wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5402号原告：河南伟祺置业有限公司，统一社会信用代码91410100551629665Q，住所地郑州市金水区西太康路**院******。法定代表人：叶卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，系河南心诚律师事务所律师。被告：张洪浩，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。原告河南伟祺置业有限公司诉被告张洪浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告河南伟祺置业有限公司的委托诉讼代理人李伟和被告张洪浩的委托诉讼代理人褚凡俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南伟祺置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行商品房买卖合同，清偿下欠的房款200000元和违约金（支付期限到房款履行完毕止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告与2016年8月17日签订了商品房买卖合同，合同约定商品房总价款440000元，合同签订之日首付140000元，下欠300000元未付，与2018年5月7日支付了100000元，后原告和被告达成了协议；未支付的200000元，被告承诺按照分期方式于2018年10月1日之前归还。到期后，原告多次催要，被告拖延。按照合同第七条约定，逾期超过30日以后，出卖人有权解除合同，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，但是应当承担相应的违约金。违约金约定的计算方式为，按逾期应付款的日万分之五进行计算。因此被告不能按照约定清偿下欠的房款，其行为构成违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告张洪浩辩称，1、原、被告已经不存在商品房买卖合同关系，都已经各自履行完毕且被告已经付清房款办理房产证，如果不付清房款，原告就不会给被告办理房产证，不存在在继续履行商品房买卖合同。2、被告不欠原告房款，原告请求事项下欠房款200000元没有事实和法律依据。3、因被告已经不欠原告房款不存在违约，原告请求支付违约金已失去事实依据，依法不应当支持。原告河南伟祺置业有限公司围绕诉讼请求提交，原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，证明1、该商品房买卖合同真实合法有效。2、根据双方约定被告购买房屋房款为442000元至2018年5月7日，被告拖欠原告购房款200000元。3、按照双方合同约定，第七条对买受人未付款责任作出约定，在合同中对违约责任约定应当按照逾期超过30日后，这样的条款继续履行合同。被告支付房款的最后一笔为2018年5月7日，因此应当从最后付款期限之日起，按照应付房款金额承担违约责任。该条款也对违约金做出详细的约定。被告质证认为，1、对合同第六条付款方式及期限，其他方式付款第三项，约定余款300000元由银行进行按揭，证明被告已经按照约定办理银行按揭手续，办理按揭手续就等于被告已经全部付清房款。原告应当举证办理银行按揭的相关手续。2、在合同第二十四条后出卖方没有签字盖章，属于单方买卖，合同属于无效合同。经审查，本院对该合同的真实性予以确认。被告围绕答辩提交证据如下：一、收款收据5份，证明被告于2018年5月7日向原告付款100000元，于2018年11月13日向原告付款50000元，于2019年4月1日向原告付款20000元，于2019年4月10日向原告付款20000元，2019年3月6日向原告付款20000元。原告质证对该5份票据无异议，但从被告提交票据中可以说明双方签订合同不仅合法有效，而且在2019年4月10日被告仍向原告支付房款20000元，说明双方签订合同仍在继续履行，被告认为双方签订属于无效合同的观点不能成立，与其提供的证据自相矛盾。经审查，本院对该5份收款收据的真实性予以确认。二、借款协议书一份，证明原、被告已经履行商品房买卖合同。原告质证认为：1、从证据形式方面，该借款协议属于复印件不能作为证据使用。2、该借款协议显示内容可以看出，该份协议并没有实际履行。3、该借款协议显示的借款人并不是商品房买卖合同中的当事人，因此被告认为不能按房屋买卖合同的案由不能成立，本次原告是按合同关系起诉，而非民间借贷。经审查，本院认为原告异议成立。根据当事人陈述和辩解及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原、被告于2016年8月17日签订了商品房买卖合同，合同约定商品房总价款为440000元，合同签订当日首付140000元，下欠300000元；被告于2018年5月7日支付了100000元后，原告和被告达成了协议，下欠的200000元，按照分期方式于2018年10月1日之前归还。被告又于2018年11月13日向原告付款50000元，于2019年4月1日向原告付款20000元，于2019年4月10日向原告付款20000元，2019年3月6日向原告付款20000元。合同第七条约定，逾期超过30日以后，合同继续履行的，买受方应当按逾期应付款的日万分之五承担相应的违约金。违约金按月利率1.5%，从2018年10月1日计算至2019年11月30日为90000X15X1.5%=20250元。被告未按照约定清偿下欠房款，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告依合同向被告交付房屋，被告应当给付原告房价款，现被告拖欠，应负违约责任；合同第七条约定，逾期超过30日支付房款，买受方应当按逾期应付款的日万分之五承担相应的违约金。故原告请求被告继续履行商品房买卖合同，清偿下欠的房款和支付拖欠违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定判决如下：一、被告张洪浩于判决生效之日起十日内向原告河南伟祺置业有限公司清偿下欠的购房款90000元，支付违约金20250元，共计110250元（违约金计算至2019年11月30日，以后违约金按照下欠购房款的年利率18%另计至结清止）。二、驳回原告河南伟祺置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告负担850元。由被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年十一月二十一日书记员  鲍玥玥
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1063号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托代理人：陈映霖，该公司职工。被执行人徐世鸾，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人胡冬方，女，1983年2月1人出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人徐林，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人曾伟，男，1989年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人徐肸，男，1993年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行徐世鸾、胡冬方、徐林、曾伟、徐肸借款合同纠纷一案，大方富民村镇银行股份有限公司于2019年7月4日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2767号民事判决书申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。大方富民村镇银行股份有限公司于2019年11月6日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2767号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一九年十一月六日书记员  杨书平
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执1号 救助申请人：宋德升，男，1952年1月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托代理人：宋芝刚，男，1975年10月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系宋德升儿子。 救助申请人宋德升以其在道路交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋德升称：其被张杰因交通事故撞伤，导致一级伤残。家庭失去经济收入，负债累累，家庭困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明：2017年1月28日18时20分许,张杰驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿Ｘ098线自南向北行驶至线××市××线164线草坝支线草坝＃2方支线004号电线杆处撞伤宋德升,经本院（2017）皖1182民初3804号民事判决，判决告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告宋德升各项损失共计850541.83元。该民事判决生效后，张杰未能主动履行，宋德升向本院申请执行。本院在执行中向张杰送达了执行通知书限期履行，在执行中未能查出张杰有其它可供执行财产，案件无法执行。 另查明，申请执行人宋德升，年龄较大，重度残疾，无劳动能力，长期住院吃药，负担较重，经济十分困难，被执行人张杰至今下落不明，尚有70万余元未能履行，被执行人张杰目前无法查得其有可供执行财产。申请执行人宋德升同意救助后不再信访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人宋德升的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋德升司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2498号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：段俊偲，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人段俊偲银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2498号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  李龙华
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执549号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：柳成浩，男，1963年5月31日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井矗松建筑有限责任公司，住，住所地吉林省龙井市/div> 被执行人：石光虎，男，1966年4月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：孙银实，女，1981年2月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：李永华，男，1967年4月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：许东洙，男，1955年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人柳成浩、龙井矗松建筑有限责任公司、厉光虎、孙银实、李永华、许东洙借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）龙民一初字第929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳成浩、龙井矗松建筑有限责任公司、厉光虎、孙银实、李永华、许东洙未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人柳成浩、龙井矗松建筑有限责任公司、厉光虎、孙银实、李永华、许东洙偿还欠款1656701元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人柳成浩、龙井矗松建筑有限责任公司、厉光虎、孙银实、李永华、许东洙的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人柳成浩、龙井矗松建筑有限责任公司、厉光虎、孙银实、李永华、许东洙的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终959号上诉人（原审被告）：魏某魏某魏某，个体户，住甘肃省平凉市泾川县，住甘肃省平凉市泾川县，住甘肃省平凉市泾川县。被上诉人（原审原告）：田某田某田某，住甘肃省平凉市泾川县，住甘肃省平凉市泾川县，住甘肃省平凉市泾川县。上诉人魏某魏某魏某因与被上诉人田某田某田某买卖合同纠纷一案，不服平凉市泾川县人民法院（2019）甘0821民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏某魏某魏某于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏某魏某魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏某魏某魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1118元，减半收取559元，由魏某魏某魏某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇一九年十一月二十一日法官助理 胡冬冬书 记 员 张芸辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执异29号案外人：刘志坚，男，1982年10月27日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。申请执行人：曲阜长运商品混凝土有限公司。法定代表人：周长运，总经理。被执行人：山东圣城建设集团有限公司。法定代表人：张杰，董事长。本院在执行申请执行人曲阜长运商品混凝土有限公司与被执行人山东圣城建设集团有限公司分期付款合同纠纷一案中，案外人刘志坚于2019年11月4日对执行冻结其在建行济宁高新支行150万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘志坚称，申请执行人曲阜长运商品混凝土有限公司与被执行人山东圣城建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）鲁0881执1493号执行裁定，查封并欲执行被执行人在建设银行济宁高新支行150万元的款项，该款项属于异议人所有，不是被执行人的。该款项系异议人借用被执行人资质进行施工的工程款，该款项的实际权利主体是异议人，非被执行人，申请执行人无权对该款项申请冻结更无权申请执行。请求依法解除对上述款项的冻结，并终止对该款项的执行。本院查明，申请执行人曲阜长运商品混凝土有限公司与被执行人山东圣城建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日以（2019）鲁0881执1493号立案执行。2019年10月29日作出（2019）鲁0881执1493号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款1230874元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押相应价值的财产。被执行人以1230874元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。2019年11月1日，本院将被执行人在建设银行济宁高新支行存款1307859元扣划至本院账户。案外人刘志坚以该款项为其借用被执行人资质所得为由提出执行异议，请求解除冻结终止执行。本院认为，一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。本案中，本院依法冻结的存款在被执行人山东圣城建设集团有限公司名下，该款项为被执行人所有。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，本院对被执行人涉案款项的执行符合法律规定。案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回刘志坚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月六日书 记 员  孔盛洁
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执580号之三 申请执行人：梁志献，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：洪伯松，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人梁志献与被执行人洪伯松民间借贷纠纷一案，申请执行人梁志献依据（2019）川0823民初939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人洪伯松偿还借款本金170000.00元。 本案在执行过程中，已对被执行人洪伯松采取司法强制措施，被执行人洪伯松已履行35000.00元。另查明，被执行人洪伯松银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人洪伯松及其妻王霞共同所有的位于剑阁县房屋予以查封；对被执行人洪伯松在四川剑阁农村商业银行股份有限公司持有的股金20万元予以轮候冻结；已对被执行人洪伯松在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结（实际冻结365.85元）、在四川广元包商贵民村镇银行账户内存款予以冻结（实际冻结112.17元）；已对被执行人洪伯松发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕正辉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1211号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：唐春秀，女。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人唐春秀用卡纠纷执行一案，本院2019年6月26日作出的（2019）湘0502民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐春秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人唐春秀邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐春秀名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明唐春秀无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年11月8日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了唐春秀名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人唐春秀名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人唐春秀，唐春秀未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人唐春秀分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月22日止，本案应执行的标的额547,394.36元及延迟履行期间的债务利息，尚有547,394.36元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 涛
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2000号 原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**,统一社会信用代码：xxxxxxx。 负责人：林足娇，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴宗保，男，该银行工作人员。 被告：阙水妹，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告阙水妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司将乐县支行以阙水妹已归还逾期贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司将乐县支行撤诉。 案件受理费8226元，减半收取计4113元，由中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。 审判员 全 锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1868号 原告：吕凤霞，女，1976年3月10日出生，住辽宁省西丰县。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告吕凤霞与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 吕凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院对辽源市泊林小镇39至44号地下车位100平，D003-004-005-006号解除查封并停止执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇39号、41号、42号、44号楼地下车位100平方米被法院查封扣押并进行了拍卖（流拍）后，于2019年6月向法院提出了执行异议申请，同年9月收到了法院的裁定，原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。原告于2012年12月19日购买了辽源市泊林小镇39号-44号楼地下室车位（面积100平方米)，并且，已支付全部购车位款500000元（有辽源市和谐房地产开发有限公司开具的红联收据为证)。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情，到哪买东西都是交钱给货，天经地义。既然我支付了全部购车位款，那么，泊林小镇39号-44号楼地下室车位（面积100平方米）就应该归属于原告，车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限公司所有，据事后询问辽源市和谐房地产开发有限公司，他们也承认我所购买的车位归我所有。综上，根据事实，法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的，法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回吕凤霞的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4220号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，经理。被执行人：秦岩芳，女，汉族，住吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与秦岩芳服务合同执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特739号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特739号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民申10号申请再审人（原审被告）朱某1，男，汉族，1970年2月19日出生，现住址:张家口经济开发区。被申请再审人牛某（原审原告），女，汉族，1973年7月19日出生，现住址:张家口经济开发区。被申请再审人朱某2（原审原告），男，汉族，1995年9月30日出生，现住址:张家口经济开发区。原告牛某、朱某2诉被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）冀0791民初381号民事判决书，已经发生法律效力。现朱某1向本院申请再审。本案现已审查终结。本案中原告牛某与被告朱某1于2010年10月12日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定“儿子朱某21995年9月30日出生，由母亲牛某抚养，父亲朱某1不出抚养费，位于平房：正方两间，南正房两间均归儿子朱某2所有”。2018年该房屋被拆迁，朱某1领取了拆迁款130余万元。本院认为《离婚协议书》中约定位于平房：正方两间，南正房两间均归儿子朱某2所有，视为朱某1于牛某离婚时对财产的安排和处分，现朱某1领取了全部拆迁款130余万元为己有，不履行离婚协议，有违诚信原则，现朱某1请求撤销张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初381号民事判决书的再申请求，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审 判 长  杨建德审 判 员  司会兰人民陪审员  李慧娟二〇一九年十一月一日书 记 员  胡占飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6412号申请执行人：何雷，男，1958年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：何杨，男，1987年7月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。两申请执行人共同委托代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6412号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5612号 原告:孙其武，男，汉族，1975年4月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：黄必江，男，汉族，1968年11月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告孙其武诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙其武于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄必江所有的芜湖市弋江区白马浅湾B14号楼1单元1302室房屋予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被告黄必江所有的芜湖市弋江区白马浅湾B14号楼1单元1302室房屋予以保全。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程叙强 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3276号之二申请执行人：邹季明。被执行人：栾德慧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初745号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人栾德慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾德慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾德慧在浦发银行账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十四日书记员  焦建清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执465号之二申请执行人李秀琴。被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区货场西路。法定代表人：杨景红，执行董事兼总经理。被执行人秦亚民。本院在执行申请人李秀琴与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0802民督4号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2500000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月20日起计算至款付清之日止，扣除被执行人已支付的252000元）。承担案件申请费8933元，被执行人依法应承担执行费47400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月17日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年5月17日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民账户内无存款。本院于2019年9月26日向运城市市场监督管理局发出协助执行通知书，对被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司进行锁定。本院于2019年11月14日查封（未实际控制）了被执行人秦亚民名下车牌号为晋MG005**、晋M801**的车辆。本院于2019年11月18日对被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司及其法定代表人杨景红、秦亚民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下财产状况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，现因公告查封的被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司名下的房屋无房产登记手续，申请执行人申请本院暂不对该房产进行处理，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为4456333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月十八日书记员 周   联   杰
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执752号申请执行人：暴云叶，女，年月日出生，汉族，现住磁县，被执行人：闫克杰，男，1975年6月4日出生，汉族，现住磁县，本院在执行暴云叶与闫克杰合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王为民二〇一九年十一月十四日书记员  王洪超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执509号之一申请执行人：贾东英，女，1979年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人贾东英与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人13928.93元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，贾东英向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贾东英本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权13928.93元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执509号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人贾东英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审202号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人何中盘，男，汉族，1966年3月5日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年7月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人何中盘。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]54号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既申请复议也提起诉讼，文安县自然资源和规划局作出的文自然规罚字【2019】54号行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人文国土资罚字【2019】54号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王艳美
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1274号 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地临湘市桃林镇。 经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人吴康飞，男，1973年10月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人吴康飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）湘0682民初87号民事调解书已发生法律效力，并于2019年9月2日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人吴康飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2019年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月18日向临湘市房产局、工商局、食品药品工商质量监督管理局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。并于同日到临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，及其所在社区调査其财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话和电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴康飞未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年9月18日对被执行人吴康飞适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，被执行人吴康飞应支付临湘市桃林镇兴达再生纸厂货款16000元、案件受理费100元、执行费141.5元的义务，均未履行。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴康飞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 瑾
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保523号被保全人王金友，1，65岁，1954-10-0800:00:00.0出生，证件号码132924195410084651，1，地址献县韩村乡东大屯村。本院在审理申请人张新托与被申请人王金友的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王金友银行存款71087元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王金友银行存款71087元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十五日书记员  张皓天
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2476号之一 申请执行人:高炳裕，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门市启之协工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇同明路**厂房，统一社会信用代码：91350212MA344W0J0Y。 法定代表人：李刚。 申请执行人高炳裕与被执行人厦门市启之协工贸有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2019]448号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民12425元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年11月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年11月13日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 6、本院以（2019）闽0212执2474号案件依法冻结被执行人名下账户并扣划被执行人银行存款44510.29元，本案参与分配4896元。 7、本院以（2019）闽0212执2474号案件依法轮候查封被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号车辆。 8、经核实，厦门市中级人民法院首封被执行人名下机器设备，本院于2019年9月4号向厦门市中级人民法院发出参与分配函，但至今尚未分配到执行款。 9、截至2019年11月22日，申请执行人申请执行的债权尚有7529元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1719号被执行人：陶涛，男，1993年4月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，住镇江市。被执行人陶涛犯诈骗罪一案，本院于2019年2月18日作出(2018)苏1102刑初205号刑事判决，以犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初205号刑事判决中对被执行人陶涛罚金人民币一万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十一日书记员 蒋   嘉   琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14945号申请执行人李旭可，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李旭可申请执行李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）豫0191民初16244号民事判决书已发生法律效力。申请人李旭可向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日、2019年11月24日提起两次网络查询，均未发现被执行人李伟、毛慧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向被执行人李伟、毛慧发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人李伟、毛慧名下的不动产登记信息，被执行人李伟、毛慧在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人李伟、毛慧的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月12日向被执行人李伟、毛慧发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人李伟、毛慧未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月26日向申请人李旭可送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人李伟、毛慧住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人李伟、毛慧未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月26日对申请执行人李旭可做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李旭可表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李伟、毛慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5642号原告：李俊涛，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵成市，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告李俊涛与被告赵成市买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李俊涛于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊涛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李俊涛负担。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月八日法官助理陶志美书记员王璐瑶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1849号申请执行人:景洪民生村镇银行股份有限公司，法定代表人：陈雪露，该公司董事长，住所地：景洪市。被执行人：陈杰，男，彝族，1990年3月27日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳信联咨询服务有限公司，法定代表人：陈杰，系该公司执行董事，住所地：景洪市。被执行人：陈洋，男，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉菠罕，女，傣族，1986年10月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨建安，男，汉族，1960年7月7日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：赵松焕，女，拉祜族，1963年6月27日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人陈杰、西双版纳信联咨询服务有限公司、陈洋、玉菠罕、杨建安、赵松焕借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1576号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2019年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金900000元、利息56769、案件受理费13368元、执行费12132元、保全费3020元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有抵押的林权，但因市场低迷，暂不处置，故现无银行存款、房产、土地、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月十五日书记员 吴家欣
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5358号原告：张志刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：牛明杰，女，1973年2月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张志刚与被告牛明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告牛明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款本金30000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月24日，被告向原告借款本金3万元，经原告无数次要账，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。牛明杰辩称，被告承认借贷事实，但目前无力偿还本金与逾期利息，希望分期偿还。被告对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议,本院予以认定。本院依据当事人当庭陈述、举证质证以及庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2019年3月24日，双方签下借条，载明:“借条，今借到张志刚现金叁万元整，,借款人：牛明杰，2019年3月24日，62×××10”，当日，原告张志刚通过本人中原银行鲁山支行账户62×××04向被告牛明杰持有的中国农业银行账户62×××10转账30000元，转账流水号：1196347032。该款原告用于经营生意使用，到期后原告多次催要，被告拒不还款，遂引发本案诉讼。本院认为,公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表明借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证,亦应有同意出借的合理解释。本案,原告提供了被告出具的借条以及双方的流水凭证对借贷事实予以佐证。其次,原告以被告未还款为由请求被告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:限本判决书生效后十日内被告牛明杰向原告张志刚偿还借款本金30000元及利息（利息自2019年11月8日按照占用资金期间年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取计275元,由被告牛明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇一九年十一月十八日书记员  李雪萌附条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0402民初6330号原告：咸阳四方汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6149。法定代表人商祥，该公司经理。被告：候某，男，1977年9月23日生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳四方汽车服务有限公司诉被告候某合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳四方汽车服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳四方汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1770元，由原告咸阳四方汽车服务有限公司承担。    审  判  员    乙  燕 二O一九年十一月十一日 书  记  员    毛颖转
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4493号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：李丽，女，1978年11月27日出生，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。中国平安财产保险股份有限公司变更诉讼请求为10000元。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司自愿要求撤回对李丽起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，中国平安财产保险股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1127元，实际收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  段薇二〇一九年十一月十四日书记员  杜莹
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初2744号     原告：罗星星，男，1986年7月6日生，汉族，居民，靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：杜宝，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告罗星星与被告杜宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗星星到庭参加了诉讼，被告杜宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜宝偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年12月28日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2013年12月28日，被告杜宝向原告借款50000元，约定月利率22‰，并出具借款条据1支。后经原告多次索要该笔借款未果，涉诉贵院。   被告杜宝未到庭答辩、质证。   对原告罗星星提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年12月28日，被告杜宝向原告借款50000元，约定月利率22‰，并出具借款条据1支。后经原告多次索要该笔借款未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗星星与被告杜宝之间的债权债务关系明确，原告罗星星提供的证据符合法律规定，被告杜宝作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告罗星星请求被告杜宝偿还借款本金,50000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告杜宝于本判决生效后三日内偿还原告罗星星借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年12月28日起至实际清偿之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2560元，由被告杜宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德          二O一九年十一月二十五日     书记员  白旭波            1
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执810号之一   申请执行人贺改祥，女，1970年5月5日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人石风琴，女，1957年3月3日生，汉族，住子长县，居民。    本院在执行申请执行人贺改祥与被执行人石风琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1496号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石风琴向申请执行人偿付借款本金及其利息243500元，并承担执行费3552元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人石风琴在中国农业银行股份有限公司子长新城支行有工资收入账户（其账号为：XXXXXXXXXXXXX3626），本院于2019年11月1日作出（2019）陕0623执810号执行裁定书对被执行人石风琴的工资收入予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执810号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明             审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年十一月一日     书  记 员  冯王军        1
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2083号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：刘加富，男，汉族，1973年12月28日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告角院强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十一月十三日书记员  王丽霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4955号原告：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房**。法定代表人：白伟。委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺合力房地产开发有限公司，住，住所：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村黄高速南出口旁）法定代表人：李林法。原告安顺汇资商业投资发展有限公司诉被告安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。因本案原告以被告提供作为安置房源的房屋客观上已不具备交付条件，需变更诉讼方向为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安顺汇资商业投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安顺汇资商业投资发展有限公司撤回对被告安顺合力房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费10876元，减半收取5438元，由原告安顺汇资商业投资发展有限公司负担。审判员  徐侨生二〇一九年十一月十二日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5151号之一原告：高尚坤，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县华振木业有限公司，住所地曹县庄寨镇娘娘营南村，统一社会信用代码91371721052391541H。法定代表人：张红华，经理。被告：余海丽，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告高尚坤与被告曹县华振木业有限公司、余海丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，且履行完毕为由，自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高尚坤撤诉。案件受理费1378元，减半收取计689元，保全费651元，共计1340元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一九年十一月五日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3467号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：林锦江，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月19日立案受理的申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林锦江追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3550号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款本金9945.13元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月五日 书记员 邓玥（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25588号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰,总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英豪，北京市金石律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京，男，1973年7月29日出生，汉族，系该公司员工。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称:联通北京分公司）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称:创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2011年6月1日签订的《金顶街南路公用设施租赁合同》；2、判令被告退还原告场地租赁费用人民币193427.26元，以及合同解除之日起到实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：为金顶街地区移动通信信号需要，原、被告于2011年6月1日签订《金顶街南路设备塔（杆）租赁合同》及《金顶街南路公用设施租赁合同》一套，约定由被告向原告提供位于北京市石景山区阜石路与金顶西街叉口塔杆及相应场地用以安装通信基站，其中《金顶街南路公用设施租赁合同》约定，将上述场地租给原告使用。租期十年，自2011年5月15日至2021年5月14日，原告一次性支付全额合同款250000元。时至2018年6月19日，原告发现基站信号异常，经查该地通讯设备已被政府相关部门拆除，导致合同目的已无法实现，双方合同依法应予以解除，被告亦应退还原告合同未实际履行期间的租金，故起诉至法院。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2353号原告：石阡县宏远物业服务有限公司，地址：石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商场******。法定代表人：史勋明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：夏和阳，女，1973年3月8日生，羌族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告石阡县宏远物业服务有限公司诉被告夏和阳物业服务合同纠纷一案中，原告石阡县宏远物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县宏远物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石阡县宏远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由石阡县宏远物业服务有限公司负担。审判员  赵启华二〇一九年十一月十一日书记员  郑 幸
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4781号 申请人：遵化市东新庄镇北岗村村民委员会，住所地河北省唐山市遵化市。 法定代表人：阮述学，该村村主任。 被申请人：张志波，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 原告遵化市东新庄镇北岗村村民委员会与被告张志波农村土地承包合同纠纷一案，申请人遵化市东新庄镇北岗村村民委员会于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志波的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。申请人遵化市东新庄镇北岗村村民委员会已经提供担保函。 本院经审查认为，申请人遵化市东新庄镇北岗村村民委员会提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人张志波在金融机构的存款或其所有的等价值财产予以查封、冻结，以5万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 健 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘会影 书 记 员  张宏伟
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢176号之四申请执行人：王文革，女，1966年5月25日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：张丽娜，女，1965年9月14日生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被执行人：刘放，男，1981年12月30日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王文革与被执行人张丽娜、刘放民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执201号和（2019）辽0703执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 边德柏二〇一九年十一月十八日书记员 张熙越
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1100号申请执行人：蛟河市农丰农资商店，住所：蛟河市民主街民新委（民政综合楼）12-4丘-1栋19门。经营者：李贵林，男，汉族，1967年4月6日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：姜志博，男，汉族，1983年12月1日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市农丰农资商店与被执行人姜志博买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年3月21日作出（2019）吉0281民初590号民事判决书，主文如下：被告姜志博于本判决生效后立即支付原告蛟河市农丰农资商店化肥款149334元。案件受理费1643元，由被告姜志博负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市农丰农资商店于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2165元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月5日查明被执行人无证券数据，无车辆登记信息，有银行开户信息但无银行存款。2019年9月30日冻结被执行人姜志博在中国建设银行蛟河市支行账户、中国银行蛟河支行营业部账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户。被执行人暂无可供执行财产，2019年11月25日申请人蛟河市农丰农资商店向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初590号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初246号之三原告：河南隆发建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七路金运大厦****。法定代表人尚中印，该公司总经理。被告：商丘森霖置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区京港大道东侧南京路北侧府前花园高层******/div>法定代表人蒋国强，该公司总经理。被告：南某，1964年9月23日出生，住河南省商丘市。被告：李某，1974年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张某，1972年5月15日出生，男，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告河南隆发建设工程有限公司与被告商丘森霖置业有限公司、南某、李某、张某建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日做出(2019)豫1403246号民事裁定书，查封了被告商丘森霖置业有限公司开发的弘盛蝴蝶谷1号楼1单元1-101号房产一处。现双方当事人达成调解，原告河南隆发建设工程有限公司于2019年11月15日向本院申请解除对被告商丘森霖置业有限公司开发的弘盛蝴蝶谷1号楼1单元1-101号房产的查封。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告商丘森霖置业有限公司开发的弘盛蝴蝶谷1号楼1单元1-101号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一九年十一月十五日书记员 杨现有
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3625号 申请执行人：刘文合，男，1955年11月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨绪峰，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3114号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  隗凯军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8379号原告：石洪川，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆盛博尔商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**负**，统一社会信用代码915001107094996973。法定代表人：熊铭，总经理。原告石洪川与被告重庆盛博尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告石洪川于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石洪川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石洪川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石洪川撤诉。案件受理费302元，由原告石洪川负担（此款原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一九年十一月十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7195号上诉人（一审起诉人）：高雅涵，女，2013年10月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人（一审起诉人）：高梓聪，男，2016年3月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人高雅涵、高梓聪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5580号民事裁定，裁定由保定市莲池区人民法院立案受理。事实理由：原审法院认定上诉人的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，属于认定事实错误。上诉人系河北省保定市莲池区**镇西大夫庄村民，自出生起一直随母亲生活于本村，在本村统一缴纳城乡居民医疗保险。上诉人家庭在本村承包有土地，现上述土地被纳入征收范围，西大夫庄村民委员会发布《西大夫庄村征地分款方案》第二条第2款载明：“经测算，村内没有得到补偿款的人员，约分得补偿款30万元左右”。西大夫庄村民委员会发布《西大夫庄村民委员会集体经济组织成员认定办法》就领取前述征地补偿款的主体作出认定，其载明：“外嫁女的子女不予认定为集体经济组织成员”。《西大夫庄村庄改造补偿方案》载明：未办理《宅基地证》、《集体土地使用证》的1-3人户每人**平方米，过渡安置费每人每月600元。上诉人作为该村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格，应享受同等分配权，但是西大夫庄村民委员会剥夺了上诉人的征地补偿款、安置房及过渡安置费。原审法院适用法律错误。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益纠纷是否受理问题的答复》答复如下：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理”。经审查，二上诉人以西大夫庄村民委员会为被告向原审人民法院提起侵害集体经济组织成员权益之诉，请求：1、判令被告向上诉人支付土地补偿款每人30万元整、过渡安置费每人21600元，并给予安置房每人80平方米。其理由主要是：二上诉人作为西大夫庄村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格，应与本村集体经济组织成员享有同等的分配权。被告于2018年11月27日发布的《西大夫庄村民委员会集体经济组织成员认定办法》第二条的内容剥夺了上诉人集体经济组织成员资格，侵害了上诉人的集体经济组织成员权益，造成上诉人没有得到征地补偿款、安置房及过渡安置费。上诉人向原审法院提交了《常住人口登记卡》、《西大夫庄村征地分款方案》、《西大夫庄村民委员会集体经济组织成员认定办法》复印件等证据。本院认为，二上诉人在原审法院的起诉涉及确定集体经济组织成员资格和村民待遇的问题。系农村集体经济组织自治范畴，不是人民法院受理民事案件的范围。故二上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定对二上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月二十八日法官助理苗壮壮书记员陈硕
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初218号公诉机关义马市人民检察院。被告人罗西友，男，1971年4月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，无固定住所，无业，2007年4月26日因涉嫌盗窃被渑池县公安局行政拘留十日；2008年7月31日因非法侵入住宅被渑池县公安局行政拘留七日；2008年11月12日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；2010年4月2日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年6月21日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月14日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年；2016年10月26日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年6月1日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年10月9日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年2月5日刑满释放；2019年5月28日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十五日，并处罚款800元；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月7日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月20日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人罗西友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员李娜出庭支持公诉，被告人罗西友到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日9时许，被告人罗西友在义马市香山街珠江路千禧百货对面“美丽女人”服装店，趁被害人李某1熟睡之际，将其放在店内东北角墙壁所挂衣服后面的挎包偷走，后逃走。李某1被盗挎包内有现金4400元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；书证：被告人户籍证明、到案经过、前科证明、活动轨迹照片等。公诉机关认为，被告人罗西友以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗西友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。经审理查明，2019年7月21日9时许，被告人罗西友在义马市香山街珠江路千禧百货对面“美丽女人”服装店，趁被害人李某1熟睡之际，将其放在店内东北角墙壁所挂衣服后面的挎包偷走，后逃走。李某2被盗挎包内有现金4400元。被告罗西友勤对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪。另查明，被告人2007年4月26日因涉嫌盗窃被渑池县公安局行政拘留十日；2008年7月31日因非法侵入住宅被渑池县公安局行政拘留七日；2008年11月12日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；2010年4月2日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年6月21日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月14日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年；2016年10月26日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年6月1日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年10月9日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年2月5日刑满释放；2019年5月28日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十五日，并处罚款800元。上述事实，被告人罗西友在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某2的陈述；书证：被告人罗西友的户籍证明、到案经过、前科材料、释放证明、被告人活动轨迹、现场指认照片等证据。以上证据能够相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人罗西友以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗西友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人罗西友被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗西友盗窃他人财物4400元，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院考虑以下情节：1、被告人罗西友是累犯，应当从重处罚；2、被告人罗西友有坦白情节可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗西友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。）二、责令被告人罗西友退赔被害人李银萍经济损失4400元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一九年十一月一日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2505号原告：甄春凤，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：济宁鑫中海物业管理有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇佃户李盛乡小区东北角**。统一社会信用代码：91370827310364723C。法定代表人：王月英，执行董事。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。原告甄春凤与被告济宁鑫中海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告甄春凤于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，双方已达成和解协议。本院认为，甄春凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甄春凤撤回起诉。案件受理费25元，由甄春凤负担。审判员  刘开军二〇一九年十一月十五日书记员  王翠翠
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初392号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪昔安，男，1952年4月17日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4221271952********，汉族，小学，无职业，住浠水县团陂镇沈坳村****。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被浠水县公安局刑事拘留，8月30日被执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2019）82号                  指控事实              2019年6月初至中旬，被告人汪昔安于凌晨时分，分四次在浠水县团陂镇团陂街盗走陈双亚停放在其摩托车修理店门口的四辆摩托车，其中建设牌摩托车一辆鉴定价值1820元；金城牌摩托车一辆鉴定价值780元，均以200元销赃；蓝色新大洲本田摩托车一辆鉴定价值1032元，以220元销赃；黄色西藏喜马牌摩托车一辆鉴定价值300元，被告人主动将该摩托车送还至原处；同年7月19日凌晨2时许，被告人汪昔安在团陂镇团陂街将杨喜田停放在其摩托车店门口的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走，以200元抵债，后摩托车被杨喜田追回，该摩托车经鉴定价值720元；同年7月26日凌晨，被告人汪昔安在团陂镇团陂街将胡闰明停放在其家门口的两辆白色五羊牌摩托车盗走，其中型号WY70-T2的一辆摩托车鉴定价值1687元，以150元销赃，已被公安机关追回；另一辆摩托车鉴定价值2240元，之后被一自称警察的男子骗走。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              有期徒刑七个月，罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人汪昔安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪昔安犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人汪昔安认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人汪昔安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2020年2月29日止;罚金限判决生效后三日内缴纳）。      二、被告人汪昔安继续退赔未被追回的被害人经济损失。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                              二○一九年十一月六日                                                        书 记 员   周  强
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1165号 罪犯颜旭光，男，1972年1月1日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2013年9月22日作出（2013）宁刑初字第119号刑事判决，以颜旭光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯颜旭光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯颜旭光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯颜旭光入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯颜旭光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1590号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：陈世光、黄艳霞本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行陈世光、黄艳霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5513号原告：吝新玲，女，1973年7月28日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，男，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，，现住沈阳市辽中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市辽中区。原告吝新玲诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吝新玲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吝新玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吝新玲负担。审判员  刘启迪二〇一九年十一月十五日书记员  蒲安洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2926号申请执行人：高龙勋，男，1981年8月22日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人：延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人高龙勋与被执行人延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司之间违反安全保障义务责任纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付赔偿金1.5万元；2.承担案件受理费87.50元、申请执行费125元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月11日、11月26日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司名下可供执行财产。本院于2019年11月29日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月29日作出（2019）吉2401执2926号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十一月二十九日书记员 黄毓华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18699号申请执行人：贺金鸣，男，1993年3月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：石玉莲。本院在执行贺金鸣与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京途歌科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1047号之六申请执行人：王义林，男，1980年7月13日生，汉族，青海省平安县人，个体。被执行人：彭永录，男，1964年11月5日生，汉族，青海省湟源县人，个体，户籍地址青海省湟源县。本院在执行申请执行人王义林与被执行人彭永录民间借贷纠纷一案中，该案件执行标的354282.5元、执行费5214元。申请执行人王义林于2019年11月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十一月十六日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15447号上诉人（原审原告）：唐嘉临，女，1971年3月7日出生，汉族，北京国电恒嘉科技产业集团有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐雪，女，北京国电恒嘉科技产业集团有限公司职员。被上诉人（原审被告）：李春梅，女，1976年10月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人唐嘉临因与被上诉人李春梅相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。唐嘉临上诉请求：判令李春梅支付唐嘉临因房屋漏水损失30万元，后变更上诉请求为1万元。本院审理过程中，唐嘉临于2019年11月15日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，唐嘉临在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐嘉临撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由唐嘉临负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年十一月十五日法官助理 赵 霄书 记 员 李星月
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3989号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：王某某，女，汉族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨玉旸
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2787号之一申请执行人：张桂仓，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津冠龙物流有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：刘志刚。申请执行人张桂仓与被执行人天津冠龙物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会出具的津北辰劳人仲裁字［2019］第287号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人与被执行人达成执行和解协议，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字［2019］第287号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十八日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢267号之三申请执行人万和通物流有限公司，社会统一信用代码913715237861344057，住所地茌平县振兴街道办事处铝城路东首**。法定代表人：程付刚。被执行人郭保明，男,1980年8月8日，汉族，住聊城市东昌府区。刘强文，男,1983年12月11日，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区道口铺办事处梁刘村。本院在执行万和通物流有限公司与郭保明、刘强文追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭保明中国农业银行股份有限公司聊城花园路支行62×××74账户中存款334850.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4966号上诉人（原审原告）：徐荷仙，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审原告）：童锦珠，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐荷仙，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：吴美仙，女，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人徐荷仙、童锦珠因与被上诉人吴美仙房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐荷仙、童锦珠上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审认定的基本事实不清。本案的争议焦点有两点，一是在订立合同过程中吴美仙是否存在欺诈，二是吴美仙的欺诈行为是否使得徐荷仙、童锦珠违背真实意思订立店铺转让合同。徐荷仙、童锦珠在一审中已提交了三份电话录音，录音内容相互印证，与国家企业信息公示系统中的涉案店铺的登记信息相互印证，符合录音的证据形式，具有证明力。吴美仙在录音1中所述“什么证，卫生证，许可证都有用的”，“那有证是事实，批下来又没到期”，而国家企业信息公示系统及录音2表明该店铺营业执照已于2018年11月27日注销。所以，吴美仙在合同订立过程中存在欺诈。徐荷仙、童锦珠受让店铺后才知道卫生证、许可证已过期，并且因消防、有人举报等原因无法重新办理营业执照，致使无法正常营业。原审对证人证言的认定错误，证人在庭审中已否认与徐荷仙、童锦珠的亲戚关系，结合吴美仙对自己书写的欠条都予以否认的态度，可以推断吴美仙存在虚假陈述。现涉案店铺已被房东收回，徐荷仙、童锦珠在店铺转让过程中依约履行了全部合同义务却承担全部损失，吴美仙明显存在欺诈等过错行为却获利，原审判决违背公平原则。吴美仙二审辩称，今年3月6日转让告示贴出去后，徐荷仙、童锦珠来询问，我说价格是36000元。我是去年11月从别人那里35000元转来的，因为生意好，就出价36000元。徐荷仙、童锦珠问我能不能便宜点，最后谈好32000元。这32000元里包括了店里所有物品及租赁合同的转让。我跟徐荷仙讲过，如果要办营业执照需要对厨房进行改造，徐荷仙说她自己会弄的，营业执照的办理应该是徐荷仙自己去办理，我自己之前是没有办理过营业执照的。3月8日徐荷仙开始营业，第一天营业我也有帮忙，徐荷仙受让店铺后已经开始经营，我不存在欺诈行为。徐荷仙、童锦珠向一审法院起诉请求：1.撤销店铺转让合同；2.吴美仙返还32000元转让款及利息（利息从2019年3月7日起按年利率6%算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由吴美仙承担。一审法院认定事实：吴美仙租赁兰溪市兰江街道创业大道8-11号房屋经营面店。2019年3月6日，徐荷仙、童锦珠找到吴美仙要求受让店铺。双方商定转让费32000元，徐荷仙、童锦珠于当日支付定金2000元，于次日支付剩余转让费30000元。吴美仙将店铺中所有物品交付给徐荷仙、童锦珠。合同当日，房屋租赁期限尚有40余日。后因店铺需整改并重新办理营业执照故而成讼。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方签订店铺转让合同，系双方真实意思表示，合法有效。徐荷仙、童锦珠称吴美仙在签订合同中存在欺诈，但未举证证明。对于要重新办理营业执照、卫生许可证等，不能成为撤销合同的理由。徐荷仙、童锦珠的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决：驳回徐荷仙、童锦珠的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已减半），由徐荷仙、童锦珠负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案店铺转让合同是否存在可撤销事由。徐荷仙、童锦珠主张吴美仙在订立合同时存在欺诈，但并未提供充分有效的证据证明。双方之间的转让是包含涉案店铺的剩余租期及店铺内的冰箱、消毒柜、桌椅、酒类饮料等物品在内的，32000元的转让价也是经过双方协商确定的，不存在显失公平的情形。故涉案店铺转让合同不存在可撤销事由。综上，徐荷仙、童锦珠的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由徐荷仙、童锦珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十一月二十日代书记员 曹 慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1379号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：易万超，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告易万超物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4365号原告：吴文金，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：曹红刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告吴文金与被告曹红刚民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文金、被告曹红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文金向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告偿还18000元及利息（按月利率2%从2017年4月10日算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告先后借款18000元，双方口头约定利息，约定三个月还清。到期后，被告一直不还，诉至法院，请求判令被告还款。曹红刚辩称：我在原告处只借到现金不到6000元。我是在原告胁迫之下出具18000元借条。我要求判决借条无效，并且不承担利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告出具借18000元借条一张，未约定利息，未约定还款期限。原告诉至法院请求依法处理。本院认为，被告欠款属实，被告所欠款项18000元，有条据证实。审理中，被告认为原告对其家人威胁，是在原告胁迫下出具借条，但未提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告承担利息，但无证据证实，被告庭审中又予以否认，故本院不支持原告主张。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告曹红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文金18000元；二、驳回原告吴文金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴文金负担42元，被告曹红刚负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 董 桦二〇一九年十一月十九日书记员 曹琦节