山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1903号 原告：罗向勤，男，1975年11月22日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。 被告：姬小卯，男，1970年1月22日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：王涛，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 原告罗向勤诉被告姬小卯人身权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗向勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告身体所受伤害各项损失5.5万元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月17日8时许，原被告因在永济北站拉客问题产生纠纷（双方皆为出租车司机），被告无端殴打原告，并用脚踩原告右脚，致原告右脚骨折，并住院治疗，使原告损失巨大，后公安局因被告故意伤害行为拘留被告10日。现原告依据《侵权责任法》等相关法律规定，提起此赔偿纠纷的诉讼，请人民法院支持。 被告姬小卯辩称：原告所述与事实不符。并非我无端打他，而是他故意挑起事端，我是正当防卫。此过程中他自己摔倒受伤。他有错在先，公安机关是因他受伤而未对他处罚，这并不等于他自身没有过错。原告任意扩大损失，其不合理部分不应得到支持。 原告罗向勤围绕诉讼请求，依法提供了下列证据：永济市公安局永公（栲）行罚决字﹝2018﹞0001XXX号《行政处罚决定书》；公安机关司法鉴定中心鉴定书；永济市人民医院门诊费票7张、门诊票据2张、住院票据1张、诊断建议书、出院证、入院证、用药明细两页、病历21页。原告依法申请本院调取的《永济市公安局治安管理处罚及行政强制措施案卷》。 被告姬小卯依法提供了手机截屏。本院应被告姬小卯在举证期限内提出的申请，依法调取了调取高铁北站的《出租车出入记录》。 根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日9时许，在永济市张营镇永济北站出租车停车场内，出租车司机姬小卯在招呼乘客左侧时，与另一名出租车司机罗向勤因拉客问题产生口角，后姬小卯和罗向勤相互推搡，在推搡过程中，姬小卯用左手掐住罗向勤的脖子将罗向勤推倒在地，造成罗向勤脖子和右脚不同程度受伤。永济市公安局以殴打他人对被告姬小卯作出拘留十日，并处罚款二百元，且于2019年5月17日至27日执行。 原告罗向勤受伤后在永济市福茂骨科专科医院住院治疗24天，经诊断为右骰骨骨折，医疗费花费6852.98元，所受伤害经公安机关法医鉴定为轻微伤。 另外，《永济市公安局治安管理处罚及行政强制措施案卷》载明：1、在现场的吕永红向公安局派出所陈述事情详细经过时指证：“我见姬小卯叫了一个女乘客，女乘客说两个人，然后女乘客和姬小卯走到车跟前时，女乘客的父亲和罗向勤从公厕过来了，女乘客坐上了姬小卯的车，还叫她父亲也上车，然后罗向勤抓住右后车门不让上车，罗向勤和女乘客说：‘你和我说好了，你不坐我的车’，罗向勤叫父女两个坐他的车。姬小卯说‘乘客有选择权，都坐我车上了，你还叫’……罗向勤和姬小卯吵起来了，互相用手指对方、吗对方，然后两个人用身体互相挤对方，……”2、在现场的程永峰向公安局派出所陈述现场动手情形时指证：“罗向勤推了姬小卯几下，姬小卯也推了罗向勤几下，把罗向勤推倒在地上，骑在罗向勤身上用手掐罗向勤的脖子……”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，本院认为两者的指认相互印证、形成了证据链，故对《永济市公安局治安管理处罚及行政强制措施案卷》中载明的上述事实予以确认。 关于原告提出的停运损失40670.64元,被告有异议:原告车辆没有停运，不应该计算停运损失，被告方申请法庭调取高铁北站的《出租车出入记录》及被告手机截屏，都证实原告没有停运损失。庭审质证时，原告看到后才承认：原告同事姓解，他的车报废了，开原告的车。本院结合双方举证质证情况认为，本案原、被告发生纠纷时，被告对原告的车辆并没有造成任何损害，并且原告是看到《出租车出入记录》后才承认，有一同事的车报废了，开原告的车。可见原告在正巧有同事车辆报废并已经借用了原告的车辆的情况下，不积极安排该车辆进行营运，以至于造成停运后果，明显是放任扩大了损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”之规定，加之不论道德还是情理上来说，防止损失扩大都应当是一般正常人应有的意识和义务。可见不管是“希望”或是“放任”的故意造成损失或扩大损失，都是违反法律和情理的。故原告要求被告赔偿本院不予支持。 另一方面原告清楚地知道，应对车辆停运损失进行鉴定评估，但却不予申请，以至于本案无车辆停运损失的具体数额。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，认为原告对这一项主张提供的证据不足以证明损失的数额，故本院不予支持。 关于原告提出的护理费3120元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元（虽然没有构成伤残，但是是故意殴打，精神伤害持续存在）。被告有异议：护理费标准偏高，医嘱也没有要求有护理人员；住院伙食补助费标准偏高；交通费用没有票据，不应当计算；精神损害抚慰金没有法律依据，因原告没有达到伤残。本院结合双方举证质证情况认为，原告所受伤害为轻微损伤，且能开车到医院，故住院期间可计算适当的护理费和住院伙食补助费。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，本院考虑到原告本人对本次纠纷有过错，并且原告只是轻微损伤，故原告精神损害抚慰金请求本院不予支持。本院核定原告的损失为：医疗费：6852.98元，误工费17100（150元×114天），护理费2880（120元×24天），住院伙食补助费2400元（100元×24天），合计：29232.98元。 本院认为，从在场人向公安局派出所的陈述可见，罗向勤是先和女乘客父女说好坐自己车，但这位女乘客又和姬小卯说好坐姬小卯的车，并已经坐上了，还叫她父亲也上车。此时罗向勤抓住右后车门不让上车。罗向勤的行为显然是无视乘客的最终选择权，并动手进行强制。所以双方本次纠纷罗向勤错误在先。再从现场动手情形“罗向勤推了姬小卯几下，姬小卯也推了罗向勤几下，把罗向勤推倒在地上，骑在罗向勤身上用手掐罗向勤的脖子……”可见，罗向勤是首先对姬小卯进行推搡，姬小卯也确实对罗向勤身体使用重力。由此可见，在这场纠纷中，罗向勤错误在先、动手在先，吃亏在后。罗向勤的行为引发了本次事件，故原告罗向勤对本次事件的发生应承担相应责任；被告姬小卯在和已经知道罗向勤在先和女乘客有约，没有主动退出，后又极端不冷静，对罗向勤身体使用重力，以至于对罗向勤身体造成伤害。故姬小卯应承担相应的民事赔偿责任；虽已被公安机关予以行政处罚，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费……赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案赔偿范围包括原告罗向勤治疗费用和上述本院核定的损失。并且考虑到原告罗向勤本人对本次事件的发生有引发之过错的实际，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”故原告应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬小卯赔偿原告罗向勤的医疗费等损失合计17539.79元。 限判决生效后五日内履行。 二、驳回原告罗向勤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用550元，减半收取为275元，由被告姬小卯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯满星 二〇一九年十一月六日 书记员  赵媛媛