wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初972号 原告：李碧金，女，1965年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县奎星旅游用品有限公司，住所地漳浦县黄仓开发区，统一社会信用代码91350623791791717B。 法定代表人：杨锋起，总经理。 原告李碧金与被告漳浦县奎星旅游用品有限公司（以下简称奎星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧金的委托诉讼代理人张金琴到庭参加诉讼，被告奎星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧金诉称，2007年，李碧金受聘到奎星公司从事清洁工工作，2017年6月13日，经结算，奎星公司尚欠李碧金工资款9409.85元，经多次催讨无果，现李碧金诉请奎星公司支付拖欠的工资款9409.85元。 奎星公司未作答辩。 经审理查明，李碧金于2007年进入奎星公司从事清洁工工作。2017年6月13日，奎星公司结欠其员工工资共计782301.69元，其中李碧金9409.85元，并由奎星公司法定代表人杨锋起在结欠清单上写明：“以上员工60名从2016年12月至2017年5月工资共计782301.69元，至今未发放，特此说明。”清单上有杨锋起签名及加盖奎星公司公章。奎星公司至今尚未向李碧金支付上述款项。 上述事实，有李碧金的陈述及其提交的奎星公司出具的结欠清单加以佐证，奎星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。李碧金在奎星公司工作，奎星公司理应向其支付劳动报酬。奎星公司出具清单确认其尚欠原告李碧金工资9409.85元，现李碧金要求奎星公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。奎星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳浦县奎星旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付李碧金工资9409.85元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由漳浦县奎星旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初136号原告孙亚峰，男，1979年5月3日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。被告王春明，男，1969年4月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告孙亚峰与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚峰及委托代理人季文婷、被告王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款及违约金等共计256885元(暂计算至2018年8月28日,应继续计算至被告款项付清之日)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买音响、灯光等设备一批,设备总价款为595000元,双方对于货物交付方式以及货款的结算方式、时间均进行了明确的约定,并于2017年12月24日签订《合同》一份,另约定如被告追期付款,应承担相应违约责任。原告依约将设备运输至双方约定的目的地并安装调试完毕,将所有设备全部交付给被告,但被告却并未依约履行其付款义务,被告至今尚欠原告货款249000元,经原告多次催促,被告均以种种借口予以拖延。为维护原告合法权益,特院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王春明辩称：我承认欠原告钱。因为我也欠别人的钱，当初想让原告起诉我拍卖音响设备还账，后来别人先行起诉查封了音响设备，现在音响设备被法院只卖了几万块钱，我也被上了失信人名单，所以现在没有能力偿还。我现在只有单行道的中央空调和变压器增容手续，没有其他的财产了。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、孙亚峰身份证复印件。证明原告的主体身份情况。2、原、被告签订的《合同》及《单行道KTV包间报价单》。证明合同总价款、付款方式、延期付款违约责任等约定。3、出库单16份及证人张某证言。证明原告已经完整履行了双方合同约定的义务。4、付款凭证九份、建设银行和工商银行交易明细。证明至2017年12月29日，被告以划款和现金方式共计给付原告货款346000元，现拖欠原告货款249000元未付。5、五金小区管理处的车库所有权证明。证明被告因拖欠原告货款，用该车库抵押给原告，并承诺如果无法给付货款则用该车库偿还，被告应将该车库交付给原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据均予认可，但声称证据5所说的车库已经卖了。根据庭审质证情况的原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系熟识的朋友。因被告开设单行道KTV向原告购置音响、灯光设备，并由原告负责安装调试，但双方并未签订书面合同。2017年9月16日，被告通过案外人张某转账给原告妻子50000元后，2017年9月19日原告开始为被告陆续安装、调试音响、灯光设备，到2017年11月8日共计分15批全部安装、调试完毕，并交付被告使用。期间，被告于2017年9月20日又通过案外人张某通过网上银行转账给原告妻子60000元、通过林超刷卡消费向原告支付140000元；2017年10月13日，被告王春明通过支付宝转账给原告妻子建行尾号6394账户45000元。但原告将全部设备交付被告使用后，发现被告开始有不按时付款的行为，为保护双方权利，原、被告于2017年12月24日，以被告王春明为甲方、原告孙亚峰为乙方后补签订书面《合同》约定：“设备清单以附件形式体现，同具法律效力”，“乙方负把甲方订购的全部设备运输至双方约定的目的地,运费由乙方全额承担”，“乙方负责把甲方订购的全部设备安装调试完毕并交付甲方使用”，“甲方向乙方付款的总额合计人民币:595000元(此价不含税)”，“甲、乙双方签定合同之日,甲方向乙方支付设备定金,合计人民币:250000元”，“乙方将设备运输至双方约定的目的地,乙方安装调试完毕,甲方向乙方支付设备款,合计人民币:84000元”，“乙方已将所有设备交付甲方使用,甲方应将剩余所有设备款按照约定交付给乙方,双方约定自2017年12月25日当天开始,甲方每天向乙方支付3000元（叁仟元整）,到结清所有款,若有逾期不还,则乙方有权拆除等价设备作为交换(剩余账款,合计人民币:)261000元(贰拾陆万壹仟元整)”，“乙方承诺为甲方提供的售后服务内容,以及甲乙双方的权利和文务包括：1.系统运行第1-30个工作日为售后务人员随时到场检查设备。2.对整个系统随时可能出现的问题,售后服务人员电话24小时开通。3.甲方提供存放设备的场地及安装设备的必要条件,包括运输通道、电源供应。4.甲方为乙方现场安装设备尽可能提供相应的协助,如搬运工具等。5.系统设备的保修期为自交付使用之日起一年内免费提供配件和人力,人为损坏酌情收取配件费、维修费,一年以后收取配件费和维修费。6.如果因为甲方原因未能按照本合同规定按时付款,甲方应承担延期违约责任。违约金按银行同期贷款利率计算。7.所有弱电设备采购项目必须结合实际情况,遵循科学、安全、实用的原则,所以若双方对此项目有所异议,乙方有权根据实际情况及专业的技术予以否定。7.甲方保证仅为内部使用之目的而非再销售之目的而购买产品。”等等。当日，原、被告确认被告共以划款和现金方式支付334000元，尚欠的261000元自2017年12月25日起每日支付3000元。但至2017年12月29日，被告仅再给付原告货款共计12000元，之后再未向原告支付，现尚拖欠原告货款249000元未付。后原告委托律师于2018年8月29日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告就单行道KTV音响、灯光设备签订的《合同》是双方的真实意思表示，且该合同约定买卖的音响、灯光设备已经安装调试完毕且已交付使用，该《合同》合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定的时间付款构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请判令被告给付拖欠货款及逾期付款违约金应予支持，但原告诉请自2017年12月29日起依据未付款数额249000元和年利率4.75%计算逾期付款违约金不符合合同约定，而应当按照自2017年12月29日起逐日递增3000元为基数按照年利率计算4.75计算至2018年3月21日（即87天内每日应付3000元共计249000元），此间付款违约金共计1515.25元，自2018年3月22日起再依据未付款数额249000元和年利率4.75%计算逾期付款违约金至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王春明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙亚峰拖欠货款249000元及2018年3月21日前逾期付款违约金1515.25元；二、被告王春明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙亚峰自2018年3月22日起至本判决确定给付之日止每日32.85元的逾期付款违约金；三、驳回原告孙亚峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告王春明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年二月二十七日书记员  崔昕雨
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审43号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人蒋金文，男，汉族，1983年10月19日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张怡佳
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审53号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人陈祥平，男，汉族，1972年10月31日出生，住重庆市江津区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张怡佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破20号申请人：上海汇陆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆健，总经理。被申请人：上海颐海实业有限公司，住所地上海市青浦区。2018年11月21日，申请人上海汇陆贸易有限公司(简称“汇陆公司”)以被申请人上海颐海实业有限公司(简称“颐海公司”)不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对颐海公司进行破产清算。本院查明：颐海公司于2008年8月21日设立，注册资金为人民币50万元，系自然人投资的有限责任公司，登记股东为单军和李乃全，其中单军出资30万元，李乃全出资20万元。公司经营期限至2018年8月20日届满。2017年4月21日，上海市青浦区市场监督管理局出具行政处罚决定书，以颐海公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上为由，吊销了颐海公司的营业执照。目前公司登记机关显示颐海公司的经营状态为吊销未注销。2015年6月8日，上海市嘉定区人民法院出具(2015)嘉民二(商)初字第468号民事判决书，判令颐海公司返还汇陆公司质保金8万元，支付价款10万元以及偿付利息、违约金、律师费损失等，另判令单军对上述债务承担连带清偿责任。因颐海公司和单军未能履行付款义务，汇陆公司向上海市嘉定区人民法院申请执行，该院以(2016)沪0114执3439号立案。执行期间，该院未能查实颐海公司有可供执行的财产，于2016年6月2日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：颐海公司在本院另有2起执行案件未能执行完毕，涉执标的额为7万余元。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。现颐海公司作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，债权人汇陆公司具备申请破产清算的主体资格。颐海公司不能清偿其对汇陆公司及其他债权人的到期债务且成连续状态，经法院强制执行仍未得清偿，故汇陆公司通过申请颐海公司破产清算的方式救济自身的合法权益，符合法律规定，本案申请应当予以受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理上海汇陆贸易有限公司对上海颐海实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  **晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  孙莉婷二〇一九年二月十九日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初12267号 原告：沈阳长白山旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号（2313）。 法定代表人：段阳，系总经理。 委托诉讼代理人：段忠珉，男，1952年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街四十三号。 法定代表人：范志识，系董事长。 委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳长白山旅行社有限公司诉被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳长白山旅行社有限公司委托诉讼代理人段忠珉、被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司委托诉讼代理人邓全玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳长白山旅行社有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付旅游团款99,000元；2、判令被告支付违约利息，自2018年7月20日起按照日万分之五标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月在被告中旅公司五爱营业部委托地接，地接地点为长沙、三亚、成都、海口、华东等，共计35个团队，团款252,974元。被告2017年4月17日前支付团款153,976元，尚欠团款99,000元。原告多次催要未果，只好诉讼至法院。原告在此次纠纷中无任何过错，过错全在被告。 被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司辩称,原、被告之间没有合作、合同关系，原告公司也不是被告公司的供应商，原告作为专业的旅行社应该知道，组团等地接旅游业务操作必须与具有独立法人资质的公司总部合作，不能直接和旅行社门市部合作。旅行社条例明文规定旅游组团地接业务必须由具有资质的独立法人地位的组团社和地接社进行操作。原告明知门市部不具有独立操作团队，只能替总部招徕客人、提供旅游咨询，原告私下与门市部联系且每笔团款均没有进入我公司账户，因此原告公司的行为属于私人行为，与我公司无关。原告提交的证据中，均没有我公司盖章确认，也没有我公司参与的任何文件，原告也不能证明个人之间的钱款关系是什么款项，具体是什么业务往来。我公司对各门市部实行统一管理，所有营业部招徕的客人均由总部统一签订合同、收款、向供应商的地接支付费用，我公司有门市部的管理制度和门市部管理流程，以及公司自己的管理ERP系统，只能说明原告公司是与个人实施了违法旅游操作行为，其签订的确认件因违反行政法规强制性规定而无效，应由导致确认件无效的过错方即原告公司和参与的个人按各自的过错比例承担法律责任。从原告提交的确认件看，均没有被告公司的盖章，且确认件中注明每笔团款均应在出团72小时前全部支付给原告公司，我方有理由相信原告公司已经收到全部团款，否则2016年的团款直到现在才来追索显然不符合常理。而且所有的确认件均是复印件，在未与原件核对一致的情况下，不具有法律效力。因此，原告公司主张被告公司尚欠团款未付的诉讼请求证据不足，原告不能证明与被告存在合同关系，发生的团款数额、具体支付金额以及尚欠金额，故应承担举证不能的不利后果，我公司不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年4月12日，案外人张蓓妮出具欠条一份，载明：“本人欠桂红252,976元，2016年剩余团款。”桂红系原告工作人员。 2、原告提交多份《确认单》传真件，载明发件人之一为张蓓妮，发件单位为中国旅行社总社（辽宁）有限公司五爱门市部，确认内容为游客姓名、出行时间、出行内容等。 3、原告提供银行交易明细载明，2017年6月4日至2018年4月25日期间，案外人张蓓妮、卢军向马艳丽付款112,000元。马艳丽系原告工作人员。 4、工商资料载明，卢军系中国旅行社总社（辽宁）有限公司五爱门市部负责人。 5、原告庭审中陈述关于欠条金额252,976元，已收到还款153,976元。 本院认为，根据原告所提供的确认单，可以认定原告直接与中国旅行社总社（辽宁）有限公司五爱门市部进行了业务联系，中国旅行社总社（辽宁）有限公司五爱门市部的工作人员张蓓妮、卢军向原告工作人员出具欠条、付款，可以认定中国旅行社总社（辽宁）有限公司五爱门市部拖欠原告团款。虽然被告抗辩称原告直接与分支机构签订的合同无效，但是因合同已经履行完毕，团款已经实际发生，被告作为中国旅行社总社（辽宁）有限公司五爱门市部的总公司仍应承担向原告支付团款的责任。关于原告主张的违约利息，因原告并未对双方关于违约的约定予以举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳长白山旅行社有限公司团款99,000元； 二、驳回原告沈阳长白山旅行社有限公司其他起诉。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,170元，已减半收取，由被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吕祁巍 二〇一九年二月二十七日 法官助理常潇潇 书记员陈荟茹 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初975号 原告：吴月珍，女，1973年12月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县奎星旅游用品有限公司，住所地漳浦县黄仓开发区，统一社会信用代码91350623791791717B。 法定代表人：杨锋起，总经理。 原告吴月珍与被告漳浦县奎星旅游用品有限公司（以下简称奎星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月珍的委托诉讼代理人张金琴到庭参加诉讼，被告奎星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月珍诉称，2007年，吴月珍受聘到奎星公司从事车工工作，2017年6月13日，经结算，奎星公司尚欠吴月珍工资款12800.24元，经多次催讨无果，现吴月珍诉请奎星公司支付拖欠的工资款12800.24元。 奎星公司未作答辩。 经审理查明，吴月珍于2007年进入奎星公司从事车工工作。2017年6月13日，奎星公司结欠其员工工资共计782301.69元，其中吴月珍12800.24元，并由奎星公司法定代表人杨锋起在结欠清单上写明：“以上员工60名从2016年12月至2017年5月工资共计782301.69元，至今未发放，特此说明。”清单上有杨锋起签名及加盖奎星公司公章。奎星公司至今尚未向吴月珍支付上述款项。 上述事实，有吴月珍的陈述及其提交的奎星公司出具的结欠清单加以佐证，奎星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。吴月珍在奎星公司工作，奎星公司理应向其支付劳动报酬。奎星公司出具清单确认其尚欠原告吴月珍工资12800.24元，现吴月珍要求奎星公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。奎星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳浦县奎星旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴月珍工资12800.24元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由漳浦县奎星旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执44号之一申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌江区。负责人：虞某，系该支行行长。委托代理人：雷某、李某某，上海某某律师事务所律师。被执行人：朱某某，男，汉族，1976年9月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：周某，女，汉族，1978年6月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司依据本院作出的（2018）赣0202民初44号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人朱某某、周某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱某某和周某名下的位于景德镇写字楼以及景德镇城区昌南大道城市名都某某房产。二、拍卖、变卖登记在被执行人朱某某和周某名下的位于景德镇写字楼以及景德镇城区昌南大道城市名都某某房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年二月二十六日书 记 员  胡亚丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢24号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 被执行人：张清宪，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3984号民事判决书的义务，在本案执行过程中，被执行人张清宪拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张清宪的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其它财产权益查封期限为三年。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年二月十五日 书记员  包玉强
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初122号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蔡桂华，男，1956年1月18日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市金平区。2019年1月29日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局行政拘留十五日，2019年2月13日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人蔡桂华犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人蔡桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日21时30分许，被告人蔡桂华无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至金砂路与大华路口时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡桂华血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人蔡桂华判处二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人蔡桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡桂华在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人所驾车辆的情况说明，驾驶员血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]01178号血液乙醇定性定量检验报告，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，被告人蔡桂华的户籍材料及对查获地点、现场照片、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蔡桂华危险驾驶的事实清楚、证据确实、充分，应予以认定。被告人蔡桂华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人蔡桂华当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年3月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年二月二十七日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初955号原告：胡太明，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：秦德春，女，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人(特别授权)：李玉兰，女。原告胡太明与被告秦德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太明及其委托诉讼代理人郭翠萍，被告秦德春委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。原告胡太明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元及资金占用损失(该资金占用损失以借款本金130000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月18日起计算至款项付清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，原告以现金方式向被告交付了130000元，被告于当天出具了借条，没有约定还款时间。借款后，原告多次向被告催收无果，2018年8月18日，原告以电话方式向被告催还借款，但被告至今没有偿还上述借款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告秦德春答辩称，被告向原告借款属实，但被告已经将借款偿还给了原告。被告代理人当时作为被告借款的经办人，是被告代理人李玉兰与被告公司的出纳一起与原告进行结算，2010年上半年，被告向原告支付150000元用于原告购买车辆，2011年1月27日，被告向原告支付了510000元，2012年4月18日，被告向原告支付了10000元。原告一直没有向被告主张过权益，现已超过诉讼时效。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2007年4月28日的《借条》，拟证明2007年4月28日，被告向原告借款130000元。被告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了通话录音光盘，拟证明2018年8月18日，原告向被告秦德春催收借款，被告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了《协议书》、《收据》，拟证明原告与被告除本案借款以外还有其他账目往来。被告对《协议书》、《收据》真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。被告提交了2011年1月27日、2012年4月18日被告向原告转账的《中国农业银行银行卡取款业务回单》两张，拟证明2011年1月27日被告向原告转款510000元，2012年4月18日被告向原告转款10000元，原告对上述证据真实性无异议，但对其关联性有异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2007年4月28日，被告秦德春在原告处借款130000元。同日，被告向原告出具了13万元的借条，借条载明：“今借到胡太明现金壹拾叁万元正，借款人：秦德春，2007.4.28”。出具借条后，被告秦德春一直未向原告偿还借款，2018年8月18日，原告电话要求被告还款，被告至今没有履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和约定履行义务。本案中，被告在原告处借款130000元的事实，有原告的陈述、借条等证据予以确认，事实清楚，足以证明原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有还款的义务，因原、被告没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，2018年8月18日，原告电话要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院认为被告在原告催收借款至今未偿还借款，确实给原告造成了损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的标准低于年利率6%，本院亦予以支持。被告辩称已偿还该借款，但从被告陈述的三笔款项支付情况，其数额均与本案借款不符，同时原告陈述被告所述的三笔款项，系其它经济往来，与本案借款无关，因此，本院认为被告辩称已偿还借款缺乏充分的证据证实，本院不予采信。对于被告辩称借款超过诉讼时效，由于原、被告未约定还款期限，被告也未证明原告主张权益具体时间，从现有证据看，原告从2018年8月18日向被告主张权益，没有超过诉讼时效。因此，对于被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦德春在本判决生效之日起三日内偿还原告胡太明偿还借款本金130000元及资金占用损失，该损失从2018年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告秦德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  殷俊勇二〇一九年二月二十七日书记员  龙 欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初478号 原告：任术华，男，1948年5月23日生，汉族，住玉田县。 被告：丁永传，男，68岁，汉族，住玉田县。 被告：王素兰，女，65岁，汉族，住玉田县。 被告：玉田县林南仓永传塑料厂，住所地玉田县林南仓镇东六村。 法定代表人：丁永传。 本院在审理原告任术华与被告丁永传、王素兰、玉田县林南仓永传塑料厂劳务合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任术华与被告丁永传、王素兰、玉田县林南仓永传塑料厂劳务合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告任术华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任术华负担（已预交）。 审判员  李振芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  边玉凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初410号原告：袁某，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现居住安徽省阜阳市颍东区京九新村2号楼406室。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：赵某，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现居住安徽省阜阳市颍东区开乐新村1号楼206室。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。原告袁某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁某及其诉讼代理人孙明启，被告赵某的诉讼代理人韩洪立、郭小洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告婚内财产（数额200000元）；2、诉讼费由被告负担。原告当庭明确第一项诉讼请求，判令被告按照阜阳市城市房屋拆迁安置政策对原告享有的27.6平方米的份额予以返还，依法分割拆迁补偿款53292元。事实和理由：2012年，原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。后因双方感情不和，经安徽省阜阳市颍东区人民法院判决离婚，但未对夫妻共同财产予以处理。原、被告婚姻关系存续期间，被告与拆迁人阜阳市城市建设投资有限公司达成拆迁安置补偿协议，约定补偿、安置费用合计283167元，附属物等补偿款53292元；根据安置方案该户七口人，按人均27.6平方米安置193.2平方米，其中121.79平方米按1:1还原不找差价，余下71.41平方米按安置房评估价购买。拆迁协议签订后，原告一直未能享受拆迁权益。赵某辩称，1、其同意将原告享有的27.6平方米拆迁权益返还给原告；2、被拆迁房屋是其婚前个人财产，附属物补偿款和搬迁补偿款是其婚前个人财产，对租房补偿款，其已在离婚判决后给予原告20000元经济补助。本院经审理查明事实如下：袁某、赵某均系再婚，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。赵某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与袁某离婚。2013年10月20日，本院作出（2013）东民一初字第01155号民事判决，判决不准袁某与赵某离婚。后因双方感情不和，赵某再次起诉要求离婚，本院作出（2016）皖1203民初720号民事判决，判决准予赵某与袁某离婚。原、被告婚后共同居住在颍东区向阳办东平社区，2014年3月3日，赵某与阜阳市建设投资控股集团有限公司签订（阜）房拆字[2010]第008号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，确定包括原告共计七口人按人均27.6平方米安置193.2平方米，其中121.79平方米1:1还原不找差价，余下71.41平方米安置房评估价购买，附属物补偿金额40747元，搬迁补助费609元，临时安置补助费5846元，奖励6090元，合计53292元，赵某已领取补偿款，还原房屋尚未安置。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告主张房屋拆迁时使用了其户口，该房屋按照人均27.6平方米还原安置，其应享有27.6平方米的份额，要求被告予以返还，被告同意将原告享有27.6平方米的份额予以返还。故对原告主张享有安置协议中安置面积为27.6平方米的份额，本院予以确认。原告主张房屋拆迁补偿款53292元属于夫妻共同财产，应依法予以分割，被告答辩称被拆迁的房屋属于被告婚前个人财产，拆迁补偿款也应是其个人财产，本院认为，附属物补偿款、安置费用均是对被征收房屋及设施的补偿，被征收的房屋属于被告婚前个人财产，原告未提供证据证明对被征收房屋进行了添附。故房屋拆迁补偿款不属于夫妻双方共同财产，对原告要求分割该补偿款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告袁某对被告赵某作为被征收人签订的编号为（阜）房拆字[2010]第008号的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁安置权益中享有安置面积为27.6平方米的份额；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁某负担566元，被告赵某负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年二月二十七日法官助理高源书记员张静附：相关主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审44号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人张乾昌，男，汉族，1959年10月28日出生，住重庆市江津区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张怡佳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初191号原告：重庆市荣昌区恩纬西经贸有限公司。法定代表人：吴琦。委托诉讼代理人：王忠斌。委托诉讼代理人：秦本全。被告：湖北日海通讯技术有限公司。法定代表人：刘平。原告重庆市荣昌区恩纬西经贸有限公司（以下简称“重庆恩纬西公司”）与被告湖北日海通讯技术有限公司（以下简称“湖北日海通讯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。重庆恩纬西公司诉称:重庆恩纬西实业发展有限公司与湖北日海通讯公司系长期供货业务合作关系。双方于2014年3月10日签订《框架协议》，约定由重庆恩纬西实业发展有限公司向湖北日海通讯公司供货。湖北日海通讯公司发出采购但后，重庆恩纬西实业发展有限公司按照采购单要求完成产品并交付，湖北日海通讯公司还将部分产品存放于重庆恩纬西实业发展有限公司。湖北日海通讯公司除支付部分货款外，还有2622750.8元货款未支付，应当赔偿逾期付款损失。后重庆恩纬西实业发展有限公司将其对湖北日海通讯公司享有的债权转让给重庆恩纬西公司，并通知湖北日海通讯公司向重庆恩纬西公司履行义务未果。为维护自身合法权益，重庆恩纬西公司遂诉至法院。湖北日海通讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉《框架协议》约定：双方争议“如果协商不能解决，应由起诉方向深圳法院提起诉讼”，该协议签订地点为湖北日海通讯公司的母公司日海智能科技股份有限公司的实际办公场所深圳市××区观澜街道观盛四路日海工业园。因此，湖北省武汉市江夏区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至深圳市龙华区人民法院审理。重庆恩纬西公司辩称，一、本案所涉《框架协议》是在重庆恩纬西实业发展有限公司住所地签订，并非在湖北日海通讯公司的股东日海智能科技股份有限公司及其观澜分公司住所地签订。1.《框架协议》中并无合同签订地表述。2.从《框架协议》文本内容分析，合同双方经过谈判商定条件后，由湖北日海通讯公司书写《框架协议》文本并加盖合同专用章后再交给重庆恩纬西实业发展有限公司加盖印章签订。《框架协议》的签订地点应是重庆恩纬西实业发展有限公司住所地。3.湖北日海通讯公司的股东为日海智能科技股份有限公司，住所地为深圳市南山区××马××龙创新大厦××1701，并非与争议标的物有实际联系的地点，也非深圳市龙华区人民法院管辖范围。4.日海智能科技股份有限公司观澜分公司并非湖北日海通讯公司的母公司。湖北日海通讯公司也无证据证明《框架协议》系在观澜分公司住所地签订。因此，《框架协议》第十三条约定的深圳法院不是原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。二、《框架协议》第十三条约定：“如果协议不能解决，应由起诉方向深圳法院提起诉讼”。按深圳市行政区划设立了众多基层法院，如南山区人民法院、龙华区人民法院、福田区人民法院等。《框架协议》没有约定由深圳哪家基层法院管辖，属管辖约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，湖北日海通讯公司住所地位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处办公楼一楼，被告住所地法院为武汉市江夏区人民法院，该院对本案有管辖权。请求驳回湖北日海通讯公司的管辖异议申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，重庆恩纬西实业发展有限公司与湖北日海通讯公司于2014年3月10日签订的《框架协议》第十三条争议解决约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，首先应通过协商解决；如果协商不能解决，应由起诉方向深圳法院提起诉讼”。该协议中的深圳法院属于约定不明。湖北日海通讯公司主张应以合同签订地即其母公司实际办公场所即深圳市××区确定管辖法院，并提交日海智能科技股份有限公司观澜分公司的营业执照证明其主张事实。综合双方诉辩意见及证据来看，首先，湖北日海通讯公司主张以合同签订地确定管辖法院，但未提交证据证明合同签订地为深圳市，重庆恩纬西公司对此亦不予认可，故湖北日海通讯公司的主张缺乏依据。其次，即便合同系在深圳市签订，湖北日海通讯公司主张合同签订地为其母公司日海智能科技股份有限公司实际办公场所即深圳市××区，而其提交的却是日海智能科技股份有限公司观澜分公司营业执照，经查明，湖北日海通讯公司的母公司日海智能科技股份有限公司住所地为深圳市，湖北日海通讯公司主张的有管辖权法院与其证明的合同签订地不能对应，综上，《框架协议》中的管辖约定不明且无法确定。重庆恩纬西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条向被告住所地法院即武汉市江夏区人民法院提起诉讼，并无不当，本院对本案依法享有管辖权。湖北日海通讯公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北日海通讯技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由湖北日海通讯技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇一九年二月二十七日法官助理王苑书记员梅慧琴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初410号 原告：张素凤，女，汉族，1963年4月9日生，现住唐山市丰南区。 委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，统一社会信用代码91130282798403887Q，住所地丰南区唐胥路286、288号。 负责人：常艳青，该公司经理。 原告张素凤与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素凤的委托代理人王素珍到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月26日，原告以其所有的冀Ｂ×××××为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为该车投保了交强险及商业险，车辆损失险保险金额为248256元，并附加不计免赔险，保险期间自2017年9月7日至2018年9月6日。原告已按照保险合同的约定足额交付了保险费。2017年10月5日20时26分许，卫民驾驶冀Ｂ×××××轿车沿青年路由北向南行驶至全友家居门口处，与行人么福平相撞，造成卫民受伤、么福平当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后原告已及时向被告报险。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查作出“冀公交认字（2017）第00563号”道路交通事故认定书，认定卫民承担事故的同等责任；么福平承担事故的同等责任。事故发生后，原告等待被告对冀Ｂ×××××轿车勘验定损，但被告明确表示因涉案车辆没有进行定期检验，保险公司不予定损、赔付。原告遂于2017年12月12日委托河北鑫广泰保险公估有限公司对车辆进行估损，经估损金额为145478元，原告为此支付公估费4364元，原告为此支付维修费用145000。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，本次事故发生在保险期间，该车未按期年检与发生交通事故没有必然的因果关系，被告应当按照约定的时间和金额承担保险责任。原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告支付保险理赔款人民币149364元。 被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司未答辩。 经审理查明，冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车行驶证登记所有人、被保险人为原告张素凤，驾驶人为卫民。2017年8月26日原告与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司签订商业保险单一份，约定：原告在被告处为该车投保商业保险，其中：机动车损失保险赔偿责任限额为人民币248256元（不计免赔率），保险期间自2017年9月7日0时起至2018年9月6日24时止。2017年10月5日20时26分许，卫民驾驶该车沿青年路由北向南行驶至全友家居门口处，与行人么福平相撞，造成卫民受伤、么福平当场死亡、车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年11月13日作出“冀公交认字［2017］第00563号”交通事故认定书，认定：卫民负同等责任，么福平负同等责任。事故发生后，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车损失进行公估，于2018年1月17日作出“ＸＧＴＬＸ20180116022”号公估报告书，评估该车损失人民币145478元，原告为此支付公估费人民币4364元。后该车于唐山市丰南区丰南镇春丰汽车配件经销处和唐山市丰南区唐坊镇安驰汽车修理厂进行维修，原告支付维修费人民币145758元。 上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、维修发票、汽车配件清单以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险单，属双方真实合意，合法有效，双方保险合同关系成立，应予保护。该保险车辆发生交通事故后，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的“冀公交认字［2017］第00563号”道路交通事故认定书，合法有效，应予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“代位求偿”的规定，被告应按保险合同约定在冀Ｂ×××××号宝马牌小型轿车机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失。原告主张车损人民币145000元，属对民事权利的自行处分，与法无悖，应予支持；鉴定费属原告为确定保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由被告负担人民币4364元符合保险法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在冀Ｂ×××××号宝马牌小型轿车机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告车损人民币145000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告张素凤鉴定费人民币4364元。 上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕（分别直接汇入原告账户）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3287元减半收取人民币1644元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年二月二十六日 书记员  姜 倩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初10993号 原告：周桂英，女，1983年1月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：冯亚平，男，1990年10月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴江，男，1984年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱旭，男，1988年7月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告周桂英与被告冯亚平、吴江、朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，原告周桂英于2019年1月14日申请追加吴江、朱旭作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告周桂英、被告冯亚平、吴江、朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，周桂英变更第一项诉讼请求为：要求被告冯亚平归还借款40000元及自2017年12月17日起至实际还款之日止按月息4分计算的利息，被告吴江、朱旭对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：2017年12月17日，被告向原告借款人民币40000元，并约定2018年9月还清，到期后被告未能还款，原告催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 冯亚平辩称，我对该笔借款和利息没有异议，借款是三个人一起借的，我只承担三分之一的本金和相应的利息。 吴江辩称，涉案的借条是后补的，另外借款人还向我借款20000元，我的20000元不抵算本案的还款，由我另行主张权利。我对本金没有意见，利息部分我不承担责任，我不知情。并且我只承担担保责任，我不是共同借款人。 朱旭辩称，担保是事实，当时说年前就偿还这笔钱，原告一直没有向我要钱，冯亚平说钱他已经还清。对利息我不知情，不承担担保责任，我不是共同借款人，并且我的保证期限只有六个月。 原告为证明其主张，提供如下证据材料：冯亚平于2017年12月17日出具的借条一份。 三被告对上述证据的真实性没有异议。 被告冯亚平为证明其辩解意见，提供如下证据材料：1、2017年12月30日转账截图，吴江转账10000元给晦子；2、2018年1月20日转账截图，吴江转账10000元给周佳~周桂英；3、2018年3月22日转账截图，转账3000元给音；4、2018年4月6日转账截图，转账738元；5、2018年7月30日与“音”的微信聊天记录，微信转账2000元；6、冯亚平与吴江的录音一份，证明被告三人是共同借款人。 原告周桂英的质证意见为：对证据1、2与本案没有关联；对证据3、4、5、6没有意见，证据3、4、5是偿还的利息，不是本金，但是同意算作本金。 被告吴江的质证意见为：对证据1、2真实性没有意见，但是该证据与本案没有关联，这是原告向我的借款，并不是本案的还款；对证据3是偿还的本金，对证据4、5我不知情；对证据6冯亚平提供的录音并不能证明三被告是共同借款人，我是担保人，我只承担担保责任。 被告朱旭的质证意见为：同答辩意见，我不欠钱。 经审理查明：2017年12月17日，被告冯亚平向原告周桂英出具借条一份，载明：“今借到周桂英人民币四万元（40000.00）整借款人：冯亚平担保人吴江朱旭”。 被告冯亚平分别于：2018年3月22日偿还3000元、2018年4月6日偿还738元、2018年7月30日偿还2000元，共计5738元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份、转账截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告冯亚平向原告出具借条借得原告40000元，被告冯亚平应依法承担还款责任，被告吴江、朱旭自愿为被告冯亚平向原告的借款提供担保，应依法承担保证责任。原告周桂英在庭审中认可被告冯亚平偿还的5738元均作为本金计算，本院予以确认。 关于被告冯亚平提出“涉案款项系与吴江、朱旭三人共同所借”的辩解意见，本院认为，冯亚平作为具有完全民事行为能力人，应当认识到以自己的名义借款可能造成的后果，且其提供的证据并不能证实其主张，根据合同相对性原则，被告冯亚平应对其出具的借条承担还本付息的民事责任。 关于被告朱旭提出“其保证期限只有六个月”的辩解意见，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带担保责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。冯亚平向周桂英出具借条时间为2017年12月17日，未约定还款期限，担保期限应自周桂英向法院起诉时开始计算，至周桂英申请追加朱旭作为被告承担担保责任时止，并未超过六个月的期限，故对朱旭的辩解意见本院不予支持。 关于原告周桂英主张自2017年12月17日起至实际还款之日止按月息4分计算的利息，因冯亚平确认与周桂英之间口头约定利息，故本院予以确认，但月息4分已超过法律规定的限额，本院依法调整为按月利率2%计算。因借条上没有注明利息，也没有证据证明担保人应承担利息，对原告要求担保人承担利息的诉求，本院不予支持，已归还的5738元应在本金中予以扣除，担保人应对剩余的本金34262元承担连带还款责任。担保人承担保证责任后，依法享有追偿权。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告冯亚平于本判决生效后二十日内偿还原告周桂英借款本金34262元及利息（以40000元为基数，从2017年12月17日起至2018年3月21日止，按年利率24%计算；以37000元为基数，从2018年3月22日起至2018年4月5日止，按年利率24%计算；以36262元为基数，从2018年4月6日起至2018年7月29日止，按年利率24%计算；以34262元为基数，从2018年7月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告吴江、朱旭对借款本金34262元承担连带偿还责任； 二、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告冯亚平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇一九年二月十八日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0422执1077号之一 申请执行人：陶祝让，男，1969年12月10日生，回族，住安徽省寿县。 被执行人：常永安，男，1982年4月29日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行陶祝让与常永安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初2072号民事判决书，于2018年09月13日向被执行人常永安发出执行通知书，责令被执行人常永安在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，一、支付原告陶祝让货款15050元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件执行费1440元。本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人银行存款。查封被执行人常永安名下皖Ｄ×××××吉利美日牌汽车一辆，但该车去向不明，暂不符合处置条件。通过不动产登记中心查询平台，未查到被执行人常永安不动产登记信息。为从信用上惩戒被执行人，本院已将常永安纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 吴 环 二〇一九年二月二十七日 书记员 周 升
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初977号 原告：林惠香，女，1970年10月30日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县奎星旅游用品有限公司，住所地漳浦县黄仓开发区，统一社会信用代码91350623791791717B。 法定代表人：杨锋起，总经理。 原告林惠香与被告漳浦县奎星旅游用品有限公司（以下简称奎星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠香的委托诉讼代理人张金琴到庭参加诉讼，被告奎星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠香诉称，2014年，林惠香受聘到奎星公司从事裁剪工工作，2017年6月13日，经结算，奎星公司尚欠林惠香工资款10364.05元，经多次催讨无果，现林惠香诉请奎星公司支付拖欠的工资款10364.05元。 奎星公司未作答辩。 经审理查明，林惠香于2014年进入奎星公司从事裁剪工工作。2017年6月13日，奎星公司结欠其员工工资共计782301.69元，其中林惠香10364.05元，并由奎星公司法定代表人杨锋起在结欠清单上写明：“以上员工60名从2016年12月至2017年5月工资共计782301.69元，至今未发放，特此说明。”清单上有杨锋起签名及加盖奎星公司公章。奎星公司至今尚未向林惠香支付上述款项。 上述事实，有林惠香的陈述及其提交的奎星公司出具的结欠清单加以佐证，奎星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。林惠香在奎星公司工作，奎星公司理应向其支付劳动报酬。奎星公司出具清单确认其尚欠原告林惠香工资10364.05元，现林惠香要求奎星公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。奎星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳浦县奎星旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付林惠香工资10364.05元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由漳浦县奎星旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初80号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人毛某，男，1979年2月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，专科文化，荣盛地产重庆分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月22日被重庆市公安局取保候审。 辩护人柏洁，重庆邦民律师事务所律师，执业证号15001201611373356。 辩护人彭伟，重庆邦民律师事务所实习律师。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。2018年11月11日晚，被告人毛某在重庆市渝北区鲁能星城附近某餐馆与同事饮酒后，由代驾驾驶车牌号为渝B的小型越野客车到恒大华府商业广场内休息。次日凌晨1时许，被告人毛某驾驶该车行驶至内环快速路巴南段庆隆至鹿角立交路段时，将车停在应急车道内睡觉，被重庆市交巡警总队城市快速道路支队民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，检测值为85ml/100ml。随后民警将被告人毛某带至重庆市南岸区东南医院抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心检验。2018年11月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，毛某血液中乙醇含量为156.2mg/100m1。被告人毛某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实，并自愿认罪认罚。被告人毛某犯危险驾驶罪，公诉机关建议判处被告人毛某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人毛某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人毛某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年二月二十七日 书记员  熊文倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初973号 原告：商金梅，女，1976年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县奎星旅游用品有限公司，住所地漳浦县黄仓开发区，统一社会信用代码91350623791791717B。 法定代表人：杨锋起，总经理。 原告商金梅与被告漳浦县奎星旅游用品有限公司（以下简称奎星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商金梅的委托诉讼代理人张金琴到庭参加诉讼，被告奎星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商金梅诉称，2006年，商金梅受聘到奎星公司从事车工工作，2017年6月13日，经结算，奎星公司尚欠商金梅工资款13342.92元，经多次催讨无果，现商金梅诉请奎星公司支付拖欠的工资款13342.92元。 奎星公司未作答辩。 经审理查明，商金梅于2006年进入奎星公司从事车工工作。2017年6月13日，奎星公司结欠其员工工资共计782301.69元，其中商金梅13342.92元，并由奎星公司法定代表人杨锋起在结欠清单上写明：“以上员工60名从2016年12月至2017年5月工资共计782301.69元，至今未发放，特此说明。”清单上有杨锋起签名及加盖奎星公司公章。奎星公司至今尚未向商金梅支付上述款项。 上述事实，有商金梅的陈述及其提交的奎星公司出具的结欠清单加以佐证，奎星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。商金梅在奎星公司工作，奎星公司理应向其支付劳动报酬。奎星公司出具清单确认其尚欠原告商金梅工资13342.92元，现商金梅要求奎星公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。奎星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳浦县奎星旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付商金梅工资13342.92元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由漳浦县奎星旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6192号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路187号。统一社会信用代码913304836761877254。 负责人：江雪莲，行长。 委托诉讼代理人：金志海、葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 被告：朱天海，男，1981年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院于2018年7月31日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行诉被告朱天海信用卡纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行撤回起诉。 本案受理费328元减半收取164元、公告费560元，共计724元，由原告负担。 审 判 长  强 盛 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  谢晓音 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  邱晓琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初971号 原告：薛莲花，女，1970年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县奎星旅游用品有限公司，住所地漳浦县黄仓开发区，统一社会信用代码91350623791791717B。 法定代表人：杨锋起，总经理。 原告薛莲花与被告漳浦县奎星旅游用品有限公司（以下简称奎星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莲花的委托诉讼代理人张金琴到庭参加诉讼，被告奎星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛莲花诉称，2014年起，薛莲花受聘到奎星公司从事手工工作，2017年6月13日，经结算，奎星公司尚欠薛莲花工资款2448.61元，经多次催讨无果，现薛莲花诉请奎星公司支付拖欠的工资款2448.61元。 奎星公司未作答辩。 经审理查明，薛莲花于2014年进入奎星公司从事手工工作。2017年6月13日，奎星公司结欠其员工工资共计782301.69元，其中薛莲花2448.61元，并由奎星公司法定代表人杨锋起在结欠清单上写明：“以上员工60名从2016年12月至2017年5月工资共计782301.69元，至今未发放，特此说明。”清单上有杨锋起签名及加盖奎星公司公章。奎星公司至今尚未向薛莲花支付上述款项。 上述事实，有薛莲花的陈述及其提交的奎星公司出具的结欠清单加以佐证，奎星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。薛莲花在奎星公司工作，奎星公司理应向其支付劳动报酬。奎星公司出具清单确认其尚欠原告薛莲花工资2448.61元，现薛莲花要求奎星公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。奎星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳浦县奎星旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛莲花工资2448.61元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由漳浦县奎星旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执116号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：陈志宇，男，1991年9月1日生，汉族，住所地福安市。 被执行人：王美珍，女，1979年12月11日生，汉族，住所地福建省霞浦县。 被执行人：王效全，男，1981年10月29日生，汉族，住所地福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王美珍、王效全融资租赁合同纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执2165号申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王美珍、王效全融资租赁合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执2165号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初38号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某某，男，1969年12月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月30日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年7月11日8时许，被告人陈某某因前日蒋某某夫妇阻拦其铲车铲垃圾产生不满，在重庆市巴南区一品街道一品正街转盘旁某超市门口处，抓住被害人蒋某某的摩托车理论，并将该摩托车推倒，蒋某某随后也推倒了陈某某停在路边的摩托车，陈某某遂上前追打蒋某某，双方互相使用拳头击打对方，打斗中致蒋某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。2018年10月19日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：蒋某某的损伤程度属轻伤二级。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。2019年2月25日，被告人陈某某赔偿被害人蒋某某医疗费等四万元，并取得了被害人蒋某某的谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、户籍信息、收条、谅解书等书证；证人岑某某、於某某、冉某某、黄某某、文某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害性，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  熊文倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7591号申请人：古洪明，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1974年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李海勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海力睿装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李海勇。申请人古洪明与被申请人张艳、李海勇、上海力睿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人古洪明于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳、李海勇、上海力睿装饰工程有限公司的银行存款5,919,754元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人古洪明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张艳、李海勇、上海力睿装饰工程有限公司的银行存款5,919,754元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人古洪明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审52号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人杜华彬，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市万盛区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张怡佳
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执48号之一申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省景德镇市昌江区豪德。负责人：于某，系该支行行长。委托代理人：雷某、吴某某，上海某某律师事务所律师。被执行人：宋某某，男，汉族，1983年4月7日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：吴某某，女，汉族，1982年10月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司依据本院作出的（2018）赣0202民初1052号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人宋某某、吴某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋某某和吴某某名下的位于景德镇店面房产。二、拍卖、变卖登记在被执行人被执行人宋某某和吴某某名下的位于景德镇店面房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年二月二十六日书 记 员  胡亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1918号 佛山市美家苑物业服务有限公司、徐活珍： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉徐活珍物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24154号民事判决书】，本院执行期间，被执行人徐活珍已按生效法律文书全额履行2695.73元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4122号 原告：唐山润新物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区万隆商贸中心EB60号。 法定代表人：曹诗雨，总经理。 委托代理人：张书华，公司员工。 被告：吴振浩，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：宋月云，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告唐山润新物业服务有限公司与被告吴振浩、宋月云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山润新物业服务有限公司的委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告吴振浩、宋月云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山润新物业服务有限公司诉称，二被告系夫妻关系，为唐山市丰润区万隆小区万隆商贸中心B2-502业主，产权登记面积为135.33平米。2004年8月12日被告与唐山万隆商业物业管理有限公司签订了万隆瑞景公寓前期物业管理合同，合同约定了物业费、取暖费的收取标准、交费时间及违约责任等。唐山万隆商业物业管理有限公司被吊销营业执照后唐山万隆房地产开发有公司于2006年5月30日与唐山百联物业管理有限公司签订委托物业管理服务合同，委托唐山百联物业管理有限公司提供前期物业管理服务，2009年唐山百联物业管理有限公司名称变更为原告现名称唐山润新物业服务有限公司。二被告拖欠2015年度至2018年度物业费6496元，拖欠取暖费10560元。经原告多次催要，二被告未予交纳。现原告诉至法院，请求：1、二被告立即支付拖欠的物业费及截止2019年2月28日滞纳金合计26195元。2、要求二被告立即支付拖欠的取暖费及截止2019年2月28日滞纳金合计17276元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告主张，被告拖欠截止2019年11月25日物业费及滞纳金拖欠合计34965元（其中本金6496元），拖欠取暖费及滞纳金合计21553元（其中本金10560元）。 被告吴振浩、宋月云未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，二被告购买了唐山万隆房地产开发有限公司建设的坐落在唐山市丰润区，建筑面积为135.33平米。2004年8月12日宋月云接收上述商品房后与唐山万隆商业物业管理有限公司签订万隆瑞景公寓前期物业管理合同，合同约定物业费每平方米每月0.8元，每月5日前交纳；取暖费的收取标准按市统一标准收费，当年11月15日前交清；如逾期交纳物业管理及其它费用，从逾期之日起每天应交纳费用总额5‰滞纳金。唐山万隆房地产开发有公司于2006年5月30日与唐山百联物业管理有限公司签订委托物业管理服务合同，委托唐山百联物业管理有限公司提供前期物业管理服务，2009年唐山百联物业管理有限公司名称变更为原告现名称唐山润新物业服务有限公司。2010年12月10日原告下发通知，自2011年1月1日起，物业费调整至每平方米1元。《唐山市供热管理办法》第四十条规定“当年12月31日之前未交清热费的，可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。二被告拖欠2015年度至2018年度物业费6496元，滞纳金计算方式为从拖欠年度次年1月1日至2019年11月25日按日5‰计算为28469元；拖欠取暖费10560元，滞纳金按日2‰计算，截止2019年11月25日滞纳金按10993元。 以上事实有商品房买卖合同、物业交付验收单、万隆瑞景公寓前期物业管理合同、通知、收据等证据予以证实。 本院认为，二被告拖欠原告物业费和取暖费事实清楚，证据充分，被告应给付原告拖欠的物业费、取暖费并支付滞纳金。原告主张的滞纳金数额不违反法律规定，本院予以支持。二被告应给付原告2015年度至2018年度物业费6496元，滞纳金28469元；取暖费10560元，滞纳金10993元，以上总计56518元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吴振浩、宋月云给付原告唐山润新物业服务有限公司2015年度至2018年度物业费6496元，滞纳金28469元；取暖费10560元，滞纳金10993元，以上总计56518元。限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告唐山润新物业服务有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告吴振浩、宋月云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 爽 人民陪审员  刘建辉 人民陪审员  王洪亚 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  崔 耀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1912号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人黄长国。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初16558号民事判决书，已向被执行人黄长国发出执行通知，责令被执行人黄长国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄长国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄长国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄长国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄长国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄长国财产以人民币398895.72元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 峰二〇一九年二月二十七日书记员 李钰钦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初11364号 原告：顾敏，女，1973年7月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张骏（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。 被告：封俊，男，1985年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：何飞红，女，1987年9月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告顾敏与被告封俊、何飞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾敏的委托诉讼代理人张骏、被告何飞红到庭参加诉讼，被告封俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告封俊立即偿还原告借款本金40000元，并按年利率24%承担自2018年11月1日至实际偿还之日止的利息，律师费2500元，被告何飞红对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，顾敏变更第一项诉讼请求为：判令被告封俊立即偿还原告借款本金40000元，并按年利率24%承担自2018年11月1日至实际偿还之日止的利息，律师费2500元，被告何飞红对借款的本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月5日封俊因资金周转需要向原告借款人民币55000元，利息为日利率0.1%，借期18天，自2018年9月5日至9月22日止。双方约定，若被告未能按期偿还本息，承担每天千分之八的罚息，并承担律师费、诉讼费在内的原告实现债权的全部费用。借款到期后，被告尚欠本金40000元未能偿还，被告承诺在2018年10月底还清，但至今未能偿还。何飞红与封俊系夫妻关系且为封俊提供担保，应对该笔款项承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告特具诉状至贵院，请求贵院查明事实，依法判决。 封俊未答辩亦未举证。 何飞红辩称，我已经和封俊离婚了，但是因为没有地方居住，我和封俊还是住在一起，封俊住楼上，我住楼下。出具借条那天是因为姚王派出所打电话给我，说封俊将车辆抵押给原告，后封俊又将车辆开走，顾敏不知情就报警了，派出所让我做担保，说如果不担保封俊就要去坐牢，为了孩子，我就签字担保了。当时顾敏的老公林波承诺不需要我还款。 经审理查明：2018年9月5日，被告封俊向原告顾敏出具借条一份，载明：“今借到顾敏人民币伍万伍仟元（小写55000.00），日利率0.1%，借款资金以转账方式交付（从户名为顾敏，长江银行卡号/账号62×××55的银行卡/账户至户名为封俊，卡号/账号为62×××33的邮政银行卡/账户）。借款期限为18天，自2018年9月5日至2018年9月22日止。如借款人不能按时、足额偿还本息，自逾期之日起承担每天千分之八的罚息，同时承担债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、交通费、公告费）。……借款人：封俊。”2018年9月6日，顾敏通过江苏长江商业银行向被告封俊的账户转账55000元。 2018年9月21日，被告封俊向案外人林波出具借条一份，载明：“今借到林波人民币肆万元整（40000.00）本人承诺在月底还款贰万，在2018年10月底还贰万借款人：封俊。”被告何飞红作为担保人在该借条上签名。 林波于2019年1月11日向本院出具情况说明一份，载明：“我和顾敏系夫妻关系。2018年9月5日封俊借的55000元钱是我老婆顾敏提供的，借条也是出具给顾敏的。2018年9月21日，封俊将抵押的苏Ｍ×××××开走，我向姚王派出所报警并代表顾敏处理此事。虽然2018年9月21日的借条上写的是我的名字，但我是基于顾敏老公的身份代表顾敏处理此事，实际出借人还是顾敏，封俊和何飞红应向顾敏偿还该笔债务。” 另查明，林波与原告顾敏于2014年9月22日因结婚证遗失，补领了结婚证。被告封俊、何飞红于2018年8月3日登记离婚。原告为提起本案诉讼，与江苏卓为律师事务所签订委托代理合同一份，支付律师代理费2500元。 本案审理过程中，原告顾敏申请冻结被告封俊、何飞红的银行存款46000元或查封被告相应价值的财产。本院作出（2018）苏1283民初11364号民事裁定书，裁定：冻结被申请人的银行存款46000元（期限为一年）或查封其相应价值的财产（人民币46000元为限）。顾敏为本次保全支付保全费453元、保险服务费500元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条二份、转账截图、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。被告封俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封俊向原告顾敏借款55000元，有被告封俊本人出具的借条及相应银行转账凭证予以证明，双方债权债务关系依法成立，被告封俊应及时偿还剩余借款40000元。被告何飞红作为担保人在2018年9月21日的借条上签名，虽然该借条载明的出借人为案外人林波，但林波与原告系夫妻关系，且林波自认该借条与2018年9月5日的借条系同一笔借款，故应视为被告何飞红自愿为封俊所欠原告借款40000元提供担保。因双方未明确约定担保方式，且原告起诉期限在主债务履行期届满之日起六个月内，故被告何飞红应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。担保人承担保证责任后，依法享有追偿权。 原告主张被告按年利率24%承担自2018年11月1日至实际偿还之日止的利息，被告何飞红对借款的本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告封俊在2018年9月5日的借条中明确约定了借款利息，故原告要求被告封俊承担借款利息，于法有据，本院予以支持。但2018年9月21日的借条上没有注明利息，原告亦未提交证据证明被告何飞红知晓并认可原告与被告封俊约定的利息标准，故对原告要求担保人何飞红承担利息的诉求，本院不予支持。 对于原告主张的保全费453元、律师费2500元及保险服务费用500元，因原告顾敏与被告封俊在2018年9月5的借条中对该费用有明确约定，且该费用亦是依照相关规定、标准收取的，因被告封俊未能还款，原告依约主张该费用，被告封俊应当给付。 被告封俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封俊于本判决生效后二十日内偿还原告顾敏借款40000元及利息（自2018年11月1日至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告何飞红对借款本金40000元承担连带偿还责任； 二、被告封俊于本判决生效后二十日内向原告顾敏支付律师代理费2500元、因诉讼保全而支出的保险服务费用500元； 三、驳回原告顾敏的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取为442元、保全费453元，由被告封俊、何飞红连带负担（此款原告已预交，二被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇一九年二月二十一日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初73号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李春明，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省宁都县人，文化程度小学，户籍所在地江西省赣州市宁都县。2011年11月30日因犯盗窃罪被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年10月1日因本案被羁押，2018年10月2日因涉嫌盗窃被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2019］52号起诉书指控被告人李春明犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同年同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月4日上午，被告人李春明伙同“黑子”（身份不详）到汕头市金平区汕樟路悦泰春天门口，“黑子”负责望风，被告人李春明拧开被害人江某停放的粤Ｄ×××××国威牌两轮摩托车（价值人民币3650元）的车头锁，后坐上摩托车，由“黑子”驾驶另外一辆摩托车在后面推行，逃离现场。作案后，赃物由同案人“黑子”负责销赃，被告人李春明分得400元。2018年10月1日下午，被告人李春明伙同“胖子”（身份不详）到汕头市金平区金墩园35幢楼下，被告人李春明负责望风，“胖子”用事先准备好的工具撬开被害人许某1停放的松铃牌两轮摩托车（价值人民币3480元），后“胖子”坐上摩托车，由被告人李春明驾驶另外一辆摩托车在后面推行，逃离现场，在此过程中两人被保安人员发现遂弃车分头逃跑，被告人李春明逃至金墩园51幢楼下时被保安人员与东墩派出所民警抓获。另查明，被告人李春明被抓获后，公安机关现场缴获其用于作案的豪江牌两轮摩托车一辆、液压钳1支、螺丝刀1把、撬盗专用工具“一字型”铁撬2支及被害人被盗的松铃牌摩托车一辆，该被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、许某2的报案陈述及辨认，证人张某1、张某2的证词及辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录清单，机动车整车出厂合格证复印件，车辆一致性证书复印件，汕头市价格认证中心出具的汕价认涉函[2018]第A1013《价格认定有关问题的函》、汕价认涉第A1010号《价格认定结论书》，被告人李春明的户籍证明材料、刑事判决书、释放证明、供述及其对案发现场、作案工具、赃物、视频监控截图的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李春明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李春明与同案人在本案中分工合作，合伙作案，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李春明当庭自愿认罪，悔罪态度良好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年5月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年二月十二日书记员  沈淑琼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大、”“数额巨大”、“数额特别巨大”。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初11400号原告：叶永平，女，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余波，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：魏建明，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。原告叶永平诉被告魏建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永平及委托诉讼代理人余波、崔周平、被告魏建明委托诉讼代理人熊道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金40万元并自2015年8月26日其按月利率2%支付利息。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏建明于2015年2月27日向原告借款40万元，并向原告出具了《借条》，且原、被告双方口头约定月息三分，借款期限为一年。被告支付6个月利息后未再付款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告魏建明辩称，双方没有约定利息，利息只能由原告主张还款之日起按年利率百分之六计算。本金已经实际偿还了部分。经审理查明，2015年2月27日，原告向被告通过银行转账支付40万元。同日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到叶永平现金40万元，利息按月息计算，时间为壹年。同时查明，2015年6月2日，被告向原告转账81000元，用途备注为付二项各一季度利息；2015年9月2日，被告向原告转账50000元，用途备注为付利息；2015年9月4日，被告向原告转账31000元，用途备注为付利息；2017年1月13日，被告向原告转账20万元，备注为还借款；2017年5月31日，被告向原告转账10万元，备注还借款本金；2017年8月30日，被告向原告转账50000元，备注还借款本金；2018年2月14日，被告向原告转账10万元，用途备注为还本金。庭审查明，1、2014年1月12日，被告魏建明向原告借款50万元（另案处理），被告委托诉讼代理人庭审中认为被告2017年5月31日向原告转账10万元，2017年8月30日向原告转账50000元，2018年2月14日，向原告转账10万元，这三笔备注是偿还本金，是用于归还这40万元借款本金；2、按照当事人庭审中陈述，被告在2015年6月2日之后偿还的利息系支付本案借款40万元及另案50万元的利息。认定上述事实的证据有借据、银行明细、微信聊天记录、叶永平委托诉讼代理人、被告魏建明委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告转账40万元后，被告出具40万元借条，虽然借条上并未明确约定利息标准，但结合原、被告聊天记录及被告实际偿还利息时银行转账金额与原告陈述按照月息三分支付利息吻合，故本院认定原、被告借款时约定的利息为月息三分。对于被告实际偿还的利息中，被告在2015年6月2日之后偿还的36.2万元系两笔借款即本金90万元的利息（按照比例，其中20.11万元为被告借款50万元支付的利息，16.09万元为借款40万元偿还的利息）。故被告为借款40万元共支付利息16.09万元，按照月息三分计算，被告已经为借款40万元按照月息三分支付了13个月利息15.6万（另有0.49万元利息），故被告从2015年2月27日起按照月息三分支付到2016年3月26日。因双方约定的月息三分超出法律规定的标准，被告理应从2016年3月27日起按照年利率24%支付利息（扣减0.49万元）。对于被告2017年5月31日向原告转账10万元，2017年8月30日向原告转账50000元，2018年2月14日向原告转账10万元，因转账凭证上注明是偿还本金，且双方对偿还本息先后顺序并无约定，被告认为偿还的系本案本金，故本院认定前述三笔还款系归还的本案借款本金。故被告欠原告本金为15万元，原告应得利息亦应分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，判决如下：一、被告魏建明在本判决生效后立即偿还原告叶永平借款15万元，同时以40万元为本金，从2016年3月27日起，按照年利率24%计算至2017年5月31日止（扣减0.49万元）；以30万元为本金从2017年6月1日起，按照年利率24%计算至2017年8月30日；以25万元为本金从2017年8月31日起，按照年利率24%计算至2018年2月14日；以15万元为本金从2018年2月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告叶永平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由被告魏建明负担5205元，原告叶永平负担5205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘其柱人民陪审员  杨礼超人民陪审员  晏慧耘二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘有萃
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初974号 原告：王秀音，女，1964年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县奎星旅游用品有限公司，住所地漳浦县黄仓开发区，统一社会信用代码91350623791791717B。 法定代表人：杨锋起，总经理。 原告王秀音与被告漳浦县奎星旅游用品有限公司（以下简称奎星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀音的委托诉讼代理人张金琴到庭参加诉讼，被告奎星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀音诉称，2015年11月，王秀音受聘到奎星公司从事领布料工作，2017年6月13日，经结算，奎星公司尚欠王秀音工资款11214.41元，经多次催讨无果，现王秀音诉请奎星公司支付拖欠的工资款11214.41元。 奎星公司未作答辩。 经审理查明，王秀音于2015年11月进入奎星公司从事领布料工作。2017年6月13日，奎星公司结欠其员工工资共计782301.69元，其中王秀音11214.41元，并由奎星公司法定代表人杨锋起在结欠清单上写明：“以上员工60名从2016年12月至2017年5月工资共计782301.69元，至今未发放，特此说明。”清单上有杨锋起签名及加盖奎星公司公章。奎星公司至今尚未向王秀音支付上述款项。 上述事实，有王秀音的陈述及其提交的奎星公司出具的结欠清单加以佐证，奎星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。王秀音在奎星公司工作，奎星公司理应向其支付劳动报酬。奎星公司出具清单确认其尚欠原告王秀音工资11214.41元，现王秀音要求奎星公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。奎星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳浦县奎星旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付王秀音工资11214.41元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由漳浦县奎星旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。