wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13841号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘泽军，男，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市奉节县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘泽军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9198.13元（截止至2020年11月17日未偿还本金4598.95元、逾期罚息4599.18元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1800.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息900.23元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5498.95元，罚息合计5499.41元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-07              6000              12              日利率0.05%              2019-06-07              4598.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-12              900              3              日利率0.05%              2019-06-07              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘泽军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4598.95              2019-06-07                  2              900              2019-06-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，保全费135元，由原告负担79元。被告刘泽军负担100元（案件受理费25元，保全费75元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3343号之一申请执行人杨群钗，女，1971年3月24日出生，住贵州省铜仁市。被执行人贺铁强，男，1987年12月9日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人杨群钗与被执行人贺铁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨群钗向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为款项212539.23元，并需支付案件受理费2244元、执行费3088元执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人贺铁强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人贺铁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺铁强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺铁强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人贺铁强有（其他）可供执行的财产。鉴于被执行人贺铁强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺铁强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人贺铁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3343号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年二月二十八日书 记 员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3192号之一申请执行人永嘉县顺迈五金工艺制品有限公司，住所地永嘉县瓯北镇黄田新寿湾村万寿路**，组织机构代码:776461488。法定代表人金可义。委托代理人（特别授权）朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李海杰，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人江行方，女，1978年8月18日出生，住江西省德兴市。被执行人严道敏，男，1976年9月9日出生，住江西省德兴市。申请执行人永嘉县顺迈五金工艺制品有限公司与被执行人江行方、严道敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县顺迈五金工艺制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为货款137154元及利息损失，并需支付案件受理费3043元及执行费1957元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人江行方、严道敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人江行方、严道敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江行方、严道敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江行方、严道敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产信息。暂未发现被执行人江行方、严道敏有可供执行的财产。鉴于被执行人江行方、严道敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江行方、严道敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人江行方、严道敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3192号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年二月十三日书 记 员  郑植元
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终48号 原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭孝列（绰号“四眼”），男，1987年9月9日出生，壮族，初中肄业，无业，住大化瑶族自治县，因吸食毒品，于2018年8月31日被行政拘留15天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人谭孝列涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）桂1229刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人谭孝列不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人谭孝列，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人谭孝列申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人谭孝列申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谭孝列撤回上诉。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2018）桂1229刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年二月二十八日 法官助理 韦兴惠 书 记 员 莫竟松
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13758号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄周，男，1977年11月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6785.15元（截止至2020年11月17日未偿还本金5745.5元、逾期罚息1039.65元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5745.5元，罚息合计1039.65元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-20              11000              12              日利率0.05%              2019-09-20              5745.5              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄周于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5745.5              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费140元（原告均已预交），均由被告黄周负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月二十六日                    法官助理樊明芳书记员周琳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019)豫0611执529号路娜、王德龙：关于申请执行人路娜与被执行人王德龙借款合同纠纷一案，被执行人王德龙已将（2018）豫0611民初3090号民事判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年二月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8345号原告：王伟民，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：陈建卫，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王伟民与被告陈建卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托诉讼代理人田露露到庭参加诉讼。被告陈建卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟民向本院提出诉讼请求：1.判令陈建卫立即归还借款本金2万元以及利息（以2万元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令本案的诉讼费用由陈建卫承担。事实与理由：2017年10月31日，陈建卫经案外人张琳介绍向王伟民借款2万元，并约定利息按照年利率24%计算。后陈建卫未归还借款本息，故王伟民诉至本院。陈建卫未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，陈建卫向王伟民借款2万元并出具借条一张，载明：“本人陈建卫借得人民币现金20000元整（大写：贰万元整），约定利息为年息24%”等内容。同时陈建卫出具收条一张，载明：“今收到现金人民币10000元整（大写：壹万元整）”等内容。同日，王伟民以银行转账的方式向陈建卫出借2万元。因陈建卫未予归还借款本息，故王伟民诉至法院。上述事实，有借条、收条、银行转账及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈建卫向王伟民出具的借条、收条，系当事人真实意思的表示，王伟民以银行转账的方式履行了出借款项义务，陈建卫未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。现陈建卫逾期未归还借款本息，王伟民的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王伟民借款本金2万元以及利息（以2万元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，二项合计860元，由陈建卫负担。该款已由王伟民预交，陈建卫于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王伟民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年二月十九日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执334号本院在执行詹永生与李长涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李长涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1163号之一 申请人：陈菲菲，女，1978年10月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：覃钰洁，女，1995年12月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陈菲菲诉被告青伟、覃钰洁民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以111800元为限，冻结被申请人覃钰洁在中国建设银行62×××52账户的银行存款。现申请人双方当事人达成和解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人覃钰洁在中国建设银行62×××52账户的银行存款111800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  许诗瑶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初791号原告：任建立，男，1967年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杜明勇，男，1971年7月27日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：翟启红，女，1972年5月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：杜乃乐，男，1992年6月27日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告任建立与被告杜明勇、翟启红、杜乃乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，立案后发现被告杜明勇、翟启红、杜乃乐下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张伟献审判员  郭新社审判员  张来彬二〇一九年二月十五日书记员  刘 帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初326号原告:李俊安，男，1970年3月11日出生，回族，住三门峡市经济开发区。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于贵青，男，1971年8月30日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李俊安与被告于贵青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告李俊安向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告向原告返还财产价值19万元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系三门峡市经济开发区南关村**村民，双方系邻居。2008年3月，原告用5000元购买被告瓦房1间加小院，原告入住后进行翻盖。随后，南关村城中村改造拆迁，被告依据其优势，私自将房屋及小院面积计入被告名下并取得安置房屋置换财产价值19万元。原告要求被告归还无果，原告诉至法院要求解决。本院经审查认为，原告李俊安与被告于贵青系南关村村民，南关村被城中村改造拆迁是事实。原、被告均签订拆迁安置补偿协议，领取政府发放的拆迁安置费。原告主张被告领取安置房屋置换财产系其购买被告房屋及宅院置换的财产，该款项应归其所有。依照合同相对性原则，原告签订了拆迁安置补偿协议，领取政府发放的拆迁安置费，本案争议的款项纠纷系原告与南关村及政府之间的纠纷。故原告李俊安起诉要求被告于贵青返还财产价值19万元，属于诉讼主体有误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俊安的起诉。案件受理费4100元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年二月二十五日书记员  呼紫娟
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执199号被拘留人郑宝通，男性，住温州市永嘉县本院在执行缪林华与郑宝通（2019）浙0324执199号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑宝通拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5136号 申请执行人陈汛，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人吴蕾，女，1980年4月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行陈汛与吴蕾民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51714.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5136号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱佳琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初11362号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张云禄，男，1991年7月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张云禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张云禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3558.99元（截止至2020年11月11日未偿还本金3024.62元、逾期罚息534.37元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3024.62元，罚息合计534.37元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-28              5000              12              日利率0.05%              2019-09-24              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张云禄于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3024.62              2019-09-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60.51元（原告均已预交），均由被告张云禄负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李煜，男，1985年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎坚，男，1968年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 一审被告：廖光吉，男，1984年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 一审被告：刘苏毅，女，1981年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人李煜因与被申请人黎坚、一审被告廖光吉、刘苏毅民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李煜申请再审称，请求撤销二审判决，依法 改判。事实与理由：本案案外第三人未加入，事实未查清。1.廖光吉与李昌文间是否存在真实债务债权关系是关键基础法律关系。李昌文、梁敦欢未出庭调查，导致无法认定谁是债权人。债权人与廖光吉间的债务本金利息计算方式不清楚。2.黎坚举证未完成。黎坚3月5日的转账凭证，只表明其在履行与廖光洁、李昌文、梁敦欢间的债权转移手续，没有证据证实李煜知情并同意债权转移。3.廖光吉陈述前后不一致。二审法院忽视借条内容只采信当事人陈述错误。李煜应仅限对借条内容负责。 经审查，本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，黎坚为证明其为借款债权人，提交了有廖光吉、刘苏毅、李煜共同出具的216000元的借条及收条各一份、20000元的借条一份。该借条出具的前提是黎坚代廖光吉偿还了其向案外人的借款，案外人已将原借条原件退还廖光吉，一审法院认定黎坚与案外人行为为债权转让正确，廖光吉对该债权转让知情。而李煜在借条及收条上的签名可视为对廖光吉债务的加入。李煜未能提供证据证明其签名非真实意思表示，其应承担举证不能不利的法律后果，二审法院所做判决并无不当。 综上，李煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 规定，裁定如下： 驳回李煜的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一九年二月二十八日 书记员  莫世铭
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执241号本院在执行李建明与吴贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将吴贤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初23号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：钱黎明，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省无锡市。被告：谢莹，女，1978年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告钱黎明、谢莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告钱黎明、谢莹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.钱黎明、谢莹立即向中国银行归还借款本金293971.39元、期内欠息8970.45元、逾期罚息（截至2019年2月13日为659.02元；自2019年2月14日起至实际给付之日止，以293971.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师费20517元；2．请求判令中国银行有权以钱黎明提供抵押的房产与其协议折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对前述第一项债务以及本案的诉讼费用优先受偿；3.判令本案诉讼费用由钱黎明、谢莹承担。事实和理由：2015年2月9日，中国银行与钱黎明签订该行个人商业用房贷款合同，约定借款购房事宜。且钱黎明、谢莹与中国银行签订该行贷款抵押合同，约定抵押担保等事宜。谢莹在共同还款承诺函上签名承诺为钱黎明的债务承担共同还款责任。因钱黎明、谢莹未按约还款，故中国银行诉至法院。钱黎明、谢莹未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，中国银行与钱黎明签订中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同，约定借款40.90万元，借款期限10年，贷款利率是浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款用途购房；罚息利率按照合同利率上浮50%计算。同时，钱黎明、谢莹与中国银行签订中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同，约定主债务范围、抵押物等内容。谢莹另在共同还款承诺函及共有人承诺函上签名，承诺同意作为共同借款人承担共同还款责任及同意由钱黎明代为处理贷款相关事宜等内容。2015年8月25日，钱黎明、谢莹将两人名下房产（锡房他证字第××号）办理了抵押登记，权利人为中国银行。中国银行按约发放贷款，但钱黎明、谢莹未按约还款。2018年12月4日，中国银行与江苏中智律师事务所签订委托律师代理合同，约定由该律师事务所代为处理诉讼事宜。另查明，钱黎明与谢莹于2011年11月18日登记结婚。以上事实，有该行商业用房贷款合同、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、结婚证明、共同还款承诺函、共有人承诺函、委托律师代理合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，钱黎明、谢莹未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借款关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱黎明、谢莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金293971.39元、期内欠息8970.45元、逾期罚息（截至2019年2月13日为659.02元；自2019年2月14日起至实际给付之日止，以293971.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%上浮50%计算）;二、钱黎明、谢莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费20517元。三、对钱黎明、谢莹的前述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以登记在锡房他证字第××号不动产登记证明下房屋与钱黎明、谢莹协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，减半收取计3056元、保全费2170元，二项合计为5226元，由钱黎明、谢莹负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，钱黎明、谢莹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年二月十四日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8635号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：彭秋玲，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告彭秋玲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告彭秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭秋玲立即支付信用卡欠款本金141104.60元、利息（截至2017年9月14日为42125.60元；自2017年9月15日起至实际给付之日止，以141104.60元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金16086.52元（截止至2016年12月31日，之后不再计收）；2.判令本案诉讼费用由彭秋玲承担。事实和理由：2011年4月7日，彭秋玲向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××93；截至2017年9月14日，彭秋玲所欠信用卡本金为141104.60元、利息42125.60元。截至2016年12月31日，彭秋玲所欠滞纳金16086.52元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。彭秋玲未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，彭秋玲未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金141104.60元、利息（截至2017年9月14日为42125.60元；自2017年9月15日起至实际给付之日止，以141104.60元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金16086.52元（截止至2016年12月31日，之后不再计收）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1933元、公告费560元，二项合计2493元，由彭秋玲负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，彭秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年二月十九日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初11237号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：饶平，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告饶平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告饶平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3293.31元（截止至2020年11月11日未偿还本金2782.65元、逾期罚息510.66元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2782.65元，罚息合计510.66元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-28              4600              12              日利率0.05%              2019-09-08              2782.65              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2782.65              2019-09-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费57.86元（原告均已预交），均由被告饶平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12317号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐嘉洁，女，1994年10月4日出生，汉族，住山西省临汾市侯马市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐嘉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐嘉洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计11311.06元（截止至2020年11月17日未偿还本金9140.87元、逾期罚息2170.19元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计866.19元（截止至2020年11月17日未偿还本金700元、逾期罚息166.19元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12177.25元，罚息合计2336.38元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-22              9900              12              日利率0.05%              2019-05-11              9140.87              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-11              700              12              日利率0.05%              2019-05-11              700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐嘉洁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9140.87              2019-05-11                  2              700              2019-05-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，保全费221.82元（原告均已预交），均由被告徐嘉洁负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初147号原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道**，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：朱志纲，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：熊志宇，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陈锡花，女，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：熊海峰，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告熊志宇、陈锡花、熊海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨雪亭到庭参加诉讼。被告熊志宇、陈锡花、熊海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令熊志宇、陈锡花、熊海峰立即支付借款本金281960.91元、期内欠息39057.76元（截至2019年2月2日）、逾期罚息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，以281960.91元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）；2、判令熊志宇、陈锡花、熊海峰支付工商银行律师费24114元；3.判令本案诉讼费用由熊志宇、陈锡花、熊海峰承担。事实和理由：主债务情况：借款人为熊志宇、陈锡花、熊海峰；贷款金额32万元；贷款用途购房；贷款期限15年，自2013年12月2日起至2028年12月2日止；贷款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；罚息利率按贷款利率上浮50%计算；熊志宇、陈锡花、熊海峰承担相关律师费用。熊志宇、陈锡花、熊海峰未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同以及律师收费表等证据在卷佐证，熊志宇、陈锡花、熊海峰未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。工商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊志宇、陈锡花、熊海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金281960.91元、期内欠息39057.76元（截至2019年2月2日）、逾期罚息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，以281960.91元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）;二、熊志宇、陈锡花、熊海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师费24114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取计3025元、保全费2320元，二项合计5345元，由熊志宇、陈锡花、熊海峰负担。该款已由中国工商银行股份有限公司宜兴支行预交，熊志宇、陈锡花、熊海峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司宜兴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年二月二十日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1828号 申请人：吴雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托代理人：黄禹晖，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：周张俊，男，1963年4月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人吴雪梅与被申请人周张俊民间借贷纠纷一案，申请人吴雪梅于2019年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周张俊名下价值人民币569907.33元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为569907.33元的保单保函【保险单号：11427003900622942831】，为申请人吴雪梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴雪梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周张俊名下价值人民币569907.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年二月十九日 书记员  覃燕茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执432号申请执行人：张捷，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行张捷与德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人德钰公司、天成公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂12民终1663号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人德钰公司、天成公司银行存款及在其他单位的收入30862.94元（含案件受理费365元，执行费352元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年二月二十一日书记员 袁四祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初107号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王莹，男，1990年12月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王莹犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年11月16日22时30分许，被告人王莹驾驶鲁ＲＸ77**小型轿车行驶至菏泽市××庄街里，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王莹的血液中检出乙醇成分，含量为109.0ｍｇ／100ｍｌ属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。 被告人王莹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年11月16日22时30分许被告人王莹驾驶鲁ＲＸ77**小型轿车行驶至菏泽市××庄街里，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王莹的血液中检出乙醇成分，含量为109.0ｍｇ／100ｍｌ属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人王莹供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王莹在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为109.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  孟凡华 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  袁浩然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1096号 罪犯阮一衡，男，1955年9月16日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年2月4日作出（2012）狮刑初字第1382号刑事判决，以被告人阮一衡犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人阮一衡向石狮市监察局退出的赃款人民币32325元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）泉刑终字第233号刑事裁定，撤销石狮市人民法院（2012）狮刑初字第1382号刑事判决，发回石狮市人民法院重新审判。福建省石狮市人民法院于2013年9月25日作出（2013）狮刑初字第599、948号刑事判决，以被告人阮一衡犯贪污罪，判处有期徒刑十年。退出在石狮市监察局的赃款人民币149498元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月22日以（2017）闽01刑更1521号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年2月26日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员陈冬英、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯阮一衡到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮一衡在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，该犯系职务犯。原判退出在石狮市监察局的赃款人民币149498元，已全部缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阮一衡减刑的异议。 本院认为，罪犯阮一衡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯阮一衡减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日至2021年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员李红 审判员薛晴 二〇一九年二月二十七日 书记员柯舒妍
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执246号本院执行濮阳谁福祥养殖农民专业合作社申请执行杜书岭种植、养殖回收合同纠纷一案，经被执行人杜书岭自动履行完毕，现申请人已领款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：肖传坤，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告肖传坤信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告肖传坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖传坤立即支付信用卡欠款本金47140.17元、利息（截至2017年11月20日为20360.94元；自2017年9月1日起至实际给付之日止，以47140.17元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15611.60元（截止至2016年12月31日，之后不再计收）、年费680元、取现手续费20元；2.判令本案诉讼费用由肖传坤承担。事实和理由：2009年12月21日，肖传坤向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××87；截至2017年11月20日，肖传坤所欠信用卡本金为47140.17元、利息20360.94元。截至2016年12月31日，肖传坤所欠滞纳金15611.60元。肖传坤另欠中信银行取现手续费20元、年费680元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。肖传坤未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，肖传坤未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖传坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金47140.17元、利息（截至2017年11月20日为20360.94元；自2017年9月1日起至实际给付之日止，以47140.17元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15611.60元（截止至2016年12月31日，之后不再计收）、年费680元、取现手续费20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1933元、公告费560元，二项合计2493元，由肖传坤负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，肖传坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年二月十九日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2789号之一申请执行人：陈信，男，1984年8月9日出生，住永嘉县。被执行人：汤伟宏，男，1976年1月24日出生，住永嘉县。申请执行人陈信与被执行人汤伟宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈信向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人汤伟宏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤伟宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤伟宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汤伟宏有可供执行的财产。鉴于被执行人汤伟宏拒不履行，本院已对被执行人汤伟宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人汤伟宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2789号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年二月二十六日书 记 员  郑植元
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初335号 原告：福州兴汇华电子有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼****，统一社会信用代码：913501035550583454。 法定代表人：谢伟雄。 委托诉讼代理人：蔡良青，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 被告：福建微创电子有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区谊来佳园**楼**信用代码：91350304779646031B。 法定代表人：张国锋。 本院在审理原告福州兴汇华电子有限公司与被告福建微创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年2月27日，原告福州兴汇华电子有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州兴汇华电子有限公司撤诉。 案件受理费2293元，减半收取计1146.5元，由福州兴汇华电子有限公司负担。 审 判 员 黄宜奋 二〇一九年二月二十七日 法官助理 林晓莉 书 记 员 唐希瑞
四川省高级人民法院 （2019）川民辖14号 关于对绵阳市御龙实业有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 绵阳市中级人民法院： 你院（2019）川07破申2号《关于王益忠申请绵阳市御龙实业有限公司破产一案下移管辖的请示报告》收悉。经研究，批复如下： 同意将绵阳市御龙实业有限公司破产清算一案交四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 此复 二〇一九年二月二十七日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5702号 原告：姚海洋，男，1980年8月4日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：吕乐超（曾用名吕宏超），男，1983年5月14日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告姚海洋与被告吕乐超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告姚海洋到庭参加了诉讼，被告吕乐超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款108059元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营无纺布生意，2015年10月14日，被告从原告处购买61259元的无纺布，并为原告出具欠条一份，2015年10月28日，被告又从原告处购买46800元的无纺布，同样为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告诉诸法院，要求实现诉讼请求。 被告吕乐超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条两份及证人侯某、苏某的证言，被告吕乐超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在寿光市××销售无纺布生意，被告做防水材料生意，被告用原告的无纺布做原料，2015年10月14日，原告将价值61259元的无纺布送至麒麟镇吕乐超加工防水材料的卷材厂，被告为原告出具了欠条一张，欠条上显示：欠现金陆万壹仟贰佰伍拾玖元正（¥61259.00）吕宏超2015.10.14。后吕乐超再次要货，原告于2015年10月28日，将价值46800元的无纺布送至麒麟镇吕乐超加工防水材料的卷材厂，被告为原告出具了欠条一张，欠条上载明：“欠布款肆万陆仟捌佰元正（46800.00）吕宏超2015.10.28”，两批货款合计108059元，后经原告催要，被告未偿还上述货款。 本院认为，原告在庭审中提供的欠条两张及证人侯某、苏某的证言，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告吕乐超尚欠原告姚海洋货款108059元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将无纺布交付给被告，被告应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告支付货款108059元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕乐超于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚海洋货款108059元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，由被告吕乐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  孔祥革 人民陪审员  刘昌勇 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王希智
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初462号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：华勤瑜，女，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行与被告华勤瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告平安银行于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，平安银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1929元，减半收取计964.50元、保全费1020元，二项合计1984.50元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年二月二十五日书记员  杨静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1265号之一 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市 负责人：符寅健，行长。 被申请人：潘昌刚，男，1994年12月2日出生，壮族，住广西横县。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告潘昌刚金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人潘昌刚名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人潘昌刚名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  许诗瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11215号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：彭灿彬，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭灿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告彭灿彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月2日发生的借款的剩余本金2611.59元、逾期罚息473.68元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-02              5000              12              日利率0.05%              2019-09-13              2611.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭灿彬于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2611.59              2019-09-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告彭灿彬负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10462号原告：于以忠，男。原告：施久兰，女。委托诉讼代理人：田方（受于以忠、施久兰的共同授权委托），江苏双汇（泰州）律师事务所律师。被告：无锡市吉逸电气有限公司，住所地无锡市棚下街**。法定代表人：金毅。被告：赵富忠，男。委托诉讼代理人：万浩中（受无锡市吉逸电气有限公司、赵富忠的共同授权委托），江苏云崖律师事务所律师。原告于以忠、施久兰诉被告无锡市吉逸电气有限公司（以下简称吉逸公司）、赵富忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法由审判员梁建伟独任审理，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告于以忠、施久兰的委托诉讼代理人田方，被告吉逸公司、赵富忠的委托诉讼代理人万浩中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于以忠、施久兰向本院提出诉讼请求：1、吉逸公司支付定作款12.4万元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，以12.4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、赵富忠对吉逸公司的债务承担连带责任。事实与理由：2010年3月起，无锡市中桥霓虹灯有限公司（以下简称中桥公司）为吉逸公司制作发光字体，赵富忠系吉逸公司的股东；双方约定2010年合同价款81800元，2011年合同价款分别为26万元、1.5万元、81500元，2012年合同价款15990元，修理费4830元。吉逸公司、赵富忠自2011年4月至2015年2月共计支付了33.5万元，中桥公司注销后，赵富忠支付于以忠、施久兰3万元，后未再支付任何款项，2018年6月16日，赵富忠确认仍结欠于以忠、施久兰124120元未付，于以忠、施久兰追讨未果，故诉至本院。吉逸公司辩称：1、于以忠、施久兰主张金额有误，吉逸公司结欠定作款应为70500元；2、本案诉讼时效已经届满，吉逸公司未同意继续履行还款义务；3、赵富忠无权代表吉逸公司承诺结欠于以忠、施久兰定作款金额，也无权代表吉逸公司承诺继续履行债务。赵富忠辩称：其并未承诺加入吉逸公司与于以忠、施久兰间债务，不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月至2012年，中桥公司与吉逸公司签订工程合同3份，约定由中桥公司为吉逸公司定作发光字体，定作款分别于一个月内或2013年12月28日付清；后中桥公司依约履行了合同义务，吉逸公司、赵富忠通过现金或转账的方式将部分定作款支付给于以忠，其中2014年1月30日付款1万元，2015年2月17日、27日分别付款1万元、5900元，最后一笔付款系赵富忠于2016年2月6日付款3万元，其中赵富忠的付款系受吉逸公司指示所为，吉逸公司、赵富忠共计付款33.5万元。另查明，中桥公司于1993年2月26日设立，2015年3月5日注销，公司股东为于以忠、施久兰，吉逸公司系2002年5月15日设立，股东为金毅、赵富忠。关于本案结欠的定作款金额。于以忠、施久兰提供了双方签订的工程合同、工程预算表、结算表、2018年6月16日于以忠与赵富忠的通话记录一份，通话的主要内容：赵：对账的东西拍个照片给我。于：好。款子好帮我付了，现在还欠12万4千多了。赵：我知道。......于以忠：你也帮我想想办法，人家在催我，我也没有办法。赵：我知道。......于以忠、施久兰认为，上述证据能证明中桥公司完成的定作工程款总额459120元（含4830元修理费），吉逸公司、赵富忠仅支付了33.5万元，仍结欠124120元，于以忠、施久兰本案中主张124000元。对此，吉逸公司、赵富忠对于合同约定的价款404500元及已经支付33.5万元均无异议，对于超出合同约定的价款不予认可，赵富忠表示在与于以忠的通话中，其索要过对账材料，因为没有对账材料无法核对该笔债务。上述事实，有工程合同、工程预算表、结算表、通话记录光盘及文字整理材料、付款凭证，工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中桥公司与吉逸公司之间的定作合同关系依法成立有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。公司的债权不因其主体的消灭而灭失，在公司注销后对尚未处理的债权，全体股东可以一般债权人主张权利，故本案中桥公司注销后，股东于以忠、施久兰可以提起本案诉讼。赵富忠系吉逸公司股东，其与于以忠通话中对于结欠金额12.4万元表示“知道了”，未提出异议，系代表吉逸公司认可该笔债务，本院对于于以忠、施久兰要求吉逸公司承担支付定作款12.4万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民法总则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效可因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案诉讼时效因吉逸公司、赵富忠于2014年至2016年期间多次付款而中断后重新计算，期间未有违反法律关于诉讼时效规定的情形，诉讼时效因2016年2月被告最后一次付款中断后，重新计算，至本案起诉时间2018年11月20日，并未超过三年，故本案诉讼时效并未超过法律规定，对于吉逸公司关于本案诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。赵富忠在工程合同上的签字、受吉逸公司指示向于以忠付款的行为及与于以忠的通话中，对欠款金额的认可并承诺尽快付款等，是代表吉逸公司履行职务行为，应由吉逸公司承担相应的民事责任，于以忠、施久兰主张赵富忠承诺还款系债务加入，应承担连带责任的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项的规定，判决如下：一、无锡市吉逸电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付于以忠、施久兰定作款12.4万元。二、驳回于以忠、施久兰的其他诉讼请求。案件受理费2782元减半收取1391元（于以忠、施久兰已预交），由无锡市吉逸电气有限公司负担，无锡市吉逸电气有限公司负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给于以忠、施久兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年二月十五日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3515号之一申请执行人金学川，男，1981年4月7日出生，住永嘉县。被执行人刘娟娟，女，1974年9月24日出生，住永嘉县。申请执行人金学川与被执行人刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金学川向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为借款本金13500元及利息，并支付案件执行费102元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人刘娟娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘娟娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘娟娟名下车牌号为浙Ｃ0××**、浙ＣＷ××**的两辆车辆均由温州市鹿城区人民法院首封，本院均已轮候查封，并发函要求参与分配；被执行人刘娟娟是永嘉县农业局的事业编制工作人员，有定期发放的工资收入可供执行，本院已对其工资账户进行冻结并定期扣划。于2018年12月25日扣划其工资51987.14元，本案分配金额为执行款1145.14元、执行费102元，但短期内无法对申请执行人的请求全部执行到位。在执行过程中，本院（2018）浙0324执508号案件曾对登记于被执行人刘娟娟前夫胡圣章名下坐落于永嘉县××街道××幢××室的房屋（产权证号：2××**）予以查封。后因案外人胡圣章向本院提出异议，本院于2018年8月29日作出（2018）浙0324执异42号执行裁定书，裁定案外人提出的执行异议成立。裁定送达后，申请人未在法定期限内向本院提起诉讼，该执行异议裁定现已生效，本院对该房屋已予以解封。除此之外，暂未发现被执行人刘娟娟有其他可供执行的财产。截止2018年12月28日，被执行人刘娟娟尚欠申请执行人金学川借款本金12354.86元及利息。鉴于被执行人刘娟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金学川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人刘娟娟名下工资账户已被本院冻结并定期扣划，但短期内无法偿还全部债务，其名下车辆为鹿城区人民法院首封，本院现已发函参与分配。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十六日书记员  郑植元
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保41号关于申请人石德生与被申请人李荣荣（李荣）借款合同纠纷一案，申请人石德生于2019年2月25日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年二月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初762号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：杜少华，女，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杜少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告杜少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜少华立即向平安银行支付贷款本金253750.33元及期内利息7657.39元（截止至2019年2月21日）、罚息（截止至2019年2月21日为267.59元，自2019年2月22日至实际清偿之日止，以253750.33元为基数，按照年利率24%计算），复利（截止至2019年2月21日为72.02元，自2019年2月22日起至实际清偿之日止，以267.59元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令杜少华支付律师费26487.54元；3.判令本案的诉讼费用由杜少华承担。事实和理由：平安银行与杜少华签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但杜少华未按约还款。杜少华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与杜少华签订个人信用贷款合同。平安银行向杜少华发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。杜少华有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。杜少华承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，杜少华未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与杜少华的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，杜少华未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金253750.33元及期内利息7657.39元（截止至2019年2月21日）、罚息（截止至2019年2月21日为267.59元，自2019年2月22日至实际给付之日止，以253750.33元为基数，按照年利率24%计算）、复利（截至2019年2月21日为72.02元，自2019年2月22日起至实际给付之日止，以267.59元为基数，按照年利率24%计算）;二、杜少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费26487.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取计2656元，由杜少华负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杜少华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年二月二十一日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13788号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：顾原基，男，汉族，1993年10月10日出生，住浙江省长兴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾原基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告顾原基经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2000.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金1000元、逾期罚息1000.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计6000.5元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-16              5000              12              日利率0.05%              2019-04-15              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-16              1000              12              日利率0.05%              2019-04-15              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告顾原基于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-04-15                  2              1000              2019-04-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费145元，由原告负担96元。被告顾原基负担105元（案件受理费25元，保全费80元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢93号本院执行闫兰车申请执行马忠党民间借贷纠纷一案，经被执行人马忠党自动履行完毕，现申请人已领款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月十一日
安徽省安庆市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖08司惩1号 被拘留人：陈长明，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系望江县远东建筑装饰有限公司法定代表人。 本院在执行望江县长高建筑安装有限责任公司与望江县远东建筑装饰有限公司、陈长明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人望江县远东建筑装饰有限公司、陈长明有一定履行能力但拒不主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈长明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12168号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市广西桂平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3094.21元（截止至2020年11月11日未偿还本金2611.59元、逾期罚息482.62元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3583.57元（截止至2020年11月11日未偿还本金3024.62元、逾期罚息558.95元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5636.21元，罚息合计1041.57元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-05              5000              12              日利率0.05%              2019-09-05              2611.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-22              5000              12              日利率0.05%              2019-09-05              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2611.59              2019-09-05                  2              3024.62              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费91.63元（原告均已预交），均由被告李杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行