海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）琼0108民初8681号     原告：谢某，男，1968年7月5日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：王某，女，1978年9月20日出生，黎族，原住海南省海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。   第三人：韩某，男，1982年10月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   第三人：黄某，男，1981年4月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告谢某与被告王某及第三人韩某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、第三人黄某到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告谢某借款本金134000元及利息11000元（截至2018年6月21日分别为：2016年9月10日借款本金及利息24000元、2016年12月1日借款本金及利息30000元、2017年11月29日借款本金及利息46000元、2017年12月6日借款本金及利息15000元、2018年1月1日借款本金及利息30000元，合计人民币145000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：自2016年9月10日至2018年1月1日期间，被告王某以资金周转及偿还到期小额贷款为由并以工资、房产、汽车作为担保，分别向原告借款人民币134000元整。第一笔款出借于2016年9月10日，由原告以现金方式给予24000元整。第二笔款出借于2016年12月1日，因原告的现金不足，由第三人黄某转账17000元，其余款项以现金支付，合计30000元整。第三笔款出借于2017年11月29日，韩某以现金方式支付40000元整。被告王某自称被小贷公司到单位逼债求救，再次向原告借款，并承诺4个月内结清并给予利息6000元。因当时原告不在海口，故委托朋友韩某办理。第四笔款出借于2017年12月6日，被告王某又称小贷公司那边的债务还剩10000元才能结清再次向原告借款10000元整，该笔借款以现金和转账的形式支付。第五笔款出借于2018年1月1日，黄某转账25000元及以现金支付5000元。被告王某称其实在手头紧，遂将自有的别克小汽车（车牌号为×××）质押给原告，并向原告再次借款30000元。当时原告不在海口，就委托朋友黄某办理。被告在质押汽车借款后，在原告不知情的情况下利用备用钥匙将车开走，至今无下落。被告与原告签订借款合同5份、借款收据5份、转款单3份，借款期限为2016年9月10日至2018年1月1日不等，约定月利率为百分之三，并以被告工资、房屋、汽车作为担保。现上述借款早已过还款期，原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不理会，逃避债务。为维护自己的合法权益，原告依法向法院起诉，请法院依法判决。   被告王某未作答辩。   第三人韩某述称，我与被告不存在民间借贷关系。我向被告支付的款项是代原告支付的借款。   第三人黄某述称，我认可原告的诉讼请求及事实和理由。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王某自2016年9月至2018年1月期间多次向原告谢某借款。2016年9月10日，被告签订一份《借款合同》，约定：“借款24000元，借款期限自2016年9月10日起（以实际出借款项之日起算，被告应另行出具收条）至2016年12月10日，共计三个月；2016年10月10日还款金额为2000元，2016年11月10日还款金额为2000元，2016年12月10日还款金额为20000元……”被告于2016年9月10日出具一张《收据》，其中载明：“被告收到黄某交来现金及转账合计24000元。”2016年10月1日，被告签订一份《借款合同》，约定：“借款30000元，借款期限自2016年12月1日起（以实际出借款项之日起算，被告应另行出具收条）至2017年6月1日，共计六个月；2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日的还款金额均为2000元，2017年6月1日还款金额为20000元……”被告于2016年12月1日出具一张《收据》，其中载明：“被告今收到交来现金及转账合计30000元。”2017年11月29日，被告签订一份《担保借款合同》，约定：“借款46000元，借款期限自2017年11月29日起（以实际出借款项之日起算，被告应另行出具收条）至2018年3月29日；2017年11月30日还款金额为13000元，2017年12月30日还款金额为12000元，2018年1月30日还款金额为11000元；2018年2月30日还款金额为10000元……”被告于2017年11月29日出具一张《收据》，其中载明：“被告今收到韩某交来现金及转账合计46000元。”2017年12月6日，被告签订一份《担保借款合同》，约定：“借款15000元，借款期限自2017年12月6日起（以实际出借款项之日起算，被告应另行出具收条）至2018年12月6日；2018年1月6日、2018年2月6日、2018年3月6日、2018年4月6日、2018年5月6日的还款金额均为1000元，2018年6月6日还款金额为10000元……”被告于2017年12月6日出具一张《收据》，其中载明：“被告今收到韩某交来现金及转账合计10000元。” 2018年1月1日，被告签订一份《担保借款合同》，约定：“借款30000元，借款期限自2018年1月1日起（以实际出借款项之日起算，被告应另行出具收条）至2018年6月1日……”被告于2018年1月1日出具一张《收据》，其中载明：“被告今收到黄某交来现金及转账合计30000元。”上述五份借款合同均约定“自支用借款之日当日后按实际支用金额计算利息，在借款期内月利率为3%，利息按月结算”。原告认为被告所借的上述款项均为向其所借，其向被告催款未果，于2018年7月4日向本院起诉，遂成讼。   在诉讼过程中，第三人韩某、黄某均确认其向被告支付的款项均为其代原告所支付的借款，原告为被告所借款项的实际出借人。原告称其向被告支付的借款共计134000元，其中第一笔借款为原告于2016年9月10日以现金方式向被告支付24000元，第二笔借款为原告于2016年12月1日以现金13000元及第三人黄某以转账17000元的方式共向被告支付借款30000元，第三笔借款为原告通过韩某于2017年11月29日以现金方式向被告支付40000元，第四笔借款为原告于2017年12月6日以转账8500元及现金1500元的方式向被告支付共计10000元，第五笔借款为原告通过黄某于2018年1月1日以转账25000元及现金5000元的方式向被告支付共计30000元。原告及第三人韩某、黄某均确认被告于2017年11月29日出具的《收据》所记载的“46000元”中的6000元为利息，并未支付；被告就该《收据》实际收到的借款为40000元。原告称其主张的利息为自2016年9月10日起至2018年6月21日止以借款本金134000元为基数按月利率3%计算所得，并称被告在借款后向其支付了6000元利息。   本院确认的上述事实，有原告提交的五份借款合同、五份《收据》、三份银行转账回单、被告的房屋所有权证、被告的机动车行驶证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，被告向原告出具了五份借款合同，原告予以同意。双方就借款事宜的意思表示一致，合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定。虽上述合同和相应的五份《收据》所记载的借款金额合计145000元，但原告实际向被告支付借款合计134000元。故原、被告就借款本金134000元形成合法有效的民间借贷关系。因被告出具的借款合同中约定的最后一笔借款的还款期限为2018年6月1日，该还款期限已经届满，故被告应向原告偿还全部所借款项共计134000元。因此，原告请求被告偿还借款本金134000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原告自认被告已向其支付利息6000元，而被告于2016年9月10日及2016年12月1日收到的两笔借款在各笔借款的借款期限内利息按约定的月利率3%计算合计为7560元，故被告已向原告支付的利息6000元在法律规定的范围内，就第二笔借款未付的借期内利息及第三笔至第五笔借款的借期内利息则应按年利率24%进行计算。按照年利率24%的标准计算，被告于2016年12月1日收到的借款30000元的未付利息应为1040元［（7560元-6000元）÷36%×24%］；被告于2017年11月29日收到的借款40000元的借期内利息应为3200元（40000元×24%÷12个月×4个月）；被告于2017年12月6日收到的借款10000元的借期内利息应为2400元（10000元×24%）；被告于2018年1月1日收到的借款30000元的借期内利息应为3600元（30000元×24%÷12个月×6个月）；上述四笔款项的利息合计10240元。因此，被告应向原告支付利息10240元。原告请求被告向其支付利息11000元，超出上述认定范围的部分依法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   一、被告王某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某偿还借款本金134000元及利息10240元。   二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元，财产保全费1245元，共计4445元（原告已预交），由原告谢某负担23元，被告王某负担4422元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                      hir6bs5auvkolgcjgj      案件唯一码                                       审 判 长 郑 薇           人民陪审员 李运全           人民陪审员 钟郑娟                                                   二〇一九年二月十四日                               书 记 员 赵远寒               附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。……   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》     第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。     《最高人民法院关于适用的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。