温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初12546号 原告：刘秀花，女，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴国云（系原告丈夫），男，汉族，1958年4月3日出生，住址同上。 被告：王卫，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：嘉兴市畅高机电设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城3幢3-17号1楼。 法定代表人：杨举。 被告：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼。 负责人：朱云莉。 委托诉讼代理人：戴浩，该公司员工。 原告刘秀花与被告王卫、嘉兴市畅高机电设备有限公司（以下简称畅高公司）、安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王卫、畅高公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、自行车损失等共计49293.44元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年12月15日15时30分许，被告王卫驾驶浙Ｆ×××××的重型普通货车沿温州市鹿城区仰义街道河岱路由南向北行驶，行至前路口右转弯时，与右侧同方向原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定（简易程序），被告王卫承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往温州市人民医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，右足第一趾骨远节、近节骨折，右足第一拓骨远端撕脱性骨折等，经住院行治疗，于2018年1月11日出院，住院时间27天。2018年9月27日，根据原告的申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对其伤势的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告损伤后的误工期限评定为120日、护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。该肇事的重型普通货车登记在被告畅高公司名下，使用性质为货运，实际所有人系被告王卫，属于挂靠经营关系，被告王卫驾驶该货车对外从事运输经营活动。该货车由被告保险公司承保交强险及商业三者险（保险限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告畅高公司在保险公司投保时，在《机动车商业保险单》和《投保人声明》加盖单位公章交被告保险公司留存，《机动车商业保险单》载明“在保险期限内，被保险人保证此车确实非营业使用，如有营运等其他用途行为，保险人可拒绝赔偿”，《投保人声明》载明“本人已确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。机动车第三者责任保险条款第二十五条规定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”等原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。 审理中，被告保险公司认为肇事车辆对外从事营运活动，而投保系非营运车辆商业险，不应在商业三者险项下承担赔偿责任。被告畅高公司放弃答辩，被告王卫、保险公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费无异议，对其他各项赔偿金额均存在异议（详见表格）。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费为24583.44元。 被告王卫、保险公司经审核认可医疗费票据总额24581.54元，保险公司提出医疗费应剔除非医保医疗费用及住院清单的伙食费540元。 本院认为，原告对医疗费总额为24581.54元无异议，本院予以确认。保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。住院伙食费540元不属医疗费，原告也另行主张住院伙食补助费，故保险公司主张剔除理由成立，本院予以采纳。综上，原告的医疗费为24581.54元-540元=24041.54元。 2、护理费 原告主张住院护理费6600元，具体为110元/天×60天=6600元。 被告王卫、保险公司无异议，本院予以确认。 3、住院伙食补助 原告主张810元，具体为30元/天×27天=810元。 被告王卫、保险公司无异议，本院予以确认。 4、营养费 原告主张营养费4500元，具体为50元/天×90天=4500元。 被告王卫、保险公司对营养期限无异议，但认为每天50元的标准过高，要求调整为每天30元。 本院认为，营养费时受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用，可参照伙食补助费的标准，原告主张的营养费50元过高，本院予以调整为每日30元。故本案原告的营养费为90天×30元/天=2700元。 5、误工费 原告主张误工费12000元，具体为100元/天×120天=12000元。 被告王卫、保险公司无异议，本院予以确认。 6、交通费 原告主张交通费500元。 被告王卫、保险公司无异议，本院予以确认。 7、财产损失（自行车损坏损失） 原告主张自行车损失300元。 被告王卫、保险公司认为原告自行车损失300元的依据欠缺，仅同意赔偿200元。 本院认为，原告虽未提供自行车损失金额的依据，考虑交警部门的责任认定书确认原告的自行车损坏，本院为减少讼累，酌情认定原告自行车损失200元。 交强险、商业险及理赔情况 肇事的汽车已投保交强险、限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，未理赔。 被告支付情况 被告王卫已向原告垫付赔偿款3000元。 原告总计损失 46851.54元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故赔偿，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告王卫负全部责任，原告不承担责任。故被告王卫应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。被告王卫驾驶的肇事汽车登记在被告畅高公司名下，属于挂靠形式从事运输经营活动，原告要求被告畅高公司承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保王卫驾驶的肇事货车的交强险和第三者责任险，其对交强险项下承担赔偿责任无异议，但认为肇事车辆对外从事运输经营活动，致使保险标的物的危险程度显著增加，保险公司在商业三者险项下不承担赔偿责任。涉案肇事车辆登记在被告畅高公司名下，使用性质为货运，但畅高公司并非运输公司，可以理解该货车用于公司内部货运，故保险公司按非营运车辆承保商业三者险并无明显不当。被告畅高公司投保时在《机动车商业保险单》和《投保人声明》加盖单位公章交被告保险公司留存，表明其对保险单载明“在保险期限内，被保险人保证此车确实非营业使用，如有营运等其他用途行为，保险人可拒绝赔偿”的约定，以及机动车商业保险中“被保险车辆改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，保险公司不予赔偿”的免责条款内容均已知晓，但肇事车辆在实际使用过程中由王卫以挂靠经营方式对外从事营运活动，擅自改变被保险车辆的企业自用的非营运性质，而营运车辆的风险系数明显大于非营运车辆，可视为导致保险车辆危险程度显著增加。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。被告畅高公司并未将被告王卫将肇事货车以挂靠形式对外从事运输经营活动的情形及时通知保险公司，现发生交通事故纠纷，被告保险公司不同意在商业三者险项下承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持。被告王卫辩称被告保险公司明知肇事车辆系挂靠对外经营，未提供事实依据，本院不予采纳。 原告的医疗费24041.54元、住院伙食补助费810元、营养费2700元，已超过交强险医疗费责任限额1万元的标准，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告的交通费500元、误工费12000元、护理费6600元，合计19100元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万的标准，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿19100元。原告自行车损失200元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元的标准，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿200元。故被告保险公司在交强险项下赔偿的金额为1万元+19000元+200元=29200元。本案原告已确定的损失总额46851.54元，交强险赔偿后的金额为46851.54元-29200元=17651.54元，因被告畅高公司投保系非营运车辆商业险，而肇事车辆对外从事营运活动，故被告保险公司在商业三者险项下不承担赔偿责任，该损失由被告畅高公司、王卫自行承担。被告王卫已向原告垫付赔偿款3000元，应在实际赔付原告的款项中予以扣减，即实际赔付金额为17651.54元-3000元=14651.54元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘秀花赔偿款29200元； 二、被告王卫、嘉兴市畅高机电设备有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘秀花赔偿款14651.54元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王卫、嘉兴市畅高机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年二月一日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、企业登记信息、行驶证、驾驶证 证据2：道路交通事故认定书、调解终结书、保险单 证据3：病历、住院病案、检查单、入院和出院记录、住院费用清单、医疗票据 证据4：鉴定意见书、鉴定费发票 被告提供的证据目录 证据1：投保单、营运车查询、保险条款 证据2：车辆挂靠经营合同书、保单、支付宝记录、银行交易明细、收据 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。