wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复310号复议申请人（申请执行人）：吴翔羽，女，1988年10月22日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。申请执行人：段文友，男，1952年9月14日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被执行人：路克成，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被执行人：梁玉荣，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。复议申请人吴翔羽不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2019）黑0113执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在执行吴翔羽、段文友与路克成、梁玉荣买卖合同纠纷一案中，于2018年8月28日作出（2017）黑0113执467号结案通知书。对此吴翔羽提出异议。双城区法院查明，（2015）双民初字第157号民事判决书（以下简称157号判决）已经发生法律效力，路克成、梁玉荣未按判决履行义务。该案进入执行程序后，双城区法院分别于2017年12月2日和2018年8月25日将执行到位购车款176,000.00元和迟延履行金16,663.00.00元交付给段文友、吴翔羽。至此，吴翔羽、段文友申请执行的执行依据已经全部执行完毕，（2017）黑0113执467号案件执行结案。双城区法院认为，一审法律文书的生效时间应是二审法律文书送达之日，故迟延履行金应当自一审法律文书生效之日即二审法律文书送达之日起计算，而不应追溯到一审判决送达之日。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算”。根据双城区法院157号判决，各方当事人于本判决生效之日起十日内自动履行完毕，双城区法院（2017）黑0113执467号结案通知书（467号通知）所确定的迟延履行金计算期间符合法律规定。裁定驳回异议人吴翔羽的异议请求。吴翔羽向本院申请复议称：1.一审裁定无法律依据；2.一审裁定故意歪曲法律，应当以一审判决确定的履行期间届满日起计算迟延履行金符合法律规定。请求撤销（2019）黑0113执异41号执行裁定和467号通知。吴翔羽为支持其复议主张，向本院提交证据：证明复印件一份，证明其与段文友系继父女关系。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。另查明，本案执行依据为157号判决主文第二项即：路克成、梁玉荣向吴翔羽、段文友返还购车款176000.00元；吴翔羽将所受让的车辆（车牌号为：吉Ａ×××**）返还于路克成、梁玉荣。双城区法院于2018年8月28日作出467号通知，并于2018年10月10日送达给各方当事人，吴翔羽于2019年6月24日向双城区法院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》明确，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案中，双城区法院以467号通知终结157号判决第二项返还购车款部分的执行，在各方当事人签收该结案通知书后，双城区法院157号判决的强制执行程序即终结。在执行程序终结后，吴翔羽对467号通知提出异议，应当在上述《批复》规定的期限内提出。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。吴翔羽提出的执行异议超过法定期限，不符合受理条件，双城区法院裁定驳回吴翔羽异议请求并无不当。吴翔羽认为结案通知书违法，可以通过执行申诉的途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回吴翔羽的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113执异41号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 张宏民二〇一九年十一月二十一日法官助理曹静瑶书记员房雷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1506号申请执行人：尹学文，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：厉运战（曾用名厉运展），男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人尹学文与被执行人厉运战居间合同纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于8月6日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无其他存款，无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  何志强二〇一九年十一月二十五日书记员  张志慧
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3779号 申请执行人：鲍龙飞，男,1988年4月7日生满族，住扎赉特旗。 被执行人：白文峰，男,1959年4月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。 鲍龙飞与白文峰保证合同纠纷一案，本院已根据鲍龙飞申请，依据（2019）内2223民初1543号调解书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7409号罪犯何国亮，男，汉族，1985年12月14日生，大学文化，四川省西充县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人何国亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。被告人何国亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月12日作出（2011）皖刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何国亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年3月18日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申447号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡国良，男，1957年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王翠芳，女，1965年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：车玲锋，女，1986年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：涂小玉，女，1981年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：涂博微，女，2010年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：涂雨欣，女，2009年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人胡国良、王翠芳、车玲锋、涂小玉、涂博微、涂雨欣（以下简称胡国良等六人）因其诉进贤县国土资源局、第三人江西省南昌市进贤县盛辉房地产开发公司土地行政行为一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国良等六人申请再审称，2007年进贤县人民政府征收了涂家村委会涂家、宋家、何家村承包制土地，涂家村委会变成了无地村。为此，县政府按国家政策规定下发了2007年70号抄告单（以下简称抄告单），批准使用国土对无地村民安置，规定安置用地和发展用地以村民户口为准。规定安置总户数为268户，总人数987人，每人安置用地和发展用地52平方米。并规定了安置地址。但进贤县国土资源局主办人没有按照该抄告单划清地址。致使第三人江西盛辉房地产开发公司抢走余下202人安置用地和发展用地。所以再审申请人要求再审法院判令撤销一、二审不予立案裁定书，支持再审申请人诉求，依法立案。本院认为：“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中，胡国良等六人的诉讼请求包括：判令进贤县国土资源局将无地村外来户、外嫁女、新增人口户口中私人不动资产安置用地和发展用地出让给第三人的行为违法；判令进贤县国土资源局不按进贤县人民政府抄告单规定将余下来202人外来户、外嫁女、新增人口户口中不动资产安置用地和发展用地安置和落实的行为违法；判令进贤县国土资源局没有按抄告单规定的987人的安置用地和发展用地进行划清行为违法；判令第三人盛辉房地产开发公司私自强围外来户、外嫁女、新增人口202人安置用地和发展用地建房的行为违法。胡国良等六人的诉讼请求涉及不同行政主体和不同行政法律关系，甚至涉及民事法律关系，诉讼请求不明。再审申请人在一、二审法院充分释明情况下，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”原则。一审裁定对其起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，胡国良等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡国良、王翠芳、车玲锋、涂小玉、涂博微、涂雨欣的再审申请。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年十一月二十一日代书记员  黄巍卿
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民特120号 申请人：谭婧，女，1976年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：惠杰，女，1951年2月8日出生，汉族,住吉林省公主岭市。 申请人谭婧与被申请人惠杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月2日立案。申请人谭婧于2019年11月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人谭婧撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人谭婧撤回申请。 审判员  刘春艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保146号申请人：河南省金鹏铜业有限公司，住所地汤阴县铁东路南段107国道东侧。法定代表人：周立锋，该公司总经理。被申请人：焦素红，女，1967年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：梁秀平，男，1963年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人河南省金鹏铜业有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦素红、梁秀平名下银行存款140万元，并查封二被申请人名下位于安阳市文峰区文明大道458号5号楼3单元1101室房屋（证号：豫20**安阳市不动产权**）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币150万元）提供担保。本院经审查认为，申请人河南省金鹏铜业有限公司因合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦素红、梁秀平名下银行存款140万元（冻结期限一年），并查封二被申请人名下位于安阳市文峰区文明大道458号5号楼3单元1101室房屋（证号：豫20**：豫20**安阳市不动产权**期限三年）。案件申请费5000元，由申请人河南省金鹏铜业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月四日书记员  袁 萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6248号 原告:孙鹏,男,住长春市。 被告:吉林省寰宇教育信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永寿街**一品红城小区****。 法定代表人:张春宇，总经理。 委托诉讼代理人:梁雪，吉林享和律师事务所律师。 被告:张春宇，女，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人:梁雪，吉林享和律师事务所律师。 本院在审理原告孙鹏诉被告吉林省寰宇教育信息咨询有限公司、张春宇劳务合同纠纷一案中，因原告孙鹏未在指定时间到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告孙鹏负担。 审判员 韩 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏春梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12105号原告：湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人：乐劲涛，经理。被告：武汉奥嘉汽车销售服务有限公司，，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村法定代表人：周升光，经理。原告湖北利天盛合汽车服务有限公司（以下简称利天盛合公司）与被告武汉奥嘉汽车销售服务有限公司（以下简称奥嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。利天盛合公司向本院提出诉讼请求：1.奥嘉公司向利天盛合公司支付货款1882437.03元及其利息（以1882437.03元为基数，从2019年8月1日起至上述款项付清之日止，按年利率6%计算）2.诉讼费由奥嘉公司承担。奥嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，应该以合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送到合同履行地及被告住所地武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及奥嘉公司的住所地均在武汉市黄陂区，故本院对本案无管辖权，应移送武汉市黄陂区人民法院管辖处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：被告武汉奥嘉汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一九年十一月十八日书记员  余 鑫
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6129号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督230号 申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。 法定代表人：田丰。 被申请人：郭崇亮，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人郭崇亮申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0202民督230号支付令，限令被申请人郭崇亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督230号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2264号之二本院于2019年4月11日对原告李增诉被告段保国民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1702民初2264号简易转普通程序民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书第三行“（2019）豫1702民初2264号”更正为“（2019）豫1702民初2264号之一”。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 烁
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3417号原告：李玲，女，1996年4月15日出售，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：曾凤林，男，1989年4月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系原告表姐夫，代理权限为特别代理。被告：温建英，男，汉族，1988年9月1日出生，江西省宁都县人，住宁都县。原告李玲与被告温建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凤林到庭参加诉讼，被告温建英经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玲提出诉讼请求：1.判令被告温建英立即返还原告李玲借款本金27400元，利息从2019年7月14日起按双方约定月利率计算至实际付清之日（利息暂计1096元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温建英于2019年7月14日向原告李玲借款人民币27400元，并出具了借条一张，双方约定利息（月息2%），口头约定的还款日到期后，原告李玲向被告温建英多次催要欠款，被告温建英一直借故拖延至今，被告温建英总以各种理由推诿不归还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告温建英作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告温建英未提交书面答辩也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，双方约定的利息（月利率2%）不违反国家有关限制借款利率的规定，被告温建英向原告李玲借款人民币27400元，在2019年8月30日归还原告本金2000元，其余本息未付，被告应承担本案的民事责任。原告在庭审中诉称被告可按25400元从借款之日起计息，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温建英在本判决生效后二十日内归还原告李玲借款本金人民币25400元及利息（利息从2019年7月14日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告温建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈明明二〇一九年十一月七日书记员  李慧茹
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终458号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）万吉文，男，1965年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。曾因犯诈骗罪，1987年3月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯开设赌场罪，2018年11月9日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月1日被刑事拘留；同年3月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人殷少华，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人万吉文犯开设赌场罪一案，于2019年9月12日作出（2019）赣0402刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人万吉文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年7月初至7月27日，黄荣昆、熊扬鹏、程结峰（均已判刑）等人在九江巿濂溪区万家垅村附近山上开设流动赌场，组织社会人员以“推牌九”的方式进行赌博。期间，原审被告人万吉文与黄荣昆约定，由原审被告人万吉文协调当地村民关系及送快餐，赌场则每天支付给原审被告人万吉文场地费、卫生费、打点费合计1000元至5000元不等以及快餐费1000元。原审被告人万吉文从黄荣昆等人开设的赌场领取了上述费用共计约三、四万元。2019年1月31日13时许，九江市濂溪区公安分局民警在濂溪区王家凹小区抓获原审被告人万吉文，并追缴赃款18500元。另查明，原审被告人万吉文因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月19日被九江市濂溪区公安分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审；2018年10月18日经九江市濂溪区人民法院决定由九江市濂溪区公安分局执行逮捕。2018年11月9日被九江市濂溪区人民法院以开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。同日，九江市濂溪区人民法院依法对万吉文予以释放。原审认定上述事实有到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402刑初228号及（2019）赣0402刑初29号刑事判决书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、释放证、常住人口信息等书证、同案黄荣昆、熊扬鹏、程结峰的证言、证人唐某、夏某的证言、辨认笔录等证据证实。原审认为，原审被告人万吉文为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人万吉文在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人万吉文曾因犯开设赌场罪，2018年11月9日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内发现其漏罪，依法应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、原审被告人万吉文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。二、撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402刑初228号刑事判决第（一）项原审被告人万吉文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑决定，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（其中前罪罚金二万元已缴纳）。宣判后，原审被告人万吉文不服，提出上诉称，其未实施任何开设赌场的帮助行为，一审判决认定事实错误。其辩护人提出，1.上诉人万吉文未实施任何开设赌场的帮助行为，一审判决认定事实错误。2.即使上诉人万吉文漏罪成立，也应判处缓刑。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人万吉文及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人万吉文及其辩护人提出上诉人万吉文未实施任何开设赌场的帮助行为，一审判决认定事实错误的上诉理由与辩护意见。经查，结合同案人黄荣昆以及证人唐某、夏某等人的证言、上诉人万吉文的供述等证据，可以证实上诉人万吉文为黄荣昆等人在九江市濂溪区万家垅附近山上开设流动赌场提供帮助行为，一审判决认定事实并无不当。故上诉人万吉文及其辩护人提出的该项上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人万吉文的辩护人提出即使上诉人万吉文漏罪成立，也应判处缓刑的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。故上诉人万吉文的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人万吉文为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。上诉人万吉文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。上诉人万吉文曾因犯开设赌场罪，2018年11月9日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期内发现上诉人万吉文有漏罪，应当撤销缓刑，将新发现的罪作出判决并与后罪数罪并罚。上诉人万吉文有犯罪前科，可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶萍审判员  夏亮审判员  吴思二〇一九年十一月二日法官助理杜峰书记员殷亮亮
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2933号原告：杨某，住吉林省蛟河市。被告：杭州固瑞宝智能科技有限公司。法定代表人：朱某，经理。原告杨某与被告杭州固瑞宝智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审判员 袁君 二○一九年十一月二十六日书记员 高杉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执844号之六申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区XX中心**。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县兴阳工贸有限责任公司，，住所地陕西省府谷县XX镇XX路XX沟XX大厦(东甫集团**)统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8500。法定代表人：柴勇，系该公司董事长。被执行人：柴勇，男，1971年XX月XX日出生，汉族,居民，住府谷县XX镇XX路XX巷**，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：刘淑芳，女，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，，住府谷县XX镇XX路XX巷**公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：刘乃林，男，1961年XX月XX日出生，汉族，居民，住，住府谷县XX乡XX村XX村**民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：杨娇飞，女，，1961年XX月XX日出生，汉族，居民，住府，住府谷县XX乡XX村XX村**身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：闫占海，男，1957年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷，住府谷县XX镇XX路XX巷**份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：李翠芬，女，1964年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，住府谷县XX镇XX路**号码：XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县兴阳工贸有限责任公司、柴勇、刘淑芳、刘乃林、杨娇飞、闫占海、李翠芬保证合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李翠芳名下有位于府谷县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李翠芳所有的位于府谷县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX室房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月一日书记员  郝 建
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4787号 原告：汪俊杰，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈丽群，女，1963年11月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告汪俊杰与被告陈丽群不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汪俊杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪俊杰撤诉。 本案受理费525元，由原告汪俊杰负担。 审判员  胡思慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈园园
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2541号原告：田某，女，1975年11月23日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：侯某1，男，1976年10月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告田某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由本院审判员田代飞适用简易程序于2019年11月21日独任公开开庭进行了审理，原告田某、被告侯某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿侯某2；3.房子归孩子，被告要住也可以，但不能在这套房子里再婚，离婚后原告可以搬离房子；4.案件受理费由双方承担（或由原告承担）。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育女儿侯某2，由于原、被告双方婚前了解不多，草率结婚，婚后两人因感情不和，不能有效的沟通，导致家庭矛盾上升为家暴。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告田某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.侯某2常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿侯某2的事实。3.编号为GF-2009-YHYZ-C-406-20091125商品房买卖合同复印件一份，用以证明原、被告在民安街道办事处怡和园小区购买C栋3单元406室的事实。被告侯某1辩称，答辩人不同意离婚。被告侯某1未向本庭提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的3组证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱认识后，自愿于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女侯某2。原、被告婚姻关系存续期间在龙山县民安街道办事处怡和园小区购买了Ｃ栋3单元406室商品房一套。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同努力来维系，离婚应以夫妻感情确已破裂为必要条件。本案中，原、被告自由相识恋爱，婚后生育一名子女，并共同生活十六年余，应当认定两人婚前具有较好的感情基础，婚后建立起了深厚的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果。虽双方现在感情出现裂痕，但只要双方加强沟通交流，相互理解，两人仍有和好的可能。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告田某要求与被告侯某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年十一月二十一日法官助理唐俊书记员吴明蕙附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48610号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵雪，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告赵雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月五日书记员  于水妹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3197号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张勇，男，汉族，1964年6月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50518.51元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张峰诚
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1079号 上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐欣劼，男，汉族，1982年2月5日出生，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：黄小红，女，汉族，1984年1月5日出生，住址同上。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司因与被上诉人唐欣劼、黄小红商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初569号民事判决，向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司于2019年10月22以双方已达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人多预交的1702元予以退还，由其持据到本院领取。 审  判  长  熊稷藜                     审  判  员  李小艳                     审  判  员  陈耀斌                    二○一九年十一月一日                     法 官 助 理 李  晓                     书  记  员  张译心
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初2855号之四反诉原告：拉萨城投商品混凝土股份有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：次仁罗布，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增白玛，西藏冈仁律师事务所律师。反诉被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员。反诉原告拉萨城投商品混凝土股份有限公司与反诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，反诉原告拉萨城投商品混凝土股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告拉萨城投商品混凝土股份有限公司撤回反诉处理。审 判 长  左 钢人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  王运香二〇一九年十一月十四日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院执行裁定书（2019）新4226执33号申请执行人：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：和布克赛尔县和布克赛尔镇赛尔南街。法定代表人：周宇新，系该公司经理。被执行人：杨利祥，男，1965年10月出生，汉族，现住四川省绵阳市。被执行人：黄秀章，女，1966年2月出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。申请执行人新疆正升建设工程有限责任公司申请执行被执行人杨利祥、黄秀章不当得利一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）新4226民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆正升建设工程有限责任公司于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨利祥向申请执行人新疆正升建设工程有限责任公司支付2263692.62元，负担申请执行费25037元。执行中:一、本院于2019年2月25日通过公告的方式向被执行人杨利祥、黄秀章送达了执行通知书和报告财产令。二、本院分别于2019年3月12日、2019年11月05日依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨利祥、黄秀章名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、保险等信息情况。经查被执行人杨利祥名下有存款47507.39元，无其他可供执行财产，被执行人黄秀章名下有一辆车牌号为×××号田野牌轿车，经与和布克赛尔蒙古自治县车辆管理所核查，该车已注销。三、本院分别于2019年3月12日将被执行人杨利祥纳入失信被执行人名单；2019年6月13日对被执行人杨利祥限制高消费。四、本院于2019年6月17日前往被执行人杨利祥、黄秀章住所地绵阳市公安局游仙区分局派出所查找被执行人杨利祥、黄秀章的下落，结果不明。五、本院于2019年11月18日依法扣划了被执行人杨利祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市魏城镇支行×××账户存款47507元，并于同日向申请执行人新疆正升建设工程有限责任公司发放案款47507元。六、本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人杨利祥、黄秀章暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人新疆正升建设工程有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人杨利祥、黄秀章暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的法定代表人周宇新释明被执行人杨利祥、黄秀章的财产情况，申请执行人的法定代表人周宇新明确表示提供不出被执行人下落及财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杨利祥、黄秀章无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 山德克布音巴图审判员 李  惠  玲审判员 唐  尔  维二〇一九年十一月十九日书记员 段  学  旺
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1357号 罪犯黄左，男，1977年1月8日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2014年9月5日作出(2014)茂电法刑初字第229号刑事判决，认定被告人黄左犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。黄左不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月20日以（2014）茂中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑四个月，缴纳罚金3000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄左减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯黄左在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄左在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金12000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯黄左在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄左的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1003民初5712号 原告：王红兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省汉川市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：高法梅，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：高叔军，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王红兵为与被告高法梅、高叔军买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已清偿全部货款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王红兵撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告王红兵负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8366号申请执行人晋城市海臻汽车租赁有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉处国贸大厦****。法定代表人李兴俊。被执行人王登科，男，汉族，1984年1月25日出生，住山西省长治市壶关县。关于晋城市海臻汽车租赁有限公司诉王登科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1299号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王登科于本判决生效后十日内偿还原告晋城市海臻汽车租赁有限公司借款本金87100元及利息（利息以借款本金87100元为基数按月利率0.82%自2018年4月1日开始计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告晋城市海臻汽车租赁有限公司对被告王登科提供的豫Ａ×××**号车（车辆识别代号/车架号LJ8F7C5H1HF913717）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。权利人晋城市海臻汽车租赁有限公司于2019年4月25日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月26日提起网络查询，未发现被执行人王登科名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、借款合同、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日对王登科采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王登科名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王登科无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月12日再次对被执行人王登科提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、借款合同、互联网银行财产，被执行人名下有晋Ｅ×××**轿车一辆，但未能实际控制，无法处置。六、本院于2019年11月11日对申请执行人晋城市海臻汽车租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，晋城市海臻汽车租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王登科负有继续向申请执行人晋城市海臻汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4117号原告：黄刚，男，汉族，1977年8月25日出生，住甘肃省临洮县。被告：何东林，男，汉族，1993年2月10日出生，住临洮县。被告:中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司。地址：临洮县洮阳镇北关192号。法定代表人：刘军，系公司经理委托诉讼代理人：年小文，系公司员工。原告黄刚与被告何东林、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚，被告何东林，被告中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司的委托诉讼代理人年小文到庭参加诉讼；本案现已审理终结。黄刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付复查费1760元，误工费17400元，护理费3045元，营养费420元，伙食费1470元，衣服、鞋、帽等财产损失1200元，精神损失费6000元，以上共计31295元；被告中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司在承包范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月6日22时59分许，被告何东林驾驶甘Ｊ×××**号“五菱牌”轻型普通货车沿临洮县洮阳镇洮丰路由南向北行驶，行驶至内环路××××处，与由西向东横过道路的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，入住临洮县人民医院住院治疗，于2019年3月27日出院，住院共计21天。住院期间，被告支付了医疗费及伙食费400元。后原告于2019年4月29日在去兰州大学第二医院进行复查，共计两天。复查费、伙食费、交通费住宿费等共计1760元。在此次事故中，原告身上所穿衣物造成损坏。此次事故被告承担事故的全部责任，另查明该车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司投保，故起诉。中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司辩称：被告驾驶的货车在我公司投保交强险及第三者责任险300000元。2019年发生的交通事故造成黄刚受伤，对黄刚受伤的成因有异议，发生事故时何东林为醉酒驾驶，交通警察大队认为，何东林是造成本次事故的全部原因，根据交强险及第三者责任保险第二条醉酒驾驶责任免除，我公司拒绝承担责任。对原告误工费应按60天，护理费和伙食费应按21天，营养费不承担，衣服、鞋帽按实际受损情况予以确认，精神损失费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告要求被告中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司在承保范围内承担理赔责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司认为发生事故时何东林为醉酒驾驶，经交通警察大队事故责任认定，何东林是造成本次事故的全部原因，根据交强险及第三者责任保险第二条醉酒驾驶责任免除，其公司拒绝承担责任。对误工费按60天，护理费和伙食补助费均应按21天，营养费不承担，衣服、鞋帽按实际受损情况予以确认，精神损失费不承担。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司认为交强险及商业第三者责任保险因醉酒驾驶免除责任的辩解理由因不能对抗第三者，故对其辩解理由不予采纳；对原告主张的衣服、鞋帽按实际受损情况酌情确定为500元；原告主张的营养补助费因病历中无注明，不予支持；精神损失费因不属赔偿范围，不予支持；医药费8836.36元，何东林已全部支付，故不再赔偿；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日22时59分许，被告何东林醉驾后驾驶甘Ｊ×××**号“五菱牌”轻型普通货车沿临洮县洮阳镇洮丰路由南向北行驶，行驶至内环路××××处，与由西向东横过道路的原告黄刚相撞，致原告黄刚受伤。原告黄刚受伤后，在临洮县人民医院住院治疗21天。花费医药费8836.36元（何东林已全部支付）。经临洮县公安局交警大队对道路交通事故认定，被告何东林负事故的全部责任；根据原告伤情及案件其他综合因素，本院酌情确定原告黄刚损失为：复查医疗费745元，误工费17467.2元，护理费3056.67元，伙食补助费840元，衣帽损失500元，合计22608.87元；被告何东林对该事故车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司购买投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元；投保机动车商业第三者责任险，保险金额300000元。本院认为，被告何东林违法交通管理法规，醉驾后驾驶机动车发生交通事故，经临洮县公安局交警大队道路交通事故认定，负事故的全部责任；故对因其醉驾行为对原告造成的经济损失，应承担赔偿责任；被告何东林对其驾驶的甘Ｊ×××**号“五菱牌”轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；赔付后有向被告何东林追偿的权利；据此，依据《《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第一款（二）项、第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿原告黄刚医疗费，误工费，护理费，伙食补助费及衣帽损失等经济损失22608.87元，限于判决书生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司负担210元，原告黄刚负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 亚二〇一九年十一月二十六日书记员 罗雅斐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4352号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王树全,该公司董事长。被执行人：佟锦锁，男性,1974年4月29日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：耿萨仁格日勒，女性,1973年9月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人佟锦锁、耿萨仁格日勒借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用终结(2019)内2223执4352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  赵锦涛审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初629号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古乌兰察布市兴和县，捕前在包头无固定住址;包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月22日，被告人张某在包头市××区房间盗窃笔记本电脑一台、鼠标、背包等物品。经鉴定，被盗物品价值3104元。公诉机关认为被告人张某带挈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。上述事实有报案材料及被害人陈述、鉴定意见价格认定结论书、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证实，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（未缴纳）；二、被盗赃物价值3104元，责令被告人张某退赔被害人刘某。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员   刘  锋 二〇一九年十一月四日 书记员  李 静 附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2128号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人:段世堂，男，1962年8月17日出生，汉族，住单县。被执行人:李伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人段世堂、李伟金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 王宝龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5400号原告：邹朋，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：魏宏，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：魏勇，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。原告邹朋诉被告魏宏、魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹朋的委托诉讼代理人慕鑫禄，被告魏宏、魏勇共同委托诉讼代理人周承圣、林述刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹朋向本院提出诉讼请求:1、依法撤销原被告签订的车辆买卖协议；2、判令被告返还原告购车款31800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年9月10日，原被告签订卖车协议，二被告将其名下冀Ｇ×××**重型半挂牵引车以32000元的价格卖予原告，原告当日支付31800元。2018年8月22日，该车登记的怀安县运输管理所出具证明，证明该车在2015年1月23日开始从未在该所办理年审手续，与被告转让车辆时陈述车辆手续齐全相矛盾。2018年，原告在运输途中车辆被查扣，到车辆登记地查询才知道该事实，被告在转让该车时存在欺诈行为。被告魏宏、魏勇辩称，本案系车辆买卖合同纠纷。根据合同法第五十五条规定，行使合同撤销权应在合同签订生效后一年内行使，撤销权存续期间（除斥期间）已过，原告无权撤销该买卖合同。原告自己提供的证据已经充分证明，本案不涉及到被告伪造印章、提供虚假营运证的事实，且在车辆买卖交易时，原告也审验了车辆所有权登记证，该证件上面明确载明涉案车辆为非营运车辆，因此被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，所谓隐瞒事实、违背真实意思，是原告单方的意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告魏宏系被告魏勇之妻。被告夫妇于2014年4月29日购买一辆二手重型半挂牵引车，车牌号冀Ｇ×××**号，车架号LVBS6PEB99LO17551。2017年9月10日，原告与被告魏勇签订《卖车协议》，主要内容为：魏宏于2017年9月10日将冀Ｇ×××**号重型牵引车卖给邹朋，车架号（LVBS6PEB99LO17551）自卖车日起一切纠纷由邹朋全权处理[手续齐全，三节（者）保险]。协议签订后，原告向被告魏勇支付31800元车款，被告魏勇向原告出具了收条。被告将车辆交付给原告的同时，还向原告交付了《二手车销售发票》、《中华人民共和国机动车行驶证》（以下简称行驶证）、《中华人民共和国机动车登记证书》、《中华人民共和国道路运输证》（以下简称营运证）。其中《行驶证》载明：所有人魏宏，强制报废期止2024年7月2日，检验有效期至2014年7月，注册日期和发证日期均为2014年7月2日。发证机关河北省张家口市公安局交通警察支队。《营运证》载明：营运证号728381486，经营范围普通货运，发证日期2015年1月15日，发证机关怀安县道路运输管理所。车辆检验及技术等级记录中，2016年1月15日、2017年1月15日、2018年1月15日、2019年1月15日均加盖了张家口（万全县）道路运输审验专用章（其中2018年1月15日、2019年1月15日印章是在原被告车辆交易后，原告将《营运证》交给被告，由被告通过某种渠道加盖的）。原告在使用案涉车辆从事货物运输当中，于2018年被交通运输执法机关查出《营运证》未依法进行检验，被告不予认可。本院依职权分别向怀安县运输管理所和张家口市万全区运输管理所发出调查函。怀安县运输管理所向本院回复《情况说明》一份，主要内容为：关于冀Ｇ×××**，车架号为LVBS6PEB99LO17551，营运证号为728381486，业户名称高怀云的道路运输证不属怀安县运输管理所颁发的证件。张家口市万全区运输管理所向本院回复《证明》一份，主要内容为：经我所道路运输管理系统查询，车牌号为冀Ｇ×××**，车架号为LVBS6PEB99LO17551重型牵引车，未查到该车辆信息。另查明，原告曾于2018年8月9日向龙口市公安局兰高派出所报案，龙口市公安局兰高派出所于2018年9月20日向原告出具《民事诉讼告知书》。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款所规定的欺诈是指受欺诈一方虽表达了自己的意思,但由于其意思表示是在欺诈一方提供虚假情况、隐瞒事实情况下所作出,受欺诈人因对方的欺诈而使自己陷入一种错误的认识,其所作出的意思表示与其追求的订约目的和效果可能不完全吻合。就本案而言,道路运输管理机构发放的《营运证》是记录经营车辆审验情况和对经营者奖罚的主要凭证，必须随车携带，不得转让、出租。在有效期内全国通行。原告购买车辆的目的是进行货物运输，被告魏勇在向原告出售案涉车辆时表示，车辆证件齐全，并在出售车辆后帮助原告进行《营运证》审验。根据本院依职权向怀安县运输管理所和张家口市万全区运输管理所调取的证据显示，被告向原告提供的案涉车辆的《营运证》并不属于怀安县运输管理所颁发的证件，案涉车辆也从未在张家口市万全区运输管理所进行过审验。本院因此认定案涉车辆的《营运证》以及该证件中的审验信息是虚假的。由于被告提供虚假的《营运证》，导致原告作出错误的意思表示，合同目的无法达到，被告的行为构成欺诈，原告与被告所签订的《卖车协议》符合可撤销合同的条件，原告要求撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持。依法被撤销的合同，自成立时起即无法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”被告答辩中主张“合同撤销权应在合同签订生效后一年内行使”的观点与上述法律相悖，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于案涉合同被撤销的过错方在于被告，依照上述法律规定，原告请求由被告返还因合同取得的财产，本院予以支持。原告在收到被告返还的购车款的同时，也应当将案涉车辆返还给被告。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，五十五条、五十八条之规定,判决如下:一、撤销原告邹朋与被告魏宏、魏勇于2017年9月10日签订的《卖车协议》;二、被告魏宏、魏勇于判决生效后十日内返还原告邹朋购车款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元,由被告魏宏、魏勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提交副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 迟德能人民陪审员王延玲人民陪审员 解    秋    兰二〇一九年十一月四日书 记 员 徐         艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4115号原告：高锋，男，1979年7月15日出生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：浦腾飞，男，1988年3月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告高锋与被告浦腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告浦腾飞经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告高锋诉称：原告与被告是生意上的熟人，2013年元月23日经结算，被告共欠原告矸石款人民币105570元，因被告没钱便出具欠条一份交由原告收执，此后原告多次催要，被告以各种理由迟迟不偿还。为此诉至法院，请求1、判令被告给付原告矸石款105570元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浦腾飞经本院公告传票传唤未到庭应诉。原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了浦腾飞于2013年1月23日出具的欠条一份，载明“今欠高锋矸石款105570元整，大写（壹拾万零伍仟伍佰柒拾元整）。欠款人浦腾飞。公民身份号码：5303811988********。2013年元月23日。”证明被告欠款的事实。本院认为，对原告提交的欠条一份，经本院结合案件查明的事实，其证据能证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。被告浦腾飞经本院送达传票传唤未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告是生意上的熟人，被告向原告购买矸石。2013年1月23日，经双方结算，被告欠原告矸石款人民币105570元，被告浦腾飞出具欠条一份载明“今欠高锋矸石款105570元整，大写（壹拾万零伍仟伍佰柒拾元整）。欠款人浦腾飞。公民身份号码：5303811988********。2013年元月23日。”后被告未支付该欠款，经原告多次索要未果。2019年8月6日，原告高锋向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告高锋主张被告浦腾飞欠其矸石款，有被告浦腾飞出具的欠条证实，现原告起诉要求给付该欠款，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告浦腾飞经本院送达传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告浦腾飞在判决生效后十日内给付原告高锋矸石款人民币105570元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2411元，由被告浦腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  王 凤二〇一九年十一月六日书 记 员  黄志超
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申30号 申请人：潘贤丁，男，1963年7月21日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：玉环县玉海水产品加工厂，住所地玉环市坎门街道双龙路。 法定代表人：潘非同（已死亡），厂长。 2019年10月16日，申请人潘贤丁以被申请人玉环县玉海水产品加工厂不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2019年10月17日作出将被申请人玉环县玉海水产品加工厂移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2019年11月1日立案审查，期间被申请人玉环县玉海水产品加工厂对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人玉环县玉海水产品加工厂成立于1996年10月18日。公司股东为潘非同（已死亡）、潘建华、朱柳妹，潘非同为法定代表人。公司注册资本为48万元。主要经营范围为鲜活水产品冷冻初加工。另查明，申请人与被申请人确认调解协议的申请一案经本院审理作出（2019）浙1021民特123号民事裁定书，由被申请人玉环县玉海水产品加工厂偿还申请人潘贤丁借款本金250000元、利息28850元，合计278850元，并按月利率1%继续支付利息自2019年1月25日起至实际付清之日止，此款于2019年2月20日前一次性付清。案件生效后，经申请人申请。该案执行过程中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有股权、有价证券等可供执行财产，仅查询到被申请人名下房产一套（已查封,房产证号：玉房权证玉环字第××号,139681号；土地证号玉国用2002第13**，评估价值为211万元）、部分动产（评估价值为408544元），存款44454.87元。另查明，被申请人在本院共有执行案件15件，诉讼案件24件，涉及债务400多万元。 本院认为，被申请人玉环县玉海水产品加工厂已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人潘贤丁对被申请人玉环县玉海水产品加工厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇一九年十一月八日 代理书记员  胡琳琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保566号 申请人:长春市顺成物资经销公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：孙宾，总经理。 委托诉讼代理人：赵建军，吉林首华律师事务所律师。 被申请人：吉林省华侨建筑工程有限责任公司，，住所地长春市朝阳区红旗街** 法定代表人：王永江，总经理。 长春市顺成物资经销公司诉被申请人吉林省华侨建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省华侨建筑工程有限责任公司名下位于长春市宽城区长新街奋进新新村，房屋产权证号：长房权字第××号、栋号：×××、建筑面积228.54平方米混合结构锅炉房和被申请人吉林省华侨建筑工程有限责任公司所有的署名在刘冠佐名下的位于长春市宽城区长新街奋进新新村、长房权字第××号、栋号：××、建筑面积1157.22平方米的综合楼。并提供担保人孙岩岩名下位于长春市高新区硅谷大街1877号融创·上城一期46幢×单元×号房屋、长房权字第××号、丘地号：××、建筑面积208.98平方米房屋用于担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人名下位于长春市宽城区长新街奋进新新村，房屋产权证号：长房权字第××号、栋号：××、建筑面积228.54平方米混合结构锅炉房；（查封期限为三年） 二、轮候查封被申请人吉林省华侨建筑工程有限责任公司所有的署名在刘冠佐名下的位于长春市宽城区长新街奋进新新村、长房权字第×号、栋号：×、建筑面积1157.22平方米的综合楼。（查封期限为三年） 三、查封担保人孙岩岩名下位于长春市高新区硅谷大街1877号融创·上城一期×幢1单元×号房屋、长房权字第×号、丘地号：×、建筑面积208.98平方米房屋。（查封期限为三年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3644号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：刘耀明，男，1990年5月17日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘耀明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1249号申请执行人李忠山被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行李忠山与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1000号之四申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地新华东街，统一社会信用代码9113102510951243X4。法定代表人薛勇，任该社理事长。被执行人王敬然，女，1965年5月8日出生，汉族，现住大城县。申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人王敬然借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初1714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息1614103.80元，缴纳执行费19326.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现财产。五、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年8月29日本院依法将被执行人王敬然限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年9月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1614103.80元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年十一月二十七日书记员  周 娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3248号上诉人(原审被告)：业诺车轮有限公司(许昌业诺汽车零部件有限公司)，住所地许昌市民营经济园。法定代表人：刘建立。委托诉讼代理人：王书峰，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区汽车公园。法定代表人：李德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：申红杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。原审被告：许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：吴小军，该公司总经理。原审被告：李保良，男，汉族，1962年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王书峰，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省延津县。上诉人业诺车轮有限公司因与被上诉人河南正通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，许昌市魏都区人民法院向上诉人业诺车轮有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2019年10月21日之前预交上诉费。但业诺车轮有限公司并未在规定期间缴纳，且未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人业诺车轮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年十一月二十日法官助理李柯远书记员常文杰
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初647号   原告：杨宏,男,1975年4月22日出生,汉族,个体户,住山西省阳高县龙泉镇大西街崔家巷**。   委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。   被告：高宁,男,1988年6月3日出生,汉族,个体户,住山西省阳高县龙泉镇煜龙嘉苑小区**楼****。   被告：王春霞，女，1985年2月18日生，汉族，农民，住山西，住山西省阳高县龙泉镇煜龙嘉苑小区**楼****iv>   原告杨宏与被告高宁、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。杨宏于2019年11月25日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨宏向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨宏撤诉。   案件受理费96元，由杨宏负担。   审判员 顾永清     二零一九年十一月二十五日   书记员 王 帅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1722号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人杨吉松、林军利。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉松、林军利为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第03526号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1091号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1722号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执923号 申请执行人彭泽县华晨物流有限公司，地址彭泽县黄岭乡繁荣村**。 法定代表人：汪济民，统一社会信用代码：91360430MA35JP2HOL。 被执行人朱华胜，男，1975年11月22日生，住彭泽县。 申请执行人彭泽县华晨物流有限公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1209号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱华胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.243万元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行2.243万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执923号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  方纯彬
苏州工业园区人民法院销 案 通 知 书（2019）苏0591执4977号申请执行人程怀东与被执行人苏州工业园区沙枣花餐厅、龙方明劳动争议纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2019）苏05执他240号执行裁定书，本案由苏州市中级人民法院执行，本案作销案处理。特此通知二〇一九年十一月二十二日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1278号罪犯蔡二，男，1984年12月13日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）保中刑初字第136号刑事判决，以被告人蔡二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。本院于2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日、2017年12月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡二减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7125号 罗安平：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3263号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4295特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1093号原告：马强，男，1971年3月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告：唐丽娜，女，1974年2月13日出生，汉族，住辽宁省长海县。二原告共同委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：中国人民解放军92132部队22分队。住所地：山东省青岛市黄岛区92132部队转22分队。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。原告马强、唐丽娜与被告中国人民解放军92132部队22分队（以下简称92132部队22分队）海上财产损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。马强、唐丽娜诉称，2019年8月10日，92132部队22分队所属的112舰在航行途中误入养殖筏区，将原告养殖浮筏43台全部损坏，造成各项经济损失12679000元，要求92132部队22分队予以赔偿。92132部队22分队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在涉案事故发生前后，112舰系在进行军事行动，其航行规范、航行路线、航程始发地及目的地属于机密以上的军事机密。如果本案进入实体审理阶段，申请人提交的相关证据亦属于军事机密。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条“下列民事案件，由军事法院管辖：．．．（二）涉及机密级以上军事秘密的案件．．．”的规定，涉案纠纷应当由中国人民解放军沈阳军事法院（以下简称沈阳军事法院）专属管辖。本院经审查认为，根据海军驱逐舰第一支队保密委员会提供的证明，112舰在案涉纠纷当日的航行始发地、目的地、航线等事实涉及机密级以上军事机密，本案属军事法院专属管辖。本案系侵权纠纷，沈阳军事法院作为侵权行为地的军事法院，对本案纠纷具有管辖权，故本院对92132部队22分队提出的管辖权异议请求予以支持，本案移送沈阳军事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项规定，裁定如下：中国人民解放军92132部队22分队对管辖权提出的异议成立，本案移送中国人民解放军沈阳军事法院处理。案件受理费97874元（马强、唐丽娜已预交），退还马强、唐丽娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  陈铁强人民陪审员  臧广海人民陪审员  王世云二〇一九年十一月十四日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5693号 原告：刘玲，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孟献涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘玲与被告孟献涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告孟献涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玲向本院提出诉讼请求：１.依法判令孟献涛偿还借款利息6万元。3.孟献涛承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年3月孟献涛向徐金侠借款8.5万元，约定月利率1.5％，后孟献涛偿还了本金8.5万元，利息结算到2018年3月8日为6万元。孟献涛收回借条，为原告出具了欠利息2.8万元的欠条。该款经多次催要，至今未能偿还。为此，提起诉讼。 孟献涛没有答辩，没有举证。 经审理查明，2014年3月孟献涛向刘玲借款8.5万元，约定月利率1.5％，后孟献涛偿还了本金8.5万元，利息未付。2018年3月8日孟献涛为刘玲出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘玲利息陆万元正（60000）人民币/今欠人孟献涛/2018.3.8/证明人郑兰成”。后刘玲催要该款未果，提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、欠条、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟献涛因需要资金向刘玲借贷，双方存在合法的借贷关系。借款约定了利息，应按照约定支付利息。孟献涛没有按照约定支付利息，为出借人出具欠条，没有约定偿还期限，出借人一经催要，借款人即应偿还。刘玲请求孟献涛偿还借款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。孟献涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孟献涛于本判决生效之日起十日内偿还刘玲借款利息6万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由孟献涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇一九年十一月一日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执280号申请执行人：谭某某,男,1976年8月25日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：刘某某,男,1985年12月20日出生,土家族，住五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某正在服刑中，在我院有多案未执行，经过线上查控系统及线下实地查询，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十一月二十日书记员 王 利
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1357号之二申请执行人张滕飞，男，汉族，现住利津县。被执行人程志强，男，汉族，现住利津县。申请执行人张滕飞与被执行人程志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1357号之二裁定书，于2019年11月18日向被执行人程志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程志强在中国工商银行16×××17账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1480号 关于申请执行人田某某与被执行人李某某关于离婚纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2015）开中民三初字第00012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案予以结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2015）开中民三初字第00012号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田某某全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2015）开中民三初字第00012号民事调解书书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋永强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1283号罪犯蒋启枚，男，1972年7月20日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）保中刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋启枚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。本院于2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋启枚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯蒋启枚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋启枚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋启枚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4161号原告：王传学，男，1984年6月30日出生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市豆开源食品有限公司，法定代表人：潘爱军，住所地：乐陵市。原告王传学诉被告乐陵市豆开源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传学到庭参加庭审，被告乐陵市豆开源食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王传学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的水电安装费14200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份原告承揽被告公司的水电安装工作，至2019年3月份全部完工，总计安装工程款28800元，于2019年9月12日被告给付原告部分安装费14600元，剩余欠款14200元由被告出具欠条一张，后虽经原告多次催要该款，被告均以无钱为由推脱，至今未付，为此，原告现依法提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。乐陵市豆开源食品有限公司未答辩。本院查明的事实如下：2018年6月份原告承揽被告公司的水电安装工作，至2019年3月份全部完工，总计安装工程款28800元，于2019年9月12日被告给付原告部分安装费14600元，剩余欠款14200元由被告出具欠条一张，后虽经原告多次催要该款，被告均以无钱为由推脱，至今未付。本院认为，本案通过庭审，原告举证和被告接到原告的民事起诉书、本院的开庭传票和举证通知书而无正当理由缺席庭审，可以确认被告欠原告为其做工程的欠款14200元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第一款、第一百四十四条、第一百六十四条规定，判决如下：被告乐陵市豆开源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告王传学为其承揽的工程款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，由被告乐陵市豆开源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李之水二〇一九年十一月三十日书记员  魏 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4152号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托代理人：崔某某，该公司员工。被执行人：代某某,男，1963年1月15日，汉族。被执行人：新乡市博润汽车运输有限公司。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与代某某、新乡市博润汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出的（2018）豫0104民初7932号民事判决书已发生法律效力。被执行人代某某、新乡市博润汽车运输有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人代某某、新乡市博润汽车运输有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人代某某、新乡市博润汽车运输有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人代某某、新乡市博润汽车运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人代某某、新乡市博润汽车运输有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人新乡市博润汽车运输有限公司名下豫Ｇ×××**的车辆已被我院查封，为轮后查封，无处置权。3、执行过程中，本院对被执行人代某某、新乡市博润汽车运输有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人代某某、新乡市博润汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月21日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人代某某、新乡市博润汽车运输有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人代某某、新乡市博润汽车运输有限公司名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人代某某、新乡市博润汽车运输有限公司名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 航
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6292号 原告：朱子良，男，1967年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴建华，男，1971年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告朱子良与被告吴建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款肆万元整；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告出具的借条一份，载明：“今向朱子良借现金人民币肆万元整。（￥40000.00元）。借款人：吴建华。3306021971××××××××。归还日期2018.2.10号”。原告称上述借款以现金形式交付给被告。因被告至今未还借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款40000元，故本院对原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告吴建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建华应于本判决生效之日起三十日内归还给原告朱子良借款本金40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，被告吴建华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16470号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：姜兴刚，男，汉族，1980年8月17日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县，，住所地辽宁省鞍山市台安县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项71,721.43元；2.被告向原告支付未付保险费29,528.06元；3.被告向原告支付违约金，暂计19,618.27元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年4月2日止），2019年4月2日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年8月22日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716002346号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款74,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年8月22日至2020年8月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001391的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年8月22日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放74,000元的贷款。但自2017年11月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年2月10日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款71,721.43元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保险人代位求偿权纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2,717元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣人民陪审员  闵朝玲人民陪审员  荆晓青二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14025号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐志国，男，1970年11月12日出生，住安徽省马鞍山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐志国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11744号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐志国支付本金159175.57元及息费、一审案件受理费1742元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11744号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1840号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈嘉浩，男，1990年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2019年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1728号起诉书指控被告人陈嘉浩犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈嘉浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日3时许，被告人陈嘉浩醉酒（血液中酒精含量为197.9毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｂ×××**小型轿车，行驶至本区市桥街富华东路出梨园大道西117米路段，与覃某驾驶的粤Ｙ×××**号小轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人陈嘉浩在现场等候交警处理。经交警部门核定：被告人陈嘉浩应承担此次事故的全部责任。另，案发后，被告人陈嘉浩赔偿被损车辆人民币3800元。上述事实，被告人陈嘉浩在庭审中亦无异议，并有证人覃某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，现场检测报告书，赔偿凭证，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈嘉浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈嘉浩造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人陈嘉浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈嘉浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十一月一日书记员 梁紫薇