河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1514号原告：张柏锋，男，汉族，1975年8月28日出生，住。委托诉讼代理人：李阳阳、房明明（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：翟国帅，男，汉族，1990年11月19日出生，住。被告：余双，男，汉族，1975年1月1日出生，住。委托诉讼代理人：叶花锋、冯晓琳，河南义同律师事务所律师。被告：河南劳莱酒店管理有限公司，住所洛阳高新技术开发区天津南路162号院1幢101。法定代表人：余双，总经理。委托诉讼代理人：叶花锋、冯晓琳，河南义同律师事务所律师。原告张柏锋与被告翟国帅、余双、河南劳莱酒店管理有限公司（以下简称劳莱酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏锋及其委托诉讼代理人李阳阳、房明明，被告余双、劳莱酒店共同委托诉讼代理人叶花锋、冯晓琳到庭参加了诉讼，被告翟国帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南劳莱酒店管理有限公司、翟国帅向原告支付工程欠款185000元及利息，利息暂定为4563元（按年利率6%从2018年4月13日计算至实际付款日止），合计189563元；2、被告余双对上述欠款承担连带还款责任；3、本次诉讼所需一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原告与被告劳莱酒店签订一份《协议》，约定由原告承包被告位于洛阳高新区天津南路162号1号楼一层局部、三四层的插座照明、卫生间给排水工程，承包方式为包清工，工程总价354600元。原告组织人员施工后，因被告劳莱酒店图纸变更，被告于2017年9月9日确认增加工程施工计费40510元。工程完工后，被告劳莱酒店仅向原告支付部分款项，2018年4月13日，被告劳莱酒店、翟国帅向原告出具欠条一份，确认截止2018年4月12日尚欠原告185000元。经查，2018年7月17日，被告劳莱酒店将法定代表人由翟国帅变更为余双，且劳莱酒店与现任法定代表人余双之间存在财产混同，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告翟国帅未作答辩。被告余双辩称，1、我同意劳莱酒店的答辩意见。2、原告起诉答辩人主体不适格。答辩人是2017年4月25日为劳莱酒店的股东，2018年7月17日作为劳莱酒店的法定代表人，该公司股东由翟国帅、郑龙飞变更为翟国帅、郑龙飞和答辩人余双，又由翟国帅、郑龙飞和答辩人余双变更为余双和张会军。劳莱酒店并非一人有限责任公司，不存在和答辩人财务混同的情形。且答辩人并未参与本案所涉工程的签订和施工，故原告主张答辩人承担连带责任于法无据，应驳回对答辩人的诉求。3、答辩人从投资劳莱酒店、作为该酒店的股东到成为其法定代表人，由于原告施工工程存在质量问题又不进行修补，故劳莱酒店与原告没有进行结算，原告诉求的金额不知从何谈起。综上所述，原告起诉答辩人主体不适格，依法应驳回对答辩人的诉讼请求。被告劳莱酒店辩称，1、本案依法应中止审理。原告在本案起诉之前，于2018年9月5日纠集潘明义、陈东宜等12人向高新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议案件，主张张柏峰等12人在答辩人处工作，答辩人欠其工资。目前张柏峰等12人的劳动争议案件在劳动争议仲裁部门正在审理过程中。现张柏峰又向贵院提出诉讼主张答辩人支付工程款，答辩人认为贵院能否继续审理本案，需要由劳动人事争议仲裁委员会对张柏峰等12人的审理结果确认。本案应中止审理。2、原告存在违约情形，要求答辩人支付工程款，无任何事实与法律依据。根据原告的实际履行情况，原告并未按照协议约定履行，存在严重违约。原告施工工程存在质量问题，不仅安装的大部分插座不通电、部分房间安装的电话布线存在问题导致电话不通、给排水存在漏水问题，而且消防联动系统也存在质量问题。由于原告施工不符合约定而使消防工程无法按时通过验收，原告又拒绝履行返工义务。原告施工的工程存在工期延误，导致答辩人延期开业，给答辩人也造成了经济损失。3、由于原告对所涉工程的施工存在质量问题，答辩人和原告并未进行工程结算，原告起诉于法无据。综上，原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请依法驳回。同时，答辩人保留对原告因工期延误造成损失提起诉讼的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告张柏锋（××）与甲方负责人翟国帅签订一份《协议》，双方就劳莱酒店的水电消防施工达成以下协议：地址位于，美伦地产1号楼；施工面积3880平方米；施工范围为一层局部，三层、四层的插座照明，电话网络布线，各房间卫生间给排水；本工程按包清工方式承包（按甲方提供图纸施工，图纸外增加施工量的按本协议后附件为准）总面积为3880平方米，每平方米清包单价为45元；消防安装为一层局部，三层，四层消防联动系统，喷淋系统，强排烟系统，应急疏散系统施工安装，承包总价为180000元（不含消防验收）；计费：水电安装总价174600元，消防安装总价180000元，合计354600元；付款方式：按进度付款，水钻开孔完成付二万，房间布线完成付六万，给排水完成付五万，水通电明付四万，消防调试完成付十五万，消防验收开业付三万。被告翟国帅作为劳莱酒店负责人在协议下方签名并加盖被告劳莱酒店的公司印章。2017年9月9日，甲乙双方就劳莱酒店水电安装甲方图纸变更及增加部分施工量计费达成一致意见，变更新增加部分费用总合计40510元，被告翟国帅作为负责人签名。2017年6月17日，张柏锋向被告劳莱酒店出具收条一张，载明：“今收到劳莱酒店电改工程款壹万元整，第二次付2000元￥10000，12000元”。2018年4月13日，翟国帅向原告出具一张欠条：河南劳莱酒店管理有限公司在2016年7月2日和张柏锋签订了《协议》，张柏锋按期保质保量完成了劳莱酒店水电消防施工工作，工程质量合格，材料质量合格，截止2018年4月12日，河南劳莱酒店管理有限公司尚欠张柏锋款项壹拾捌万伍仟元整，（￥185000.00）特此说明河南劳莱酒店管理有限公司翟国帅2018年4月13日。该欠条未加盖劳莱酒店的公司印章。另查明，劳莱酒店的投资人原为被告翟国帅、郑龙飞，2017年4月25日投资人变更为被告翟国帅、郑龙飞和被告余双；2018年7月17日投资人变更为余双和张会军，劳莱酒店的负责人也由被告翟国帅变更为被告余双。庭审中，原告提供了被告翟国帅、余双向其付款的部分微信、支付宝转款凭据。劳莱酒店于2017年4月份进入试营业。本院认为，本案所涉施工协议系双方真实意思表示，该协议作为原告和被告劳莱酒店之间的施工合同依法成立并生效。原告依约履行施工义务后，被告劳莱酒店作为合同一方加盖公司印章，其应当承担支付工程款的责任。被告翟国帅作为劳莱酒店的负责人及投资人，其签订合同、支付款项并出具欠条的行为系其职务行为，原告要求翟国帅个人承担责任的证据不充分，对其不予支持。在劳莱酒店于2017年4月开始进入营业阶段后，原告的施工已实际投入使用，截止本案诉讼之日原告施工已经投入使用近两年之久，被告在原告起诉后以原告施工存在质量问题作为抗辩，但又未提供证据予以证明；同时，被告翟国帅作为酒店负责人在向原告出具的欠条中对原告施工予以认可，现被告劳莱酒店申请对工程质量进行鉴定，本院不予准许。根据双方提供的付款凭据，在被告余双担任劳莱酒店的投资人后，被告翟国帅仍向原告多次支付工程款，原告认为被告余双现作为酒店负责人与酒店之间存在财务混同，但未提交证据予以证明，故对原告要求被告余双承担连带责任的请求不予支持。被告劳莱酒店要求中止审理本案的请求，没有充分证据证明，对其不予采纳。综上，本案系原告对劳莱酒店所涉水电施工后并要求支付工程款引起，在劳莱酒店对原告施工事实进行认可的情况下，劳莱酒店作为合同方应当支付工程款，其内部投资人及负责人的变化不能成为其拒付工程款的理由。本案庭审后，劳莱酒店要求对翟国帅签名及欠条形成时间进行鉴定，对其鉴定申请不予准许。被告未按时支付工程款给原告造成损失，其主张利息符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日计算利息。被告翟国帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南劳莱酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张柏锋支付工程款185000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年10月10日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告张柏锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2046元，由被告河南劳莱酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  高妙婕二〇一九年二月二十二日书 记 员  苏靖洋