wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄世春，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省红安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄世春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄世春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄世春偿还信用卡欠款共计人民币73175.36元（截止至2019年4月15日，欠款本金49509.7元、利息8647.49元、费用15018.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄世春承担本案诉讼费用。事实和理由：黄世春于2013年1月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄世春尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73175.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄世春诉至法院。黄世春在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，黄世春向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄世春签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄世春在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄世春)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄世春发放了卡号为62×××80的信用卡一张。随后，黄世春激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄世春尚有透支消费款本金49509.7元、利息8647.49元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15018.17元，共计73175.36元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄世春在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄世春之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄世春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄世春偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄世春按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49509.7元；二、被告黄世春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元、公告费15元，由被告黄世春负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄世春在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1233号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人:林美治，行长。 委托代理人：陈丽芳，系该行员工。 被执行人：叶锦华，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍所在地福建省明溪县，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人叶锦华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）闽0403民初896号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案申请执行金额8695.72元，现执行到位220.23元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人叶锦华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人叶锦华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人叶锦华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人叶锦华名下仅有少量存款，无国土、证券、车辆等登记信息；本院依法划拨被执行人叶锦华名下存款270.23元，扣减本案执行费50元，余款220.23元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人叶锦华在三明市区内无房产、不动产信息。 5、本院已向被执行人叶锦华住所地所在法院明溪县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人叶锦华名下财产及下落情况，明溪县人民法院暂未反馈。 6、因被执行人叶锦华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34391号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：盛镜，男，汉族，1983年2月13日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计35646.51元。2、被告向原告支付未付保险费人民币20569.22元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日的违约金为11672.52元；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项付清之日止。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月19日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716002072号的《个人贷款合同》，向银行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年7月19日至2020年7月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001162的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月19日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放40000元人民币贷款。但自2017年12月21日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年4月9日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款35646.51元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币749元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林根志二〇一九年十一月二十五日书记员  朱秋甜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执658号之一 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伊杭，男，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人伊杭罚金一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）黑1002刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依判决：“被告人伊杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年2月10日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）”二、追缴被告人伊杭盗窃所得赃款3000元，发还被害人韩业辉。判决生效后，被执行人伊杭逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月23日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人伊杭名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1446.15元，未执行标的本金1553.85元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执658号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  翟丽薇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8424号 原告：浙江天达景观工程有限公司。 法定代表人：徐俏俏。 被告：扬州市雅美雕塑艺术有限公司。 法定代表人：吴雅彤。 本院在审理原告浙江天达景观工程有限公司与被告扬州市雅美雕塑艺术有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回对被告扬州市雅美雕塑艺术有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天达景观工程有限公司撤回对被告扬州市雅美雕塑艺术有限公司的起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告浙江天达景观工程有限公司负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴 敏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2033号申请执行人王正光，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人王正光与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2386号申请执行人：榆树市宏伟农机有限公司。法定代表人：刘忠武，经理。委托代理人：朱光明，职员。被执行人：由志刚，住吉林省榆树市。被执行人：于舰，住吉林省榆树市。被执行人：苗德财，住吉林省榆树市。本院受理的申请执行人榆树市宏伟农机有限公司与被执行人由志刚、于舰、苗德财买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3626号申请执行人：殷姿，女，1993年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****房。法定代表人：汤骏。被执行人：武汉见吾堂科技有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****房法定代表人：于飞。申请执行人殷姿与被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第533号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司一次性向申请执行人殷姿支付2018年2018年12月1日至2018年12月31日工资5000元；要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司一次性向申请执行人殷姿支付2019年1月1日至2019年2月21日工资8150元；要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司一次性向申请执行人殷姿支付经济补偿金2500元；被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司承担本案执行费（另计）。本院已依法受理殷姿的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2019）第533号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十一月二十八日书记员  王诗云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4768号 申请执行人陈建峰，男，1977年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈富泉，男，1963年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈建峰与被执行人沈富泉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0109民初5729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建峰于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经本院另案拍卖，申请执行人参与分配受偿1952元。截止2019年11月20日，本案已执行到位标的1952元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  缪玲玉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15749号原告：于德双，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：马明禄，男，1956年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。玉田县窝洛沽镇刘厨庄中心小学教师。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部，住所地河北省邢台市沙河市京广路康桥水榭小区**楼**门市。负责人：李元，该服务部经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1985年5月6日出生，汉族，住天津市宁河县。原告于德双与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德双及委托诉讼代理人马明禄，被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德双向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费21563元，施救费15000元，合计36563元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日14时，原告雇佣的司机吕宏亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车沿北京至排污河堤由南向北行驶至西安子村东大堤处时，单方侧翻，造成车辆损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队《交通事故认定书》认定：驾驶员吕宏亮负全部责任。原告所有的冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和机动车损失险并附加不计免赔。后该事故车辆经被告确认损失费21563元，施救费15000元。事故发生后原告向被告进行理赔，但是被告拒绝赔偿。原告为得到合理赔付，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告于德双为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份，证明交通事故的基本事实、成因及驾驶员责任；2、保险单1份，证明原、被告签订的保单约定车辆损失保险金为181525元及不计免赔；3、车辆保险批单2份，证明对原告机动车辆保单所做的修改，增加车主约定，其他条件不变，证明被告并没有将免责条款做详细的解释和说明；4、机动车损失情况确认书，证明被告认可事故发生在保险期内；5、施救费发票，证明保险事故发生后原告为减少保险标的的损失所支付的合理费用；6、机动车行驶证，证明原告准许机动车上道路行驶的法定证件；7、道路运输证，证明营运车辆合法经营的有效证件；8、机动车驾驶证，证明驾驶人吕宏亮有A2驾驶证，可以驾驶涉案半挂牵引车；9、道路运输从业资格证，证明原告雇佣的司机吕宏亮有道路运输从业资格证和从事职业驾驶活动从而获得报酬的资质。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。驾驶涉案车辆的司机吕宏亮无从业资格证，依据机动车综合商业保险条款的第八条第二款第六项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部向本院提交如下证据：1、手机截屏1张，证明系统上吕宏亮的从业资格证为无效状态；2、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份，证明条款中明确提示驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：原告向被告投保机动车综合商业险和交强险，车牌号冀Ｂ×××**，保险期间自2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止。2019年7月11日14时许，原告雇佣的司机吕宏亮驾驶该车在北京排污河西安东大堤发生交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶员吕宏亮负全部责任。尔后原告向被告申报索赔，被告以上述答辩理由拒赔，双方产生争议，故成讼。本院认为，原、被告的保险合同是有效合同。原告履约支付了保险费，被告在事故发生后未履行合同义务给予赔偿的行为是过错的，应承担法律责任。被告抗辩称，原告提供的驾驶员道路从业资格证为无效证件，原告当庭出示的是复印件且姓名不符，但未提供证据证明，该理由已取得原告认可，对其抗辩理由本院不予采信。原告主张的施救费过高，本院参照行业习惯给予酌减以5000元为宜。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费，依据原告提供的票据确认为21563元；2、施救费，确认为5000元。以上损失共计26563元，包括原告的实际损失及查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司商业险的赔偿范围，上述损失应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部于本判决生效之日起3日内给付原告于德双车辆损失21563元、施救费5000元，合计人民币26563元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十一月二十八日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4083号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人何振东其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执564号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：郑大焕，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金日柱，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金昌龙，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金昌军，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人郑大焕、金日柱、金昌龙、金昌军借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）龙民一初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑大焕、金日柱、金昌龙、金昌军未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人郑大焕、金日柱、金昌龙、金昌军偿还欠款7331.72元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人郑大焕、金日柱、金昌龙、金昌军的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人郑大焕、金日柱、金昌龙、金昌军的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初2247号原告：孔祥涛，男，1983年1月26日出生，汉族，住曲阜。委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：闫建波，男，1972年7月16日出生，汉族，住曲阜市。原告孔祥涛与被告闫建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。孔祥涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款106万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事销售工作，经常急需用钱向原告借款周转。2018年12月10日，被告向原告借款70万元，用期10天。2019年1月6日，被告向原告借款36万元，借期20天。原告以现金形式出借给被告，被告出具借条。到期后，原告多次催要，被告推脱至今未还。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告闫建波送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回。原告可在明确被告的送达地址后，另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回原告孔祥涛的起诉。原告孔祥涛预交案件受理费7170元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年十一月五日书记员  吴悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7274号罪犯黄雪芽，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)洪刑二初字第9号刑事判决，认定被告人黄雪芽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄雪芽不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年7月5日作出(2011)赣刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年09月26日以(2013)赣监刑执字第381号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年06月06日以(2015)洪少刑执字第345号，对其减去有期徒刑一年九个月零十天；于2017年08月30日以(2017)赣01刑更7379号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄雪芽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年07月，先后获得监狱考核新表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑已交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄雪芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雪芽减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2028年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书               （2019）陕0824民初5818号原告常向林，男，1956年9月26日出生，汉族，住米脂县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1366914****常向林,男,1956年9月26日出生,汉族,住米脂县桥河岔乡常家坪村6号,身份证号码:612728195609261618。联系方式：1366914****。被告张振涛，男，1968年1月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1529123****张振涛，男，1968年1月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，身份证号码：612732196801044110。联系方式：1529123****。原告常向林与被告张振涛保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告常向林、被告张振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息，月利息为1050元，从2017年4月23日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月23日，白海洲向原告借款7万元，被告张振涛为该借款的担保人。双方约定月利息为1050元。后原告多次向借款人及被告索要借款未果，诉至法院。 被告张振涛辩称，担保属实。借款人是其小舅子，其是担保人，自己没有经济能力偿还，要求由借款人偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2017年4月23日，白海洲因资金周转困难分两次向原告常向林借款7万元。双方约定其中3万元于2017年9月15日前偿还，其中4万元于2017年10月15日前偿还，如未偿还，借款月利率按15‰计算。被告张振涛为该两笔借款的担保人。借款后，原告多次主张债权未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：保证合同是否成立。本案中原告与借款人白海洲之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告张振涛与原告常向林、借款人白海洲在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。被告张振涛作为该两笔借款的担保人，与原告及借款人未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告张振涛承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告张振涛于本判决生效后十日内承担连带保证责任向原告常向林偿还借款本金7万元及利息，利息按照月利率15‰计算，从2017年4月24日开始计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告张振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静 人民陪审员  吴怀德                              二Ｏ一九年十一月二十五日                             书  记  员  魏园园 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3875号上诉人（原审被告）：白合玉，男，1973年9月20日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：赵改芹，女，1961年5月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆（赵改芹之女），女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人白合玉因与被上诉人赵改芹买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白合玉，被上诉人赵改芹的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白合玉上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回赵改芹的诉讼请求或将案件发还重审；3、本案上诉费用由赵改芹承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，应当依法予以撤销。1、赵改芹不具有诉讼主体资格。2013年上诉人与卫辉市中宏养殖专业合作社（下简称中宏合作社）签订《肉鸡饲养回收合同》。合同约定主要内容：“乙方白合玉到甲方卫辉市中宏养殖专业合作社指定的饲料供应商提货；乙方所养殖的肉鸡达到2.15公斤时甲方负责回收肉鸡；回收成品鸡5-7日后双方进行结算等条款”。后双方按照合同约定履行养殖、回收肉鸡及结算的合同义务。赵改芹作为中宏合作社的法定代表人，同时也是甲方指定的饲料供应商。赵改芹在行使该合作社法定代表人的权利与白合玉履行肉鸡的回收及价款的结算等事项，同时作为饲料供应商向白合玉供应为履行合同所需的饲料。而供应饲料的行为给是赵改芹与中宏合作社之间的约定。赵改芹要求白合玉直接向其支付货款的请求没有事实根据和法律依据。2、白合玉与中宏合作社存在合同关系，中宏合作社与赵改芹存在委托供货关系。白合玉需要使用饲料时按照中宏合作社的指示到赵改芹处提取货物，是基于中宏合作社和赵改芹之间存在委托供货的关系，白合玉提取饲料后对中宏合作社负有支付饲料款的义务。在肉鸡回收后双方进行结算，赵改芹代表中宏合作社，白合玉向其出具的借条实际是向中宏合作社出具的。白合玉和赵改芹之间不存在任何法律关系。二、赵改芹伙同中宏合作社对白合玉实施欺诈行为，白合玉依法享有撤销合同的权利。白合玉与中宏合作社仅签订了一份合同，并由合作社保管，白合玉提出异议时赵改芹仅向白合玉提出了一份格式合同，并无双方签字盖章。在养殖户按合作社要求提货时，赵改芹使用手段哄骗养殖户向其出具借条并附上身份证复印件。包括白合玉在内的养殖户使用赵改芹提供的饲料未能达到养殖肉鸡的预期效果，导致亏损。赵改芹强制要求提取饲料的养殖户向其出具借条并将养殖户诉至法院，养殖户纷纷表示将向公安机关报案追究其诈骗行为。被上诉人赵改芹辩称：白合玉打的欠条手续是欠赵改芹的，赵改芹有权起诉。原审原告赵改芹向一审法院起诉请求：白合玉给付赵改芹欠款123451元。一审法院认定事实：白合玉拖欠赵改芹2014年9月到2015年7月期间的鸡苗款、饲料款、药款共计130579元。其中2014年9月12日白合玉给赵改芹出具借条一份；2014年11月28日白合玉给赵改芹出具借条一份；2015年7月14日白合玉给赵改芹出具借条一份。上述借条均约定月利率为1.5%。期间，白合玉于2015年2月7日曾偿还欠款6000元；2015年5月8日曾偿还欠款1128元。白合玉尚欠赵改芹123451元。后经赵改芹多次催要，白合玉拒不支付，故赵改芹诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当全面履行自己的义务。白合玉拖欠赵改芹的货款，应当偿还。赵改芹要求白合玉偿还欠款，该院依法予以支持；赵改芹要求白合玉支付利息，该院仅支持赵改芹起诉之日起至偿清欠款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：白合玉于该判决生效之日起五日内偿清赵改芹的欠款123451元并支付利息（从2019年5月14日起至偿清欠款之日止、按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由白合玉承担。本案二审期间，白合玉为证明其主张，提交了以下证据：1、中宏合作社企业名称查询单（复印件），证明合作社存在经营异常，以存在问题的合作社与养殖户签合同存在诈骗；2、中宏合作社肉鸡饲养回收合同，是赵改芹给白合玉的，证明合同上没有提示风险，没有法人代表的签字和盖章，是为了逃避责任。赵改芹对白合玉提交的证据1真实性无异议，但不能证明饲料和鸡苗是合作社提供的，欠条是回收过后扣除鸡苗、饲料费后得出的数额，如果有余额就会从欠款上标注进行扣除。上诉人称被上诉人威逼利诱不是事实，鸡苗、饲料都是鹤壁淇县大用有限公司提供的，都有检疫合格证；对证据2真实性无异议，但只能说明是当月批次的鸡，有效期大概是45天左右，双方的合作模式一直都是合同约定内容，鸡饲料和鸡苗都是赵改芹定的，鸡苗的价格是根据合作方每一期不同的价格定的，回收也是按照每一批不同的价格回收的。本院认证，白合玉提交的证据1仅显示企业信息，不能以此认定合同存在诈骗，本院对该证据不予采信；证据2因无当事人的签字盖章，不能证明合同履行主体，且合同仅显示2013年12月4日购鸡苗、饲料的价款及回收约定，不能证明与本案双方之间履行的合同关系有关，本院对此不予采信。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于赵改芹的诉讼主体是否适格的问题。根据白合玉出具的借条，明确显示债权人系赵改芹，白合玉对于借条的真实性未提出异议，且对赵改芹向其提供鸡苗、饲料的事实予以认可，故双方之间成立买卖合同法律关系，赵改芹依据白合玉出具的欠款凭证主张权利符合法律规定。白合玉主张其与中宏合作社之间存在合同关系，但其提供的合同并无双方签字盖章且未约定履行期限，现赵改芹持有白合玉出具的借条原件，应当认定赵改芹系合同相对方，白合玉应当向赵改芹履行支付货款的义务。白合玉主张赵改芹存在欺诈行为，但并未提供加以证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院对其主张不予支持。综上，白合玉的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2769元，由白合玉承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年十一月十九日法官助理王敬怡书记员寇帅
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1172号中国农业银行股份有限公司宝丰县支行、郭某、范某、石某：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行申请执行郭某、范某、石某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31260元。经本院立案执行，现已执行到位38482.96元，现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫04民终3193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年十一月四日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1001号申请执行人:林玉兰，女，汉族，1951年11月1日出生。被执行人:柳海，男，汉族，1970年9月28日出生。被执行人:韩广武，男，汉族，1972年3月9日出生。申请执行人林玉兰与被执行人柳海、韩广武借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1429号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人柳海、韩广武暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1429号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十六日书记员 刘洋洋
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3119号 原告：宁远县柏家坪镇神山下村村民委员会。 负责人：郑海兵，该村村长。 委托诉讼代理人：郑荣宽，男，系宁远县柏家坪镇神山下村村民委员会牛轧丘自然村村民（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：唐运和，男，1952年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐顺和，男，1955年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告唐运和之弟。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理） 第三人：宁远县柏家坪镇岭脚洞村村民委员会。 负责人：沈中华，该村村长。 原告宁远县柏家坪镇神山下村村民委员会（以下简称神山下村）与被告唐运和、唐顺和、第三人宁远县柏家坪镇岭脚洞村村民委员会（以下简称岭脚洞村）恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县柏家坪镇神山下村村民委员会的负责人郑海兵及其委托诉讼代理人郑荣宽、柏云菊，被告唐运和、唐顺和及其委托诉讼代理人陈鑫、第三人宁远县柏家坪镇岭脚洞村村民委员会的负责人沈中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神山下村向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对侵占原告的小地名为黄山寨的山岭恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告的村民在自己的山岭上做事才得知，被告唐运和、唐顺和将其父安葬在原告所有的小地名为黄山寨的山岭上，被告唐运和、唐顺和侵犯了原告的林地使用权。原告多次要求二被告迁出墓葬，恢复原状，二被告不予理会。柏家坪镇政府组织双方多次调解，未能达成一致意见。原告方为了维护自身的合法权益。只好诉至法院，请求判如所请。 被告唐运和、唐顺和辩称，1.答辩人与被答辩人宁远县柏家坪镇神山下村村民委员会的争议是山林所有权属之争，双方均有所有权证，应属于县级人民政府确权受理的范围，故答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉请；2.我村代表唐竹清、唐明华已就争执山场向县政府提交了山林权属争议确权申请书。 第三人岭脚洞村与被告唐运和、唐顺和答辩意见一致。 原告神山下村围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.山林所有权证，拟证明黄山寨的土地属原告所有的事实；2.镇政府纠纷调解意见书，拟证明原、被告双方调解未达成一致；3.家谱，拟证明黄山寨山场的来源；4.林权证，拟证明黄山寨的林木、林地属原告所有。 被告唐运和、唐顺和为支持其答辩理由向本院提交如下证据：1.山林所有权证存根，拟证明山场属被告所有的村后龙;2.山林地形绘图，拟证明山场属被告所有的村后龙；3.申请书，拟证明被告方（沈家片)已向县政府申请确权。 被告唐运和、唐顺和对原告神山下村的证据质证如下：对1、2号证据的真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的有异议；对3号证据山场的历史传承有异议，认为不能证明山场归原告所有；对4号证据的客观性、真实性有异议。 第三人岭脚洞村对原告神山下村的质证意见与被告唐运和、唐顺和的质证意见一致。 原告神山下村对被告唐运和、唐顺和的证据质证如下：对1、2号证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议；对3号证据的三性均有异议，无公章、无签名、且在原告起诉后才写的申请。 经庭审举证、质证，本院依法审核认为，原告提交的1、3、4号证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信；原告提交的2号证据中，认为唐运和、唐顺和两兄弟母亲的坟墓所葬之地属于牛轧丘网格所有，缺乏有效证据支持，本院不予采信，对2号证据的其余客观部分予以采信。被告唐运和、唐顺和提交的1、2号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；3号证据为打印材料，无签名或手印不具有客观性，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年，被告唐运和、唐顺和将逝去的母亲葬在岭脚洞村沈家片（唐姓）自已使用管业的后龙山。2019年原告神山下村部分村民认为该坟墓是葬在原告所有的黄山寨山场，遂要求被告唐运和、唐顺和迁除该坟，双方为此产生纠纷。经实地堪察踏界，原告神山下（牛轧丘）村1982年县长颁发的山林所有证黄山寨山场与第三人岭脚洞村沈家（唐家）1982年县长颁发的山林所有证后龙山有部分重叠，原告神山下（牛轧丘）村的山林所有证黄山寨的四至界限将第三人岭脚洞村沈家（唐姓）山林所有证后龙山部分包含了进去。2011年5月，宁远县人民政府又为原告神山下（牛轧丘）村黄山寨山场颁发了林权证，林权证的西至界限与1982年山林所有证的西至界限相比，范围又有所扩大。 本院认为，原告神山下村与被告唐运和、唐顺和恢复原状纠纷，实为山林所有权属之争，原告与第三人均有山林所有证，特别是原告神山下（牛轧丘）村2011年又有了县政府颁发的林权证，虽然原告神山下（牛轧丘）村与第三人岭脚洞村沈家（唐姓）都持有县政府颁发的山林所有证，但当时并未组织山场相邻双方对山场林地实地踏界标明，造成山场林地界线不清，范围不明，导致部分林地存在实地重叠。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。关于土地所有权和使用权争议，当事人在自行协商解决不成的，必须先申请有关人民政府进行行政处理，只有对政府部门的处理决定不服，当事人才能向人民法院起诉。对于不经人民政府处理，而直接向人民法院提起民事诉讼以的，不属于法院的受案范围。原告神山下村现有的证据不足以证明被告唐运和、唐顺侵犯了其林地使用权，应当承担举证不利的法律后果，故对原告神山下村要求被告对侵占原告的山岭恢复原状的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁远县柏家坪镇神山下村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁远县柏家坪镇神山下村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许树生 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1878号喻加郁宁乡乐学汇教育咨询有限公司：关于申请人喻加郁与被申请人宁乡乐学汇教育咨询有限公司执行前财产保全一案,喻加郁于2019年11月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保903号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡乐学汇教育咨询有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月26日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初304号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人袁某，户籍所在地新疆博乐市，住博乐市。2019年7月16日因涉嫌交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，同年8月7日被博乐市人民检察院取保候审，同日，本院决定对其继续取保候审。   辩护人李某，新疆爱博律师事务所律师。   博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月8日16时30分许，被告人袁某驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市G219线由东向西行驶至G219线1035公里加180米路段时，因超速行驶且未确保安全驾驶碰撞道路北侧路灯肇事，造成×××号小型普通客车乘车人田某受伤后经医院抢救无效死亡。经博乐市公安局交警大队责任认定：被告人袁某负此事故的全部责任，被害人田某无责任。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。   公诉机关认为，被告人袁某违反我国道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。   辩护人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人袁某属于过失犯罪，在导致本案事故发生因素中难以辨别是否存在被害人过错等介入因素，被告人袁某当时的超速行为并不是导致本案事故发生的直接的根本的原因，受害人没有系安全带也是一部分原因。2、被告人犯罪后积极弥补、配合调查、认罪态度好、可以酌定从轻、减轻处罚。3、基于客观事实和法律规定及身体状况不佳等因素，恳请法院对被告人从轻处罚，并适用于缓刑。   经审理查明，2019年7月8日3时30分许，被告人袁某驾驶×××号小型普通客车从S205线90团附路口附近莫合泉220千伏变电站工地返回博乐市，沿博乐市G219线由东向西行驶至G219线1035公里加180米路段时，被告人袁某因超速行驶且未确保安全驾驶碰撞道路北侧路灯肇事，造成坐在肇事车辆副驾驶后排的田某受伤后经医院抢救无效死亡。2019年7月19日，博乐市公安局物证鉴定室出具（博）公（物）鉴（尸）字（2019）17号法医学尸体检验意见书，检验意见为不排除田某颅脑损伤死亡可能。2019年7月23日，博乐交警大队做出第652721120190000031号道路交通事故认定书，认定被告人袁某负事故全部责任，被害人田某无责任。事故发生后，被告人袁某、河源市友和电力工程监理有限责任公司分别向受害人家属支付丧葬费18105.56元13333.79元。   另查明，被告人袁某、被害人田某均系河源市友和电力工程监理有限责任公司工作人员，肇事车辆所有权人为袁某，河源市友和电力工程监理有限责任公司向袁某租赁×××号车辆，按月向袁某支付租车费用，事故发生时系二人履行职务期间。2019年9月20日，河源市人力资源和社会保障局做出河人社工认（2019）411号认定工伤决定书，认定田某系工亡。   上述事实，被告人袁某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认定工伤决定书，证人王某的证言，被告人袁某的供述与辩解，当事人血样（尿样）提取登记表、博州公（物）鉴（理）字（2019）541号检验报告、新疆中信司法鉴定中心2019年7月12日作出的司法鉴定意见书、（博）公（物）鉴（尸）字（2019）17号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、被害人照片等证据予以证实。   本院认为，被告人袁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后，自愿认罪，自愿补偿损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。     审 判 长 谢玲   人民陪审员 田运德   人民陪审员 孙凤珠     二〇一九年十一月六日     书 记 员 韩静
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第314-10号申请执行人：高某某，男，1966年3月27日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：李某某，男，1963年10月17日生，汉族,现住阳泉市。本院于2018年11月6日作出的（2015）矿执字第314-8号执行裁定书，冻结了被执行人李某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月四日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执546号之二被执行人：张小洪。被执行人：游凡。被执行人：沈太友。被执行人：吴波。被执行人：郭万。被执行人张小洪犯贩卖、运输毒品罪，游凡、郭万犯贩卖毒品罪，沈太友、吴波犯运输毒品罪一案，本院于2017年12月7日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初39号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁刑终55号刑事判决书，判处被执行人张小洪、游凡、沈太友、吴波没收个人全部财产，郭万没收个人财产人民币20000元。随案移送的护照一本、通行证一本、驾驶证一本、手机十二部、银行卡十张、钥匙一把、提包一个予以没收，上缴国库。在执行过程中，被执行人郭万向本院交来执行款20000元，扣除本案执行费500元，下剩执行款19500元已上缴国库。后本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下均无银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。随案移送的护照一本、通行证一本、驾驶证一本、银行卡十张、钥匙一把、提包一个因无处置价值，拟进行销毁，十二部手机经委托淘宝网司法网络拍卖平台进行网拍，成交款共计490元已上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牟 锦审 判 员 虞 东代理审判员 陈 莉二〇一九年八月二十九日书 记 员 张云举
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2862号申请执行人：胡中伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张建朝，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南林州。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院2019豫10**民初3892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建朝银行存款、收入15000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十九日书记员  周歌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4980号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李争明，男，1981年4月9出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初394号刑事判决书，于2019年9月4日移送本院执行局执行。移送执行李争明罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划被执行人名下银行存款1012.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月15日，已执行到款项1012.62元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十五日 书记员 熊志平
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1281号申请执行人喻忠涛，男，1973年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王淑俊，男，1966年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于申请执行人喻忠涛与被执行人王淑俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初2527号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王淑俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻忠涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王淑俊送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王淑俊履行了2万元（该款项申请人已领取）。本院通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券进行了调查。经查明，被执行人王淑俊有存款1390.00元可供执行（该款项申请人已领取）；本院另查明被执行人王淑俊有房屋位于大方县大方镇陡坡村四组01幢1-2层，但该房屋已被贵州大方农村商业银行股份有限公司办理抵押登记，抵押类型为最高额抵押，故该房屋不便处置，除此之外，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和司法拘留措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王淑俊暂无财产可供执行，申请执行人喻忠涛同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月十九日书记员  曾 东
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保690号 申请执行人:池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被执行人：鲍习斌，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人鲍习斌银行存款5725元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍习斌银行存款5725元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十一日 书记员  金 媛
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执665号方妹牛、张成寅、张晓龙、郭得福、李积寿、李谦善：本院在执行申请执行人方妹牛与被执行人张成寅、张晓龙、郭得福、李积寿、李谦善追缴违法所得一案中，申请执行标的70000元，案件执行费950元。经本院2019年5月30日立案执行，现已执行到位70950元，其中扣划被执行人张成寅银行存款52.98元及其家属缴纳的执行款4990元共计5042.98元；扣划被执行人张晓龙银行存款17.25元；扣划被执行人郭得福银行存款1294.87元及其家属的缴纳执行款14400元共计15694.87元；扣划被执行人李积寿银行存款81.50元及其家属缴纳的执行款35609.11元共计35690.61元；扣划被执行人李谦善银行存款504.29元及其家属缴纳的执行款14000元共计14504.29元。本院（2018）青2801执558号申请执行人唐艳红与被执行人方妹牛租赁合同纠纷一案中，本案申请执行人方妹牛是该案被执行人且未履行该案的给付义务，因此本院于2019年11月28日将执行款70000元转付给该案申请执行人唐艳红，同日将案件执行费950元转入本院执行费专用账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）青2801刑初301号刑事判决书第十二项关于追缴被告张成寅、张晓龙、李谦善、李积寿、郭得福诈骗所得赃款70000元已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十九日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4347号原告：舒丙兰，女，1953年4月7日出生，汉族，住茌平县。被告：杨吉岭，男，1955年3月8日出生，汉族，住茌平县。原告舒丙兰诉被告杨吉岭农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒丙兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒丙兰负担。审判员 邢 成二〇一九年十一月二十五日书记员 徐文远
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执528号之二 申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公 司，住所地呼市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。 社会统一信用代码911501028141973166。 法定代表人：刘建明。 委托代理人刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所 律师。 被执行人张某某，男，汉族，1977年11月2日出生， 住丰镇市元山子乡右卫库联村19号。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内09 81执528号之二裁定书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在包商银行5000000000006494XXXX账 户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十一月六日 书记员 郭天霄
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3227号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被申请人卢元丰,卢沛根其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9590号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人熊刚，男，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人熊刚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9590号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执770号 申请执行人：吴文星，男，1952年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄超胜，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄美玲，女，1960年7月22日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人吴文星与被执行人黄超胜、黄美玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的房产未依法取得权属证书，申请执行人申请协助办理房屋权属过户登记手续无执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结漳州市中级人民法院(2019)闽06民终266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周少静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保730号 申请人：包训芝，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王芝，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人包训芝于2019年11月4日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人王芝的银行账户存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人包训芝的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王芝的银行账户存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 璇
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋09执87号 申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司 法定代表人：武文进，职务，总经理 被执行人：定襄神农百业房地产开发有限公司 法定代表人：刘全堂，职务，总经理 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋09民初37号民事调解书于2018年6月13日向被执行人定襄神农百业房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人定襄神农百业房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人定襄神农百业房地产开发有限公司至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人定襄神农百业房地产开发有限公司银行存款17354100.21元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈然昭 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑斌峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5238号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：洪如健，男,汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：游雪敏，女，1972年2月8日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与洪如健、游雪敏的民间借贷纠纷一案中，被执行人洪如健、游雪敏应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计90669.35元。本院依法轮候查封被执行人洪如健房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有透支本金、利息、诉讼费等共计90669.35元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3081号 肖志贤与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理肖志贤申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4085号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3081号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4085号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3081号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                               （2019）湘0682司惩280号 被罚款人陈金香，女，1964年9月9日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人李卫君、张勇象与被执行人陈金香合同纠纷一案中，查明被执行人陈金香违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈金香拒不向本院报告其个人财产情况的行为予以罚款500元。 上述罚款限被罚款人陈金香在收到本罚款决定书后三日内向本院交纳（户名：临湘市人民法院开户行：华融湘江银行临湘支行帐号：803303110********）。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5600号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：杨利，男，1994年11月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：何登志，男，1991年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告杨利、何登志融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年十一月十九日书记员  秦亚雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7012号罪犯付豪，男，1986年1月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年10月28日作出（2015）渝刑初字第00528号刑事判决，认定被告人付豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，追缴被告人所得赃款人民币1029205元发还给被害人。宣判后，被告人付豪不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）赣05刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退缴赃款返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退缴赃款返还被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付豪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年7月19日起至2026年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保306号 解除保全申请人（申请保全人）：朱红苏，女，汉族，生于1990年3月22日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：徐建勇，男，汉族，生于1992年7月23日，住山东省即墨市。 关于申请保全人朱红苏与被申请保全人徐建勇的民间借贷纠纷一案，申请人朱红苏于2019年10月30日向本院申请诉中财产保全。本院于2019年10月30日作出(2019)渝0154民初8604号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保829号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，因未查询到可供执行的财产，本院于2019年11月1日向重庆市开州区不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了被申请人徐建勇所有位于重庆市开州区、重庆市开州区的房屋，两套房屋均有抵押，查封期限为3年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年10月29日向本院起诉，在诉讼过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）渝0154民初8604号民事调解书，调解书内容如下：一、原被告双方确认的借款本金为50万元。二、被告徐建勇于2019年11月28日前归还原告借款本金1.5万元；被告徐建勇于2019年12月28日前归还原告借款本金2.5万元。三、被告徐建勇从2020年1月开始，每月28日前至少归还原告借款本金1.5万元，直至全部借款本金清偿完毕。四、若被告徐建勇按照上述约定按时足额归还全部借款，原告放弃其他诉讼请求；若被告徐建勇未按照上述任意一期约定按期足额归还款项，原告有权对全部债务申请执行，并加收相应利息（该利息以剩余的借款本金为基数，年利率24%为标准，从2019年11月7日起计算至本金还清之日止）。解除保全申请人朱红苏于2019年11月14日以双方已达成一致协议为由，向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人徐建勇房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人朱红苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2781号之一被执行人：普尔古，男，彝族，1996年10月20日出生，住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初411号刑事判决书移送执行普尔古罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十一月十五日书记员  王伟
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初294号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人吕玉贵，男，1966年8月29日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年9月25日被纳雍县公安局刑事拘留，同年9月30日由纳雍县人民检察院取保候审。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）723号起诉书，指控被告人吕玉贵犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚、李晓红出庭支持公诉，被告人吕玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吕玉贵持C1机动车驾驶证。自2019年年初起，被告人吕玉贵在未取得校车经营资格的情况下，驾驶贵FHV4**号小型面包车在纳雍县寨乐镇木花村至寨乐小学之间接送学生上下学。2019年9月24日16时10分，被告人吕玉贵驾车搭载学生从寨乐小学往木花村方向行驶至木花村徐家寨路段时，被纳雍县公安局寨乐派出所民警查获。经现场检查，被告人吕玉贵驾驶的车辆核载人数8人，实载人数17人。案发后，纳雍县公安局交通警察大队对被告人吕玉贵罚款人民币一万零二百元。该罚款已经缴纳完毕。 上述事实，被告人吕玉贵在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，执勤笔录、归案经过、执法现场照片，行政处罚决定书、缴纳罚款证明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，证人杨某、杨某1、吕某、熊某、张某证言，被告吕玉贵供述，执法现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕玉贵违反道路交通安全法规和校车安全管理法规，以未取得校车标牌的车辆接送小学生上下学，从业中严重超过额定成员载客，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吕玉贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人吕玉贵归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人吕玉贵判处拘役三个月并处罚金一万零二百元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案情况，可依法对被告人吕玉贵适用缓刑。 依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人吕玉贵已经缴纳的罚款人民币一万零二百元，应当折抵罚金。 据此，根据被告人吕玉贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人吕玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万零二百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王    云 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙文艳（代）
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2019号 上诉人（原审被告）：张永仁，男，1981年10月23日出生，汉族，个体户，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张云，陕西聚能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安塞农银村镇银行有限责任公司。住所地：安塞区。法定代表人：审晓强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安东泽工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区（丝绸厂家属楼）。法定代表人：李新芳，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李新芳，女，1984年6月10日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：李春艳，女，1982年2月17日出生，汉族，职业，住址同上，系张永仁之妻。被上诉人（原审被告）：古延忠，男，1975年8月22日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：蔡金霞，女，1977年11月14日出生，无业，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1981年1月22日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。上诉人张永仁因与被上诉人安塞农银村镇银行有限责任公司、延安东泽工贸有限公司、李新芳、李春艳、古延忠、蔡金霞、刘涛借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院(2019)陕06020603民初8364588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张永仁于2019年11月5日以双方正在进行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张永仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12421900元，减半收取6210950元，由上诉人张永仁负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长  郭    丹    审  判  员  郑 晓 梅    审  判  员  王    欣 二〇一九年十一月五日（院印）书 记 员 李    斌
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民监12号原审原告：金瓯，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原审被告：何君青，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审原告金瓯与原审被告何君青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）鄂1222民初1852号民事判决书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4041号 罪犯许贵春，男，1966年1月25日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)厦刑初字第80号刑事判决，认定被告人许贵春犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币10.85万元（以下币种同）。宣判后，被告人许贵春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月29日作出(2007)闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许贵春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年4月7日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年10月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许贵春在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许贵春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年8月累计获考核分3445分（2017年1月至2019年8月累计获考核分3760分，上次结余560分，共计4320分），获得表扬七次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许贵春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许贵春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2544号之二申请执行人沂南县天龙民间资本管理有限公司，住所地：沂南县人民路中段。法定代表人：邢西欧，总经理。被执行人邵永克，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人邵永克的银行存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖终93号 上诉人（原审被告）：青白江区联望卫浴经营部。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道**（青龙国际建材装饰城******）。 经营者：苏亚秀。 被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地福建省南安。住所地福建省南安经济开发区九牧工业园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林孝发，董事长。 上诉人青白江区联望卫浴经营部因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。 青白江区联望卫浴经营部上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地是在成都市青白江区，所以成都市中级人民法院对本案无管辖权。因此，请求将本案移送成都市青白江区人民法院审理。 九牧厨卫股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条规定：“同意指定成都市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在四川省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；”。本案系侵害实用新型专利权纠纷，侵权行为地及被告住所地均在四川省成都市，属于发生在四川省辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件，原审法院根据上述专利纠纷案件管辖的特别规定，认为成都市中级人民法院对本案具有管辖权并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾学原 审判员  汪世波 审判员  傅赟华 二〇一九年十一月一日 书记员  熊 银
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6084号原告：杨宏霞,女,1975年7月出生,汉族,住大庆市让胡区。被告：杨庆凯，男，1979年8月出生，住北京市丰台区。被告：李妍，女，1983年6月出生，住北京市丰台区。本院在审理原告杨宏霞与被告杨庆凯、李妍民间借贷纠纷一案中，原告杨宏霞于2019年11月27日向本院提出申请将诉讼标的额变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告在开庭审理前降低请求数额，符合上述规定，予以准许。原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏霞撤回起诉。案件受理费6234元退回6209元，收取25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  刘丽娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）新27刑终101号原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉侠,女，1977年12月25日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省长丰县，系安徽仲国网络科技有限公司博乐分公司法定代表人，现住安徽淮南市。2019年2月20日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被安徽省淮南市公安局大通分局刑警大队抓获，并临时寄押于安徽省淮南市看守所；2019年3月5日，被博乐市公安局民警押解回博乐；同年3月7日，被博乐市公安局刑事拘留；同年3月25日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。上诉人（原审被告人）姚湘，女，1976年01月8日出生于新疆温泉县，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆博乐市，系博乐市烟草公司职工，现住博乐市。2019年2月2日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被博乐市公安局刑事拘留；同年3月9日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。辩护人高社林，新疆爱博律师事务所律师。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人吴玉侠、姚湘犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年8月19日作出（2019）新2701刑初193号刑事判决。被告人吴玉侠、姚湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员阿丽玛出庭履行职务。上诉人吴玉侠、姚湘及其辩护人高社林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年3月28日，被告人吴玉侠在博乐市注册成立安徽仲国国际网络科技有限公司博乐分公司，担任博乐分公司负责人。被告人姚湘担任博乐分公司第二负责人。后两被告人以在安徽仲国国际网络科技有限公司众筹投资获取高额收益为由，使用口口相传的形式拉拢人员投资安徽仲国国际网络科技有限公司，发展、介绍人员缴纳0.5万、1万、2万、3万、4万、5万不等的现金购买仲国国际典藏白酒，按直推1人、5人、10人、200人逐层发展层级，并直接或间接从每名发展人员投资金额中分层计提36%、18%、12%不等的业绩提成，形成“金字塔”塔尖式的经营模式，发展下线吸收资金。截止案发前，用被告人姚湘的帐户登录仲国国际平台后“我的团队”模块，显示被告人吴玉侠、姚湘直接或间接发展下线9层374人，涉案资金5179560元，其中已提现金额3920200元，未提现金额1259360元。上述犯罪事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、账户信息及交易明细、证人付某等人的证言、被告人吴玉侠、姚湘的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴玉侠、姚湘利用传销网站“仲国国际”理财为幌子，发展下线会员，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或反利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，直接或者间接发展的传销活动人员在一百二十人以，层级在9层以上，属情节严重，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人吴玉侠辩称其仅是传销的参与者，不是该传销组织的组织者、领导者的意见，经查，被告人吴玉侠虽不是安徽仲国国际网络科技有限公司这一传销组织的建立者，但其对该传销组织的实施、扩大起到关键作用，可以认定为传销活动的组织者、领导者。虽然被告人姚湘在平台已经运行4个多月发现资金不能收回时便和吴玉侠联系，要求其退回所有会员的投资，但此时其犯罪行为的全部构成要件已经具备，不存在犯罪中止的条件，故对该辩解意见，不予采信。鉴于在案各被告人并非安徽仲国国际网络科技有限公司这一传销组织的发起、创办、策划人员，仅对传销活动的实施、扩大起到关键作用，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。在二被告人的共同犯罪中，被告人姚湘没有实际控制分公司，只是接受被告人吴玉侠的安排，起辅助作用属从犯，应当减轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，在庭审中能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对二被告人辩护人的以上辩解意见，予以采信。同时考虑到在案被告人在传销活动中没有采取限制人身自由和胁迫他人等行为，社会危害性相对较小，且本案被告人均有不同程度的主动退赔情节，在量刑时应酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴玉侠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。二、被告人姚湘犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。宣判后，吴玉侠不服原判，提出上诉称其未对公司业务起到实施、扩大关键作用；只是被朋友廖松霞利用，工作室是廖松霞于2018年1月设立的，博乐分公司及上诉人没有任何提成。博乐会员的发展起关键作用的是廖松霞和总公司的微信群中的空中课堂及客服和财务的服务，还有平台系统和奖金制度都是总公司的行为，上诉人在平台运营和发展中并未起到实施扩大关键作用。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。姚湘不服原判，提出上诉称其未参与安徽仲国国际网络科技有限公司的筹划、创办、运行，是同案被告人吴玉侠实际管理和控制公司，公司所得收益归吴玉侠所有，上诉人只是听从吴玉侠的安排对加入分公司的人员进行宣讲公司运行模式，其主观主观恶性较小，本人也是一名受害者。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人吴玉侠、姚湘的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判决认定上诉人吴玉侠、姚湘的行为构成组织、领导传销活动罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴玉侠、姚湘以安徽仲国国际网络科技有限公司为平台，以销售“仲国国际”白酒为名，要求他人以购买“仲国国际”白酒的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，以此骗取财物，其行为均已触犯我国刑律，构成组织、领导传销活动罪。吴玉侠在博乐注册成立分公司，姚湘向他人宣传安徽仲国国际网络科技有限公司的营销模式，吴玉侠、姚湘对博乐传销人员的发展起了主要作用，原判对其二人定罪准确，因参与传销活动人员达到374人，传销活动资金5179560元，属情节严重，不符合缓刑适用条件，姚湘虽在二审审理期间缴纳罚金，但原判对其已在法定刑以下判处刑罚，可不再对其从轻处罚，吴玉侠、姚湘提出适用缓刑的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林   静审判员 再那甫古丽审判员 莫 俊 华二〇一九年十一月十一日书记员 孙 利 超
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2236号原告：林尚康，男，1953年8月19日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：庄华福，男，1964年2月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告林尚康与被告庄华福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告林尚康到庭参加诉讼。被告庄华福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林尚康向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款150000元及利息（从借款之日起至还清本息之日止以约定的利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告庄华福因经营生意急需用钱向原告借款并立下借据。约定借款15万元，借款期限为一年，每月利息2000元。被告庄华福于2018年3月4日、同年11月4日分别向原告支付利息4000元后，经原告多次追收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，为此，特向法院起诉。被告庄华福既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄华福与原告林尚康是朋友关系，被告庄华福因经营生意需资金周转，于2016年间分别向原告林尚康借款人民币4万元、5万元，合计9万元。2018年2月3日，双方对上述借款的本息进行结算，被告欠原告的利息6万元。为此，被告以借据的形式确认欠原告借款15万元，约定每月利息2000元，利息月月清，借款期限为一年。被告自2018年2月3日起只向原告支付利息4000元。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告遂于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告林尚康以被告庄华福所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告林尚康与被告庄华福的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告刘华岳归还借款15万元，不符合法律规定，本院不予支持。因被告只向原告借款人民币9万元，6万元为上述借款的利息结算。故此，被告应向原告归还借款人民币9万元。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。为此，被告应向原告支付利息60000元及从2018年2月3日起以年利率24%计算至还清借款之日止的利息（已支付的利息4000元予以从中扣减）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告庄华福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林尚康偿还借款90000元及利息（其中从2016年间起至2018年2月3日止的借款利息为60000元；9万元的借款利息自2018年2月3日起至还清借款之日止以年利率24%计算，已支付的利息4000元予以从中扣减）。二、驳回原告林尚康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告庄华福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一九年十一月十一日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10023号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。