wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终689号上诉人(原审原告)：俞黎雄，男，1969年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。上诉人俞黎雄因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初20255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于琦，被上诉人委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人俞黎雄上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判支持俞黎雄的一审诉请；2.本案一、二审诉讼费由平安公司承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。首先，一审法院认为驾驶员没有及时报警报险，但没有立刻报警报险系因事发时驾驶员吴军君身边的通讯设施已无法使用，客观上无法报警报险，且次日要参加庭审，亦没有时间报警报险，故吴军君于次日庭审结束后立即前往事发地报警报险。其次，一审法院认为驾驶员驶离现场，导致无法查明现场情况及事故原因，但此次事故系单车事故，并未造成任何人员伤亡，亦未造成公共财产损失，因已是深夜且伴有风雨，驾驶员已受到惊吓，故由其朋友将其先行送至酒店休息。被上诉人平安公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人俞黎雄向一审法院起诉请求：1.平安公司赔付俞黎雄车辆维修费共计人民币108,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由平安公司负担。一审法院认定事实：2017年4月6日，俞黎雄所有的沪G2XX**牌照车辆在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间至2018年4月6日止。俞黎雄诉称，2018年3月20日晚11时左右，俞黎雄妻子驾驶涉案车辆行驶于川沙新镇的一条小路上，与路中间电线杆发生碰撞，造成电线杆断裂，涉案车辆发生车损。因时至深夜，且下着雨，俞黎雄妻子遂离开现场。后证人张平报警，民警到达现场了解情况后，即通知电线杆所有人更换电线杆。事故发生后车辆驾驶员于2018年3月21日12时52分报警并报险。一审法院另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款(2014版)》第8条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”第13条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人……”一审法院又查明，平安公司就沪G2XX**牌照车辆定损金额为108,000元，俞黎雄按照平安公司核定的价格进行维修，并支付维修费108,000元。一审法院认为：涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。本案的争议焦点是系争保险事故是否在平安公司的理赔责任范围内？鉴于，第一，根据俞黎雄陈述，当时事发是单车事故，无人员伤亡，电线杆为闲置废弃的电线杆，时值深夜大雨，驾驶员吴军君独自一人驾车也无经验，安全气囊弹出并伴有呛人烟雾导致吴军君受到惊吓，所以没有及时报警和报险。但是本案事故发生于2018年3月20日晚11时左右，俞黎雄向平安公司报险时间却在2018年3月21日中午，时间相隔已有十多个小时，期间俞黎雄或者驾驶员吴军君完全有充裕的时间来报警和报险，所以俞黎雄该主张缺乏事实和法律依据，一审法院难以采信。第二，根据保险条款明确约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负赔偿责任。因为俞黎雄及其驾驶员均没有及时报警或报险，并且还驾驶被保险机动车离开了事故现场，这使得平安公司难以及时查明现场情况和事故原因，所以平安公司拒绝理赔的辩称具有事实和法律依据。第三，虽然俞黎雄提供证人证言等其他证据来证明案发时的情况，但是鉴于平安公司对于本案证人证言及照片的真实性均未予以确认，证人的陈述及照片也不能完整清晰地反映案发时的情况，因此一审法院对该证据的证明效力亦难以采信。综上，俞黎雄诉讼请求缺乏事实和法律依据。遂判决：驳回俞黎雄的诉讼请求。一审案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由俞黎雄负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明，俞黎雄于一审中提交的证据《上海公安局案(事)件接报回执单》载明“经查，该事故发生于2018年3月20日23时许，驾驶员案发之后驾车驶离事故现场，其后于2018年3月21日12时52分再报警，已无事故现场”。本院认为，涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，当属合法有效，双方均应予以恪守。本案中，双方的争议焦点在于上诉人是否已在保险事故发生后及时通知了被上诉人，以及被上诉人能否据此查明系争保险事故的性质、原因和损失情况。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，被保险人在保险事故发生后应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。此处设定出险通知义务的目的系为保障保险人及时知晓保险事故的发生，采取必要措施查勘定损、保存证据材料、查明事故原因并理算和确定损失数额，此处被保险人作为义务人若因未及时通知保险人导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的情况下，保险人可对无法确定的事项不承担赔偿责任。本案中，根据《上海公安局案(事)件接报回执单》显示，系争保险事故发生于2018年3月20日23时许，驾驶员吴军君于2018年3月21日12时52分再报警，现驾驶员称其在保险事故发生后回到酒店休息，则其上诉所称系因缺乏通讯工具而无法报警的上诉理由与事实不符，本院实难采信。上诉人又称，涉案保险事故系单车事故，并未造成人员伤亡和公共财产损失，故不存在无法查明事故现场和事故原因之虞。对此，本院认为，鉴于上诉人未及时通知被上诉人并结合《上海公安局案(事)件接报回执单》载明“已无事故现场”来看，平安公司确存难以查清事故发生时驾驶人的状态、确定涉案事故的性质和发生原因的情形，其依据双方签订的保险合同之相关约定认为其可不承担赔偿责任于约有据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,460元，由上诉人俞黎雄负担。本判决为终审判决。审判长 张 聪审判员 周 荃审判员 盛宏观二〇一九年十一月十三日书记员 孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1637号 原告：邱丽邦，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江金铿律师事务所（实习）律师。 被告：张和平，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：宁波市加亚节能环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道大西门路**。 法定代表人：张和平，该公司执行董事。 原告邱丽邦与被告张和平、宁波市加亚节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告邱丽邦于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张和平返还原告邱丽邦借款本金60000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.被告宁波市加亚节能环保科技有限公司对上述债务中的本金50000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱丽邦的委托诉讼代理人张小青、吴丹到庭参加了诉讼,被告张和平、宁波市加亚节能环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年8月10日,被告张和平向原告邱丽邦借款50000元并出具了借条一份，被告宁波市加亚节能环保科技有限公司作为担保人在借条上盖章确认，双方对保证方式和保证期间均未作约定。同年8月14日，被告张和平又向原告邱丽邦借款10000元。两次借款合计60000元，双方均未约定利息和借款期限，借款后，被告张和平至今未履行还款义务，被告宁波市加亚节能环保科技有限公司亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张和平于判决生效之日起十日内返还邱丽邦借款本金60000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年8月5日起计算至款项还清之日止）； 二、宁波市加亚节能环保科技有限公司对上述款项中的本金50000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由张和平、宁波市加亚节能环保科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  方雪玲 人民陪审员  叶娟花 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  梅杨娜 -2- -3-
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3866号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨勇军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：曾积汶，男，1968年2月22日出生，汉族，工人，大专文化，住江西省南昌市青云谱区。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告曾积汶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤诉。案件受理费1,212元，减半收取计606元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部负担。审判员 黄 安二〇一九年十一月八日书记员 黄伟新
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执99号申请执行人：李帆，男，1983年5月18日生，汉族，住元阳县。被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区********。统一社会信用代码：91532522077646010L。法定代表人：高利琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申飞云，男，1970年4月28日生，汉族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁薇，女，1987年5月2日生，彝族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李帆与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月12日作出的（2018）云2503民初1461号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还团购意向金108000元，支付诉讼费1230元，并承担本案执行费1538元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鼎云公司在蒙自市人民法院涉执行案件38件，执行标的为11284494.75元，执行费132476元。经调查，其名下无房屋、证券、车辆、纳税登记信息，公司银行存款可用余额11142元，不足以支付全部案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号、使用面积为43603.5平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，已被本院查封。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，其抵押于中信银行昆明分行，已被昆明市中级人民法院查封，本院系轮候查封，依法不能处置。于2019年10月23日到被执行人鼎云公司工商登记的经营场所及其开发建设的“鸿基明苑”项目所在地进行调查，查明被执行人鼎云公司未正常经营，“鸿基明苑”项目正在办理规划审批，处于停工阶段。本院于2019年10月31日对被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人鼎云公司系有限责任公司（企业法人独资），公司注册资本5000000元，工商登记为已实缴。其名下可供执行财产仅有其开发建设的“鸿基明苑”项目，即位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地以及位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号，使用权面积为43603.5平方米】土地。该项目于2013年9月动工，至今仅在项目地块内开挖灌注桩百余颗，系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年9月17日就该项目用地进行现状拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年9月20日其回函认为该项目债务主要因返还购房诚意金所致，现被执行人鼎云公司已经凑集资金完善用地、规划手续，待“鸿基明苑”项目恢复建设，其债权债务才能从根本上化解，故不同意对该项目用地进行现状拍卖。上述调查情况已于2019年11月2日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人鼎云公司名下虽有“鸿基明苑”项目可供执行，但该项目系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管项目，且其明确不同意本院对该项目用地进行现状拍卖，故该案暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二日书记员 徐 云
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2529民初525号原告：红河县阳光通讯，经营场所：红河县阿扎河正街。经营者：王平，男，1979年3月20日出生，汉族，住红河县。被告：邓有妹，女，1982年9月2日出生，瑶族，红河县石头寨乡旧施村委会瑶族村。原告红河县阳光通讯与被告邓有妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告红河县阳光通讯于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河县阳光通讯以被告邓有妹已付清所有欠款为由提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河县阳光通讯撤诉。案件受理费25元，由原告红河县阳光通讯负担。审判员  白成明二〇一九年十一月八日书记员  马思玥
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3947号原告：王长江，男，1985年7月26日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：杨文华，男，1989年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告王长江与被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告王长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长江撤回起诉处理。审判员  李之水二〇一九年十一月一日书记员  魏 敏
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢986号李田科、孙小五、蔡照娣、孙平：李田科与孙小五、蔡照娣、孙平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181950元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元（不足部分申请人自愿放弃）。至此，李田科向本院申请执行的(2015)牟民初字第2838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9734号原告：马江锋，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：丁莉娟，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马江锋与被告丁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马江锋委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告丁莉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马江锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款23660元及利息（从原告起诉之日起，至被告实际还款之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：2018年10月份，被告因生意周转向原告借款30000元，约定月息1.5分。后被告多次向原告支付借款，剩余23660元借款没有支付，2019年7月24日被告给原告出具借条一份。原告向被告多次催要借款及利息，被告多次推诿迟迟没有支付，导致原告提起诉讼。被告丁莉娟缺席答辩。本院认为，被告向原告借款23660元，并约定2019年10月24日归还，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告未按照约定期限还款，被告已构成违约，应当偿还原告欠款23660元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁莉娟于本判决生效之日起十日内偿付原告马江锋借款23660元及利息（从2019年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告丁莉娟负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十一月二十五日书记员  焦 源
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1418号熊家乐申请执行刘勇借款合同纠纷一案，执行标的36000元，实际执行标的36000元，执行费440元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十一月八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民监22号二审上诉人（一审原告）:李次六农村土地承包经营户。农户代表人:李次六，男，1945年10月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县高坪镇麻扎坪村**。二审被上诉人（一审被告）：建始县鸿源砂石料有限责任公司，住所地湖北省建始县高坪镇麻扎坪村。法定代表人：张翔，总经理。二审被上诉人（一审被告）：建始县高坪镇麻扎坪村村民委员会。法定代表人：刘德华，村主任兼书记。二审上诉人李次六农村土地承包经营户与二审被上诉人建始县鸿源砂石料有限责任公司、建始县高坪镇麻扎坪村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂28民终301号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月二十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3624号原告:张树良,男,1977年9月2日生,汉族,云南省陆良县人,中专文化,自由职业，住陆良县。被告:郑彩萍,女,1967年10月16日生,汉族,住陆良县。被告:王玉文,男，1988年9月3日生,汉族,住陆良县,(缺席)原告张树良与被告郑彩萍、王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告张树良、被告郑彩萍到庭参加诉讼，被告王玉文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树良提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款5,000元。2.由两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月2日郑彩萍、王玉文向本人借款5,000元,借款时本人已告知两被告这个钱也是我本人利息借出来的钱,两被告须及时偿还本人欠款。不能及时偿还的情况下需支付费用,及每月500元补偿费。两被告借款次月不能偿还借款,分别于2017年3月,4月1日,4月13日微信转账给我手续费,6月份转微信两个月手续费1,000元,7月至9月转3个月费用1,500元,以后则以已还清本人债务为由,躲避耍赖的方式拒绝偿还欠款。被告郑彩萍辩称：当时约定借款5,000元,实际收到借款4,500元,2018年1月7日还款500元,2018年2月3日还款500元,2018年4月1日还款500元,2018年4月13日还款500元,2018年6月4日还款1,000元,2018年7月11日还款200元,2018年8月29日还款1,300元,上述款项共计4,500元,所有款项已经还清,不再差原告钱。被告王玉文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交身份证复印件、借条、收条，经质证，被告郑彩萍对上述证据的客观性无异议，只是认为自己才是本案的实际借款人，不是王玉文，王玉文是原告逼着在借条上签字捺印的，但本院认为，原告提交的上述证据内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告郑彩萍认为王玉文是在被逼的情况下才在借条上签名的观点因无相应证据证实，故本院对被告郑彩萍的观点不予采纳。对于本案借款本金是多少的问题。被告郑彩萍认为借条中记载的借款本金是5,000元，实际只借到本金4,500元，但原告提交的收条能够证实原告向被告提供实际借款本金是5,000元，本院对被告郑彩萍、王玉文向原告张树良借款本金5,000元的事实予以确认。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月2日，被告郑彩萍、王玉文向原告张树良借款人民币5,000元，双方约定若次月不能结清本金则必须付给张树良每月500元补偿费，两被告于当日收到了原告张树良向其提供的借款本金5,000元。被告方的还款情况如下：2018年1月7日还款500元,2018年2月3日还款500元,2018年4月1日还款500元,2018年4月13日还款500元,2018年6月4日还款1,000元,2018年7月11日还款200元,2018年8月29日还款1,300元,上述所付款项共计4,500元。本院认为，原告张树良应被告郑彩萍之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告郑彩萍、王玉文有在借款期限届满后向原告返还借款本金的义务，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼主张予以支持。本案中，双方约定借款期间届满后如不能结清本金则由被告支付原告每月补偿费500元，逾期后每月支付的补偿费500元性质属于逾期利息，但约定过高，按照规定，被告每月支付的款项首先扣减应支付的利息，若还有剩余可以由被告方决定是否返还，从被告方的付款情况看，被告付款期间每次付的款项都超过了月利率2%，即：每月支付的逾期利息不得超过100元，超过月利率2%的部分被告有是否需要返还的决定权，诉讼中，经本院通过彩信方式征询被告郑彩萍的意见，但被告方逾期未做出决定，对超出部分本院不做出处理，由被告方依法行使权利。被告王玉文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告张树良的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郑彩萍、王玉文于本判决生效后三十日内共同返还原告张树良借款本金人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年十一月十一日书记员  王雪峰
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1720号之二十 申请执行人：王庆玉，男，1964年2月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：修小鹏，男，1974年11月27日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3547号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人修小鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人修小鹏在中国银行22×××39账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 刚
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保643号 申请人易商新程（杭州）有限公司。法定代表人章文伟，该公司总经理。委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被申请人高珍，女，1989年9月14日生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人易商新程（杭州）有限公司与被申请人高珍追偿权纠纷一案，申请人易商新程（杭州）有限公司于2019年10月8日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人高珍名下所有的陕AXXXXX哈弗牌车辆并查封该车车户，保全标的为87031.86元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具87031.86元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人高珍名下所有的陕AXXXXX号车并查封该车车户，期限为一年。案件申请费900元，申请人易商新程（杭州）有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰 二0一九年十月 八 日                       书  记  员     杨  楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更350号 罪犯唐咸兵，男，汉族，1985年5月4日出生于湖南省永州市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 浙江省高级人民法院于2008年2月27日作出(2008)浙刑二复字第5号刑事裁定，认定罪犯唐咸兵犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月10日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月25日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。 罪犯唐咸兵曾减刑二次共二年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐咸兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐咸兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯唐咸兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。 本院认为，罪犯唐咸兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐咸兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2029年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1739号 原告：李灵艳，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。 被告：李玲，女，1969年1月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：廖绮，男，1984年12月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：廖绮，男，1984年12月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告李灵艳与被告李玲、廖绮债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告李玲向原告支付拖欠的转让款190000元并支付利息损失3443元（注：利息暂从2019年1月26日起计算至2019年6月25日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计算，计算至债务全部偿还完毕之日止）；2、判令被告廖绮在上述全部欠款范围内对原告承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告李玲、被告廖绮承担。 被告李玲答辩要点：《债权转让协议》未生效，李玲并未委托其他人向原告支付款项，债权协议并未生效，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告廖绮答辩要点：1、案涉《债权转让协议》未生效，廖绮无义务向原告承担保证责任；2、案涉《债权转让协议》因违反法律法规强制规定属无效合同；3、李玲从未委托廖绮向原告支付本合同款项，廖绮支付给原告的15万元款项，系宜投通互联网金融信息服务有限公司长沙分公司委托廖绮误支付给原告的另案款项，与本案无关。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年4月至2018年4月期间，原告李灵艳通过上海宜投通金融信息服务有限公司长沙分公司（以下简称“宜投通公司”）平台借款给第三人，截止2018年12月6日，原告通过宜投通公司平台共出借借款469,609元。2018年12月，宜投通公司向原告李灵艳出具《宜投通网贷良性退出备忘录》、《宜投通平台兑付细则公告》，约定上述借款，由宜投通小贷平台进行100%的兑付。 2018年12月，李灵艳（甲方）作为出让人与李玲（乙方）作为受让人、宜投通公司（丙方）作为第三方平台共同签订《债权转让协议书》，约定：转让标的为李灵艳在宜投通平台所合法享有的基于投资所形成的债权469600元，转让价格340000元。李玲于签订合同签订之日，分三期（2018年12月7日前支付10万元；2019年1月10日前支付10万元；2019年1月25日前支付14万）将全部价款支付给李灵艳（注:乙方向甲方实际支付第一笔价款时，本合同立即生效。）丙方作为第三方平台已经知晓上述债权转让的事实。 2018年12月6日，被告廖绮出具担保书，内容为“本人作为李灵艳和李玲债权转让合同的担保人，就乙方确定买受甲方所转让债权，甲方确定转让该债权一事，本人承诺：若甲、乙任意一方不履行合同，由本人承担责任。”廖绮系宜投通公司员工。廖绮于2018年12月7日至2019年2月28日共支付原告李灵艳15万元。 判决的理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李灵艳通过宜投通公司平台借款给平台介绍的案外人，宜投通公司仅仅作为一个中介平台，原告李灵艳与案外人之间存在借贷关系，与宜投通公司无债权债务关系。原告李灵艳与被告李玲签订《债权转让协议》约定，原告将投通公司债权转让给李玲，无事实和法律依据。且《债权转让协议》约定李玲向原告李灵艳支付第一笔价款时，该协议生效。被告廖绮支付15万系代表宜投通公司向原告支付的款项，故《债权转让协议》未生效。原告李灵艳无证据证明其与宜投通公司之间有债权债务关系，且未提交证据证明被告李玲向其支付第一笔价款，合同未生效，原告李灵艳应承担举证不能的不利后果。《债权转让协议》作为主合同未生效，被告廖绮签署的担保协议因主合同未生效而不发生法律效力。被告李玲抗辩《债权转让协议》未生效，被告廖绮抗辩其无需承担担保责任的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李灵艳全部诉讼请求。 本案受理费2084元，由原告李灵艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十一月十一日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1787号之一   申请执行人：陈公松，男，1992年10月14日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：陈泽军，海南京园律师事务所律师。   被执行人：薛尚岳，男，1990年6月8日出生，汉族，住三亚市。   本院在执行申请执行人陈公松与被执行人薛尚岳买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院作出的(2019)琼0108民初2164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛尚岳自通知书送达之日起七日内向申请执行人陈公松支付货款80000元及违约金（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳案件执行费1100元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，依法轮候查封被执行人薛尚岳名下的车牌号为×××北京现代牌汽车。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法派员对被执行人住所地三亚市xx区芒果村调查其生活居住、就业、收入、债权及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十一月七日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 林 燕   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢927号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司法定代表人牛xx，董事长。统一社会信用代码xx。委托代理人孙xx，该公司狼山支行副行长。被申请执行人于xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。张xx（系于xx配偶），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码xxx。安xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。李xx（系安xx配偶），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码xxx。王xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2015年11月19日作出的(2015)临民初字第7784号民事判决书已生效，判决如下：一、被告于xx、张xx返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息，利息从2014年4月25日起至2014年11月1日按月利率9.3‰计算利息，从2014年11月2日至还清款之日止按逾期月利率13.95‰计算。于本判决生效后五日内返本付息。二、被告安xx、李xx、王xx对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告安xx、李xx、王xx承担连带清偿责任后，有权向被告于xx、张xx追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于xx、张xx负担。本院于2019年7月24日立案，执行标的20000元，执行费200元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无可供执行财产。3、2019年7月30日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息4、2019年11月7日，本院对申请人河套农商行委托代理人孙xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月十三日书记员侯立军
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执异109号     申请人西安市浐灞生态区某某模板经销部。   经营者雷某，男，1974年XX月XX日出生，汉族。   被执行人陕西某某建筑工程有限公司。   法定代表人李某某。   第三人李某某，男，1958年x月x日出生，汉族。   本院在执行西安市浐灞生态区某某模板经销部与陕西某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西某某建筑工程有限公司无财产可供执行，申请人以被执行人公司股东的虚假出资、抽逃注册资金为由，要求追加第三人李某某为本案被执行人。   经查，被执行人陕西某某建筑工程有限公司工商登记档案显示：公司成立时注册资金为500万元，李某某出资400万元，占股资80%，时梅新出资100万元，占股资20%；2017年12月21日公司注册资金增资至3000万元，李某某应出资2000万元，占股资66.6667%，时某某应出资1000万元，占股资33.3333%；在档案中无股东出资报告。   本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的，依法应予支持。本案申请执行人无证据证明被执行人公司股东出资不实或未足额出资，故其追加请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：   驳回西安市浐灞生态区某某模板经销部的变更追加请求。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。         审判长 任晓华   审判员 吴波   人民陪审员 李素芳     二0一九年十月三十日     书记员 白清            1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2417号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**。 法定代表人叶志。 被执行人苏桂塘，男，1955年5月22日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与苏桂塘信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2017）浙1081民初5337号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏桂塘应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币16955.24元及利息，并支付诉讼费4708元、申请执行费8062元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人苏桂塘发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人苏桂塘居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中已查封被执行人苏桂塘所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人苏桂塘未报告财产，本院已对被执行人苏桂塘作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人苏桂塘采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2417号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月一月 本件与原本核对无疑 代书记员陈漪虹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14286号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 负责人：张姝豪，经理。 被告：潘文玲，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郭森，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告潘文玲、郭森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月七日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执异51号异议人中国农业银行股份有限公司榆树市支行。申请执行人崔金台，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街2委**。被执行人吉林省德路房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人崔金台与被执行人吉林省德路房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执339号裁定书冻结被执行人吉林省德路房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司榆树市支行（账号为071149010********）账户存款943201.19元主张权利，并提供了相关证据，认为该账户为一手房按揭抵押贷款对应保证金存款账户，异议人作为质权人对该存款账户存款享有优先受偿权，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人申请撤销异议，现已审查终结。本院认为：异议人申请撤销执行异议，不违反当事人自治原则，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定裁定如下：准许异议人中国农业银行股份有限公司榆树市支行撤销执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十二日书记员  李 玉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4735号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：潘常军，男，1983年1月13日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告潘常军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十一月十一日书记员  丁英霞??
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初1644号原告：王某某，男，汉族。被告：乔某某，男，汉族。本院受理的王某某与乔某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2019年11月1319日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  成园园二〇一九年十一月十九日书记员  杜 洁1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4056号原告：普兰店区双塔宾业石材加工厂，住所地：大连市普兰店区双塔镇福全村。经营者：季宾业，男，1953年3月14日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：大连景廷园林绿化工程有限公司，住所地：瓦房店市钻石街**公建。法定代表人：付丽梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。原告普兰店区双塔宾业石材加工厂（以下简称“宾业石材厂”）诉被告大连景廷园林绿化工程有限公司（以下简称“景廷公司”）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者季宾业及其委托诉讼代理人沙延平两次开庭均到庭参加诉讼，第一次开庭被告委托诉讼代理人邢福超到庭参加诉讼，第二次开庭景廷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾业石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付石材款52190元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因工程建设急需路边石，经原、被告协商一致后，原告按照约定将加工合格的各种规格的路边石销售给被告，货款总计为52190元。上述路边石被告验收合格并使用，但货款却迟迟未给付。虽经原告多次主张权利，但被告未履行给付货款的义务，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。景廷公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告虽然是经营园林绿化工程的项目企业，使用的材料和苗木更多，是否欠本案原告款项应按照其提供的证据为依据；原告是否向被告提供路边石应由签收的路边石头的收条或者售货单等资料，用于何种路段、现场施工人是谁，上述所称的欠款应按照证据来予以确认，其他答辩待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告因工程建设需要路边石，经人介绍购买原告的石材，原告按约定将石材送到指定地点，由现场收货员签收。2018年1月11日，原告向被告开具了增值税专用发票，载明了路边石的规格型号、数量、单价及金额，总计货款52190元。被告否认收到该发票，依原告申请，我院依法到国家税局总局瓦房店市税务局进行调查取证，瓦房店市税务局出具了景廷公司发票认证结果通知书，其中第42项发票代码、发票号码、开票日期、金额等与原告提交的发票完全相符，且已经税局机关认证相符并完成抵扣，因此可以认定被告已经收到该发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在买卖合同关系，原告能够对双方买卖合同形成的过程及履行情况作出较为合理的解释，且原告在交付货物后向被告出具了增值税发票等待付款，被告称未收到发票，与法院的调查结果不符，如果双方不存在买卖合同关系，被告为何要收取该发票并完成税务抵扣，被告未能作出合理解释，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。因此认定原、被告之间存在买卖合同关系，当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告已经接收发票并完成抵扣，但未提供付款凭证以证明货款已经结清，因此可以认定被告所欠的52190元货款尚未支付，现原告主张权利，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告大连景廷园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告普兰店区双塔宾业石材加工厂货款52190元，并自2019年5月29日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计552元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科3417570-317550292063500二○一九年十一月十二日102870104775书记员孔鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1230号申请人：王立春，男，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。被申请人：山东环鲁建工有限公司，住所地山东省淄博市周村区恒星路**。统一社会信用代码：913703067763173203。法定代表人：周红，经理。被申请人：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会，，住所地山东省淄博市张店区傅家镇高家村组织机构代码：B47633868。法定代表人：李刚，主任。申请人王立春与被申请人山东环鲁建工有限公司、淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0306民初3166号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东环鲁建工有限公司、淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会在各银行账户内的存款6000000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东环鲁建工有限公司、淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会在各银行账户内的存款6000000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月八日书记员  侯庆智
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1201号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：罗长凤，男，汉族，64岁。被执行人：付桂贤，女，汉族，59岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人罗长凤、付桂贤借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）吉0281民初1407号民事判决书，主文如下：被告罗长凤、付桂贤于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，借款期间利息8917.50元、逾期利息（以100000.00元为本金，自2017年5月23日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算）。案件受理费1239元，由罗长凤、付桂贤负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人罗长凤、付桂贤履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费1552.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗长凤、付桂贤送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人无银行存款，无房产、车辆等其他可供执行财产，申请执行人于2019年11月25日向本院递交申请，表明其双方已经达成和解，申请撤回执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1407号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十五日书记员  鲍 晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4650号宁乡市卫生和计划生育局，彭正元、邹娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭正元、邹娟征收社会抚养费一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十二日备注：（2010）宁行执字第574号、（2019）湘0124执4650号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭正元、邹娟征收社会抚养费一案的执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3133号申请人：金祥兴，男，1931年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张玉康，男，1971年10月19日生，汉族，住上海市。申请人金祥兴与申请人张玉康关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人金祥兴因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张玉康一次性赔偿申请人金祥兴1200元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金祥兴与申请人张玉康于2019年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1486号申请执行人：孙博荣，女，1991年8月23日出生，汉族，住所地内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：大连遇见彩虹信息科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：邓春鹏，该公司总经理。本院在执行申请人孙博荣东与被执行人大连遇见彩虹信息科技有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈劳人仲字（2018）595号仲裁调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院沈劳人仲字（2018）595号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月十一日书记员 毛健璎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1951号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人任立谦，该支行行长。被执行人河南中植瑞成汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市中原区中原西路**div>法定代表人段永岗，职务总经理。被执行人卢义峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市金水区。被执行人段永岗，男，汉族，1972年9月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人李洁，女，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州成兴汽车广场置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区桥南新区金桥路**v>法定代表人卢义峰，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人河南中植瑞成汽车销售有限公司、卢义峰、段永岗、李洁、郑州成兴汽车广场置业有限公司借款合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初9065号已经发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请，本院于2019年5月7日立案执行。在诉讼过程中，本院于2018年10月29日轮候查封了被执行人段永岗所有的位于中原区陇海西路97号院1号楼4单元附6号房屋一套（产权证号：01××**）；轮候查封了被执行人李洁所有的位于郑东新区农业东路28号联盟新城5号楼1单元5层6号房屋（产权证号：09××**）、位于中原区金龙路南、玉轩路东4A号楼16层1601房屋（豫（2017）郑州市不动产证明第0155613号）房屋两套；于2018年10月24日轮候查封了被执行人郑州成兴汽车广场置业有限公司所有的房产十一套。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月9日向被执行人河南中植瑞成汽车销售有限公司、卢义峰、段永岗、李洁、郑州成兴汽车广场置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月7日提起网络查询，发现被执行人卢义峰名下有银行存款8732.97元，被执行人李洁名下有银行存款3483.66元，本院已于2019年10月21日划拨二被执行人名下共12216.63元，并发还给申请执行人；被执行人段永岗名下豫Ａ×××**奇瑞牌汽车于2004年12月27日办理转移登记，被执行人李洁名下豫Ａ×××**福特牌汽车于2019年5月16日办理转移登记，故无法查封并处置。除此，未发现河南中植瑞成汽车销售有限公司、卢义峰、段永岗、李洁、郑州成兴汽车广场置业有限公司名下有其它可供执行的股权、证券、保险、车辆信息、互联网银行财产、银行存款、不动产登记信息；二、本院分别于2019年5月8日向被执行人卢义峰、段永岗、李洁，于2019年10月15日向被执行人河南中植瑞成汽车销售有限公司、郑州成兴汽车广场置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月9日向被执行人河南中植瑞成汽车销售有限公司、卢义峰、段永岗、李洁、郑州成兴汽车广场置业有限公司发出传票，传唤其5月17日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2019年8月1日赴郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人卢义峰、段永岗有公积金缴存记录，但无法处置；五、本院于2019年8月8日再次对被执行人河南中植瑞成汽车销售有限公司、卢义峰、段永岗、李洁、郑州成兴汽车广场置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南中植瑞成汽车销售有限公司、卢义峰、段永岗、李洁、郑州成兴汽车广场置业有限公司名下有其它可供执行的股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、不动产登记信息。六、由于被执行人河南中植瑞成汽车销售有限公司、卢义峰、段永岗、李洁、郑州成兴汽车广场置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年8月8日决定，作出失信决定书，决定对五被执行人纳入失信名单，并于2019年7月17日对五被执行人作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，未实施。七、本院于2019年10月28日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月4日本案申请执行人已实际受偿12216.63元。本月于2019年10月15日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中植瑞成汽车销售有限公司、卢义峰、段永岗、李洁、郑州成兴汽车广场置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月四日书记员  陈 冲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1468号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：云国刚，男，1978年2月9日出生，居民身份证号码2202221978********，汉族，中专文化，舒兰市林业局群岭林场工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市吉舒街舒心园小区****。被执行人云国刚罚金一案，舒兰市人民法院于2019年09月04日作出了（2018）吉0283刑初501号刑事判决书，判决主文如下：一、被告人云国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日起至2033年6月13日止。）二、被告人张成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日起至2022年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人马石军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销本院（2016）吉0283刑初519号刑事判决书缓刑部分，与前罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月31日起至2024年12月21日止。前罪实际羁押249天。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人姜宗辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日起至2021年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）五、依法追缴各被告人的违法所得，其中云国刚人民币五千元、张成人民币六百元、马石军人民币三千元，予以没收，上缴国库。六、扣押在案（未随案移送）的被告人马石军的自封袋、电子秤、吸毒工具，予以没收。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1468号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1468号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十五日书记员  赵千硕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执769号之一 申请执行人张伟，男，1978年7月11日出生，汉族，四川省南充市人，自由职业，住四川省攀枝花市**。 被执行人余征明，男，1962年12月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 张伟申请执行余征明借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日申请执行，申请执行标的96502元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为96502元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1060号邹孝文、肖华：本院执行的申请人邹孝文与被申请人肖华之间的(2019)湘1381执保1060号保全案件[执行（2019）湘1381民初2384号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7723号原告卢某，男，1988年1月6日出生，汉族，住址大连市金普新区。被告王某，女，1991年9月28日出生，汉族，住大连市金普新区。原告卢某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，要求减少婚生女卢婧涵的抚养费每月500元。经审查，原告起诉被告主题错误，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），返还给原告卢某50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇一九年十一月十一日书记员  王亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2868号申请执行人：王成瑞，男，1969年10月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：高刚建，男，1982年1月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王成瑞与被执行人高刚建房屋买卖合同纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3925号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月八日书记员 王 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10238号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈良基，男，1971年10月31日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈良基借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7685号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金196998.21元及息费、一审案件受理费2120元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7685号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7266号之四申请人王金花，女，1963年3月16日生，汉族，住滑县。被执行人徐翠苹，女，1980年1月25日生，汉族，住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初7474号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人徐翠苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐翠苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐翠苹在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3709.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月八日书记员  张艳梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9942号 原告：张彦山，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：方祥东，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：方祥庆，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张彦山与被告方祥东、方祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序。于2019年11月6日10时公开开庭进行了审理，原告张彦山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张彦山自动撤诉处理。 案件受理费470元，由原告张彦山负担。 审判员  张恩祥 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2925号原告：李炳臣，男，1980年02月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被告：黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地海林农场场部。法定代表人：彭焕亮，该公司经理。原告李炳臣与被告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。李炳臣于2019年11月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李炳臣撤诉。减半收取的案件受理费685元，由李炳臣负担。审判员  苏长权二〇一九年十一月十一日书记员  卜林林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28878号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：陈毅，男，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告陈毅物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2428号之二十九申请人：樊金枝。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人施军建在中国工商银行52×××73账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国工商银行52×××73账户内存款人民币2246.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月八日书记员  康森磊
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执684号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：阴崇凯,男。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人阴崇凯责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1002刑初246号刑事判决书的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月十日书记员 陈 瑶
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘波，系该单位行长。被执行人:马斌，男，1959年7月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与被执行人马斌其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年3月27日作出的（2018）米证执字第58号执行证书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47925.44元（含执行费610元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二0一九年十一月五日书记员 程婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5574号原告：郑丽侠，女，汉族。被告：昆明经百实业有限公司。法定代表人：何建强。委托诉讼代理人：王晗，女，白族，系被告公司员工，特别授权代理。原告郑丽侠与被告昆明经百实业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告郑丽侠在开庭审理前，以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤回对被告昆明经百实业有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告郑丽侠的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑丽侠撤回对被告昆明经百实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告郑丽侠承担。审判员 黄 云二〇一九年十一月七日书记员 李昱翥
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2072号原告：刘建华，男，1990年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：梁媛媛，女，1983年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。原告刘建华与被告梁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告梁媛媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元，并自2018年10月24日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营服装生意，因资金周转，被告向原告借款，原告于2018年9月11日通过微信给被告转款1万元，2018年9月23日通过微信和支付宝各转款1万元，被告向原告借款合计3万元，并于2018年9月23日给原告出具借条。后经原告多次催要，被告未偿还。梁媛媛未作答辩。原告提交以下证据：1.借条一张，载明梁媛媛借到刘建华人民币3万元，贷款时间为2018年9月23日至2018年10月23日，日期为2018年9月23日。该借条中贷款人签字处签名为梁媛媛（捺印）。2.违约承诺书一份，载明：本人梁媛媛向刘建华贷款3万元，产生纠纷由本人承担一切责任和损失，日期为2018年9月23日。承诺人处签名为梁媛媛（捺印）。3.微信和支付宝转账截图共三张，显示转账三笔，转账给梁媛媛，每笔1万元。诉讼中，本院于2019年10月11日对梁媛媛制作调查笔录一份。主要内容为：我向刘建华借款3万元属实，是通过手机微信给的，分几次给的，我记不清了，借条上是我本人签字，但手印不是我打的，借款后我偿还了1500元，下来我提供证据。原告质证称，借条上的手印是梁媛媛打的，借款后偿还了500元，不是1500元。本院认为，梁媛媛认可向刘建华借款3万元，本院对上述证据中载明的借款事实予以确认。梁媛媛称已经偿还1500元；刘建华认可偿还500元，否认偿还1500元；梁媛媛应承担举证责任，因梁媛媛对自己的主张未提供相关证据，本院按刘建华认可的数额认定梁媛媛偿还500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁媛媛向原告刘建华借款3万元，于2018年向原告出具借条一张，载明借款期限为2018年9月23日至2018年10月23日。到期后，被告偿还500元，尚欠29500元。本院认为，被告梁媛媛向原告刘建华借款，双方形成民间借贷法律关系。被告借款后应予偿还，对原告的诉讼请求，按本院认定的欠款数额予以支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁媛媛返还原告刘建华借款29500元，并自2018年10月24日起以未还清本金为基数按年利率6%支付利息至实际偿还之日；于判决生效后十日内履行清。二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由梁媛媛负担270元，刘建华负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月十二日法官助理宁凤娟书记员王汉
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2019）青2224执51号   申请人尕日玛才旦，男，藏族，生于2008年11月14日，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。   法定监护人叶西拉毛，女，藏族，生于1987年6月1日，系青海省刚察县哈尔盖镇贡公麻村村民，现住该村二社，公民身份号码：×××。（系尕某之母亲）   被执行人罗藏旦增，男，藏族，生于1985年11月11日，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。   本院在申请人尕某与被执行人罗藏旦增侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人罗藏旦增送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）青2224执51号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐 永 萍   审判员 李 守 花   审判员 拉毛多杰     二〇一九年十一月七日   书记员 宽特扎西
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1043号金淑兰、宁雪：金淑兰与宁雪婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县铁西街2委，面积45.44平方米房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4640号申请执行人：李亚军，男，1979年8月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路****，统一社会信用代码：91210103340718481M。法定代表人：盛忠章，该（公司负责职务）。被执行人：沈阳美墙科技股份有限公司，住所，住所地沈阳市铁**兴华南街**社会信用代码：91210100662517949H。法定代表人：盛忠章，该（公司负责职务）。被执行人：盛忠章，男，1967年11月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李亚军与被执行人沈阳一品徽商商务服务有限公司、沈阳美墙科技股份有限公司、盛忠章股权转让纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人570,150.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人沈阳一品徽商商务服务有限公司名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权27049.6元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十一月十二日书记员  安 迪
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17703号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令杨应雄向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计10076.84元；2、判令杨应雄向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计10076.84元；3、本案诉讼费由杨应雄承担。事实与理由：海口供电局根据杨应雄申请，为杨应雄进行居民生活用电立户,用户编号为0701003001243097，用户名称杨应雄，用电地无法确定，海口供电局向杨应雄送电，定期抄表，杨应雄向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但1995年9月至1996年2月，杨应雄没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，杨应雄应向海口供电局支付欠缴电费10076.84元及欠缴该部分电费产生的违约金10076.84元，共计20153.68元。自杨应雄欠费之日起至今，海口供电局多次催促杨应雄缴纳欠付的电费和违约金，但杨应雄至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月五日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执459号申请执行人：尹延国，男，1961年3月25日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住通化县快大茂镇同德路。申请执行人尹延国与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司偿还申请执行人尹延国借款20万元及利息（自2016年2月5日起至给付之日止，按年利率24%计算）。并承担案件受理费6100.00元。尹延国申请立案，经审查符合立案条件，本院于2019年7月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月12日、2019年9月24日、2019年11月25日，本院依法对被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司进行网络财产查控。经查，被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司名下无银行存款、证券、车辆信息等信息。2.2019年7月17日，本院通过邮寄方式向吉林泰来文化用品彩印有限公司送达执行通知书、报告财产令。3.2019年11月25日，本院约谈双方当事人，双方达成和解，尹延国书面申请本案以终结本次执行程序结案。4.2019年11月25日，本院依法对被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司作出限制消费令。本院认为：申请执行人申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周永健
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2978号申请人：王青松，男，汉族，1983年9月20日生，住山东省平原县。被申请人：康平华，男，汉族，1984年10月16日生，住江西省吉安市。申请王青松与被申请人康平华买卖合同纠纷一案，申请人王青松于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人康平华银行存款120000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人王青松已提供担保。本院经审查认为，申请人王青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康平华银行存款120000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人王青松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一九年十一月十三日书记员  范世超
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17144号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令花得来咖啡厅向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计2380.95元；2、判令花得来咖啡厅向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计2380.95元；3、本案诉讼费由花得来咖啡厅承担。事实与理由：海口供电局根据花得来咖啡厅申请，为花得来咖啡厅进行居民生活用电立户,用户编号为07010030001243112，用户名称花得来咖啡厅，用电地址无法确定，海口供电局向花得来咖啡厅送电，定期抄表，花得来咖啡厅向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但1992年12月，花得来咖啡厅没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，花得来咖啡厅应向海口供电局支付欠缴电费2380.95元及欠缴该部分电费产生的违约金2380.95元，共计4558.2元。自花得来咖啡厅欠费之日起至今，海口供电局多次催促花得来咖啡厅缴纳欠付的电费和违约金，但花得来咖啡厅至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月四日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1710号之一申请执行人贾招强，男，1986年11月23日生，汉族，住山西省万荣县。被执行人山西佳之维贸易有限公司，地址山西省晋中市榆次区定阳路**巨燕广场商铺**。法定代表人杜杰。申请执行人贾招强与山西佳之维贸易有限公司合同纠纷一案，（2019）晋0702民初1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月9日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量存款，无车辆无房产登记信息，本院于2019年7月10日冻结了被执行人名下的银行账户。3、本院于2019年7月12日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月五日书 记 员  冯 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6504号 原告：叶建霞，女，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：方玉华，女，1964年11月4号出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告叶建霞与被告方玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶建霞到庭参加诉讼。被告方玉华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告先后向原告借款合计4万元，口头约定2分息，2017年3月27日，被告出具借条一份。几年来原告多次催要，被告以种种理由推脱。 被告方玉华未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告出具借条，向原告借款4万元，备注每月还2000元。借款后被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建霞借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告方玉华负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  沈 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执582号之三 申请执行人：刘华斌，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：王瑞云，女，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：安建邦，男，1973年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：内蒙古温馨园房地产开发有限公司。 法定代表人：许争光。 被执行人：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。 法定代表人：赵霞。 本院在执行刘华斌与张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦、内蒙古温馨园房地产开发有限公司、内蒙古广原建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已将全部案款执行到位，现因被执行人内蒙古温馨园房地产开发有限公司向内蒙古自治区高级人民法院提出再审，内蒙古自治区高级人民法院已经受理该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十一月四日 书记员  王彦程
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1692号申请执行人：吉林省万众财行投资集团有限公司被执行人：杨福民被执行人：黄悦本院在执行申请执行人吉林省万众财行投资集团有限公司与被执行人杨福民、黄悦借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，因本案双方达成案外和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人申请本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十一月十二日书记员  刘晓丹
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2568号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人姜x，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民特621号             申请人王xx欠申请人姜x借款30000元，欠从2018年9月1日至2019年6月1日止的利息4050元，本息共计34050元。于2019年8月25日前还款10000元；于2019年10月25日前还款10000元；于2019年12月25日前还款14050元。其余利息请求，申请人姜x自愿放弃。如有一期还款逾期，则视为未到期款项全部提前到期。申请人王xx应立即返还申请人姜x尚欠全部款项，并从2018年9月1日起，以未付本金为基数，按月利率1.5%计付利息，至还清款之日止。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年09月09日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年09月06日本院通过全国执行网络查控系统对被行             人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年09月09日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年10月14日本院以（2019）内0802执25683号执行裁定书查封了被执行人王xx所有的位于x房屋一套（合同编号：x）。             5、2019年09月09日本院向被执行人王xx发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的给付义务，被执行人未在期限内履行，2019年11月13日决定对被执行人发布限制消费令。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂             不宜处置，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产具备处置条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年十一月十三日                    书记员 王媛枫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5280号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码9122018206642923XU,住所榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：董庆华，女，1976年6月26日生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街十二委副组。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告董庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月十二日书记员  毛雨婷
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2019）吉7504刑初91号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院 被告人王振中，男，1966年7月7日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，敦化林业局森林管护大队中队长，住所地吉林省敦化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被吉林省敦化森林公安局刑事拘留，同年4月19日被吉林省敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王振中犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人王振中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日19时许，被告人王振中在敦化林业局松江林场张三沟管护站饮酒后，驾驶车牌照号为吉HFK9**号的比亚迪小型轿车，沿敦化林业局松江公路，由东向西行驶至敦化林业局松江公路路口800米处时，为躲避交通警察检查，拐进敦化林业局松江公路松江林场二支线森林管护站门前，被敦化森林公安局交警拦下检测，经吹式酒精检测结果为140毫克/100毫升，经吉林天一司法鉴定所鉴定，王振中血液中乙醇浓度为133.4554毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王振中在开庭审理过程中亦无异议，有被告人的供述和辩解，证人郝某、魏某的证言，吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振中危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三第一三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王振中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇一九年十一月十三日 书记员  闻 晶
西安市高陵区人民法院执行裁定书(2019)陕0117执1738号 申请执行人：罗根林，男，汉族，1959年12月15日出生，住西安市高陵区。申请执行人：郭艳玲，女，汉族，1956年2月18日出生，住西安市高陵区。被执行人：李永强，男，汉族，1963年7月26日出生，住西安市高陵区。被执行人：魏康茂，男，汉族，1960年7月28日出生，住西安市高陵区。被执行人：王红艳，男，汉族，1966年11月26日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人罗根林、郭艳玲与被执行人李永强、魏康茂、王红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗根林与被执行人李永强、魏康茂、王红艳达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1738号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员   李玉龙     二0一九年十一月十一日  书  记  员   赵  静