wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初44号原告：王某，住安徽省。被告：某有限公司，住所地烟台市。被告：李某，住四川省。被告：李某，住烟台市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告某有限公司、李某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于晓宁二○一九年二月二十六书记员  王曰婷
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5706号原告：张志桂，男，1959年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：罗绪猛，男，1966年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张志桂与被告罗绪猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志桂及其委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告罗绪猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资1740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告在其承包的鸡场做工。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明干活工日为大工56、小工58.5，阴历29号付款，正月20号付款。上述证明中包含原告的14.5个工日，工资为1740元。后原告多次催要，被告拖而不还，现起诉至法院，请求判如所请。被告罗绪猛未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月，原告及案外人王万明等八人受被告雇佣在其承建的鸡场从事劳务。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明等人为其工作的工日为大工56日、小工58.5日。上述工日中包含原告工作的14.5个小工工日。后原告向被告索要工资未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务。对原告要求按120元/天计算工资的主张，参照江苏省建筑业在岗职工平均工资及本地相应工种的工资标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗绪猛于本判决生效后立即给付原告张志桂工资1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告罗绪猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇一九年二月二十六日法官 助理  刘倩男书 记 员  程 浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初709号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W。住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 代表人：陈巧萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈聪，该行职工。 被告：高伟益，男，1984年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李蒋虎，男，1986年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行（以下简称民泰银行）为与被告高伟益、李蒋虎金融借款合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高伟益返还原告借款本金49990.84元，并支付截至2019年1月4日止的利息、罚息、复利308.54元及自2019年1月5日起至实际履行之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告李蒋虎对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪,被告高伟益到庭参加诉讼，被告李蒋虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月2日，被告高伟益由被告李蒋虎提供连带责任担保，向原告民泰银行申请贷款，各方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自实际提款日起至2019年1月2日止，借款利率为月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；逾期归还借款本金按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，逾期支付利息按逾期罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告高伟益发放贷款50000元。借款到期后，被告高伟益未按时还款付息。截止2019年1月4日，被告高伟益尚欠原告借款本金49990.84元及利息、罚息、复利308.54元，被告李蒋虎亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八 条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟益于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行借款本金49990.84元，并支付截至2019年1月4日止的利息、罚息、复利308.54元及自2019年1月5日起至判决履行完毕之日止按保证借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告李蒋虎负连带责任。被告李蒋虎承担上述连带责任后，有权向被告高伟益追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高伟益、李蒋虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年二月二十五日 代书记员 王 蔚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11111号 原告：金丽智，女，1994年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江名天体育科技有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号316室。 法定代表人：吴衍锦。 被告：浙江名天体育科技有限公司杭州黄龙路分公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号240室。 负责人：吴衍锦。 原告金丽智与被告浙江名天体育科技有限公司（以下简称名天公司）、浙江名天体育科技有限公司杭州黄龙路分公司（以下简称名天公司黄龙路分公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽智到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告六节私教课费用1800元；2、两被告退还五个月健身卡费837.5元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告名天公司处办理健身卡（卡号：60×××66），健身卡有效期为一年，办卡费用为2010元。被告名天公司承诺原告有三次权利申请健身卡暂停使用，每次暂停使用的最长时间为一个月。2017年5月17日，被告名天公司的健身教练尤威向原告推销私教课。在参与其体验课程后，因信任该名教练的执业能力与专业素质，原告与被告名天公司签订私人教练合同，指定尤威为私人教练，原告购买10节私人教练课程，每节课程300元。原告以刷卡方式向被告名天公司黄龙路分公司转账3000元。自原告购买私人教练课程后，双方约定的私人教练尤威在未通知原告时离职，被告名天公司随意安排教练张晶晶为原告上课。原告分别于2017年6月26日、2017年7月12日在被告名天公司健身房上课，并在“私人教练课程卡”上签字。上课期间，张晶晶未能提供合法有效的教练资质，多次在上课期间向原告推销办卡，并不按照原教练约定的健身方案为原告安排健身计划，原告明确要求被告名天公司指定有健身资质的教练为原告提供服务，但被告名天公司未能做出合理答复。为减少损失，原告申请停卡两次，并已由被告名天公司在系统上办理。2018年1月31日，原告接到被告名天公司将于二月份放假的通知。二月以后，被告名天公司仍以装修的名义不开业。2018年7月，原告发现被告名天公司开业，与其协商退费事宜。被告名天公司告知原告约定的私人教练课程已上完。原告发现，“私人教练课程卡”上签字，除2017年6月26日、2017年7月12日为原告签字外，其余均为他人伪造。经过多次沟通及有关机关介入后，被告名天公司承认仿造了原告笔迹在“私人教练课程卡”上签字的事实。经过多次协商，被告名天公司同意安排教练为原告补上私人教练课程，并重新制作了“私人教练课程卡”。原告上完两节课后，教练以“健身房系统无法录入”为由拒绝为原告提供服务。原告多次要求被告名天公司拿出解决方案，被告名天公司以各种理由拖延。原告认为，被告名天公司不能安排约定的教练为原告提供服务，还伪造原告签名，剥夺了原告合法权利，应退还未上课程的费用。被告名天公司自2018年1月31日起，以装修为借口不开业，不通知原告恢复提供服务的时间，不安排正常的训练内容，构成违约。原告于2018年1月31日前因停卡两次，实际只使用了七个月的服务，被告应退还五个月的服务费用。故原告诉至法院，要求判如所请。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月9日，原告在被告名天公司黄龙路分公司处办理了一张健身卡（卡号：60×××66），有效期为一年，费用为2010元。2017年5月17日，原告在被告名天公司黄龙路分公司处购买私人教练课程，每节300元，共十节课程，并交纳了3000元私人教练课程费用。其中，私人教练课程，被告名天公司黄龙路分公司仅提供了4节课程。被告名天公司黄龙路分公司自2018年1月31日起以装修为名未能提供服务，也未告知原告具体能够提供服务的时间，原告直到2018年7月才得知可以提供服务。 以上事实有健身卡、转账凭证、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告名天公司黄龙路分公司之间存在服务合同关系的事实有健身卡、转账凭证为凭，本院予以确认。原告向被告名天公司黄龙路分公司购买了私人教练课程，并交纳了私人教练课程费3000元，共计10节课。但被告名天公司黄龙路分公司仅提供了4节课，故原告要求被告名天公司黄龙路分公司退还私人教练课程费1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告名天公司黄龙路分公司擅自停止服务，又未告知原告具体可以服务的时间，构成违约，原告要求被告名天公司黄龙路分公司退还未接受服务部分的健身服务费，具有法律依据，本院予以支持。原告虽然主张申请停卡两次，但未提供证据予以证明，故应退还的服务费用应为四个月的服务费为670元（2010元÷12×4）。被告名天公司黄龙路分公司系被告名天公司的分公司，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告名天公司黄龙路分公司的民事责任由被告名天公司承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江名天体育科技有限公司杭州黄龙路分公司、浙江名天体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还金丽智私人教练课程费1800元、服务费670元，合计2470元； 二、驳回金丽智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由金丽智负担2元，浙江名天体育科技有限公司、浙江名天体育科技有限公司杭州黄龙路分公司负担23元。 金丽智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江名天体育科技有限公司、浙江名天体育科技有限公司杭州黄龙路分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年二月十三日 代书记员 任超华
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初2144号 原告：成秀英，女，1923年10月15日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：张立伏，男，1952年5月1日出生，汉族，住枣强县，系原告成秀英之子。 被告：李新旭，男，1959年10月20日出生，汉族，住枣强县。 原告成秀英与被告李新旭排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。 成秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵占原告宅基地的行为，排除妨害，恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成秀英与其夫张金才系枣强县村民，原告成秀英之夫张金才于2000年农历正月初四去世，留有房产、宅基地一处，该宅基坐落于枣强县，宅基证号14号，发证时间1987年3月16日，使用时间1969年，上面原有北房三间，西房二间，东篷房二间，大门院墙。此院落常年无人居住，此后，原告发现此院落房屋已经被人翻盖，盖起二层楼房。经查，此楼房系被告所建，没有任何合法手续。被告的行为已经侵害了原告的合法权利，请求法院判令被告立即停止侵占原告宅基地的行为，排除妨害，恢复原状。 本院经审查认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。取得物权是排除妨害的前提，排除妨害的主体应是物权的所有权人和使用权人。原告向本院提供的枣强县土地管理局枣强镇土地管理所出具的证明一份，内容为枣强镇芦武庄村村民张金才现有宅基一处，证号为14号，现该宅基登记权利人张金才已死亡，而本案原告非该宅基的现使用权人，故原告与本案不具有直接的利害关系，原告诉求排除妨害，属诉讼主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  施福新 二〇一九年二月二十一日 书记员  李美玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初526号原告：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏义扬律师事务所律师。被告：解淑梅，女，1986年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）与被告解淑梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）苏1311民初688号解淑梅与宏泰公司劳动争议纠纷一案，系劳动者与用人单位对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，两案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1311民初688号案件审理。审 判 员 王丽娜二〇一九年二月二十八日法官助理 刘倩男书 记 员 程 浩
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初119号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张素雷，男，1976年1月14日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市息县。因本案，于2018年9月15日被信阳市公安局直属分局监视居住。辩护人彭永清，河南程钢律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人张素雷犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人张素雷及其辩护人彭永清等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日19时56分，被告人张素雷酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿信阳市羊山新区新五大道由东向西行驶至润合名城门前路段时，与相对方向左转弯掉头的郑某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、张素雷受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张素雷负事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张素雷血液中乙醇含量为131.16mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人张素雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人郑某的证言、被告人张素雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张素雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于张素雷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，无前科，认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张素雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年二月二十二日书记员  汤 豫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执345号 申请人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人褚某某被执行人崔某某石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5122号民事判决书，被执行人褚某某、崔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人褚某某、崔某某名下的银行存款72773.31元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年二月二十一日 书记员  亢杰镖
杭州市临安区人民院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民申3号 再审申请人（原审被告）：祝有根，男，1950年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：胡仙兰，女，1964年10月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原审被告：董月华，女，1954年3月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 再审申请人祝有根因与被申请人胡仙兰、原审被告董月华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭临商初字第2059号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝有根申请再审称，本人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。事实和理由，本案涉及的借款是董月华非法吸收公众存款的款项。2016年10月13日，贵院作出的（2016）浙0185刑初466号刑事判决书，认定董月华犯非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，案涉债务不是夫妻双方共同生活的一方的合法债务，申请人作为董月华的丈夫，不承担共同还款责任。 本院经审查认为，因董月华非法吸收公众存款所负债务，不属于申请人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的情形，故申请人认为调解协议内容违法的理由不能成立。 祝有根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝有根的再审申请。 审 判 长  楼建敏 人民陪审员  李土森 人民陪审员  程 萍 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵碧琴
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7542号上诉人（原审原告）：李一×（ＬＩéｐ.ＰＡＰＩＮＬｉｎ），女，1968年1月17日出生，法国国籍，住。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李二×，男，1963年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人李一×因与被上诉人李二×继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李一×上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2017）津0103民初12912号民事判决书，改判确认李庆元的遗嘱中关于天津市河西区房屋的处分内容无效。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。河西区体院北宾水北里37门501室房屋系李一×母亲闫孟秋的遗产，并非被继承人李庆元的遗产，李庆元以遗嘱的形式将其处分给李二×的行为是无效的。李二×辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李二×向一审法院起诉请求：1、确认李庆元的遗嘱中关于天津市河西区房屋的处分内容无效；2、原告继承被继承人李庆元遗产的二分之一，价值约人民币5万元；3、依法分割抚恤金，原告分割二分之一，价值约人民币十万元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被继承人李庆元与其妻闫孟秋共育有子女二人，分别为长子李二×、长女李一×。被继承人李庆元于2017年11月3日去世，被继承人配偶闫孟秋于1994年11月20日去世。被继承人去世后遗有坐落于天津市河西区，并立有公证遗嘱，确定该房屋由李二×继承。被继承人去世后，李二×持公证遗嘱将该房屋过户至自己名下。另查明，诉争房产原系公产房，由李庆元于2014年9月3日购买产权。一审法院认为，被继承人李庆元死亡时，名下坐落于天津市河西区37-501-504室房产应属李庆元个人财产。该房屋取得时间为2014年9月，晚于闫孟秋去世时间。房屋物权取得时，闫孟秋作为权利主体已不存在，无法成为房屋所有权人。故该房屋并非被继承人李庆元与闫孟秋的夫妻共同财产。原告虽主张在闫孟秋去世后，李庆元将闫孟秋承租的房屋承租人变更为自己的行为无效，但并未向本院提交充分证据予以证明，故该主张本院不予采信。且闫孟秋去世后，李庆元作为其配偶将房屋承租人变更为自己并无法律上可非难之处。故诉争房产应为李庆元个人财产，李庆元生前立有公证遗嘱，确认该房屋由李二×继承，系对自己财产的处分行为，并无不妥。亦无证据证明遗嘱违背被继承人真实意思表示或存在影响遗嘱效力的形式瑕疵。故李庆元所立遗嘱合法有效，李二×业已通过公证遗嘱办理了房屋所有权变更登记。故原告对诉争房屋的诉讼请求一审法院不予支持。就存款一节，原告并未提供证据证明被继承人名下存在存款，银行流水所显示的存款余额均在被继承人去世之前业已支取。被告否认仍有存款存在，原告没有证据证明诉争存款在被继承人去世之时仍然存在，应承担举证不能的责任。故对原告该项诉讼请求一审法院不予支持。就丧葬费、抚恤金一节，丧葬费与抚恤金并不属于被继承人的遗产。本案系继承案件，丧葬费、抚恤金部分与本案不是同一法律关系。且原、被告未能提供准确的丧葬费及抚恤金数额，故一审法院对该部分财产不予理论。原、被告若对该部分财产发生争议可另案解决。原告诉争之遗产均不存在，故一审法院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李一×负担。二审中，李一×提交姜维群、刘凤山、李贞的证言以及冯益民的出庭证言，证明诉争房屋系李一×母亲闫孟秋单位分配的，由闫孟秋承租。李二×对上述证据的证明目的不予认可。李一×提交的证人证言不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，诉争房产系被继承人李庆元于2014年9月3日通过买卖的方式从体院北房地产管理站购买并取得产权。此时闫孟秋已经去世，故坐落于天津市河西区37-501-504室房产应属李庆元个人财产。李庆元通过遗嘱的方式确认诉争房产由李二×继承，亦不存在法律规定的民事行为无效的情形。一审法院结合双方的陈述以及提交的证据，驳回李一×的诉讼请求是正确的。李一×的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年二月十二日法官助理郭小峦书记员苏彦文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初622号原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地嘉兴市秀洲区洪兴西路2228号瑞安广场301-309室、401-409室。统一社会信用代码：91330411MA28AL114U。诉讼代表人赵挺，行长。委托诉讼代理人慈玲，浙江永大联合律师事务所律师。被告桑德建设集团有限公司。住所地嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。统一社会信用代码：91330411786405041H。法定代表人：陈正财。被告北京桑德环境工程有限公司。住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。统一社会信用代码：911101087002363642。法定代表人：文一波。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告桑德建设集团有限公司、北京桑德环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、财产保全费，且明确不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉处理。审 判 长  陈根荣人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年二月二日书 记 员  周晓红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3549号 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司员工，住宁海县。 被执行人：张海峰，男，1982年11月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：冯玲玲，女，1983年3月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王增杰，男，1974年5月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛静亚，女，1971年8月21日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人张海峰等为小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3549号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年二月十八日 代书记员 章杭枝
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3791号 胡忠志、孙建银、张秀微： 申请执行人胡忠志与被执行人孙建银、张秀微民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙建银、张秀微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3791号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执608号之三 申请执行人：惠普农牧融资担保有限公司。 法定代表人庞允东。 被执行人：江秀菊，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初881号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人江秀菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江秀菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币625833.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  焦利 二〇一九年二月十三日 书记员  徐慧
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢100号 申请执行人王秋军 被执行人季文明、张丽平 本院在执行申请执行人王秋军与被执行人季文明、张丽平民间借贷纠纷一案中，（2006）金东民初字第2327号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款210000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息、迟延履行金等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初72号 原告：浙江圣诺盟顾家海绵有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区启潮路（爱普瑞＜浙江＞羊毛制条有限公司内101-105号）。统一社会信用代码：91330481782909429C。 法定代表人：钱洪祥，董事长。 委托诉讼代理人：胡明远、彭静如，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江艺嘉家居科技有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）之江路61号一号楼二楼。统一社会信用代码：91330481MA8B93RE43。 法定代表人：徐昌全，执行董事。 原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司与被告浙江艺嘉家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭静如到庭参加诉讼，被告浙江艺嘉家居科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款400728.50元，并支付逾期付款违约金30746.88元（违约金计算方式为以325666.30元为基数，按照每日万分之四的利率从2018年5月28日开始计算至实际清偿之日止；以75062.20元为基数，按照每日万分之四的利率从2018年6月30日开始计算至实际付清之日止，均暂计至2018年12月11日，合计30746.88元）；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告对第一项诉讼请求中逾期付款违约金进行变更,要求被告支付分别自2018年6月1日起以325666.30元为基数、自2018年7月1日起以75062.20元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止的利息损失。 事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订合同号为yj20180329《销售合同》一份，约定原告向被告长期供应海绵。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告却未按照合同约定履行付款义务。经对账，被告尚欠原告货款400728.50元。为此，原告提起本案诉讼。 被告浙江艺嘉家居科技有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、合同号为yj20180329《销售合同》1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，及双方约定的权利和义务。 2、对账单2份，证明被告尚欠原告货款400728.50元的事实。 被告浙江艺嘉家居科技有限公司未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告浙江艺嘉家居科技有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的《销售合同》1份、对账单2份均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间于2018年3月29日签订《销售合同》一份，原告向被告供应海绵，被告支付原告价款，原告按照合同约定向被告供应的海绵，被告未按期付款，经双方对账，被告尚欠原告货款400728.50元，且至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款400728.50元，事实清楚，证据充分。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款400728.50元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江艺嘉家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司货款400728.50元，并支付逾期付款利息（分别自2018年6月1日以325666.30元为基数、自2018年7月1日以75062.20元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7772元，减半收取3886元、保全申请费2677元，合计6563元，由被告浙江艺嘉家居科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈甫源 二〇一九年二月一日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9149号之二 申请执行人王辉，男，1974年11月30日出生，住温岭市。 被执行人应旭祥，男，1982年9月14日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2856号调解书，在执行申请执行人王辉与被执行人应旭祥民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人应旭祥的财付通存款账户，现因被执行人应旭祥履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人应旭祥银行存款账户人民币11000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年二月一十二日 代书记员 金之光 温岭市人民法院 解除冻结存款通知书 （2018）浙1081执9149号之二 发往银行：财付通支付科技有限公司 事由：本院于年月日冻结了应旭祥在你行（处）085e9858e153d11208f449d0c@wx.tenpay.com账户的存款元，现因执行工作需要，请解除冻结可以支付。 附：（2018）浙1081执9149号之二执行裁定书一份 二0一九年月日 经办人：金之光 联系电话：81671887 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 解除冻结存款通知书 (回执) （2018）浙1081执9149号之二 温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执9149号之二解除冻结存款通知书收悉。关于应旭祥（单位）在我行(处)的账户存款元，已解除冻结，此复。 银行(盖章) 年月日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢331号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行(简称:中国工商银行台州黄岩支行)。被执行人郏正土。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行(简称:中国工商银行台州黄岩支行)与被执行人郏正土为信用卡纠纷的（2012）台黄商初字第00349号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第489号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢331号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十八日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初467号 原告：林秀燕，女，1958年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢建华，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：许秀锋，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林秀燕与被告谢建华、许秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告林秀燕于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林秀燕以欲与谢建华、许秀锋庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀燕负担。 审判员  陈舜茹 二〇一九年二月二十七日 法官助理洪秋丽 书记员郑晖煌
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初500号 原告：谢志禄，男，1957年6月5日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：于春洪，男，1966年8月13日出生，满族，农民，现住庄河市。 被告：本溪千汇木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告谢志禄诉被告本溪千汇木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢志禄撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢志禄负担。 审判员  王凤英 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄金婷 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初338号 原告：孙某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  邵梦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢128号申请执行人:扬州市国土资源局，住所地在本市。法定代表人：周正权，该局局长。被执行人：扬州市邗江林宇动力机械有限公司，住所地在本市广陵区。法定代表人：张艳芹。关于申请执行人扬州市国土资源局与被执行人扬州市邗江林宇动力机械有限公司其他行政纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002行审23号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年二月十八日书记员  吕 煌
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢30号申请执行人段东雷与被执行人朱国峰：申请执行人段东雷与被执行人朱国峰其他案由一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年二月十三日书记员  姚文江
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2774号 申请执行人：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族,住江山市。 被执行人：王厚湖，男，1973年5月12日出生，汉族，住江山市。 周丰与王厚湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）浙0881民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请人周丰于2018年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人王厚湖归还借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），承担案件执行费650元、诉讼费1050元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人王厚湖发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、传票，要求王厚湖立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王厚湖逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人王厚湖名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并对被执行人王厚湖的公积金信息及在户籍所在地的财产状况进行现场调查，查明被执行人王厚湖不在户籍地生活，职业收入情况不详，其名下无不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产，仅有零星存款。截至2019年2月22日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 因被执行人王厚湖拒不申报，且未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丰，申请执行人周丰对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王厚湖暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一九年二月二十二日 书记员  王烨
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢220号申请执行人黄伟苹。被执行人蔡金伸、郑珠。本院在执行申请执行人黄伟苹与被执行人蔡金伸、郑珠为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第01817号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2831号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢220号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初174号原告：朔州市中宇混凝土搅拌有限公司，住所地：朔州朔城区北旺庄街道办事处新安庄村南1公里处。法定代表人：梁旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年4月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，系朔州市中宇混凝土搅拌有限公司员工。被告：赵地展，男，1986年3月16日出生，汉族，朔州市应县人，现住大同市。被告：谢永成，男，1969年3月16日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。原告朔州市中宇混凝土搅拌有限公司诉被告赵地展、谢永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市中宇混凝土搅拌有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州市中宇混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费752元，减半收取376元（原告已预交），由原告朔州市中宇混凝土搅拌有限公司承担。审 判 员 冀开宇 二〇一九年二月十一日法官助理 郭俊彦书 记 员 陈 红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11930号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系原告公司员工。 被告：郜培龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：李宝丽，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郜培龙、李宝丽追偿权纠纷一案,本院于2018年10月15日立案受理。原告诉请：1.被告郜培龙立即向原告返还垫付款74649.08元；2.被告郜培龙向原告支付利息8296元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年9月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告李宝丽对被告郜培龙的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理。原告委托代理人袁少波到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月28日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）与被告郜培龙（乙方）、被告李宝丽（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方履行本合同过程中给丁方造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2017年5月9日，被告郜培龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定郜培龙因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金90458元，需支付银行手续费5879.77元，还款期数为24期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对郜培龙在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2018年2月24日为被告向银行垫付21657.29元，于2018年3月24日垫付52991.79元，合计74649.08元。原告已代被告郜培龙清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，但代偿后被告未向原告归还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜培龙、李宝丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款74649.08元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年9月10日为8296元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计付至垫款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告郜培龙、李宝丽负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年二月二十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8180号 原告：周智敏，男，1988年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冀龙彪，男，1988年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周智敏为与被告冀龙彪民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告冀龙彪返还原告周智敏借款12250元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告周智敏到庭参加诉讼，被告冀龙彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月1日，被告冀龙彪向原告周智敏借款80000元，并当日向原告出具借条一份，载明“今向周智敏借款现金80000元整。约定自2017年3月起分12次偿还，每月还款6995元，还款期为每月22日之前…备注：6995×12=83940”。被告在借条上签字确认并加盖自己经营的台州市黄岩金银阁珠宝店的公章。后被告陆续归还部分款项。截至2018年6月，被告尚欠原告借款12250元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀龙彪在本判决生效之日起十日内返还原告周智敏借款12250元，并支付利息（按年利率6%自2018年11月20日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，公告费400元，共计460元，由被告冀龙彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十一日 代书记员  郏慧英
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初491号 原告：张桂琴，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码 232602196709130521。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。 被告：熊树标（曾用名：张素彪），男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省永定县，公民身份号码 352623197701176211。 原告张桂琴与被告熊树标劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告张桂琴于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂琴负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年二月一日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初105号 原告：陈少钢，男，汉族，1995年3月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：宋秉谦，男，汉族，1996年2月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 原告陈少钢与被告宋秉谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少钢委托诉讼代理人邹聪、卢健、被告宋秉谦及其委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少钢向本院提出诉讼请求：判令宋秉谦偿还借款本金380000元及利息9840元（其中以借款本金100000元为基数，自2018年9月19日暂计算至2018年11月22日止，按月利率2%计算的利息为4333.33元，此后至还清本金之日止；以借款本金150000元为基数，自2018年10月18日暂计算至2018年11月22日止，按月利率2%计算的利息为3600元，此后至还清本金之日止；以借款本金30000元为基数，自2018年10月22日暂计算至2018年11月22日止，按月利率2%计算的利息为640元，此后至还清本金之日止；以借款本金100000元为基数，自2018年11月3日暂计算至2018年11月22日止，按月利率2%计算的利息为1266.67元；此后至还清本金之日止）。事实和理由：陈少钢与宋秉谦系朋友关系。宋秉谦因资金周转需要，于2018年9月18日，向陈少钢借款100000元，约定借款期限为一个月，利息22000元；于2018年10月17日，向陈少钢借款150000元，约定借款期限为一个月，其中50000元的利息为10500元，100000元的利息为22000元；于2018年10月21日，向陈少钢借款30000元，约定借款期限一个月，利息为6300元；于2018年11月3日，向陈少钢借款100000元约定借款期限为一个月，利息为30000元。现陈少钢多次催促宋秉谦偿还本金及利息，但宋秉谦均以各种理由推脱不予还款。陈少钢认为，陈少钢与宋秉谦之间的借款关系合法有效，宋秉谦应按约偿还本金380000元及按月利率2%支付相应的利息。 宋秉谦辩称，1.所谓的借款本金及相应利息不存在；2.宋秉谦没有向陈少钢借款。在事实与理由部分，陈少钢说宋秉谦因资金周转需要是没有依据的，宋秉谦从未因资金周转需要向陈少钢借钱；3.事实与理由部分中，利息写的是22000元，即月利率是22%。宋秉谦从来没向陈少钢借过钱，宋秉谦只是受案外人杨纯金雇用；4.陈少钢陈述借款合同合法有效，宋秉谦认为陈少钢的起诉的没有事实依据，其起诉宋秉谦是错误的，与事实不符。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2018年10月17日，陈少钢问宋秉谦：“现在有没有更高的？我再放十万。”宋秉谦答：“我问下老板看下。有单100000一个月22的。”同日，陈少钢转账100000元至宋秉谦账户。陈少钢与宋秉谦的微信聊天记录、存款明细账可见宋秉谦多次为案外人杨纯金筹集资金，且陈少钢知悉该事实。陈少钢多次通过宋秉谦将资金投到杨纯金操作的“资金盘”中赚取收益，陈少钢在诉状中陈述借款月利率高达21%、22%。2018年10月21日，宋秉谦在微信上对陈少钢说：“老板之前拿了点资源给我，现在我自己也有接一点单。”可见宋秉谦也有参与“资金盘”筹集资金事宜。宋秉谦在庭审中陈述，杨纯金操作的“资金盘”牵扯人数众多，社会影响较大，结合陈少钢的陈述及宋秉谦的抗辩意见，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告陈少钢的起诉。 案件受理费7148元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  张春花 二〇一九年二月二十七日 法官助理 吴丹丹   书记员蔡芳莲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行。住所地四川省乐至县。法定代表人：夏功续，行长。委托代理人：刘冬，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行职工。被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋秀君，女，生于1973年11月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋勇君，男，生于1976年5月22日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋全军，男，生于1975年3月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。中国农业银行股份有限公司乐至县支行与杨兴华、蒋秀君、蒋勇君、蒋全军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1749号民事调解书已发生效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求蒋秀君偿还借款本金376000元及利息，蒋勇君、蒋全军承担连带清偿责任，杨兴华、蒋兴平承担担保责任。同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明，杨兴华、蒋兴平用其所有的位于四川省乐至县天池镇房屋为本案债权作抵押担保，本案债权在520000元内享有优先受偿权。被执行人未在指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨兴华、蒋兴平所有的位于四川省乐至县天池镇房屋。二、被执行人杨兴华负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人杨兴华可以使用被查封的财产；但因被执行人杨兴华的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨兴华不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年二月十八日书记员  林 莹
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0527民初298号 原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 被告：闫开云，男，1985年1月5日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 本院在审理原告温俊杰与被告闫开云民间借贷纠纷一案中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告温俊杰与被告闫开云民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 陈建国 二〇一九年二月十一日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4021号 申请执行人：李超，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：玉环汇捷快递有限公司沙门分公司，住所地玉环市楚门镇田岙村海西物流园。 负责人：王来强。 申请执行人李超与被执行人玉环汇捷快递有限公司沙门分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1232号民事判决已于2018年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月20日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人13000元及利息，并负担案件受理费10元、申请执行费95元。 进入执行程序后，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年9月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年1月22日，申请执行人提出司法救助申请。2019年1月25日，经浙江省高级人民法院审核，申请执行人符合保险救助的范围，批准对其发放保险救助款，申请执行人在领取保险救助款10465元后，自愿放弃剩余执行款，并申请本案终结执行。 本院认为，经执行调查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年二月十五日 代书记员 叶馨怡
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初1530号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。法定代表人：蒋黎明。委托诉讼代理人：路韬，男，该银行员工。委托诉讼代理人：刘晓青，男，该银行员工。被告：褚树青，男,1966年10月6日出生，住肥东县。被告：万德杨，男,1977年1月20日生出，住肥东县。被告：陈翠莲,女，1976年8月20日生，住肥东县。被告：王宏维，男,1966年12月3日生出，住肥东县。被告：张其红，女,1969年3月18出生，住肥东县。被告：褚文俊,1989年6月28日出生，户籍地为安徽省巢湖市。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告褚树青、万德杨、陈翠莲、王宏维、张其红、储文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  项东二〇一九年二月十八日书记员  刘杨附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初93号 原告：温某某，住招远市。 被告：杨某，住招远市。 本院受理上列原告温某某、被告杨某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年二月二十五日 书记员  王某某
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初1680号 原告：孟凡斌，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李城，男，1972年出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告孟凡斌与被告李城民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，因被告李城躲避诉讼，用公告送达之外的其他方式无法送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡斌到庭参加诉讼，被告李城经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息(自起诉之日起至借款本息还清之日止，以10万元为本金，按年利率6%计算利息)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月24日向原告借款10万元，并写有借条为证，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。 被告李城未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月24日被告李城向原告孟凡斌借款100000元，并向原告孟凡斌出具借条一张，被告李城在借款人处签字，房结刚在担保人处签字。该笔借款于2011年7月24日由原告孟凡斌转账至担保人房结刚名下的中国建设银行账户，再由担保人房结刚转账给被告李城。被告李城至今未归还借款。 以上事实由当事人陈述、原告提供的借条原件一份、担保人房结刚名下的中国建设银行转账记录一份、营业执照副本一份、武城县鲁权屯镇宋王庄村村委会证明一份、北京市公安交通管理行政处罚决定书一份、证人证言等予以证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。就本案而言，被告李城向原告孟凡斌借款100000元，事实清楚、证据确实、充分，对于原、被告之间的民间借贷关系本院予以认定。原告孟凡斌已经履行了出借义务，被告李城应当按照约定偿还借款，故本院对于原告孟凡斌要求被告李城偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年8月27日起至借款本息还清之日止按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李城于本判决生效后十日内偿还原告孟凡斌借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年8月27日起至借款本息还清之日止，按年利率6%支付逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告李城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  于华亮 人民陪审员  唐 磊 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张 悦
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1460号 原告：周松芝，男，1954年7月30日出生，汉族，住岱山县。 原告：周伟，男，1980年9月22日出生，汉族，住岱山县。 以上二原告委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：张明儿，女，1956年11月9日出生，汉族，住岱山县，现住址不明。 原告周松芝、周伟与被告张明儿所有权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告原告周松芝及两原告的诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张明儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周松芝、周伟向本院提出诉讼请求：1.确认岱山县房屋归两原告所有。事实和理由：原告周松芝系原告周伟父亲，原告周松芝与被告张明儿于2015年4月12日登记结婚。两原告原有的房屋因拆迁与岱山县国土资源局签订了《渔山村破旧住房补偿安置协议》，并于2017年4月10日签订了《安置房结算补充协议》，约定坐落于岱山县房屋属两原告所有。两原告认为，上述高亭镇板井潭村陆家岙31号鱼山小区16幢102室房屋系原告个人财产拆迁补偿所得，属两原告所有。 被告张明儿未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年6月18日，原告周松芝、周伟与岱山县国土资源局签订《渔山村破旧住房补偿安置协议》一份，并于2017年4月10日签订了《安置房结算补充协议》一份，其中约定原告周松芝、周伟坐落于南水的破损住房转交后，安置岱山县高亭镇鱼山小区16幢102室房屋，并对房屋安置差价进行了约定，但未办理过户登记手续。 本院认为，不动产物权的变更，经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生效力。本案中原告周松芝、周伟虽与岱山县国土资源局签订过相关房屋安置协议，但尚未办理房屋过户登记手续，故两原告未取得涉诉房屋的相关权利。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周松芝、周伟的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告周松芝、周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 人民陪审员  虞惠儿 人民陪审员  黄 灵 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  吴亚楠
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2018）浙1021执4604号 本院在执行申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人叶瑞玉、叶锡云、张一箭小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶瑞玉、叶锡云、张一箭拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2133号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人叶瑞玉，女，1973年10月22日出生，住玉环市玉城街道东门路94号，公民身份号码:3326271973××××××××。 被执行人叶锡云，男，1953年8月8日出生，住玉环市大麦屿街道渔丰路167号，公民身份号码:3326271953××××××××。 被执行人张一箭，女，1953年2月20日出生，住玉环市玉城街道城中路59号2单元301室，公民身份号码:3326271953××××××××。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日 浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4604号 本院在执行申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人叶瑞玉、叶锡云、张一箭小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶瑞玉、叶锡云、张一箭拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2133号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人叶瑞玉，女，1973年10月22日出生，住玉环市玉城街道东门路94号，公民身份号码:332627197310220803。 被执行人叶锡云，男，1953年8月8日出生，住玉环市大麦屿街道渔丰路167号，公民身份号码:332627195308080750。 被执行人张一箭，女，1953年2月20日出生，住玉环市玉城街道城中路59号2单元301室，公民身份号码:332627195302200766。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1045号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈骏。 本院于2019年2月21日立案执行被执行人陈骏危险驾驶罪一案，经执行，被执行人陈骏已履行全部支付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1289号之一原告：张立生，男，1954年7月22日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：王龙海，男，1964年7月9日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。原告张立生诉被告王龙海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，为保护原告的合法权益，防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告王龙海所有的坐落于江苏省句容市开发区梅花苑拆迁安置房604室不动产（证号：句房权证开发区字第××号），保全金额为2000元，查封期间三年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年二月二十一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初117号 原告：赖家谊，男，1964年9月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱廷乐，男，1970年1月9日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：毛春琴，女，1974年10月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛春琴，女，1974年10月22日出生，汉族，住泰顺县。 原告赖家谊与被告朱廷乐、毛春琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年2月19日公开开庭进行了审理。赖家谊、毛春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖家谊向本院提出诉讼请求：判令朱廷乐、毛春琴归还其借款本金700000元及利息（截至2019年1月8日止的利息为1246000元，之后的利息自2019年1月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2011年2月24日，朱廷乐因资金周转需要向赖家谊借款700000元，并向赖家谊出具借条一份。双方约定借款一年后还本付息。借款到期后，朱廷乐未依约还款。双方于2014年1月14日约定由朱廷乐重新出具借条一份，并就结算利息504000元出具欠条一份。2016年2月14日经双方协商，朱廷乐再次出具结算利息为252000元的欠条一份。赖家谊多次催讨未果。 朱廷乐、毛春琴共同答辩称：赖家谊诉称的借款事实及借条、欠条的形成经过均属实。双方约定的借款利率过高，结算部分的利息依法应按月利率2%进行扣除。朱廷乐在收到款项后马上转入林作楷的银行账户，未用于朱廷乐与毛春琴的夫妻共同生活，不属于其二人夫妻共同债务。而且，关于结算利息的欠条已超过诉讼时效。 赖家谊为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1.借条、欠条、收款收据，待证朱廷乐向赖家谊借款700000元及利息结算经过等事实。 朱廷乐在本院指定的举证期限内未举证。 毛春琴为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据材料：2.股份合作协议书、个人活期明细查询，待证本案借款系用于金华项目的投资，不是用于生活开支。 上述证据经当庭举证、质证。朱廷乐、毛春琴对证据1无异议，本院予以确认。赖家谊对证据2的真实性无异议，辩称与本案无关。本院认为，证据2中股份合作协议书不能证明毛春琴的待证事实，明细查询与本案不具关联性，均不作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合赖家谊、朱廷乐、毛春琴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月24日，朱廷乐以资金周转需要为由向赖家谊借款700000元。双方约定借款按月利率3%计算利息，一年还本付息。同日，朱廷乐向赖家谊出具借条一份予以确认。借款后，朱廷乐于2012年1月份支付利息126000元。借款到期后，朱廷乐未依约还本付息。2013年1月14日经结算，朱廷乐向赖家谊出具欠条一份，确认其欠赖家谊利息378000元。2014年1月14日经结算，朱廷乐向赖家谊出具借条、欠条各一份，分别确认其向赖家谊借款700000元，借款月利率为3%，借款期限为一年，并欠赖家谊2012年2月24日至2014年2月24日（欠条记载为1月14日有误）的两年利息504000元。借款再次到期后，朱廷乐仍未依约还本付息。2016年2月24日经结算，朱廷乐向赖家谊出具欠条一份，确认其欠赖家谊2015年2月24日至2016年2月24日的一年利息252000元。因朱廷乐未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 另核实，朱廷乐、毛春琴于1998年12月17日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱廷乐向赖家谊借款700000元，并约定借款按月利率3%计算利息的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。朱廷乐未归还上述借款，已构成违约，赖家谊要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方按照合同约定的月利率3%结算2012年2月24日至2014年2月24日、2015年2月24日至2016年2月24日的利息分别为504000元、252000元，共计756000元，因上述结算利息已超过法律规定的上限，且未实际支付，依法应按月利率2%调整为504000元。因赖家谊主张的2019年1月8日前的利息包含2012年2月24日至2014年2月24日、2015年2月24日至2016年2月24日，及2016年2月25日至2019年1月8日的利息，而借款本金700000元自2016年2月25日起按月利率2%计算至2019年1月8日止的利息应为489534元，故关于起诉前的利息，赖家谊主张993534元（即504000+489534），于法有据，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。赖家谊关于起诉后的利息主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然诉争借款发生于朱廷乐与毛春琴婚姻关系存续期间，但是数额已超出家庭日常生活需要范围，赖家谊未举证证明该借款系用于该二人的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，不宜认定为夫妻共同债务。赖家谊要求毛春琴承担还款责任，本院不予支持。朱廷乐、毛春琴辩称，赖家谊主张欠条载明的债权已超出诉讼时效，对此本院认为，本案主债务形成于2011年2月24日,之后双方多次进行结算,朱廷乐还重新出具了借条,并于2016年2月24日就其中部分的结算利息出具欠条,诉讼时效期间应重新计算,故本案未超过诉讼时效,上述抗辩意见理由不成立,本院不予采纳. 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱廷乐于本判决生效之日起十日内归还赖家谊借款本金700000元并支付利息（截至2019年1月8日止的利息为993534元，之后的利息自2019年1月9日起以本金700000元为基数按月利率2%计算至债务完毕之日止）； 二、驳回赖家谊的其他诉讼请求。 朱廷乐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22314元，减半收取11157元，由赖家谊负担1447元，朱廷乐负担9710元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年二月二十二日 书记员  阮钊恒
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初86号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张晓林，男，1986年11月10日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省平湖市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月15日被嘉兴市秀洲区人民检察院决定不予起诉。因本案于2018年12月14日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人张晓林犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人张晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日23时30分许，被告人张晓林酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经嘉兴市处时，被民警查获。经检验，被告人张晓林血液中乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张晓林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证，检验报告，现场调查笔录，视频资料情况说明及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓林能如实供述，可从轻处罚；但其曾因涉嫌交通肇事犯罪被不予起诉，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一九年二月二十五日书记员  陈丽黎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初689号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号。 负责人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：张文志，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张文志保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告支付保险垫付款104930元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月15日20时10分许，被告张文志驾驶浙Ｊ×××××号轻型自卸货车行驶至林石线大昌水产路口处时，未注意安全与前方由案外人周六冬驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市交警队认定，张文志负事故全部责任，周六冬无责任。经查，浙Ｊ×××××号车辆所有权人为张文志，在事故发生时仅在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部投保机交强险。浙Ｊ×××××号车辆所有人为周六冬，在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保机动车损失险。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆经原告定损并花费维修费106930元，现原告已对浙Ｊ×××××号车辆进行理赔，依法取得代位求偿权。后原告向被告张文志驾驶浙Ｊ×××××号车辆投保的保险公司追偿2000元，余款104930元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告张文志于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司事故代赔款104930元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告张文志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年二月二十八日 代书记员 孙 颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4391号 申请执行人:吴妙贞，女，1968年8月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:金华鼎安置业有限公司，住所地浙江省金华市保集半岛Ｂ３幢Ｂ１２Ａ１０号，组织机构代码:556180668。 法定代表人:黄伟宇。 被执行人:浙江汉晟置业有限公司，住所地浙江省金华市永康街639号北楼1楼，组织机构代码:699545417。 法定代表人:黄祖宏。 被执行人:黄伟宇，男，1973年3月21日出生，住杭州市下城区。 申请执行人吴妙贞与被执行人金华鼎安置业有限公司、浙江汉晟置业有限公司、黄伟宇借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3105号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月14日立案执行。 本案执行标的为本金2500000元及利息、诉讼费22000元，本案中已经执行到位354158.52元。 本院在执行过程中，向被执行人金华鼎安置业有限公司、浙江汉晟置业有限公司、黄伟宇邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。但被执行人至今未向我院主动履行及申报财产。我院依法分配了黄伟宇的执行款，本案申请执行人吴妙贞分配到执行款354158.52元。另根据申请人吴妙贞提供的财产线索，依法拍卖了预登记在吴妙贞名下的属被执行人金华鼎安置业有限公司所有的位于金华市××以南，双龙南街以西“香榭花园”2幢106室、206室、306室、-112（储藏室）的房产。本院依法将被执行人金华鼎安置业有限公司、浙江汉晟置业有限公司、黄伟宇纳入限制高消费名单以示惩戒，同时于2017年10月28日对黄伟宇采取了拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执4391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年二月十三日 代书记员 朱博汇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2261号 原告：吴金星，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：艾友华，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告吴金星为与被告艾友华加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴金星及其代理人王培高到庭参加诉讼。被告艾友华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金星向本院提出诉讼请求：判令被告艾友华支付货款48000元，加工费105000元，合计153000元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年8月16日，原、被告经双方结算核实，被告尚欠原告原料款48000元、加工费105000元，合计153000元，被告确认后亲笔出具给原告欠条一份，承诺于2018年9月27日前付清。到期后，被告未能按约支付欠款。 被告艾友华未作答辩。 原告吴金星围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。被告艾友华未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 综上，本院经审理认定事实如下：原告吴金星为被告艾友华提供袜子来料加工，期间因被告无力支付加工袜子所用的原料货款，原告吴金星为其垫付了48000元。2018年8月6日，经双方对账结算，被告艾友华尚欠加工费105000元，加上原欠垫付款48000元，合计153000元。被告艾友华出具欠条一份，承诺于2018年9月1日前付清垫付原料款，同年9月27日前付清加工费。欠款到期后，被告未能按约清偿，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告吴金星为被告艾友华加工袜子，垫付货款的行为亦是在加工过程中为了获取加工所用原料，故本案案由应为加工合同纠纷，原、被告之间的加工行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠垫付款48000元，加工费105000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付153000元，理由正当，本院予以支持，利息起算点为本院编立“引调”案号予以诉前登记之日即2018年11月2日。被告艾友华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告艾友华应支付原告吴金星货款48000元、加工费105000元，合计153000元，并支付该款自2018年11月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，依法减半收取1680元，由被告艾友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3360元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审判员 郭 昕 二〇一九年二月十八日 书记员 陈振威
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初998号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地海阳市。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志清，该公司职工。 原告海阳市盛华堂置业有限公司诉被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 青
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初146号 原告：赖林波，男，1979年10月4日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地:武义县北岭四路10号。 法定代表人：施刚剑。 委托诉讼代理人：潘珂，男，1981年9月4日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 原告赖林波与被告武义县金星汽车出租有限公司（以下简称金星汽车公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赖林波、被告金星汽车公司委托诉讼代理人潘珂到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 赖林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付地方财政补发的2009年至2010年6月20日出租汽车燃油补贴款14335元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月7日，赖林波与金星汽车公司签订出租车承包合同，约定由赖林波承包车牌为浙Ｇ×××××号的出租车。后因车辆更新，2009年6月25日双方签订了补充协议，约定变更车牌号为浙Ｇ×××××。2010年6月20日，金星汽车公司同意赖林波将该车辆转包他人经营。根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，金星汽车公司应支付赖林波经营期间的燃油补贴款，但其经赖林波催讨后仍不支付，遂成讼。 金星汽车公司承认赖林波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 被告武义县金星汽车出租有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖林波出租汽车燃油补贴款14335元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元,减半收取79元，由被告武义县金星汽车出租有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇一九年二月二十一日 代书记员 周子凯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初881号之一 原告：华诚博远建筑工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山丰润区常庄乡北。 负责人：高东祥，经理。 委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山车城建筑安装有限公司，住所地：唐山丰润区厂前路3号。 法定代表人：刘世勋。 本院在审理原告华诚博远建筑工程有限公司唐山分公司与被告唐山车城建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告华诚博远建筑工程有限公司唐山分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山车城建筑安装有限公司名下的26万元银行存款或查封其相应价值的财产,并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供连带责任担保。 本院认为，原告华诚博远建筑工程有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告唐山车城建筑安装有限公司的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年二月十二日 书记员  李婷
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙1081执恢411号 中国农业银行股份有限公司温岭市支行： 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与叶卫富、林伟君、李超英、叶宇峰关于金融借款合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理,并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一九年二月十八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjsfgkw.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ao87pj。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省温岭市人民法院 二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初6号 原告：黄长荣，男，1962年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：黄佐宁，男，1972年3月7日出生，住广西南宁市良庆区。 原告黄长荣与被告黄佐宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长荣的委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼，被告黄佐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄长荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款44804元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告达成口头协议，原告卖木材给被告，被告支付货款。原告按约定履行后，被告没有向原告支付货款，只在2015年3月28日出具欠条确认欠原告木材款45804元，并约定在覃塘区人民法院起诉。之后原告多次催促，被告只口头承诺还清，可是仍然拖欠不还，只在一年多前支付1000元，还有44804元未支付，直到最近不再接原告的电话。原告认为被告已严重损害了自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄佐宁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告达成口头买卖木材的协议，由原告向被告提供木材，被告向原告支付货款。2015年3月28日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告木材款45804元，被告于结算当日签名立写《欠条》一张交由原告收执。结算后，被告于2017年2月份向原告支付了1000元货款，尚欠44804元未付。原告经多次追讨未果，遂于2019年1月2日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。双方结算后，被告仅向原告支付1000元，尚欠原告货款44804元未付，故原告主张被告支付该笔货款理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄佐宁应向原告黄长荣支付货款44804元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费920元，适用简易程序审理减半收取为460元，由被告黄佐宁负担（原告黄长荣已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费920元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年一月二十九日 书记员 周虹莲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保89号 申请人：厦门婉居装饰有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东二里33号601室，统一社会信用代码91350205699913240H。 法定代表人：蔡秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 被申请人：赵文晶，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区昌邑路588弄1号402室，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告厦门婉居装饰有限公司与被告赵文晶装饰装修合同纠纷一案中，申请人厦门婉居装饰有限公司于2019年1月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵文晶名下银行存款95177元（人民币，下同）或查封、扣押赵文晶名下其他等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门婉居装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结赵文晶名下价值95177元的财产。 案件申请费972元，由申请人厦门婉居装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年二月一日 代书记员 陈 溢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16461号 原告：王贵耀，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏江山，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告王贵耀与被告苏江山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年11月6日依法转为普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理。原告王贵耀到庭参加诉讼，被告苏江山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王贵耀向本院提出诉讼请求：1、判令苏江山向王贵耀偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年8月1日起按年利率4.75%计算至实际还款之日止）；2、判令苏江山承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：苏江山于2016年5月11日通过银行转账向王贵耀借款2000元，2016年5月12日通过银行转账向王贵耀借款2000元，2016年5月17日通过微信转账向王贵耀借款1000元，2016年5月30日通过微信转账向王贵耀借款3000元，2016年6月14日通过银行转账向王贵耀借款2000元，合计10000元。双方约定短期借款，发工资后归还。后王贵耀多次催促苏江山还款，苏江山均未履行还款义务，并于2017年年中更换电话号码，2018年年初将王贵耀微信拉黑。为维护自身合法权益，王贵耀诉至本院。 苏江山未作答辩。 王贵耀围绕诉讼请求依法提交了录音光盘、手机短信截图、微信聊天记录截图、微信转账凭证截图、中国建设银行个人账户支出交易明细、人民法院公告收费专用票据作为证据。苏江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对王贵耀提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2016年5月11日，王贵耀以银行转账方式向苏江山支付2000元。2016年5月12日，王贵耀以银行转账方式向苏江山支付2000元。2016年5月17日，王贵耀以微信转账方式向苏江山支付1000元。2016年5月30日，王贵耀以微信转账方式向苏江山支付3000元。2016年6月14日，王贵耀以银行转账方式向苏江山支付2000元。 另查明，王贵耀在诉讼过程中支付公告费300元。 王贵耀在庭审中述称，2016年5月至6月间，苏江山通过微信、短信联络王贵耀，陆续向其借款，其通过微信及银行转账方式向苏江山陆续支付10000元。借款后，苏江山未偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苏江山通过微信、短信方式向王贵耀陆续借款10000元，王贵耀已完成款项交付义务，现王贵耀主张苏江山返还借款本金有合同及法律依据，应予支持。利息方面，根据王贵耀提供的证据，双方并未约定借款利息，也未明确约定还款时间，王贵耀主张按照年利率4.75%计算利息，计息标准符合法律规定，本院予以支持，资金占用期间利息的计算调整为自借款逾期之日即王耀贵起诉之日起计算利息，王贵耀主张超出部分不予支持。公告费系王贵耀因诉讼产生的合理费用，其主张苏江山承担，具有事实及法律依据，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏江山应于本判决生效之日起十日内返还王贵耀借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率4.75%从2018年10月11日计至实际还款之日），同时支付公告费300元； 二、驳回王贵耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，由王耀贵负担24元，由苏江山负担50元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 人民陪审员 （郑 明 娥） 二〇一九年二月二十七日 法官助理 （梁安然） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初116号 原告：高玉文，男，1969年12月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县韩尚轩烤涮餐厅，住所地：沂南县东方购物广场四楼。 经营者：张恒，男，1989年5月7日出生，住沂南县。 本院受理原告高玉文与被告沂南县韩尚轩烤涮餐厅买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，均因被告迁移新址不明无法送达，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，被告沂南县韩尚轩烤涮餐厅无联系方式，原告也未能提供被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告高玉文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  黎 瑛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初449号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：王践，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：潘培华，女，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告潘培华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇一九年二月十四日 书记员  杨 梦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初5837号原告：田晓坤，男,1957年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李世忠，黑龙**天律师事务所律师。被告：李可心，女,1963年11月12日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告田晓坤与被告李可心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓坤委托诉讼代理人李世忠到庭参加诉讼，被告李可心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、请求判令被告支付原告自2018年3月24日至实际支付之日期间的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是哈尔滨市道外区大地装饰材料商场的经营者，因资金周转，于2017年9月14日、2017年9月23日向原告共计借款50000元，但借款到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告李可心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据1、2017年9月14日借据一份附中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明被告于当日向原告借款20000元，借款期限为2017年9月14日至2018年3月14日，原告向被告账户转款20000元。证据2、2017年9月23日借据一份附中国农业银行回执四份及照片2张，证明被告于当日向原告借款30000元，借款期限为2017年9月23日至2018年3月23日，原告将29500元存入被告提供的账号为62×××14，户名为被告李可心。被告李可心未提出反驳和抗辩证据。本院认为，被告李可心经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2017年9月14日，被告为原告出具借据一份，基本内容为，因资金周转，在原告处借款20000元，借款期限6个月（2017年9月14日至2018年3月14日），到期一次性还清，借款人处被告李可心签名。同日，原告通过其中国邮政储蓄银行卡向被告转款20000元。2017年9月23日，被告向原告出具借据一份，基本内容为，因资金周转，现在原告处借到30000元，借期6个月（2017年9月23日至2018年3月23日），到期一次性还清，借款人处被告李可心签名。同日，原告向被告中国农业银行卡存款四次，分别为10000元、10000元、8500元、1000元，合计29500元。审理中，原告自称涉案款项中有500元为现金方式交付被告。审理中，原告明确利息诉讼请求为，以借款50000元为基数，按年息6%计算利息，自起诉之日，即2018年7月24日至欠款实际给付日止。本院认为，被告两次为原告出具借据，双方形成借款关系意思表示真实明确，且内容不违反相关法律规定，故原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应予保护。原告通过银行转账向被告付款20000元，并分多次向被告银行卡存款29500元，同时给付被告现金500元，原告已履行借款合同付款义务，并对交付款项的行为作出合理解释，现被告未答辩且未按期偿还借款，即为违约，原告请求被告返还欠款，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李可心于本判决生效之日起立即偿还原告田晓坤欠款50000元；二、被告李可心于本判决生效之日起立即支付原告田晓坤欠款利息（计算方式：以欠款50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月24日至欠款实际给付之日止）。案件受理费1050元，公告费560元（原告均已预交），由被告李可心负担，与上述款项一并给付原告田晓坤。如被告李可心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  王福醒人民陪审员  郑 丽二〇一九年二月十四日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。