浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5823号 原告：何某，男，1973年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄振兴，北京市辽海律师事务所律师。 被告：于某，女，1968年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金晓春、金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。 原告何某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人黄振兴，被告于某及其委托诉讼代理人金晓春、金晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其自2011年4月至2017年12月夫妻共同关系存续期间被告的工资、奖金、住房补贴及取得和应当取得的住房公积金、养老金总额的50%分割给原告。事实与理由如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因感情不合，于2017年11月28日经法院判决离婚。原告系乡下农民，被告在杭州工作，有工资、奖金、住房公积金、养老保险、住房补贴等保障，原告与被告2003年5月相识并同居，原告所赚的钱用于家庭开支，没有工资、奖金、住房公积金及养老保险的保障，属于弱势群体。依据相关法律规定，被告的工资、奖金、住房补贴以及取得和应当取得的住房公积金、养老金总额的50%应依法分割给原告。庭审中，何某明确其诉请如下：放弃分割诉请中被告的工资、奖金及住房补贴。被告个人缴纳住房公积金总额54223.77元，要求对半分割27111.5元；被告个人缴纳养老金总额45547.88元，要求对半分割22773.94元；养老保险金利息4120.66元，要求对半分割2060.33元，以上合计51945.77元。 被告于某答辩称：1、对原告诉请分割的期限有异议，应该是2011年5月至2017年的9月，因为双方结婚是××××年××月××日，2017年9月份双方已经分居；2、依据《婚姻法司法解释（三）》，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金的条件，另一方请求按照夫妻共同产出分割养老保险金的，法院不予支持。现双方已离婚，原告无权分割养老保险金。3、原、被告在2018浙0702民初1931号的庭审视频中，双方都已经明确，除了房产及古玩双方并无其他的共同财产。被告有固定单位，原告应该是十分清楚的，被告也没有隐瞒。被告当时承担了夫妻的共同债务，大部分共同债务，并且支付原告补偿费做了很大的退让。4、原告一直也是从事古玩生意，应该来说收入不菲，且原告在2018浙0702民初1931号的庭审视频中陈述，原告一天的收入有时候甚至可以高达2万以上，并非诉状中所说的弱势群体。只不过原告却将其收入用于古玩生意及个人消费，家庭的共同开支，全部由被告来支付。因此原告诉请要求分割被告的公积金及养老金，不符合事实及法律的相关规定，应当予以驳回。 原告何某为证明其本诉主张的事实，向本院提供如下证据： 1、结婚证一份，证明原、被告曾经是合法夫妻。 2、婺城区人民法院（2017）浙0702民初15149号民事判决书复印件一份，证明原被告已经离婚及原被告夫妻共同生活的时间。 3、上海铁路局职工困难补助申请审批表复印件一份，证明被告的工作单位、三年前被告的工资收入及原告每月收入状况。 4、浙江省直职工基本养老保险个人账户明细表一张、杭州住房公积金个人年度对账单六张，证明被告养老保险及公积金情况。 经质证，被告于某认为，对证据1、2三性没有异议，证据2中，当时于某诉何某的时间，是2017年10月20日，这个案子是因为2017年10月7日于某被何某打伤，所以说这份判决书充分证明2017年底10月初双方就已经分居的一点；该份判决书的判决准予原告与涉中与被告何某离婚，理由就是被告何某，也就是本案的原告何某经常殴打被告这个事实，该判决书已经作出认可。对证据3，不符合证据的所要展示的形式要件，三性均有异议；对证据4，证明目的有异议，无法体现被告个人缴费的情况。 被告于某为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 杭州工资支付单十三张，证明被告与原告夫妻关系存续期间的养老金、住房公积金、工资、奖金、住房补贴的数额。 经质证，原告对证据三性没有异议，但对于被告计算出的养老金数额有异议。 本院对原告提供的证据1、2、4均予确认，证据3，系复印件，本院不予确认；对被告提供的证据真实性予以确认，被告在婚姻存续期间个人所缴纳的养老保险数额和取得的公积金收入计算方式将在本院认为部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：原告何某与被告于某于××××年××月××日结婚。2017年10月20日，被告于某向金华市婺城区人民法院提起离婚诉讼，该院于2017年11月28日作出（2017）浙0702民初15149号民事判决原、被告离婚，未对被告的公积金及养老保险金进行分割，并于2017年12月18日生效。截至2011年4月，于某的公积金余额为43092.3元；截至2017年12月，于某的公积金余额为151539.84元（其中含2011年-2017年度结息10539.54元）。2011年-2017年，于某养老保险个人缴付金额（本息）分别为3642.54元、4670.45元、5751.31元、6621.81元、7127.14元、7478.63元、7794.14元。2011年-2017年，于某养老保险个人缴费存储额产生利息4120.66元。另查明，原、被告曾在（2018）浙0702民初1931号一案中经法院判决分割夫妻共同财产房屋一套及夫妻共同债务。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告的诉请未在离婚时予以处理，现原告起诉要求分割符合法律规定。原、被告婚姻关系存续期间应以登记结婚时间和（2017）浙0702民初15149号民事判决书生效的时间为依据即2011年4月-2017年12月。双方登记结婚之前被告的住房公积金账户余额43092.3元系被告个人财产，该款项仍存在被告住房公积金账户未经消费，应予以扣除，2011年-2017年被告公积金结息共计10539.54元，也包含了部分夫妻共同财产，属于夫妻共同财产的部分，也应予以分割，具体数额由本院酌定。综上，本院认定原、被告婚姻关系存续期间被告取得的公积金收入为104934.36元，应由原、被告平均分割，经本院向原告释明后，原告仍仅主张27111.5元，本院依法予以支持。被告辩称依据婚姻法司法解释（三）的规定，原告无权分割养老保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案原告明确主张分割的系婚姻关系存续期间被告养老金账户中个人实际缴付部分，于法有据，应予以支持。关于被告个人缴付养老保险金额的认定，本院认为，应按原告提交的社保机构出具的明细表计算。2011年1-3月个人缴付金额应属于被告婚前财产，故2011年被告个人缴付3642.54元本院认定其中3/4即2731.9元为夫妻共同财产，加上2012年-2017年被告个人共缴付39443.48元，总计42175.38元属于夫妻共同财产，应予分割。原告主张对半分割，本院予以确认。以上金额已包含当年个人缴付本金的利息，原告诉请分割的利息系被告自婚前起个人缴付养老保险金累计储存额所产生的利息，其中既有属于被告婚前个人财产的部分，也有属于婚后夫妻共同财产的部分，故本院酌情支持1500元。考虑到国家现行的养老保险、住房公积金管理政策，被告账户内的养老保险费、住房公积金可判归被告所有，由被告根据确定的分割数额以金钱方式给付原告，综上，被告应给付原告住房公积金27111.5元、养老保险金21087.69元及利息1500元，合计49699.19元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十三条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告于某名下的公积金、养老保险金归其所有，被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告何某人民币49699.19元； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由原告何某负担50元，被告于某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年二月一日 代书记员 吴莹