wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3617号 原告：刘昌庆，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：卜英和，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告刘昌庆诉被告卜英和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌庆、被告卜英和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款本金750000元及利息1485000元（暂计算至2019年10月9日，此后的利息继续计算至全部款项还清之日止，按月息2%计算），合计人民币2235000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2011年4月10日、2011年10月20日，被告因资金周转需要，先后二次共向原告借款人民币750000元，月息2%。后被告未能归还，经原告催要，被告还是未能归还。为此，原告特诉至人民法院。 原告刘昌庆为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格; 2、借条原件，证明原、被告双方借贷关系。 被告卜英和辩称：1、借款本金数额是对的，但是利息太高了；2、我在借款后没有付过利息；3、原告借款给我的时候没有提前扣除利息，实际给我的就是750000元。 被告卜英和未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告卜英和向原告刘昌庆出具借条一张，载明：今借到刘昌庆现金人民币柒拾伍万元整（￥750000.00）。并注明：借款日期分别为2011年4月10日肆拾万元整，2011年10月20日叁拾伍万元整。借款利息月息2分。 本院认为，合法真实的债权债务关系受法律保护。被告卜英和向原告刘昌庆出具借条原件，载明借款金额及利息约定，被告到庭予以认可的，本院对双方的借贷关系予以确认，借款本金为750000元。关于借款利息问题，被告辩称“利息约定过高”，本院经审查认为，双方借条中约定的月息为2%，未超出法律规定的范围，双方应当按照借条约定的利息标准即月息2%计算利息。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告卜英和于本判决生效后十日内向原告刘昌庆归还借款本金750000元及利息（利息为以下两部分之和：1、以400000元为计算基数，按照月息2%计算，自2011年4月10日计算至款项还清时止；2、以350000元为计算基数，按照月息2%计算，自2011年10月20日计算至款项还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24680元、保全费5000元，合计人民币29680元（原告预交），由被告卜英和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  强克亮 人民陪审员  朱可斌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3595号 申请执行人：张小峰，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 被执行人：庄和营，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6582号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  隗凯军
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1116号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地河南省襄城县。被执行人：冷月静，女，1970年12月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的北仲案字［2018］G第923号裁决书关于梁晓伟与冷月静借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月19日申请执行，要求被执行人给付人民币14788.85元并承担本案执行申请费122元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月十九日书记员  苏梦涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5345号申请人垫富宝投资有限公司。被执行人缪从武。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人缪从武合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初5273号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪从武银行存款人民币19464.71元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1017号原告：张大军，男，1961年7月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：赵金生，男，1962年12月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告张大军与被告赵金生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大军撤回起诉。案件受理费125000元，减半收取6250元，公告费260元，由原告张大军负担。审 判 长  李 策人民陪审员  晏桂英人民陪审员  卞玉英二〇一九年十一月十一日法官助理卜文淇书记员王斯文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1436号申请执行人范菊生，男，1968年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人郑福才，男，1965年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人江苏中磊建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人宣永灿，该公司董事长。被执行人无锡市惠山区玉祁街道办事处，住所地无锡市惠山区。负责人马晓宇，该办事处主任。范菊生与郑福才、江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）、无锡市惠山区玉祁街道办事处（以下简称玉祁街道）建设工程施工合同纠纷一案的（2018）苏0206民初7676号民事判决书均已经发生法律效力。该民事判决书判决，郑福才支付范菊生工程款713837.51元，并自2018年12月19日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付延期付款利息；中磊公司对上述郑福才所负支付义务承担连带责任；如玉祁街道结欠中磊公司工程款，则应在欠付工程价款范围内对范菊生承担责任；案件受理费由郑福才负担5005元。郑福才、中磊公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，范菊生向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行。本院受理执行后，向被执行人郑福才、中磊公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求郑福才、中磊公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向各申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人郑福才、中磊公司逾期未履行亦未向本院申报财产；各申请执行人未向本院提供被执行人郑福才、中磊公司可供执行的财产线索等情况。执行中查明，本院此前已经受理执行涉及被执行人中磊公司如下案件：（2017）苏0206执202号浦梅根与中磊公司建设工程施工合同纠纷案，2017年1月20日受理执行；（2017）苏0206执269号管洪旺与江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷案，2017年1月24日受理执行；（2017）苏0206执932号王培佳与中磊公司建设工程施工合同纠纷案，2017年4月27日受理执行；（2018）苏0206执1982号龚坚与中磊公司、玉祁街道建设工程施工合同纠纷案，2018年7月31日受理执行；（2018）苏0206执1989号郑福才与中磊公司建设工程施工合同纠纷案，2018年8月8日受理执行；上述五案，均因被执行人无财产可供执行，分别于2018年12月6日、2019年1月30日终结本次执行程序。执行中还查明，上述案件执行过程中，玉祁街道已经履行完毕结欠中磊公司的工程款。上述案件执行过程中，本院对被执行人中磊公司名下的房产、土地、股权予以轮候查封，并要求淮安市淮安区人民法院协助执行被执行人中磊公司的财产。本案申请执行人范菊生鉴于本案被执行人郑福才作为（2018）苏0206执1989号案件的申请执行人已经申请采取了相关执行措施，不再要求本案重复采取相关执行措施。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，对被执行人郑福才名下的银行存款情况、不动产以及车辆登记情况，被执行人持有的证券，被执行人使用的互联网支付帐户情况，同时对被执行人投资开办企业情况等进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人郑福才的银行开户记录。未发现被执行人郑福才可供执行的财产或财产线索。同时，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人中磊公司名下的银行存款情况、不动产以及车辆登记情况，被执行人持有的证券，同时对被执行人的工商登记信息，包括投资主体、对外投资、股权或动产质押等情况，进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人中磊公司的银行开户记录。也未发现被执行人中磊公司可供执行的财产或财产线索。本案执行中查明，被执行人郑福才名下登记有号牌号码为苏Ｂ×××**的五菱牌小型客车，被执行人中磊公司名下登记有号牌号码为苏Ｈ×××**的别克牌小型客车。申请执行人范菊生表示，上述车辆基本不具有执行价值，不要求法院处理。本案执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人郑福才名下无住房公积金或住房补贴缴存记录。本案执行中，本院了解到被执行人中磊公司作为原告的淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初1310号民事判决书、盱眙县人民法院（2019）苏0830民初119号民事判决书已经发生法律效力后，即做出执行裁定书，冻结被执行人中磊公司的债权。但目前均未能执行到位。执行中另查明，被执行人郑福才在无锡市滨湖区人民法院尚有两件被执行案件尚未履行完毕，相关案件处于终结本次执行程序状态；被执行人中磊公司在本院以及省内十余家法院有众多尚未了结的民事纠纷，且案件大多处于终结本次执行程序状态或尚在审理、执行期间。本案执行中，本院依法将被执行人郑福才、中磊公司列入失信被执行人名单，并予以公示。同时，对被执行人郑福才发出限制高消费令。本院向申请执行人范菊生通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人郑福才、中磊公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人范菊生表示无法提供，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月六日书记员  朱 云
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1628号 申请人：龚南平，女，汉族，住吉安市吉州区，联系。 被执行人：江西省南健实业有限公司，地址：吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码：91360802792816461W。 法定代表人：刘明云，男，汉族。 被执行人：肖正生，男，汉族，江西省南健实业有限公司监事，住江西省吉安市吉州区。 龚南平申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初460号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区樟山镇樟山村长塘下组车间与仓库101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组食堂101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组值班室101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组仓储101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组办公楼101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库1幢101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库2幢101室所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：1204880元及利息。截止2019年11月12日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月十二日 （） 书记员  曾 安
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2140号 西安某某公司：王某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人王某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月13日执行完毕。    二〇一九年十一月十三日1
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22646号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：刘淑花，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址广东省高要市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计58406.18元。2、被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年10月2日起至2019年4月10日的违约金为22025.98元）。3、被告向原告支付未付保费共计21007.02元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月14日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616001442《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款80000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年7月14日至2019年7月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000306的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年7月14日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放80000元的贷款。但自2017年6月18日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年10月2日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款58406.18元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2546元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初761号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人党德亮，男，1997年5月16日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省通江县。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人杨羡英，浙江方重律师事务所律师。 被告人梁玉梅，女，1997年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月15日日被取保候审，10月28日被本院取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人党德亮、梁玉梅犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人党德亮、梁玉梅及被告人党德亮的辩护人杨羡英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月，唐某、赵某（均另案处理）经事先预谋来杭进行网络电信诈骗。唐某先后招揽被告人党德亮及薛某1、薛某2、董某、蔡某1（均另案处理）等人组成团队，赵某先后招揽曾某、潘某、张某、蔡某2、龙某、汪某（均另案处理）及被告人梁玉梅等人组成团队，分别在本市余杭区、下城区等地租赁房屋作为犯罪窝点，通过网络收集社会公众电话号码后，由团伙中的男性被告人充当键盘手，利用团伙中女性被告人的姓名信息，假冒在校贫困女大学生，先以需要帮助为由，向包括被害人在内的社会公众群发信息，后与被害人通过微信进行聊天，在聊天过程中通过女性被告人与被害人语音对话、视频对话等手段，进一步骗取被害人信任，进而编造家庭贫困、缺乏生活费、学费等理由，并以见面、交友等许诺诱骗被害人向其转账支付所谓的生活费、学费等费用，以此进行诈骗。其中： 2017年10月至2018年1月期间，张某以梁玉梅的身份联系被害人童某，以家庭贫困需要交学费为由，骗得被害人童某人民币8000元。 2018年5月，薛某1使用党德亮提供给其用于诈骗的微信号，以董某的身份联系被害人邓某，以家庭贫困需要交学费为由，多次骗得被害人邓某人民币10291.75元。 2018年8月10日，薛某1使用党德亮提供给其用于诈骗的微信号，以董某的身份联系被害人葛某，以家庭贫困需要交学费为由，骗得被害人葛某在本市江干区三堡北苑三幢转账人民币6000元。 本案审理过程中，被告人党德亮家属代为退赔被害人邓某、葛某，二被害人对被告人均表示谅解。被告人梁玉梅退出赃款人民币八千元。 上述事实，被告人党德亮、梁玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、邓某、葛某的陈述，证人唐某、薛某1、张某、董某、蔡某1、汪某、陈某的证言，接受证据清单、聊天记录、转账记录，搜查笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录，浙江省法院执行、调解款票据、谅解书，户籍证明、查获经过，被告人党德亮、梁玉梅的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人党德亮的犯罪情节，且被告人党德亮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人党德亮有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人党德亮、梁玉梅以非法占有为目的，利用电信网络等手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人党德亮认罪态度较好，且家属已代为赔偿二被害人，本院予以酌情从宽处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。同时鉴于被告人梁玉梅认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人党德亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人梁玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、暂扣于本院的赃款人民币八千元退赔给被害人童某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年十一月十二日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4375号之二被执行人闫秋生，登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4375号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人闫秋生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫秋生在中国工商银行62×××16账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十一月二十六日书记员  刘荥
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初218号 原告：赵传伟，男，1973年9月26日出生，汉族，现住新疆墨玉县。 被告：新疆昆玉建筑安装工程有限公司 住所地：新疆和田地区墨玉县二二四团西滨路**。 法定代表人：杜光磊职务：董事长 委托诉讼代理人：杨强，男，1990年8月28日出生，汉族，现住第十四师昆玉市。 委托诉讼代理人：李昭龙，男，1991年6月2日出生，汉族，现住第十四师昆玉市。 原告赵传伟与被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司（以下简称昆玉建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传伟、被告昆玉建筑公司的委托诉讼代理人杨强、李昭龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵传伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借用原告的工程款3500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告挂靠被告昆玉建筑公司，承建224团和泰新村二期二标段工程。2018年1月8日，224团支付给原告工程款23000000元，经协商被告昆玉建筑公司借用原告3500000元，答应在五个月内归还该款，但至今未还款。经原告多次索要无果，为避免涉案款项引发的农民工上访事件发生，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告昆玉建筑公司承认原告在本案主张的事实，即被告向原告借款3500000元的事实，但认为涉案3500000元系工程款，在工程没有决算前，若全额给原告支付，会存在超付工程款的情况，且该款已被河北唐山法院冻结执行，剩余款项也被和田垦区法院划拨。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告昆玉建筑公司中标新疆生产建设兵团第十四师224团“2016年保障性安居工程（和泰新村二期）建设项目第二施工标段”工程。2017年6月23日、6月27日，被告昆玉建筑公司将涉案工程分包给了原告赵传伟、案外人兰林和、谭建荣三人，并签订了内部承包合同；2017年6月21日，224团分三笔向被告昆玉建筑公司拨付工程款12200000元；2017年12月28日，224团向被告昆玉建筑公司拨付工程款23000000元后，经被告昆玉建筑公司财务分管领导与原告赵传伟、兰林和、谭建荣三人核算，向三人支付工程款合计31700000元，为解决农民工工资问题，被告昆玉建筑公司经与原告赵传伟协商，从支付给原告赵传伟的工程款中借支3500000元，并口头承诺于五个月内偿还，后被告迟迟不予归还该款。2018年12月14日，原告向第十四师副市长提交报告，恳请师领导协商让被告昆玉建筑公司尽快归还借款3500000元，在该报告中被告昆玉建筑公司总经理杨海旗也予以签字确认，可以证实涉案款项3500000元由被告昆玉建筑公司借支未还的情况。 以上事实，有原告提交的团字[2018]134号224团文件、报告、224团欠付昆玉建筑公司工程款项目统计明细表、《建设工程施工合同》、《内部承包合同》、业务收款回单、资金分配单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告昆玉建筑公司承认原告赵传伟在本案中主张的事实，对借款金额3500000元无异议，故对原告要求被告返还借款3500000元的诉讼请求予以支持。因本案系借款合同纠纷，被告昆玉建筑公司答辩称如归还涉案3500000元则可能存在超付工程款的问题，和本案借贷无关；被告超付工程款需向原告追偿属另一法律关系，可另案进行起诉，故对于被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下: 被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款3500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取17400元，由被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇一九年十一月七日 书记员  李晓婷 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7620号罪犯余孟华，男，汉族，1979年12月16日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月4日作出（2015）州刑初字第00046号刑事判决，以被告人余孟华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元（已缴纳）。被告人余孟华不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）阜刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余孟华确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余孟华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余孟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯余孟华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余孟华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2864号 原告：许宗槐,男,1956年6月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告:王春,男,汉族,1979年2月3日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告许宗槐与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告许宗槐于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宗槐申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许宗槐撤回起诉。 案件受理费减半收取151元，由原告许宗槐负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鲍 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4343号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**开发区大楼辅楼**。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被告：章庭富，男，1966年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭正方，男，1962年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐顺娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭美香，女，1968年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章晓祥，男，1987年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告章庭富、郭正方、徐顺娥、郭美香、章晓祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告章庭富、郭正方、徐顺娥、郭美香、章晓祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章庭富归还贷款本金25.5万元、按合同约定的利率支付自2019年2月21日至2019年6月28日的利息3059.56元（本息：258059.56元）及自2019年6月28日至贷款实际清偿之日的利息；被告郭正方、徐顺娥、郭美香、章晓祥对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由五被告承担。 事实与理由：2018年5月30日，被告章庭富、郭正方、徐顺娥与原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订一份编号为GD201805070701之《个人保证借款合同》。合同约定：被告章庭富向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款25.5万元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月6日，借款年利率为6.525%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同发生的诉讼费、律师费由被告章庭富、郭正方、徐顺娥承担，借款由被告郭正方、徐顺娥提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。 同日，被告郭美香出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同参加被告章庭富与浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订的借款合同项下贷款本息的偿还承担连带清偿责任。 另被告章晓祥、柳根清、何彩兰于2018年5月7日分别出具《保证函》一份，承诺愿意在2018年5月7日至2019年5月6日期间内对借款人章庭富在我行的借款提供连带责任保证，并承担一切费用。 合同签订后浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司按约向被告章庭富发放了25.5万元贷款。但是贷款到期后，借款人章庭富只在2019年3月29日归还利息1500元，2019年5月15日归还利息5462元，剩余本金和利息未按约归还，经我行工作人员多次催收借款人、保证人均无果。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、告知函、核保书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、查询贷款及贴现户信息，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告章庭富、郭正方、徐顺娥、郭美香、章晓祥未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告章庭富、郭正方、徐顺娥、郭美香、章晓祥未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年5月30日，被告章庭富、郭正方、徐顺娥与原告签订个人保证借款合同，约定被告章庭富向原告借款人民币25.5万元，借款期限自2018年5月30日至2019年5月6日，年利率6.525%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由被告郭正方、徐顺娥提供连带责任保证。同时，被告郭美香、章晓祥分别向原告出具共同还款承诺书、保证函，表示对被告章庭富的上述借款分别承担共同还款责任和连带清偿责任。 同日，原告按约向被告章庭富发放人民币25.5万元。借款后，被告章庭富未按约支付利息，致原告向本院起诉。 诉讼期间，被告方支付了部分借款本金及至2019年10月20日止的利息，至该日止，被告尚欠借款本金12.75万元及利息。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定支付利息，已构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告章庭富、郭正方、徐顺娥、郭美香、章晓祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章庭富于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币12.75万元及利息（利息自2019年10月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告郭正方、徐顺娥、郭美香、章晓祥承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2585.50元（已减半收取），保全费2020元，合计人民币4605.50元，由被告章庭富、郭正方、徐顺娥、郭美香、章晓祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十一月四日 代书记员 胡敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5633号原告：陈良斌。委托诉讼代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师。被告：陈军。原告陈良斌与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告陈良斌于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈良斌申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈良斌撤回起诉。案件受理费5,800元、公告费300元，合计6,100元，由原告陈良斌负担3,200元，退还原告陈良斌2,900元。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  陈福云人民陪审员  辛汉华二〇一九年十一月十九日书 记 员  童诗瑶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7658号 原告：刘明春，男，1976年3月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：李仁和，男，1984年7月9日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告刘明春与被告李仁和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日通知原告缴纳案件受理费，但原告刘明春无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马茵 二〇一九年十一月十四日 书记员  王璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保704号之一解除保全申请人：石磊，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，经理。被申请人：刘志波，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：张弘，女，1982年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人石磊与被申请人刘志波、张弘诉前财产保全一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0121财保704号民事裁定书，冻结被申请人刘志波、张弘银行存款50000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。2019年11月27日，解除保全申请人石磊向本院申请解除对被申请人张弘名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人石磊的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张弘名下所有银行账户的冻结（账户一：开户银行：长沙银行联汇支行，账号：10×××18；账户二：开户银行：长沙银行迎宾支行，账号：10×××10；账户三：开户银行：招商银行北京分行朝向公园支行，账号：62×××16；账户四：开户银行：招商银行北京分行崇文门支行，账号：62×××90）。案件申请费1,148元，由申请人石磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇一九年十一月二十七日书记员  罗程
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1925号之三申请执行人：王保荣，女，汉族。被执行人：谷杰峰，男，汉族。被执行人：孙新会，女，汉族。申请执行人王保荣与被执行人谷杰峰、孙新会民间借贷纠纷一案，申请执行人王保荣依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8557号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为被执行人谷杰峰、孙新会向申请执行人王保荣偿还借款本金1778848.8元及利息，迟延履行金另计，保全费、案件受理费15286元，执行费由被执行人承担，本院于2019年5月21日立案受理。本案在执行中，本院于2019年5月24日依法向被执行人谷杰峰、孙新会送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷杰峰、孙新会至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经九次网络查控，查明：1、被执行人谷杰峰、孙新会名下有银行存款，本院作出（2019）豫1303执1925号执行裁定书，依法冻结了被执行人谷杰峰、孙新会名下的河南省农村信用社联合社账户，因有在先冻结，实际控制金额为0；本院冻结了被执行人谷杰峰名下的财付通账户，并划拨了财付通账户内的2569.75元（已缴纳执行费）;2、被执行人谷杰峰名下车辆，车牌号分别为豫R×××**、豫R×××**。本院作出（2019）豫1303执1925之一号执行裁定书，依法查封了该车辆，但查封系轮候查封，暂不能处置；3、被执行人谷杰峰、孙新会名下无证券、保险、余额宝及理财产品。二、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人谷杰峰名下无产权记录；被执行人孙新会在南阳市××区文化路××楼××室的房产一处，面积为113.22平方米，在审理期间，申请人王保荣已向本院申请保全了该房产，但该房产有抵押、查封，暂不能处置，首封为新野县法院；2、经新野县不动产登记服务中心查询，被执行人谷杰峰、孙新会名下无产权记录：3、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人谷杰峰、孙新会名下有住房公积金，但公积金账户均处于封存状态；4、经关联案件关联，二被执行人均涉及多起案件。三、1、本院分别于2019年6月15日、2019年7月23日依法对被执行人谷杰峰、孙新会采取了限制消费、纳入失信人员的强制措施；2、本院以被执行人谷杰峰、孙新会未按期如实申报财产分别将其拘留15日，其亦未履行。现被执行人谷杰峰、孙新会名下暂无财产可供执行，申请执行人王保荣也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月14日向申请执行人王保荣告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人王保荣于当日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为：本金1778848.8元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8557号民事判决书判决为准），保全费、案件受理费15286元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8557号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵 琪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3988号原告：张木安，男，1930年8月16日出生，汉族，住高邮市。原告：汤兆红，女，1963年1月10日出生，汉族，住高邮市。原告：张兵文，男，1984年10月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：江苏博世达液压机电有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：吴晓剑。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。本院于2019年5月13日立案受理原告张木安、汤兆红、张兵文与被告江苏博世达液压机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案。原告张木安、汤兆红、张兵文于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张木安、汤兆红、张兵文提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张木安、汤兆红、张兵文撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告张木安、汤兆红、张兵文负担。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十一月七日书 记 员  蒋 洁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初2944号 原告：邱某，男，1977年3月12日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某某，男，1968年4月9日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 原告邱某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告邱某在2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邱某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邱某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邱某负担。 审判员 张 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 贾长军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1565号申请执行人：刘桂芳，女，1957年8月3日，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平。刘桂芳与四川省中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘桂芳依据（2018）川0623民初3783号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付劳动报酬920元。2019年11月26日，申请执行人刘桂芳向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其对民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1565号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年十一月二十五日书记员  袁春梅
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初222号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人薛新进，男，1979年9月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯危险驾驶罪，2017年11月10日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日被桃源县公安局取保候审，2019年9月23日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]223号起诉书指控被告人薛新进犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人薛新进及其辩护人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月24日20时50分许，被告人薛新进酒后无证驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，从桃源县漳江街道龙行天下运动用品有限公司附近出发向县城行驶，行驶至新河桥路段时，被执勤民警查获，对其呼气酒精测试，酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，薛新进血液酒精含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人薛新进到案后如实供述了上述案件事实。 经审前社会调查，被告人薛新进平时表现较好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议实行社区矫正。 上述事实,被告人薛新进及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定:驾驶人和机动车信息查询结果单，现场照片，证人童某、曾某证言，呼气酒精检测单，抽取血样登记表及照片，行政处罚决定书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］356号检验报告，本院（2017）湘0725刑初253号刑事判决书，调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人薛新进的供述与辩解等。 本院认为，被告人薛新进违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。薛新进到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，但无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒驾受过刑事追究，酌情从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人关于薛新进具有坦白的情节，予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关以薛新进具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒驾受过刑事追究，判处其二至四个月拘役的量刑建议，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人薛新进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  彭惠军 人民陪审员  张建平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文和司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一．在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二．醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4059号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼**。 法定代表人：陈清泉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石磊，系赫章县中小企业发展担保有限公司风险部主任。 被告：王明先，女，彝族，住贵州省赫章县。 被告：石坤，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐微，女，彝族，住贵州省毕节市。 被告：尹鑫，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告王明先、石坤、徐微、尹鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司以其与被告王明先、石坤、徐微、尹鑫达成庭外和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。 案件受理费2,470.00元，减半收取计1,235.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。 审判员  顾成奇 二〇一九年十一月十九日 法官助理郭易 书记员余茂
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7153号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：单晓丹，女，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人单晓丹信用卡纠纷（2019）辽0103执7153号一案中，依据我院做出的（2018）辽0103民初15280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2018）辽0103民初15280号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 哲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢514号申请执行人刘珊春，女，汉族。被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司。法定代表人王青松。本院在执行申请执行人刘珊春与被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司应给付申请执行人刘珊春案款XX元，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司签订此协议时给付申请执行人刘珊春XX元，从2019年12月起每月25日前由被执行人付给申请执行人XX元，直到付清为止，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1829号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十六日书记员  王 英
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执恢23号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳开发区支行。被执行人湖南天神生物制品有限公司。被执行人湖南中保投资担保有限公司。被执行人甘国斌，男，汉族，1948年8月8日出生，湖南天神生物制品有限公司原法定代表人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人杜海棠，男，汉族，1951年8月18日出生，住华容县。被执行人鲁道富，男，汉族，1962年10月9日出生，住岳阳市君山区。被执行人孙琳，男，汉族，1954年11月5日出生，住华容县。被执行人胡志光，男，汉族，1961年1月24日出生，住南县。本院依据生效的（2007）岳中民二初字第9号民事判决，立案恢复执行的中国工商银行股份有限公司岳阳开发区支行与湖南天神生物制品有限公司、湖南中保投资担保有限公司、甘国斌、杜海棠、鲁道富、孙琳、胡志光借款合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2012）岳中执字第16-6号执行裁定书和（2012）岳中执字第16-6-1号、第16-6-2号协助执行通知书，续行查封了被执行人湖南天神生物制品有限公司所有的权证××为××（××）字××国有土地使用权和××钱粮湖镇××、证××号××共××栋房屋产权，查封期限至2021年6月21日止。现申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳开发区支行撤回了执行申请。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘06执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十一月十三日书记员  胡君楠附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、扶育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执616号 申请执行人：唐杰刚，男,32岁。 被执行人：徐秀才，男，53岁。 唐杰刚与徐秀才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13818.53元。经本院立案执行，被执行人徐秀才于2019年11月29日自动履行13925.53元，其中，本金13818.53元，执行费107.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人唐杰刚，107.00元交本案执行费。至此，申请执行人唐杰刚向本院申请执行的（2019）黑0522民初122号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终554号上诉人（原审原告）：袁朕，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省民勤县三雷镇东街新区。被上诉人（原审被告）：内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗宗别立镇古拉本工业园区。法定代表人：黄朝军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇古拉本工业园区。负责人：王海青，哈沙图煤矿矿长。上诉人袁朕因与被上诉人内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司、被上诉人内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人袁朕于2019年9月10日签收案件诉讼费用交纳通知书，在指定的交费期限2019年9月10日至2019年9月16日内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁朕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马良兴审判员  高 宏审判员  王 娟二〇一九年十一月十九日书记员  孙 静
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1450号 原告：马某1，男，1973年1月6日出生，公民身份号码×××.回族，粗识字，农民，住和政县。 被告：马某2，男，1982年1月15日出生，公民身份号码×××.回族，小学文化，农民，住和政县。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年7月5日被告马某2因资金周转需要，向原告马某1借款10000元，后于2019年3月5日向原告偿还了2000元。2019年10月13日被告向原告出具了书面欠条一份，约定十天之内给付3000元，剩余部分于10月底前全部付清。借款到期后，经原告马某1多次催要，被告马某2至今未偿还原告借款。现原告马某1向本院具状诉求：1.依法判令被告马某2一次性偿还原告借款8000元；2.案件诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某2所欠原告马某1的借款8000元，由被告马某2于2019年11月20日前给付3000元；于2019年12月30日前给付5000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王建胜 二〇一九年十一月八日 法官助理 年雅芝 书 记 员 马成虎
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初679号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王某某（别名王春某、王银某），女，1973年1月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月21日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2019年1月28日被鹿邑县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年7月18日10时许，被告人王某某伙同他人在鹿邑县宋河镇枣集行政村大桥上，将被害人高某脖子上的金项链盗走，后鹿邑县公安局宋河派出所民警将被告人王某某抓获。被盗金项链经鹿邑县价格认证中心鉴定，价值4230元。另查明，被告人王某某家属已代为退还人民币4230元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述、证人任某证言、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、沿途监控照片、方圆珠宝城质量保证单、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、查获经过、情况说明、视听资料、发破案报告、量刑建议书、收到条、谅解书、鹿邑县公安局行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，已退赔被害人违法所得并取得谅解，可从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人高殿荣违法所得人民币4230元（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十六日书记员  陈坤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3162号之一申请执行人：刘永灿，男，汉族。被执行人：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，系该公司总经理。刘永灿诉郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3016号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、郑州裤都置业有限公司于本判决生效后三十日内就郑州曲梁工业园区稼祥商业广场腾达商贸大厦第二层第47号商铺协助刘永灿办理过户登记手续；二、郑州裤都置业有限公司于本判决生效后三十日内向刘永灿支付违约金13974元；三、驳回郑州裤都置业有限公司的反诉请求。因被告郑州裤都置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘永灿向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2019年7月10日、2019年8月13日、2019年11月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2019年11月11日本院到新密市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，涉案不动产被执行人已抵押登记给其他人，暂无法办理过户登记手续。4.于2019年9月25日到被执行人住所地河南省新密市曲梁服装工业园区进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。5.于2019年8月13日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州裤都置业有限公司负有继续向申请执行人刘永灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终942号 上诉人（原审被告）：山东宝龙建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：姚某某，总经理。 被上诉人（原审原告）：朱某某，男，汉族，1963年3月2日出生，住山东省胶州市。 原审第三人：张某，男，汉族，1974年1月15日出生，住山东省东平县。 上诉人山东宝龙建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。 山东宝龙建筑安装有限公司上诉称，本案上诉人及原审第三人住所地均在山东省东平县。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由山东省东平县人民法院管辖，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于平度市。因此，山东省平度市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年十一月八日 书记员 刘 颖
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异355号案外人：于江，男，1939年2月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于江对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼1单元901室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于江称，2014年4月29日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给于江。2014年4月29日，于江支付全部购房款466,588元，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人于江的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对案涉房屋予以查封。另查明，于江与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：于江购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积139.28平方米，总价款466,588元。2014年4月29日，于江向鸿基米兰公司支付全部购房款466,588元。2014年6月3日，于江向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2014年11月16日，于江向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2014-2015年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人于江对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。于江与鸿基米兰开发公司签订《商品房买卖合同》，并于2014年4月29日向该公司支付全部购房款466,588元，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与于江签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）于江向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给于江。因此，在人民法院查封之前于江已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故于江非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼1单元901室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月五日书记员  毕鹏坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8343号上诉人（原审被告）：李庆峰，男，1969年10月12日出生，汉族，哈尔滨市道外区泰达药材总汇经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵良悦，黑龙江五洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝库，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审原告）：衣景云，女，1955年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。二被上诉人委托诉讼代理人：冯云阁（系刘宝库与衣景云的女儿），女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县浓河镇洪太村。原审被告：薛韬，女，1972年9月28日出生，汉族，哈尔滨市道外区泰达药材总汇经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵良悦，黑龙江五洲律师事务所律师。原审被告：薛飚，男，1967年10月21日出生，汉族，哈尔滨市铁路局工务段工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人李庆峰因与被上诉人刘宝库、衣景云及原审被告薛韬、薛飚民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：刘宝库、衣景云依据其与李庆峰签订的借款合同，要求李庆峰偿还案涉借款本息，其交付借款的主要证据是案外人孙龙洲工商银行账户向李庆峰转账的票据。而李庆峰认为案涉借款的出借人是孙龙洲，孙龙洲亦提出其本人是案涉借款的实际出借人，并申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼，主张案涉借款权利，否认系根据刘宝库、衣景云的指示向李庆峰转款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，孙龙洲属于有独立请求权第三人，其申请参加诉讼，法院应当追加孙龙洲为本案的第三人参加诉讼。综上，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1236号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人李庆峰预交的二审案件受理费4188元予以退回。审判长  侯芳芳审判员  杨大为审判员  徐晓娟（）二〇一九年十一月七日书记员  那 爽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1081号申请执行人:刘凤宝被执行人：王志宝申请执行人刘凤宝与被执行人王志宝劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）辽1382民初1471号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付0.4625万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十一月四日书记员  温志高
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0503执恢106号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7F。 负责人：胡永权。 委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。 被执行人：李明先，男，汉族，生于1960年6月1日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张华友，女，汉族，生于1960年11月6日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与李明先、张华友借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于2019年11月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)川0503执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 浩 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年十一月一日 书记员 冯永祥
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之十二申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之十二裁定书，于2019年11月28日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国建设银行6217002180008361711_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执572号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，生于1974年3月3日，彝族，文盲，云南省禄劝县人。富民县人民法院刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，我院于2019年10月15日立案执行，执行标的为：缴纳罚金3000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执572号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤华，男，1952年6月10日出生，汉族，退休教师，身份证住址辽宁省新民市，现住址沈阳经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会（原辽宁省沈阳市新民市胡台镇二牤牛村村民委员会），住所地沈阳经济技术开发区中央大街果岭阳光100小区**路**312。法定代表人：吴耀彬，该村民委员会主任。再审申请人李凤华因与被申请人沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会（以下简称二牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终9857号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2019年6月24日作出（2019）辽民申1752号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李凤华，被申请人二牤牛村委会的法定代表人吴耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤华申请再审称，请求撤销原审裁定，按照我方原审诉讼请求作出判决。事实及理由：原审审理过程中，我方与二牤牛村委会均同意调解，但原审并未组织调解，二牤牛村委会虽同意给付我方补偿款及利息，但并未实际履行，我方与二牤牛村委会之间的纠纷并未解决，故不应驳回我方的起诉。二牤牛村委会辩称，同意李凤华的再审请求，案涉这口井归李凤华所有，李凤华要求给付井的补偿款有依据，补偿款在我村账户上，我村村委会同意给付李凤华45000元补偿款，也同意给付李凤华补偿款的利息。李凤华向一审法院起诉请求：1.请求判决二牤牛村委会给付地上物补偿款45000元；2.请求判决二牤牛村委会给付自2008年8月10日起至实际给付之日止期间拖欠补偿款的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由二牤牛村委会承担。一审法院认定的事实：李凤华系二牤牛村委会村民。2002年，二牤牛村委会向李凤华借款。后因无力偿还将村里机井作为借款利息转让给李凤华。2006年9月，因行政区划调整，辽宁省沈阳市新民市胡台镇二牤牛村民委员会变更为沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼制度的宗旨系解决争议，处理纠纷，确认民事权利义务关系。诉讼意味着民事主体之间有纠纷或争端等，当事人之间无纠纷即不构成诉讼，人民法院也无需裁判。本案中李凤华提供的证据不能证明李凤华陈述的事实，但二牤牛村委会对李凤华陈述的事实及诉讼主张全部认可，并同意李凤华提出的调解方案，同意给付李凤华补偿款及利息。因此，李凤华、二牤牛村委会之间就本案无争议或纠纷，李凤华、二牤牛村委会的“权利义务”关系无需法院诉讼确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定驳回李凤华的起诉。李凤华不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判。事实与理由:每户允许有两口井，我方的土地上有两口井并不超标，故我方主张一口井的补偿款4.5万元，另一口井的补偿款已经给付，井的补偿款现在在村里的账户上，已经十年没给付我方。本院二审认为，民事诉讼的目的在于解决民事纠纷，由人民法院通过行使审判权解决平等主体之间的财产关系和人身关系的争议，是民事诉讼的本质特征。本案中，李凤华向二牤牛村委会主张地上物补偿款，其提供的证据不足以证明其主张的事实，而二牤牛村委会在一、二审中均明确表示同意给付，故双方在本案中没有民事纠纷，一审法院裁定驳回李凤华的起诉并无不当，二审予以确认。综上所述，李凤华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审对一审认定的事实予以确认。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼制度的宗旨旨在解决当事人之间因财产关系或人身关系存在的争议或纠纷，而本案中二牤牛村委会对李凤华提出的应给付地上物补偿款及利息的诉讼请求并无异议，且同意给付。据此案涉双方当事人就本案并无争议或纠纷，也无需法院做出裁判予以认定，故原审裁定驳回起诉并无不当，再审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，裁定如下：维持本院（2018）辽01民终9857号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 鹏审判员 戈利利审判员 安一凌二〇一九年十一月二十二日法官助理陆政贤书记员徐向同本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16818、16819号上诉人[原审（2018）粤0106民初1839号案原告、2629号案被告]：广州希顿包装设备有限公司。法定代表人：何少源。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。上诉人[原审（2018）粤0106民初1839号案被告、2629号案原告]：陈聪。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州希顿包装设备有限公司（以下简称“希顿公司”）、陈聪因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1839、2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，陈聪提交了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》。陈聪主张该鉴定材料以同批系列案中另案当事人李祥东的《辞退书》原件上的公章为检材，希顿公司于另案[（2016）粤0106民初10899、11825号案]诉讼过程中向法院提交的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》复印件上加盖的公章为样本进行鉴定。该鉴定意见显示《辞退书》中所盖希顿公司的公章印文与《营业执照》中希顿公司的公章印文是同一枚印章的印文、与《法定代表人身份证明书》中希顿公司公章印文不是同一枚印章的印文。上述证据拟证实希顿公司使用不同公章，而希顿公司在另案诉讼中提交的营业执照副本中加盖的公司公章与陈聪提交的《辞退书》上加盖的公司公章是一致的。希顿公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。另陈聪申请法院对《辞退书》上的公章进行重新鉴定。本院认为，陈聪与希顿公司之间的劳动关系解除原因是本案的主要争议焦点之一。原审以希顿公司于公安机关备案的公司公章作为样本，对陈聪提交的《辞退书》上的公章进行了鉴定，并依据该鉴定结论作出认定，本无不当。但二审审理期间，陈聪提交了新的证据，可以初步证实《辞退书》上的公章是否为希顿公司所持有使用这一事实存疑。故对于辞退书的来源、公章的真伪、双方劳动关系的解除原因等事实仍需待查。鉴于本案出现新的证据，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件的公正裁决，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1839、2629号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人广州希顿包装设备有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1400号 钟本容、内江邦泰置业有限公司: 申请执行人钟本容与被执行人内江邦泰置业有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人内江邦泰置业有限公司已履行（2019）川1011民初3418号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 承办人：戴萍 书记员 ：刘奇轮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1007号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 被执行人杨杰，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人李莉，女，1977年12月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人阮燕鹏，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人王继银，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人宋江华，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人郑晓雅，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人当阳市玉阳富汇达建材批发部，，住所地当阳市玉阳办事处东群路 经营者杨杰。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨杰、李莉、阮燕鹏、王继银、宋江华、郑晓雅、当阳市玉阳富汇达建材批发部金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1777号民事判决书，责令被执行人杨杰、李莉、阮燕鹏、王继银、宋江华、郑晓雅、当阳市玉阳富汇达建材批发部偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金180万元、利息6163.09元、逾期罚息482742.37元，合计2288905.46元；并自2018年5月15日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金180万元为基数，按照逾期利率即年息12.840375%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照逾期利率年息12.840375%的标准逐月支付复利；被执行人王继银、宋江华、阮燕鹏对被执行人杨杰、李莉、郑晓雅、当阳市玉阳富汇达建材批发部上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨杰、李莉、阮燕鹏、王继银、宋江华、郑晓雅、当阳市玉阳富汇达建材批发部共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼所支出的律师费114445元，于履行上述债务时一并清结；被执行人杨杰、李莉、阮燕鹏、王继银、宋江华、郑晓雅、当阳市玉阳富汇达建材批发部承担案件诉讼费18013.5元、被执行人杨杰、李莉、阮燕鹏、王继银、宋江华、郑晓雅、当阳市玉阳富汇达建材批发部承担案件执行费25469元。被执行人未履行法律文书确定的义务,本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1777号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李小舟
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初675号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月31日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。指定辩护人翟方，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］180号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘庆邦出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人翟方到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年7月30日17时许，被告人陈某某驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿夏芒路由西向东行驶至火店镇赵庄路口时，与赵某驾驶载有邵四妮的电动三轮车由北向南横穿道路时相撞，事故造成两车损坏，赵某受伤，邵四妮经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，陈某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，邵四妮不负事故责任。上述事实，有常住人口基本信息，前科查询证明，驾驶人及车辆查询信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，被害人赵某的陈述，证人卢某、陈某的证言，被告人陈某某的供述及辩解等证据，证实被告人陈某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人轻伤一级，一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某某自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一至二年。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈某某系初犯，案发后积极抢救伤者，有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2019年10月20日，被告人陈某某的亲属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费、丧葬费等各项损失110000元，取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1．常住人口基本信息。证实被告人陈某某的个人基本情况。2．前科查询证明。证实被告人陈某某无犯罪前科。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场情况。4．行政强制措施凭证。证实被告人陈某某的驾驶证及驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车被扣留。5．驾驶人及车辆信息查询结果单。证实被告人陈某某准驾车型为C1；其驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车车所有人为陈春霖。6.110接处警登记表、接诊情况说明。证实夏邑县公安局110报警、120指挥中心接到了被告人陈某某的报警、急救电话。7．诊断证明。证实经夏邑县第三人民医院诊断：邵四妮是特重型颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、多发肋骨骨折、颅内多发腔梗、脑萎缩、胆囊结石、左肾结石；赵某是多发肋骨骨折、骨盆粉碎性骨折、皮下血肿、腰5左侧横突骨折、多发软组织损伤。8．尸体检验报告。证实邵四妮符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。9．鉴定意见。证实赵某多发肋骨骨折、骨盆粉碎性骨折、皮下血肿、腰5左侧横突骨折，属轻伤一级。10．道路交通事故认定书。证实被告人陈某某负事故的主要责任。11．到案经过。证实2019年7月30日，被告人陈某某从医院随交警到交警大队投案。12．被害人赵某的陈述。2019年7月30日17时左右，我开电动三轮车载着我妻子邵四妮从庄里沿道路由北向南准备回家。当时下着大雨，到路口我看到西边五六十米远有辆车，我感觉能过去，就开车从路北往南走。刚刚开到道路南边一点，没想到对方的车恁快，我的车被对方的车撞翻，我和邵四妮被摔倒在路上，对方的司机就报警了。急救车来到后，对方司机和我们去了医院。13．证人卢某的证言。证实2019年7月30日18时许，其岳父、岳母发生交通事故受伤后住进夏邑县红十字医院，后其岳母经抢救无效死亡。14．陈某的证言。2019年7月30日17时许，我乘坐父亲陈某某驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车，沿夏芒路由西向东行驶至火店镇赵庄路口时，我父亲突然刹车，我看到一辆电动三轮车由北向南行驶，离我们的车只有二三米左右，当时雨下得很大，我父亲在刹车的过程中与对方的电动三轮车相撞。我们下车看到两位老人躺在地上，我们怕雨淋病两位老人，我和父亲就扶两位老人上了我们的车，然后我父亲拨打120急救、110报警。救护车来到后，我父亲和两位老人去了医院，我在现场等待交警处理。15．被告人陈某某的供述。2019年7月30日17时许，我驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车带着小孩准备去火店街上买鞋，沿夏芒路由西向东行驶至卢集时，天上下起了暴雨，当行驶至火店镇赵庄路口时，看到从路北由北向南驶来一辆电动三轮车，对方的车速很快，在我刹车过程中与对方的电动三轮车相撞。我下车看到两位老人躺在地上，我怕她们雨淋病，我和儿子扶两位老人上了我们的车，然后我就拨打120急救、110报警，并让儿子在现场等待交警处理。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动报警，积极抢救伤者，在事故现场等待处理，应视为主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 冉 伟审判员 蒋建民审判员 彭秋丽二〇一九年十一月六日书记员 司欣鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   (2019)内0223刑初63号     公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。     被告人莎仁满都拉（莎某），群众，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区包头市。2018年8月27日因本案，被达尔罕茂明安联合旗公安局行政拘留十七日。     达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人莎某犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人莎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     公诉机关指控，2018年8月8日凌晨3时许，被告人莎某在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街馋妞烧烤店门前与被害人乌某因琐事发生争执，后相互殴打，致使被害人乌某面部、肘部受伤，经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人乌某的人体损伤程度为轻伤二级。     为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、归案说明及发破案经过、刑事谅解书及收条、法医学人体损伤程度鉴定书及重新鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听材料、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。     公诉机关认为，被告人莎某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；并建议判处被告人莎某一年以下有期徒刑或拘役。     被告人莎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。     经审理查明，2018年8月8日凌晨3时许，被告人莎某在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街馋妞烧烤店门前与被害人乌某因琐事发生争执，后相互殴打，致使被害人乌某面部、肘部受伤，经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人乌某的人体损伤程度为轻伤二级。经内蒙古包头市达茂蒙医医院司法鉴定所重新鉴定，被害人乌某的人体损伤程度也为轻伤二级。     另查明，被告人莎某在侦查阶段，对被害人的经济损失进行赔偿，并取得被害人的谅解。     上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、归案说明及发破案经过、刑事谅解书及收条、法医学人体损伤程度鉴定书及重新鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听材料、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人莎某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。被告人莎某事发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人莎某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人莎某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审判长   李 萨如 拉   审判员    那顺乌力吉   人民陪审员    马    芳     二〇一九年十一月八日     书 记 员   张晓宇           附：本判决书所适用的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。     ………     第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。     第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3988号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人彭茂全，男，1971年4月28日出生，住贵州省罗甸县。 本院在执行被执行人彭茂全犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00810号刑事判决书一案中，责令被执行人彭茂全缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人彭茂全未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人彭茂全的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭茂全有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人彭茂全有车牌号为JA1M**摩托车一辆，经核查已经报废。未发现被执行人彭茂全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭茂全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭茂全作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭茂全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人彭茂全目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3988号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1828号被执行人：渠树军、孙清山（绰号大头）,男，汉族，46岁。被执行人：孙清山（绰号老猫），男，汉族，59岁。被执行人渠树军、孙清山罚金执行一案，本院于2017年9月20日作出（2017）吉0281刑初304号刑事判决书，判决主文：一、被告人渠树军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人孙清山犯盗窃罪，判处罚金人民币1000.00元。（罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人渠树军、孙清山采取了如下措施：对被执行人渠树军、孙清山通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。孙清山在收到法院传票以后，主动联系执行干警，声称罚金1000.00元已缴纳，经刑厅确认，证明被执行人孙清山在2017年10月16日确已缴纳，缴费收据复印件已放入卷中。鉴于被执行人渠树军没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向其发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0281刑初304号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人渠树军有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执514号之一申请执行人：潘程芳，女，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人潘程芳与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人20819.17元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，潘程芳向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘程芳本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权20819.17元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执514号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人潘程芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0111民初4842号 原告：浙江鹏飞装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9133018369173386XR，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道****。 法定代表人：朱伏莲，总经理。 委托诉讼代理人：陆灵君、郎国华，该公司职员。 被告：周天烽，男，1975年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江鹏飞装饰工程有限公司与被告周天烽装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出要求撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江鹏飞装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费1691元，减半收取845.50元，由原告浙江鹏飞装饰工程有限公司负担。 审 判 长  傅红盛 人民陪审员  王京辰 人民陪审员  陈秋玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  叶磊磊