wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4827号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              许昌，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告许昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3204.41元，利息56.4元，逾期利息（从2020年1月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月27日                  违约时间              2020年1月27日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18000元              欠款      金额              本金              3204.41元                  还款方式              等额本息              利息              56.4元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了18000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3204.41元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年1月27日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息56.4元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年1月27日，应从2020年1月27日计算逾期利息，原告主张从2020年1月26日计算逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告许昌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3204.41元、利息56.4元及逾期利息（从2020年1月27日起以本金3204.41元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，保全费52元，合计77元，由被告许昌负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年九月十六日            书  记  员    周震眉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执652号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。社会统一信用代码91340600675869695P（1-1）。法定代表人：王磊。被执行人：荆传公，男,1968年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王继平，女,1968年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：徐钦全，男,1962年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曾海侠，女,1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：徐雷，男,1981年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：闫丹丹，女,1982年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与荆传公、王继平、徐钦全、曾海侠、徐雷、闫丹丹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人荆传公、王继平、徐钦全、曾海侠、徐雷、闫丹丹银行账户存款63497.81元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年二月二十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1458号申请执行人中信富通融资租赁有限公司，组织机构代码×××。被执行人王广敏，居民身份证×××；被执行人胡彦峰，居民身份证×××；被执行人冠县新宇制钢有限公司，组织机构代码×××；被执行人山东冠鹏金属薄板有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初12671号民事判决书，已向被执行人王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司发出执行通知，责令被执行人王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司财产以人民币17326740.80元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年二月十二日书记员  刘鑫
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执436号 申请执行人张忧与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执436号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初7838号原告：宿州市光彩城徐家地板营销中心，地址：安徽省宿州市埇桥区光彩城D区46栋A区110-112号。法定代表人：王猛，男，1981年8月4日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：姬园，男，1987年10月13日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市光彩城徐家地板营销中心与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告宿州市光彩城徐家地板营销中心于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市光彩城徐家地板营销中心自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市光彩城徐家地板营销中心撤回起诉。案件受理费100元，由原告宿州市光彩城徐家地板营销中心自愿负担。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  王 飞二〇一九年二月三日书 记 员  许 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4405号 原告：徐超，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：解冬冬，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：姚登科，女，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐超诉被告解冬冬、姚登科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员程大光、人民陪审员浦丽星、人民陪审员杨甫红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐超及其委托诉讼代理人张丽到庭参与诉讼，被告解东东、姚登科经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息9000元，暂计99000元（利息自借款之日起按月息2％计算至2018年5月17日，此后按此利率计算至实际清偿之日止。）；2.被告二对上述借款本金及利息承担无限连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转问题，分别于2017年12月18日及2017年12月19日向原告借款60000元及30000元，且均出具了借条及收条，并且在借条上明确约定了利息，被告二姚登科自愿对该笔借款承担无限连带担保责任并在借条上签字。但此后，在原告的一再催促下，被告均拒绝偿还借款，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告解冬冬、姚登科未作答辩，亦未向我院举证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告解冬冬以资金周转为由向原告徐超借款，徐超通过朋友孟某的银行账户向解冬冬转账汇入54000元。同日，被告解冬冬出具《借条》和《收条》各一份，确认借到原告徐超6万元，并约定利息为月利率5%,被告姚登科作为担保人在该《借条》及《收条》落款处签字捺印。2017年12月19日，被告解冬冬再次向原告徐超借款，徐超通过其朋友孟某的银行账户汇入解冬冬账户27000元。同日，解冬冬出具《借条》和《收条》各一份，确认借到原告徐超3万元，利息为月利率5%，被告姚登科作为担保人亦在该《借条》和《收条》上签字捺印。现原告以二被告拒不偿还上述借款为由诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、借条、银行交易流水、证人孟某的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告徐超与被告解冬冬系自然人之间的借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张本案借款本金为90000元，除通过其朋友孟某银行账户汇入被告解冬冬账户81000元外，剩余借款本金9000元以现金方式予以给付，但其并未提供相应证据予以证明，故本案借款本金的数额仍应认定为81000元。原告主张被告解冬冬应自借款之日起按照月息2%支付借款利息，本院认为，原、被告在借款合同中约定借款利率为5%，现原告自愿核减为月利率2%，并不违反法律规定，应予以支持，故本院酌定被告解冬冬自2017年12月19日起支付原告借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告姚登科作为担保人在案涉《借条》和《收条》上签字确认，故其应对上述借款、利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告解冬冬于本判决生效之日起五日内支付原告徐超借款本金81000元及利息（该利息以81000元为基数，自2017年12月19日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）； 二、被告姚登科就上述第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元、保全费1010元、公告费800元，合计4086元，由原告徐超负担409元，被告解冬冬、姚登科负担3677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程大光 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年二月二十日 书 记 员  许敏涵 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4297号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。委托代理人李晓芳，河南国基律师事务所实习律师。被告李俊奎，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李俊奎融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告未付租金54454.47元、违约金5445.45元（暂计至2018年10月7日，之后按年利率24%计至实际清偿之日）、律师费3000元，原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月7日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告向原告租赁众泰牌汽车一辆，购车款总额118800元，融资总额76000元，融资首付款43780元；租赁期限为36个月，起租日自出租人交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金为2593.07元；原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。同日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同一份，被告同意以上述租赁车辆作为抵押物，为主合同债务向原告提供担保。原告提供的机动车登记证书主要载明：豫Ｌ×××××车辆所有权人李俊奎，抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司。2016年11月21日，原告与河南国基律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：原告委托该所指派律师代原告提起融资租赁合同纠纷一审、二审、反诉或执行等程序，公司以原告身份对违约客户提起民事诉讼的案件，如律师在收到案件后完成立案，每起案件律师基础代理费3000元。2019年1月3日，河南国基律师事务所向原告出具相应律师代理费发票。诉讼中，原告称被告仅按合同约定支付15次租金，之后未再向原告支付租金，并提供还款信息表一份。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据汽车租赁合同约定，如被告连续二期未向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，并要求被告付清租金余额及其他合同约定之应付款项。截至2018年10月7日，被告已连续5期拖欠到期租金构成违约，故对原告要求被告支付全部未付租金54454.47元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金标准过高，应以未付金额的10%计算违约金为宜，本案违约金应计算为5445.45元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。合同约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等，现原告要求被告支付律师代理费3000元，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。原、被告签订抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊奎于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54454.47元，并给付违约金5445.45元；二、被告李俊奎于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ｌ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告李俊奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年二月十八日书记员  张营
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢648号 金海洋： 关于申请执行人浙江新邦建设股份有限公司与被执行人金海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7555号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢648号【原执行案号为：（2017）浙0302执178号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢461号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人洪其华,该公司董事长。委托代理人：周健，该公司员工。被执行人：王玉祥，男，1960年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:李根珍，女，1962年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘俊龙，男，1963年3月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐友亮，男，1956年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王兆祥，男，1954年4月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：仇丙星，男，1972年9月30日生，汉族，住泰州市开发区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王玉祥、李根珍、刘俊龙、徐友亮、王兆祥、仇丙星金融借款合同纠纷一案中，2014年12月19日本院作出(2014)泰姜商初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王玉祥、李根珍于本判决生效后十日内归还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及其利息（自2011年10月14日至2012年10月10日，按年利率6.56%计算，自2012年10月11日至实际还款之日，按年利率6.56%×1.5计算）；王兆祥、徐友亮、刘俊龙、仇丙星对本判决第一项承担连带清偿责任，王兆祥、徐友亮、刘俊龙、仇丙星承担保证责任后有权向王玉祥、李根珍追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30800元，由王玉祥、李根珍、王兆祥、徐友亮、刘俊龙、仇丙星负担(江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意其预交的案件案件受理费，由王玉祥、李根珍、王兆祥、徐友亮、刘俊龙、仇丙星向其直接支付，本院不再退还，王玉祥、王兆祥、徐友亮、刘俊龙、仇丙星在本判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付)。因被被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年8月17日向本院申请恢复执行。同日，本院立案受理。执行中申请执行人申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢461号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一九年二月二日书 记 员  全小军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4979号 原告：陈超，女，汉族，1971年3月24日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告陈超与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：请求确认1997年12月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1997年12月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1997年12月1日，原告陈超与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月20日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、社保手册、判决书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的社保手册可以证实原告于1997年12月1日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1997年12月1日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告陈超与被告枣庄市苎麻纺织厂自1997年12月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11228号原告：无锡市鑫浩物流有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路金山北私营工业园C区5-10号。（统一社会信用代码：9132020068963204XR）法定代表人：陈霞仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：马兆飞，男，1982年12月26日出生，汉族，住灌云县。原告无锡市鑫浩物流有限公司（以下简称鑫浩公司）与被告马兆飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告马兆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方车辆挂靠管理合同，马兆飞将车辆过户至自己名下；2.诉讼费由马兆飞承担。事实和理由：2017年3月17日，其与马兆飞签订一份车辆挂靠管理合同，由马兆飞将自有的号牌为苏Ｂ×××××的货车挂靠在其名下经营。现挂靠车辆保险已过期，马兆飞拒不续保，未对车辆进行年检，也不交纳管理费。故诉至法院。马兆飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，鑫浩公司与马兆飞签订一份车辆挂靠管理合同，约定马兆飞将自有的号牌号码为苏Ｂ×××××车辆挂靠在鑫浩公司名下经营，合同期限自订立之日起至该车淘汰报废之日为止，马兆飞每年向鑫浩公司交纳管理费2500元，挂靠车辆必须在鑫浩公司指定地点进行年检和二级维护，必须由鑫浩公司代为办理交强险、第三者责任险（保额必须100万）及车损险等，并提前一个月缴纳保险费并办理续保手续。马兆飞违反约定的，鑫浩公司有权随时终止合同……等内容。合同签订后，双方按约履行。2018年10月21日，机动车交强险、商业险期限届满，马兆飞未按约续保、支付保险费用，鑫浩公司遂诉至本院。本院认为，鑫浩公司与马兆飞于2017年3月17日签订的车辆挂靠管理合同依法成立、有效。合同当事人应按约行使权利、履行义务。马兆飞在合同履行期间未按约办理挂靠车辆保险，违反合同约定。现鑫浩公司根据合同约定主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除无锡市鑫浩物流有限公司与马兆飞于2017年3月17日签订的车辆挂靠管理合同，马兆飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用。案件受理费80元，减半收取计40元，由马兆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一九年二月二十一日法官助理 李英环书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院支 付 令（2019）粤0304民督1号申请人：北京闽源定胜投资管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼9层2座1004，统一社会信用代码91110106071712777U。法定代表人：徐萍。委托诉讼代理人：路光合，北京市康达律师事务所律师。被申请人：招商证券股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路111号，统一社会信用代码91440300192238549B。法定代表人：霍达。申请人于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人和被申请人就被申请人委托申请人提供咨询服务，在承揽和完成长春润德投资集团有限公司（以下简称“长春润德”）定向工具发行项目中开展合作等相关事宜，曾于2016年和2017年分别签署了《招商证券股份有限公司与北京闽源定胜投资管理有限公司关于长春润德投资集团有限公司2016年度第一期定向工具之第三方合作协议》和《之补充协议》（以下将此两份协议简称为“原协议及补充协议”）。为进一步明确双方权利义务，双方同意原协议及补充协议作废，并重新于2018年签署《招商证券股份有限公司与北京闽源定胜投资管理有限公司关于长春润德投资集团有限公司2016-2018年度定向工具项目之第三方合作协议》。申请人已履行完毕2018年协议约定之义务，且根据该协议第5.2.2条和第5.2.4条之约定可知，被申请人已经成功完成长春润德本次定向工具发行项目、全额收到本协议第5.2.1条所指的承销费用净收入，并据此确认了被申请人应当向申请人给付的实际金额7098435.85元，故申请人于2018年9月将开具的金额为7098435.85元的增值税专用发票快递给被申请人。根据该协议第5.3条约定，被申请人应当于收到申请人发票后五个工作日内支付相应咨询服务费用，但被申请人却怠于履行给付义务，故申请人又于2018年11月21日向被申请人邮寄《催款函》，但被申请人至今未能给付。被申请人的违约行为，已经给申请人造成严重的税务负担，严重影响申请人的经营。现申请人要求被申请人给付申请人咨询服务费7098435.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人招商证券股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京闽源定胜投资管理有限公司7098435.85元。申请费20472.35元，由被申请人招商证券股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭  奕  好二〇一九年二月三日书记员 林毅森（代）
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2018）川1303刑初174号 本院受理南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人吴清明、陈徇镖、岳明辉犯非法采矿罪一案，案在审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院于2019年1月20日决定延期审理一个月。南充市高坪区人民检察院现申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇一九年二月二十日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初11507号 原告：李强，男，汉族，1970年10月19日生，住苏州。 委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。 被告：王明，男，汉族，1970年7月18日生，住苏州市姑苏区。 原告李强诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告李强于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费人民币13700元，减半收取计人民币6850元，保全费5000元，合计11850元，由原告李强自行负担。 审判员 王 芳    二〇一九年二月十五日  书记员 奚佳莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初812号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：何霜，经理。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被告：邵长萍，女，1981年10月26日出生，汉族，住济南高新区某。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告邵长萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年二月二十一日书记员 孙丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34288号原告：杨丹，女，1982年9月7日出生，住址广州市天河区。委托诉讼代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。委托诉讼代理人：郭悦，广东深田律师事务所实习律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告：深圳金吉祥文化有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西6层1号1-5轴与H-P轴B19，统一社会信用代码91440300088653793N。法定代表人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋苑，广东深南律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2019年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人洪梅，被告深圳金吉祥文化有限公司的委托诉讼代理人黄秋苑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系：原告向本院提交了《网站制作合同》、《普兰度电子商务运营服务协议及名片》、《录音证据及其文字版》、《广东增值税电子普通发票》、《公司网站截图》、《聊天记录》等证据以证明其与被告存在劳动关系。被告提交书面答辩状称，被告与原告不存在劳动关系，杨丹在2014年的时候通过一个公开的活动认识答辩人的法定代表人高峰女士。原告帮助高峰女士处理一些私人事务包括答辩人公司的一些网络宣传事宜。杨丹因为与高峰女士基于共同的宗教信仰，偶尔帮助高峰女士处理答辩人公司的事务，双方并未签订劳动合同，也不具备形成事实劳动关系所必需的实质条件，如双方不存在劳动者与用人单位之间的人身依附关系，杨丹无需遵守答辩人单位制定的各项规章制度，双方之间不存在管理与被管理等劳动关系特征。原告向本院提交的《网站制作合同》、《公司网站截图》、《广东增值税电子普通发票》均系复印件，被告不认可真实性，本院亦不予采信。原告向本院提交的《普兰度电子商务运营服务协议》加盖有被告公章，本院予以采信。被告对《普兰度电子商务运营服务协议》的真实性予以认可，对《录音证据及其文字版》不予以确认，被告不确认《聊天记录》真实性、完整性，认为《聊天记录》不能体现原被告之间的关系，只能看出原告从事微商。虽然被告不认可《聊天记录》的真实性，但原告当庭提交手机核验，在被告未提交推翻原告《聊天记录》的证据的情况下，本院对《聊天记录》予以采信，因《录音证据及其文字版》未经电子证据固化，存在易被修改、篡改的特点，故本院不予采信。双方对仲裁查明的“原告为被告法定代表人工作，处理一些电子商务事宜，被告支付过原告383000元，其中部分为劳动报酬，被告经营范围包括经营电子商务”均无异议，本院予以认可。另查，原告提交且被告确认真实性的《普兰度电子商务运营服务协议》显示，甲方为深圳金吉祥文化有限公司，联系人为杨丹，联系电话为139××××8097。本院认为，被告与西安普兰度网络科技有限公司签订了《普兰度电子商务运营服务协议》，该协议的联系人为原告，结合《聊天记录》，可以证明原告在被告处从事电子商务相关工作，该工作属于被告的业务组成部分，被告法定代表人亦向原告支付了相关劳动报酬，原告接受被告法定代表人工作安排，为被告工作，应是原告接受被告劳动管理的具体表现，综上，原告与被告关系符合劳动关系的基本情形，本院依法认定原告与被告存在劳动关系，双方权利义务均受法律保护。二、入职时间：2014年4月1日。三、工作岗位：业务经理。四、关于未签劳动合同双倍工资差额：被告自用工之日起满一年不与原告订立书面劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同。原告入职时间为2014年4月1日，一直未签订劳动合同，原告与被告于2015年3月31日起已视为订立了无固定期限劳动合同，原告主张2016年7月1日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。五、最后一天上班及离职时间：2017年5月31日。六、关于解除劳动合同经济补偿金：原告主张其离职的原因为被告不支付工资。本院认为，原告既未向被告主张过拖欠工资，亦未提交有效证据证明因拖欠工资向被告作出被迫离职的意思表示。故原告关于经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。七、关于出差补贴：原告未向本院提交证据证明存在出差补贴的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。八、关于补缴社保和住房公积金：原告该两项请求，不属于劳动争议审理范围，本院依法不予处理，原告可另寻法律途径解决。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]2266号。十、仲裁请求：原告的仲裁请求：1、被告支付2016年7月1日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元；3、被告支付2014年4月1日至2017年6月1日期间出差补贴10000元；4、被告补缴2014年4月至2017年6月住房公积金；5、被告补缴2014年4月至2017年6月社会保险。十一、仲裁结果：驳回原告杨丹全部仲裁请求。十二、诉讼请求同仲裁请求。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定以及本院对上述事实的认定，判决如下：驳回原告杨丹全部诉讼请求。本案案件受理费10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年二月二十二日书 记 员 曾丽梨（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初460号 原告：谢体建，男，汉族，1972年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：李瑞均，男，汉族，1963年1月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 原告谢体建诉被告李瑞均合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，由审判员罗友义公开开庭进行了审理。原告谢体建及委托的诉讼代理人唐亮坤，被告李瑞均及委托的诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告谢体建向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2014年3月至6月在风水镇核桃村一组水窑工地上做工工资8000元及2014年10月至2015年9月在风水镇核桃村山羊岗至桃子坪公路上做工工资54000元，以上合计：62000元。事实与理由：2014年3月，被告承包了风水镇核桃村一组的水窖工程，被告请原告在工地上做工，2014年6月工程完工后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资8000元，2014年10月，被告承包了风水镇核桃村山羊岗至桃子坪1.7公里的乡村公路，被告雇请原告在工地上做工，约定工资150元/天，该工程2015年9月完工，被告为原告做工12个月，2016年2月县扶贫办对该工程进行验收后，拨付了原告工程款51万元，但被告未向原告支付工资，经原告多次催收未果，为此，原告提出前述诉请。 被告李瑞均辩称，被告于2014年3月25日与风水镇人民政府签订合同承包核桃村一组的水窖修建是事实，当时被告以包工及部分包料承包给原告修建，2014年8月原被告双方对工程款进行结算并付清，原告诉请被告支付62000元工资没有事实及理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点：原被告之间是否存在雇佣关系，被告是否拖欠原告工资62000元。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了委托书，拟证明被告拖欠原告工资，委托原告到桐梓县收取被告承包工程尾款60000元的事实。 被告李瑞均对原告提交的委托书的真实性没有异议，认为原被告之间系合伙关系，由于修建风水镇核桃村山羊岗至桃子坪公路质量不合格，该尾款系质量保证金，是在原告的再三要求下出具给原告的，收到就由原告所有。 根据原告的陈述及举证情况并结合被告的答辩情况，对原告提交委托书，被告对其真实性没有异议，本院对原告提交的委托书的真实性依法予以确认。 经审理查明:被告于2018年1月18日向原告出具委托书一份，委托书载明：被告委托原告到桐梓县收取风水镇核桃村山羊岗至桃子坪共计1.7公里工程尾款60000元，款项收取后归原告谢体建所有，直接打入谢体建的帐户等内容。委托书没有载明该工程款用于抵扣被告拖欠原告谢体建工资，同时亦未载明原告若没有收到该工程款，被告应支付给原告拖欠的工资等内容。现原告以委托书载明被告委托原告收取的工程款60000元系被告雇请原告做工的工资，被告承包的工程经验收并拨付工程款后，未支付原告工资，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。另查明，原告以受被告雇请为其在承包的风水镇核桃村山元岗至桃子坪公路建设过程中做工，在做工过程中原告为被告垫付材料款、工人工资等款项共计507264元，被告向原告支付了400500元，尚欠原告垫付的款项106764元，原告向本院提起（2019）黔0322民初461号民事诉讼。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。关于原告是否受被告雇请于2014年3月至2015年9月期间为被告承包的位于桐梓县风水镇核桃村水窖工程及核桃村山羊岗至桃子坪公路工地上做工的问题，在庭审过程中，原告未向本院提交任何证据证明被告雇请原告做工的相关事实，被告向原告出具的委托书中亦未载明被告委托原告收取核桃村山元岗至桃子坪公路工程款6万元系抵扣原告工资的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告谢体建在庭审过程中未向本院举证证明原告受被告雇请为其做工，同时被告拖欠原告工资的相关证据，对于原告的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢体建的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费675元，由原告谢体建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗友义 二〇一九年二月二十六日 书记员  李雨辰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206破7号之一 申请人：宁波市北仑华力机械制造有限公司管理人。 2019年1月25日，宁波市北仑华力机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称因无财产可供清偿破产费用，请求本院终结宁波市北仑华力机械制造有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波市北仑华力机械制造有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结宁波市北仑华力机械制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  罗亚松 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  王春维
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5492号之一申请执行人朱碎平，女，1965年6月28日出生，住乐清。被执行人卓泽磊，男，1987年9月8日出生，住江苏睢宁县。申请执行人朱碎平与被执行人卓泽磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为执行款44867.84元及利息，并负担案件受理费2873元、执行费573.02元。执行立案后，本院于2018年09月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卓泽磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓泽磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓泽磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卓泽磊有银行开户，本院于2019年09月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人卓泽磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卓泽磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓泽磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱碎平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卓泽磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5492号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈茂芳二〇一九年二月一日书记员  阮晶晶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初858号 申请人：吴冬梅，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门益律饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路577号。 法定代表人：蔡宗敬，总经理兼执行董事。 被申请人：嘉善（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园42号201室之四。 法定代表人：蔡宗敬，总经理兼执行董事。。 原告吴冬梅与被告厦门益律饲料有限公司、嘉善（福建）投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，申请人吴冬梅向本院申请对被申请人厦门益律饲料有限公司、嘉善（福建）投资有限公司价值450000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门益律饲料有限公司、嘉善（福建）投资有限公司所有的价值450000元的财产。 案件申请费2770元，由申请人吴冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年二月二十一日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  2
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初982号原告：赵敬林，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：张瑞连，男，1949年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所实习律师。被告：刘军奎，男，1981年10月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王小勇，河南荟智源策律师事务所律师。被告：刘国涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。第三人：荥阳市高村乡刘沟村村民委员会，住所地荥阳市高村乡刘沟村。法定代表人：刘学斌，村委主任。原告赵敬林、张瑞连与被告刘军奎、刘国涛、荥阳市高村乡刘沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本案在审理过程中，查明被告刘国涛于2019年2月13日向本院提起诉讼，要求确认赵敬林、张瑞连与荥阳市高村乡刘沟村村民委员会签订的土地承包合同无效。本院经审查认为，本院（2019）豫0182民初1750号案件涉案土地与本案涉案土地属同一地块，本案审理需以荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1750号案件审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  季慧云二〇一九年二月十四日书记员  王一夫
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初4618号 原告：袁少均，男，汉族，生于1952年04月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N。 负责人：张松荣，经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：马泽菊，女，羌族，生于1975年02月03日，住四川省平武县。 原告袁少均诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财险绵阳公司）、马泽菊机动才交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告人寿财险绵阳公司委托诉讼代理人，被告马泽菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月16日16时38分，马泽菊驾驶川Ｂ×××××小型轿车由太白广场往人寿保险公司方向行驶，行驶至安监局大楼人行横道与横过斑马线的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警认定：马泽菊负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故致七级伤残，经与对方协商无果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等208917.2元。 被告人寿财险绵阳公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生后我公司已垫付医疗费10000元，应当依法品迭，我公司对原告的伤残鉴定不服申请重新鉴定。 被告马泽菊辩称：原告住院费用是我支付的，出院后复查费用也是我支付的，请求法院依法裁决。 本案经审理查明如下事实： 一、2018年3月16日16时38分，马泽菊驾驶川Ｂ×××××小型轿车由太白广场往人寿保险公司方向行驶，行驶至安监局大楼人行横道与横过斑马线的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警认定：马泽菊负事故全部责任，原告无责任。 二、马泽菊持准驾车型C1的驾驶证，川Ｂ×××××小型轿车所有人系马泽菊，该车在人寿财险绵阳公司投保了交强险和商业保险，其中三者险限额100万元（含不计免赔），该事故发生在保险合同期间。 三、事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，住院25天，于2018年4月10日出院，出院诊断：1.右额叶颞血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左额颞部、右额部硬膜下血肿；4.双额颞部硬膜下积液；5.左颞骨骨折；6.左侧第8、9、10肋骨骨折；7.双肺挫伤；8.右顶部、颜面部皮肤擦挫伤；9.高血压病；10.低蛋白血症。出院医嘱：休息二月，定期复查，门诊随访，若有不适及时就诊。2018年10月10日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告之损伤评定为七级伤残；护理期和营养期评定为定残前一天。审理中，人寿财险绵阳公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，本院依法委托四川西南司法鉴定中心进行复核鉴定，经二次鉴定维持了七级伤残的鉴定意见。 四、原告住院费用22813.16元，人寿财险绵阳公司垫付了10000元，马泽菊支付了12813.16元。原告支付了门诊费511.53元，马泽菊支付了门诊费603.61元。 另，原告户籍为非农业家庭户。 本院认为，马泽菊驾驶机动车遇行人横过斑马线时未停车避让是导致本次事故发生的直接原因，依法应当承担本案民事责任，赔偿由此给原告造成的损失。人寿财险绵阳公司作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定予以保险理赔，人寿财险绵阳公司不予赔偿部分由马泽菊承担。 审理中，人寿财险绵阳公司对原告单方委托所作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托了四川西南司法鉴定中心进行了二次鉴定，二次鉴定维持了七级伤残的鉴定结论，人寿财险绵阳公司再次要求重新鉴定，本院认为，二次鉴定是本院依法组织双方选择的鉴定机构，且鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，该鉴定程序合法，内容客观、科学，本院依法予以采信，人寿财险绵阳公司再次鉴定申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、袁少均因本次交通事故的损失为：医疗费23928.30元（保险理赔金额23928.30元×85%=20339元，非医保金额3589.30元），住院伙食补助费500元（20元/天×25天），营养费4140元（20元/天×207天），护理费16560元（80元/天×207天），残疾赔偿金172071.20元（30727元/年×14年×40%），精神损害抚慰金8000元，交通费600元，鉴定费1800元，合计227599.50元。首先由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险限额内承担120000元（中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司已付10000元，还应支付110000元）。超出交强险部分107599.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在商业保险责任范围内承担102210.20元，被告马泽菊承担5389.30元（非医保金额3589.30元+鉴定费1800元），被告马泽菊已付13416.77元，超额支付了8027.47元。 二、综上，限被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在判决生效后三十日内向原告袁少均支付交强险和商业保险赔偿款204182.73元、向被告马泽菊支付保险理赔偿款8027.47元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收诉讼费2217元，由被告马泽菊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 曹 蓉 二〇一九年二月十九日 书记员 席季。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢510号 福建金迈王鞋服制品有限公司： 关于申请执行人温州市远大皮革有限公司与被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9735号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢510号【原执行案号为：（2018）浙0302执2222号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执448号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：刘刚，男，1961年10月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。 本院在执行陈传江与刘刚买卖合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘刚的银行存款标的额138 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘刚的收入标的额138元，执 行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘刚的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐金婉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初1760号之一原告：顾叶新，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：金志燕，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：王锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告顾叶新与被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院申请撤回对被告王锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾叶新撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，经审批，退还原告。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一九年二月二日书 记 员  张华斌
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执402号魏洪加、陆长玉：魏洪加与陆长玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计55650.38元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，依法报结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年二月二十日书记员  李祥祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1364号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:毛征江，男，1987年5月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12964号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛征江银行存款人民币228000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1265号 申请执行人:温州鹿城盛楠木业店，住所地:温浙江省州市温金公路42号温州木材集团有限公司内G幢136号。 经营者:温素南。 被执行人:尤大海，男，1961年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:邹显文，男，1968年1月5日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州鹿城盛楠木业店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5077号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尤大海、邹显文银行存款人民币1313000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十九日 书 记 员  吕宏伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执519号申请执行人：代见立，男,1981年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市古城路相王国际B座三楼。社会统一信用代码91340600150940137H。法定代表人：宋伟,该公司董事长。本院在执行代见立与安徽相王建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽相王建设工程有限公司、朱维伟、吴建华银行账户存款110000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年二月二十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初2033号原告：孙军委，男，1973年1月5日生，汉族，烟台工程职业技术学院职员，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。被告：刘会龙，男，1990年2月2日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，原住烟台经济技术开发区金城小区26号楼3号内9号，现住址不详。原告孙军委诉被告刘会龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军委诉讼代理人王磊磊到庭参加了诉讼，被告刘会龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军委向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息59280元（以60000元为本金基数，自2014年5月29日起暂计至2018年6月19日止，按月利息2%计算），并按月利率2%偿还自2018年6月20日起至全部款项偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借孙军委人民币陆万元整，小写：60000元整。日期2013年8月2日。借款人：刘会龙。”同日，原告现金交付被告60000元整。双方口头约定月利息为3%，后被告偿还原告利息18000元（以本金60000元为基数，自2013年8月3日起至2014年5月29日止按月利息3%计算），后原告催要剩余借款及利息，被告拒不偿还，为维护合法权益，望判如所请。被告刘会龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、电话通话录音，被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告为证明借款事实，提供借条一张，载明：“今借孙军委人民币陆万元整，小写：60000元整。日期2013年8月2日。借款人：刘会龙。”原告称当时向被告出借的是现金，被告借款是因为经营母婴用品店急需资金周转，当时口头约定月息3%；被告已按照月息3%还过2013年8月3日到2014年5月29日的利息18000元。关于约定月息3%，提供2015年11月21日原被告的电话通话录音为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告向其借款60000元，根据其提供的借条和电话通话内容能够认定被告借款60000元的事实，双方存在民间借贷法律关系。该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，被告依法负有偿还借款的义务。被告出具的借条上没有约定利息，原告是据电话通话内容主张双方口头约定月息3%，因通话内容中虽然提到了“利息”、“3个点”等字眼，但未能充分表达被告认可月息是3%，应认定为利息约定不明。据法律规定，自然人之间的借款对支付利息约定不明确的，不支持支付利息，所以，对于原告自认被告已还过的18000元，应认定为偿还的借款本金，即被告还欠借款42000元。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期不还，被告应据法律规定支付逾期利息。原告在催还无果的情况下起诉至本院，被告应从起诉之日起支付逾期还款利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项规定，逾期利率可按照年利率6%计算，原告主张过高部分，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应偿还尚欠原告的借款本金42000元，并从起诉之日2018年8月1日起按照年利率6%支付逾期偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告刘会龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军委借款42000元，并以42000元为基数，从2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由原告孙军委负担1836元，被告刘会龙负担850元；公告费（据收据结算），由被告刘会龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  刘训清二〇一九年二月二十日书 记 员  林素茵
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0182执2907号深圳市诚信祥融资担保有限公司、王自立：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王自立追偿权纠纷一案，本院在执行中，强制扣划了被执行人的银行账户存款4096.77元，并已将该款转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。主要负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：王燕萍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告:汪亦强，男，1977年1月2日出生，汉族，住南通市通州区。被告:汪晓静，女，1974年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。被告:李国栋，男，1981年7月21日出生，汉族，住海门市。被告:宋从兰，女，1984年7月10日出生，汉族，住海门市。被告:赵德存，男，1985年3月1日出生，汉族，住海门市。被告:王莉，女，1984年9月24日出生，汉族，住海门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行(以下简称邮储银行)与被告汪亦强、汪晓静、李国栋、宋从兰、赵德存、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的特别授权委托诉讼代理人王燕萍、顾亚倩到庭参加诉讼。被告汪亦强、汪晓静、李国栋、宋从兰、赵德存、王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪亦强、汪晓静立即向原告偿还借款本金46166.92元，利息1798.61元，罚息2969.31元，本息共计50934.84元（暂计算至2018年10月24日），及自2018年10月25日起至实际偿还之日的罚息（按未还本息之和为基数，按年利率15.6%计算）；2、被告汪亦强、汪晓静支付原告为实现债权而支付的律师费2550元；3、被告李国栋、宋从兰、赵德存、王莉对诉讼请求第1、2项承担连带责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告汪亦强、汪晓静签订《小额贷款借款合同》，约定被告汪亦强向原告借款100000元，被告汪晓静为共同借款人，借款期限12个月自2017年8月3日至2018年8月3日，年利率12%，还款方式为等额本息，2016年8月11日原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2016年8月11日至2018年6月11日期间，六被告形成的任一联保小组均可多次贷款，各被告对原告按照联保协议书和借款合同发放的贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、原告为实现债权与担保权利发生的律师费、诉讼费等，后被告归还部分借款本息，后被告未能按约还款，原告向本院起诉提出前述诉请。被告汪亦强、汪晓静、李国栋、宋从兰、赵德存、王莉未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告邮储银行与被告汪亦强、汪晓静签订《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度为人民币150万元。同日，汪亦强、汪晓静、李国栋、宋从兰、赵德存、王莉签订《小额贷款联保协议书》约定，从2016年8月11日起至2018年8月11日止，六被告任一小组成员均可多次申请贷款。原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。在上述期间内，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2017年8月3日，原告邮储银行与被告汪亦强、汪晓静又签订《小额贷款借款合同》，约定：原告同意向被告汪亦强发放贷款100000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率12%，贷款用途为进货，还款方式为等额本息按月定日还款。被告汪亦强在借款人（乙方）处签名，被告汪晓静在共同借款人处签名。2017年8月3日，原告邮储银行向被告汪亦强发放借款100000元。在个人贷款放款单中载明逾期利率为年利率15.6%。开始被告尚能依约还款，后出现逾期，截止2018年10月24日，被告尚欠借款本金46166.92元，利息1798.61元，罚息2969.31元，本息共计人民币50934.84元。另查明，为本次诉讼，原告与江苏江花律师事务所签订民事委托代理合同，聘请该所律师为委托代理人参加本次诉讼。原告支付律师费2550元。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告邮储银行已按约向被告汪亦强发放贷款，被告汪亦强及共同还款人汪晓静均应依约偿还借款本息，案涉六被告签订了《小额贷款联保协议书》，则被告李国栋、宋从兰、赵德存、王莉亦应依约承担连带保证责任。六被告均未能依约履行义务，由此引起本案纠纷，对此应负全部责任。被告李国栋、宋从兰、赵德存、王莉承担保证责任后，可向债务人被告汪亦强、汪晓静追偿。原告主张律师费损失2550元，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告汪亦强、汪晓静、李国栋、宋从兰、赵德存、王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪亦强、汪晓静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金46166.92元，利息1798.61元，罚息2969.31元，合计人民币50934.84元及自2018年10月25日起至实际偿还之日的罚息（按未还本息之和为基数，按年利率15.6%计算）。二、被告汪亦强、汪晓静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行律师费人民币2550元。三、被告李国栋、宋从兰、赵德存、王莉对上述第一、二项义务承担连带保证责任，被告李国栋、宋从兰、赵德存、王莉承担保证责任后，有权向被告汪亦强、汪晓静追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币568.5元（已减半），由被告汪亦强、汪晓静、李国栋、宋从兰、赵德存、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1137元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 高 洁二〇一九年二月二十八日书记员 吴梦瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异3号异议人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号（一、二、三层）。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：周俊驰，威海市商业银行股份有限公司济南分行员工。原案申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：徐昊，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司员工。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被执行人：山东菏泽德泰有限公司，住所地山东省菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，总经理。被执行人：德润化工有限公司，住所地山东省菏泽市上海路中段。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李慧琴，女，1971年8月1日出生，汉族，住济南市。利害关系人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地经七路85号。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：刘顺，中国光大银行股份有限公司济南分行员工。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东菏泽德泰有限公司、德润化工有限公司、马红岩、李慧琴金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行向本院提出书面申请，要求本院解除对被执行人马红岩质押在威海市商业银行股份有限公司济南分行1000万存单（账号：81×××93，存单编号：01173303）的查封。本院对其申请进行了审查，现已审查完毕。本院查明，原告（利害关系人）中国光大银行股份有限公司济南分行与被告山东菏泽德泰有限公司、德润化工有限公司、马红岩、李慧琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，并以其自有资产提供担保。本院于2018年6月28日作出（2018）鲁0103民初4815号民事裁定书，立案号（2018）鲁0103执保1956号执行案件，依法冻结了马红岩81×××93账户内人民币1000万元。中国光大银行股份有限公司济南分行于2018年9月21日将其对山东菏泽德泰有限公司、德润化工有限公司、马红岩、李慧琴享有的债权转让于中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。本院于2018年12月28日作出（2018）鲁0103民初4815号民事判决书，依法确认了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对山东菏泽德泰有限公司、德润化工有限公司、马红岩、李慧琴的债权。81×××93账户系被执行人马红岩在威海市商业银行股份有限公司济南分行开立的保证金账户，且威海市商业银行股份有限公司济南分行已汇票承兑并付款。本院认为：《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，威海市商业银行股份有限公司济南分行提交的承兑协议、《银行承兑汇票承兑权利质押合同》、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票批量（成功）清单、个人储蓄存单等证据，能够形成证据链，证实81×××93账户系马红岩在威海市商业银行股份有限公司济南分行开立的保证金账户，且威海市商业银行股份有限公司济南分行已对汇票承兑并付款，现威海市商业银行股份有限公司济南分行向本院提出解除对账户内1000万元的冻结措施，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》九条之规定，裁定如下：解除对马红岩名下威海市商业银行股份有限公司济南分行账户81×××93内1000万存款的冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一九年二月二日代理书记员 宋 健
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢803号 谷周存、夏丽钗： 关于申请执行人吴忠与被执行人谷周存、夏丽钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7227号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢803号【原执行案号为：（2017）浙0302执6940号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1483号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人:郑丽丽，女，1985年8月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11857号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑丽丽银行存款人民币14万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吕宏伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申3262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘军，男，1972年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔万吉科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区神奇路48-50号环宇大厦1幢3单元15层1号（B座）[新华社区]。法定代表人：黄涛，该公司总经理。再审申请人刘军因与被申请人贵州黔万吉科技发展有限公司（以下简称黔万吉公司）劳动争议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，申请人从未放弃未签订书面劳动合同的法律后果，2016年10月13日离职时，被申请人叫申请人补签了一份工作关系解决协议，因申请人误认为工作关系解决协议就是劳动合同，就在工作关系解决协议上错写成补签劳动合同，而实际补签的是工作关系解决协议。原判决违反劳动合同法第八十二条的规定，属适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实及适用法律是否正确的问题。经查，2016年10月13日，刘军在与黔万吉公司解除劳动关系时达成了《工作关系解除协议》，刘军在该协议上书写“注：因本人7月13日入职时，公司未与职工刘军签订合同，特补签订劳动合同”。同日，刘军向黔万吉公司出具《收据》，内容为：“收到2016年8月、9月、10月工资共计9500元（注：8月工资4500元、已领工资1000元），9月工资4500元，10月工资1500元”。该收据下方黔万吉公司注明：“2016年8月份领1000元，剩3500元；2016年9月份4500元；2016年10月份12天工资1800元，扣出2天请假工资300元，实得1500元，合计9500元”。因此，刘军与黔万吉公司对未签订书面劳动合同经协商一致,补签了劳动合同，刘军放弃了未签订书面劳动合同的法律后果，且该协议内容已履行完毕。原判依据查明的事实，对刘军要求黔万吉公司支付未签订劳动合同二倍工资的请求未予支持，并无不当。同时，经审查，原判并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院对刘军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的事由提出的再审申请不予支持。综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年二月一日书记员 彭海莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4050号之一 申请执行人梁美珍，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人梁丽霞，女，1977年7月30日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人廖永坚，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行梁美珍与梁丽霞、廖永坚房屋买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为450812.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一九年二月十四日 书记员 梁玉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9386号 原告：刘海燕，女，1989年7月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人于凯，河北韩柏律师事务所律师。 被告：苑双全，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县。 原告刘海燕与被告苑双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕委托诉讼代理人于凯到庭参加了诉讼，被告苑双全经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告4万元本金及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苑双全自2014年起通过支付宝转账、微信红包、现金、信用卡透支等方式陆续从原告刘海燕处借款4万元整，原约定2018年7月6日归还，后因资金紧张无法一次性归还。2018年7月7日被告苑双全与原告刘海燕签订《分期还款协议》，现被告违反约定，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告苑双全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年7月7日，原告作为出借人，被告作为借款人，共同签订分期还款协议一份，载明：“本人苑双全自2014年起从刘海燕处陆续借款40000元整（借款方式有支付宝转账、微信红包、现金等）用于资金周转，利息计算标准为0.35/年，原约定于2018年7月6日归还，现因资金紧张，无法一次性归还，特与之协商分期归还，约定如下：1、自2018年7月开始，每月26日向刘海燕还款1000元整。2、40000元还款完毕时另行一次性支付利息5000元整。3、苑双全可在还款期限内一次性还清，利息以实际期限计算。4、如苑双全违反此约定，刘海燕将通过法律程序解决纠纷。……”原告提交微信、支付宝转账记录19页，证明通过微信支付宝转账3万多，剩余的现金和信用卡透支。原告称被告未按约定偿还借款、 以上事实，有借条、照片、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间签订的《分期还款协议》是当事人之间的真实意思表示，协议签订后当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，其逾期还款构成违约，原告主张被告提前偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告偿还借款4万元及利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告苑双全于本判决生效之日起七日内偿还原告刘海燕4万元人民币及利息5000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告苑双全负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  高国秋 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  付倩倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执443号 申请执行人李美贤与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执443号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执438号厚某：你／你单位与王某离婚纠纷一案，喀左县人民法院于作出的(2009)喀民权初字第641号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款1920元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年二月二十八日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执495号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初377号民事调解书,受理李卯林申请执行陈方买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈方给付申请执行人李卯林窗帘款5,138.10元，支付案件受理费25元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，该款已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户，现本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年二月二十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1137号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:712510201。 负责人:孟波。 被执行人:陈景都，男，1979年3月2日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3531号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈景都银行存款人民币2.1万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审45号 申请执行人中华人民共和国温州海关，住所地温州市鹿城区黎明中路海关大楼。 负责人吴春雷，关长。 被执行人温州腾捷皮业有限公司，住所地温州市平阳县水头镇金塔大道1号，统一社会信用代码91330326586259844J。 法定代表人黄方俊，执行董事兼经理。 申请执行人中华人民共和国温州海关于2019年2月15日向本院申请强制执行杭温关缉违字[2018]0005号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人中华人民共和国温州海关于2018年5月22日作出杭温关缉违字[2018]0005号行政处罚决定并于同年7月25日送达被执行人，对被执行人作出罚款26300元的行政处罚。2019年1月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中华人民共和国温州海关作出的杭温关缉违字[2018]0005号行政处罚决定中的罚款26300元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨要武 二〇一九年二月十五日 法官助理 金 捷 书 记 员 王**炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10145号 原告：李晓明，男，1980年9月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：丁少侠，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县十八站林业地区。 原告李晓明诉被告丁少侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加了诉讼，被告丁少侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款5万元；二、请求判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2016年5月7日，被告因急需用钱，从原告手中借款5万元，至今未还。有原告出示欠条为证。为此，向法院起诉要求被告偿还欠款5万元并承担本案诉讼费。 被告丁少侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年5月7日，被告丁少侠从原告李晓明处借款人民币5万元并出具欠条一份，载明：“今向李小明借款人民币伍万元整（￥50000.00元）。李小明以现金方式交给借款人丁少侠人民币伍万元（￥50000.00元）借款人：丁少侠2016年5月7日2327221965××××××××计划6月20日前还3万7月底前还清”。被告丁少侠在欠条上签字确认。原告称，其与被告是朋友关系，其出借该款项后被告一直未还款。证人李某出庭证明了原告送现金给被告的经过。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告丁少侠理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁少侠于本判决生效后五日内偿还原告李晓明借款本金人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告丁少侠负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张晓芳 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  高 淞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2862号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王亚楠，经理。、委托诉讼代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。被告：王娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住济南市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。深圳博泽商业保理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳博泽商业保理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费249元减半收取计125元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇一九年二月二十三日书记员 孔祥阜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5636号之一申请执行人：黄士孟，男，1984年12月8日出生，住北白象镇长乐路45号。被执行人：郑忠，男，1987年8月25日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：郑冰冰，女，1987年4月24日出生，住柳市镇××号。申请执行人黄士孟与被执行人郑忠、郑冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初9520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为执行款715500元及利息，并负担案件受理费5275元、执行费9555元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑忠、郑冰冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑忠、郑冰冰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑忠、郑冰冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑忠、郑冰冰有银行开户，本院于2019年02月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑忠、郑冰冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑忠、郑冰冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑忠、郑冰冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄士孟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑忠、郑冰冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5636号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年二月十二日代书记员 徐 刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初2069号原告：王敏，女，1974年10月10日生，汉族，烟台开发区海琴湾物业客服，住烟台经济技术开发区。被告：赵玉萌，男，1972年9月3日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住址不详。原告王敏诉被告赵玉萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告赵玉萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币35000元整，利息自2017年7月30日起按同期银行贷款利率计算。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告因资金周转而向原告借款3万元，原告以现金形式交付被告，被告承诺一个月内还清本金3万元并支付利息2000元（有被告出具的借条为凭）。2017年7月4日，被告又向原告借款7000元，并承诺3天归还，当时由于信任被告，未让被告写借条，期间被告归还了2000元（有微信/电话录音为凭）。借款期限届满后，原告多次追索，但被告以种种理由拖延至今。被告的违约失信行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告赵玉萌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、渤海银行存款支取客户回单、电话录音，被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月30日，被告赵玉萌向原告王敏出具借条一张，内容是：“今借王敏人民币3万元（一个月之内还清）。”该3万元系原告当日从渤海银行活期存款账户里支取。原告称，2017年7月4日，被告又向原告借款7000元，并承诺3天还款，当时未打欠条，原告给付的是现金，是从渤海银行自动取款机提取，但是没有打印凭条。此后被告将该笔借款还过2000元，但具体时间记不清了。原告提供2018年3月13日与被告的电话通话录音一份，以此证明被告尚欠借款35000元。经查，电话通话内容中未有明确被告尚欠原告35000元的意思表达。关于借款用途,原告称当时被告是原告的领导,被告称要在牟平区买一块坟地需要用钱，所以向原告借款。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提供的借条和取款凭证，能够证明被告于2017年6月30日向原告借款30000元并承诺一个月内还清的事实，原告主张被告另在2017年7月4日借款7000元，因无证据证明，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告虽未证明双方约定过利息，但据前述法律规定，原告主张从借款期满之日2017年7月30日起按银行同期贷款利率支付利息，合法有据，应予支持。综上所述，本院依法认定原被告在2017年6月30日存有借款30000元的事实，此借款未违反法律法规禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系，被告负有按期偿还借款的义务，并依法支付逾期还款利息。对于原告主张的其他借款，因无证据证明，依法不予支持，应予驳回。被告经合法传唤，未申明未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告赵玉萌于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告王敏负担126元，被告赵玉萌负担550元；公告费（据收据结算），由被告赵玉萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年二月二十三日书 记 员  林素茵
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执428号张某某：你／你单位与李某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于2018-10-25作出的（2018）辽1324民初2286号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费400元，其他诉讼费用元，申请执行费161元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年二月二十七日联系人：郭占富联系电话4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1132号 申请执行人:查卫锋，男，1979年11月8日出生，住浙江省温州市。 被执行人:北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号。 法定代表人:刘佳。 申请执行人查卫锋依据已经发生法律效力的鹿城区劳动人事争议仲裁委员会浙温鹿城劳人仲案（2018）535号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司银行存款人民币28842.73元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十四日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初825号申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市黛溪三路65号。统一社会信用代码：91371626867202078U。法定代表人：李建峰。被申请人：张秩亮，1966年9月23日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘爱美，1968年1月3日出生，汉族，住邹平市。申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人张秩亮等金融借款合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秩亮、刘爱美的银行存款12640000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在人民币12640000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秩亮、刘爱美的银行存款12640000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年二月二十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。