湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初224号公诉机关利川市人民检察院。被告人段季言，男，1987年7月7日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，原系恩施州振业房地产评估咨询有限公司员工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，于2018年7月25日被利川市公安局抓获并羁押，次日被利川市公安局刑事拘留，同年8月23日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。辩护人向宇，湖北图盛律师事务所律师。被告人余华锋，男，1991年2月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，原系恩施州振业房地产评估咨询有限公司员工，户籍地建始县，住恩施市。因涉嫌犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，于2018年7月25日被利川市公安局抓获并羁押，次日被利川市公安局刑事拘留，同年8月23日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张浩，湖北圣树律师事务所律师。被告人龚红龙，男，1990年7月17日出生于湖北省利川市，土家族，大专文化，原系恩施州振业房地产评估咨询有限公司员工，住利川市。因涉嫌犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，于2018年7月23日被利川市公安局抓获并羁押，次日被利川市公安局刑事拘留，同年8月23日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。辩护人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2019］142号起诉书指控被告人段季言、余华锋、龚红龙犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年以来，被告人段季言、余华锋、龚红龙以非法占有为目的，在明知拆迁过程中制造虚假数据是骗取国家征地补偿款，而帮助拆迁户将房屋测量数据加大，使得拆迁户骗取国家征地补偿款人民币170余万元，三人共同谋取非法利益人民币26万元，三人平分，段季言另外单独谋取非法利益人民币7万余元，以上段季言共计非法谋利15.6万元，龚红龙和余华锋共计谋取非法利益均为8.6万元。具体事实如下：1、2015年，被告人段季言、余华锋、龚红龙在利川市木栈村6组小地名“烂沟湾”的地方，对富利畜禽养殖专业合作社养猪场进行拆迁房屋及构筑物评估时，该社股东之一的易某(另案处理）找到余华锋等人，要求其在评估的时候提高数据，并承诺给好处。段季言、余华锋、龚红龙对现场进行拍照、记录、测量，然后在测量数据上两次造假，使易某等人的养猪场评估数据增高，使易某等人多获取国家补偿款80余万元。后易某给龚红龙人民币3万元表示感谢，段季言、余华锋、龚红龙每人分得1万元。2、2015年5月左右，段季言、余华锋、龚红龙在利川市木栈村二组牟某家对拆迁房屋及构筑物进行评估时，牟某找到龚红龙，让其在评估的时候提高数据，并承诺给好处费。龚红龙等人对现场进行测量后在数据上造假，将原来测量的数据加大，使牟某多获取国家补偿款20余万元。后牟某两次共计给龚红龙10万元表示感谢，段季言、余华锋、龚红龙每人分得人民币3.3万元。3、2016年，被告人段季言、余华锋、龚红龙在利川市木栈村对龚某1家拆迁房屋进行评估时，龚某1找到段季言，让其在对龚某1、龚某4、罗某三人房屋进行评估时提高数据，并承诺给其好处费。段季言答应了此事并告知了余华锋和龚红龙，后三人在测量数据上造假，使龚某1等三人房屋共计多获取国家补偿款50余万元。后龚某1给段季言人民币10万元表示感谢，段季言、余华锋、龚红龙每人分得3.3万元。4、2016年的一天，段季言、余华锋、龚红龙在木栈村对杨某1家拆迁房屋进行评估时，杨某1找到段季言，让段季言在对其房屋评估时提高数据，并承诺给好处费，段季言将此事并告知了龚红龙和余华锋。段季言等三人在进行测量后提高数据，使杨某1的房屋多获取国家补偿款10余万元。后杨某1给余华锋、龚红龙每人人民币1万元表示感谢，段季言未获款。5、2016年，段季言在木栈村七组谭某家进行拆迁房屋评估时，刘某找到段季言让其帮忙把谭某家房屋评估数据提高，由段季言负责装修方面的数据，刘某本人负责宅基地方面的数据，使谭某房屋多获取国家补偿款10余万元。后段季言一人获得人民币6万元。6、2016年，段季言在对木栈村七组黄某1家进行拆迁房屋评估时，刘某找到段季言，让其把黄某1家的评估数据提高，使黄某1家多获取国家拆迁补偿款20余万元。后段季言一人获得人民币1万元。7、2016年8月，在对木栈村七组向某2的房屋进行评估时，向某2通过刘某找到段季言、余华锋、龚红龙三人，商量把评估结果提高，使向某2多得补偿款十余万元，后三被告人各获得人民币1万元。8、2016年，木栈村的袁某1找到段季言要求给袁某1父亲的房屋评估数据提高，段季言等人在复核时把数据提高。补偿款下来后，袁某1给三被告人每人人民币2万元。9、2016年，三被告人在对木栈村的龚某3的房屋进行评估时，龚某3要求将数据提高并承诺给好处。后三人将数据提高后，龚某3共给三被告人人民币4万元，三人平分。10、2017年，被告人段季言、余华锋、龚红龙在对木栈村龚某2的房屋进行评估时，提高评估数据。后龚某2给三被告人人民币1.8万元，三人平分。11、2017年，三被告人在对木栈村村民向某3的房屋进行评估时，故意提高评估数据，后龚某2给人民币4万元，三人平分。12、2017年，三被告人在对木栈村村民陈某的房屋进行评估时，故意提高评估数据。后陈某给人民币3万元，三被告人平分。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送并当庭出示了书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段季言、余华锋、龚红龙以非法占有为目的，帮助他人隐瞒真相，骗取国家补偿款，数额巨大；在评估过程中，弄虚作假，收受他人贿赂，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人段季言和被告人龚红龙未提出辩解意见，被告人余华锋提出其系自首的辩解意见。被告人段季言的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控段季言犯诈骗罪不成立，理由：（1）段季言如果是诈骗罪的帮助犯，涉及本案的骗取国家补偿款的这批拆迁户应是诈骗罪的主犯，在这批“主犯”没有受到指控或生效判决确定为诈骗罪的情况下，帮助犯不应当单独成立诈骗罪；（2）公诉机关没有确实充分的证据证实段季言等人帮助拆迁户骗取国家征地补偿款为170万元；2、指控段季言构成非国家工作人员受贿罪符合法律规定，段季言的行为一是帮助虚增数据和价格，二是收取拆迁户的财物，这两个行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件；3、被告人段季言具有当庭自愿认罪、全部退赃的从轻处罚的量刑情节。被告人余华锋的辩护人提出：1、对指控的事实无异议，对指控余华锋犯诈骗罪有异议，该异议与被告人段季言辩护人的异议一致；2、余华锋没有评估资质，他的评估结果必须经有资质的人认定才能产生效力，所以他不构成诈骗罪，指控其犯非国家工作人员受贿罪是合适的；3、余华锋是主动投案，又是如实供述，构成自首，其认罪悔罪态度好，依法应当减轻处罚。被告人龚红龙的辩护人提出：1、对指控的罪名其辩护意见同前两个辩护人；2、犯罪情节：（1）龚红龙等3人在犯非国家工作人员受贿罪中数额是较大，不是巨大；（2）龚红龙在共同犯罪中所起作用相对较小，因他不是收受贿赂的主要联系人，指控的12笔与龚红龙产生联系的只有2笔，虚增的数据他没有参与更改，也不知道具体虚增多少；（3）到案后如实供述，愿意退赃，当庭认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，利川市人民政府因城市建设需要征收本市都亭街道办事处木栈村红线控制范围内的房屋并于2013年、2015年先后发布了公告，对相关补偿标准进行了告知。利川市国土资源局委托恩施州振业房地产评估咨询有限公司对被征收房屋的补偿进行评估，被告人段季言、余华锋、龚红龙系该评估公司员工，其工作职责为对被征收的房屋进行现场登记、取照、测量、录入现场手写的评估资料，之后国土资源局根据评估价格对被拆迁户进行补偿。在拆迁过程中，部分拆迁户为了多获得补偿款，通过承诺给予三被告人好处的方式让三被告人虚增评估数据，以此提高补偿款。在此期间，三被告人共同谋取非法利益人民币36.8万元，三人平分；另外，段季言单独谋取非法利益人民币7万元，龚红龙、余华锋单独谋取非法利益各1万元，即被告人段季言非法获利19.3万元，被告人余华锋非法获利13.25万元，被告人龚红龙非法获利13.25万元。具体事实如下：1、2015年，被告人段季言、余华锋、龚红龙在利川市木栈村6组小地名“烂沟湾”的地方对富利畜禽养殖专业合作社养猪场进行拆迁房屋及构筑物评估时，该社股东之一的易某(另案处理）找到余华锋等人，要求其在评估的时候提高数据，并承诺给好处。段季言、余华锋、龚红龙对拆迁现场进行拍照、测量，然后在测量数据上两次造假，使易某等人的养猪场评估数据增高，易某等人多获取国家补偿款80余万元。后易某给龚红龙人民币3万元表示感谢，段季言、余华锋、龚红龙每人分得1万元。2、2015年5月左右，段季言、余华锋、龚红龙在利川市木栈村二组牟某家进行拆迁房屋及构筑物评估时，牟某找到龚红龙，叫其在评估的时候提高数据，并承诺给好处费。龚红龙等人对现场进行测量后在数据上造假，将原来测量的数据加大，使牟某多获取国家补偿款20余万元。后牟某两次共计给龚红龙人民币10万元表示感谢，段季言、余华锋、龚红龙将此款平分。3、2016年，被告人段季言、余华锋、龚红龙在利川市木栈村对龚某1家拆迁房屋进行评估时，龚某1找到段季言，让其对龚某1、龚某4、罗某三人房屋进行评估时提高数据，并承诺给其好处费。段季言答应此事并告知余华锋和龚红龙，后三人在测量数据上造假，使龚某1等三人房屋共计多获取国家补偿款50余万元。后龚某1给段季言人民币10万元表示感谢，段季言、余华锋、龚红龙三人将此款平分。4、2016年的一天，段季言、余华锋、龚红龙在木栈村对杨某1家拆迁房屋进行评估时，杨某1找到段季言，让其提高房屋评估数据，并承诺给好处费，段季言将此事告知了龚红龙和余华锋。段季言等三人在进行测量后提高数据，使杨某1的房屋多获取国家补偿款10余万元。后杨某1给余华锋、龚红龙每人人民币1万元表示感谢，段季言未获款。5、2016年，段季言在木栈村七组谭某家进行拆迁房屋评估时，刘某找到段季言让其帮忙把谭某家房屋评估数据提高，由段季言负责装修方面的数据，刘某本人负责宅基地方面的数据，使谭某多获取国家补偿款10余万元。后段季言一人获得人民币6万元。6、2016年，段季言在对木栈村七组黄某1家进行拆迁房屋评估时，刘某找到段季言让其把黄某1家的评估数据提高，使黄某1多获取补偿款20余万元。后段季言一人获得人民币1万元。7、2016年8月，在对木栈村七组向某2的房屋进行评估时，向某2通过刘某找到段季言、余华锋、龚红龙三人商量把评估数据提高，使向某2多得补偿款10余万元。后三被告人各得人民币1万元。8、2016年，木栈村的袁某1找段季言要求给其父亲房屋评估数据提高，段季言等人在复核时把数据提高，补偿款下来后袁某1给三被告人每人人民币2万元。9、2016年，三被告人在对木栈村龚某3的房屋进行评估时，龚某3要求将数据提高并承诺给好处，后三人将数据提高，龚某3共给三被告人人民币1.8万元，三被告人平分。10、2017年，三被告人在对木栈村村民陈某的房屋进行评估时，故意提高评估数据，后陈某给人民币3万元，三被告人平分。另查明，审理中，被告人段季言已退还其所获赃款人民币19.3万元，龚红龙已退还其所获赃款人民币13.25万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表，证明本案系公安机关在办理钟某2等人涉嫌诈骗罪一案中发现的。2、利川市人民政府文件利政规[2015]4号、土地及房屋征收告知书、情况说明，证明利川市人民政府因城市建设需要征收红线控制范围内的房屋并于2013年、2015年先后进行了公告，并对相关补偿标准进行了告知。3、恩施州振业房地产评估咨询有限公司购买社保明细汇总表、振业房地产评估咨询有限公司《营业执照》、情况说明，证明恩施州振业房地产评估咨询有限公司具备评估资质，被告人段季言在该公司内从事房地产征收评估工作。4、利川市国土资源局、国土资源局土地储备分局与恩施州振业房地产评估咨询有限公司签订的《评估业务合同书》，证明利川市国土资源局委托恩施州振业房地产评估咨询有限公司对被征收房屋的补偿进行评估。5、牟某、杨某1、龚某1等被拆迁户作为乙方与利川市国土资源局签订的《利川市城南大道建设项目征地房屋拆迁安置补偿合同书》，证明牟某、杨某1、龚某1等人的房屋在拆迁范围内且已签订拆迁补偿合同的事实。（二）证人证言1、证人钟某1的证言，主要证实在2016年，因易某、钟某2、袁某2、钟某3的富利畜禽养殖专业合作社养殖场要拆迁，第一次评估数据下来后，四人认为评估的数据少了，就找到他让其给评估公司的龚红龙、余华锋等人打招呼，提高富利畜禽养殖专业合作社养殖场的补偿标准。他给龚红龙、余华锋打了招呼让他们将评估数额评高点，最终评估价格为人民币250万元（不包括经营损失），钟某3给了他10万元好处费。2、证人牟某的证言，主要证实2015年其房屋被纳入拆迁范围，在龚红龙等人对其房屋进行现场评估时，他让龚红龙将评估数据提高，承诺给龚红龙好处。第一次评估金额是108多万元，第二次评估是126万元，在得到补偿款后，他先后两次给了龚红龙人民币10万元。3、证人黄某1、向某1的证言，证实他们夫妻二人在2016年通过抢装房屋，骗取国家征地拆迁补偿款，并通过杨某1找评估公司的人帮忙提高评估数据，补偿款下来后给了杨某1人民币5万元，不知道杨某1将钱用作何处了。4、证人黄某2的证言，主要证实她家房屋在拆迁补偿中主要是她父母黄某1和向某1在负责，刘某找他们商量过提高房屋补偿款的事，见面时杨某1也在场，但最后怎么操作的她不清楚。5、证人刘某的证言，主要证实2016年在向某2、陈某、向某4、谭某、黄某1的房屋拆迁补偿过程中，由他帮忙给评估公司的余华锋、段季言打招呼，让段季言他们在评估时把数据提高，并承诺给他们好处费，后段季言等人提高评估数据，让拆迁户多获得了补偿款。补偿款下来后，向某2给了他1万元好处费费；陈某给了10万元，其中向某2得了3.5万元，刘某得了4.5万元，段季言等人得了2万元；谭某补偿款下来后拿出了20万元，由杨某1分给段季言6万元，刘某7万元，杨某1自己分了7万元；向某4补偿款下来刘某得到了2万元；黄某1家补偿款下来后他得了1万元好处费，杨某1和段季言得了多少他不知道。6、证人杨某1的证言，主要证实：（1）其为了多获得拆迁补偿款给城南大道指挥部的钟某1送了8万元，给余华锋和龚红龙各送了1万元，最终多得了多少补偿款不清楚；（2）为黄某1家提高评估数据的事他找了段季言等人，补偿款下来后，黄某1给了他5万元，他给钟某12万元、段季言1万元、刘某1万元、自己得了1万元；（3）为谭某家提高评估数据的事他给段季言打了招呼，补偿款下来后，谭某给了他27万元，他给了段季言6万元。7、证人龚某1的证言，主要证实他的房屋在2015年被政府征收时，他为了多得补偿款找评估公司的段季言帮忙提高评估数据，最终他的房屋多得了50万元左右的补偿款，之后他给了段季言10万元。8、证人谭某的证言，主要证实2016年其房屋被政府征收时，其为了通过抢装和找人在数据上弄虚作假骗取国家补偿款找到杨某1帮忙，并先后给了杨某1人民币30万元。9、证人陈某的证言，主要证实其在2016年房屋被政府征收时以抢装和通过向某2找刘某帮忙虚增数据的方式骗取了补偿款60多万元，之后他拿出了10万元让向某2给刘某。10、证人龚某2的证言，主要证实他的房屋在2016年下半年被拆迁，评估公司的人到他家进行过评估，他不认识段季言，也没有给评估公司的人送过钱。11、证人龚某3的证言，主要证实他家房屋在2016年被征收时，为了提高评估数据多得补偿款，他先后两次共送给评估公司的段季言人民币2.8万元。12、证人向某2的证言，主要证实（1）2016年他家房屋在拆迁时因为评估公司的人帮忙虚增了数据，他送给评估公司人民币3万元；（2）2016年陈某家房屋在拆迁时，刘某让他去问一下陈某想不想多补一点钱，后通过刘某和评估公司的人将陈某家补偿款提高了。补偿款下来后陈某从银行给他转了人民币10万元，他将钱交给刘某后，刘某给了他2万元。13、证人钟某2、易某的证言，主要证实在2016年她们为了提高拆迁猪场的补偿数据送给评估公司的龚红龙人民币3万元。14、证人袁某1的证言，主要证实在2016年为了让他自己和父亲袁某3、哥哥袁某4家被征收的房屋多得补偿款，他找到段季言提高评估数据并承诺给好处费，后段季言给他们三家一共提高了40万元，他送给段季言人民币6万元。（三）辨认笔录龚某1对段季言的辨认笔录，载明龚某1对段季言的辨认情况。（四）被告人供述与辩解1、被告人段季言的供述，主要内容：他是恩施州振业房地产评估公司员工，在2016年至2017年里，其与同事龚红龙、余华锋在利川市木栈村房屋拆迁评估过程中，收钱为拆迁户提高房屋评估价格。他们有时是先收钱，有时是补偿下来后收钱，只要是三人都知道的评估项目，不管哪个接钱回来三人就平分。有两次是刘某喊他评估的，他就单独得钱了。具体为：（1）2016年，在给袁某1的父亲袁某3家被拆迁的房屋提高评估价格大概十多万元后，袁某1送给他人民币6万元，他和龚红龙、余华锋一人分得2万元；（2）2016年，在给龚某1家被拆迁的房屋提高评估价格二十多万元后，龚某1送给他人民币10万元，他与龚红龙、余华锋三人均分；（3）2016年，在给钟某2、易某的猪场提高评估价格后，钟某2送给他们人民币3万元，三人均分；（4）2016年，在给龚某3家被拆迁的房屋提高评估价格4万多元后，龚某3送给他们人民币1.8万元，他与龚红龙、余华锋三人均分；（5）2017年，向某2介绍他与另一个姓向的认识后，他帮那个姓向的被拆迁房屋提高评估价格10元左右，姓向的送他5万元，他给了向某22万元，剩余3万元他与龚红龙、余华锋三人均分。两个月后姓向的让他帮忙给其弟弟的拆迁房屋提高6万余元的评估价格，姓向的替其弟弟送给他们3万元，三人将此款均分；（6）2017年，龚某2送给他们人民币3万元，请他们将被拆迁房屋的评估价格提高，之后他们将龚某2家房屋评估价提高了6万元，此款三人均分；（7）2016年，他们将牟某家被拆迁房屋评估价格提高20万元左右后，牟某送给他们人民币10万元，三人将此款均分；（8）2016年，他们将杨某1家被拆迁房屋评估价格提高十几万元后，杨某1分别送给龚红龙、余华锋人民币1万元，他因为与杨某1是战友，就没有要钱；（9）2016年，杨某1找到他帮忙把谭某家被拆迁房屋评估数据提高十几万元后，杨某1转交给他人民币6万元，他一人获得；（10）刘某介绍他给黄某1家被拆迁房屋提高七八万元补偿款后，刘某转交给他人民币3万元，他一人获得；（11）因为有领导打招呼，他们还帮忙给一些村民提高过评估数据，但没有收钱，只吃了饭。2、被告人龚红龙的供述，主要内容：他是恩施州振业房地产评估公司员工，他与段季言、余华锋的工作职责一样，负责对被征收的房屋进行现场登记、取照、测量、录入现场手写的评估资料。他们与段季言、余华锋在给别人评估房地产及构筑物征收补偿款时收了别人的钱，帮助他人骗取了国家征收补偿款，具体为：（1）2016年，他们为钟某2、易某的“富利畜禽养殖专业合作社”进行评估时提高评估价格，后易某送给他们人民币3万元，被三人均分；（2）2016年，他们给牟某家被拆迁的房屋提高评估价格二十万元左右后，牟某送给他们人民币10万元，被三人均分；（3）2015年，他们对袁某1的父亲及哥哥的房屋进行评估时提高评估数据，后袁某1送给他们人民币9万元，被三人均分；（4）2016年下半年，刘某交给段季言人民币3万元，说是他亲戚送的，此款被三人均分；（5）因为拆迁指挥部的钟部长、牟主任、杨某2等人打招呼，还给其他拆迁户提高过评估数据，拆迁户具体补偿了多少不清楚。3、证人余华锋的陈述，主要内容：他是恩施州振业房地产评估公司员工，他与段季言、余华锋的工作职责一样，负责对被征收房屋的构筑物进行评估。在评估过程中，有的拆迁户为了多得补偿款，就给他们给钱、送红包，他们接收后就给拆迁户提高评估数据，主要做法是对第一次的基础数据进行篡改，将数据提高，最终结果就是改出来的数据。第一次评估是正规评估，第二次提高数据对方才知道他们帮了忙，这样大约有十次左右，具体为：（1）2015年，在给钟某2、易某的猪厂进行评估时提高评估数据，让钟某2等人多得补偿款后，获得人民币3万元，三人均分；（2）2016年，在给向某2家被拆迁房屋进行评估时提高评估数据，让其多得了30元左右的补偿款后，向某2送给他们人民币3万元，三人均分；（3）2016年，在给向某2的亲戚家被拆迁房屋提高评估数据让其多获得20万元左右的补偿款后，向某2的亲戚送给他们人民币3万元，三人均分；（4）2015年，他们给袁某1的父亲袁某3家被拆迁的房屋提高评估数额几十万元后，袁某1送给他们人民币8万元，三人均分此款；（5）2015年，他们对牟某家被拆迁房屋提高评估数额四十几万元后，牟某送给他们人民币10万元，三人均分此款；（6）2016年，他们给龚某1家拆迁房屋提高评估数额四十几万元后，龚某1送给他们人民币10元，三人均分此款；（7）2016年，他们给被拆迁房屋在龚某4（龚某1之子）旁边的一家姓龚的房屋提高评估数额后，那人送给他们人民币3万元，三人均分此款；（8）2016年，他们给房屋位于龚某4房屋正对面的一家姓龚的拆迁户将评估总额提高十几万元后，收到现金4万元，三人均分此款；（9）2016年，他和段季言在对碧桂园后面尖山处的一栋房屋进行评估时，房主送给他和段季言一人1万元，龚红龙未获款，后他们对该房屋进行了据实评估。上述证据，本院予以确认。关于公诉机关起诉指控的事实及被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于公诉机关指控被告人段季言、余华锋、龚红龙犯诈骗罪和非国家工作人员受贿罪。经查，三被告人作为评估公司的工作人员，利用其对被国家征收的房屋进行评估的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，应当以非国家工作人员受贿罪追究三被告人的刑事责任。对于公诉机关指控三被告人犯诈骗罪，因为三被告人与拆迁户在抢修、抢装前没有实施诈骗的共同犯罪故意，事中也没有共同实施诈骗的行为，且对三被告人收受他人好处后具体为他人提高了多少评估数据，使拆迁户多获得了多少补偿款，公诉机关也没有确实、充分的证据证实，三被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件，对公诉机关指控三被告人犯诈骗罪，本院不予支持。二、关于公诉机关指控三被告人收受龚某2人民币1.8万元、收受向某3人民币4万元。经查，从公诉提交的本案证据来看，仅有被告人段季言供述其收受龚某2人民币3万元，而龚某2表示不认识段季言等人，也与他们无不正当经济往来；对指控三被告人为向某3的房屋提高评估数据后，龚某2给三人人民币4万元的事实，本案无向某3、龚某2关于该事实的证言。故对上述指控的事实，无确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。三、关于公诉机关指控三被告人收受龚某3人民币4万元的事实。从本案公诉机关提交的证据来看，龚某3证实因段季言等人为其被拆迁的房屋提高评估数据，补偿款下来后，他先后两次送给段季言等人人民币2.8万元，而段季言供述其收受龚某3人民币1.8万元，从有利于被告人出发，应当认可三被告人收受龚某3的金额为1.8万元。本院认为，被告人段季言、余华锋、龚红龙身为评估公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中被告人段季言涉案金额为人民币43.8万元，被告人余华锋、龚红龙涉案金额为人民币38.8万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控三被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控三被告人的行为构成诈骗罪理由不成立，本院不予支持。被告人段季言、余华锋、龚红龙到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人段季言、龚红龙积极退清全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。对本案被告人及其辩护人均提出公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实不清、证据不足，依法只构成非国家工作人员受贿罪一罪而不是数罪的辩解、辩护意见，本院予以支持。对被告人段季言的辩护人提出段季言当庭自愿认罪，已全部退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对告人余华锋的辩护人提出余华锋到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻的辩护意见，本院予以采纳；对其提出余华锋是主动投案，构成自首的辩护意见与本案查明余华锋系公安机关抓获归案的事实不符，本院不予采纳。对被告人龚红龙的辩护人提出龚红龙等人受贿数额是较大不是巨大，龚红龙到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出龚红龙在本案中所起作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，因本案三被告人为拆迁户虚增评估数据、收受好处有共同的犯罪故意，且三被告人共同收受的款项都平均予以分配，故在本案中不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条，第十三条的规定，判决如下：一、被告人段季言犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2020年5月24日止）。二、被告人余华锋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2020年5月24日止）。三、被告人龚红龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年2月22日止）。四、被告人段季言退缴的违法所得人民币19.3万元、被告人龚红龙退缴的违法所得人民币13.25万元，予以追缴，上缴国库。继续追缴被告人余华锋违法所得人民币13.25万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  向红梅人民陪审员  幸乾德二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 新