wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1457号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，1975年2月15日出生，汉族，该公司副总经理，住湖南省中方县。 被告：廖明德，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告廖明德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月八日 书记员 刘彦廷
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终565号 上诉人（原审原告）邬家斌，男，1949年2月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被上诉人（原审被告）诸暨市枫桥镇人民政府。住所地住所地诸暨市枫桥镇中兴路**。 法定代表人袁新江，镇长。 出庭行政机关负责人袁新江。 委托代理人俞岚、边倩，浙江永大律师事务所律师。 上诉人邬家斌因诉诸暨市枫桥镇人民政府责令限期拆除决定书及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2018）浙0683行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人邬家斌一审起诉称，原告在2004年12月14日和被告签署了《枫桥镇投资项目落户意向协议》，原告向被告购买一块面积2.94亩的山坡地，并于2004年12月14日向被告付清土地出让金。2005年5月房子建成后，原告按照国土所的要求在2005年7月10日向诸暨市枫桥国土资源管理中心缴纳了临时用地罚款，同时缴纳了土地使用费。2007年7月9日又向管理中心缴纳了租赁费。2008年1月1日起由诸暨市地方税务局枫桥分局征收城镇土地使用税、房产税至2014年。2013年6月16日，被告向原告送达一份《责令限期拆除决定书》，被告在既未出示任何证件又未办理相关手续，于2013年6月29日下午3时至7时强拆原告的房屋，6月30日下午3时强拆完毕。被告在《责令限期拆除决定书》中写道：此行为违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定，属于违法建设。依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定，现责令你（单位）在收到决定书之日起二日内拆除上述违法建设，逾期不拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定实施强制拆除。原告认为被告的《责令期限拆除决定书》违反《中华人民共和国城乡规划法》第七十条之规定。本法自2008年1月1日起施行。《中华人民共和国城市规划法》同时废止。被告把已废止五年多的《中华人民共和国城市规划法》作为违法建设的法律依据，这明显违反了对违法建筑物、构筑物、设施相关的法律界定。根据《中华人民共和国强制法》第四十四条、第三十八条的规定，被告既未公告又无催告书、强制执行决定书，显然违反法定程序。原告诉请：1.请求人民法院判令被告撤销诸暨市枫桥镇人民政府2013年6月16日的《责令限期拆除决定书》NO.122；2.请求人民法院判令被告向原告由被告错误强拆所造成的损失予以赔偿。审理中，原告邬家斌变更第一项诉讼请求为请求人民法院判令确认被告诸暨市枫桥镇人民政府2013年6月16日所作《责令限期拆除决定书》NO.122违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉称的是被告于2013年6月16日向其送达的《责令限期拆除决定书》，而原告于2018年8月16日才提起诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告于2018年6月14日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，其诉请为：1.依法确认被告诸暨市枫桥镇人民政府于2013年6月30日强制拆除涉案房屋的行政行为违法；2.依法判令被告赔偿原告邬家斌被强制拆除所造成的全部经济损失。而在本案中，原告诉请为：1.判令确认被告诸暨市枫桥镇人民政府2013年6月16日的《责令限期拆除决定书》NO.122违法；2.判令被告向原告由被告错误强拆所造成的损失予以赔偿。被告于2013年6月30日的实施的行政强制行为是基于2013年6月16日送达的《责令限期拆除决定书》作出的，且被告已实施完毕，本案原告所诉请的第一项请求已被前诉的第一项诉讼请求所包含，且前诉裁判已生效、前后之诉当事人相同，故本案构成重复起诉。综上，对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告邬家斌的起诉。 上诉人邬家斌上诉称，上诉人的诉讼请求符合最高人民法院行政庭负责人答记者问的精神。上诉人在2013年就向诸暨市人民法院提起行政诉讼，因诸暨市人民法院不受理，后向被告、诸暨市人民政府寻求解决，均未果，故于2014年11月20日向绍兴市中级人民法院提起行政诉讼，绍兴市中级人民法院将诉状转至诸暨市人民法院，但诸暨市人民法院仍不受理。上诉人无奈于2014年12月10日向浙江省高级人民法院提起诉讼。上诉人在2011年2月不幸患肾病综合症，多次在上海住院治理，由于长期服用免疫抑压剂，在2015年感染其他疾病，只能住院治疗，直至2018年好转，才有能力进行诉讼。一审法院以2015年5月1日起施行的行政诉讼法第四十六条规定为依据裁定驳回上诉人起诉，有违“法不溯及既往”原则。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或支持上诉人的请求。 被上诉人诸暨市枫桥镇人民政府答辩称：1.上诉人起诉已超过法定起诉期限，且构成重复起诉。（1）上诉人所称其于2011年2月患肾病综合症，直至2018年才有能力进行诉讼无任何证据证明，故其不存在法定延长期限原因。涉案行政行为发生于2013年6月，当时答辩人已明确告知上诉人权利义务，上诉人也明确知悉该行为，其于2018年提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。（2）一审裁定关于上诉人起诉构成重复起诉的认定正确。（3）上诉人提到的最高院行政审判庭负责人答记者问司法保护三环节系说明强制拆除行为具有可诉性，与一审裁定并无矛盾。2.答辩人作出的行政行为适用法律正确，合理有效。诸暨市枫桥通达模具厂在签订《枫桥镇投资项目落户意向协议》后，既未办理土地使用相关审批手续，也未办理房屋的建造规划审批手续，故案涉房屋属于违章建筑。其建房行为发生于2008年1月1日之前，答辩人依照旧法《中华人民共和国城市规划法》作出《责令限期拆除决定书》符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人起诉时自述被上诉人在2013年6月16日向其送达《责令限期拆除决定书》。该决定书上已明确告知诉权和起诉期限。根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》（中华人民共和国主席令第16号）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人于2018年提起诉讼，显已超过法定起诉期限。上诉人关于本案存在起诉期限扣除情形的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范卓娅 审判员  蒋 瑛 审判员  傅芝兰 二〇一九年十一月七日 法官助理张亚彬 书记员孟树楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6042号申请人：万启宗，男，汉族，1956年1月19日出生，住肥城市。被申请人：秦德文，男，汉族，1971年4月21日出生，户籍所在地北京市昌平区。被申请人：林斌，男，汉族，1977年8月30日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区青威路西江苏东路南。法定代表人：秦德文。申请人万启宗与被申请人秦德文、林斌、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦德文、林斌、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司名下价值3.3万元的财产。申请人万启宗自愿以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人万启宗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人万启宗名下银行存款1万元；二、冻结被申请人秦德文、林斌、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司名下银行存款3.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费350元，由申请人万启宗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十一月八日书记员  王倩倩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9798号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区子小吃店，该腐乳与天津市河东区子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元。商品的瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区子小吃店出售的，因此天津市河东区子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十一月七日法官助理周立芳书记员薛彤附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4292号原告：杨克明，男，1971年1月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王建，女，1993年10月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路**，统一社会信用代码91500240009137572B。主要负责人：谭朝官，该公司经理。原告杨克明与被告王建、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨克明于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨克明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨克明负担。审判员 张 军二〇一九年十一月六日书记员 马艳丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11396号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐艳海，男，1965年1月20日出生，住吉林省长春市榆树市景因**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐艳海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8885号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金109087.36元及息费、一审案件受理费1270元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8885号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9434号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高凡，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告高凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书记员 邱锐达
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1868号 原告：尹朝芳，女，汉族，1974年4月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：董文平，男，汉族，1970年10月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张庆宏，女，汉族，1968年9月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告尹朝芳与被告董文平、张庆宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告尹朝芳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹朝芳撤诉。 案件受理费5800元，退还原告。 审判员  余晓婷 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋婷婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3024号原告：夏正明，男，1973年10月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：陈志婵，女，1967年1月24日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。本院在审理原告夏正明与被告陈志婵同居关系析产纠纷一案中，原告夏正明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏正明以起诉错误为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏正明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏正明负担。审判员  何露华二〇一九年十一月五日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1342号 湖南天希新材料有限公司、湖南五祥新材料科技有限公司 本院执行的湖南天希新材料有限公司申请湖南五祥新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南五祥新材料科技有限公司自动履行，执行金额42000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6053号之一申请执行人黄国军，男，1961年10月15日出生，汉族，住滑县。申请执行人黄永新，男，1967年10月4日出生，汉族，住滑县。被执行人陈学建，男，1986年5月24日出生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初2731号民事判决书，向被执行人陈学建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学建至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈学建名下车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆;二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年十一月六日书记员  张 祎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019)豫0526执6053号之一：我院对黄国军、黄永新申请执行陈学建借款合同纠纷一案的（2019）豫0526执6053号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈学建名下豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆；二、查封期间为二年，查封期间自2019年月日起至2021年月日止，查封期间不得办理过户手续。附：（2019）豫0526执6053号之一执行裁定书一份二〇一九年月日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初739号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨江，男，1994年10月15日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为监视居住。现在家候审。指定辩护人吴江，贵州磐正律师事务所律师。指定辩护人刘环杰，贵州磐正律师事务所实习律师。被告人杨越、曾用名杨小三，男，1991年1月28日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为监视居住。现在家候审。指定辩护人吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2019]1082号起诉书指控被告人杨江、杨越犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人杨江及其辩护人吴江、刘环杰，被告人杨越及其辩护人吴祥有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日1时许，被告人杨江与被害人胡某在安顺市西秀区东关办事处安大厂夜市摊吃烧烤时因琐事发生争执、互殴，在互殴过程中，被告人杨江伙同被告人杨越手持啤酒瓶将被害人胡某打伤，被告人杨江也被对方打伤。经法医鉴定，被害人胡某主要损伤为鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔偏曲，评定为轻伤二级；被告人杨江主要损伤为左前臂、左上腹、背部皮肤裂伤，瘢痕长度总计31.1cm，评定为轻伤二级。2019年8月5日经公安民警电话通知，被告人杨江主动到公安机关投案，2019年8月8日公安机关在安顺市西秀区核桃村被告人杨越的家中将其抓获归案。案发后被告人杨江、杨越已取得谅解。上述事实，被告人杨江、杨越在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、胡某疾病证明书及住院病历、收条及谅解书，证人何某、吴某1、周某、刘某、王某、鲍某证言，被害人胡某陈述，被告人杨江、杨越供述和辩解，（安某）公（司）鉴（法临）字[2019]133、137号鉴定书，证人周某、何某、吴某1辨认笔录及照片、被害人胡某辨认笔录及照片、被告人杨江、杨越辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨江因琐事与他人发生矛盾后，不能冷静正确处理，伙同被告人杨越殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨江、杨越犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨江能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，属自首，可对其从轻处罚。被告人杨越归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。被告人杨江、杨越的辩护人提出本案应以聚众斗殴罪定罪处罚的辩护意见不能成立，因本案的临时起意，并无相互纠集斗殴，而是因琐事互殴，双方均有人受伤，故其本案应认定为故意伤害罪；被告人杨江、杨越的辩护人提出被告人杨江具有自首情节，被告人杨越具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，都取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨江、杨越经其现住地县级司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  林贤珍二〇一九年十一月十二日法官助理马正康书记员黄杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2084号 申请执行人周灵芳，女，1983年7月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈建明，男，1978年6月21日出生，住浦江县。 本院在执行周灵芳与陈建明（2019）浙0726执2084号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初420号判决书已于2019年04月07日发生法律效力。经申请执行人周灵芳申请后本院于2019年05月16日立案执行，随即向被执行人陈建明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10390元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈建明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈建明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈建明采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人陈建明财产暂无法执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2084号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  徐明星
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1639号原告：凤正显，男，彝族，1959年2月13日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。委托诉讼代理人：蔡显贵，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部。负责人：王洪青，项目经理。住所地：禄丰县广通镇几子湾村委会老烟叶站。被告：王金云，男，1981年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。原告凤正显与被告云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部、王金云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告凤正显及其委托诉讼代理人蔡显贵、被告王金云到庭参加了诉讼，被告云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部经本院依法传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告凤正显向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计147159.98元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从2017年4月份就在云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程土建第1标段项目部提供劳务工作。在2018年该项目部将1标段大海波石挡墙修建工程交给被告王金云来施工完成，原告主要的工作是烧焊提供劳务，在2018年7月26日下午4时许，拆模烧钢筋工作过程中，从2米多高的挡墙上坠落砸在地上受伤，于2018年7月27日，有被告王金云，凤玉荣，徐兴正三人送到楚雄州中医院医治，经该医院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折并椎管占位；2、左臀部血肿；3、双肾结石、左肾囊肿的结果。经该医院手术及常规住院医治28天未愈出院，医治花去了医疗费26214元。于2018年8月24日出院后，于2018年11月5日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定结论是：①凤正显的伤残程度为9级残;②凤正显的后续治疗费为16000元;③凤正显的误工期为180天；④凤正显的护理期90日，营养期90日。在原告住院期间，被告王金云支付了医疗费，作为被告项目部未支付着分文。为原告的合法权益依法得到保护，特具状法院解决。综上，为农民工提供劳务受伤害的损失得到公正赔偿，为维护法律的严肃性，依照相关法律规定，请法院判令二被告赔偿原告直接损失147159.98元为谢！被告王金云辩称：原告诉讼请求的147159.98元包含了我已经支付的26214元的医药费。原告在施工过程中受伤这个事，项目部是认可的，我也认可的，请法院判决。被告云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部未作答辩。本案经审理确认如下法律事实：原告于2017年4月在云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程土建第1标段项目经理部提供劳务工作。2018年该项目部将1标段石挡墙修建工程交给被告王金云来施工完成，被告王金云找来原告等人施工，王金云系施工班组长，原告主要的工作是电焊、架模等劳务。原告按工作情况领取劳务费，劳务费由项目部发放。2018年7月26日，原告在工作过程中，未采取必要的安全措施，不慎坠落地上受伤。2018年7月27日，原告被送到楚雄州中医院治疗，经医院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折并椎管占位；2、左臀部血肿；3、双肾结石、左肾囊肿。原告在楚雄州中医院共住院治疗28天，被告王金云支付了原告医疗费26214元。原告于2018年8月24日出院后，于2018年11月5日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告凤正显的伤残程度为9级伤残，后续治疗费为16000元，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。本院认为，被告云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部将该项目石挡墙修建工程交给被告王金云来施工完成，被告王金云找来原告到该项目部工程处工作，原告按工作情况领取劳务费，劳务费由项目部发放，故原告与二被告之间形成雇佣劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，二被告应承担赔偿责任。但原告在提供劳务过程中未尽到注意自身安全的必要义务，存在一定过错，根据法律规定，可以减轻二被告的赔偿责任。对原告主张被告赔偿医疗费26214元的诉讼请求，因被告王金云已支付，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金39448元、后续治疗费16000元、鉴定费2600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告赔偿误工费33431.84元的诉讼请求，根据本案的鉴定意见和法律规定，本院依法支持28800元；对原告要求被告赔偿护理费18966.14元的诉讼请求，根据本案的鉴定意见和法律规定，本院依法支持14400元；对原告要求被告赔偿营养费5900元的诉讼请求，根据本案的鉴定意见和法律规定，本院予以支持2700元；对原告要求被告赔偿住院伙食补助费2800元的诉讼请求，根据本案的证据和法律规定，本院予以支持1400元；对原告要求被告赔偿交通费1800元的诉讼请求，根据本案事实，本院酌情支持800元。以上二被告共应赔偿给原告的各项经济损失合计106148元，由二被告按其所承担责任的比例赔偿给原告。被告云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部经本院依法传票传唤后，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告凤正显的各项经济损失合计106148元，由被告云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部及被告王金云共同赔偿原告凤正显95533元，其余损失由原告凤正显自行承担。二、驳回原告凤正显的其他诉讼请求。上述款项限被告云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部及被告王金云于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由原告凤正显负担62元，二被告负担556元，因原告已预交，现由二被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇一九年十一月八日书记员 杨华云
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢503号本院在执行马福生与辛国平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0182民他11号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：（2019）吉0182执恢503号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29007号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。系原告的配偶。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告李洪岩与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洪岩于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洪岩的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李洪岩负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8872号申请执行人：朱满洪，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住上海市闵行区。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19211号民事判决，在执行申请执行人朱满洪与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被冻结的若干个银行账户(账户余额仅千余元)外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19211号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一九年十一月十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1900号原告：普兰店市四平镇天城村民委员会。住所地：普兰店市四平镇天城村王屯。法定代表人：张真燕，系该村委会主任。委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年7月27日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：张真雄，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：孙红波（系张真雄妻子），女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告普兰店市四平镇天城村民委员会（简称“天城村委会”）诉被告张真雄为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天城村委会法定代表人张真燕、委托诉讼代理人沙延平、被告张真雄及其委托诉讼代理人孙红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2013年至2018年土地租金14112元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，原告与被告签订土地租赁合同，约定原告将四平镇原新生建材厂退还的土地租赁给被告建温室大棚。被告共租赁土地2.94亩，每年每亩土地租金800元，此款在每年的12月末前付清。现被告尚欠原告2013年至2018年期间的土地租金14112元未付。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张真雄辩称，我不同意拿钱，土地丈量没有经过我们同意，我们也没有签字。当时棚头的地块村委会同意给我们，但是不知道为什么总是不给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.村委会证明，拟证明2013年原告将原红砖厂退回的土地租赁给被告建大棚，亩数为2.94亩，每年每亩土地租金为800元，每年在12月末之前交付租金，被告欠2013年至2018年期间的土地租金，总金额为14112元。该证明的内容经过法庭调查及现场勘验，被告对于土地面积及承包金额均没有异议，故对该证据本院予以采信。2.协议一份，拟证明村委会承诺在2018年3月份以前将张真雄大棚东面砖厂遗留的泥堆3月份以前清走，如果没有清走，以后地租可以不交。原告对该份协议的真实性无异议，该地块有纠纷导致泥堆没有清走，当时协议上是指2018年以后的土地租金可以不用交。本院认为，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力，天城村委会至今没有将泥堆清走，按照约定被告可以拒付2018年以后的土地租金。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告达成口头协议，约定原告将四平镇新生建材厂退还的土地租赁给被告建温室大棚，被告共租赁土地2.94亩，每年每亩土地租金800元，于每年的12月末前一次性付清。其后被告在租赁的土地上建设了大棚，但土地租金并未交纳。原、被告因大棚东面的土地使用问题发生争议，天城村委会于2018年1月18日向被告出具了协议一份，承诺在2018年3月份以前将张真雄大棚东面砖厂遗留的泥堆3月份以前清走，如果没有清走，以后地租可以不交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告关于土地租赁面积、租金等约定事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，租赁合同关系成立并合法有效，被告应按约定交纳土地租金。因尚有土地纠纷未解决，天城村委会承诺2018年以后的土地租金可以不交，被告仍应交纳2013年至2017年的土地租金2.94亩×800元/亩×5年=11760元。被告辩称棚头土地纠纷未解决而拒绝交纳租金，因该部分土地并未包括在案涉合同范围之内，与本案并非同一法律关系，应另案诉讼解决，被告不能以此作为拒付土地租金的理由，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张真雄于本判决生效后十日内，给付原告普兰店市四平镇天城村民委员会2013年至2017年度土地租金合计11760元及利息（利息均以2352元为基数，分别从2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日开始计算，利率均为中国人民银行同期贷款利率，至上述款项全部付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告承担59元，由被告承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  姜传英人民陪审员  刘 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执493号申请执行人：杨再其，男，1945年11月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，农民，住吉首市。被执行人：杨正贵，男，1965年2月3日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化，农民，住吉首市。杨再其与杨正贵相邻排水纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）湘31民再24号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：一、杨正贵在本判决生效后十日内恢复诉争地排水沟通水，从杨再其过道排水出口处与杨正贵宅基地之间疏通一条间距35厘米至40厘米的水沟。二、由被申请人杨正贵在本判决生效后十日内在现有由杨正贵已疏通的排水沟上按原貌覆盖石板。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2019年11月1日经强制执行，已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）湘31民再24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月一日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执994号之一申请执行人:胡思敏。被执行人：武汉市硚口区京世廖理美容店、廖理。本院在执行胡思敏与武汉市硚口区京世廖理美容店、廖理服务合同纠纷一案中，已向被执行人武汉市硚口区京世廖理美容店、廖理发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5366号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区京世廖理美容店、廖理存款4033.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十一月四日书记员  邹思兆
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑更1005号 罪犯彭建明，男，1977年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。 湖南省邵东县人民法院于2018年1月22日作出（2018）湘0521刑初483号刑事判决，以被告人彭建明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8,000元。在法定期限内，被告人彭建明同案不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘05刑终58号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2018年4月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭建明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年5月，该犯共获2个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭建明予以减刑二个月。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏国平 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇一九年十一月五日 书记员  顾 龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：滕旭山，该支行员工。被执行人:于军，男，1991年12月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人:张雪梅，女，1990年6月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人:张永昊，男，1987年9月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人:柴永德，男，1963年10月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人于军、张雪梅、张永昊、柴永德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）甘0321民初3766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年5月22日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年11月18日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月十八日书记员  王辉元
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11213号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人游科恒，男，1976年2月12日出生，住广东省深圳市坪山新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游科恒借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8692号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金113733.62元及息费、一审案件受理费1288元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2938号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人史文彪，男，1986年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月13日作出的（2019）苏0412民初1551号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人史文彪应于判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金94205.11元和截止至2019年2月12日的利息2915.59元、逾期罚息178.68元，合计97299.38元，并支付自2019年2月13日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息;案件受理费减半收取1117元、诉讼保全费993元，合计2110元，由史文彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位99409.38元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初1551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十一月一日书记员 包俊杰
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 鲁06**执1870号 申请执行人：赵海霞 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2082号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：田付彬，男性，1982年06月11出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邓静，男性，1979年05月28出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与田付彬、邓静借款合同纠纷一案中，查明被执行人田付彬、邓静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田付彬、邓静银行存款人民币43447.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月六日书记员  朱 密
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1424行初56号 原告临邑县工业集团总公司。住所地：临邑县广场大街**。 法定代表人宋凌。职务总经理。 被告临邑县住房与城乡建设局。 负责人王刚，局长。 原告临邑县工业集团总公司诉被告临邑县住房与城乡建设局行政协议确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，因公共利益需要临邑县人民政府决定对明德片区进行棚户区改造，并对项目范围内的房屋实施征收搬迁。原告的房屋现由张金国实际居住，房屋面积65.77平方米，现在征收范围内。经双方平等协商已经达成拆迁补偿协议。请求法院依法确认上述协议的效力。 本院认为，根据本院调查得知，原告所诉拆迁协议所涉及的房屋由张金国实际居住，拆迁协议并非由原告与被告签订，原告要求确认拆迁协议的效力主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县工业集团总公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  李广民 审 判 员  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3065号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：杨志山,吉林市双圣法律服务所法律工作者。 被告：刘影，男，1956年5月13日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 莉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执575号申请执行人栾春红，女，1978年12月17日生，满族，住四平市铁**。被执行人赵火生，男，1979年1月20日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人四平市中亚建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵连祥，经理。申请执行人栾春红与被执行人赵火生、四平市中亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初2087民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款75838元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  陈超二〇一九年十一月十三日书记员  金钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10398号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王朝宗，男，1985年11月11日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王朝宗借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7851号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金569688.34元及息费、一审案件受理费4748元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7851号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6534号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：伍岭男，汉族，1966年11月11日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人伍岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1653号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1653号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十二日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2091号之一原告：闫应红，男，1968年7月1日出生，汉族，住罗山县。被告：胡积海，男，1977年1月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告闫应红诉被告胡积海合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告闫应红于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫应红撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告闫应红负担。审判长  祁怀志审判员  陈长斌审判员  董晓明二〇一九年十一月七日书记员  彭 玥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8463号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被告：廖陈磊，男，1993年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告廖陈磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇一九年十一月十三日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3973号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**。 法定代表人叶志。 被执行人张林军，男，1981年4月21日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与张林军信用卡纠纷一案,温岭法院作出的（2017）浙1081民初4988号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张林军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币61428.52元及利息，并支付诉讼费1988元、申请执行费1242元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张林军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张林军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中已查封被执行人张林军所有的坐落在温岭市江××乡××沙门村的不动产，但属集体性质，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张林军未报告财产，本院已对被执行人张林军作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人张林军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3973号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈漪虹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1422号申请执行人：黄洪生，男，汉族，生于1956年12月21日，贵州省习水县人。被执行人：习水县利民房地产开发有限公司。住所地：习水县东皇镇桂花路**。组织机构代码：72214881-6。法定代表人：张永余，公司经理。黄洪生申请执行习水县利民房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法受理后，在执行过程中，查询到被执行人习水县利民房地产开发有限公司存款不足额，名下无车辆登记信息，被执行人正在建设的“绿洲豪园”项目因涉及拆迁安置及其他纠纷，长时间停滞建设，后习水县人民政府专门成立“县城问题房开处置工作领导小组”对县城范围内停滞建设的问题的房开项目统一调度、指挥、协调建设，现项目正在逐步恢复建设。在执行过程中，本院已将该项目1号楼负一、二层，二、三、四、五层及4号楼整体予以查封，现因该项目建设未完工，且涉及拆迁户回迁等问题，已查封的资产暂不能处置。该公司及法定代表人张永余的银行账户已被本院全部冻结，并对法定代表人张永余采取限制高消费、列入失信被执行人名单。现申请人书面申请终结本次执行程序，待处置障碍消除后再对已查封的被执行人资产进行处置。本院已告知申请执行人黄洪生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人认可法院的调查结果，申请对本案终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十一月八日法官助理张鹏书记员朱磊
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2970号傅美军、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人傅美军与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3245号之一原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：郭涛飞，男，1996年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：郭九生，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：罗九英，女，1965年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告郭涛飞、郭九生、罗九英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行负担。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈蔚蔚
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执971号之一申请执行人:张红侠,女,汉族,1982年05月17日出生,住陕西省蒲城县城关镇青年路北关集体200号。    被执行人:陈小平,男,汉族,1974年08月18日出生,住陕西省蒲城县城关镇冯家村三组17号。本院在执行张红侠与陈小平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3693号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红侠于2019年5月22日向本院申请执行。被执行人陈小平应履行案款90000元及利息、案件受理费2152元、执行费1250元。执行中查明：被执行人陈小平长期在外，去向不明。经本院向工商、房产、车辆、银行、证券、村委会等部门查询，被执行人陈小平暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈小平银行账户冻结，将其纳入失信名单并采取了限消措施，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   梁 润 恒  二〇一九年十一月九日  书 记 员   田 宏 钢    1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保490号宁宏斌：本院立案审判团队于2019年10月31日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2315号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人樊新华、毛艳宏银行账户上的445000元银行存款；二、查封你所有的晋MHN6**奥迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人樊新华、毛艳宏名下的账户已以445000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年11月1日起至2020年10月31日止；二、查封你所有的晋MHN6**奥迪牌小型轿车一辆，期限为二年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十一月一日书记员 ：张锐颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1592号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码913408005986507。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路社会统一信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪红，该公司总经理。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路社会统一信用代码913408816758949624。 法定代表人：倪红，该公司总经理。 被执行人：倪红，男，1971年11月28出生，汉族。 被执行人：吴江玲，女，1977年08月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、倪红、吴江玲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙媛媛
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执138号申请执行人吉正伟，男，回族，生于1986年2月11日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马吉平，男，回族，生于1971年4月10日，司机，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人纪正伟与被执行人马吉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出了（2018）宁0324民初4040号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人纪正伟向本院申请执行，要求被执行人马吉平偿还申请执行人纪正伟借款6万元，负担案件受理费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人马吉平送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人马吉平的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马吉平有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马吉平住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人马吉平已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人纪正伟同意后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年七月十五日书记员 马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105恢执756号申请执行人卢海军。被执行人长沙市通华企业有限公司。法定代表人:胡诗瑶。申请执行人卢海军申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市通华企业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币34000元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司收入人民币34000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾胜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终1305号上诉人（原审被告）：陈永祥，男，1969年10月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：廖明，女，1965年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。上诉人陈永祥因与被上诉人廖明排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因陈永祥另案提起与廖明确认所有权纠纷，本案须以该案的审理结果为依据，故本案在二审期间中止诉讼。现已恢复审理。本案现已审理终结。陈永祥上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、案涉房屋首付款系由上诉人支付。案涉房屋购买于2005年12月20日，房款共计242550元。其中首付款72550元由上诉人支付。因开发商POS机故障，故上诉人与被上诉人一起去银行取现。被上诉人用上诉人的银行卡在柜台取现72550元，银行的取款凭条背面有被上诉人签名，可以证明此事。因开发商业务员说上诉人与被上诉人未领结婚证，只能写一个人的名字，考虑到双方已经谈婚论嫁，且上诉人担心加名字后影响自己房子拆迁，故以被上诉人名义购买房屋。2、案涉房屋贷款由上诉人偿还。上诉人与被上诉人自2001年开始同居。上诉人每月以现金方式至少支付2200元给被上诉人还房贷，有银行流水为证。二、一审法院适用法律错误。根据相关司法解释规定，不动产登记簿记载的物权权属状态并不总是与真实物权状态相一致。案涉房屋购房款实际由上诉人支付，实际权利人应当是上诉人。一审法院判决上诉人迁出案涉房屋，是错误的。廖明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。廖明向一审法院起诉请求：1、判令陈永祥立即搬出廖明所有的南京市浦口区房屋。2、判令陈永祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：南京市浦口区的房屋所有权人为廖明。廖明与陈永祥于2001年系同事关系，后同居，双方未办理结婚登记手续。陈永祥庭审中陈述其与廖明自2008年涉案房屋装修好后就一直在此房屋内共同生活，2018年5月中旬因廖明认为与陈永祥无法共同生活而回其母亲家居住。廖明曾提出过要求陈永祥搬离涉案房屋，陈永祥现仍居住在涉案房屋内。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。公民的合法财产受法律保护。本案中讼争的南京市浦口区房屋系廖明所有，故廖明有权要求陈永祥立即搬出南京市浦口区房屋，一审法院对廖明该诉讼请求予以支持。一审法院据此判决：被告陈永祥于本判决生效后三十日内迁出南京市浦口区房屋。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，陈永祥以廖明为被告另案向一审法院提起确认所有权纠纷一案，诉请一审法院判决确认案涉房屋归陈永祥所有。一审法院经审理认为，案涉房屋以按揭贷款方式购买，购房手续、银行按揭贷款手续均由廖明办理，该房屋经不动产登记为廖明所有，该不动产物权依法应归廖明所有。陈永祥主张购房款系其全部出资，但该出资的事实只能证明双方就房屋存在一定的债权债务关系，不能证明房屋的所有权归属，房屋所有权的归属仍应依不动产登记作为依据。一审法院于2019年4月1日作出（2019）苏0111民初17号民事判决，判决驳回陈永祥的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，公民的合法财产受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉房屋登记在被上诉人廖明名下，亦有生效判决确认案涉房屋的不动产物权归廖明所有。现陈永祥居住在案涉房屋内，廖明要求其迁出该房屋，于法有据，应予支持。陈永祥上诉主张其系案涉房屋的所有权人，其该请求已被生效判决驳回，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，陈永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈永祥负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一九年十一月六日书记员  汪海燕
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2848号原告：普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所地：普定县穿洞街道县委大院内。统一社会信用代码：91520422675433787C。法定代表人：刘刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘健，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘应江，普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：重庆市中生环保工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路**3-1。统一社会信用代码：915001077365538203。法定代表人：刘祖平，系该公司董事长。原告普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司与被告重庆市中生环保工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金2829.6546万元；2、判令被告以借款2829.6546万元为基数，从2017年10月17日起按年利率17.4%向原告支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2017年9月12日向原告借款用于偿还被告向重庆银行下属支行的到期贷款，其中包含万盛支行2400万元、小龙坎支行700万元。双方于同日在贵州省××县签订《借款合同》，合同中约定被告向原告借款3100万元，融资成本按年息11%计算，借款期限为1个月，并对借款用途、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账方式支付借款到重庆银行用于偿还被告的借款，原告实际支付的借款为3175.4258万元。现该笔借款已经逾期，被告仅于2017年10月13日向原告偿还394.743188万元（其中包含有15.877079万元的管理费），其余均未支付。为此，现为维护原告之合法权益，特依《合同法》第60条及《民事诉讼法》第119条等相关规定，诉至贵院，望判如所请！被告重庆市中生环保工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告诉讼标的金额为2829.6546万元及利息，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第二条的规定，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安顺市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  陈佳二〇一九年十一月一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2803号原告：袁某。原告：张某，住吉林省蛟河市。原告：赵某，住吉林省蛟河市。原告：孙某1，住吉林省蛟河市。原告：窦某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会。负责人：董某，主任。委托诉讼代理人：刘某，书记。被告：蛟河市嘉馨物业有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：苗某。委托诉讼代理人：王某，公司法务。第三人：孙某2，住吉林省蛟河市。原告袁某、张某、赵某、孙某1、窦某与被告蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会（以下简称首钢居委会）、蛟河市嘉馨物业有限公司（以下简称嘉馨物业）、第三人孙某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某、张某、赵某、孙某1、窦某、被告首钢居委会的委托诉讼代理人刘某、被告嘉馨物业的委托诉讼代理人苗某、王某，第三人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某、张某、赵某、孙某1、窦某向本院提出诉讼请求：1.要求确认蛟河市首钢美丽城业主委员会第三届与蛟河市嘉馨物业有限公司签订的物业服务合同无效；2.要求蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会、蛟河市嘉馨物业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，嘉馨物业非法进入首钢小区，在非法进入期间没有给小区提供任何物业服务，现小区处于弃管状态。之后，嘉馨物业起诉袁某、张某、赵某要求支付物业费。在诉讼过程中，蛟河市首钢美丽城业主委员会第三届与嘉馨物业补签了一份物业合同，第三人孙某2作为主任是签订合同的直接经办人。法院认定了该份物业合同，支持了嘉馨物业的诉讼请求。原告认为补签的期限为2018年6月30日至2019年6月29日物业服务合同无效。理由如下：嘉馨物业与孙某2恶意串通，孙某2以蛟河市首钢美丽城业主委员会第三届的名义私下与嘉馨物业签订物业合同，损害了原告的利益，同时该合同因没有在召开业主大会表决、没有在首钢社区及物业办备案、没有在小区公示，违反法律规定。针对该合同，首钢居委会和街道办事处及物业办出具了“调查说明”予以否认。《物业管理条例》规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，因嘉馨物业没有经过业主大会选聘，所以双方签订的物业服务合同无效。另外，该合同存在超日期签订行为，蛟河市首钢美丽城业主委员会第三届成立于2016年3月2日，结束于2019年3月2日，但该物业合同追认物业服务时间从2015年6月30日至2019年6月29日。因蛟河市钢美丽城业主委员会第三届已经到期，新的业主委员会没有成立，依据相关规定，将首钢居委会列为了被告。综上所述，袁某、张某、赵某、孙某1、窦某作为业主认为，蛟河市首钢美丽城业主委员会第三届与蛟河市嘉馨物业有限公司签订的物业服务合同，符合合同法规定的无效情形，应确认该合同无效。本院认为，本案争议的合同系蛟河市首钢美丽城业主委员会第三届与蛟河市嘉馨物业有限公司签订，袁某、张某、赵某、孙某1、窦某非该合同的当事人，与该合同不存在民事法律关系，其提起确认合同无效的主体不适格，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，袁某、张某、赵某、孙某1、窦某的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁某、张某、赵某、孙某1、窦某的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国 二○一九年十一月十一日书记员 王延升
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3014号原告：郭飞飞，女，1986年1月13日生，汉族，现住山东省东营市。被告：东营安川机电控制有限公司，住所地：山东省东营市东营经济技术开发区东七路东、运河路南。统一社会信用代码：91370500579360557T。法定代表人：松浦勝彦，董事长。委托诉讼代理人：杨航，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。原告郭飞飞诉被告东营安川机电控制有限公司劳动争议一案，原告郭飞飞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭飞飞在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭飞飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭飞飞负担。审判员  康树梅二〇一九年十一月一日法官助理李向青书记员袁盼盼
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1231号之一申请执行人：张端阳，男，1953年6月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：尹汉桥，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行张端阳与尹汉桥民间借贷纠纷一案中，张端阳申请执行的债权为借款本金10万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人尹汉桥送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人尹汉桥采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人尹汉桥名下有房屋等财产，但已因另案被首先查封，且正在处置中，本案无处置条件。因未发现被执行人尹汉桥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十一月六日书记员 张志军
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1874号申请执行人：于英蕴，女，汉族，1973年4月27日生，住许昌市魏都区。被执行人：陆纪康，男，汉族，1970年11月5日生，住许昌市魏都区。被执行人：李志敏，女，汉族，1970年11月14日生，许昌市魏都区户。被执行人：陆雯婷，女，汉族，1989年2月15日生，许昌市魏都区户。被执行人：许昌亨利达发制品有限公司，住所地：许昌市八一路中段府西雅苑**楼****。法定代表人：李志广。申请执行人于英蕴与被执行人陆纪康、李志敏、陆雯婷、许昌亨利达发制品有限公司借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初3072号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人陆纪康、李志敏、陆雯婷、许昌亨利达发制品有限公司至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陆纪康、李志敏、陆雯婷、许昌亨利达发制品有限公司的存款1308492元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年十一月二十二日书记员 崔建涛
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执753号申请执行人马玉海，男，回族，生于1975年6月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金学智，男，回族，生于1975年3月4日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马玉海申请执行与被执行人金学智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出了（2017）宁0324民初2707号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉海向本院申请执行，要求被执行人金学智偿还借款5万元。本案在执行过程中，依法向被执行人金学智送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人金学智的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人金学智有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人金学智住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人金学智已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人马玉海同意后本院依法将该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年九月二十五日书记员 马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执886号 申请执行人：张国明，男，1953年6月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：王建团，男，1957年11月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：温秀珠，女，1969年1月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张国明与被执行人王建团、温秀珠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币53000元及利息，因被执行人王建团、温秀珠违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人王建团、温秀珠司法拘留十五日，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  周少静
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初226号 原告陈绪和，男，1966年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人邢芳，北京京平律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区藏南镇人民政府，住所地青岛市黄岛区藏南镇人民政府驻地。 法定代表人周瑞彬，镇长。 委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 原告陈绪和诉被告青岛市黄岛区藏南镇人民政府（以下简称“藏南镇政府”）限期拆除通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈绪和诉称，2019年7月，原告在诉青岛市公安局黄岛分局履行法定职责一案中，从黄岛公安分局提交法院的证据中得知被告作出的《违法建设限期拆除通知书》（藏城责拆字[2018]第19号），该通知书认为原告未经规划许可擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条的规定，属于违法建设行为，责令原告在2018年4月17日前自行拆除，否则被告将依法组织强制拆除。原告认为，被告作出《违法建设限期拆除通知书》的行为违法，侵害了原告的合法权益。特提起行政诉讼，请求：1.撤销被告2018年4月15日作出的《违法建设限期拆除通知书》（藏城责拆字[2018]第19号）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告藏南镇政府辩称：1.原告诉称的被拆除房屋系违法建设，被告认定事实清楚，程序合法。原告诉称被告作出《违法建设限期拆除通知书》行为违法，无事实及法律依据；2.本案原告诉称房屋为不符合建房条件且无任何证件的房屋，系违法建设，其违法所得不应予以保护，应依法驳回原告起诉。综上，被告并未侵害原告合法权益，原告要求撤销被告作出的《违法建设限期拆除通知书》，无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月15日，被告作出《违法建设限期拆除通知书》（藏城责拆字[2018]第19号），认定原告在青岛市××××号的房屋未经规划许可，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，责令原告在2018年4月17日前自行拆除，逾期不拆除的，被告将依法组织强制拆除。该通知书送达人签字处有“丁磊、王子铭”的签字，接收单位负责人签字处记载“当事人拒签”。庭审中，原告称并未收到该通知书，被告亦未向本院提交证据证明其已经向原告进行了送达。2019年2月2日，涉案房屋被被告组织拆除。2019年5月2日，原告与案外人王秀云签订《协议》，协议主要约定涉案房屋归王秀云所有，由原告作为行政行为相对人协助王秀云诉讼出庭。2019年8月21日，王秀云以本案被告为被告向本院提起行政诉讼，诉请确认涉案行政强制拆除行为违法。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0211行初242号行政判决书，认定被告虽然作出涉案《违法建设限期拆除通知书》，但未向原告进行送达，且没有履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期自行拆除等程序，属程序违法，判决确认强制拆除涉案房屋的行政行为违法。该判决现已生效。 本院认为，行政诉讼中，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，不具有可诉性，应当驳回起诉。本案中，（2019）鲁0211行初242号案件已确认涉案行政强制拆除程序违法，被告所作《违法建设限期拆除通知书》系该拆除程序中的程序性文件，即本案原告的诉求已在（2019）鲁0211行初242号案件中作了处理，原告提起本案诉讼，诉讼标的已为生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈绪和的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  艾江月 人民陪审员  黄文明 人民陪审员  宋 勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵梓浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6075号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。被执行人：赵南明，男，1980年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：郭乃彪，男，1966年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与郭乃彪、赵南明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0102民初11662号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵南明于本判决生效后十日内，偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金300588.93元，利息、罚息、复息合计8174.77元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年12月20日），案件受理费6，140元，保全费2，133元，由被告赵南明、郭乃彪负担；公告费800元，由被告郭乃彪负担。权利人2019年07月31日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本案在执行过程中，本院并向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年十一月六日书记员  付 鹏
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1957号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王栋栋，男性，1990年09月04出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行东风汽车财务有限公司与王栋栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人王栋栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王栋栋银行存款人民币50016.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月五日书记员  朱 密
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初738号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人韦行贵（曾用名韦啊习），男，1981年6月11日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，无业，住望谟县。2008年6月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年9月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月。2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年11月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。监外执行期间，被依法实行社区矫正，2019年1月15日矫正期满。2019年3月30日因本案被台州市公安黄岩分局刑事拘留，同日转监视居住，同年9月18日再次被刑事拘留，同日再次转监视居住。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]338号起诉书指控被告人韦行贵犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴晶晶出庭，指控，2019年3月12日下午，被告人韦行贵伙同罗汗、罗阿抓(均已判决）来到台州市黄岩区，利用随身携带的螺丝刀毁坏防盗窗后，由罗汗爬窗入室打开后门，再一起进入被害人王某家中，窃得二楼卧室衣柜内的保险箱一只。随后三人在附近的小山上用螺丝刀撬开保险箱，内有人民币8700余元及一些本子等物，三人将现金平分后，将保险箱及其他物品抛弃在现场。2019年3月30日，韦行贵被公安机关传唤到案。公诉机关同时认为被告人韦行贵系累犯，建议判处被告人韦行贵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人韦行贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦行贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦行贵违法所得的赃款，予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦行贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人韦行贵的违法所得，返还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21321号被执行人高起云，女，1961年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的高起云犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）豫0105刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。高起云未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月24日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，经查未发现被执行人高起云名下有可供执行的银行、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月29日向高起云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月31日向高起云发出传票传唤其2019年10月11日到本院接受询问，高起云未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往高起云户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高起云名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人高起云的下落。经调查被执行人高起云在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人高起云的下落；五、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人高起云名下的不动产登记信息，被执行人高起云在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月12日再次对被执行人高起云提起网络查询，未发现被执行人高起云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月四日书记员代 红 涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1851号 申请执行人：胡怀树。 被执行人：庞得宝。 申请执行人胡怀树与被执行人庞得宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2738号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人庞得宝于本判决生效后十日内偿还申请执行人垫付的生猪款*****元，并赔偿利息损失。因被执行人庞得宝未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。被执行人名下有注册时间分别为2007年、2010年的五菱汽车2辆，该汽车市价低，并未实际发现车辆，故未对该车辆进行查封及其他处置。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2738号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十二日 书记员 李珍妮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8881号 原告：贾李强。 委托诉讼代理人：张文利。 被告：张强。 原告贾李强与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾李强的诉讼代理人张文利，被告张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾李强向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金10万元及占有资金期间的利息（利息从2019年11月5日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，被告张强因资金短缺向原告借款，借款金额为10万元。被告向原告出具借据一支，并签字捺印确认借款事实。原告因经济困难，多次向被告催要借款，但被告一直拒绝归还。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在借款之后，拒不按约定履行还款义务，现原告请求被告张强偿还全部借款本息。故原告向人民法院提起诉讼，希望依法保护其权益。 被告张强辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月19日，被告张强向原告贾李强借款10万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告张强未偿还借款。 上述事实有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的借据等在卷佐证。 本院认为，原告与被告张强之间建立了合法有效的借款合同关系，因双方未约定借款期限，故被告张强应在原告催要的合理期限内履行其偿还借款的义务。被告张强在借款后分文未偿还，故原告请求被告张强偿还本金10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付占用资金期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因双方未约定借款利息及借款期限，故原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算支付占用资金的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 限被告张强于本判决生效之日起三日内偿还原告贾李强本金10万元及占用资金的利息（利息从2019年11月5日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1150元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 园
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5334号 原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。 负责人李健峰，该行行长。 委托诉讼代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权。 被告：程春来。 被告：王燕。 中国工商银行股份有限公司常德德山支行与程春来、王燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，按照原告提供的地址对被告进行了邮寄送达。2019年11月9日，程春来送达邮件未能妥投而退回。 本院认为，本院依据中国工商银行股份有限公司常德德山支行起诉时所提供的被告住址无法送达，经和原告联系后，中国工商银行股份有限公司常德德山支行亦不能另行提供送达地址，又未取得被告下落不明证明后进行公告送达。因原告无法提供明确的被告信息，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德德山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  倪宏华 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2074号之一原告：王福敏，女，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：陆云飞，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：张云英，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：陆慧，女，汉族，住盐城市大丰区。以上三名被告共同委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。原告王福敏与被告陆云飞、张云英、陆慧一般人格权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，并于2019年10月18日向原告王福敏送达补交案件受理费通知书。原告王福敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王福敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费771元，减半收取385.5元。审 判 长  茅小红人民陪审员  陈永书人民陪审员  葛中成二〇一九年十一月十一日法官 助理  徐 嘉书 记 员  朱琪玲