wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初57号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人杜晓钊，男，1992年10月26日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，住清流县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］29号起诉书指控被告人杜晓钊犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杜晓钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月20日晚上20时许，被告人杜晓钊与被害人张某1等人在丰某区丰某街道六灌路香喷喷饭店吃饭喝酒。次日凌晨O时许，被告人杜晓钊与被害张某1远在上述酒店门口因琐事发生争执，被告人杜晓钊即将被害张某1远两次摔倒在地后，又用脚击打被害张某1远面部、头部数下，致张左侧眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折、左眼球结膜充血。经法医鉴定，被害张某1远左侧眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折均系轻伤二级，左眼球结膜充血系轻微伤。2018年3月21日，被告人杜晓钊向泉州市公安丰某泽分局投案自首。同月26日，被告人杜晓钊近亲属赔偿被害张某1远医药费等费用人民币66000元，取张某1远的谅解。 上述事实，被告人杜晓钊在开庭审理过程中无异议，且有被害张某1远的陈述、证张某2彬冯某薇的证言、辨认笔录、泉丰公鉴【2018】175号鉴定书、监控录像视频、刑事谅解书、收条、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜晓钊故意非法伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜晓钊主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人杜晓钊的家属赔偿被害张某1远经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杜晓钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  张义安 人民陪审员  陈志阳 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2498号 原告：瑞安市瑞靖商贸营业部，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村民莘西路二巷。 经营者：蔡清迪，男，1955年6月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市玉朝大酒店，住所地瑞安市。 经营者：叶世勇，男，1969年12月7日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市瑞靖商贸营业部与被告瑞安市玉朝大酒店买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞靖商贸营业部在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市瑞靖商贸营业部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市瑞靖商贸营业部撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年二月二十六日 (代)书记员  陈晓华
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民辖终6号 上诉人（原审被告）：潘有业，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************939。 被上诉人（原审原告）：王亚清，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************093。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市*******。 负责人：李冠宇。 原审被告：潘有兴，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************890。 原审被告：王甫旺，男，2004年6月29日出生，汉族，住广东省化州市下郭区********，公民身份号码：440************094。 法定代理人：王瑜才，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省化州市下郭区********，公民身份号码：440************117，系原审被告王甫旺的父亲。 法定代理人：邵佳真，女，成年，汉族，住广东省化州市下郭区********，系原审被告王甫旺的母亲。 原审被告：王瑜才，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省化州市下郭区********，公民身份号码：440************117。 原审被告：邵佳真，女，成年，汉族，住广东省化州市下郭区********。 上诉人潘有业因与被上诉人王亚清、原审被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、潘有兴、王甫旺、王瑜才、邵佳真机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。 潘有业上诉称，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定确定管辖。1.从立法意旨来看，该法条规定中的“被告住所地”涵摄范围显然不包括保险公司，虽然保险公司也列为被告，但保险公司不是侵权行为实施人，不属于侵权法律关系中的被告。2.从利益衡量的角度来看，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其各项赔偿标准都是按照受诉法院所在地的标准确定，原告获得赔偿的标准，取决于车辆在哪投保，该做法不符合法理。3.根据2011年民事审判工作会议纪要第41条的规定，机动车交通事故责任纠纷中保险公司所在地法院没有管辖权。综上，本案应由侵权行为地或侵权人住所地法院即化州市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省化州市人民法院管辖。 被上诉人王亚清未作答辩。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案原审被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司的住所地在茂名市*******，位于茂名市茂南区辖区内，王亚清选择被告住所地法院作为管辖法院，符合上述法律规定，茂名市茂南区人民法院对本案依法享有管辖权。至于潘有业上诉认为紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司不是本案侵权行为实施人，被告住所地仅指侵权法律关系中的被告住所地，本案应由侵权行为地或侵权人住所地所在的化州市人民法院管辖，因上述法律没有规定必须是由实施侵权行为的被告住所地人民法院管辖，潘有业的上诉理由系对被告住所地的误解，原审法院裁定驳回潘有业对本案管辖权提出的异议，处理结果恰当，依法应予维持。潘有业上诉主张本案由化州市人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年二月十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保122号申请人：杨某，男，1960年11月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吕某，男，1964年11月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人房屋拆迁补偿款150万元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人吕某房屋拆迁补偿款150万元。二、中国人民财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年二月十八日书记员 王艳杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11834号之一 申请执行人蔡一智，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人胡明月，女，1982年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于蔡一智与胡明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5727号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，蔡一智向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人胡明月在佛山市南海区桂城街道西约村的股份分红。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11834号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年二月二十二十日 书记员  杨健航
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执保35号申请执行人：王宁，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被执行人：于金梦，女，1995年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。王宁与于金梦离婚纠纷一案，本案在审理过程中，王宁向本院提出财产保全申请。经查，被执行人于金梦在中国建设银行股份有限公司砀山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梦在中国建设银行股份有限公司砀山支行账户62170017400077907221561内存款150000元。本裁定立即执行。执行员  李世强二〇一九年二月二十七日书记员  王健辉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙铁路房地产开发公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。 法定代表人：冯国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正军，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张渭霖，男，1963年3月26日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴岳鹏，男，1976年7月4日生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人长沙铁路房地产开发公司（下称长沙铁开公司）与被申请人张渭霖、吴岳鹏案外人执行异议之诉一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长沙铁开公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误、程序违法、显失公平。张渭霖申请执行标的才500万元，一审法院查封的五处房产价值1434万元，严重超标，应解除超标的查封的房产。案涉五处房产每个均具有独立产权和单独价值，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第三条，人民法院只能查封相应价值的房产而非仅根据申请执行人的申请，未核实五处房产市场价值就一律查封。吴岳鹏将五处房产在娄底市房产局备案时伪造长沙铁开公司印章，应当移送公安机关并追求其法律责任。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第五至十条，作为执行依据的张渭霖与吴岳鹏民间借贷纠纷案明显系虚假诉讼，应予以追究并撤销原民事调解书。张渭霖起诉的债权金额为500万元，恰好与吴岳鹏取得的5处房产初始合同价接近，立案后一个月就迅速达成调解，立马进入执行程序。执行过程中，两人不存在任何矛盾，反而相当默契并主动配合。申请执行人张渭霖对执行结果毫不关心，一、二审均未出庭，反而被执行人吴岳鹏十分关心能否尽快执行到位，一味力求执行自己的财产。一、二审法院未按《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条第二款规定，按件收取案件受理费，超额收取部分应当退还。 本院经审查认为，首先，就长沙铁开公司关于法院超标的查封及张渭霖与吴岳鹏民间借贷纠纷案涉及虚假诉讼的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，长沙铁开公司关于法院超标的查封行为违反法律规定的主张，系对执行行为异议而非执行标的异议，非执行异议之诉的审理范围。而其关于张渭霖与吴岳鹏民间借贷纠纷案涉及虚假诉讼，民事调解书应予撤销的主张，系对作为执行依据的原生效民事调解书所提异议，依法应通过审判监督程序办理，同样非执行异议之诉的审理范围。 其次，就长沙铁开公司关于原一、二审案件受理费收取不当的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，案件受理费是否恰当，非当事人申请再审的法定事由。原一、二审根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项之规定，对执行异议之诉案件具体按照财产案件标准，以案外人停止执行所得利益数额为基础计算案件受理费，并无不当。 综上，再审申请人长沙铁开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回长沙铁路房地产开发公司的再审申请。 审判长 沈 伟 审判员 刘国华 审判员 谢静华 二〇一九年二月十九日 书记员 来益芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1148号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7909号民事判决书,于2019年2月18日立案执行申请执行人夏振岳与被执行人夏根兴、李雅娟房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人李雅娟自动履行人民币15896.4元(其中案件执行费136.4元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初234号 原告：陈宇，男，1993年6月3日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：温凤香，女，1960年6月26日生，汉族，系原告母亲，现住唐山市。 被告：唐山安联房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道16号，统一社会信用代码：911302006992183875。 法定代表人：彭建文，总经理。 委托代理人：宗朋纬，男，1988年12月19日生，汉族，该公司员工，住唐山市开平区。 原告陈宇与被告唐山安联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈宇委托代理人温凤香、被告唐山安联房地产开发有限公司委托代理人宗朋纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销《商品房补充购买附属用房协议书》，判令被告返还原告购房款57988元；2、依法判令被告返还原告住宅专项维修资金2740元；3、依法判令被告以购房款57988元为基数，自2016年11月11日起按人民银行同期同类贷款利率支付原告利息（截止2019年1月9日利息为3600元）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费及相关所有费用。事实和理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》后，被告要求购买住宅房必须购买地下室，不购买地下室将失去购买住宅房资格，2016年1月11日、原告按被告要求以每平方米2540元的单价从被告处购买地下室22.83平方米，原告依约在当日一次性支付购房款57988元。被告未告知原告该地下室内有管道，原告要求看地下室实际情况，被告以房屋未完成主体建设为由拒绝原告请求，为取得住宅房购买资格，原告只能同意。2018年10月31日给地下室钥匙后原告发现其中管道占该地下室将近二分之一的空间，无法投入正常使用，原告要求被告调换地下室，被告以地下室售罄为由拒绝调换，原告要求被告返还地下室购房款，被告虽口头同意但一直未办理退款手续。被告隐瞒事实真相，欺骗了原告，根据我国相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令撤销《商品房补充购买附属用房协议书》，判令被告返还原告购房款57988元；依法判令被告返还原告住宅专项维修资金2740元：依法判令被告以购房款57988元为基数，自2016年11月11日起按人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；依法判令被告承担本案的诉讼费及相关所有费用。 被告唐山安联房地产开发有限公司辩称，1、我公司的意见是原告如果退房就住宅和地下室一起办理退房手续；2、原告诉请返还的住宅专项维修资金2740元并没有交给我公司，是交给房管局的；3、原告如果同意更换地下室的话，涉及差价和面积会有变化。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告签订《商品房补充购买附属用房协议书》，约定被告购买了原告开发的优悦城小区第204楼1单元1门302号商品房，现就补充购买该幢楼房的附属用房达成如下协议：附属用房77，建筑面积22.83平方米，层高2.9米，定价方式为双方协议价，每平方米2540元，总金额57988元，付款方式为合同签订之日交清全部附属用房房款。原告向被告交纳了购房款，被告为原告开具了增值税发票。原告另交纳了专项维修资金2740元。原告提交地下室照片一张，显示地下室中有管道通过。现原告主张管道占其地下室二分之一的空间，无法正常使用，要求撤销《商品房补充购买附属用房协议书》，由被告返还其购房款57988元并支付相应利息，返还其住宅专项维修资金2740元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请撤销《商品房补充购买附属用房协议书》，理由为被告隐瞒事实，欺骗其签订合同，其所购买的地下室管道占用使用面积达二分之一的空间，无法正常使用。本院认为，公用管道通过地下室是必须且不可避免的，对于原告主张管道占用地下室的面积达近二分之一的空间，已致地下室不能正常使用，原告仅提交了一张照片予以证实，该照片不能显示管道占用地下室的实际情况，也不能达到原告主张的证明目的，另被告在庭审中同意为原告调换地下室，但原告坚持要求撤销《商品房补充购买附属用房协议书》并要求被告退款，故原告要求主张被告以欺诈方式骗取其签订《商品房补充购买附属用房协议书》证据不足，对其主张撤销《商品房补充购买附属用房协议书》并要求被告返还购房款57988元并支付利息以及返还住宅维修资金2740元的诉讼请求，本院均不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈宇的诉讼请求。 案件受理费704元，由原告陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁怡 二〇一九年二月二十八日 法官助理刘丹清 书记员张晶 ——
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1014号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：朱森军，总经理。 被上诉人（原审原告）：彭彬，男，1986年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原审被告：郭落阳，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：叶晓红，女，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人彭彬、原审被告郭落阳、叶晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 徐艳锦
温州市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙03执150号 潘程鹏： 你与北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE022098号仲裁裁决已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你自本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金1056.27元及逾期利息。 （2）承担本案仲裁费用124.4元。 （3）承担本案执行费用50元。 （4）支付迟延履行期间的债务利息。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按上述期限履行的，你应当在逾期后10日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：温州市中级人民法院执行款专户 开户银行：交行温州分行营业部 账号：62×××58 二〇一九年二月十五日 本院地址：温州市市府路512号邮编：325088 联系人：陈锋联系电话：0577-880××××8
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2051号申请执行人：南京宽广油品有限公司，统一社会信用代码：30239057-7，住所地江苏省南京市。法定代表人：何兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某。被执行人：吴昊，住江苏省南京市高淳区。南京宽广油品有限公司与吴昊买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初525号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：吴昊于判决生效之日起十日内，向南京宽广油品有限公司支付价款126100元及相应的利息（自2016年2月23日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档货款利率四倍计算）；驳回南京宽广油品有限公司其他诉讼请求。如果吴昊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2822元，公告费600元，合计3422元，由吴昊承担。因被执行人吴昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴昊采取了如下措施：1.本院于2018年9月27日、2019年2月1日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人吴昊名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人吴昊名下中国农业银行人民币存款30154元、3842元；扣划被执行人吴昊名下江苏高淳农村商业银行人民币存款752元，共计34748元，扣划的款项已全部发放给申请执行人南京宽广油品有限公司。其余银行卡余额均不足百元，均已冻结。2.本院于2018年9月27被执行人吴昊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴昊在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年10月24日前往南京市不动产登记档案管理中心查询，被执行人吴昊名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人吴昊名下无车辆信息。5.2019年2月19日，本院前往被执行人吴昊住所地江苏省南京市高淳区xx室查找被执行人吴昊，但并未找到。6.2019年2月20日，本院将被执行人吴昊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年2月22日，本院依法与申请执行人南京宽广油品有限公司做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人吴昊名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人吴昊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京宽广油品有限公司释明被执行人吴昊的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月二十二日书记员  姜 玲
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审24号 申请人：永康市卫生健康局，住所地：永康市建设路71号。 法定代表人：李兴周，局长。 被执行人：陈红亮，男，汉族，1976年02月17日出生住永康市。 被执行人：章巧叶，女，汉族，1977年9月1日出生住永康市。 申请人永康市卫生健康局于2018年7月17日对被执行人陈红亮、章巧叶作出的永卫计征字（2018）74号征收社会抚养费决定书，决定如下：根据永康市统计局公布的2017年人均收入及其个人年实际收入，决定对陈红亮按城镇居民人均可支配收入的4倍征收贰拾万壹仟伍佰捌拾元整（201580.00元），对章巧叶按农村居民人均可支配收入的4倍征收社会抚养费壹拾万叁仟壹佰柒拾贰元整（103172.00元），双方合计征收社会抚养费叁拾万肆仟柒佰伍拾贰元整（304752.00元）。 永康市卫生健康局将征收社会抚养费决定书于2018年7月19日送达陈红亮、章巧叶。陈红亮、章巧叶在规定期间未履行征收社会抚养费叁拾万肆仟柒佰伍拾贰元整（304752.00元）的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生健康局于2019年1月25日经催告履行未果，2019年02月22日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人永康市卫生健康局对被执行人陈红亮、章巧叶所作的永卫计征字（2018）74号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人陈红亮、章巧叶于2019年4月15日前，履行永康市卫生健康局永卫计征字（2018）74号《征收社会抚养费决定书》所确定的未缴纳的社会抚养费叁拾万肆仟柒佰伍拾贰元整（304752.00元）的义务，逾期由本院将依法强制执行。 审 判 长 施旭星 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年二月二十八日 代书记员 夏蕴璐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执恢534号 申请执行人：王振兴，男，汉族。 被执行人:陈纲清，男，汉族。 被执行人：林英志，男，汉族。 申请执行人王振兴与被执行人陈纲清、林英志借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于作出的（1998）长民再字第10131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人未执行部分借款本金72万元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人银行存款、房产、证券等财产，经向长乐不动产登记中心查询，发现被执行人陈纲清有位于长乐市××街道××××路的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院已予以查封，申请人表示该房产实际处置价值不大，暂不要求处置，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（1998）长民再字第10131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年二月二十八日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢51号申请执行人：颜庆野被执行人：法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会颜庆野与法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9920.00元。经本院立案执行，现已执行到位9970.00元，其中，本金9920.00元，执行费50.00元。本院已于2019年2月11日将该款转付给颜庆野。至此，颜庆野向本院申请执行的（2017）辽0124民初1985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年二月二十八日书记员  安 顺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执594号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层； 法定代表人许生勇 被执行人周宏云，男，1981-7-9出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人唐军艳，女，1982-5-1出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人蓝葵，女，1988-1-9出生，瑶族，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人杨海艳，女，1986-2-21出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人杨爱武，男，1979-10-27出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人赵苏华，男，1976-8-2出生，壮族，住所地湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第461号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人周宏云、唐军艳、蓝葵、杨海艳、杨爱武、赵苏华在银行的存款53828.68元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人周宏云唐军艳蓝葵杨海艳杨爱武赵苏华相当于53828.68元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人周宏云、唐军艳、蓝葵、杨海艳、杨爱武、赵苏华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年二月二十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7832号 原告：胡贞贞。 被告：张有暄。 原告胡贞贞为与被告张有暄民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币16万元整，并支付银行贷款利息（利息自2017年1月31日起计算至实际归还时）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡贞贞到庭参加诉讼，被告张有暄经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张有暄多次向原告胡贞贞借款。至2017年1月31日，被告张有暄共计向原告胡贞贞借款160000元，并出具了借条一份，约定在2017年4月20日前归还借款，借条上未约定利息。后被告张有暄只归还了本金10000元，其余本金至今未能归还。 本院认为：原告胡贞贞与被告张有暄之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张有暄尚欠原告胡贞贞借款150000元事实清楚，其理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。借条上并未约定借款利率，故利息起算时间应自借款期限届满之日起开始。被告张有暄经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张有暄于本判决生效后十日内归还原告胡贞贞借款本金150000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年4月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡贞贞的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，公告费650元，合计4150元由原告承担220元，由被告承担3930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  张诗明
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初26号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，实际经营地址广东省深圳市南山区。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：汕头市澄海区做妮物玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者杨了炫，住广东省汕头市澄海区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告汕头市澄海区做妮物玩具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年二月二十二日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终27号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇。 法定代表人吕惠勇，镇长。 陈士华、胡银镯诉东阳市千祥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，东阳市人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0783行初43号行政裁定。陈士华、胡银镯不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：两原告先向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，要求判决被告东阳市千祥镇人民政府不依法履行公开原告提出的东阳市千祥镇千南村千四危房拆迁整改规划图法定职责行政不作为。又向原审法院提起行政诉讼，要求判决被告东阳市千祥镇人民政府限期履行信息公开东阳市千祥镇千南村千南村千四危房拆迁整改规划图的职责。 原审法院认为：两原告就相同的事实和理由先后向金华市婺城区人民法院和原审法院提起行政诉讼，诉讼请求一致，属于重复起诉且金华市婺城区人民法院已先行受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人依据诉讼“一事一理”、“一事一诉讼”的原则，本案一审上诉人的诉讼请求是：“要求被上诉人履行信息公开的职责”，但上诉人在金华市婺城区人民法院受理立案（2018）浙0702行初369号案的诉讼请求是“被上诉人行政不作为”，二者是不同一事，“履行职责”和“行政不作为”在法律上是不同的二个独立主体，本案没有重复起诉，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人应当依职权主动履行法定职责，但是被上诉人对上诉人提出的申请不依法履行职责。请求：撤销一审裁定，依法改判；判决被上诉人东阳市千祥镇人民政府限期履行信息公开东阳市千祥镇千南村千四危房拆迁整改规划图的职责。（注：原告提出的第三项） 被上诉人东阳市千祥镇人民政府未提交书面答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，对于重复起诉的且已经立案的，应当裁定驳回起诉；该解释第一百零七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中二上诉人就同一事实、同一行政机关先后向金华市婺城区人民法院和一审法院提起行政诉讼，虽二案诉讼请求描述有所不同，但实系指向同一行政行为。二上诉人先后向不同法院提起二个行政诉讼，违背了“一行为一诉讼”原则。原审法院以重复起诉为由裁定驳回二上诉人的起诉，于法有据，并无不当。二上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年二月十五日 代书记员 叶红莉 -2- -3-
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3705号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：解国伟，该单位职工。 委托代理人：张俊杰，该单位职工。 被告：李勤磊。 被告:贾素燕。 被告：王若栋。 被告：邢伟欣。 原告潍坊银行股份有限公司与被告李勤磊、贾素燕、王若栋、邢伟欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人解国伟、张俊杰到庭参加诉讼，被告李勤磊、贾素燕、王若栋、邢伟欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年12月25日被告李勤磊、贾素燕从我行借款140000元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，年利率为12.5%，逾期利率18.75%，还款方式为按月计息付息到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告李勤磊、贾素燕未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告李勤磊、贾素燕偿还原告借款本金140000元及利息84730.31元（含复利、罚息，截至2018年11月21日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；2.被告王若栋、邢伟欣对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。 被告李勤磊、贾素燕、王若栋、邢伟欣未作答辩。 经审理查明，2015年12月24日，原告与被告李勤磊、贾素燕签订2015122500000027号《个人借款合同》，约定被告李勤磊向原告借款140000元用于借新还旧，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，合同约定借款年利率为12.5%，还款方式为按月计息付息到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告贾素燕在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。 同日，原告与被告王若栋签订《保证合同》，约定被告王若栋为被告李勤磊、贾素燕上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告邢伟欣在原告与被告王若栋签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。 次日，原告将140000元付至被告李勤磊账户。后被告李勤磊、贾素燕未按约还款。原告提供欠款明细一份，载明截至2018年11月21日，被告李勤磊、贾素燕尚欠原告借款本金140000元、利息（含复利、罚息）84730.31元。 上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告李勤磊、贾素燕、王若栋、邢伟欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 原告与被告李勤磊、贾素燕签订的《个人借款合同》及原告与被告王若栋、邢伟欣签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告依约发放借款后，被告李勤磊、贾素燕应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细载明截至2018年11月21日，被告李勤磊、贾素燕尚欠原告借款本金140000元、利息（含复利、罚息）84730.31元，故原告要求被告李勤磊偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王若栋应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李勤磊、贾素燕追偿。被告邢伟欣作为被告王若栋的共同债务人，应与被告王若栋共同承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勤磊、贾素燕于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015122500000027号《个人借款合同》项下借款本金140000元及利息（含复利、罚息，截至2018年11月21日为84730.31元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告王若栋、邢伟欣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告李勤磊、贾素燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，案件申请费1591元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年二月十八日 书 记 员  赵 娇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保177号 申请人：罗登瑜，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑清，广东融方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所实习律师。 被申请人：岑珊娜，女，1966年7月11日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：向国安，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被申请人：赵成飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人罗登瑜与被申请人岑珊娜、向国安、赵成飞民间借贷纠纷一案，申请人罗登瑜于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑珊娜、向国安、赵成飞名下价值399320元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人罗登瑜提交浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人罗登瑜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人岑珊娜、向国安、赵成飞名下的财产，价值以399320元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初237号。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年二月十九日 书记员  **
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7492号 原告：徐国栋，男，1969年02月02日出生，汉族，住浦江县。 被告：柳东卫，男，1980年12月21日出生，汉族，住浦江县。 原告徐国栋与被告柳东卫承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月08日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年02月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2016年4月至2016年5月期间，被告因建设工程需要向原告徐国栋租赁挖掘机挖掘泥土。双方约定以每小时280元计算工作量，实际工作时间为61小时，并由被告在挖掘机工作单上签字确认工作时间。现原告催讨至今，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告挖掘机租赁款17080元及拖车费400元合计17480元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张向本院提交证据现代225—7大型挖掘机作业回单（原件）十张，证明被告欠原告承揽款、拖车费17480元的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。 被告柳东卫未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的现代225—7大型挖掘机作业回单和庭审陈述予以证实。 本院认为：原告徐国栋与被告柳东卫之间的承揽关系，依法成立，合法有效，被告理应及时支付，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告柳东卫不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告柳东卫支付原告徐国栋挖掘机款17080元及拖车费400元，合计17480元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费650元，合计888元，由被告柳东卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费238元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  何清良 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年二月二十八日 代书 记员  于贤秀
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初482号 原告：泉州市鲤城区金源冷冻品店，住所地泉州市鲤城区。 经营者：林炳昆，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 被告：郑凤福，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告泉州市鲤城区金源冷冻品店与被告郑凤福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。诉讼过程中，原告泉州市鲤城区金源冷冻品店于2019年2月16日向本院申请撤回对被告郑凤福的起诉。 本院认为，泉州市鲤城区金源冷冻品店自愿申请撤回对郑凤福的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区金源冷冻品店撤回对郑凤福的起诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由泉州市鲤城区金源冷冻品店负担。 审判员  赖莹莹 二〇一九年二月十八日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初169号原告：贾殿爽，男，1993年10月9日出生，汉族，现住滦南县。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区缸窑路5号。统一社会信用代码：91130200054014678T。负责人：郝爱国，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫森，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告贾殿爽与被告国任财产保险股份有限公司唐山市支公司（以下简称国任财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾殿爽、被告国任财险唐山支公司委托诉讼代理人闫森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾殿爽向本院提出诉讼请求：原告自有冀Ｂ×××××起亚轿车一辆，2017年10月17日在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车损险63832元、商业三者险100万元，保险期间至2018年10月16日。在保险期间2018年4月25日7时40分，原告贾殿爽驾驶该车在行驶时发生单方交通事故，造成原告车辆受损，王仕勇路旁树木受损。事故发生后，原告向被告报案。信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年3月20日更名为国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。此次事故造成原告车辆损失20226元，评估费1549元，施救费1600元，三者损失2100元（原告已经赔付），损失共计25475元，现原告要求被告全部赔偿。被告国任财险唐山支公司辩称，在依法核实事故真实、投保有效、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失；评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围；施救费应按照物价局制定的标准结合里程依法核定。经审理查明，原告贾殿爽所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告国任财险唐山支公司（时为信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）投保机动车损失险、限额100万元商业三者险等险种附加不计免赔。保险期间自2017年10月17日00时起至2018年10月16日24时止。2018年4月25日7时40分，原告贾殿爽驾驶该车在行驶时发生单方交通事故，造成原告车辆受损，王仕勇路旁树木受损。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告贾殿爽承担事故的全部责任。事故发生后，原告贾殿爽对冀Ｂ×××××牌号小型轿车进行了施救，支付了施救费1600元。原告贾殿爽委托河北顺泰机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车损失进行评估，估损金额为人民币50119元。原告贾殿爽支付公估费1549元。被告国任财险唐山支公司申请对冀Ｂ×××××牌号小型轿车损失进行重新鉴定，经滦南县人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司河北分公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车损失进行重新鉴定，并于2018年11月29日出具公估报告，其公估结论为：冀Ｂ×××××车辆估损金额为人民币20226元。被告国任财险唐山支公司支付公估费5000元。原告提交了滦南县鑫裕汽车快修店提供的修理费发票和销货清单、收款收据证实原告车辆损失为20226元。此次事故造成王仕勇路旁树木受损2100元，原告已经赔付。另查明，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年3月20日更名为国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。以上事实，有原、被告相关陈述、保险单、驾驶证、行驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告及公估费票据、施救费发票、修理费发票和销货清单、收款收据、道路交通事故经济赔偿凭证等票据予以证实。本院认为，原告贾殿爽所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告国任财险唐山支公司投有投保机动车损失险、限额100万元商业三者险等险种附加不计免赔，在冀Ｂ×××××牌号小型轿车于保险期间内发生事故造成损失时，被告国任财险唐山支公司应该按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告提交的河北顺泰机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，系单方委托，且已经进行了重新鉴定，本院不予采信。原告主张的公估费1549元，因该公估报告未予采信，本院不予支持。原告贾殿爽车辆损失应以法院委托公估报告及修理费发票综合认定为20226元，原告主张的施救费1600元，数额过高，根据《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合施救车型、施救距离等因素，本院酌定施救费400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险赔偿限额内给付原告贾殿爽保险理赔款20626元；在交强险赔偿限额内给付原告贾殿爽保险理赔款2000元；在商业三者险赔偿限额内给付原告贾殿爽保险理赔款100元；以上共计22726元。（此款由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内打入原告贾殿爽自行向其提供的银行账户中）；二、驳回原告贾殿爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元。由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。（本判决生效即交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年二月二十八日书记员  闻一芳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更239号 罪犯张刚，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，住广西壮族自治区灵山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙0226刑初21号刑事判决，以被告人张刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人全部经济损失。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。 经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，罚金人民币5000元（未缴纳），责令退赔被害人全部经济损失（未退赔）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张刚减去有期徒刑十五天（刑期自2017年6月14日起至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十五日 书记员  任 佳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执16号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初364号民事判决书，于2019年01月03日立案执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人绍兴美高娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴美高娱乐有限公司自动履行人民币850元(其中案件执行标的金额800元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更181号 罪犯叶均明，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年1月29日作出（2017）浙0203刑初46号刑事判决，以被告人叶均明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯叶均明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯叶均明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶均明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶均明减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月29日起至2019年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  任 佳
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁06行审2号申请执行人中华人民共和国烟台海关，住所地：烟台市芝罘区北马路1号。法定代表人何炳权，关长。委托代理人车文，该单位工作人员。被申请执行人烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会南2号。法定代表人舒兴武。申请人于2018年10月23日向我院申请强制执行其作出的烟关缉违字〔2018〕0009号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人作出的烟关缉违字〔2018〕0009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人申请强制执行烟关缉违字〔2018〕0009号《行政处罚决定书》，依法应当准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请人中华人民共和国烟台海关作出的烟关缉违字〔2018〕0009号《行政处罚决定书》。被申请执行人烟台润弘机械设备股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请人履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审判长  吴继辉审判员  鲁晓辉审判员  纪晓静二〇一九年二月十九日书记员  高祎轩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执4694号 王召良： 申请执行人西北轴承有限公司与被执行人王召良侵害商标权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初14366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西北轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执4694号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1734号 原告：黄武，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告:徐芳，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告:吴全美，女，1968年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄武与被告徐芳、吴全美民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄武到庭参加诉讼，被告徐芳、吴全美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐芳及时归还黄武借款40000元及利息（利息按照双方约定月利息2%支付自借款之日起至还清借款之日止）；2.吴全美承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由徐芳、吴全美承担。 事实与理由：2016年4月11日、2017年1月10日徐芳、吴全美因经商需要资金周转分别两次向黄武借款共计人民币40000元，按口头约定月息2分计算，吴全美是担保人。有徐芳、吴全美出具的借条为凭，利息只付至2017年7月10日止。经黄武多次向徐芳、吴全美催讨至今仍未还款。为此，依照《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决徐芳归还借款40000元及利息。 徐芳、吴全美未提交答辩意见。 当事人黄武围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.借条及转账凭证各两份，证明徐芳于2016年4月11日及2017年1月10日分两次向黄武各借款20000元，合计40000元，吴全美为上述借款提供担保并签名确认，黄武已向徐芳履行了支付借款的义务的事实。本院认为，徐芳、吴全美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，黄武提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：徐芳于2016年4月11日及2017年1月10日分两次向黄武各借款20000元，并出具借条二份，双方在借条中对还款时间及借款利息均未作约定。吴全美对上述借款提供连带责任保证，并在借条中签字确认。2016年4月11日借条中约定的保证范围为全部债务，但对保证期限未作约定，2017年1月10日借条中约定的保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。黄武于2016年4月11日及2017年1月10日通过银行转款及部分现金形式将上述款项交付徐芳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐芳因需向黄武借款，黄武依约履行了付款义务，徐芳向黄武出具借条，该借贷行为系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，故黄武与徐芳间债权债务关系成立并生效。双方在借条中对还款期限虽未作约定，但徐芳应按黄武的要求及时归还借款，徐芳未及时履行还款义务，损害了黄武的合法权益，故黄武起诉要求徐芳归还借款40000元，于法有据，本院予以支持；对于黄武主张的利息，因双方在借条中对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故黄武对利息的请求本院不予支持。吴全美自愿为黄武、徐芳间的借款提供连带责任保证，该保证合法有效，因双方对借款期限未作约定，故吴全美并不因保证时效届满而免除保证责任，吴全美应对被告徐芳的债务承担连带清偿责任。徐芳、吴全美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐芳应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄武借款本金40000元； 二、被告吴全美对上述债务的偿还承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告黄武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐芳、吴全美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  伍林和 人民陪审员  方 香 二〇一九年二月二十八日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2907号原告：张化有，男，1973年3月15日出生，汉族，住原阳县。被告：张玉峰，男，1965年6月6日出生，汉族，住原阳县。原告张化有诉被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张化有及被告张玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化有向本院提出诉讼请求：判决被告支付购买原告农药及化肥的欠款3381元。事实及理由：2017年7月12日，被告张玉峰找到原告，让原告为其承包的花生地和红薯地除草并在原告的店里购买了3381元的农药及化肥。被告张玉峰为原告出具了欠条。后被告张玉峰在原告的多次催要下，拒不支付上述购买农药及化肥的款项。因此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向贵院起诉，请依法判决以维护原告的合法权益。被告张玉峰辩称，我于2017年让张文治给我承包的40亩地打苗后除草药一案，其中春红薯5亩，当时春红薯地草长到40公分高，35亩麦茬花生地草是毛毛小草几乎没草，让张文治带上我买他的药，去给我打苗后除草药，没打药前让张文治到地看了后他说：“红薯地的草大了，打不死，这花生地的小草一打就死，你把地浇一下更有把握。”我把地浇了后，他就带上他售给我的几种农药，开着他的打药车就于2017年7月12日到我承包的位于黑羊山敬老院承包的40亩地打药，打过后他有把握的说：“红薯地的草大了，不敢说，花生地的草打过药半月后，成来看了，一棵草都没有了，打过药几天我不放心，我到地一看遍地都是草，长到几十公分高（因刚浇过地墒情好温度高），草长的速度相当快，我就赶紧给他打电话，快来看吧，你说打过药半月一棵草没有了，现在几天遍地都是草，他到地一看说：“咋成这样了，都是小梅(××)没经验，弄成这样，占军(玉峰)你心里是怎想的。”我说：怎想，自己人只要你想法把草除掉就行了。”(当时他给我花生地打药有现场照片为证)，他走了以后我给他打了多次电话，他和我到地也看了多次，我到他药店找了他多次，让他去把草除净，他说：“等等看，药的药效是半月时间，半月草受药害就死了，等到半月草长的更大，再去找他。”最后××小梅说：“俺不去打了，越打俺赔钱越多，恁自己打吧！”张文治也不管，我的几十亩花生在他的农业技术指导下由于他的药物质量问题，没除掉草，花生被草吃掉，造成我巨大的减产，原阳县平均每亩花生产量800-1000斤(我每亩产量一百多斤)，我报案到师寨工商所，原阳县农业局有关人员到地也查看了草荒的情况，经过师寨法庭李春利庭长到现场实打实收过磅。具体化肥、种子、人工除草损失达82000元，我在原阳县没欠过任何人的款，欠我款的人多，这次我为什么不给你的药款3381元呢，就是因为你没给我承包的地打好除草药，给我造成了巨大的经济损失。我出钱就是让你把草除净的，要不是让你打除草药干什么呢？那我胜让人工除草，你没有把我承包的地的草除掉，造成花生被草荒吃了，所有的损失难道不应该由你来承担吗？综上所述被答辩人的3381元的药款，与他给我造成的损失相差甚远，答辩人要求被答辩人赔偿给我所造成经济损失，请求原阳县人民法院驳回被答辩人的请求。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据一，欠条一份，证明被告欠我农药款；证据二，原阳县法院（2017）豫0725民初2832号民事判决书、新乡中院（2018）豫07民终2602号民事判决书、（2018）豫07民申511号民事裁定书各一份，证明被告承认欠我农药款，被告说的理由一点都不对。被告的质证意见是：对证据一，欠条落款日期2017年7月13号之上这部分是我打的，占军是我的曾用名，其他都不是我写的，138××××5294电话号码是我的，但不是我写的，我除草也确实用了原告的农药，用了什么农药的老底在原告处，具体用了五六样，具体名字我说不清了，有一样药我不同意加，原告加进去了，有个增产套餐1500元，说是一亩地能增产200斤，实际上我一亩地才产100斤；对证据二，真实性无异议，但是我不服判决，认为判决判的不正确。被告提交的证据有：照片三张，证明原告去打药时地里没有草，之后地里长了许多草，原告打药没有起到效果。原告的质证意见是：2017年7月12日照片能看到有草，打药时地里的草已经大了，不是小草。根据证据认证规则，原告提交的证据一被告认可部分内容系其本人书写，对原告提交欠条被告书写的内容本院予以认定；被告提交的第二组证据系人民法院依照法定程序作出的生效法律文书，对该组证据予以认定。被告提交的照片客观真实，对该证据的真实性予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告张化有从事农药销售及服务工作，被告张玉峰承包耕地种植花生等作物需要除草。2017年7月13日，被告张玉峰从原告张化有处购买农药及化肥，价值3081元，双方还约定由张化有在张玉峰的承包地喷洒农药。张化有喷洒农药之后，被告张玉峰认为没有达到相应的除草效果造成其耕种的农作物减产产生了损失，二人因此产生纠纷诉至本院，经本院审理于2018年4月3日作出（2017）豫0725民初2832号民事判决书，驳回了张玉峰的诉讼请求，张玉峰不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫07民终2602号民事判决书，驳回上诉维持原判。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张玉峰从原告张化有处购买农药，应向原告支付相应的价款，依据原告所提交的欠条，可以证实被告从原告处购买农药及化肥3081元，且该部分货款被告未支付相应的价款。被告提出原告为其所耕种的土地喷洒农药未达到相应的效果，但关于双方的该纠纷已经本院及新乡市中级人民法院审理并作出相应的判决，被告的该部分答辩意见本院不予采信。因此，被告有义务向原告支付农药款，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。原告称被告还需要支付300元的服务费，但是其提交的欠条中所列的服务费是原告自行添加的，其又未能提交其他证据证实被告应当支付上述300元的服务费，因此原告应当承担举证不能的不利后果，原告该部分诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉峰于本判决生效后十五日内支付原告张化有农药及化肥款3081元；二、驳回原告张化有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张化有负担10元，被告张玉峰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长 卢 健审 判 员 刘 敏人民陪审员 赵 娟二〇一九年二月二十日书 记 员 夏潇潇
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初374号 原告：吴坤泉，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈庆周，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴坤泉与被告陈庆周买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴坤泉于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴坤泉以双方同意庭外先行协商为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴坤泉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴坤泉负担。 审判员  张福强 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈映芬
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终75号 上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。 法定代表人：应桂仙，总经理。 委托诉讼代理人：沈菊生、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭敏，男，1975年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司因与被上诉人郭敏委托合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司于2019年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉兴亿诚商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉兴亿诚商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金富祥 审判员  毛 彦 审判员  王世好 二〇一九年二月二十二日 法官助理周倩 书记员胡玉婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初90号原告：河南一得律师事务所。住所地：洛阳市西工区东下池九都路香榭里阳光温莎阁2-3-401室。负责人：原宗保，该律所主任。委托诉讼代理人：刘法宏，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：河南万山湖旅游有限公司破产管理人。住址：新安县计生委一楼。原告河南一得律师事务所与被告河南万山湖旅游有限公司破产管理人为破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告代理费2686864；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，洛阳万山湖旅游有限公司于2011年5月1日和原告签订《聘请法律顾问合同》，约定合同期三年，协议到期后，若双方均不提出异议，该合同效力自动顺延一年，每年顾问费20000元。2015年1月1日续签《聘请法律顾问合同》，合同有效期二年，并约定到期后双方无异议，合同效力自动顺延一年。两份合同均约定原告律师代理洛阳万山湖旅游有限公司执行协议第三条第五项、第六项、第九项任务时，应由双方另行协商，优惠收取代理费。自2011年5月1日起，原告代理被告诉讼、非诉讼等案件50余起，涉及标的过亿元，依据《河南一得律师事务所收费标准》，原告按照合同约定向破产管理人申报债权2736864元，但被告仅确认2017年5万元顾问费，其余未予认定，故诉至法院。本院经审查认为，公司进入破产程序后，在破产程序终结前并未丧失法人资格。河南万山湖旅游有限公司破产管理人系依职权审查债权人和河南万山湖旅游有限公司债权债务，并非承担主体。本案原告起诉要求进行破产债权确认，确认的是其和河南万山湖旅游有限公司的债权，故本院认为原告起诉的主体不当，应当驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南一得律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇一九年二月二十七日书记员  董飞豪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执229号 李志军、侯立国、刘艳芬： 申请执行人李志军与被执行人侯立国、刘艳芬劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付申请执行人劳务费500元。本院于2019年2月1日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初9093号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号。法定代表人：吴文标。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，原告公司员工。被告：邵小飞，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告邵小飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告诉请：1.被告邵小飞归还原告代偿款11312.99元；2.被告邵小飞支付原告违约金3393元；3.本案诉讼费、执行费由被告邵小飞承担。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告邵小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月3日，原告与被告邵小飞签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告邵小飞委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告邵小飞承担代偿义务。另，合同约定如发生被告邵小飞违约未履行与银行的还款约定，原告有权与银行共同向被告邵小飞催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告邵小飞承担，被告邵小飞须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。2016年10月14日，原告、被告邵小飞与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告邵小飞因购买车辆向农行之江支行申请透支分期付款业务，透支金额为93600元，还款期数为36期。原告自愿为被告邵小飞向农行之江支行提供连带责任保证。此后，农行之江支行按约发放贷款，然被告邵小飞未按期返还贷款，导致原告向农行之江支行分别于2018年3月7日垫付5655.73元、2018年5月4日垫付5657.26元，合计垫付金额为11312.99元。至今，被告邵小飞未返还原告该笔垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵小飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款11312.99元，并支付原告违约金3393元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告邵小飞负担。原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  胡 敏人民陪审员  冷毓芝二〇一九年二月二十五日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2160号之一 申请执行人：周朝，女，1961年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：康英回，女，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭志南，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周朝与康英回、谭志南借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）顺法民一初字第00142号民事判决书和（2004）顺法执字第01459号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康英回应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周朝支付借款200000元及利息（从2003年12月1日起到清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期商业贷款利率计）；谭志南对上述债务承担连带责任。 因康英回、谭志南未按上述生效法律文书履行义务，周朝向本院申请强制执行，原案件在执行过程中，已评估拍卖了被执行人康英回、谭志南的房屋1间，得执行款76000元，扣划了被执行人的银行存款1800元；在第一次恢复执行中，本院又处理了被执行人机器设备一批，抵偿了债务61890元；在第二次恢复执行过程中，本院采取了执行措施，依法扣划被执行人的银行存款19263.87元,被执行人自动支付50000元；上述款项共208953.87元已全部支付给了申请执行人。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周朝向本院申请恢复执行，本院于2018年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人康英回、谭志南有银行存款合计10622.48元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费59.35元后余10563.13元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人康英回、谭志南发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位219517元，已支付给申请执行人，扣缴申请执行费59.35元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2160号案终结本次执行程序。 被执行人康英回、谭志南负有继续向申请执行人周朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年二月二十六日 书记员 龚俊生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初637号之一原告：田宇，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋德俊，上海正源律师事务所律师。被告：吕奕昊，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。原告田宇与被告吕奕昊委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告田宇诉称，2017年5月9日，原告根据被告的委托，以原告的名义向上海车融金融信息服务有限公司借款8万元，并办理了抵押登记。5月10日，原告将所借钱款全部转入被告尾号为8921的银行卡内。之后，原告曾多次要求被告偿还相应借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付委托借款8万元；2、判令被告支付逾期利息，暂计为7,627.40元(以8万元为本金，按年利率6%，自2017年5月11日起计算至2018年12月11日)；3、判令被告支付逾期利息(以8万元为本金，按年利率6%，自2018年12月11日起计算至实际还款之日)。被告吕奕昊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的事由系受被告委托而办理借款，本案立案案由为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告在诉状中称办理借款后已经将款项支付给被告，即其所称委托行为已经履行完毕，故本案应由合同履行地法官管辖更为合理。而原告提供的证据显示其与上海车融金融信息服务有限公司系在上海市徐汇区漕溪路XXX号签订的《机动车辆借款抵押合同书》，应认定委托行为的履行地为上海市徐汇区，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告一直居住于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室，其住所地位于本市浦东新区，故本院依法具有管辖权。被告提出的管辖异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吕奕昊对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告吕奕昊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇一九年二月二十五日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0903执恢727号申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术产业区。法定代表人毛道良，该公司董事长。被执行人：盐城新天顺啤酒原料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区。法定代表人申王泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行盐城新天顺啤酒原料有限公司借款暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月7日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903执恢727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  沈建华审判员  王兆华二〇一九年二月二十七日书记员  唐 云
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初635号原告：韩某，男，1992年8月17日出生，住甘肃省武威市。被告：李某，男，1988年8月15日出生，住甘肃省武威市。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，原告韩某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，系其民事权利的自主处分，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年二月二十一日书记员  陈 鹏
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初786号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘洪禄，男，1959年11月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省济南市南部山区，住山东省济南市南部山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 辩护人钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]831号起诉书指控被告人刘洪禄犯故意伤害罪一案，于2018年12月24日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘洪禄及其辩护人钟建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年5月28日18时许，被害人李某因自己的儿子与被告人刘洪禄的孙子发生纠纷，来到济南市南部山区仲宫街道朱家庄刘洪禄的渔场。被害人李某踢了被告人刘洪禄孙子的腹部一脚，并与被告人刘洪禄的儿子发生肢体冲突。后被告人刘洪禄持铁锨打了被害人李某的头部，致使李某左侧颞顶骨骨折，经鉴定为轻伤二级；左侧额顶部硬膜外血肿，经鉴定为轻伤一级。 案发后，被害人李某报警，民警赶至现场将被告人刘洪禄当场抓获。被告人刘洪禄将4.8万元交至济南市公安局南部山区分局仲宫派出所，用于赔偿被害人经济损失。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘洪禄没有提出辩解和异议。被告人刘洪禄的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人具有重大过错；2.被告人的行为具有防卫情节；3.被告人与被害人达成和解，且取得被害人谅解。综上，辩护人建议对被告人减轻并免予刑事处罚。 经法庭审理查明： 2018年5月28日18时许，被害人李某因自己的儿子与被告人刘洪禄的孙子发生纠纷，来到济南市南部山区仲宫街道朱家庄刘洪禄的渔场。被害人李某踢了被告人刘洪禄孙子的腹部一脚，并与被告人刘洪禄的儿子发生肢体冲突。后被告人刘洪禄持铁锨打了被害人李某的头部，致使李某左侧颞顶骨骨折，经鉴定为轻伤二级；左侧额顶部硬膜外血肿，经鉴定为轻伤一级。 案发后，被害人李某报警，民警赶至现场将被告人刘洪禄当场抓获。被告人刘洪禄将4.8万元交至济南市公安局南部山区分局仲宫派出所，用于赔偿被害人经济损失。 案件审理期间，被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．被害人李某的陈述证明，2018年5月28日18时许，其接到其媳妇电话得知儿子被打了，后经询问其儿子知道与其儿子打架的叫刘某某（刘洪禄孙子），后其开车拉着其母亲、媳妇及孩子来到了朱家渔场，刘洪禄孙子从北边往南边走到其跟前时，其用右脚踹了刘洪禄孙子肚子一脚，在其转身的时候，刘洪禄的儿子抓住其肩膀打了其一拳，其在弯腰捡石头时，刘洪禄持铁锨拍了其头部两下，后就报警了。 2．证人刘某1（刘洪禄儿子）的证言证明，2018年5月28日下午五点多钟，李某到其家渔池，其看到其儿子往南走，李某往其儿子肚子上踹了一脚，其儿子就躺倒在地上，李某弯腰捡石头时，其父亲拿铁锨往李某头上拍了一下，其接着用右手往李某脸上打了一拳，一会警察就到了。 3．证人刘某某（刘洪禄孙子）的证言证明，案发当天下午6点左右，其在自家渔池亭子下面玩，其奶奶叫其过去，其从亭子往南跑快到台子跟前时，其同学李某2的爸爸（李某）用脚踹其胸口一脚，其就倒在地上了，后来的事其不知道昏迷了。 4．证人张某某（李某对象）的证言证明，案发当天下午5点多钟，其接到其儿子电话称被同学揍了，其给其对象打电话，其对象开车拉着其、其儿子、婆婆一起到了朱家渔池找打其儿子那男孩，那男孩子快走到其对象跟前时，其对象用脚踹了那个男孩一脚，其过去拉其对象时，刘某用拳头捶了其对象鼻子一拳，其对象在地上拿了一块石头被其拦住，刘某的父亲（刘洪禄）拿着铁锨夯了其对象头部两下，后来其对象就报警了。 5.证人李某2（李某儿子）的证言证明，案发当天下午五点半左右，其同班同学刘某某拉着其打架，其因手疼不打，刘某某将其摔倒，后其哭着回家。回家后电话告诉其母亲，半小时后其父亲开车拉着其、其母亲一起到了刘某某家的渔场，其坐在车上后座没有下车，其母亲和父亲下车，其听见外面有吵吵声，发生的什么事其没看见，一会公安警察就来了。 6．济南市公安局南部山区分局仲宫派出所出具的抓获经过证明，2018年10月9日14时许，仲宫派出所民警到仲宫镇朱家村，在刘洪禄家中将其当场抓获后传唤至仲宫派出所进行讯问。刘洪禄对其用铁锨打伤李某头部的行为供认不讳。 7．现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于朱家村村南玉符河北侧如意渔场刘洪禄住处。 8．济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字[2018]119号鉴定书、济南市历城区人民医院病历证明，李某损伤程度鉴定为轻伤一级。 9．扣押清单、济南市公安局南部山区分局仲宫派出所出具的办案说明证明，被告人刘洪禄使用的作案工具铁锨扣押于公安机关，刘洪禄向仲宫派出所缴纳对被害人李某的赔偿金4.8万元。 10．被告人刘洪禄的户籍证明信及无犯罪记录证明证明，被告人刘洪禄案发时已达到完全刑事责任年龄，未发现刘洪禄有违法犯罪记录。 11．行政处罚决定书二份证明，刘某1因殴打他人被处以行政拘留五日并处罚款贰佰元；李某因殴打他人被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。 12．被告人刘洪禄的供述证明，2018年5月28日下午6点多，其在自家如意渔场坐着凉快，一辆车停在其渔场南边，其对象与车上下来的老太太说话，其孙子从北边跑过来，跑到渔池台子下边时，车上下来的一个年轻男的冲着其孙子的肚子踹了一脚，其对象上前推这个男的，这个男的回头在摸地上的石头，其在西边摸起来一把铁锨朝这个男的头上拍了过去，一个年轻女的将其推倒在地，这时候其儿子刘某1过来了，双方没有再打，那个年轻男的报的警，警察到后将其带到派出所了。 本院认为，被告人刘洪禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控成立。辩护人提出被害人具有重大过错，被告人的行为具有防卫性质，被告人与被害人达成和解，且取得被害人谅解的辩护意见，有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘洪禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 路玉虎 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 时礼娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市华南畜牧设备有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市华南畜牧设备有限公司诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执1457号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月十二日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初514号 原告：河北同辉丰益装饰工程有限公司，住所地霸州市城区办事处北关村天祥路东侧，统一社会信用代码：91131081MA07UPNW3W。 法定代理人：焦健，公司经理。 委托代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：任卫涛，男，1982年6月20日出生，满族，住霸州市。 被告：赵亚征，女，1982年3月18日出生，汉族，住霸州市，系被告任卫涛之妻。 原告河北同辉丰益装饰工程有限公司与被告任卫涛、赵亚征装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北同辉丰益装饰工程有限公司的委托代理人郑佳良到庭参加诉讼，被告被告任卫涛、赵亚征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北同辉丰益装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告立即支付装修工程款27万元并支付逾期付款利息（自欠付之日以欠款金额为基数按照人民银行同期贷款利率支付至付清之日）2、案件受理费等由二被告承担。原告公司经营室内外装饰装修工程，被告夫妻二人于2018年8月份找到原告洽谈其二人在霸州市内装修事宜，2018年9月1日原被告双方签订《装饰装修工程施工合同》对工程内容、工期、工程款金额及支付方式均作了详细书面约定。合同签订后原告依约履行装饰装修施工义务，现该工程已经完工并投入使用中，但被告夫妻二人未按照合同约定完全履行付款义务，至今拖欠装修工程款27万元未付。 二被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证证明、法定代表人身份证复印件、装饰装修工程施工合同、河北同辉丰益装饰工程有限公司报价单、二被告结婚证复印件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 本院经审理查明，原告公司经营室内外装饰装修工程，二被告系夫妻关系。2018年9月1日，原告与被告任卫涛签订了《装饰装修工程施工合同》一份，同时被告任卫涛在《河北同辉丰益装饰工程有限公司报价单》上签字确认工程总价款为371533元，双方在施工合同中约定：由原告对霸州市鼎盛国际小区10栋1单元1904室住宅进行室内装修，工期为2018年9月3日至2018年12月3日，支付方式为在签订合同后付首付款20000元，在木工结束时付中期款50000元，在工程竣工验收合格后付300000元，以上共计370000元。原告依约履行合同进行装修施工并于2018年12月3日前施工完毕。被告已支付给原告20000元首付款和50000元中期款，工程完工后被告又付款30000元，现涉案房屋被告已经实际交付并由二被告使用，但尾款至今拖欠270000元未付。 本院认为，原告与被告李娜之间的装饰装修合同系双方自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李娜应按双方约定及时履行付款义务，其逾期不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告任勋涛与被告李娜系夫妻关系，其在涉案房产装修中受益，应与被告李娜共同承担违约责任。原被告双方在合同中约定工程造价共计370000元，现被告已支付100000元，下欠工程款270000元至今未付，故对原告所诉要求二被告支付装修工程款270000元，本院予以支持。关于原告诉请要求二被告支付逾期付费利息，自欠付之日（2018年11月5日）起以270000元为基数按照人民银行同期贷款利率支付至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告任勋涛、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任卫涛、赵亚征自本判决生效之日起十日内给付原告河北同辉丰益装饰工程有限公司装修工程款270000元并支付逾期付款利息，自2018年12月3日起以270000元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5350元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱卫强 二〇一九年二月二十八日 兼书记员 邓 琳 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4826号 申请执行人：彭清涛，男，汉族，1972年9月5日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人:张水英,广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：简兴覆，男，汉族，1964年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人彭清涛与被执行人简兴覆民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初5328号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还人民币105.1万元及利息（利息以人民币105.1万元为本金按年利率6％计算，自2015年12月1日起计至全部本金偿还之日止），以及案件受理费23229元、保全费5000元、公告费260元，合计28489元(申请执行人已预交28489元)。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人彭清涛的申请，本院于2018年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院于2018年7月11日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简兴覆名下有惠州市横江三路702房（产权证书号：xxxx）的房产一套，该房产已在本院案件（2017）粤1302执1621号进入拍卖程序，本案参与分配拍卖所得款561614.00元案款已支付给申请执行人彭清涛（含预交诉讼费），以及执行费15228元。 2、查明被执行人有微信账户余额合计2260.52元，本院已支付给申请执行人彭清涛。 3、查询被执行人名下有的蒙迪欧牌车辆（号牌号码：粤xxx）、福田牌车辆（号牌号码：粤xxx），现该两辆车去向不明，未能实际扣押。申请人在诉讼过程中已申请财产保全，查封了该两辆车，查封期限为两年。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执4826号案终结本次执行程序。 被执行人简兴覆负有继续向申请执行人彭清涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟志明 审判员  赖素霞 审判员  黄 艳 二〇一九年二月二十一日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初1765号 原告：黄殿，男，1952年5月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 被告：李迪，女，1970年1月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告黄殿与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告黄殿及其委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄殿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金250000元；2、判令由被告向原告支付借款利息130000元（计息至2017年5月18日止）；3、判令由被告向原告支付后期利息（计算方式：以本金250000元为基数，从2017年5月19日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日黄丽文向原告介绍被告李迪，被告李迪要求向原告借款250000元用于做生意资金周转，2015年1月7日，原告通过广西农村信用社（农村合作银行）转账给被告229000，不足的部分筹现金21000元补够250000元借给被告李迪，黄丽文在借款借据上签名担保，借款到期后原告催被告和担保人黄丽文偿还借款，均遭到拒绝还款，一拖再拖到2017年5月8日，原、被告及担保人黄丽文再次协商偿还款项事宜，三方达成一致协议：重新以借条的形式各自分担偿款数额，由被告李迪偿还本金250000元和利息130000元，限于2018年5月14日连本带利还清，借款到期后，被告仍未偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼。 原告黄殿为证明其主张，向本院提交了证据：银行转账凭证、《借条》、李迪的房产证各一份。 被告李迪未答辩，也作出未提交证据。 被告李迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院经核证，对原告证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日原告黄殿通过自己的银行账号向被告李迪的银行帐号汇款229000元，2017年5月14日被告李迪向原告出具一份《借条》，写明：今借借到黄殿人民币本金贰拾伍万整（￥250000元）。利息从2015年4月14日至2017年5月14日止，共计利息壹拾叁万元整（130000元），限于2018年5月14日还清。因被告未能偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告黄殿是否实际向被告李迪出借250000元的问题。原告持有的《借条》原件是由被告李迪亲笔出具并捺手印确认，被告李迪向原告黄殿借款本金250000元事实存在，有被告李迪出具的借据及银行转账凭证证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告李迪偿还借款，理由充分，本院予以支持。 关于借期内利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息130000元，已超过年利率24%，本院不予支持，借期内利息应按年利率24%计算。 关于借款逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借款协议》没有约定逾期利率，应按借期内年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李迪应归还原告黄殿借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率24%，从2015年5月14日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费7000元，公告费700元，共计7700元，由被告李迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农锐明 审 判 员  黄光德 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年二月二十日 书 记 员  邓新宇