wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1369号申请执行人王福林，男，1956年12月15日出生。被执行人王春生，男，1964年2月10日出生。被执行人臧保林，男，1955年4月22日出生。王福林与王春生、臧保林民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初1375号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王春生于本判决生效后十日内偿还原告王福林借款本金1000000元及利息；二、被告王春生于本判决生效后十日内偿还原告王福林借款本金80000元及利息；三、被告王春生于本判决生效后十日内偿还原告王福林利息15520元；四、被告臧保林对上述第一项给付内容承担连带偿还责任。因被告王春生、臧保林未按上述生效判决履行义务，原告王福林向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王春生、臧保林发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人王春生名下有五辆小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人王春生、臧保林的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人王春生、臧保林的下落及可供执行财产；已向被执行人王春生、臧保林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春生、臧保林有其他可供执行的财产，被执行人王春生、臧保林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王福林如发现被执行人王春生、臧保林有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 震
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1605号之二申请执行人熊某，男，1970年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街某村，现住武汉市黄陂区。被执行人李某，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初1974号民事判决,于2019年5月29日立案执行熊某与李某民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2019年8月23日依法对被执行人李某在金融机构的部分存款予以冻结，同日依法向湖北省黄冈市黄梅县老干部局发出协助执行通知书对李某的工资收益予以扣留。在对被执行人其他财产的调查中，未发现李某名下的房产登记信息，亦未发现其名下车辆登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。按照法律规定，本院将被执行人李某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人熊某不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据。2019年11月20日，熊某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，上述被执行人已被本院冻结、扣留的款项暂不宜扣划、提取，其申请执行人熊某不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初1974号民事判决的本次执行程序。被执行人李某应继续履行（2017）鄂0116民初1974号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十一月二十一日书记员  冯维忠
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执260号申请执行人:葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：荀某，该公司总经理。委托诉讼代理人：那某，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：杨某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：康某（杨某之妻），女，汉族，无业，住址同上。本院在执行葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与杨某、康某合同纠纷一案过程中，与（2019）辽1403执259号执行案件（申请执行人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，被执行人杨某、康某）合并执行。依法将杨某、康某名下坐落于锦葫路153-35号楼C、D两室房屋依法拍卖，经两次拍卖，因无人竞买流拍。葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司同意以第二次拍卖底价1000608.00元接收该两户房屋抵债(该两户房屋的抵押贷款在1000608.00元内优先受偿)。又依法通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十一月一日书记员 李树常
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执651号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：洪涛，男，1978年3月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市，身份证号：2308031978********。本院在执行洪涛罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初73号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3023号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢建志，男，1978年5月12日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。被告：黄正兰，女，1987年8月15日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告卢建志、黄正兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周盛雕二〇一九年十一月十八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2447号申请执行人李新希与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初327号民事判决书于2019年11月14日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初1489号原告:郭某，男，汉族，2019年1月3日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：郭传伟，男，汉族，1995年12月5日出生，住河南省宁陵县。原告:郭传伟，男，汉族，1995年12月5日出生，住河南省宁陵县。原告:张梦娜，女，汉族，1996年4月17日出生，住河南省宁陵县。三原告共同委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告:宁陵县人民医院，住所地河南省宁陵县建设西路，统一社会信用代码12411423418485455U。法定代表人：韩晓东，系该公司院长。委托诉讼代理人:皮晓梅，系该单位员工。本院在审理原告郭某、郭传伟、张梦娜与被告宁陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告郭某、郭传伟、张梦娜于2019年10月31日向本院提出申请，以司法鉴定未果、导致无法查明双方责任和被告的医疗过错为由申请撤回起诉。本院认为，原告郭某、郭传伟、张梦娜申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某、郭传伟、张梦娜撤回起诉。案件受理费1800元、减半收取900元，由原告郭某、郭传伟、张梦娜负担。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十一月一日书 记 员  楚琳琳
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初267号公诉机关台安县人民检察院。被告人崔某，男，2000年8月3日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住台安县。因吸食毒品于2015年10月20日被台安县公安局行政罚款人民币五百元。2019年8月8日因聚众斗殴嫌疑被刑事拘留，2019年8月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于台安县看守所。法定代理人王某，女，1967年4月25日出生，汉族，无业，户籍地及住所地台安县。系被告人崔某母亲。指定辩护人刘停，辽宁平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检未检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人崔某犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人崔某系未成年人，不公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、检察官助理王璐畅出庭支持公诉,被告人崔某及法定代理人王某、辩护人刘停到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控,2017年12月18日，赵某2（已判决）与李某4潇（已判决）因琐事在电话中发生口角，后二人约定到台安县空地殴斗。2017年12月19日14时许，李某4潇纠集被告人崔某、李某1、赵某1、毛某（三人均已判决）与赵某2纠集董某（已判决）、李某2（2002年9月5日生，未满十六周岁）持镐把赶到约定地点见面，因话不投机双方发生殴斗，在殴斗过程中，董某用镐把将赵某1、李某1头部打伤，经鉴定二人损伤程度均为轻微伤。2019年8月8日，被告人崔某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人赵某2、董某、李某2的证言，同案犯李某4潇、李某1、赵某1、毛某的供述，被告人崔某的供述和辩解，司法鉴定意见书，同案犯李某4潇、毛某、赵某1、李某1辨认董某、李某2、赵某2笔录，李某2、赵某2、董某辨认被告人崔某、李某4潇、李某1、赵某1、毛某笔录，刑事判决书，台安县高力房镇卫生院住院病历，和解协议书，户籍证明，前科劣迹查询，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为,被告人崔某伙同他人聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人崔某犯罪时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人崔某对起诉指控的犯罪事实予以供认。辩护人认为，被告人崔某系未成年人，具有自首情节，被告人崔某在共同犯罪中不是组织者，是起次要作用的从犯，案后，被告人崔某取得对方的谅解，没有前科劣迹，请法庭给予从轻减轻处罚。经审理查明,2017年12月18日，赵某2（已判决）与李某4潇（已判决）因琐事在电话中发生口角，后二人约定到台安县空地殴斗。2017年12月19日14时许，李某4潇纠集被告人崔某、李某1、赵某1、毛某（三人均已判决）与赵某2纠集董某（已判决）、李某2（2002年9月5日生，未满十六周岁）持镐把赶到约定地点见面，因话不投机双方发生殴斗，在殴斗过程中，董某用镐把将赵某1、李某1头部打伤，经鉴定二人损伤程度均为轻微伤。2019年8月8日，被告人崔某到公安机关投案。另查,被告人家属与被害人家属达成和解协议,并取得被害人谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人赵某2、董某、李某2的证言，同案犯李某4潇、李某1、赵某1、毛某的供述，被告人崔某的供述和辩解，司法鉴定意见书，同案犯李某4潇、毛某、赵某1、李某1辨认董某、李某2、赵某2笔录，李某2、赵某2、董某辨认被告人崔某、李某4潇、李某1、赵某1、毛某笔录，刑事判决书，台安县高力房镇卫生院住院病历，和解协议书，户籍证明，前科劣迹查询，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人崔某缺少家庭管教约束，其父母未尽到监护之责，加之其对自己要求不严，年少无知，法制观念淡薄，不能正确辨别是非，受不良风气的影响，因而走上犯罪道路。通过庭审教育，被告人崔某表示痛改前非，立志重新做人，有悔改之意。本院认为，被告人崔某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人崔某犯罪时未满十八周岁，应当予以从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。辩护人关于被告人崔某在共同犯罪中是起次要作用的从犯的辩护意见，因被告人崔某在共同犯罪中系聚众斗殴行为具体实施者，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人崔某系自首的辩护意见，因被告人崔某在公安机关未如实供述主要犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人家属案后取得被害方谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人崔某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本着对未成年被告人以教育为主、惩罚为辅的原则，根据被告人崔某的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  李莫楠二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁 伟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1688号陈又军、中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司:关于陈又军与中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司机动车交通事故纠纷一案，经立案执行，中国太平洋财产保险股份有限公司蒸湘支公司已履行621500元，陈又军同意结案。该案已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十一月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3214号之二 申请执行人徐惠山，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长泰县居民，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人翁荣洲，男，1973年2月28日出生，汉族，福建省安溪县居民，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人徐惠山与被执行人翁荣洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐惠山依据已生效的（2018）陕0112民初15174号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆档案，轮候查封被执行人名下房产一套，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十九日                              书  记  员          周思通 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8682号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻、卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市楚业五金塑料厂。住所地：余姚市泗门镇惠康路。统一社会信用代码：92330281MA2AELLK01。 经营者：胡楚目，男，1971年9月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡楚目，男，1971年9月21日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建行余姚支行）与被告余姚市楚业五金塑料厂（以下简称楚业五金厂）、胡楚目金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告建行余姚支行的委托诉讼代理人谭臻、卢柯承到庭参加诉讼，被告楚业五金厂、胡楚目经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告建行余姚支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金1000000元、支付利息8299.25元（自2019年6月21日起至2019年8月15日止）及律师费50000元，合计1058299.25元，并从2019年7月21日起按合同约定支付逾期利息、罚息、复利至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告楚业五金厂系个体工商户，成立于2011年1月10日。被告胡楚目系被告楚业五金厂的经营者。2011年1月13日，被告楚业五金厂向中国建设银行股份有限公司余姚泗门支行提交《开立单位银行结算账户申请书》。申请开立基本存款账户，后向其交付中国人民银行余姚市支行颁发的《开户许可证》一份，账号为33×××36。2011年7月13日，被告胡楚目向中国建设银行股份有限公司余姚泗门支行提交《个人开户与电子银行服务申请表》，申请个人开户，当日领取银联储蓄卡一张，账号为62×××83。2018年8月15日，被告胡楚目在中国建设银行股份有限公司余姚泗门支行处通过智慧柜员机开通电子银行，交易账号为62×××83。2018年8月15日，两被告作为共同借款人通过电子银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定借款额度1000000元整，借款额度有效期为2018年8月15日至2019年8月15日，按月结息；贷款利率为年利率、固定利率，即LPR利率加113.75基点；本合同项下贷款逾期的罚息利率为代理利率上浮50%;借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利；因违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，原告将1000000元的借款交付给被告。但两被告自2019年6月21日开始未支付利息；2019年8月15日借款到期，两被告未向原告结清本金、利息、罚息、复利。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告楚业五金厂、胡楚目未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告建行余姚支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.开立单位银行结算账户申请书及开户许可证各一份，拟证明被告楚业五金厂开立基本存款账户的事实；2.个人开户与电子银行服务申请表、个人客户服务协议龙卡通领用协议、龙卡宁波市民金融IC卡（借记卡）补充协议及银行卡领卡签收单各一份，拟证明被告胡楚目申请个人开户并领取银联储蓄卡的事实；3.智慧柜员机业务凭证及业务收费凭证各一份，拟证明被告胡楚目通过智慧柜员机将其个人账户开通电子银行（手机银行），并领取网银盾的事实；4.中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，拟证明两被告向原告借款，并约定权利义务的事实；5.对公活期存款交易明细一份，拟证明原告于2018年8月15日将1000000元借款交付给被告的事实；6.中国建设银行个人贷款对账单一份，拟证明两被告未按约支付2019年6月21日至2019年8月15日的利息及在2019年8月15日合同到期后，两被告未按约向原告结清本金、利息、罚息及复利的事实；7.中国建设银行关于做好“小微快贷”手机银行渠道功能上线工作的通知一份，拟证明企业主开通个人手机银行后，可以通过企业主的电子银行实现“小微快贷-快e贷”的事实；8.个体户登记情况一份，拟证明被告楚业五金厂系个体户，被告胡楚目系被告楚业五金厂经营者的事实；9.委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权产生律师费用的事实。被告楚业五金厂、胡楚目经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。另认定，原告为实现本案债权支付律师费50000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告至今未归还借款及支付利息，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张的逾期利息及罚息，按照双方签订的合同，两者存在重合部分，故本院按照贷款利率上浮50%的罚息利率来计算，且应从2019年8月16日起开始计收。原告的其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楚业五金厂、胡楚目经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市楚业五金塑料厂、胡楚目共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款1000000元、支付利息8299.25元及律师费50000元，合计1058299.25元，并支付从2019年8月16日起按借款合同约定支付罚息、复利至实际履行之日止，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14325元，减半收取计7162.50元，财产保全费5000元，合计12162.50元，由被告余姚市楚业五金塑料厂、胡楚目共同共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年十一月十九日 书记员 邵佳璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4249号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人李士兵、赵淑焕与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3928号罪犯李代群，男，1971年8月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2016年8月10日作出（2016）鲁0811刑初54号刑事判决，以被告人李代群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁08刑终341号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李代群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李代群自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李代群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李代群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李代群减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执776号 申请执行人：朱德蒋，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：肖王明，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住浙江省海盐县。 朱德蒋与肖王明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款190000.00元。被执行人依法应承担执行费2750.00元。 执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为190000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵连杰 审判员  储士宏 审判员  刘喜乐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姬福钰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9114号原告：吕全胜，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈红，女，约60岁，汉族，住河南省永城市东城区。原告吕全胜与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告吕全胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈红偿还借款26000元；2、诉讼费用由被告陈红负担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告吕全胜向本院提供被告陈红的送达地址为：永城市东城区欧亚路东方明珠大酒店后院二单元二楼东户。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到原告吕全胜提供的地址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告吕全胜向本院提供被告陈红准确的送达地址，原告吕全胜至今未提供。原告吕全胜不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕全胜的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十一月六日书记员  荣婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保124号 申请人：安徽合泰融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**基金大厦**西，统一社会信用代码913401000691352021（1—1）。 法定代表人：徐英明，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：安徽铜峰电子集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段**一社会信用代码91340700151102143C。 法定代表人：唐忠民，董事长兼总经理。 被申请人：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省永康市。 被申请人：铁牛集团有限公司，住所地，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**会信用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁，董事长。 申请人安徽合泰融资租赁有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽铜峰电子集团有限公司、应建仁、铁牛集团有限公司的银行账户存款6060591.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽合泰融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽铜峰电子集团有限公司、应建仁、铁牛集团有限公司的银行账户存款6060591.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽合泰融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 虹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2530执506号之三申请执行人王维江，男，1972年7月28日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司，地址正蓝旗。法定代表人包连银，职务经理。我院执行王维江与正蓝旗康子郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初592号民事判决书判令，被告正蓝旗康子郎食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王维江沙料款112200元，被告正蓝旗康子郎食品有限公司自2016年8月8日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，给付原告王维江欠款利息，案件受理费1272元。因被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人王维江于2018年11月6日向我院申请强制执行。本院受理后，于2018年11月29日对其送达执行通知书、财产报告,被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司申报无财产可供执行。执行过程中，经启动总对总查询和传统查询未查到动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入，无财产可供执行。被执行人坐落于正蓝旗桑根达来镇的房产，土地、设备等财产在另案中拍卖且申请执行人已接受上述财产。与申请人约谈后表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十一月二十六日书记员 乌  雅  汉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1334号之一 申请执行人：傅婉芬，女，1965年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡立听，男，1974年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人傅婉芬与被执行人胡立听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）甬慈商初字第822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅婉芬于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡立听给付申请执行人款项70000元及相关利息，并缴纳执行申请费950元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人胡立听发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡立听逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立听的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人胡立听名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。执行中，本院对被执行人胡立听名下的宁波慈溪农村商业银行账户的存款7970元进行了划拨。被执行人胡立听的其余银行账户及财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月22日，申请执行人在本次执行程序中已分配受偿1183元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费950元。本院暂未发现被执行人胡立听有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡立听拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡立听作出处罚决定。同时已对被执行人胡立听采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人傅婉芬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡立听暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 宋叶芮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1969号申请执行人：周成兴，男，1953年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周金伟（系申请执行人之女），1981年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：丁义盛，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人周成兴与被执行人丁义盛合同纠纷[(2019)津0110民初3595号民事调解书]一案中，本案执行标的为17163元，执行费157元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2019年7月18日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年10月16日，本院至天津市河东区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；5、2019年10月16日，本院至民政部门查询被执行人婚姻状况，该单位反馈被执行人现处于离婚状态；6、2019年10月16日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈截至2019年9月，被执行人由天津钢管制造有限公司为其缴纳社会保险；7、2019年10月20日，本院至天津钢管制造有限公司核实被执行人工作情况，该公司反馈被执行人已连续旷工两周，考虑以自动离职为由将其除名；8、本院依法冻结被执行人名下公积金17320元，暂不符合划扣条件，无法划扣；9、2019年11月11日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2019年11月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十一月十三日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初491号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谷某,男,1979年5月5日出生,汉族,高中肄业文化,个体经商户,。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月23日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年10月29日被郴州市北湖区人民检察院取保候审,2019年11月20日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控谷某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年5月3日21时许，被告人谷某饮酒后无证驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车行驶至郴州市北湖区岭公园前路段时，被郴州市公安局交警一大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，谷某酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。公安民警遂对谷某抽取血样进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定，谷某的血液中乙醇含量为88.8ｍｇ／100ｍ1,属醉酒后驾车。 案发后，被告人谷某如实供述了上述事实。 本院在审理过程中委托了郴州市北湖区司法局对被告人谷某进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人谷某适用社区矫正。 上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、呼气式酒精测试结果、公安行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见书及送达回执、视频资料、证人资兵的证言、被告人谷某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某到案后能如实供述自己的涉案事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谷某处四个月以下拘役并处罚金可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谷某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人谷某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9752号原告：朱志强，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告：吴合平，女，1968年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱志强，男，系吴合平之夫。被告；周永涛，男，1984年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告朱志强、吴合平与被告周永涛健康权纠纷一案中，原告朱志强、吴合平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱志强、吴合平撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十四日书记员  朱二利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民督83号 申请人：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被申请人：毕春雷，男，1978年10月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请人王福芹与被申请人毕春雷申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案。申请人王福芹于2019年11月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王福芹撤回申请。 审判员  刘洪侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苗达奇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1728号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人薛艳军，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人薛艳军信用卡纠纷一案于2018年3月13日审结，该案（2017）鲁0213民初3226号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金80829.25元，截至2017年6月8日的零售利息10046.33元，自2017年6月9日起至欠款实际给付之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2507元，财产保全费1020元，公告费900元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款等财产可供执行，在诉讼期间，本院依法轮候查封了被执行人薛艳军名下的位于青岛市市南区嘉祥路5号8户房产一处，由于本案标的较小，申请执行人暂不申请处置被执行人名下的房产，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保549号申请人上海营创精密汽车模型技术有限公司，住所地：上海市松江区荣乐东路****。法定代表人赵中岳，执行董事。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******A-C、E-I室。负责人周敏。被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。申请人上海营创精密汽车模型技术有限公司与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，申请人上海营创精密汽车模型技术有限公司于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司的银行存款483191.85元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具保单保函为其诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人上海营创精密汽车模型技术有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司名下银行存款483191.85元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人上海营创精密汽车模型技术有限公司应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一九年十一月四日法官助理徐朝书记员蒋培滔
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保506号申请人刘昆鹏，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人吴岩，女，汉族，居民，住沂水县。申请人刘昆鹏与被申请人吴岩民间借贷纠纷一案，于2019年11月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的在沂水县水务公司的工资。保全价值共计12万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人所有的在沂水县水务公司的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资冻结期限直至本案执行完毕止。保全价值共计12万元。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十一月二十六日法官助理韩纪成书记员武晓丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1455号之一 申请执行人：张伟东，男，1980年6月6日出生。 被执行人：王国柱，男，1967年12月4日出生。 本院在执行申请执行人张伟东与被执行人王国柱借款合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请人愿等候执行工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 张 峰 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执952号申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路，法定代表人：马林全，该社社长，电话：090XXXX****委托代理人：李强，系该公司员工，男，1995年9月4日出生，汉族，住精河县大河沿子镇，身份证号：×××，电话：136XX****XX被执行人：孙勃，男，1985年7月1日出生，汉族，住精河县，电话：136XX****XX。申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人孙勃金融借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）新2722民初1634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人孙勃给付金融借款合同纠纷案款49351.97元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月15日双方达成和解,双方约定：一、被执行人孙勃自2019年11月起每月月底给付申请执行人精河县农村信用合作联社案款1000元直至案款还清为止；二、被执行人孙勃今天向精河县农村信用合作联社张永强交付案款500元；三、如在还款期间被执行人孙勃后期还款能力增强或者有资金，应多付或者一次性付清。本院认为，本案被执行人孙勃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙勃的财产线索，申请执行人精河县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 姜  卫  营二〇一九年十一月十八日书记员 海沙尔·依布拉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16431号 申请执行人：刘某某，男，1978年5月6日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：温某某。 申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]984号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动关系赔偿金5000元（人民币为单位，下同）；2、承担执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款5050元，并将执行款5000元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]984号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]984号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电子有限公司名下价值5050元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱霞清
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3202号罪犯彭兵，男，生于1982年1月11日，汉族，高中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年12月14日作出(2016)鄂0112刑初85号刑事判决，以被告人彭兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10万元；继续追缴犯罪所得的赃款、赃物。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月、5月二次缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑、未履行退缴赃款、赃物义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭兵减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月2日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币9.5万元及退缴赃款、赃物之义务仍须继续履行，退缴赃款、赃物的具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执780号申请执行人龚文珍，男，1978年6月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人张早林，女，1974年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司。法定代表人刘聪，该公司总经理。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店。法定代表人刘聪，该公司经理。本院在执行龚文珍、张早林与麻城市雅金居投资管理有限责任公司租赁贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为9488.96元，经申请执行人龚文珍、张早林申请，本院依法裁定追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人，通过司法查询，被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司、麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店银行账户已司法网络冻结并已扣划53147.28元，作为被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司系列案件的申请执行人按比例分配，申请执行人分配到1918.77元，现被执行人无其他财产可供执行，本院以（2019）鄂1181执780号执行决定书将被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘聪限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月九日书记员  杨 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3626号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区 被执行人：谢丽容，女，汉族，1985年7月21日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3825号民事调解书，受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行谢丽容银行卡纠纷一案。执行中申请人中国银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1302执3626号案件的执行。 申请执行人中国银行股份有限公司南充分行在两年内可以再次申请强制执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 仁
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3245号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区梅山湖北路**，统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：张勇，男，1960年12月23日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：舒其荣，女，1964年3月25日生，汉族，住址同上，系张勇妻子。 被告：舒其安，男，1958年9月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院受理原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与被告张勇、舒其荣、舒其安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，定于2019年11月1日上午9时在本院小法庭（2）开庭审理，同年10月11日将开庭传票发给原告，开庭时原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件审理费1715元，减半收取857.5元，由原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙用金 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1108号  申请执行人:赵某某，男，汉族，1985年03月15日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某甲，男，汉族，1979年09月13日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人赵某某与被执行人赵某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3863号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵某甲向申请执行人赵某某偿还借款本金35000元及利息，并承担案件受理费675元，但被执行人赵某甲拒不履行该义务。申请执行人赵某某申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月13日向被执行人赵某甲发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某甲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院依法对被执行人赵某甲采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人赵某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请执行被执行人名下的车辆，待找到该车后一并查封，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十九日   书记员   苏怀喜 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8605号 申请执行人吴剑，男，1989年12月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市金象影视传媒有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上佛路。 法定代表人范嘉东。 申请执行人吴剑与被执行人义乌市金象影视传媒有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌人仲案（2019）111号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴剑向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金象影视传媒有限公司向申请执行人吴剑支付工资4023.5元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人义乌市金象影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市金象影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市金象影视传媒有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市金象影视传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴剑。 综上，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月四日 代书记员  吴钢钢
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1693号 原告：陶桂玲，女，1972年2月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇，统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系该公司总经理。 原告陶桂玲诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案。原告陶桂玲于2019年11月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陶桂玲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶桂玲撤回对被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费6250元（缓交），减半收取3125元，由原告陶桂玲负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  关华儒 人民陪审员  王绍华 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王守东 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初622号 起诉人：许自蓉，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省松潘县。 2019年11月8日，本院收到许自蓉的起诉状。起诉人许自蓉向本院提出诉讼请求：依法判决松潘县城关小学校补缴起诉人于2004年3月1日至2009年12月31日存在劳动关系期间的养老保险费用。事实和理由：2004年3月1日，起诉人许自蓉入职松潘县城关小学校从事食堂炊事员工作，2004年3月1日至2009年12月31日期间松潘县城关小学校未为起诉人办理社会养老保险，导致起诉人达到法定退休年龄无法享受养老待遇，给起诉人的晚年生活造成较大的经济损失与养老负担。 本院经审查认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；”及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳；”之规定，社会保险费的征缴与管理属于社会保险费征缴部门的法定职责，应由社会保险费征缴部门负责征缴，劳动者请求用人单位为其补缴各项社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，劳动者可以向社会保险费征缴部门申请处理。故本案中，起诉人许自蓉请求依法判决松潘县城关小学校补缴起诉人于2004年3月1日至2009年12月31日存在劳动关系期间的养老保险费用的诉讼请求，不属于本院劳动争议案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许自蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  马利琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5362号申请执行人何钦堤。被执行人潘丰良。申请执行人何钦堤与被执行人潘丰良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初11号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款136650.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行｡2019年11月7日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，车辆现已查封；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房屋一处（自建房）；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，欲告之其本院所采取的上述执行措施及被执行人财产情况，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人未接听电话。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为136650.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14671号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路如意西路******，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：王浩兵。被执行人赵传洲，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省商城县。被执行人张俊，女，汉族，1982年5月2日出生，住河南省商城县。本院在执行河南耀泰汽车销售服务有限公司与赵传洲、张俊追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19557号民事判决书，于2019年9月25日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执14671号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执14671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1494号 原告：孙小波，男，1973年8月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：闫义文，男，1962年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙小波与被告闫义文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小波及其委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼，被告闫义文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小波向本院提出诉讼请求：1.要求闫义文给付报酬70512元及利息（自起诉之日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）2、诉讼费用由闫义文负担。事实和理由：2012年孙小波给闫义文盖6间板房，双方于2012年11月2日进行了结算，其中1号、2号、3号三间板房面积共计292.5平方米，单价160元平方米，计款46800元；南淋浴一间、厕所盖、伙房盖面积合计148.2平方米、单价160元平方米，计款23712元，合计款项70512元，至今未给付，故诉至法院。 被告闫义文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫义文在乳山市东方明珠城二区承包施工工程，需要搭建活动板房，用于职工宿舍、厕所、淋浴间和厨房等。孙小波给闫义文提供材料并进行安装。孙小波称，闫义文当时在东方明珠城二区附近租赁的场地，板房就盖在租赁的场地上，位于东方明珠城的北面。这块场地没有门头，只是围了一个大院。因为闫义文欠租赁场地费，租赁方就用板房抵顶租赁费，现在这些板房还在原处，没有拆除。 针对上述事实孙小波提交《生活区板房工程》、板房照片并申请证人宋某出庭作证。 《生活区板房工程》载明如下：“1#5×20.5m＝102.5m，2#5×17.5m=87.5m，3#5×20.5m=102.5m，以上合计292.5㎡×160元=46800元。南淋浴：3.7×1.6m=59.2m(无盖)，厕所盖：5×8m=40m,伙房盖：7×7m=49m。以上合计148.2㎡×160元=23712元。共计70572.00元。本数据由王洪良测量并提供，测量时间为2012.11.2。乳山市东方明珠城二区项目部。许围鑫2012.11.2。已拿现金壹万元整闫义文2012.11.3。闫义文2014.3.10”孙小波称，王洪良、许围鑫都是闫义文的工作人员，不清楚现在的下落。闫义文于2014年3月10日在该结算单上签名确认上述事实。 证人宋某，男，1968年1月30日出生，汉族，现住山东省乳山农村商业银行股份有限公司城北支行家属楼******东，系新潮灯饰经营者，主要从事水电暖安装、打墙、扛沙、盖板房等业务，常年雇用五、六个人干活。宋某证言如下：“2012年夏天，孙小波找到我先到乳山市热电厂南面西外环西边有个韩国制衣厂那里拆的板房，后又拉到东方明珠那里盖了一些板房，盖了三排板房还有个东厢，东厢是伙房。大约盖了一个月左右，连我共有隋吉鹏、曲庆刚、于吉杰、宋元政五个人在那干活。板房的宽窄大约是五六米，每间长短大约为十二米，每一排房都是前面六个窗三个门，后面是九个窗，一排房大约能有二百一十个平方米左右。东厢大约能有三、四十个平方。板房在东方明珠西北方向，是在一个大院里面，大院的门是朝东开的，板房南面还有一排厕所。孙小波共给了我两次工钱，第一次是刚开始干给了四、五千元，第二次是年底给了八千还是一万的记不清了。第二次给我钱时，钱还被风刮跑了，我俩还跑去捡钱。 另查，原、被告之间没有签订安装板房的协议。 上述事实有原告陈述、生活区板房工程、照片、证人证言在案为凭。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案通过原告孙小波提供的书证及证人证言，可以认定其主张，即原告孙小波按被告闫义文的要求安装板房并已交付使用，被告闫义文在双方用于结算的《生活区板房工程》上，对工程量及价款签名确认，其应按该约定履行付款义务，故对原告孙小波要求被告闫义文给付报酬70512元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉报酬虽然没有约定付款时间和利息，但是在原告孙小波提起诉讼后，被告闫义文仍未给付该款项，故原告孙小波要求被告闫义文承担的利息的诉讼请求本院依法予以支持，利息的计算方式应自2019年4月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际执行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告闫义文经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫义文在本判决生效之日起十日内给付原告孙小波报酬70512元及利息（以70512元为基数，自2019年4月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际执行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告闫义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 莉 人民陪审员  丁国元 人民陪审员  周建华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姜 玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执812号 申请执行人：农淑娟，女1972年10月1日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区**。 关于申请执行人农淑娟与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十一月十六日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6392号 原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：况某，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省某某市章贡区红旗大道。 负责人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。 案件受理费2857元，减半收取1428.50元，由原告高安市某某汽车运输有限公司承担。 审判员  何建新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄晓华
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2394号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰信用社主任。被告：王树华，男，1976年8月26日出生，汉族，住桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告王树华金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘乃琴二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 迪
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3413号上诉人（原审被告）：南通欣圣源纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：顾国群，董事长。委托诉讼代理人：张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通神马纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：杨亚敏，该公司员工。上诉人南通欣圣源纺织有限公司（以下简称欣圣源公司）因与被上诉人南通神马纺织有限公司（以下简称神马公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣圣源公司上诉请求：改判神马公司将用电设备总户号8××7的户名变更为用电人欣圣源公司，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2016年12月就房屋租赁签订了租房合同及补充协议，约定房屋租期内，电由欣圣源公司进行增容，增容户名过户在欣圣源公司名下，费用由欣圣源公司自理。签订协议后当月，欣圣源公司到供电公司办理了相关手续，总户号8××7的户名变更为欣圣源公司，供电公司也依法与欣圣源公司签订了相应的用电合同、安全协议等。2019年1月，神马公司违反合同约定，自找借口，单方出具所谓的情况说明和电话咨询，强行将总户号8××7又变更为其公司名下。一审法院审理中到南通供电公司调查，该公司向法院出具了2017年9月以后的公司内部规定，该规定在本案中依法不应适用，不能对抗欣圣源公司之前依法办理的合法业务。案外人具有依法协助执行的义务，不能以其所谓内部制度规定凌驾于法律之上。因此判决支持上诉人的请求没有实际履行中的障碍，神马公司擅自更改用电户名违反了合同约定，其用意在于向欣圣源公司加价收受电费，侵害上诉人的合法权益。神马公司答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。欣圣源公司向一审法院起诉请求：1.判令神马公司将用电设备总户号8××7的户名（用电人）变更至欣圣源公司名下；2.本案诉讼费用由神马公司承担。一审法院认定事实：2016年12月14日，欣圣源公司、神马公司签订租房合同，由神马公司将位于南通高新技术开发区的房屋（该房屋的用电编号，即总户号为8××7，总容量为250千伏安）出租给欣圣源公司使用。同日，双方签订补充协议，该协议第三条约定：房屋租期内，电由乙方（欣圣源公司）进行增容，增容户名过户在乙方名下，其费用由乙方自理，如遇政府拆迁，其增容设备和补偿归乙方所有，原有设备和补偿归甲方所有（神马公司）。2016年12月，欣圣源公司持神马公司的房屋所有权证、租房合同等相关材料向南通供电公司申请更名过户，后总户号8××7登记至欣圣源公司名下，2017年4月，欣圣源公司出资将总户号8××7的容量从250千伏安增容至400千伏安。2018年，经神马公司申请及出资，以欣圣源公司的名义将总户号8××7的容量从400千伏安增容至500千伏安。2019年1月，神马公司持房屋所有权证及土地使用权证等相关材料，并附“情况说明”至南通供电公司办理更户登记，其“情况说明”载明“事由：南通神马纺织有限公司要求恢复供电户头。我司于2016年12月15日厂房出租给南通欣圣源纺织有限公司，欣圣源要求神马开具发票。鉴于当时供电局开票制度，必须过户方可开票。于是南通神马纺织有限公司把变压器户名过户给南通欣圣源纺织有限公司名下。（仅此为了欣圣源开票方便才转户）现因供电公司开票制度有变，现在可以签订三方协议开具发票。所以我司要求恢复神马变压器户名。房屋、土地产权均为神马纺织有限公司。我司2019年1月20日10点58分与供电公司官方电话9****咨询过，工号为4600的工作人员确认我司以上情况可以办理恢复原神马纺织有限公司变压器户名……”。南通供电公司将总户号8××7登记至神马公司名下，后欣圣源公司发现此情况，诉至法院要求处理。审理中，一审法院至南通供电公司调查，该公司向法院提交了国网江苏省电力公司2017年9月15日印发的电营[2017]24号文件，该文件第九十四规定“……针对房屋租赁用户不办理过户手续，不变更合同关系，由供电人、房屋产权人、承租人签订三方电费结算协议，明确相关权利义务……”，其还提交了《国网南通供电公司关于进一步明确电力客户建户原则的通知》，其第二条载明“电力客户办理正式用电申请时，不得以租赁户名义办理手续，不得过户给租赁户，为方便租赁户交纳电费并开具发票，可由供电人、房屋产权人、承租人签订三方电费结算协议，明确相关权利义务”。一审法院认为，欣圣源公司、神马公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。欣圣源公司要求神马公司将用电设备总户号8××7的户名（用电人）变更至欣圣源公司名下，符合双方的约定，但需要案外人南通供电公司的协助，现因依据南通供电公司的相关制度规定，用户名不得过户给租赁户，故欣圣源公司、神马公司这一约定已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，神马公司应承担违约责任。审理中，在法院向欣圣源公司释明是否需要变更诉讼请求的情形下，欣圣源公司仍然坚持主张其诉讼请求，故法院对欣圣源公司要求神马公司将用电设备总户号8××7的户名（用电人）变更至欣圣源公司名下的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条之规定，判决：驳回南通欣圣源纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由南通欣圣源纺织有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。经双方确认，本案争议焦点为欣圣源公司要求办理用电户号过户能否支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。欣圣源公司和神马公司在补充协议第三条约定“房屋租期内，电由乙方进行增容，增容户名过户在乙方名下”。第一次增容后，神马公司按约将总户名过户到了欣圣源公司名下，但第二次增容后，双方因故产生矛盾，神马公司又将总户号过户回自己名下，欣圣源公司要求按约过户，导致本案纠纷。根据一审法院向供电部门调查的情况，按照电力部门的内部规定，目前不允许过户给租赁户，因此双方在补充协议中关于过户的约定已事实上不能履行，经一审法院释明，欣圣源公司拒不变更诉讼请求，坚持要求神马公司办理过户，其诉请不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人南通欣圣源纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽审判员  杨谦审判员  吕敏二〇一九年十一月十五日书记员  邱晴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9676号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼**商业**。法定代表人：常正祥，公司董事长。被申请人：卢利平，男，1975年5月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵小娟，女，1976年2月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：罗连塔，男，1965年6月19日出生，汉族，住济源市。申请人济源市财源小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢利平、赵小娟、罗连塔名下价值596158元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人卢利平、赵小娟、罗连塔名下价值596158元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孔梦瑶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1140号被执行人:马艳兵，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。马艳兵罚金一案，根据（2016）皖1821刑初183号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行；二、通过查控系统查询，未发现被执行人有其他存款可供执行；三、通过在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记；四、通过查询，未发现被执行人名下有车辆、公积金、保险等登记；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月一日书记员  张 琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1046号被执行人：侯国志，男，1981年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行侯国志罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初134号刑事判决书，判决被执行人侯国志缴纳罚金2500元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2500元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金2500元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 李东明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执848号之一申请执行人：新疆天科农机有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路**。法定代表人：宋民，该公司总经理。委托代理人：孙世杰，男，汉族，1995年2月出生，住新疆精河县。被执行人：马建军，男，汉族，1975年5月出生，住新疆奇台县。申请执行人新疆天科农机有限责任公司与被执行人马建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初1399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天科农机有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的187171.86元，已执行到位6871元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年7月5日、9月10日、10月31日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年10月，已经对登记在被执行人名下车辆办理了查封、锁定强制措施；4、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；5、2019年8月19日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；6、2019年10月，本院依法委托被执行人户籍所在地奇台县人民法院查询被执行人名下不动产信息，奇台县不动产登记中心反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息；7经查询，被执行人马建军涉及多起被执行人案件，未执结。8、经本院强制执行，已经执行到位6871元。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十一月一日书记员 尹晓霞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执1753号 申请执行人：黄泽斌，男，1972年9月5日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：周天保，男，1965年6月16日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初3174号民事调解书立案执行申请执行人黄泽斌与被执行人周天保借款合同纠纷一案，现被执行人周天保与申请执行人黄泽斌自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8891号上诉人（原审原告）：刘璐，女，1982年11月24日生，汉族，住所地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汤莉，南京市法律援助中心指派法援律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区华侨路**之“大地建设”大厦主楼****。负责人：李明启，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。上诉人刘璐因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称新华保险南京公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）苏0106民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘璐上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人在续签通知书中均答复“同意续签”，从未拒绝过与被上诉人续签合同，一审法院认定为双方未达成合意，劳动合同期满而终止，系认定事实错误。上诉人的答复均是“同意续签，但是拒绝调岗，对于劳动合同的内容有异议”，实际上是需要与被上诉人商榷劳动合同的内容，因为被上诉人实际对劳动合同的内容进行变更，上诉人对此劳动合同的内容欲与被上诉人商谈，双方实际一直都是在协商过程中，但被上诉人却突然终止了合同，是单方面解除了合同，该行为违法，被上诉人应当与上诉人恢复劳动关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。新华保险南京公司辩称，双方的劳动关系是劳动合同期满终止，不存在上诉人所述情形，被上诉人在劳动合同续签方面已经尽到了充分的善意的提醒，并多次告知上诉人，但上诉人仍然未能与被上诉人签订新一期的劳动合同，过错不在于被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘璐向一审法院起诉请求：判令新华保险南京公司与刘璐恢复劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：新华保险南京公司（甲方）与刘璐（乙方）于2013年3月17日签订了固定期限劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2016年4月2日，约定乙方同意根据甲方工作需要，从事续收服务及保险销售相关工作。2016年4月3日，新华保险南京公司（甲方）与刘璐（乙方）签订劳动合同续订书，续签劳动合同生效日期为2016年4月3日至2019年4月2日，约定《新华人寿保险股份有限公司续收业务人员管理大纲》（简称基本管理大纲）及甲方根据基本管理大纲的相关方案及其他规定执行，因业务需要进行调整或修改内容，及时告知乙方，乙方也需遵照执行。2019年3月15日，新华保险南京公司经与刘璐就合同续签事项协商未果，当天向刘璐发出劳动合同续签通知书，载明要求刘璐于2019年3月21日前以书面形式答复是否续签劳动合同，刘璐在2019年3月19日书面回复因变更工作岗位及薪资不明等原因未在合同上签字，待协商后签订合同。后新华保险南京公司于2019年3月25日、3月28日向刘璐分别发出劳动合同续签通知书，2019年3月28日的通知书载明“因公司部门设置调整，你从事的原岗位已调整为个险销售岗位，工作内容仍为个险销售相关工作，你的工作地点、薪酬待遇不变，如同意续签合同，请于4月1日上午10时到综合行政部办理续订劳动合同手续，逾期不来签订的，将视为不同意续签，我单位将与你终止劳动关系”，刘璐在通知的签收回执写明“同意续签无固定期合同，但拒绝调岗，由于变更部门一事一直未收到任何书面通知，因此未能就调岗一事达成一致，现对即将签订劳动合同内容有异议（变更工作岗位、无劳动报酬、无工作内容），对此劳动合同有待商榷”。2019年4月2日，新华保险南京公司向刘璐发出通知，载明“公司已多次提出与你续签劳动合同，因你未在约定时间前来签订合同，根据3月28日公司给你下发的《劳动合同续签通知书》，我公司视为你不同意续签，我公司与你的劳动关系于2019年4月2日因合同期满终止”。刘璐向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决新华保险南京公司与刘璐恢复劳动关系，该委于2019年5月27日作出宁鼓劳人仲案字[2019]第522号仲裁裁决书，裁决对刘璐的仲裁请求不予支持。2019年6月5日，刘璐对仲裁裁决书不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有劳动合同续签通知书、劳动关系终止通知书、仲裁裁决书、劳动合同、当事人当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，刘璐、新华保险南京公司最后一期签订的劳动合同期限为2016年4月3日至2019年4月2日，合同期满之前，新华保险南京公司向刘璐多次发出劳动合同续签通知书，并对刘璐提出的异议作出答复，明确刘璐工作岗位变更为个险销售岗位，工作地点和薪酬不变。刘璐主张新华保险南京公司不再提供续收清单是降低了刘璐的薪酬，新华保险南京公司所称续收清单系公司有限的、不确定的资源，用人单位有权对该有限的资源合理调整和分配。刘璐未在劳动合同续签通知书规定的时间内续签合同，就续签劳动合同一事，刘璐、新华保险南京公司未达成合意。2019年4月2日，刘璐、新华保险南京公司之间的劳动合同因期满终止，刘璐、新华保险南京公司之间的劳动关系依法终止。刘璐主张新华保险南京公司单方面解除劳动关系，要求恢复刘璐、新华保险南京公司劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，一审法院判决：驳回刘璐的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。二审中，双方未提交新证据，亦对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，一审中，刘璐明确表示其已知道在2018年10月起新华保险南京公司不再向其提供续收清单。以上事实，有刘璐的陈述予以证实。本案二审的争议焦点为，新华保险南京公司终止与刘璐的劳动合同是否符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，刘璐与新华保险南京公司签订的劳动合同于2019年4月2日期满前，新华保险南京公司多次向刘璐发出劳动合同续签通知书，刘璐认为续签劳动合同后新华保险南京公司不再提供续收清单降低了其薪酬而拒签。首先，客户续收清单系新华保险南京公司有限的、不确定的资源，新华保险南京公司根据生产经营的需要对客户续收清单进行调整和分配，系其行使经营自主权的需要，不违反法律的强制性规定，亦无明显不合理。刘璐明知在2018年10月后新华保险南京公司即已不再向其提供续收清单，其以续签劳动合同后新华保险南京公司不再提供续收清单而拒签的理由不能成立。其次，新华保险南京公司明确告知续签后，刘璐的工作地点和薪酬待遇不变，刘璐仍未续签合同。故一审法院认定刘璐与新华保险南京公司就续签劳动合同未达成合意，双方之间的劳动合同因期满终止，并判决驳回刘璐要求恢复劳动关系的请求，具有事实与法律依据，应予维持。综上，刘璐的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十一月六日书记员 顾 欢
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保3596号 关于申请人东莞银行股份有限公司东城支行与被申请人唐政财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3208号 申请执行人：单春来，男，1975年6月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹昆明，男，1988年11月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人单春来与被执行人尹昆明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）寿民初字第2415号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。申请人申请执行标的额为30050元，现无执行款到位。在本案执行过程中， 1、本院于2019年11月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。 2、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人尹昆明采取限制高消费措施。 4、本院于2019年11月29日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）寿民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟晓亮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1610号申请执行人:张皓利,女,1997年8月20日生,汉族,住河南省偃师市。被执行人：姚艳丽,女,1986年12月3日生,汉族,住偃师市。张皓利与姚艳丽买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚艳丽支付申请执行人张皓利23875元及利息，受理费203元，承担执行费261元。因姚艳丽未按上述生效法律文书履行义务，张皓利向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月27日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询未查到有财产可供执行。三、2019年11月16日本院依法将被执行人姚艳丽纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月20日工作人员到偃师市住房和城乡建设局及洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下房产及公积金信息,经查询被执行人名下无可供执行的房产及公积金信息。五、2019年11月21日我院工作人员来到偃师市缑××镇××村走访,经调查姚艳丽常年外出无法联系,家中无人。六、目前本案债权尚24078元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人姚艳丽无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24078元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1610号案件终结本次执行程序。被执行人姚艳丽负有继续向申请执行人张皓利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员 ：肖锦霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15726号原告：骆巧苓，女，1990年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所天津市南开区四纬路**。负责人：田晓莉，总经理。原告骆巧苓与被告上海全毅快递有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月28日以原、被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆巧苓撤诉。案件受理费5元，由原告骆巧苓负担。审判员  王馨蕊二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特320号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈红伟，男，1985年4月5日出生，布依族，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人陈红伟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第579号裁决书。被申请人陈红伟称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第579号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人陈红伟赔付逾期办证违约金人民币30474.11元；二、驳回申请人陈红伟其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2403.00元，由申请人陈红伟承担11.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2392.00元（该费用已由申请人陈红伟向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人陈红伟）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良