wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21581号 申请人：黄玉成，男，1961年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被申请人：殷其杰，男，1966年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：黄玉红，女，1970年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人黄玉成与被申请人殷其杰、黄玉红追偿权纠纷一案，申请人黄玉成向本院申请财产保全，请求对被申请人殷其杰、黄玉红所有的位于沭阳县华冲镇官沟村十四组二间三层楼房采取保全措施（保全价值60000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人殷其杰、黄玉红所有的位于沭阳县华冲镇官沟村十四组二间三层楼房予以查封； 二、查封期限为三年（自二〇一九年二月二十二日至二〇二二年二月二十一日止）。查封期间，由被申请人殷其杰、黄玉红保管、占有、使用；未经本院同意，不得买卖、设置抵押、毁损等改变财产所有权或改变被保全财产现状的行为。 案件申请费620元，申请人黄玉成已预交。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年二月二十一日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初33号 起诉人孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院于2019年2月19日收到起诉人孙阳兵以合肥市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）为被告向本院提起行政诉讼，诉称其不服市食药监局于2018年1月8日作出的“关于对孙阳兵举报合肥永生园食品有限公司生产的‘桂花莲藕月饼’一事的回复”，诉请撤销市食药监局对其举报事项作出的行政行为。 经审查，起诉人孙阳兵所诉内容系市食药监局于2018年1月8日作出的回复，本院（2018）皖0104行初177号行政判决已查明，起诉人在收到该回复后于2018年1月13日向市食药监局递交“补充回复”，故其至迟应于2018年1月13日知晓该行政行为的存在，现其提起行政诉讼，已超法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对孙阳兵的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  汤炳华 人民陪审员  韦章树 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10300号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明,执行董事。 委托诉讼代理人：郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海宜企网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2440号502室。 法定代表人：贺平。 本院受理原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告上海宜企网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院分别于2018年12月14日、12月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年2月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 各案案件受理费25元（已减半收取），二十九案共计725元，由原告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年二月二十五日 书记员 史凯杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初40号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人高楠，男，1985年11月24日生，汉族，大学本科，现住河北省唐山市路北区，唐山晟昊国际工程机械有限公司生产经理。2018年8月28日因涉嫌破坏生产经营罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2019年1月25日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2019年2月1日被我院决定对其取保候审。 被告人马明军，男，1998年11月5日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市迁西县，唐山晟昊国际工程机械有限公司司机。2018年8月28日因涉嫌破坏生产经营罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2019年1月25日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2019年2月1日被我院决定对其取保候审。 辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人高楠、马明军犯破坏生产经营罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人高楠、马明军及马明军的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年8月26日19时许，唐山晟昊国际工程机械有限公司与曹妃甸实业港务有限公司因招投标纠纷没有协商好，被告人刘泽祥（另案处理）指使被告人高楠、王浩（另案处理）、陈雪健（另案处理）等人将曹妃甸实业港务有限公司正在运营的铁路专线进行截堵，后高楠、王浩、陈雪健指挥司机马明军、张恒（另案处理）利用钩机将曹妃甸实业港务有限公司货车装车专线截堵长达18小时，致使货车无法疏港，无法装船作业，给曹妃甸区实业港务有限公司造成直接经济损失铁路延时占用费人民币11286元。被告人高楠、马明军已对被害方赔偿，获得被害方谅解。并认为，被告人高楠、马明军以泄愤报复为目的，用钩机截堵企业火车专线致使企业经营活动无法正常进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人高楠、马明军已对被害方赔偿，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人高楠、马明军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人高楠、马明军拘役四至五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了物证涉案钩机两辆；受案登记表、到案经过、唐山市曹妃甸区公安局价格认定协助书、封堵现场照片、扣押物品清单、调取证据清单、随案移送清单、经济损失情况说明、专用线、专用铁路运输协议、铁道部关于《铁路货车延期占用费核收暂行办法》、户籍证明、情况说明、缴费发票、谅解书及补充说明等书证；证人王某、张某、毕某、杨某、郑某、史某的证言；被告人高楠、马明军的供述与辩解；同案犯罪嫌疑人张恒、王浩、陈雪建的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人高楠、马明军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马明军的辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名不持异议。关于量刑提出马明军自愿认罪、系初犯、犯罪情节较轻、赔偿了受害单位取得了谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高楠、马明军以泄愤报复为目的，用钩机截堵企业火车专线致使企业经营活动无法正常进行，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高楠、马明军已对被害方赔偿，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人高楠、马明军自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理。被告人马明军的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高楠犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月二十九天。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年1月25日止）。 被告人马明军犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月二十九天。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张风志 二〇一九年二月十四日 书记员  石 甜 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执558号 申请执行人文翠丽，女，1985年10月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区，住所地：南宁市仙葫经济开发区。 主要负责人：文超，队长。 申请执行人文翠丽与被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡在银行的存款116877元或查封被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡相当于116877元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1003执2737号被罚款人：翁斌辉，男，1988年11月20日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人程妙贵与被执行人翁斌辉为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4261号民事调解书一案中，向被执行人翁斌辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人翁斌辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人翁斌辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年二月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初1522号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。法定代表人：蒋黎明。委托诉讼代理人：路韬，男，该银行员工。委托诉讼代理人：刘晓青，男，该银行员工。被告：薛翠文，男，汉族,1966年4月23日出生，现住肥东县。被告：薛翠松，男,汉族，1973年3月10生出，住肥东县。被告：李海芳，女,汉族，1979年6月15日出生，住肥东县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告薛翠文、薛翠松、李海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  项东二〇一九年二月十八日书记员  刘杨附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3629号王萍燕、杭州太行建筑工程有限公司：本院以（2018）浙0105执3629号立案执行的申请执行人王萍燕与被执行人杭州太行建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位7200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日经办人：洪影
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初74号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王俞琪，男，1995年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年11月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人王俞琪犯假冒注册商标罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月中旬至11月19日，被告人王俞琪在未取得美的集团股份有限公司相关授权或许可的情况下，从他处购入无品牌浴霸等产品后印上“美的Midea”商标并使用标有上述商标的外包装等，在其位于嘉兴市秀洲区家中经营的淘宝网店“midea艺园营销店”进行销售，至案发销售金额共计11万余元。2018年11月19日，公安机关在被告人王俞琪家中查获标有“美的Midea”商标的浴霸2个、包装纸箱40个、产品使用说明书10本。在审理阶段，被告人王俞琪退出违法所得40000元。上述事实，被告人王俞琪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、支付宝交易明细、淘宝订单详情、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、举报材料、商标注册证、营业执照、授权委托书、证明、未授权声明、到案经过、情况说明，证人顾某、来某、马某1心的证言，搜查笔录辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俞琪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额110000余元，属情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俞琪如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俞琪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年二月十二日书记员  高媛媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执7190号 李强： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与你（公司）租赁合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10192号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行，本案现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执7190号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6557号 原告：叶芬连，女，1971年12月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵道元，男，1970年1月10日出生，汉族，住玉环市。 原告叶芬连与被告赵道元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告叶芬连向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至借款实际清偿之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2018年5月13日、7月6日两次向原告合计借款4万元。被告借款后，至今未予偿还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告赵道元未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实有原告提交的借条及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告的借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵道元于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶芬连借款本金4万元，并支付自2018年10月24日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵道元负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月十八日 代理书记员  陈琪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6338号 原告：周敏，女，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告：章晖，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地:浙江省杭州市下城区。 原告周敏与被告章晖民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人陈迪新到庭参加诉讼.被告章晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还借款人民币10万元整，支付自2018年5月10日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，承担原告因本案而支出的律师代理费5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订借款协议一份，被告章晖因生意需要，向原告借款人民币15万元，协议约定借期3个月，被告应于2018年5月10日前还清，借款利息按年利率24%计息，借款到期未还款的，借款人应承担出借方实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、执行费）。协议签订后，原告当即通过银行转账方式支付至协议约定被告账户内，被告收款后即在收据上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告支付了借期内的利息，并归还借款本金5万元，但对剩余借款10万元，至今未还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出前述诉讼请求，请法院依法判准原告的诉请。 为证明自己的诉讼请求，原告周敏向本院提交如下证据： 1.借款协议、收据、银行交易明细各1份，证明2018年2月10日，原被告双方签订借款协议，被告收款后出具收据的事实。 2.委托代理合同及代理费发票各1份，证明因本案原告支出律师代理费5000元的事实。 被告章晖未作答辩亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2，客观真实，能够证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年2月10日，被告章晖向原告周敏借款150000元并签订《借款协议》一份，约定：章晖向周敏借款150000元；借款期限从2018年2月10日至2018年5月10日；借款利息按照年利率24%计算；若到期不归还借款，借款人应承担出借方实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、执行费）；等等。原告周敏于同日通过转账支付被告章晖150000元。章晖出具收据一张。借款到期后，被告仅归还借款利息及借款本金50000元。余款100000元未归还。周敏经催讨未果，遂提起本案诉讼。 另查明，原告为实现债权支付浙江匡智律师事务所律师代理费5000元。 本院认为，原告周敏与被告章晖签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告周敏要求被告章晖归还借款本息并支付律师费的诉讼请求，证据确凿，计算并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章晖于本判决生效后十日内支付原告周敏借款本金100000元； 二、被告章晖于本判决生效后十日内支付原告周敏借款利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月11日计算至本判决确定的履行之日止）； 三、被告章晖于本判决生效后十日内支付原告周敏为实现债权支付的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，由被告章晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  佟飞云 人民陪审员  傅广平 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  马昱昀
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1847号原告：天津市北辰区闽光建材销售中心，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）津围公路LG西侧四街工业区10号。经营者：郑光明，男，1975年2月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：安阳市建设工程有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道37号。法定代表人：侯光华，董事长。被告：郝**，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告天津市北辰区闽光建材销售中心（以下简称闽光建材）与被告安阳市建设工程有限公司（以下简称安阳公司）、郝**买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。闽光建材向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给付货款2,141,684元、给付违约金1,319,277.34元；2．请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由：2013年5月3日原、被告签订《钢材合同》，合同约定所购钢材的质量、数量及价款、付款期限、违约责任及发生纠纷时在原告所在地法院管辖解决等内容。合同订立后，原告依约履行合同义务，共向被告提供了价值2,141,684元的螺纹钢及线材，还为被告垫付货款费用。双方2016年8月30日签字确认2013年-2016年钢材结算单，确认被告郝**承担连带给付责任并至全部付清之日止。被告于2017年5月10日支付货款10,000元。2018年8月18日，原告向被告送交催款通知书，但被告置之不理，为维护合法权益，故呈诉。郝**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告对被告提起诉讼应当在被告户籍所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当在被告住所地法院管辖，应将本案移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，原被告签订的《钢材销售合同》中第十三条约定：“如出现纠纷，可协商解决，如协商不成或不愿协商的由出卖人所在地人民法院管辖解决。”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案原告系出卖人，其所在地在天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回郝**对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王蕊二〇一九年二月二十七日法官助理王琳书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初166号原告：周某，甘肃省灵台县人。被告：巩某，甘肃省灵台县人。被告：白某，现年32岁，甘肃省灵台县人。周某与巩某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告周某于2019年2月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周某撤回对巩某、白某的诉讼。案件受理费128元，减半收取64元，由原告周某负担。审 判 员 干福忠 二〇一九年二月十三日法官助理 王文娟书 记 员 周福来
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4421号原告：扬州长城铁路器材有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇三圣路7号。法定代表人：史发和，该公司董事长。委托代理人:刘俊、王志充，江苏盟君律师事务所律师。被告：江西中江机电工程有限公司，住所地在江西省九江市修水县私营经济城。原告扬州长城铁路器材有限公司（以下简称“长城公司”）与被告江西中江机电工程有限公司（以上简称“中江公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长城公司的委托代理人刘俊、王志充到庭参加诉讼，被告中江公司经本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司提出诉讼请求：1、要求被告支付货款262440元及逾期利息（自2016年11月9日起计算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告签订了《供销合同》，约定中铁二局电务公司锡乌铁路三电一标项目部（以下简称“中铁二局项目部”）欠原告货款262440元。经双方协商，重新签订合同，合同需方单位名称更改为本案被告。原告已履行供货义务，被告至今仍未支付货款，后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告。其提供的证据有：1、2016年11月9日供销合同1份；2、发货明细、开票情况及回款情况。被告中江公司未出庭，亦未答辩。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告双方于2016年10月30日，就原告供货给中铁二局项目部的发货明细、开票情况及回款情况进行了核对，明确原告向中铁二局项目部供货，总价为462440元，中铁二局项目部已付款200000元，原、被告在发货明细和开发票情况及回款情况上盖章确认。2016年11月9日，原、被告双方签订了《扬州长城铁路器材有限公司供销合同》，约定“现中铁二局电务公司锡乌铁路三电一标项目部欠我单位货款262440元，时间已久，经双方协商，重新签订此合同，合同需方单位名称更改为江西中江机电有限公司”。该合同明确，原告本向中铁二局项目部出售的变压器箱、方向电缆盒、终端电缆盒等货物，总价款为462440元。结算方式及期限为“货到验收合格后十日内买方支付货款至合同总价的95%，余5%作为质保金于质保期满后支付。质保期为产品交付后一年，质保期满后无息返还质保金，以实际到货数量结算。”另补充协议中约定，中铁二局项目部已于2010年12月20日向原告汇款200000元，尚欠262440元。该合同由长城公司与中江公司分别在供方和需方处盖章、签字确认。原告已按照合同约定履行其供货义务，中铁二局项目部已向原告付款200000元，尚欠货款262440元。本院认为，原、被告于2016年11月9日签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。合同双方明确被告尚欠原告货款262440元，本院应予确认。合同约定货到验收合格后十日内买方支付货款至合同总价的95%，余5%作为质保金于质保期满后支付，而质保期为产品交付后一年，结合双方协议中明确欠款时间已久，被告未及时支付货款，违反合同约定，应继续履行合同义务并承担违约责任。中江公司未到庭应视为其对举、质证权利的放弃。现原告要求被告给付从2016年11月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西中江机电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州长城铁路器材有限公司货款262440元及违约金（以262440元为基数，自2016年11月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，公告费600元，合计5836元，由被告江西中江机电工程有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  顾 磊人民陪审员  左龙晨二〇一九年二月二十八日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3442号原告：甘南县新李记种子农药商店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇东方红街建华小区1#楼一层113，统一社会信用代码23022xxxxxx3191。经营者：李美芝，女，1963年12月12日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：周铁柱，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住甘南县，原告甘南县新李记种子农药商店诉被告周铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告甘南县新李记种子农药商店于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县新李记种子农药商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县新李记种子农药商店撤诉。案件受理费447.75元，减半收取223.87元，由原告甘南县新李记种子农药商店负担。审判长  陈晓峰审判员  许少军审判员  马永权二〇二〇一月十七日书记员  孙煜昕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1264号之二申请人：王世洋，男，1967年8月5日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被申请人：胡春生，男，成人，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。本院在审理申请人王世洋与被申请人胡春生买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月21日提出财产保全申请，要求查封被申请人胡春生所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，保全金额为40000元，申请人王世洋以其所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封申请人王世洋所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，查封期间两年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年二月二十一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢214号申请执行人张林志。被执行人陈富林、郑雪芬。本院在执行申请执行人张林志与被执行人陈富林、郑雪芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初818号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1123号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢214号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初238号 原告：黄永仙，女，彝族，1977年8月13日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：毕绍明，男，彝族，1976年8月10日生，住云南省文山州丘北县。 原告黄永仙与被告毕绍明同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永仙及其诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告毕绍明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割共有财产；2.黄永仙自行承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于××××年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义一起生活，至今未到民政部门办理婚姻登记。同居生活期间，于××××年××月××日生育长子毕某1（已成家），1998年生育次子毕某2。因双方在一起生活时年龄较小，没什么感情基础，同居生活期间经常为家庭琐事吵闹，现双方无法一起共同生活。故起诉至法院。 毕绍明未进行答辩。 黄永仙向法庭提交以下证据：身份证及户口簿复印件。用以证明黄永仙及其家庭成员身份情况。毕绍明未出庭质证，是其对自己诉讼权利进行处分。本院经审查认为，黄永仙所提交的证据能证明其家庭成员身份情况，依法予以采信。 毕绍明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄永仙与毕绍明××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育长子毕某1，现已成家；于××××年××月××日生育次子毕某2，现在外打工。同居生活期间共同财产有一台冰箱、一套沙发、两张床，黄永仙表示自愿放弃。双方无共同债权债务。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，黄永仙与毕绍明××××年同居生活后一直未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方所生长子毕某1、次子毕某2均已年满十八周岁。双方共同财产有一台冰箱、一套沙发、两张床，黄永仙自愿放弃归毕绍明所有，不违反法律规定，依法应予以支持。黄永仙主张位于红薯山的房屋一所赠送给两个孩子，但该房屋未办理相关不动产权利证书，黄永仙也未能提供其他证据予以证明，对该主张不予支持。毕绍明经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告黄永仙与被告毕绍明双方共同财产一台冰箱、一套沙发、两张床，归被告毕绍明所有； 二、驳回原告黄永仙其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄永仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  阮永美 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘海浪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2653号之一 申请执行人：厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会，住所地厦门市××××乌涂村，统一社会信用代码：B3695662-9。法定代表人徐芳艇。 被执行人：厦门佳家福房地产策划管理有限公司，住所地福建省××××2-1301，统一社会信用代码：90549155-9。 法定代表人叶启东。 被执行人：厦门佳家福房地产策划管理有限公司，住所地福建省××××2-1301，统一社会信用代码：913502127054915596。法定代表人叶启东。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初746号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2019年1月2日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月27日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年12月19日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有810694.04元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年2月11日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年二月十三日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5350号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路419号。统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托代理人：朱珲，公司法务。 委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：沈鸿飞，男，1984年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）与被告沈鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行嘉兴分行的委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告沈鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金99997.23元、利息3180.04元（暂计至2018年6月28日，此后按协议约定的罚息利率计算至实际履行日止）；2.被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告向原告申请开通网上银行、手机银行、工行信使等业务，并同意遵守《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》、《中国工商银行个人客户工行信使服务协议》及相关业务规定。2013年10月19日，被告向原告申请办理挂失换卡业务，原告经审核后为被告换发了卡号为62×××44牡丹卡一张。2017年9月22日，被告经原告官方网站通过电子验证方式与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率，贷款利息自实际放款日起计算；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按月以罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担等。上述合同签订后，被告于同日贷款45918元，期限为12个月；于2017年11月1日贷款54082元，期限36个月。贷款划出后，被告仅归还部分本金及利息，现尚欠原告贷款本金99997.23元、利息3180.04元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因委托律师代理所需费用为2500元。庭审后原告陈述起诉后于2018年11月3日在被告卡中扣款1元作为归还本金，故变更诉讼请求中本金金额为99996.23元。 被告沈鸿飞未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供了个人客户业务申请书、电子银行内部管理系统截屏、特殊业务凭证、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人贷款借据基本信息、明细清单、委托代理合同及发票等证据。以上证据真实合法，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告沈鸿飞未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告于2017年9月22日贷款45918元，该笔贷款总还款期数为12期，按月还本付息，利率为六个月至一年期贷款基准利率上浮10%；被告又于2017年11月1日贷款54082元，该笔贷款总还款期数为36期，按月还本付息，利率为一至三年期基准利率上浮30%。借款发生后被告仅于2017年12月21日归还本金2.77元并支付部分利息，多次逾期还款，截至2018年6月28日，被告尚欠原告借款本金99997.23元、利息（含罚息、复利）3180.04元，故原告诉至本院。后原告于2018年11月3日在被告账户扣得本金1元，被告尚欠借款本金99996.23元。 另，原告为实现债权支出律师代理费2500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告以电子验证方式与原告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》条款齐备，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行各自的义务。被告贷款后多次逾期已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还剩余借款本金99996.23元并支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师代理费符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告沈鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈鸿飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金99996.23元并支付利息（含罚息、复利）3180.04元（利息暂计至2018年6月28日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈鸿飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费2500元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告沈鸿飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告沈鸿飞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 审 判 员  朱 梅 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陈星烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保33号 申请人：青岛海西益青出租汽车有限公司，住青岛市黄岛区。 被申请人：邢超磊，男，1988年出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人青岛海西益青出租汽车有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额70000元。申请人已提供保险公司保函作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年二月二十五日 书记员  丁保全
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢53号 申请执行人：刘生荣，男，1954年9月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市。 被执行人：刘磊，男，1987年11月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市。 本院在执行申请执行人刘生荣与被执行人刘磊人格权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0981执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯福州 二〇一九年二月十三日 书记员  马爱山
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初651号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该行董事长。 被告:席本堂,男,1967年5月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告席本堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈良庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  张林森
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初581号 原告：高庆标，男，1974年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林如明，男，1958年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应惠玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告高庆标为与被告林如明、应惠玲民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月十三日 代书记员  潘亚楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保98号 申请人：黎雅贞，女，1955年7月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈永发，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黎雅贞于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈永发的财产，价值以266650元（人民币，下同）为限，并提供案外人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人黎雅贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈永发价值266650元的财产。 案件申请费1854元，由申请人黎雅贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一九年二月一日 代书记员 刘苏晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初387号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一九年二月二十八日书记员 杜沛优（代）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初611号之一申请人：赵某，女，1982年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。申请人：王某1，女，2008年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：赵某（王某1之母），1982年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：王某2，男，1937年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘某，女，1942年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。赵某、王某1与王某2、刘某继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本院在审理过程中，赵某、王某1于2019年2月27日向本院提起诉讼，针对被继承人王山立生前负有个人债务，债权人王胜利、王梅已提起民事诉讼，且经赵某、王某1申请调取银行录像资料显示，本案涉及的继承款其中部分款项被案外人取走，赵某、王某1需另案解决，且案外人对被继承人生前债务已经提起民事诉讼，现该案尚未审结。本院经审查认为，本案需以他案审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李红梅二〇一九年二月二十七日书记员  吴 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3604号申请执行人：张森贵,男，汉族，1965年8月25日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏金泽建筑安装工程有限公司,住所地常州市金坛区金城镇老常溧路34号。法定代表人：芦小网，该公司董事长。关于张森贵申请执行江苏金泽建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2018）苏04民终284号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2233号民事判决；二、江苏金泽建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张森贵欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由江苏金泽建筑安装工程有限公司负担。逾期江苏金泽建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张森贵的申请，本院于2018年11月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金泽建筑安装工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人江苏金泽建筑安装工程有限公司无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人江苏金泽建筑安装工程有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金泽建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年1月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张森贵对此无异议，认可被执行人江苏金泽建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏04民终284号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年二月二十六日书记员  徐明伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初259号 原告：台州伟业担保有限公司，统一社会信用代码91331021797629809L。住所地：玉环县玉成街道民建路。 法定代表人：吴成法，该公司董事长。 委托代理人：卓文建，该公司员工。 被告：浙江爱迪化妆品有限公司，统一社会信用代码91331003148153361A。住所地：台州市黄岩区高桥街道爱迪路15号。 法定代表人：谢岩顺，该公司负责人。 被告：谢岩顺，男，1955年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：梁彩娥，女，1959年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢斌枫，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢赟，男，1984年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）为与被告浙江爱迪化妆品有限公司（以下简称爱迪公司）、谢岩顺、梁彩娥、谢斌枫、谢赟保证合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院同日受理。审理过程中，经本院释名并征得当事人同意，本院将本案案由变更为追偿权纠纷。原告诉请：判令被告爱迪公司归还原告代偿款641209.33元，并支付自2018年12月29日起至归还之日止按月利率2%计算的利息损失；被告谢岩顺、梁彩娥、谢斌枫、谢赟承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。被告伟业公司的委托代理人卓文建、被告谢岩顺（系被告爱迪公司法定代表人）、梁彩娥到庭参加诉讼，被告谢斌枫、谢赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月30日，被告爱迪公司由原告担保与浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原系浙江台州黄岩农村合作银行，以下简称农商银行）签订《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额800000元，借款期限自2017年8月30日起至2018年8月20日止，借款利率为月利率6.2748‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；原告作为保证人就该笔贷款向农商银行承担连带保证责任。同日，被告爱迪公司、谢岩顺、梁彩娥、谢斌枫、谢赟与原告签订了1份《反担保保证合同》，约定：被告爱迪公司向农商银行的借款800000元由原告提供保证担保，原告承担担保责任后，有权向被告爱迪公司追偿原告代偿的全部借款本息、代为承担的费用（包括农商银行为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费和其他合理费用）、为实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用），从代偿之次日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告谢岩顺、梁彩娥、谢斌枫、谢赟愿以连带责任保证方式为被告爱迪公司在上述追偿范围内向原告提供反担保，反担保保证期间为主合同履行期届满之日起二年。农商银行按约向被告爱迪公司发放贷款800000元。利息到期后，被告爱迪公司未按约支付利息。原告于2018年6月28日、8月27日分别代被告爱迪公司归还农商银行借款本息30908.76元、811735元。原告代偿后，截止2018年12月28日，被告爱迪公司归还了代偿款本息270582.23元，尚欠原告代偿款641209.33元及利息损失，被告谢岩顺、梁彩娥、谢斌枫、谢赟也未履行反担保义务。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告浙江爱迪化妆品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业担保有限公司担保代偿款641209.33元，并赔偿自2018年12月29日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；被告谢岩顺、梁彩娥、谢斌枫、谢赟承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10212元，减半收取5106元，保全费3720元，合计8826元，由被告浙江爱迪化妆品有限公司、谢岩顺、梁彩娥、谢斌枫、谢赟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月十八日 代书记员 章盼盼
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保13号 申请人：张新基，男，1945年4月29日出生，汉族，地址：海阳市核电区。 被申请人：张京卫，男，1982年4月25日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人张新基与被申请人张京卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张新基于2019年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张京卫驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人张新基诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张京卫驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年2月28日至2021年2月27日。 案件申请费120元，由申请人张新基承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年二月二十八日 书记员  王喜霞
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1578号 上诉人（原审原告）任伟康，男，1957年12月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人方宇强，宁波市人民政府法制办公室工作人员。 被上诉人（原审被告）宁波市人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区和济街95号8-11楼。 法定代表人陈瑜，局长。 任伟康诉宁波市人民政府、宁波市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，宁波市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）浙02行初79号行政裁定。任伟康不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任伟康一审起诉时称：原告于1980年至1989年在宁波化工单位近十年，有九年一直同有毒有害气体打交道。2012年原告进入提前退休年龄，依据原宁波市劳动局发布的甬劳险[1999]251号文件，向宁波市江北区人力资源和社会保障局申请办理提前退休，但宁波市江北区人力资源和社会保障局对原告特殊工种提前退休的资格不予确认。原告不服，申请行政复议，宁波市人力资源和社会保障局经复议决定予以维持。综上，请求判令被告宁波市人民政府负有疏于管理的责任，加强政策落实的监管，并判令被告宁波市人力资源和社会保障局补发原告提前退休五年的退休金9万元，并依法解决原告退休无医保的半退休状态。 原审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告请求被告宁波市人民政府履行政策落实的监管责任的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，宁波市人民政府亦非本案适格被告。其次，原告起诉请求判令被告宁波市人力资源和社会保障局补发其提前退休五年的退休金9万元，但原告并未提供其依法办理提前退休的相关证据，也未提供其已向被告宁波市人力资源和社会保障局提出履行补发提前退休退休金职责的申请的证据，因此，原告的起诉没有事实根据。最后，原告退休金发放事宜依法应由宁波市江北区人力资源和社会保障局管辖，原告以宁波市人力资源和社会保障局为被告，系错列被告，经本院依法释明，原告仍拒绝变更被告。综上，对原告的所有起诉应全部驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告任伟康的起诉。 任伟康上诉称：上诉人有九年从事有毒有害气体相关职业，属于符合提前退休条件人员。上诉人向宁波市江北区人力资源和社会保障局申请办理提前退休，但该局不予办理。为此上诉人申请行政复议，宁波市人力资源和社会保障局经复议决定予以维持。上诉人向江北区人力资源和社会保障局要求补发提前退休工资，在不予补发的情况下，上诉人才向宁波中院起诉。该案之所以产生，系由于宁波市人力资源和社会保障局支持了下级的错误做法，上级机关作为被告并无不妥，这次上诉特追加江北区人力资源和社会保障局为第三被告。综上，请求判令宁波市人民政府负单位领导不力、教育不严的责任，宁波市人力资源和社会保障局作为主管责任单位在行政复议中未按既有政策复议、纠正错误复议结论，要求江北区人力资源和社会保障局依法给予补发提前退休金九万元。 被上诉人宁波市人民政府答辩称：1.上诉人的原审诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求答辩人履行政策落实的监管责任，显属前述的“督促履责”范畴，故不属于行政诉讼受案范围。即上诉人无权就此提起行政诉讼。2.答辩人非原审适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”但答辩人从未收到上诉人关于履行监管责任的申请，也没有依申请履行政策落实的监管责任的法定职责。即使答辩人履行政策落实的监管责任，也属于内部层级监督行为，不属于行政法意义上的行政行为。故答辩人不是适格被告。因此，一审法院裁定驳回任伟康的起诉符合法律规定，请求依法驳回上诉。 被上诉人宁波市人力资源和社会保障局答辩称：《浙江省职工基本养老保险条例》第四十四条规定，基本养老金实行由社会保险经办机构直接发放或者委托银行等部门代为发放。若上诉人符合发放养老金的相关规定，也是由江北区人力资源和社会保障局的保险经办机构直接发放或委托银行等部门代为发放。上诉人在原审法院要求被上诉人直接补发其提前退休金9万元，其诉求不属于被上诉人的行政职责。上诉人要求答辩人补发提前退休五年的退休金9万元，没有法律依据。一审法院驳回任伟康的起诉符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人任伟康请求宁波市人民政府履行监管责任的诉讼请求，系属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部层级监督职责，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回任伟康对宁波市人民政府的起诉正确。2.上诉人起诉要求宁波市人力资源和社会保障局向其补发提前退休退休金等职责，明显缺乏法律依据。而且，无论是根据上诉人在起诉状、上诉状中的自述，还是被上诉人的答辩意见，若上诉人符合相关条件，其诉称的该项职责也应由宁波市江北区人力资源和社会保障局或下属有关社保经办机构管辖。在此情况下，任伟康直接以宁波市人力资源和社会保障局为被告，并要求向其补发提前退休退休金等职责，系错列被告，经法院释明后仍拒绝变更被告，据此一审法院裁定驳回任伟康对宁波市人力资源和社会保障局的起诉亦无不当。3.上诉人在一审程序中经释明拒不变更被告，在上诉状中又擅自增加被告和相关诉讼请求的做法，明显不符合法律规定，本院不予支持。若上诉人任伟康认为其符合提前退休条件、应当享受相关待遇，可依法向具有相应职责的行政机关申请或反映，亦可针对相关行政机关对其作出的行政决定寻求救济。综上，一审法院裁定驳回任伟康的起诉并无不当。上诉人提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  戴文波 审判员  车勇进 审判员  徐亮亮 二〇一九年二月十七日 书记员  韦若莎
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保5号 关于孟建增申请执行马连旺财产保全一案，本院于2019年01月08日立案执行，并于2019年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初267号 原告高志岩，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人李强，安徽仲天律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人王清亮，该区政府法制办工作人员。 委托代理人李森，安徽志豪律师事务所律师。 原告高志岩诉阜阳市颍州区人民政府（以下简称“颍州区政府”）履行法定职责一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2018年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告高志岩诉称，其于1992年出资设立颍西养殖场，同年10月20日，颍西养殖场与阜阳市颍西镇泉河行政村签订征用土地协议书，征用原阜阳县颍西镇泉河行政村所有、位于该村集体土地4.159亩，四至为西至地区土地局良种养殖场东墙外一米二十公分处、北至中心沟南沿、东至小路、南至耕地，原告为此支付补偿款16000元。同年11月28日，阜阳县人民政府批准同意征用，划拨给原告用于经营活动。同年11月23日，原阜阳县城乡建设环境保护局为该养殖场颁发建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，后原告未对该养殖场进行工商登记。2017年，颍州区政府实施窦棚沟治理工程，需征收原告4.159亩国有土地使用权，但被告告知原告“该宗土地为集体土地，应按集体土地征收标准补偿”，至今未达成征收补偿协议，被告已实际使用原告土地用于项目建设。原告认为，被告为社会公共利益需征收原告使用的国有划拨土地，应按照实事求是原则进行补偿，故请求：1、依法确认被告颍州区政府实施的窦棚沟治理项目中征收原告位于阜阳市颍州区××办事处××4.159亩土地为国有划拨建设用地使用权，并依法履行征收补偿职责；2、判令被告颍州区政府向原告支付土地补偿费用人民币2453810元；3、判令被告颍州区政府向原告支付围墙、简易棚等附属物补偿133564元；本案诉讼费用由被告承担。 被告颍州区政府辩称，原告不具有诉讼主体资格，其作为自然人无权享有划拨土地使用权。原告诉称于2017年被告知“该宗土地为集体土地，应按集体土地征收标准补偿”，于2018年7月提起诉讼已经超出法定起诉期限；原告要求确认国有划拨用地使用权及相应补偿的请求不应支持，根据法律规定颍州区政府只能对涉案土地上附着物适当补偿，且涉案土地权属变更登记手续并未完成。请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，1992年10月20日，颍西养殖场作为甲方与颍西镇泉河行政村签订征用土地协议书，高志岩在该协议书上签字。11月21日，原阜阳县计划生育委员会批复同意福利药房建立颍西养殖场。11月23日，原阜阳县城乡建设环境保护局为颍西养殖场颁发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2017年4月27日，阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部作出阜州城建指（2017）54、55号《窦棚沟（中南大道-南京路）综合治理项目房屋征收补偿安置实施细则》及《窦棚沟（中南大道-南京路）综合治理项目房农转非居民选择国有土地上屋征收补偿标准的实施细则》，实施窦棚沟（中南大道-南京路）综合治理项目，涉案土地部分位于该项目征收范围内。原告认为该项目需要征收其4.159亩国有土地使用权，但被告却要按照集体土地征收标准补偿，双方至今未达成补偿协议，被告就已实际使用其土地用于项目建设，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉政行为具有利害关系的材料。根据上述规定，原告在提起诉讼时，应当提交证明其是行政行为相对人或者与被诉行政行为有利害关系的材料。本案中，原告高志岩提供的证据所指引的对象都是颍西养殖场或者阜阳养殖场，而非原告个人，其仅仅是作为颍西养殖场的代表在征用土地协议书上签名，原告称颍西养殖场并未进行工商登记，也未提供相关证据证明其系养殖场的实际出资人，因此，其提供的证据不足以证明与本案被诉征收行为有利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告高志岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周海龙 人民陪审员  刘家友 二〇一九年二月二十七日 法官助理耿牛牛 书记员王硕 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1933号 原告温州银行股份有限公司塘下支行（统一社会信用代码：913303817429483190），住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 负责人黄邈，支行长。 委托诉讼代理人李圆圆，女，公司员工。 被告李江勇，男，1972年12月15日出生汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司塘下支行（以下简称温州银行）与被告李江勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼，被告李江勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：判令被告李江勇立即偿还信用卡本金298596.21元及利息、费用（利息暂算至2019年1月1日为7810.7元、费用为36716元、其中违约金28916元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告明确截止2019年1月1日费用包含手续费7800元、违约金28916元。 经审理本院认定事实如下：2014年5月21日，被告李江勇向温州银行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。原告经审查后，于2014年6月9日向被告发放卡号为62×××00的信用卡，信用额度200000元。截止2019年1月1日，被告李江勇尚欠原告透支款本金298596.21元、利息7810.7元、手续费7800元、违约金28916元。 本院认为，原告温州银行与被告李江勇之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为14929.8元（298596.21元×5%≈14929.8105元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江勇于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司塘下支行信用卡透支本金298596.21元、利息（截止2019年1月1日为7810.7元，之后利息以透支本金298596.21元为基数自2019年1月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费7800元、违约金14929.81元，款交本院转付； 二、驳回原告温州银行股份有限公司塘下支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237.05元，减半收取3118.52元由被告李江勇负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年二月二十五日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执97号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。组织机构代码：34441462-9。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张巧波，男，1991年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 北京恒元信业信息技术有限公司与张巧波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会已于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第0E026500号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案执行。经查，被执行人主要住所地在浙江省诸暨市，为提高执行效率，便于财产处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙06执97号案件由浙江省诸暨市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  沈利军
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初106号原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。法定代表人：钱其法，总经理。委托诉讼代理人：顾雄伟、钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：许逖，男，1980年5月17日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市众和物业管理有限公司与被告许逖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月26日，原告平湖市众和物业管理有限公司以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一九年二月二十六日法官助理唐静玉书记员冯春妹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1093号申请执行人：吕超峰，男,1980年12月24日生，汉族，住丰县。被执行人：李云强，男,1971年11月6日生，汉族，住丰县。申请执行人吕超峰与被执行人李云强健康权纠纷一案。本院作出的(2019)苏0321民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李云强银行存款55000元或扣留、提取其收入55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年二月二十五日书记员  赵伟
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1702刑初519号自诉人：方德秀,男,1971年12月10日出生,汉族,住贵池区。被告人：杨贤荣,男,1971年2月12日出生,汉族,住贵池区。自诉人方德秀以被告人杨贤荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方德秀以被告人杨贤荣达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，自诉人方德秀以同被告人杨贤荣达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人方德秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张俐琴审判员  时立强审判员  张明宏二〇一九年二月二十二日书记员  刘晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4538号 上诉人（原审被告）：戴陆桥，男，1971年4月4日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：张江平，女，1980年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 上诉人戴陆桥因与被上诉人张江平占有物返还纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴陆桥上诉请求：1.撤销（2018）浙0683民初5829号民事判决；2.驳回张江平的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人人承担。事实和理由:1.被上诉人仅提供行驶证，未提供车辆登记证，不能证明是车辆所有权人；2.车辆是黄成忠自愿放在上诉人所在村，上诉人没有强占被上诉人车辆，没有证据证明上诉人违法侵占；3.被上诉人称黄成忠系其丈夫，黄成忠若系车辆所有权人，其处理车辆合法；若系合同关系而占有车辆，被上诉人应向黄成忠提出返还请求。综上，请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。 张江平辩称，其作为一审原告主体适格；其丈夫黄成忠当时系因上诉人方人多势众没办法才把车辆留下，并非自愿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：张江平与黄成忠系夫妻。2018年7月8日晚，黄成忠驾驶登记在张江平名下的苏Ｂ×××××吉利美日牌小型轿车前往嵊州市通源乡松明培村戴陆桥家。不久，双方因经济纠纷发生争执，黄成忠驾驶的车辆留置在戴陆桥处。当晚20时许，嵊州市公安局石璜派出所曾派员前往争执现场处置。事后，张江平多次向嵊州市公安局报警要求被告返还车辆，但车辆一直在戴陆桥处。 一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。不动产或动产被占有人占有的，权利人可请求返还原物。张江平拥有对所诉车辆的所有权。戴陆桥对该车辆的占有，仅仅是基于张江平丈夫与其有经济纠纷。而戴陆桥与张江平丈夫之间的债权债务争议，属另一个法律关系，与戴陆桥占有张江平的车辆没有因果关系。故对张江平诉请戴陆桥返还车辆的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十三条之规定，判决：戴陆桥在判决生效后十日内返还张江平车牌号为苏Ｂ×××××的吉利美日牌小型轿车一辆。案件受理费80元，减半收取计40元，由戴陆桥负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点在于被上诉人对案涉车辆主张占有物返还请求权的构成条件是否成立。首先，被上诉人系车牌号为苏Ｂ×××××的吉利美日牌小型轿车所有人，有机动车行驶证、车辆管理所机动车信息在卷佐证无疑。其次，上诉人对该车辆的占有，系因其与被上诉人丈夫间存有经济纠纷，而非基于被上诉人的同意或认可。再次，上诉人与被上诉人丈夫间的债权债务争议，显属另一法律关系，上诉人不能以此为由主张其对涉案车辆系合法有权占有。因此，上诉人的上诉理由依据不足，本院均不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人戴陆桥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  翟金源 二〇一九年二月二十七日 法官助理高明 书记员鲁易
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初301号原告：化州市**信用合作联社。统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：苏瑞新，该联社那务信用社副主任。委托代理人：巫世尚，该联社资产保全部员工。被告：莫李兆，男，1974年1月5日出生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************431。被告：梁少玲，女，1975年12月31日出生，汉族，云浮市人，身份证住址：广东省云浮市新兴县***************，身份证号码：441************529。被告：林明，男，1968年9月20日出生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************697。被告：莫理钦，男，1971年2月10日出生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************419。被告：莫李成，男，1969年8月4日出生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************473。原告化州市**信用合作联社诉被告莫李兆、梁少玲、林明、莫理钦、莫李成金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年一月十八日立案。原告化州市**信用合作联社于二○一九年二月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告化州市**信用合作联社撤诉。案件受理费7193元，减半收取计3596.5元，由原告化州市**信用合作联社承担。审 判 员 李苡锋二〇一九年二月二十六日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被告：葛勇，男，1986年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财产保险公司）为与被告葛勇保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告向原告支付保险理赔款315061.35元，并赔偿自原告支付2017年12月27日起至被告实际赔偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托代理人杨双红到庭参加诉讼，被告葛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告葛勇于2016年12月26日、2017 年1月3日通过网络融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）分别向屠洁影、高誉春、罗皎等投资人共计借款300000元，其中优先投资项目[0900100116004413]的借款期限为2016年12月26日起至2017年12月13日止，优先投资项目[0900100117000002]的借款期限为2017年1月3日起至2017年12月21日，优先投资项目[0900100117000001]的借款期限为2017年1月3日起至2017年12月18日，还款方式均为后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人屠洁影等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司，投资人屠洁影等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2017年12月19日、12月22日、12月27日分别支付保险金105883.33元、104569.44元、104608.58元，共计315061.35元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告葛勇未向原告支付上述保险金理赔款315061.35元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金理赔款315061.35元，并赔偿自2017年12月27日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告葛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月二十八日 代书记员 章盼盼
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀0984执291号 钱运通、高燕: 本院在执行河间市卫生和计划生育局与你夫妇社会抚养费行政征收一案中查明，你夫妇未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将钱运通、高燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初106号原告：左小红，男，1976年1月8日生，汉族，住如皋市。被告：费永红，男，1974年11月12日生，汉族，住如皋市。原告左小红与被告费永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小红到庭参加诉讼；被告费永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款167000元；2.判令被告支付原告利息8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月17日向原告借款167000元作为生意周转资金，2015年2月18日出具还款协议一份，承诺2015年底支付5万元，2016年底支付5万元，剩余于2017年前付清，借款用于购买电脑雕刻机，每年支付原告利息1.5-2万元，共支付5年，后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告费永红未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告费永红出具借条一张交原告收执，载明：“本人借到左晓红人民币167000（拾陆万柒仟元）正”，2015年2月18日，被告向原告出具还款协议一份，载明：“2015年2月18日以前借到左晓红人民币共计167000元（拾陆万柒仟元）正，分三年付清，2015年底之前付50000元，2016年底付50000，余2017年之前付清，另借款用于电脑雕刻机每年按15000-20000来分红按实际业绩共计分红5年，以上保证必须按年实行如有违约双倍赔付”。原告陈述，被告系其姐夫，其向被告出借款项已有十四五年了，当初是一万两万的借的，案涉借条系汇总条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。被告费永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告向原告借款167000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，可以认定，被告费永红依法应予偿还。关于利息，根据双方在还款计划中的约定，所谓“分红”实际就是利息的表述，故本院酌定利息按年息15000元计算4年为6万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费永红于本判决生效后立即偿还原告左小红借款167000元及利息6万元。二、驳回原告左小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2505元，由被告费永红负担2000元，原告左小红负担505元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5010元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员 陈思航二〇一九年二月二十一日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4752号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人邱淑媛，女，1968年10月24日出生，住婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人邱淑媛信用卡纠纷一案，本院于201年月日作出（2016）浙0702民初9481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月03日立案执行。立案执行标的6929.39元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有6929.39元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年二月二十五日 代书记员 章海瑛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1810号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李修林，男，汉族，住济源市。被执行人：赵小枝，女，汉族，住济源市。被执行人：李根，男，汉族，住济源市。被执行人：李磊，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币185848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1426执358号之九 申请执行人张正兴，男，1972年10月5日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人刘江南，男，1980年9月23日出生，汉族，现住广东省兴宁市。 被执行人刘冬梅，女，1984年8月28日出生，汉族，现住广东省兴宁市。 关于原告张正兴诉被告刘江南、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初429号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告被告刘江南、刘冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告张正兴支付材料款人民币61600元，并向原告张正兴支付以61600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月1日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息；本案受理费1340元，减半收取670元，由被告刘江南、刘冬梅负担。因被告刘江南、刘冬梅未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人张正兴与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘江南、刘冬梅发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人刘江南、刘冬梅的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人刘江南、刘冬梅的银行储蓄、房地产、工商登记等情况，除查询到被执行人刘江南、刘冬梅有5000元左右银行存款（已划5137.48元至本院执行专户），未发现其有其他可供执行的财产及财产线索。被执行人刘江南于2019年2月初向被冻结的中国邮政银行62×××42账户内存入人民币30200元，现已执行到位35337.48元。本院已依法将被执行人刘江南、刘冬梅限制高消费及纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1426执358号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 凌   云 人民陪审员 刘 维 蓉 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 曾旭（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初202号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。 法定代表人：刘扬开，执行董事。 委托诉讼代理人：陈景熙，男，该公司工作人员。 被告：吴思书，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省永定县。 原告厦门海投物业有限公司与被告吴思书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告厦门海投物业有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海投物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。 审 判 员 薛自力 二〇一九年二月一日 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保114号申请人：石某，男，1972年10月21日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某，男，1980年7月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：汪某，女，1984年3月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月1日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人吴某名下位于赤峰市××区住宅楼不动产予以查封，查封金额控制在250万元内；将被申请人吴某名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在220万元内；将被申请人吴某名下位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额控制在30万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为500万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某名下位于赤峰市××区住宅楼不动产，查封金额控制在250万元内；查封被申请人吴某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在220万元内；查封被申请人吴某名下位于赤峰市××区号不动产，查封金额控制在30万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年二月一日书记员 王艳杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2202号 原告：黄进才，男，1974年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郑建筑，男，1980年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄进才与被告郑建筑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币2万元。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款2万元，并出具一张借条给原告收执。现原告因资金需要，向被告催讨，被告至今未还款。 被告未进行答辩。 经审理查明：原告向本院提供一张借条，记载被告因做生意急需资金，于2018年2月1日向原告借款人民币2万元的事实。被告至今未还款。上述事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款2万元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建筑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄进才借款人民币2万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1146号申请执行人：刘海荣,女，1975年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路。被执行人：胡龙，男，1969年4月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区大岭路。本院在执行刘海荣与胡龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡龙的银行存款265万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年二月二十七日书记员  陈 姗
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢305号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人牟辉、李锡军。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人牟辉、李锡军为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2260号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2904号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢305号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十八日
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初56号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人季国阳，男，1971年11月23日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住泗县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币四千元。被告人季国阳因涉嫌赌博罪，于2018年7月18日被泗县公安局监视居住，于2019年2月1日被本院决定取保候审，当日被泗县公安局执行取保候审，于2019年2月27日被本院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人季国阳犯赌博罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察刘志勇、王丹出庭支持公诉，被告人季国阳及其辩护人尤晟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年2月12日18时许至次日早晨，被告人季国阳组织泗县大路口乡石坝村村民邓某、西李村村民陈某、李某等人在泗县大路口乡大季村大季菜馆内用牌九赌博，在赌博过程中，李某连续输了6100余元。后被李某举报而案发。被告人季国阳于2018年4月8日到泗县公安局大路口派出所投案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、微信转账记录、追缴清单、刑事判决书等证据，认为被告人季国阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，被告人季国阳在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，提请本院依法判处。 被告人季国阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人认为，被告人季国阳行为构成自首，请法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年2月12日18时许至次日早晨，被告人季国阳组织泗县大路口乡石坝村村民邓某、西李村村民陈某、李某等人在泗县大路口乡大季村大季菜馆内用牌九赌博，在赌博过程中，李某连续输6100余元。后被李某举报而案发。 被告人季国阳于2018年4月8日到泗县公安局大路口派出所投案，并供述聚众赌博的犯罪事实。 泗县公安局在侦查期间追缴赃款六万一千元及作案工具牌九。 另查明，被告人季国阳曾因犯盗窃罪于2016年8月16日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币四千元。罚金已执行完毕。 上述事实，被告人季国阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、陈某、李某、季某证言、微信转账记录、追缴清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人季国阳以盈利为目的，聚众赌博组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人季国阳到公安机关投案，并如实供述公诉机关指控的犯罪事实，行为构成自首，应当从轻处罚。辩护人认为被告人季国阳属于自首，应从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人季国阳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人季国阳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；被告人季国阳因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；撤销缓刑，合并判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元； 二、没收追缴的赃款六万一千元及作案工具牌九。（存于泗县公安局，由公安机关依法处理） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 审 判 员  张银玉 人民陪审员  谢远湘 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王 云 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；