湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4410号原告：尹治仁，男，1971年6月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：韩正旭，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省沛县。原告尹治仁与被告韩正旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹治仁到庭参加了诉讼，被告韩正旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尹治仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款13万元，并从借款之日起按银行同期利率计算利息至欠款还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告找到原告称要成立湖南宇恒房地产发展有限公司，需要资金周转，出于朋友及前同事的关系，原告先后拿了5万元现金给被告，被告在永定区出具两张借条（2018年3月30日、2018年5月30日）给原告，并口头约定了几个月后偿还。后来被告又因公司经营需要给员工发放工资，并向原告承诺其代理的房产公司即将放款，届时将一并给原告偿还所有借款，原告随即通过建设银行转账的方式给被告借款5万元，被告出具了借条（2018年9月7日）一张，借期为6个月。2018年11月5日，被告又以公司马上接手新项目且将公司报表账单给原告看，请求借款3万元，原告出于朋友的信任，再次给被告借款3万元，通过手机银行转账，被告出具借条一张（2018年11月5日）且约定借款期限为半年。之后，原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，直至现在也没有偿还借款本金，为维护原告合法权益，特向法院起诉。查明的事实结合原告尹治仁的陈述和举证情况，本院确认如下事实：2018年3月30日，被告韩正旭向原告尹治仁出具借条一张，借据内容为：今借到尹治仁现金款项共计人民币贰万圆整，（小写）￥20000.00元,被告韩正旭在借条上签名及捺印。该笔借款是原告通过微信转账给被告的，共转账四笔，具体为2017年8月9日转账2900元，2018年3月10日转账2700元，2018年3月30日转账两笔，分别为10000元、3800元，以上共计转账19400元。2018年5月30日，被告韩正旭向原告尹治仁出具借条一张，借据内容为：今借到尹治仁款项共计人民币现金叁万圆整，（小写）￥30000.00元,被告韩正旭在借条上签名及捺印。该笔借款是原告通过微信转账给被告的，共转账五笔，具体为2018年5月8日转账两笔，分别为10000元、4400元，2018年5月21日转账1000元，2018年5月22日转账4000元，2018年5月25日转账2000元，以上共计转账21400元。2018年9月7日，被告韩正旭向原告尹治仁出具借条一张，借据内容为：今借到尹治仁款项共计人民币现金伍万圆整，（小写）￥50000.00元,借期6个月归还，被告韩正旭在借条上签名及捺印。该笔借款是原告尹治仁于2018年9月6日通过建设银行尾号为2638给被告韩正旭的银行账号62×××64转款43500元。2018年11月5日，被告韩正旭向原告尹治仁出具借条一张，借据内容为：今借到尹治仁款项共计人民币现金叁万圆整，（小写）￥30000.00元,借期半年，被告韩正旭在借条上签名及捺印。该笔借款是原告尹治仁于2018年11月5日通过建设银行尾号为2638给被告韩正旭的银行账号62×××64转款29000元。被告韩正旭系湖南宇恒房地产发展有限公司的法定代表人，湖南宇恒房地产发展有限公司成立于2018年4月1日，注册资本贰佰万元整。上述事实有原告提交的《借条》、《微信转账记录》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《营业执照》及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩正旭尽管向原告尹治仁出具四张借条，借款总额为130000元，但根据原告尹治仁提交的证据来看，实际交付113300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院只支持113300元。关于借款利息，因为四张借条并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款，对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但因为被告韩正旭在2018年9月7日、2018年11月5日出具的两份借条中约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算为：以借款40800元为基数从起诉之日起即2019年10月15日起以年利率6%计算利息，43500元从2019年3月7日起开始计息，29000元从2019年5月5日开始计算。被告韩正旭未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩正旭在本判决生效之日起十日内向原告尹治仁偿还借款本金113300元及利息，其中40800元借款本金从2019年10月15日起，43500元借款本金从2019年3月7日起，29000元借款本金从2019年5月5日开始分别计算利息，按年利率6%支付利息直至本金还清之日止。二、驳回原告尹治仁的其他诉讼请求。案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告韩正旭负担1264元，原告尹治仁负担186元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇一九年十一月二十八日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。