广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24174号原告：丰高峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：林家宝、马倩，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：范爱辉，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省从化市。被告：广州优行科技有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区B12-1号。法定代表人：郑则阚，副总经理。委托诉讼代理人：杨丰，该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，经理。委托诉讼代理人：刘盼盼，该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告丰高峰与被告范爱辉、广州优行科技有限公司（以下简称：优行科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：平安浙江公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称：平安甘肃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告丰高峰及其委托诉讼代理人林家宝、马倩，被告范爱辉、被告优行科技公司的委托诉讼代理人杨丰，被告平安甘肃公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告平安浙江公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告207407.62元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年3月27日00时25分在广州市天河区体育东路体育中心东大门南20米，被告范爱辉驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（车主：被告优行科技公司）与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告范爱辉承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往中山大学附属第三医院治疗，于2018年3月27日至2018年3月29日在该院住院2天。后因车祸致左足疼痛、肿胀2天前往武警广东总队医院治疗，于2018年3月28日至2018年4月18日在该院住院21天，出院诊断：左足第2、3、4跖骨骨折。出院时医嘱：术后半年左右骨折端愈合良好后返院行内固定物取出治疗，二次手术费用约1.5万元；出院后注意加强营养，住院期间及出院3个月需陪护一名，出院后全休3个月。中山大学法医鉴定中心于2018年7月24日出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63538号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成十级伤残。（四）被告垫付情况：被告范爱辉为原告支付医疗费34612.17元、护理费1420元、残疾辅助器具费99.39元、住院伙食补助费296.5元、微信转账10700元；被告平安浙江公司为原告支付1万元。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费1038.43元，对此提交了：用药清单及医疗费票据。被告对上述证据无异议，本院对此予以采信。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费为15000元，对此提供了：武警广东总队医院出具的出院记录（医嘱：术后半年左右骨折端愈合良好后返院行内固定物取出治疗，二次手术费用约1.5万元）。被告认为未实际发生，应待实际发生后另行处理。本院认为，根据医疗机构出具的意见可知原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，故本院对原告的主张予以支持。3.住院伙食补助费：原告主张住院21天的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）并无不当，本院予以支持。4.营养费：根据原告的伤情及医嘱，酌情支持营养费500元。5.误工费：原告主张其从事室内装修，要求按月工资3500元的标准计算事发日至定残前一日共117天的误工费，对此提交了：微信支付宝交易明细、建设银行账户交易明细、证人方某和丰某的证人证言及身份信息、手写记账。被告对上述证据有异议，认为均无法证实原告的工作收入情况，对原告主张的误工费标准、误工时间均有异议，认为误工标准按广州市最低工资标准核算，误工时间只应按111天计算。本院认为，原告主张其从事室内装修行业对此提供了证据予以证实，本院予以采信。对于原告的工资收入情况原告并未提供充分证据证实，但考虑原告尚具劳动能力，其主张月工资3500元未超过2017年广东省城镇私营单位就业人员或广东省建筑装饰和其他建筑业的年平均工资，本院对此予以采信。对于误工时间，原告主张误工时间为事发日至定残前一日117天与原告提供的医嘱不符，故误工时间应以医嘱为准，即误工时间为住院期间22天（2018年3月27日至2018年4月18日期间）加医嘱的全休3个月。经核算，误工费为13066.67元[3500元/月×（22天+3个月）]。6.护理费：原告主张护理费3020元，对此提交了：护理费票据。被告对该证据无异议，但主张护理费按80元/天住院21天计算。本院认为，对于护理情况，医嘱建议住院期间及出院3个月需陪护一名，现原告主张住院期间护理费3020元，未超过广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬，且有票据支持，本院对此予以采信。7.残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残。原告主张按城镇居民的标准予以赔偿，对此提交了：建设银行账户交易明细、证人方某和丰某的证人证言及身份信息。经质证，被告对上述有异议，认为应按农村居民的标准计算。本院认为，原告提供的证据可以证实事发前原告已在城镇连续居住生活一年以上，故原告主张按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）有理，本院予以支持。8.被扶养人生活费：原告父亲熊某于1954年6月23日出生，原告母亲丰某1于1958年1月2日出生，原告父母生育包括原告在内的两名子女。原告与妻子共生育2个子女，儿子丰某2于2007年11月28日出生，女儿丰某3于2017年4月24日出生。至原告定残时，原告父亲还需扶养16年，原告母亲还需扶养20年，原告儿子丰某2还需要扶养89个月，女儿丰某3还需要扶养201个月，原告主张按2017年广州市城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算被扶养人生活费有理，本院予以支持。经核算，被扶养人生活费应为90845.65元[30198元/年×（16年+20年）×10%÷2+30198元/年×（89个月+201个月）×10%÷2]。9.鉴定费：原告主张鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。10.交通费：根据原告的治疗情况以及伤情，酌情支持交通费500元。11.残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具99.39元并提交了购买发票，被告对此无异议，本院予以支持。12.精神损害抚慰金：结合事故责任划分、原告伤情以及被告为原告垫付大部分医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。（六）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号车在被告平安浙江公司投保了交强险，在被告平安甘肃公司投保商业第三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告范爱辉系被告优行科技公司的员工，事发时正在履行职务。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.自付医疗费1038.43元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费2100元；4.营养费500元；5.误工费13066.67元；6.护理费3020元；7.残疾赔偿金81950元；8.被扶养人生活费90845.65元；9.鉴定费1956元；10.交通费500元；11.残疾辅助器具费99.39元；12.精神损害抚慰金8000元，上述损失共计218076.14元。由被告平安浙江公司在交强险限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金），扣除该司已支付的1万元，该司还应支付11万元。对于超出交强险部分的损失108076.14元，根据事故责任划分，由被告范爱辉承担全部赔偿责任，由被告平安甘肃公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上，扣除被告范爱辉为原告垫付的护理费1420元、残疾辅助器具费99.39元、住院伙食补助费296.5元、微信转账10700元，被告平安甘肃公司还应支付给原告95560.25元（108076.14元－1420元－99.39元－296.5元－10700元）。被告范爱辉垫付的其他费用由其自行向保险公司公司申请理赔。被告平安浙江公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告丰高峰11万元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告丰高峰95560.25元；三、驳回原告丰高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，由原告丰高峰负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担2340元，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  刘小红人民陪审员  何 冰二〇一九年二月十八日书 记 员  黄 娟李佳芯