四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1803民初1228号 原告：杨国琼，女，1950年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：刘文莲，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：廖某，女，2005年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：刘某，男，2009年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告廖某、刘某的法定代理人：刘文莲。 四原告的委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘江，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：戴先华，四川法泰律师事务所律师。 被告:国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道451号。 法定代表人：叶宏，职务总经理。 委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。 原告杨国琼、刘文莲、廖某、刘某诉被告刘江、国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司（以下简称：国网名山供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘文莲及四原告的委托诉讼代理人汤拯、被告刘江及其委托诉讼代理人戴先华、国网名山供电公司的委托诉讼代理人王永杰、曹静到庭参加诉讼。证人刘文均出庭作证。本案现已审理终结。 原告杨国琼、刘文莲、廖某、刘某向本院提出诉讼请求：1、被告刘江、国网名山供电公司连带赔偿原告关于廖某1死亡的损失935776.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：廖某12008年12月加入雅安市名山区九龙生猪饲养农民专业合作社，从事生猪养殖至今，现养殖生猪200余头。2018年7月6日16时左右，在使用高压清洗机清洗猪圈时被漏电电击身亡，当时使用的高压清洗设备是刘江出售的，刘江不能向原告提供漏电设备的生产厂家名称和地址。供电设施是由国网名山供电公司安装的，但没有安装漏电保护装置。原告杨国琼是廖某1的生母，只生育廖某1、廖某2二人，原告刘文莲是廖某1的妻子，廖某、刘某是廖某1的亲生儿女。关于廖某1死亡的损失有：丧葬费29335.5元、死亡赔偿金856441元（其中死亡赔偿614540元、被扶养人生活费241901元）、精神损害赔偿金50000元。廖某1因高压清洗设备漏电被电击死亡，由于销售漏电设备人刘江不能提供该设备生产厂家名称和地址，刘江应承担赔偿责任；供电设施的安装者没有安装漏电保护装置也存在过错，也应承担赔偿责任。设备生产者与电力设施安装者的过错行为构成共同侵权，二被告之间应当承担连带赔偿责任。请求法院依法判决二被告连带赔偿原告的损失。 被告刘江辩称，一、死者对触电死亡结果具有重大过错，表现为:第一,没有安装剩余电流动作保护器,根据《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规则》第6.3条的规定，农户必须安装户保（家保），户保一般安装在用户进线上。电力部门的有关规定，农用低压电网供电必须设置户保（剩余电流动作保护器）作为总保护，以确保其保护线路在任何地点发生漏电时切断电源；第二,未采取防范措施。死者作为成年人，基于生活常识在潮湿的地面上作业，存在严重安全隐患，应当给予重视，并积极采取防范措施，穿戴防电的鞋帽，打开安装漏电保护开关等，但是死者没有注意自身安全，对可能造成的触电危险没有意识到，也没有采取前述防护措施，造成触电死亡存在疏忽大意的重大过失，其行为与损害结果之间存在直接的因果关系，根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、国网名山供电公司应承担30%的责任。国网名山供电公司存在安装和管理的失职过错，没有按照《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规则》第6.3条以及其他电力安装运行规范，要求用户安装户保，且对存在安全隐患的线路进行供电，为触电事故的发生留下严重安全隐患，死者触电以后不能自动断电，该过错行为与死者触电死亡有一定的因果关系，根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，国网名山供电公司应承担相应的民事责任。三、刘江只承担次要责任。死者的触电原因不明，联江乡万安村村委会不是专业机构，没有对高压清洗机进行鉴定，其证明高压清洗机漏电导致死亡，内容系原告自述，不具有法律效力，红星派出所的《居民死亡户籍注销证明》和名山中医院的《居民死亡医学证明（推断书）》，只能证明死者系电击死亡，不能证明是高压清洗机漏电导致死亡，高压清洗机漏电导致死者触电死亡，只是原告的主观推测，没有充分证据证明。事故发生后，原告应当保护现场，并申请专业人员鉴定相关设备，查清漏电设备、原因，以明确责任主体，但是，事发至今已经数月，现场早被破坏，不具有鉴定条件，原告对事故原因不能查清应承担相应责任。原告的电话录音，只能证明原告在刘江处购买和维修过高压清洗机，不能证明没有产品说明书，死者猪舍内使用的高压清洗机，有两台，不能确定发生触电的这一台是原告销售和维修的。四、原告请求二被告承担连带赔偿不合法，死者对触电死亡结果应当承担主要责任，名山供电公司应承担30%的责任，刘江只承担次要责任，损害事故应由违法者根据各自过错，承担相应责任。五、原告诉请部分赔偿金不合法。除丧葬费29335.5元合法外，其余均不合法，死者为农民，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算，原告按城镇居民标准计算，没有法律依据，按照农民专业合作社法的规定，合作社成员名册必须报工商登记机关备案，但原告未提供，即使死者是合作社成员，无论养猪多少，收入高低，也是农村居民；被抚养人生活费，应按死者身份确定，三名被抚养人户籍均为农民，子女是否在城镇读书与否，不是被抚养人生活费计算条件；对于精神损害抚慰金，原告对损害的发生有重大过失，依法应不予支持，或大量减少。 被告国网名山供电公司辩称，一、受害人在其家中发生的触电，涉案线路产权归属于受害人，非国网名山供电公司所能控制的范围，受害人所受伤害与国网名山供电公司无关，原告的诉讼请求应当予以驳回。电能属于特殊商品，发供输配用均瞬间完成，应当根据不同的环节界定相关责任主体。就本案而言，因触电发生于受害人自己的家中，应当依法界定为系用电环节出现的问题，而非供电环节出现的问题，应由用电人自身承担责任。二、本案涉案电压等级为220伏低电压等级，应依法适用过错责任原则，国网名山供电公司对于受害人所受伤害并无过错，依法不应承担侵权责任。1、如前所述，触电系受害人用电原因造成，非供电责任造成。根据《中华人民共和国电力法》第六十条第二款之规定，国网名山供电公司作为供电企业，不承担用电人自身过错造成事故的赔偿责任，原告的诉讼请求，应当予以驳回。2、国网名山供电公司在本案中并没有任何过错，原告也未举证证明国网名山供电公司存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，应驳回原告对国网名山供电公司的全部诉讼请求。（1）安装漏电保护器不是供电企业的职责范围，未安装漏电保护不构成国网名山供电公司的过错，也不构成国网名山供电公司承担责任的理由。根据《农村电网剩余电流动作保护器安装动作规程》6.3.1条“户保（本案所述漏电保护器）和末级保护属于用户资产，应由用户出资安装并承担维护、管理责任”以及四川省发展和改革委员会、四川省能源局《关于规范农村电网改造升级工程农户出资标准的通知》第一条“在坚持农户自愿的原则下，实施表后线及设施改造。表后线及设施改造从电能表出线至农户入户点结束，主要包括剩余电流动作保护器、单相塑壳刀闸、铝塑线等主辅材料，由农户提供合格产品或出资改造”之规定，国网名山供电公司并无出资安装漏电保护器之责任，受害人作为用电人未安装漏电保护器，不构成供电企业的过错。（2）原告未就本案触电系因未安装漏电保护器所造成进行举证，事实上漏电保护器的安装与否和触电事故之间也无必然的因果关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。对于漏电保护器的作用和功效，《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》在总则部分的3.1和3.2条中已做了明确说明，漏电保护器在电气设备发生漏电或触电时，并不一定必然的产生断电保护的效用，即使安装了漏电保护器，仍应以预防为主，小心使用电气设备，避免漏电、触电事故发生。本案原告将漏电保护器与触电死亡之间强行认定存有因果关系，没有事实依据，应依法驳回其对国网名山供电公司的诉求。综上所述，国网名山供电公司认为本案触电系因受害人用电原因造成，且原告未举证证明答辩人对触电事故发生存在过错，原告无权要求国网名山供电公司承担任何责任。对于原告在起诉状中提到的线路是由供电公司安装的，国网名山供电公司不认可，因为事故发生的地点是在受害人家，而受害人家庭里面的线路全是由其自行安装的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，廖某1在猪圈内使用SLM－588型高压冷水冲洗机冲洗猪圈过程中，触电死亡，雅安市公安局名山区分局红星派出所接到报警后到现场进行了处置。雅安市名山区中医医院出具居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，载明廖某1的死亡原因为：1、电击伤；2、心脏骤停。廖某1死亡后，其户籍于2018年7月12日被雅安市公安局名山区分局红星派出所注销。死者廖某1于1983年9月23日，系农村居民；杨国琼系其母亲，生于1950年9月4日，系农村居民，生育有廖某1和廖某2；刘文莲系其配偶，生于1987年9月26日，系农村居民；廖某系其长女，生于2005年5月8日，系在校学生；刘某系其次子，生于2009年7月19日，系在校学生。案涉SLM－588型高压冷水冲洗机系从被告刘江处购买，购买后，由廖某1家自行安装使用，并在刘江处进行过维修；本案中刘江不能提供该高压冷水冲洗机生产厂家及产品检验合格证明。2018年7月7日，刘文莲（乙方）与国网名山供电公司（甲方）签订《协议》一份，载明：甲乙双方经过协商，就廖某1意外触电死亡一事达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方人民币60000元（大写：陆万元整）用于死者安葬；二、乙方保留通过司法途径进行索赔的权利，若通过司法途径划分由甲方负责赔偿的需扣除已支付的60000元（大写陆万元整）安葬费；三、本协议签订并不直接或间接表示甲方对死者所发生的人身伤害负有过错或承担法律责任，一切以司法判决为准。上述协议签订后，国网名山供电公司支付了死者家属60000元安葬费。证人刘文均出庭证实：刘文均去的时候已经有人在场，刘文均将廖某1背出来，背出来后电力公司的人才去，电力公司的人去了后查看过现场，看过电表，没有对漏电原因作出过说明。估计是机子漏电造成的死亡，去的时候机子已经没有运转，线路只有插板那里烧焦了。机子在猪圈外面，大概是两台，漏电的是猪圈外面的那台，刘文均曾经使用过那台机子洗过车，有感应电。庭审中，原告方与国网名山供电公司均确认廖某1家的用电线路入户进线处未安装户保（剩余电流动作保护器）；原告方提出廖某1生前参加生猪饲养农民专业合作社养殖生猪，应按城镇居民标准计算损失。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院审查确认户口本复印件、联江乡万安村村委会的亲属关系证明及证明、结婚证、雅安市名山区第二中学的证明、联江乡中心小学的证明、接（报）处警登记表、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、居民死亡户籍注销证明、录音资料（光盘）、SLM－588型高压冷水冲洗机照片、用电线路照片、协议、证人刘文均证言等证据予以佐证。 本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告刘江将没有产品合格标志的高压冷水冲洗机销售给廖某1使用，应由其举证证明高压冷水冲洗机符合安全使用性能，本案中刘江未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，且该高压冷水冲洗机在实际使用过程中出现感应电，存在安全隐患，最终导致发生安全事故，主观上具有一定的过错，系廖某1触电死亡的因素之一，应对廖某1的死亡后果承担一定责任。根据国家能源局2011年5月1日实施的电力行业标准《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规则》6.3条“农户必须安装户保（家保）；户保一般安装在用户进线上”及6.3.1条“户保和末级保护属于用户资产，应由用户出资安装并承担维护、管理责任。户保的作用是：当用户产权分界点以下的户内线路出现剩余电流达到设定动作值时，能及时切断本户低压电源”的规定，农村低压电网农户供电线路上必须设置户保（剩余电流动作保护器），以确保农户的用电线路在任何地点发生漏电事故时能及时切断电源，最终确保农户的人身及财产安全。根据《电力供应与使用条例》第二十九条第三款“供电企业和用户应当采用先进技术、采取科学管理措施，安全供电、用电，避免发生事故，维护公共安全”的规定，供电企业具有安全供电的义务，用户具有安全用电的义务，被告国网名山供电公司明知廖某1家的线路上未安装户保，存在用电安全隐患，仍然长期供电，未尽到安全供电义务，致使发生安全事故，主观上存在一定过错，系廖某1触电死亡的因素之一，应对廖某1的死亡后果承担一定责任；死者廖某1在没有安装户保情况下，购买并接入使用没有合格标志且存在一定安全隐患的高压清洗设备，系对自身安全的漠视，主观上具有重大过错，系廖某1触电死亡的主要因素，应对其死亡后果承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，对廖某1触电死亡的责任承担，本院根据双方的过错程度及因果关系介入程度，确定由原告方自行承担60%的责任，被告刘江承担20%的责任，被告国网名山供电公司承担20%的责任。对于原告方提出死者廖某1参加农民专业合作社饲养生猪，应按城镇居民标准计算损失的意见，本院认为，是否参加农民专业合作社饲养生猪，系农户饲养生猪的方式，不能改变廖某1农村居民的身份及收入来源于农业养殖的事实，故对其上述意见，本院不予采纳。对于死者廖某1的损失，结合原告方的诉讼请求，并按照农村居民标准，依法确认如下：丧葬费29335.5元、死亡赔偿金392701元｛244540元(12227元/年×20年)+被扶养人杨国琼的生活费68382元〔11397元/年×（20年－8年）÷2人〕+被抚养人廖某的生活费28492.5元〔11397元/年×（18年－13年）÷2人〕+被抚养人刘某的生活费51286.5元〔11397元/年×（18年－9年）÷2人〕｝、精神损害抚慰金酌定为20000元；合计442036.5元。被告刘江承担20%的责任即88407.3元（442036.5元×20%）；被告国网名山供电公司承担20%的责任即88407.3元（442036.5元×20%），扣除已经支付60000元后，实际还应支付28407.3元（88407.3元-60000元）；其余部分由原告方自行承担。 综上，为保护民事权益不受侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国琼、刘文莲、廖某、刘某损失88407.3元； 二、被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国琼、刘文莲、廖某、刘某损失88407.3元，扣除已经支付60000元后，实际还应支付28407.3元； 三、驳回原告杨国琼、刘文莲、廖某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5179元，由原告杨国琼、刘文莲、廖某、刘某负担2179元，被告刘江负担1500元，被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  程 均 人民陪审员  郑万宇 二〇一九年二月十九日 书 记 员  唐双萍