wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终535号 上诉人（原审原告）蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路**。 法定代表人叶纯青，主任。 被上诉人（原审被告）诸暨市陶朱街道开元村民委员会，住，住所地诸暨市健民路**/div> 法定代表人赵国平，主任。 蔡初平因诉诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下简称“陶朱街道办”）、诸暨市陶朱街道开元村民委员会（以下简称“开元村委会”）其他行为一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 蔡初平一审时诉称，原告系开元村城山自然村村民，享有口粮田和承包田，一直住在本自然村务农。原告种田需要种子、化肥、农药，却得不到国家对种粮户的补贴，影响原告的种粮积极性。原告多次向被告陶朱街道办反映要求享受国家的惠农政策“粮农直补”，陶朱街道办均未予理会，后对原告作出了未达到20亩，不能享受“粮农直补”的答复。原告认为，“粮农直补”是国家对农民种粮积极性的一种奖励，是以户为单位发放的，并不存在要20亩以上才能享受。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，要求：1.判决确认两被告从国家惠农政策“粮农直补”发放开始，截留对原告补助发放的行政行为违法；2.判决两被告恢复原告依法享有的国家惠农政策“粮农直补”。庭审中，原告明确其第一项请求为要求判决确认两被告从2006年开始，截留对原告补助发放的行政行为违法，并坚持其余诉讼请求。 陶朱街道办一审时辩称：1.原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据各级“粮农直补”相关文件规定，此类补助每年必须申报一次，即每年的申报拨付都是一个独立的流程和行为。故即使原告认为自2006年起都未能享受“粮农直补”资金，则其应对每个年度未享受补助情形独立提起诉讼。2015年底国家发文明确，2016年起不再进行粮农三项补助，改为耕地地力保护。故即使原告诉称的未能获取历年粮农补助的情形是一个整体，原告也应当在2015年之后的两年内提起行政诉讼。2.答辩人不是补助资金发放主体，不存在截留补助资金的行为。根据历年上级有关补助文件的规定，“粮农直补”资金是由县级以上财政部门直接拨付到农户的储蓄卡或存折中[即一卡（折）通],资金并不需要由答辩人进行转移支付，答辩人不存在截留的可能。3.农户享受“粮农直补”资金的前提是必须有粮食种植行为，且需要按照文件规定向所在村进行申报。故原告如要求享受补助资金，则其应提供相应证据证明其存在可以享受补助的种植行为，并按要求进行了申报。本案中原告并未举证证明，故其诉请没有事实根据。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 开元村委会一审时未作答辩。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据该条规定，行政诉讼的被告必须是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，被告开元村委会既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故其不符合行政诉讼主体资格，应裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”本案中，原告蔡初平的诉讼请求为要求确认两被告从2006年起截留国家“粮农直补”资金的行政行为违法并要求被告恢复其享有的“粮农直补”待遇。根据被告陶朱街道办提交的浙江省人民政府于2010年5月6日发布的《浙江省种粮农民农资综合补贴政策实施办法》第三条第（九）款“县级财政部门根据农业部门核定的补贴面积通过农民补贴网管理系统计算分户补贴金额，力争在当年春耕前通过‘一卡通’(‘一折通’)渠道将补贴资金直接发放到种粮农户”之规定，被告陶朱街道办并非原告所诉称的“粮农直补”即种粮农民农资综合补贴的发放单位。现原告起诉要求确认被告截留原告的“粮农直补”资金行为违法及判决被告恢复对原告的“粮农直补”待遇的诉讼请求，没有事实根据，应予驳回。被告开元村委会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 蔡初平提起上诉称：1.开元村委会系本案适格被告。上诉人未能享受国家的惠农政策（一卡通），是开元村委会不及时申报所致。一审时，开元村委会未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提出其不具有行政主体资格。而一审法院以开元村委会不符合行政诉讼主体资格为由驳回对其的起诉，属枉法裁判。2.被上诉人陶朱街道办在其陶信访复字〔2018〕087号《处理意见书》中答复“由于当时开元村已被预征，所以不能享受粮农直补”。但上诉人一直在种植，至今还是基本农田，理应得到国家对农户的惠农政策（一卡通）。被上诉人以预征为由，截留上诉人惠农直补的事实清楚。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。 陶朱街道办未参加本案二审庭询，其在庭询后向本院提交的书面答辩意见与其一审时提交的一致。 开元村委会未向本院提交书面意见，也未参加二审庭询。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人蔡初平起诉要求确认陶朱街道办、开元村委会从2006年起截留对其补助发放的行政行为违法，并判令恢复其享有的“粮农直补”待遇。经二审询问，上诉人明确其所称“截留”行为具体指的是陶朱街道办、开元村委会没有将其作为可以享受“粮农直补”农户上报的行为。然本案中，上诉人并未提交其于2006年开始申报“粮农直补”的证据，也未能说明其符合“粮农直补”政策、可以享受相应补助的依据。故上诉人的起诉缺乏基本的事实依据，其起诉依法应予驳回。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼时，村民委员会才是行政诉讼的被告。本案不属于上述情形，上诉人将开元村委会列为本案共同被告缺乏法律依据。 综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谈亚红
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2186号罪犯切羊多杰，出生于青海省尖扎县，现在青海省东川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2016年11月9日作出（2016）青2521刑初73号刑事判决，认定被告人切羊多杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。共同退赔原告人500元（已履行166.7元）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯切羊多杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯切羊多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯切羊多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯切羊多杰减去剩余刑期（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1631号被执行人：马云武，男，1984年2月15日生，汉族，无职业。本院在执行被执行人马云武贩卖毒品罪罚金一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已划拨银行存款768元，目前马云武无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人马云武有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十一月二十日书记员  金志强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1801号之一申请执行人：孙国强，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：郭国念，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于孙国强申请执行郭国念买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫0122民初6700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭国念支付申请人孙国强货款5500元及案件受理费25元共计5525元。因被执行人郭国念未按上述生效法律文书履行义务，孙国强向本院申请强制执行，本院于2019年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请人申请对零星存款无需采取强制措施。2.查明被执行人名下房产及土地信息，本院于2019年11月5日到开封市不动产登记中心查询被执行人名下无房产及土地信息。3.查明被执行人郭国念有名下豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年11月4日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面申请向本院提出继续查封的申请四、本院于2019年6月10日向被执行人发出限制消费令并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5525未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国念负有继续向申请执行人孙国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈常义二〇一九年十一月七日法官助理李银锋书记员马锺魁
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1570号之一 申请执行人：浙江菇联担保有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**。 法定代表人：余绍根，系该公司董事长。 被执行人：开化县兴盛獭兔专业合作社，，住所地浙江省开化县桐村镇华山村 法定代表人：颜肇晟，系该单位理事长。 被执行人：鲍菜花，女，1969年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江菇联担保有限公司与被执行人开化县兴盛獭兔专业合作社、鲍菜花追偿权纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解：被执行人开化县兴盛獭兔专业合作社偿还申请执行人代偿款本金及违约金452760.54元并按民事调解书确定的方式计付利息、同时支付律师费30000元，上述款项自2020年5月起每月至少履行5000元，但需于2025年5月前全部履行完毕。因本案双方达成执行和解且执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执1571号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年十一月八日 书记员  郑勤
陕西省商南县人民法院执行裁定书（2019）陕1023执360号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            申请执行人张忠敏，男，汉族，居民。被执行人孙占荣，男，汉族，居民。申请执行人张忠敏与被执行人孙占荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张忠敏依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初491号民事调解书确定：由被告孙占荣向申请执行人张忠敏偿还借款本金80000元及利息并承担案件受理费1330元。调解书生效后，被执行人孙占荣未履行调解书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务。经本院审查，申请执行人张忠敏的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年5月6日向被执行人孙占荣送达执行通知书及相关法律文书。执行中，经执行查控证实被执行人孙占荣银行存款均为0，暂无其他财产可供执行，申请执行人张忠敏对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人孙占荣有执行能力时再申请执行。申请执行人张忠敏同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕1023执360号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审 判 长  范 进 生审 判 员  曹 振 勇审 判 员  何 显 空  二0一九年十一月一日  书 记 员  马 一 成 1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执661-1号     原告:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址大荔县XX街道XX大街XX号,组织机构代码xxxxxxxx。   法定代表人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。   委托代理人：王行兵，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住所渭南市临渭区XX街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行副行长。   被执行人:路红宾,男, 1966年XX月XX日出生,汉族,住所大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘真娟,女, 1966年XX月XX日出生, 汉族,住所大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西鸿基实业集团有限公司,住所地西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层XX。组织机构代码XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：宫思博，系该公司经理。   本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与路红宾、刘真娟、陕西鸿基实业集团有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人路红宾、刘真娟用其位于大荔县大荔县XX街XX市场XX路十字西北角XXX18-20501号房产为该笔贷款办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人路红宾、刘真娟位于大荔县大荔县XX街XX市场XX路十字西北角XXX18-20501号房产。期限为三年。   本裁定立即执行。      审判长杨冬   审判员马波   审判员王亚维   二0一九年七月十七日       书记员 高依晗                1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2387号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：杨鹏，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金2506.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2387号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕0824民初6325号原告：XX乡扶贫互助资金协会。法定代表人：刘兴旺。被告：张占武，男，住靖边县。本院在审理原告XX乡扶贫互助资金协会与被告张占武民间借贷纠纷一案中中，原告麻湾乡扶贫互助资金协会于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告麻湾乡扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻湾乡扶贫互助资金协会负担。 审  判  员  王彦弼                            二Ｏ一九年十一月八日   书  记  员  王小飞              1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13831号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：孙传兵，男，汉族，1964年7月19日出生，住安徽省定远县。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v> 法定代表人：孙沁，董事长。 关于原告李宁体育（上海）有限公司诉被告孙传兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告李宁体育（上海）有限公司经本院通知，无正当理由未向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李军 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡越
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1087号 申请执行人潘引华、被执行人董家相： 申请执行人潘引华诉被执行人董家相民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商字第01226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘引华向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董家相已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1087号案件执行完毕。 二〇一九年十一月五日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0527民初1355号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人景军民，该联社营业部工作人员。被告王宇光。被告付晓艳。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告王宇光、付晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、景军民到庭参加诉讼，被告王宇光、付晓艳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《借款合同》并由被告王宇光、付晓艳立即归还借款50000元及约定利息和罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求原被告继续履行《借款合同》；原告当庭明确诉讼请求第一项为：请求被告王宇光、付晓艳立即归还借款49999.62元，并承担自2018年12月26日起至实际清付之日按照月利率8.1‰计算的利息，罚息自2018年12月26日起至实际清付之日按照约定利息上浮30%计算。事实与理由：2017年12月6日，被告王宇光、付晓艳夫妇从原告下属营业部借款50000元，期限两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息作了明确约定。现上述借款虽未到期，但二被告并未完整履行偿还借款本息义务。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、2017年12月3日付晓艳、王宇光个人借款申请书及王宇光共同还款承诺函，证明付晓艳、王宇光应当对该笔借款承担还款责任；2、二被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借款人付晓艳及共同还款人王宇光夫妇结婚证复印件，证明王宇光与付晓艳系夫妻关系；4、二被告办理借款及担保手续时的影像资料，证明借款及担保的真实性；5、客户谈话备忘录，证明原告向二被告告知了借款的责任和义务；6、借款合同，证明借款金额、用途、期限、约定的利率及罚息；7、付晓艳个人信合卡，证明信用联社将借款直接打入付晓艳名下信用卡；8、王宇光经营的白水县王胖子凉皮饸饹店营业执照，证明王宇光的还款能力及贷款资格；9、付晓艳还本清息记录，证明付晓艳归还本金0.38元,清偿利息5160.18元, 利息清至2018年12月25日。被告王宇光、付晓艳未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，能够证明原告的诉讼主张，对以上证据均予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告王宇光、付晓艳夫妇因经营餐饮店，于2017年12月3日向原告白水县农村信用合作联社营业部信用社申请借款50000元，同日付晓艳、王宇光与白水县农村信用合作联社营业部信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为经营餐饮店，借款期限自2017年12月6日至2019年12月6日止，合同同时约定月利率为8.1‰，逾期不还计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。付晓艳之夫王宇光于2017年12月3日向白水县农村信用合作联社营业部信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对付晓艳在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定分四次向被告付晓艳发放了借款共计50000元，其中1、2017年12月6日向被告付晓艳发放了贷款20000元，贷款到期日为2018年12月5日,该笔借款清付利息2106元，利息清至2018年12月25日；2、2017年12月12日向被告付晓艳发放了贷款10000元，贷款到期日为2018年12月10日,该笔借款清付利息1035.45元，利息清至2018年12月25日；3、2017年12月14日向被告付晓艳发放了贷款10000元，贷款到期日为2018年12月13日,该笔借款清付利息1024.92元，利息清至2018年12月25日；4、2017年12月22日向被告付晓艳发放了贷款10000元，贷款到期日为2018年12月21日,该笔借款清付利息996.81元，利息清至2018年12月25日。后被告付晓艳清付本金0.38元,下欠本金49999.62元；以上共计清付利息5163.18元，利息清至2018年12月25日。现借款已经到期，被告未付清借款及利息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告王宇光、付晓艳所签的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告王宇光、付晓艳未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告王宇光、付晓艳偿还借款本息及约定罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王宇光、付晓艳于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金49999.62元，并按照月利率8.1‰承担自2018年12 月26日起至实际清付之日止的利息及自2018年12月26日起至实际清付之日止约定利率上浮30%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王宇光、付晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   奚俊涛审  判  员   刘忍丽审  判  员   李美玲二〇一九年十一月四日书  记  员   李朋欣  1
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初210号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人左朝富，男，1969年11月20日生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2018年12月29日被镇沅县公安局刑事拘留，2019年1月5日被释放，变更强制措施为取保候审。2019年10月9日被镇沅县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人左朝富犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，十多年前，被告人左朝富经张世聪介绍，以3600元的价格向恩乐镇玻烈村委会岔沟小组的邱建荣购买了一支仿制猎枪，后一直持有并使用该猎枪进行打猎。2018年12月29日，被告人左朝富经民警做工作后，主动将其藏匿在卧室的一支仿制猎枪交给民警。经鉴定，被告人左朝富非法持有的疑似枪支是16号猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人左朝富具有自首的量刑情节，建议对被告人左朝富判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人左朝富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左朝富犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左朝富认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人左朝富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十一月七日书记员  许 敏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢473号本院受理的申请执行人张玉锋与被执行人陈建飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保42号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：王奎，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与王奎财产保全一案中，本院对被保全人王奎的财产在价值762.07元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人王奎的银行存款762.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨淞涵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1486号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李云飞，男，1991年5月6日出生，住上蔡县。本院在执行李云飞罚金一案中，被执行人李云飞至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人李云飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云飞银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月八日书记员  杨新忠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2336号申请执行人周喜荣，女，1955年9月17日出生，汉族，住河南省驿城区，系陆长路之妻。申请执行人陆秀丽，女，1977年11月26日出生，汉族，住址同上，系陆长路之女。申请执行人陆胜利，男，1979年12月6日出生，汉族，住址同上，系陆长路之子。被执行人张磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陆锋启，男，汉族，1969年3月1日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人周喜荣、陆秀丽、陆胜利与被执行人张磊、陆锋启提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年5月7日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初7301号民事判决书，判决如下：限被告张磊自本判决生效之日起十日内赔偿原告周喜荣、陆秀丽、陆胜利各项损失共计259206.98元，被告陆锋启承担连带赔偿责任，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人张磊、陆锋启全部银行账户，被执行人张磊、陆锋启名下无车辆。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的房产、土地。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1702民初7874号民事判决书本次执行程序。被执行人张磊、陆锋启有继续向申请执行人周喜荣、陆秀丽、陆胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十一月六日书记员 邵 翔
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1232号闫家渠、雷小涛：申请执行人闫家渠与被执行人雷小涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元，其中，本金50000元，利息部分申请执行人自愿放弃。至此，闫家渠向本院申请执行的(2019)川1703民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2056号申请人蔡勇诉被申请人张希屏财产损害赔偿纠纷一案，申请人蔡勇于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执159号之一申请执行人：提衣甫江·依布拉音，男，维吾尔族，1949年9月17日出生，农民，现住伊宁县。被执行人：阿布东拉，男，回族，1951年2月16日出生，农民，现住伊宁县。申请执行人提衣甫江依布拉音与被执行人阿布东拉服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，2019年11月8日经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请人提衣甫江依布拉音同意和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）新4021民初2925号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马爱杰代理审判员 吴 辉代理审判员 韩文全二〇一九年十一月八日书 记 员 魏 燕
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初308号原告：武汉福赛德物业管理有限公司黄石分公司，住所地：湖北省黄石市黄金山经济技术开发区**。负责人：潘劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：但坤林，该公司经理。委托诉讼代理人：王海娟，该公司职员。被告：陈晶，男。原告武汉福赛德物业管理有限公司黄石分公司与被告陈晶合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告武汉福赛德物业管理有限公司黄石分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福赛德物业管理有限公司黄石分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉福赛德物业管理有限公司黄石分公司撤诉。案件受理费25元，由武汉福赛德物业管理有限公司黄石分公司负担。审判员  熊曙光二〇一九年十一月一日书记员  徐 劲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2712号申请执行人胡某某。被执行人武汉某某某某信息技术有限公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉某某某某信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某某某信息技术有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月八日书记员  许鹏飞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终573号原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王运晶，男，1995年5月12日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2014年7月22日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月1日刑满释放；2016年8月26日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月21日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月26日刑满释放；2019年5月13日因盗窃被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人王运晶犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年九月二十四日作出（2019）鲁0612刑初191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王运晶有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人王运晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王运晶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王运晶撤回上诉的申请，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王运晶撤回上诉。烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇一九年十一月七日书记员  李 晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1121号上诉人（原审被告）：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1—3。法定代表人：付征。被上诉人（原审原告）：刘乘乘，女，1986年7月3日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州诚膳餐饮管理有限公司，住，住所地广东省广州市白云区白云湖街机场路****/div>法定代表人：张仙梅。上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司因与被上诉人刘乘乘、广州诚膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司上诉称，1、根据双方所签合作协议书内容来看，双方之间仅为服务合同关系并非特许经营合同关系，原审法院根据合作协议书的内容符合特许经营的基本特征，进而认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件并不相符。2、中央编办在给江苏省编办的批复中已经同意撤销南京铁路运输法院，故即使双方之间为特许经营合同关系，原审法院客观上对本案已无管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》内容符合特许经营的基本特征，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属知识产权类案件。且案涉合同虽约定由上诉人住所地法院管辖，但依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，一审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故本案依法应由可审理知识产权案件的人民法院管辖。因上诉人住所地在江苏省南京市江宁区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月五日书记员 端木兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2032号解除保全申请人五矿钢铁沈阳有限公司诉被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人五矿钢铁沈阳有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人五矿钢铁沈阳有限公司于2019年10月28日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执998号申请执行人：陈涛，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：杨雅雯，女，1990年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。陈涛诉杨雅雯借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）豫0311民初2428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院2019年6月6日向被执行人杨雅雯邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，杨雅雯未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月4日、2019年8月17日、2019年9月5日对被执行人杨雅雯共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人杨雅雯名下银行账户存款合计76.47元，本院已将财产查控情况告知申请执行人陈涛，申请执行人表示暂不需要冻结。2.2019年7月22日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨雅雯名下无可执行房产。3.2019年7月30日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨雅雯名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人杨雅雯进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月30日前往被执行人杨雅雯户籍所在地河南省××工区纱东××街坊××号院**4门**现场调查，经查，被执行人杨雅雯长期失联，下落不明。以上委托调查相关记录及影像资料已附卷。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人陈涛申请，本院于2019年8月17日将被执行人杨雅雯列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人杨雅雯下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人杨雅雯报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人杨雅雯立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余29166元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量财产申请执行人表示暂不需要冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执895号案件终结本次执行程序。被执行人杨雅雯负有继续向申请执行人陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月八日书记员  李勇钢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢372号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：孙青海,男,1962年12月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：张凤森,男,1966年3月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：李海洋,男,1989年4月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙青海、张凤森、李海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1439号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙青海、张凤森、李海洋应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月八日书记员 李英昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初2496号 原告：曾家驹，男，1983年7月14日出生，汉族。 被告：株洲众一制造有限公司。 法定代表人：禹旭东，系该公司总经理。 委托代理人：汪萍，女，汉族，1980年8月30日出生，系公司员工。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。 委托代理人：汪燕，女，汉族，1975年7月6日出生，系公司员工。代理权限：一般代理。 本院在审理原告曾家驹与被告株洲众一制造有限公司劳动争议一案中，原告曾家驹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告曾家驹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费10，减半收取5元，本院决定免收。 审判员  吴珉庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈国祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1967号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：杨东，男，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。申请人海城市人民法院与被申请人杨东罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人杨东的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十五日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2518号之一申请执行人：张小安，女，1979年4月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新瑞峰木业制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**东山街**颐和花园****楼****。法定代表人：张庆庆，该公司经理。申请执行人张小安与被执行人新疆新瑞峰木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）新0109民初1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小安向本院申请强制执行，申请标的为101210元，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中已执行回案款2万元，申请执行人张小安与被执行人新疆新瑞峰木业制造有限公司就剩余案款达成还款协议,故于2019年11月7日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月八日书记员 李 明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3647号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人杨星，女，汉族，住武汉市黄陂区。深圳市大地信通担保有限公司与杨星民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54107号裁决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨星并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨星的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月八日书记员  程傲梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)兵06民辖终25号   上诉人（原审被告）:代礼辉，男，汉族，1976年7月10日出生，无固定职业，住四川省隆昌县。   被上诉人（原审原告）：叶孟雄，男，汉族，1980年11月3日出生，无固定职业，住福建省泉州市泉港区。   原审被告：新疆龙腾建工有限公司，住所地：五家渠市**前进路**，统一社会信用代码：91659004766806083C。   法定代表人：谢晓辉，公司总经理。   上诉人代礼辉因与被上诉人叶孟雄、原审被告建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 (2019)兵0601民初418号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人代礼辉上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与原审被告新疆龙腾建工有限公司不存在直接合同关系，故本案不应认定为建设工程施工合同纠纷，原审法院以不动产纠纷确定管辖法院错误；其次，虽然上诉人与被上诉人之间存在装饰装修的纠纷，但应属于劳务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，被上诉人叶孟雄应在上诉人代礼辉住所地四川省隆昌市人民法院进行起诉。请求二审法院查明事实，将该案移送至四川省隆昌市人民法院审理。   被上诉人叶孟雄、原审被告新疆龙腾建工有限公司均未答辩。   本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，新疆五家渠垦区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人代礼辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二Ｏ一九年十月二十三日     书记员  李志芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3440号申请执行人:济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，职务：董事长，住所地：山东省济宁市。被执行人：李洪龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人李洪龙金融借款合同纠纷一案中,山东省济宁市任城区人民法院于2018年1月4日作出的(2017)鲁0811民初6473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行,执行标的190021.03元及利息，本院依法立案受理。本案在执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表,被执行人签收后,未履行义务,且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、银行存款:本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆:通过法院执行办案系统查询,被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息:本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况,未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息:本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。三、现场调查情况。1、工资：本院前往被执行人所在单位未找到被执行人。2、车辆：经本院查询未发现被执行人名下存有车辆信息。3、不动产:经本院查询未发现被执行人名下存有不动产登记信息。4、保险、理财：经本院查询未发现被执行人名下存有保险、理财信息。5、公积金:经本院查询未发现被执行人名下存有公积金信息。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况:本院已对被执行人李洪龙适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息,本院以约谈方式告知了申请执行人,并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索,不要求悬赏公告查找被执行人财产也不同意终结本次执行程序。本院认为,本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,虽申请执行人不同意终结本次执行程序,但依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月八日书记员 张 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6215号之一申请执行人：湖南中物振华沥青科技有限公司，住所地长沙市雨花区井莲路**紫金国际**栋**。法定代表人：李广平，执行董事。被执行人：未名生物能源有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L1B7J9T），住所地长，住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场第****v>法定代表人：潘爱华，董事长。申请执行人湖南中物振华沥青科技有限公司与被执行人未名生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0111民初5461号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年11月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年11月18日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为906141元，已执行到位0元，尚有906141元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 汪茂红
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执759号张博文、董进伟：张博文申请执行董进伟民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1125号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十一月十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4089号申请人：杨某，男，汉族，1990年5月18日出生，住扶沟县。被申请人：朱某1，女，汉族，2000年5月13日出生，住扶沟县。被申请人：朱某2，男，汉族，1975年5月3日出生，住扶沟县。被申请人：孙某，女，汉族，1978年6月56日出生，住扶沟县。本院在审理原告杨某被告朱某1、朱某2、孙某婚约财产纠纷一案中，申请人杨某于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人朱某1、朱某2、孙某名下价值220000元的财产。本院认为，申请人杨某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人朱某1、朱某2、孙某名下价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十一月十三日书记员  王琨
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5539号 原告：周光华，男，1981年12月3日生，苗族，农民，住贵州省织金县。 原告：罗权秀，女，1982年6月3日生，苗族，农民，住贵州省织金县。 二原告委托代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：周光荣，男，1967年1月11日生，苗族，农民，住贵州省织金县。 被告：杨成群，女，1966年5月16日生，苗族，农民，住贵州省织金县。 被告：周光明，男，1974年9月8日生，苗族，农民，住贵州省织金县。 被告：杨二妹，女，1977年5月3日生，苗族，农民，住贵州省织金县。 原告周光华、罗权秀与被告周光荣、杨成群、周光明、杨二妹排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告周光华、罗权秀于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光华、罗权秀自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周光华、罗权秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周光华、罗权秀负担。 审判员  彭慧菊 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗理伦
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢514号姜显影、韩世昌：姜显影与韩世昌民间借贷纠纷一案，执行标的51640.00元。执行依据（2017）吉0202民初2847号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，执行费675.00元由被执行人缴纳。本院于2019年11月22日将执行款给付申请执行人姜显影。至此，申请执行人姜显影向本院申请执行的（2017）吉0202民初2847号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2184号原告：黄道成，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：符祖寿，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：王海荣，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告黄道成诉被告符祖寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄道成到庭参加诉讼，被告符祖寿、王海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道成向本院提出诉讼请求：1.判决被告符祖寿、王海荣偿还借款人民币本金20000元及利息（以本金20000元计，自2017年8月25日起按月利率3%计至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日被告符祖寿、王海荣以经营资金困难为由向原告借款20000元并签订《借款合同书》，合同还约定本合同书借据，在双方签订借款合同书时已将借款现金支付给对方，两被告借款后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。为维护合法权益，原告特向法院起诉，判如所请。被告符祖寿、王海荣缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告黄道成身份证，证明原告身份信息；2、被告王海荣的身份证，证明被告王海荣身份信息；3、被告符祖寿的身份证，证明被告符祖寿的身份信息；4、借款合同书，证明被告符祖寿、王海荣向原告黄道成借款20000元以及约定超过还款期限的借款利息的事实；5、现金付款照片，证明原告已经将借款现金20000元交付给两被告。被告符祖寿、王海荣缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月24日被告符祖寿、王海荣以经营资金困难为由向原告借款20000元并签订《借款合同书》，约定借款利息按月利率3%计，被告只偿还了两个月的利息，两被告至今尚欠原告黄道成的借款本金20000元及从2016年8月25日起至今的利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告符祖寿、王海荣向原告黄道成借款20000元，并签订了《借款合同书》。被告符祖寿与原告黄道成之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。被告只偿还了两个月利息后本息未还，经原告多次催讨后，仍没有给原告还款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方约定借款本金20000元月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院确认被告应向原告给付利息为从2016年8月25日起至还清之日止，按月利率2%计。被告符祖寿、王海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告符祖寿、王海荣自本判决生效之日起七日内偿还原告黄道成借款20000元及利息（月息按2%计,从2016年8月25日起计至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告符祖寿、王海荣负担。本判决为终审判决。审判员  官永生二〇一九年十一月七日书记员  丁宇娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9896号原告：彭某某，女，1940年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴某1，女，1969年3月25日生，汉族，住上海市。被告：吴某2，男，1963年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告彭某某与被告吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告彭某某于2019年11月08日提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某某撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇一九年十一月八日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28868号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：黄彬，男，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4930号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：林光扬，男，1996年10月17日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人林光扬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082行审788号民事判决已经发生法律效力。因林光扬被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为对被执行人林光扬征收社会抚养费38000元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人林光扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林光扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林光扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林光扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林光扬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林光扬名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林光扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林光扬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林光扬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林光扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林光扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  徐希雅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更452号罪犯戴国良，男，1974年6月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年3月19日作出（2013）城刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，责令该犯退赔侵占西藏圣翔网络科技有限公司营业款603180元人民币（刑期自2012年4月23日起至2024年4月22日止）。2013年4月1日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更210号刑事裁定，准予对罪犯戴国良减刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月22日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、财产刑判项情况说明、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴国良准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1923号之二被执行人朱海斌，汶上县杨店镇王海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1923号之二裁定书，已向被执行人朱海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海斌在济宁银行62×××91账户内存款人民币634813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢889号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人宋怀雄、黄禄玲金融借款合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十一日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1705号之一被执行人江学胜，安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1705号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人江学胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江学胜在中国银行17×××63账户内存款人民币16292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十一月二十五日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2482号申请执行人：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杨世黎，男，1981年11月22日生，汉族，住普兰店市。被执行人：王春霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人雷雨龙与被执行人杨世黎、王春霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初1827号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，杨世黎、王春霞应于判决生效后十日内向雷雨龙偿还借款本金30000元及利息、迟延利息、案件受理费，逾期，杨世黎、王春霞未履行生效法律文书确定的义务，雷雨龙向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人杨世黎、王春霞名下无有价证券、无不动产。被执行人王春霞已向申请执行人雷雨龙给付案款22000元，对本案余款申请执行人同意放弃对王春霞的执行。另本院已依法查封被执行人杨世黎名下的辽Ｂ×××**号汽车一辆，除此外，被执行人杨世黎无其他财产可供执行，本院已对被执行人杨世黎限制高消费,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十一月十三日书记员  于一超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢415号之二申请执行人：李志国被执行人：邓永洪被执行人：刘丽丽本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5079号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款119万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6042号 原告：孙杰。 原告：于淑娜。 被告：王姗姗。 被告：伯国周。 原告孙杰、于淑娜与被告王姗姗、伯国周买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 孙杰、于淑娜诉称，原告经营饲料买卖生意，被告王姗姗在荣成市人和镇北卧龙村经营一家养鸡场。二被告系夫妻关系。自2010年起，被告王姗姗先后多次向原告购买饲料，共欠货款420230元，被告王珊珊分别于2010年2月25日、2010年3月30日、2010年9月23日、2011年月5日17、2012年2月26日出具欠条，对上述欠款加以确认。现原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，要求二被告连带支付拖欠的货款420230元及逾期付款利息（以420230元为基数，自原告起诉时起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的经常居住地和交易地址均为荣成市人和镇北卧龙村养鸡场，即本案所涉被告住所地及合同履行地均位于荣成市，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至荣成市人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王磊磊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2006）荆刑执字第6号之一申请执行人李翠兰，女，1965年3月25日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人赵清竺，女，1988年10月31日出生，汉族，荆州市人，住址同上。申请执行人赵某，男，1990年5月18日出生，汉族，学生，荆州市人，住址同上。被执行人周学全，男，1970年2月13日出生，汉族，荆州市人，现在湖北省荆州监狱服刑。现查明，周学全及其妻侯后珍的责任田已被政府征收，且已由侯后珍领取征收补偿款。本院依据已发生法律效力的（2006）鄂刑一终字第101号湖北省高级人民法院刑事附带民事判决书，于2006年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周学全在五日内履行法律文书所确定的义务，但其至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条之规定，裁定如下：划拔被执行人周学全及其妻侯后珍在金融部门或其他有储蓄业务的单位存款，或扣留、提取被执行人周学全应得收入76556元（含赔偿金75778元、执行费778元）或查封、扣押、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘敏二〇一九年十一月四日书记员  黄静湖北省荆州市荆州区人民法院民事裁定书（2006）荆刑执字第6号申请执行人李翠兰，女，1965年3月25日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区郢城镇海湖村**。申请执行人赵清竺，女，1988年10月31日出生，汉族，荆州市人，住址同上。申请执行人赵某，男，1990年5月18日出生，汉族，学生，荆州市人，住址同上。被执行人周学全，男，1970年2月13日出生，汉族，荆州市人，现在湖北省荆州监狱服刑。案外人侯后珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住荆州市荆州区郢城镇海湖村**。系周学全妻子。申请执行人李翠兰、赵清竺、赵某与被执行人周学全人身损害赔偿纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李翠兰、赵清竺、赵某向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周学全的房屋拆迁补偿款已委托其妻侯后珍办理相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔案外人侯后珍在金融机构的存款75778元，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员梁中柱二○一九年十一月四日书记员周海燕湖北省荆州市荆州区人民法院协助执行通知书（2006）荆刑执字第6号荆州区房屋拆迁补偿办公室：关于申请人李翠兰、赵清竺、赵某与被执行人周学全人身损害赔偿纠纷，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周学全现在监狱服刑，无能力履行其义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人周学全（权）在你处的委托案外人侯后珍（系被执行人周学全妻子）领取的土地承包【位于荆州市荆州区郢城镇海湖村8组】补偿款75778元。开户银行：中国农业银行荆州五星支行户名：荆州市荆州区人民法院账号：17×××20附：（2006）荆刑执字第6号执行裁定书一份2019年月日承办人：周海燕17371888630
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10212号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街**。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱欢，女，该公司员工。被告：张暑光，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省诸城市原告大盛融资租赁有限公司与被告张暑光追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼。被告张暑光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款178848.11元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2018年10月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月融资租赁东风景逸X5汽车1辆（车牌号鲁Ａ×××**），租金总额201365元。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，并以每月分期方式偿还透支的资金，被告透支金额175100元，银行收取手续费26265元，以上款项均分60期还款，首期偿还金额3420元，以后每期偿还金额3355元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人。原告为被告向工行提供保证担保。2018年6月，工行按约定向被告发放了信用卡（卡号为62×××65）并提供了透支款项。被告一开始就逾期，到2018年10月25日，已累计3次无法全额扣款。工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款178848.11元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后，多次联系了被告。被告均拒绝联系，也未还款。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望支持诉请。被告张暑光未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、工行交易凭证、《代偿证明》等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月29日，被告张暑光（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为175100元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁东风景逸X5，交易总价为175100元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××65），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费26265元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月29日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年6月5日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2018年10月25日从原告保证金专户划走担保款178848.11元。原告代被告偿还上述款项后，向被告催讨未果。本院认为：涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划178848.11元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告张暑光于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款178848.11元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年10月25日计算至代偿款还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元（已减半收取，原告已预交），由被告张暑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十一月十一日代书记员 应 潭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执恢176号申请执行人：吉水县海天钢化玻璃有限公司，住所地：吉水县城西工业区，统一社会信用代码：91360822591845178L。法定代表人：高述帮，任董事长。被执行人：敖文峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人吉水县海天钢化玻璃有限公司与被执行人敖文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款本息共54757元、诉讼费612元，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现本院发现被执行人的行踪，本院依职权恢复立案执行。现被执行人敖文峰经本院拘传至法院，与申请执行人吉水县海天钢化玻璃有限公司达成长期履行执行和解协议。被执行人自动履行了14700元，上述执行和解协议执行期限内不能履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十一月二十二日书记员  高仁佳
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审79号 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区隆阳路**。 法定代表人陈友志，该中心主任。 2019年11月11日,本院收到申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心的强制执行申请书,申请强制执行其对常德市洪海货运有限公司作出的鼎路政处罚决定（2019）118号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎路政处罚决定（2019）118号《行政处罚决定书》于2019年11月3日送达给常德市洪海货运有限公司，该决定书载明，常德市洪海货运有限公司可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故常德市洪海货运有限公司的起诉期限于2020年5月3日届满。现申请执行人在常德市洪海货运有限公司法定起诉期限未届满的情形下向法院申请强制执行，不符合法定受理条件。申请执行人可待起诉期限届满后再行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 田 丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保406号 本院执行的中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行申请衡阳市蒸湘区浪漫巴黎婚纱摄影、杨清湘借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2379号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已查询被申请人名下财产信息，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施财产保全方式于2019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2143号原告：雷近阳（曾用名雷国庆），男，1984年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆优步构家网络科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**新华凌**企业总部****,现住址不详。法定代表人：王君平，该公司总经理。原告雷近阳与被告新疆优步构家网络科技有限公司（以下简称“优步构家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷国庆到庭参加诉讼，被告优步构家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷近阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修意向金20000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告签订华域龙湾D区住房装修意向书，被告收取原告装修意向金2万元，并约定装修前该意向金可以随时退还。后原告因经济困难，于2019年1月到被告处要求退还装修意向金，该公司未营业；原告通过电话联系该公司副总经理王卫平，对方承诺年后可以退还该款。2019年2月20日，原告再次到该公司索要装修意向金，该公司副总经理王卫平以公司经营状况不佳为由拒绝退还，现被告法定代表人无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告优步构家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告优步构家公司（作为乙方）与原告雷国庆（作为甲方）签订《产品包销售意向协议》，约定：甲方工程所在地为华域龙湾D区。双方责任：1、甲方支付意向定金后，乙方在约定时间内提供平面设计方案和平面布置图。若甲方对平面方案不满意，且经乙方多次修改后仍达不到甲方要求的，双方终止后期设计协议执行，但支付的量房金不退还；2、乙方完成成全套图纸（含标准物料清单）后，若设计效果经多次修改仍达不到甲方要求的，双方可终止协议，但甲方需按30元/㎡支付工本费。当天，原告向被告通过刷卡方式支付20000元，被告向原告出具收据“今收到雷国庆华域龙湾D区交来意向定金20000元”，并加盖该公司财务专用章。后被告未向原告提供任何平面设计方案和平面布置图，亦未对约定房屋进行装修。另查：原告雷近阳原名为雷国庆，于2019年3月13日更名。上述事实有原告提供的产品包意向协议、收据、原告当庭陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十六条第一款规定：要约到达受要约人时生效。第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告优步构家公司作为装饰装修公司与原告雷近阳签订的《产品包意向协议》系其向原告发出的装饰装修合同要约，原告为促成该装修合同成立向被告交纳装修意向定金2万元，而被告未按照双方签订的意向协议向原告交付任何平面设计方案和平面布置图，双方未签订正式的装饰装修合同，故作为收取意向定金的被告应当向原告退还其主张的20000元意向定金。被告优步构家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆优步构家网络科技有限公司退还原告雷近阳（曾用名雷国庆）装饰意向定金20,000元，于本判决生效之后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费300元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计960元，由被告新疆优步构家网络科技有限公司承担，并与上述案件款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙文霞人民陪审员  宫明太人民陪审员  栗 琴二〇一九年十一月五日书 记 员  苏美娜
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1917号申请执行人王某某,男性,住山东省微山县。被执行人陈某某,男性,1986年5月17日出生,住兰陵县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年十一月七日()书记员  曹 振
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7668申请执行人：耿兴运，男，1946年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市长安区XX街XX路XX路XX小区XX楼XX单元XX楼XX户。被执行人：刘辅仁，男，1936年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX层XX号。本院在执行申请执行人耿兴运与被执行人刘辅仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为540000经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行名下房产，申请人同意暂缓执行。权利人尚未受偿金额为540000被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执7668本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月十八日 书  记  员   赵    静 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4566号 原告：田昊，男，1984年8月6日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王恩忠，男，成年人，汉族，住公主岭市。 被告：王雨欣，女，2003年2月7日出生，汉族，住公主岭市。 原告田昊与被告王恩忠、王雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告田昊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田昊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田昊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计250元，由田昊负担。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王晨晨
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8576号 原告：贵州盘川实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道盘江技校斜对面，统一社会信用代码91520222MA6E2UUE96。 法定代表人：张小斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊申文，男，1992年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司员工。 被告：肖山，男，1978年7月20日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区， 被告：贵州众诚久远建筑装饰安装工程有限公司，住所地，贵州省度巡视173转盘七星未来城展示中心**办公室，统一社会信用代码91522701MA6H29949G。 法定代表人：杨云山。 原告贵州盘川实业有限公司诉被告贵州众诚久远建筑装饰安装工程有限公司、肖山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州盘川实业有限公司撤回对被告贵州众诚久远建筑装饰安装工程有限公司、肖山的起诉。 案件受理费973元，由原告贵州盘川实业有限公司负担。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 蝶
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇兴明街。负责人：郭广平，该行行长。委托诉讼代理人：施巍，中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行职工。代理权限：特别代理。被告：王卫刚，男，汉族，1991年8月13日出生，住甘肃省天水市武山县。被告：卢建芳，女，汉族，1995年10月16日出生，住甘肃省天水市武山县。被告：武山县天浴宾馆有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县马力镇滨河路三岔路口。法定代表人：王卫刚。被告：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强路金晟源综合楼**。法定代表人：杨帆。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行诉被告王卫刚、卢建芳、武山县天浴宾馆有限公司、武山县中小企业信用担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行撤回对被告王卫刚、卢建芳、武山县天浴宾馆有限公司、武山县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行负担。审判员  杜永娟二〇一九年十一月七日书记员郭春霞
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7187号 原告：叶剑奎，男，1978年12月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：麦艳丽，系原告的妻子。 被告：陈验，男，1974年1月21日出生，汉族，广东省阳西县人，现住广东省阳西县。公民身份号码：×××。 原告叶剑奎诉被告陈验民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员黄何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶剑奎的委托诉讼代理人麦艳丽到庭参加诉讼，被告陈验经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶剑奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款35000元及利息（利息以本金￥35000元为基数按年率24%计算直至被告实际偿还清止）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，被告谎称只要借钱给他，他就和原告一起出海打鱼。原告因此借35000元给被告，双方约定如被告不给原告做工，则按月利率2%计算利息。后被告没有给原告做工，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈验未到庭应诉，也未进行答辩。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、《借条》，证明2018年3月25日被告陈验向原告出具借条并收款的事实；证据二、被告陈验身份证复印件，证明被告借款时向原告出具身份证复印件。 原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证,视为被告放弃质证的权利，被告为此应承担举证不能的不利法律后果，经原件核对，本院确认原告证据的真实性、合法性和关联性。 经审理查明：2018年3月25日，被告以给原告的渔船打工为由向原告借款35000元。被告为此向原告出具了借条一份，约定若不给原告渔船打工，则按月利率2%计算利息。后被告没有按约定到原告的渔船打工，因原告多次向被告追索未果，遂引发本诉。庭审中，原告表示同意按起诉之日计算利息。被告陈验经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因资金不足，向原告借款。在原告依约向被告发放借款35000元后，被告则负有偿还原告借款的义务。现原告依约向被告发放借款后，被告未能按约定偿还原告的借款，显属违约。可见，原告要求被告偿还借款本金35000元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张利息按年利率24%计算的问题。因未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。被告陈验经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈验应于本判决生效之日起十日内向原告叶剑奎偿还借款35000元及利息(利息计算方式为:自2019年9月20日起，以35000元为本金，按年利率24%计算至被告实际偿清借款之日止）。 二、驳回原告叶剑奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（原告已预缴），由被告陈验负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3622号 起诉人：陈显童，男，1984年2月2日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 2019年11月25日，本院收到陈显童的起诉状。起诉人陈显童向本院提出诉讼请求：判令吉林学煌教育科技有限公司将培训费用18000元返还起诉人陈显童。事实与理由：2018年10月17日起诉人与吉林学煌教育科技有限公司签订水利水电中级职称培训协议书，其中协议第七条约定未能一次性通过评审，全额返还培训费。2019年7月22日吉林省水利水电职称评审已全部结束，审核过程中没有通知我答辩，正常程序会出现答辩人名单，里面没有我，后与吉林学煌教育科技有限公司执行董事兼经理周震联系，他同意按照协议书约定退还我全部培训费18000元，至今为止吉林学煌教育科技有限公司负责人以各种理由推脱不予偿还。 本院经审查认为，起诉人陈显童诉吉林学煌教育科技有限公司教育服务合同纠纷一案，虽然该公司注册地在长春经济技术开发区福临家园西区一期17幢1206号房，但是该公司住所地即办事机构在长春环球贸易中心****，且双方签订的“2018年中级职称培训协议书”履;履行地亦在该公司住所地此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo所以起诉人陈显童起诉吉林学煌教育科技有限公司教育服务合同纠纷，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，裁定如下： 对陈显童的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵桐妤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1572号之一 申请执行人：胡伟强，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄东夏，系申请执行人胡伟强的妻子。 被执行人：杨德惠，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈健敏，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人胡伟强依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1758号民事判决书，申请执行与被执行人杨德惠、陈健敏合伙协议纠纷一案，请求两被执行人返还借款本金93000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费1625元和执行费1295元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月5日主持双方当事人进行和解，双方自愿达成执行和解协议：一、申请执行人胡伟强同意只收取被执行人借款本金及利息共100000元，自愿放弃生效判决确定的部分利息（包括一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）和案件受理费1625元；二、上述本息100000元，被执行人承诺分期履行，即从2019年11月起，每月25日前直接将2000元汇入申请执行人胡伟强名下的银行账户［开户行：中国农业银行贵州省镇远县支行，卡号：62×××75］，直到全部还清为止；三、案件执行费1295元由两被执行人共同承担（已缴纳）；四、申请执行人同意解除对两被执行人名下的财付通及银行账户的冻结；五、若被执行人不按上述方案履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈枢文 审判员  黄建海 审判员  文 杰 二〇一九年十一月五日 法官助理  黄倩倩 书记员  甘健宁