山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2658号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路**。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张训利，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住茌平区。 委托诉讼代理人：张杉杉,女，1989年1月5日出生，汉族，住茌平县，系张训利之女。 原审被告：孙耀华,男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住茌平县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人张训利、原审被告孙耀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）的委托诉讼代理人谭斌斌、被上诉人张训利的委托诉讼代理人张杉杉到庭参加诉讼。原审被告孙耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1523民初567号民事判决第一项、改判按照农村标准69.75元计算二护理人员护理费；2.二审诉讼费由张训利承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，造成判决错误，请求二审法院查清事实，将此案依法改判或发回重审。1.一审法院采信聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心【2019】临鉴字第134号司法鉴定意见书不正确，该鉴定所出具鉴定结论明显误工期限、护理期限及人数、营养期限过长、二次手术费过高，该鉴定出具的结论不公正，不客观，不符合事实。2.一审判决护理费按城镇标准判决错误，二护理人员户籍地均为农村。一审中，张训利提交护理人员在城镇居住的证据不足，不能证明二护理人员在城镇居住。对误工费要求按每天69.75元计算，误工时间按90天计算，护理费按每天69.75元计算，护理时间按30天计算，营养费按每天30元计算，营养期限为60天。二次手术费按800元计算。 张训利辩称，认可一审判决，应予以维持，人寿财险公司的上诉请求不应支持。 孙耀华未提交书面意见。 张训利向一审法院起诉请求：判令孙耀华、人寿财险公司赔偿各项经济损失共计10000元（后变更为35729.16元），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月26日20时30分许，孙耀华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至，与顺行张训利驾驶的无牌拖拉机相撞，造成张训利、拖拉机乘车人张全之受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第3715231201800000842号道路交通事故认定书，认定当事人孙耀华驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，当事人孙耀华负全部责任，当事人张训利无责任，当事人张全之无责任。事发当日，张训利入茌平县第三人民医院住院治疗，主要诊断为右尺骨粉碎性骨折，住院至2018年8月29日，共住院4天，支出医疗费1716.8元。2018年11月9日、2018年12月30日、2019年4月1日，张训利在茌平县郝集中心卫生院、茌平县人民医院、聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费7元+22.6元+100元+127.159元+100元+152.149元+184元=692.91元。2019年3月20日，经张训利申请，一审法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对张训利的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续期间的治疗费、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，并于2019年4月8日出具了聊医司鉴中心（2019）临鉴字第134号司法鉴定意见书，张训利支出鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费1200元，鉴定意见为：1.参照《人体损伤致残程度分级》，张训利目前尚未达到伤残程度。2.张训利受伤后及后续治疗期间的误工期限约为八个月；受伤后及后续治疗期间的护理期限约为三个月，其中受伤后住院期间（2018年8月26日至2018年8月29日）需要二人护理，其余时间需要一人护理，受伤后及后续治疗期间的营养期限约为三个月。3.张训利后续治疗（右肩关节、右前臂旋转功能受限康复治疗）费用约需一千五百元至二千元。一审法院另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为孙耀华。肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。 一审法院认为，2018年8月26日20时30分许，发生在孙耀华、张训利、张全之之间的交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第3715231201800000842号道路交通事故认定书所确认，当事人对该事故认定书均无异议，一审法院对该认定书关于发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险公司投保交强险，并在保险期间内发生交通事故。人寿财险公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付张训利的损失。因孙耀华负全部责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由孙耀华对张训利的损失承担全部的赔偿责任。人寿财险公司应在商业险范围内对孙耀华应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。一审法院认定张训利的损失为:医疗费2409.71元、住院伙食补助费30元×4天=120元、营养费30元×90天=2700元、后续治疗费1750元、误工费69.75元×240天=16740元、护理费100.79元×4天×2人+100.79元×90天×1人=9877.42元、鉴定费1400元。人寿财险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张训利医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费33597.13元。孙耀华应赔偿张训利鉴定费、1400元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张训利医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费33597.13元；二、孙耀华赔偿张训利鉴定费1400元；三、驳回张训利的其他诉讼请求。案件受理费347元，由孙耀华负担。 二审中，张训利提交了由护理人崔金勇、张杉杉住所地茌平县前曹朝阳家苑的物业办公室出具的书面证明一份，证明二护理人自2016年居住至今。经各方当事人质证，本院认为，该证明能与张训利在一审提交的房屋购买协议、交款单据、村委会证明、结婚证、物业费收据等证据相互印证，能够证明崔金勇、张杉杉于事故发生前已在茌平县前曹朝阳家苑居住一年以上的事实，对该证明予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题主要是人寿财险公司关于变更张训利误工费、营养费、后续治疗费赔偿以及护理费数额的上诉请求是否有事实根据和法律依据。关于张训利的误工费、营养费、后续治疗费，一审法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具了聊医司鉴中心[2019]临鉴字第134号司法鉴定意见书，人寿财险公司认为该鉴定结论认定的误工期限、护理期限、营养期限过长，超出《人身损害误工期、护理期中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》中10.2.5规定的范围，且护理人数及二次手术费过高，不应予以采信，根据该标准附录A.2规定，该标准中的误工期、护理期、营养期为各类损伤的一般性期限，在具体案件的评定中，应视具体情况，综合评定，不可机械照搬，人寿财险公司虽对误工期、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费用持有异议，但未提交能够推翻该鉴定结论的相关证据，因此对人寿财险公司相关主张，本院不予支持。关于张训利的护理费，根据张训利于一、二审期间提交的证据，可以认定其护理人崔金勇、张杉杉已于事故发生前在城镇居住一年以上，一审法院按照城镇居民标准计算护理费并无不当，人寿财险公司虽主张应按农村居民标准计算，但未能提交证据支持其主张，因此对其该项主张本院不予支持。 综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 关 淼 审判员 任家红 审判员 杨 轲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠