wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11103号原告：钟斌，男，1968年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉众业基石人力资源管理有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路**汉口创业中心**楼**。法定代表人：黄子华，经理。委托诉讼代理人：陈音，女，系公司员工。委托诉讼代理人：梅旃，女，系公司员工。被告：北京诚公管理咨询股份有限公司，住所地北京市北京经济开发区景园北街****。法定代表人：刘忠华，董事长。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师。被告：北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司，营业场所武汉市江汉区解放大道784号。负责人：余承培，经理。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师。原告钟斌与被告武汉众业基石人力资源管理有限公司、北京诚公管理咨询股份有限公司、北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，原告钟斌与被告武汉众业基石人力资源管理有限公司、北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第908号仲裁裁决书，被告北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司已于2019年9月16日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0103民初11097案件审理。审 判 长 魏 永 香人民陪审员 甘  桂人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年十一月十九日书 记 员 涂 冉 竹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3388号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地丽水市莲都区联城路**，统一社会信用代码:91331100798575099K。 负责人：舒畅。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：章希平，男，1962年12月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：柳杰，男，1987年8月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蔡建飞，男，1986年11月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：章淼涛，男，1987年9月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人章希平、柳杰、蔡建飞、章淼涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为人民币108532.48元及利息，并负担案件受理费1235.5元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人章希平、柳杰、蔡建飞、章淼涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章希平、柳杰、蔡建飞、章淼涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章希平、柳杰、蔡建飞、章淼涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人章希平、柳杰、蔡建飞、章淼涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蔡建飞名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月6日)，但未实际扣押；查得被执行人蔡建飞持有丽水市兴凯装饰工程有限公司70&的股权、持有浙江兴凯涂料有限公司100%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2020年8月5日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章希平、柳杰、蔡建飞、章淼涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章希平、柳杰、蔡建飞、章淼涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章希平、柳杰、章淼涛作出司法拘留15天、对被执行人蔡建飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章希平、柳杰、蔡建飞、章淼涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章希平、柳杰、蔡建飞、章淼涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 林健芬
文书内容湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执783号之二申请执行人湖北坤洁建设有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场****，组织机构代码58545988-7。法定代表人王地海，该公司董事长。被执行人河南华盛建设集团有限公司，，住所地河南省林州市采桑行政街**统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人宋俊才，该公司董事长。申请执行人湖北坤洁建设有限责任公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人河南华盛建设集团有限公司以800000元为基数，按照中国人民银行计算逾期贷款利息标准的1.3倍向湖北坤洁建设有限责任公司支付自2014年7月17日至2015年5月5日止的逾期付款违约金，算得47574.22元；河南华盛建设集团有限公司负担案件受理费1213.8元、本案执行费632元；以上合计49420.02元（迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月八日书记员  刘雅仙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5166号原告：王某，女，1960年1月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：田某，男，1993年6月27日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告田某继承纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某以双方已达成协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费326元，减半收取163元，由原告王某自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十一月二十五日书记员  买艳红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执777号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，职务理事长。被执行人：张甫，男，1986年7月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：王艳蕊，女，1986年6月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘凤花，女，1967年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张庆中，男，1966年10月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王艳蕊等四人借款合同一案中，于2019年7月30日作出（2019）豫0527执777号之二执行裁定书，冻结被执行人张甫在河南省农村信用社联合社内黄县农村信用合作联社东庄信用社账户000xx********内的存款10000元，现因案件终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张甫在河南省农村信用社联合社内黄县农村信用合作联社东庄信用社账户0000xxx********内的存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员  李庆彬
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1644号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、张国庆、崔玉荣、江修士、赵兰敏、江利世、江滨：本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人张国庆、崔玉荣、江修士、赵兰敏、江利世、江滨金融借款合同纠纷一案过程中，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初1103号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0106民初3471号原告：王一淼，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地郑州市,现住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会，住所地郑州市上街区安阳路西段。法定代表人：武三军，村委会主任。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。原告王一淼诉被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会（以下简称：武庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一淼委托诉讼代理人杨金洲、被告武庄村委会委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.判令被告返还原告购房款120000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告开发一批房产，原告因生活需要从被告处购买房屋一套（通航社区西区25号楼一单元一层东户），由于购房被告收取原告120000元整得购房款。被告收到原告购房款后，迟迟不能向原告交付房屋，仅在收到120000元购房款时给付了原告所购房屋的钥匙，后经多次协商，至今该是无法解决。综上所述被告收到原告购房款不交付房屋已经侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起如上诉请，恳请依法支持。武庄村委会辩称，原告起诉主体错误，被告同原告之间并未建立卖屋买卖关系，原告所交付的购房款也未存入被告的三资账户，因此应当驳回原告对被告的起诉。理由如下：1.原告交付的购房款并未实际存入被告的三资账户。被告在接到上街区人民法院的民事诉状之后，即安排人员向上街区峡窝镇政府的三资账户进行核查，经三资账户核实原告所谓的购房款并未实际存入三资账户，也即被告并未收取原告的购房款，所以不存在返还其购房款的义务。2.本案不属于法院民事案件的受理范围。经被告核实，该笔购房款是在被告的原村委主任武怀增任职期间，原告交付给武怀增的，武怀增收取该笔款项后由其个人自行支配，并未缴存至村委的三资账户。且在此之后因为武怀增涉嫌刑事犯罪已经被处以刑罚，原告的款项也在武怀增的涉案金额之内，法院也已经依据所有的涉案金额对武怀增予以量刑处罚，因此依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法）【2013】329号规定“被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”，据此既然本案中原告的诉请所交付的购房款已经作为被告原村委主任武怀增的涉案财产对武怀增进行了刑事处罚，其涉案金额也应当在刑事案件中予以处理：即依法追缴或退赔，不应再单独提出民事诉讼，因此本案应当驳回原告的诉请。经审理查明，截止2014年10月25日，原告向被告共缴纳购房款120000元，当日被告出具《收据》一份，主要内容：“兹收到王一淼交来购房款人民币（大写）壹拾贰万元整，收款单位武庄村委，收款人季瑞香”。该《收据》加盖有武庄村委会印章。2016年，原武庄村委主任武怀增因滥用职权罪和挪用公款罪被追究刑事责任。之后，被告至今未履行交房义务，也未退还购房款。本院认为，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任,法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。被告武庄村委会收到原告王一淼的购房款，有其出具盖有印章的收据为凭，足以认定，但被告武庄村委会至今未向原告王一淼交付房屋，应承担返还原告王一淼购房款的责任。被告武庄村委会承担责任后，可以向原村委主任武怀增追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十九条第四项的规定，判决如下：被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告王一淼购房款120000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月一日书记员  蔡玉清
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1661号之三申请执行人：湖北银行股份有限公司恩施分行。住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228010581338692.负责人：罗勇，该行行长。被执行人：恩施隆兴电子有限责任公司。住。住所地：恩施市凤凰大道********一社会信用代码：91422800571535711A。法定代理人：龙某，该公司执行董事。被执行人：孙逢兰，女，1968年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘衍梅，女，1968年7月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行湖北银行股份有限公司恩施分行与恩施隆兴电子有限责任公司、孙逢兰、刘衍梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初1340号民事判决书已经发生法律效力申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行于2019年5月23日向本院申请执行，2019年11月15日，申请人湖北银行股份有限公司恩施分行向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1661号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月十五日书记员  郑雁
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5223号 原告樊振利，女，1951年2月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委五组。身份证号612725195102240026。被告李军，男，1972年5月15日，汉族，现住靖边县张家畔镇亮馨花园1006室。身份证号612725197205150014。被告李小娜，女，1974年10月28日生，汉族，住西安市雁塔区曲江南苑。身份证号612725197410280088。委托代理人徐亚咪，陕西沐杰律师事务所律师。委托代理人于快，陕西沐杰律师事务所（实习）律师。原告樊振利与被告李军、李小娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告樊振利、被告李军、被告李小娜的委托代理人徐亚咪、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊振利诉称，2011年4月16日，被告李军向张振胜借款10万元，约定利息为月利率20‰，由被告李小娜担保，并向原告出具借款条据一支，未约定借款期限和担保方式。借款后，被告将借款利息清偿至2015年10月16日。之后，张振胜多次联系到被告索要借款本金及其利息，张振胜于2016年3月病逝后，原告多次向被告索要借款本息。被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、判令被告李军偿还原告借款本金10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年10月16日起至执行之日止）；2、由被告李小娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据一支。证明2011年4月16日，被告李军向原告的丈夫张振胜（已故）借款10万元，约定利息为月利率20‰，由被告李小娜担保的事实。原告作为张振胜的妻子有权向被告主张权利。被告李军辩称，借款是事实，同意偿还。被告李军未向法庭提供证据。被告李小娜辩称，一、本案为必要共同诉讼，仅樊振利一人诉讼不符合法律规定。原债权人张振胜已于216年3月份去世，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，张振胜的继承人包括其妻子樊振利、儿子张博、女儿张燕。本案的债权应由这三人共同继承。因此，以樊振利一人起诉不符合法律规定。二、被告李小娜的保证期间已过。2011年4月16日，被告李军从张振胜（2016年3月病逝）处借款10万元，未约定还款期限和保证期间，被告李小娜作为保证人。第二年，张振胜向李军索要借款，李军开始偿还。根据《中华人民共和国担保法》 第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国担保法司法解释》第三十三条的规定，该笔债权的保证期间已过，保证人免除保证责任。综上，请求依法驳回对被告李小娜的诉讼请求。被告李小娜未向法庭提供证据。经庭审质证被告李军对原告所举一组证据的真实性无异议。被告李小娜对原告所举一组证据的真实性无异议，对其证明目的无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年4月16日，被告李军向原告樊振利的丈夫张振胜（已于2016年3月病逝）借款10万元，约定半年清息，利息为月利率20‰，由被告李小娜担保，并向原告出具借款条据一支，未约定借款期限和担保方式。被告将借款利息清偿至2015年10月16日后又偿还利息5000元。2016年3月份张振胜病逝后。原告以继承人的身份向被告索要借款本息，被告未能偿还。故原告涉诉本院。另查明，张振胜的第一顺序继承人，即：妻子樊振利、儿子张博、女儿张燕。其儿子张博、女儿张燕诉前承诺放弃对父亲张振胜债权债务的继承 。本院认为，被告李军、李小娜与张振胜（已故）生前的借款担保是双方的真实意思表示且不违反法律法规的相关规定，应为有效借款合同。借款后，出借人张振胜于2016年3月病逝，原告樊振利（妻子）、儿子张博、女儿张燕作为张振胜的第一顺序继承人均有权向被告主张权利。但儿子张博、女儿张燕在庭前明确承诺放弃对其父遗产的继承。故原告樊振利的诉讼主体符合法律规定。被告李军在借款时并未约定借款期限，双方只是对借款利息的计算，清息的方法进行约定。借款后，被告李军按约定将借款利息清偿至2015年10月16日，本金并未偿还。被告李小娜在担保时也未对担保期间进行约定，应视为连带保证责任，对该笔借款理应承担连带清偿责任。被告李小娜以张振胜在生前曾向被告李军催要过借款，被告李军也开始偿还，根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国担保法司法解释》的相关规定，被告李小娜作为该借款人的保证人其保证期间已过，应免除保证人李小娜的保证责任的辩解与法无据。对其辩解理由本院不予采纳。对原告的诉讼请求依法予以支持。根据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告李军于判决生效后十日内偿还原告樊振利借款本金10万元及其利息（利息以月利率20‰算，时间从2015年10月16日起至案件款实际履行之日止。已付5000元利息在执行中扣除）。二、由被告李小娜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元 ，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○一九年十月二十九日 书记员  周  勤    1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1993号 申请执行人:周光珍，女，1954年4月29日出生，住兰溪市。 被执行人:包永仙，女，1967年11月5日出生，住兰溪市。 被执行人:陈建国，男，1962年9月4日出生，住兰溪市。 申请执行人周光珍与被执行人包永仙、陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周光珍向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人包永仙、陈建国返还申请执行人周光珍借款100000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2753元，案件受理费3624元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人包永仙、陈建国发出执行通知书、报告财产令，要求包永仙、陈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包永仙、陈建国逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人包永仙、陈建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包永仙、陈建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金100000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2753元，案件受理费3624元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人周光珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包永仙、陈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 刘尚秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11299号原告：刘斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：徐鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘琳，女，1986年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘斌和与被告徐鹏、被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐鹏偿还原告借款人民币190500元；2、判决被告徐鹏支付原告借款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率15%标准计算）；3、判令被告刘琳上述第一项、第二项还款义务承担共同还款责任；4、案件受理费、保全费、担保费由二被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告徐鹏经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告徐鹏的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月二十一日书记员  鞠晓莎
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执914号申请执行人：闫丽松，女，1970年10月13日生，住吉林市船营区。被执行人：磐石市明城物资供销有限公司，住所地：磐石市明城镇和平街。法定代表人：于晓伟，经理。申请执行人闫丽松与被执行人磐石市明城物资供销有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年3月19日做出（2018）吉0284民初3742号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1300000.00元、利息312000.00元，及自2018年12月6日起按照月利2分计算至实际支付之日的利息。本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年6月24日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。2、2019年6月6日、10月21日、11月25日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆、不动产登记信息，后又去到不动产登记中心、房屋产权管理中心及公司所在地调查查询财产线索。发现被执行人公司名下登记有六处房产，因有在先查封，本院在2019年6月28日予以轮候查封，查封期限三年。3、2019年6月24日，制作限制消费令限制被执行人法定代表人于晓伟高消费。4、2019年10月21日将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年11月26日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，因目前无可供执行财产本院将对本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执914号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初373号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人赵某某，男，生于1966年2月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月16日被三台县公安局刑事拘留，2019年7月24日被三台县公安局取保候审；2019年10月14日被三台县人民检察院取保候审；2019年10月28日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人张富，四川盛豪律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年11月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张富到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年6月1日5时20分许，被告人赵某某无证驾驶电动三轮车，从三台县方向往三台县富顺镇方向行驶，行驶至省道101线140km+300m路段与行人周某相撞，造成周某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，赵某某驾驶电动三轮车逃逸。经三台县公安局交警大队交通事故认定，被告人赵某某在此次事故中承担全部责任。 案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，被告人赵某某系自首，自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，调取证据清单、监控视频光碟、光碟制作说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、法医毒物检验意见书，法医学鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，发还清单，证人江某、景某1、李某、景某2证言，被告人赵某某的供述与辩解，刑事谅解书、和解协议、收条，户籍证明等证据证实。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、赵某某系偶犯、初犯、过失犯罪，主观恶性小。2、赵某某赔偿到位，取得被害人家属的谅解。3、建议判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 钢 审 判 员 王 丽 人民陪审员 梁 婷 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 蒋金廷 书 记 员 张 丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保701号解除保全申请人：司少坡，男，生于1982年3月13日，汉族。被申请人：夏景炎，男，生于1971年2月24日，汉族。夏景炎与司少坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0122财保686号民事裁定，将司少坡停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型普通客车就地查封。司少坡于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施，并以其自有人民币10000元提供担保。本院认为，司少坡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对司少坡停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰二〇一九年十一月一日法官助理王苑兵书记员李文凤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初875号原告:武汉力地液压设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青办事处团结街**（7），统一社会信用代码9142011277136622X5。法定代表人：朱明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市南石力天石油设备有限公司，住，住所地南阳市中州西路**一社会信用代码91411300706686411N。法定代表人：田金山，该公司总经理。原告武汉力地液压设备有限公司与被告南阳市南石力天石油设备有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员冯新霞适用简易程序公开进行了审理。2019年11月22日，原告武汉力地液压设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告武汉力地液压设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉力地液压设备有限公司撤诉。案件受理费7128元，减半收取3564元，由原告武汉力地液压设备有限公司负担。审判员  冯新霞二〇一九年十一月二十六日书记员  杨雪茗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4512号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红彪，男，该单位员工。被告：李维，男，1962年8月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王红彪到庭参加诉讼，李维经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求李维给付拖欠物业费1510元及滞纳金2347元；2.案件受理费由李维承担。事实与理由：李维系铁东区永昌小区业主，物业公司为铁东区永昌小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将李维诉至本院。李维未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李维未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年3月1日，永昌小区业主委员会与物业公司签订了《永昌小区物业服务合同》一份，合同约定：由物业公司为永昌小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其建筑面积以0.7元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每一年一次向物业公司交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。另查，李维在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积126.91平方米。李维未交纳2017年3月1日至2018年7月31日物业费1510元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向李维所住小区提供物业服务的行为合法有效。李维作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，李维接受了物业服务，李维应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求李维给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求李维给付滞纳金的诉讼请求，因李维未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求李维给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因李维给物业公司造成的损失无法确定的前提下，李维向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，即滞纳金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为李维拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2017年3月1日至2018年7月31日物业服务费的滞纳金以1510元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、李维于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2017年3月1日至2018年7月31日物业费1510元；二、李维于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：以1510元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山馨乐嘉物业管理有限公司对李维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇一九年十一月二十六日代理书记员 廉 新
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执435号申请执行人刘清宇，男，1987年4月16日出生，汉族，大专文化，住元谋县。被执行人邓燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住元谋县。申请执行人刘清宇申请执行邓燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2018）云2328民初712号民事判决书，申请执行标的为110000元，案件受理费为2896元，申请执行费1593元，合计114489元。本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓燕发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人邓燕进行网络查询，名下无存款、房产、车辆、证券、理财产品等。我院于2019年8月27日对被执行人邓燕采取限制消费措施，并于2019年11月29日将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执435号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十九日书记员  张 妮
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1441号申请执行人：荆月鹏，男，汉族，1973年4月4日出生，利津县人。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。申请执行人荆月鹏与被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款4947.00本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5762号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨发禹，系该公司董事长。 住所地甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人赵生同，系该公司平原支行客户经理。 被执行人殷有福，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人赵振斌，男，1976年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人赵兵（又名赵斌），男，1970年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人曹立国，男，1982年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人殷有福、赵振斌、赵兵、曹立国借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷有福偿付申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，承担利息41718.91元，合计181718.91元（利息计算截止2017年12月31日），应于本判决生效之日三个月履行完毕，并利随本清；被执行人赵振斌、赵兵、曹立国对上述偿付义务承担连带清偿责任，被执行人赵振斌、赵兵、曹立国履行保证责任后有权向被执行人殷有福追偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆、不动产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年5月23日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年11月13日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的130723.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十一月十四日 书记员 张      海      龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执356号之五移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与张磊罚金一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）伊刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元”。判决生效后，被执行人张磊逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人张磊邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院依法冻结并划拨张磊名下的银行存款1037.24元，该款已上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。现本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人张磊名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张磊名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执356号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十六日书记员  王海会
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初878号之二解除保全申请人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住址：阜城县。被申请人：王胤植，男，1992年10月16日出生，汉族，住址：黑龙江省富锦市。原告杜金锁与被告王胤植民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）冀1128民初878号民事裁定，冻结被申请人王胤植在金融储蓄机构的存款400000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人杜金锁于2019年11年19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜金锁的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人王胤植在金融储蓄机构的400000元存款的冻结；二、解除对被申请人王胤植名下价值400000元的其他财产的查封（或扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一九年十一月十九日书记员  仝运晓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1256号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张鹏辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈丹，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 再审申请人张鹏辉、陈丹因行政诉讼不予立案一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张鹏辉、陈丹申请再审称：绵阳市住房和城乡建设局办理申请人名下绵房权证监证字第××号和0153122《房屋所有权证》的内容，与政策法规、申请人和开发商的约定以及申请人意愿不相一致，使申请人失去土地使用权17年，二审裁定认定绵阳市住房和城乡建设局的该行为未对申请人的合法权益产生实际影响属认定事实错误。因申请人先不知道绵阳市住房和城乡建设局为申请人办理了上述《房屋所有权证》，申请人在知道后即起诉，并未超过起诉期限，一审裁定认定申请人的起诉超过起诉期限错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，绵阳市住房和城乡建设局于2012年向申请人颁证，申请人作为业主，应当知道绵阳市住房和城乡建设局已为其颁证。申请人于2017年11月23日提起本案诉讼，确已超过了法律规定的起诉期限，一审裁定对此认定正确。二审裁定驳回申请人的上诉，虽然理由不当，但处理结果正确。张鹏辉、陈丹的再审申请理由不能成立。 综上，张鹏辉、陈丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张鹏辉、陈丹的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一九年十一月六日 书记员 耿蜀豫
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特417号 申请人：胡国良，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人胡国良与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年11月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、胡国良所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园2号楼（B栋）3单元1103室，面积为55.98平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币17，913.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为胡国良出具办理房屋预登记手续，费用由胡国良承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付胡国良使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡国良与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执443号 申请执行人：吴国梅，女，1977年1月15日出生，壮族，运输企业职工，住南宁市邕宁区。 被执行人：郑源，男，1972年10月30日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。 申请执行人吴国梅与被执行人郑源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初355号民事调解已经发生法律效力。因被执行人郑源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国梅于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行请求事项：一、被执行人郑源偿还申请执行人吴国梅借款本金8万元；二、被执行人郑源支负担案件受理费960元并付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院查明的被执行人郑源名下位于南宁市邕宁区浦津路221号05栋106号不动产权、位于南宁市青秀区彩虹路**不动产权、、位于南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****不动产权已被其他诉讼案件进行了查封，本案对这些房产不具有处分权，这些房产暂时不具备处置条件。被执行人郑源对南宁天誉巨荣置业有限公司享有的债权即购房款131338元（已故配偶韦盛群与该公司签订了《商品房买卖合同》后，支付了购房款131338元）、对广西鑫瑞宏丰投资开发有限公司享有的债权即购房款75888元（已故配偶韦盛群与该公司签订《“龙岗·宏丰时代城”合作建房合同》后，支付了合作建房款75888元），由本院（2019）桂0109执29号案件在执行，但因债务人公司提出异议，未能执行到位。此外，本院立案执行的（2019）桂0109执284号案件执行到位的1812.09元以及（2019）桂0109执299号案件已执行到位的26600元共28412.09元，考虑到参与分配债权总额巨大，本院决定对该款暂不予分配，待后续有执行款后再集中进行分配。除上述涉及的财产之外，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月1日，本院将案件的执行情况告知申请执行人吴国梅并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人郑源高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年十一月四日 书记员  韦芦夏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5340号申请人徐学求。申请人王芙蓉被执行人王贤南。申请人徐学求、王芙蓉与被执行人王贤南机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初565号民事判决书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤南银行存款人民币156802.2元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9910号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，总经理。被告：周洋，男，1988年11月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一九年十一月二十八日法官助理叶长青书记员杜文沁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执848号 被执行人：董可钢，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人董可钢诈骗罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）吉0581刑初110号刑事判决，裁决主文为：一、董可钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；二、责令董可钢退赔被害人姜国龙赃款人民币二万五千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年11月18日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执848号。 执行过程中，本院对被执行人董可钢的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的董可钢的财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人董可钢目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人董可钢其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执848号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人董可钢继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人董可钢负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 瑶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3571号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园大李庄村。法定代表人：李延伟，总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。被告：曲阜昌隆商贸有限公司，经营场所山东省曲阜市息诹镇商业街南首。法定代表人：丁秋霞。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告曲阜昌隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告经本院立案庭《诉讼费通知书》通知其预交案件受理费，但逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱艳二〇一九年十一月十五日书记员  孔娜
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审49号申请执行人：齐齐哈尔市富裕生态环境局，所在地址黑龙江省富裕县富裕镇工业路。负责人：李关三，局长。委托代理人：赵波，该单位监察大队职工。被执行人：富裕县本色练歌广场，住所地富裕县曙光开发楼。负责人：常松，经理。申请执行人齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年11月15日向本院申请强制执行原富裕县环境保护局作出的富环罚[2017]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原富裕县环境保护局于2017年8月9日对被执行人送达了其作出的富环罚[2017]6号行政处罚决定书。该决定查明：对在城市市区和噪声敏感建筑物集中区造成严重环境噪声污染。依照《齐齐哈尔市环境噪声污染防治条例》第五十三条的规定，决定如下行政处罚：1、责令你歌厅立即停止环境违法排污行为。如不停止排污，我局将移送司法机关处理；2、对你单位处以罚款人民币10,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。原富裕县环境保护局于2018年2月9日对被执行人下发了催告通知书。由于政府机构改制，原富裕县环境保护局的职权变更为齐齐哈尔市富裕生态环境局。齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年9月26日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，依据法律规定，行政机关被撤销或者职权变更的，变更后的行政机关继续行使原行政机关的职权。案涉富环罚[2017]6号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市富裕生态环境局申请的富环罚[2017]6号行政处罚决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月十六日书记员  凌 帅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3322号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，该公司不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：雷球怀，男，1963年3月25日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告雷球怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以被告已自动履行借款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程炜二〇一九年十一月二十六日法官助理吴月峰书记员熊应福
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8388号原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社,住所地：濮阳县梨园集十字路东南角。负责人：郭利峰，系该社主任。委托诉讼代理人：李洋帅，系该社职工。被告：何为东，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：张改云，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：岳三军，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社诉被告何为东、张改云、岳三军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社梨元信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月十八日书记员  李红旭
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2075号 山西某某公司：中能某某公司：申请执行人山西某某公司与被执行人中能某某公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人山西某某公司的申请，本院于2019年11月19日执行完毕。     二〇一九年十一月二十日1
福建省福鼎市人民法院 支 付 令 （2019）闽0982民督14号 申请人：曾居平，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县百兴镇新街村小水井组，公民身份号码5224261977××××××××。 被申请人：福建奥朗建筑装饰材料有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡工业区文渡路**。统一社会信用代码：91350982MA32EBJR2G。 法定代表人：项美竹，系该公司执行董事兼总经理。 申请人于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人曾居平称，被申请人福建奥朗建筑装饰材料有限公司拖欠申请人工资总额9950元，被申请人与申请人于2019年5月29日签订工资支付协议书约定：被申请人于2019年6月6日支付申请人工资欠款总额的30%，2019年6月22日支付申请人工资欠款总额的30%，2019年7月6日支付工资欠款总额的40%。签订协议后，被申请人未按期履行还款义务，现申请人要求被申请人福建奥朗建筑装饰材料有限公司给付拖欠申请人的工资9950元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人福建奥朗建筑装饰材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾居平工资9950元。 申请费16元，由被申请人福建奥朗建筑装饰材料有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  林进务 二〇一九年十一月十九日 书记员  伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1279号被执行人：滕亮，男，1975年7月1日出生，原住黑龙江省北安市。本院在执行被执行人滕亮追缴违法所得纠纷一案中,依据黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181刑初73号刑事判决书，应追缴被执行人滕亮违法所得款58515.31元，本院于2019年9月19日向被执行人滕亮发出执行通知书及财产报告令，但被执行人滕亮法定期限内未履行上述义务，经查，被执行人滕亮名下无房屋、无车辆、无登记的工商企业、名下在银行、证券、互联网均无存款、无保险、无其他收入，被执行人滕亮现在押于黑龙江省北安监狱服刑，无劳动经济收入。现无其他可供执行的财产，本院经合议庭合议决定本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为58515.31元，剩余执行标的为58515.31元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇一九年十一月二十一日书记员  邢可心
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1009号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌。 被执行人：薛成明，男性，汉族，1966年11月25日出生,,住高青县 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与薛成明借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人薛成明发出执行通知书、报告财产令。2019年7月2日、10月24日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询，查无可供执行财产。2019年7月5日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的11422.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟 承 俊 审判员 孙 玉 静 审判员 孙 爱 民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雪梅一一
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4615号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**。 主要负责人：应继明，总经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：饶子昂，男，汉族，1999年10月10日出生，住浙江省建德市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与被告饶子昂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶子昂的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司申请撤回对被告饶子昂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。 审判员 周 泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陆敏蕾 ?
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1286号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道**。被执行人：李世俊，男，1964年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住麻城市被执行人：刘亚琴，女，1968年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住麻城市被执行人：王荣波，男，1965年10月24日出生，湖北省麻城市人，，住麻城市本院依据生效的（2018）鄂1181民初2092号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与李世俊、刘亚琴、王荣波借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为309878.9元及相应利息。在执行过程中申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被执行人李世俊达成执行和解协议，即当庭履行10万元，余款及利息于2020年3月6日前付清。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2092号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在执行期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月七日书记员  胡 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5255号 原告：郑文聪，男，1992年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：翁日旺，男，1993年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 原告郑文聪与被告翁日旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文聪及其委托诉讼代理人李思洋、被告翁日旺委托诉讼代理人方剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文聪向本院提出诉讼请求：判令被告翁日旺归还原告借款本金1146770元，并支付自2018年11月13日起至款项全部还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告一直从事借贷业务，被告在2017年10月17日至2018年7月间经人介绍向原告借款，经统计，被告尚欠1146770元。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告翁日旺辩称，双方之间转账属实，但没有借条、欠条债权凭证，也没有约定利息，原告诉请利息损失不应得到支持。原告是职业放贷人，可能存在虚假诉讼的事实，请求法庭查明事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的转账凭证、受理案件通知书，被告无异议，予以确认。原告出示的聊天记录，被告不予确认；被告提交的证明，原告称真实性无法确认，原告是借款给被告，被告如何使用借款原告不清楚。原、被告的该证据本院将结合其他相关证据综合认定。 2017年10月至2018年7月，被告翁日旺向原告郑文聪多次借款，合计2708550元，后被告返还原告1561780元，余款至今未还。2018年11月13日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告归还借款135万元及其利息，后以重新组织证据为由撤诉。现原告再次诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告不及时还款，侵犯了原告的合法权益。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告之辩称，未提供有力证据证明，与事实和法律不符，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告翁日旺于本判决生效之日起十日内返还原告郑文聪1146770元及其自2018年11月13日起至款项付清之日止按1146770元的年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15121元，减半收取计7560.50元，由被告负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  孟繁义 二〇一九年十一月七日 书记员  祝美珍
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕破终8号 上诉人（一审申请人）：臧麟阁。 被上诉人（一审被申请人）：宝鸡中润信商贸有限公司。。 法定代表人：康保成。 上诉人臧麟阁因与被上诉人宝鸡中润信商贸有限公司（以下简称宝鸡中润公司）执行案件移送破产审查一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 臧麟阁上诉请求：撤销一审法院（2019）陕03破申5号民事裁定，本案由一审法院受理审理。事实与理由：被上诉人宝鸡中润公司拒不执行西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00017号民事调解书，支付上诉人借款及利息。经上诉人查询，被执行人宝鸡中润公司有大量对外负债不能清偿，且明显缺乏清偿能力，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，宝鸡中润公司已经具备破产条件。上诉人申请对宝鸡中润公司进行破产清算，偿还债务，西安市中级人民法院作为执行法院将本案移送一审法院进行破产审查，一审法院裁定不予受理，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 经查，臧麟阁与宝鸡中润公司民间借贷纠纷一案，2014年5月26日西安市中级人民法院作出（2014）西中民三初字第00017号民事调解书，该调解书未能执行。2019年1月14日，臧麟阁向西安市中级人民法院申请对宝鸡中润公司进行破产清算。西安市中级人民法院认为，宝鸡中润公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，因该公司的住所地在宝鸡市辖区，故于2019年6月3日作出（2019）陕01执恢9号破产移送函，将被执行人宝鸡中润公司的执行案件移送一审法院进行破产审查。 一审法院认为：本案是执行案件移送破产审查案件。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第7条规定：执行法院作出移送决定后，应当于五日内送达申请执行人和被执行人；申请执行人或被执行人对决定有异议的，可以在受移送法院破产审查期间提出，由受移送法院一并处理。第8条规定：执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序；但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配；受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院；案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。第10条规定：执行法院作出移送决定后，应当向受移送法院移送下列材料：（1）执行案件移送破产审查决定书；（2）申请执行人或被执行人同意移送的书面材料；（3）执行法院采取财产调查措施查明的被执行人的财产状况，已查封、扣押、冻结财产清单及相关材料；（4）执行法院已分配财产清单及相关材料；（5）被执行人债务清单；（6）其他应当移送的材料。根据以上规定，西安市中级人民法院作为执行法院，对执行案件移送破产审查，不符合上述指导意见的相关规定。依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条规定，裁定：不予受理申请人臧麟阁对被申请人宝鸡中润公司的破产清算申请。 本院认为，本案上诉的焦点是一审法院裁定不予受理申请人臧麟阁对被申请人宝鸡中润公司的破产清算申请，是否符合法律规定。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第11条规定“移送的材料不完备或内容错误，影响受移送法院认定破产原因是否具备的，受移送法院可以要求执行法院补齐、补正，执行法院应于十日内补齐、补正。该期间不计入受移送法院破产审查的期间。受移送法院需要查阅执行程序中的其他案件材料，或者依法委托执行法院办理财产处置等事项的，执行法院应予协助配合。”第12条规定“执行法院移送破产审查的材料，由受移送法院立案部门负责接收。受移送法院不得以材料不完备等为由拒绝接收。”第18条规定“受移送法院做出不予受理或驳回申请裁定的，应当在裁定生效后七日内将接收的材料、被执行人的财产退回执行法院，执行法院应当恢复对被执行人的执行。”据上规定，执行案件移送破产审查移送的材料不完备或内容错误，影响受移送法院认定破产原因是否具备的，受移送法院可以要求执行法院补齐、补正，受移送法院不得以材料不完备等为由拒绝接收，也不应因移送的材料不完备或内容错误而裁定不予受理。执行案件移送破产审查应由被执行人住所地中级人民法院管辖，本案被执行人宝鸡中润公司的住所地在宝鸡市辖区，一审法院对本案有管辖权，一审法院适用《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条规定，裁定不予受理，适用法律不当。本案应由一审法院依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03破申5号民事裁定； 二、本案指令宝鸡市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  武江海 审判员  王彩萍 审判员  郭 萍 二〇一九年十一月四日 书记员  薛恺臻
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初769号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人林某，男，1986年1月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年9月7日被宁乡市公安局刑事拘留，于2018年9月20日被宁乡市公安局取保候审，于2019年6月14日由宁乡市人民检察院决定取保候审，次日由宁乡市公安局执行，于2019年11月6日由本院决定对其取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］785号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年8月18日19时许，被告人林某因看到被害人朱某发信息骚扰其妻子张某，便使用张某的手机将被害人朱某约至宁乡市××街道沿河路步行街××附近。被告人林某看到被害人朱某驾车到来后，就从副驾驶一侧的窗户爬入被害人朱某的车内，随即双方发生冲突。被告人林某上前抢被害人朱某的车钥匙，想让其将车子熄火，双方发生争执引发扭打。在扭打过程中，被害人朱某将被告人林某的右手中指、无名指咬伤，被告人林某将右手指扯出后，右手握拳击打了被害人朱某的嘴部一下，导致被害人朱某牙齿受伤脱落。被告人林某的朋友谢某、陈某看到二人在车内发生争执，将被害人朱某拖下车后，与被告人林某一起殴打了被害人朱某腹部、背部。经鉴定，被害人朱某三颗牙齿外伤性缺失构成轻伤二级。被告人林某右手指的伤情构成轻微伤。2018年9月6日，被告人林某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年10月30日，被告人林某与被害人朱某达成人民调解协议，积极赔偿了被害人朱某经济损失五万元，取得了被害人朱某的谅解。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等；2．证人证言：证人张某、谢某、陈某、黄某的证言；3．被害人的陈述：被害人朱某的陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人林某的供述和辩解；5．鉴定意见：司法鉴定意见书；6.视听资料：现场监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人林某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1.被告人林某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人林某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。3.被告人林某积极赔偿了被害人朱某经济损失五万元，取得了被害人朱某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人林某判处六个月以下拘役，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人林某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人林某犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十一月二十日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2334号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。   负责人：郭勇，行长。   委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。   被告：贺宏成，男，1973年9月11日出生，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告贺宏成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人赵仕智到庭参加诉讼。被告贺宏成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款本金81860.79元、利息7590.3元、违约金4762.83元，共计94213.92元（利息已计算至2018年3月5日），以及自2018年3月6日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡领用合约》的内容。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该卡消费。截止至2018年3月5日，被告尚欠原告本金81860.79元、利息7590.3元、违约金4762.83元，共计94213.92元。经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告贺宏成未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2011年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡。被告签订《领用合约》，约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。原告向被告发放卡号为×××的信用卡，被告多次使用该卡消费。被告逾期还款后，经原告多次催要无果。截止至2018年3月5日，被告尚欠原告本金81860.79元、利息7590.3元、违约金4762.83元，共计94213.92元。   以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易流水、余额确认表等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审核发放后，双方已形成信用卡合同关系，双方应按《领用合约》的约定全面履行各自的义务。被告贺宏成拖欠原告信用卡欠款本金、利息等，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告贺宏成支付，故原告要求被告支付截止至2018年3月5日的信用卡欠款本息等共计94213.92元以及按《领用合约》规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止利息的诉请，符合事实和法律的依据，本院予以支持。被告贺宏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告贺宏成于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金81860.79元、截止至2018年3月5日的利息7590.3元、违约金4762.83元；   二、被告贺宏成于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行从2018年3月6日起按《领用合约》规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2155元减半收取1078元、公告费260元（原告已预交），由被告贺宏成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年十一月十二日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执984号之五 申请执行人：杨云东，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：罗怀鸣，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人杨云东申请执行被执行人罗怀鸣运输合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初3135号民事判决书,被执行人罗怀鸣应给付申请执行人杨云东运输款43000元及利息,并承担案件受理费1305元。因被执行人未履行义务，申请执行人杨云东向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人罗怀鸣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人罗怀鸣立即履行（2018）川0521民初3135号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人罗怀鸣的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人罗怀鸣名下登记有贵Ａ×××××号汽车1辆，本院于2019年11月12日委托贵州省贵阳市花溪区人民法院查封。 2、查明被执行人罗怀鸣有银行存款5298元，本院已扣划并支付申请执行人杨云东。 3、查明被执行人罗怀鸣无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人罗怀鸣户口所在地进行调查，查明被执行人罗怀鸣长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人罗怀鸣限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人杨云东不能提供被执行人罗怀鸣可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人罗怀鸣暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执984号案件的本次执行程序。 被执行人罗怀鸣负有继续向申请执行人杨云东履行（2018）川0521民初3135号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨云东发现被执行人罗怀鸣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 范玉京
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2078号原告：刘绪东，男，1989年1月2日出生，汉族，绥芬河市旭东建筑板材租赁站经营业主，住黑龙江省绥芬河市。被告：宫乐东，男，1967年11月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告刘绪东与被告宫乐东租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘绪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘绪东撤诉处理。审判员  范欢欢二〇一九年十一月十九日书记员  张 岩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15555号 原告芦杨，女，1978年4月26日生，汉族，住西安市碑林区。被告张友德，男，1980年11月10日生，汉族，住福建省连江县。原告芦杨诉被告张友德租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告恢复所租变压器的正常状态；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告租赁原告位于长安区砲里街办韩家村的一处厂房及500千伏安变压器一台，2019年8月22日长安区供电局引镇供电所以被告电损与实际使用电量不符为由，停止变压器供电。原告多次要求被告和供电局协调开通变压器正常使用未果，导致变压器至今未能开通。因变压器所属于原告公司名下，此事给原告造成极大损失。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告芦杨系西安银河电力铸业有限公司（以下简称银河公司）法定代表人，2019年4月原告与被告签订厂房租赁合同及厂房租赁补充协议，约定被告租赁涉案厂房及变压器。原告自认涉案厂房及变压器系银河公司所有，其作为银河公司法定代表人与被告签订合同系代表银河公司。因原告与被告签订合同系履行职务行为，故本案原告诉讼主体不适格，经本院当庭释明，原告坚持本案诉讼，对其诉讼，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告芦杨之起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员        薛兵兵 二 0 一九年 十一 月 十八 日 书  记  员        肖  凡1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执591号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县正街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人王宝臣，男，1973年8月20日出生，汉族，现住肇州县。230621197308202151被执行人韩利艳，女，1974年10月7日出生，汉族，现住肇州县。230621197410072162被执行人刘忠华，女，1972年11月3日出生，汉族，现住肇州县。230621197211034542被执行人朱立勋，男，1969年11月8日出生，汉族，现住肇州县。230621196911080051本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝臣、韩利艳、刘忠华、朱立勋借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0621民初732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  公晓辉
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩105号 被拘留人：吴安平，男，1971年8月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行(2019)皖0826执1929号吴必球与吴安平民间借贷纠纷一案，查明吴安平拒不履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴安平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。 机构类型：股份有限公司分公司（上市、固有控股）。 法定代表人：张甲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。 委托诉讼代理人：戴丽姣，女，1988年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行职工。 被告：苏少文，男，1989年8月20日出生，回族，住裕民县。 被告：吴春萍，女，1989年12月20日出生，回族，住裕民县。 被告：舍建红，女，1989年8月15日出生，回族，住裕民县。 被告：李玉江，男，1986年2月25日出生，回族，住裕民县。 被告：米海龙，男，1984年4月5日出生，回族，住裕民县。 被告：马娇，女，1991年12月5日出生，回族，住裕民县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行诉被告苏少文、吴春萍、舍建红、李玉江、米海龙、马娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行撤回起诉。 案件受理费1264元，减半收取632元（原告己预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行负担。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月六日 书记员  仝丽娅
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2661号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：赵文明偿还贷款本金50,000.00元及利息。事实与理由：赵文明于2014年9月24日在我单位贷款50,000.00元，到期日为2017年9月23日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3689号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：方片红，男，1968年11月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行方片红罚金财产刑一案，本院作出的（2017）皖0202刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为2000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、扣划被执行人财付通账户资金182.48元。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1375号 原告：吴某，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 原告吴某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还借款本金60万元以及自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年原告吴某在东莞市开了一家酒店用品公司，被告当时也在当地经营一家包装用品加工厂，因为业务上有交集，所以关系不错。2012年初，被告因经营需要找原告借钱，出于对被告的信任，原告找亲友凑了60万元分两次借给了被告。第一笔借款50万元约定于2013年3月6日归还，第二笔借款10万元约定于2012年6月6日归还。当时没有书面约定利息，只是口头说如果经营赚了钱就多分点红给原告。借款到期后，原告一直找被告追讨该款，但是被告总以各种理由推脱要求延期，一直到2013年春节过后就找不到被告了，至今分文未还。后原告因刑事犯罪被判处刑罚，无法主张权利，故诉请法院依法判决。 被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原告吴某与被告李某某的主体资格； 2、借条原件两张，证明被告李某某向原告吴某借款60万元的事实； 3、原告吴某开办公司注册的资料，证明吴某时任东莞市金思利酒店用品有限公司法定代表人，具有出借款项的能力； 4、证人李某、刘某1的书面证言以及证人李某、刘某1、刘某2出庭作证的证言，证明原告吴某向他人借款以及向被告李某某交付款项的事实。 被告李某某未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人在法庭上的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，原告吴某在东莞市霄边将军街经营了一家名为东莞市金思利酒店用品有限公司的企业，吴某为该企业法定代表人。被告李某某也在当地经营一家包装用品加工厂，双方有业务往来，关系密切。2012年初，被告因经营需要找原告借款，原告将60万元分两次借给了被告。被告向原告出具了两张借条，分别载明：2012年3月6日借款50万元，于2013年3月6日归还；2012年3月14日借款10万元，于2012年6月6日归还。借条均署名借款人李某某，借条没有约定利息。借款到期后，被告没有偿还借款，原告催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某借款给被告李某某，被告李某某出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告没有按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条上没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告偿还借款60万元及支付自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款人民币600000元，其中以500000元为基数，按年利率6%支付自2013年3月7日起至实际清偿日止的资金占用期间利息；以100000元为基数，按年利率6%支付自2012年6月7日起至实际清偿日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡四清 人民陪审员  范文逵 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  白玉婷
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初215号自诉人陈梅莲，女，1943年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。被告人徐跃桂，女，汉族，1976年1月9日出生，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。自诉人陈梅莲以被告人徐跃桂犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月22日向本院提起自诉。在本案审理过程中，自诉人陈梅莲与被告人徐跃桂达成了和解协议，自诉人陈梅莲同意申请撤诉。本院认为，自诉人陈梅莲与被告人徐跃桂在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人陈梅莲申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈梅莲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  赵才芳人民陪审员  汪小红二〇一九年十一月七日书 记 员  潘柏屹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7534号罪犯陈明明，男，汉族，1987年2月6日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年2月1日作出（2017）皖0102刑初1023号刑事判决，以被告人陈明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陈明明不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈明明确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明明减去自本裁定送达之日起至2020年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7088号 原告：施松青，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：周密康，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告施松青与被告周密康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 施松青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款本金人民币37.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，我方给被告提供嵊州市美妙三公里路灯、景观灯、草坪灯及2016年余款共计欠款37.6万元。2018年2月15日约定2018年3月15日前付款。但被告至今未付，故原告起诉来院。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条明确规定，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告施松青提交的营业执照显示其系字号为“嵊州市嵊新灯具经营部”的个体工商户的经营者，且原告提交的证据表明本案诉涉款项性质为灯具款，故经营主体应为嵊州市嵊新灯具经营部，因此本案的债权人应为嵊州市嵊新灯具经营部，施松青并非本案适格原告。据此，本案原告主体不适格，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回施松青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 翁芳芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执911号 申请执行人：李茂青，男，1967年11月26日出生,住天祝县华藏寺镇。 被执行人：胡登海，男，1978年2月1日出生,住天祝县打柴沟镇。 被执行人：张梅，女，1974年9月29日出生,住天祝县打柴沟镇。 申请执行人李茂青与被执行人胡登海、张梅借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李茂青于2019年7月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡登海、张梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡登海、张梅向我院交纳应给付申请执行人李茂青的借款170000元及利息，并负担案件受理费3706元、执行费2450元，但被执行人胡登海、张梅至今未履行。 经查，被执行人胡登海名下的比亚迪牌、吉利美日牌汽车二辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人胡登海所有的比亚迪牌、吉利美日牌汽车二辆； 二、被执行人胡登海、张梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封动产的期限为二年。 履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书作出后立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月十三日 书记员  张彦辉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1656号申请执行人：乾安县正源粮食收购中心,住乾安县被执行人：李德新,男性,1965年12月23日出生,住乾安县大遐畜牧场本院在执行乾安县正源粮食收购中心与李德新买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十六日(院印)书记员  张鹏举
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2904号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王某。   被执行人：王星，男，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人王星责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2904号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月五日   书记员 王丽琴
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执801号 申请执行人临湘市湘宇纸箱厂，住所地湖南省临湘市。 经营者骆志军，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人任志国，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人临湘市湘宇纸箱厂与被执行人任志国买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年8月13日作出（2018）湘0682民初1381号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市湘宇纸箱厂向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本院向被执行人任志国送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，对被执行人任志国银行存款进行了冻结，因冻结为轮候冻结，无法处置该银行存款。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人任志国未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人任志国适用限制消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人临湘市湘宇纸箱厂，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人任志国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 彬