wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初3014号 原告：牛青山，男，1970年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：付树彬，男，1963年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 共同委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：葛庆山，男，1970年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：葛凡乐（曾用名葛凡坤），男，1992年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张洪涛,男，1965年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告牛青山、付树彬与被告葛庆山、葛凡乐、张洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛青山、付树彬及其委托诉讼代理人牟玉峰到庭参加诉讼。被告葛庆山、葛凡乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张洪涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛青山、付树彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告架杆、架扣等租赁费共计204300元，并支付违约金7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛庆山、被告葛凡乐在滨城区××路××路附近新贵公馆工地租赁两原告的架杆、架扣等，截止2016年1月29日，欠原告租赁费共计204300元。双方合同第五条还约定了违约责任。被告葛庆山、被告葛凡乐没有按时付款，已构成违约，按照租赁合同的约定，被告张洪涛对上述欠款及违约金承担连带担保责任。两原告多次催要，被告拒不支付。 被告葛庆山、葛凡乐、张洪涛未作答辩。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的塔吊租赁合同、对账单，本院确认的事实如下： 2013年7月30日，原告牛青山、付树彬（甲方、出租单位）与被告葛庆山（乙方、承租单位）、张洪涛（担保人）签订建筑施工物资租赁合同，合同约定滨州市鑫隆房地产开发有限公司新贵公馆6#、7#、8#楼；架杆0.012元/米/天，扣件0.007元/个/天，丝杠0.03元/根/天，3米木架板0.16元/块/天，铁鞋0.02元/个/天，管子接头0.03元/个/天；乙方自提货之日起，每月5日前结算上月全部租赁费；乙方如不按时交纳租赁费，每日应按未付租金总额的3‰向甲方支付违约金；担保方对合同项下发生的一切费用承担连带保证责任，包括但不限于租赁费、运输费……违约金以及为实现本合同债权的费用，并手写“担保期限为五年”；乙方委派葛凡坤、李保平等为现场收货人；备注记载春节、麦收、秋收付款，主体完成一个月清账，如付不清由鑫隆房地产开发有限公司代扣。合同落款处两原告、被告葛庆山、张洪涛分别在出租方、承租方、担保人处签字确认。 合同签订后，两原告向涉案工地交付租赁物。被告葛凡乐于2016年1月29日、以工地经手人身份出具欠条一份，记载新贵公馆6#、7#、8#楼于2013年8月至2014年9月欠牛青山、付树彬租赁费204300元。该欠条同时记载有“41xxx33”字样。 2018年2月9日，葛庆山在上述欠条上签字确认，并注明同意从鑫隆房产支付。 上述欠款葛庆山、鑫隆房地产开发有限公司均未进行清偿，原告诉至本院。 本院认为，原告牛青山、付树彬与被告葛庆山、张洪涛签订的塔吊租赁、担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，合同当事人均应依约履行。被告葛庆山使用原告租赁物后，应支付租赁费。被告葛庆山欠付原告牛青山、付树彬租赁费204300元，事实清偿，证据充分，本院予以确认。对该租赁费，被告葛庆山应予支付。被告葛庆山未按合同约定支付租赁费，应承担违约责任。原告主张被告支付违约金7万元，不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张洪涛承诺对涉案租赁费承担连带保证责任，保证期间为5年，两原告于2018年7月24日、在5年保证期间内向其主张权利，被告张洪涛应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。两原告主张被告葛凡乐对涉案租赁费及违约金承担付款责任，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告葛庆山、葛凡乐、张洪涛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告葛庆山于本判决生效之日起十日内支付原告牛青山、付树彬租赁费204300元及违约金7万元； 二、被告张洪涛对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告牛青山、付树彬对被告葛凡乐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414.5元，由被告葛庆山、张洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年二月二十日 法官 助理  宋传媛 书 记 员  任亚茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初442号 原告：南宁威力捷喷码设备有限公司，住所。 法定代表人闭荣德，总经理。 被告：广西金秀瑶泉饮料有限公司，住所。 法定代表人卢春连，执行董事兼总经理。 本院在审理原告南宁威力捷喷码设备有限公司诉被告广西金秀瑶泉饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1234元，原告已预交617元，还需预交617元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  覃艳鲜
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初44号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘某，男，1963年8月1日出生，瓦工，住如东县。被告人刘某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年8月1日被如东县公安局交通警察大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年2月28日被逮捕。现羁押于如东县看守所。法律援助人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某及其法律援助人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人刘某于2018年8月30日20时50分左右，在被暂扣机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿如东县河口镇靖双线行驶至铁路桥南路口时，与吴某驾驶的苏Ｆ×××**轿车发生碰撞交通事故，致两车受损、被告人刘某受伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为97.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；被告人刘某的身份信息及其在公安机关的供述、辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘某的法律援助人提出，被告人刘某具有自首情节，同时能够认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，基本符合庭审查证的事实，但被告人刘某曾因饮酒后驾车被行政处罚，不久又醉酒驾车，不符合缓刑适用条件，不能适用缓刑。此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日至2019年3月27日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年二月二十八日书记员  黄 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）桂0103刑初91号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张海军，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张海军犯开设赌场罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年1月1日，被告人张海军和何xx、彭某、林某、朱某（均另案处理）共同在南宁市青秀区。2018年1月14日1时许，公安机关对该游戏机室进行检查，当场查获2台八座“草花”游戏机、2台十座“捕鱼”游戏机、7台“水浒”游戏机、8台“齐天大圣”游戏机及32名正在利用游戏机赌博的人员。经鉴定，所查获游戏机具有赌博功能。 上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、转账记录、聊天记录照片、南宁市青环路莱茵湖畔xxxx号商铺租赁合同、行政处罚材料、证人赵某、覃某1、秦某、覃某2、张某1、张某2、张某3、张某4、周某1、张某5、何某、张某6、周某2等的证言、同案人何xx、彭某、林某、朱某的供述和辩解、被告人张海军供述和辩解、电子游戏机鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海军以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张海军犯开设赌场罪罪名成立。张海军与同案人系共同犯罪，张海军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张海军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，根据被告人张海军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年二月十四日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初47号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张某甲，男，1963年5月17日出生，如东县棉场汇鸿羊毛衫厂工人，住如东县。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年2月26日被逮捕。现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张某甲于2018年9月24日19时左右，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至如东县掘港镇港城中通道8号站台十字路口，发生单方事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为306.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；被告人张某甲的身份信息及其在公安机关的供述、辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日至2019年5月25日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年二月二十六日书记员  黄 磊
山东省滨州市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁16破1号 2019年2月18日，本院根据浙江精工能源科技集团有限公司的申请，裁定受理滨州中捷新能源科技有限公司破产清算一案。经本院技术部门选定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款的规定，指定山东黄河律师事务所担任滨州中捷新能源科技有限公司管理人： 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提前召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一九年二月二十五日
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执10号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某甲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人李某甲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初3414号 原告：张奕，女，1992年7月18日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 被告：吴清梅，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，现住滨州市北海新区。 委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告张奕与被告吴清梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期限届满后，因双方争议较大，不能如期结案。双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，经院长批准，延长审理期限三个月。原告张奕委托诉讼代理人张志建，被告吴清梅及其委托诉讼代理人吴学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款238000元及违约金2万元（以116万元为基数，自2017年7月1日起至实际履行之日止，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原被告签订鲁盟地产买卖契约，约定被告购买原告所有的位于滨州市滨城区××小区××号楼××单元××室房××，合同约定房产交易金额为1398000元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告却违反合同约定拒不向原告支付剩余购房款。 被告吴清梅辩称，原告的诉讼请求违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。1.被告无违约行为。双方签订的房地产契约第九条明确约定了付款条件。该合同签订当日，被告发现该房屋面积与合同约定面积不符，经双方协商，确定被告向原告交款数额由110万元变更为106万元，房屋面积退补部分每平方米单价7200元，双方为此签订了补充协议。闻鹊佳苑工程建设项目部向业主发出通知，因项目工程造价审计决算、税务机关汇算清缴工作尚未完成，目前房价无法确定，因此被告才未支付剩余房款。综上，被告在履行合同过程中没有任何违约情况，因该房屋最终房价并没有确定，现支付剩余房款的条件还未成就，被告不应支付剩余房款。2.剩余房款数额为179509.80元。被告交纳的预收房款25098.20元、利息33392元，应由原告负担，在剩余房款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据：鲁盟地产买卖契约、补充协议书、选房登记卡、更名申请单、关于交纳房款及交房的通知、收到条、银行客户回单、收据、承诺书、手机短信截图打印件，本院确认事实如下： 2018年2月26日，被告吴清梅通过滨州鲁盟房地产营销策划有限公司（下称鲁盟公司）购买原告张奕所有的房产一套。原告父亲张学政代表原告张奕与被告吴清梅签订房地产买卖契约。买卖契约约定，原告张奕将其位于滨州市滨城区××号楼××单元××室房××出售给被告，主房面积168平方米，储藏室18平方米，车位一个。交易价格为1398000元，契约签订之日被告交付10万元作为购房定金；原告负责改合同，并承担改合同产生的费用；改合同当日被告支付原告房款110万元，尾款198000元在原告向开发商支付完尾款及滞纳金后3个工作日内支付；房屋尾款和利息超出198000元的部分由原告负责支付，若有剩余则由被告转给原告。被告如不能按期支付购房款或原告不能按期交付房屋，每逾期一日，由违约方向守约方支付已付房款每日万分之五的违约金。律师代理费、诉讼费、中介服务费等由败诉方承担。 买卖契约签订后，被告向原告支付购房定金10万元。 2018年3月19日，原被告办理了涉案房产的更名手续。 被告发现涉案房屋面积与合同约定面积不符，原被告对房屋面积退补单价及更名当日支付房款数额作出重新约定，并签订补充协议。协议约定涉案房屋面积以网签或办理不动产证时开发商提供的楼房面积为准，与同楼同层的东边户相比，按面积多退少补，单价确定为7200元/平方米；被告支付106万元，待开发商2018年4月份通知结算时，一并结算，尾款（含利息或滞纳金）为238000元；楼房面积退补部分从尾款中结算，如开发商未能出具详细数据，则被告从尾款中扣除2万元，待具体数据出来后再与原告结算，多退少补。 同日，被告支付购房款106万元。原告向被告交付了前期的交款收据。 2018年6月24日，涉案楼房开发商发布了关于交纳房款及交房通知，通知各业主按滨州市房地产测绘大队测绘面积和预估房价需交纳房款、利息差、暖气、天然气开口费等各项费用，涉案18号楼2单元501室测绘面积为167.61平方米，预估房屋单价为3700元/平方米，交款时间为2018年6月27日至6月29日。交房时间为2018年7月1日。通知第7条说明，待审计结算、财务清算完成后，办理不动产登记证前根据价格多退少补。 2018年6月27日，被告向开发商交纳涉案房产预收房款25098.20元、资金占用费33392元。 2018年8月19日，原告委托诉讼代理人通过微信方式向被告发出催款通知，通知被告向原告交纳剩余购房款178501.80元。 诉讼过程中，原告明确被告应向其交付剩余房款金额为178501.80元，即原剩余购房款238000元-被告交纳预收房款25098.20元-被告交纳资金占用费33392元-房屋面积差价1008元[（167.75平方米-167.61平方米）×7200元/米]。 本院认为，涉案房地产买卖契约及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应诚信履行合同义务。 本案的争议焦点为：原告要求被告支付剩余房款是否达到约定的支付条件。本院审查认为，对剩余房款的支付，原被告签订的房地产契约约定，改合同当日被告支付原告房款110万元，尾款198000元，在原告向开发商支付完尾款及滞纳金后3个工作日内支付。在签订的补充协议中约定，被告先行支付106万元，尾款待开发商2018年4月份通知结算时，一并结算，尾款（含利息或滞纳金）为238000元。通过房地产买卖契约及补充协议的约定可以看出，原被告对剩余房款的结算，均是在原告向开发商结算购房尾款后予以支付。即原告与开发商结清购房款的情况下，被告将剩余房款支付给原告。另根据开发商2018年6月24日的交房通知要求可知，此次交房确定的价格是预估房价，而非审计结算、财务清算完成后的房屋结算价格。并且被告代原告于2018年6月27日向开发商交纳的涉案房款也为预收房款。至今开发商并未确定涉案房屋的最终价格。因此，原告要求被告支付剩余房款，尚未达到双方约定的支付条件。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张奕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告张奕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇一九年二月十八日 法官助理  宋传媛 书 记 员  周小延
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执46号 申请执行人:林麟惠，男，1985年5月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴玉兰，女，1987年8月27日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县古雷港区。 本院在执行申请执行人林麟惠与被执行人戴玉兰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人林麟惠以被执行人戴玉兰已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执46号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执173号申请执行人赵达，男，1946年7月6日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市女人街万福花园**楼****。被执行人林建业，男，1960年8月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住，现住朔州市理想家园**楼****证号140603196008270516。本院在执行赵达与林建业不当得利纠纷一案中，被执行人林建业未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2554号民事调解书所确定的义务，经查，被执行人林建业在中国银行股份有限公司朔州市分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林建业在中国银行股份有限公司朔州朔城区支行账号为1479********的人民币存款1495225元。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇一九年二月二十一日书记员  张茂华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢197号申请执行人:陈松峰，男，1966年12月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东乾润建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县陈庄镇姚郭村村西。法定代表人：秦峰，该公司经理。被执行人:栾希明，男，1971年1月21日出生，汉族，住桓台县。本院在执行陈松峰与山东乾润建设工程有限公司、栾希明租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人租赁费用55000元，支付执行费725元。本院2019年10月30日立案执行，2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年12月2日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，暂未发现被执行人银行账户内有足额存款,互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。被执行人暂无可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一九年二月一日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢340号之三 申请执行人：王有余，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇永康路，统一社会代码913411255518029669（1-1）。 法定代表人:李春露，该公司总经理。 申请执行人王有余与被执行人定远县东园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。执行中，查到被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 对被执行人定远县东园置业有限公司所有的位于定远县定城镇东园大市场二区1、3、6、7号楼及全部土地使用权【国有土地使用证定国用（2013）第2063号】予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一九年二月十五日 书记员  杨 春
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11572号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高静妮，女，1990年4月2日出生，汉族，住河北省保定市安国市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高静妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高静妮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8613元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1353.9元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-26              12000              12              日利率0.05%              2019-09-01              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高静妮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7259.1              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费111元（原告均已预交），均由被告高静妮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执117号申请执行人胡连如，男，1972年1月2日出生，汉族，朔州市新安庄人，现住朔州市朔城区豪德7街**，身份证号1422271***********。被执行人张加斌，男，1973年2月20日出生，汉族，朔州市应县人，，现住应县巴黎大街**楼**西南角身份证号1421261***********。本院在执行胡连如与张加斌民间借贷纠纷一案中，被执行人张加斌未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1522号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人张加斌分别在山西省农村信用社联合社朔州市应县农村信用合作联社下社信用社、山西省农村信用社联合社朔州市应县农村信用合作联社财务计划部、中国建设银行股份有限公司应县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张加斌在山西省农村信用社联合社朔州市应县农村信用合作联社下社信用社账号为62128020500********_000000的人民币存款15071.5元。二、冻结被执行人张加斌在山西省农村信用社联合社朔州市应县农村信用合作联社财务计划部账号为22001830********_000002的人民币存款15071.5元。三、冻结被执行人张加斌在中国建设银行股份有限公司应县支行账号为62170003100********_156_1的人民币存款15071.5元。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇一九年二月二十日书记员  张茂华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初667号 原告：王淑珍，女，1948年2月7日出生，住福建省福清市。 被告：黄全兴，男，1959年10月31日出生，住福建省福清市。 原告王淑珍与被告黄全兴物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告王淑珍以双方达成庭外和解为由，于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑珍撤回起诉。 案件受理费100减半收取为50元，由原告王淑珍负担。 审判员  郭才 二〇一九年二月二日 书记员  林星
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初511号 原告：福清金辉房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业村洪宽中心楼，统一社会信用代码91350181779637119D 法定代表人:董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李银、陈静，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：陈若臻，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福清金辉房地产开发有限公司与被告陈若臻商品房预售合同纠纷一案中，原告福清金辉房地产开发有限公司于2019年1月18日以原被告双方已达成和解，诉争纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福清金辉房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13484元，减半收取6742元，由原告福清金辉房地产开发有限公司负担。 审判员  郭才 二〇一九年二月十一日 书记员  林星  2
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初48号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人安从胜，男，1982年4月18日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住址本市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月11日被行政拘留五日,2018年10月16日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人安从胜犯妨害公务罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人安从胜及其辩护人卓拥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日11时许，拉萨市公安局交警支队民警马某在本市康昂多路执法过程中发现被告人安从胜涉嫌违法,后民警将其拦停,被告人安从胜为逃避检查驾驶电动车强行逃离,在逃离过程中将执法民警马某拖拽倒地并摔伤,经鉴定,民警马某所受损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人安从胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，建议法庭判处被告人六个月至一年有期徒刑。上述事实，被告人安从胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、到案经过、行政处罚决定书、人身检查笔录、交警支队政工监察科出具的证明、现场指认照片、证人文某、萨某、白某的证言、被害人马某的陈述、被告人供述、辨认笔录、拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人安从胜以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人虽未对被害人作出了经济赔偿，但取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人安从胜的辩护人辩称被告人取得被害人的谅解，从轻处罚的辩护意见及提交谅解书本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人安从胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年4月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗 二〇一九年二月二十七日书记员 余  涛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢39号 申请执行人：翟学敏，男,1977年11月17日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王宝利，男,1973年11月17日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人翟学敏与被执行人王宝利民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢39号案件中对被执行人王宝利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年二月二十六日 书记员 崔辉辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初9052号原告：科左中旗合生元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街友谊路都市名园楼下。法定代表人：王双喜，职务董事长。委托诉讼代理人：赵德福，男，1960年9月10日出生，汉族，科左中旗合生元公司职工，住内蒙古自治区。被告：郑延路，男，1962年5月28日出生，满族，铁路职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：郑延卫，男，1973年9月15日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：朱立彬，女，1976年8月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗合生元小额贷款有限公司与被告郑延路、郑延卫、朱立彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗合生元小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵德福、被告郑延卫到庭参加诉讼，被告郑延路、朱立彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗合生元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑延路给付借款本金50000元，利息13050元（计息方式及期限：50000元×0.0145元×18个月=13050元，计息期间2017年5月2日至2018年11月2日），本息合计63050元；2.2018年11月2日以后利息计息至被告履行完全部债务之日止；3.判令被告郑延卫、朱立彬对1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告郑延路因资金周转向原告借款50000元，借款期限6个月，约定以月利率1.45%计息并由被告郑延卫、朱立彬提供担保。到期后多次索要被告未履行给付义务，无奈之下诉至法院请求依法判决。被告郑延卫答辩称，借款合同是郑延路签的，我和朱立彬作为担保人与原告签订的保证合同，同意承担保证责任。原告科左中旗合生元小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了6份证据：证据1.借款合同一份、证据2.借款凭证一枚、证据3.收据一枚、证据4.保证合同一份、证据5.担保承诺书一份、证据6.三被告的身份证复印件各一份，证明被告郑延路借款的数额、约定利息、还款时间的事实及由被告郑延卫、朱立彬担保的事实，该笔借款至今未偿还。被告郑延路质证认为，对原告递交的证据1、2、3、4、5、6没有异议。本院经审查认为，原告科左中旗合生元小额贷款有限公司递交的证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑延路、郑延卫、朱立彬在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日被告郑延路在原告科左中旗合生元小额贷款有限公司借款50000元，被告郑延路与原告签订借款合同一份，约定月利率1.45%，约定借款期间自2016年11月2日至2017年5月2日，并为原告出具借款凭证、收据各一枚。被告郑延卫、朱立彬与原告科左中旗合生元小额贷款有限公司签订保证合同一份，为郑延路的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证期间从主债务（借款合同）履行期届满之日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑延路向原告科左中旗合生元小额贷款有限公司借款50000元，与原告科左中旗合生元小额贷款有限公司签订借款合同，并出具借款凭证、收据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告郑延路应积极主动履行还款义务。原告科左中旗合生元小额贷款有限公司要求被告郑延路偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告郑延卫、朱立彬为被告郑延路的借款提供连带担保，且在保证期间内，故被告郑延卫、朱立彬应对被告郑延路的借款承担连带保证责任。被告郑延路、朱立彬未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑延路于本判决生效后立即给付原告科左中旗合生元小额贷款有限公司借款本金50000元，利息13050元（50000元×0.0145元×18个月，自2017年5月2日至2018年11月2日），本息合计63050元；二、被告郑延路于本判决生效后立即给付原告科左中旗合生元小额贷款有限公司以未偿还的借款本金为基数按照月利率1.45%计算的自2018年11月3日至实际清偿之日止的利息；三、被告郑延卫、朱立彬对以上借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告郑延路、郑延卫、朱立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年二月十四日书记员 陈志超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保14号申请人：孙学慧，女，1977年2月16日出生，汉族，住桦南县。被申请人：陈士波，男，1977年2月18日出生，汉族，现住桦南县。申请人孙学慧于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈士波名下在中国工商银行银行卡号为62×××51号、在中国邮政储蓄银行银行卡号为62×××67号、卡号为62×××24号、卡号为62×××28号、卡号为62×××31号；冻结在辽宁省农村信用社卡号为62×××64号；冻结在中国农业银行卡号为62×××75号储蓄存款予以冻结。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保函一份担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈士波名下在中国工商银行银行卡号为62×××51号；冻结期限一年，自2019年2月15日至2020年2月14日止；二、冻结被申请人陈士波在中国邮政储蓄银行银行卡号为62×××67号、卡号为62×××24号、卡号为62×××28号、卡号为62×××31号；冻结期限一年，自2019年2月15日至2020年2月14日止；三、冻结被申请人陈士波在中国农业银行卡号为62×××75号；冻结期限一年，自2019年2月15日至2020年2月14日止；四、冻结被申请人陈士波在辽宁省农村信用社卡号为62×××64号；冻结期限一年，自2019年2月15日至2020年2月14日止；五、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费5000元，由申请人孙学慧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年二月十五日书记员  卢丽红
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执469号 申请执行人裴某、裴某： 被执行人温某： 本院受理的申请执行人裴某、裴某与被执行人温某抚养权纠纷【执行依据案号：（2013）清中法民一终字第922号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初700号 原告：蚌埠市星光商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**修车库，统一社会信用代码92340300594296848C。 法定代表人：赵开军，该公司总经理。 委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。 委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 被告：胡永照，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司（以下简称星光公司）与被告胡永照分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托代理人李莉莉到庭参加诉讼。被告胡永照经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款115200元，以及自2017年2月24日起至货款付清时止按同期同类银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年11月26日，被告胡永照因承建凯盛厂区道路工程的需要，与原告签订一份《预拌混凝土供应合同》，向原告采购混凝土。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经双方结算确认，截至2017年1月10日，被告欠原告货款合计115200元。之后被告停止用货，但未支付任何费用。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》及双方签字确认的对账单，证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，经双方对账，确认截至2017年1月10日产生货款总额115200元。 被告未作答辩和举证。 综合上述，被告未作答辩、举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举《钢材供销合同》和对账单均系有被告胡永照签名确认的原件，证明力高，本院予以认定，并据此确认以下案件事实： 2016年11月26日，被告胡永照因承建凯盛厂区道路工程的需要，以个人名义与原告签订一份《预拌混凝土供应合同》，向原告采购混凝土。合同对货物的价格、交货、付款方式等作了约定，其中第十二条第4项约定：“甲方工地停工或因甲方原因造成停用预拌混凝土超过30天的，甲方应在停用预拌混凝土之日起45日内付清所欠全部货款”。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经双方结算确认：截至2017年1月10日最后一次供货，被告欠原告货款合计115200元。之后原、被告未再产生新的交易，被告亦未支付任何费用。原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的商品混凝土买卖合同法律关系明确，欠款事实清楚，被告作为买受人有按约支付货款及承担逾期付款违约损失的责任。原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永照自本判决生效之日起三日内支付所欠原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司货款115200元，并支付自2017年2月26日起至货款付清时止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，公告费400元，合计3123元，由被告永照负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二0一九年元月四日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初279号 原告：王某1，男，1943年5月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告：张某，女，28岁，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王某2，男，52岁，汉族，住菏泽市定陶区。 原告王某1、张某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王某1、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1、张某撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年二月十三日 书记员  许淑贞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322财保2号 申请人：张佳佳，男，1982年4月5日出生，汉族，住沛县。 申请人：李伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住沛县。 被申请人：沛县张庄镇闫楼村民委员会，住所地沛县张庄镇闫楼村驻地。 法定代表人：闫洪波。 申请人张佳佳、李伟本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沛县张庄镇闫楼村民委员会银行存款82250元（开户行：沛县农村商业银行张庄支行，账户）或查封扣押被申请人同价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司开具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张佳佳、李伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沛县张庄镇闫楼村民委员会银行存款82250元（开户行：沛县农村商业银行张庄支行，账户）或查封扣押被申请人同价值的其他财产。 案件申请费842.5元，由申请人张佳佳、李伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金战磊 二〇一九年二月二十六日 书记员  燕 庆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢164号徐贤志、郑宗：申请执行人徐贤志与被执行人郑宗民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2012）温永岩执民字第81号］，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人郑宗已达成执行和解协议，并履行了执行款90000元，申请执行人自愿放弃被执行人郑宗连带偿还责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢164号、（2012）温永岩执民字第81号案件涉被执行人郑宗的部分执行完毕。二〇一九年二月十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初338号原告：赵美英，女，1985年8月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘明英，女，1986年1月9日出生，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告赵美英与被告刘明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1791民初970号民事判决。被告刘明英不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁17民终2667号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美英、被告刘明英的委托诉讼代理人李巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告刘明英以资金周转为名，向原告借款14万元，并承诺于同年6月3日偿还8万元，6月23日偿还6万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘明英辩称，被告没有实际向原告借款14万元，原告所诉款项是被告曾经向原告借款所产生的高额利息，出具该借条不是被告的真实意思表示，系受原告胁迫出具，不具有法律效力，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2015年5月30日，原、被告因之前借款事宜经结算，被告刘明英向原告赵美英出具借条一张，载明：“今借到赵美英现金（140000元）壹拾肆万元整，其中6月3号还8万，6月23日还6万，期限一个月，刘明英，2015年5月30号。”2015年7月15日被告刘明英偿还原告赵美英借款2万元。2018年1月2日，原告赵美英向菏泽市牡丹区人民法院起诉被告刘明英、于伟峰，要求二被告偿还借款14万元及利息2万元。后于2018年4月19日撤回对二被告的起诉，同日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2018）鲁1702民初108号民事裁定书，准许赵美英撤诉。2018年4月28日，原告赵美英向本院提起诉讼，要求被告刘明英偿还借款14万元。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷为凭，并经当事人举证质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告经结算，被告刘明英向原告出具借据，系双方对欠款数额的确认，原、被告之间债权债务关系成立，欠款数额足以认定。被告辩称系受胁迫针对借款高息进行结算得出的欠款数额，未提供充分有效证据予以证实，本院不予采纳。被告出具借据后支付原告2万元应予从借款数额中扣除，故被告应偿还原告借款12万元。原告赵美英其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘明英偿还原告赵美英借款本金12万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告赵美英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘明英负担1350元，原告赵美英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  邓仰保人民陪审员  张继雪二〇一九年二月二十五日书 记 员  李 彬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初481号原告：安阳市中耀物资有限责任公司，住所地：安阳市安彩大道西段文明大道街道办事处院内。法定代表人：马水彦，职务：经理。委托诉讼代理人：王建军，男，1963年10月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该公司职工。原告马水彦，男，1971年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：贾俊峰，男，1963年1月3日出生，汉族，住安阳县。被告：王爱云，女，1965年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告：贾俊艳（曾用名：贾艳只），女，1975年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜尚清，男，1952年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市中耀物资有限责任公司（以下简称中耀物资公司）、马水彦与被告贾俊峰、王爱云、贾俊艳、杜尚清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李军林审 判 员  邵红梅人民陪审员  张 森二〇一九年二月十日书 记 员  郑雅倩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初133号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：邹新河、楼洁（特别授权代理），系银行职员。 被告：项琳，男，1978年5月20日出生，汉族，住武义县。 被告：田立敏，女，1984年10月4日出生，汉族，住武义县。 被告：项建中，男，1954年9月13日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告项琳、田立敏、项建中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新河到庭参加诉讼。被告项琳、田立敏、项建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告项琳、田立敏（共同债务人）、项建中（共同债务人）立即归还原告借款本金100000元及相应利息510.82元（利息算到2019年1月8日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、由被告承担本案诉讼费用。                                           本院经审理认定，被告田立敏与被告项琳系夫妻关系，被告项建中与被告项琳系父子关系。2017年12月22日，被告项琳与原告签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：被告项琳向原告申请借款100000元，借款期限自2017年12月22日至2020年12月21日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款逾期，加收50%的罚息。同日，被告田立敏、项建中向原告承诺其作为共同还款人自愿为被告项琳向原告的上述借款承担共同还款责任。 2017年12月22日，原告向被告项琳发放贷款5000元，借款到期日为2018年12月21日，借款利率为月利率6.8875‰。2018年1月1日，原告向被告项琳发放贷款95000元，借款到期日为2018年12月31日，借款利率为月利率6.8875‰。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截至2019年1月8日，尚欠借款本金100000元及利息510.82元，遂成讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项琳、田立敏、项建中于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息510.82元（利息已计算至2019年1月8日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告项琳、田立敏、项建中负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年二月二十二日 代书记员 赵楚鸽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初268号 原告：马振真，女，1978年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾艳、苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：何令增，男，1979年6月26日出生，汉族，住临沂市高新区。 原告马振真与被告何令增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振真的委托诉讼代理人苏东海、被告何令增到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月28日，被告向原告借款8万元，用于到新汶矿务局良庄煤矿购买精焦煤，并向原告出具借条1张和收到条1张。后经原告多次催要，被告至今没偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判令被告偿还欠款80000元及支付利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告何令增辩称，我欠原告40000元，另外40000元是我做担保人的，欠款人不见了，原告让我重新打了欠条，以前的欠条原告没还给我。 根据当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2017年6月28日，被告何令增向原告借款80000元，并向原告出具借条及收到条各一份。经原告多次催要，被告均已无款为由至今未付，为此成诉。 另，原告对被告提起诉前财产保全，支出保全费920元。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告何令增向原告马振真借款80000元，有借条及收到条予以证实，对该借款事实，本院予以认定。关于被告辩称其仅欠款40000元以及每月偿还利息6400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”因其未提交证据证实，本院不予采信。现原告要求被告返还借款80000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款期间内原被告未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告应支付逾期利息，逾期利息自原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告何令增于本判决生效后十日内返还原告马振真借款80000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月8日计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,保全费920元，由被告何令增负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张荣倩
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2825民初2086号申请人：北京通成达水务建设有限公司，住所地：北京市朝阳区静安里**楼，统一社会信用代码91110105738220595W。法定代表人：郭继承，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：巴东县鸿鑫劳务有限公司，，住所地：巴东县信陵镇北京大道**统一社会信用代码91422823096880304T。法定代表人：苏仕皇，该公司经理。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理北京通成达水务建设有限公司诉巴东县鸿鑫劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人北京通成达水务建设有限公司于2019年2月25日向本院申请先予执行，请求立即拆除被申请人巴东县鸿鑫劳务有限公司安装、堆放在2#洞出口、9#洞出口、10#洞进口、10#洞出口及洞内的空压机、风机、搅拌楼、运渣车、扒渣机、风钻机、风袋、电缆线、照明线、照明灯、水管、软风管等机械设施，腾退工作作业面、排除妨碍。申请人北京通成达水务建设有限公司向本院提供了应收工程款1000000元作为担保。本院经审查认为，申请人北京通成达水务建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：拆除被申请人巴东县鸿鑫劳务有限公司安装、堆放在2#洞出口、9#洞出口、10#洞进口、10#洞出口及洞内的空压机、风机、搅拌楼、运渣车、扒渣机、风钻机、风袋、电缆线、照明线、照明灯、水管、软风管等机械设施，腾退工作作业面。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏学斌审判员  邱宗南审判员  潘国柱二〇一九年二月二十八日书记员  李璞瑜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢170号谢月微：申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人谢月微信用卡纠纷一案［原执行案号：（2010）温永执委字第9号］，本案在执行过程中，被执行人谢月微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢170号、（2010）温永执委字第9号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢173号陈亦雄、蔡微玲：申请执行人杨松林与被执行人陈亦雄、蔡微玲民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执699号］，本案在执行过程中，被执行人陈亦雄、蔡微玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢173号、（2017）浙0324执699号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5264号 原告:翁怀清，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林莲云，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省福清市，现在厄瓜多尔。 被告：施孝元，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省福清市，现在秘鲁。 原告翁怀清诉被告林莲云、施孝元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告翁怀清到庭参加诉讼，被告林莲云、施孝元经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁怀清向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万本金按月利率1.5%计算从2015年7月21日起至借款本息还清为止；其中本金5万元按月利率1.5%计算从2015年8月11日起至借款本息还清为止；其中本金5万元的利息按月利率1.5%计算从2015年8月30日起至借款本息还清为止。并扣除已还利息款10万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告通过其妹妹介绍认识。二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年7月21日汇款10万元、2015年8月30日汇款5万元，上述15万均汇到被告林莲云账户。2015年8月11日原告将5万元现金交付给被告施孝元。被告林莲云出具了三张借条，约定利息按月利率1.5%计算，且随借随还。嗣后，被告按约定分多次转账支付利息共计10万元。2018年初原告多次联系向被告催讨，但被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。特具状起诉，请求判如所请。 翁怀清围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.身份证，证明原告基本情况；2.《借条》，证明被告向原告借款事实；3.转账凭证，证明原告向被告林莲云汇款15万元的事实。 因林莲云、施孝元经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁怀清所提供的证据进行审查并予以确认。 经审理查明，原告翁怀清通过其妹妹介绍认识林莲云。林莲云以做生意需要资金为由向翁怀清借款。翁怀清分别于2015年7月21日汇款10万元、2015年8月30日汇款5万元，上述15万均汇到被告林莲云账户。2015年8月11日原告将5万元现金通过被告施孝元交付给林莲云。被告林莲云出具了三张借条，约定“利息0.015”。嗣后，被告按约定分多次转账支付利息共计10万元。 本院认为，林莲云于2015年间向翁怀清借款共计20万元，有借条、银行转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，双方借贷关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限，翁怀清可以随时催讨，林莲云应当及时偿还。借条中写明“利息0.015”，按民间借贷习惯应理解为月利率1.5%。翁怀清请求按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止，符合双方约定及法律规定，依法予以支持；但林莲云已偿还的利息10万元应从中扣除。原告翁怀清未提供证据证实案涉借款发生在林莲云与施孝元夫妻关系存续期间，且案涉借款并非用于夫妻日常生活所需或共同经营，也无证据证明案涉借款有经夫妻合意，翁怀清请求施孝元共同偿还本院不予支持。林莲云、施孝元经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林莲云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁怀清借款本金20万元及利息（其中10万本金按月利率1.5%计算从2015年7月21日起至借款本息还清为止；其中本金5万元按月利率1.5%计算从2015年8月11日起至借款本息还清为止；其中本金5万元的利息按月利率1.5%计算从2015年8月30日起至借款本息还清为止。上述利息应扣除已还利息款10万元）； 二、驳回原告翁怀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4372元，由被告林莲云负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告翁怀清在十五日内，被告林莲云、施孝元在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 薛爱平 二〇一九年二月十一日 书记员 林 星 2 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1460号 原告：吴洪军，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：曹磊，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李艳霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 两被告共同委托的诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告吴洪军与被告曹磊、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年11月13日作出（2017）皖0302民初1739号民事判决。被告李艳霞不服判决，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2018年4月8日以原审判决认定事实不清为由予以撤销，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪军的委托诉讼代理人尹文刚、被告李艳霞及两被告共同委托的诉讼代理人赵雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款500000元，并按月利率2%的标准支付自2017年2月起至还清借款时止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2016年4月22日，被告曹磊以急需资金为由，向原告借款500000元，承诺每月利息15000元。原告当日从徽商银行提取500000元现金交给曹磊，曹磊给原告出具收条一份。被告借款后，直到2017年1月均能按约定支付每月的利息，之后便未再支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要未果，故提起本次诉讼。 原告吴洪军为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格。 2、2016年4月22日被告曹磊给原告出具的收条及原告的取款凭证，证明被告向原告借款500000元约定利息为月息3%的事实。 两被告对上述证据的真实性均无异议，但辩驳称从曹磊出具给原告收条而不是借条来看，虽然收条上约定有利息，但并不是借贷关系，因曹磊当时是交通银行的理财经理，收款性质实际是为原告理财所为。该款没有用于家庭生活，被告李艳霞既不知情，也未从中获利，不属夫妻共同债务。 被告曹磊辩称：原告将500000元交给曹磊，不是两被告因夫妻共同生活需要借款，而是因曹磊当时是交通银行的理财经理，原告让曹磊为其理财。2016年4月至2017年2月间，曹磊已支付部分利息。被告李艳霞对上述事实并不知情，该款也未用于家庭生活或夫妻共同经营，不属夫妻共同债务。但认可原告和被告曹磊存在500000元的民间借贷关系，应由曹磊个人偿还，李艳霞不应承担偿还责任。请求依法判决。 被告曹磊未向本院提供证据。 被告李艳霞辩称：曹磊收原告的500000元为其理财，被告不知情，该款也未用于夫妻共同生活。两被告购置的房产及其他财产多为曹磊父母出资，与原告的500000元理财款没有任何关系。两被告的工资收入也足够日常家庭生活开支，不需对外借款。两被告夫妻关系不是很好，经济上基本分开，且双方已于2017年4月办理了离婚手续。故本案不属夫妻共同债务，被告李艳霞不应承担还款责任。请求驳回原告对被告李艳霞的诉讼请求。 被告李艳霞为证明自己的主张，向本院提供了曹磊父母出具的购房资金说明及两被告给曹磊父母的承诺书各一份，证明家庭主要财产与本案资金无关。 原告对以上证据的三性均有异议，认为从证据形式上属证人证言，证人应出庭作证，内容上看也不能改变房屋所有权为两被告的性质，达不到被告的证明目的。 综合上述，两被告对原告所举各项证据的真实性无异议，本院予以认定。 被告李艳霞所举证据均系陈述性材料，且房产购置资金来源和归属问题与本案民间借贷纠纷的处理结果没有直接关系，本院不予认定。 据此，本院确认以下案件事实： 2016年4月22日，被告曹磊因资金需要向原告借款500000元。原告当日从徽商银行蚌埠蚌山支行提取500000元现金交给曹磊，曹磊给原告出具收条一份，载明：“今收到吴宏军人民币五十万元整，月息一万五千元整，按月付息，一次还本。”被告借款后，按约定支付每月利息至2017年1月，之后便未再支付利息，也未偿还借款本金。 另查明：被告曹磊、李艳霞原系夫妻关系，双方于2017年4月办理了离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹磊向原告借款500000元，且有利息约定，双方的借贷事实清楚，法律关系明确。原告要求其偿还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。 原告还主张本案借款属夫妻共同债务。因原告所持借条系曹磊以个人名义出具的，且金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告无证据能够证明该笔借款系两被告共同意思表示的内容，或者该债务用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的这一主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告曹磊于本判决生效之日起三日内偿还原告吴洪军借款本金500000元，并按月利率2%的标准支付自2017年2月起至借款付清时止的利息。 二、驳回原告吴洪军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，财产保全费3520元，合计12920元，由被告曹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年二月二十日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703财保7号 申请人：牛作坤，男，1984年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：王福星，男，1993年11月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李兆来，男，1976年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人牛作坤于2019年2月27日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王福星、李兆来银行存款150000元或查封、冻结同等价值财产一宗。 本院经审查认为，申请人牛作坤未向本院提交担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人牛作坤的申请。 审判员  刘兆健 二〇一九年二月二十八日 书记员  王洁静
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执1913号 申请执行人胡斯敏，男，1989年10月12出生，汉族，住 被执行人胡斯权，男，1983年6月14日出生，汉族，住广。 关于申请执行人胡斯敏与被执行人胡斯权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初2828号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人胡斯权应偿还申请执行人胡斯敏借款40000元及利息。但由于被执行人胡斯权未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人胡斯权现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人胡斯权名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以及其名下有一台牌号为粤Ｒ×××××号小型轿车（另案已查封，但不知车辆去向，无法扣押）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人胡斯权户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人胡斯权发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，有约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执1913号案件终结本次执行。 被执行人胡斯权负有继续向申请执行人胡斯敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗智星 审判员  邹 杰 审判员  李仕森 二〇一九年二月二十六日 书记员  巫昌任
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执恢20号何宏昆：芒市人民法院移送执行何宏昆罚金一案，执行标的10000.00元。现何宏昆已履行人民币10000.00元。至此，本院申请执行的（2017）云3103刑初31号刑事判决书、(2017)云3103执1573号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初223号 原告：尹成龙，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：安徽中控大通置业有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城迎宾大道南段，统一社会信用代码913413230978729045。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 被告：杨凯，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告尹成龙因与被告安徽中控大通置业有限公司（以下简称大通公司）、杨凯房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成龙、被告大通公司法定代表人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹成龙向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还欠款90000元及利息26400元（本金按11000元计算自2017年11月1日起至2018年11月1日止，按月息2分计算至款还清之日）；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年8月1日，被告与原告达成房屋租赁协议，被告租赁原告家房子1楼至3楼用作办公使用，租赁期限为3年，第一年租金为160000元，以后每年租金按5%上浮，每年度使用前5个工作日支付下一年度租金。至2017年9月20日原告与被告结算，被告欠原告房租110000元，杨凯向原告书写欠条一张，内容为欠原告110000元，同年10月底归还。但是被告逾期未偿还。后原告多次催要被告，被告仅偿还20000元，余款一直不愿偿还。原告为维护自身合法权益，现具状起诉请求法院判如所请。 大通公司、杨凯辩称：三年房租已付清，写给原告的欠条是计算错误，被告不欠原告的钱；租赁原告的三间两层楼房，楼上、楼下各有一间是原告在使用，这两处房租应当扣减。 经审理查明：2015年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于灵璧磬山路以西（原成龙宾馆）的一处楼房整体租给大通公司作为售楼部使用，约定，租赁期限3年，自2015年8月1日至2018年8月1日，年租金16万元，每年度使用前5个工作日支付下一年度租金，租金每年按5%上浮。并约定了合同其他事项。 2017年9月20日，杨凯给原告写一欠条，称：今借尹成龙人民币壹拾壹万整杨凯2017年9月20号（归还时间10月底）如果不还按5%付息。 2018年4月23日，被告给原告打款2万元，2018年8月28日，打款1万元。 以上事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、欠条、打款记录、照片等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，大通公司租赁原告房屋用于办公使用，大通公司应当按照约定给付房租，大通公司没有按约定付清租金，原告依法主张，应予支持；杨凯系大通公司法定代表人，与原告签订房屋租赁合同用于办公是职务行为，其行为后果应由大通公司承担，原告要求杨凯承担付款责任，本院不予支持；原告要求给付利息26400元（本金按11000元计算自2017年11月1日起至2018年11月1日止，按月息2分计算至款还清之日），证据不足，本院不予支持。 杨凯辩称三年房租已付清，写给原告的欠条是计算错误，被告不欠原告的钱，但是在本案中被告没有提交证据证明其主张，故本院不予采信；另辩称，租赁原告的三间两层楼房，楼上、楼下各有一间是原告在使用，这两处房租应当扣减，但是被告没有明确扣减的方式、金额，故本案中不予处理。 综上，本案中，大通公司在2017年9月20日尚欠租金11万元，扣除2018年4月23日、2018年8月28日两次打款合计3万元，还应给付8万元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、安徽中控大通置业有限公司应于本判决生效后10日内给付尹成龙房屋租金8万元。 二、驳回尹成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由尹成龙负担400元，安徽中控大通置业有限公司负担914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年二月二十二日 书记员  李梦幻 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人李世鹏，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。被执行人：赵家臣，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住宾县被执行人：女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住宾县被执行人：男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住宾县被执行人：女，1992年3月13日出生，汉族，农民，住宾县被执行人：男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住宾县被执行人：女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住宾县中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵家臣、刘淑英、李启凡、李莹莹、邬春立、王秀双借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初2261号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初2261号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  梁 利审判员  孙洋洋二〇一九年二月二十六日书记员  韩书立
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1727民初2328号 原告：孙勇，男，1977年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张宏博，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：袁存国，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告孙勇与被告张宏博、袁存国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙勇出庭参加了诉讼，被告张宏博、袁存国经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙勇向本院提出诉讼请求：判决张宏博、袁存国返还孙勇借款2万元。事实和理由：因生产经营需要，张宏博、袁存国于2015年3月20日向孙勇借款2万元，孙勇当日支付上述借款。后经多次催要，张宏博、袁存国拒不返还借款。 张宏博未提交答辩状。 袁存国未提交答辩状。 经审理查明：2015年3月20日，张宏博、袁存国共同向孙勇借款2万元，孙勇当日向张宏博、袁存国交付借款2万元。 以上事实，有借条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙勇向张宏博、袁存国实际提供了借款2万元，双方之间的借款合同已经成立并生效，张宏博、袁存国应当按照法律规定和合同约定返还借款。因此，孙勇要求张宏博、袁存国返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。张宏博、袁存国经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张宏博、袁存国于本判决生效之日起七日内返还孙勇借款2万元，张宏博和袁存国互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张宏博、袁存国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  董连魁 人民陪审员  黄同进 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王洁静
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢1501号之一 申请执行人:金爱芬，女，1957年1月26日出生，住永嘉县。 被执行人:徐选波，男，1959年1月12日出生，住永嘉县。 申请执行人金爱芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初1024号民事判决,于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为：货款970000元并支付逾期付款利息损失（从2017年2月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人徐选波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人徐选波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐选波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐选波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2018年12月3日本院依法查封了被执行人徐选波名下位于永嘉县××镇××村的房屋及附属设施（土地证号：2&tim**;×8，无房产证号），2019年1月17日本院发函永嘉县不动产登记中心征询，该房屋是否能进行司法处置办理过户手续，2019年1月30日永嘉县不动产登记中心函复我院称，上述房屋权属不清，登记存有瑕疵，故本院无法处置；鉴于被执行人徐选波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐选波作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月30日对其拘留15天，2019年2月2日申请执行人向本院申请提前解除被执行人徐选波的拘留，其表示与被执行人儿子自行达成口头协议，分期履行：被执行人儿子于2019年2月2日代被执行人支付执行款30000元，于2019年2月底支付40000元，剩余款项于每年12月底支付5万元，直至共支付30万元。故本院于2019年2月2日提前对被执行人徐选波解除拘留。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2018）浙0324执恢1501号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一九年二月十八日 书记员  林建岳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13388号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨松，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4384.90元（截止至2020年11月17日未偿还本金2192.36元、逾期罚息2192.54元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-05              5000              12              日利率0.05%              2019-10-05              2192.36              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨松于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2 192.36              2019-10-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费69元，其中，保全费27元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费42元，由被告杨松负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审11号 申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人虞国平，局长。 被执行人定海区城东街道小矸村民委员会,住,住所地舟山市定海区城东街道小矸村小矸南路**/div> 法定代表人王吉生。 申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字（2018）7号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2017年4月初，擅自在××街道××路××号××房，非法总用地面积为1293.3平方米，其中476.33平方米违法土地在2015年予以处罚，原处罚面积中有一处新增建筑占地349.3平方米的厢房一幢。新增的817平方米违章面积中，219.4平方米土地存在硬化，剩余部分为建筑开挖和平整土地。根据土地利用现状,该地块730平方米地类为农用地，其他土地87平方米,根据土地利用总体规划,该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等相关规定，于2018年4月28日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1293.3平方米土地；拆除非法建造的建筑占地面积为349.3平方米厢房和219.4平方米地面硬化；恢复土地原状并处以罚款共计21578元,且于同年5月2日送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定事项中的责令退还非法占用土地及恢复土地原状的事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2018年12月14日，申请执行人对上述责令退还非法占用土地及恢复土地原状的事项进行催告，当事人未依法履行。2019年1月24日，申请执行人对上述责令退还非法占用的土地及恢复土地原状的处罚事项申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》及浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资（定）罚字（2018）7号行政处罚决定； 二、对舟土资（定）罚字（2018）7号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的1293.3平方米土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区城东街道办事处具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  徐瑜鸿
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12857号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘晓申，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘晓申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘晓申经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4280.09元（截止至2020年11月11日未偿还本金3629.54元、逾期罚息650.55元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3629.54元，罚息合计650.55元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-13              6000              12              日利率0.05%              2019-09-12              3629.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓申于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3629.54              2019-09-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告刘晓申负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0724执保31号沽源县元润小额贷款有限公司、张玉虎：关于沽源县元润小额贷款有限公司与张玉虎申请财产保全一案，我单位已对被申请人张玉虎所有的的位于沽源县予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2019年2月28日——2022年2月27日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇一九年二月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执11084号之一 申请执行人：陈佳宇,男,1976年3月30日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：谭广艺,男,1986年6月25日出生,汉族,住广东省台山市。 申请执行人陈佳宇与被执行人谭广艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初21913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈佳宇清偿欠款35355.00元及其利息；案件受理费由被执行人谭广艺负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理（上述车辆查封期间自2018年10月17日至2020年10月16日）；查封了被执行人与案外人共有的位于江门市江海区礼乐××花园××室的房地产(不动产权证书号：0111001502，0111001503，0111001504),查封期间从2019年1月28日至2022年1月27日止），被执行人占有份额不明，暂无法处理。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。根据被执行人住所地，本院依法委托人民法院调查被执行人在当地的财产状况。该法院函复本院，未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤2071执11084号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇一九年二月十二日 书记员  刘志鹏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2901号之一 申请执行人:厉小美，女，1963年12月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:林小波，男，1963年10月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人厉小美与被执行人林小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温永瓯商初字第112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人厉小美向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为：借款560000元及逾期利息。 执行立案后，本院于2018年9月15日向被执行人林小波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人林小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年9月22日以（2013）温永执民字第1554号案件依法拍卖了被执行人林小波与其配偶谢秀费共同共有的位于永嘉县××街道××村××路××号的房屋及附属设施（不动产登记号：20236442号），拍得拍卖款共计1297400元，扣除相关费用，本案受偿金额为123837元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人林小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小波作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年11月15日已通过约谈告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房屋已处置.除此之外，暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2901号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一九年二月十八日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2427号郑丽敏、蒋博浩：申请执行人郑丽敏与被执行人蒋博浩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蒋博浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2427号案件执行完毕。二〇一九年二月二日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3583号 张燕、朱国和、林建国： 申请执行人张燕与被执行人朱国和、林建国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱国和、林建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3583号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日