北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14720号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。负责人王军，总经理。委托诉讼代理人:韩儒，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1969年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:张小云，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁玉英，男，1964年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈涛、梁玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初16号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求:请求降低一审法院认可的赔偿系数15%。相应减少伤残赔偿金142779元，减少精神损害抚慰金4200元，以上共计146979元。事实和理由：陈涛在一审法院并未提交相关证据证明其神经源性膀胱出现问题。根据手术记录诊断证明等，陈涛没有治疗关于膀胱神经的问题，保险公司合理怀疑陈涛提交了与涉案事故无关的病例诊断材料等，导致伤残赔偿系数扩大，请求重新鉴定。陈涛辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。鉴定意见没有问题，请求二审法院予以维持。梁玉英未发表答辩意见。陈涛向一审法院提出诉讼请求：1、医疗费90179.53元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、误工费18万元、护理费16200元、交通费2540.50元、残疾赔偿金339950元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费1090.40元，鉴定费4350元，按责任划分后共计506592.30元，要求保险公司在交强险和商业三者险责任范围内分项对陈涛承担赔偿责任；2、案件受理费由保险公司、梁玉英承担。一审法院认定事实：2018年8月27日22时34分，在北京市通州区京津高速进京方向台湖收费站东，陈涛驾驶小货车（车牌号：×××）由东向西行驶，封某驾驶大货车（车牌号：×××）及挂车（车牌号：×××）由东向西行驶，尾部接触导致两车受损，陈涛受伤。经交管部门认定，封某负此次事故的主要责任，陈涛负此次事故的次要责任。事发后，陈涛被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院期间自2018年8月28日至2018年9月18日，共计21天，伤情诊断为耻骨联合分离、颜面部及左手开放性损伤等。本案审理过程中，陈涛向一审法院提出鉴定申请，要求对伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期及护理期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京龙晟交通事故司法鉴定所为鉴定机构。2019年7月16日，鉴定机构出具《鉴定意见书》，载明：（一）被鉴定人陈涛损伤已构成九级、十级伤残，综合赔偿指数为25%；（二）被鉴定人陈涛损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查，肇事车辆登记在梁某名下，由梁玉英实际使用并用于道路运输，梁玉英与梁某系父女关系。封某系梁玉英雇佣的司机，事发时属于职务行为。再查，肇事车辆主车（车牌号：×××）在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔；挂车（车牌号：×××）在保险公司投保商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。经核实，陈涛的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费（含急救费）90038.53元结合医疗费票据予以核定。住院伙食补助费2100元结合陈涛的住院期间及受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差标准依法予以核定。营养费4500元结合陈涛的伤情及鉴定意见书，按照每日50元的标准予以计算。残疾赔偿金339950元根据陈涛的户籍性质、伤残等级及年龄，按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入依法予以核定。精神损害抚慰金1万元结合陈涛的伤情予以酌定。误工费27000元因陈涛未能提供工资银行流水、完税证明等证据，故一审法院结合陈涛的工作性质及鉴定意见书，按照月收入4500元的标准予以计算。护理费13680元结合陈涛的伤情、鉴定意见，一审法院对其住院期间（6天）护理费发票的金额予以认可。对于剩余84天，陈涛称系家属护理，但未能提供护理人员的劳动合同、工资银行流水、扣发工资证明等证据，故一审法院按照每日150元的标准予以确定。残疾辅助器具费1090.40元结合相关票据依法予以核定。交通费（含救护费）1000元一审法院结合陈涛的就诊地点、就诊次数依法予以酌定。合计489358.93元上述金额之和分责后原告的合理损失378551.25元对于超出交强险部分被告及其保险公司按照70%承担赔偿责任。上述事实，有交通事故认定书、证明、发票、户口本、行驶证、道路运输经营许可证、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，封某驾车与陈涛发生交通事故导致陈涛受伤，事发时封某系梁玉英雇佣的司机且为职务行为，故陈涛要求梁玉英及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，一审法院对其合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。此次交通事故经交管部门认定，封某承担主要责任，陈涛承担次要责任，故一审法院依法确定梁玉英对超出交强险赔付范围外的损失承担70%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿陈涛医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计1万元，于判决生效之日起7日内执行清；二、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿陈涛残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费（含救护费）共计11万元，于判决生效之日起7日内执行清；三、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿陈涛医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费（含救护费）共计258551.25元，于判决生效之日起7日内执行清；四、驳回陈涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司上诉主张陈涛在一审中并未提交证据证明其膀胱出现问题，保险公司合理怀疑陈涛提交了与涉案事故无关的病例诊断材料等导致伤残赔偿系数扩大，请求二审法院重新鉴定。本院经审查认为，陈涛在一审法院中提交了经北京市高级人民法院摇号确定的北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，《鉴定意见书》中明确了综合赔偿指数，保险公司亦就《鉴定意见书》发表质证意见，对《鉴定意见书》表示认可，现保险公司在二审中又对此提出异议并申请重新鉴定，缺乏事实与法律依据；且保险公司亦未就其提出的陈涛提交了与涉案事故无关的病例诊断材料导致伤残赔偿系数扩大的上诉主张举证证明，故本院对保险公司关于降低综合赔偿系数的上诉主张不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月五日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希