wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1621号上诉人（原审被告）：开原市禾田农业机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街后石东村。法定代表人：董桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：崔传强，该公司业务经理。委托诉讼代理人：李君武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅涛，男，1981年4月18日生，满族，住辽宁省开原市，现住辽宁省开原市北市。委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。上诉人开原市禾田农业机械有限公司（以下简称禾田公司）因与被上诉人傅涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禾田公司的委托诉讼代理人崔传强、李君武，被上诉人傅涛的委托诉讼代理人杨瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾田公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回傅涛的起诉，另行诉讼。事实和理由：一审判决因未适用相应的法律规定，导致裁判结果错误。原审傅涛认为自己在2018年7月28日应聘到禾田公司工作，正式入职时间为7月31日，工作岗位是从事水电焊和机械维修工作。禾田农机公司一审答辩称傅涛应聘被告公司工作属实，是在试用期。傅涛的起诉状与禾田农机公司的答辩状都承认了一个共同的事实，就是傅涛在禾田农机公司工作，两者之间是劳动关系。但原审法院认定法律关系为劳务关系。根据《侵权责任法》第35条和《工伤保险条例》第2条规定，傅涛与禾田农机公司之间应当是劳动关系。双方的法律纠纷应当适用劳动法律关系处理，而非是劳务关系。傅涛因工作期间受伤应当适用劳动法律关系，可以根据劳动相关法律、法规计算补偿金额，并由用人单位承担相应的补偿责任。傅涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由是：1、在一审中上诉人对本案的案由没有提出异议，即承认是提供另外者受害责任纠纷；2、上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系；3、被上诉人作为上诉人雇员，在从事雇佣活动中受伤，被上诉人作为雇主对上诉人的合理损失应当承担赔偿责任。傅涛向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失169157元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月29日原告傅涛应聘到被告开原市禾田农业机械有限公司从事水电焊和机械维修工作，7月31日正式入职，月薪4000.00元。2018年8月18日13点左右，原告在被告东侧厂房内用台钻打扁铁时，被钻眼的扁铁飞起时打伤左手腕。原告受伤后经开原市光明医院住院治疗23天，诊断为：前臂正中神经损伤；掌长、尺侧屈腕肌腱断裂；左前臂切割伤，二级护理。原告于2018年9月10日至2019年4月22日多次在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，支出医疗费644.00元。经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2019年5月22日出具司法鉴定意见书：被鉴定人傅涛因在操作机器受伤，左正中神经损伤致相应肌群肌力4级，构成十级伤残。原告支出鉴定费1080.00元。原告的被抚养人为其女儿傅鑫悦（2007年1月13日生）、父亲傅广荣（1951年6月11日生）。傅广荣共有子女二人。被告向原告支付14300.00元垫付款。原告的合理损失为：医药费644.00元、误工费35466.00元（4000.00元/30天×266天）、护理费2656.50元（115.50元/天×23天）、伙食补助费1150.00元（50.00元/天×23天）、交通费1200.00元、伤残赔偿金69986.00元（34993.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费14086.00元（女儿傅鑫悦25379.00元/年×6年×10%=7614.00元+父亲傅广荣10787.00元/年×12年×10%=6472.00元）、鉴定费1080.00元，共计136268.50元。一审法院认为：原告傅涛作为被告开原市禾田农业机械有限公司雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告开原市禾田农业机械有限公司作为雇主对原告的合理损失136268.50元应当承担赔偿责任。原告提供的居住证明足以证明其在城镇居住，对原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告开原市禾田农业机械有限公司提出原告违反操作规程，但其提供的证人杨某并未在原告受伤现场，杨某证言系其推断，故对该证人证言本院不予采信。原告提供的医疗费中有441.00元无相应病历且非医疗收费收据，对此本院不予保护。对原告提出“左拇指对掌重建手术费3万元”的主张，因无相应医嘱且该费用未实际发生，本院对此不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告开原市禾田农业机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅涛合理损失121968.50元（垫付款14300.00元已扣除）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3020.00元，由被告开原市禾田农业机械有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，傅涛在开原市光明医院住院医疗费用总计5071.25元，均为开原市禾田农业机械有限公司支付。傅涛总损失应为141340.25元（136268.50元+5071.75元）。本院认为，上诉人和被上诉人均未按照国务院《工伤保险条例》规定的期限内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。一审时被上诉人傅涛以提供劳务者受害责任纠纷起诉，上诉人禾田公司在一审审理及进行伤残鉴定过程中，均未对适用法律关系提出异议，且在本案二审时，被上诉人明确表示本案应按照劳务关系处理。因此，本院对上诉人要求按照劳动关系处理的上诉请求不予支持，原审按照提供劳务者受害责任纠纷，适用相关法律予以裁判正确。被上诉人受伤原因是其在厂房内操作台钻对扁铁进行钻眼，被钻眼的扁铁飞起打到其左手腕。从被上诉人自述受伤工程，可以说明被上诉人对其受伤缺少安全注意义务，应自负一定责任，本院酌定以自负20%责任为宜。综上，上诉人开原市禾田农业机械有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1329号民事判决；二、开原市禾田农业机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿傅涛经济损失93700.45元[（136268.50元+5071.75元）×80%-14300.00元-5071.75元]；三、驳回傅涛其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3020.00元（傅涛预交），由开原市禾田农业机械有限公司负担1661元，由傅涛负担1359元；二审案件受理费3020.00元（开原市禾田农业机械有限公司预交），由开原市禾田农业机械有限公司负担1661元，由傅涛负担1359元。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇一九年十一月十二日书记员 常晓峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6667号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：娄琴，女，汉族，住桐梓县。 被告：李太平，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告娄琴、李太平物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1139号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：张广锋，男，1987年7月12日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村村民，住。被执行人：张广领，男，1984年5月3日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村村民，住。被执行人：孙希强，男，1969年10月29日出生，汉族，阳谷县七级镇孙庄村村民，住。被执行人：任世坤，男，1976年10月26日出生，汉族，阳谷县七级镇任庄村村民，住。被执行人：王新涛，男，1980年8月16日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村村民，住。被执行人：焦衍达，1963年6月20日出生，汉族，阳谷县七级镇官口北焦村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人张广峰、张广领、孙希强、任世坤、王新涛、焦衍达借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第346号已生效，申请执行人于2019年10月16日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢1139号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月八日书记员  席玲玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2318号之一 申请执行人：李善涛。 被执行人：李兵。 申请执行人李善涛与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2498号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人李兵应在期限内给付申请执行人李善涛标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李兵下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2498号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 侯天星
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执371号申请执行人：魏某，女，1972年5月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被执行人：吴某，男，1980年3月10日出生，汉族，现住吴桥县。本院在执行魏某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈会通二〇一九年十一月二十九日书记员  孙海洋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2021号申请执行人张则明，男，1954年7月4日出生，住武冈市。被执行人黄建军，男，1968年8月1日出生，住武冈市。申请执行人张则明与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0581民初511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月15日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下有雷克萨斯牌小车一辆，由于该车辆牌照系粤户，本院以委托东莞市第一人民法院将该车辆予以查封。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标额为5.105万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3956号原告：谢兆强，男，1975年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王合军，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙保均，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：徐辉,女，1968年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告谢兆强与被告王合军、徐辉、孙保均买卖合同纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢兆强，被告王合军、孙保均到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王合军偿还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年5月12日计算至被告王合军履行完毕之日）；2、被告徐辉、孙保均对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月12日，被告王合军向我借款25000元，并出具借条1份，被告孙保均、徐辉为该笔借款的担保人，后经我多次催要未果，故诉至法院。被告王合军辩称：我通过被告徐辉介绍，参加了原告谢兆强开办的隆力奇公司宣传课，后原告谢兆强邀请我加入，我以没钱为由拒绝，但原告谢兆强称不用交钱，只需出具借条即可，随后我向原告谢兆强出具了金额为35000元的借据，并陆续取走榨汁机1个、锅1口、项链2条、水杯2个及其他物品，原告谢兆强并未实际向我出借款项，我与原告谢兆强之间并不存在借贷关系。被告孙保均、徐辉不应对本案款项承担保证责任。原告谢兆强诉讼请求已超诉讼时效。被告孙保均辩称：我与原告谢兆强并不相识，我系朋友介绍参加隆力奇公司宣传课后，产生投资意向，遂向隆力奇公司交付了35000元，并陆续拿了一些产品，包括锅、床垫、榨汁机、空气净化器等。2017年，隆力奇公司停止运营。被告徐辉未到庭、未答辩。经审理查明：2016年1月12日，被告王合军向原告谢兆强出具借据1份，主要内容为“今借到现金叁万伍仟元整（￥：35000元），月息0.015元，王合军”，被告徐辉、孙保均作为担保人在该借据上签字。上述借据出具后，被告王合军陆续从原告谢兆强处领取部分物品。2018年8月4日，被告王合军通过其子王宏杰的银行账号62×××38向原告谢兆强银行账号62×××90转款10000元。2018年12月11日，被告王合军向原告谢兆强重新出具欠据1份，主要内容为“王合军实欠25000元贰万伍千元”，被告徐辉、孙保均作为担保人在欠据上签字。本院认为：关于本案案由，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告王合军虽向原告谢兆强出具了欠条，但该欠条金额实为被告王合军领取物品的货款，原、被告行为符合买卖合同的构成要件，故本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告王合军从原告谢兆强领取货物，但未按约定支付价款，结合被告王合军出具的欠据可以证明，被告王合军尚欠原告谢兆强25000元的货款未付，故本院对原告谢兆强要求被告王合军支付货款25000元的诉讼请求予以支持。关于被告王合军主张原告谢兆强的诉讼请求已超诉讼时效的辩称意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告谢兆强与被告王合军就下欠货款并未约定还款期限，原告谢兆强可以随时向被告王合军主张权利，本案并未超出诉讼时效，故对被告王合军的上述辩称意见，本院不予采信。关于原告谢兆强要求被告王合军支付利息的诉讼请求（以25000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年5月12日计算至被告王合军履行完毕之日），本案中，虽然原告谢兆强提交的借据中载明利率为月息0.015元，但被告王合军偿还原告谢兆强10000元后，就下欠货款重新向原告谢兆强出具欠据，原告谢兆强与被告王合军形成新的合意，2018年12月11日的欠据并未约定违约责任，原告谢兆强也未提交证据证明双方就下欠货款25000元约定利息，且被告王合军不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证人责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告王合军就下欠货款于2018年12月11日重新向原告谢兆强出具欠据，被告徐辉、孙保均作为担保人在欠据上签字，可以证明原告谢兆强于2018年12月11日向担保人主张权利，故自2018年12月11日开始起算保证合同诉讼时效，原告谢兆强于2019年8月22日向本院提起诉讼未超出诉讼时效，故本院对原告谢兆强要求被告孙保均、徐辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。本案被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合军于本判决生效之日起十日内支付原告谢兆强25000元；二、被告孙保均、徐辉对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告谢兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王合军、孙保均、徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十一月十九日书记员  李 超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3100号原告：王克峰，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：卢海燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。第三人：杨记科，男，1972年6月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告王克峰诉被告卢海燕及第三人杨记科执行异议之诉纠纷一案中，原告王克峰向本院申请撤诉。本院认为，原告王克峰的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王克峰撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元。审判员  张文革二〇一九年十一月十五日书记员  黄佳佳裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄吓妹，女，1979年4月30日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄吓妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,435.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,435.86元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2372号之一 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被告:刘平全，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:刘秋环，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:李杨喜，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被告刘平全、刘秋环、李杨喜金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，原告永兴农商银行以双方达成和解协议为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴农商银行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费656元，减半收取计328元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李剑平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1379号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人赵月，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住费县。（四九庄村）申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月27日对被执行人赵月因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]771号行政处罚决定（以下简称771号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的771号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵月在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年1月擅自占用四九庄村集体土地1190平方米建设钢结构棚，所占土地地类为建设用地，符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出771号行政处罚决定，对被执行人赵月作出处罚：1.责令退还非法占用的1190平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款23800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的771号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]771号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]771号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]771号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。执行费615元，由被执行人赵月负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十一月二十五日书记员  沈冠军
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢341号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：许国连，女，汉族，1967年9月14日出生，现住：辽宁省建平县。被执行人：孙显峰，男，汉族，1969年9月19日出生，现住：辽宁省建平县。本院在执行（2016）辽0212民初810号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与许国连、孙显峰借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢341号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月十五日书记员  苏梦涵
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初2599号原告:刘荣东。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所。委托诉讼代理人：高俊环，德州德城大光明法律服务所。被告:闫建强。原告刘荣东与被告闫建强劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣东的委托诉讼代理人高俊环到庭参加诉讼，被告闫建强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费10800元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告雇佣原告干活，事后，原告多次赵被告催要此款，被告以种种理由一拖再拖，拒不支付，2018年2月21日，被告给原告写了欠条一张，原告为维护其合法权益，故来院起诉。请求法院依法判令被告支付人工费10800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘荣东陈述称，刘荣东于2014年2月份被闫建强雇佣干活，被告闫建强一直拖欠该笔人工费，2018年2月21日，闫建强为刘荣东出具欠条一张。刘荣东提交2018年2月21日闫建强出具的欠条一张：“欠条今欠刘荣东工资89天共壹万零捌佰（10800、）闫建强2018.2.21日”。本院认为，被告闫建强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告刘荣东为被告闫建强雇佣工作，闫建强为刘荣东出具欠条一张，可以证实闫建强尚欠刘荣东人工费10800元。刘荣东主张闫建强支付劳务费10800元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：闫建强支付刘荣东劳务费10800元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告闫建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十一月四日书记员  李帆
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2059号 原告中国银行股份有限公司辽源分行。 法定代表人李升学，系该行行长。 委托代理人田青华，系该行业务员。 被告李海燕，女，汉族，1978年11月5日生，住所地辽源市龙山区。 原告中国银行股份有限公司辽源分行（以下简称中国银行）诉被告李海燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田青华到庭参加诉讼，被告李海燕经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国银行提出诉讼请求：宣布被告李海燕本合同项下未偿还款贷款本息全部到期，判令被告立即偿还借款本息，具体数额以实际还清日原告银行系统生成数额计算(截止到2019年3月31日已经拖欠本息274,126.12元）;确认原告就被告李海燕抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告李海燕及辽源市龙德房地产开发有限公司在2016年2月2日签订“个人一手住房贷款合同”，约定被告李海燕用其购买的辽源市龙德房地产开发有限公司开发的位于“金鼎水岸”2号楼1单元1203室房屋抵押给原告办理个人一手住房按揭贷款28万元，贷款期限25年，采取等额本息还款方式还款，月供还款额为1,701.ll元,由贷款所购房屋提供抵押担保,合同其他条款对利息、罚息等双方权利义务进行了约定。后原告依约定履行了义务，2016年2月5日向被告发放了贷款，但被告李海燕却违反约定，从2018年8月开始没有按期偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告李海燕未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李海燕于2016年2月2日向原告申请贷款并签订《个人一手房贷款合同》，约定贷款28万元用于购买金鼎水岸小区2号楼1单元1203室房屋，贷款期限300个月（2016年2月2日至2041年2月2日）。贷款利率为年利率5.39%，逾期罚息按照约定贷款利率加收50%，被告将其所有的坐落于工农滨河花园三期金鼎水岸小区2号楼1单元1203室房屋抵押给原告并办理抵押登记，现被告李海燕贷款逾期，尚欠原告本金265554.45元及利息、逾期罚息未还，原告催要未果诉至本院。以上事实有原告提交的离婚证及户口本、一手房屋贷款申请审批表、个人一手房贷款合同、借款借据、他项权利证书、贷款已还款明细清单及原告陈述在案佐证。 本院认为，被告李海燕与原告中国银行签订的《个人一手房贷款合同》系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，被告李海燕应当依照合同约定履行偿还贷款本息的义务。故对原告主张被告李海燕立即给付贷款本金265554.45元及利息、罚息的请求本院予以支持。原告对被告抵押的房产已办理抵押登记，原告对被告李海燕名下坐落于工农滨河花园三期金鼎水岸小区2号楼1单元1203室房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海燕于本判决生效之日起五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司辽源分行贷款本金265554.45元及利息，罚息，合计数额按照实际还清之日中国银行股份有限公司辽源分行微机生成的数额计算。 二、原告中国银行股份有限公司辽源分行对被告李海燕名下坐落于工农滨河花园三期金鼎水岸小区2号楼1单元1203室房屋享有优先受偿权。 案件受理费5412.00元减半收取2706.00元，由被告李海燕负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 李炎毅择
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0311民初2720号之二 解除保全申请人：唐广记，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被保全人：武先军，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。 被保全人：靳孟飞，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 申请人唐广记与被申请人武先军、靳孟飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)皖0311民初2720号民事裁定，冻结被告武先军在银行内的存款110万元，安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为财产保全提供担保。 现双方已和解，唐广记于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人与被申请人现已和解，要求解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人武先军在交通银行蚌埠分行营业部账号为62×××59内存款110万元的冻结。 二、解除对被申请人武先军在中国银行股份有限公司蚌埠宏业路支行账号为62×××93内存款110万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程晓翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3378号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司职员。被执行人：王建，男，1986年3月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)苏0582民初5499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王建于本判决生效之日起十日内归还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金52054.08元及利息（截至2018年4月16日的利息为4398.72元、罚息为607.17元，自2018年4月17日起至实际履行之日止的利息按月利率8.74167‰的1.5倍计算）、催收工本费2000元。二、丰田汽车金融（中国）有限公司有权就王建提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车（车辆识别代码LFMAP86C4E0024807）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。三、案件受理费1276元由王建负担。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。立案执行标的68936.22元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王建邮寄送达，责令被执行人王建履行债务，但被执行人王建未按执行通知指定的期间向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王建纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。并决定对被执行人王建罚款1000元。2、2019年5月17日，2019年9月27日，2019年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人王建名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌汽车一辆抵押给申请执行人，本院已查封（查封期限自2019年11月8日起至2021年11月7日止）,但未实际控制，本院另扣划了被执行人王建银行存款9040.61元至本院账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、2019年11月1日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告,征集被执行人财产线索。4、2019年11月6日。本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并告知本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼嫌疑，本案已移送审判部门进行审查对扣划到位的款项暂不发放并终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对本案终结本次执行程序表示理解，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位9040.61元，未执行到位标的59895.61元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但由于本案涉嫌套路贷“虚假诉讼，已移送审判部门进行审查。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现申请人执行不涉及“套路贷”虚假诉讼，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月八日书记员 钱玮俞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1030民初269号 原告：谢丽芸，女，1974年1月18日出生，汉族，公务员，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告：西林县妇幼保健院，地址：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：刘江兵，院长。 被告：广西金琳建设工程有限公司，地址：广，地址：广西百色市城乡路制药厂****v> 法定代表人：邱琳，负责人。 被告：广西桂春工程项目管理咨询有限公司，地址：广西南宁，地址：广西南宁市江**金凯路**宏桂院浅水湾**** 法定代表人：杨正春，负责人。 本院在审理原告谢丽芸与被告西林县妇幼保健院、广西金琳建设工程有限公司、广西桂春工程项目管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢丽芸以鉴定时间过长，待鉴定有结果后再重新收集证据另行起诉为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢丽芸提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢丽芸撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  黄卉菁 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  黎美凤 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  周姿妙 书 记 员  班柳谷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执517号 申请执行人：王昭贵，男，汉族，生于1952年3月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：黄利平，男，汉族，生于1983年5月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：卓莉，女，汉族，生于1971年12月1日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行王昭贵与黄利平、卓莉民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月4日达成和解协议：1、被执行人黄利平、卓莉应当偿还申请执行人王昭贵借款本金100000元、案件受理费、保全费等合计105600元，被执行人黄利平、卓莉自愿用在旺苍县交通运输局的应收工程款（旺苍县双汇镇莲花村农村道路硬化工程）予以偿还；2、申请执行人王昭贵同意不予将被执行人黄利平、卓莉限制高消费、纳入失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执517号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月五日 书记员  张 未
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2096号之二 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523746599320C。 法定代表人：李绍伟，该公司总经理。 被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路中段一社会信用代码：91370523752682761U。 法定代表人：司继亮，该公司总经理。 被执行人：李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。 被执行人：东营市渤海地产开发有限公司，住，住所地：东营市广饶县东辛路东侧一社会信用代码：913705006133960013。 法定代表人：王福东，该公司董事长。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东东方长城玻璃有限公司、东营市润成碳材料科技有限公司、东营市渤海地产开发有限公司、李绍伟金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年3月5日作出的(2019)鲁0523民初694号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务,山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的的额20074897元。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日对被执行人提起网络查控，未发现可供执行的银行存款、债券等财产。2019年2月1日,本院查封被执行人东营市渤海地产开发有限公司名下的广国用（2015）第256号土地使用权。11月8日轮候查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区不动产权证书号为广国用（2005）第121号土地一宗、不动产权证书号为广饶20140031房产一套、不动产权证书号为开发区G-022房产一套、不动产权证书号为开发区G-021房产一套；轮候查封被执行人东营市润成碳材料科技有限公司在同和商业街B段1-35号房不动产权证书号为广饶20132058房产一套、不动产权证书号为广国用（2013）第294号土地一宗。11月19日，双方当事人达成长期执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解的协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。因案款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0523执2096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙峻华 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱其超 书记员鞠祥祯
结 案 通 知 书 吕韩英、任新忠： 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5924号民事判决书，向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3615号案件已于2019年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执复48号复议申请人（被执行人）：锦州长义房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街二段**。法定代表人：张爱民，该公司总经理。申请执行人：周凌虹，女，1972年9月15日出生，汉族住辽宁省凌海市。复议申请人锦州长义房地产开发有限公司不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异46号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）查明，原告周凌虹与被告锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，凌河区法院于2013年9月11日作出（2013）凌河民一初字第00422号民事判决，判令：“一、被告锦州长义房地产开发有限公司在房屋竣工验收后3日内按照与原告周凌虹签订的“委托建房协议”将符合交付使用条件的房屋交付给原告周凌虹。二、被告锦州长义房地产开发有限公司于判决生效后3日内赔偿原告周凌虹违约金151000元（按日万分之五计算，自2009年2月1日至2013年3月22日，以后另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元、财产保全费2295元、公告费1600元，合计人民币10520元，由被告锦州长义房地产开发有限公司负担。”原告依据发生法律效力的（2013）凌河民一初字第00422号民事判决，向凌河区法院申请执行。凌河区法院向被执行人锦州长义房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人锦州长义房地产开发有限公司未履行。凌河区法院于2019年7月25日采取强制执行措施，将锦州市凌河区山水花园1-7号房屋交付给周凌虹，在法院强制执行时，该小区大多数房屋业主已入住。因被执行人锦州长义房地产开发有限公司手续尚未齐全，至今未验收。申请人为凌河区法院出具声明书，内容为：“本人知晓锦州市凌河区山水花园小区未经验收，同意接收该小区1-7号房屋。”锦州长义房地产开发有限公司提出异议申请。凌河区法院认为，该院（2013）凌河民一初字第00422号民事判决判令锦州长义房地产开发有限公司按照与周凌虹签订的“委托建房协议”的约定交付房屋，法院强制执行时该小区大多数业主已入住，该事实表明被执行人对未经验收房屋同意交付使用，申请执行人亦表示同意接收未经验收的房屋，且房屋未经验收系因被执行人的材料不齐备，由此导致的不利后果不应由申请执行人承担。该院依法采取强制执行将案涉房屋交付给申请执行人程序合法，行为适当，故对异议人提出终止对（2013）凌河民一初字第00422号判决的执行，依法不予支持。关于异议人主张根据委托建房协议书缴纳购房款及违约金一节，因不属执行异议审查范畴，故不予支持。凌河区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回锦州长义房地产开发有限公司提出的异议申请。锦州长义房地产开发有限公司向本院申请复议称，2007年10月29日，申请人为被申请人签订委托建房协议，第四条建筑面积一栏注明：该小区1号楼1单元4层，西屋，原规划是多层建筑，后经市建委批准为高层建筑，多A户型，三室二厅，118.02平方米，签订协议时应交订金24万元，实交20万元，其余部分在楼房封顶后一周内结清。第五条标准：1住宅部分，起价1980元/m2，楼层差价1层加5%，2.5层加8%，3-4层加15%，6层不加不减，按此标准住宅移层的四层全部房款应是1980元+297元(3-4层的层差价15%=297元），每平方米2277元×108.36m2/元=246735元。根据锦州市规划部份批准，将原1号楼由多层改规化为高层，将原2号楼高层改规划为多层。(2013)凌河民一初字第00422号民事判决书判决：被告锦州长义房地产开发有限公司在房屋竣工验收后3日内按照与原告周凌虹签订的委托建房协议将符合交付使用条件的房屋交付给原告周凌虹。将周凌虹按多层交不足的房款享受高层建筑楼房，严重侵害了申请人的合法权益，按委托建房协议周凌虹应交纳购房款246735元（已交20万元），尚欠46375元。再按1号楼高层计算应补交差价款共计150520元（违约金另算）。申请人于2019年2月26日，向锦州市凌河区人民法院申诉，不予答复，执行复异被驳回，我们认为此举不妥，请求锦州市中级人民法院予以纠正为盼。撤销凌河区法院(2019)辽0703执异46号执行裁定书，被申请人按委托建房协议给付房款150520元。申请执行人周凌虹未向本院提交书面意见。本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋未经验收系因被执行人锦州长义房地产开发有限公司的材料不齐备，由此导致的不利后果不应由申请执行人周凌虹承担，周凌虹亦表示同意接收该房屋，凌河区法院依法采取强制执行措施将案涉房屋交付给周凌虹并无不当。关于锦州长义房地产开发有限公司主张周凌虹应根据委托建房协议缴纳购房款及违约金一节，因执行依据并无相关内容，本案不予调整。综上，凌河区法院认定事实清楚、适用法律正确。锦州长义房地产开发有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回锦州长义房地产开发有限公司复议申请，维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异46号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十一月十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4247号 杭州余杭区建达钢管出租服务部： 罗平元： 关于申请执行人杭州余杭区建达钢管出租服务部申请执行罗平元建筑设备租赁合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执909号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦文仕，男，壮族，无职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦文仕罚金一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）东刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人韦文仕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人韦文仕逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人韦文仕名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20万元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执909号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  翟丽薇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初105号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人林闵翔，男，1988年6月26日出生于台湾省台中市，汉族，高中文化，居民，家住台中市潭子区。因本案，于2018年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人裴崇毅，浙江之星律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人林闵翔犯诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年4月30日、2019年8月29日建议本院延期审理，并分别于2019年5月30日、2019年9月29日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人林闵翔及其辩护人裴崇毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2017年3月以来，被告人林闵翔明知他人实施电信网络诈骗活动，仍多次带多名台湾籍人员到山东省浙江省内多个城市的银行办理银行卡并开通相关的网上银行、U盾等业务，将卡交给电信网络诈骗集团使用，以获取高额薪酬。期间，被告人林闵翔于2017年8月10日带领台湾籍人员黄佳弘到浙江省宁波市办理了尾号为3847的中国银行卡。 2018年2月1日、2月3日，被害人陈某1被他人以分期乐APP刷单赚手续费的名义骗取人民币23840元。其中，黄某1名下尾号为3847的中国银行卡被该电信诈骗集团用于转移赃款。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、现场笔录、辨认笔录、电子数据、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林闵翔伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，采用电信网络的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。 被告人林闵翔在庭审中辩解，其对所办的银行卡被用于诈骗并不知情。 辩护人裴崇毅的辩护意见是，1、在案证据不足以证实被告人林闵翔带领办理的黄某1名下尾号为3847的中国银行银行卡被诈骗分子用于转移赃款；2、林闵翔仅被告知银行卡会被用于出租、网络游戏公司转账、境外赌博等，且至今公安机关未查实本案所涉及的电信诈骗集团，故不存在其将银行卡交给诈骗集团使用的事实；3、林闵翔与他人只有银行卡的交接行为，且只收取1500元台币的劳务报酬，其主观上没有实施诈骗犯罪活动的主观故意，其带领其他境外人员来大陆银行开卡的行为符合法律法规和政策，是合法有效的行为。综上，请求宣告被告人林闵翔无罪。 经审理查明，2017年3月以来，被告人林闵翔明知他人实施电信网络诈骗活动，仍由其本人或带领许某、林某1、黄某1等多名台湾籍人员多次到山东省浙江省内多个城市的各大银行内办理银行卡并开通相关的网上银行、U盾等业务，后将所开通的银行卡带回台湾，交由电信网络诈骗分子使用，并按照所办理的银行卡数量获取相应的劳务报酬。 2018年2月1日、2月3日，陈某1、严某（均系在校学生）被他人以分期乐APP刷单赚手续费的名义，骗取人民币共计23840元。经查，被告人林闵翔于2017年8月10日带领台湾籍人员黄佳弘在浙江省宁波市办理的尾号为3847的中国银行银行卡被用于转移赃款。 2018年7月8日，被告人林闵翔再次带蔡某、张某、王某（均另案处理）到浙江省义乌市、东阳市开办银行卡，其中蔡某、张某分别成功办理了1张银行卡，后被公安机关抓获。 在本院审理阶段，被告人林闵翔家属自愿向本院退缴赃款人民币23840元。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人陈某1的陈述、同案蔡某、张某、王某的供述、证人陈某2、林某2、许某的证言、公安机关制作的人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场笔录、聊天记录、身份证复印件、账号信息、调取证据通知书、调取证据清单及交易明细、报案信息、出入境记录查询结果、借记卡资料查询、接受证据材料清单及QQ账号信息、对账单、资料、协助冻结财产通知书、台湾居民来往大陆通行证、撤案决定书、案情说明表、受案登记表、电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、电子数据、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人林闵翔对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 关于被告人林闵翔提出其对所办的银行卡被用于诈骗并不知情的辩解及其辩护人裴崇毅提出在案证据不足以证实被告人林闵翔带领办理的黄某1名下尾号为3847的中国银行银行卡被诈骗分子用于转移赃款、其主观上没有实施诈骗犯罪活动的主观故意的辩护意见，经审理认为，被害人陈某1的陈述证实，其系在校学生。2018年2月1日、2月3日，其与朋友严某被他人以办理分期乐APP刷单赚手续费的名义，共计骗取人民币23840元的事实；银行交易明细、电子数据等证据证实，被害人陈某1等人被骗的款项进入黄某2183196445的QQ账户后，依次在包含黄某1名下的中国银行银行卡在内的不同银行账户间进行流转的事实；被告人林闵翔的供述证实，朋友“王佑丞”让其到中国大陆开银行账户并承诺按账户个数给予回报，其当时就怀疑这些卡会被用于电信诈骗、网络赌博等违法犯罪行为，其还曾于2017年8月份带领黄某1到大陆办理银行卡的事实；同案蔡某等人的供述，证实其在办卡之时也怀疑办出来的银行卡系用于电信诈骗的事实，上述能证据相互印证，足以认定被告人林闵翔自己或带领台湾籍人员进入大陆地区，随机挑选开卡城市，利用虚假的居住地址进行开卡，报销开卡人员食宿及出行费用、支付开卡好处费，将上述银行卡交给上家后，再按照所办理的银行卡数量获取相应的劳务报酬的事实。被告人林闵翔明知他人从事电信网络诈骗犯罪，仍为其提供信用卡，显属诈骗罪共犯。被告人林闵翔及其辩护人裴崇毅所提辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人林闵翔伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，采用电信网络的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人裴崇毅提出请求宣告被告人林闵翔无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人林闵翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其能积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林闵翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年12月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存于本院的赃款人民币二万三千八百四十元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  陈元元
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1882号之二申请执行人：李某甲，男，上蔡县。被执行人：李某乙，男，上蔡县。本院在执行李某甲与李某乙排除妨害纠纷一案中，冻结了李某乙在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币10000元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李某乙在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年十一月二十五日书记员  张豪杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1230号之九 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人龙泉周调源电站（普通合伙），统一社会信用代码:91331181583551882J，住，住所地浙江龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**/div> 法定代表人季孝练。 被执行人杭州市江干区中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码:91330100589868143A，住所，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****div> 法定代表人程建东。 被执行人龙泉市大坝电站（普通合伙），统一社会信用代码:91331181796476054L，住所地浙江龙泉，住所地浙江龙泉市住龙镇周调村大坝 法定代表人张江伟。 被执行人龙泉市丽龙水电开发有限公司，统一社会信用代码:91331181753987065R，住所地浙江龙泉，住所地浙江龙泉市住龙镇周调村大坝 法定代表人张江伟。 被执行人季福州，男，汉族，1963年1月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人季孝练，男，汉族，1953年9月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐国昌，男，汉族，1963年1月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告龙泉周调源电站（普通合伙）、杭州市江干区中小企业融资担保有限公司、龙泉市大坝电站（普通合伙）、龙泉市丽龙水电开发有限公司、季福州、季孝练、徐国昌金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3281号判决书已发生法律效力。因被告龙泉周调源电站（普通合伙）、杭州市江干区中小企业融资担保有限公司、龙泉市大坝电站（普通合伙）、龙泉市丽龙水电开发有限公司、季福州、季孝练、徐国昌未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年5月30日立案执行，执行标的3981569.53元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人龙泉周调源电站（普通合伙）、杭州市江干区中小企业融资担保有限公司、龙泉市大坝电站（普通合伙）、龙泉市丽龙水电开发有限公司、季福州、季孝练、徐国昌金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人龙泉周调源电站（普通合伙）、杭州市江干区中小企业融资担保有限公司、龙泉市大坝电站（普通合伙）、龙泉市丽龙水电开发有限公司、季福州、季孝练、徐国昌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人龙泉周调源电站（普通合伙）、杭州市江干区中小企业融资担保有限公司、龙泉市大坝电站（普通合伙）、龙泉市丽龙水电开发有限公司、季福州、季孝练、徐国昌纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法扣划到被执行人杭州市江干区中小企业融资担保有限公司银行存款5018083.33元，按比例本案分配1342334.7元，已支付诉讼费26326元，执行费42215.7元，申请执行人已于2019年7月25日领取到本院转交的执行款1273793元。本院依法冻结了被执行人杭州市江干区中小企业融资担保有限公司在杭州联合银行的保证金账户合计3000000元，暂时无法处置，被执行人徐国昌名下的住房公积金账户已被本院依法冻结，目前无法提取。在被执行人季孝练名下坐落于温溪镇XXX号不动产已被本院依法查封，因该房产涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。本院依法查封了被执行人龙泉市丽龙水电开发有限公司名下的车牌号为浙Ｋ×××××机动车、被执行人杭州市江干区中小企业融资担保有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××机动车，对于上述车辆，申请执行人明确表示已无实际处置价值无需本院处置。被执行人龙泉市大坝电站（普通合伙）、龙泉市丽龙水电开发有限公司、季福州、季孝练、徐国昌在龙泉州调源电站（普通合伙）各自持有的14.2857%股权已被本院依法冻结，被执行人徐国昌在青田县湖云源水电开发有限公司持有10%股权，被执行人季孝练在青田宏州实业投资有限公司持有100%股权，申请执行人明确表示上述股权已无实际处置价值，无需本院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人季福州、张江伟（龙泉市大坝电站（普通合伙）执行事务合伙人以及龙泉市丽龙水电开发有限公司的法定代表人）采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 舒 云
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2129号 申请执行人:王彦柯，男，汉族，1988年8月28日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：麻跃坤，男，汉族，1970年12月5日出生，住洛阳市洛龙区。 申请执行人王彦柯申请执行麻跃坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年8月23日对被执行人麻跃坤采取限制消费令强制措施，并向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年8月23日、2019年10月12日、2019年11月1日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，经查询,仅冻结被执行人麻跃坤中国邮政储蓄银行21.00元、中国工商银行：33.00元、光大银行：50.00元,因金额太少,申请执行人不要求扣划。 2.2019年8月24日对被执行人麻跃坤名下车辆进行查询，经查询，已查封被执行人麻跃坤名下豫Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆，因未实际控制车辆，故无法处置。 3.2019年10月11日在公积金管理中心查询被执行人麻跃坤名下公积金,经查询,并无可执行财产。 4.2019年10月12日在房管部门查明被执行人麻跃坤名下房产，经查询，无可执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2019年11月12日到被执行人麻跃坤住所地（洛阳市××关林镇××）进行现场调查，我院工作人到其村委会进行询问及调查被执行人麻跃坤的个人情况及家庭状况，经调查，因关林拆迁，该村委会里没有人上班，后我院工作人员向其村委会安保队工作人员询问被执行人麻跃坤的情况，经询问，该工作人员明确表示自己以前在外面厂里打工，现在回来上班很多人都不认识了，而且街坊邻居都是以小名或者外号称呼，所以该安保队工作人员并不认识被执行人麻跃坤，目前被执行人麻跃坤下落不明，无可执行财产。 四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2019年11月26日将麻跃坤列入失信被执行人名单，并给被执行人赵世波采取临控、拘留的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月26日我院与申请执行人进行电子约谈，并向申请执行人电子送达终本约谈表。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2129号案件终结本次执行程序。 被执行人麻跃坤负有继续向申请执行人王彦柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 硕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2410号 上诉人（原审被告）：华桂杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处办公楼****。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑松国，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：徐杰梅，女，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑伟胜，系二被上诉人之子。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 上诉人华桂杰、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人郑松国、徐杰梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，华桂杰以其已与郑松国、徐杰梅达成和解协议为由，于2019年10月29日向本院书面提出撤回上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，上诉人华桂杰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华桂杰撤回上诉。 上诉人华桂杰负担二审案件受理费66.5元（其预交的133元减半收取）。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 韵 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇一九年十一月十一日 书记员 王丹红
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1010号之一申请执行人：李锡恩，男，汉族，1957年4月15日出生，现住：新乡市牧野区。被执行人：河南合基电讯技术有限公司,住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区纬六路南。法定代表人：苏天海，该公司总经理。李锡恩与河南合基电讯技术有限公司劳务合同纠纷一案中，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出的淇劳人仲案字（2018）0061号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人河南合基电讯技术有限公司支付申请人2015年7月至2018年6月拖欠工资人民币伍拾肆万元整（540000元）；二、自本判决书生效次日起十五日后，被申请人应当为申请人出具书面解除劳动合同书。因河南合基电讯技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李锡恩向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司名下登记有位于河南省××淇县××区002地籍子区三宗土地（权证号分别为：201406871、201406872、201406900），本院依法轮候查封。3、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终止本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合基电讯技术有限公司负有继续向申请执行人贾永吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十七日书记员  殷维国
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5575号原告：许向前，男，汉族，1980年4月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭、许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：骆燕，女，汉族，1984年2月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告许向前诉被告骆燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告许向前的委托诉讼代理人许元昭、被告骆燕及委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许向前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告以生意周转为由向原告借款6万元整并出具借条，约定2018年8月12日还款。期限届满后原被告协商再延期2个月，被告再次出具借条，约定2018年10月13日还款。逾期后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告权益特诉至法院。被告骆燕辩称：1、原告诉请求该笔款项不是60000元，而是54000元；2、被告已全部清偿借款，不欠原告款项，请求法院驳回原告诉讼请求。原告许向前向本院提交的证据材料有：1、2018年6月12日被告向原告出具的借条一份、2018年6月12日原告的取款记录一份，证明：这次取款是40000元，当时手中有现金20000元，总共借给被告60000元；2、被告2018年8月13日出具的借条一份，证明目的：截止到2018年8月13日，原被告双方进行对账，被告还欠原告60000元，承诺到2018年10月13日还款。被告骆燕向本院提交的证据材料有：微信、支付宝转账明细九张，证明被告已将原告诉称的款项全部返还给原告经庭审调查及原、被告陈述，综合原被告所举证据，本院确认以下案件事实：2018年6月12日，被告以生意周转为由向原告借款6万元整并出具借条，约定2018年8月12日还款。期限届满后原被告协商再延期2个月，被告再次出具借条，约定2018年10月13日还款。后被告陆续向原告转账还款36000元整，余款24000元经原告多次催要被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告许向前主张借款60000元给被告骆燕，有被告骆燕出具的借条为证，本院对借款的事实予以认定。被告辩称原告仅支付54000元，未提供证据支持。本院对其辩解意见不予支持。双方约定借款期限，逾期后原告多次催要，被告拒不偿还构成违约。许向前诉请骆燕偿还借款本金60000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持，但被告已偿还的36000元应予扣除。被告辩称按原告指示向原告姐姐许凤还款15000元，原告不予认可，被告可以另行向许凤主张权利。双方对借款期间的利息约定不明，视为不支付利息。原告请求被告从逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，有法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告骆燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许向前借款本金24000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月10日起计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告许向前的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告许向前承担390元，被告骆燕承担308元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 王亚辉书记员 聂聪聪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1417号 上诉人（原审被告）:黄某1，女，1951年10月24日出生，汉族，退休职工，住邵武市。 上诉人（原审被告）:黄某2，男，1952年4月20日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。 上诉人（原审被告）:黄某3，女，1957年1月17日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。 上诉人（原审被告）:黄某4，女，1959年12月24日出生，汉族，退休职工，住邵武市。 上诉人（原审被告）:黄某5，女，1962年10月28日出生，汉族，退休教师，住南平市建阳区。 上诉人（原审被告）:黄某6，女，1965年11月3日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。 上述上诉人委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。 上述上诉人委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某7，男，1968年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。 上诉人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6因与被上诉人黄某7遗嘱继承纠纷一案，不服福建省建阳市人民法院（2019）闽0703民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案遗嘱由王玲、王瑞敏见证，二人所知晓的遗嘱订立情况，对审查涉案代书遗嘱是否合法有重大影响，一审法院自行向见证人制作笔录，在质证中，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6提出要求前述二人出庭接受质询，但一审法院未通知证人出庭作证，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建阳市人民法院（2019）闽0703民初1972号民事判决； 二、本案发回建阳市人民法院重审。 上诉人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6预交的二审案件受理费10600元予以退回。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月十四日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保477号 申请人四川虎克建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区望江路**格林威治城******。 法定代表人廖南。 被申请人成都国色天乡商业经营管理有限公司，住所，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡牙馆。 法定代表人陈伟。 本院在审理申请人四川虎克建设工程有限公司与被申请人成都国色天乡商业经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川虎克建设工程有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值140，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川虎克建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都国色天乡商业经营管理有限公司140，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川虎克建设工程有限公司提供担保的140，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 寅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5312号原告：曹宗兵，男，1969年12月19日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告曹宗兵诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款12923元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费21423元，经原告多次催要，被告支付运费8500元，剩余12923元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告曹宗兵的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执976号申请执行人：贵阳高新东风镇建材有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道创业路，统一社会信用代码91520115214592945K。法定代表人：刘丽明，该公司总经理。被执行人：贵州明鑫云建贸易有限公司，住所地凯里经济开发区第二工业园区，统一社会信用代码915226205592314361。法定代表人：唐健。本院在执行贵阳高新东风镇建材有限公司与贵州明鑫云建贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州明鑫云建贸易有限公司送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执976号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月四日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保465号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人重庆某某有限公司。被保全人江某某。被保全人唐某某。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人重庆某某有限公司、江某某、唐某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人重庆某某有限公司、江某某、唐某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人重庆某某有限公司、江某某、唐某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月十一日书记员 李牡丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5099号 原告：梁治全，男，1947年7月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 被告：龙义贵，男，1962年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告梁治全与被告龙义贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告梁治全于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁治全撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁治全撤诉。 案件受理费减半收取计1266元，由原告梁治全负担。 审判员  伍杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱康
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3269号 申请执行人龚治刚，男，1976年2月24日出生，住浙江省仙居县。 被执行人应晓亮，男，1980年5月7日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人龚治刚与被执行人应晓亮为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3166号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚治刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人应晓亮给付申请执行人龚治刚劳务报酬24000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、执行费260元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人应晓亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应晓亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应晓亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应晓亮的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金、工商登记；被执行人应晓亮名下浙Ｋ×××××长安牌汽车，本院已委托轮候查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人应晓亮有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人应晓亮未报告财产，本院已对被执行人应晓亮作出罚款的决定，因被执行人应晓亮拒不执行，本院对其做出拘留决定，并报送公安悬赏协控，已将被执行人应晓亮纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚治刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应晓亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 程一帆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4832号 原告：刘新华，女，1965年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张洪刚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区朱台镇东台村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇东台村，统一社会信用代码：54370305B4762446XA。 法定代表人：刘景华，主任。 委托诉讼代理人：王忠，山东翼齐律师事务所律师。 原告刘新华与被告淄博市临淄区朱台镇东台村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。 刘新华向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付征地补偿费、社会安置补助费17463.9元；2．判令被告承担因非法扣押征地补偿费、社会安置补助费造成的经济损失3746元；3．案件受理费（含律师代理费）由被告承担。事实与理由：新建设的济青高铁从我村征地2.1350公顷（32.025亩），征地补偿费5.6万元/亩，社会安置补助费1.5万元/亩。原告承包地部分被征收。因为征地补偿费分配问题，我村村民不服被告未经法定程序擅自决定按“土地承包权证”发放高铁征地补偿费的分配方案，提起诉讼。淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初5428号民事判决书撤销了被告确定的分配方案。判决书生效4个月来，被告知错不改，继续扣押被征地村民由其代管的征地补偿费、社会安置补助费，继续侵害我们的财产权益。因被告拒不履行法定义务，对抗生效法律文书，有错不纠，继续扣押我们的征地补偿费、社会安置补助费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告按原告的实际被征收承包地面积给付由其代管的征地补偿费、社会安置补助费17463.9元及经济损失3746元。 本院经审查认为，本案当事人因农民集体所有的土地被征收后，就土地补偿安置费等费用的分配发生争议。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。故对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。王廷山等五人曾以本案被告为被告诉至本院要求撤销东台村委会此前作出的征地补偿款分配方案。本院于2019年3月2日作出（2018）鲁0305民初5428号民事判决书，依法将上述征地补偿款分配方案予以撤销。该判决已生效，此前作出的征地补偿款分配方案已被依法撤销，但东台村委尚未组织法定的民主议定程序形成新的征地补偿费分配方案。在旧的征地补偿分配方案已被依法撤销，新的征地补偿分配方案尚未形成的情况下，原告刘新华诉至本院要求按其自行确定的方案分配本应经民主议定程序形成分配方案后再行分配的涉案征地补偿费等费用，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应依法驳回原告刘新华的起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘新华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  杨开心
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2042号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托代理人：黄清菊，女，1980年1月2日出生，系该支行员工。 被执行人：郑传起，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：曾金玉，女，1963年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘珍星，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑海燕，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：朱文清，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张慈娜，女，1993年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人郑传起、曾金玉、刘珍星、郑海燕、朱文清、张慈娜金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款86374.97元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费929.5元、执行费1195.62元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执8号之六 申请执行人：张德兴，男，1960年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：罗俊，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊丽萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄艳梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人张德兴与被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅保证合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2018年9月21日作出的（2018）赣01民终581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德兴向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅出执行通知书。 本案在执行过程中，申请执行人张德兴分别与被执行人罗俊、熊丽萍协商一致，张德兴同意罗俊将名下车牌号为赣Ａ×××××的轿车过户给张德兴或将出卖该轿车所得价款一次性交付给张德兴后终结对被执行人罗俊的执行；张德兴在得到熊丽萍房产拍卖款160000元后终结对被执行人熊丽萍的执行，现被执行人罗俊、熊丽萍已按协议履行完毕。故申请执行人张德兴申请终结对被执行人罗俊、熊丽萍的执行，同时解除对罗俊、熊丽萍采取的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终581号民事判决书确定的对被执行人罗俊应承担的对申请执行人张德兴还款义务的执行； 二、终结南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终581号民事判决书确定的对被执行人熊丽萍应承担的对申请执行人张德兴还款义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吁 冲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2255号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：徐宝，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王洪，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：朱金龙，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杨立娟，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告徐宝、王洪、朱金龙、杨立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十一月三十日书记员  杨 洋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保465号解除保全申请人：谢啊军，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：龙泽英，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人谢啊军与被申请人龙泽英财产保全一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘1081财保173号民事裁定，依法查封本案担保物担保人李主泽所有的位于资兴市鲤鱼江镇东江南路林海城北苑10栋×房产（资房权证鲤鱼江镇字第**）一套，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人谢啊军于2019年11月6日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢啊军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保物担保人李主泽所有的位于资兴市鲤鱼江镇东江南路林海城北苑10栋×房产（资房房权证鲤鱼江镇字第**）套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十一月六日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更958号罪犯崔海林，男，1991年4月20日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年9月21日作出（2011）郴北刑初字第146号刑事判决，认定被告人崔海林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已执行），剥夺政治权利一年；继续追缴被害人被抢耳环和赎金人民币13000元返还给被害人。被告人崔海林不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）郴刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行，刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。服刑期间，本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第746号刑事裁定，对罪犯崔海林减刑一年十个月;本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更685号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯崔海林减去有期徒刑二个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯崔海林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯崔海林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯崔海林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔海林减去至2020年1月9日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执866号之六申请执行人：韩书花，女，1981年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韩书芹（韩书芹与韩书花系姐妹关系），女，1978年1月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：马科，男，1980年11月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：赵丽，女，1984年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1234号民事判决书已发生法律效力，现因申请执行人与被执行人达成和解并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马科在中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行的账户（账号62×××16_156_1）内存款人民币109156元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审判员  崔志刚二〇一九年十一月××日书记员  何晓阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11090号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街**。 负责人：舒德亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周剑，男，该支行员工。 被告：浙江领聚网络科技有限公司，住所，住所地金华市婺城区金衢路**物联科技大厦**div> 法定代表人：楼增红，该公司经理。 被告：楼增红，男，1970年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孔津津，女，1988年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金建麟，男，1971年7月3日出生，汉族，住金华市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告浙江领聚网络科技有限公司、楼增红、孔津津、金建麟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告浙江领聚网络科技有限公司归还借款本金5000000元，并支付利息164334.51元（（利息算至2019年9月25日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告楼增红、孔津津、金建麟对上述借款本息承担连带清偿责任；3判令原告对被告楼增红、孔津津按份共有的位于金华市义乌街1899号保集蓝郡100幢101室等房产【房产证号：金房权证婺字第××、00××93号，土地证号：金市国用（2012）第7-175**，不动产登记证明：浙（2018）金华市不动产证明第0046982号】在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年1月17日，被告浙江领聚网络科技有限公司与原告签订了《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：原告同意向被告浙江领聚网络科技有限公司发放贷款5000000元，贷款利率以借款借据约定为准；贷款期限自2018年1月17日起至2021年1月12日止；由被告楼增红、被告孔津津按份共有的位于金华市等房产抵押，并办理了抵押登记手续。具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、抵押财产存在瑕疵或负担或存在权属争议等情形，贷款人可以提前收贷和处置抵押财产；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年1月17日，被告楼增红、孔津津、金建麟向原告出具保证函，对债务在最高融资限额500万元及利息等范围内承担连带保证责任。合同签订后，2019年1月22日被告浙江领聚网络科技有限公司通过柜面放款500万元整，该凭证约定了借款用途为归还转贷资金，借款利率为月利率6.1625%，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2020年1月11日。但被告未按期支付利息。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江领聚网络科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金5000000元，并支付利息164334.51元（利息已计算至2019年9月25日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告楼增红、孔津津、金建麟在最高本金限额5000000元及相应利息范围内对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任； 三、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行对被告楼增红、孔津津按份共有的位于金华市等房产（房产证号：金房权证婺字第××、00××93号，土土地证号：金市国用（2012）第7-175**、动产登记证明：浙（2018）金华市不动产证明第0046982号）在最高额抵押担保本金限额500万元及相应利息范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23975元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计28975元（原告已预交），由被告浙江领聚网络科技有限公司承担，由被告楼增红、孔津津、金建麟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 苏芹娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢511号申请执行人：郭云艳，女，1973年12月2出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵晓辉，男，1972年12月31出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院作出的(2015)魏民二初字第00291号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵晓辉银行存款、收入2022400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌