文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3893号原告：罗韶勇，男，汉族，1985年7月22日出生，住址：湖南省嘉禾县，诉讼代理人：蔡正伟，系惠州市惠阳区中心法律所法律工作者。被告一:刘守明，男，汉族，1967年2月14日出生，住址:广东省惠州市惠城区，被告二:重庆万泽物流有限责任公司，住所:重庆市万盛区石林镇两河村双河社。法定代表人:李正梅。诉讼代理人：胡馨木，系被告二公司职员。被告三:天安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所:重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3.4号。负责人:刘渺，总经理。诉讼代理人：李镇忠，系被告三公司员工。原告罗韶勇诉被告一刘守明、被告二重庆万泽物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蔡正伟、被告一刘守明、被告三诉讼代理人李镇忠到庭参加诉讼，被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：2017年9月23日01时50分许，刘守明驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在惠阳区秋长街道办维布消防中队前路段从路外转弯驶入道路时与从新圩往淡水方向由罗韶勇所驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，发生碰撞后刘守明所驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车失控碰撞路旁花木场内树木，事故造成罗韶勇、刘守明受伤以及两车、花木场树木不同程度损坏。经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出44132161[2017]00727号交通事故认定书，认定刘守明负此事故的全部责任，罗韶勇不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第六人民医院接受治疗，于2017年11月5日出院（共住院43天），产生医疗费共计119926.53元；2017年11月5日转往南方医科大学珠江医院继续治疗，于2017年11月23日出院（共住院18天），产生医疗费共计39879.8元；2017年11月23日转往郴州市第一人民医院继续接受治疗，于2018年6月6日出院（共住院195天），产生医疗费共计81940元。后经广东中法司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、罗韶勇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、罗韶勇胰腺损伤达十级伤残，胃损伤达十级伤残，肠道损伤达十级伤残，肠道梗阻达九级伤残，右股骨折达十级伤残。原告于2018年1月4日向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，主张原告于惠州第六人民医院和南方医科大学珠江学院住院期间（截止至2017年11月23日）医疗费用合计159806.33元，案号（2018）粤1303民初155号。请求事项：1、请求判令被告三在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告；2、请求判令被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（其中优先赔付精神损害抚慰金25000元）给原告；3、请求判令被告一、被告二、被告三（在商业险第三者责任险赔偿限额内）连带赔偿778053.71元给原告。4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告三答辩称：1、关于医疗费，我司认为应当扣除自费药以及非社保药部分，非社保用药费用应当由被告一刘守明和被告二万泽物流公司承担。2、关于我司与刘守明与被告二万泽物流公司之间的投保合同，请法院准我司庭后补充提交。后续治疗费、鉴定报告未提及后续治疗费对此我司不予认可，如果原告确有发生，也请原告另行起诉。残疾赔偿金对于原告适用城镇标准无异议，对于伤残等级，我司对其九级伤残，肠道梗阻有异议。原告鉴定的资料，肠道梗阻是在住院期间，至治疗终结已经两百多天，我司建议原告庭后补充，或者进行检查以确认及肠道梗阻的真实性，也请法院准许我司在原告补充相关的几项资料后再行质证。关于误工费原告提供的银行的流水无法反映其月收入达到8000元，对此我司不认可。关于原告误工天数，原告住院期间评残应当计算到评残前一天也就是2018年8月23日，天数应当为324天。关于被抚养人生活费，请法院注意被抚养人年限的核算以及是否有超年消费标准。精神损害抚慰金和伤残鉴定费由法院依法裁定。对主张住宿费8000元不予认可，没有事实和法律依据不予认可。被告一答辩称：答辩意见与被告三保险公司相同。被告二书面答辩称：1、对交通事故事实及责任认定无意见。2、渝Ｂ×××××号车的实际车主为被告一，其挂靠在我司经营，与我司签订有《车辆挂靠经营合同》合同约定，其车辆独立自主经营，自负盈亏，自愿承担该车经营所造成的一切损失及赔偿，相关损失在保险公司赔偿不完的部分由刘守明赔偿，我司不承担赔偿责任（附挂靠合同）。3、渝Ｂ×××××号车在天安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、第三者责任险100万元，及不计免赔。为此，本案损失全部应由保险公司在保险限额内进行赔付。我司不承担赔偿责任。4、对于保险公司非医保用药20％免赔不予认可。5、精神抚慰金过高请法院调整，精神抚慰金应在交强险限额内优先支付。6、鉴定费为查明本案事实所产生的必要费用，应有保险公司承担，我司不承担此费用。7、其余费用以法院认定为准。本院查明的事实本院经审理查明：2017年9月23日1时50分许，刘守明驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在惠阳区秋长街道办维布消防中队前路段从路外转弯驶入道路时与从新圩往淡水方向由罗韶勇所驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，发生碰撞后刘守明所驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车失控碰撞路旁花木场内树木，事故造成罗韶勇、刘守明受伤以及两车、花木场树木不同程度损坏。后经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出4413216[2017]00727号交通事故认定书，认定刘守明负事故的全部责任，罗韶勇不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第六人民医院接受治疗，于2017年11月5日出院（共住院43天），产生医疗费119926.53元；2017年11月5日转往南方医科大学珠江医院继续治疗，于2017年11月23日出院（共住院18天），产生医疗费39879.8元；2017年11月23日转往郴州市第一人民医院继续接受治疗，于2018年6月6日出院（共住院195天），产生医疗费81940元。以上共计241746.33元，其中被告一支付了10000元。2017年9月23日起至2018年6月6日止实际住院天数为254天。原告委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，鉴定结论：1、罗韶勇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、罗韶勇胰腺损伤达十级伤残，胃损伤达十级伤残，肠道损伤达十级伤残，肠道梗阻达九级伤残，右股骨折达十级伤残。原告截止2017年11月23日在惠州第六人民医院、南方医科大学珠江学院住院期间产生医疗费用合计159806.33元。该医疗费已经（2018）粤1303民初155号生效裁判做出处理。事故发生后被告一支付10000元给原告。原告的此次鉴定产生鉴定费3000元由原告自行垫付。被告二是渝Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人。被告一与被告二双方签订有《车辆挂靠经营合同》，被告一是渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人。渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告三处投保有交强险和100万元赔偿限额商业第三者责任险，有投保不计免赔率保险，保险期间从2016年12月3日起至2017年12月2日二十四时止。事故发生时，均在保险期间内。原告于2015年8月至2017年9月23日受雇于刘成，从事运输工作，工作期间居住在惠州惠阳区秋长镇新成石粉厂位于惠阳区秋长镇新塘村的宿舍。原告共育有两女，其中长女罗雅于2010年11月11日出生，次女罗莹于2013年7月26日出生。原告母亲唐指风于1959年12月19日出生，唐指风育有三子女，分别是原告罗韶勇、长女罗海英、次女罗海燕。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿，侵权纠纷案件，各方当事人应按过错承担相应的民事责任。本案为交通事故责任纠纷案件，各方当事人应按过错承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413216[2017]00727号《道路交通事故认定书》，认定程序合法、结论准确，本院对《交通事故认定书》予以采信。《交通事故认定书》认定：刘守明负此事故全部责任，罗韶勇不负此事故责任。被告一驾驶机动车造成他人损伤，应在侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告二作为该车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。被告三作为渝Ｂ×××××号重型自卸货车交强险和100万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在法律规定的在其交强险承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费81940元：原告截止2017年11月23日在惠州第六人民医院、南方医科大学珠江学院住院期间产生医疗费用合计159806.33元。该医疗费已经（2018）粤1303民初155号生效裁判做出处理。2017年11月23日转往郴州市第一人民医院继续接受治疗，于2018年6月6日出院（共住院195天），产生医疗费81940元。原告主张81940元，有相关票据以及病历资料，本院予以支持。关于被告三主张扣除自费药以及非社保用药部分，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”的规定，被告三未提供任何足以反驳的证据，本院不予支持。2、营养费1200元：事故造成原告伤重住院，住院时间长，原告主张营养费1200元，本院予以支持。3、院伙食补助费25400元：原告2017年9月23日起至2018年6月6日止实际住院天数为254天。原告的住院伙食补助费为25400元（254天×100元/天）。4、残疾赔偿金196680元：经广东中法司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成胰腺损伤达十级伤残、胃损伤达十级伤残、肠道损伤达十级伤残、肠道梗阻达九级伤残、右股骨折达十级伤残，庭审时被告对肠道梗阻达九级伤残有异议，但未提供足以反驳的证据，也未提交重新鉴定申请。因此本院对原告的伤残等级评定予以采信。原告于2015年8月至2017年9月23日受雇于刘成，从事运输工作，工作期间居住在惠州惠阳区秋长镇新成石粉厂位于惠阳区秋长镇新塘村的宿舍，证明原告在城镇居住生活，且被告对原告主张城镇赔偿标准予以认可。为此，残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告的残疾赔偿金可以按照受诉法院所在地（即惠州）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为196680元（40975元/年×20年×24%）。5、被抚养人生活费135287.04元：原告定残日，其长女罗雅7岁，次女罗莹5岁，母亲唐指风58岁。原告对其子女各承担1/2的抚养责任，对其母亲承担1/3的抚养责任。原告在城镇居住生活一年以上，有关损害赔偿应按城镇标准，因此被扶养人生活费应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费可以按照受诉法院所在地（即惠州）上一年度城镇居民人均年生活费支出标准计算，长女罗雅39861.36元（30198元/年×11年×1/2×24%），次女罗莹47108.88元（30198元/年×13年×1/2×24%），母亲唐指风48316.8元（30198元/年×20年×1/3×24%），总计135287.04元。6、交通费7620元：虽然原告未提供相应的票据，但原告住院254天，且转外地治疗，确实会产生交通费用，本院酌情按30元/天计算，交通费为7620元（30元/天×254天）。7、住宿费4000元：原告住院254天长，且转外地治疗，住院期间确实会产生住宿费用，本院酌定予以支持4000元。8、护理费6450元：原告住院254天，在惠州第六人民医院住院43天期间有医嘱证明有一人陪护，其他住院时间无相关护理医嘱，因此期间护理费为6450元（150元/天×43天）。9、误工费60562.85元：原告2017年9月23日起至2018年6月6日止实际住院天数为254天，医嘱需全休三年，广东中法司法鉴定所于2018年8月14日做出鉴定结论，2017年9月23日起至2018年8月14日共计326天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，误工期为事故发生之日起至定残日前一天，合计325天。原告提供的证据证明其在事故发生前从事道路运输工作一年以上，但该证据不足以证明其工资收入，本院按道路运输行业在岗职工年平均工资标准计算。原告误工费计算为60562.85元（67085元/年÷12月÷30天×325天）。10、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成胰腺损伤达十级伤残、胃损伤达十级伤残、肠道损伤达十级伤残、肠道梗阻达九级伤残、右股骨折达十级伤残，原告主张25000元，本院予以支持。11、伤残鉴定费3000元，有相关鉴定费票据，予以支持。后续治疗费未实际产生，原告主张后续医疗费15000元本院不予支持，如需要后续治疗可待实际产生另行主张。上述各项共计为582789.89元，其中第1-3项合计为108540元，被告一支付了医疗费10000元，被告三交强险医疗费用赔偿限额10000元已于另案用完，被告一仍应赔偿98540元（108540元-10000元）给原告，被告二对被告一的赔偿承担连带责任，该款项应由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿给原告。第4-11项合计为425111.45元，该款应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围的部分315111.5元，应由被告一承担，被告二对被告一的赔偿承担连带责任，该款项由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给原告罗韶勇。二、被告一刘守明于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿413651.5元给原告罗韶勇，被告二重庆万泽物流有限责任公司对被告一刘守明的赔偿承担连带责任，此款由被告三天安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿给原告罗韶勇。三、驳回原告罗韶勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12780元，由原告罗韶勇负担5222元，由被告一刘守明与被告二重庆万泽物流有限责任公司共同负担7648元。原告预交受理费4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  朱健雄二〇一九年二月二十七日书 记 员  叶莉巧附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              81940元              医疗费用赔偿限额              10000元（已用完）              98540元由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔付              被告一已支付医疗费10000元给原告                  2、后续医疗费                                3、营  养  费              1200元                  4、住院伙食补助费              25400元                  5、整  容  费                                 6、残疾赔偿金              196680元              死亡伤残赔偿限额              110000元              413651.5元，应由被告一、被告二承担，该款项由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿给原告                                   7、死亡赔偿金                                 8、残疾辅助器具费                                 9、被抚养人生活费              121798.6元                  10、丧  葬  费                                 11、交  通  费              7620元                  12、住  宿  费               4000元                  13、护  理  费              6450元                  14、误  工  费              60562.85元                  15、康  复  费                                 16、精神损害抚慰金              25000元                  17、鉴定费              3000元                  18、财产损失                                                                                             19、营运车辆损伤                                                                                             合    计              533651.45元              110000元              413651.5元              10000元