wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终277号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 原审被告人房某，公民身份证号码×××，系宁夏灵武陆港物流集团有限公司董事长，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2011年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2012年10月31日被解除取保候审，2019年2月18日被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审，2019年2月20日被银川市兴庆区人民法院决定取保候审。 辩护人赵某，宁夏剑平律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人房某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月12日作出（2019）宁0104刑初180号刑事裁定。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务。原审被告人房某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2011年10月19日22时许，被告人房某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京路由西向东行驶至凤凰街交叉路口等交通信号灯时在车内睡着，后被路人举报，民警到现场后将房某查获。经鉴定，房某血液中乙醇含量为248mg/100ml。 原审法院认为，银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2019年2月20日提起公诉。在审理过程中，被告人房某的犯罪行为已过追诉时效期限，且不是必须追诉。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第八十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定：本案终止审理。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院的抗诉理由:一、公安机关于2011年10月27日对房某危险驾驶一案立案侦查，本案已进入刑事诉讼法的办案期限，本案的追诉时效期限暂停计算，一审法院混淆了追诉时效期限和公安司法机关的办案期限。最高人民法院《关于林少钦受贿请示一案的答复》中明确规定，对于法院正在审理的贪污贿赂案件，应当依据司法机关立案侦查时的法律规定认定追诉时效。依据立案侦查时的法律规定未过时效，且已经进入诉讼程序的案件，在新的法律规定生效后应当继续审理。因此，被告人房某的行为未过追诉时效期限。二、被告人房某的行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，一审刑事裁定适用法律错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请依法判处。 二审出庭履行职务检察人员认为：一、本案事实清楚，证据确实、充分，原审被告人房某的行为应构成危险驾驶罪并从重处罚。二、原审被告人房某是否存在逃避侦查或审判行为的事实不清，证据不足，应当继续收集相关证据。综上，建议二审法院依法纠正，将本案发回重审。 辩护人的辩护意见，一审刑事裁定适用法律正确，检察机关的抗诉理由不能成立，应依法驳回抗诉。 本院经审查认为，原审被告人房某于2011年10月19日涉嫌犯危险驾驶罪，2011年10月27日银川市公安局交通警察分局决定立案侦查，2019年2月20日银川市兴庆区人民检察院向兴庆区人民法院提起公诉，自公安机关受理案件后至检察机关提起公诉已超过五年追诉时效，且没有证据证实原审被告人房某存在逃避侦查的行为。因此，本案已过追诉时效期限且不是必须追诉的，应当裁定终止审理。检察机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。二审出庭履行职务的检察员认为原审被告人房某是否存在逃避侦查或审判行为的事实不清，证据不足，应当继续收集相关证据，建议将本案发回重审的意见。经查，侦查机关对原审被告人房某所做的两次讯问笔录，可以证实房某分别于2012年10月28日、2014年1月3日主动到银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队询问案件办理情况，在案件审理期间也随传随到，没有逃避侦查或审判的行为，该事实清楚，二审履行职务的检察人员的意见不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 郭 鹏 审判员 孟佳鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘铧之 书记员 陈丽萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书    (2019)陕0122执1057号   高某某、董西静：   申请执行人高某某与被执行人董西静婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2016)陕0122民初42号民事调解书已发生法律效力。被执行人董西静逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2800元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人经私下协商达成了执行和解，且已实际履行完毕，案件执行费也依法缴入执行费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执1057号案件执行完毕，于2019年11月14日结案。     二〇一九年十一月十四日      1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执926号申请执行人：高永财，男，1944年8月15日生，住磐石市。被执行人：袁德民，男，1956年2月15日生，住磐石市。申请执行人高永财与被执行人袁德民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3716号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高永财于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人袁德民给付借款30000.00元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，申请执行人高永财同意只冻结执行被执行人工资待足额后扣划执行即可。本院认为，申请执行人高永财与被执行人袁德民达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0284民初3716号原告高永财与被告袁德民民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十八日书记员 沈 帅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1291号原告李福敬，男，1950年6月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人李莞玫，女，1977年2月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告刘志臣，男，1962年7月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。被告王学模，女，1955年12月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告李福敬与被告刘志臣、王学模民间借贷纠纷一案，原告李福敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金7000元，利息2625元。2、承担本案诉讼费。本院于2019年11月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李福敬及委托诉讼代理人李莞玫，被告刘志臣、王学模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告刘志臣在原告处借款7000元，约定利息1.5%，被告王学模为担保人，原告起诉至法院要求被告刘志臣偿还借款本金7000元，利息2520元。逾期利息自2019年10月24日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告王学模承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告刘志臣于判决生效之日起十日内给付原告李福敬借款本金7000元，利息2520元。逾期利息自2019年10月24日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告王学模承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘志臣、王学模负担。本判决为终审判决。审判员  赵志玉二〇一九年十一月二十八日书记员  董婷婷
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终734号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海林，男，1952年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年7月22日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人刘海林犯非法持有枪支罪一案，于2019年9月17日作出（2019）湘1382刑初503号刑事判决。宣判后，被告人刘海林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2011年左右，被告人刘海林从他人手中先后购买了一支鸟铳和一支射钉枪用于打猎。2018年3月23日，涟源市公安局民警在刘海林家将该鸟铳与射钉枪查获，并依法将刘海林传唤到案接受调查。经鉴定，该鸟铳和射钉枪均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。2019年7月22日，涟源市公安局民警在涟源市刘海林家中将其抓获归案。到案后，被告人刘海林如实供述了自己的罪行。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、查获经过、到案经过、证据保全决定书、涉案财物入库单等书证，检查笔录，鉴定意见及被告人刘海林的供述等。原审法院认为，被告人刘海林违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。被告人刘海林到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人刘海林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘海林提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘海林违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人刘海林到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。上诉人刘海林提出原判量刑过重。经查，原审根据刘海林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘海林提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇一九年十一月十一日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审87号 申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。 法定代表人李依芳，局长。 被申请执行人金唯洁，女，土家族，1992年1月31日出生。 申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月20日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕031号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1040号 原告：刘潭平，男，1987年7月20日出生，汉族。 原告：蔡再香，女，1984年5月28日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张华平。 被告：蒲召梅，女，1970年9月20日出生，汉族。 被告：陈世桥，男，1967年12月26日出生，侗族。 原告刘潭平、蔡再香与被告蒲召梅、陈世桥合同纠纷一案。本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序。本案在审理中因发现不宜使用简易程序，改为普通程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘潭平及原告刘潭平、蔡再香的特别授权委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼，被告蒲召梅、陈世桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘潭平、蔡再香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款85000元，庭审中原告以笔误为由将被告支付原告货款金额变更为58000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系合伙关系，于2015年开始在洪江市黔城镇开设洪江市梦洁家具生活馆，主要经营家具等。2018年8月18日，因被告陈世桥在芷江县城经营芷江世桥大酒店，购买了原告的餐桌椅等家具，货款共为105898元。双方并于当日进行了结算，除被告陈世桥之前向原告交纳押金20000元抵作货款外，被告尚欠原告货款85000元，同日被告陈世桥出具欠条一份。2019年1月30日和2019年7月9日被告陈世桥之妻蒲召梅分别付货款5000元和12000元,2019年7月9日被告外甥李某某代被告陈世桥偿还贷款10000元，由原告蔡再香收取。至今被告尚欠原告货款58000元未还清，其行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告蒲召梅、陈世桥未作答辩，亦未提交任何证据。 原告刘潭平、蔡再香围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2018年8月18日，被告陈世桥与原告刘潭平（作为经手人）签订“梦洁家居销售单”一份，由洪江市梦洁家居生活馆销售给被告陈世桥餐桌、椅子等家具一批，交货地址为芷江县世桥大酒店，货款共为105898元，双方于当日进行了结算，扣除预收定金20000元，被告陈世桥向原告刘潭平出具欠原告刘潭平现金85000元欠条一份。2019年1月30日和2019年3月15日被告蒲召梅分别付货款5000元和12000元,并在被告陈世桥出具的欠条上注明。2019年7月9日李某某代被告陈世桥支付货款10000元，由原告蔡再香收取，并出具收条一份。因余下货款58000元至今被告未支付，故原告具状本院，请求判如所请。 另查明：洪江市梦洁家居生活馆于2015年7月9日在洪江市工商行政管理局进行注册登记，类型为个体工商户，经营者为蔡在香，组成形式为个人经营，经营范围为家具制、售。两原告系洪江市梦洁家居生活馆实际合伙经营人。被告蒲召梅、陈世桥系夫妻关系，双方于2005年12月14日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。 本院认为：被告陈世桥从原告处购买家具制品，立有欠条一份，至今尚欠货款58000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告与被告陈世桥之间的买卖合同关系依法成立，现被告拖欠货款不付，在本案中应承担清偿欠款的民事责任。被告陈世桥拖欠货款时与被告蒲召梅系夫妻关系，且被告蒲召梅也知晓该欠款的产生及参与偿还，该欠款系被告蒲召梅、陈世桥夫妻共同债务，两被告对原告的欠款均负有偿还义务。虽被告陈世桥立据时未约定支付货款期限，但现原告主张被告偿还原告货款58000元的诉讼请求，符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。被告蒲召梅、陈世桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒲召梅、陈世桥在本判决生效之日起10日内偿还所欠原告刘潭平、蔡再香货款58000元。 如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告蒲召梅、陈世桥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨海涛 人民陪审员  易逢求 人民陪审员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  钦 杨
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1288号申请执行人：黎甫新，男，1962年6月13日出生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村。统一社会信用代码：91431129MA4L270W5B。法定代表人：易先华，任该公司董事长。申请执行人黎甫新与被执行人江华瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘1129民初1539号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江华瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎甫新于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日执行立案。2019年11月8日，本院向被执行人江华瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，发起总对总网络财产查控，被执行人江华瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年11月15日，本院对被执行人江华瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院将被执行人江华瑶族自治县绿健生态农业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为184298元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑孟辉书 记 员 贺 思
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5585号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：邹光胜，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄清华，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告邹光胜、被告黄清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邹光胜、被告黄清华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡渊婕
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执507号 青海都兰农村商业银行股份有限公司： 本院受理你申请执行罗志寿借款合同纠纷一案，我院依法受理后，2019年11月14日向被执行人罗志寿依法送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表。经执行,2019年11月15日被执行人罗志寿自动履行本案案款35427.67元，2019年11月15日青海都兰农村商业银行股份有限公司已领取案款35427.67元。（2018）青2822民初1083号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之十申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于国中国农业银行股份有限公司茌平县支行6228481328704401672存款101400元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14182号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1545号申请执行人：严林，男，1987年2月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律服务工作者。被执行人：倪晨，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地址镇江市。严林与倪晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏1102民初2129号民事判决已发生法律效力，依该法律文书:因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行申请执行人严林与倪晨民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除2017年7月25日轮候查封被执行人倪晨名下苏Ｌ×××**车辆（未实际控制），未发现其他可供执行的银行存款、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除2017年7月25日轮候查封被执行人倪晨名下苏Ｌ×××**车辆（未实际控制）未发现可供执行的银行存款、房屋等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十一月二日书记员  王丽莎
武湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6539号原告：王永发，男，1962年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：吴恩胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院对本案审查后认为，原告王永发为被告吴恩胜的公司提供建筑材料，相关债务应由被告吴恩胜公司承担，而并非其个人承担，被告吴恩胜并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告王永发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨三九二〇一九年十一月十九日书记员  杨艳芬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11211号原告：江阴市澄江投资有限公司，住所地江阴市人民东路**，统一社会信用代码91320281250421430G。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：上海振华重工（集团）股份有限公司，住，住所地中国上海自由贸易试验区浦东南路**一社会信用代码91310000607206953D。法定代表人:朱连宇。本院在审理江阴市澄江投资有限公司与上海振华重工（集团）股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，江阴市澄江投资有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市澄江投资有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市澄江投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11470元（原告江阴市澄江投资有限公司已预交），由江阴市澄江投资有限公司负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马佳萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保503号申请人:吉林省光大实业集团有限责任公司。被申请人：吉林省惠德建工集团有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2014）长民一终字第212号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张忠孝X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2920号 原告:合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 负责人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司工作人员。 被告：李俊，男，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司（以下简称杭晟青阳分公司）与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杭晟青阳分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杭晟青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初591号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人吴某哲，男，1982年5月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门同安区。曾因犯故意伤害罪于2007年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人吴某哲犯寻衅滋事罪。被告人吴某哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员董某某出庭支持公诉，被告人吴某哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月14日1时许，被告人吴某哲与被害人丰某等人在厦门市同安区大同街道欢唱名殿ＫＴＶ318包厢喝酒。期间，被害人丰某拒绝被告人吴某哲将手搭在其肩膀上，被告人吴某哲遂用拳头殴打被害人丰某的脸部，后用脚踹其头部等处。经法医鉴定：丰某外伤致左眼脉络膜视网膜挫伤，经治疗和恢复，伤后90余日后仍遗留左眼视力障碍，左眼矫正视力为0.3，该损伤程度在排除自身病理性视觉障碍的情况下，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4.ｆ条规定，评定为轻伤二级；丰某外伤致左颧部软组织肿胀，左眶内侧壁骨折，鼻出血，左侧上颌骨额突骨折，以上损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.ｃ、5.2.5.ｄ、5.2.5.ｇ、5.2.5.ｈ条规定，评定为轻微伤。 2019年9月23日，被告人吴某哲主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人吴某哲一方已赔偿被害人丰某经济损失共计人民币7万元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人吴某哲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，有犯罪前科，赔偿被害人经济损失并取得谅解，提请本院依法予以惩处，并建议对其在有期徒刑九个月至十个月期间量刑。 本院认为，被告人吴某哲随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某哲案发后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人吴某哲具有犯罪前科，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十一月五日 代书记员  詹华伟 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； （2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2189号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人王玉梅，女，汉族，住涟源市。被执行人吴光生，男，汉族，住娄底市。被执行人刘毅，女，汉族，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉梅、吴光生、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2017）湘1382民初2910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2019年9月5日、2019年11月22日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人王玉梅、吴光生、刘毅名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2019年9月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人王玉梅、吴光生、刘毅有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为4.6万元，已执行到位7400元，尚有3.86万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3127民初2152号 原告：杨明康，男，汉族，1956年4月1日出生，住湖南省永顺县。 被告：永顺县水利局，住所地永顺县灵溪镇棚场街**，统一社会信用代码11433127006718064W。 负责人：谢深洪。 委托代理人：刘兵，该局职工。 委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。 被告：向沆，男，土家族，住永顺县。 委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。 原告杨明康诉被告永顺县水利局、向沆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。定于2019年11月27日上午9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院说明合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按杨明康撤诉处理。 案件受理费4641元，免予收取。 审判员  向仍超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理丁琼书记员林欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初557号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人尤泽成，男，1999年1月4日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民,住沂南县。2017年4月6日因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪，经沂南县人民检察院批准，被沂南县公安局执行逮捕。辩护人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年10月14日以沂南检三部刑诉（2019）2号起诉书，指控被告人尤泽成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员苗士武、高英鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托诉讼代理人尹纪善，被告人尤泽成及其辩护人郑立芝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2017年7月22日0时许，被告人尤泽成未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌“上海桑塔纳”小型轿车（事故发生时悬挂鲁Ｄ×××**号牌）。沿沂南县青驼镇大官庄村“村村通”由东向西行驶，撞于路北侧树木，造成尤泽成及乘车人周某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人尤泽成负此事故的全部责任。经检验，尤泽成静脉血中乙醇成分含量为85mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2019年4月24日，被告人尤泽成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同年11月7日，被告人尤泽成与附带民事诉讼原告人周某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人尤泽成在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询、刑事判决书，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,赔偿协议，电子档案，发破案经过,被害人周某陈述，被告人尤泽成的供述，连云港正达司法鉴定中心[2017]毒鉴字第745号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人尤泽成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人有自首情节，认罪、悔罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。但被告人尤泽成未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应适当从重处罚。被告人尤泽成在缓刑考验期又犯新罪，应撤销缓刑，将新判刑罚与前罪所判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321刑初77号刑事判决书对被告人尤泽成的缓刑宣告部分；二、被告人尤泽成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元，与前罪所判刑罚有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年10月13日止。羁押3个月零24天日已折抵，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月八日书记员 路兆倩
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2619号原告：苏红，女，1966年11月10日出生，汉族，敦化市大叶化肥直销处职员，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赵忠伟（苏红丈夫），男，1963年3月26日出生，汉族，敦化市大叶化肥直销处职员，住吉林省敦化市。被告：张仁利，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，。原告苏红诉被告张仁利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏红的委托诉讼代理人赵忠伟、被告张仁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款6700元及违约金500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月10日在原告处购买大叶玉米肥100袋，金额13400元，当时给付化肥款及定金6700元，尚欠6700元，双方签订《销售凭证》及《销售合同》，记载上述销售化肥明细，并约定被告于2018年12月1日前一次性给付，如逾期不付给付违约金500元，同时约定法院诉讼管辖地，截止到起诉之日，原告多次催要未果，故诉至法院。张仁利辩称，我从林尚辉处买的化肥，我没有从原告处买化肥，不同意给原告钱。化肥100袋我收到了，是大叶玉米肥，但不是原告家的，我是在林尚辉开的金辉种子直销处买的，我把6700元给林尚辉了，他是卖化肥的，他是金辉种子直销处业主，还有6700元没给。2018年4月10日林尚辉送的100袋大叶玉米化肥，当时我不在家，我父亲给我打电话说化肥送来了，需要签字，我就告诉我父亲签字，我父亲在原告举证的销售凭证及化肥销售合同书这两单子上签的名，收的货。经审理查明，2018年4月10日，张仁利收到化肥后让其父亲张敦柏在《化肥销售合同书》及《辽宁大叶化肥敦化直销处销售凭证》上签名，合同约定内容为“销售方：敦化市辽宁大叶化肥直销处，购货方：张敦柏，双方以甲方开具的销售凭证为依据，（单号：8），为严格执行其凭证内容，双方同意按以下条款执行：一、乙方尚欠甲方化肥款金额：6700.00元（折核数量50袋），定于2018年12月1日前一次性给付。二、乙方逾期15日后给付，在开据价格的基础上，按每袋加付5元计算给付金额￥250元。三、乙方逾期30日后给付，在开据价格的基础上，按每袋加付10元计算给付金额￥500元。四、逾期两个月，移送司法机关处理（加付款按月计算，逐月累计），以上逾期执行价格，谢绝讨价，不予减免。本合同一式两份，甲乙双方各一份。双方签字后具有法律效力，如出现违约，在甲方所在地法院诉讼解决，所引发的一切费用由乙方承担。甲方：苏红签名，乙方张敦柏签名，2018年4月10日”。《辽宁大叶化肥敦化直销处销售凭证》约定内容为“2018年4月10日，单号：8，用户：庙岭村，姓名：张仁利，品名用途：大叶玉米肥，含量：27-13-15，规格40，单位：袋，数量：100，单价：134，金额：13400，先付6700元，欠款6700元，秋天付，欠款人张敦柏签名，加盖敦化市大叶化肥直销处公章”。另查明，敦化市辽宁大叶化肥敦化直销处于2016年7月4日经工商部门登记成立，为个体工商户，业主为赵丽梅，注销日期为2017年5月22日。敦化市大叶化肥直销处于2017年5月23日经工商部门登记成立，业主为苏红，注销日期为2018年10月29日。2018年11月5日，敦化市大叶化肥直销处再次经工商部门登记成立，业主为赵丽梅，存续至今。再查明，经本院向林尚辉调查，林尚辉陈述，林尚辉是汪清县金辉种子经销处业主，主要经营种子，不销售辽宁大叶玉米化肥，林尚辉与苏红系朋友关系，两家相互帮忙卖货，林尚辉在销售种子的同时顺便介绍苏红家的化肥，不在中间赚取利润，农户购买化肥所付货款，林尚辉代收后转交苏红。在林尚辉帮忙销售化肥的过程中，林尚辉曾向部分农户表明化肥是苏红经营的敦化市大叶化肥直销处的化肥，赵忠伟是苏红的丈夫。辽宁大叶农业科技有限公司授权敦化市大叶化肥直销处（负责人苏红）为“辽宁大叶农业科技有限公司”吉林省延边地区产品总代理，授权日期：2017年5月30日，有效期至：2019年5月30日。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，苏红提供的销售凭证一份、化肥销售合同书一份、敦化市辽宁大叶化肥敦化直销处个体户注销情况1页、敦化市大叶化肥直销处个体户注销情况一页、敦化市大叶化肥直销处个体户信息一页、授权书一页、调查笔录一份。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张仁利已经收到苏红给付的化肥，其父亲也在苏红提供的销售凭证及化肥销售合同书上签字确认，因此张仁利与苏红所经营的敦化市大叶化肥直销处之间形成了买卖合同关系，该合同关系依法成立并有效。在合同履行过程中，敦化市大叶化肥直销处于2018年10月29日注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，故苏红以经营者身份在本案中作为原告，其诉讼主体符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条关于“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”之规定，关于，张仁利所购买案涉化肥的所有权归属问题，结合确认证据及林尚辉本人陈述，应予认定苏红对案涉化肥具有所有权及处分权。根据《中华人民共和国合同法》第十二条关于“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，对于苏红在本案中主张张仁利尚欠化肥款6700元的事实，因张仁利对尚欠6700元的数额予以认可，故本院对该事实予以确认。对于苏红在本案中提出违约金500元的主张，因该主张符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，原、被告之间存在化肥买卖合同关系，苏红按照合同约定履行了交付化肥的义务，则张仁利亦应按照合同约定承担向苏红给付尚欠化肥款6700元及违约金500元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：张仁利于本判决生效之日起立即给付苏红化肥款6700元及违约金500元，合计7200元。如果张仁利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张仁利负担。本判决为终审判决。审判员 刘立梅 二〇一九年十一月六日书记员 范文萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1379号申请执行人：大连双成物资有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王桂珍，该公司总经理。被执行人：大连盛强机械有限公司。住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：赵波，该公司总经理。本院在执行（2019）辽0212民初968号民事判决书关于申请执行人大连双成物资有限公司与被执行人大连盛强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币852380.62元、并自2018年5月14日始按中国人民银行同类人民币基准利率130%计付利息，案件受理费13514被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、无银行存款、无公积金、无股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十日书记员 殷海云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保444号 申请人：张梦秋，女，汉族，1997年10月20日生，住山东省新泰市。 被申请人：刘强，男，汉族，1983年7月28日生，住山东省新泰市。 申请人张梦秋于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额50000元。王博文为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人张梦秋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十一月四日 书记员  赵坤
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2930执26号之三申请执行人昆明金戈马建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915301007571514682。公司住所：昆明市滇池路摩根道****。法定代表人李波，系该公司董事长。委托代理人赵兆，男，1973年12月9日生，白族，云南省大理市，住云南省昆明市盘龙区，系昆明金戈马建筑工程有限责任公司项目经理。委托权限：特别授权。被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532930566223801C。公司住所：洱源县茈碧湖镇兴源路。法定代表人李同林，系该公司总经理。申请执行人昆明金戈马建筑工程有限责任公司申请执行与被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第591号民事调解书确定：“一、由被告洱源县兴源花园开发有限责任公司于2016年1月28日前支付给原告昆明金戈马建筑工程有限责任公司A2幢302号房所抵价款人民币346440元；二、由被告洱源县兴源花园开发有限责任公司于2016年1月28日前向原告昆明金戈马建筑工程有限责任公司支付违约金人民币100000元。”判决生效后，洱源县兴源花园开发有限责任公司未履行，昆明金戈马建筑工程有限责任公司于2016年1月29日向本院申请执行,本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、通过全国“总对总”网络查控系统查询被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金信息，查询到被执行人名下有一辆牌照号为云Ｌ×××**的艾力绅牌外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院依法查封了被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司名下云Ｌ×××**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2、分别于2017年1月17日、2018年8月14日到协助机关洱源县不动产登记中心轮候查封了被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司的房号为（A1-1-203、A1-1-502、A1-1-902、A2-1-303、A2-1-403、B-1-401、B-1-403、B-1-501、B-1-601、B-1-603、B-1-701、B-1-801）商品房的财产转移手续，但因我院为轮候查封法院，暂时无法对上述财产进行处置。3、2018年10月20日将被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司纳入全国法院失信人员名单，2018年10月2日对洱源县兴源花园开发有限责任公司和该公司法定代表人李同林适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网进行公开。上述执行情况及信息本院于2019年11月18日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的446440元，被执行人未实际履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十一月十九日书记员 宋文锋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5645号平安银行股份有限公司天津分行、周泉：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周泉金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初5623号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5645号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5257号原告：王小勇，男，1969年8月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。被告：苏宝全，男，1980年12月30日生，汉族，住汝南县。被告：张贺，男，1988年3月26日生，汉族，住汝南县。原告王小勇与被告苏宝全、张贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏宝全、张贺支付原告劳务费5847元，于2020年1月19日前履行完毕。二、如果二被告未按上述约定的期限履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取25元，由被告苏宝全、张贺负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  姚汝生二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 丰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初1874号原告：刘月霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：孙某1，女，2017年4月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：孙某2，男，2015年1月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：肖艳，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：孙明，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：王建华，女1963年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：新邵湾田商业管理有限公司，住所地湖南省新邵县湾田商业广场****。法定代表人：谢飞原告刘月霞与被告肖艳、孙明、王建华、新邵湾田商业管理有限公司健康权纠纷一案，原告刘月霞于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告刘月霞于2019年10月21日追加孙某2、孙某1为本案被告。2019年11月4日，原告刘月霞以诉状所列被告孙某2并非本案真实被告，车辆驾乘人实为孙渝轩为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘月霞向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月霞撤回对被告肖艳、孙明、孙某2、孙某1、王建华、新邵县湾田商业管理有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费397元，由原告刘月霞负担。审 判 员  陈求林二〇一九年十一月四日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢666号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭传奇，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：张洪英，女，汉族，住齐河县仁里集镇。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭传奇、张洪英借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第622号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月26日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款本金180000元及全部利息、承担案件受理费3900元，以上合计183900元及利息，案件执行费2653元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院通过总对总查控系统查询被执行人郭传奇、张洪英名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到张洪英仅有一银行账户余额4037元均已超额冻结并划拨到法院账户，转交执行费2653元，余款过付给申请人，郭传奇名下的银行存款合计约600余元，因每个银行账户余额不多，故没有冻结，其郭传奇、张洪英名下没有网络资金账户（微信、支付宝、网银）的余额，其郭传奇名下2009年的别比亚迪牌汽车一辆，因年限较长，已经没有查封价值了，被执行人名下无房产无工商登记等财产信息。3、本院立案后对被执行人郭传奇、张洪英发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为，。4、本院查询了被执行人郭传奇、张洪英不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息及记录。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十一日书记员  王 坤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督188号 （异议人）被申请人：胡春浪，男，汉族，1982年3月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 申请人遵义俊安物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。2019年11月6日发出（2019）黔0322民督188号支付令，限令被申请人胡春浪应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人遵义俊安物业服务有限公司交纳物业管理费2811元，或者向本院提出书面异议。 被申请人胡春浪于2019年11月25日向本院提出异议称：开发商与桑提亚纳物业公司签订物管合同，被申请人认为物业公司是桑提亚纳物业公司，而不是申请人，变更物业公司未经业委会同意，开发商无权随意变更物管公司，在管理期间，时常出现垃圾成山。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督188号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严思成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1801号申请执行人：李晓东，男，1982年11月13日生，汉族，铁路工人，住昌图县。被执行人：彭孝男，男，1989年3月29日生，汉族，铁路工人，住昌图县。申请执行人李晓东与被执行人彭孝男民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭孝男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓东于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人彭孝男立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人彭孝男送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人彭孝男在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人彭孝男的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭孝男的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3618号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十八日书记员  王阿娉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2151号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：李淑君，女，1970年05月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告李淑君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2342号之一 申请执行人蔡海玲，女，汉族，1978年1月20日出生，现住通辽市河西镇。 被执行人孙丽杰，女，蒙古族，1986年2月28日出生，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人蔡海玲与被执行人孙丽杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人蔡海玲依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2644号民事判决书申请法院执行，要求被执行人孙丽杰立即给付申请执行人蔡海玲人民币3080.61元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月27日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月27日对被执行人孙丽杰发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孙丽杰可供执行财产线索，并于2019年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，尚有3080.61元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐伟彦
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初1006号 原告：粟高杰，男，1965年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：田其忠，男，1959年4月4日出生，侗族，住湖南省会同县。 本院于2019年11月26日立案受理了原告粟高杰与被告田其忠生命权、健康权、身体权纠纷一案。同年11月27日，原告粟高杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告粟高杰以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟高杰撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告粟高杰负担。 审判员  梁彬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼）
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执961号申请执行人：龙桂花，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人龙桂花与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙桂花向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019124号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位12,116元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人龙桂花，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人55,300元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初817号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：常熟服装城集团有限公司，，住所地常熟市商城中路** 法定代表人：夏明宝，该公司董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告常熟服装城集团有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1043号原告：张进康，男，1963年5月29日生，彝族，现住开远市。被告：蔡汝林，男，1960年4月23日生，汉族，住开远市。原告张进康诉被告蔡汝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告张进康于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进康提出撤回对被告蔡汝林的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张进康撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张进康负担。（已付）审 判 长  尹光辉人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月六日书 记 员  董容妗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执393号 申请执行人：永州海宁化工实业有限公司，住所地永州市零陵区桃江路**。 法定代表人易辉。 申请执行人：永州盛业有机科技有限公司，，住所地永州市零陵工业园河西工业区工业大道** 法定代表人颜建勋。 委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。 被执行人：灵川县坚松胶合板厂，，住所地灵川县灵勃路南面 法定代表人：李学忠，经理。 本院在执行申请执行人永州海宁化工实业有限公司、永州盛业有机科技有限公司与被执行人灵川县坚松胶合板厂买卖合同纠纷一案中，申请人永州海宁化工实业有限公司、永州盛业有机科技有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人灵川县坚松胶合板厂依据灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1988号民事调解书中所确定的欠款66885元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，经“二查四查”被执行人灵川县坚松胶合板厂暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人灵川县坚松胶合板厂投资人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十一月五日 代书记员  唐 林
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1319号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐海波。 被执行人：汪湾,女,1990年10月22日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张明,男,1985年9月7日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：陈军,男,1978年2月9日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪湾、张明、陈军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪湾、张明、陈军达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  严 树
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1602号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟,该行行长。 被执行人：叶杏明，男，1958年3月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：张桃秀，女，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈中发，男，1981年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2947号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人叶杏明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶杏明银行存款99884.78元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5949号之一申请执行人：郑州玉安联合置业有限公司。法定代表人：高国安，系公司董事长。被执行人：朱改杰，男。关于郑州玉安联合置业有限公司申请执行朱改杰追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月4日对被执行人朱改杰发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年7月3日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人朱改杰名下房产，已轮候查封；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十六日书记员 王冬惠
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1524号之一申请执行人：石树云,男性,1986年9月10日出生。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：石夏生，系总经理。石树云与河南青建置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司支付申请执行人石树云XX元。因被执行人河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石树云向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南青建置业有限公司位于上街区济源路XX号院XX号楼XX层XX号房屋；上街区济源路XX号院XX号楼XX层XX号房产轮候查封（2022年11月17日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、目前，被执行人河南青建置业有限公司名下时代广场一期、二期房产及下属土地【豫（2016）上街区不动产权XX号】均被查封，其中抵押金额约XX亿元，没有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行石树云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵峻标
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3106号申请执行人岳超，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人岳超与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初5195号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人31843.5元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5195号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2019）湘05刑更750号罪犯谢磊，男，1985年5月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省双峰县，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一七年八月二日作出（2017）湘1302刑初216号刑事判决，以被告人谢磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元（已缴纳），判令将谢磊退缴的违法所得人民币51000元依法返还被害人（已履行）。判决生效后，于2017年8月18日交付执行，刑期自2017年3月1日起至2020年10月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。刑罚执行机关湖南省邵阳监狱又于2019年11月20日以罪犯谢磊的悔罪书非其本人书写，且罪犯谢磊不符合确实不能书写情形，没有认真遵守监狱管理规定，不能反映其“确有悔改表现”为由，请求撤回对罪犯谢磊的假释建议书及案卷材料。本案现已审理终结。经审查，执行机关申请撤回假释建议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，决定如下：将罪犯谢磊的假释建议书及案卷材料退回湖南省邵阳监狱。二〇一九年十一月二十日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1792号周宁：周宁罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2017）辽1081执1221号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审437号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。委托代理人赵磊，男，该局法制科科长。委托代理人牛德草，男，该局法制科副科长。被执行人蒋学英，女，1944年7月3日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人蒋学英因土地行政处罚一案作出的平某执罚字〔2019〕182号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕182号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人蒋学英未经批准擅自占用平邑县白彦镇黄坡社区谢家岭村村东353.22平方米集体土地建设房屋的行为,属于违法占地行为。违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年3月20日作出平某执罚字〔2019〕182号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用353.22平方米土地退还给平邑县白彦镇谢家岭村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用353.22平方米的土地上新建的房屋。后申请执行人依法向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年10月16日申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。2019年11月19日申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人蒋学英作出的平综执罚字〔2019〕182号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行，在催告期限届满后，仍未履行处罚义务。申请执行人的行政行为已发生法律效力，其向本院申请强制执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人对平邑县综合行政执法局对被执行人蒋学英作出的平综执罚字〔2019〕182号《行政处罚决定书》准予强制执行，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11381号原告：王森,男,1987年12月20日出生,汉族,住河南省中牟县。被告：郭小平，女，1986年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王森与被告郭小平民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加了诉讼，被告郭小平经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、被告偿还借款5555元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款5555元，并于2019年6月1日出具借据一张，约定6月3日前还款。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郭小平未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：2019年4月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款5555元，并于2019年6月1日出具借据一张，内容为：今借到王森现金人民币5555元（伍仟伍佰伍拾元）于6月3日下午还清，郭小平186××××****身份证号2019年6月1日。但借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、借据、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭小平向原告王森借款5555元，有原告提交的借据为证，王森与郭小平之间的借贷关系合法有效，故被告郭小平依法应当偿还原告王森借款5555元。被告郭小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小平应于本判决生效后十日内偿还原告王森借款5555元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭小平负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月十四日代理书记员  张 豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12197号申请执行人：刘志梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杜淑梅，女，1973年3月11日出生，汉族。申请执行人刘志梅与被执行人杜淑梅民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8614号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：杜淑梅于本判决生效之日起十日内给付刘志梅借款本金60000元；杜淑梅于本判决生效之日起十日内给付刘志梅借款利息1200元；杜淑梅于本判决生效之日起十日内给付刘志梅滞纳金（以60000元为基数，自二〇一八年二月五日起按照24%的年利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元及公告费560元，均由杜淑梅负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杜淑梅在光大银行、中国民生银行、北京银行等七家银行开设有九个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人杜淑梅名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人杜淑梅名下登记有位于河北省廊坊市香河县大香公路116号香公馆10幢3单元203号的不动产一处。因申请执行人已另案查封上述房产，申请执行人要求本案不予查封。4、经查询，被执行人杜淑梅名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年11月15日另案查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，申请执行人要求本案不予查封。5、本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人杜淑梅的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8614号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十六日书记员  马皓玮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8070号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168。统一社会信用代码:912101137887232460。法定代表人仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雅红、李敏，该公司员工被告：文乐。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告文乐物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十一月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7640号罪犯吴宗刚，男，汉族，1968年6月16日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年9月26日作出（2014）泗刑初字第00496号刑事判决，以被告人吴宗刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宗刚确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宗刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴宗刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、五河县武桥镇民政局等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴宗刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宗刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2023年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执819号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，系该行职工。 被申请人：赖顺区，男，1984年10月26日出生，汉族，住定南县。 被申请人：郑燕琴，女，1987年4月9日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与赖顺区、郑燕琴借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初525号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月19日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月11日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初525号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十三日 书记员 赖俊丞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8328号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**。 法定代表人朱浩乐。 被执行人张启洪，男，1965年7月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李苗，女，1974年3月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张燕，女，1985年2月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人张启洪等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人张启洪等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款122965.83元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人张启洪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张启洪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张启洪等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张启洪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张启洪等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人张启洪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 骆磊来
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6435号   原告薛志芳，男，1954年8月25日出生，汉族，住址临汾市。   原告唐红梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住址临汾市。   被告临汾市安全生产监察执法支队，住所地：临汾市开发区西大街12315大厦。   法定代表人王洪安，该支队队长。   本院在审理原告薛志芳、唐红梅与被告临汾市安全生产监察执法支队劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告薛志芳、唐红梅撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。   审判员 乔清民     二O一九年十一月一日   书记员 叶 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4812号 原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街林管局底商，统一社会信用代码：91130826082697816B。 法定代表人：郭程刚，职位：董事长。 被告：彭思雯，男，1987年10月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：苏喜冻，男，1971年7月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：苏久明，男，1971年5月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被告彭思雯、苏喜冻、苏久明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告苏喜冻向原告借款人民币10万元并由被告彭思雯、苏久明为其提供担保。借款期满后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为此原告诉至法院，请求执法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告提供的被告苏喜冻、苏久明的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邢雪影
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执774号之一 申请执行人：彭强，男，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：张正明，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市万州区。 申请执行人彭强与被执行人张正明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9723号民事判决已发生法律效力。彭强于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为1040000元及利息，案件受理费7350元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人张正明的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，执行人员向当地村委会调查，被执行人居住地不详且无法联系。未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13950号 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司，地址在贵州省铜仁市碧江区锦江南路**写字楼**。 负责人钟科，总经理。 委托代理人范琴英、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告刘飞，男，1994年9月5日生，侗族，现住贵州省铜仁市。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司诉被告刘飞借款合同纠纷一案，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司于2019年11月8日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司撤回起诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十一月八日                                                                 法官助理苏文雄                                                                 书记员  杨俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异315号案外人：耿庆波，男，1964年10月22日出生，汉族，中铁二十二局职工，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿庆波于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期9栋17号车库（以下简称案涉房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿庆波称，其于2007年1月购买案涉房产（使用面积为15.9平方米），已支付购房款118,761.85元，案涉房产一直由耿庆波本人使用。由于地泰公司的原因，案涉房产一直不能办理产权证照。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因耿庆波在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已构成诈骗，不属于民事案件调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，银行有过错，构成犯罪。耿庆波举证如下：证据一、其2008年11月25日的交款凭证，交给地泰公司118,761.85元车库款，拟证明：已支付购车库款。证据二、耿庆波2007年1月10日与地泰公司签订商品房买卖合同书，拟证明：买卖关系成立。证据三、物业费、电费、供热费若干张票据（自2009年8月至今）。拟证明：已实际占有。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人耿庆波与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第三条明确约定“该商品房的用途为商服”，故耿庆波所购买的商品房不是用于居住，且案外人耿庆波未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前即2007年5月20日泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上所述，案外人耿庆波的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人耿庆波申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为商服。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现耿庆波不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，耿庆波异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人耿庆波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4513号原告：王旭，男，汉族，1976年11月10日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告王旭与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金2075元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月17日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款414975元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年10月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第7幢2单元25层2号，产籍号为3-43-120-2252的房屋一套，总价款为414975元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、物业费收据一份及取暖费收据一份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年10月17日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为414975×0.5%=2074.88元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金2074.88元的主张予以支持，对过高的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因涉案房屋尚未验收，不具备办理产权证书的条件，故本院对原告的该项诉求不予审理，待办理房屋产权证书的条件成就时原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金2074.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十一月十九日法官助理刘冬晨书记员刘颂