wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6203号之一原告：刘兵，男，汉族，1995年10月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。原告刘兵与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2019年7月19日依法裁定转为普通程序，原告刘兵于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  曾云华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  段辉镜
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审123号申请执行人敦化市住房和城乡建设局，住所地吉林省敦化市渤海街。法定代表人赵保国,局长。委托代理人张亮亮，该局环境卫生管理处党支部副书记。委托代理人袁莉，该局环境卫生管理处收费科科长。被执行人爱辰女装，住所地吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市住房和城乡建设局申请强制执行（2018）敦建卫第525号《关于追缴城镇垃圾处理费决定书》一案中，申请执行人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市住房和城乡建设局负担。审判员 任建国 二〇一九年十一月二十一日书记员 康 超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更607号罪犯蒲生育，男，1991年6月9日出生于湖南省中方县，汉族，初中肄业文化，农民，投劳前住湖南省怀化市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省芷江县人民法院于二〇一七年四月二十五日作出(2017)湘1228刑初字第43号刑事判决，以被告人蒲生育犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年5月9日被交付执行，刑期至2021年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒲生育在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒲生育的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒲生育在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒲生育的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯蒲生育在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲生育减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3853号原告：李静静，女，汉族，1989年6月1日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）被告：刘鲁红，男，汉族，1966年9月24日，住河南省内乡县。被告：南阳市永恒石材有限公司，住所地河南省内乡县城关镇河西路**。统一社会信用代码：91411325MA3X7GYP5H。法定代表人：刘鲁红，现任该公司经理。原告李静静与被告刘鲁红、南阳市永恒石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静静撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李静静负担。审判员  杨宗华二〇一九年十一月十五日书记员  周予雅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王向前在中国建设银行6227002430090720509_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向前在中国建设银行6227002430090720509_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月七日书记员  曹 彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25200号原告：陈道淋，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市能丰建设发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇**，统一社会信用代码91500106709301249J。法定代表人：秦志伦，职务不详。第三人：成都御翔建筑工程有限公司重庆第一分公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**信用代码91500106MA5YMP6G48。法定代表人：唐愉皓，职务不详。第三人：张毅，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈道淋与被告重庆市能丰建设发展有限公司、成都御翔建筑工程有限公司重庆第一分公司、张毅确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈道淋于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈道淋在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈道淋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈道淋负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1182号申请执行人：常小宝，男，1987年12月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功、王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。代理权限为一般代理。被执行人：徐勇，男，1984年2月12日出生，汉族，住沈丘县。常小宝与徐勇追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐勇于本判决之日起十日内支付原告常小宝劳动报酬11900元。因徐勇未按上述生效法律文书履行义务，常小宝向本院申请强制执行，本院于2019年8月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1182号案件的本次执行程序。被执行人徐勇负有继续向申请执行人常小宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  卢峰执行员  芦峰执行员  张冉二〇一九年十一月二十六日书记员  苗玲
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保292号申请人：蒯长水，男，1963年8月1日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯长水于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5912.2元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯长水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5912.2元予以冻结，期限为一年。案件申请费79元，由申请人蒯长水垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0411行初124号原告常州合佳轻纺材料有限公司，住所地常州市新**圩塘镇水利站内。法定代表人刘岳方，该公司总经理。委托代理人高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。被告常州国家高新区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新**衡山路**。法定代表人潘永沺，该局局长。第三人郭美全，男，1967年10月20日生，汉族，户籍地四川省绵竹市。原告常州合佳轻纺材料有限公司不服被告常州国家高新区（新北区）人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院当日予以立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭美全与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2019年11月13日，原告向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告常州合佳轻纺材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州合佳轻纺材料有限公司负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹 晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执844号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：张加友，男，1996年12月21日出生于雅安市名山区，汉族，高中文化，农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人张加友犯危险驾驶罪一案中，被执行人张加友已缴纳罚金四千元。本院（2019）川1803刑初80号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执416号申请执行人：王某某，女，2013年4月27日生，汉族，无业，住本市矿区。被执行人：王某，男，1986年9月25日生，汉族，无业，住本市矿区。申请执行人王某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初416号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十三日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2144号之一申请执行人胡振福，男，1964年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人廖建良，男，1961年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡振福与被执行人廖建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初3713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月5日立案恢复执行。2019年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查封并拍卖被执行人名下湘Ａ×××**丰田牌小汽车，买受人薛占奎（公民身份号码1527241***********）以93560元的最高价竞得，该款在支付完毕抵押优先受偿款后剩余款项向申请执行人进行发放。另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5630号申请执行人：刘惠英，女，1978年9月10日生，汉族，住江阴市。委托诉代理人：薛文勇，男，1974年9月16日生，汉族，住江阴市天鹤七村****，系刘惠英丈夫。被执行人：周晓军，男，1981年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘惠英与被执行人周晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6928号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周晓军应归还申请执行人刘惠英借款271000元及利息，并负担案件受理费，财产保全费合计4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周晓军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人周晓军名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小型汽车（本案已轮候查封，未能扣押到案），名下无房产，被执行人经多方查找未发现下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  沈 洁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4986号原告:王树华，男，1979年4月20日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：翁升峰，男，1983年11月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：董效伟，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘杰，女，1983年4月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王小全，男，1970年9月19日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告王树华诉被告翁升峰、董效伟、王小全民间借贷纠纷一案中，原告王树华于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王树华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王树华撤回起诉。案件受理费减半收取5150元，由原告王树华负担。审判员  张俊芝二〇一九年十一月六日书记员  李亚光
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3683号 申请执行人荆国清，男，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人秦福生，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周峰与被执行人张立、李奉隆借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月15日作出的（2017）甘0702民初11666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦福生偿付原告荆国清工程款62580元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费1364元，由被告秦福生负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人荆国清已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、10月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月6日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的63944元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  魏 谦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4246号原告：朱夏玲，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：张和贵，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱夏玲与被告张和贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱夏玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱夏玲撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱夏玲撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由朱夏玲负担。审判员  付蓉二〇一九年十一月二十七日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执507号之一申请执行人：邢明群，男，生于1963年3月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:梁学明，男，生于1975年7月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:秦瑞贤，男，生于1968年2月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行邢明群与梁学明、秦瑞贤民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人梁学明、秦瑞贤发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁学明、秦瑞贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁学明、秦瑞贤人民币41228元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 阳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋08刑终517号 抗诉机关新绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝根辉，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，新绛县人。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留，2019年2月23日被取保候审。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人郝根辉犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0825刑初122号刑事判决。以被告人郝根辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。新绛县人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人郝根辉不服，提出上诉。本院审理期间，运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）郝根辉申请撤回上诉。 本院认为，原审法院判决认定上诉人（原审被告人）郝根辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。运城市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人郝根辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许运城市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）郝根辉撤回上诉。 新绛县人民法院（2019）晋0825刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  薛 钧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王楷铭
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执798号 关于申请执行人周代珍与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXX号房屋强制过户给申请执行人周代珍。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17607号原告：周某，女，1968年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：杨某，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告周某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤诉。本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告周某负担。审 判 员  王 强二〇一九年十一月二十七日代理书记员  季珂飞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保968号 关于申请人东莞市巨高机床有限公司与被申请人东莞市雄发机械设备有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初992号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周俊伟，男，1974年2月14日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，住河南省郑州市。因交通肇事逃逸于2018年3月15日被郑州市公安局马寨分局行政拘留五日，因涉嫌交通肇事于2018年6月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人周俊伟犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人周俊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月6日6时58分许，被告人周俊伟驾驶豫Ａ×××**号黑色小型普通客车在郑州市二七区沿南四环路由西向东行驶到南三环郑飞建材市场门口处，与前方被害人宋某2驾驶二轮电动车相碰，造成二车损坏和宋某2受伤的交通事故，事故发生后被告人周俊伟驾车逃逸。被告人周俊伟于2018年3月12日主动投案。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定：周俊伟负事故全部责任，宋某2无责任。经鉴定，被害人宋某2伤情为重伤二级。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周俊伟的供述；证人陈某、郭某、宋某1的证言；公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、110报警记录、120急救中心接诊记录、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、赔偿协议、谅解书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人户籍信息；鉴定意见等证据。据此认为被告人周俊伟的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人周俊伟判处二年以下有期徒刑或者适用缓刑。被告人周俊伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周俊伟犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周俊伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人周俊伟系自首，可对其从轻处罚；2、被告人周俊伟与被害方已达成赔偿协议，赔偿被害方各项损失共计380000元，现已履行完毕，且被告人周俊伟已取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人周俊伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人周俊伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月十四日书记员  王 嘉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3466号之二 申请执行人杨玉英，女，1968年8月17日出生，住诸暨市。 被执行人杨汉军，男，1967年9月19日出生，住诸暨市。 被执行人顾其华，女，1968年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人杨玉英与被执行人杨汉军、顾其华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨玉英向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人杨汉军、顾其华归还申请执行人杨玉英借款人民币70万元及相应利息，承担案件受理费12970元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人杨汉军、顾其华发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨汉军、顾其华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查控并拍卖了杨汉军名下的77250股浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权，另案也拍卖了杨汉军个人经营的诸暨市草塔华洲袜厂名下的一处不动产，本案申请执行人杨玉英共计分配得执行款179070.09元。并轮候查封了被执行人杨汉军名下的一辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨玉英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨汉军、顾其华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月九日 书记员 张     叶     飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7692号上诉人（原审原告）：云南佳泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。上诉人（原审原告）：昆明海德投资有限公司。住所。住所地：云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘晓楠，男，1988年8月29日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：刘涛，系刘晓楠之父，特别授权代理。上诉人云南佳泽投资有限公司（以下简称“佳泽公司”）、昆明海德投资有限公司（以下简称“海德公司”）因与被上诉人刘晓楠商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳泽公司、海德公司共同上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院按照民间借贷纠纷进行实体审理。事实和理由：一审法院认为佳泽公司与刘晓楠之间为商品房销售合同关系不存在民间借贷关系，海德公司与刘晓楠之间不存在借贷关系属认定事实错误。刘晓楠与佳泽公司之间是商品房销售合同关系，同时还存在借贷关系，刘晓楠的购房首付款系由佳泽公司、海德公司出借并签订《借款协议》，该协议系各方存在借款的真实意思表示，一审庭审查明的事实能够证实该借款的用途是用于支付购房首付款，刘晓楠亦按照协议约定履行了部分还款义务，双方之间争议的实际法律关系就是借贷合同关系而不是商品房购销合同关系。综上，一审法院所作裁定错误，请二审法院依法撤销一审裁定。刘晓楠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。佳泽公司、海德公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔还借款20000元；2.要求被告支付逾期利息10375.35元，并按每日13.15元计算支付欠付首付款自2019年3月2日起至实际还清款项之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，二原告凭借《借款协议》主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系商品房销售合同法律关系。首先，从2013年5月4日当事人签字或盖章的《借款协议》记载内容来看，当事人约定，被告向二原告借款75455元，该借款分四期赔还，庭审中，二原告自认实际由原告海德公司出借款项，但原告海德公司并未向被告交付借款；其次，在双方签订《借款协议》当日，原告佳泽公司与被告签订的《商品房购销合同》约定，被告向原告佳泽公司购买房屋，首付款为95455元（实际支付20000元，欠75455元）；另外，在双方签订《商品房购销合同》后，被告先后数次以分期支付购房首付款的名义交付原告佳泽公司款项，而未交付原告海德公司款项。综上所述，一审法院认定原告海德公司与被告不成立民间借贷法律关系，原告佳泽公司与被告成立商品房销售合同关系，而非民间借贷关系。经一审法院释明，原告拒绝按照商品房销售合同关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：“驳回原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的起诉。”本院认为，佳泽公司、海德公司主张其与刘晓楠间存在借贷关系，借款用途系刘晓楠用于支付其向佳泽公司购买商品房的欠付首付款，并提供《借款协议》、《商品房购销合同》、还款收据等证据欲予以证实，刘晓楠对《借款协议》上签字的真实性予以认可，亦认可其向佳泽公司购买案涉房屋的首付款欠付部分系分期支付，该部分欠付金额亦与《借款协议》上约定的总借款金额一致。故佳泽公司、海德公司以民间借贷纠纷为由行使诉权提起本案诉讼并无不当。虽然刘晓楠抗辩其与佳泽公司之间存在的是商品房买卖合同关系，但佳泽公司、海德公司关于其与刘晓楠之间存在民间借贷法律关系的主张并不与此冲突，本案应依法进入实体审理，一审法院对此认定和处理不当，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初551号民事裁定；二、指令云南省石林彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈正琼审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十一月五日法官助理仝倩华书记员刘雯
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初2388号 原告赵亿平，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告赵水文，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告赵亿平诉被告赵水文民间借贷纠纷一案中，原告赵亿平于2019年11月19日以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤回对被告赵水文的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵亿平撤回对被告赵水文的起诉。 本案诉讼费依法减半收取25元，由原告赵亿平承担。 （此页无正文） 审判员  戴元东 二〇一九年十一月十九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7157号罪犯李志青，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）穗中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李志青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第4680号、(2017)赣01刑更2206号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志青减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执786号申请执行人：丁晓杰，女，1969年12月21日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段齐旅服车间餐售员，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：李桂娟，女，1966年7月6日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院受理﹝2019﹞黑02**执786号执行案件，据以执行的（2018）黑02民再55号民事判决书已发生法律效力。申请人丁晓杰与被执行人李桂娟以达成长期还款和解协议。其后申请人丁晓杰同意给被执行人李桂娟恢复履行义务能力的时间，申请人丁晓杰同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执786号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李秉琦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2354号 申请执行人：樊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人樊杰与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人樊杰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金13,380.18元及利息、案件受理费67.25元、申请执行费102元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行初146号 起诉人聂××，女，汉族，现住巴彦淖尔市××，公民身份号码××。 本院收到聂××的起诉状，其请求：一、撤销临河区公安局作出的临公（勤）行罚决字[2019]442号行政处罚决定书；二、确认临河区公安局作出的临公（勤）行罚决字[2019]442号行政处罚决定书违法；三、请求行政机关给予赔偿。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉人提起诉讼应当有明确、特定的诉讼请求，本案起诉人对同一行政行为既要求撤销又要求确认违法，且起诉人要求行政机关给予赔偿，但并未明确具体的赔偿事项以及具体数额，本院向其释明，要求其明确诉讼请求，但起诉人仍不予更改。故起诉人的诉讼不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对聂××的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨丹丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执668号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王文仲，捕前住长春市绿园区。被执行人罗岩，捕前住长春市绿园区。被执行人马海岗，捕前住长春市绿园区。被执行人施彦亮，住长春市公主岭市。被执行人徐本春，捕前住长春市绿园区。被执行人辛莹，捕前住长春市绿园区。被执行人王文仲、罗岩、马海岗、施彦亮、徐本春、辛莹职务侵占罪一案，长春市中级人民法院（2015）长刑终字第93号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项包括，1、没收被执行人王文仲个人财产250000.00元；2、没收被执行人罗岩个人财产250000.00元；3、没收被执行人马海岗个人财产150000.00元；4、没收被执行人施彦亮个人财产150000.00元；5、没收被执行人徐本春个人财产250000.00元；6、没收被执行人辛莹个人财产150000.00元；7、被执行人王文仲、罗岩、马海岗、施彦亮、辛莹、徐本春退赔长春轨道客车股份有限公司547920.00元。因被执行人未按上述生效刑事判决书确定的财产刑内容履行全部义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人尚余应履行义务，具体执行内容为，没收被执行人王文仲个人财产240000.00元；没收被执行人罗岩个人财产250000.00元；没收被执行人马海岗个人财产140000.00元；没收被执行人施彦亮个人财产150000.00元；没收被执行人徐本春个人财产10000.00元；没收被执行人辛莹个人财产75000.00元；六被执行人退赔547920.00元给长春轨道客车股份有限公司。经审查符合立案条件，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年5月28日、8月13日、9月23日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户；被执行人王文仲、罗岩、马海岗、施彦亮、徐本春名下无车辆登记信息，被执行人辛莹名下有车辆一台，车牌号为吉AXX**号，注册时间为2018年1月9日；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下在长春均无土地登记信息，被执行人辛莹、施彦亮、王文仲亦无房屋登记信息；被执行人罗岩名下有两套房屋，分别为位于长春市绿园区XXXX、权利证号XXXX号、丘地号XXXX号、建筑面积XXX5平方米；位于长春市绿园区**房、丘地号XXXX、建筑面积XXXX平方米（已办理抵押）；被执行人徐本春名下有一套房屋，位于，位于长春市绿园区XXXX、权利证号**、丘地号XXXX面积XXXX平方米；被执行人马海岗名下有两套房屋，分别为位于长春市宽城区XXXX号房、丘地号XXXX、建筑面积XXXX平方米（已办理抵押）；位于长春市；位于长春市西新开发区**房、丘地号XXXXXXX平方米（已办理抵押）；上述五套房屋本院均已查封；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。执行中查明，本院刑事审判庭移送执行被执行人辛莹75000.00元的执行内容，被执行人辛莹已于2017年8月15日向长春市中级人民法院以罚金形式交纳完毕（判决中的另75000.00元已于2015年1月6日向本院交纳），被执行人辛莹还提交一份由中车长春轨道客车股份有限公司高速动车组制造中心出具的谅解书，谅解书体现，被执行人辛莹已经退赔30000.00元，该公司决定不再追究辛莹对该公司造成的经济和相关损失，给予谅解。经查，该退赔30000.00元发生在二审期间，故本院刑事审判庭移送执行退赔的金额中未包括此30000.00元。执行过程中，被执行人施彦亮向本院交纳10000.00元退赔款。关于没收个人财产的执行原则，应当为执行刑事裁判生效时被执行人已有的财产，对被执行人的现有财产实行一次性没收，不得将被执行人服刑期间或是刑满释放后所取得的财产予以没收。结合本案，通过现有查控方式进行查询，发现被执行人施彦亮无财产可供执行没收财产刑。现被执行人罗岩、马海岗、徐本春名下虽有房屋，但因需确定个人份额，且案外人罗晶已针对被执行人马海岗位于长春市西新开发区西湖大路与长沈路交汇绿暖郡香二期14幢602号房、丘地号7-4/552-12（602）、建筑面积48.4平方米房屋提出执行异议，现暂不宜处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知被害人。被害人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十一月二十五日书记员 于小天
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8439号上诉人（原审原告）：刘巾瑜，男，1992年12月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山区明泽宠物诊所，住所地大连市中山区风景街****公建。经营者：胡喆，负责人。委托诉讼代理人：张潇丹、郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人刘巾瑜因与被上诉人中山区明泽宠物诊所财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘巾瑜上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人各项损失共计19608元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误。原审认为被上诉人处工作人员叶思维通过拍片、化验、诊断为NiNi患有急性胰腺炎，这一系列检查及治疗行为应是执业兽医的工作，叶思维连助理资格、实习资格都没有，就给上诉人宠物进行诊治，且是在注射药物的过程中直接导致上诉人宠物死亡的结果。被上诉人雇佣没有医师资格的工作人员叶思维，本身就存在过错，治疗行为直接导致上诉人宠物死亡。原审不认定被上诉人有过错，却要求上诉人申请对因果关系讲行鉴定，分配举证责任错误。一审中上诉人提供的证据足以证明，因被上诉人工作人员无证行医造成上诉人的宠物治疗死亡结果，根据《侵权责任法》的规定，被上诉人对上诉人宠物的死亡具有过错，应对上诉人承担侵权责任。一审未采信上诉人在一审中关于宠物价值及专家证人的证据，以因果关系需要鉴定为由，在无法鉴定的情况下，认定上诉人承担不利后果，侵害上诉人权利。上诉人认为无需鉴定，足以认定本案的侵权因果关系及损害结果。案涉宠物也是一条生命，它有上诉人付出的心血，上诉人培养付出了很深的感情。中山区明泽宠物诊所辩称，不同意上诉人的诉讼请求。一、被上诉人有正规的动物诊疗资质，不存在无证行医的问题，上诉人已两次投诉至相关的行政机构，行政机构也均确认了被上诉人的合法合规的行医行为与资质。本案中的叶思维是阜新高等专科学校兽医专业毕业，根据《执业兽医管理办法》第二十四条兽医、畜牧兽医、中兽医(民族兽医)、水产养殖专业的学生可以在执业兽医师指导下进行专业实习，胡喆有执业兽医师资格证，具有指导叶思维进行专业实习的资质，在胡喆对宠物进行诊断治疗的过程中，叶思维做一些辅助治疗的工作没有违反相关法律规定；二、案涉宠物犬系因急性胰腺炎致死，被上诉人并没有误诊。被上诉人原审中已经提供了专用于检测胰腺炎的机打检测报告，根据报告可确诊案涉宠物犬患急性胰腺炎，宠物犬送到被上诉人处状态已经危急，系上诉人送医不及时延误了治疗，致使狗因病致死，上诉人也签署了危重病例治疗协议，表示知晓其犬只已患急性胰腺炎处于病危状态，协议中说明了“确诊：胰腺炎，主诉，急性胰腺炎，可能引起出血性坏死性胰腺炎，引起死亡，望主人须知。住院期间，非医疗过失、事故行为引发药物刺激反应、大出血、心力衰竭、窒息甚至死亡等意外情况，一切责任由本人承担，与宠物护理医院无关。”因此，并非被上诉人的医疗行为导致宠物犬的死亡；三、本案系财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应当对其主张的被上诉人存在误诊、狗的死因以及被上诉人的救治行为与狗死亡之间存在因果关系承担举证责任。上诉人在一审中申请了司法鉴定却均被退鉴，因而上诉人需承担举证不能的后果。刘巾瑜向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔礼道歉并赔偿直接经济损失96000元及门诊费808元；判令赔偿最低预期损失80000元；判令赔偿精神损失费20000元；诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：被告中山区明泽宠物诊所系胡喆经营的个体工商户。2018年12月15日，原告带着阿富汗宠物犬NiNi到被告中山区明泽宠物诊所处就医，该所工作人员叶思维通过拍片、化验，诊断NiNi患急性胰腺炎，后没有兽医师资格的叶思维为NiNi注射治疗，在治疗过程中NiNi开始抽搐，经工作人员抢救无效后死亡，原告当天将NiNi尸体掩埋。双方为赔偿事宜经协商未果，为此起诉。本案在审理过程中，经原告申请，经委托大连市中级人民法院对原告阿富汗宠物犬NiNi的价格及死因进行鉴定，均未给出明确的结论。一审法院认为,公民、法人的合法民事权益受法律保护，同时当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案原告带着阿富汗宠物犬NiNi到被告中山区明泽宠物诊所处就医，后阿富汗宠物犬NiNi经医治死亡，就现有证据和条件并不能得出阿富汗宠物犬NiNi的死亡与被告中山区明泽宠物诊所的医疗行为存在因果关系。原告的请求无据支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘巾瑜的诉讼请求。案件受理费4240元，由原告负担。二审中，被上诉人认为原审遗漏了如下事实：中山区明泽宠物诊所的工作人员叶思维是通过电话、微信与有执业兽医师资格证的胡喆联系，在胡喆的指导下对宠物犬NINI进行拍片、化验，是由胡喆诊断出NINI患急性胰腺炎。上诉人对此未提异议，本院对该事实予以确认。当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的事实成立的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人认为被上诉人的治疗行为致其宠物犬死亡，主张被上诉人赔偿其损失，应当提供证据证明被上诉人的治疗行为与其宠物犬的死亡存在因果关系。现因上诉人的宠物犬死亡后未进行尸检，无法查明其死亡原因，亦无证据证明被上诉人在诊疗过程中存在误诊及治疗操作过程存在违反相关规程或用药不当，故一审判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。关于上诉人认为被上诉人工作人员叶思维没有执业医师资格，对其宠物犬进行治疗是致犬死亡的原因的上诉理由，根据双方无异议的诊疗过程，即被上诉人的工作人员叶思维在对宠物进行了相关检查和治疗时，通过电话、微信与有医师资格的胡喆进行联系，在胡喆的指导下对宠物犬进行诊疗，现有证据不能证明叶思维的行为存在违反相关操作规程，故上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人刘巾瑜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人刘巾瑜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十一月二十日书记员  罗蔓兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303清申4号申请人：中国地质物资有限公司，住所地：北京市海淀区西五道口**乙办公楼****，统一社会信用代码：91110000100009491X。法定代表人：何怀峰，董事长。委托诉讼代理人：王俊英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师，执业证号：11101199510631713。被申请人：深圳市巨能亚太实业有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区春风路**庐山大厦******iv>法定代表人：吕德斌。第三人：巨能实业有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区延静西里****705B>法定代表人：杨建新。第三人：深圳地质建设工程公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区燕南路**用代码：91440300192195745G。法定代表人：刘都义。第三人：广西地矿建设集团有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区园湖北路**代码：91450000198227349T。法定代表人：夏红刚。委托诉讼代理人：周光俊，男，汉族，1962年4月20日出生，身份证住址：南京市青秀区，系该公司员工。委托诉讼代理人：息飏，男，汉族，1966年10月8日出生，身份证住址：南京市青秀区，系该公司员工。第三人：中国矿业联合会，住所地西城区百，住所地西城区百万庄大街**码：511000005000042352。法定代表人：彭齐鸣。申请人中国地质物资有限公司与被申请人深圳市巨能亚太实业有限公司及第三人巨能实业有限公司、深圳地质建设工程公司、广西地矿建设集团有限公司、中国矿业联合会申请公司清算纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序进行听证，申请人的委托诉讼代理人王俊英、田挨成,第三人广西地矿建设集团有限公司的委托诉讼代理人周光俊、息飏到庭参加了听证。被申请人深圳市巨能亚太实业有限公司及第三人巨能实业有限公司、深圳地质建设工程公司、中国矿业联合会经本院合法送达传票，未到庭参加听证。申请人向本院提出申请如下：1.请求指定清算组对被申请人深圳市巨能亚太实业有限公司进行强制清算；2.本案清算费用由被申请人承担。本院经听证查明如下事实：一、1996年4月5日，被申请人深圳市巨能亚太实业有限公司成立，注册资本2000万元，营业期限到2011年4月5日。公司章程载明，股东为申请人和北京巨能经贸发展有限责任公司、深圳地质勘探开发公司、广西地矿建设工程发展中心、中国矿业协会，持股比例分别为20%、31.25%、22.5%、20%、6.25%。申请人陈述，被申请人成立后，一直由大股东北京巨能经贸发展有限责任公司控制，从未召开股东会、董事会、监事会。二、2001年1月10日，被申请人被深圳市市场监督管理局吊销了营业执照。申请人陈述被申请人至今未进行清算。三、2017年11月10日，中国地质物资供销总公司变更为中国地质物资有限公司。1999年1月5日，北京巨能经贸发展有限责任公司变更为巨能实业有限公司。1999年12月1日，深圳地质勘探开发公司变更为深圳地质建设工程公司。2007年11月20日，广西地矿建设工程发展中心变更为广西地矿建设工程有限公司，又于2014年10月23日变更为广西地矿建设集团有限公司。2000年2月22日，中国矿业协会变更为中国矿业联合会。本院认为，本案系申请公司清算纠纷。被申请人被吊销营业执照后，未能在十五日内组成清算组进行清算，现申请人作为被申请人股东，请求本院对被申请人进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人中国地质物资有限公司对被申请人深圳市巨能亚太实业有限公司进行公司强制清算的申请。审判长 饶 弢审判员 耿哲娇审判员 黄天姣二〇一九年十一月二十六日书记员 刘莉莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4667号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。被执行人：秦鹏，男，1986年12月23日生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人秦鹏借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1037号民事判决书已经发生法律效力。秦鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金64587.14元，并支付期内利息3331.83元、逾期罚息（截至2019年3月4日为545元；自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以64587.14元为基数，按月利率11‰上浮50％计算）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况：被执行人名下无房产。3、车辆情况：被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1037号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3249号   原告：李冰，女，1991年9月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：秦秀萍，女，1971年11月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告李冰诉被告秦秀萍买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李冰的起诉。   本案受理费46800元，退还原告李冰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审 判 长 俞 宗 梅   人民陪审员 白  薇   人民陪审员 班 亚 飞   二〇一九年十一月一日   书 记 员 丘龙巴特
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，总经理。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付祥伟，女，1970年8月25日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：李兴勇，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李东明，男，1984年12月21日生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人：柴平平，系被上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：陈红玉，男，1970年3月22日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财保信阳市分公司）因与被上诉人付祥伟、李东明、陈红玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保信阳市分公司的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人付祥伟及其委托诉讼代理人李兴勇，被上诉人李东明的委托诉讼代理人柴平平，被上诉人陈红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保信阳市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4309号民事判决书，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人付祥伟、李东明承担。事实与理由：一、一审判决营养费、护理费、误工费天数错误。被上诉人付祥伟实际住院36天，司法鉴定中心认定付祥伟误工期150日、护理期和营养期各60日。医嘱和司法鉴定意见不一致的，应当以司法鉴定意见为准。二、一审判决残疾赔偿金错误。司法鉴定中心认定九级伤残错误。被上诉人付祥伟系农村户口，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。付祥伟辩称：一审对营养费、护理费、误工费的计算并无不当。上诉人对伤残鉴定有异议，但一审中没有提出重新鉴定申请。答辩人在一审中提供的证据足以证明答辩人在城镇居住和生活。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。付祥伟向一审法院起诉请求：判决两被告向两原告赔偿：1、医疗费31158.06元、住院伙食补助费1800元、营养费1920元、护理费10394.88元、误工费20140.08元、交通费1000元、鉴定费3075元、残疾赔偿金133871.6元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6793.27元、被抚养人生活费30810.94元、财产损失费10583元，共计261546.83元。一审法院认定事实：2018年3月1日10时40分，被告陈红玉持证驾驶豫Ｑ×××**号小型客车，沿335省道由东往西行驶至信阳市××桥区邢集镇××路段，与前方同向行驶向左转弯的原告李东明持证驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车发生相撞，造成豫Ｓ×××**号车上乘坐人付祥伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警队事故责任认定，被告陈红玉承担事故的全部责任，原告付祥伟、李东明无责任。被告陈红玉的车辆在被告人民财保信阳市分公司投保有交强险和商业险。原告付祥伟受伤住院治疗28天，支付医疗费31158.06，出院医嘱：建议全休3个月；二次手术取出内固定物住院费用预计10000元左右。2019年2月25日至2019年3月5日，原告行二次手术住院治疗8天，原告支付医疗费6793.27元。经司法技术鉴定：原告的伤残构成一个九级残、一个十级残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费用3075元。另查明，原告兄妹五人。原告父亲生于1937年12月21日，母亲生于1940年11月15日。原告长子柴进生于2006年3月3日，次子柴华生于2008年10月20日。本次交通事故造成原告李东明车辆受损，原告支付施救费600元。原告李东明为证实其车损，向一审提供修车发票一张，用以证明其支付修车费9983元。一审法院认为，公民的健康权和合法的财产权利受法律保护。原告付祥伟在本次交通事故中遭受人身损害、原告李东明在本次交通事故中遭受财产损失的事实存在，原告方合理的经济损失应当由侵权人予以赔偿。交警部门的事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法，当事人亦无异议，一审法院予以采信。被告人民财保信阳市分公司辩称的驾驶人行车证脱检的事实，并不能作为其不向原告按保险合同赔偿的抗辩理由。被告人民财保信阳市分公司在一审指定的期间内未提出相关司法鉴定申请，视为对该鉴定意见的认可。原告付祥伟诉请数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费37951.33元（含二次手术费用）；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费1920元；4、护理费10394.88元；5、误工费31874.19元÷365天=16242.74元；6、交通费700元（酌定）；7、鉴定费3075元；8、残疾赔偿金133871.6元；9、精神抚慰金10000元；10、被抚养人生活费30810.94元。原告李东明的车损为维修费和施救费共计10583元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告付祥伟赔偿伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元等共计110000元；向原告李东明赔偿车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险三者险赔偿范围内向原告赔偿医疗费医疗费27951.33元（已扣除交强险先期支付的10000元）、住院伙食补助费1800元、营养费1920元、护理费10394.88元、误工费16242.74元、交通费700元、残疾赔偿金33871.6元、被抚养人生活费30810.94元等共计123691.49元；向原告李东明赔偿车损和施救费共计8583元。上述支付款项，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费5224元，减半收取2612元，司法鉴定费3075元，均由被告陈红玉承担。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人付祥伟、李东明在此次交通事故中遭受了人身及财产损害，被上诉人陈红玉承担事故的全部责任，肇事车辆在上诉人人民财保信阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，上诉人人民财保信阳市分公司应当承担赔偿责任；一审认定被上诉人付祥伟的误工费、护理费、营养费天数并无不当；关于残疾赔偿金的计算，被上诉人付祥伟一审中提供的证据证明其在城镇居住生活，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当；关于伤残等级，一审依法委托司法鉴定机构对被上诉人付祥伟的伤残进行了等级鉴定，上诉人人民财保信阳市分公司虽有异议，但并未提出重新鉴定的申请，异议不能成立。综上所述，上诉人人民财保信阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十二日法官助理李牧书记员杨帆
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初2761号 原告：李海龙，男，汉族，村民。 被告：李庆，男，汉族，村民。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李海龙撤回起诉。 本案受理费550元减半收取，由原告负担。 审判员  李连同 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 婵
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403财保30号 申请人：许某某，女，朝鲜族，住龙港区。 申请人：许某某，女，朝鲜族，住龙港区。 被申请人：张某，女，1989年1月14日生，汉族，住连山区。 申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，限额40，000.00。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车，查封期间不得抵押、买卖、转让、抵债。 查封担保人名下位于龙港区。 原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马海涛 二〇一九年十一月四日 书记员  冯妍妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8657号之一解除保全申请人：李清梅，女，汉族，1970年8月15日出生，驻马店市驿城区空挂户前王社区22本。身份证号：4128291970********。被申请人：张瑞，女，汉族，1955年7月14日出生，驻马店市驿城区段。被申请人：周凤学，男，汉族，1954年3月15日出生，住址同上。与被告张瑞系夫妻关系。本院在审理解除保全申请人李青梅与被申请人张瑞、周凤学民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月6日作出了（2018）豫1702民初8657号民事裁定书，依据该裁定本院查封了解除申请人提供的王晋申名下所有车牌号为豫Ｑ×××**号小型普通客车一辆。2019年11月6日，该案件现已执行完毕，解除保全申请人现申请对王晋申名下的所有车牌号为豫Ｑ×××**号小型普通客车一辆予以解封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人提供的名下王晋申名下所有车牌号为豫Ｑ×××**号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨顺风二〇一九年十一月二十日书记员  夏 衍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6352号申请执行人：彭志惠，女，1980年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6352号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 卓
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1290号之一申请执行人：周杰，男，汉族，1990年6月17日生，住南通市港闸区。被执行人：左明华，男，汉族，1969年4月29日生，住南通市港闸区。周杰与左明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初1569号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：左明华结欠周杰借款本金12850元及12850元自2018年3月2日起至实际清偿借款本金之日止期间按年利率24％计算的利息，约定由左明华自2019年6月起每月月底前分期给付2000元，直至付清全部借款本息；如左明华未能按协议约定履行分期付款义务，则周杰可就全部尚未给付的借款本息一并要求左明华立即给付。因左明华未履行生效法律文书确定的义务，周杰向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月23日，与申请执行人首次谈话。2、8月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。3、8月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件被退回）。4、10月31日，在南通市××世家××室查找被执行人，未找到被执行人。5、11月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、11月4日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位16500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月四日书记员  周 洋
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4402号 原告：袁凤芝，女，1955年8月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：鄂文香，女，1967年6月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王韵涵（曾用名：王运），女，1999年7月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：姜东，男，1997年3月4日出生，满族，现役军人，住凤城市。 本院在审理原告袁凤芝诉被告鄂文香、王韵涵、姜东身体权纠纷一案中，原告王韵涵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王韵涵在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王韵涵撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告王韵涵承担。 审判员 杨 竹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭寒松
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2829号原告：张帅玲，男，1987年4月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被告：王卫星，男，1970年3月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区，委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。被告：王会民，女，年月日出生，汉族，住邯郸冀南新区，原告张帅玲与被告王卫星、王会民为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张帅玲、被告王卫星及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告王会民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资12500元、利息1000元、路费300元、误工费1500元，共计15300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张帅玲与王卫星系劳务关系，张帅玲于2017年2月7日在华北汽配城给王卫星做上下水工作，工资共23000元，下欠张帅玲工资12500元未付，经多次催要，至今未付，故诉至法院。被告王卫星辩称，张帅玲是经别人介绍到王卫星处干活的，张帅玲的工资款共计是9500元，张帅玲支取了2000元，尚欠张帅玲工资款为7500，另外张帅玲要求支付利息没有依据。王会民未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王卫星在邯郸××环路华北汽配城承包工程，张帅玲为王卫星提供上下水安装的劳务。2017年12月4日，王卫星让其女儿王会民向张帅玲出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张帅玲邯郸××环路华北汽配城上下水按装人工费玖千叁百元整（9300元整）。王卫星向本院提供收条一张，证明已经偿还张帅玲2000元，该收条载明：证明，收到汽配城水电工程款贰仟元整（2000元），收款人张帅，2017年9月7日。后经张帅玲催要，王卫星一直未付。2019年6月20日，张帅玲诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张帅玲为王卫星提供劳务，王卫星欠张帅玲劳务报酬9300元，有王卫星向张帅玲出具的欠据为证，事实清偿，证据充分，王卫星应当予以偿还。张帅玲主张王卫星欠其劳务报酬12500元，王卫星不予认可，张帅玲未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。王卫星辩称已经给付张帅玲2000元，尚欠张帅玲劳务报酬为7500元，并提供收条一张，但该收条日期为2017年9月7日，系在王卫星向张帅玲出具欠据之前，故对其辩称本院不予采信。张帅玲要求王卫星支付利息1000元、路费300元、误工费1500元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。张帅玲要求王会民偿还劳务报酬的请求，因王会民仅为欠据出具的经手人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王卫星于本判决书生效后十日内偿还原告张帅玲劳务报酬款9300元；二、驳回原告张帅玲的其他诉讼请求。案件受理费183元，由原告张帅玲负担83元，由被告王卫星负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王志芳二〇一九年十一月二十六日书记员  郝书珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审459号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月2日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1209号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费1,440元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2013年7月11日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1,440元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1209号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终563号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴有利，男，1988年7月4日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住廊坊市安次区。2018年8月3日因殴打他人被廊坊市公安局安次分局处行政拘留十二日，并处罚款六百元。2018年10月31日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留十日，并处罚款五百元，2018年11月8日变更为刑事拘留，2018年11月23日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1962年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。系本案被害人。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次人民检察院指控原审被告人柴有利犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人张某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）冀1002刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人柴有利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月9日23时许，在廊坊市安次区被告人柴有利家中，被告人柴有利与其妻张某2因琐事发生矛盾，其岳父张某1赶至家中劝解，后被告人柴有利将被害人张某1打伤，致张某1急性硬膜下出血，眶壁骨折，头皮血肿，头皮裂伤，腰1-3横突骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人伤后到廊坊市人民医院住院治疗4天，花医疗费12151.81元。上述事实，有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述，2018年10月9日23时许，在廊坊市安次区被告人柴有利家中，被告人柴有利与其妻张某2因琐事发生矛盾，其赶至家中劝解，后被柴有利打伤。2、证人张某2证言证实，2018年10月9日23时许，在廊坊市安次区家中，其与柴有利因琐事发生矛盾，其父张某1赶至家中劝解，后柴有利将张某1打伤。3、司法鉴定意见书证明，张某1的损伤为急性硬膜下出血，眶壁骨折，头皮血肿，头皮裂伤，腰1-3横突骨折。被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。4、有廊坊市人民医院诊断证明、被害人张某1伤情照片在卷。5、监控录像证明被害人张某1受伤后乘坐电梯下楼的事实。6、廊坊市公安局安次分局行政处罚决定书证明被告人柴有利有违法前科。7、受案登记表、情况说明证实被告人柴有利到案过程。8、户籍信息证明被告人柴有利的出生日期。9、诊断证明书、住院病历、医疗费票据证明，附带民事诉讼原告人伤后到廊坊市人民医院住院治疗4天，花医疗费12151.81元。原审法院认为，被告人柴有利因家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴有利虽不供述，但本案证据能够相互印证，已经形成了完整的证据链，足以认定。因被告人柴有利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失中，没有证据及超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人柴有利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人柴有利赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费12151.81元、护理费409.32元、住院期间伙食补助费400元、必要的交通费200元，以上共计13161.13元。柴有利上诉提出原审判决认定事实错误，判决其犯故意伤害罪及赔偿张某1错误。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。关于上诉理由，经查，上诉人柴有利打伤张某1并致其轻伤一级的事实，有张某1的陈述证实，该陈述与证人证言、法医鉴定书、伤情照片、监控录像及相关书证能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。上诉人柴有利故意致伤被害人张某1，因此给张某1造成的经济损失依法应予赔偿。柴有利的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人柴有利故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十一月十八日书记员 张继文
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2019）黔0322民督186号 申请人：徐世建，男，1978年5月11日生，汉族，贵州省桐梓县，住桐梓县。 被申请人：贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司。 法定代表人：钟永阔。 申请人徐世建于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人协商，被申请人将桐梓县养老中心内装饰的劳务承包给申请人，申请人按约定履行了施工义务，经双方结算，被申请人欠申请人劳务费34214.97元，约定于2019年9月1日前支付，期限界满后，被申请人仍未支付。现申请人要求被申请人立即支付劳务费34214.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人徐世建支付劳务费34214.97元。 申请费218元，由被申请人贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇一九年十一月四日 书记员  张 璐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2719号原告：何全林，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：赵帅，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杜仲田，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告何全林与被告赵帅、杜仲田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何全林及其委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告赵帅、杜仲田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何全林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，被告赵帅因饭店周转需要资金向我借款30000元，被告向我出具借条一份，约定于2018年10月19日偿还。后经我多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，请判如所诉。赵帅未作答辩。杜仲田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.借条一份，证明被告于2018年7月10日向原告借款30000元的事实；3.（2018）鲁0921民初4143号民事判决书复印件一份，证明被告的身份及两被告系夫妻关系。被告赵帅、杜仲田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告举证的以上证据，经审查，本院对其真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵帅与杜仲田系夫妻关系。2018年7月19日，被告赵帅向何全林借款，何全林将30000元现金通过妻子周长芹交付于赵帅，赵帅出具借条一份，内容为：“今借到何全林现金30000.00元，大写叁万元整，用三个月，2018年7月19日起至2018年10月19日归还，借款人：赵帅2018年7月19日。”原告主张本案借款是用于两被告位于宁阳县卫生院共同经营的“越来越好”饭店资金周转，出具借条时被告杜仲田也在场，系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告对主张的上述借款用途及杜仲田是否在场未举证证明。原告亦未提交与被告约定借款利息的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵帅向原告何全林借款的事实清楚，被告赵帅应当按照双方约定履行还款义务。被告赵帅未就借款偿还情况出庭举证，承担不利的法律后果，欠款数额以原告主张的为准。故原告要求被告赵帅偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告借款时未明确约定利息，原告要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借款利息应自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算。关于被告杜仲田是否承担还款责任的问题，原告主张本案借款系用于两被告共同的生产经营，但未提供相关证据予以证实，对其该主张，依法不予采信。据此，原告要求被告杜仲田承担共同偿还责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵帅于本判决生效后五日内偿还原告何全林借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告何全林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王强粮人民陪审员  张 通二〇一九年十一月十三日书 记 员  于 娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢330号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号：24160728-4，住所地：海城市永安路**。法定代表人：杨肃，职务，董事长。被执行人：刘付增，男，1966年7月24日出生，汉族，，住所地：海城市被执行人：穆素娟（已故），女，1967年1月1日出生，汉族，，住所地：海城市被执行人：刘长宣，男，1938年10月15日出生，汉族，，住所地：海城市被执行人：杨丽君，女，1943年3月18日出生，汉族，，住所地：海城市申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘付增、穆素娟（已故）、刘长宣、杨丽君借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2015）海民腾初字第00361号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）海民腾初字第00361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 隽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11705号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 被告：尚琴，女，1989年2月21日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告尚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十一月一日 书记员  石涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3334号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人:程航，总经理。委托代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。被执行人:徐新荣，男，1972年6月6日，汉族，个体水电安装，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与徐新荣追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付17446.91元,执行费162元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料；2、2019年10月17日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、工商等可供执行的财产线索；3、2019年10月22日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索；4、2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产;5、2019年11月11日前往被执行人登记住址安徽省芜湖市繁昌县，未找到被执行人及可供执行的财产；6、2019年10月22日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年11月14日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的17446.91元，未执行到位17446.91元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十一月十四日书记员  丁 潮
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1623刑初753号 自诉人江兆芳，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告人张志玉,男,1962年2月14日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县，住利辛县。 自诉人江兆芳以被告人张志玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人江兆芳自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人江兆芳申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人江兆芳撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张         磊 审判员 李国臣人民陪审员刘淑华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李    康    伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1220号申请执行人：王某，女，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：葛某（曾用名葛裕康），男，1963年12月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王某与被执行人葛某离婚后财产纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2450号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：1、被告葛某于本判决生效之日起三个月内给付原告王某4380000元；2、被告葛某于本判决生效之日起三个月内给付原告王某已偿付的吟枫苑房屋贷款767243元。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，葛某并未主动履行。本院扣划36085元并交付申请执行人。2019年11月11日，王某向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执1220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13184号原告：长沙锐剑医疗器械有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道含光路**恒大御景湾****。法定代表人：陈园园，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇伶，男，1987年10月2日出生，汉族，住山，住山西省中阳县司湖南地区销售经理。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所，住所：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**div>法定代表人：彭刚强。原告长沙锐剑医疗器械有限公司（以下简称锐剑公司）与湖南本草纲目医药连锁有限公司（本草公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐剑公司到庭参加诉讼，被告本草公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锐剑公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖南本草纲目医药连锁有限公司给付原告长沙锐剑医疗器械公司货款金额14910元（壹万肆仟玖佰壹拾元整）。”事实和理由：从2017年10月9日到24日累计发货金额37800元，其中退货金额22890元，剩余货款14910元未偿还。附件有关于长沙锐剑医疗器械有限公司财务出具的对账函（被告已经签字盖章）以及双方往来的清单明细及付款单照片。被告本草公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2017年9月，锐剑公司与本草公司订立买卖合同，约定锐剑公司向本草公司提供阿胶糕，约定规格500克每盒。每盒单价105元。2019年3月5日。锐剑公司向本草公司出具对账函一份。载明截止2019年3月5日本草公司未付款项为1685元，本草公司对此盖章确认。之后，本草公司向锐剑公司退货15盒，价值1575元，本草公司尚欠锐剑公司货款14910元未付，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、《企业对账函》、《付款申请单》、《销售清单》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告长沙锐剑医疗器械有限公司与被告湖南本草纲目医药连锁有限公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该买卖合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告湖南本草纲目医药连锁有限公司未按合同约定给付原告货款，尚欠原告货款14910元未付。其行为已构成违约。故对原告请求被告给付货款14910元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告湖南本草纲目医药连锁有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告长沙锐剑医疗器械有限公司货款14910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取86元，由被告湖南本草纲目医药连锁有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  舒志明二〇一九年十一月五日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。?法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保797号申请保全人：黄宝林，男，1959年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市杨安镇小黄村**。身份证号：3724271959********。被保全人：陈贵明，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市孔镇镇尹家村**。身份证号：3724271959********。被保全人：崔金芝，女，1958年10月3日出生，汉族，，住山东省乐陵市孔镇镇尹家村**身份证号：3724271958********。申请保全人黄宝林与被保全人陈贵明、崔金芝为诉前财产保全一案，本院作出（2019）鲁1481财保8号民事裁定书，裁定一、扣押被申请人崔金芝车牌号为鲁Ｎ×××**大众牌帕萨特小型轿车一辆，保全金额50000元；二、车辆扣押期间未经本院允许被申请人不得提车，如要提车，需向法院提供担保。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被保全人崔金芝所有车牌号为鲁Ｎ×××**大众牌帕萨特小型轿车一辆，扣押至乐陵市明燊汽车咨询服务有限公司停车场，扣押期限为二年。自2019年11月19日至2021年11月18日止。扣押期间未经本院许可任何单位及个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月十九日书记员  王荣刚
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：万青锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与万青锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初317号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、万青锋在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额49974.7元、利息11508.15元，共计61482.85元〔自2014年7月29日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由万青锋负担。因被执行人万青锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的62819.85元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余62819.85元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3504号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：东阿县天源机动车检测服务有限公司，住，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路**/div>法定代表人：秦霞，经理。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路**iv>法定代表人：彭爱华，经理。被申请人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县×。身份证号：×。被申请人：蔡潍璞，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省东阿县×。身份证号：×。被申请人：秦霞，女，1963年2月22日出生，汉族，住山东省东阿县×。身份证号：×。被申请人：陈英航，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县×。身份证号：×。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡潍璞、秦霞、陈英航金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡潍璞、秦霞、陈英航的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡潍璞、秦霞、陈英航的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海宝二〇一九年十一月十五日书记员  付茂振