湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2930号原告：蒋思刚，男，1958年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，退休工人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所实习律师。被告：程书义，男，1981年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务工，住湖北省仙桃市。被告：李小勇，男，1982年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，无业，住湖北省仙桃市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。负责人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。原告蒋思刚与被告程书义、李小勇、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称仙桃平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思刚及其委托诉讼代理人程传先、陈彩云，被告程书义，被告仙桃平安保险公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告李小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告程书义、李小勇连带赔偿原告医疗费等共计97399.74元。2.被告仙桃平安保险公司对上述费用在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告程书义持C1证驾驶M8B099小型客车沿213省道由南向北行驶，16时30分许行驶至天门市岳口大桥北路200米地段，因避让车辆，操作不当，将站在左路边的行人即原告蒋思刚撞倒，致使原告受伤。原告住院31天，支付医疗费8298.74元。天门市公安局交警支队作出交通事故认定书，认定被告程书义负此事故的全部责任，原告无责任。2018年4月28日，原告经司法鉴定，鉴定意见为：蒋思刚因交通事故造成多颗牙缺损、右腓骨骨折等，其损伤程度评定为轻伤一级，误工期为120天，护理期为90日，营养期为60日，后续医疗费（后续需行义齿安装）以实际支出为准。被告程书义驾驶的M8B099小型客车车主系被告李小勇，该车向被告仙桃平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内。原告遂于2019年8月26日诉至本院，并提交了13组证据。被告程书义对原告提交的全部证据无异议，被告仙桃平安保险公司对原告提交的原告和三被告的身份、企业登记信息，天门市公安局交通警察支队关于本案的事故认定书，经核实后的被告程书义的机动车驾驶证、被告李小勇的机动车行驶证，本案保险单等7组证据无异议，本院对该7组证据及原告陈述的相应事实予以确认。另查明：被告李小勇为其所有的M8B099小型客车在被告仙桃平安保险公司投保的第三者责任商业保险为不计免赔500000元；被告程书义于本案事发当日向被告李小勇借用该车办理自己的事务。被告程书义和被告仙桃平安保险公司辩称，1.原告的诉讼时效已过；2.仙桃平安保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但原告的诉请过高，请法院依法核减；3.对原告提交的鉴定结论保留申请重新鉴定的权利；4.仙桃平安保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及15%的非医保用药。被告程书义还辩称，我于事发后垫付了原告医药费5000元，请法院一并处理。原告和被告仙桃平安保险公司对该事实均予认可，本院予以确认。该二被告没有提交证据。被告李小勇未予答辩和提交证据。对被告仙桃平安保险公司有异议的证据和事实，本院认定如下：该被告和被告程书义对原告提交的住院病历和出院记录均无异议，本院予以确认，该证据能证明原告住院31天后出院的事实，对该被告提出原告还应提交住院期间的医嘱，以证明其没有“挂床”的质证意见不予采纳。二、该被告认为本案司法鉴定意见书对原告护理、营养期等的鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定意见书系具有专业资质的人员依照法定鉴定操作规程作出，合法、真实且与本案相关联，同时该被告在审理过程中没有提交重新鉴定申请，意味着对该权利的放弃，本院对该证据予以采信。三、该被告认为原告提交的门诊票据480元无其他相应证据证明，本院认为，根据天门市第二人民医院对原告住院期间的病情诊断，该费用系原告因本案进行的必要检查支出，有天门市第一人民医院的MR影像检查报告佐证，并作为了本案司法鉴定的重要依据，本院予以确认；该被告认为原告350元的处方笺非正规医疗费发票，本院认为有理，予以采纳，对该票据不予采信；该被告认为原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，本院认为，原告因本案实际支出的医疗费依法均属赔付范围，该被告该质证意见没有法律依据，不予采纳。据此确认原告的医疗费为7948.74元。四、该被告认为原告提交的天门市第二人民医院诊断证明书不能作为证明其9颗牙齿脱落，种植修复的后续治疗费需63000元的合法依据，应以实际支出为准。本院认为，本院已经确认的原告的住院病历及司法鉴定意见书均证明原告7颗牙齿脱落，该诊断证明书所载及原告当庭陈述9颗牙齿脱落，没有证据证明；同时，该诊断证明书没有证明原告后续种植修复牙齿系必然发生的费用，不足以作为后续治疗费的依据；司法鉴定意见书亦载明“后续治疗费以实际支出为准”，因此本院对该质证意见予以采纳，对原告该证据不予采信。如原告以后实际支出了相应费用，依法可以另行起诉。五、该被告认为原告提交的辅助器具轮椅、拐杖费用640元的发票时间为2019年8月11日而非事故当时，且病历记录表明原告出院时已能自行下床活动，因此该发票有虚开的嫌疑，不应得到支持。原告称原来出售辅助器具的商店开的不是正规发票，是后来补开的。本院认为，该辅助器具费仅有该增值税发票证明，没有相应医嘱、原始发票、出具者的营业执照、关于开具过程的说明等其他证据佐证，因此本院不予采信和支持。六、该被告认为原告诉请的误工费没有合法依据，不应得到支持，本院认为，原告没有提交关于误工费的证据，且自述本人为退休工人，有退休工资，因此对该被告的该质证意见予以采纳，对原告诉请的误工费11270元不予支持；该被告认为原告提交的交通费票据系手撕发票，且为联号，请本院酌定。本院认为有理，予以采纳，根据本案事实和本地司法实践，将原告的交通费酌定为400元；该被告请求对原告提交的其他费用依法核减，本院经核算，对原告诉请的护理费9591元、住院伙食补助费1550元予以确认，对原告诉请的营养费确认为1800元（30元/日×60日）。综上，原告因本案交通事故受到侵害的经济损失有：医疗费7948.74元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费9591元、交通费400元，共计21289.74元。本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告程书义负事故的全部责任，对事故的发生和原告的损害结果主观上存在过错，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告程书义在借用被告李小勇的车辆办理自己的事务时发生交通事故，而本案中没有证据证明作为车辆所有人的被告李小勇对原告损害的发生有过错，因此被告李小勇不承担民事赔偿责任。因被告李小勇在被告仙桃平安保险公司分别投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的经济损失依法由被告仙桃平安保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔付，超过交强险责任限额范围的损失，由该被告在商业三者险责任限额范围内承担，不足部分由被告程书义承担。对原告的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故被告仙桃平安保险公司应在共计120000元的医疗费用、伤残费用交强险责任限额范围及500000元商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋思刚全部经济损失21289.74元。被告程书义在本案诉讼前赔偿原告医疗费5000元，系代替被告仙桃平安保险公司承担赔偿责任，为鼓励积极抢救伤者，节约司法资源，本院对该款一并处理，由被告仙桃平安保险公司返还被告程书义。因此被告仙桃平安保险公司实际应赔偿原告经济损失16289.74元（21289.74元－5000元）。因原告的全部经济损失已在被告仙桃平安保险公司的保险责任限额范围内得到足额赔付，被告程书义不再承担民事赔偿责任。被告仙桃平安保险公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，但其对原告的举证进行了质证并愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，视为对本案进行实体处理的认可，本院不持异议。该被告辩称不应承担鉴定费，因原告并没有诉请鉴定费，该意见没有针对性。该被告辩称不应承担诉讼费，本院认为，诉讼费由本院根据本案具体情况，依照国务院《诉讼费用交纳办法》，决定当事人各自负担的数额，不属当事人争议的范围。视此，依照以上法律、法规及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋思刚医疗费等各项经济损失共计16289.74元。二、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司在本判决生效后十日内返还被告程书义垫付原告蒋思刚的医疗费5000元。三、驳回原告蒋思刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由原告蒋思刚负担930.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担187元（此款原告已垫付，执行时由该被告迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  甘利华二〇一九年十一月十三日书记员  李纯博