南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初8690号 原告：高永林，男，1957年8月28日生，汉族，户籍地在江苏省南通市港匣区。 委托代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。 被告：马红灯，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地在南京市六合区。 被告：南京河西新能源客运服务有限公司，住所在南京市建邺区应天大街901号。 法定代表人：苏小刚，该公司董事长。 委托代理人：肖正明，男，1969年1月20日生，汉族，该公司员工，户籍地在南京市建邺区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。 被告：杜川，男，1991年10月5日生，汉族，户籍地在四川省绵竹市。 原告高永林与被告马红灯、南京河西新能源客运服务有限公司（以下简称“河西新能源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）、杜川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马红灯、河西新能源公司的委托代理人、人保南京市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告杜川经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告高永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保南京市分公司在承保范围内对于原告医药费等各项费用（总额169360.4元，其中医药费43139.54元、营养费1800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、误工费18058.06元、护理费7400元、交通费800元、鉴定费2900元）承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令被告马红灯、河西新能源公司、杜川对于原告的各项损失总额超出被告人保南京市分公司承保范围内的部分承担赔偿责任；3、判令各被告承担此次诉讼费。 事实与理由：2018年1月26日17时15分，被告马红灯驾驶车牌号为苏AD18986的小轿车，行驶至路口时，被告杜川靠边下车，在开门时，原告在追赶公交车的过程中，车门撞到了原告，造成原告受伤；原告于2018年1月26日入住南京医科大学附属南京第一医院，1月30日进行手术，2月5日出院；建邺分局巡特警大队青奥警务工作服务站于2018年3月16日帮原告登记备案，作出处警说明；经查，被告马红灯驾驶的车辆所有人为被告河西新能源公司，在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险；南京康宁司法鉴定中心于2018年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，误工期限180天、护理期限90日、营养期90日。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告马红灯辩称，被告杜川是被告当时的乘客，被告是涉案的网约车驾驶员，自被告河西新能源公司处承租的网约车，车主是被告河西新能源公司，购买的保险公司是被告人保南京市分公司；诉状中所述的时间、地点正确，被告当时掉头让乘客下车，从后视镜看，右后方是没有行人和车辆，离公交车大概有十几米的距离，被告当时停的地方在快车道与非机动车道交界处，人行道在最右侧，有路牙，停车后，滴滴软件本身在距离目的地200米内就有语音提醒：“乘客开门注意后方行人及车辆”，被告当时也口头提醒了被告杜川，开门要注意一点，被告杜川推开车门，原告冲过来，碰到了车门，倒下来了，事后据了解，原告当时是为了赶186号公交车；事故发生后，被告带原告去明基医院检查，当天的检查费用是被告给付的，具体金额记不清楚了，票据都给了原告，当时被告杜川给了150元给被告，原告住院后，被告又垫付了5000元住院费用，相应的票据也在原告处。 被告河西新能源公司辩称，涉案车辆是被告公司所有，被告马红灯是自被告公司承租的，被告马红灯缴纳租金，被告公司购买了交强险、商业险和不计免赔险。 被告人保南京市分公司辩称，对本起事故的发生经过没有异议，被告认为本起事故不属于交通事故，不应当在交强险范围内承担责任，同时核实车辆的行驶证原件及驾驶员从业资格证原件；关于事故责任由法院依法认定。被告河西新能源公司在被告公司购买了交强险、50万元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。 被告杜川未到庭答辩，但其庭前提交书面答辩状一份。答辩内容如下：1、原告在诉状中对案情的描述不清楚。被告在滴滴打车软件上预约并乘坐了马红灯驾驶的网约车，座位位于第二排靠右侧车门处，前往地铁站，到达地铁站后，被告听从马红灯的提示“地铁站到了”，当时停车的地点位于路边非机动车道2-3米处，前方为公交车站，停车距离公交站台10米左右，被告开启第二排右侧车门时，原告追赶前方公交车，撞上车门，导致受伤，原告受伤后，由马红灯报警处理，被告出于同情及坐地铁赶飞机怕晚点原因，给予马红灯200元现金，由他带领原告前往医院治疗；2、车辆到站时，马红灯作为运营车司机未做到提醒义务，提醒开门注意后方或行人，同时被告的座位位于小轿车后排座右侧，无法看到右侧后视镜，造成被告无法看到车辆后方来人，同时原告快速奔跑追赶公交车撞到车门受伤，原告和马红灯应负相应的责任；3、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车。马红灯将车辆停于机动车道内且距离非机动车道2-3米，距离公交站台很近，其应当承担相应的责任；4、原告要求赔偿的医疗费中，有包含治疗高血压的部分，该部分与本案无关，不应赔偿；5、涉案车辆车主为被告河西新能源公司，作为高风险运营车辆，应当对驾驶人员进行安全教育培训，其未尽到相应的义务，应当承担相应的责任；6、原告的司法鉴定意见，原告受伤前是否出现过左手受伤的情况，是否与本案存在因果关系，请原告提供证明材料；7、原告提供的劳务合同，终止日期为2018年3月31日，结合原告受伤的日期，扣除春节、周末等节假日20天，原告受伤产生的误工时间为44天，故原告误工费计算有误，残疾赔偿金计算有误，精神损害抚慰金计算有误，交通费要求不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日17时15分，被告马红灯驾驶车牌号为苏AD18986的小轿车，行驶至路口时，车上乘客即被告杜川靠边下车，在开门时，原告高永林在追赶公交车的过程中，车门撞到了原告，造成原告左手腕粉碎性骨折。事故发生后，被告马红灯报警，因交警部门认为车辆属于静止状态，和行人碰撞，不属于交通事故，故青奥警务工作站民警予以了登记备案，建议双方向法院寻求帮助。 车牌号为苏AD18986的小轿车车主系被告河西新能源公司，被告马红灯系该车辆的承租驾驶员，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为50万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告前往医院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折；2、高血压病，于2018年1月30日手术，于2月5日出院，住院10天，合计产生各项医疗费43139.54元，含被告马红灯垫付的5230元。 原告于2018年9月13日自行委托南京康宁司法鉴定中心对自身残疾等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定。该中心出具康宁司鉴中心【2018】临鉴字第1262号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、高永林左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折致左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、高永林误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。鉴定费2900元由原告自行负担。 原告户口簿记载的户籍所在地为江苏省南通市港闸区怡园新村8幢205室。原告提供其与南京仁恒物业管理有限公司签订的劳务合同一份，合同载明其合同期限为一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止，原告在南京从事物业服务工作。根据原告提供的中国农业银行历史交易明细清单一组，其入职以来的工资发放情况为：2017年4月份工资3428元、5月份3409元、7月份2795元、8月份3071.55元、9月份2967元、10月份3314.58元、11月份4137.62元、12月份3114.58元、2018年1月份2757元、2月份2930元、3月份1506.8元、4月份1512元。其事故发生前10个月的平均工资为3192.43元/月。 关于事故发生的经过。原告陈述，事发当天下午刚好下班赶186号公交车，快到站台的时候，看到186的车子要来了，原告就准备上车，当时处于中胜地铁站那边，人车都很多，跑得也不快，没有注意到被告马红灯的车辆，车门突然推开了，就将原告推倒在地，被告马红灯车子的位置距离公交车大概四五米的样子。被告马红灯陈述，其当时掉头让乘客下车，停在快车道和非机动车道交界处离公交车大概十几米的距离，停车后，滴滴软件本身有语音提示乘客开门注意后方行人及车辆，也口头提醒杜川注意。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告驾驶网约车将车辆临时停在距离公交车站台不远处的机动车与非机动车道交界处供乘客杜川下车，杜川在开车门时将赶往公交车站的原告撞伤，事情的发生经过符合前述法律条文规定的交通事故的范畴，故本次事故应当认定为交通事故。 关于过错程度。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（三）项规定，机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定，其中公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车。本案中，被告马红灯将车辆停放在距离公交车站不足30米以内的地方，本身已经违反了前述法律规定，应当承担事故70%的主要责任，被告杜川在开车门下车时应当高度注意车门外有无行人或车辆，其疏于观察导致车门撞上赶公交车的原告，其应当承担事故30%的次要责任。 被告马红灯驾驶的车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告保险公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照保险合同中与被保险人的相关约定，将其应承担的款项直接赔付给原告。 关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下： 1、医疗费，根据原告提供的票据，本院确认支持为43139.54元（含被告马红灯垫付的5230元）； 2、营养费，原告主张1800元，按照20元/天，计算90天。根据司法鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌定予以支持； 3、残疾赔偿金，原告主张87244元，按照43622元/年的标准，计算20年。根据司法鉴定结论，结合原告的年龄、户口性质，本院确认予以支持； 4、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定予以支持； 5、误工费，原告主张18058.06元。根据本院查明的事故发生前十个月的平均工资水平3192.43元/月，结合司法鉴定结论以及事故发生后发放的部分工资，本院确认支持3192.43元/月×6个月-1506.80元-1512元=16135.78元； 6、护理费，原告主张7400元，按照住院10天期间100元/天的标准，出院后80元/天的标准予以计算。根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定予以支持； 7、交通费，原告主张800元，本院酌定支持500元； 8、鉴定费，原告主张2900元，有相应的票据，本院确认予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计164119.32元，由被告保险公司在交强险范围内赔付10000元+110000元=120000元，在商业三者险范围内承担【（43139.54元+800元-10000元）+（87244元+5000元+16135.78元+7400元+500元-110000元）】×70%=28853.52元，合计148853.52元；由被告杜川赔偿【（43139.54元+800元-10000元）+（87244元+5000元+16135.78元+7400元+500元-110000元）】×30%+2900元×30%=13235.8元；由被告马红灯赔偿2900元×70%=2030元。鉴于被告马红灯已经垫付医疗费5230元，故最终由被告人保南京市分公司返回被告马红灯3200元、赔付原告148853.52元-3200元=145653.52元。 被告杜川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高永林各项损失合计145653.52元、返还被告马红灯3200元； 二、被告杜川于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高永林各项损失合计13235.8元； 三、驳回原告高永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1247元，减半收取623.5元，由被告马红灯负担436.5元、被告杜川负担187元（此款原告已垫付，由两被告分别于本判决生效之日起十五日内支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1247元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 （此页无正文） 审判员  程隽秀 二〇一九年二月十九日 书记员  陈 童