福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初5697号 原告：徐阳春,男，1961年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所律师。 被告：黄进元，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。 被告：方华英，女，1970年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：林良国，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 原告徐阳春与被告黄进元、方华英、林良国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳春的委托诉讼代理人邱雪娥、被告黄进元及其委托诉讼代理人黄国贤、被告方华英的委托诉讼代理人徐国禧、被告林良国的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 徐阳春向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告因本起事故造成的损失计1947912.21元。事实及理由：黄进元承包了林良国家的三层楼房屋建设，后将建房中的水泥浇灌部分转包给方华英，方华英雇佣了原告。2018年6月13日，原告在施工中从三楼坠落。事故发生后，原告被送至秀屿区医院抢救治疗，花去医疗费3441.03元。当日转至莆田学院附属医院治疗，2017年7月19日出院，住院37天，花去医疗费198758.45元。出院当日，转入福建省立医院治疗，2018年8月9日出院，住院21天，花去医疗费67612.13元。根据医嘱，原告外购药品及器材花去费用19883元。上述医疗费用计289694.61元，住院天数计58天。期间，另花去救护车等交通费3180元。原告婚后生育的孩子已经成年，但妻子李阿叶患有精神疾病，生活无法自理，需要原告尽夫妻间扶养义务。原告的母亲，1933年出生，生育包括原告在内5个孩子，其中四子徐阳北失踪多年，故也需要原告的扶养。此外，原告家的土地因为荔涵大道扩增，一级金湖大道新修等项目被征用，导致无任何田地，系失地农民，应当按照城镇标准予以赔偿。2018年9月29日，原告的损伤经福建闽中司法鉴定所鉴定为一级伤残，属于完全护理依赖，护理人数为2人，目前护理年数为5年，2年内医疗依赖发生的后续治疗费用为10万元，误工期2年。本起事故造成原告的损失如下：医疗费289694.61元、营养费28969元、住院伙食补助费1740元（30元×58天）、误工费138057.6元（189.12元×365天×2年）、护理费690288元（189.12元×365天×5年×2人）、交通费4340元（20元×58天+3180元）、残疾赔偿金780028元（39001.4元×20年）、精神损失费60000元、被扶养人生活费136395元{〔25980元×5年×（1/4+1/5）〕+（25980元×15年×1/5）}、鉴定费5000元、呼吸机费13400元，合计2147912.21元，其中林良国垫付4万元，方华英垫付16万元，余下1947912.21元由各被告赔偿。 黄进元辩称：原告诉称我承包林良国的房屋建设，后将水泥浇灌部分转包给方华英不是事实。我与原告不认识。原告受雇于方华英。建房业主还有林良国的弟弟林建粦，户主为林良国，由于林良国长期在外，林建粦又是从事模板工，林良国就将建房事宜委托给我负责，我没有承包建房并进行转包。我只承包建房的模板部分，水泥浇灌部分由林良国直接发包给方华英，我只是代表林良国与方华英谈价格，没有从中收取任何费用。我与林建粦是亲戚关系。建房除水泥部分，还有泥工、钢筋部分的项目也是由林良国直接发包给泥工及钢筋工，而不是由我承包后转包，我只是建房现场负责人。原告在诉状中称其在三楼施工过程中坠落，但在其向法庭提供的病历中记录是二楼，结合之前了解的情况是原告长期患有疾病，事发时我又不在场，原告的受伤是否在涉案建屋，还是其他原因造成的不清楚。原告请求按城镇居民标准计算各项赔偿项目，不能成立。原告长期在农村打工，应当按农村居民标准赔偿。综上，应当驳回原告对我的诉讼请求。 方华英辩称：对于原告是其雇佣的，以及发生事故造成原告损伤没有异议。涉案建房是黄进元向林良国承包之后转包给我的，这一事实，我有相关证据予以证实。黄进元作为承包者应当承担相应责任，林良国作为业主将建房发包给没有施工资质的黄进元，也应承担相应赔偿责任。我替原告购买了两份中国人寿人身伤害保险，在庭审前我已经请求追加该保险公司为被告参加诉讼，请法庭依法予以准许。关于赔偿项目由法庭依法认定。 林良国辩称：原告没有证据证实其是在提供劳务过程中受伤。原告在诉状中没有详细陈述受伤经过，我咨询过其他现场施工人员，对原告如何受伤均不知情，因此，不排除原告本身自发性疾病或故意造成损害。我将建房水泥浇灌业务发包给方华英，而不是黄进元。因此，即使原告是在提供劳务过程中造成损害，其赔偿责任也应当由方华英承担。原告作为一个成年人，在施工过程中应当注意自身的安全防范，其在高处施工不仅没有佩戴安全头盔也没有系安全绳，对事故的发生存在巨大过错，应当自行承担过错责任。方华英称，我将工程发包给没有施工资质的黄进元，应当承担赔偿责任。但根据相关规定，只有4层及4层以上的建房才需要具备施工资质的企业施工。涉案建房只有3层，且事故发生时才建第2层，我将工程发包给没有资质的个人施工不违反相关规定，因此，对事故的发生没有任何的过错和责任。对于原告诉求的赔偿项目问题，我认为存在诸多不合理。如医疗费，原告外购的药品及器械，没有提供医生建议的证据证实，应当予以剔除；营养费，已经包含在医疗费中，也没有医嘱，应当不予支持；住院伙食补助费，应当按实际住院57天，每天15元计算；误工费，原告属于农村居民，其收入也来源农村，应按159.09元计算至定残前一天；护理费应当按照福建省护理行业的标准每天140元计算；交通费，没有发票，应当不予认定；精神损害抚慰金的请求过高；被扶养人生活费，因鉴定机构没有明确原告丧失劳动能力程度，应不予支持；鉴定费，其中包含不合理鉴定项目，且该费用属于原告举证成本，应不予支持；呼吸机的费用，没有医嘱建议，应当不予支持。我已经垫付给原告的4万元，是迫于当地政府的压力无奈支出，如法院判决我应当承担赔偿责任，应当予以抵扣。综上，应当驳回原告对我的诉讼请求。 徐阳春围绕诉讼请求向本院提交了以下证据加以证实： 1.原告妻子的身份证、残疾人证、秀屿安康医院的入院记录及疾病诊断证明书、莆田市公安局山亭边防派出所出具的亲属关系证明、莆田市湄洲湾北岸经济开发区农村承包地确权办出具的情况说明及失地证明各1份、山亭镇港里村村民委员会出具的证明2份。证明原告的妻子患有精神疾病，生活无法自理，本案事故发生前一直在秀屿安康医院住院治疗，需要原告的扶养。原告的母亲共生育包括原告在内的5个孩子，其中四子徐阳北失踪多年，故也需要原告的扶养。原告一家系失地农民，应当按照城镇标准赔偿。 2.莆田市秀屿区医院24小时内入出院记录及医疗费发票和费用清单、莆田市秀屿区医院疾病证明书、莆田学院附属医院住院病案首页、入院记录、出院记录及医疗费发票和费用清单、莆田学院附属医院疾病证明书、福建省立医院出院记录及医疗费发票和费用清单、外购药品及医疗器械发票、交通费票据各1份。证明事故发生后，原告被送至莆田市秀屿区医院抢救治疗，花去医疗费3441.03元。当日，转至莆田学院附属医院治疗，2017年7月19日出院，住院37天，花去医疗费198758.45元。出院当日，转入福建省立医院治疗，2018年8月9日出院，住院21天，花去医疗费67612.13元。期间根据医嘱，外购药品及医疗器械花费19883元。上述住院天数计58天，医疗费用合计289694.61元。花去救护车费、交通费计3180元。 3.福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明2018年9月29日，原告经福建闽中司法鉴定所鉴定为一级伤残，属于完全护理依赖，护理人数为2人，目前护理年数为5年，2年内医疗依赖发生的后续治疗费为10万元，误工期为2年，花去费鉴定费5000元，以及原告目前需要呼吸机的事实。 4.现场照片1份。证明原告在林良国家建房时从二楼房顶坠落的事实。 经质证，黄进元对证据1中的原告妻子的身份证、残疾人证、秀屿安康医院的入院记录及疾病诊断证明书的真实性无异议，但认为配偶不属于被扶养人范围，且原告妻子患有疾病没有作出丧失劳动能力程度的鉴定，应当不予支持；对于莆田市公安局山亭边防派出所出具的亲属关系证明、山亭镇港里村村民委员会出具的证明、莆田市湄洲湾北岸经济开发区农村承包地确权办出具的情况说明及失地证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告父母生育子女情况，只有村一级出具的证明，且没有相关负责人签名，依照法律规定，有关户籍证明应当由公安机关出具。原告失地证明，应当提供土地被征用的相关文件等证据佐证，原告名下没有土地不代表原告其他家庭人员名下没有土地，原告因此要求按城镇标准赔偿，不符合法律规定。对证据2，认为原告外购药品及医疗器械没有医嘱及正式发票，该部分应当不予支持。对证据3，对原告在哪里受伤有异议。对原告请求按照五年计算护理期限有异议，认为只能按原告实际住院天数，以一人护理为准。对司法鉴定意见书评定原告误工为2年，后续治疗费为10万元均有异议，误工费应当依法计算至定残前一天。原告既主张误工赔偿又主张被扶养人生活费相互矛盾。对证据4，是否是现场图不清楚，只能由林良国自己辨认，即使是，也不代表事故是在该处发生，应当由在场的工友及老板出庭作证。方华英对证据1-4，认为真实性由法院依法认定。林良国对证据1中的原告妻子的身份证、残疾人证、秀屿安康医院的入院记录及疾病诊断证明书的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明原告妻子患有精神类残疾，不代表其妻子已丧失劳动能力，不能证明原告的主张；对于莆田市公安局山亭边防派出所出具的亲属关系证明、山亭镇港里村村民委员会出具的证明、莆田市湄洲湾北岸经济开发区农村承包地确权办出具的情况说明及失地证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明均没有经办人签名，形式上存在瑕疵，且失地证明没有相关的拆迁或者安置协议予以证实土地于何时被何部门征用。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告是因提供劳务受到的损伤。原告外购药品及医疗器械没有相关医嘱。该证据可以证实原告自2018年6月13日至2018年8月9日住院治疗，计57天，而不是58天。购买残疾器具的票据，不属于医疗费范围。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为本案原告受伤是在2018年6月13日，而司法鉴定是在2018年9月29日，按照相关规定，原告应当在受伤之后的六个月进行司法鉴定。司法鉴定意见书中对于原告的护理期限、依赖程度、后期治疗费用均存在主观臆测，没有事实和法律依据；对于误工期限的评定明显存在违法，该鉴定费用应不予认定。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该照片没有具体拍摄时间，无法证明原告受伤经过，不能证明原告所要证明的内容。 本院审查认为，证据1能够证明徐阳春的妻子患有精神疾病，需要徐阳春扶养。但徐阳春的妻子另有扶养人即已成年子女。而山亭镇港里村村民委员会出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据样式，不予认定。故本案徐阳春请求赔偿的被扶养人生活费，证据不够充分，不能予以支持。证据2能够证明徐阳春在医院治疗及花费医疗费的事实。证据3形式合法，内容明确，与本案具有关联性，予以确认。林良国认为，徐阳春受伤后至其进行司法鉴定的时间间隔不够，不能作伤残等级鉴定。本院认为，本案徐阳春的损伤鉴定是根据《人体损伤致残程度分级》和《人身损害护理依赖程度评定》等作出的，对于鉴定时机的规定，《人体损伤致残程度分级》为：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定；《人身损害护理依赖程度评定》为：本标准规定了人身损害造成躯体伤残或精神障碍者，在治疗终结后是否需要护理依赖及其程度的评定要求和方法。徐阳春于2018年8月9日从福建省立医院治疗出院，于2018年10月19日进行司法鉴定，符合相关规定，故林良国的上述质证意见不能成立，不予支持。证据4没有其他证据佐证，不予确认。 黄进元向本院提交了以下证据： 申请证人沈某、潘某出庭作证。意在证明黄进元没有承包涉案建房工程并转包的事实。 证人沈某证言：2017年农历12月初始，我给房东阿国做工，从事砌砖工作，工钱是阿国给的。阿国的电话号码是136××××2586，我与房东所有的通话记录，你（指方华英的委托诉讼代理人）可以看，我自己不会看，且时间很久了。我与阿国通话使用的号码是6212872、138××××2872。我总共跟阿国联系几次已记不清，是阿国的舅舅后厝一司机土名叫狗雄的介绍我认识阿国。我认识黄进元，阿国外出时交代我，找进元拿钱的。之前，我在阿国家做工闲聊时，我问模板是谁做的，阿国说模板是弟媳的哥哥做的，并说，进元不可能去赚妹妹的钱，不可能去承包建房并转包出去。建房业主还有一位是林良国的弟弟，其弟媳是黄进元的妹妹。我做工时方华英是否在场施工我不清楚。 证人潘某证言：我与黄进元相识。我是钢筋工，我们几个人一起做，我问阿国钱怎么给，阿国说钱都在进元那里，阿国也汇款一笔给我。因为是进元介绍我去做工的，所以我叫进元代表我与阿国谈工资，每平方14.5元，最后我跟阿国收方结算，按260平方计算，但有几笔现金是阿国叫进元支付给我的，支付时间在本案事故发生之前。我与阿国通过电话，第一次是问阿国钢筋购买回来没有，最后一次是2018年9月30日，具体通过几次电话不清楚。我与阿国是进元介绍认识的。 经质证，徐阳春认为，证人沈某的证言不能采信。该证人前后说辞不一致，其开始陈述林良国跟他讲，黄进元不可能承包了去赚妹妹的钱。在原告方重复两遍询问是否有说过这句话时，其回答是。而在黄进元及其代理人反驳时说不是。该证言不能作为本案定案依据。证人潘某证言，其与黄进元接下林良国家房屋的钢筋工程，后多次得到黄进元支付的工程款。事故发生后，黄进元为逃避责任，才让林良国与该证人直接结算。方华英同意原告的质证意见，并认为两证人证言与其提供的通话录音相差甚远，两证人证言不真实，涉嫌作伪证，建议法庭依法追究两证人责任。林良国对两证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议，认为两证人证言客观真实，涉案建屋工程是其自己聘请相关人员施工，不是由黄进元承包。 本院审查认为，上述证人证言只能证实黄进元与该两证人之间的有关民事法律关系，不能证明黄进元所要证明的事实。 方华英向本院提交了以下证据： 1.莆田学院附属医院住院病人预缴金收据、门诊预交金收款凭条、福建省医疗门诊收据票据、莆田学院附属医院自助服务终端系统住院银行卡充值凭证，莆田市荔城区惠好附属大药房出具的福建增值税普通发票、收款收据，莆田市秀屿区医院出具的处方汇总领药单、莆田市秀屿区医院影像检查单复印件各1份。证明其支付给原告180956.5元。 通话录音及书面整理材料1份。证明黄进元承认自己向林良国承包建房后转包给方华英，其承包价格为一平方65元，转包给方华英为一平方60元，工程的赶工、进度都是黄进元与其联系。 微信聊天记录打印件1份。证明黄进元于2018年5月23日支付工程款给方华英。 中国人寿保险股份有限公司莆田分公司的互联网销售电子保险单及福建增值税电子普通发票1份。证明其以原告的名义在该保险公司为原告购买两份人身意外伤害保险，支付了316元的保费。 经质证，徐阳春对于证据1，认为以票据上载明有徐阳春姓名的为准予以确认，但不超过方华英自认的数额；对于证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，该证据可以证实黄进元存在对外承包工程后转包出去为业，涉案工程就是黄进元转包给方华英并从中获利；对于证据3没有异议；对于证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。黄进元对于证据1，认为其不清楚，由法院依法审查。对于证据2的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该录音体现的2018年4月28日、2018年5月20日、2018年5月22日时间点均在本案事故发生之前，方华英进行偷录，其动机是什么不清楚。录音内容是黄进元与方华英就黄进元妹妹家建房价格进行沟通，因为是自己妹妹家建房，所以其没有承包，这从录音最后一句可以看出。涉案工程是由林良国与方华英直接结算并支付工钱，而不是由其进行结算。对于证据3无异议，但认为其向方华英转账，是因为林良国不在家，而林良国之弟是其妹夫，因此不能证明涉案工程是由其承包后转包给方华英的。对于证据4无异议，认为该证据可以证实原告长期受雇于方华英。雇员受伤应由雇主承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。林良国对于证据1无异议。对于证据2，同意黄进元的质证意见。对于证据3的真实性、关联性无异议，但认为该5700元工程款是因为其在外地，让黄进元代付给方华英的。对于证据4，同意黄进元的质证意见，同时认为方华英已为原告投保，本案应当在保险公司赔偿后，不足部分由各方责任人承担赔偿。 本院审查认为，徐阳春对于证据1没有异议，该证据予以确认。各方当事人对证据2、3的真实性均无异议，予以确认。证据4没有其他证据佐证，不能证明方华英所要证明的内容。 林良国向本院提交了以下证据： 中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）1份。证明林良国将水泥浇灌业务发包给方华英的事实。 经质证，徐阳春认为，该款是事故发生后，2018年6月17日，林良国支付给其的医疗费，并非工程款，即使是工程款，那也是事故发生之后，林良国为了逃避黄进元的责任。黄进元对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为本案水泥浇灌业务就是由林良国直接发包给方华英的，该6000元就是工程款，与垫付给原告的医疗费4万元无关。方华英认为，有收到这笔钱，但是该款是支付急救原告的医疗费。 本院审查认为，该证据没有其他证据佐证，不能证明林良国所要证明的事实。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 黄进元承包了林良国家的三层楼房建设，后把建房中的水泥浇灌业务转包给方华英，方华英雇佣了徐阳春。2018年6月13日，徐阳春在施工过程中从二楼顶面坠落。事故发生后，徐阳春即被送往莆田市秀屿区医院抢救治疗，花去医疗费3441.03元。出院诊断：1.创伤性截瘫：（1）颈部脊髓损伤（2）颈椎骨折？2.T3、4椎体压缩性骨折3.左侧多发性肋骨骨折（第3、7肋）4.开放性左股骨下段骨折5.左小腿皮肤裂伤6.左枕顶部头皮挫裂伤7.轻型闭合性颅内损伤8.多脏器损伤？当日，徐阳春转至莆田学院附属医院治疗，2017年7月19日出院，花去医疗费198478.46元。出院诊断：1.颅脑损伤：（1）脑干出血（2）头皮挫裂伤（3）鞍上池血管钙化？血栓？出血？2.休克3.重症××4.头皮皮肤感染5.截瘫6.C5、C6椎体骨折伴脊髓损伤7.C4椎体向前滑脱II。8.寰椎前弓骨折9.枢椎棘突骨折10.C3-5椎体棘突骨折11.T3-4椎体粉碎性骨折12.左股骨开放性骨折13.左股骨上段骨折14.左侧胫骨上段骨折15.左侧胫骨内侧平台骨折16.左髌骨骨折17.L4/5腰骶椎间盘突出18.L5/S1椎间盘膨隆19.胸部损伤：（1）肺挫伤（2）胸腔积液（3）肋骨骨折20.右侧基底节区脑软化灶21.左侧甲状腺囊肿？22.右肝囊肿？23.全身皮肤多处挫伤24.贫血25.肝功能异常26.低蛋白血症27.电解质紊乱。出院医嘱：上级医院继续治疗。出院当日，徐阳春又转入福建省立医院治疗，2018年8月9日出院，花去医疗费67612.13元。出院诊断：1.双侧××2.皮肤软组织感染3.泌尿系感染4.肝功能异常5.高位截瘫6.颈椎C5粉碎性骨折伴骨碎片嵌入椎管7.颈椎骨折切开复位植骨融合内固定术后8.颅脑损伤9.全身多发性骨折（寰椎前弓、枢椎棘突、C3-C5棘突、T3-4、左股骨、胫骨上段）10.双侧胸腔积液11.双侧上颌窦炎。出院医嘱：1.呼吸科门诊随访，适当翻身拍背、吸痰，注意气切口定期换药处理，定期更换胃管及导尿管。2.注意枕部皮肤创口换药处理，整形外科随访。3.骨科门诊随访。4.出院带药。根据治疗需要，2018年6月20日、7月3日、7月10日，徐阳春在莆田市荔城区惠好附属大药房购买生物化学药品人血蛋白，同年8月10日在该药店购买生物化学药品人血蛋白、化学药品制剂赖氨匹林注射液、左氧氟沙星片，花费920元+4600元+3680元+5585元+192元=14977元。2018年7月12日，徐阳春在莆田市复暑医疗器械贸易有限公司购买医疗仪器器械头颈胸支具，花费3000元。2018年7月26日，徐阳春在武汉康圣达医学检验所有限公司进行曲霉菌免疫学试验（CM)，花费280元。2018年8月9日，徐阳春在衡水雷霆医疗器械有限公司购买医疗仪器器械护理床、气床垫，花费1906元。2018年10月29日，徐阳春在莆田市城厢区陈大夫医疗器械商行南门西路店购买医疗仪器器械双水无创呼吸机、鱼跃制氧机，花费9800元+3600元=13400元，上述生物化学药品和医疗仪器器械计33563元。2018年10月19日，徐阳春的损伤经福建闽中司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害护理依赖程度评定》等规定评定为：1.人体损伤一级残疾；2.护理依赖程度属完全护理依赖；3.护理人数评估为2人；4.护理期限暂定为5年；5.2年内医疗依赖发生的后续治疗费用评估为10万元；6.误工期为2年。为此，花去鉴定费5000元。事故发生后，林良国、方华英分别支付给徐阳春4万元和180956.5元。徐阳春婚后生育的子女均已成年，但妻子李阿叶患有精神分裂症，于2017年2月12日持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，并自2018年7月4日至今在莆田秀屿安康精神病医院住院治疗。 本院认为，根据方华英提供的其与黄进元的通话录音，黄进元提到：“我妹妹就是喜欢说找家里的做比较好说话，阿云要是有问就说房主自己叫你的，你不要说我，那你多少钱，怎么收的”、“我跟你说地梁他们收就收60，我就收65，就赚5块钱，那我有什么就说什么，你这贵一块钱就贵很多了”、“那价格我刚才跟你讲就是这样，这种东西别人家都是，我现在也收的很低，价格就是60元”、“喂，华英啊，后天灌柱子”、“你等这一两天我地梁弄完了给你算一下账”，方华英提到：“我账号发一下给你”，黄进元提到：“什么账号，微信还是什么”、“5700我付给你好了，你给收一下”等内容，可以认定黄进元承包了林良国家的三层楼房建设，后把建房中的水泥浇灌业务转包给方华英的事实。方华英承包涉案建房中的水泥浇灌业务后组织包括徐阳春在内的工人施工，徐阳春在施工过程中，不慎摔下致伤。方华英在没有确保人身安全情况下，组织工人施工，造成徐阳春人身损害，应承担本事故50%的赔偿责任。林良国把建房工程发包给黄进元，黄进元把建房中的水泥浇灌业务转包给没有安全生产条件的方华英，均未尽到相应的安全管理义务，各应承担15%的赔偿责任。徐阳春在施工过程中未能提高风险意识，疏忽大意，未充分注意自身的安全，对事故的发生具有一定的过错，应自行承担20%的责任。因黄进元、方华英、林良国没有共同故意或者共同过失，其各自的过错行为间接结合发生徐阳春受伤的损害后果，并非共同侵权，应当根据过失大小或原因力比例各自承担赔偿责任，徐阳春要求黄进元、方华英、林良国共同承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。本案审理过程中，方华英向本院申请追加案外人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司为共同被告，认为其在雇佣徐阳春之后，以徐阳春的名义向中国人寿保险股份有限公司莆田分公司投保了两份人身意外伤害保险，本案徐阳春因提供劳务受害责任中属于其承担的份额在保险赔偿范围内的赔偿责任依法应当由中国人寿保险股份有限公司莆田分公司承担。经审查，本院认为，方华英提供的中国人寿保险股份有限公司互联网销售电子保险单上载明的投保人、福建增值税电子普通发票上载明的购买方名称均为徐阳春，且被保险人是投保人本人，依现有据不足以证明方华英主张的事实，又本案是提供劳务者受害责任纠纷，即使方华英的主张成立，也属于保险合同关系，与本案不属同一民事法律关系，不宜于合并审理，故其申请不予支持。徐阳春向本院申请追加案外人黄宗燕、林宇雄、林妍孜、赵秀梅为共同被告，认为本案于2019年1月16日开庭审理时林良国等人确认涉案建房业主除了林良国外，其弟弟林建粦也系该房屋的业主之一，亦应当承担原告的损失，因林建粦已死亡，故申请追加其继承人作为被告参加诉讼，但未提供相关证据证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，被侵权人有权请求其中一人或者数人承担全部责任。连带责任人的任何一个人或者数个人，都有责任承担全部责任，而不仅仅是自己应当承担的份额。本案中，被侵权人徐阳春没有明确表示放弃对所有连带赔偿责任人提起诉讼请求，且林良国在庭审中明确表示同意承担相应的全部责任，故本案不是必须追加被告，徐阳春的申请也不予支持。为此，本院均已另行制作了民事裁定书。黄进元称，事故发生时其不在场，原告的受伤是否在涉案建屋，还是其他原因造成的不清楚。林良国称，原告没有证据证实其是在提供劳务过程中受伤，不排除其本身自发性疾病或者故意造成的。结合庭审调查，事故发生后，是林良国打120电话叫医疗救护接徐阳春到医院治疗，林良国也垫付了医疗费，故黄进元、林良国的上述主张均不能成立，不予支持。本案徐阳春请求赔偿的医疗费包括在莆田市秀屿区医院治疗花费的3441.03元、在莆田学院附属医院治疗花费的198478.46元、在福建省立医院治疗花费的67612.13元，计269531.62元。根据治疗需要，徐阳春购买生物化学药品和医疗仪器器械的花费计33563元。徐阳春请求赔偿的住院伙食补助费合法，予以支持。依现有证据，徐阳春本次起诉的住院时间为58天，住院伙食补助费和住院期间的护理费均依该时间确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，结合徐阳春的定残情况，误工时间依法应计至定残日前一天，定残后的护理期限确定为5年，如超过该确定给付年限，原告可起诉要求继续给付护理费。其请求赔偿的营养费28969元，虽没有医疗机构的意见，但可根据其伤残情况酌情予以认定。徐阳春请求赔偿的交通费4340元，虽提供了面额计3180元的交通票据加以证实，但该票据没有载明就医地点、时间、人数、次数，不符合证据样式，不予认定。然而，根据徐阳春的伤情及治疗情况，其请求赔偿的交通费酌情可定为2800元。徐阳春为家庭主要劳力，其因本事故致残，遭受一定的精神损害，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元符合最高人民法院的解释精神，应予支持。徐阳春提供的莆田市湄洲湾北岸经济开发区农村承包地确权办出具的情况说明及失地证明等不足以证实其相关赔偿标准能够适用城镇居民的标准计算。其请求赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金均应参照受诉法院所在地上一年度政府统计部门公布的农村居民收入和支出的相关统计数据确定。徐阳春请求赔偿的被扶养人生活费，证据不够充分，不能予以支持，但其可另行主张权利。综上，本案徐阳春的经济损失核定为：医疗费269531.62元+33563元=303094.62元、误工费159.09元×128天=20363.52元、护理费159.09元/天×365天×5年×2人=580678.5元、住院伙食补助费30元×58天=1740元、营养费28969元、残疾赔偿金16334.8元/年×20年=326696元、司法鉴定费5000元、交通费2800元、精神损害抚慰金60000元，计1329341.64元。事故发生后，林良国、方华英分别支付给徐阳春4万元和180956.5元，予以扣减。根据前述损失承担比例，方华英在本案中应承担的损失金额为664670.82元-180956.5元=483714.32元，黄进元应承担的损失金额为199401.25元，林良国应承担的损失金额为199401.25元-40000元=159401.25元。林良国主张，徐阳春购买生物化学药品和医疗仪器器械，没有医生的建议，应当予以剔除；营养费包含在医疗费中，也没有医嘱，应当不予支持；护理费应当按照福建省护理行业的标准140元/每天计算；鉴定费，其中包含不合理的鉴定项目，且该费用属于原告举证成本，应当不予支持等的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、黄进元应在本判决生效之日起五日内支付给徐阳春医疗费、误工费、护理费等损失计199401.25元。 二、方华英应在本判决生效之日起五日内支付给徐阳春医疗费、误工费、护理费等损失计483714.32元。 三、林良国应在本判决生效之日起五日内支付给徐阳春医疗费、误工费、护理费等损失计159401.25元。 四、驳回徐阳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10090元，由徐阳春负担4827元，方华英负担2769元，黄进元负担1347元，林良国负担1147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  蔡冬发 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ？的真实性存在异议，但其未能具体阐明其有此质疑的理由所在，故对真实性予以认定，该两份证明上母亲姓名、父亲姓名栏分别载明“”，结合其所提供的常住人口登记卡足以证明的身份及本案的诉讼主体资格。