广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2196号原告：黎志芬，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。原告：陈细平，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。被告：朱福其，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。被告：秦金堂，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。原告黎志芬、陈细平与被告朱福其、秦金堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎志芬、陈细平的共同委托诉讼代理人关艳冰到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告朱福其、秦金堂送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告朱福其、秦金堂无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志芬、陈细平向本院提出诉讼请求：1.请求被告秦金堂将车辆（奥迪牌，车牌号粤Ａ×××××，车辆识别代码：LFV3A28K4E3094104）折价250000元过户到黎志芬名下；2.请求被告朱福其偿还借款本金110000元及利息（利息从2016年6月30日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3.请求两被告支付违约金200000元。4.案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告朱福其是朋友关系，2013年至2014年期间，被告朱福其分六次共向原告借款600000元。经过多次催收，被告朱福其仍然没有偿还借款。2016年1月22日被告朱福其向原告出具《质押书》，确认朱福其欠原告600000元，并将被告秦金堂名下的车辆（奥迪牌，车牌号粤Ａ×××××，车辆识别代码：LFV3A28K4E3094104）、车钥匙、行驶证一同质押给原告。2016年春节前，被告朱福其偿还原告借款100000元。2016年5月29日，两被告与原告签订《三方协议书》，《三方协议书》主要内容：“确认被告朱福其欠原告500000元，被告秦金堂欠被告朱福其款项，被告秦金堂自愿将上述车辆抵押（质押）给原告；原告限期被告朱福其在一个月内将欠款500000元还清给原告，如果被告朱福其在2016年6月29日前未归还原告500000元，被告秦金堂自愿将上述车辆折价250000元，在2016年6月30日前过户给原告或原告指定的第三方名下；如两被告违约，需要支付原告违约金200000元”。2016年下半年，两被告断断续续偿还了原告借款140000元。至今，被告朱福其尚欠原告借款360000元，将涉案车辆折价250000元用于还款，余下仍欠借款110000元；被告秦金堂也没有将案涉车辆过户给原告或原告指定的第三人名下。原告多次向两被告主张权利，未果。两被告的违约行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。被告朱福其、秦金堂未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交四份《欠条》、二份《借据》、《质押书》、《三方协议书》、陈细平工商银行借记卡历史明细清单、陈细平农行银行卡交易明细清单作为证据。对原告提交的上述证据，本院经审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，原告与被告朱福其是朋友关系，被告朱福其与被告秦金堂是朋友关系。被告朱福其因资金周转困难分别于2013年9月16日向原告陈细平借款100000元、9月22日向原告陈细平借款100000元、11月1日向原告黎志芬借款100000元、11月5日向原告黎志芬借款200000元，2014年3月7日向原告黎志芬借款50000元、3月12日向原告黎志芬借款50000元，借款合计600000元，双方未约定利息和借款期限。2016年1月22日，被告朱福其出具《质押书》给原告，《质押书》内容：“因朱福其欠黎志芬、陈细平夫妇本金600000元，暂时未能归还。现将车辆（车牌号粤Ａ×××××）质押给黎志芬、陈细平，还清款项后归还车辆。该车辆是秦金堂欠朱福其钱质押给朱福其的，现质押给黎志芬、陈细平，朱福其保证取得车辆合法，如发生法律责任由朱福其负责。”2016年春节前朱福其偿还100000元给原告。2016年5月29日，原告与两被告签订了《三方协议书》，《三方协议书》内容:“甲方陈细平、黎志芬，乙方朱福其，丙方秦金堂。因乙方欠甲方500000元，丙方欠乙方款项。现三方协商一致同意如下：1、丙方自愿用自己名下车辆（粤Ａ×××××）抵押给甲方。2、甲方限期乙方在一个月内，将欠款500000元还清甲方。如果乙方在2016年6月29日前未能归还甲方本金500000元及利息，丙方自愿将车辆折价250000元，在2016年6月30日前过户给甲方或者甲方指定的人名下。3、乙方、丙方如有违反以上条款，需要赔偿甲方违约金200000元。4、双方约定管辖法院为增城区人民法院。”签订《三方协议书》后，被告朱福其分别于2016年7月19日偿还40000元、7月下旬偿还10000元给原告，被告秦金堂分别于2016年7月29日偿还10000元、8月18日偿还20000元、10月27日偿还30000元、11月8日偿还30000元给原告。另查，粤Ａ×××××号小型轿车在交警部门登记的所有人是秦金堂，现该车质押给原告，由原告保管使用。诉讼中，经询问秦金堂，秦金堂对原告提交的《三方协议书》的真实性无异议，对自己的签名也表示承认，签订三方协议书是自愿的。但是其表示自己并未欠朱福其款项，是朱福其介绍其向陈某权借360000元，其中还款已经超过200000元，是其划款给朱福其，由朱福其代自己还款，朱福其称陈细平是陈某权的老婆，相信了朱福其的说法，因此签订了《三方协议书》，并在2016年10月份左右分别四次总共转账100000元给陈细平，但是后来发现陈细平不是陈某权的老婆，因此不同意将粤Ａ×××××小汽车抵押给陈细平。另，根据原告诉讼保全申请，本院依法于2018年3月28日作出（2018）粤0118民初2196号民事裁定书，查封、冻结被告秦金堂所有的价值250000元财产，原告预交了诉讼保全费1770元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告朱福其存在借贷关系，提供有欠条、质押书、三方协议书等证据予以证明。被告朱福其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。据此，本院结合原告的陈述，认定原告与被告朱福其存在真实、合法的借贷关系。在没有证据证明被告朱福其已向原告清偿全部借款的情况下，被告朱福其应向原告清偿欠款。关于欠款本金的认定问题。《三方协议书》是当事人自愿签订的，在签订当时是当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。鉴于原告确认在签订协议后，被告已向其清偿借款本金140000元，故被告朱福其尚欠原告的借款本金应为360000元。此外，案涉质押车辆由原告保管并使用，原告亦主张就质押物折价250000元，故该250000元可视为被告自逾期之日起即向原告归还的借款本金。据此，原告主张朱福其仍应向其偿还借款本金110000元（500000元－140000元－250000元），并无不当，本院予以支持。关于利息及违约金的计算问题。因没有证据证明借贷双方对利息进行约定，视为不支付利息。但自逾期之日起，被告仍未履行清偿义务，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张自2016年6月30日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，并无不当。此外，虽然《三方协议书》约定了违约金为200000元，但因本案本质上是民间借贷纠纷，利息及违约金的计算应受民间借贷相关法律规定的约束，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院酌定从逾期还款之日起按年利率24%计算利息及违约金。在扣除案涉质押车辆的折价款后，被告实际逾期未归还的借款本金为250000元；之后，被告先后归还的本金，根据归还日期再分段计算利息。此外，被告秦金堂虽然在事后对《三方协议书》存在异议，但未能提供证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，本院对其抗辩不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条的规定，案涉质押行为合法有效，被告秦金堂应协助原告办理案涉车辆的过户手续。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告朱福其经本院合法传唤未到庭应诉，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱福其于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款110000元及利息（利息按年利率24%进行计算；其中，以250000元为本金，从2016年6月30日起计至2016年7月18日止；以210000元为本金，从2016年7月19日起计至2016年7月28日止；以190000元为本金，从2016年7月29日起计至2016年8月17日止；以170000元为本金，从2016年8月18日起计至2016年10月26日止；以140000元为本金，从2016年10月27日起计至2016年11月7日止；以110000元为本金，从2016年11月8日起计至付清款日止）给黎志芬、陈细平；二、被告秦金堂于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黎志芬办理案涉车辆（奥迪牌，车牌号：粤Ａ×××××，车辆识别代码：LFV3A28K4E3094104）的过户登记手续；三、驳回原告黎志芬、陈细平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，由原告黎志芬、陈细平负担6190元，由被告朱福其负担3300元；诉讼保全费1770元，由被告朱福其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一九年二月二十二日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。