wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6325号原告：姚志国，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王志华，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告姚志国与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚志国到庭参加诉讼、被告王志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.姚志国向本院提出诉讼请求:1.判令王志华偿还8万元，并承担自2018年10月26日起至实际偿清之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由王志华承担。事实和理由：2018年10月12日，王志华因自有的轿车一辆押在汪尚超手里，故向我借款8万元用来赎回轿车，王志华通过微信告知我汪尚超的银行卡号，同日，我请我朋友居亮亮分两次向汪尚超的卡号汇款5万元和3万元，因王志华未支付借款，于同日向我出具了借据。该借据载明：“今向姚志国借款人民币捌万元整（80000.00）………借款人：王志华。身份证，借款人确认债权人主张及法院诉讼、送达、联系送达的地址为江苏省射阳县合德镇兴南二巷19号。”同日王志华出具收据一份，内容为：“王志华向姚志国借款人民币捌万元整（80000.00）………收款人：王志华。身份证，日期：2018年10月12日。”后多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。王志华未作答辩，亦未提交证据。姚志国围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，经审查，姚志国其提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。姚志国与王志华之间的借贷关系有王志华所立的借款借据等证据加以证明，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。姚志国与王志华签订借款合同时，未约定还款期限，原告姚志国可以随时要求被告王志华偿还。被告王志华在原告姚志国作出权利主张时，未能还款，显属不当，应承担偿还借款和承担利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志华于本判决生效之日起十日内向原告姚志国支付本金70000元及利息（从2018年1月3日起至实际支付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1800元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  徐明奎二〇一九年二月十六日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执641号之二被执行人河南豪顿置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执641号之二裁定书，于2019年02月22日向被执行人河南豪顿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南豪顿置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南豪顿置业有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币229344.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年二月二十二日书记员  孙 强
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初98号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告：谢冬琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中银消费金融有限公司与被告谢冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贤慧到庭参加诉讼，被告谢冬琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金144946.37元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（截止2018年7月31日的未付利息为2215.89元；自2018年8月1日起至本息付清之日止，以借款本金144946.37元为基数，利息及滞纳费合计按年利率24%计算，暂算至2018年12月10日，扣除已支付的滞纳费0.01元，暂计12580.53元）。上述金额暂合计为159742.79元；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3194元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）、被告谢冬琴于浙江省绍兴市越城区人民西路92号三楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.500%，每月最后一日为月结还款日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费；如果被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告谢冬琴于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告中银消费于次日依约向谢冬琴发放贷款200000元，并就贷款、还款、逾期还款责任等事项告知被告。但被告未按双方约定履行还款义务，截止2018年12月10日，被告谢冬琴尚拖欠该笔贷款本金144946.37元，利息、滞纳费14796.43元。为实现本案债权，原告中银消费委托浙江路友律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费3194元。因被告谢冬琴未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告中银消费有权根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定要求被告谢冬琴偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。综上，原告中银消费遂根据民事诉讼法、合同法等相关法律法规诉诸法院，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。原、被告签订合同的时间根据原告提供的合约应为2017年6月7日，原告在诉状中陈述有误。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期时贷款余额在140000-150000元间的，每日滞纳费为75元。被告未按期足额归还贷款本息，视为被告违约。原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2017年6月8日向被告发放贷款20万元。被告未按约支付自2018年7月1日起的利息和本金，仅支付滞纳费0.01元。原告为实现债权支出律师费3194元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金144946.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还自2018年7月1日起至2018年7月31日止的利息2215.89元及自2018年8月1日起以本金144946.37元为基数按年利率24%计算的利息和滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢冬琴应向原告中银消费金融有限公司归还借款本金人民币144946.37元、利息2215.89元（自2018年7月1日至2018年7月31日），合计147162.26元，并以本金144946.37元为基数按年利率24%支付自2018年8月1日起至款项付清之日止的利息及滞纳费（扣除已经支付的滞纳费0.01元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告谢冬琴应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3194元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1779元，由被告谢冬琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月二十日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初94号 原告：沈再郎，男，1948年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：新黄氏控股集团有限公司，住所地台州市路桥区路北洋叶村。 法定代表人：黄明桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国友、俞开，该公司员工。 原告沈再郎与被告新黄氏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还借款本金18069167元；2.判决被告按月利率8‰支付自2016年1月1日起至被告实际清偿完毕本金之日止的利息（暂计算至2019年1月1日为5203920.10元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日开庭进行审理，原告沈再郎、被告新黄氏控股集团有限公司委托诉讼代理人陈国友、俞开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年12月5日，被告向原告借款500万（借款一），约定利息为月利率1.8%，每三个月支付一次利息。2012年1月11日，被告向原告借款500万元（借款二）、约定利息为月利率1.8%，每三个月支付一次利息。2012年12月5日，被告向原告借款300万元（借款三），约定利息为月利率1.8%，每三个月支付一次利息。2013年8月5日，被告向原告借款250万元（借款四），约定利息为月利率1.8%，每三个月支付一次利息。借款一、借款三的利息已在2014年9月5日支付，借款二的利息已在2014年7月11日支付，借款四的利息已在2014年8月5日支付。2016年1月1日，因被告资金周转困难，经双方协商，原被告一致同意将欠付利息调整为月利率1%进行结算，与本金合计为18069167元。被告据此向原告出具借条一张，借款金额为18069167元，约定利息为月利率8‰，借款期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。同时被告将原出具给原告的借条收回。另查明，被告于2017年5月25日变更为新黄氏控股集团有限公司。现借款期限已过，被告仍未归还原告本金及利息。原告认为其合法权益受损，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告新黄氏控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈再郎借款本金18069167元，支付自2016年1月1日起按月利率8‰标准计算至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158165元，减半收取79082.5元，由被告新黄氏控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇一九年二月二十日 代书记员 张文雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24360号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：李雪娇、杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被告：王灏，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院于2018年12月12日以简易诉讼程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告王灏保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费1203元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。 审判员  徐亦伟 二〇一九年二月二十日 书记员  王小悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7425号 申请执行人：史耀南，男，1967年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈益和，男，1961年1月6日出生汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人史耀南与被执行人陈益和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈益和应支付申请执行人史耀南执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十日 代书记员 傅海根
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执761号 申请执行人：傅璋，男，1986年10月31日出生，住浦江县。 被执行人：盛鑫钢，男，1987年7月26日出生，住浦江县。 被执行人：王小娟，女，1987年2月11日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人傅璋与被执行人盛鑫钢、王小娟（2019）浙0726执761号民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0726民初8491号判决书已发生法律效力。申请执行人傅璋于2019年02月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人傅璋与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执761号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 张国栋代审判员何俊达代审判员戴雁晓 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈       煊       煊
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初340号公诉机关新安县人民检察院。被告人陈建中，男，1953年6月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县，因涉嫌故意伤害罪，经新安县公安局决定于2018年8月21日被新安县公安局刑事拘留，于2018年9月4日经新安县人民检察院批准逮捕，于2018年9月5日被新安县公安局执行逮捕。辩护人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］286号起诉书指控被告人陈建中犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人陈建中及其辩护人王宁峰到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人陈某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后陈某2以另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月4日上午8点，陈某2和同村人陈建中在高庄村杏树坪因为土地纠纷发生争吵，后双方发生撕拽，在撕拽过程中陈某2右胳膊前臂（小臂）被扭伤，经鉴定损伤程度构成轻伤一级。认为被告人陈建中故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈建中辩称：对公诉机关指控的无异议，自愿认罪。辩护人的辩护人意见是：一、被告人陈建中到案后如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻或减轻处罚。二、本案中被告人本次犯罪为初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，社会危害性较小，并且认罪、悔罪，且积极愿意对受害人进行赔偿，依法可减轻、从轻处罚。三、本案的发生受害人陈某2具有重大过错，应当适当减轻被告人的责任。四、被告人陈建中年事已高体弱多病，不适合长期羁押，请求法院酌情从轻处罚。经依法审理查明：2018年6月4日上午8点，被告人陈建中在耕种侯爱莲承包土地时，被害人陈某2到场阻止陈建中耕地，两人在高庄村杏树坪因为土地纠纷发生争吵，后双方发生撕拽，在撕拽过程中陈某2右胳膊前臂（小臂）被扭伤，经鉴定损伤程度构成轻伤一级。认定上述事实有被告人陈建中的供述，被害人陈某2的陈述，证人高某、陈某1、牛某证言，被害人陈某2损伤程度司法鉴定意见书，关于土地纠纷的调解协议，被告人陈建中的户籍证明及无犯罪前科证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建中因为土地纠纷和被害人陈某2发生争吵，后发生撕拽，在撕拽过程中被害人陈某2右胳膊前臂被扭伤，经鉴定损伤程度构成轻伤一级，被告人陈建中的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈建中庭审中表示愿意积极赔偿，认罪态度好，可酌情从轻处罚。本案中所争议的土地归被告人陈建中的嫂子侯爱莲承包，侯爱莲授权被告人陈建中进行耕种，被害人在陈建中耕种的犁地时到场以产权不明为由，强行阻止造成了本案的发生，故被害人陈某2有一定过错，可酌情对被告人陈建中从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身安全不受侵犯，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  郭 晴人民陪审员  王 杏二〇一九年二月十九日书 记 员  吴圆圆
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民申1号再审申请人(原审被告)：严朝勤，男，汉族，生于1964年3月29日，住唐河县。委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龚群定，男，回族，生于1964年3月3日，住唐河县。原审被告：唐河县苍台镇人民政府。法定代表人：李荣伟，任镇长职务。委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。再审申请人严朝勤因与被审请人龚群定及原审被告唐河县苍台镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1328民初3327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严朝勤申请再审称，1、依法撤销原判决，按照审判监督程序予以再审。2、诉讼费由再审被申请人承担。被申请人龚群定提交书面意见称，原审认定事实清楚、程序合法，应驳回申请人的再审请求。本院认为，原审适用程序不当，再审申请人严朝勤的申请再审事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  王明芝二〇一九年二月二十二日书记员  赵 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11487号 原告：孟令博，男，1986年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴越，浙江宝道律师事务所律师。 被告：楼建芳，女，1986年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：高国民，男，1986年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：罗龙龙，男，1981年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告孟令博与被告楼建芳、高国民、罗龙龙追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼建芳立即支付原告代偿款共计385621.82元（其中代偿的借款本息共计370792.82元，代偿的诉讼费8364元、执行费5462元、公告费400元、保险费603元），并按月利率5.8‰支付该款自2018年8月3日起至款清之日止的利息损失；二、如被告楼建芳不能清偿上述第一项债务，由被告高国民对不能清偿债务的三分之一承担清偿责任；三、如被告楼建芳不能清偿上述第一项债务，由被告罗龙龙对不能清偿债务的三分之一承担清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行（以下简称恒信银行东湖支行）与原告及三被告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告楼建芳为借款人，被告高国民、罗龙龙及原告为保证人，合同项下的借款额度为25万元，借款人使用上述额度的期限自2014年9月29日起至2015年9月28日。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。2014年9月29日，恒信银行东湖支行向被告楼建芳发放贷款25万元，借款期限为2014年9月29日起至2015年9月28日。后因被告楼建芳逾期未还本付息，恒信银行东湖支行向法院起诉，2017年12月15日，绍兴市越城区人民法院作出（2017）浙0602民初8094号民事判决书，判决被告楼建芳还本付息，原告及被告高国民、罗龙龙对债务承担连带清偿责任。经法院执行，2018年8月3日，原告代被告楼建芳偿还恒信银行东湖支行贷款本金25万元、利息120792.82元。 另，原告因（2017）浙0602民初8094号案件代被告楼建芳偿还诉讼费8364元、执行费5462元、公告费400元及为偿还借款本金25万元而向恒信银行贷款购买保险支出保费603元。故诉至法院。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成证据链，可以证明其已代为被告楼建芳清偿借款本息370792.82元以及诉讼费8364元、公告费400元，合计379556.82元的事实。故原告要求被告楼建芳归还上述代偿款及相应费用，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，因双方并未约定，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持，超出部分不予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告高国民、罗龙龙及原告孟令博均系被告楼建芳所负债务之连带责任保证人，且现有证据不能证明各担保人已就比例分担作出内部约定，故本院对原告要求被告高国民、罗龙龙就被告楼建芳不能清偿部分债务各自承担三分之一清偿责任的合理诉请依法予以支持。原告作为连带责任保证人，理应按生效判决确定的义务履行连带清偿责任，然原告未予履行，由此产生的执行费5462元实属不必要费用，故本院对其要求追偿该部分款项的诉请不予支持。保险费603元并非原告代偿费用，本院亦不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼建芳支付原告孟令博代偿款人民币379556.82元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2018年8月3日起至款清日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告高国民、罗龙龙对上述第一项债务中被告楼建芳不能清偿部分各承担三分之一的连带清偿责任； 三、驳回原告孟令博的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7084元，财产保全费2470元，合计人民币9554元，由原告负担54元，三被告共同负担9500元，三被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （该页无正文） 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年二月二十日 法官助理戴天颖 书记员沙利君 附页： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3850号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区城东振豪沐浴用品商行，住所地：嘉兴市南湖区光明街165弄26号，组织机构代码：L84534116。 经营者：李海亮。 被执行人：孙培锋，男，1979年3月27日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：嘉兴市南湖区南湖街道千莲足道会馆，住所地：嘉兴市海盐塘路187号、181号，组织机构代码：MA2F1KUJ0。 经营者：孙培锋。 申请执行人嘉兴市南湖区城东振豪沐浴用品商行与被执行人嘉兴市南湖区南湖街道千莲足道会馆、孙培锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初716号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市南湖区南湖街道千莲足道会馆支付申请执行人嘉兴市南湖区城东振豪沐浴用品商行货款9574元并承担案件受理费50元、公告费460元。本院于2018年12月7日立案执行。 本院依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，两被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等财产信息进行查询，两被执行人无可供执行的财产线索。由于两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年12月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人嘉兴市南湖区南湖街道千莲足道会馆已停业，被执行人孙培锋去向不明。2019年2月23日，本院向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年二月二十三日 书记员  蒋 栩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13274号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地义乌市城西街道伏龙山北路81号。负责人陈秋军。被执行人陈洋，男，1986年2月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人陈洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人陈洋归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金29464.63元及利息、罚息。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人陈洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。综上，被执行人陈洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13274号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十日代书记员 傅笔盛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初119号 原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人:陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：徐康杰，男，1974年３月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：罗中福，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：陈群燕，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告徐康杰、罗中福、陈群燕金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告徐康杰、罗中福、陈群燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐康杰向原告归还借款149985.56元及利息、罚息、复息（利息从2018年5月21日起按月利率6.56125‰计算至2018年7月20日止,扣除已付利息1514.2元，罚息从2018年7月21日起按月利率9.841875‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.841875‰计算至实际还款日止）；2、判令被告徐康杰承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元；3、依法判令被告罗中福、陈群燕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:2017年8月21日，原告与被告徐康杰、被告罗中福、被告陈群燕签订编号为9031120170035360的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款15万元整，借款期限自2017年8月21日起至2018年7月20日止，借款利率为月利率6.56125‰，按月付息，每月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告罗中福、陈群燕自愿为被告徐康杰的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。 上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款,保证人亦未履行相应的保证责任。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任。保证人应按约履行相应的担保责任，故特诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告徐康杰、罗中福、陈群燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐康杰、罗中福、陈群燕未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年8月21日，原告与被告徐康杰、被告罗中福、被告陈群燕签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定“被告徐康杰为借款人，借款额度为15万元，借款额度使用期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮81%确定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告罗中福、陈群燕自愿为被告徐康杰的上述借款行为提供了连带责任保证。保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 上述合同签订后，原告于2017年8月21日向被告徐康杰发放贷款150000元，借款借据中约定借款期限自2017年8月21日起至2018年7月20日止，借款利率为月利率6.56125‰。借款发放后，被告徐康杰未按约支付利息，仅归还本金14.44元。支付利息至2018年5月20日止，另支付利息1514.2元。保证人未按约履行相应的担保责任。 原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐康杰、罗中福、陈群燕之间的金融借款合同及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐康杰、罗中福、陈群燕未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对律师代理费承担的约定不违反法律规定，且原告浙江永康农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费合理有据，本院予以支持。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐康杰、罗中福、陈群燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐康杰归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金149985.56元及利息、罚息、复息（利息从2018年5月21日起按月利率6.56125‰计算至2018年7月20日止,扣除已付利息1514.2元，罚息从2018年7月21日起按月利率9.841875‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.841875‰计算至实际还款日止）； 二、由被告徐康杰支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。 上述第一、二项款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 三、由被告罗中福、陈群燕对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1766元（已减半收取），由被告徐康杰负担，由被告罗中福、陈群燕承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年二月二十日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初150号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人谢倩，女，1997年4月14日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2017年12月14日被诸暨市公安局取保候审，2018年12月13日变更为监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人谢倩犯诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年10月初，被告人谢倩开始做微商卖化妆品，雇佣张某2等4人在闲鱼上发布化妆品广告招揽客户。后被告人谢倩因认为客户退货导致其赚不到钱，遂以卖化妆品为幌子，不发货或者发廉价面膜给客户的方式，从被害人王某、陈某、郑某、张某1、邢某等20余人处共计骗得2.1万余元。 2017年12月14日，被告人谢倩被公安机关抓获归案，已退赃2万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人王某等人的陈述，证人张某2的证言，微信聊天记录，微信及支付宝交易记录，执法暂扣款票据，常住人口基本信息，抓获经过及被告人谢倩的供述等证据，认为被告人谢倩以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人谢倩对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢倩犯诈骗罪的事实予以确认。 另查明，被告人谢倩向本院退缴赃款人民币1千元，该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人谢倩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢倩归案后能如实供述自己罪行，且如数退赃，认罪悔罪态度较好，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢倩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、追缴在案的赃款人民币2.1万元，由扣押机关诸暨市公安局及本院返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二０一九年二月二十日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初8268号 原告：吕苏娇，女，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李旭红，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吕苏娇为与被告李旭红民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕苏娇到庭参加诉讼，被告李旭红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告吕苏娇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：7月1日，原告在公园认识被告李旭红，因为原告不会用银行ATM机，被告就帮忙用原告的银行卡取5000元，后忽悠原告说钱存在被告那里，每天可返200元现金。7月2日见面又忽悠再存15000元可返更多。后原告打电话给儿子，才止住后面的损失。7月3日，用原告手机多次打给被告拒接。 被告李旭红未作答辩。 原告吕苏娇为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件二份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。 被告李旭红未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告李旭红未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告李旭红向原告吕苏娇出具借条一份，载明借款5000元的事实。对上述借款。原告已予以交付。此后，被告未有还款。 本院认为，原告吕苏娇与被告李旭红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款5000元，事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李旭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李旭红归还原告吕苏娇借款人民币5000元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，共计人民币510元，由被告李旭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年二月二十日 代书 记员  李晟洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初6046号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号，统一社会信用代码91330411146571711M。主要负责人：陆新华，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：徐忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：江彩红，女，1978年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈桂珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告陈桂珍、陈桂珍共同委托诉讼代理人：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称农商银行油车港支行）与被告徐忠、江彩红、卜金星、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行油车港支行的委托诉讼代理人顾晓红，被告徐忠，被告卜金星、陈桂珍的共同委托诉讼代理人卜雅琴到庭参加诉讼，被告江彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行油车港支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐忠立即归还借款本金160000元、利息1641.23元（暂计至2018年12月7日，此后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿之日止），支付实现债权律师费4500元，合计170641.23元；2.判令江彩红、卜金星、陈桂珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，农商银行油车港支行将律师费变更为4500元。事实和理由：2018年2月1日，徐忠向农商银行油车港支行申请借款160000元，为此双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度160000元，借款期限自2018年2月1日至2019年1月31日，借款利率为月利率6.525‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，并对提前收贷条件、违约责任等作了明确约定。合同生效后，农商银行油车港支行按约发放了贷款160000元。另，江彩红、卜金星、陈桂珍单独向农商银行油车港支行出具《保证函》，同意为农商银行油车港支行在最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证。现借款虽未到期，但徐忠未按约归还借款利息，且存在未按时归还其他已到期借款，遂诉讼。徐忠答辩称：无异议。卜金星、陈桂珍答辩称：无异议。江彩红未作答辩。本院经审理认定事实与农商银行油车港支行起诉陈述一致。另查明，农商银行油车港支行为实现本案债权支出了律师费4500元。以上事实由农商银行油车港支行提交的《个人循环借款申请书》、《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》各一份、《保证函》两份、利息清单、《委托代理协议书》及代理费发票各一份等证据予以证实。徐忠、卜金星、陈桂珍未向本院提交证据。江彩红未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：农商银行油车港支行与徐忠签订的《个人循环借款合同》，江彩红、卜金星、陈桂珍出具的《保证函》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行油车港支行于2018年2月1日向徐忠发放了贷款160000元，可见其已履行了合同义务。现借款虽未到期，但徐忠未按约归还利息，且存在未归还其他已到期借款的情形，农商银行油车港支行有权按约提前收回贷款并要求其支付相应利息（含罚息、复利）。农商银行油车港支行主张的律师费系双方约定，原告庭审中变更为4500元，计收标准在合理范围内，本院亦予以支持。江彩红、卜金星、陈桂珍作为连带责任保证人，且在保证期间内，应在保证范围内对上述借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费等承担连带清偿责任。综上所述，本院对农商银行油车港支行的诉讼请求予以支持。被告江彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐忠于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金160000元，并支付利息（含罚息、复利）1641.23元（暂计至2018年12月7日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费4500元；二、被告江彩红、卜金星、陈桂珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取计1856元，财产保全费1420元，合计3276元，由被告徐忠、江彩红、卜金星、陈桂珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一九年二月二十三日法官助理徐君璐书记员徐梦菲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保9号 申请人：单麟，男，汉族，1991年10月20日出生，住所地湖南省湘阴县。 诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。 诉讼代理人：林健瀚，男，汉族，1996年6月12日出生，住所地广东省汕头市澄海区，系律师助理。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：别志洋，男，汉族，1994年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人单麟于2019年2月21日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人别志洋银行存款38000元或查封、扣押其等值财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供信用担保。2019年2月22日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人单麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人别志洋的财产在价值38000元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈秋月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执969号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人徐焱。 被执行人刘轩华，男，汉族，1985年4月29日出生，住湖南省新田县。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉刘轩华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行，本案执行费275元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘轩华发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十五日 书记员  安俊泽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4235号 申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号，组织机构代码:591759608。 法定代表人潘小俊。 申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。 法定代表人何雪松。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。 法定代表人张辉。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 申请执行人黄旭东，男，1979年9月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金伟勤，男，1963年4月28日出生，住浦江县。 被执行人方飞英，女，1963年10月13日出生，住浦江县。 本院在执行交通银行股份有限公司金华浦江支行;浙商银行股份有限公司金华浦江支行;浙江省浙商资产管理有限公司;中国民生银行股份有限公司杭州分行;上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行;中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司;黄旭东与金伟勤、方飞英（2018）浙0726执4235号申请破产清算一案中，本院作出的（2018）浙0726破2号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行;浙商银行股份有限公司金华浦江支行;浙江省浙商资产管理有限公司;中国民生银行股份有限公司杭州分行;上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行;中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司;黄旭东申请后本院于2018年09月12日立案执行，随即向被执行人金伟勤、方飞英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款140766276.45元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金伟勤、方飞英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金伟勤、方飞英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金伟勤、方飞英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金伟勤、方飞英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行;浙商银行股份有限公司金华浦江支行;浙江省浙商资产管理有限公司;中国民生银行股份有限公司杭州分行;上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行;中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司;黄旭东。 综上，因被执行人金伟勤、方飞英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4235号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十日 代书 记员  金 秋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5369号 申请执行人徐锡松，男，1978年9月23日出生，住浙江省。 被执行人张天伟，男，1968年12月20日出生，住浦江县。 本院在执行徐锡松与张天伟（2018）浙0726执5369号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6422号判决书已于2018年11月09日发生法律效力。经申请执行人徐锡松申请后本院于2018年11月26日立案执行，随即向被执行人张天伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6268元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张天伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张天伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张天伟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张天伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐锡松，其没有异议。 综上，因被执行人张天伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5369号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月二十日 代书记员 张燏丰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1040号 原告：许海燕，女，1974年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。 被告：杨如，女，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告许海燕与被告杨如买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付价款人民币94100元并赔偿该款自2017年1月1日起至本案判决确定履行日止按银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠鉴泽纺织许海燕面料货款129600元。因经济困难，经双方协商一致，于2016年内分期还清。原告陈述，布匹系原告以个人名义出卖给被告个人，且其已多次向被告催讨付款事宜；2016年7月13日的部分退货折价20500元已予扣除，后被告又于2017年1月11日、2017年7月30日、2018年2月7日各支付货款5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款94100元。故原告要求被告支付相应欠款及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨如应于本判决生效之日起三十日内支付原告许海燕货款94100元及该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1076元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年二月二十日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初121号 原告：耿中意，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：王东月，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省海盐县，系原告妻子。 被告：王坤，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告耿中意因与被告王坤民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向海盐县人民法院提起诉讼，该院受理后认为原告耿中意系该院干警王东月的亲属，不宜由该院审理，于2018年12月4日请示上级法院指定其他法院审理。2018年12月13日，嘉兴市中级人民法院裁定本案由本院审理，本院于2019年1月4日立案受理后，由审判员曹刚独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告耿中意委托代理人王东月到庭参加诉讼；被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿中意起诉称，2018年1月24日，被告以装修为由向原告借款10000元，原告以支付宝转账方式交付了该笔借款。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，原告明确告知被告至迟在2018年11月底前还清借款，但被告仍未归还。故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金10000元并支付利息（自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告王坤未作答辩。 针对自己的主张，原告耿中意提供了下列证据为： 1.支付宝转账电子回单一份，证明2018年1月24日，原告通过名下账号为15×××86的支付宝账户向被告名下账号为15×××06的支付宝账户汇款10000元。 2.支付宝账户信息查询单一份，证明被告王坤名下的账号为15×××06的支付宝账户实名认证的公民身份号码与被告王坤身份信息查询结果一致，绑定的手机号码及支付宝账号均为被告的手机号15×××06。 3.微信聊天记录页，微信联系人身份详细信息两份，证明2018年1月24日，被告王坤通过微信聊天方式向原告借款10000元，并向原告发送指定的收款支付宝账户，账号为15×××06，与证据1、2中显示的被告王坤名下的支付宝账户一致；还证明原告分别于2018年5月22日、10月17日向被告催讨，但被告推诿未还。2018年11月30日原告明确告知被告，若再不还款将起诉主张权利。 被告王坤未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明：2018年1月24日，被告王坤通过“wk_messi”微信号向原告耿中意“wxid_151jxu2brbcI21”微信号（绑定手机为15×××86）发送微信消息，称“老耿，在不，这么久没联系没啥好事哈，借钱”，原告回复称“借钱少了还行多了真没有，你啥用？结婚？”，被告回复称“差不多，之前买房借的亲戚的，还差一万”，原告称“你急用吗？不急的话月底发奖金再给你凑一万，急用我找老婆要点给你吧”。原告要求与被告视频通话，双方于2018年1月24日17时07分进行了2分20秒的微信通话，随后被告在微信聊天中向原告发送消息“15×××06”，原告问“支付宝？”，被告称“嗯，就我手机号”。 2018年1月24日17分28分，原告通过其名下账号为15×××86的支付宝账户向账号为15×××06的支付宝账户汇款人民币10000元，该笔汇款的支付宝流水号为20180124200040011100350002427584。经查，该15×××06支付宝账户户名为“王坤”、绑定证件号为“3706111990××××××××”，与被告王坤的公民身份信息查询结果一致；绑定手机号为“15×××06”，与被告在上述微信聊天记录中指定的收款账户号一致。 2018年5月22日、10月17日原告两次通过微信方式要求被告归还借款，但被告均以另有其他负债无力还款等理由推诿，其中，被告于2018年10月17日下午17时38分称“这个月至少给你一千，现在真没有，下个月”。2018年11月30日，原告再次通过微信方式向被告催讨并告知被告若不归还借款，将向法院起诉。因被告仍未还款，原告故诉。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告提供的微信记录可以证明被告向原告借款10000元，双方通过微信聊天方式达成借贷合意，被告要求原告将出借款10000元汇入其名下账号为15×××06的支付宝账户；支付宝转账回单也可证明原告已按约履行出借义务，双方间的借贷关系应为合法有效。被告于2018年10月17日承诺将于2018年11月底前归还借款，原告也在被告承诺还款日再次催讨，但被告仍未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，原告主张的逾期利息计收标准符合法律相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效后七日内归还原告耿中意借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全申请费122元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹刚 二〇一九年二月二十日 法官助理孙涛 书记员张蕾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初723号之一申请人：冯晓林，男，1991年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：焦婳，女，1986年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：郜鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人冯晓林与被申请人焦婳、郜鹏民间借贷纠纷一案，申请人冯晓林于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郜鹏、焦婳名下位于鹤壁市淇滨区黄河路南、嵩山路东阳光家天下小区15#住宅楼202（东1单元2层西户）（鹤房权证市字第××号）房产予以查封。申请人冯晓林以案外人靳学荣、冯启君名下位于鹤壁市淇滨区柳江路南侧、华夏南路东侧桃花源小区4号楼1002（东1单元10层东2户）【豫（2018）鹤壁市不动产权第0011345号】房产提供担保。本院经审查认为，申请人冯晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人郜鹏、焦婳名下位于鹤壁市淇滨区黄河路南、嵩山路东阳光家天下小区15#住宅楼202（东1单元2层西户）（鹤房权证市字第××号）房产予以查封；二、将担保财产即案外人靳学荣、冯启君名下位于鹤壁市淇滨区柳江路南侧、华夏南路东侧桃花源小区4号楼1002（东1单元10层东2户）【豫（2018）鹤壁市不动产权第0011345号】房产予以查封。案件申请费1370元，由申请人冯晓林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年二月十四日书记员  赵 冉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初649号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：王俊、余向文，原告员工。 被告：赵品清，男，1966年10月9日出生，汉族，住义乌市。 被告、何红心，女，1967年2月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市兴中皮件有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：赵品清。 被告：义乌市清心带业有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：何红心。 被告：**满，男，1950年6月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵兰进，女，1951年11月28日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告赵品清、何红心、义乌市兴中皮件有限公司、义乌市清心带业有限公司、**满、赵兰进金融借款合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵品清、何红心立刻偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（含罚息、复息）67167.14元，共计5067167.14元（已按合同约定利率计算至2019年1月3日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告义乌市兴中皮件有限公司、义乌市清心带业有限公司、**满、赵兰进对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊、余向文及被告**满到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月22日，被告赵品清与原告签订编号为20181563701009100395《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》一份，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月20日止，按月结息，每月20日为结息日，借款到期结清剩余本息，借款利率为年利率6.525%，借款逾期原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至被告归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止，债务人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告何红心在上述借款合同中作为共同债务人签字，对上述债务承担共同偿还责任。 同日，被告**满、赵兰进，被告义乌市兴中皮件有限公司，被告义乌市清心带业有限公司与原告签订《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》各一份，约定上述被告自愿为债务人赵品清的上述借款提供连带责任保证；担保范围包括主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、债权人为实现债权的费用；保证期间两年。 合同签订后，原告于同日向被告赵品清发放了贷款500万元。嗣后，被告支付利息至2018年10月20日，之后未按约偿付，于2018年11月21日发生欠息，原告依约提前收贷并向被告发送提前收贷通知书。截止2019年1月3日，被告尚欠借款本金500万元及利息、罚息、复利67167.14元，合计5067167.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵品清、何红心于本判决生效后十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利（计算至2019年1月3日止为67167.14元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市兴中皮件有限公司、义乌市清心带业有限公司、**满、赵兰进对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费23635元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十日 代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初916号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：邹海鸥，男，1978年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张维霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住西安市周至县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告邹海鸥、张维霞金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金302661.51元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年10月30日为22810.05元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告原系夫妻关系，于2006年2月5日登记结婚，于2018年8月27日登记离婚。2015年10月30日，两被告与原告签署编号为（2015）义乌营业部银个贷字第1044号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年11月3日至2020年11月3日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月24日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张维霞以被告邹海鸥配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告邹海鸥向原告借款。 合同签订后，2015年11月3日至2017年12月25日期间，原告依约向被告邹海鸥指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2018年5月24日，之后未履行偿付义务。2018年6月24日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金302661.51元及利、罚息、复利22810.05元，合计325471.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹海鸥、张维霞于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金302661.51元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年5月25日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元（已减半），由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十日 代书记员 施淑姝
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初3806号原告：史小杏，女，1975年5月1日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：刘小平，女，1966年2月24日出生，汉族，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：杨福印，男，1946年9月26日出生，汉族，住新安县。系新安县铁门镇云顶村村委会推荐代理。原告史小杏与被告刘小平生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉胜，被告刘小平及其委托诉讼代理人杨福印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小杏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因侵权给原告造成的医疗费1102.98元、误工费567元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费707元、交通费70元，合计2937元，另外还有伤情鉴定费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日15时许，原告在新安县新城广电局西人行道上行走，偶遇被告刘小平及其女儿**，因此前被告往投资担保公司投入2万元问题与我发生口角，争吵中刘小平随手抓起路边商店的凳子照我头上砸，女儿**过来揪住我头发将我按倒在地，使我难以招架，情急之下，我出于自我保护，在刘小平头面部抓了几下，造成双方轻微伤住院治疗，原告在新安县中医院住院治疗7天，被医院诊断为：“颈部散在抓痕，双脚踝处可见散在皮肤擦伤”，最后确定为“多处软组织损伤”，出院医嘱“出院后多注意休息，口服消炎、消肿、活血化淤等药物对症治疗，不适随诊”。新安县公安局经调查认为，刘小平违法事实、性质、情节较重，行政拘留十五日，并处罚金1000元；**违法行为一般，行政拘留十日，并处罚金1000元；史小杏违法行为一般，行政拘留五日。故对原告造成的损失依法提起诉讼，请求支持原告所请。被告刘小平辩称：我与原告确实在新城广电局人行道上遇见了，然后因为欠款2万元问题发生了争执，是原告拿着凳子打我，但我和我女儿都没有打原告，之后报警我们被带到派出所，我们没有打人，所以不应该赔偿。假如我打原告的话，原告早就该告我了。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2017年8月26日下午3时许，在新安县广电局西人行道上，原告史小杏与被告刘小平及其女儿**相遇，双方因经济纠纷发生争吵，进而发生撕扯打架，刘小平、史小杏、**均有不同程度受伤，经司法部门委托鉴定，三人均为轻微伤，新安县公安局对其三人根据情节进行了行政处罚：刘小平违法行为较重，行政拘留十五日并处罚金壹仟元；**违法行为一般，行政拘留十日并处罚金壹仟元；史小杏违法行为一般，行政拘留五日。原告史小杏受伤后在新安县中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院7天，期间1人陪护，花去医疗费1102.98元。在公安机关的伤情鉴定中，原告支付鉴定费300元。另查明，因本次打架造成人身损害，刘小平已向我院提起民事诉讼，要求史小杏赔偿因打架造成的医疗费等各项损失，我院作出（2018）豫0323民初3214号民事判决书，判决史小杏赔偿刘小平医疗费等各项损失共计4934.61元。后史小杏上诉，中院维持原判。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应承担民事赔偿责任。刘小平与史小杏发生纠纷致使史小杏受伤，该事实有新安县公安局出具的行政处罚决定书予以证实，被告刘小平造成史小杏人身损害，应赔偿原告史小杏医疗费等各项损失。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告史小杏本案的损失为：1、医疗费1102.98元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费350元（参照河南省2018年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告共住院7天）；3、关于营养费，因原告属于轻微伤，且无医院机构意见，故本院不予支持；4、关于护理费，参照河南省2018年度居民服务业36848元/年计算，原告要求707元，不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，参照河南省2018年度农、林、牧、渔业36785元/年计算，原告要求567元，不超出合理范围，本院予以支持；6、关于交通费，原告因本次打架事件住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为70元；7、伤情鉴定费300元。以上合计3096.98元，由被告刘小平承担赔偿责任。关于被告刘小平辩称的其并未殴打原告，该主张与新安县公安机关的行政处罚决定书查明事实相悖，其提交的证据亦不足以证明其未殴打，故本院不予采信。关于刘小平主张的手机损失，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平应于本判决生效后十日内赔偿原告史小杏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计3096.98元；如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史小杏的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 迪二〇一九年二月二十五日书记员 葛浩天
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初227号 原告：崔海林，男，1959年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：张土荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告崔海林与被告张土荣劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张土荣一次性支付原告劳务费74000元，并支付从2019年1月起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告承包的工地进行挖机作业。2017年1月18日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明欠原告74000元。后被告一直未支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张土荣支付原告崔海林劳务费74000元，并支付自2019年1月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告崔海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张土荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年二月二十日 法官助理徐利文 书记员詹昕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13169号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。法定代表人许海东。被执行人秦丽，女，1987年8月17日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人秦丽（2018）浙0782民初3333号信用卡纠纷一案中，因被执行人秦丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人秦丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨王平二〇一九年二月二十日书记员  骆磊来浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2018）浙0782执13169号之一金华市车管所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人秦丽信用卡纠纷一案（2018）浙0782执13169号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人秦丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。附:（2018）浙0782执15002号之一执行裁定书壹份二O一九年二月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11537号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。 被告陈益回，男，1993年5月20日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告林秀才，女，1964年4月25日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈益回、林秀才追偿权纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告陈益回偿还原告代偿款16383.71元，并自2018年10月8日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告林秀才承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月17日，被告陈益回购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告陈益回未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈益回应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告林秀才向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告陈益回（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价144000元，首付款43800元，透支金额100200元，分36期，手续费9044元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告陈益回未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年3月23日代偿16383.71元。2018年8月20日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告陈益回的保证人已向我行偿还16383.71元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。2018年8月26日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年10月8日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认：其已向被告陈益回收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈益回偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金16383.71元，并支付资金占用费，以垫付款16383.71元为基数，自2018年10月8日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告林秀才对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取210元，由被告陈益回负担，被告林秀才连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈益回、林秀才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一九年二月二十日 代书 记员  包婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保9号申请人：吴秋丽，女，1972年7月31日出生，汉族，住上蔡县。申请人：吴二华，女，1978年7月11日出生，汉族，住上蔡县。申请人：李嘉欣，女，2009年2月25日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：万丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人吴秋丽、吴二华、李嘉欣于2019年2月11日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人万丽所有的豫Ｌ×××××车辆予以扣押。申请人吴秋丽、吴二华、李嘉欣以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000015号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人万丽所有的豫Ｌ×××××车辆予以扣押。案件申请费520元，暂由申请人吴秋丽、吴二华、李嘉欣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年二月十一日书记员 张明丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1728号 原告：杨扬，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李益平，男，1975年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告杨扬与被告李益平民间借贷纠纷一案，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告杨扬自动撤诉处理。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年二月二十日 代书记员 方 静
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3825号 楼重高、李志强： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4574号民事判决书立案执行，现被执行人李志强已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年2月4日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年二月四日 书记员 徐嘉乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戴棕程、广东虎门技术咨询有限公司： 关于申请执行人戴棕程申请执行广东虎门技术咨询有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1756号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨辉凡申请执行广州鹏瑾利教育投资有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执312号。现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4670号 申请执行人郑小芳，女，1959年3月12日出生，住浦江县。 被执行人蒋伟志，男，1966年5月30日出生，住浦江县。 本院在执行郑小芳与蒋伟志（2018）浙0726执4670号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5144号判决书已于2018年09月16日发生法律效力。经申请执行人郑小芳申请后本院于2018年10月16日立案执行，随即向被执行人蒋伟志发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋伟志的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋伟志有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋伟志拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人蒋伟志采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑小芳。 综上，因被执行人蒋伟志暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4670号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月二十日 代书 记员  郑冠中
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0402破2-4号 申请人：嘉兴市凯力塑业有限公司管理人。 2019年2月18日，嘉兴市凯力塑业有限公司管理人向本院提出申请，称嘉兴市凯力塑业有限公司破产清算一案，现破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结嘉兴市凯力塑业有限公司破产程序。 本院认为，破产财产分配方案已经执行完毕，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嘉兴市凯力塑业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  叶利霞 审判员  曹 刚 二〇一九年二月二十日 书记员  季旭亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4930号 申请执行人宋沅，男，1987年8月18日出生，住兰溪市。 被执行人邱欢欢，女，1987年11月9日出生，住浦江县。 本院在执行宋沅与邱欢欢（2018）浙0726执4930号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2241号判决书已于2018年10月11日发生法律效力。经申请执行人宋沅申请后本院于2018年11月02日立案执行，随即向被执行人邱欢欢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邱欢欢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邱欢欢有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邱欢欢拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人邱欢欢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宋沅，其没有异议。 综上，因被执行人邱欢欢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4930号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月二十日 代书记员 张燏丰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执10号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1692-1706、1712-B号，统一社会信用代码91330604676158449E。 法定代表人：宋涛。 被执行人：项岳梁，男，1973年8月25日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4939号民事判决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人项岳梁信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的13852.19元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人项岳梁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项岳梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项岳梁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下位于国大花园3幢1705室不动产，因系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人项岳梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十三日 书记员  朱利芝
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初982号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号8号。 负责人：朱启标，该行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：许传来，男，1959年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐素琴，男，1960年9月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告许传来、徐素琴金融借款合同纠纷一案,原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许传来立即偿还本金141405.21元及截止2018年9月17日的利息、逾期利息3427.47元，合计144832.68元，以及自2018年9月18日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、判令被告徐素琴对被告许传来的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月25日，被告许传来与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：被告许传来向原告申请借款150000元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2017年5月25日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。由被告徐素琴提供连带责任保证。同日，原告向被告许传来发放借款150000元，借款期限为2017年5月25日至2018年4月20日，借款利息为月利率8.845‰，还款方式为按月付息、到期还本。截止2018年9月17日，被告尚欠原告借款本金141405.21元，利息3427.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告许传来在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金141405.21元及截止2018年9月17日的利息、逾期利息3427.47元，合计144832.68元，以及自2018年9月18日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告徐素琴对第一项判决确定的义务范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由被告许传来、徐素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月二十日 代书记员 应泽宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初245号 原告：衢州锦昌建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道远洋现代城6号楼6-2-4。 法定代表人：余雄伟。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，浙江游龙律师事务所律师（实习）。 被告：龙游县湖镇镇杨家村股份经济合作社，住所地浙江省龙游县湖镇镇杨家村。 法定代表人：朱群峰，社长。 委托诉讼代理人：邵益连，浙江省龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 原告衢州锦昌建设有限公司与被告龙游县湖镇镇杨家村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年02月20日进行公开审理。原告的委托诉讼代理人蓝士林、胡勇，被告的委托诉讼人邵益连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州锦昌建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付建筑工程款共计88171元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与龙游县振农种粮专业合作社签订《龙游县振农种粮专业合作社仓库及烘干用房工程合同》，该工程的建造地为龙游县湖镇镇杨家村。经审计，该工程造价为1584171元。2017年9月5日，龙游县振农种粮专业合作社召开股东会，根据2017年8月27日龙游县湖镇镇杨家村村民代表大会决议，决定该烘干房归龙游县湖镇镇杨家村股份经济合作社所有，工程款由龙游县振农种粮专业合作社支付1000000元给原告，剩余584171元由被告支付原告。2018年3月1日，被告通过银行转账方式向原告支付496000元，余款88171元至今未付。 被告龙游县湖镇镇杨家村股份经济合作社对原告衢州锦昌建设有限公司陈述的事实没有异议，承认原告衢州锦昌建设有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且经审查，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告龙游县湖镇镇杨家村股份经济合作社于本判决生效后十日支付原告衢州锦昌建设有限公司工程款88171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告龙游县湖镇镇杨家村股份经济合作社承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴志源 二〇一九年二月二十日 书记员  徐 菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7827号 原告：朱理光男，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱姗姗女，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告朱理光与被告朱姗姗之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱理光到庭参加诉讼，被告朱姗姗经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告朱理光向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱姗姗归还原告借款30000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日起计算至实际归还日止）。事实和理由：2017年5月22日，朱姗姗向原告借款50000元，并出具借条一张，后经催讨，朱姗姗归还原告20000元，余款30000元朱姗姗至今未归还。 被告朱姗姗未作答辩，也未提交证据。 原告朱理光向本院提交了借条，证明朱姗姗向原告借款50000元之事实。经审核，本院对借条予以确认。结合原告庭审的陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日朱姗姗向原告借款50000元，已经归还20000元，至今尚欠原告30000元。 本院认为，朱姗姗尚欠朱理光借款30000元，有朱姗姗出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，朱姗姗理应按约如数归还借款并支付利息，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，原告要求按银行同期贷款利率自起诉日起计息，未违反相关法律规定，从2018年10月16日起计算。故原告之诉讼请求，本院予以支持。朱姗姗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱姗姗于本判决生效后十日内归还原告朱理光借款30000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2018年10月16日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550，公告费650元，合计1200元，由被告朱姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  周彩燕 二〇一九年二月二十日 代书 记员  郑攀丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11994号原告：甄小敏，女，1950年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：唐迎春，女，1964年12月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，现下落不明。被告：深圳市百朝福生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路165-9号，现下落不明。法定代表人：唐迎春。原告甄小敏与被告唐迎春、深圳市百朝福生物科技有限公司（以下简称百朝福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄小敏到庭参加了诉讼。被告唐迎春、百朝福公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄小敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金152000元；2.被告支付利息（以152000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2018年9月5日起计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，被告唐迎春以百朝福公司董事长身份与原告签订《借款协议书》。原告通过银行转款16万元给唐迎春账户。2013年1月15日，原告收到被告第一次支付的利息加分红8000元。2月15日被告没有履行协议付款义务。之后原告获悉，被告唐迎春被判刑3年。如今唐迎春刑满释放已2年，原告善意等待被告对原告因协议所受损失作出回应，但被告销声匿迹。为维护原告合法权益，现请求法院支持原告诉请。被告唐迎春无答辩。被告百朝福公司无答辩。经审理查明：2012年12月13日，原告（乙方、出借方）和被告唐迎春、百朝福公司（甲方、借款方）签订《借款协议书》（附：借贷资金收益表），约定甲方为扩大公司经营规模和市场竞争力特向乙方借款现金16万元，借款时间自2012年12月12日止2013年12月12日止，协议期满后甲方应向乙方还清上述借款；还款资金来源于甲方经营的利润；自本协议生效之日起，甲方将以公司的经营盈利按每月分期向乙方支付借款利息，协议期满后以上借款全部还清；利息在到期五个工作日内到达乙方账户，节假日延后办理，乙方收到利息后必须在收据上签名；甲方必须按照协议规定期限还本付息；甲方有权采取一切可行方式经营公司，可以不先告知乙方；甲方在协议期内每月支付借款利息每月人民币4000元、分红人民币4000元；借贷双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，可依据中华人民共和国及关于人民法院审理借贷案件的若干意见诉诸甲方所在地人民法院；本协议一式两份，甲乙（借贷）双方签字（盖章）之日起生效。该合同甲方处有被告唐迎春签名、百朝福公司盖章，乙方处有原告签名。2012年12月12日，原告向唐迎春账户转账16万元，百朝福公司向原告出具收据收到原告现金转账16万元。2013年1月15日，原告的中国农业银行账户95×××15收到同城转账入8000元，对此原告在庭审中陈述该款是两被告支付的第一个月利息4000元和分红款4000元，但之后两被告再无付款，现原告明确已付8000元作为借款本金归还，故诉请仅主张归还借款本金152000元。诉讼中，原告提供广州市越秀区人民法院作出（2013）穗越法刑初字第1189号刑事判决书，载明判决唐迎春非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元，继续追缴唐迎春的违法所得发还给各被害人。该判决查明的受害人姓名中无显示甄小敏。原告陈述该刑事判决书无处理原告的借款，原告无向公安机关、检查机关报案要求处理本案借款，因为原告认为本案借款合法有效。原告明确坚持要求以民事诉讼方式主张本案借款损失，不同意将本案移送公安机关处理。另查明：被告唐迎春户籍地址为广州市白云区走马岗路128号303房。被告百朝福公司系2011年10月13日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东为唐迎春。以上事实，有企业信用信息、人口信息查询资料、《借款协议书》、金穗借记卡明细对账单、借贷资金收益表、刑事判决书及原告陈述等证据证明。本院认为：《借款协议书》的抬头“借款人”处虽只是写唐迎春个人，但协议下方“借款人”处是有唐迎春签名和百朝福公司盖章。原告出借的16万元是唐迎春账户收取，但是由百朝福公司开具收据。现原告主张两被告是共同借款人，对此两被告无提出异议或提供证据反驳。故原告主张被告唐迎春、百朝福公司是共同借款人，有理有据，本院予以采信。现原告主张2013年1月15日归还的8000元是归还本金、尚欠本金152000元。对此，原告已提供银行对账单为证，且此为减少被告民事责任的陈述，两被告亦无举证证明已清偿上述款项，故对原告该主张，本院予以采信。现原告要求两被告归还本金152000元，合理合法，本院予以支持。原告已实际出借16万元给两被告，两被告未按约定期限还款，实际占用原告资金造成原告损失，故原告要求两被告支付利息损失（以152000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），合理合法，本院亦予以支持。原告明确选择以民事诉讼主张上述款项损失，此为原告对自己权利的处分，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告唐迎春、深圳市百朝福生物科技有限公司向原告甄小敏归还本金152000元并支付利息（利息以152000元为本金，从2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由被告唐迎春、深圳市百朝福生物科技有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  孙 慧人民陪审员  邓金兰二〇一九年二月二十五日书 记 员  黄静雯