wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初5347号 原告：洪凡，男，1986年11月14日出生汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵永辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：罗裕祺，男，1980年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告洪凡与被告罗裕祺买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2019年2月11日公开开庭进行审理本案并当庭宣判。原告洪凡委托诉讼代理人赵永辉、郑炜权到庭参加诉讼，被告罗裕祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告洪凡起诉称：被告于2016年1月至12月31日向原告购买童装货物，截止2016年12月31日，被告共欠货款80000元。2016年12月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠款80000元。后无其他业务发生，但经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故请求法院判令：1、判令被告向原告支付所欠货款80000元，并按银行同期贷款年利率上浮50%向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交销售单若干份及《欠条》一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告罗裕祺未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告洪凡与被告罗裕祺有童装买卖业务往来。2016年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告80000元，该款被告至今未付。 本院认为：原、被告之间童装买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗裕祺应支付原告洪凡货款80000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告罗裕祺应支付原告洪凡逾期付款利息损失（（从2018年8月2日起以80000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止）限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费560元，合计诉讼费2360元，由被告罗裕祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年二月十一日 书 记 员  史倩。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初561号 原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法。 委托诉讼代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被告：吴立明，男，1981年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：林金平，女，1985年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴力初，男，1978年9月18日出生，汉族，住玉环市。 原告台州伟业担保有限公司与被告吴立明、林金平、吴力初追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人忻水华、被告吴立明到庭参加诉讼，被告林金平、吴力初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州伟业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴立明偿付代偿款616511.17元，并支付自2019年1月24日起至代偿款实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告吴立明支付律师费16000元；3、依法确认原告与被告吴立明、林金平签订的最高额房地产抵押贷款担保合同、土地抵押协议合法有效，并就坐落于玉环市的房产经拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；4、被告林金平、吴力初对被告吴立明的上述债务承担连带保证责任；5、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，被告吴立明因购买铜材料需要向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款60万元，原告为借款提供连带责任担保。被告吴立明、林金平将共有的坐落于玉环市的房产抵押给原告，并办理了抵押登记[所有权证号：玉房权证玉环字第××、13××08号，土地使用证号：玉集用（2012）第00843号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号]。被告林金平、吴力初向原告提供连带责任反担保。被告吴立明在借款到期后无力偿付，原告遂于2019年1月23日代偿了借款本息合计616511.17元。原告认为其在代偿后有权追偿，并按约定要求被告支付自代偿次日起按月利率2%计算的利息及实现债权费用，遂提起诉讼。 被告吴立明答辩称：无异议。 被告林金平、吴力初未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、最高额不动产抵押贷款合同、房产证、土地使用证、不动产登记证明、土地抵押协议、反担保保证合同、代偿证明、律师费发票及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告吴立明向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后，有权向被告吴立明追偿。被告吴立明、林金平以其所有的房产向原告提供反担保，故原告对担保物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。同时，被告林金平、吴力初为上述款项提供连带责任反担保，故应对上述款项承担连带保证责任。另原告已经主张了按月利率2%收取代偿款利息，故本院对其主张的律师费不予支持。综上，原告的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴立明于本判决生效之日起三十日内偿付原告台州伟业担保有限公司代偿款616511.17元，并支付自2019年1月24日起至代偿款实际偿付之日止的利息（月利率2%）； 二、原告台州伟业担保有限公司对被告吴立明、林金平所有的坐落在玉环市的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权[所有权证号：玉房权证玉环字第××、13××08号，土地使用证号：玉集用（2012）第00843号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号]； 三、被告林金平、吴力初对上述第一项的款项承担连带保证责任；被告林金平、吴力初在承担保证责任后，有权向被告吴立明追偿； 四、驳回原告台州伟业担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10125元，减半收取5062.50元，由原告台州伟业担保有限公司负担25元，被告吴立明、林金平、吴力初负担5037.50元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月十八日 代理书记员  陈琪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4024号 申请执行人：柳水平，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：玉环汇捷快递有限公司沙门分公司，住所地玉环市楚门镇田岙村海西物流园。 负责人：王来强。 申请执行人柳水平与被执行人玉环汇捷快递有限公司沙门分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1288号民事判决已于2018年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月20日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院依法查找不到被执行人的负责人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年9月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年1月21日，申请执行人提出司法救助申请。2019年1月25日，经浙江省高级人民法院审核，申请执行人符合保险救助的范围，批准对其发放保险救助款，申请执行人在领取保险救助款8050元后，自愿放弃剩余执行款，并申请本案终结执行。 本院认为，经执行调查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年二月十八日 代书记员 叶馨怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执93号 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环县万杰机械有限公司、葛兰英、董先达、董先万追偿权纠纷一案中查明，被执行人玉环县万杰机械有限公司、葛兰英、董先达、董先万拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2598号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将玉环县万杰机械有限公司、葛兰英、董先达、董先万纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初213号原告：姜某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：邹某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年二月二十六日书记员 王彬（代）
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢473号 申请执行人林于通，男，1988年3月30日出生，住温岭市。 被执行人陈寅，男，1986年3月22日出生，住湖北省当阳市。 本院在执行申请执行人林于通与被执行人陈寅买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4835号之一 申请执行人苏利芳，女，1985年1月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人卢俊军，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西上林县。 苏利芳申请执行卢俊军民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段以（2017）桂0103民初14080号［保全案号为（2017）桂0103执保3306号］民事裁定书，查封了卢俊军名下位于南宁市江南区福建路23号荣耀江南3号楼二十二层2206号房产，视为本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢俊军名下位于南宁市江南区福建路23号荣耀江南3号楼二十二层2206号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月十五日 书记员 林春铧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执405号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。 法定代表人：田茂林，理事长。 被执行人：李红旗，男，汉族，1961年10月11日出生，住河间市。 被执行人：孙秀廷，女，汉族，1934年10月30日出生，住河间市。 被执行人：梁永全，男，汉族，1969年1月17日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李红旗、孙秀廷、梁永全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1877号民事判决书，于2019年02月02日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红旗、孙秀廷、梁永全的银行存款51647元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年二月十三日 书记员  何建光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢199号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，董事长。 委托诉讼代理人：江智慧、王斌，员工。 被执行人：宁波海曙大林食品有限公司（组织机构代码为72642504-0），住所地宁波市海曙区白云街53号1-3室。 法定代表人：陈一林，经理。 被执行人：陈一林，男，1962年9月12日出生汉族，住临安市。 被执行人：钱玲儿，女，1962年9月6日出生汉族，住临安市。 被执行人：李仁华，女，1977年3月13日汉族，住建德市。 本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波海曙大林食品有限公司、陈一林、钱玲儿、李仁华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人李仁华名下位于宁波市海曙区白云街16弄1号501室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李仁华名下位于宁波市海曙区白云街16弄1号501室的房地产【包括室内固定装修、车棚。房屋所有权证号为甬房权证海曙区字第××号；土地使用证号为甬国用（2009）第2302925号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年二月十九日 代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢1号 谭某某、张某某: 本院立案执行的申请人谭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十七日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1528号申请执行人:赵凯，男，1997年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:戴仁亮，男，1982年6月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人赵凯依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11322号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴仁亮银行存款人民币10100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年二月二十七日书 记 员  吕宏伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3484号 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人陈华刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈华刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈华刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5451号原告：曹红玲，女，1974年5月21日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周伟博，山西唐明律师事务所律师。被告：张小明，男，1963年3月2日，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告曹红玲与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红玲的委托诉讼代理人周伟博到庭参加诉讼。被告张小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计45万元；2.判令被告承担自2013年12月20日起至2019年6月20日的借款利息156250元；以上合计606295元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是老乡。被告张小明因经营需要，想从原告这里借款50万元，原告同意了被告的请求，2013年3月20日，原告与证人王某一起拿着现金，到了被告张小明在南屯飞云大院别墅里，将50万元现金交给了被告。被告当场自书了借据，在借据中声明这50万元于2013年12月20日前归还。之后原告在借款到期后多次找被告讨要，被告以种种理由拖延逃避。原告的弟弟曹再丰于2016年夏天偶遇了被告，要求被告偿还所欠原告的借款，被告当时以没带现金为由，通过证人李某的pos机转账9000元，并给了原告弟弟曹再丰1000元现金，当日合计还款10000元。之后的一周时间，被告张小明分两次共给了曹再丰40000元现金，曹再丰将上述50000元都给了原告。但是在此之后被告张小明仍旧逃避拖延，再没有向原告偿还过任何借款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张小明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告曹红玲与案外人王某一起将50万元现金交给了被告张小明。当日，被告张小明向原告出具《借据》一份，其内容为：“今借到曹红玲人民币（现金）伍拾万（￥500000）元整，于二零一三年十二月二十日前归还。若逾期未能偿还所借款项，自愿承担一切刑事及民事责任。借款人：张小明。借款日期：二零一三年三月二十日”。该借据借款人处加盖有案外人山西鼎惠担保有限责任公司印章。2016年7月20日左右，被告张小明通过刷卡及现金方式向原告曹红玲的弟弟曹再丰支付5万元用于归还原告借款。本院认为，被告张小明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据相关法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原被告双方约定2013年12月20日前被告应归还原告50万元借款，但被告仅在2016年7月20日左右归5万元，故原告要求被告返还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，根据相关法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告支付已归还的5万元从2013年12月20日至归还之日即2016年7月20日，按年利率6%计算的利息，共计7750元（50000×6％×2+50000×6％÷12×7=7750）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付剩余未归还的45万元的利息的诉讼请求，本院支持从2013年12月20日起至付清为止，以本金450000元为基数，按照年利率6%计算的利息。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小明于本判决生效之日起十日内支付原告曹红玲借款本金450000元及利息7750元并支付以本金450000元为基数，从2013年12月20日起至付清为止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，由被告张小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 刘 娟人民陪审员 李红霞 二〇二〇年二月十一日书 记 员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初3690号 原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#。 法定代表人：陈建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1979年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南康宁置业有限责任公司与被告吴涛追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴涛用其他方式无法送达，本院于2018年11月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮南康宁置业有限责任公司法定代表人陈建平未到庭参加诉讼，其委托代理人常红丽到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南康宁置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付为其垫付的购房按揭款9500元及利息72元（银行活期利率，截至2018年5月5日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月26日从原告处购买康宁未来城住宅一套，根据双方签订的商品房买卖合同第六条第3项约定，付款方式为首付部分款项，余款办理商业贷款按揭。被告在还款过程中存在逾期归还银行按揭款的情形，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司凤台县支行根据原告与其签订的保证合同，从原告账户扣款9500元代为偿还被告的购房按揭款。原告垫付此款后，多次要求被告偿还无果，故诉至法院。 吴涛未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同、农行业务凭证、扣款情况说明等并在卷佐证。 根据原告的陈述及对本案证据真实性、合法性、关联性进行审核。本院对原告诉状中陈述的事实予以确认。 本院认为：吴涛因购买康宁未来城房屋拖欠中国农业银行股份有限公司凤台县支行按揭借款9500元，淮南康宁置业有限责任公司作为保证人代吴涛向中国农业银行股份有限公司凤台县支行履行了清偿义务，事实清楚，证据确实充分。淮南康宁置业有限责任公司承担保证责任后依法取得了债权人的地位，有权向债务人吴涛追偿。现淮南康宁置业有限责任公司在其承担保证责任的范围内向吴涛追偿，符合法律规定，故对淮南康宁置业有限责任公司要求吴涛偿还其代偿的借款9500元的诉请，本院予以支持。淮南康宁置业有限责任公司在庭审中放弃要求吴涛给付利息的诉请，系其对自己权利的放弃，不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。吴涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告淮南康宁置业有限责任公司代偿的借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  孙磊磊 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张君利 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2019)黔0521司惩14号 被拘留人：穆忠俊，男，1958年09月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在马世品申请执行穆忠俊建设工程合同纠纷一案中，因被执行人穆忠俊拒不履行贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3124号民事判决书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对穆忠俊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执333号 申请执行人梁美庆，男，1979年12月13日出生，住玉环市。 被执行人陈君，男，1987年1月28日出生，住玉环市。 申请执行人梁美庆与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6096号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1340号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人勾朝银 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人勾朝银案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初512号 原告：房恒荣，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。 被告：杨强林，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告房恒荣与被告杨强林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告房恒荣的委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼，被告杨强林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房恒荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房恒荣与被告杨强林有黄砂买卖业务关系。2016年12月24日，双方经对账确认后确认被告尚欠原告黄砂款人民币102000元，并出具欠条一份。后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。 被告杨强林未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告杨强林欠款事实。 被告杨强林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与当事人陈述一致。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告杨强林收货后至今尚欠原告货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨强林于本判决生效后十日内归还原告房恒荣货款102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告杨强林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇一九年二月二十七日 书记员  马忆雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢713号 何地动： 你单位与刘淑英、王新尧建设工程合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（本院）作出的（2016）冀0104民初724号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘淑英、王新尧于2018年07月23日向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执448号林有洲、南京固林工贸有限公司：关于林有洲申请执行南京固林工贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的宁六劳人仲案字[2019]第523号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年二月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执320号 申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：孙泉，董事长。 被执行人：桐城市金牛耐磨材料有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：程长远，该公司总经理。 被执行人：程长远，男，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：余源，女，汉族，1980年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽兴泰融资租赁有限公司与桐城市金牛耐磨材料有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2016）皖0104民初7129号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人租金942305.84元、违约金300729.06元、名义货价1000元、未按时清偿违约金355249.30元（自违约之次日起暂计算至2019年2月19日）、案件受理费7998元并承担本案执行费18690元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桐城市金牛耐磨材料有限公司、程长远、余源银行存款1625972.2元；或扣留、提取被执行桐城市金牛耐磨材料有限公司、程长远、余源尚未支取的收入1625972.2元；或查封、扣押桐城市金牛耐磨材料有限公司、程长远、余源价值为1625972.2的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8622号 申请执行人庞健锋，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人蒲鼎新，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一。组织机构代码57790130-5。 法定代表人王秀霞。 本院执行庞健锋申请执行蒲鼎新、佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司担保合同纠纷的（2016）粤0604民初4926号民事判决中，另案拍卖了被执行人蒲鼎新其名下位于佛山市南海区桂城街道季华7路怡翠玫瑰园47座2602房，得款230万元，经分配，本案分得26769.06元；另案扣划被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司银行存款86798.92元，因可供分配财产不足以清偿各案的工人工资债权，本案为普通债权不列入分配；另案轮候查封了被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因其流动性过大，暂未扣押；另案扣押了被执行人蒲鼎新所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，待处理完毕后，申请人可申请参与分配。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902执恢16号 xx登记中心： 关于申请人尹xx与杨x、陈xx、杨xx、黄xx、安康市xx公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902执恢16号执行裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被执行人安康市xx公司名下位于安康市xx区xx村土地证号为陕（xx）xx区不动产权第00xx号价值xx万元的国有土地使用权，期限为三年。 附：（2019）陕0902执恢16号执行裁定书一份。 电话：0915—3362922 联系人：杨法官 二〇一九年二月一日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初67号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某甲，男，1977年7月25日出生，无业，住南京市溧水区。被告人徐某甲曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑二年；2000年9月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；2004年1月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；2009年3月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；2012年8月被判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币五千元；2018年1月8日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2018年6月4日刑满释放。被告人徐某甲曾因盗窃于1998年被劳动教养一年；2003年2月被行政拘留十五日。被告人徐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被刑事拘留，2018年11月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度下的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月，被告人徐某甲到南京市溧水区晶桥镇陶村村尚家村，窃得被害人周某晾晒在家门口的女式内裤3条。2.2018年10月6日，被告人徐某甲到南京市溧水区晶桥镇集镇金马广告店门口，窃得被害人尤某晾晒在门口的女式内裤1条,后又至该店内窃得被害人尤某华为麦芒6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币900元。3.2018年10月17日8时许，被告人徐某甲到南京市溧水区晶桥镇经家山村永和线路段，从被害人张某车内窃得挎包1个，内有现金人民币220元、多禾馅饼卡一张（卡内金额人民币920元）、医保卡一张。2018年10月17日9时许，被告人徐某甲经公安民警电话传唤后投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某甲已退还赃款赃物。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被告人徐某甲的户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、被盗手机照片、检查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人徐某乙的证言；3.被害人尤某、张某、周某的陈述；4.被告人徐某甲的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.南京市公安局溧水分局制作的辨认、检查笔录；7.南京市公安局溧水分局调取的监控视频资料。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已退还赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议，未提交证据。本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月16日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年二月二十六日书记员  宋荷娣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1514号原告：康爱亮，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：王川妹，女，1965年2月11日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。原告康爱亮与被告王川妹买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款216000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2008年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2006年起，被告陆续向原告购买铬粉等化工材料。2008年4月2日，经结算，被告作为欠款人向原告出具欠条一张，确认欠原告铬粉款216000元。后被告未支付该货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买化工材料后，拖欠原告货款216000元，事实清楚。现原告要求被告支付该货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从2008年4月2日起计算利息，缺乏依据，利息可从原告提出主张即起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王川妹于本判决生效之日起十日内支付原告康爱亮货款216000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年2月14日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告康爱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告王川妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年二月二十六日书记员 吴晨丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初671号原告：伍德萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陶善华，男，1974年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告伍德萍诉被告陶善华欠款纠纷一案，于2019年1月22日立案。本院经审查认为，欠款纠纷接受货币一方所在地法院有管辖权。原告伍德萍住所地在扬州市邗江区，通讯地址为扬州市广陵区首席国际大厦A座12幢306室，本案应按当事人住所地确定管辖，故本院无管辖权，案件应移送扬州市邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 明二〇一九年二月十七日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1337号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人张吻 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人张吻案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执596号 申请执行人：刘赟，女,1991年7月6日生，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 刘赟与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬争议一案中，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲字（2018）第974号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到仲裁裁决三日内履行常金劳人仲字（2018）第974号仲裁裁决所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莘祥    二〇一九年二月二十一日 书记员 蒋澍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初7575号原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，员工。被告徐小华,男,1978年1月17日出生,汉族，户籍地浙江省桐庐县。被告钟水珍,女,1975年9月17日出生,汉族，户籍地浙江省桐庐县。被告桐庐锦鸿餐饮服务有限公司,住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区风川大道111号3幢。法定代表人徐小华。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司（以下简称锦鸿公司）追偿权纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、房屋装修担保服务合同、担保承诺函、共同还款承诺书、证明、转账凭证起诉，要求判令：一、徐小华归还天威公司垫款本金105947.49元，违约金31784.25元（按垫款金额的30%计算），合计137731.74元；二、钟水珍对上述债务承担共同清偿责任；三、锦鸿公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。三被告未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：徐小华、钟水珍；贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；保证人：天威公司；反担保保证人：锦鸿公司；代偿金额：天威公司于2016年6月24日代偿30300元、2016年12月22日代偿75647.49元，合计105947.49元；违约责任：若徐小华逾期还款导致天威公司垫款，徐小华应按每期垫款金额的30%支付天威公司违约金；另查明，天威公司称徐小华缴纳了履约保证金12500元，已在（2016）浙0104民初4669号案件中抵扣。本院认为，天威公司为徐小华代偿透支贷款，徐小华应偿还，并承担相应的违约责任。钟水珍作为信用透支款的共同还款人，应当对代偿款承担共同还款责任，但因其未与天威公司签订担保服务合同，故对天威公司主张的违约金不应承担共同还款责任。反担保人锦鸿公司应承担反担保保证责任。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司一、被告徐小华、钟水珍归还原告天威担保有限公司代偿款人民币105947.49元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐小华支付原告天威担保有限公司违约金人民币31784.25元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告桐庐锦鸿餐饮服务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3055元，由被告徐小华、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司负担（被告钟水珍对其中人民币2419承担共同责任）。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一九年二月二十五日代书 记员  钱思思
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢233号 本院作出的（2016）苏1322民初18136号民事判决书确定的债权，已于2019年2月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7614号 原告：杨法青，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：宁波菲豹电动车辆制造有限公司，统一社会信用代码913302030749346074。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。 法定代表人：洪亚珍。 原告杨法青为与被告宁波菲豹电动车辆制造有限公司（以下简称菲豹公司）买卖合同纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告菲豹公司支付原告杨法青货款213000元，并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨法青的委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告菲豹公司的法定代表人洪亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告杨法青原系台州市路桥泽泰摩配商行（以下简称泽泰商行）的经营者，泽泰商行已于2017年9月28日注销登记。被告菲豹公司陆续向泽泰商行购买摩托车零配件。2016年7月9日，双方经结算，被告尚欠货款213000元。被告承诺于2018年8月前付清，并出具对账单一份。后该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波菲豹电动车辆制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨法青货款213000元，并赔偿自2018年10月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2247.50元，公告费400元，共计2647.50元，由被告宁波菲豹电动车辆制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十一日 代书记员  罗张瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢40号 陈建华、蒋鹏 本院执行的陈建华申请蒋鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人领取了17000元后表示对剩余款项放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月一日
杭州市临安区人民院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民申2号 再审申请人（原审被告）：祝有根，男，1950年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：郑丽英，女，1961年8月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原审被告：董月华，女，1954年3月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 再审申请人祝有根因与被申请人郑丽英、原审被告董月华民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)杭临於商初字第161号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝有根申请再审称，本人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，属于有新的证据，足以推原判决、裁定的情形。事实和理由，本案涉及的借款是董月华非法吸收公众存款的款项。2016年10月13日，贵院作出的(2016)浙0185刑初466号刑事判决书，认定董月华犯非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，案涉债务不是夫妻双方共同生活的一方的合法债务，申请人作为董月华的丈夫，不承担共同还款责任。同时，原判适用法律错误，原审认定的借条，系董月华个人名义出具，金额达13万元，远超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，该借款不属于夫妻共同债务，申请人祝有根不承担共同还款责任。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”,本案祝有根的再审申请系逾期提出；其次，因董月华非法吸收公众存款所负债务，不属于申请人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的情形；再者，祝有根在原审中，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，对案涉债务的承担，已放弃抗辩的权利,申请人提出原判适用法律错误的意见，本院不予采纳。 祝有根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝有根的再审申请。 审 判 长  楼建敏 人民陪审员  李土森 人民陪审员  程 萍 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵碧琴
本溪市明山区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）辽0504刑医1号 申请人本溪市明山区人民检察院。 被申请人王海明，男，1976年7月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 法定代理人赵静环，女，1948年7月16日出生，无职业，辽宁省本溪市明山区。系被申请人王海明母亲。 诉讼代理人鲁光，系本溪市明山区法律援助中心律师。 本溪市明山区人民检察院以本明检公诉医申[2019]1号强制医疗申请书于2019年1月18日向本院申请对被申请人王海明强制医疗。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭，被申请人王海明法定代理人赵静环及诉讼代理人鲁光均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本溪市明山区人民检察院提出强制医疗申请认定，精神病人王海明于2018年4月25日11时许，在本溪市明山区文化路山水人家C区155-5栋楼下。无故殴打在此处翻地的被害人丁某1及其母亲关某，并将二人打伤，被害人丁某1的父亲丁某2出来劝阻时也遭到王海明殴打。经鉴定，被害人丁某1头部及右膝关节外伤均属轻微伤，被害人关某右侧尺、桡骨骨折属轻伤一级。经沈阳市精神卫生中心司法鉴定所于2018年12月10日鉴定：1、被鉴定人王海明患有精神分裂症（病期）；2、发案时无刑事责任能力；3、建议采取医疗措施。 法定代理人赵静环对本溪市明山区人民检察院申请强制医疗的事实及证据无异议，同意强制医疗。 诉讼代理人鲁光对本溪市明山区人民检察院申请强制医疗的事实及证据无异议，同意强制医疗。 经审理查明，被申请人王海明于2018年4月25日11时许，在本溪市明山区文化路山水人家C区155-5栋楼下，对在此处翻地的被害人丁某1及其母亲关某打伤，被害人丁某1的父亲丁某2出来劝阻时也遭到王海明殴打。 上述事实，有户籍证明、病案材料等书证，被害人丁某1、关某的陈述，证人李某、王某、马某等人的证言，本溪公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2018]121、122号鉴定书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所[2018]精鉴字第541号司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被申请人王海明实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王海明属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。本溪市平山区人民检察院申请对王海明强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下： 对被申请人王海明强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  盛春香 二〇一九年二月十五日 书 记 员  孙 哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5360号 原告：夏国军，男，1975年1月25日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。 被告：张少恒，男，1985年11月19日出生汉族，住新昌县。 原告夏国军与被告张少恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告夏国军及其委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告张少恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款89000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年9月23日，被告以银行还贷需要资金为由向原告借款90000元，原告于当天通过银行转账转入被告杭州银行62×××71账户90000元，但未立借条。同年9月26日被告发微信给原告，表示近期内会立借条并会归还借款。后被告失去联系至今未归，致纠纷发生。 庭审中，原告补充以下事实：2018年10月17日，被告通过微信转账转给原告1000元。 被告张少恒未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告夏国军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、微信聊天记录及电话录音各一份，证明原、被告之间存在借款合意，被告向原告借款的事实； 2、个人业务回单一份,证明原告通过银行转账给被告账户90000元的事实。 被告张少恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据1，内容涉及9月23日中午12：11被告发微信给原告，内容涉及“62×××71杭州银行张少恒”、“感谢”，9月23日中午12：18被告发微信给原告称“收到了”、“已收到”，9月26日4：22被告发微信给原告称“对不起，我是少恒。短期内我没有办法还上你的钱了……我没脸再待在单位见你，几天内我会把借条和联系号码寄过来……就请最后相信我一次……”，另结合证据2中2018年9月23日原告通过网上银行转账给被告张少恒账号（62×××71）90000元，能证明被告于2018年9月23日向原告借款90000元的事实，本院予以认定。 综上，本院认定事实除被告于2018年10月17日归还1000元外与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告张少恒作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。现原告诉请要求被告归还剩余借款89000元并支付自起诉之日（2018年11月7日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张少恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少恒归还原告夏国军借款89000元，并支付自2018年11月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，财产保全申请费920元，合计诉讼费用2970元，由被告张少恒负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年二月十九日 书 记 员  何 懿
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初127号 原告：张某某。 委托代理人：孙某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 被告：某某房地产开发有限公司。 法定代表人：郜某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，该公司员工。 委托代理人：刘某某，该公司员工。 原告张某某与被告某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告商铺租金人民币60757.9元（自合同签订之日至2018年11月30日）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年6月9日购买了被告在某某市某某区某某商城商铺（即内铺第x层x排xxx号）。同时，被告、某某家具展销中心与原告签订租赁合同，由某某家具展销中心租赁上述商位，被告保证原告的租金收益。自合同签订至今，被告陆续支付了部分租金，剩余部分至今不予给付。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 经审查，2011年6月9日某某房地产开发有限公司与张某某签订《内部认购某某商城商位协议书》，内容：1.某某商城负1-4层为商铺，除一层临东、西、南、北街的商铺外，其余所有商位均为内铺。2.内铺位于第4层2排4-2-91号；单价¥14384元/平方米；面积14.72平方米；总金额¥211732元；以上所购面积均为建筑面积，已含公摊。3.付款方式：（1）一次付清：乙方签署认购协议之日一次性付清全款，共计人民币¥211732元。4.本商位为产权商铺，产权商位有效期至2050年1月1日。5.乙方所购商铺如出租，在出租期间承租方承担税、水、电、物业管理费等因使用该商铺而产生的一切费用。6.乙方需转让商位必须到甲方登记备案，且受让方必须继续履行本协议至合同期满。7.如乙方退房需向甲方支付交款总额的3%的违约金。8.因设计变更等原因造成面积差异，以相关部门实测为准，本着多退少补原则计算款项。9.办理该商位证、所需费用按照政府相关规定由乙方支付。10.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字（盖章）之日起生效。甲方：某某房地产开发有限公司，代表郜某某；乙方张某某代表孙某某。 2011年6月9日出租方（甲方）张某某、承租方（乙方）某某家具展销中心、担保方（丙方）某某房地产开发有限公司签订《某某商城商位承租协议A》，内容为：1.本合同的签署，以甲方已取得某某商城商位为依据。2.甲方自愿将其位于某某商城的内铺：第4层2排91号，面积约为14.72㎡的商位出租给乙方。3.乙方付给甲方租金：第一年按每平米¥1438元，年租金合计¥21173元；第二年按每平米¥1582元，年租金合计¥23291元；第三年至第二十年按每平方米¥1726元，年租金合计¥25408元；二十一年至二十五年每年每平米不低于¥1726元。交全款客户：自交款之日开始计租，第一年租金在所交铺位款中扣除，所支付租金由丙方在某某家具展销中心的保证金中扣除。贷款客户：自2011年9月30日开始计租，次年1月份开始向甲方支付租金。甲方凭《内部认购某某商城商位协议书》和本合同到某某商城财务部领取租金。分期客户的租金支付方式和贷款客户相同。4.承租期内，乙方承担税、水、电、物业管理费等因使用该商铺而产生的一切费用。5.甲方需转让商位必须到丙方登记备案，且受让方必须继续履行本合同至合同期满。6.合同签署后，如遇到不可抗力所造成的损失，三方互不承担责任。7.承租期内，乙方在保证甲方租金收益的条件下有商位的转租权。8.合同期内，任意一方不得擅自解除本合同，如甲方违约，不能按全合同期（至少二十五年）出租给乙方，则乙方有权利直接购买上述商铺，甲、丙方予以同意和认可。如乙方在三个月内不能按协议向甲方支付租金，由丙方向甲方提供无条件担保。9.合同期满后，同等条件下乙方有优先承租权。10.如商家中途退场，由丙方承担返租责任。11.本合同未尽事宜三方协商解决，并签订补充合同，补充合同与本合同有同等法律效力。协商不成可向某某商城所在地人民法院提起诉讼。12.本合同一式三份，甲、乙、丙、三方各执一份。自三方签字（盖章）之日起生效。 2016年5月13日，某某市公安局作出某某（经）立字（2016）xx号立案决定书“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对某某房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查”。 根据某某集团风险处置协调领导小组办公室（2018）xx号会议纪要，其中会议议定：一、某某系涉嫌“非法吸收公共存款”，省公安厅已指定某某市公安局立案，购买某某商城的商户并返租，是名为买卖，实为借款的非法吸收公共存款的另一种表现形式，该部分是某某公安局侦办的“非法吸收公共存款”的一部分。……..。 本院经审查认为，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。被告提交的某某市公安局出具的[某公(经)立字(2016)xxxx号立案决定书以及某某集团风险处置协调领导小组办公室(2018)xx号会议纪要主张,某某商城涉嫌非法吸收公众存款罪,本案是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式。原告起诉返还租金所依据的《内部认购某某商城商位协议书》和《某某城商位承租协议》等证据与某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公共存款案件有关。故原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁晓珂 ——
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3693号 原告：康桂华，女。 被告：王跃平，男。 原告康桂华与被告王跃平民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告康桂华到庭参加诉讼，被告王跃平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康桂华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款150000元及支付利息15000元（暂算至2018年6月20日，以后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%，于2018年2月20日前归还。借款到期后，被告以各种理由推托至今未还。 康桂华围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条、支付宝转账单及微信记录，拟证明借款及交付的事实。 王跃平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因王跃平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对康桂华提交的证据1予以确认，对证据2的证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王跃平向康桂华借款。2017年12月22日借款20000元预扣利息1000元，2017年12月30日借款30000元预扣利息2500元，2018年1月1日借款30000元预扣利息2000元，2018年1月15日借款30000元预扣利息1500元，2018年1月20日借款40000元预扣利息6000元。2018年1月20日，经结算，王跃平重新向康桂华出具借条，载明借款150000元，借期自2018年1月20日至2018年2月20日，未载明借款利率。借条出具后，王跃平仅于2018年1月27日支付1000元。 本院认为，王跃平向康桂华借款并出具借条，双方的借贷关系成立。本院认定实际出借的金额为本金。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院确认，2018年1月20日重新出具的借条可认定后期借款本金138230元。王跃平应按约定期限履行还款义务。关于借款利率，康桂华提交的催款微信中利率不明确且借条未载明。鉴于双方利息约定不明，故对于按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计付。本院确认王跃平已归还借款本金1000元。综上所述，康桂华合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王跃平于本判决生效之日起十日内归还原告康桂华借款137230元并支付按年利率6%自2018年2月21日计算至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告康桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，原告康桂华负担546元，被告王跃平负担3054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  范锡光 二〇一九年二月十四日 代书 记员  潘华健
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执3776号申请执行人蔡墩献;胡保生。被执行人胡惠良、胡琼文。本院在执行申请执行人蔡墩献;胡保生与被执行人胡惠良、胡琼文为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5574号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3776号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2531民初1387号 原告吕凤龙，男，1960年8月11日出生，满族，现住址：内蒙古多伦县。 委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。 被告鞠建军，男，1983年11月12日出生，汉族，现住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告王艳春，女，1984年9月9日出生，汉族，现住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所：承德双桥区东环路北。 负责人王建军，系中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司总经理。 委托代理人孙文超，系该公司职工。 原告吕凤龙与被告鞠建军、王艳春、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：中华联合保险公司承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤龙于2018年8月16日申请对其所有的天津铁牛1354型拖拉机因本次交通事故造成的损失进行鉴定，经多伦县人民法院依法委托，内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆出具了机动车鉴定评估报告书。原告吕凤龙及其委托代理人李福德、被告中华联合保险公司承德支公司委托代理人孙文超到庭参加诉讼，被告鞠建军、王艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕凤龙向本院提出诉讼请求：请人民法院裁判被告因机动车交通事故责任纠纷一案赔偿原告车辆损失费120000元（依鉴定为准），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2018年5月8日22时50分许，在S304线多伦县境内790公里+960米处，鞠建军驾驶×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××），沿S304线由东向西行驶至多伦县境内790公里+960米处时，与前方同向行驶的吕凤龙驾驶的拖拉机尾随相撞，造成一起吕凤龙受伤及双方车辆损坏的一般道路交通事故。经多伦县公安局交警大队经过现场勘查、调查取证、分析研究认定：鞠建军过错严重，应负改起事故的全部责任，吕凤龙无过错、无责任。 给原告造成经济损失：车辆损失120000元（依鉴定为准），被告王艳春系车辆所有人，与驾驶员鞠建军承担连带赔偿责任。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。由于该起交通事故给原告造成的人身损害赔偿另行诉讼。综上，根据以上事实和法律，恳请人民法院判决被告一次性赔偿原告财产损失，维护原告合法权益。 诉讼中，原告吕凤龙变更车辆损失费为77665元，主张增加施救费8340元，鉴定费用5280元.车辆停车保管费用25300元，合计116585元。 被告鞠建军、王艳春未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 被告中华联合保险公司承德支公司辩称：一、对于本次事故的事实无异议，对于肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元无异议。二、对责任划分有异议，原告驾驶的拖拉机属于机动车，但是无牌上路，应承担一部分责任；三、对于原告主张的停车保管费用、鉴定费用、诉讼费用不属于赔偿范围，对于原告就本次事故主张的合理费用我公司可以赔偿，超出合理范围的费用我公司不予赔偿;四、关于原告提交的施救费发票8340元以及关于施救费的说明，我公司认为费用过高，不予认可，另外对保管费收据25300元不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日22时50分许，在S304线多伦县境内790公里+960米处，鞠建军驾驶×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××），沿S304线由东向西行驶至多伦县境内790公里+960米处时，与前方同向行驶的吕凤龙驾驶的拖拉机尾随相撞，造成一起吕凤龙受伤及双方车辆损坏的一般道路交通事故。经多伦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：鞠建军过错严重，应负该起事故的全部责任，吕凤龙无过错、无责任。 经多伦县人民法院依法委托，内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司进行鉴定评估，TN-1354拖拉机在鉴定评估基准日的鉴定评估价格为77665元；支出鉴定费用5280元，支出车辆施救费8340元。上述费用共计91285元。 事故车辆×××号重型半挂牵引车的所有人为王艳春，该车辆在被告中华联合保险公司承德支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率。该车辆交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司机动车鉴定评估报告书、车辆鉴定评估费发票、车辆施救费发票、车辆施救费明细说明、二手车交易协议书、中华联合保险公司承德支公司机动车商业保险投保单等证据证明，并经当庭质证，由于被告鞠建军、王艳春缺席，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院综合本案案情对上述事实予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民因过错使他人合法财产遭受损害，应承担赔偿责任。被告王艳春在中华联合保险公司承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。交通事故发生后，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告合理损失为：TN-1354拖拉机车辆损失费77665元；车辆施救费8340元；鉴定费用5280元。对原告主张的车辆保管费用25300元，因其提交的证据不具有相应的证明力，本院不予采纳。综上，原告遭受的合理损失为91285元。肇事车辆×××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司承德支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险、不计免赔率。故本案原告受到的经济损失应由被告中华联合保险公司承德支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险内按照过错比例赔偿原告吕凤龙。因被告鞠建军负该起事故的全部责任，故被告中华联合保险公司承德支公司应当在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕凤龙车辆损失费、施救费、鉴定费共计91285元。因被告中华联合保险公司承德支公司在理赔范围内能够足额赔付原告的各项经济损失，故被告鞠建军不再承担赔偿责任。被告鞠建军、王艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕凤龙车辆损失费、施救费、鉴定费等各项经济损失共计91285元。 二、被告鞠建军、王艳春不承担赔偿责任。 三、驳回原告吕凤龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告鞠建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇一九年二月二十七日 书记员 宋秀娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初357号 原告：陈丽萍，女，1963年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：周群伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈丽萍为与被告周群伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告周群伟归还原告借款700000元，并支付自起诉之日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼；被告周群伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：被告周群伟多次向原告陈丽萍借款。2013年1月11日，被告向原告出具借条1份，载明：今向陈丽萍借到人民币柒拾万元正。之后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周群伟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈丽萍借款700000元，并支付自2019年1月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告周群伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月十八日 代书记员 周旖旎
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1122民初144号申请人：宋天明，男，1974年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人：姜玉梅(系宋天明妻子)，女，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：张冲，男，1980年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人宋天明、姜玉梅诉被申请人张冲民间借贷纠纷一案中，于2019年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张冲银行存款11.50万元或查封等值财物，并提供申请人姜玉梅所有的坐落于盘锦市兴隆台区工商局南住宅楼作担保，房屋所有权证号为盘房权证兴字第××号。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张冲银行存款11.50万元或查封等值财物；冻结期限一年，查封期限二年。保全费1,095元，由申请人宋天明、姜玉梅共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚占久二〇一九年二月十二日书记员  邱 波
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执201号 慈溪市浒山小东麻将机店、陈小东： 申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与你（公司）侵害商标权纠纷一案，（2018）浙0282民初4955号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，本案在执行过程中，现已强制执行完毕，共计扣划到位执行款32000元、案件受理费500元、申请执行费380元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执201号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××9
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1847号 原告：祝志国，男，1960年7月14日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：金凯，男，1982年6月1日出生，汉族，住岱山县。 被告：翁志康，男，1958年2月25日出生，汉族，住岱山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号，统一社会信用代码913309218488029249（1/1）。 负责人：王露意，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐国英，该公司员工。 原告祝志国与被告金凯、翁志康、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称中国人保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告祝志国及其委托诉讼代理人徐惠国，被告中国人保岱山支公司的委托诉讼代理人徐国英到庭参加诉讼，被告金凯、翁志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝志国诉请：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、诉前鉴定费、手机损失费共计31021.62元；2、案件受理费由三被告承担。 案件相关情况 一、经审理，下列事实本院予以确认： 1、事故经过和责任认定：2018年5月16日7时13分，被告金凯驾驶浙Ｌ×××××小型轿车在岱山县飞机场路段与被告翁志康驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮电动车上乘客原告祝志国及案外人费养南受伤，两车受损，原告祝志国手机受损。本次事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告金凯负事故主要责任，被告翁志康负事故次要责任，原告祝志国及案外人费养南无责任。 2、原告祝志国受伤诊疗情况：事故发生后，原告祝志国即被送往岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）门诊治疗，并于同日起转入舟山市定海广华医院住院治疗3天，入院诊断为“右肩部挫伤，右胸部挫伤，全身多处软组织挫伤，高血压病I级”。出院后，原告祝志国在舟山市定海广华医院等医院门诊多次。 3、车辆使用及投保情况：事故车辆浙Ｌ×××××小型轿车在被告中国人保岱山支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2017年9月2日起至2018年9月1日止。上述交强险的保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。 4、诉前鉴定情况：诉前原告委托宁波三益司法鉴定所对其误工、护理和营养期限进行评估，该所于2018年9月19日出具司法鉴定书一份，评定原告的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日，上述三期均包括住院期限。原告祝志国支付司法鉴定费700元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明： 1、医疗费 经审核，本院确认原告祝志国支付的医疗费为6482元。被告中国人保岱山支公司抗辩医疗费应按基本医疗保险核定扣除1647.44元非医保部分用药，本院认为，在交强险范围内，医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，被告中国人保岱山支公司的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，本院将上述非医保部分用药纳入交强险予以赔付。 2、误工费 本院根据司法鉴定意见书确认原告祝志国的误工期限为90天。关于误工费的计算标准，原告祝志国陈述其从事废品收购行业，并一直在打短工，年收入为18万元左右，并提供岱山县渔耕碗社区村民委员会出具的证明。本院认为，原告未提供有效证据用以证明其损失，结合原告的年龄、身体状况，参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资标准，酌情确认原告的误工费计算标准为130元/天，故本院确认原告的误工费为11700元。 3、护理费 本院根据司法鉴定意见书确认原告祝志国的护理期限为30天。关于护理费计算标准，本院认为原告诉请83.50元/天并未超出当地护理标准，本院予以支持。故本院认为原告诉请的护理费2502元应属合理，本院予以确认。 4、交通费 根据原告祝志国伤势、就诊、鉴定及家属的合理陪同，本院酌情确认原告祝志国的交通费为1800元。 5、住宿费 本院认为原告祝志国诉请的住宿费912元系治疗期间及司法鉴定原告祝志国及其家属因就医发生的必要、合理支出，本院予以确认。 6、住院伙食补助费 事故发生后，原告祝志国住院3天，故本院确认原告祝志国的住院伙食补助费为150元。 7、营养费 本院根据司法鉴定意见书确认原告祝志国的营养期限为30天，故本院确认原告祝志国的营养费为1500元。 8、手机损失费 本次事故造成原告祝志国手机损坏，本院根据手机销售凭证确认此项损失为1200元。 9.诉前鉴定费 诉前鉴定费系原告祝志国为确认损失所支出的必要、合理费用700元，但非保险理赔项目，应由本案侵权人即被告金凯、翁志康按责任比例赔付。 综上，本院确认原告祝志国的各项损失为：医疗费6482元、误工费为11700元、护理费2502元、交通费1800元、住宿费912元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、手机损失费1200元，诉前鉴定费700元，共计26946元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权均受法律保护，原告祝志国在本次事故中遭受损害，系由被告金凯和被告翁志康的共同侵权行为所致，故本院根据二被告的过错及原因力大小，酌情确认被告金凯对原告的损失承担75%的责任，被告翁志康负担25%的责任。因被告金凯所驾驶的肇事车辆浙Ｌ×××××小型轿车已投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），故由被告中国人保岱山支公司先行在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险赔偿限额的，由商业险承保人中国人保岱山支公司和被告翁志康按比例承担赔偿责任。诉前鉴定费非保险理赔项目，故应有被告金凯和翁志康按比例负担。另外，本次事故同时造成原告祝志国和案外人费养南受伤，原告祝志国和案外人费养南的医疗费赔偿金额（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）已超过交强险1万元的医疗费赔偿限额，考虑到上述二案标的相近，本院酌情将交强险中医疗费赔偿限额1万元平均分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告祝志国医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、手机损失费共计25463元； 二、被告翁志康于本判决生效之日起十日内赔偿给原告祝志国医疗费、住院伙食补助费、营养费和诉前鉴定费共计958元； 三、被告金凯于本判决生效之日起十日内赔偿给原告祝志国诉前鉴定费525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告祝志国负担51元，被告金凯负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇一九年二月二十日 代书记员  邱莺鹦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执216号之一申请执行人：创格融资租凭有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：张勇林，男，1967年9月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人创格融资租凭有限公司与被执行人张勇林民间借贷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张勇林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张勇林的银行存款100,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年二月十九日书记员  付林源
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执457号 申请执行人：王*，男，汉族，1990年3月3日出生，住邯郸市邱县。 被执行人：邯郸市顺译投资有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路111号38-1-14号。 法定代表人：任*，该公司总经理。 被执行人：任*，男，汉族，1983年6月17日出生，住邯郸市曲周县。 被执行人：李**，男，汉族，1984年5月20日出生，住邯郸市曲周县。 本院在执行申请执行人王*与被执行人邯郸市顺译投资有限公司、任*、李**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初2722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市顺译投资有限公司、任*、李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨邯郸市顺译投资有限公司、任*、李**银行存款51175元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年二月十二日 书记员  薛 旺
卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初189号原告：卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，任董事长。被告：赵月明，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资县农村信用合作联社与被告赵月明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告卓资县农村信用合作联社于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓资县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县农村信用合作联社撤诉。诉讼费227元，由原告卓资县农村信用合作联社负担。                           审 判 员任  福二0一九年二月一日书 记 员郭  瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2729号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：黄千文，该分行行长。委托诉讼代理人：桂明涛、陈艳，山东明朗律师事务所律师。被告：王衍君（曾用名王燕君），男，1962年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王衍君为信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛及被告王衍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金47069.06元、零售利息10082.45元、滞纳金15323.54元、现金利息5068.81元，以上合计金额为77543.86元（暂计至2015年10月28日），并自2015年10月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定给付原告零售利息、现金利息、滞纳金。事实和理由：2012年12月3日，被告向原告申请办理了信用卡。截至2015年10月28日，被告累计欠款本息共计77543.86元，原告多次催款未果，遂诉至法院。被告辩称，其向原告借款是属实的，但是现在没有能力一次性还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请确认表中声明签署处有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”字样，被告在信用卡主卡申请人签名处签字。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为62×××86的信用卡，被告消费使用该卡。截至2015年10月28日，被告欠付信用卡本金47069.06元，产生零售利息10082.45元、现金利息5068.81元、滞纳金15323.54元。本院所确认的上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、信用卡消费明细、余额构成表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等证据为证，还有原告与被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的中信银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截至2015年10月28日，产生透支本金47069.06元、零售利息10082.45元、现金利息5068.81元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及2015年10月29日后按领用合约约定计算的零售利息、现金利息之诉讼请求于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求原告不予支持。原告关于违约金之诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百九十六条之规定，判决如下：一、限被告王衍君于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡本金47069.06元、零售利息10082.45元、现金利息5068.81元（暂计至2015年10月28日），同时自2015年10月29日起至被告实际给付之日止，仍按领用合约的约定的零售利息、现金利息计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告王衍君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1739元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担343元，由被告王衍君负担1396元。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年二月二十七日书 记 员  孙佳佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初317号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：余康辰，该行信贷员。 被告：朱桂平，男，1965年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告朱桂平信用卡纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱桂平偿还透支款本金29521.23元及自2018年12月27日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24％为限）。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的代理人余康辰到庭参加诉讼，被告朱桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年2月20日，被告朱桂平向浙江台州黄岩农村合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收卡(贷记卡)领用合约》，约定：被告朱桂平持卡消费从记账日起至到期还款日止为还款期，免息还款期限最长为56天，最短为26天；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续等全部欠款等内容。截止2018年12月27日，被告朱桂平使用丰收卡消费和取款，产生透支款本金29521.23元及相应利息，且至今未还。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱桂平在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金29521.23元及自2018年12月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息（利息总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告朱桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月十五日 代书记员  潘亚楠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3695号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人林增圣，男，1971年4月6日出生，住平阳县。 被执行人常小花，女，1979年11月18日出生，住平阳县。 被执行人陈善平，女，1985年9月21日出生，住平阳县。 被执行人郑长安，男，1980年8月23日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林增圣、常小花、陈善平、郑长安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5905号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月18日立案执行。申请执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人林增圣、常小花、陈善平、郑长安发出执行通知书、报告财产令，要求林增圣、常小花、陈善平、郑长安履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林增圣、常小花、陈善平、郑长安未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林增圣、常小花、陈善平、郑长安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林增圣、常小花、陈善平、郑长安尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2300元，申请执行费1400元。 因被执行人林增圣、常小花、陈善平、郑长安在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林增圣、常小花、陈善平、郑长安发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年2月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并于同日向申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 周 俊 二〇一九年二月二十六日 书记员 孔苗苗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执213号之六申请执行人：陈后文，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孔维富，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈后文与孔维富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔维富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔维富在财付通支付科技有限公司的存款人民币5.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十五日书记员  董学兵
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执581号 申请执行人：王建俊，男，1973年9月15日生，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 王建俊与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬争议一案中，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲字（2018）第984号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到仲裁裁决三日内履行常金劳人仲字（2018）第984号仲裁裁决所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年二月二十一日 书记员    蒋澍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初2602号原告：相兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：汪仁德，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杭州园林出租汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路179号-4。法定代表人：沈科普，公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：陈碎亮，公司总经理。委托代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。原告相兰诉被告汪仁德、杭州园林出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告相兰于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告相兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告相兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相兰承担。审判员  金皓二〇一九年二月二十七日法官助理薛章原书记员邱佳奕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初22号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人马林，男，1982年12月3日出生于齐齐哈尔市，汉族，小学文化，原鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司销售经理，住鹤岗市兴山区。2016年6月13日因涉嫌职务侵占被鹤岗市公安局东山公安分局取保候审，2017年6月12日被监视居住，同年2017年12月12日被鹤岗市东山区人民检察院取保候审。2019年2月13日被鹤岗市东山区人民法院决定逮捕。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马林犯职务侵占罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，该案由检察机关进行补充侦查，后于2019年1月25日将补查材料移送本院。本院于2019年2月13日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人马林于2012年7月至2014年3月在鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司任销售经理负责对外销售工作，任职期间客户部分欠款返到被告人马林处。2014年4月被告人马林无故失联，致使多数拖欠货款没有返还给鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司。经核实认定，被告人马林利用职务便利侵占货款共计人民币21.577万元（其中哈尔滨义利食品有限公司12.082万元、陈某3万元、鸡西市同喜肉类食品有限公司6.495万元），被告人马林供述其侵占的货款用于康复治疗、家用和赌博。经侦查，2016年6月12日，被告人马林在鹤岗市东山区蔬园乡博雅老年公寓被东山公安分局经侦大队民警抓获。上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的七张银行卡；书证扣押物品、文件清单，交易明细，外欠款明细，销售明细单，员工工资表，职务证明，工作说明，常住人口详细信息，残疾人证复印件；证人王某2、安某、陈某、刘某1、马某、王某3证言；被害人董某、王某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马林利用任鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司销售经理的职务便利，非法侵占该公司销售货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人马林职务侵占犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人马林如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人马林犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪、侵占货款未返还等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日至2021年2月12日止。）二、责令被告人马林退赔鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司人民币215,770.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  王 佳人民陪审员  卢化双二〇一九年二月十三日书 记 员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。