台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3017号原告：司徒尚炎，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：台州市明业直通车贸易有限公司，住所地：浙江省台州市巨鼎广场商铺**西面。法定代表人：周超。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律服务工作者。原告司徒尚炎与被告台州市明业直通车贸易有限公司（以下简称明业直通车公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告司徒尚炎的委托诉讼代理人郑计欣，被告明业直通车公司的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案经当事人庭外和解未果，现已审理终结。司徒尚炎向本院提出诉讼请求：一、明业直通车公司立即停止不正当竞争侵权行为，停止使用“直通车”作公司名称，立即到工商局办理变更手续，变更后的公司名称不得含有“直通车”字样；二、明业直通车公司赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计10000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为明业直通车公司赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计20000元。事实和理由：2004年前，当时国内眼镜行业零售价格是出厂价格的数倍，广大消费者的购买意愿被高价压扣，同时零售商因零售价格高销量受阻，司徒尚炎最先创造、设计“直通车”眼镜零售理念、模式，借交通运输中起点直达终点的“直通车”运输方式表达从工厂直接到零售终端的销售理念、模式，在价格上最大让利广大消费者的同时实现经营者的利润最大化，并独创了“”艺术化美术作品，于2004年12月24日向中国商标局申请注册，被核准注册第4433402号商标，专用权期限为2008年7月21日至2018年7月20日，核定使用于第44类的眼镜行。司徒尚炎作为商标注册人在眼镜行服务行业享有“”商标专用权，受法律保护。在实际经营中，司徒尚炎的招牌使用白色，“”三字使用绿色，“眼镜超市”四字使用红色，在眼镜零售行业内独创的设计与司徒尚炎的经营者身份已经形成固定的、唯一的联系。经调查发现，明业直通车公司使用与司徒尚炎注册商标相同的文字“直通车”作公司名称在工商局登记注册，并在招牌、背景墙、宣传、销售、眼镜盒、验光配件单等经营活动中使用公司名称、商号做宣传，造成消费者对经营者身份识别的混淆，使消费者误认为被告与司徒尚炎有特定联系，构成不正当竞争。明业直通车公司辩称，明业直通车公司未侵害司徒尚炎的商标权。明业直通车公司使用的“眼镜直通车”与“”注册商标形状、字体、读法均不一致。司徒尚炎的注册商标系“直通车”三个字，有文字和图案的组合。明业直通车公司使用的文字是“直通车明业”五个字，“直通车”为月亮形状，“通”在下面，“直”和“车”并行在上面，还有明业两字，且使用楷体的字体。明业直通车公司法定代表人周超的配偶王雪玲于2007年8月就已经以“台州市椒江直通车眼镜店”为字号在工商部门办理过营业执照，早于涉案注册商标的核准时间2008年7月21日。明业直通车公司经工商部门核准登记，根本不知道涉案注册商标，注册字号属善意。综上，明业直通车公司不存在侵害商标权、不正当竞争的行为，司徒尚炎主张的事实，缺乏依据，请求法院依法驳回司徒尚炎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年12月24日，司徒尚炎向国家商标局提出“”图形注册为商标的申请，后经国家商标局核准注册第4433402号“”商标，注册日期为2008年7月21日，有效期至2018年7月20日，核定使用服务为第44类包括眼镜行等。到期后，“”商标续展注册有效期至2028年7月20日。司徒尚炎曾许可重庆美多眼镜有限公司使用该商标，许可期限为2015年3月12日至2017年3月11日。司徒尚炎系广州直通车眼镜有限公司（以下简称直通车公司）法定代表人，该公司于2005年2月28日登记成立，经营范围为眼镜零售业。2008年至2018年期间，司徒尚炎开设了多家直通车公司分公司、广州市短平快眼镜有限公司及分公司等。2017年8月2日，直通车公司被公示为连续11年“广东省守合同重信用企业”。2007年8月8日，王雪玲注册成立台州市椒江直通车眼镜店，经营范围为眼镜及配件零售、验光、配镜服务，后因自行停业该店于2007年8月13日注销。台州市立普电子设备有限公司于2011年1月14日成立，于2012年12月7日变更为明业直通车公司，经营范围为眼镜、家用电器、服装、电子产品、建材销售、软件开发等。2019年7月，司徒尚炎代理人在明业直通车公司经营的门店购买了眼镜一副，发现眼镜布、销售单左上角和购物袋中间标有“直通车明业”字样，购物袋中间位置还标有“明业眼镜直通车”字样，以及该公司在门头招牌、玻璃墙上使用“直通车明业”字样、在玻璃墙、宣传海报等处使用“眼镜直通车”或者“直通车眼镜”字样。另外，明业直通车公司在大众点评网上使用“直通车眼镜”作为店铺名称。以上事实有司徒尚炎提供的营业执照、第4433402号商标注册证、商标续展注册证明、（2019）粤广南粤第5402号公证书、（2019）粤广南粤第5409号公证书、商标许可使用合同备案证明、公示证书、眼镜及镜盒、销售单、购物袋，明业直通车公司提供的个体户登记基本情况、变更登记情况、荣誉证书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款规定，“本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。”本案中，司徒尚炎是第4433402号“”商标（核定服务项目包括眼镜行）的注册人，其通过许可他人使用“”商标经营眼镜行、成立直通车公司的方式从事或参与眼镜行业的经营，属于反不正当竞争法意义上的经营者，其有权提起本案诉讼，主体适格。本案中，司徒尚炎的“”商标于2004年12月申请注册，于2008年7月获得商标专用权，且司徒尚炎在提出商标注册申请之时已开始使用“”标识进行经营并经营至今，其经营的直通车公司连续11年被评为广东省守合同重信用企业，使司徒尚炎的“”商标在眼镜市场上获得了较高的知名度，特别是获得相关消费公众的熟知。司徒尚炎通过许可他人使用“”商标经营眼镜行、成立直通车公司的方式从事或参与眼镜行业的经营，与明业直通车公司属于同行业的市场竞争者，无论是2007年8月8日申请工商登记使用直通车字样作为字号注册个体工商户，还是2011年1月14日成立明业直通车公司，均晚于司徒尚炎“”商标申请注册的时间。而且此时司徒尚炎的“”商标已经过持续的使用及广告宣传具有一定的知名度，为相关公众所知悉，作为同行竞争者，明业直通车公司对司徒尚炎的“”商标应当知晓，却注册登记包含“直通车”字样的个体户字号及公司名称，并在经营中使用该字号进行宣传。在消费群体重合的情况下，必然会使相关公众误认为两者存在某种渊源或特定的联系，从而使消费公众对市场主体和服务来源产生混淆与误认，有损市场竞争秩序，违反了公平、诚实信用原则，损害了司徒尚炎的合法权益，已构成不正当竞争。因此，明业直通车公司应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。对司徒尚炎主张的停止使用以及变更企业名称的诉讼请求，本院予以支持。对于其主张的赔偿金额，司徒尚炎未举证证明其因侵权所受到的实际损失、明业直通车公司因侵权所获利益及司徒尚炎商标许可使用费等，故本院结合明业直通车公司不正当竞争侵权行为的性质、主观过错程度、期间、后果，司徒尚炎商标的知名度以及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌定明业直通车公司赔偿司徒尚炎经济损失及为制止侵权的合理费用合计8000元。综上，对司徒尚炎诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告台州市明业直通车贸易有限公司于本判决发生法律效力后三十日内停止在公司名称中使用“直通车”字样，并变更登记公司名称，变更后的公司名称不得含有“直通车”字样；二、被告台州市明业直通车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告司徒尚炎经济损失及为维权支出的合理费用合计8000元；三、驳回原告司徒尚炎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告司徒尚炎已预交），由原告司徒尚炎负担45元，被告台州市明业直通车贸易有限公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一九年十一月四日代书记员 夏郑璐子