河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初989号原告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所洛阳高新区滨河北路20号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲，主任。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳百润互联网信息服务有限公司，住所洛阳高新区延光路10号创业中心科研楼6层。法定代表人：韩飞，执行董事兼总经理。被告：韩飞，男，汉族，1963年9月26日出生，住洛阳市涧西区。被告：沈冰，女，汉族，1967年10月27日出生，住洛阳市涧西区。上列原告洛阳高新开发区担保中心有限公司与被告洛阳百润互联网信息服务有限公司（以下简称洛阳百润公司）、韩飞、沈冰担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、张耀武到庭参加诉讼，被告洛阳百润公司、韩飞、沈冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告洛阳百润公司偿付原告1304019.25元及利息（以1304019.25元为本金按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2018年3月30日计付至清偿完毕之日）；2.判决被告洛阳百润公司偿付原告逾期偿还本金的担保费89250元；3.判决被告韩飞、沈冰对被告洛阳百润公司应向原告偿付的以上两项款项承担连带清偿责任；4.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告洛阳百润公司与洛阳银行签订了《“富民宝”小额贷款借款合同》，原告为此与该贷款银行签订了《“富民宝”小额贷款保证合同》。与此相对应，原告与洛阳百润公司签订了《企业贷款担保协议》，两个个人被告为洛阳百润公司的上述借款与原告签订了《个人担保保证书》，向原告提供了连带责任的保证反担保。由于被告洛阳百润公司没能如约偿还借款本息，贷款银行于2018年3月30日从原告银行账户上扣划了1404019.25元，因在此之前，洛阳百润公司付给原告100000元的保证金，相抵后，实际是原告为洛阳百润公司代偿了1304019.25元。被告韩飞、沈冰应对被告洛阳百润公司应向原告偿付的款项承担连带清偿责任。被告洛阳百润公司、韩飞、沈冰未答辩亦未提交证据。原告为证明自己主张向法庭提交了以下证据：第一组证据：1.洛阳高新开发区担保中心有限公司营业执照，2.法定代表人身份证复印件，3.公司变更信息复印件；第二组证据：1.高新区担保中心与洛阳百润公司签订的贷款担保协议，2.洛阳百润公司工商登记信息及营业执照复印件，3.洛阳百润公司法定代表人身份证复印件；第三组证据：《借款合同》、《保证合同》复印件；第四组证据：韩飞、沈冰签订的个人担保保证书及身份证复印件；第五组证据：洛阳银行开具的代偿证明及凭证复印件。本院根据原告的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：2015年12月1日，洛阳高新开发区担保中心（甲方）与被告洛阳百润公司（乙方）签订了《企业贷款担保协议》，约定：原告为被告洛阳百润公司向洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称洛阳银行金融中心）提供100万元的贷款担保连带责任保证。被告洛阳百润公司自愿向原告交纳保证金10万元，随着主合同所担保的借款本金的清偿，保证金数额相应减少，保证金不计算利息。担保的年担保费率为3%，若甲方担保的贷款合同及承兑合同发生逾期，逾期期间的担保费为原标准的150%；若原告高新区担保中心担保的贷款合同发生代偿，代偿期间的利息按中国人民银行规定的罚息上浮100%。2015年11月30日，被告韩飞、沈冰共同签署了《个人担保保证书》，约定：保证范围为高新区担保中心为被告洛阳百润公司提供的贷款本息、担保债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；被告韩飞、沈冰提供个人连带责任保证，保证期间为高新区担保中心承担保证责任、实际支付代偿费用之日起两年。各保证人之间为连带责任关系。2015年12月8日，被告洛阳百润公司（借款人）与洛阳银行金融中心（贷款人）签订一份合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）借字第157701U102829号《“富民宝”小额贷款借款合同》，主要内容约定如下：洛阳百润公司向洛阳银行金融中心贷款100万元，借款用途为“借新还旧”，借款期间为自2015年12月8日至2016年12月8日止，贷款利率为年利率14.4%。同日，原告（保证人）与洛阳银行金融中心签订一份合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）保字第157701U10282900B号《“富民宝”小额贷保证合同》，主要内容约定如下：原告为被告洛阳百润公司上述100万元借款提供连带责任保证。保证的范围包括主债权、利息、罚息、为实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年12月1日，被告洛阳百润公司向原告交纳了10万元保证金。上述合同签订后，2018年3月30日，洛阳银行金融中心从原告在洛阳银行高新支行的账户上实际扣划贷款本金100万元，利息404019.25元，合计1404019.25元，用于代偿被告洛阳百润公司的贷款。另查明，原告原名称为“洛阳高新开发区担保中心”，2016年5月10日在工商管理部门进行了变更登记。本院认为，原告与被告洛阳百润公司签订的《企业贷款担保协议》及原告与被告韩飞、沈冰签订的《个人担保保证书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。洛阳银行金融中心依据合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）借字第157701U102829号《“富民宝”小额贷款借款合同》和合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）保字第157701U10282900B号《“富民宝”小额贷保证合同》向被告洛阳百润公司出借借款，在被告洛阳百润公司未按约定履行还款义务的情况下，导致原告就该笔借款向洛阳银行金融中心代偿1404019.25元。原告扣减被告洛阳百润公司交纳的保证金100000元后，原告请求被告洛阳百润公司支付代偿款1304019.25元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求被告洛阳百润公司支付2015年12月8日至2016年12月8日期间担保费30000元及2016年12月9日至2018年3月30日逾期期间担保费59250元，共计89250元，也符合双方合同约定。本院予以支持。按被告韩飞、沈冰与原告签订的《个人担保保证书》内容，被告韩飞、沈冰对被告洛阳百润公司上述债务应承担相应连带责任。被告洛阳百润公司、韩飞、沈冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳百润互联网信息服务有限公司支付原告洛阳高新开发区担保中心有限公司代偿款1304019.25元及利息（以1304019.25元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率2倍自2018年3月31日计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳百润互联网信息服务有限公司支付原告洛阳高新开发区担保中心有限公司担保费89250元；三、上述第一项、第二项限被告洛阳百润互联网信息服务有限公司于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告韩飞、沈冰对被告洛阳百润互联网信息服务有限公司上述第一项、第二项履行义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17340元，公告费300元，合计17640元，由被告洛阳百润互联网信息服务有限公司、韩飞、沈冰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏海人民陪审员  程静静人民陪审员  杨丽菲二〇一九年二月十八日书 记 员  武晶晶