wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更188号 罪犯赵守平，男，1976年4月21日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年2月27日作出(2016)浙0282刑初2009号刑事判决，以被告人赵守平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人赵守平不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）浙02刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赵守平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯赵守平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵守平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵守平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十八日 书记员  张文雯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初220号 原告：孙超，男，1990年4月12日出生，满族，住内蒙古市通辽市科尔沁区。 被告：荣佳，女，1980年12月26日出生，满族，住北京市通州区。 原告孙超与被告荣佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘秀琴 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张万兴 二〇一九年二月十七日 书 记 员  魏 凯
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申6号胡立俊：你因陈德鹏非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2001）六中刑申字第3号驳回申诉通知，以“法院判决认定陈德鹏拒不上缴枪弹的依据不足。按照《中办发〔1982〕》41号等文件精神，陈德鹏应认定为起义投诚人员，不应追究其历史问题。对陈德鹏是错判，是冤案，应予纠正”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定陈德鹏犯罪事实的证据有原贵州省郎岱县人民法庭五二年度法刑判字第二四六号刑事处分书及《乐平镇民众同意书》等证据证实。贵州省六枝特区人民法院及六盘水市中级人民法院驳回陈德鹏申诉的事实清楚，证据充分。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年二月十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0503民初5703号 原告：万素珠，女，1962年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：江钦汪，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：苏淑萍，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告江钦汪、苏淑萍的委托诉讼代理人：林建华，福建昕悦律师事务所律师。 被告：福建省爱丁堡门窗有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢5层521室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800563376394D。 法定代表人：江钦汪，该公司执行董事兼总经理。 原告万素珠与被告江钦汪、苏淑萍、福建省爱丁堡门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告万素珠于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告于庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万素珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万素珠负担。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  郑成文 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨实达
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初9681号 原告：臧琴，女1971年9月17日，住宿迁市宿城区埠子镇中心校宿舍117号，现住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张志勇、唐赏，江苏河滨律师事务所律师。 被告：赵新宇，男1970年2月7日，住宿迁市宿城区。 被告：徐士连，男1964年10月30日，住宿迁市宿城区。 被告：王正章，男1957年4月18日，住宿迁市宿城区。 被告：董理，男1981年8月4日，住宿迁市宿城区。 被告：卢玉梅，女1969年12月22日，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：杨春辉（夫妻关系），男，1964年3月14日出生，住宿迁市宿豫区。 原告臧琴诉被告赵新宇、徐士连、王正章、董理、卢玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧琴及其委托诉讼代理人唐赏，被告赵新宇、王正章，被告卢玉梅的委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告徐士连、董理经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧琴向本院提出诉讼请求：1、判令五被告各给付原告66667元（400000元/6个人）；2、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2015年2月10日和2015年3月9日，借款人杨春辉向江苏管金投资管理有限公司借款，原告及五被告作为担保人，后管金公司向宿城区法院起诉，法院作出（2016）苏1302民初2390号民事判决书，判令原告与五被告对借款承担连带担保责任。后管金公司将上述债权转让给刘红梅，经刘红梅申请执行，原告和刘红梅达成执行和解协议，原告给付刘红梅40万元，本案余款刘红梅不再向原告追偿并撤回对原告的执行。原告作为担保人之一已经履行了担保责任，依法享有追偿权，因借款人杨春辉无偿还能力，故起诉至法院要求其他担保人分担。 被告赵新宇辩称：1、2016年管金贷已经起诉过我，还在执行，本次原告又起诉我，可能重复执行，而且原告是否代我们履行完毕我不清楚；2、主借款人杨春辉已经向原告出具过借条了，原告应该找杨春辉，不应该再找我们要款；3、执行局划拨过我34000多元。 被告王正章辩称：我同意被告赵新宇的意见。管金贷案件还没有结束，杨春辉家过年就拆迁拿到钱能履行债务了，现在原告又起诉我，原告不需要再次起诉。 被告卢玉梅辩称：1、我和借款人杨春辉系夫妻关系，我们愿意承担一切责任。2、被告赵新宇和徐士连曾经被执行局划拨过款项。 被告徐士连、董理未作答辩。 经审理查明：2015年2月10日，出借人江苏管金投资管理有限公司（以下简称管金公司）与借款人杨春辉以及担保人赵新宇、臧琴、徐士连、王正章、董理签订《借款协议》，实际交付借款本金数额165194.97元。2015年3月9日，出借人管金公司与借款人杨春辉再次签订《借款协议》，实际交付借款本金数额360000元。因借款人杨春辉与担保人赵新宇、臧琴、徐士连、王正章、董理未偿清借款本息，管金公司起诉至本院，要求杨春辉偿还借款和利息，担保人赵新宇、臧琴、徐士连、王正章、董理承担保证责任。2017年4月10日，本院作出（2016）苏1302民初2390号民事判决书，判决内容为“一、被告杨春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏管金投资管理有限公司借款本金435739.28元，并支付利息（分为两部分：第一部分以113477.01元为基数，从2015年8月10日起；第二部分以322262.27元为基数，从2015年9月9日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算但不得超过月利率2%，计算至实际给付之日止）；二、被告杨春辉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏管金投资管理有限公司律师费15000元；三、被告赵新宇、臧琴、徐士连、王正章、董理在60万元的范围内对上述债务承担连带责任，并有权在实际履行后向杨春辉追偿；四、驳回原告江苏管金投资管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费8937元，保全费3520元，共计12457元，由原告负担957元，被告连带负担11500元。” 另查明：因借款人杨春辉及担保人赵新宇、臧琴、徐士连、王正章、董理未依照已生效的（2016）苏1302民初2390号民事判决书履行义务，故管金公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，管金公司将上述债权依法转让与案外人刘红梅，并向本院申请变更申请执行人为刘红梅，本院于2017年12月29日裁定予以确认。2018年12月26日，刘红梅与原告达成和解协议，原告臧琴给付刘红梅40万元（1、2018年3月30日本院依法扣划银行存款2万元，案款已拨付。2、臧琴于2018年11月26日给付38万元），余款刘红梅不再向臧琴追偿。刘红梅申请撤回对臧琴的执行申请及失信被执行人的公示、撤销对臧琴的限高措施，申请撤回对臧琴所有的位于宿迁市经济技术开发区房屋的拍卖及查封。 上述案件执行过程中，刘红梅申请执行的标的额为462242.07元，被告赵新宇于2018年3月30日、4月2日共计履行了34464.2元，被告徐士连于2018年4月2日履行了21058.81元。 上述事实，有（2016）苏1302民初2390号民事判决书、情况说明、执行明细表以及当事人陈述在卷作证，本院予以采信。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，案外人杨春辉向管金公司借款，已生效的（2016）苏1302民初2390号民事判决书确定原告及被告赵新宇、徐士连、王正章、董理在600000元的范围内对债务承担连带责任。案件执行过程中，原告履行了400000元，被告赵新宇履行了34464.2元，被告徐世连履行了21058.81元。因各连带保证人没有约定承担比例，应对已履行的债务平均分担，故原告可向被告赵新宇追偿73107元（400000/5-34464.2/5，取整数）、向被告徐士连追偿75788元（400000/5-21058.81/5，取整数）、向被告王正章追偿80000元、向被告董理追偿80000元，现原告主张被告赵新宇、徐士连、王正章、董理各给付66667元，本院予以支持。对于被告卢玉梅，其并非已生效的（2016）苏1302民初2390号民事判决书确定的连带保证人，原告主张其按比例承担担保责任没有依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新宇、徐士连、王正章、董理于本判决生效之日起十日内各给付原告臧琴66667元； 二、驳回原告臧琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3150元，由被告赵新宇、徐士连、王正章、董理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 代理审判员  陈书琴 二〇一九年二月二十三日 法官 助理      邵雨濛 书记员
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更194号 罪犯肖太林，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙0225刑初544号刑事判决，以被告人肖太林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯肖太林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯肖太林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖太林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯肖太林减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年1月14日起至2019年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十八日 书记员  张文雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1802行审1号 申请执行人宣城市宣州区林业局，住所地安徽省宣城市 宣州区叠嶂中路67号，统一社会信用代码113417030032495063。 法定代表人柴传海，局长。 被执行人宣城市杨柳新型墙体材料厂，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳社区西亭山场，统一社会信用代码913418020836856814W。 法定代表人范桂昂，总经理。 申请执行人宣城市宣州区林业局于2019年1月23日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2018]第13号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人宣城市宣州区林业局于2018年6月7日作出的《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2018]第13号），认定宣城市杨柳新型墙体材料厂未经审核同意，擅自在杨柳镇社区西亭山场建立厂房三间，造成开采范围内的林地被毁坏，无法种植林木。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，宣城市宣州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，责令宣城市杨柳新型墙体材料厂一年内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米22元的罚款，共计贰拾万零贰佰元整（200200.00），缴纳罚款的履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内。《林业行政处罚听证权利告知书》（宣区林罚听权告字[2018]第12号）、《林业行政处罚先行告知书》（宣区林罚权告字[2018]第12号）于2018年6月4日送达给沈存岳，《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2018]第13号）于同年6月7日送达给沈存岳。同年12月4日，宣城市宣州区林业局向宣城市杨柳新型墙体材料厂催告执行案涉行政处罚决定书，该材料厂未履行。 另查明，宣城市杨柳新型墙体材料厂负责人于2018年2月26日由沈存岳变更为范桂昂。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十六条、第四十条的规定，行政机关作出处罚决定前，应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，并应将行政处罚决定书宣告后送达给当事人。本案中，宣城市宣州区林业局向沈存岳送达案涉行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书、行政处罚决定书，但案涉被执行人是宣城市杨柳新型墙体材料厂，且该材料厂的负责人为范桂昂，故案涉行政处罚决定对宣城市杨柳新型墙体材料厂并未发生效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宣城市宣州区林业局作出的《林业处罚决定书》（宣区林罚决字[2018]第13号），不准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  洪贵冬 审判员  丁太玲 审判员  左 梅 二〇一九年二月十九日 法官助理冯晶蕊 书记员陈璐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初253号 原告邾某，男，1993年10月7日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。 特别授权委托诉讼代理人周某，广西锐勇律师事务所律师。 被告罗某（），女，1974年11月8日生，壮族，住广西河池市宜州区。（缺席） 原告邾某诉被告罗某（）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邾某的特别授权委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，原告邾某、被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邾某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金16300元。二、判决被告向原告支付违约金5000元。三、判决被告支付原告的律师费3000元。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告借款17300元，原被告约定每月被告归还2500元，2018年12月31日前还清。被告于2018年5月21日归还了本金1000元，尚欠本金16300元未还。被告逾期未还，原告为此诉至法院。 被告罗某（）未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月20日，被告罗某（）因生意周转资金困难向原告借款人民币17300元，借款当天原告当即以现金形式将17300元交付给被告，被告当即向原告出具《借条》确认借款关系：“借条，借款人：罗某，身份证号：，出借人：邾某，身份证号：，因用于生意周转于2018年5月20日向出借人邾某借款人民币壹万柒仟叁佰圆整，每月还款邾某贰仟伍佰圆整。借款期限为：2018年5月20日到2018年12月31日，违约责任：如果不还、不能按期归还借款，违约金人民币伍仟圆整，借款人：罗某，身份证号，借条出具时间：2018年5月20日。备注：2018年5月21号已还壹仟元（1000.00）人民币”。还款期限届满后，经原告多次催讨未果诉至本院。 另查明，公民身份号码为的户籍登记名字为罗禄。 本院认为，合法的债务需要清偿。原告为证实其主张向本院提交的借条原件，符合证据有效要件要求，本院予以确认。在民间借贷关系中，借款人按照约定偿还借款本息是借款人的法定义务。原、被告在借款时约定如果违约需支付违约金5000元，属双方的真实意思表示，且未违反法律规定，本院亦予确认。故原告请求被告偿还借款本金16300元、支付违约金5000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付律师费3000元，因双方在借款时，对此项内容未作约定，属原告的单方意思表示，对被告未具有法律效力，故对原告的这一主张本院不予支持。被告罗某（）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗某（）于本判决生效之日起十日内偿还给原告邾某借款本金16300元。 二、被告罗某（）于本判决生效之日起十日内支付给原告邾某违约金5000元。 三、驳回原告邾某的其他诉讼请求。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告罗某（）承担357元，原告承邾某担50元。 义务人应按本院生效法律文书确定的期限履行义务，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，按照不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一九年二月二十一日 书记员 韦欢木
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保163号 原告：招商银行股份有限公司深圳分行。住所：广东省深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 委托诉讼代理人：李晨，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡皓翔，男，该公司员工。 被告：深圳市南浦实业有限公司。住所：广东省深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心33层A、F室，统一社会信用代码：914403007649860848。 法定代表人：翁友明。 被告：林建华，男，1958年12月19日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市南浦实业有限公司、林建华金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市南浦实业有限公司、林建华名下价值人民币19148790.24元的财产，招商银行股份有限公司深圳分行以担保书为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告招商银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市南浦实业有限公司、林建华名下财产，以价值人民币19148790.24元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初108号。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月十九日 书 记 员  米雪莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2547号申请执行人：北京天天通食品有限公司（组织机构代码：683584067），住所地北京市大兴区黄村镇高家铺村村委会南200米。法定代表人：薛世亮，总经理。被执行人:甘洪民，男，1971年6月30日出生，汉族，职业不详，住河南省洛宁县。北京天天通食品有限公司申请执行甘洪民民间借贷一案，本院作出的（2018）京0115民初2885号民事判决书已发生法律效力。北京天天通食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人甘洪民给付借款20000元及利息、案件受理费436元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人甘洪民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人甘洪民名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人甘洪民有可供执行的财产。申请执行人北京天天通食品有限公司亦未提供被执行人甘洪民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天天通食品有限公司申请执行的借款20000元及利息、案件受理费436元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京天天通食品有限公司确认，被执行人甘洪民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天天通食品有限公司享有要求被执行人甘洪民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人甘洪民负有继续向申请执行人北京天天通食品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天天通食品有限公司发现被执行人甘洪民有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月二十日书记员 吕旌辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初691号 原告：马勤，男，1969年8月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陈跃胜，男，1966年12月24日出生汉族，住浙江省永康市。 原告马勤与被告陈跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马勤到庭参加诉讼，被告陈跃胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告马勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币400000元及利息、逾期利息（利息从2016年9月17日起按月利率0.6%计算至2017年6月30日止，逾期利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金人民币391800元及利息、逾期利息（利息从2016年9月17日起按月利率0.6%计算至2017年6月30日止，逾期利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月17日，被告由于资金周转问题，向原告借款400000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为0.6%，归还时间为2017年6月30日前，如逾期不归还，则利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付，并由被告承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。借款期满后，被告未能按约归还借款，且经原告多次催讨，被告至今未有归还本金和支付利息。 被告陈跃胜未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张、转账记录原件二张。被告陈跃胜未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。庭审中，原告陈述其实际交付了借款391800元。该内容系原告于己不利所作的陈述，构成自认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告陈跃胜向原告马勤出具借条一份，载明借款400000元的事实。双方约定利息按月利率0.6%计算，借款于2017年6月30日前归还，逾期还款则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。对上述借款，原告实际交付了391800元。借条出具后，被告未有还款付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款391800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈跃胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈跃胜归还原告马勤借款人民币391800元并支付利息、逾期利息[利息从2016年9月17日起月利率0.6%计算至2017年6月30日止，逾期利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至实际还款之日止]，款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元（已预缴4734元），由被告陈跃胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年二月二十八日 代书记员 李晟洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1544号 原告：孙炜玮，女，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告孙炜炜与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炜炜到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙炜炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区商场3层商3362室房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月21日购买了被告位于望江西路与石台路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区房屋，因被告单方原因交房后至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 大唐公司未答辩，亦未提供证据。 孙炜炜围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案单及结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，原告孙炜炜（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3362室房屋，建筑面积13.09平方米，总房价为277958元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年10月22日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，孙炜炜依约向大唐公司支付了购房款277959元。双方在2014年8月23日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款285179元，孙炜炜实际已付房款277959元，应补差额面积房款7220元，大唐公司应支付孙炜炜逾期交房违约金21264元，办理房屋所有权证的各项费用合计17666元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，孙炜炜应向大唐公司补缴3622元。同日，大唐公司向孙炜炜出具了代收办证费用17666元的收据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3362室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为孙炜炜办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3362室房屋产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初3721号原告：中国联合网络通信有限公司原阳县分公司，住所地原阳县建设街4号。法定代表人：娄朋伟，总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住原阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：齐菁，女，1973年10月29日出生，汉族，住新乡市，该公司员工。被告：刘星，男，1989年1月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：裴斐、李洁（实习），河南衡度律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与被告刘星租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、齐菁、被告刘星及其委托诉讼代理人裴斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付房屋租赁费146700元及自起诉之日起至还款之日止的银行同期长期贷款利息。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订了《通信业务代理协议书》，约定：被告代理原告的单卡销售、上网卡销售、定制终端销售、融入业务等原告授权办理的业务，原告对被告的第一协议年度即2016年9月1日-2017年8月31日业务收入进行考核，若被告完成的移动业务出账净收入超过27万元，则被告无需向原告缴纳房屋租赁费，若被告完成的移动业务佣金用户出账净收入低于16.2万元，则被告须向原告缴纳服务租赁费14.67万元。现被告第一协议年度完成的移动业务出账净收入为106740.11元，因此，根据协议约定，被告应向原告缴纳房屋租赁费14.67万元。原告多次要求被告缴纳服务租赁费，被告一直置之不理，拒不向原告缴纳。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，希望贵院在查明事实的基础上判如所请。被告刘星于庭审中口头辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，自原被告签订通信业务代理合同以后，被告依约向原告缴纳了房屋租赁费105000元，保证金3万元，在原被告履行该协议过程中，原告无故扣发被告佣金，最终导致被告没有主张房屋租赁费没有事实依据；原告诉状所述均为一面之词，该合同不仅仅包含租赁，同时还包括通信业务的代理授权，所以该协议属于附条件的租赁协议，原告因不按照合同约定向被告支付租金，是本合同最终无法履行的根本原因，故被告不应向原告支付房租符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的通信业务代理协议书、被告提供的银行转账流水，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的河南联通WO协商管理系统提取的2016年9月1日至2017年8月31日的移动业务佣金用户出账净收入表，被告虽有异议，但该证据客观真实，故对该协议的证明力，本院予以确认；被告提供的收据，原告虽有异议，但在庭审陈述是原告委托诉讼代理人李霞认可原告收到该125000元，只是主张其中的105000元房屋租赁费与本案无关，故对该收据的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告刘星签订通信业务代理协议书，其中约定：原告为被告提供租赁房屋作为原告委托被告代理单卡销售、上网卡销售、定制终端销售，及代收费、融合业务等原告授权办理的业务的门店；被告向原告缴纳信用保证金3万元作为被告在上述门店代理原告业务的信用保证金，保证金不计利息，如被告未履行协议约定的义务，原告有权把被告应支付的违约金和损失赔偿金从保证金中扣除；被告应按协议的约定努力完成承诺的经营指标，如被告完成经营指标，原告给予被告房屋租赁费补贴，如未能完成承诺的经营指标16.2万元，被告应按协议约定向原告全额交纳房屋租赁费14.67万元；原告应根据双方约定的代理费比例、代理考核规定及被告实际业务发展量向被告结算代理费，并按月进行结算和支付。协议签订前的2016年8月9日，被告向原告交纳房屋租赁费105000元及保证金20000元，共计125000元，原告给被告出具收据一份，同时被告还向原告支付现金10000元作为保证金，该10000元保证金，原告未给被告出具收据。2016年10月8日原被告签订协议后，被告向原告缴纳信用保证金3万元，利用原告提供的租赁房屋开始经营。直到2017年8月31日，河南联通WO协商管理系统显示被告2016年9月1日至2017年8月31日的移动业务佣金用户出账净收入为106740.11元，未能达到原被告协议所约定的最低16.2万元的经营指标。另查明，协议签订后，原告除在2017年1月9日向被告支付代理押金658元外未再按照协议向被告按月结算及支付代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告所签订的通信业务代理协议书明文约定被告的代理经营如未能完成承诺的16.2万元经营指标，被告应按协议约定向原告全额交纳房屋租赁费，现因被告2016年9月1日至2017年8月31日所完成的经营指标为106740.11元，未能达到承诺的最低16.2万元经营指标，故被告应向原告缴纳1年的房屋租赁费146700元，又因原告认可收到被告信用保证金30000元，且被告曾向原告交纳房屋租赁费105000元，该保证金及房屋租赁费从上述租赁费中予以扣除，故被告刘星应向原告缴纳房屋租赁费11700元。关于原告主张被告所交纳的105000元房屋租赁费系原被告双方所约定的应由被告自行承担的另一半房屋租赁费的问题，被告否认，原告未能提供任何证据证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持；关于原告主张30000元信用保证金因被告违约不应返还的问题，因原告亦未按约定每月向被告结算和支付代理费，原被告双方对本案协议的履行均存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付房屋租赁费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称的佣金问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘星于判决生效后十五日内支付原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司房屋租赁费11700元。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司的其他送诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1617元，减半收取808.5元，由原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司负担716元，被告刘星负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇一九年二月十八日书记员  吴倩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执424号之二 申请执行人：兴仁县金凤凰融资担保有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关中学背后，统一社会信用代码：91522322072016236A。 法定代表人：王佳，系公司董事长兼总经理。 被执行人：贵州省中煌服饰织造有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区9-D-1栋，统一社会信用代码：91522322095026851X。 法定代表人：林扬潭，系该公司执行董事。 被执行人：林扬潭，男，1991年1月25日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。 被执行人：吴柏赢，男，1977年9月9日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 本院在执行兴仁县金凤凰融资担保有限公司与贵州省中煌服饰织造有限公司、林扬潭、吴柏赢借款合同纠纷一案，经查，被执行人贵州省中煌服饰织造有限公司、林扬潭、吴柏赢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴柏赢在中国工商银行14XXXXX05账户内存款人民币2075280.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年二月十三日 书记员 宋臣江
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执153号 申请执行人:安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,住绩溪县印潭路88号,机构代码：913418000570393010。 法定代表人：汪建国。 被执行人:段金星,男,1975年9月17日出生,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人:绩溪广通汽车销售服务有限公司,住安徽省绩溪县西区会山路电信通讯楼,机构代码：91341824062468784E。 法定代表人：曹军。 本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司、段金星借款合同纠纷一案中，绩溪县公证处于2014年5月22日作出（2014）皖绩公证字第293号公证书，已经发生法律效力。本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 本院认为：申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2014）皖绩公证字第293号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方优华 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申84号 再审申请人（原审被告）：朱涛，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人（原审原告）：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路248号。 法定代表人张华文，总经理。 委托诉讼代理人公丽华，该公司员工。 再审申请人朱涛与被申请人华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧民初字第3505号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱涛申请再审称，（2015）杭萧民初字第3505号民事调解书违反自愿原则。华润超市在调解过程中曾承诺对租赁面积、租金、租期等重新达成协议，导致朱涛作出错误的意思表示，违背自愿原则。但华润超市没有履行承诺。原审主持调解时没有查明事实，分清责任，导致华润超市三次强制执行调解书，失去了调解结案的意义，而且错误的执行给朱涛造成了损失。华润超市没有履行租赁合同义务，而且隐瞒事实，恶意申请执行。综上所述，朱涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 华润超市发表意见称，再审申请人申请再审已经超过六个月的申请再审期限，民事调解是在法官主持下进行的，调解协议内容符合法律规定，是双方真实意思表示，双方也一直按照调解书的内容在履行，没有证据证明调解违反自愿原则。 本院经审查认为，朱涛与华润超市在原审法院的主持下，于2015年11月13日达成调解协议，同日原审法院作出（2015）杭萧民初字第3505号民事调解书并经双方当事人签字已经生效。到2019年1月7日，朱涛向本院申请对（2015）杭萧民初字第3505号民事调解书再审，已经超过三年时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”朱涛的再审申请已经超过六个月的期限。原审法院在主持双方调解过程中不存在违反当事人自愿原则的情形存在，调解书的内容也没有违反法律。再审申请人朱涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱涛的再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年二月二十二日 书记员  郑 钰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2646号原告：谢志军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路68丰泽大厦一、二层。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告谢志军与被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华 二〇一九年二月一日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执698号 本院在执行申请人:亳州市恒生典当有限责任公司与被执行人唐丽芳、刘庆华、刘亚飞、刘晓东、亳州市圆梦园大酒店、沈丘万达新农村建设发展有限责任公司、孔维昌典当纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将唐丽芳、刘庆华、刘亚飞、刘晓东、亳州市圆梦园大酒店、沈丘万达新农村建设发展有限责任公司、孔维昌纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11545号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**该公司经理。 委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告青格乐吐，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。 被告包玉，男，1984年2月11日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告青格乐吐、包玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后， 依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告青格乐吐、包玉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款合计20440元及违约金合计17162.4元，共计37602.4元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：被告青格乐吐、包玉系同村村民，经案外人都吉雅介绍，于2015年2月11日、2015年4月22日共两次在原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子欠款，金额分别为10040元、10400元，均定于2015年12月30日前偿还，均约定按期偿还按月利率1.5%，超期按2.5%计算违约金，并共同向原告出具两枚欠据。到期后经原告公司多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计20440元及违约金合计17162.4元（第一笔欠款10040元，2015年2月11日至2018年9月11日止，共43个月，按月利率2%计算，违约金8634.4元；第二第欠款10400元，2015年4月22日至2018年9月22日止，共41个月，按月利率2%计算，违约金8525元），共计37602.4元。起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告青格乐吐未作答辩。 被告包玉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了被告青格乐吐、包玉共同向其出具的两枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告青格乐吐、包玉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，应认定为违约，故应承担违约责任。原告与二被告之间均约定超期按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青格乐吐、包玉于本判决生效十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款合计20440元； 二、被告包玉、青格乐吐支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，第一笔欠款10040元自2015年2月11日起至实际清偿之日止；第二笔欠款10400元自2015年4月22日起至实际清偿之日止,均按月利率2%计算的违约金。 案件受理费736.95元，由被告青格乐吐、包玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年二月十八日 书 记 员 王 琴 玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初648号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该行董事长。 被告:邱申龙,男,1966年7月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告邱申龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈良庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  张林森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16309号之一原告：何木旺，男，汉族，1986年12月18日出生，住福建省。委托诉讼代理人：郝凯莉，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。被告：上海泽贤鞋材厂，住所地上海市奉贤区。投资人：朱大鹏。被告：朱大鹏，男，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省。被告：刘文慧，女，汉族，1967年9月30日出生，住上海市徐汇区。原告何木旺与被告上海泽贤鞋材厂、朱大鹏、刘文慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海泽贤鞋材厂、朱大鹏直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  樊 华人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  王建中二〇一九年二月十五日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执857号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人易俊研，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉易俊研银行卡纠纷一案，本院作出的人民法院作出的（2018）粤0604民初8948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49502.67元、利息3900.53元、手续费1120.04元（上述利息暂计至2018年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；负担案件受理费1115元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费735元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执857号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十六日 书记员  方润泽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2798号 申请执行人李祥华，男,1952年3月15日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人夏刚，男,1958年11月6日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初1741号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年08月16日立案执行申请执行人李祥华申请执行被执行人夏刚一案。执行标的6465.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人夏刚R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人夏刚R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人夏刚R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年二月十三日 （） 书记员
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6021号申请执行人：田瑞华，女，汉族，1975年5月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王军，男，汉族，1981年12月7日出生，住北京市大兴区。田瑞华申请执行王军公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字88480号公证书已发生法律效力。田瑞华向本院申请执行，要求被执行人王军给付借款本金1500000元及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。轮候查封被执行人王军名下位于北京市大兴区育林街2号院18号楼10层2单元1001的房产。经查，本院未发现被执行人王军有可供执行的财产。申请执行人田瑞华亦未提供被执行人王军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田瑞华申请执行的借款本金1500000元及利息未受清偿。经申请执行人田瑞华确认，被执行人王军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田瑞华享有要求被执行人王军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王军负有继续向申请执行人田瑞华履行债务的义务。申请执行人田瑞华发现被执行人王军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年二月二十六日书记员 庞            越
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保424号申请人：王志国，男，1963年7月14日生，汉族，住林州市。被申请人：侯成虎，男，1986年10月26日生，汉族，住林州市。申请人王志国与被申请人侯成虎，林州市采桑镇南采桑村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人王志国于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯成虎名下存款100000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人王志国提供了中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：13206023900632701689）作为担保。本院经审查认为，申请人王志国提出的财产保全申请符合有关法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯成虎名下银行存款100000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人王志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳志强二〇一九年二月二十八日书记员  宋 伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2876号 申请执行人：仙居联合中小企业金融服务有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路60号，组织机构代码:08426546X。 法定代表人：郭建军。 被执行人：徐先忠，男，1973年3月18日出生，住仙居县。 被执行人：张丹华，女，1978年4月3日出生，住仙居县。 申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司与被执行人徐先忠、张丹华为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人徐先忠、张丹华返还申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司借款本金4500000元及利息，并负担案件受理费22622.5元，执行费47400元。 执行立案后，本院于2018年09月19日向被执行人徐先忠、张丹华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求徐先忠、张丹华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐先忠、张丹华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐先忠、张丹华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下南峰街道发展一路50号房产已另案查封并拍卖，本案因享有抵押权，优先受偿了5513575元（其中本金4500000元，利息1013575元）。被执行人徐先忠名下的仙居县世纪新村3区8幢2号房屋正在另案处理之中。此外暂未发现被执行人徐先忠、张丹华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐先忠、张丹华不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐先忠、张丹华作出罚款的决定，同时已对被执行人徐先忠、张丹华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐先忠、张丹华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年二月二十八日 代书记员 葛梦萍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执135号 申请执行人：徐棋斌，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月30日出生，汉族，福建省建宁县层。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，福建省建宁县层。 申请执行人徐棋斌与被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋、茅家寿民间借贷纠纷一案，沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1550号民事判决书已发生法律效力。该案福建尚和置业有限公司、杨炎秋、茅家寿未按生效文书履行，偿还徐棋斌借款439万元及利息，本院依三明市中级人民法的指定于2019年1月14日立案执行。经查明，陈祥林、陈明锋、范建文与福建尚和置业有限公司、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、杨炎秋、李世存、茅家寿、陈涵借款合同纠纷系列案件正在本院强制执行，所立案号为（2018）闽0430执342号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0430执342号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1550民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  邹淑金
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初10291号 原告：周威亨，男，1994年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：虞天豪，男，1996年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理原告周威亨诉被告虞天豪民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告周威亨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周威亨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周威亨负担。 （此页无正文） 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  郑茹丹
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初197号 起诉人：杨志强，男，1970年12月30日生，汉族，农民，山西省柳林县XXXXX人，住本村。 起诉人：王改珍，女，1972年12月28日生，汉族，农民，山西省柳林县XXXXXXXXXX号人，住本村。 起诉人：杨艳，女，1994年1月27日生，汉族，农民，山西省柳林县XXXXXXXX号人，住本村。 起诉人：杨剑，女，1995年5月15日生，汉族，农民，山西省柳林县XXXXXXXXX号人，住本村。 委托代理人：武蝉花，山西恒宇律师事务所律师。 2019年1月28日，本院收到起诉人杨志强、王改珍、杨艳、杨剑的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人山西省柳林县柳林镇薛家湾村刘家圪垯自然村于2018年9月27日作出的《薛家湾刘家圪垯自然村公告》无效；2、依法判令被起诉人山西省柳林县柳林镇薛家湾村刘家圪垯自然村于2018年10月10日作出的《薛家湾刘家圪垯自然村公告》无效；3、依法判令被起诉人山西省柳林县柳林镇薛家湾村刘家圪垯自然村剥夺四起诉人以村民身份参与回购“龙泉御景”商铺资格的行为构成侵权，并责令被起诉人恢复四起诉人的回购权利。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，该条第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，起诉人请求的内容属于村民会议已经决定的事项，即使有侵犯起诉人的决定，也应该由其所在的柳林镇人民政府责令改正，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨志强、王改珍、杨艳、杨剑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘维军 二〇一九年二月十八日 书记员  王琳云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6649号原告：叶文来，男，1963年8月9日出生，住宿迁市洋河新区被告：陈斯杰，男，1965年10月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告：孙翠侠，女，1968年8月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告叶文来诉被告陈斯杰、孙翠侠追偿权纠纷一案,本院于2018年8月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文来到庭参加诉讼。被告陈斯杰、孙翠侠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告代偿款34296.95元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年11月23日向民丰银行借款30000元，年利率12.702%，由原告担保。因二被告未偿还借款，原告于2018年8月10日向民丰银行偿还本息34296.95元。因原告要求二被告偿还欠款未果，故提出上述请求。被告陈斯杰未作答辩。被告孙翠侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年11月25日向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款30000元，到期日为2017年11月24日，年利率12.702%，逾期利率为年利率19.053%。原告为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，因二被告未偿还借款，原告于2018年8月10日为二被告代偿本息合计34296.95元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人叶文来在承担保证责任后，有权向债务人陈斯杰、孙翠侠追偿。对于原告主张利息按年利率24%计算的诉请，因无证据证明其损失情况，本院酌定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈斯杰、孙翠侠于本判决生效之日起十日内给付原告叶文来34296.95元及利息（自2018年8月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告陈斯杰、孙翠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年二月三日书 记 员  陆振红
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初121号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人程丰刚，男，1987年8月13日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2009年10月3日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。因经本院传唤不到庭被决定逮捕，于2019年2月15日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。辩护人张献文，山东瑞纳律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]90号起诉书指控被告人程丰刚犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员梁玉泉出庭支持公诉，被告人程丰刚及其辩护人张献文到庭参加诉讼。现已审理终结。其辩护人的辩护观点：民事部分已和解，取得被害人的谅解。经审理查明,2009年10月2日20时许，被告人程丰刚无证驾驶无牌两轮摩托车，在兰陵县金岭镇西坞丘村北路口刮擦别人车辆后沿该村大街向南逃逸，并在村南头撞到路边沙堆上摔倒，造成摩托车乘车人李某当场死亡。被告人程丰刚负事故的全部责任。另查明,被告人程丰刚近亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故认定书、赔偿协议等书证;现场勘查记录及照片;鉴定意见书;证人证言；被告人程丰刚的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程丰刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人近亲属与被害人近亲属就民事部分达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于，民事部分已和解，取得谅解的辩护观点与查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人程丰刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年二月二十八日书记员  金 敏
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初342号 原告张国祥，男，汉族，住湖北省。 委托代理人王文君，法律工作者，代理权限为特别授权。 被告孟良斌，男，汉族，住三原县。 原告张国祥诉被告孟良斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，其在三原县东四路门店内从事铝合金销售，被告多年来一直购买原告铝合金，后于2018年1月29日，2018年12月15日经过结算，被告尚欠原告铝合金款81000元，并于同日向原告出具欠条两份。之后，原告向被告索要货款，被告于2019年4月3日向原告出具还款计划，约定从2019年4月起每月偿还原告货款1000元。被告仅偿还2000元后再未按还款计划偿还货款。原告随后多次催要货款，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款81000元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，其欠原告货款81000元属实，但是其经济困难确实无法一次性偿还，其同意每月偿还原告货款1000元。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2、被告是否应当偿还原告货款及数额的确定。 原告当庭出示下列证据： 借条二份、还款计划一份；证明2018年1月29日、2018年12月15日被告分两次向其出具欠条两份，共欠原告81000元；被告庭前经辨认对该证据的真实性，合法性及关联性均无异议，本院认为被告向原告出具两份欠条均载明“今欠到张国祥铝合金货款人民币70000元，欠款人孟良斌、2018年1月29日；今欠到张国祥铝合金货款人民币11000元，欠款人孟良斌、2018年12月15日；”能够反映被告拖欠原告货款之事实，故本院依法予以确认。 被告当庭未出示任何证据。 根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，原告在三原县东四路门店内从事铝合金销售，被告多年来一直购买原告铝合金，后于2018年1月29日，2018年12月15日经过结算，被告尚欠原告铝合金款81000元，并于同日向原告出具欠条两份。之后，原告向被告索要货款，被告于2019年4月3日向原告出具还款计划，约定从2019年4月起每月偿还原告货款1000元。被告仅偿还2000元后又因故向原告借走该2000元，再未按还款计划偿还货款。原告随后多次催要货款，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款81000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请诉讼保全请求对被告孟良斌名下的银行存款人民币81000元予以冻结，本院经审查认为，原告请求符合法律规定依法采取保全措施。 本院认为，买卖合同的出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告常年在原告处购买铝合金材料，经过结算被告向原告出具两份欠款，被告对该欠款事实予以确认，原告提供的借条能够真实反映被告拖欠原告还款81000元的事实，故对原告主张被告偿还其货款之主张，依法予以支持。被告后又向原告出具还款计划，但又未按照还款计划履行还款义务，根据规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应当及时向原告偿还货款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孟良斌于判决书生效后二十日内清偿原告张国祥货款81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1820元减半收取，由被告负担910元；保全费830元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇一九年二月二十六日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同的出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭铁岭、广州恒立物流有限公司： 关于申请执行人郭铁岭申请执行广州恒立物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2046号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1789号申请执行人:赵传亮，住所地山东省。被执行人：南京巨丰劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320114302622382R，注册地在南京市雨花台区。法定代表人：朱保国，该公司负责人。本院在执行赵传亮与南京巨丰劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1677号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京巨丰劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赵传亮支付劳务费7544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月6日向被执行人南京巨丰劳务服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年9月5日、2019年2月18日依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下银行账户进行了查控。经查，本院扣划被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下银行账户55407元并拨付给相关案件各申请人，本案申请人分配所得903元，除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下并无房产信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下并无车辆信息。5.2018年12月27日，本院前往南京市雨花台区xx号以及xx广场xx室寻找被执行人南京巨丰劳务服务有限公司，被执行人已停止经营。6.2018年2月18日，本院依法将被执行人南京巨丰劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2019年2月19日，本院依法将被执行人南京巨丰劳务服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年1月9日，本院依法与申请人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月二十日书记员  薛清蓉
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更144号 罪犯施永耀，男，1964年5月31日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0212刑初1236号刑事判决，以被告人施永耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币576000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯施永耀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯施永耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯施永耀对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯施永耀符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯施永耀罚金人民币10000元，只缴纳人民币2000元，继续追缴被告人的挪用款人民币576000元未退缴。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施永耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯非法持有毒品罪、挪用公款罪，二罪并罚。大部分罚金未缴纳，巨额挪用款未退缴。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施永耀减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月22日起至2019年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十四日 书 记 员  张文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3578号之一 申请执行人罗仙蕊，女，1973年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请执行人梁业东，男，1964年5月1出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人罗仙蕊与被申请执行人梁业东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初6484号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人梁业东名下相关银行账户；查封了被申请执行人梁业东名下车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小汽车壹辆（查封期限自2018年7月27日起至2020年7月26日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件；轮候查封了被申请执行人梁业东与梁洪铭名下南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期6号楼4单元1003号房产，轮候查封了李宁琦、被申请执行人梁业东名下南宁市青秀区园湖北路93号19栋2单元2408号房产（查封期限自2018年8月13日至2021年8月12日），但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年二月二十日 书记员  王 岩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执异1号 执行异议申请人（被执行人）胡龙秀，女，汉族，1987年5月24日出生，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人张庆南，男，汉族，1984年2月3日出生，吉林省松原市人，住正安县。 本院在办理申请执行人张庆南申请执行胡龙秀机动车交通事故责任纠纷一案中，异议申请人胡龙秀对本院作出的（2019）黔0324执29号执行通知书，并裁定冻结异议申请人银行账户的执行措施提出书面异议，本院于2019年1月21日立案受理。本院依法对执行异议申请人胡龙秀提出的执行异议进行审查，在审查过程中，执行异议申请人胡龙秀于2019年2月18日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，执行异议申请人胡龙秀撤回执行异议申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人胡龙秀撤回执行异议申请，本院（2019）黔0324执异1号案件审查终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 陈明远 审 判 员 简啟福 二〇一九年二月十八日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604破申9号 申请人：绍兴高博旅游用品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村，统一社会信用代码91330600726593095W。 法定代表人：徐海南，董事长。 2019年2月12日，绍兴高博旅游用品有限公司（以下简称高博公司）向本院申请破产清算。绍兴市中级人民法院按照管理人指定规则，选取浙江舜杰律师事务所担任本案破产管理人。 本院查明：高博公司于2001年1月21日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记注册，为有限责任公司，注册资本252万美元，由中国天外天控股有限公司100%持股。经营范围为生产、销售伞、帐篷等旅游用品、园艺工具及五金制品。根据高博公司2018年12月31日资产负债表载明，其公司资产总计67979700.27元，其中货币资金7781.49元，应收账款1574494.51元、其他应收款65722559.83元，固定资产674864.44元；负债总计47487282.97元，其中短期借款45899355.08元，应付账款1587927.89元。另，高博公司在我院有多起执行案件经强制执行后未能清偿。 本院审查后认为，高博公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记的企业，本院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。高博公司作为有限责任公司，破产主体适格。高博公司不能清偿到期债务，其资产负债表虽显示资产大于负债，但资金严重不足、且经人民法院强制执行仍无法清偿债务，可认定其明显缺乏清偿能力，符合破产条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理绍兴高博旅游用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  石学敏 审判员  王 丽 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐春芽
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1323刑更3号 罪犯李建华因犯盗伐林木一案，本院于2018年12月13日作出了(2018)皖1323刑初628号刑事判决书，其中对罪犯李建华判处罚金人民二千元。在执行期间，罪犯李建华因家庭经济困难，无收入来源，且有年迈的抗美援朝父亲生病需要治疗，向本院申请免除罚金人民币二千元。本院经查证，罪犯李建华家庭经济确实困难，有老人需要治疗照顾，缴纳罚金确实有困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李建华免除罚金人民币二千元。 本裁定送达后即发生效力。 审 判 长  王 海 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  田 升 二〇一九年二月十九日 书 记 员  张 傲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百七十一条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳;如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执579号之三 被执行人：朱亮。 被执行人：王帅。 本院在执行朱亮、王帅刑事裁判涉财产刑一案中,本院于2018年10月11日向被执行人朱亮、王帅发出执行通知书，责令被执行人履行没收朱亮个人财产人民币200000元、没收王帅个人财产人民币100000元的义务。但被执行人朱亮未履行法律文书确定的义务。 本案执行过程中，被执行人王帅向本院缴纳了人民币100000元，刑事裁判中涉及王帅的财产刑部分已履行完毕。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱亮名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人朱亮有可供执行的财产。本院已向被执行人朱亮发出限制高消费及有关消费令。至此，被执行人朱亮无财产可供执行而无法执行到位，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年二月十九日 书记员  罗嘉雯
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更175号 罪犯丁柏波，男，1987年1月9日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年2月24日作出(2018)浙0281刑初137号刑事判决，以被告人丁柏波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币14800元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯丁柏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯丁柏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯犯二罪，判处罚金人民币50000元，已能缴纳人民币2500元，尚有人民币47500元未缴纳；涉案违法所得人民币14800元，同案犯已退缴人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁柏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯二罪，并综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁柏波减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月11日起至2019年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更242号 罪犯杨刚，男，1964年9月26日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市高桥监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙0213刑初190号刑事附带民事判决，以被告人杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币581772.33元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币581772.33元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨刚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月29日起至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十八日 书记员  张文雯
温岭市人民法院终本拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9314号 申请执行人周洪仁，男，1978年10月21日出生，住温岭市。 被执行人王定志，男，1971年10月18日出生，住温岭市。 被执行人王定兵，男，1977年5月6日出生，住温岭市。 周洪仁与王定志、王定兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8055号判决书已经发生法律效力。权利人周洪仁于2018年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王定志应支付申请执行人周洪仁人民币30000元及利息，被执行人王定兵对上述款项承担连带保证责任。被执行人王定志、王定兵并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王定志、王定兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王定志、王定兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王定志、王定兵未报告财产情况等，本院已对被执行人王定志、王定兵作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王定志、王定兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王定志、王定兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年二月二十五日 代书记员 王暄翔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2459号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：王文慧，女，1978年9月13日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：梁家豪，男，1983年8月7日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人王文慧、梁家豪追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币848元及利息等，本院于2018年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候轮候冻结被执行人王文慧持有的深圳市汇润进出口有限公司95.00%的股权；轮候冻结被执行人梁家豪持有的深圳汇润云购智能物联网有限公司10.00%的股权；轮候冻结被执行人梁家豪持有的深圳市盛世春天生物科技有限公司50.00%的股权；轮候冻结被执行人梁家豪持有的深圳市汇润电子商务有限公司51.00%的股权；轮候冻结被执行人梁家豪持有的深圳伯乐创业投资有限公司30.00%的股权；轮候查封被执行人王文慧名下所有的位于南山区××大道与××处××城市山林花园××1-6Ａ商品房（产权证号：40××75）；轮候查封被执行人王文慧名下所有的位于罗湖区××路金城华庭6栋3A商品房（产权证号：20××93）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘月瑜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3153号之一 申请执行人胡冬莲，女，1936年11月12日出生，住建德市。 申请执行人梁锦红，男，1959年4月4日出生，住建德市。 申请执行人梁娟，女，1986年3月19日出生，住建德市。 申请执行人梁兴，男，1989年8月20日出生，住建德市。 被执行人丁建华，男，1970年2月21日出生，住浙江省缙云县，现住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特299号民事裁定书，于2018年11月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方确定根据（2016）浙0182民特299号民事裁定书的约定，被执行人尚需返还申请执行人借款本金人民币390000元。二、该款由被执行人丁建华于2019年1月5日之前归还申请执行人人民币3000元，于2019年12月31日前归还人民币120000元，于2020年12月31日前归还人民币120000元，于2021年6月31日前履行完毕，三、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权恢复对原民事判决书确定的未履行款项一并强制执行。因该和解协议需要长期履行且被执行人已履行人民币30000元,申请执行人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇一九年二月二十八日 书记员  周 枫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保23号 吴容冉、杨玉楚： 本院在执行申请人吴容冉与被申请人杨玉楚买卖合同纠纷一案中，根据申请人吴容冉提出的财产保全申请，本院于2019年1月23日作出（2019）桂1481民初113号民事裁定书。根据民事裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人杨玉楚在广西壮族自治区农村信用社联合社开户的账户60×××06、在招商银行开户的账户62×××62、在中国建设银行开户的账户62×××79，冻结额度均为五万元，冻结期限均为一年，自2019年2月2日起至2020年2月2日止。 查封申请人吴容冉名下的位于凭祥市北环路中国人民银行大院内1幢301号房产，查封期限三年，自2019年2月18日起至2022年2月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8328号原告：李丹，女，1982年9月2日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。被告：纪萍，女，1972年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李丹与被告纪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告纪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款共计572500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告称其公司经营需要资金周转，分别于2015年5月19日向原告借款477500元，承诺2015年11月18日偿还，于2015年8月14日向原告借款95000元，承诺2015年9月14日偿还，但约定的还款日期已过，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告纪萍未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款合同及收条二份，拟证明：原告将572500元借给被告，被告为原告出具了借款合同。证据二、转账凭证二份，拟证明：原告向被告支付了借款572500元。本院确认，原告举示的上述各证据真实、合法与本案有关联性，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告李丹、被告纪萍签订《借款合同》，约定借款方纪萍向贷款方李丹借款500000元，借款期限为2015年5月19日至2015年11月18日。同日，原告李丹（账号/卡号：62×××21）向被告纪萍（账号/卡号：62×××99）转账477500元，被告纪萍向原告李丹出具《收条》一份，承认当日收到李丹出借的借款500000元，被告纪萍在收条收款人处签字。2015年8月14日，原告李丹、被告纪萍签订《借款合同》，约定借款方纪萍向贷款方李丹借款100000元，借款期限为2015年8月14日至2015年9月14日。同日，原告李丹（账号/卡号：62×××21）向被告纪萍（账号/卡号：62×××99）转账95000元，被告纪萍向原告李丹出具《收条》一份，承认当日收到李丹出借的借款100000元，被告纪萍在该收条收款人处签字、捺手印。后被告纪萍未按约定偿还借款本金572500元。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、《借款合同》、《收条》、转账凭证为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告李丹未在2015年5月19日《借款合同》末的贷款方处签字、未在2015年8月14日《借款合同》中签字，但上述两份《借款合同》均由原告李丹持有，且原告李丹举示的转账凭证可以证明原告李丹向被告纪萍支付了借款金额，被告纪萍未出庭、未对原告的债权人资格提出抗辩，故原告李丹在本案中具有债权人资格。关于债务人认定的问题，原告举示的两份《借款合同》中除借款方处有纪萍的签字外，下方均有哈尔滨域富商贸有限公司公章、财务专用章，根据原告诉称，该借款系被告纪萍个人借款而非哈尔滨域富商贸有限公司借款，原告举示的转账凭证可以证明原告李丹分别于2015年5月19日、2015年8月14日向被告纪萍个人账户转账借款金额，故可以认定本案借贷事实发生在原、被告之间，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷。关于李丹要求纪萍偿还原告借款本金572500元的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告举示的转账凭证可以证明原告李丹分别向被告纪萍实际出借477500元、95000元的事实，原告李丹实际出借的总金额572500元应认定为借款本金，因被告未举示证据证明其偿还了原告的借款，故原告李丹要求被告纪萍偿还借款本金572500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款本金572500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9525元、公告费560元（原告李丹已预交）由纪萍负担，与前款一并给付李丹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  郑 丽人民陪审员  周风华二〇一九年二月二十六日法官助理曲鑫书记员张锐
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3444号 原告：李筝，男，1985年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。 被告：金苗，女，1976年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告李筝与被告金苗民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日诉于本院，本院于同日立案受理后,依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告金苗去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李筝委托诉讼代理人陈松来到庭参加诉讼，被告金苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，经李筝申请，本院依法对金苗名下相关财产进行了保全。本案现已审理终结。 李筝向本院提出诉讼请求：依法判令金苗归还借款12万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李筝的父亲生前与金苗系朋友关系。2015年底，金苗因购房所需向李筝父亲借款20万元，后李筝父亲患病，金苗陆续归还6万元，尚欠14万元。2017年1月，李筝父亲病故。2017年12月11日，李筝及其家属与金苗协商确认，将所欠余款14万元减免2万，由金苗向李筝归还12万元，并由金苗出具借条。后该款金苗一直未予归还，故李筝诉至法院。 李筝为证明其主张的事实向本院提交借条、居民死亡医学证明（推断）书（复印件）等证据。 金苗未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 本院经审理查明，李筝与李根长系父子关系，李根长于2017年1月16日死亡。2017年12月11日，金苗向李筝出具借条一份，载明：“今借李筝人民币壹拾贰万元整借款人金苗2017.12.11”。借条出具后，金苗一直未予归还相关款项，故李筝诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款虽发生于金苗与李根长之间，但金苗向李筝出具借条的行为，应视为双方之间的借贷关系成立，金苗应按约及时归还相关款项。案涉款项经催讨，金苗未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任，现李筝主张金苗归还借款12万元，并承担自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金苗于本判决生效之日起十日内归还李筝借款12万元，并支付该款自2018年10月22日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由金苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。