wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初637号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，1969年9月11日出生，2015年8月26日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关武东检二部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月11日21时许，被告人谭某某酒后驾渝Ｄ××××**号棕色野马牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇民警检查，经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为175mg/100ml，后民警将被告人谭某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇含量为171.52mg/100ml。被告人谭某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人谭某某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人谭某某拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月八日书记员  程 柯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5690号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：周洪亮，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周洪亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保199号之一申请人：郑增胜，男，汉族，1983年3月29日出生，住濮阳县。被申请人：崔国锋，男，汉族，1972年8月15日出生，住濮阳县。被申请人：吴方林，男，汉族，1980年1月29日出生，住范县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人崔国锋驾驶的吴方林的JVW155号小型轿车予以查封，查封价值24739.5元，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了(2019)豫0928财保199号民事裁定书，将被申请人崔国锋驾驶的吴方林的JVW155号小型轿车予以查封，现被申请人崔国锋缴纳现金24739.5元做为反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔国锋驾驶的吴方林的JVW155号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇一九年十一月十五日书记员  周梅娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4366号之一申执行人马素侠，女，1962年4月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人侯作文，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行马素侠与侯作文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人侯作文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯作文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币19194.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13324号 原告：慈溪市古塘风水岭房产信息中介服务部（统一社会信用代码92330282MA2EJ9TT3U）。经营场所：慈溪市古塘街道吉祥路**。 经营者：周文迪，男，1981年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201111979873。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302200910957826。 被告：钱焕堂，男，1962年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄莺莺，女，1962年7月18日出生汉族，住慈溪市。 第三人：宁波恒曜房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330281MA2934D25Y）。住所地：余姚市低塘街道镇南路**。 法定代表人：王艳杰。 本院在审理原告慈溪市古塘风水岭房产信息中介服务部诉被告钱焕堂、黄莺莺及第三人宁波恒曜房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市古塘风水岭房产信息中介服务部撤回起诉。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告慈溪市古塘风水岭房产信息中介服务部负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 冯维亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13662号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨伟栋，男，1970年7月8日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨伟栋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨伟栋支付本金193021.48元及息费、一审案件受理费2080元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11368号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3932号罪犯杜丽平，男，1993年5月12日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。杜丽平因犯盗窃罪于2011年1月6日被山东省平度市人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因发现漏罪，山东省济宁市任城区人民法院于2015年11月27日作出（2015）任刑初字第649号刑事判决，撤销前判决缓刑部分，以被告人杜丽平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔违法所得人民币一千二百六十九元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杜丽平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜丽平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杜丽平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜丽平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜丽平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4613号原告：刘金亮，男，1955年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马玉梅（与刘金亮系夫妻关系），住址同上。被告：焦会山，男，1964年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李清，男，1967年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：蔡国顺，男，1963年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘金亮与被告焦会山、李清、蔡国顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金亮委托诉讼代理人马玉梅、被告焦会山、李清、蔡国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告面粉款16200元及利息（利息以16200元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月23日起计算至三被告实际履行时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年三被告承包中行8号楼时，原告向三被告供应面粉共360袋，每袋45元，三被告向原告出具了收据，经原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。焦会山辩称，该面粉款已支付过了。李清辩称，其出具的系证明条，并非欠款条，其负责收货，后出具该二联单证明条，该条出具后交至焦会山，支付款项非其经办。蔡国顺辩称，焦会山负责工地开支，焦会山将账目交与我时所有账目均已结清，原告亦未向其崔要过，且原告也出具了收到面粉款凭据。本院经审理认定事实如下，蔡国顺承包中行8号楼工地，雇佣焦会山、李清为其干活。2005年3月至2005年11月期间，刘金亮为蔡国顺供应面粉共计360袋，计价分别为43元/袋、43.5元/袋、44元/袋、45元/袋，并由焦会山、李清向刘金亮出具收据条共计12张，合计面粉360袋，后经刘金亮催要，蔡国顺未支付货款，为此成讼。本院认为，刘金亮已将面粉出售给蔡国顺，蔡国顺未给付货款，刘金亮的合法权益受到侵害，对刘金亮请求蔡国顺给付货款的诉讼请求，经本院核算面粉款共计15770元（20袋×45元/袋+40袋×45元/袋+30袋×45元/袋+30袋×45元/袋+40袋×44元/袋+40袋×43元/袋+20袋×43.5元/袋+30袋×43元/袋+10袋×43元/袋+10袋×43元/袋+30袋×43元/袋+60袋×43元/袋=15770元），故对刘金亮的诉讼请求，本院在15770元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于刘金亮请求支付利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款作出明确约定，故本院在以15770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自刘金亮主张之日（即2019年11月4日）起计算至蔡国顺实际给付之日止范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于刘金亮请求焦会山、李清承担共同支付的请求，庭审中，蔡国顺已认可焦会山、李清为其工作，焦会山、李清二人出具收据的行为系职务行为，故对刘金亮请求焦会山、李清共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对焦会山、李清、蔡国顺辩称已支付面粉款的辩称理由，因焦会山、李清、蔡国顺无证据证明其已支付刘金亮面粉款，故对焦会山、李清、蔡国顺的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、蔡国顺于本判决生效之日起十日内向刘金亮支付货款15770元及利息（利息以15770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月4日起计算至蔡国顺实际给付之日止）；二、驳回刘金亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由蔡国顺负担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一九年十一月三十日书记员  陈飞飞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2764号申请执行人：曹小妹，女，1970年9月28日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：曹毕，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。申请执行人曹小妹与曹毕民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初2358号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十一月二十二日法官助理宣扬书记员薛康
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2397号 罪犯刘树芹，女，1975年1月8日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省常州经济开发区人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏0492刑初1号刑事判决，认定被告人刘树芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人刘树芹不服，提出上诉。2017年3月1日，本院作出（2017）苏04刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月31日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出假释建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘树芹在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘树芹在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次，现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。其夫王俊明为其假释提交了担保书，其住所地社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达二年七个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯刘树芹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘树芹予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月25日起，至2021年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25812号上诉人（原审被告）：深圳市旺科光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区龙马科技工业城**厂房**A1，统一社会信用代码91440300MA5EG0LXXR。法定代表人：赵红彦。上诉人（原审被告）：赵红彦，女，汉族，1981年3月20日出生，身份证住址深圳市南山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张吉，男，系深圳市旺科光电子科技有限公司员工。被上诉人（原审原告)：深圳市永裕光电有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪工业城******厂房**统一社会信用代码91440300062719053G。法定代表人：张永兵，总经理。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。上诉人深圳市旺科光电子科技有限公司、赵红彦因与被上诉人深圳市永裕光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6815号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市永裕光电有限公司的原审诉讼请求：1、深圳市旺科光电子科技有限公司立即向深圳市永裕光电有限公司支付货款人民币（币种下同）104143元及支付迟延付款利息1445.55元（利息以按照到期应付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部付清止，计至2018年11月30日为1445.55元），律师费10000元；2、赵红彦对深圳市旺科光电子科技有限公司债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由深圳市旺科光电子科技有限公司、赵红彦承担。一审判决结果：一、深圳市旺科光电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳市永裕光电有限公司货款人民币103313元及逾期付款利息损失（以人民币103313元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月31日起计算至货款付清之日止）；二、赵红彦对深圳市旺科光电子科技有限公司的上述付款义务承担连带支付责任；三、驳回深圳市永裕光电有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2612元，由深圳市旺科光电子科技有限公司、赵红彦负担。上诉人深圳市旺科光电子科技有限公司、赵红彦的上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由深圳市永裕光电有限公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市永裕光电有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录）本院二审查明，原审查明的事实清楚（详见原审判决书），本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人深圳市旺科光电子科技有限公司、赵红彦主张涉案《欠款保证书》系被胁迫签订的，但并未提交证据予以证明，该主张依据不足，本院不予采信。两上诉人主张被上诉人深圳市永裕光电有限公司交付的涉案货物存在质量问题，但其在一审中提交的照片不足以证明涉案货物存在质量问题，且其未在合理期限内向被上诉人深圳市永裕光电有限公司主张质量问题，两上诉人关于涉案货物存在质量问题的主张依据不足，本院亦不予采信。综上，上诉人深圳市旺科光电子科技有限公司、赵红彦的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4837元，由上诉人深圳市旺科光电子科技有限公司、赵红彦负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月五日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执10号之一 申请执行人：束建平,男,1968年6月15日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被执行人:胡海涛,男,1984年9月8日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。,号码321323198409084557 被执行人:齐静,女,1982年11月11日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人束建平与被执行人胡海涛、齐静买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐 康
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1736号申请执行人：江西省吉深实业有限公司。住所地：吉安市吉州区阳明西路******。法定代表人：黎光辉，总经理。被执行人：赖文杰，男，1978年6月17日生，汉族，于都县人。申请执行人江西省吉深实业有限公司依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初444号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖文杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人赖文杰名下房产；奥迪牌轿车一辆，皆已查封。2019年11月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行532,432元及息，截至2019年11月28日已执行5,244元，未执行527,188元及息。于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十一月二十八日代理书记员  胡海涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保552号 申请人：骆贵宝，男，1974年3月16日出生汉族，住宁海县。 被申请人：胡林宽，男，1970年9月14日出生汉族，住宁海县。 申请人骆贵宝于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡林宽的银行存款14930元或查封其他同等价值财产，并提供了担保，且于次日交纳保全费169元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡林宽的银行存款14930元或查封其他同等价值财产。 案件申请费169元，由申请人骆贵宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张 荐
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4502号原告：宋静艳，女，汉族，1966年6月21日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告宋静艳与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静艳到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋静艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金2060元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月23日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款412000元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2015年8月8日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第4幢2单元12层2号，产籍号为3-43-120-2122的房屋一套，总价款为412000元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、物业费收据一份及供暖费收据一份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2014年9月23日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为412000×0.5%=2060元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金2060元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十一月十九日法官助理刘冬晨书记员刘颂
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7978号原告：刘勇，男，1965年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王刚，男，1987年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘勇诉被告杨水涛、王刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告刘勇提供的送达地址，本院无法向二被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费4602元，退回原告刘勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十一月二十日书记员  曾振轩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1550号原告：景德镇市嘉奕物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路**。法定代表人：王敏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。被告：张运宝，男，汉族，1976年9月6日出生，住江西省。原告景德镇市嘉奕物业服务有限公司与被告张运宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月14日，原告景德镇市嘉奕物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市嘉奕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市嘉奕物业服务有限公司撤诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告景德镇市嘉奕物业服务有限公司负担。审判员  刘兹博二〇一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2505号原告：山西顺盈投资有限公司，住所地：芮城县XX路西侧**。法定代表人：宋海龙，董事长兼总经理。被告：山西华晋纺织印染有限公司，，住所地：临猗县XX大道**法定代表人：王智有，董事长兼总经理。被告：马晨辉，男，1981年12月8日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司公司员工。被告：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住，住所地：运城市临猗县**/div>法定代表人：郭西云，执行董事。被告：深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司，住所，住所地：深圳市**XX街道XX东路**深圳XX广场**XX,**div>法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被告：上海晋英纺织品贸易有限公司，住所地：上，住所地：上海市**XX路****>法定代表人：史旭升，执行董事。被告：临猗县永泰进出口贸易有限公司，住所地：运城市，住所地：运城市临猗县**XX街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴建军，执行董事。被告：荆英强，男，1969年5月10日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司股东。被告：张伟，男，深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司股东，法定代表人。被告：吴建军，男，临猗县永泰进出口贸易有限公司股东，法定代表人。被告：史旭升，男，1979年8月11日生，上海晋英纺织品贸易有限公司股东，法定代表人。关于原告山西顺盈投资有限公司与被告山西华晋纺织印染有限公司、马晨辉、临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升民间借贷纠纷一案，原告山西顺盈投资有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对十被告的银行账户资金800万元予以保全，并提供担保。本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告山西华晋纺织印染有限公司、马晨辉、临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升的银行账户资金800万元予以冻结；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇一九年十一月一日书记员  张 维
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3713号 原告：王海兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：齐孝赞，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省。 被告：陈黎明，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省。 原告王海兵与被告齐孝赞、陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月6日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2019年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王海兵到庭参加诉讼，被告齐孝赞、陈黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王海兵向本院提出诉讼请求：判令被告齐孝赞、陈黎明偿还原告王海兵借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自2016年8月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年8月4日，被告齐孝赞亲笔签名出具给原告借条一份，载明今借到王海兵10万元，约定在2016年8月19日还清。后经原告多次催讨，被告齐孝赞、陈黎明至今未还借款。为此，原告诉至本院。 被告齐孝赞、陈黎明未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告王海兵向本院提交借条以及被告齐孝赞、陈黎明婚姻登记查询结果各一份，证明本案借款及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告齐孝赞、陈黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告王海兵提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告齐孝赞、陈黎明于2002年6月19日登记结婚。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告齐孝赞亲笔出具给原告王海兵的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告齐孝赞拖欠借款未还，原告王海兵要求被告齐孝赞归还借款并自逾期日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告王海兵要求被告陈黎明共同偿还上述借款问题，因原告王海兵未向本院提交有效的证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务，故对原告王海兵要求被告陈黎明共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、齐孝赞在本判决生效之日起十日内偿还王海兵借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自2016年8月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回王海兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2650元，由齐孝赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 王昌林人民陪审员许周利 二〇一九年十一月七日 代书 记员 陈         萍
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2709号我院受理的漯河市舒漫物业发展有限公司申请执行黄冬花物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2709号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十一月二十九日书记员  刘岩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2608号 原告：房士奎，公务员，现住洮南市。 被告：郝立文，住址洮南市。 原告房士奎诉被告郝立文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告房士奎到庭参加诉讼，被告郝立文经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告房士奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币50,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币50,000.00元，被告至今尚未还款，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郝立文未到庭参加诉讼，未提供证据，未提出答辩。 原告提供了被告郝立文出具的借条一张，证明：被告郝立文于2017年1月18日向原告借款人民币50,000.00元。对该证据本院予以确认。 根据以上证据，本院确认如下事实：原被告系同学关系，2017年1月18日，被告因经营需要，从原告处借款人民币50,000.00元。此借款被告一直未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据证实，事实清楚，原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝立文于本判决生效后立即给付原告房士奎借款50,000.00元。 案件受理费1,050.00元，由被告郝立文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  张丽新 人民陪审员  张维藩 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吕榀超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执868号申请执行人：徐华，男，1968年5月14日出生，汉族，甘肃省迭部县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：石来宝，男，1967年2月28日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：贾华琼，女，1967年6月20日出生，汉族，其他情况不详。徐华与石来宝、贾华琼民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石来宝、贾华琼应支付欠款给申请执行人徐华人民币537000元。因被告石来宝、贾华琼未按上述生效文书履行义务，徐华向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人下落不明而至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人石来宝名下中国建设银行股份有限公司拉萨城北支行账户×××内有余额475.83元，此卡已冻结并已扣划475.83。2、查明被执行人石来宝名下中国建设银行股份有限公司拉萨城北支行账户×××内有余额0.36元，此卡已冻结。因冻结款项余额与本案标的差距甚远，为防止此卡内不再有款项进账，未进行扣划。3、查明被执行人石来宝名下中国农业银行积石山保安族东乡族撒拉族自治县支行营业室账户×××内有余额50.46元，此卡已冻结，实际冻结为0元。4、查明被执行人石来宝名下中国农业银行拉萨城北支行账户×××内有显示余额1079.94元，此卡已冻结，实际冻结为0元。5、查明被执行人石来宝名下中国农业银行积石山保安族东乡族撒拉族自治县支行营业室账户×××内有显示余额4032.56元，此卡已冻结，实际冻结为0元。6、查明被执行人贾华琼名下中国建设成都华新支行账户×××内有显示余额12176.69元，此卡已冻结并已扣划12176.69。7、查明被执行人贾华琼名下中国农业银行成都华府支行账户×××内有显示余额4032.56元，此卡已冻结，实际冻结为0元。8、查明被执行人贾华琼名下西藏银行总行营业部账户×××内有显示余额200.89元，此卡已冻结，系统无法扣划。以上两个账户中案款扣划共计12652.52元，已支付给申请执行人，现未执行到位案款为524347.48元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到位的524347.48元进行终结本次执行程序，同时本院也已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执868号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人贾华琼、石来宝负有继续向申请执行人徐华偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 尼玛次仁审判员 索朗曲珍二〇一九年十一月七日书记员 伊  苏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1574号之一 申请执行人周兴冬，男，汉族，1965年11月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人周红敏，男，汉族，1974年10月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院于2019年9月25日作出（2019）赣1128财保146号民事裁定书，冻结申请执行人周兴冬提供诉前保全担保的银行存款250000元。现因该案调解结案，且已进入执行程序，申请执行人周兴冬申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除申请执行人周兴冬提供诉前保全担保的银行存款250000元的冻结。 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月六日 书记员  巢中英
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3143号上诉人(原审原告)：张土赞,男，1953年1月16日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人(原审原告)：裴春英，女，1954年8月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人(原审原告)：陆咪，女，1993年8月20日生，汉族，住河南省平顶山市。三上诉人共同委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国平安人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司,住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东300米路北湛河区民政局东侧。统一社会信用代码：91410400760211660F。主要负责人：王守胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，男，该支公司法务。上诉人陆咪、张土赞、裴春英因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2019）豫0411民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陆咪、张土赞、裴春英于2019年11月25日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。本院认为，陆咪、张土赞、裴春英在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。陆咪、张土赞、裴春英自愿撤回一审起诉，不违反法律规定，中国平安人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司同意陆咪、张土赞、裴春英撤回一审起诉，且不损害国家利益、社会公众利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2019）豫0411民初2112号民事判决；二、准许陆咪、张土赞、裴春英撤回上诉；三、准许陆咪、张土赞、裴春英撤回本案一审起诉。一、二审案件受理费各4455元，各减半收取2227.50元，均由陆咪、张土赞、裴春英负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇一九年十一月二十七日书记员  付 强
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1347号原告：新宁县崀山医院有限公司，住所地新宁县金石镇舜皇大道****。法定代表人：蒋禄赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。被告：艾细云，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：吴银彩，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告艾细云之妻。被告：邵阳县公安局交通警察大队，住所，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街div>法定代表人：何正国，该大队教导员。委托诉讼代理人：黎剑平，邵阳县公安局干警。委托诉讼代理人：李志雄，邵阳县公安局交通警察大队干警。原告新宁县崀山医院有限公司与被告艾细云、吴银彩、被告邵阳县公安局交通警察大队不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告新宁县崀山医院有限公司以被告艾细云已主动提起机动车责任事故纠纷，原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告艾细云已就本次事故另行提起诉讼，本案继续审理已没有必要，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新宁县崀山医院有限公司撤诉。审 判 长  屈亚光审 判 员  罗 颖人民陪审员  黎飞涛二〇一九年十一月二十五日法官助理何芳书记员银异庆
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢902号郭之瑞、肖业红：原告郭之瑞与被告肖业红民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1530号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢902号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15464号上诉人（原审原告）：李凤珍，女，1949年7月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人：单景民，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京班镜律师事务所律师。上诉人李凤珍因与被上诉人北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持李凤珍的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由长城公司承担。事实和理由：长城公司出示的地上物补偿协议书，李凤珍不认可为其本人签署，亦不认可该协议上的指纹是自己的，虽然李凤珍未申请对该协议书上的签字及指纹进行鉴定，但本案仍应结合长城公司提交的部分证据进行事实认定。长城公司提交的地上物登记表及评估结果等证据，形成过程是否合法，是否依法完成了送达程序，作出的认定是否客观公正，对本案事实认定具有重要意义，一审法院均未进行调查。长城公司辩称，同意一审判决，不同意李凤珍的上诉请求及理由。李凤珍向一审法院起诉请求：1.长城公司给付李凤珍地上物补偿款差额320000元；2.长城公司承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2018年3月19日，长城公司工作人员对李凤珍的口粮田及承包地进行了地上物登记表的确认。2017年4月20日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对地上物进行评估，树木补偿估价结果为179760元。2017年7月16日，长城公司（甲方）与李凤珍（乙方）签订了地上物补偿协议书。。地上物补偿协议书约定一、被搬迁房屋及其附属物概况3.乙方在搬迁范围内承包种植的农地面积为1.165亩。二、搬迁补偿补助款甲方应支付乙方搬迁补偿补助款共计人民币179760元，其中包括：1.地上物补偿款：179760元。四、搬迁期限1.乙方应在2017年6月10日前完成搬迁，结清水电费等相关费用并将原集体土地上的房屋及其附属物交甲方拆除。被搬迁房屋及其附属物交予甲方后，甲方有权处置全部房屋及其附属物、遗留财物等。甲方处有长城公司的盖章，乙方处有李凤珍的签名及按印。在一审庭审中，李凤珍不认可李凤珍的签名及按印系其本人所签，但经一审法院释明后，仍然不申请对李凤珍的签名及按印进行司法鉴定。一审法院认为，李凤珍虽否认地上物补偿协议书的李凤珍签名及按印是其本人书写及按印，但经一审法院释明后，仍然不申请对签名及按印进行鉴定，承担举证不能的后果。故一审法院认定长城公司与李凤珍所签订的地上物补偿协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，长城公司与李凤珍所签订的地上物补偿协议书中的地上物补偿款是依据地上物登记表、北京市集体土地非住宅房屋估价结果报告的结果确定的，双方应按照地上物补偿协议书履行义务，故对于李凤珍要求长城公司支付李凤珍地上物补偿款差额320000元的诉讼请求，一审法院不予支持；据此，一审法院于2019年10月作出判决：驳回李凤珍的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理中，李凤珍申请对涉案地上物补偿协议书中李凤珍的签名及按印进行鉴定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实及在案证据，长城公司与李凤珍于2017年7月16日签订了地上物补偿协议书，该协议书由李凤珍签名及按印。李凤珍虽否认该协议中李凤珍签名及按印系其本人所为，但未充分举证予以证明，且在一审中，经一审法院释明，李凤珍仍未申请对其签名及按印进行鉴定，故李凤珍应就此承担举证不能的不利后果。因李凤珍在一审中经法院释明仍未申请进行鉴定，现李凤珍于本案二审中再次申请对其签名及按印进行鉴定，依据不足，本院不予准许。据此，一审法院认定涉案地上物补偿协议书系双方真实意思表示且合法有效，该认定正确。该协议中约定的地上物补偿款数额与地上物评估结果相符，应视为李凤珍认可该补偿款数额，故双方应按协议约定履行义务。李凤珍主张长城公司应另行给付补偿款差额320000元，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，李凤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由李凤珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  贾 旭二〇一九年十一月二十八日法官助理  姜 君法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  杨艳娇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3103号之一申请执行人：周某1，女，1968年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：黄某，男，1986年5月24日生，汉族，住连云港市海州区。现羁押于江苏省南京市浦口监狱。被执行人：丁某，男，1984年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王某，男，1962年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周某2，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人周某1与被执行人黄某、丁某、王某、周某2债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初2673号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人之一王某已经向连云港市中级人民法院提起再审，申请执行人主动向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执3103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月十四日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1899号罪犯井辉，男，1973年6月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，大专文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年11月24日作出(2016)陕0502刑初54号刑事判决，以被告人井辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元；违法所得683万元依法追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月27日作出(2017)陕05刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯井辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯井辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年5月14日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯井辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯井辉的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月13日起至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初2176号之一原告：修文县久长镇兴隆建材租赁站，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村**。经营者：杨顺华。委托诉讼代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段********。法定代表人：徐仲清，该公司总经理。被告：王秀坤，男，1954年12月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告修文县久长镇兴隆建材租赁站与被告四川中喻建设集团有限公司、王秀坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告修文县久长镇兴隆建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金24,447.13元；2.被告按照市场价赔偿原告钢管8.942吨、顶托36套、扣件2080个；3.被告向原告支付违约金，以24,447.13元为基数，从2016年12月30日起计算至本金付清之日，按照3%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月09日，原、被告签订《建材租赁合同》一份，双方约定被告租赁原告材料。按照合同约定，原告按期将材料供货到被告指定的老农夫幸福产业园，但被告未按约定支付原告各项费用。故原告诉至法院，提出如前诉请。本院经审查认为，原告以《建材租赁合同》约定争议发生后由原告经营地或原告负责人户籍地法院进行管辖为由向本院提起诉讼，结合原告诉请、事实及理由，本案讼争关系为租赁合同纠纷。原告提供的《建材租赁合同》只有原告盖章和被告王秀坤签名，并无本案被告四川中喻建设集团有限公司盖章确认，故该合同中约定的管辖问题不适用于被告四川中喻建设集团有限公司，不能以该合同约定的内容明确管辖法院，故本案视为原、被告未约定管辖和合同履行地。诉讼过程中，本院向贵州省息烽县永靖镇坪上村村民委员会核实，租赁物使用地老农夫幸福生态园系在其辖区范围内。现原告也未提交证据证实被告住所地在本院辖区。因此，本案不属于本院受理民事案件的地域范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案应由合同履行地人民法院即贵州省息烽县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十九条规定，裁定如下：本案移送贵州省息烽县人民法院管辖。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  刘安琪二〇一九年十一月二十日法官助理谢仕成书记员王俊
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执54号 申请执行人：李清虎，男，1968年7月12日生，住贵州省兴义市。 被执行人：田孟德，男，1993年1月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：田华明，男，1972年2月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李清虎与被执行人田孟德、田华明租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人田孟德、田华明发出执行通知书，责令其报告财产,限其履行本院（2018）黔2328民初2493号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人李清虎挖机租赁款81800元及利息，并承担案件受理费1234元、执行立案费1127元。但被执行人田孟德、田华明未主动履行,亦未向本院如实报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人田孟德、田华明的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人田孟德、田华明无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。且被执行人田孟德、田华明现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人田孟德、田华明纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十一月七日 书记员 岑云龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4424号之六申执行人陈某某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人钟某某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。本院在执行陈某某与钟某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在中国农业银行账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4442号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人杜贵民，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杜贵民借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜贵民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜贵民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4300、5149号之一申请执行人潘久志。申请执行人彭卫。被执行人黄杰。被执行人周丽娟。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初11528号、（2017）川0107民初11537号民事判决，分别于2018年6月28日、2018年8月20日受理潘久志、彭卫申请执行黄杰、周丽娟民间借贷纠纷两案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初11528号、（2017）川0107民初11537号民事民事裁定及(2017)川0107执保1510-1号、(2017)川0107执保1512号协助执行通知书，于2017年12月22日依法将被执行人黄杰的川X**号车辆、被执行人周丽娟的川X**号车辆、川X**号车辆予以查封。因该车辆暂无法处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：一、将被执行人黄杰的川X**号车辆予以续行查封。二、将被执行人周丽娟的川X**号车辆予以续行查封。三、将被执行人周丽娟的川X**号车辆予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年十一月二十六日书记员 赵雄峰
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执839号之二申请执行人：谢百花,女,汉族,1982年4月6日出生,住址邵阳市双清区高崇山镇浏阳村****,公民身份证号码:4305021982********。被执行人：范海林,男,1963年5月30日出生,汉族,户籍所在地:邵阳市双清区保宁街社区居民委员会东风路******,公民身份证:4305031963********。申请执行人谢百花与被执行人范海林借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）湘0502民初7号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人范海林未能按期履行生效法律文书确定的民事义务，申请执行人谢百花向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人范海林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。2019年8月8日向申请执行人谢百花送达了受理通知书。2019年8月8日本院通过总对总司法网络财产查控系统，查明了被执行人范海林的存款、工、车辆、证券登记信息情况，查询结果为被执行人范海林车辆、证券登记信息，本院冻结了被执行人范海林的银行账户。2019年8月9日，本院通过邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、邵阳人寿财产保险股份有限公司、中国建设银行邵阳建设路支行查询了被执行人范海林的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财产品等可供执行财产，查询结果为被执行人范海林住房公积金、收益类保险、银行理财产品。在执行过程中，本院向双清区凤都山庄饭店送达执行裁定书及协助执行通知书，依法提取范海林在凤都山庄饭店的118,599.06元租金收益。并通过邵阳市市场监督管理局双清分局冻结被执行人范海林在邵阳市双清区工程塑料制厂118,599.06元的股权。被执行人范海林所经营的个人独资企业邵阳市双清区工程塑料制造厂名下有产权证号为邵房权证字第R0000881号、邵房权证字第R0000882号、邵房权证字第R0000883号、邵房权证字第R0000884号、邵房权证字第R0000885号、邵房权证字第R00008**房产和邵市国用（2005）第D0259号的土地使用权，但均有抵押和其他法院查封，本院予以轮候查封。以上执行情况及信息，本院于2019年11月18日当面告知了申请执行人谢百花，并于2019年11月21日电话告知了谢百花冻结邵阳市双清区工程塑料制厂股权的情况，并要求其提供被执行人范海林的其他财产线索，但申请执行人谢百花未能提供。2019年9月4日，本院对被执行人范海林采取了限制消费措施，并将被执行人范海林纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人谢百花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人范海林有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢百花表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为118,599.06元及利息，尚有118,599.06元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人范海林有其他可供执行的财产。申请执行人谢百花也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 力 平审判员 王  波审判员 张  强二〇一九年十一月二十一日书记员 刘张希乐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3467号原告:杨来喜，男，1961年1月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：宋营营，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告杨来喜与被告宋营营劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案，原告杨来喜于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨来喜自愿撤回对被告宋营营的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨来喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨来喜负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月四日书记员 李强强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9293号 原告：亳州市安达信物业服务有限公司。住所地安徽省亳州市白依路**商住楼第102铺。统一信用代码：91341600568967572C。 法定代表人：孟杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被告：卢伟芳，女，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市安达信物业服务有限公司与被告卢伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。亳州市安达信物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，亳州市安达信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告亳州市安达信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市安达信物业服务有限公司负担。 审判员  冯占领 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                             法官助理 王帅                                                                                                             书记员   许萌萌
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1259号之二申请执行人许金平。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1006.72元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2250号申请执行人:程世建，男，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市璧山区。被执行人:张大华，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人程世建诉被执行人张大华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程世建向本院申请执行，申请执行标的金额为1100000元，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张大华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张大华高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张大华的银行账户进行了查询，依法冻结并扣划了一万余元，已实际兑现支付给申请人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2250号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月十九日书记员  吴皓雯
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执764号 申请执行人：卢某某，男，1975年12月13日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：朱某某，男，1962年2月21日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：张某某，女，1963年2月5日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行卢某某与朱某某、张某某合同、无因管理、不当得利一案中,无极县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）冀0130民初136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李文涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执446号申请执行人徐某某，男，汉族，1971年4月13日出生，住所地景德镇市。被执行人江某，男，汉族，1993年7月20日出生，住景德镇市浮梁县。被执行人江某某，男，汉族，1970年8月11日出生，住景德镇市浮梁县。徐某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1392号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人江某、江某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行徐某某与江某、江某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人江某、江某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行105.662万元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行105.662万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十八日书 记 员 潘 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9037号申请执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人王泽亮本院依据已经发生法律效力的（201)湘0102刑初448号刑事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王泽亮银行存款或收入20000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月二十七日书记员 梁佳辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0105民初9429号原告：叶祥，男，1993年9月5日生，汉族，户籍地安徽省全椒县被告：南京中央商场孕婴童用品有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街**。法定代表人：李尤，该公司副总经理。原告叶祥与被告南京中央商场孕婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告叶祥于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶祥的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。审 判 员  朱 骅二〇一九年十一月十二日法官助理  庆 莹书 记 员  吕劝劝
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保493号申请人李红强与被申请人董满良财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十一月二十七日书记员  王子贤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582财保72号之一解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：蔡国平，男，1966年10月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈玉玉，女，1966年2月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市圣宇氨纶纱线厂，住所地张家港市德积镇福明路。执行事务合伙人：蔡国平。解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人蔡国平、陈玉玉、张家港市圣宇氨纶纱线厂诉前财产保全一案，本院于2019年9月6日作出(2019)苏0582财保72号民事裁定，冻结被申请人蔡国平、陈玉玉、张家港市圣宇氨纶纱线厂银行存款125000元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年10月31日申请解除查封上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡国平、陈玉玉、张家港市圣宇氨纶纱线厂冻结银行存款125000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇一九年十一月一日书记员 蒋文芳
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督255号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王玉海，男，汉族，1951年3月21日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王玉海于2003年12月19日、2005年5月24日分别在农商行贷款12100元、1000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王玉海未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王玉海均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王玉海给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金13100元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费42.50元，由被申请人王玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱广朋，男，1977年5月2日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱广朋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,310.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,310.72元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8256号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，该公司员工。被告：张磊，女，1985年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初151号 原告：李新国，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：合肥市公安局交通警察支队包河大队，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**。 代表人：常横，大队长。 原告李新国诉被告合肥市公安局交通警察支队包河大队行政处罚一案，原告李新国于2019年9月4日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月9日立案受理。在审理过程中，原告李新国于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李新国的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李新国撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李新国负担25元。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2581号申请执行人陈小成，男，1957年12月3日出生，汉族，住武陟县。申请执行人安小青，女，1960年3月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人陈平利，男，1970年12月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人孟利芬，女，1973年9月4日出生，汉族，住武陟县。本院在执行陈小成、安小青与陈平利、孟利芬合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月6日达成和解协议：被执行人陈平利、孟利芬于2020年1月4日（阴历十二月初十）之前将其在涧沟村××老宅××（××该村乡村大道大街路南，门牌号××，三间瓦房一座，带院子）交付给申请人陈小成、安小青。被执行人陈平利、孟利芬于2019年11月6日给付申请人陈小成、安小青现金20000元（已支付）。因和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十一月六日书记员  张波涛
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3450号 原告：贺辉，男，1979年7月16日出生，汉族，身份证住桃江县浮邱山乡近仑村，现住桃江县。 原告：张燕，女，1980年11月25日出生，汉族，身份证住桃江县浮邱山乡近仑村，现住桃江县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告贺辉、张燕与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺辉、张燕的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金2022元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2014年12月31日； 二、涉案房屋：大汉龙城5栋31805室； 三、房屋产权面积：129.63m2； 四、房屋已付价款：337038元； 五、合同约定房屋交付时间：2015年2月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年2月28日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2017年3月1日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年04月24日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2017年3月1日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年4月24日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：60天； 十三、计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：2022元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2017年3月1日，该时段已涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为337038×0.0001×（60－21）≈1314元。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该事件的发生，原告没有过错，不应由其承担相应民事责任；该情况，亦不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺辉、张燕逾期办证违约金1314元； 二、驳回原告贺辉、张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺辉、张燕负担15元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担10元（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保89号 申请人：杨丽萍，女，汉族，住东宁市大。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 担保人：杨学田，男，汉族，住东宁市。 被申请人：刘彬，男，汉族，住东宁市。 申请人杨丽萍于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘彬所有的位于东宁市XX镇XX小区X号楼X单元XX室房屋。担保人杨学田用其所有的位于东宁市XX镇XX村房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘彬所有的位于东宁市XX镇XX小区X号楼X单元XXX室房屋，期限为三年； 二、查封担保人杨学田用其所有的位于东宁市XX镇XX村房屋，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人杨丽萍预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十一月一日 书记员  周嘉媛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢36号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王志林，系该公司总经理。住所地：甘肃省岷县岷阳镇岷州西路。被执行人：包朋彦，男，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇塔沟村。被执行人：后淑珍，女，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司与被执行人包朋彦、后淑珍借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2017）甘1126民初2509号民事判决书，确定由被告包朋彦、后淑珍偿还定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金50000元及2016年3月21日起至实际还款之日的利息，并承担案件受理费525元。该判决书生效后，被执行人包朋彦、后淑珍未履行判决书确定的义务，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人包朋彦、后淑珍发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人包朋彦、后淑珍的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人包朋彦、后淑珍发出限制消费令、移送公安机关临控。本院认为，被执行人包朋彦、后淑珍无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年六月十十九日书记员  白建斌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8166号原告：胡绍伟，男，1976年6月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张凯，男，1985年9月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告胡绍伟诉被告张凯合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡绍伟于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡绍伟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡绍伟负担。审判员 杜 炼二〇一九年十一月二十八日书记员 张丽琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7611号罪犯管成士，男，汉族，1995年2月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年3月27日作出（2018)皖1623刑初164号刑事判决，以被告人管成士犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管成士确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管成士在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯管成士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯管成士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期内又犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管成士减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年1月11日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执852号申请执行人:谢亚锋，男，1982年03月05日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区被执行人:郭乔华，男，1986年01月22日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人谢亚锋与被执行人郭乔华劳务合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初613号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人郭乔华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谢亚锋于2019年9月10日向本院申请执行。要求：被执行人郭乔华归还借款14200元。本院依法受理，执行受理费113元。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人郭乔华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人郭乔华至今不能履行义务。2、本院从2019年9月18日起，两次通过全国网络查询系统查询了被执行人郭乔华名下的相关财产信息，发现被执行人郭乔华名下无房产，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院2019年9月29日，查询到被执行人郭乔华名下有一辆牌号为陕CXXXXX的别克车和一辆牌号为陕CXXXXX的五菱车。因陕CXXXXX号五菱车被其它案件在先查封，故本案暂时不能处置；陕CXXXXX号别克车，申请执行人以其残值很小，不要求本院执行。4、本院于2019年10月26日到被执行人郭乔华的住所地宝鸡市陈仓区调查，未能查询到任何财产。5、本院于2019年11月18日将被执行人郭乔华纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郭乔华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢亚锋释明被执行人的财产情况，申请执行人谢亚锋明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执852号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十一月十八日                                   法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚      1
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执69号之二 申请执行人:刘乐，男，1968年1月8日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 申请执行人:王桂娥，女，1967年7月7日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被执行人：杨泽，男，1995年9月8日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被执行人：贾宝燕，男，1994年5月28日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被执行人:常国英，男，1991年8月8日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被执行人：王海根，男，1994年1月30日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被执行人：王鹏程，男，1995年8月25日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被执行人：句海平，男，1982年2月28日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 申请执行人刘乐、王桂娥与被执行人杨泽、贾宝燕、常国英、王海根、王鹏程、句海平海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）琼72民初48号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人刘乐、王桂娥于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）琼72执69号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨泽、贾宝燕、常国英、王海根、王鹏程、句海平履行下列义务：1、分别向申请执行人支付医疗费、交通费、住宿费、误工费、丧葬费死亡赔偿金、精神抚慰金23972.3元及其迟延履行期间的债务利息；2、分别向申请执行人支付预缴的案件受理费322.4元；3、分别承担申请执行费342.92元。被执行人杨泽于2019年7月26日向本院执行款账户转付25000元，经确认，被执行人杨泽在本案中应负的义务已全部履行完毕；被执行人王海根于2019年9月27日向本院执行款账户转付25000元，经确认，被执行人王海根在本案中应负的义务已全部履行完毕，但被执行人贾宝燕、常国英、王鹏程、句海平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已向被执行人杨泽、贾宝燕、常国英、王海根、王鹏程、句海平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已向被执行人贾宝燕、常国英、王鹏程、句海平发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人贾宝燕、常国英、王鹏程、句海平的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人贾宝燕、常国英、王鹏程、句海平的不动产登记情况；并已向被执行人贾宝燕、常国英、王鹏程、句海平居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。本院于2019年7月29日作出（2019）琼72执69号执行裁定书，查封了被执行人王海根名下车牌号为晋XXXX**（车辆识别码：XXXXXX）吉利牌车辆,后因被执行人王海根主动履行债务，本院于2019年11月20日作出（2019）琼72执69号之一执行裁定书，已对王海根前述查封的车辆解除查封；还查封了被执行人句海平名下车牌号为晋XXXX**（车辆识别码：XXXXXX）夏利牌车辆和车牌号为晋XXXX**（车辆识别码：XXXXXX）北京牌车辆；冻结了被执行人句海平名下位于中国工商银行账户********，冻结额度25000元，实际冻结到0元,还冻结了被执行人句海平名下位于中国邮政储蓄银行账户********，冻结额度25000元，实际冻结800元，并扣划人民币800元至本院执行款账户，根据申请执行人的申请，已将案款800元转付给申请执行人；冻结了被执行人杨泽名下位于山西省农村信用社联合社账号********，冻结额度25000元，实际冻结到20615.97元，后因杨泽主动履行债务，向本院执行款账户转付案款25000元，本院已对杨泽前述所冻结的账户解除冻结。截至2019年11月27日，申请执行人对被执行人贾宝燕享有的债权数额为本金24637.62元及利息；对被执行人常国英享有的债权数额为本金24637.62元及利息；对被执行人王鹏程享有的债权数额为本金24637.62元及利息；对被执行人句海平享有的债权数额为本金23837.62元及利息。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾宝燕、常国英、王鹏程、句海平有可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人贾宝燕、常国英、王鹏程、句海平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贾宝燕、常国英、王鹏程、句海平负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人贾宝燕、常国英、王鹏程、句海平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    pf9x⺀i57uan8ww6tfiu             案件唯一码                                   审判 长 王 安             审 判 员 莫 雄             审 判 员 黄 斯                         二Ｏ一九年十一月二十七日                                     法 官 助 理 曹贤伟             书 记 员 李宗泽                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1415号申请执行人：王恩祥，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：宋文茂，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人王恩祥与被执行人宋文茂劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1651号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告宋文茂支付原告王恩祥劳务费740000元及利息(以740000元为基数，自2019年4月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民很行同期贷款利率计息)，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按木判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告宋文茂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人宋文茂名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了宋文茂名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人宋文茂发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人宋文茂名下车辆进行了查封，因未实际控制，目前暂不具备处置条件。且本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十一月二十八日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。