wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0303民初34230号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：肖振辉，。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计22154.84元；2、被告向原告支付未付保费共计8253.23元；3、被告向原告支付违约金，暂计为1748.11元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年6月1日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180023753号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向农业银行借款30000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮45%，借款期限24个月（2018年6月1日至2020年6月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000872的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年6月1日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放30000元的贷款。但自2019年1月1日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年4月22日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款22154.84元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。 案件受理费302元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 乾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹丹荔
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3105号原告:桂阳县国有资产经营中心，住所地湖南省桂阳县蔡伦北路**。法定代表人：李忠林，男，该中心主任。委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：罗某某，男，1955年4月16日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省桂阳县。被告：曹某某，女，1958年8月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。第三人：桂阳县安兴投资有限公司，，住所地湖南省桂阳县迎宾路迎宾小区****法定代表人：李军，男，该公司总经理。原告桂阳县国有资产经营中心与被告罗某某、曹某某、第三人桂阳县安兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告桂阳县国有资产经营中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，后经本院多次电话通知，原告仍未预交或依法办理诉讼费缓、减、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂阳县国有资产经营中心撤回起诉处理。审判员  龙琼二〇一九年十一月十九日法官助理洪美丽书记员雷伟燕
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初267号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人杨勇,男,1975年5月7日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,水电工,居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定，同年10月30日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人杨勇犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年4至5月间,被告人杨勇至滁州市苏滁产业园东升花园苏园,采用撬门的方式进入27户尚未交付的商品房内,将室内的插座打开,拧松螺丝分开电线,之后从配电箱中将电线抽出后剪断盗走。经依法鉴定,被盗电线共计价值20412元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨勇的刑事责任。建议本院判处被告人杨勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年4月25日至5月11日期间,被告人杨勇5次至滁州市苏滁产业园东升花园苏园,采用撬门的方式进入5号楼19户、8号楼5户、9号楼1户、11号楼2户共计27户尚未交付的商品房内,将室内的插座打开,拧松螺丝分开电线,之后从配电箱中将电线抽出后剪断盗走。经依法鉴定,被盗电线共计价值20412元。另查明：2019年6月2日，被告人杨勇犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪的事实。公安机关从被告人杨勇处扣押起子、老虎钳各一个。2019年6月2日，被告人杨勇主动退赃4万元，发还被害人黄某、熊某20412元、被告人杨勇19588元。被告人杨勇取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人杨勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、公安机关现场勘验笔录、监控视频截屏、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、退赃记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；全部退赃，并取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨勇六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、扣押的犯罪工具起子、老虎钳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯玲二〇一九年十一月十一日书记员  姚瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4169号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街东段**。法定代表人付永卫，任该行行长。委托代理人雷保定，男，1964年11月30日出生，汉族，住正阳县。系该行员工。被告张俊威，男，1991年9月5日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张俊威借款合同纠纷一案，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费527元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年十一月十五日书记员  贺娟
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书(2019)琼9029行初22号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书（2019）琼9029行初22号原告海南保亭丰雨科技农业开发有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇抄抗村委会红兄养猪场内。法定代表人蔡晓辉，总经理。委托代理人宋晓江，北京市京师律师事务所律师。委托代理人常亮，北京市京师律师事务所律师。被告保亭黎族苗族自治县综合行政执法局，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇文明北路武装部老办公楼。法定代表人傅佑能，局长。本院在审理原告海南保亭丰雨科技农业开发有限公司(以下简称“丰雨公司”）与被告保亭黎族苗族自治县综合行政执法局（以下简称“保亭县执法局”）城市规划管理纠纷一案中，原告丰雨公司于2019年11月13日以被告保亭县执法局自行撤销涉案行政决定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告保亭县执法局于2019年9月19日及2019年9月25日向原告丰雨公司作出保综法限拆决字[2019]第09016号《责令（限期）拆除违法（章）行为决定书》及保综法拆决字[2019]第09023号《强制拆除决定书》。2019年10月11日，原告丰雨公司向本院提起诉讼，请求撤销保综法限拆决[2019]09016号《责令（限期）拆除违法（章）行为决定书》。2019年11月13日，被告保亭县执法局向原告丰雨公司作出《关于撤销及的通知》；同日，原告丰雨公司向本院提出撤诉申请,不存在损害国家、社会的利益以及他人的合法权益的情形，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告海南保亭丰雨科技农业开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告海南保亭丰雨科技农业开发有限公司。审 判 长 李传智人民陪审员 黄方明人民陪审员 黄召雄 二〇一九年十一月十四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10903号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告：任某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告任某某金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  张弦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执421号之三申请执行人：贾建明，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司，住所地黄冈市黄州区私营经济园赤壁二路**。统一社会信用代码91421102309863402L。法定代表人：吴佳堂，总经理。被执行人：吴佳堂，男，1984年1月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：石君，女，1981年2月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市恒邦置业有限公司，，住所地黄冈市黄州区新港大道**统一社会信用代码91421100784475388P。法定代表人：马天安，总经理。申请执行人贾建明与被执行人黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司、吴佳堂、石君、黄冈市恒邦置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鄂1102民初2162号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行(2018)鄂1102民初2162号民事调解书确定的义务，并承担执行费。但被执行人并未完全履行义务。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，已冻结被执行人3个银行账户，但无实际控制金额；于2019年11月7日查封被执行人石君名下有车牌号为鄂Ｊ×××**奥迪牌汽车一辆（查封期限为两年，若需续行查封，于期限届满前七日提交书面申请），但该车有抵押且未实际扣押，本案中无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年7月24日查封被执行人吴佳堂名下位于黄州区东门路1号摩尔城的两套房产以及石君名下位于魏街1号香格里拉大花园的一套房产（查封期限为三年，若需续行查封，于期限届满前七日提交书面申请），系轮候查封，且有抵押，在本案中无法处置。4、本院向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2019年8月16日向被执行人黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司（法定代表人）、吴佳堂、石君发布限制消费令，于2019年11月4日向被执行人黄冈市恒邦置业有限公司（法定代表人）发布限制消费令，于2019年11月20日将四被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人确无其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十一月二十日书记员 侯   文   秀
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金校，男，汉族，1967年7月4日出生，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局零陵分局，住所地永州市零陵区南津中路**。法定代表人王小会，该局局长。再审申请人周金校因诉被申请人永州市公安局零陵分局（以下简称零陵分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终235号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周金校申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求立案再审。本院认为：本案中，再审申请人周金校于2018年9月25日至26日捧着女儿遗像，带着亲友在市政公司门口聚集、打横幅；于2018年9月27日将市政公司的大门锁住，不准市政公司的职工进去工作；于2018年9月25日至10月1日和2019年1月不听政府工作人员和公安民警劝阻，多次捧着女儿遗像到零陵区人民政府上访，引起群众围观。上述事实，有被申请人提交的周金校、宋良桂、尹满清、唐高明、杨荣军的询问笔录，现场照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。被申请人永州市公安局零陵分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十六条、第十六条之规定，作出被诉零公（石）决字[2019]第0092号公安行政处罚决定并无不当。再审申请人请求国家赔偿，因缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持亦符合法律规定。周金校的申请再审理由不能成立。综上，周金校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周金校的再审申请。审判长  刘东河审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十七日法官助理冯振营书记员邓创星
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3558号 原告：张根。 委托诉讼代理人：郭端仁,代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，代为调解、撤诉、申请执行等。 被告：陈海容。 被告：胡志刚。 原告张根与被告陈海容、胡志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根负担。 审 判 员 邹常红 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨中婷 书 记 员 喻 明 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4842号原告史雪蕾，女，1993年5月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告史正伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省正阳县。原告史雪蕾诉被告史正伟劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月25日以证据不足，需要进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告史正伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史雪蕾撤回对被告史正伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史雪蕾负担。审判员  张凌飞二〇一九年十一月二十五日书记员  李 蝶
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执355号之一 申请执行人：史莉莉,女，汉,1957年7月5日出生,住所：河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵威，女，汉，1986年9月25日出生，住所：北京市朝阳区。 被执行人：原莎莎,女，汉,1984年9月15日出生,住所：山西省运城市盐湖区。 本院在执行史莉莉与原莎莎追偿权纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1435号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人史莉莉于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院责令：一、被执行人原莎莎立即偿还申请执行人本金1300元及利息5.85元；二、被执行人原莎莎向申请执行人支付逾期利息446.33元，迟延履行期间加倍利息10.47元；三、被执行人原莎莎承担仲裁费用61.35元，执行费用50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递向被执行人原莎莎的居住地山西省运城市盐湖区红旗东街363号1号楼3单元401室邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人原莎莎未按规定报告其财产状况，亦未实际履行； 2、本院分别于2019年9月20日、11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人原莎莎名下的财产信息。被执行人原莎莎无任何财产； 3、本院于10月10日到运城市不动产登记中心查询被执行人原莎莎名下的不动产登记信息，该中心回复称，原莎莎无不动产登记信息； 4、本院于11月4日对被执行人原莎莎限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人原莎莎名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为1868元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李浩南
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1838号 原告：潘金凤，女，1959年3月5日出生，汉族，住武夷山市。 被告：胥顺妹，女，1968年1月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告潘金凤诉被告胥顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金凤到庭参加诉讼。被告胥顺妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金凤向本院提出诉讼请求：判令胥顺妹偿还借款本金50000元及2018年10月、11月利息2000元，2019年7月、8月利息到还款前的利息。事实和理由：胥顺妹于2017年11月11日向潘金凤借款50000元，月息2分，从2017年11月至2018年9月已向本人支付利息，但2018年10月、11月两个月又未支付利息，之后从2018年12月至2019年6月已向本人支付利息，从2019年7月起又未支付利息。现本人欲收回本金及所欠利息，被告不接本人电话也不履行还款义务，现要求被告偿还原告本金50000元及所欠利息，潘金凤经催要未果。遂诉至法院。 胥顺妹未作答辩。 经审理查明，2016年胥顺妹因缺乏资金向潘金凤借款50000元，并出具借条。2017年11月11日潘金凤找胥顺妹重新换了借条，该借条载明“今借到潘金凤人民币伍万元，所有现金借款。特立此据为凭。”借款期间胥顺妹按月利率2%支付利息至2018年9月。2018年10月、11月胥顺妹未支付利息，经催要，胥顺妹于2018年11月18日出具欠条一张，载明“今欠利息两个月2000元（2018年10月—11月两个月）。”自2018年12月起至2019年6月，胥顺妹通过微信继续按月利率2%向潘金凤支付利息,2019年7月起胥顺妹未支付利息，潘金凤多次催要未果，故诉至本院。 上述事实有潘金凤提供的借条、欠条、微信还款记录及法庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胥顺妹因缺乏资金向潘金凤借款50000元，该借款事实有胥顺妹出具的借条相印证，双方的债权债务关系明确，胥顺妹理应履行还款义务。经潘金凤催要，胥顺妹至今未偿还借款，显属违约，潘金凤诉请要求胥顺妹偿还借款本金50000元，合法有据，予以支持。关于利息，借款时，胥顺妹出具的借条中并未约定，潘金凤称口头约定月利率2%，该约定与胥顺妹出具的利息欠条以及微信还款记录相互印证，本院予以确认。潘金凤主张2018年10月、11月利息2000元及自2019年7月起的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。胥顺妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胥顺妹应于本判决生效之日起十日内归还潘金凤借款本金50000元、利息2000元，合计52000元，以及该借款本金50000元自2019年7月起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由胥顺妹负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇一九年十一月七日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1678号 申请执行人王芝兰，女，1962年11月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人王芝兰与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3318号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人王芝兰劳务费1770.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人王芝兰申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因申请执行人王芝兰系特困户，家庭经济特别困难，经本院研究决定，本案应执行的兑现款由本院在执行救助款中向申请执行人王芝兰救助解决。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李川
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执恢96号 本院于2019年7月29日立案受理的申请执行人曾建琼与被执行人龙桂平民间借贷纠纷一案，被执行人龙桂平应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执627号申请执行人李明桂，女，1944年8月17日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人刘昌清，男，1985年9月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行李明桂与刘昌清机动车交通事故责任纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年4月18日作出的（2019）鄂0324民初579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明桂于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人刘昌清支付经济损失4000.00元，被执行人依法应承担案件受理费88元，执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人刘昌清以张贴的形式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月19日、8月23日、8月30日先后通过协助机关查询，被执行人刘昌清无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年9月23日将被执行人刘昌清纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人刘昌清名下暂无财产可供执行且长期无法联系到本人的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘昌清名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一九年十一月十一日书记员  刘子赫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1954号申请执行人刘秀梅，女，蒙古族，1986年12月2日出生人，个体。被执行人包阿古达木，男，蒙古族，1979年2月15日出生,通辽市人，个体。本院立案执行刘秀梅申请包阿古达木合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘秀梅于2019年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十六日书记员 乌日罕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初814号原告:李兵，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省江安县村民，住江安县。被告：滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司。住所地：伊宁市经济合作区山东路**梦想家园****商铺**房。统一社会信用证代码:91654002MA77C7GNOG。负责人：卢洪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。被告：青松，男，1972年7月21日出生，汉族，昭苏县村民。原告李兵诉被告滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司(以下简称志明建设新疆分公司)、被告青松劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵，被告志明建设新疆分公司委托诉讼代理人王猛、被告青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：由被告志明建设新疆分公司、被告青松支付劳务费188910元及利息。事实和理由：2017年5月19日，被告青松将昭苏县夏塔乡、天山乡等五所幼儿园外墙保温和涂料粉刷劳务承包给原告施工，原告完成劳务竣工验收后，经结算被告尚欠原告188910元劳务费，经多次索要未付。被告志明建设新疆分公司辩称，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告是与被告青松存在工程转包关系，应由被告青松与原告自行解决，与我公司无关，我公司从未向原告出具书面债权债务凭证。根据最高法院建设工程司法解释规定，即使我公司承担责任也是有前提的，且我公司诉被告青松在内的其他分包人、承包人的案件尚未结案，该案中我公司要求分包人、承包人返还多支付的工程款，应当中止对本案的诉讼。被告青松辩称，2017年5月4日，我与被告滁州志明公司在签订劳务双包协议后，我将该工程中的外墙保温和涂料粉刷转包于原告，涉诉工程中材料及人工款均由被告滁州志明公司提供，之后我成为工地的负责人，该欠款应由被告滁州志明公司负责偿还。经审理查明，2017年5月19日，被告青松与原告签订《外墙保温工程合同》，约定原告承包昭苏县夏特柯尔克孜民族乡及周边五所幼儿园外墙保温和乳胶漆劳务。2017年10月9日，原告与被告青松结算，由被告青松向原告出具对帐单，言明：“兹有外墙保温李兵所承建滁州志明建设投资有限责任公司新疆分公司在昭苏县夏塔乡、天山乡、四乡五个幼儿园的外墙包工包料工程与项目负责人青松对帐清单如下：一、工程总量为8028平方，总价为1083810元；二、李兵在五个幼儿园前期进场所干的工钱为25100元，总钱为1108910元；三、扣李兵工程30000元作为回访费；四、李兵在工程中总借支为890000元；五、总余款为1108910-890000-30000=188910元。其中不包括30000元的回访费。”2018年2月14日，被告志明建设新疆分公司通过网上银行向原告李兵支付30000元。2018年12月10日，被告青松向原告出具证明，载明：“兹有外墙保温李兵，在2017年所承建的滁州志明建设投资有限责任公司新疆分公司所承建的昭苏县夏塔乡等5个幼儿园的外墙保温，对帐完还剩余188910元，其中包括回访费。”后原告向被告索要余款，被告未给付。另查明，上述涉案工程由被告志明建设新疆分公司中标承建。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉诉工程由被告志明建设新疆分公司承建，被告志明建设新疆分公司认为被告青松为涉案工程施工人应由其承担给付责任的意见，本院认为，现有证据未能证实被告青松与志明建设新疆分公司存在转包关系，且本案中领取劳务费的方式存在先由被告青松签字确认，由被告志明建设新疆分公司直接给付，原告的劳动成果实际由被告志明建设新疆公司享有，被告志明建设新疆分公司应当承担支付原告劳动报酬的义务。被告就涉诉工程尚在诉讼被告青松期间，要求本案应中止诉讼的意见。因该案诉讼结果并不影响劳动者获得报酬的权利，故对其辩解意见，本院不予采纳。至于原告主张利息的请求，双方虽未对劳务费约定利息，但被告拖欠原告劳务费，占有了原告的资金利息，故应当给付拖欠期间的利息，双方未约定给付期限，本院依法确认利息从原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告滁州志明建设投资有限责任公司新疆分公司于本判决生效后十五日内支付原告李兵劳务费188910元及利息(自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元(减半收取)，由被告滁州志明建设投资有限责任公司新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 李志梅二〇一九年十一月一日书记员 蒋伦余
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3714号 原告：原xx，男，xx年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：王xx，男，xx年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告原xx诉被告王xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告原xx到庭参加了诉讼，被告王xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原xx诉称，被告从原告处购买过化肥。2014年1月12日，经双方结算，被告欠原告20000元货款未付，被告亲笔向原告书写欠据一份，后经原告催要，被告于2014年3月27日、2014年6月24日分两次共计清偿了10000元，下剩10000元货款至今未付。现起诉请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款10000元；2、诉讼费由被告承担。被告王xx辩称，原告与被告的父亲认识，原告原系化肥总代理，让被告在XX镇XX村代销化肥。2013年，原告将化肥送至被告处，被告在家中负责代销，总计欠原告20000元货款，2014年1月12日，被告向原告出具20000元欠条一份。之后，被告陆续向原告清偿了10000元。再之后，被告将化肥代销事宜转让给了被告妹妹王竹茹，原告也知情。另外，代销剩余2000元左右的化肥和原告原先已说好，由原告自行拉回，再清算剩余的欠款。被告现在的意见是由原告和被告妹妹王竹茹双方协商处理意见，该由被告最后承担责任被告承担就行。经审理查明，2014年，被告王xx从原告原xx处购买过化肥。2014年1月12日，被告向原告出具20000元欠条一份，欠条载明：“今欠原xx化肥款贰万元整（20000元），欠款人王xx，2014年元月12日”。事后，经原告催要，被告向原告分两次共偿还了10000元，剩余10000元化肥款至今未付。上述事实，有原、被告陈述，欠条一份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告从原告处购买化肥并至今下欠10000元货款的事实，有原告提供的欠条予以证实，被告对欠条真实性认可，欠款事实可以确认，故被告应及时向原告清偿该欠款。被告辩称其已将化肥代销事宜转让给了其妹妹王xx，原告也知情，故应先由原告和王竹茹协商清款事宜，以及其与原告事先约定剩余化肥应当退货的理由，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证实，对其辩称理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告王xx于本判决生效后五日内支付原告原xx化肥款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员    李  xx  二〇一九年十一月十三日   书  记  员    宋xx
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2930号被执行人：张文超。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初462号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张文超有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7687号罪犯李国兴，男，汉族，1968年5月6日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0121刑初260号刑事判决，以被告人李国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；违法所得1500元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国兴确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李国兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。本院认为，罪犯李国兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国兴减去自本裁定送达之日起至2020年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5408号原告：候站丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：党建超，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：民间借贷纠纷。原告候站丽与被告党建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告候站丽于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告候站丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候站丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候站丽自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十一月十九日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：刘永华，男，1966年9月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：安徽万世伟业投资集团有限公司，，住所地安徽省滁州市来安路**统一社会信用代码91341102711710025R。法定代表人：许长红，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与刘永华、安徽万世伟业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永华、安徽万世伟业投资集团有限公司银行存款230000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十四日书记员  宋德健
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初548号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人吴绍贤，男，1997年1月3日生，苗族，初中文      化，汽车维修工，身份证号码5226011997********，户      籍地凯里市，现住贵州省凯里市炉山镇威龙汽修厂宿舍，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被凯里市公安      局取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2089号                                                指控事实              2019年8月22日凌晨1时许，被告人吴绍贤醉酒后驾驶贵 HZT603 号小型轿车载龙金力、杨国程二人由凯里市二龙向凯里市炉山镇方向行驶，当车辆行驶至上瑞线 1903km+100m 处，发生交通事故，交警到现场进行处理，吴绍贤拒绝进行呼气式酒精检测，随后民警将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为 254.17mg／100ml。凯里市公安局交通警察大队道路交通事故认定，吴绍贤承担此次事故全部责任。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意  见              被告人吴绍贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人吴绍贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人吴绍贤无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶被行政处罚，依法应从重处罚；其如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款                              判决结果              被告人吴绍贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     汪  俊  涛                        二〇一九年十一月八日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2875号之一申请执行人：何国永，男，1966年3月18日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何建平，男，1968年5月7日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。申请执行人何国永与被执行人何建平机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月5日作出的（2019）湘1002民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何国永于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何建平的财产进行了查控：一、2019年8月15日、2019年11月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何建平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何建平不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2019年11月25日，本院对被执行人何建平采取了限制高消费措施。四、2019年9月，本院对被执行人何建平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年10月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为125118.1元，尚有125118.1元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何建平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何建平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十五日书记员 楚佳亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29977号原告：陈卫峰,男,1978年7月23日出生,汉族,户籍地址河南省尉氏县,现居住地址郑州市金水区。被告：赵红恩，男，1962年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：赵志高，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告陈卫峰与被告赵志高、赵红恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫峰到庭参加诉讼；被告赵志高、赵红恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈卫峰向本院提出诉讼请求：要求被告赵志高、赵红恩归还欠款3万元及支付相应利息（利息是从2016年12月25日开始按照年利率4.5%计算至2019年9月18日），两项共计3.4万。事实和理由：2016年12月25日，被告赵志高因资金周转困难，向原告借款6万元，并约定期两天归还。约定期限过后，经原告多次提醒，2016年12月30日仅归还3万元，剩余3万元欠款一直没有归还。经过多次催要，被告赵志高、赵红恩以种种借口拖延拒不还钱，并且各种方法无法联系长达两年时间。迫于无奈，原告于2019年2月4日上门讨要也没有结果，对方只是承诺半年内肯定归还并且立下字据。然而约定半年时间已过，对方仍然没有归还欠款。被告赵志高、赵红恩未答辩。经审理查明，2016年12月25日，原告陈卫峰通过其名下中国农业银行账号为62×××77的账户向被告赵志高名下账号为62×××17的银行账户转款6万元。2016年12月30日，被告赵志高通过其名下账号为62×××17的银行账户向原告陈卫峰名下中国农业银行账号为62×××77的账户转款3万元。2019年2月4日，被告赵红恩向原告陈卫峰出具借条一张，载明：因用于生意周转于2019年2月4日向出借人原告陈卫峰借款3万元，期限6个月，于2019年8月4日归还本息，如不能按时归还愿意承担所有产生的一切法律责任。原告在庭审中称，2016年原告在郑州东区上班，被告赵志高通过其朋友联系到原告，之后见面认识，被告赵志高是做汽车配件生意。后来被告赵志高给原告说需要资金周转生意，临时急用，原告于2016年12月25日，出借给被告赵志高6万元。经原告多次催要，被告赵志高还了3万元。2017年9月至2019年2月，被告赵志高将原告联系都拉黑。之后原告于2019年2月4日到被告赵志高住所催要借款，但没有见到被告赵志高本人，被告赵志高的父亲被告赵红恩承诺2019年8月4日前还款，并出具了借条。截至到现在也没有还款。以上事实有原告提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本院根据原告庭审陈述及所举证据认定，被告赵志高向原告借款6万元，已偿还3万元，尚欠借款3万元。被告赵红恩向原告出具借条，本院视为其主动承担债务，且未按借条约定期限偿还借款。故原告诉请判令被告赵红恩、赵志高偿还借款3万元，本院予以支持，结合原告诉请，二被告并应按年利率4.5%支付自2019年8月5日起至实际付款之日止的利息（以4000元为限，超出部分不予支持）。被告赵志高、赵红恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志高、赵红恩自本判决生效之日起十日内向原告陈卫峰偿还借款本金3万元，并应按年利率4.5%支付自2019年8月5日起至实际付款之日止的利息（以4000元为限，超出部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告赵志高、赵红恩。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 李泽宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1536号之一 申请执行人：全椒县森林公安局，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路,统一社会信用代码11341124486144492J。 负责人：窦平，该局局长。 委托代理人：陈才，全椒县森林公安局森林派出所副所长。 委托代理人：孟令松，全椒县森林公安局森林派出所副所长。 被执行人：李传胜，男，1965年6月出生，汉族。 全椒县森林公安局申请执行李传胜行政非诉执行一案，执行标的额为4036.8元。执行过程中: 一、本院于2019年9月17日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 二、本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。已冻结被执行人银行账户,未发现被执行人有股票及其它财产信息。 三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控,查询其到期债权及不动产登记情况等,未发现被执行人其它可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、上诉执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十五日 书记员 戴 晨
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢457号之一被执行人余照，潜山市天柱科技园梦阳商贸。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢457号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人余照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余照在中国工商银行13×××65账户内存款人民币52071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1750号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民北路（人民路与相阳路交叉口）。负责人：李梅，该行行长。委托诉讼代理人：郭梅桂，该行员工。委托诉讼代理人：申智伟，该行员工。被告：贾贵，男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告贾贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人郭梅桂到庭参加诉讼。被告贾贵经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾贵归还借款本金26958.54元、利息12197.21元（截至2019年6月30日），之后发生的利息继续计算，本息合计39155.75元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。贾贵未做答辩。本院查明：一、2013年10月21日，贾贵通过网上银行与工行牡丹支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等；二、同日，工行牡丹支行向贾贵个人贷款账号发放贷款30000元；三、贷款逾期后，工行牡丹支行多次向贾贵催要均无果。截至2019年6月30日，贾贵下欠工行牡丹支行借款本金26958.54元、利息12197.21元，合计39155.75元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾贵未按合同约定还本付息，工行牡丹支行按合同约定请求贾贵偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：贾贵于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行偿还借款本金26958.54元、利息12197.21元（暂计算至2019年6月30日止），合计39155.75元，之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，公告费780元，均由贾贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4283号 原告（案外人）：朱三燕，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告（申请执行人）:尹晓辉，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告（被执行人）：许宗国，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告（被执行人）：潍坊恒康医药科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路****楼。 法定代表人：刘爱亭，经理。 被告（被执行人）：山东北海医药有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧**。 法定代表人：刘爱亭，经理。 原告朱三燕与被告尹晓辉、许宗国、潍坊恒康医药科技有限公司（以下简称恒康公司）、山东北海医药有限公司（以下简称北海公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱三燕、被告尹晓辉、许宗国到庭参加诉讼。被告恒康公司、北海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 朱三燕向本院提出诉讼请求：确认登记在许宗国名下的位于成都市双流区东升街道城北下街41号1-6-2号房屋（以下简称案涉房屋）是夫妻共同财产，朱三燕享有该房屋50%的财产份额。事实和理由：尹晓辉诉许宗国、潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司、朱三燕民间借贷纠纷一案。成都市双流区人民法院依法查封了登记在许宗国名下的案涉房屋。后贵院（2018）川0116民初9141号民事判决书判决朱三燕对该债务不承担责任。判决生效后，尹晓辉对案涉房屋申请强制执行。朱三燕提出执行异议，贵院（2019）川0116执异118号执行裁定驳回了朱三燕的异议请求。现朱三燕依据法律规定，提起诉讼认为：一、朱三燕与许宗国于1995年2月16日登记结婚，婚后于2000年3月21日由朱三燕出资购买了登记在许宗国名下的案涉房屋，根据婚姻法的规定，案涉房屋应当属于夫妻共同财产。二、婚后因许宗国长期在外，导致夫妻感情破裂，双方于2006年8月协议约定案涉房产为朱三燕所有。该协议名为离婚协议，实质是双方对婚内共同财产归属的约定。根据《婚姻法》司法解释三第八条的规定，该协议的约定早在许宗国向尹晓辉借款之前，因此不存在为逃避债务转移财产的主观恶意，且该案涉房屋已实际属于朱三燕占有和支配，虽然登记在许宗国名下，但属于朱三燕和许宗国的夫妻共同财产。 尹晓辉辩称，对于案涉房屋属于朱三燕和许宗国的夫妻共同财产并无异议，自己有权利申请执行属于许宗国部分的房产。 许宗国辩称，案涉房屋在协议离婚的时候就已全部归属朱三燕，自己对案涉房屋并无权利。 北海公司提交答辩状称，案涉房屋与北海公司无关。 恒康公司未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据：原、被告身份信息、收据、房产信息摘要、商品房购销合同、（2019）川0116执异118号执行裁定书等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：尹晓辉与许宗国、朱三燕、潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中本院于2018年9月3日作出（2018）川0116民初9141号民事裁定书，裁定主文内容为：冻结被申请人许宗国、朱三燕银行存款1，995，000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2018年9月5日作出（2018）川0116执保874号协助执行通知书，与本案相关的通知内容为：查封被申请人许宗国所有的位于成都市双流区（业务件号：权0××4）的房屋，查封期限为三年。上述裁定书及协助执行通知书于2018年9月7日送达成都市双流区不动产登记中心。本院于2018年12月28日作出（2018）川0116民初9141号民事判决书，判决主文内容：一、许宗国自本判决生效之日起三十日内向尹晓辉偿还借款本金160万元、利息39.5万元及以160万元为本金自2015年4月10日起按照年利率24%计算支付利息至本金实际清偿之日止；二、潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司对许宗国借款本金60万元、利息27.5万元及以60万元为本金自2015年4月10日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任；三、潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司按判项二承担了保证责任后，有权向许宗国追偿；四、潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司自本判决生效之日起三十日内向尹晓辉偿还借款本金100万元、利息12万元及以100万元为本金自2015年4月10日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止的利息；五、驳回尹晓辉的其他诉讼请求。 另查明，（2018）川0116民初9141号民事判决书生效后，判决承担责任的三被告未履行义务。尹晓辉申请强制执行，执行案号为（2019）川0116执1334号。 再查明，案涉房屋系许宗国与朱三燕夫妻关系存续期间购买。案涉房屋房屋信息摘要载明：所有权人为许宗国，共有方式栏无内容，业务件号为权0××4。许宗国与朱三燕于2018年12月19日登记离婚，离婚协议书约定案涉房屋归朱三燕所有。（2018）川0116民初9141号民事判决书认定的许宗国案涉债务产生于双方离婚之前。 本院认为，本案属于案外人执行异议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，案外人执行异议之诉设立的目的在于解决案外人对于争议执行标的物的权益是否能够排除强制执行，在此审理基础上才可以同时对案外人确权的请求进行审查。根据朱三燕提交的证据以及各方陈述可以看出，案涉房屋系许宗国与朱三燕夫妻关系存续期间购买，虽然该房屋登记在许宗国个人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，案涉房屋应当属于许宗国与朱三燕夫妻共同财产，朱三燕对案涉房屋享有50%的份额。关于许宗国与朱三燕在2018年12月19日离婚时签订的《离婚协议书》，虽然该协议书约定案涉房屋归朱三燕所有，但在许宗国与朱三燕离婚前，许宗国已对外负债，该协议内容明显损害了债权人的利益，因此针对案涉房屋的协议内容对外不具有约束力，案涉房屋应当作为夫妻共同财产继续执行。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 原告朱三燕对位于成都市双流区东升街道城北下街41号1-6-2号的房屋享有50%的份额。 案件受理费100元，由被告许宗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （2019）川0116执异118号执行裁定书于本判决生效之日自动失效。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  辛亭漪 人民陪审员  刘 平 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1358号   原告：雷某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：郭某。公民身份号码：×××。   原告雷某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告雷某于2019年11月26日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告雷某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某负担。   审判员 刘延林     二〇一九年十一月二十六日   书记员 马明秀
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1257号 申请执行人：宋建强,男,1972年3月11日出生,汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李涛,男,1980年11月10日出生,汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人宋建强与被执行人李涛运输合同纠纷一案中，申请人宋建强撤回对被执行人李涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1602民初5060号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十一月五日 书记员  王 娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终525号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨吉良，男，1956年11月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，务农，住湖南省宜章县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月19日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年4月24日由该局执行逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。上诉人（原审被告人）杨寿忠，绰号“铜罐”，男，1976年4月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务工，户籍地湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年12月4日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，2019年1月11日由该局执行逮捕；同年4月19日，被湖南省宜章县公安局取保候审；2019年9月10日由湖南省宜章县人民法院决定继续取保候审；2019年10月18日经湖南省宜章县人民法院决定，湖南省宜章县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所（目前在中国人民解放军第一九八医院接受治疗）。上诉人（原审被告人）杨保良，男，1978年5月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务农，住湖南省宜章县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年12月11日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，2019年1月11日由该局执行逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。上诉人（原审被告人）杨宜强，男，1987年3月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务农，居住湖南省宜章县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年2月20日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年3月29日由该局执行逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。上诉人（原审被告人）杨楚松，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务农，住湖南省宜章县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年2月20日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年3月29日由该局执行逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。原审被告人杨楚全，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务农，户籍地湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年12月4日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，2019年1月11日由该局执行逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人杨吉良、杨寿忠、杨保良犯非法拘禁、故意伤害罪，原审被告人杨宜强、杨楚松、杨楚全犯非法拘禁罪一案，于2019年10月14日作出（2019）湘1022刑初149号刑事判决。原审被告人杨吉良、杨寿忠、杨保良、杨宜强、杨楚松不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2019年11月4日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人杨吉良、杨寿忠、杨保良、杨楚松及原审被告人杨楚全，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨吉良、杨寿忠、杨保良犯非法拘禁、故意伤害罪，上诉人杨宜强、杨梦松及原审被告人杨楚全犯非法拘禁罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初149号刑事判决；二、发回湖南省宜章县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年十一月十四日法官助理蔡嫄书记员孙杨诘附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0429执158号之一申请执行人：李建国，男，1967年10月27日出生，汉族，住山西省长治市城区城西北路****楼**。申请执行人：赵旭明，女，1971年8月1日出生，汉族，山西省地质勘查院114队职工，住山西，住山西省长治市城区城西北路****楼**iv>被执行人：陈春萍,女,1968年4月28日出生，汉族，住山西省武乡县，住山西省武乡县洪水供销社家属院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李晋武，男，1965年3月5日出生，汉族，山西省武乡县监漳供销社职工，住山西省武乡县，住山西省武乡县洪水供销社家属院div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>李建国、赵旭明与陈春萍、李晋武合同纠纷一案中，经查明被执行人李晋武所有的车牌号为晋DL50**五菱牌面包车一辆，现因申请执行人主动以书面形式撤回强制申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人李晋武所有的车牌号为晋DL50**五菱牌面包车一辆的查封扣押。本裁定立即执行。审判员  李树奎二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 铮
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3159号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红。 委托代理人王亮（特别授权），该局工作人员。 被执行人杭州觅糖装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路****。 法定代表人黄凯。 本院在执行杭州市江干区人力资源和社会保障局与杭州觅糖装饰设计工程有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州觅糖装饰设计工程有限公司给付执行款人民币185905元，执行费人民币2689元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年6月20日对被执行人杭州觅糖装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州觅糖装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为185905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十二日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1804号 申请执行人：阳毅，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住安徽省当涂县。 被执行人：邢四海，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人阳毅与被执行人邢四海买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人邢四海给付货款115705元，及逾期利息，并承担本案执行费1636元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22754号原告深圳某某电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人高某。委托代理人傅某，系该公司员工。被告阳某航，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省隆回县。原告深圳某某电子商务有限公司诉被告阳某航教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告在2019年7月2日签订《壹本培训服务协议》一份，约定由原告为被告提供淘宝美工项目培训，培训时长30天（根据学习能力不同做适当调整），培训费用为6900元。该协议第二款第16条约定，若被告在培训期间因身体原因无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为被告单方终止协议，被告需按签到实际天数250元/天支付培训费用。协议签订后，原告依约向被告提供培训服务，被告于培训前期按约参加培训，后不愿缴纳学费。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告向原告立即支付所欠培训费1500元及罚息（按每日万分之五的标准，从被告无故缺勤三天后起算至庭审之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告在2019年7月1日接受原告提供的淘宝美工培训项目，双方在2019年7月2日补充签订《壹本培训服务协议》一份，约定由原告为被告提供淘宝美工项目培训，培训时长30天（该天数为自然日，可根据学习能力不同做适当调整），培训费用为6900元。该协议第二款第16条约定，若被告在培训期间因身体原因无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为被告单方终止协议，被告需按签到实际天数250元/天支付培训费用，且被告需要在终止本协议后3日内付清该费用。另合同约定若被告未按约定时间支付培训费用，将每逾期一天按照每日万分之五的标准向原告支付罚息。协议签订后，被告仅在2019年7月1日至2019年7月6日总共培训6天，此后并未参加培训，也未向原告支付培训费用，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有培训服务协议、学员报到须知、课程签到表等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认双方存在教育培训合同关系。根据协议约定，若被告因自身原因不参加培训，视为其自行终止协议，并按250元/天的标准向原告支付实际培训天数的培训费用。故原告要求被告支付培训费1500元的诉讼请求未超出合同约定，本院予以支持。关于罚息。原告主张被告需以1500元为基数，按照每日万分之五的标准，向其支付从2019年7月10日计至本案庭审之日止的罚息。原告的该项诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持，经核算，该罚息为96.75元[1500元×5÷10000×129天]。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳某航应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳某某电子商务有限公司培训费1500元及罚息96.75元；二、驳回原告深圳某某电子商务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳某某电子商务有限公司负担12元，由被告阳某航负担13元，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的诉讼费迳行支付给原告。本判决为终审判决。审判员 叶 斐二〇一九年十一月十五日书记员 温智琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2868号之一 申请执行人：唐孝光，男，汉族，1979年6月25日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市玛纳斯县，公民身份号码：×××。 被执行人：朱永花，女，汉族，1953年6月20日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行唐孝光申请执行朱永花劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)新2301民初990号民事调解书确定的义务，于2019年7月30日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的20075.5元，已执行标的6518.76元，未执行标的13556.74元（不含迟延履行债务利息及案件执行费201元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月2日、2019年8月27日、2019年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询。2019年11月8日扣划被执行人名下银行存款6518.76元并发放给申请人；被执行人名下再无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆和网络资金登记信息； 2、2019年7月31日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询,被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年11月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十七日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执897号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。地址：兴城市兴海路二段137号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：魏蕴辉，女，1979年7月29日出生，汉族，住兴城市。被执行人：薛利清，男，1963年12月5日出生，满族，住兴城市。被执行人：蒋琼，女，1965年4月15日出生，住兴城市。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初2152号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行魏蕴辉、薛利清、蒋琼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的金额589600.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人魏蕴辉、薛利清、蒋琼发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽1481民初2152号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张子豪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2824号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人李云涛，男，1962年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人李云涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李云涛自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1237号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1440号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤群，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：颜帅，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县，系马凤群姐夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区一环路南段**天泽大厦********。 法定代表人：肖友胜，执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：范东，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人马凤群因与被申请人绵阳市瑞源建筑工程有限公司（以下简称瑞源公司）、范东民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马凤群申请再审称，1.二审法院认定瑞源公司不是本案款项使用人、瑞源公司未与马凤群达成借款合意的基本事实错误，并与在卷证据证明的事实明显矛盾。瑞源公司是本案的收款人、使用人、借款人事实清楚。2.二审法院适用法律错误。二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认定马凤群举证不能是错误的。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是笼统的当事人举证规定，针对不同的案件根据不同的法律对举证责任的分配有不同的规定。其次，本案是马凤群仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，举证责任的分配应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，瑞源公司应承担举证不能的后果。最后，瑞源公司未就其主张出借账户提供证据，马凤群提供了大量证据证实本案是借款，马凤群充分完成了举证责任。3.二审法院在主合同不成立情况下认定范东担保合同的成立是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于瑞源公司是否承担还款责任的问题。马凤群向瑞源公司账户转账60万元并备注“芙蓉溪左岸富乐山段截污干管工程保证金，3%原路还回”，瑞源公司当天就将该款转入案外人绵阳市坤隆建设有限责任公司60万元并备注“芙蓉溪左岸富乐山段截污干管工程保证金”，瑞源公司没有向马凤群出具借条或其他收款的书面凭证，马凤群也没有证据证明其与瑞源公司的负责人就借款事宜进行过协商或者双方通过其他途径就借款事宜形成一致意思表示。之后，马凤群收到范东还款20万元。马凤群虽然将款项通过瑞源公司转入了案外人，但没有证据证明瑞源公司是该款的使用人，也没有证据证明瑞源公司向马凤群表明需要借款的意思，瑞源公司也没有直接向马凤群偿还过本金或利息，且瑞源公司不认可范东向马凤群出具的《承诺》，该《承诺》对瑞源公司没有法律约束力。马凤群在转款时备注“芙蓉溪左岸富乐山段截污干管工程保证金，3%原路还回”也不能证明其与瑞源公司达成了借款合意，故马凤群主张瑞源公司是借款人的证据不足，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由马凤群承担举证不能的后果正确。 关于范东是否承担还款责任问题。2017年7月18日，范东向马凤群出具《承诺》，承诺对该款承担连带偿还责任，原审判决由范东直接承担本案借款本息的偿还责任并无不当。 综上，马凤群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马凤群的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 甘海涛 审判员 牟桂红 二〇一九年十一月一日 书记员 刘琴容
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3514号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：07351418-4。 负责人：范衍光。 被执行人：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江海洲村大巷四巷**，现住海洲村廊田三巷**，公民身份号码：4406211970********。 申请执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社与被执行人范永华农业承包合同纠纷等11案，本院作出的（2018）粤0607民初6113－6123号等民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，范永华需向佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付土地承包款合计16985元，案件受理费合计275元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社的申请，本院立案执行,案号分别为（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号，以上11案合并执行，执行费合计550元 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已向被执行人所在村委会发出扣划分红的协助执行通知书。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号等十一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十一月六日 书记员  林 敏
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1563号原告：张焘，男，1999年9月6日出生，汉族，住黄石市。法定代理人：张某，男，1976年5月17日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：张隆珠，男，1948年7月12日出生，汉族，住黄石市，系原告之祖父，系特别授权。被告：黄石市下陆区团城山街道办事处柯尔山社区居民委员会，住所地：黄石市下陆区团城山街道桂林南路**湖景花园小区**。法定代表人：张昌松，该社区书记。委托诉讼代理人：徐颖，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。原告张焘与被告黄石市下陆区团城山街道办事处柯尔山社区居民委员会（以下简称柯尔山社区）物权纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焘的委托诉讼代理人张隆珠、被告柯尔山社区的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焘向本院提出诉讼请求：1、国家征收柯尔山社区农民集体土地支付的土地补偿费、安置补助费、集体所有的地上附着物和青苗类的补偿费，以及该补偿费产生的孳息，这些特定物的物权归属本社区农民集体成员集体享有，本社区农民集体成员集体以外的任何组织、任何单位及任何个人无权享有该系列特定物的物权；2、柯尔山社区居民委员会这一民事主体，不具备行使本社区农民集体经济组织民事主体经济事物职能，其超越法定职能行使占有、使用、收益和处分农民集体成员集体所有的资金、资产、资源行为，都是违法侵权行为，必须依法承担停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失等民事法律责任；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告是柯尔山社区张隆珠家庭的农民成员，与本案有直接的利害关系。原告所在的村改居后，代行村集体经济组织职能的村委会撤销，没有按规定在社区设立农村集体经济组织，被告将农民集体所有资金、资产、资源占为己有。原告为维护其权益，诉至法院。被告柯尔山社区辩称，原告不具备诉讼主体资格，且原告的诉讼请求既不是民事诉讼的确认之诉，也不是人民法院审理确认的范围，其诉讼请求不符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，应当驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条明确规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，而安置补偿费并不必然由农村集体经济管理和使用。地。地上附着物补偿和青苗补偿费是对土地权利人的财产造成损失补偿原则上应属于地上附着物及青苗的所有者所有。原告的第一项诉请笼统认为国家征收支付的“三费”属于被征地农民集体成员所有与法律规定相悖。被告兴办经济实体，并没有违反法律之规定，对已兴办的经济实体进行管理，由村（居）民会议决定,在没有村（居）民会议决定情况下，原告提出第二项诉请，没有事实依据。综上所述，原告的诉请，因其主体不适格，且部分诉请不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张焘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十一月二十八日法官助理孙洋书记员杨洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2503号申请执行人冯晓明，男，1990年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘士民，男，1969年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于申请执行人冯晓明与被执行人刘士民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2940号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘士民所有（在其妻纪艳红名下）位于聊城市东昌府区清孝街**威尼斯花园******房产进行了查封，2019年9月23日本院依法对查封的房产进行评估。2019年10月12日山东产权交易中心有限公司出具评估报告书，该房产价格为1723056.5元，并将房产评估报告送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘士民所有（在其妻纪艳红名下）位于聊）位于聊城市东昌府区清孝街**威尼斯花园******房产以清偿债务iv>本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十一月二十六日书记员  吕红华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17966号 申请人：大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****（**），统一社会信用代码：914403007634678648。 被执行人：钟小斌，男，1973年8月17日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人大新银行（中国）有限公司申请执行被执行人钟小斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6262.74元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟小斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3463号之八 申请执行人：李顶忠，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵红亮，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：唐开花，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王希收，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初4023号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王希收发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王希收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王希收在安徽省农村信用社联合社 6217788365504885525账户内存款人民币1350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11666号原告：李海丰，男，1975年12月18日生，汉族，住滑县。被告：蒋志恒，男，1981年10月7日生，汉族，住滑县。被告：李永风，男，1976年1月1日生，汉族，住滑县。原告李海丰与被告蒋志恒、李永风民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李海丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海丰撤回起诉处理。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十五日书记员  庞志恒
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2307号之二申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区。负责人：许锡兴，该局局长。被执行人：国信机器人无锡股份有限公司，统一社会信用代码913202003461590191，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：张剑飞。申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局与被执行人国信机器人无锡股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0206行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人国信机器人无锡股份有限公司未自觉履行义务，申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆，本院已轮侯查封上述车辆，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但本院并未实际控制，暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206行审3号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十一月十二日书记员  唐文华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2549号原告：青海美泽兴建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630100564925156K），住所地：西宁市城**二十里铺镇新村**，法定代表人：史文龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：浙江横店建设有限公司（统一社会信用代码：91330783731518532F），住，住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**/div>法定代表人：杜一心，系该公司总经理。被告：浙江横店建筑工程有限公司青海分公司（注册号：630104300004214），住所，住所地：西宁市城**五四大街**div>负责人：陈晓华，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：唐凯、厉璐，青海立詹律师事务所。原告青海美泽兴建筑装饰工程有限公司与被告浙江横店建设有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告青海美泽兴建筑装饰工程有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3018元，由原告青海美泽兴建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 马如海人民陪审员 陈 辉人民陪审员 靳晓红 二〇一九年十一月一日书 记 员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3094号原告：刘可兴，男，1962年4月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：赵午平，男，1972年6月25日出生，汉族，住武安市。被告：冀占军，男，1972年年12月22日出生，汉族，住武安市。被告：王江生，男，1969年11月3日出生，汉族，住武安市。被告：杨仓朝，男，1977年3月6日出生，汉族，住武安市。原告刘可兴与被告赵午平、冀占军、王江生、杨仓朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘可兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘可兴撤回起诉处理。审判员  索香军二〇一九年十一月七日书记员  丁伟伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6359号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈根，浙江泰杭事务所律师。 被告：邱佳，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告邱佳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告邱佳的起诉。 本案受理费2341元，减半收取计1171元，申请费1030元，合计2201元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  童民主 人民陪审员  黎 丹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蔡 燕
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2238号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路****201。 法定代表人：刘高峰，职务：董事长。 被执行人：赵娜，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵娜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49289号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年10月30日向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款1.187193万元。案件执行费78元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人赵娜纳入失信及限制高消费。 六、2019年11月22日申请执行人主动向本院递交终结本次执行程序申请书，终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向法院自愿递交终结本次执行程序申请书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 亮