广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1807号原告：江惠刁，女，1953年10月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志伟，广东中穗律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山晓翠路以东临江北路以南御景湾8号铺。负责人：邢楷标，总经理。委托诉讼代理人：林佳林，系该公司理赔经理。被告：陈显华，男，1965年8月19日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：揭阳市绿源新能源公共交通股份有限公司，住所地：揭阳空港经济区西五横路以北、环岛路以东。法定代表人：陈玉钿，董事长。委托诉讼代理人：陈伟杰，系该公司安全员。原告江惠刁诉被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、陈显华、揭阳市绿源新能源公共交通股份有限公司（以下简称绿源公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周可爱，被告保险公司委托诉讼代理人林佳林、被告绿源公交公司委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告陈显华经本院传票传唤没有正当理由无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江惠刁向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因本次事故导致的损失共计119988.06元。其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。2．判令陈显华、绿源公交公司对保险公司赔偿后的不足部分进行赔偿。3.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月6日9时20分，陈显华驾驶粤Ｖ×××××号大型普通客车，沿G539线由揭东城区往潮州市方向行驶，行至国道××路段（××村路段）停车上下客时，在车门没有关好时行车，造成原告摔倒受伤的交通事故。交警部门认定陈显华应负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往揭阳太和医院住院治疗，经医院检查，伤势严重，诊断出：第12胸椎压缩性骨折。经过近两个月的住院治疗，原告于2018年8月3日出院回家休养，但直至起诉之日，因伤情未能如期康复，给其工作、生活带来极大的不便，精神状态受到极大伤害。陈显华是肇事车辆的驾驶员，绿源公交公司是肇事车辆的所有人及被保险人，该车已在保险公司处购买交强险和商业险。本次事故发生在保险期内，保险公司应对本次事故承担相应的赔偿责任，陈显华和绿源公交公司应对本次事故承担连带清偿责任。原告的损失共119988.06元，包括医疗费12822.14元、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、营养费1200元、康复费2000元、护理费22055.92元[89449元/年÷365天×（30天×2名/天+30×1名/天）]、残疾赔偿金65560元（40975元/年×16年×10％）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费用2810元、交通费1740元。原告提交如下证据证明自己的主张：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任的划分。2、原告身份证、户口本，证明原告主体资格及原告属城镇居民。3、保险单复印件、工商登记信息，证明投保的情况和保险公司的主体资格。4、陈显华的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，证明陈显华是肇事车辆的驾驶员，绿源公交公司是车辆所有人。5、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录，证明原告因本次事故的受伤情况、住院治疗情况。6、医疗费发票、用药清单，证明原告因此次交通事故花去的医疗费。7、鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤后的鉴定情况。8、鉴定费发票，证明鉴定费金额。被告保险公司辩称，一、绿源公交公司为粤Ｖ×××××号车在我司购买交强险及商业险、车损险、盗抢险、自燃险、第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。但本案事故损失不在承保责任范围内，答辩人不用赔偿被答辩人的损失。二、责任认知错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，原告在下车过程中，手还在把手上，未完成下车动作（公交车车门未关、手扶把手），驾驶员没注意，在车门没有关好时行车，直接造成原告摔倒受伤，原告符合“车上人员”保险释义，原告主张作为“第三者”赔付属认知错误，根据相关判决案例，原告符合车上人员的特征，请法院依法驳回原告的主张。三、诉求项目费用不合理，1、医疗费需核实票据的真实性，保险公司按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定属于合理的医疗费，不足部分由侵权人承担。2、住院伙食补助费、营养费、康复费请根据实际情况及相关标准处理。3、不认可“前30天护理人数2名”的鉴定意见，且计算护理费的标准错误。4、评定伤残等级不合理。5、精神损害抚慰金过高。6、被答辩人的家庭住址在揭东区，治疗医院为揭阳市揭东区太和医院，两地相距较近，而且原告受伤治疗期间一直在医院住院，并不会产生太多的交通费，诉求1740元不切合实际，且没有提供相关的交通费票据，请法院根据实际情况进行判决。7、鉴定费和诉讼费不属于法定赔偿项目。保险公司提交如下证据证明自己的主张：1.投保单（包括保险销售事项确认书、投保人声明、保险条款），证明保险公司已经向投保人履行相关责任的告知义务及江惠刁上下车时受伤属于车上人员。2.肇事车辆驾驶员向保险公司总台报案记录、道路交通事故认定书、绿源公司公交车车门照片打印件，证明江惠刁受伤时手还在车门的把手上，车门没有关好的状态下受伤，江惠刁受伤应按车上人员受伤认定。陈显华没有答辩也没有提交证据。绿源公交公司辩称，发生事故后，我司及时将伤者送院治疗并垫付医药费7000元和护工费6000元。对原告的起诉除了保险公司提到的责任认知错误这点有异议，其他无意见。保险公司应对原告的损失在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。绿源公交公司提交如下证据证明其主张：1、医院缴款单据2单，证明我司垫付7000元医疗费。2、照片打印件4张、收据3张、证词，证明我司为原告雇请护工（6月12日开始至出院）并支付部分护工费6000元。保险公司和绿源公交公司对原告提交的证据质证如下：证据1-6无异议。证据7真实性无异议，对鉴定结果是否符合合理性有异议。证据8真实性无异议。原告对保险公司提交的证据质证如下：证据1真实性无异议，证明目的有异议。证据2，报案记录真实性无异议，该证据恰恰说明原告在受伤的瞬间脚已经落地，符合第三者保险的承保条件。照片不足以证明原告受伤时是在车上，即使原告在受伤时手是在门把手上但原告是因为摔倒而受伤，该证据并不能显示原告摔倒是摔倒在车上。对交通事故认定书无异议。绿源公交公司对保险公司提交的证据质证如下：证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，江惠刁受伤时身体已经离开车厢，双脚着地，是因为手被门夹住才导致其摔在地上受伤，江惠刁受伤符合第三者的范畴。原告对绿源公交公司提交的证据质证如下：证据1无异议。证据2，雇请护工及支付护理费无异议，若护工的费用属实足以证明护理费每天已经达到260元，保险公司主张按150元计算远远低于原告实际损失。对雇请护工的天数无法确认，按照绿源公司提交的支付护工费的费用6000元以及每天是260元计算，雇请护工的天数是23天。保险公司对绿源公交公司提交的证据质证如下：证据1无异议。证据2护理天数、费用由法院依法认定。如果证据材料属实只能认为他们真实发生的费用，但不能作为保险公司赔付的依据。本院出示本次交通事故的交警档案和视频，原告、保险公司、绿源公交公司对其真实性均没有异议，原告、绿源公交公司和保险公司对证据的证明目的均坚持各自的答辩意见。对当事人提供的证据，本院依法予以审查。原告的证据：证据1是相关职能部门核发的，可予确认。证据2-6，当事人没有异议，可予确认。证据7，鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定内容客观、真实，可作为认定事实的依据。证据8当事人对其真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据。保险公司的证据：证据1、2，当事人对其真实性没有异议，两份证据应结合其他证据综合认定。绿源公交公司的证据：证据1，当事人没有异议，可予确认。证据2，因当事人对绿源公交公司雇请护工的天数有争议，结合原告的自认，证据2可以证明绿源公交公司雇请护工一人护理原告23天。原告、保险公司和绿源公交公司对本院出示的证据真实性均没有异议，本院出示的证据可以作为本案认定事实的依据。本院认定如下事实：陈显华是绿源公交公司的司机，2018年6月6日9时左右，其驾驶绿源公交公司所有的粤Ｖ×××××号公交车沿G539线由揭东城区往潮州市方向行驶，途经揭××××道路段时原告上车，约9时20分，粤Ｖ×××××号公交车行至国道××路段（××村路段）停车上下客时，当时有两个乘客要下车，原告是第二个下车的乘客，陈显华没有在原告完全下车后并关好车门时行车，造成原告在地上摔倒受伤的交通事故。交警部门认定陈显华应负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往揭阳太和医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.第12胸椎压缩性骨折。2.Ⅱ型糖尿病。3.高血压病。同年8月3日，原告出院，共用去医疗费12822.14元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.门诊随诊。原告住院期间，绿源公交公司雇请护工一人护理原告23天，并预付原告医疗费7000元。同年11月1日，原告向本院起诉，同时申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所评定，该所于同年12月10日做出评定，结论为，2018年6月6日江惠刁因交通事故受伤，1．构成十级伤残；2．无后续治疗费；康复费用2000元；3．护理期限60天，营养期限60天，误工期150天（建议：护理期内，伤后前30天配备护理人员2名/天，余30天配备护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）。原告支付鉴定费2810元。原告属城镇居民。另查，粤Ｖ×××××号公交车在保险公司购买了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告、保险公司、绿源公交公司提交的证据、本院出示的证据及庭审笔录等为证。本院认为，陈显华驾驶机动车未保证乘客安全上下车、未在确保安全的原则下行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项的规定，交警部门认定陈显华承担事故全部责任，原告无责任，当事人均没有异议，本院予以确认。原告作为车上乘客，在下车时受伤，因而符合道路交通事故的特征，本案属于道路交通事故责任纠纷。本案争议的主要焦点是原告在本次交通事故中受伤是否属于交强险和商业三者险的赔偿范围，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”、《机动车第三者保险》第二十六条“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡”的规定，“第三者”应是指本车人员、被保险人以外的受害人。本案交通事故发生时，原告属于车上乘客，原告受伤是因陈显华没有在原告完全下车并关好车门时行车造成的，故原告因本次事故造成的损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，原告和绿源公交公司的主张不成立，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，陈显华作为绿源公交公司司机，其在履行职务时造成原告受伤，故原告的损失应由绿源公交公司承担，原告请求陈显华承担连带清偿责任的理由不成立，不予支持。对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。医疗费，凭据确认为12822.14元。住院伙食补助费，原告住院58天，为58天×100元/天=5800元。营养费应按5000元乘以原告的伤残赔偿指数计算为5000元×10%=500元，原告请求1200元没有法律依据，不予采信。康复费，参照鉴定机构的意见确定为2000元。护理费，根据鉴定机构的意见和《解释》第二十一条的规定，住院期间按每天150元计算，出院后按每天120元计算，抵除绿源公交公司在原告住院期间雇请护工一人护理原告23天，为150元/天×（7天+30天+28天）+120元/天×2天=9750元。原告系城镇居民，其请求按城镇的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，残疾赔偿金为40975元/年×10%×16年=65560元。精神损害抚慰金，原告因为交通事故受到损害，构成十级伤残，给其带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，根据原告的伤残程度、当事人的过错程度以及当地生活水平，确定为5000元。交通费，考虑到原告受伤住院，确实需支付交通费，结合本案的实际情况，酌定为1740元。鉴定费是原告为评定本次交通事故受伤各项损失而支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，绿源公交公司应予赔偿，凭据确定为2810元。综上，原告因交通事故造成的损失合计105982.14元，抵除绿源公交公司预付的7000元，绿源公交公司尚应赔偿原告98982.14元。原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。陈显华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭阳市绿源新能源公共交通股份有限公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告江惠刁98982.14元。二、驳回原告江惠刁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告江惠刁负担213元，被告揭阳市绿源新能源公共交通股份有限公司负担1137元，被告揭阳市绿源新能源公共交通股份有限公司应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  林桂娜二〇一九年二月十八日书记员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条驾驶机动车不得有下列行为：(一)在车门、车厢没有关好时行车；(二)在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品；(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；(四)下陡坡时熄火或者空挡滑行；(五)向道路上抛撒物品；(六)驾驶摩托车手离车把或者在车把上悬挂物品；(七)连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟；(八)在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。