wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5205号原告：陈亚洲，男，1984年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：浦巧莉，女，1987年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：武志东，男，1985年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈亚洲诉被告浦巧莉、武志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚洲及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告浦巧莉、武志东到庭参加前两次诉讼，经本院传票传唤未到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，从2018年10月28日起按年利率36%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2018年10月28日，被告一因资金周转需要向原告借款3万元，承诺于2018年11月23日归还，被告二为上述借款提供担保。当日，两被告向原告出具借条，原告依约定向被告支付了3万元借款，借款到期后，两被告未按期还款。两被告共同辩称：1、当时两被告急需用钱，通过朋友孙勇军介绍向原告借款，当时约定借款3万元，1万元利息每月1500元，向原告出具借条当天收到18000元，第二天收到10000元，都是转到被告浦巧莉支付宝和银行卡；2、两被告后来给过几次利息，每次都是4500元，都是转到孙勇军的微信、支付宝，因为该笔借款孙勇军是介绍人，两被告跟原告不熟悉，所以给利息都是通过孙勇军。本院经审理确认如下案件事实：2018年10月28日，两被告通过案外人孙勇军介绍，向原告借款3万元，当天两被告向原告出具借条一张，内容为“今本人浦巧莉（）于2018年10月28日向陈亚洲（）借款人民币叁万元整（30000），于2018年11月23日归还叁万元整（30000），用于资金周转。借款人：浦巧莉担保人：武志东”。2018年10月28日，原告向被告浦巧莉交付借款1万元，2018年10月29日，原告向浦巧莉交付借款2万元。该笔借款系通过案外人孙勇军介绍出借，借款时约定了15%的月息，借条亦系两被告写好后交于案外人孙勇军，由孙勇军转交原告，原、被告及案外人孙勇军三方协商一致，利息及还款两被告均支付给案外人孙勇军，在两被告到期未还款后，原告亦委托案外人孙勇军向两被告催要借款及利息。关于该笔借款的还款情况，两被告向本院提供了其与案外人孙勇军的微信转账记录，被告武志东的转账记录为：2018年10月28日4500元、11月12日2500元、11月25日200元、11月26日7200元、12月2日500元、12月17日1700元、12月18日300元、12月24日4000元、12月25日500元、2019年1月6日1000元、1月23日1000元、1月25日500元、2月22日700元、2月25日320元、3月2日200元、3月3日750元、4月3日500元、4月8日500元。被告浦巧莉的转账记录为：2018年10月27日500元、10月30日2000元、2019年3月6日300元。经质证，原告陈述其仅收到9000元的利息，两被告支付的其他款项与原告无关。对于两被告的还款情况本院与案外人孙勇军核实，其表示两被告上述款项中，只有被告武志东2018年10月28日的4500元、2018年11月26日的7200元中的3500元、2018年12月24日的4000元中的2500元系原告陈亚洲该笔借款的利息，其余款项均系两被告归还其本人与两被告之间的借款，与本案无关，依据孙勇军提供的与原告的微信转账记录，孙勇军于2018年10月29日转给原告3000元、2018年11月26日转给原告3500元、2018年12月24日转给原告2500元，合计9000元。上述事实，有原告提供的借条、款项支付记录、两被告提供的微信转账记录、本院与案外人孙勇军的调查笔录、孙勇军提供的微信转账记录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：两被告提供的转账记录是否均与本案借款有关。本院认为，该笔借款在出借时系通过案外人孙勇军的介绍，借条亦系两被告写好后交于案外人孙勇军再转交原告，且原、被告双方协商一致，支付利息及还款亦支付给案外人孙勇军，现两被告抗辩上述转账记录均是归还的本案该笔借款，结合本案借款的出借、支付利息、催要借款等经过，本院对两被告的抗辩意见予以采纳，即两被告提供的上述转账记录均系归还的本案所涉借款，且款项支付给案外人孙勇军那天应视为两被告的还款日期，但被告浦巧莉2018年10月27日转给孙勇军的500元除外，因为本案所涉借款发生时间是2018年10月28日，10月27日款项尚未出借不可能存在还款。本院认为：借款人应按约定的期限及时归还借款并支付利息，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，且借款的利息不得预先在本金中扣除。2018年10月28日原告支付被告浦巧莉借款10000元，但当天被告武志东即转给案外人孙勇军4500元，该4500元应从借款本金中扣除，故当天原告实际出借的借款本金应为5500元，加上10月29日的2万元，原告实际的借款本金应为25500元。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，故对于两被告已经支付的款项，在年利率36%范围内的系支付利息，超出部分应属于归还的借款本金，此后的逾期还款利息应按年利率24%计算至实际给付之日，此外，原告同意本案借款的利息均从2018年10月29日开始计算。综上，经本院核算，至2019年4月8日，借款人被告浦巧莉尚欠原告借款本金2418.88元，此后的逾期还款利息应以2418.88元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日，被告武志东作为连带责任保证人，应对被告浦巧莉上述还款承担连带责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦巧莉于本判决生效后十日内归还原告陈亚洲借款本金2418.88元及逾期还款的利息，利息以2418.88元为基数，按年利率24%从2019年4月9日计算至实际还款之日；二、被告武志东对被告浦巧莉上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告陈亚洲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告陈亚洲负担384元，由被告浦巧莉、武志东负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告陈亚洲的上诉账号为：62×××05；被告浦巧莉、武志东的上诉账号为：62×××89）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  马春泉人民陪审员  朱延军二〇一九年十一月一日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1736号原告：刘辉，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告刘辉与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告刘辉以双方达成庭外和解为由，于2019年10月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告刘辉申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘辉负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十一月四日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执905号申请执行人：芦云华，女，汉族，1965年6月15日出生，个体从业人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。被执行人：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市胜利路**，统一社会信用代码：91650200062091366A。法定代表人：韩宝雁，该公司总经理。申请执行人芦云华申请执行被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司（以下简称富士德房地产开发公司）委托合同纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）新02民终20号民事判决书，被执行人富士德房地产开发公司应当向申请执行人芦云华支付人员工资200000元、佣金159911.69元、违约金51056.95元，合计410968.64元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人富士德房地产开发公司于2019年12月31日前向申请执行人芦云华还款70000元，2020年1月30日前还款70000元，2020年3月28日前还款70000元，2020年4月30日前还款70000元，2020年5月30日前还款70000元，2020年6月30日前还款49363.05元，总计还款399363.05元。为此，申请执行人芦云华向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0203执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 佩 军审判员 莎 吾 丽审判员 艾海提江二〇一九年十一月八日书记员 吕相洋子
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1519号之二申请执行人：马银河，男，1971年8月24日出生，汉族，住郾城区。被执行人：王守信，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。马银河与王守信借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初2069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王守信于本判决生效后十日内偿还原告马银河借款本金及利息243660元。因王守信未按上述生效法律文书履行义务，马银河向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行生效的法律文书的义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月15日、2019年8月13日、2019年9月10日、2019年10月12日、2019年11月4日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月15日、2019年8月13日、2019年9月10日、2019年10月12日、2019年11月4日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年7月15日、2019年8月13日、2019年9月10日、2019年10月12日、2019年11月4日通过查询被执行人无车辆信息。3．2019年11月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年10月20日，本院到不动产部门查询，被执行人王守信有房产，本院已查封，但具体位置不祥，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余243660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守信负有继续向申请执行人马银河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月七日书记员 张怀军
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5390号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被告：赵学林，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告赵学林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行未缴纳本案案件受理费，本院于2019年11月7日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达限期预交案件受理费通知书，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉建二〇一九年十一月二十五日书记员  王娟
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1665号之四被执行人刘增亮，潜山市（现在服刑期）。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1665号之四裁定书，于2019年11月25日向被执行人刘增亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘增亮在财付通支付科技有限公司085e9858ec5f211cc28fde1e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十一月二十五日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1912号原告：谷某甲，女，2015年7月18日出生，白族，学龄前儿童，住湖南省桑植县。法定代理人：谷某乙，女，1985年7月10日出生，白族，住湖南省桑植县，系原告母亲。被告：甄某某，男，1985年1月16日出生，白族，住湖南省桑植县。原告谷某甲诉被告甄某某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告谷某甲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某甲撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告谷某甲负担。审 判 员 彭海波二〇一九年十一月二十日法官助理 龚 芳书 记 员 吴 俊相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行审11号申请执行人：吉首市消防救援大队。地址：吉首市镇溪街道雅溪社区高速路口。法定代表人：陈阔，大队长。委托代理人：张振兴，工作人员。委托代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。被执行人：吉首市零点健身会所。地址：吉首市人民北路**太丰悦和城**。法定代表人：谷灏。申请执行人吉首市消防救援大队于2019年10月28日向本院申请强制执行吉公（消）行罚决字（2009）0003号《行政处罚决定书》，本院受理后，申请执行人吉首市消防救援大队于2019年11月22日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的有关权利，现申请执行人吉首市消防救援大队申请撤回执行申请，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人吉首市消防救援大队撤回执行申请。审 判 长  杨 智人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  唐奕辉二〇一九年十一月二十二日代理书记员  唐晓霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执1099号申请执行人:李闯，男，汉族，1984年6月6日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被执行人:大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人:梁军，系该公司董事长。申请执行人李闯与被执行人大连大福控股股份有限公司(以下简称大福公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月15日作出(201８)辽02民初27号民事判决书。本院判决书主文内容为，“一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虛假陈述给原告李闯造成的经济损失24754.42元及利息(该利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2017年6月30日止);二、驳回原告李闯的其他诉讼请求。”本院民事判决书发生法律效力后，大福公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年８月28日，申请执行人李闯向本院申请执行，本院立案执行。本院依法向被执行人大福公司送达执行通知书和报告财产令，并传唤被执行人大福公司到庭接受财产调査，被执行人大福公司到庭接受财产调查并向本院报告财产。被执行人大福公司向本院提交2018年公司年报和2019年公司季报。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0査询被执行人大福公司名下财产情况。被执行人大福公司投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司股权均已被冻结。本院依法冻结被执行人大福公司持有的上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权。本院未见被执行人大福公司向上述两个公司实缴出资。经前往上述两个公司的工商注册地现场查询，工商注册地未见上述两个公司。本院依法轮候冻结被执行人大福公司在渤海银行大连分行营业部账户20×××78内存款。本院依法轮候冻结被执行人大福公司持有大连福美贵金属贸易有限公司100％股权。本院依法轮候冻结被执行人大福公司在渤海银行大连沙河口支行账户20×××09、20×××28内存款。本院依法调查被执行人大福公司名下房地产情况。本院实地调查被执行人大福公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务及变更终止情况。现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产悉数被数家法院数次查封或冻结。本院已向被执行人大福公司发出限制消费令。本院已经依法发起对被执行人大福公司的财产调查，并对申请执行人李闯提供的被执行人大福公司的财产线索进行核实，并采取相应的执行措施。申请执行人李闯现不能提供被执行人大福公司其他财产线索，本院也未发现被执行人大福公司其他可供执行财产。对被执行人大福公司上述财产查控、执行措施运用情况，已向申请执行人李闯予以说明，申请执行人李闯不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大福公司可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人李闯予以说明，申请执行人李闯不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结(2018)辽02民初27号民事判决的本次执行程序。申请执行人李闯发现被执行人大连大福控股股份有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十一月二十二日书记员  周 伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2096号申请人：李娜，又名李娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县。被执行人：李继锋，男，1979年11月18日出生，汉族，住温县。被执行人：马敏（被告李继锋妻子），女，1976年4月25日出生，汉族，住温县。关于申请人李娜与被执行人李继锋、马敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。在执行过程中，于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年11月1日双方当事人达成执行和解协议，且申请人申请撤回对李继锋、马敏的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月一日书记员  董书晴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2292号申请执行人陆惠忠，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人江苏俊浩机械有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人姚雪君。被执行人姚雪君，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人姚新荣，男，1954年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人陆惠忠与被执行人江苏俊浩机械有限公司、姚雪君、姚新荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0681民初1122号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人江苏俊浩机械有限公司结欠陆惠忠货款447400元，自2019年4月起每月25日前支付陆惠忠货款13000元，直至还清为止。如逾期未付，需向陆惠忠另行支付违约金10000元，陆惠忠可就剩余未支付货款申请强制执行；二、被执行人姚雪君、姚新荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人仅履行13000元，未自觉履行上述全部义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年6月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、限制高消费令、支付裁定，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人江苏俊浩机械有限公司邮件由沈红星签收。被执行人姚雪君、姚新荣的邮件由其本人签收。2、在执行过程中，对姚新荣名下苏Ｆ×××**车辆、姚雪君名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆及江苏俊浩机械有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆进行了查封，查封期限2019年10月12日至2021年10月11日；轮候查封了姚雪君名下沪Ｇ×××**车辆，查封期限2019年10月14日至2021年10月13日。上述车辆均未扣押。轮候查封了江苏俊浩机械有限公司名下位于启东市的不动产，查封期限2019年10月12日至2022年10月11日。该不动产本案无处置权。被执行人江苏俊浩机械有限公司所有的机器设备由另案查封。上述财产如需继续查封，请于查封到期日前一个月向本院书面申请。上述不动产及设备已另案启动拍卖。3、于2019年6月21日及10月8日，经网络查询，被执行人江苏俊浩机械有限公司、姚雪君、姚新荣名下仅有少量存款、无其他车辆及不动产登记信息。4、在执行过程中，被执行人未向本院报告财产，本院于2019年10月18日将被执行人江苏俊浩机械有限公司、姚雪君、姚新荣纳入失信名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的金额为444400元及迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1122号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十一月一日书记员 黄群辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1090号上诉人（原审被告）：南京祥耀装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路**中央金地**205。法定代表人：邱忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫进强，北京策略（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亚尧，男，1981年4月16日生，住江苏省南通市通州区。上诉人南京祥耀装饰设计工程有限公司（以下简称祥耀装饰公司）因与被上诉人吴亚尧劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5058号民事裁定，向本院提起上诉。祥耀装饰公司上诉称，祥耀装饰公司与吴亚尧之间仅为一级建造师证件挂靠关系而不是劳动关系，一审法院以劳动争议纠纷立案不当，该院对本案没有管辖权，应当裁定不予受理。其次，吴亚尧提供的“仲裁申请时间确认书”显示，吴亚尧提出仲裁申请的时间为2019年4月4日，而祥耀装饰公司根本就没有收到该日期相关的仲裁申请材料。相反，祥耀装饰公司收到的仲裁申请材料是2019年3月4日由鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会立案，吴亚尧于2019年4月4日因个人原因撤诉的仲裁裁决书。所以，祥耀装饰公司认为本案在没有经过劳动争议仲裁委员会裁决的前提下，一审法院径行受理本案违反了“仲裁前置”的规定，应当裁定驳回。再者，祥耀装饰公司与吴亚尧之间即使存在争议，也应当是围绕着《聘用协议》的效力、双方的权利义务等方面展开，而不能以劳动争议受理。并且，祥耀装饰公司提交的《聘用协议》的合同履行期限为2013年5月31日至2016年5月31日，在该期间内即2015年3月24日之前祥耀装饰公司的主要办公地点在南京市沿江工业开发区欣乐新村89幢401室。一审法院应当综合考虑该协议后将本案移送至有管辖权的南京市六合区人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案因祥耀装饰公司所在地以及吴亚尧的劳动合同履行地均在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，祥耀装饰公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月六日书记员 王明珠
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢304号 申请执行人：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司。 法定代表人：李长政。 被执行人：马志国，男，满族，1979年9月30日出生，住所地滦平县。 申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被执行人马志国借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初195号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款1015000.00元，缴纳诉讼费6967.50元，执行费12550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人名下有京Ｎ×××××号森林人牌汽车，已被本院依法查封，但未能实施控制；查询到被执行人有开户行20个余额合计78000.00元，已被其它案件冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执恢304号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十一月七日 书记员  郑江龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1107号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：许振，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：郭金苹，女，1961年3月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：许庆国，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与许振、郭金苹、许庆国金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月2日作出的(2018)鲁0923民初2105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金97999.99元及利息39923.28元（利息暂计算至2018年4月25日，应按双方约定利率计算）及案件受理费1629元、律师费10000元。 执行过程中，本院于2019年6月18日、7月9日、8月2日、9月5日、10月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款28749.51元，查封被执行人许振名下鲁Ｊ×××××车辆，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年6月18日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位28749.51元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2105号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹春光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2519号原告暨被告：武汉昱力建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园**。法定代表人：严施，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：余开梅，湖北德淦律师事务所律师。被告暨原告：丁建军，男，1968年1月19日出生，汉族，无固定职业，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。原告武汉昱力建材有限责任公司与被告丁建军劳动争议一案及原告丁建军与被告武汉昱力建材有限责任公司劳动争议一案，本院分别于2019年8月28日、8月30日立案，因两案系不服同一仲裁裁决书提起的诉讼，本院依法将两案合并审理。原告暨被告武汉昱力建材有限责任公司、被告暨原告丁建军均于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暨被告武汉昱力建材有限责任公司和被告暨原告丁建军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暨被告武汉昱力建材有限责任公司和被告暨原告丁建军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告暨被告武汉昱力建材有限责任公司负担。审判员 韩 丹二〇一九年十一月十二日书记员 李媛媛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2298号原告:张支农，男，汉族，1969年9月21日出生，住西安市高陵区。被告:西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会，住址：高陵区。负责人：黄辉，系该村村主任。委托代理人：赵奇军，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。本院在审理原告张支农与被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张支农于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张支农的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张支农撤回起诉。本案诉讼费21000元减半收取为10500元，由原告承担（原告已预交21000元，由本院退回10500元）。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇一九年十一月四日书记员  张强
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢405号蒋兆宏、江苏天宇建设集团有限公司：关于申请人蒋兆宏申请执行被执行人江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2272448元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2016）苏0826民初862号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更474号罪犯四郎泽仁，男，1994年4月3日出生，藏族，四川省道孚县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2016年6月28日作出（2016）藏0201刑初22号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年7月5日起至2027年7月4日止）。2016年7月13日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯四郎泽仁准予减刑五个月（减刑后的刑期至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执945号申请执行人：汤莉，女，汉族，1982年9月18日出生，江西省瑞金市人。被执行人：钟小霞，女，汉族，1971年7月1日出生，住赣州市章贡区。申请执行人汤莉申请执行被执行人钟小霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初25号民事判决书，被执行人钟小霞应于判决生效后十日内向申请执行人汤莉归还借款本金100000元及利息（自2016年7月16日起至款清之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1730元。申请执行人汤莉于2019年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执945号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年5月9日向被执行人钟小霞发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟小霞限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年5月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人钟小霞的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经查，被执行人钟小霞有多处房产，本院于2019年1月17日查封了被执行人钟小霞位于赣州市章××区××岗××村××饲料××市场××＃店，于2019年2月1日轮候查封了被执行人钟小霞位于赣州市章贡区水东镇岗上村农资饲料大市场A栋1#店、位于赣州市章××区××岗××村××饲料××市场××＃店。前述三处房产均已被赣州嘉道集团企业发展有限公司于2014年11月20日回购，故无法处置。本院于2019年2月1日首次查封了位于赣州市章××区××大道××花园××室房屋，但该房屋在赣州银行开发区支行办理了最高额抵押担保，担保金额1218800元，故暂未予以处置。本院依法冻结了被执行人钟小霞的银行账户，但未冻结到钱。除此之外，暂未发现被执行人钟小霞的公积金、房产、车辆等财产信息。3.本院将被执行人钟小霞纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟小霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送彩信的方式将被执行人钟小霞没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人汤莉，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人汤莉未提供任何财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费1730元。被执行人钟小霞依法应承担本案执行费1400元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执945号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月四日书记员  朱慧军
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5520号原告：恒璐萍，女，1966年3月1日生，汉族，住河南省睢县。被告：黄绍宁，男，1976年11月29日生，汉族，住河南省睢县。原告恒璐萍与被告黄绍宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理期间，原告恒璐萍于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒璐萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒璐萍撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告恒璐萍负担。审判员  李志军二〇一九年十一月六日书记员  彭家鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11084号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈明雪，女，1966年6月9日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈明雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8555号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金168613.43元及息费、一审案件受理费1838元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8555号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2566号 原告：修学真，女，1976年8月23日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝，法律工作者。 被告：刘立军，男，1971年1月23日，汉族，住梅河口市铁北街十二委**。 被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地梅河口市银河大街**。 法定代表人：李帅 修学真与刘立军、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。本院经审查认为，原告修学真起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回修学真的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇一九年十一月十二日 书记员  张所颖 —1—
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1689号申请人:翁贞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:曲帅，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人翁贞与被申请人曲帅婚姻家庭纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人曲帅的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月五日书记员  黄怡儒
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3479号原告:陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司,住址：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:田顶，男，汉族，1984年8月3日出生，住陕西省西安市高陵区，本院在原告审理陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告田顶物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告承担（原告已预交50元，由本院退回25元）。审判员  宋迪二〇一九年十一月二十日书记员  张强1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1546号申请执行人：刘玉涛，女，1979年5月11日出生，汉族。被执行人：任亚民，女，1963年6月10日出生，汉族，。申请执行人刘玉涛与被执行人任亚民民间借贷纠纷执行一案。蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初61号民事判决书，主文如下：被告任亚民于本判决生效之日起立即偿还原告刘玉涛借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，利率按月息2分，自2018年8月8日起计算至本金实际给付之日止）。案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告任亚民负担。。该判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费54元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人任亚民名下无车辆、房屋登记信息；其在吉林蛟河农村商业银行营业部、中国邮政储蓄银行蛟河支行、中国工商银行蛟河支行、中国农业银行蛟河支行河北支行的存款帐户，于2019年9月24日依法将上述帐户予以冻结。另查明，被执行人任亚民在中国工商银行蛟河支行的工资帐户(每月工资1698元)，已于2019年9月24日被本案冻结。由于冻结被执行人工资期间较长，本案终结执行。本院认为，由于冻结被执行人工资期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初61号民事判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十日书记员  鲍 晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7388号原告：董志辉，男，1971年5月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济技开发区。被告：郑兆厚，男，1974年9月23日出生，汉族，即墨市人，现住址不详。被告：刘芹艳，男，1976年3月25日出生，汉族，即墨市人，现住址不详。本院于2019年10月10日立案受理了原告董志辉与被告郑兆厚、刘芹艳民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，由于原告董志辉不能提供被告郑兆厚、刘芹艳的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告郑兆厚、刘芹艳的送达地址，致使诉讼文书无法向被告郑兆厚、刘芹艳送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告董志辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董志辉的起诉。案件受理费275元，退还原告董志辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3602号之一 申请执行人:陈烁，女，汉族，1963年10月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份证号码：×××。 被执行人：蔡秀萍，女，汉族，1971年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份证号码：×××。 本院在执行陈烁与蔡秀萍民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3436号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的160580元，已履行标的40000元，未执行标的120580元。 本案在执行中，申请人于被执行人达成和解协议，约定被执行人自2020年3月起，每月20日前最少交付案款10000元，于2020年12月20日前将全部案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3602号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4502号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年09月27日立案执行申请执行人熊晋与被执行人绍兴市百芙俪美容美发有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币5450元(其中案件执行标的金额5400元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4831号申请执行人：李林华，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：宋佳，女，1980年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14407号民事判决，于2018年08月14日向被执行人宋佳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。执行过程中，本院于2018年9月4日向被执行人宋佳以及双方所生之女李昕璇询问案件相关情况，李昕璇当庭表达其对于申请人行使探望权的抵触情绪。本院当庭告知宋佳有义务协助申请人行使探望权。嗣后，宋佳数次向本院反映，其愿意协助申请人行使探望权，但由于李昕璇拒绝配合使得申请人行使探望权受阻。2018年12月25日，本院依申请人申请，通知被执行人到庭履行义务，后双方当庭对于申请人行使探望权一事达成协议。2018年12月29日，在申请人依协议行使探望权时，由于李昕璇拒绝配合而导致双方激烈冲突。本院认为，本案执行内容为被执行人协助申请人对小孩行使探望权。在本案中，被执行人已按照生效判决的内容履行协助义务，但由于小孩李昕璇抵触申请人行使探望权导致本案执行内容客观上未能实现。需要指出的是，因申请人行使探望权造成双方当事人矛盾冲突，客观上影响了孩子的生活也导致了孩子的恐惧心理。目前，双方当事人未能为小孩营造舒适、稳定的成长环境，以及满足行使探望权的心理环境。综上所述，本院认为本案目前不具备继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14407号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十一月十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28506号 原告：重庆福伦德实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路**，统一社会信用代码915001087935056143。 法定代表人：张勇。 被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**，统一社会信用代码91500117305253527M。 法定代表人：吴丹。 被告：重庆凯利佳企业管理有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**一社会信用代码91500117MA5YQ6HU9H。 法定代表人：吴丹。 原告重庆福伦德实业有限公司诉被告重庆凯特动力科技有限公司、重庆凯利佳企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆福伦德实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2667号申请执行人杨池秀，女，1938年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司。住所地：宁远县舜陵镇泠江东路**。负责人：罗云辉，公司经理。本院执行的申请执行人杨池秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初1921号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8852号上诉人（原审原告）：邢某，女，1992年9月16日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董宇昂，男，2017年1月26日生，汉族，住南京市高淳区。法定代理人：邢某（系董宇昂母亲），住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：高淳区淳溪街道铺头社区村民委员会第十四村民小组，住所地南京市高淳区淳溪街道铺头社区村民委员会。负责人：邢爱民，该小组组长。上诉人邢某、董宇昂因与被上诉人高淳区淳溪街道铺头社区村民委员会第十四村民小组（以下简称铺头村十四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初126号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢某、董宇昂上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：村民自治、村民决议不能凌驾于法律之上，一审法院对村民自治的理解错误。根据司法解释的相关规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人对上诉人少分及不分土地补偿款的决议行为违反法律规定，侵犯上诉人合法财产权利。上诉人主张的就是自己享有的权利部分，并没有对被上诉人整体用于分配的数额提出异议。一审裁定一方面认为上诉人享有平等的分配权，一方面又以村民自治范围为由不保护上诉人的权利，自相矛盾。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。辩称，分配方案是村民协商后的结果，个人不能作主，大家都是分这么多，其没有少分钱给上诉人。邢某、董宇昂向一审法院提起诉讼请求：补足邢某分配款18215元，分配给董宇昂18215元。一审法院认定事实：原为“高淳县淳溪镇铺头村民委员会下塘四组”，后变更为“高淳县淳溪镇铺头村民委员会第十四村民小组”，现再次更名为“高淳区淳溪街道铺头社区村民委员会第十四村民小组”。邢某原是村民，并享有土地承包经营权。2015年5月，邢某与高淳区古柏街道的董民民登记结婚，婚后邢某未迁出户口，亦未在夫家取得承包地。2017年1月，邢某生育儿子董宇昂，董宇昂户籍落在邢某名下。2018年9月，土地被征收后与南京市高淳区淳溪街道办事处签署了土地征收补偿安置协议，邢某属被安置人员。之后，就土地征收补偿款的分配召开了村民代表会议，并形成了“田亩一半、实际人口一半”的分配方案，即补偿款扣除分配人员工资后分成两份（未预留机动款项），其中50%按承包土地计算，另外50%按实际人口计算，但与本村村民以外的男性结婚的女子及其子女不属本村村民，不参与分配。根据该分配方案内容及解释：邢某在处有承包土地，可分得田亩补偿份额22540元；人口方面村民每人分配18215元，但邢某属出嫁女子，不参与人口份额上的分配；本村孙子可参与人口份额分配，但董宇昂属本村外孙，也没有分得承包地，故田亩、人口份额的分配均不参与。另查明，开发区对户口在处的未成年人每人另行发放了一次性生活补助费17000元。董宇昂亦在补助范围内。但邢某、董宇昂尚未领取该款。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。邢某婚前系村民，并享有土地承包经营权，结婚后其户口尚未迁出，在夫家亦未取得承包土地，应享有与村民平等的分配权，有权要求支付相应份额的土地补偿分配款；董宇昂系邢某子女，出生后首次户口登记即随邢某落户处至今，亦应享有平等的分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案……”。但如何进行分配，集体经济组织有权依据民主议定的方式分配征地补偿款。本案中，邢某、董宇昂主张按其他村民相同的数额分得补偿款，而该金额的确定势必影响集体经济组织成员已经确定用于分配的数额，而分配数额、分配原则等内容的确定属于村民自治的范围，不属人民法院主管，故邢某、董宇昂的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，一审法院裁定：驳回邢某、董宇昂的起诉。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。对于尚未经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配的土地补偿费，农村集体经济组织成员提起诉讼请求支付的，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，一审法院虽然确认了上诉人邢某、董宇昂享有与被上诉人村民平等的分配权，有权要求支付相应份额的土地补偿分配款，但因上诉人一审时并未申请撤销被上诉人作出的分配决议，亦未要求确认自己享有相应的分配份额，故一审法院依据上诉人的诉讼请求，只是在本院认为中进行表述，而未在裁判主文中予以确认，不违反法律规定。上诉人虽然享有参与分配的权利，但因参与分配的人数并不明确，且具体的分配金额及分配原则还需集体经济组织依据民主议定程序另行确认，故在未经农村集体经济组织民主议定前，上诉人请求人民法院判决给其具体的分配金额，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院据此驳回其起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，邢某、董宇昂的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许云苏审 判 员 刘 凡审 判 员 马 帅二〇一九年十一月六日法官助理 孙成艺书 记 员 倪 辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执618号申请执行人余晓兴，男，1972年12月21日生，汉族，个体户，住六枝特区银壶社区服务中心阳光花园小区，公民身份号码3606221972********。申请执行人黄海桂，女，1974年12月9日生，汉族，个体户，住六枝特区银壶社区服务中心阳光花园小区，公民身份号码3606221974********。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路**，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人毛威,系该公司执行董事，公民身份号码5202011964********。原告余晓兴、黄海桂依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年11月19日作出的（2018）黔0203民初1765号民事判决书，于2019年5月16日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，执行员于2019年5月20日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人余晓兴、黄海桂办理六枝特区“阳光花园”小区A幢1-14-3A号房屋所有权证及土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积误差房款64615.47元、利息3088.31元；三、承担案件受理费747元、执行费916元。被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，未主动履行生效法律文书所确定的法定义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款69367元（含案件受理费747元、执行费916元），并发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2019年9月5日向六盘水源丰房地产开发有限公司发出了六特自然资催字（2019）08号《补交土地出让金通知书》，要求该公司在2019年9月30日前补缴土地出让金521.51万元。2019年10月28日，六枝特区不动产登记中心向本院书面说明：因六盘水源丰房地产开发有限公司未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件，所以暂时不能办理产权等相关手续。本院依法组成合议庭进行评议，合议庭一致同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1765号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 崑
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3909号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路**，统一社会信用代码：91500240709451423Y。主要负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：钱艳华，女，该公司职工。被告：向科祥，男，1962年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告向科祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托书诉讼代理人钱艳华、被告向科祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：被告向科祥偿还所欠原告的截至2019年6月10日信用卡透支款合计174380.92元（其中本金59889.90元、利息25124.47元、违约金89366.55元），以及从2019年6月11日起至本金还清时止的利息。事实和理由：被告向科祥于2014年12月28日向原告申请信用卡一张，卡号为：X。授信额度60000.00元，持卡人向科祥从2016年2月15日起使用信用卡消费，自从2016年11月10日后未再归还透支款，按照《重庆农村商业银行卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，截止2019年6月10日尚欠本金59889.90元，本息合计174380.92元未归还，分理处工作人员多次催收，要求被告归还信用卡欠款，可被告至今未履行还款义务，原告催收未果，诉至法院。向科祥辩称，1.被告在原告处办理了两张信用卡，一张是公务卡，一张就是原告诉称的信用卡，但被告仅填写过公务卡的相关资料，原告诉称的信用卡资料，被告未填写过，也未签过字，原告是用被告原来的填写的公务卡的资料复印后作为诉称信用卡的申请资料。2.被告的确在原告诉称的这张信用卡中透支了59889.90元的本金，对于原告诉称的利息部分也予以认可，但是对于违约金部分，被告不予认可。3.因被告生意失败，被告现在也无能力马上清偿所欠原告的所有透支款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日被告向原告申请办理尊惠版白金卡一张，并填写信用卡申请表一份，授信额度为60000.00元，并承诺接受《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。当日，被告也向原告申请办理了公务卡（信用卡）一张，也填写了公务卡（信用卡）申请表一份，授信额度为50000.00元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利。”、第二十六条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”原告农商行向被告核发了卡号为X的信用卡（尊惠版白金卡）。被告领用该信用卡后多次以刷卡消费等方式使用该信用卡，并归还了部分透支本息，2016年11月被告就未按时还款。截至2019年6月10日，被告尚欠原告信用卡（尊惠版白金卡）透支本金59889.90元、利息25124.47元（以本金为基数，按日利率万分之五计算得出）、违约金89366.55元（以最低还款额为基数，按日利率5%计算得出），共计174380.92元。本院认为，被告承认原告的关于信用卡（尊惠白金版）中透支本金59889.90元，利息25124.47元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的没有在信用卡（尊惠白金版）申请表上签字的问题，庭后原告提交的被告办理两张信用卡的申请时间均是2015年12月28日，被告本身对信用卡（尊惠白金版）申请表上签字也无异议，本院对其签字予以确认。关于违约金的问题，信用卡在性质上属于无担保信贷业务，对于用卡人的个人信用及善意使用具有很高的要求，发卡机构在信用卡合同中对于罚息、复利及违约金设定较高标准有最大限度减少用卡人违约、保障信用卡行业健康发展之必要，但发卡行业应考虑到被告的实际归还能力、责任能力大小，综合对发卡人发放一定额度的信用卡。现原告请求被告按照信用卡合同的约定支付违约金，未超过年利率24%的数额，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告向科祥于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还信用卡（尊惠白金版）透支本金59889.90元，利息、违约金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算至本金还清时止（利息、违约金合计金额以年利率24%为限）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787.62元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担1666.55元，被告向科祥负担2121.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  谭奇开二〇一九年十一月四日书 记 员  陈燕秋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1124号申请执行人：宋卫军，女，1970年6月10日出生。被执行人：苗秋荣，女，1966年10月30日出生。本院在执行申请执行人宋卫军与被执行人苗秋荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月六日书 记 员  许慧娟
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 裁 定 书                 （2019）陕0112刑初963号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，1953年3月11日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市阎良区，2018年1月19日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。指定辩护人张丹红、王欣，陕西维谨律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]480号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理期间，被告人张某某于2019年10月23日死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对被告人张某某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李铭泰                 审  判  员    黄  琳 审  判  员    蔡  璐                        二〇一九年十月三十日 书  记  员    刘  艳  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19616号申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号，统一社会信用代码91410100712637974M。负责人李光。被执行人李文风，女，1928年10月12日出生，汉族，住郑州。被执行人赵荟，女，2001年8月15日出生，汉族，住郑州。关于广发银行股份有限公司郑州行政区支行诉李文风、赵荟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34113号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李文风、赵荟在各自继承遗产的范围内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金257832.53元、利息（含罚息、复利）3533.5元【利息（含罚息、复利）计至2018年3月27日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日】。权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2019年9月3日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人李文风、赵荟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月8日对李文风、赵荟采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李文风、赵荟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李文风、赵荟无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人李文风、赵荟提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年11月5日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州行政区支行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文风、赵荟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  刘世博
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5619号 被执行人：甘士凯，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：汪红星，男，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。 甘士凯、汪红星犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初817号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、甘士凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、汪红星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。暂扣于本院的赃款人民币1900元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人犯罪所得人民币9360元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年7月30日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托江苏省淮安市淮安区人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，暂未发现被执行人名下有不动产信息。 本案的执行标的为人民币15360元，现尚未执行到位人民币15360元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初817号刑事判决涉罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十一月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2502号 叶雪微： 申请执行人陈奕汝于2019年10月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3693号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人为叶雪微。在本院执行过程中，被执行人叶雪微已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2502号案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1501号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路。统一社会信用代码91431281673586106F。 法定代表人：向亚军，行长。 委托诉讼代理人：王明光，系该行工作人员。 被申请人：沈建华，男，1965年4月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称洪江邮政储蓄银行）与被申请人沈建华金融借款合同纠纷一案，申请人洪江邮政储蓄银行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人的银行存款160000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪江邮政储蓄银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈建华的银行存款160000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 赵维蓉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘 希 书 记 员 向 专
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7698号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，该公司工作人员。被告：袁克良，男，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告袁克良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十一月十一日书记员  白晓钰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2147号罪犯袁成勇，出生于四川省内江市，现在青海省东川监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）大中刑初字第66号刑事判决，认定被告人袁成勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月15日、2013年7月15日、2014年7月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院三次裁定共减刑二年五个月，2017年4月17日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯袁成勇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯袁成勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁成勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁成勇减刑八个月（刑期至2026年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1708号之一申请执行人：程江涛,男,1977年8月20日出生,住许昌市建安区。被执行人：王文义,男,1952年3月4日出生,住许昌市魏都区。申请执行人程江涛依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初350号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请强制执行王文义借款合同纠纷一案，要求被执行人王文义支付给申请执行人100000元;要求被执行人承担案件申请执行费1400元，本院已立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王文义名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、不动产、工商登记信息，已冻结被执行人名下账号为62×××85的银行账户。暂未发现其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人王文义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月二十日书记员 赵军伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9306号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：胡锐，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。我院作出的中国民生银行股份有限公司北京分行与胡锐等人金融借款合同纠纷案的(2018)京0108民初40512号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行向我院申请执行，被执行人胡锐在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除胡锐名下位于北京市海淀区××路甲××号院××号楼×××号房屋的所有查封；二、强制注销胡锐名下位于北京市海淀区××路甲××号院××号楼×××号房屋上的全部抵押登记；三、强制将胡锐名下位于北京市海淀区××路甲××号院××号楼×××号房屋产权，过户至竞拍人杨欣荣（身份证号：×××）名下；四、北京市海淀区××路甲××号院××号楼×××号房屋所有权证（房屋所有权证号：京房权证海私移字第××**）及他项权证（他项权证号：X京房他证海字第××××号、京（2017）海不动产证明第××××号、京（2017）海不动产证明第××××号）作废；五、原查封案号为：（2018）京0108民初21142号。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月十一日书记员  孙榕伯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8679号 申请执行人：江西富丰实业有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码为9136082570577804XF。 法定代表人：丁宪忠。 委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白烨，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：东莞市迪兴复合材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村西环路上屯路段，统一社会信用代码为91441900MA4UJ19G64。 法定代表人：胡家勇。 申请执行人江西富丰实业有限公司与被执行人东莞市迪兴复合材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初10900号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款本金223642.18元及支付违约金，并承担受理费4898元、财产保全申请费1719元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，经营场所无财产可供执行，亦未找到被执行人法定代表人胡家勇。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人胡家勇采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月一日 书记员  黄雨冰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8474号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：吴川，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告吴川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇一九年十一月二十日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4033号浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司：你申请执行湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511财保94号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟腾，男，该公司邵水东路支行副行长。 被申请人：邓琬怡，女，1994年9月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：邵阳市启翔小型渣土运输有限公司，，住所地邵阳市双清区东风社区****门面 法定代表人：邓琬怡，该公司出资人。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓琬怡名下的银行账户、股票账户、微信及支付宝账户中的存款合计人民币88.85516万元，及查封被申请人邓琬怡名下座落于邵阳市双清区双坡岭晨曦英特区x栋x单元x层0112xxx的房产。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司以在人民银行的存款准备金作为担保。 本院经审查认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司为了防止被申请人转移资金提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邓琬怡名下的银行账户、股票账户、微信及支付宝账户中的存款共计88.85516万元予以冻结，冻结期限一年。 二、如上述第一条不能执行到位，则对被申请人邓琬怡名下座落于邵阳市双清区双坡岭晨曦英特区x栋x单元x层0112xxx的房产予以查封，查封期限三年。 案件申请费4962.8元，由申请人邵阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执17142号 申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间。 负责人朱桐新。 被执行人姚待铭，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。 关于中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行申请执行姚待铭银行卡纠纷一案，被执行人姚待铭未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初3197号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年11月19日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执17142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 锟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5201号之一原告：许某，女，2000年10月14日出生，汉族，住冠县。委托代理人：王刚，山东兴鲁律师事务所律师。被告：济南市前卫艺术培训学校，住所地济南市建设路****。法定代表人：张曙光，该校校长。委托代理人：刘军，男，1965年4月13日出生，住济南市历下区。系济南市前卫艺术培训学校职工。委托代理人：贾长杰，山东垠鹏律师事务所律师。原告许某诉被告济南市前卫艺术培训学校（以下简称清前卫学校）、张曙光服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告诉称，2018年8月8日，原、被告签订了《专业合格证带考保过协议》，约定原告交纳学费6500元，如果原告未能按照协议约定取得合格证，被告退还学费。原告交纳学费并参加培训后，未取得合格证。前卫学校拒绝按约定退还学费，张曙光作为学校负责人应承担连带退费责任。诉至法院，请判令二被告退还学费6500元及利息；诉讼费用由二被告承担。被告前卫学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，前卫学校和张曙光的住所地在山东省济南市市中区，故本案应移送由济南市市中区人民法院审理。起诉时原告提供了《专业合格证带考保过协议》复印件一份。协议甲方为许某、乙方为前卫学校。该协议第六条第二款约定：如果某乙方争议未在一方首次提出协商之日后30日内通过友好协商解决，则任何一方可将该争议提交当地中南财委员会仲裁。本院经审查认为，双方当事人虽然在《专业合格证带考保过协议》中约定了争议解决方式为仲裁，但被告在首次开庭前提出管辖权异议的主张并非是人民法院不应受理此案而是称应由其他人民法院受理此案，应视为前卫学校放弃了仲裁协议。双方未有证据证明对争议约定管辖法院，应依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方未约定管辖法院，原告要求退还学费是收取货币一方，依据上述规定，原告住所地的山东省冠县为合同履行地。在合同履行地和被告住所地法院均有管辖权时，原告选择向合同履行地的山东省冠县人民法院对被告提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告济南市前卫艺术培训学校对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年十一月六日书记员  姜 哲
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初687号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人陶江凤，男，1979年7月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。2001年8月13日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2002年12月3日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2008年12月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万四千元；2012年7月4日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万四千元；2016年11月9日因吸毒被江苏省东海县公安局行政拘留十二日，罚款二千元；2017年3月7日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；2018年12月6日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人陶江凤犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人陶江凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶江凤分别于2016年10月27日、同年11月2日在郯城县盗窃他人财物，涉案价值共计29062元。1、2016年10月27日21时许，被告人陶江凤在郯城县金某足浴店内盗窃王某钱包内现金1270元。2、2016年11月2日凌晨，被告人陶江凤在郯城县华亮超市盗窃香烟、酒等物品一宗，涉案物品价值人民币21792元；盗窃现金1000余元；盗窃建设银行卡一张并盗刷5000元。公诉机关认为，被告人陶江凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陶江凤归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，建议判处被告人陶江凤有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三至四万元。公诉机关提交了被告人陶江凤原供述，失主瞿某、王某的陈述，价格认定结论书，监控视频，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实。被告人陶江凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶江凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人陶江凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶江凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陶江凤退赔失主王娟经济损失一千二百七十元、退赔失主瞿兴华经济损失二万七千七百九十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十一月一日书记员 王旖旎
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3977号原告：王志强，男，1952年5月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：张凤强，男，1971年5月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。主要负责人：隋金萍，该公司总经理。原告王志强与被告张凤强、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李良二〇一九年十一月十一日书记员  耿娇
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0822执1670号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。被执行人：陈国利，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：胡竟华，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人陈国利、胡竟华借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初2679号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019）冀0822执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  常江二〇一九年十一月十三日书记员  李洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执921号之二申请执行人：郑州昌洲房地产开发有限公司。住所地：郑州市**嵩山路与南四环交汇处昌建翡翠华府，组织机构代码：MA40K1QX-1。法定代表人：孙文明，系该公司总经理。委托代理人：刘宇，系公司员工。被执行人：郑州泰森置业有限公司，，住所地：新密市东大街东段南侧法定代表人：楚广建，系该公司执行董事。委托代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初2428号民事判决书,在执行郑州昌洲房地产开发有限公司诉郑州泰森置业有限公司合同纠纷一案中，当事人双方于2019年11月1日达成执行和解协议,由于和解协议履行期限较长,申请执行人申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执921号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月一日书记员  魏弘毅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5748号申请执行人韩风举，男，1961年2月19日生，汉族，住滑县。被执行人刘聚成，男，1985年4月10日生，汉族，住滑县。韩风举与刘聚成借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初167号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告刘聚成于本判决生效后十日内偿还原告韩风举借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年6月1日起计算至实际清偿之日止；”因被执行人刘聚成未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩风举向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年10月11日本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。二、2019年8月5日、2019年9月18日、2019年10月12日、2019年11月6日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**起亚牌汽车一辆，本院已委托查封，但未实际扣押，无法处置。三、2019年8月29日、2019年10月31日、2019年9月29日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年10月12日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月7日因被执行人刘聚成至今未履行义务对采取了拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述查封被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘聚成负有继续向申请执行人韩风举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月七日书记员  张 祎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6902号 合肥垒泉工贸有限公司： 你（或你单位）与郑道荣买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郑道荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0428执114号之一 申请执行人：蔡某某，男，汉族。 被执行人：张某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蔡某某依据已发生法律效力的(2019)陕0428民初72号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、张某某支付蔡某某工程款人民币90784元及利息（利息从2015年11月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）；2、张某某负担本案诉讼费1500元，执行费1260元。本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院通过总对总查询被执行人张某某无可供执行的财产。因被执行人张某某不积极履行已生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张某某发布限制消费令，并将其纳入失信人名单。经查被执行人张某某再无可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人蔡某某。申请执行人蔡某某同意待发现被执行人张某某有可供执行财产及财产线索时，另行立案申请执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次申请执行。 审判长  曹庚科 审判员  车建国 审判员  刘飞雪 二〇一九年十一月四日 书记员  任小英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3132号申请人：申小玉，女，1979年12月27日生，汉族，住河南省。申请人：唐应德，男，1995年8月20日生，汉族，住四川省。申请人申小玉与申请人唐应德关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人申小玉因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐应德赔偿申请人申小玉医疗费194元及交通费98元，共计252元；二、申请人唐应德一次性赔偿申请人申小玉248元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申小玉与申请人唐应德于2019年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5633号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：叶延明。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行叶延明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4790号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：叶延明应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金73127.74元及利息、分期付款手续费1924.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人叶延明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月4日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托重庆市荣昌县人民法院查询被执行人叶延明位于重庆市荣昌县的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月四日 书记员  吴梦满
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1293号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8802号民事裁定书，在办理原告李飞荣与被告向占刚、李玉娥诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告向占刚、李玉娥银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5137号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大洼村民委员会。 法定代表人：薛文启，村主任。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长龙村民委员会。 法定代表人：崔志军，村主任。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大洼村民委员会与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长龙村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大洼村民委员会（以下简称大洼村民委员会）的法定代表人薛文启，被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长龙村民委员会（以下简称长龙村民委员会）的法定代表人崔志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大洼村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币一万元，并自2016年5月16日开始按年利率6%支付利息至2019年利息为1800元。剩余期间利息以一万元为基数按年利率6%支付利息至给付完毕时止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年因偿还水泥路工程款资金不足，向原告借款一万元。计划于2019年村集体机动地到期后用发包收入偿还。因此款被告一直未履行给付义务。经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 长龙村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为2017年8月26日长龙村已主张还了这笔钱，但是原告没有收款，我有偿还能力但是原告没要，我同意偿还本金一万元但是不同意偿还利息，还款的据在经管站也能找到。 本院认为，长龙村民委员会承认大洼村民委员会在本案中主张的一万元借款的事实，故对大洼村民委员会主张的借款事实予以确认。关于还款时间问题，原被告双方在收据的上款系部分中载明“大洼村同意暂借长龙村款（长龙村发包机动地后首先将发包款用于偿还此借款）”，原被告双方均认可“发包机动地”时间为2017年4月份，故本院认为此笔借款的还款时间应为2017年4月份。关于借期内利息问题，原告主张自2016年5月16日开始按年利率6%支付利息的请求，因在双方签订的收据中并未约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此，对于原告主张的借期内（2016年5月16日至2017年4月）利息本院不予支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中，被告陈述其在2017年8月26日拟向原告还款一万元，但因为原告村上的监督委员会人员未签字盖章并称不清楚此笔借款故而拒收，原告对被告陈述的上述事实予以认可。经查，村与村之间的资金拆借以及还款必须有村里监督委员会人员的签字盖章，被告于2017年8月26日在经管站做好了还款据准备向原告还款，但因为原告大洼村民委员会内部的原因导致被告还款行为失败，债权人向债务人催要借款以及债务人向债权人还款既是双方的权利，亦是双方的义务，本案中，被告长龙村民委员会虽在规定的还款时间外向原告大洼村民委员会主张还款，但原告大洼村民委员会拒绝收款而后又以被告未按时还款为由诉之法院，并要求被告给付逾期利息的行为，既滥用了债权人的权利，又损害了债务人的利益，且涉案的一万元借款本金一直存放在长龙乡经管站的账户中，并未产生相关收益，故对原告请求被告给付2017年8月26日以后的逾期利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长龙村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大洼村民委员会偿还借款本金一万元及利息（以一万元为基数,自2017年4月起按年利率6%计算至2017年8月26日止）。 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大洼村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长龙村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十一月八日 书记员  任楠楠