wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1536号申请执行人：何某，男，1990年2月19日生，满族，住葫芦岛市南票区。被执行人：威海新润船舶工程有限公司，住所地山东威海市高区田和街道东发园林小区**。法定代表人孙某，该公司经理。被执行人：陶某，男，1980年2月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年4月5日作出的（2017）辽1403民初1042号民事判决书，在执行何某与陶某、威海新润船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陶某、威海新润船舶工程有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人陶某、威海新润船舶工程有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人何某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  李树常
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2293号之一 申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路****，统一社会信用代码：91350481680858296C。 法定代表人：郁玫，执行董事。 委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：邓则杰，男，1963年7月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张炳秀，女，1964年9月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓其禹，男，1968年4月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱秀凤，女，1971年4月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人邓则杰、张炳秀、邓其禹、朱秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院另案依法查封被执行人邓其禹、朱秀凤名下坐落于永安市××世家××单元××室房产，该房产已设定抵押由本院另案处置，本案参与分配；本院另案依法查封被执行人朱秀凤名下北京现代牌闽Ｇ×××××号汽车及被执行人邓其禹名下雅阁牌闽Ｇ×××××号汽车，上述车辆均未实际控制暂无法处置。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月14日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金21031.50元、利息7988.74元（暂算至2018年3月16日）并按合同约定利率继续支付利息至借款还清之日止、律师代理费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢477号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13021号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住上海自由贸易试验区新灵路**705A。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO）。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张家港市金腾五金有限公司，住所地张家港市钱江五金机电广场****。法定代表人：姚雨辰。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司诉被告张家港市金腾五金有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。此页面无正文审 判 长  石松林人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陈宇红二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈铭佳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1370号申请执行人袁光银，男,1988年3月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人许贵林，男，1974年6月2日出生，汉族，住当阳市。申请执行人袁光银与被执行人许贵林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人袁光银依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初1964号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许贵林支付货款8500元及利息，并承担案件申请执行费50元。本院于2019年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许贵林的银行存款8550元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十一月四日书记员  邓文秋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10053号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里**，统一社会信用代码913502007912690646。 主要负责人：王得志，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：徐锦成，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初3957号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐锦成给付信用卡欠款本金69939.02元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐锦成名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执889号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：张元套、陈建阳、左学红、张元森。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人张元套、陈建阳、左学红、张元森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2580号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款95000元。因张元套、陈建阳、左学红、张元森未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计7193.09元，本院已扣划5078.14元，扣缴执行申请费0元后余5078.14元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位5078.14元，扣缴执行申请费0元后余5078.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余89921.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元套、陈建阳、左学红、张元森负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 郑 伟二〇一九年十一月十四日书记员 王文生
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1044号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗德胜，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市潍城区。东营市垦利区人民法院于2012年4月26日作出（2012）垦刑初字第13号刑事判决书，判决：被告人罗德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于本判决生效后一个月内付清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2021年12月27日止）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行交纳罚金义务，移送执行机关于2019年8月6日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗德胜名下财产信息。被执行人在各银行无存款、无车辆登记信息;无网上理财等信息。2019年11月27日，本院通过协助机关潍坊市奎文区不动产登记中心查询了被执行人罗德胜不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年11月27日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗德胜名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人罗德胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张雨薇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5656号 原告：曹先文，女，1973年5月11日出生，户籍地安徽省庐江县，现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许胜利，男，1965年11月7日出生，现住杭州市下城区，系原告丈夫。 被告：施宝山，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 原告曹先文与被告施宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹先文的委托诉讼代理人许胜利到庭参加诉讼，被告施宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹先文向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款156000元，包括本金150000元及借款时约定期限两个月的利息6000元；2.逾期后利息按人民银行同期贷款利率计至实际还清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年1月16日以生意周转为由，分两次向原告现金借款60000元及90000元，共计150000元。约定利息按月息两分计，还款期限为两个月。到期后经多次催讨，被告都以各种理由推诿，现电话不接听、故意躲避，已严重违背了诚实守信原则。原告依法起诉，望法院判如所请。 被告施宝山未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告曹先文围绕诉讼请求提交了《借条》作为证据，被告施宝山未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的证据具备真实性，能证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年1月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人施宝山因个人资金周转需要借到曹先文人民币拾伍万元整（150000），期限两个月，利息按每月2%计，到期后本息还清，以杭州市三墩德泽家园11-1902室作为担保。被告在落款处签名捺印。原告陈述系分两次现金交付给被告150000元，到期后被告未还本付息，遂诉至本院。 本院认为，被告出具《借条》向原告借款，《借条》载明“借到”150000元，故可以认定被告向原告借款的事实清楚，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限还本付息，被告未按约定期限还款，也未支付利息，已构成违约。原告主张被告归还借款本金并支付利息6000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施宝山于判决生效后十日内归还原告曹先文借款本金150000元； 二、被告施宝山于判决生效后十日内支付原告曹先文借款利息6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告施宝山负担。 原告曹先文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施宝山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 迎
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执476号被执行人边引成，男，1968年11月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人边引成犯赌博罪并处罚金一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725刑初14号刑事判决书业已生效，因被执行人边引成未主动履行生效法律文书确定缴纳罚金2万元的义务，本案由本院刑事审判庭于2019年6月21日移送执行。2019年6月24日向被执行人边引成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边引成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边引成在相关金融机构相应数额的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月十一日书记员  王凯丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执795号之一申请执行人：刘小勇，男，汉族，1985年8月20日出生，住所地湖南省邵阳县。被执行人：曾祥斌，男，汉族，1972年10月14日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘小勇依据本院（2018）川0683民初2267号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曾祥斌向申请执行人支付货款26868.00元，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查后，依法扣划了被执行人的银行存款1864.56元，扣除执行费、一审诉讼费后，向申请执行人支付1321.56元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十日书记员  马明亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33821号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：赵健，男，1989年9月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：赵丹(赵健之姐)，女，1987年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告赵健保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北分公司委托诉讼代理人林树彬、被告赵健委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保北分公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告15357元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为王磊，保险期间为2017年8月16日到2018年8月15日，保险金额为933060元。2017年12月7日11时30分左右，在北京市丰台区京石高速进京方向大瓦窑桥南100米处附近，被告驾驶×××车辆与王磊驾驶的保险车辆相撞，又导致与张政然驾驶的车相撞，形成三车追尾，造成保险车辆受损。本事故经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书第5223723号认定，被告承担本次事故的全部责任。2018年1月6日被保险人就其受到的车损15357元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”，原告已向被保险人支付了全部赔款。现原告已经取得代位求偿权，故提起诉讼。被告赵健辩称，要求原告提供修车影像、更换的旧件证明维修过程，因为修车过程我没看见。如果这些都有，我可以赔偿。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××车辆在人保北分公司处投保有机动车车辆损失险，机动车损失险的保险金额为93306.6元，保险期间为2017年8月16日至2018年8月15日，被保险人为王磊。2017年12月7日，赵健与王磊分别驾驶机动车在丰台区京石高速进京方向大瓦窑桥南100米处发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具编号为5223723的《交通事故认定书》，认定赵健负事故的全部责任。事故发生后，王磊为维修车辆支付了修理费15357元，并向人保北分公司提出理赔。2018年1月11日，人保北分公司向王磊支付了车辆的赔偿款。王磊与人保北分公司签订了《机动车辆索赔权转让书》，声明在人保北分公司理赔后，同意将已获赔部分的追偿权移转给人保北分公司。上述事实，有机动车商业保险保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修发票和结算单、机动车辆索赔权转让书、电子回单、车辆查询信息等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赵健是车辆驾驶人并负事故的全部责任，人保北分公司在向被保险人王磊理赔保险金后取得向赵健请求赔偿的权利。关于人保北分公司要求赵健赔偿15357元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵健所述答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：赵健于本判决生效后七日内向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付赔偿款15357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由赵健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月十九日书记员  辛 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14181号上诉人（原审原告）：孙屹。委托诉讼代理人：吴丹阳，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街**（14-3、14-4、18层）。负责人：关北一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武晓彬，该公司工作人员。上诉人孙屹与被上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉保险合同适用的《人身保险伤残评定标准》载明“伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%”，但投保单和保险单上均特别约定“仅承担1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任，1-7级给付比例分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%”。虽然投保单加盖了投保人上海振华重工（集团）沈阳电梯有限公司公章，但该投保单系保险公司提供的打印文本，特别约定记载于页面最下方空白处，字体比“投保单位资料”部分偏小，未经过加粗加黑提示。因本案投保人为上海振华重工（集团）有限公司沈阳电梯有限公司，为了查清案情，一审法院应当追加上海振华重工（集团）有限公司沈阳电梯有限公司作为第三人参加诉讼。辽宁大学司法鉴定中心认为孙屹伤残等级鉴定超出该中心鉴定能力，故于2018年7月10日作出《不予受理说明》。2019年1月4日，辽宁申源律师事务所单方委托辽宁大学司法鉴定中心对孙屹伤残等级进行评定，该鉴定中心于2019年1月15日作出鉴定意见书。保险公司对单方委托鉴定程序及鉴定意见均提出质疑，可以向一审法院申请鉴定人员出庭接受询问。如果确系超范围鉴定，保险公司可以申请重新鉴定。原审事实不清，应当在查清事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7111号民事判决书；二、本案发回辽宁省沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人孙屹预交的二审案件受理费678元予以退回。审判长  邰越群审判员  葛 钧审判员  刘 波二〇一九年十一月二十二日书记员  韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16735号原告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠北侧**楼。负责人：郭启，该公司经理。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：马忠，男，1962年2月28日出生，汉族，银川市燕庆实业发展有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司与被告马忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案定于2019年11月14日公开开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司撤诉处理。案件受理费39元，已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司负担。审 判 员 任旭昊二〇一九年十一月十四日法官助理 张 艳书 记 员 张 华
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3739号 钮教义： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2019)皖1125民初3489号已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费862.50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009437 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君 电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12219号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：城步苗乡特产零食，住所地湖南省城步苗族自治县。 经营者：杨堤，男，1984年11也3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告吴训刚与被告城步苗乡特产零食网络购物合同纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 章 漪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4892号原告：麻应发，男，汉族，1973年9月23日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：刘海建，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省新蔡县。原告麻应发诉被告刘海建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麻应发及其委托诉讼代理人张红艳，被告刘海建到庭参加诉讼。本案现审理终结。麻应发向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还欠建房工程款33,000元。事实与理由：2013年2月原告包工包料为被告刘海建建两层楼房两座，工程总价款375,000元。经结算被告下欠原告工程款33,000元。刘海建辩称：对于结算清单33,000元没有异议，但应当扣除楼梯扶手和卫生间下水管钱及政府补贴的10,000元，我只欠原告21,000元，并且原告把我的房子修好后我给他钱。经审理本院认定事实如下：2014年2月原告包工包料为被告刘海建建两层楼房两座，工程总价款375,000元。2015年12月26日经过结算，被告刘海建已支付建房工程款342,000元，下欠原告建房工程款33,000元，并出具结算清单一份。上述事实有原、被告陈述，结算清单一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。原告要求被告偿还拖欠的建房工程款，被告刘海建对欠款事实予以认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称所欠33,000元的欠款中，应当扣除楼梯扶手、下水管钱及政府补贴款，但无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘海建于本判决生效之日起十日内偿还欠原告麻应发工程款33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取587元由被告刘海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十一月十三日书记员  李佳壕
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3087号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府**楼**201。法定代表人：许绍峰，职务：经理。委托诉讼代理人：景田，收费主任，住黑龙江省。被告：滕佩和，男，1964年10月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告滕佩和物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇一九年十一月五日书记员  王晓彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1733号申请执行人:姜伟（曾用名姜家昌），男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被执行人：姜家定，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人姜伟与被执行人姜家定借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4643号民事判决确定的给付义务，申请执行人姜伟向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行后，向被执行人姜家定送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人姜家定名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，有少量银行存款；2、本院于2019年7月26日对被执行人姜家定的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年7月26日起至2020年7月26日止；3、2019年9月16日，被执行人姜家定向本院寄送申请书，因其每月收入来源仅有约XXX元的社保工资，因社保账户被本院冻结，故向本院申领生活费用；4、2019年11月4日，本院执行人员前往被执行人姜家定的户籍地调查，据邻居和村委会工作人员反映，被执行人姜家定在该村已无住所，去向不明；5、本院依职权对被执行人姜家定限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人姜伟对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人姜伟同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十一月六日书记员  刘春艳
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执566号 申请执行人：陈玉姿，女，1969年2月27日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：龚奶良,男,1971年7月20日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人陈玉姿与被执行人龚奶良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0924民初543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚奶良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉姿向本院申请执行。执行中，申请执行人陈玉姿与被执行人龚奶良达成执行和解协议，申请执行人陈玉姿申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初543号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3409号原告：湖北天成陶瓷有限公司，住所地：黄梅县杉木乡烟铺村。法定代表人：张锡明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，均为湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚成，男，生于1981年5月30日，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北天成陶瓷有限公司与被告龚成买卖合同纠纷一案，原告湖北天成陶瓷有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北天成陶瓷有限公司撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告湖北天成陶瓷有限公司负担。审判员 桂 彦二〇一九年十一月十三日书记员 梅艳芳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终1005号 原公诉机关江西省于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁玉春，男，1989年3月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，住于都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 辩护人刘小峰，江西至中律师事务所律师。 辩护人钟绍华，江西至中律师事务所实习律师。 江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人丁玉春犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）赣0731刑初233号刑事判决。原审被告人丁玉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年下半年，丁某（已判刑）和被告人丁玉春共同商议贩卖毒品的生意，由被告人丁玉春出资，丁某负责购销渠道，所得利润两人平分。2017年12月30日，丁某和丁玉春一起去广东省广州新塘购买冰毒，被告人丁玉春将2700元钱通过微信转给丁某，丁某收到钱后，将2700元通过微信转给贩卖冰毒的“阿龙”，从阿龙处购买了约20克冰毒，购买到冰毒后，两人坐车返回于都，回到于都后，丁玉春将冰毒交给丁某，由丁某负责联系吸毒人员将冰毒出售，丁某将其中的约11克售出，收取毒资6900元，将其中4300元毒资通过微信转给了被告人丁玉春，被告人丁玉春从丁某处拿了两个冰毒，将这两个冰毒（约0.7克）卖给赖某，收取毒资760元。具体如下：1、2018年1月1日，丁某将卖出去一点冰毒后，将所得500元毒资转给了丁玉春。2、2018年1月2日，丁某将卖出去一点冰毒后，将所得600元毒资转给了丁玉春。3、2018年1月3日，丁某将卖出去一点冰毒后，将所得1200元毒资转给了丁玉春。4、2018年1月4日，丁某将卖出去一点冰毒后，将所得300元毒资转给了丁玉春；5、2018年1月5日，丁某将卖出去一点冰毒后，将所得300元毒资转给了丁玉春。6、2018年1月6日，丁某将卖出去一点冰毒后，将所得1400元毒资转给了丁玉春。7、2018年1月28日，丁玉春将大概0.7克冰毒卖给了赖某，通过微信两次收取赖某毒资760元。 另查明，2019年5月7日，于都县公安局根据举报开展线索核查工作，将被告人丁玉春传唤到案。 原判认定上述事实，有受案登记表等法律文书，证人陈某、赖某的证言，于都县公安局制作和调取的到案经过、办案说明、现场检测报告、微信转账记录、刑事摄影照片、辨认笔录、检举信等，同案犯丁某在侦查阶段的供述，以及被告人丁玉春在侦查阶段的供述和户籍信息等证据。 原审法院认为，被告人丁玉春伙同他人将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给多人，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。被告人与同案人丁某共同商议贩卖毒品，被告人在购买、销售毒品的过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻减轻处罚。公诉机关提供的被告人和同案人的供述等现有证据足以证明被告人与同案人贩卖的毒品为十克以上。辩护人关于现有证据无法证明贩卖毒品的数量大于十克和被告人有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人自愿认罪，并如实供述，有坦白情节，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人丁玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人丁玉春违法所得5060元，上缴国库。 丁玉春及其辩护人上诉、辩护提出：1.原审所认定丁玉春贩卖毒品的数量与事实不符，证据不足；2.丁玉春主动到派出所投案，并如实供述了事实，应认定为自首；3.原判量刑过重。请求二审法院对丁玉春从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。 关于丁玉春及其辩护人上诉、辩护提出的原审所认定丁玉春贩卖毒品数量与事实不符，证据不足的问题。 经查，原判认定丁玉春伙同他人共购买冰毒约20克贩卖，并收取毒资约人民币7660元的事实，有受案登记表等法律文书，证人陈某、赖某的证言，于都县公安局制作和调取的到案经过、办案说明、现场检测报告、微信转账记录、刑事摄影照片、辨认笔录、检举信等，同案犯丁某在侦查阶段的供述，以及被告人丁玉春在侦查阶段的供述等证据证实。因此，丁玉春及其辩护人上诉、辩护所提的丁玉春贩卖毒品数量与事实不符，证据不足的意见，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 关于丁玉春是否有自首情节的问题。 经查，于都县公安局出具的《丁玉春到案经过》载明，2019年4月25日，该局接到检举信后，该局罗江派出所和禁毒大队立即开展线索核查工作，罗江派出所通过电话通知丁玉春到派出所接受调查，丁玉春表示会在5月1日至3日节日假期至派出所接受调查，但是丁玉春在5月1日至3日并未如约到派出所。直至5月7日下午，丁玉春到罗江派出所户籍窗口办理其子女上户业务，其在办理业务期间并未主动向派出所工作人员表示自已是来投案或者接受调查，直至被派出所工作人员认出，民警将其口头传唤至办案区接受调查，民警在办案区询问其是否有违法犯罪行为或者是有什么问题要主动交代时，其表示没有。民警随后将其移交于都县公安局禁毒大队。因此，丁玉春不能认定有自首情节。 本院认为，上诉人丁玉春伙同他人将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给他人，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑了上诉人丁玉春的犯罪事实、性质、社会危害程度，以及具有从犯、坦白等从轻情节，对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丁玉春及其辩护人要求二审法院再予以从轻处罚的上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾晓兰 审 判 员  曾小育 审 判 员  肖昌明 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘姝晨
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2682号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街**。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司工作人员。 被告：董接曾，男，汉族，，住址不详 被告：刘红娟，女，汉族，，住址不详 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告董接曾、刘红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求依法判令被告立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2018年12月10日起至还款之日利率按合同利率9.33‰计算，逾期加罚50%），由董接曾、刘红娟二被告互负归还连带责任；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为,原告山西稷山农村商业银行股份有限公司起诉的被告住址及电话无法联系到二被告和依法向二被告送达相关文书。经本院电话告知原告向本院提供二被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的二被告信息。原告逾期未予补充二被告的详细信息，无法确定二被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西稷山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐琦超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终388号上诉人（原审被告）：上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路****。法定代表人：林建瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏亿能电气有限公司，住所地，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路**iv>法定代表人：周桂根，该公司董事长。上诉人上海岳峰置业开发有限公司（以下简称岳峰公司）因与被上诉人江苏亿能电气有限公司（以下简称亿能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。岳峰公司上诉称，岳峰公司与亿能公司于2010年签订采购2500A母线槽产品合同一份，合同第十二条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”合同第十六条约定：“合同签订地：上海市长宁区1018号23楼。”本案系合同双方在履行合同中发生纠纷，应由合同签订地上海市长宁区长宁路1018号23楼所属辖区法院，即上海市长宁区人民法院管辖。岳峰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖审理。亿能公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订《虹口龙之梦母线槽采购合同》第十二条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉。”合同第十六条约定：“合同签订地：上海市长宁区长宁路1018号23楼。”本案合同的签订地上海市长宁区长宁路1018号23楼属上海市长宁区人民法院辖区，结合本案的诉讼标的，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3032号民事裁定；二、本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十一月十四日书记员  孙 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初917号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人夏亚军，男，1990年8月27日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人夏亚军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人夏亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日12时50分许，被告人夏亚军无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿本区川龙大道由南向北方向行驶至川龙大道黄陂段中南拂晓城小区路段时，遇李某跨坐在其停放在路外的二轮电动车上，被告人夏亚军所驾车与李某所驾车发生碰撞，造成被告人夏亚军及李某受伤、两车受损的交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人夏亚军所驾驶的二轮摩托车车身前部与李某驾驶的二轮电动车车身前部发生碰撞。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人夏亚军血液中乙醇含量为348.90㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人夏亚军负此事故的全部责任。被告人夏亚军到案后如实供述了上述事实，并赔偿李某各项经济损失共计人民币3000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人夏亚军违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏亚军具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车、血液酒精含量达到200㎎/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某、冯某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书以及被告人夏亚军的供述等证据证实。被告人夏亚军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏亚军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏亚军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无牌证的机动车，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，其造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏亚军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月十九日书记员  黄于翔
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢162号陈贵霞、中基建设有限公司、李亚军、陈秋实：陈贵霞与中基建设有限公司、李亚军、陈秋实买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108228.00元。经本院立案执行，现已执行到位108228.00元。至此，陈贵霞（申请执行人）向本院申请执行的(2014)米易民初字第358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2720号之七申请人：王朝中，男，1986年6月13生，住所地址：河南省周口市川汇区南郊乡小王营村**。被执行人张爱民，河南省郸城县电业局家属院13号。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2720号之七裁定书，于2019年11月28日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币54694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十八日书记员  魏亚东
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5261号原告：徐某，女，汉族，1975年4月28日出生，住上蔡县。被告：喻某1，男，汉族，1980年9月18日出生，住址同上。原告徐某与被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女喻某2由原告抚养，被告负担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿喻某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，二人因婚前缺乏了解，婚后感情不和，于2014年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告徐某提出离婚，被告喻某1同意离婚。婚生女喻某2由被告喻某1自行抚养。三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告徐某负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十一月二十日书记员  杨希光
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4496号罪犯吕保贵，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年9月21日作出(2017)粤1882刑初109号刑事判决，以被告人吕保贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月11日作出(2017)粤18刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯吕保贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕保贵在服刑考核期间（2017年12月22日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2161分，表扬3次，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分361分。2019年1月5日因欠产被扣13分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕保贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕保贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢357号申请执行人：刘先明，男，1951年11月1日出生，汉族。被执行人：李天昭，男，1975年6月29日出生，汉族。被执行人：陶明敏，女，1977年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘先明与被执行人李天昭、陶明敏民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2949号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，申请执行人刘先明已与被执行人永州市林智电器有限责任公司、永州市创发家电销售有限公司达成还款协议，同意对上述两家公司作结案处理。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2949号民事判决书所确定的部分内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日承办人：唐文雄
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3820号 原告：屈某，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。 被告：梁某，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县,现住濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原告屈某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日立案。原告屈某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告屈某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  秦品安 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  丁子如 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3866号原告：杨长青，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：李德良，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告杨长青与被告李德良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杨长青于2019年11月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告杨长青申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长青撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告杨长青负担。审判员  李晓珂二〇一九年十一月一日书记员  孔奕博
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3141号原告：孔凡银，男，1952年9月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孔祥军，男，1977年1月3日出生,汉族,住安徽省舒城县,身份证号码342425197701034037﹙系原告之子﹚。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：贾中安，男，1952年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：贾勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：石康福，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。原告孔凡银与被告贾中安、贾勇相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥军、秦磊、被告贾中安、贾勇及委托诉讼代理人石康福、祝延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令两被告立即拆除侵占原告宅基地上的建筑物，归还侵占的宅基地使用权;二、判令两被告拆除侵占的两家之间公用的1米道路上建筑物并疏通道路;三、判令两被告承担原告交通费用1900元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年7月2日，原告取得集体土地使用证，证书载明使用权面积140平米，其中南北14米，东西10米。被告于2018年3季度在没有任何报批手续的情况下违规新修建房屋，并侵占了原告的宅基地3.5米宽和两家之间1米的道路，原告土地使用证上南北宽14米，目前已建的住房3间是10.5米(中对中建筑尺寸)现在被告将其余的3.5米和1米的道路全部违章建造成了房屋。综上，虽经原告多次交涉，被告以各种理由拒不排除防碍。为维护原告正当合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，请支持诉请。被告辩称，一、被告不存在侵权事实。因被告建房在先、原告建房在后，当时由土管所测量人员对原告所建房屋的宅基地实际测量，原告在自己的宅基地上建房，与被告的宅基地已建房屋相邻，也没有占用原告宅基地建房，没有侵犯任何人的合法权益，不存在任何侵权事实。原、被告的宅基地都没有侵权事实存在，原告起诉显然没有事实依据。二、原告认为本案是相邻权纠纷、诉求排除妨碍于法无据。从原告出示照片的现场情况看，被告院落开门向东，东门并非必经之路，也无争事实。被告的房屋系1995年建成才形成今天的巷子，老宅基地原始就是三间，出门就是村里的主干道东西大路。原告是2000年新建的房屋依然开的是东门，但是一直都未从被告的宅基地上的巷子经过，因为原告与被告之前两家关系不错，在原告房屋建成后，被告在2018年才在其宅基地屋面搭建了的棚子，现在原、被告都开了一个南北大门，出门就是村里的南北路。因此，被告在自己的宅基地上建房，根本没有防碍原告的通行和占用原告的宅基地。《物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。但是，本案中，原告通行并非必须利用被告的宅基地所属的巷子，原告可以在各自的门前的南北路通行互不影响，原告所称被告侵占3.5米和1米于法无据，并不影响原告的通行和侵占事实存在，原告主张予以排除妨碍显然是错误的。三、原告的诉求既不利于生产也不方便生活，更不利于团结互助，有违物权法关于相邻权纠纷的处理原则。根据《民法通则》实施意见第101条，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。由于相邻关系的种类很多，法律很难对各种相邻关系都做出具体规定，这就需要人民法院在处理相邻关系纠纷时，应该从实际出发，进行深入的调查研究，现场勘验，兼顾各方面的利益，适当考虑历史情况和习惯，公平合理地处理纠纷。因此，本案不应该判决归还侵占宅基地使用权，也无法律依据。《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相外关系，如此看来，原告的诉求，既不利生产，也不方便生活，更不利于团结互助，有违物权法关于相邻权纠纷的处理原则。综上所述，应依法判决驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的地籍信息、土地证、照片、草图真实性，本院予以确认，证明目的不予认定；原告自制图，无证据效力，不予认定；舒城县自然资源和规划局函系复印件，不予确认；发票，因本案系相邻权纠纷，关联性不予认定。被告提供的舒城县土地登记卷宗两份，证明原、被告以巷子为界，予以确认。原告补充村委会证明，与本案无直接关联，不予确认，本院勘察照片一张，能够证明原、被告间巷子现状，予以确认。本院审理查明的事实为，原、被告房屋并排相邻，中间间隔约1米巷子。2018年5月，被告在与原告相邻一方平房一间上方加盖二层及宝顶，并将两家间隔的巷子砌墙封堵，墙与宝顶搭建在原告墙上，将巷子包进被告屋内。2018年腊月，原告子与被告方为此事发生争执。后经村、镇调解未果，原告遂诉至本院。另查明，原、被告1992年土地证草图上均标明原、被告相邻为巷子。原告2004年土地证草图标明与被告相邻为道路。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将与原告相隔巷子封堵，墙与宝顶搭建在原告墙上，侵犯原告财产权利，被告应拆除添加在巷子上的建筑物，恢复巷子原状。原告诉称，被告侵占原告宅基地3.5米，未提供证据证实，其要求拆除侵占原告宅基地上的建筑物，归还侵占的宅基地使用权的诉请，本院不予支持。因本案系相邻权纠纷，原告诉请被告赔偿交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾中安、贾勇应于本判决生效后5日内拆除添加在原、被告两家间巷子上的建筑物，恢复巷子原状；二、驳回原告孔凡银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十一月七日书记员  汪 洁
西  安  市  未  央  区 人 民 法  院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18142号 原告西安景颐物业管理服务有限责任公司。委托代理人李某某，女，该公司员工，住该公司。被告刘某某，汉族XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费380元（原告已预交），减半收取,由原告负担190元，其余190元退还原告。   审  判 员   袁  辉 二0一九年十一月十一日                               书  记 员   钟  华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢481号吉林榆树农村商业银行股份有限公司于洪凯、李双、张福来、张德元：本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪凯、李双、张福来、张德元借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行（2019）吉0182执恢481号执行案件中全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终865号上诉人（原审被告）：王雪忠，男，1976年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：朱玲丽，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人王雪忠因与被上诉人朱玲丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5838号民事裁定，向本院提起上诉。王雪忠上诉称，被上诉人与上诉人在2016年8月5日签订借条，借条签订地，借款合同履行地均在乌鲁木齐市天山区，且该案涉上诉人抵偿给被上诉人的房产也在乌鲁木齐市，该案在乌鲁木齐市天山区法院审理，更易于查清案情，根据原告就被告的管辖原则和便于诉讼原则，本案都应移送乌鲁木齐市天山区法院审理。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，依法应予撤销，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年十一月二十六日书记员 王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2529号申请执行人：李虹，女，1975年10月9日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人李虹与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月四日书记员  唐 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1986年3月22日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚弟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,259.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,259.75元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8383号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。负责人：童明华，职务经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：庄杰，女，1970年5月21日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：朱彦祥（系被告庄杰丈夫），男，1971年5月12日生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告庄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维科物业的委托诉讼代理人朱毅，被告庄杰的委托诉讼代理人朱彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维科物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年4月1日至2018年7月31日期间的物业服务费8987元及逾期付款违约金（以逾期付款的数额，从2017年4月1日起按日万分之五计算至物业费实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原告与淮安青甫维科置业有限公司签订了《维科皇家花园项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为维科皇家花园提供前期物业服务，合同还约定了服务期限、内容、范围、物业管理服务费的标准、业主支付物业费的期限以及逾期付款的违约责任等条款。合同签订后，原告即进入维科皇家花园并提供了物业管理服务，直至2018年7月31日。被告系维科皇家花园A21-1室业主，房屋面积312.04平方米，未按约定期限给付物业费，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告庄杰辩称，因物业未提供相应服务、履行相关责任，所以未交物业费。小区公共绿化带树木被砍伐，物业没有制止并补植；小区路灯坏了，常年不亮；小区卫生清扫不及时；小区内到处种植蔬菜瓜果，物业没有及时整改清理；小区内违建，物业没有管理；小区内养散狗，环境脏；装修没有统一管理，扰民，装修垃圾长期不清扫；物业值班室没有24小时值班，夜晚无人巡逻；我家A21车库门口漏水，维修两次均无效果；天井墙体渗水，维修两次依然渗水；天井的下水口向上反水，导致地下室地面积水约15厘米，修理过一次未修好；墙体上面注胶的钉子和毁坏的墙面至今无人修理；2018年元月以后进驻的物管是蔬菜村安排的临时物管。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据淮安青甫维科置业有限公司与被告签订的《维科皇家花园前期物业服务主要约定》，淮安青甫维科置业有限公司选定原告维科物业物业为维科皇家花园的前期物业服务企业，而被告系原告物业管理区域内的业主，因此双方形成物业服务合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。原告为维科皇家花园提供了物业服务至2018年7月31日，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积312.04平方米，合同约定低层住宅物业费收费标准为1.7元/月·平方米，代收代交费用0.1元/月·平方米，被告2017年4月1日至2018年7月31日期间的物业服务费为8987元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称房屋渗水、漏水等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庄杰于本判决生效后三日内一次性支付原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司2017年4月1日至2018年7月31日期间的物业服务费（含代收代交费用）8137元；二、驳回原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担2元，被告庄杰负担23元。本判决为终审判决。审 判 员  张 天二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈元元书 记 员  金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7765号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路**津塔B3物业办公室。负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广馨，天津建嘉律师事务所律师。被告：周洪林，男，1963年5月6日出生，汉族，************，住天津市和平区。北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与周洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元。审判员 李 霞二〇一九年十一月一日书记员 李晓萌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1898号 申请执行人：钱积昌，男，1967年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘仲毅，男，1959年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱积昌与被执行人潘仲毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱积昌向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人潘仲毅返还申请执行人钱积昌借款30000元及相应利息损失。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人潘仲毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘仲毅逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘仲毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的股权拍卖款、工资款、公积金及执行到位的部分款项，本院已依法分配完毕，本案可分配金额总计为10601元；潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的工资款经申请人同意，暂不处置；潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的企业年金基金，暂不具备处置条件，经申请人同意，暂不处置；潘仲毅（义）位于江滨西路的房产，目前处于执行异议阶段，暂难处置。除此之外，潘仲毅名下暂无其他可供执行的不动产、车辆、有价证券。通过对被执行人的实地调查，未能查到可供执行的财产线索。截至2019年11月26日，本案已执行到位10601元。 鉴于被执行人潘仲毅拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱积昌，其没有异议。 综上，被执行人潘仲毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁国强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈慧园
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1440号之七申请执行人山东省禹城盛达建筑安装有限公司建材分公司，住所：禹城市高新区。被执行人韩希文，男,回族,1979年6月3日出生,住临邑县临盘街道办事处。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2911号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人韩希文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩希文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩希文在中国工商银行账户内存款人民币1573487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月六日书记员 尚洪涛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2097号之二申请执行人：杨代芝，女，1950年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：何宝光(又名何保光)，男，1962年3月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：雷菊梅，女，1965年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨代芝与被执行人何宝光、雷菊梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂9004民初1733号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人何宝光、雷菊梅无财产可供执行，申请执行人杨代芝亦未能向本院提供被执行人何宝光、雷菊梅有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月六日书记员  敖四明
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1691号 被执行人：沈俊生，男，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2019年07月02日生效的(2018)皖0225刑初241号判决，于2019年07月17日向被执行人沈俊生发出执行通知书，责令被执行人沈俊生交付罚金人民币23000元，被执行人沈俊生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈俊生存款23245元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月八日 书记员  王 红
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执420号之一 申请执行人：柴丽，女，1983年6月27日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：王俊强，男，1982年1月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 申请执行人柴丽与被执行人王俊强买卖合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴丽于2019年4月22日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，扣划其银行存款2312元，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人王俊强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人柴丽释明被执行人王俊强的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  佟 芸
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3517号 原告：谭某某，女。 被告：李某某，男。 原告谭某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因住院而产生的费用34653.25元、精神损失费2000元，共36653.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日15时50分，原告乘坐被告驾驶的湘M3NW**号小型普通客车，途径永州市凤凰园九嶷大道永州大市场路段时，与从零陵北路沿九嶷大道往陶源路方向行驶由张晴驾驶的湘MVT0**轻型仓栅式货车相撞，造成湘M3NW**号小型普通客车乘员原告等人受伤的交通事故。该事故经永州市公安局交通警察大队凤凰园大队认定，张晴负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任。原告受伤后住院治疗27天，构成两处十级伤残，共产生经济损失180654元，张晴及其车辆承保公司已经按照责任划分赔偿了原告70%的损失，被告李某某却对其应承担的30%的责任逃避，故原告依法诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的李某某地址无法送达相关法律文书，属被告主体不明确，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5931号 原告：李娟，女，汉族，住巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧法律服务所法律工作者。 被告：朱庆勇，男，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 原告李娟与被告朱庆勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人李铭山和被告朱庆勇及其委托诉讼代理人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日6时许，原告在石涧镇圆润园小区对面马路边摆摊子，被被告家出殡所放的爆竹炸伤眼睛，经治疗后给原告造成经济损失。故诉请法院判若所求。以上事实有双方当事人身份证明、原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票、接处警情况登记表、视频资料等为证。 被告朱庆勇辩称，原告受伤是实。但原告没有证据证实其受伤是被告所致。故原告诉请没有事实依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院认为，原告受伤的结果与被告行为存在因果关系是被告承担侵权责任的事实依据；根据谁主张谁举证的原则，原告提供的现有证据（接处警情况登记表、视频资料）只显示怀疑原告受伤与被告家早晨出殡时遗留的爆竹有关，不能证实是被告本人燃放爆竹所致，故其诉请缺乏事实基础，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告李娟对被告朱庆勇的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁江涛 附:本判决书引用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7010号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋世强，男，1993年12月15日出生，汉族，住湖北省巴东县,被告：唐玲芳，女，1992年11月12日出生，汉族，住湖北省麻城市,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告宋世强、唐玲芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。审判员  黄文利二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 康
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书〔2019〕黑08**执恢132号晋文军、刘岩、果云飞、果晓飞：本院受理的〔2019〕黑08**执恢132号执行案件，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：佳木斯市向阳区人民法院〔2014〕向民商初字第254号民事判决书执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年十一月二十三日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2506号原告：周金平，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省咸安区，被告：咸宁市温泉国际酒店有限责任公司，住所地咸宁市南昌路**。代表人：黄四生，咸宁市温泉国际酒店有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。原告周金平与被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告周金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款160789元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年5月份左右，原告开始向被告供给食用猪肉等货物，结账方式为每个月结清上个月的货款。2011年8月份至2012年1月份，被告开始不按时结清货款，但承诺货款一分钱不少，要求原告放心供货，且被告仍时常支付部分货款。后在年终清算货款时，被告将2011年度账单收回后开具一张欠款单共计欠款137489元，并加盖财务专用章，承诺2012年初结清货款。2012年2月底，原告要求被告支付2012年度部分货款时，被告又将原告的送货单（货物价值22860元）收去，但被告也未支付该部分货款。2012年3月份左右，被告突然停业，随后人去楼空。2017年9月份左右，被告申请破产并成立清算组，原告向清算组主张债权，并反映被告欠款总额为160789元。2019年9月9日，破产清算管理人出具债权审核结果通知书。认定该笔债权系原告与刘卫东、王典文之间的债权债务。原告认为，刘卫东、王典文只是被告的合作伙伴，他两人既没有领取营业执照，更不是法定代表人，其经营酒店的营业执照是被告的，故欠款必须由被告承担。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年8月22日，本院受理了被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司的破产申请，原告周金平亦向破产清算管理人申报了债权金额160789元，后破产清算管理审核后认为：原告周金平的债权系原告与刘卫东、王典文之间的债权债务关系，并决定对该笔债权不予确认。如原告周金平对该不予确认的债权表记载持有异议，应当提起破产债权确认之诉，而现原告提起的是要求被告支付货款的给付之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周金平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 华 强人民陪审员 汪 田人民陪审员 王能朗二〇一九年十一月二十六日书 记 员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4216号上诉人（原审被告）：吕静，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：冯金江，男，汉族，1969年9月25日出生，户籍地河南省罗山县，现住河南省信阳市浉河区。上诉人吕静因与被上诉人冯金江买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，信阳市平桥区人民法院收到吕静的上诉状后，于2019年9月9日向吕静直接送达了“预交案件上诉费通知书”，已确认吕静未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人吕静虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十一日书记员  李 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26006号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：合肥味滋源商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园沁源路**，统一社会信用代码913401000723789770。法定代表人：魏永东。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。本院在审理原告李紫琴与被告合肥味滋源商贸有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1400号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：姜文国，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告姜文国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2813号徐红丽：徐红丽与王豪、魏春生借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月29日按（2017）豫0311民初5114号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执705号之一申请执行人杨映娴，女，1969年9月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘香连，女，1976年8月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈某，女，2001年4月13日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4313812001********。本院在执行申请执行人杨映娴与被执行人刘香连、陈某民间借贷纠纷一案中（本案执行标的391.91万元及利息、诉讼费28320元，执行到位22600元）,依法对被执行人刘香连、陈某的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查。本院曾查封了被执行人刘香连所有的位于冷水江市布××社区体育××路××房产一处（产权证号：71××**），房产属于抵押物，暂不能处置。其他未发现有财产可供执行；经调查被执行人刘香连、陈某户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘香连、陈某目前无其他可供执行的财产,申请执行人杨映娴在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘香连、陈某有新的财产线索，申请执行人杨映娴可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婕审判员 胡巧丹审判员 廖淑娴二〇一九年十一月二十九日书记员 张 革
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1119号罪犯卢建青，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2015年1月17日作出（2015）桂阳法刑初字第86号刑事判决，认定被告人卢建青犯绑架罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止。服刑期间，本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，服刑期至2021年1月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯卢建青减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢建青在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢建青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢建青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢建青减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月16日起至2020年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1351号申请执行人：刘阳荣，女，1972年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘均敏，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。关于刘阳荣申请执行刘均敏民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2728号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、刘均敏自愿于2019年7月28日前一次性偿还刘阳荣借款本金及利息共计16307.00元；二、案件受理费93.00元，由刘均敏负担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初2728号民事调解书，依法向被执行人刘均敏发出执行通知书等文书，责令被执行人刘均敏履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人刘阳荣向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十六日书记员  祝 娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1916号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人李拥军，男，1970年06月01日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人李先引，男，1972年05月08日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人唐延金，男，1963年07月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人王晓荣，女，1974年02月06日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥军、李先引、唐延金、王晓荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1118号民事判决书，依法向被执行人李拥军、李先引、唐延金、王晓荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款300000元及利息、案件受理费5800元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17842号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈木青，男，1988年11月2日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈木青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194014.72元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈木青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17842号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖109号原告：宋孝章，男，汉族，1933年10月19日出生，住郑州市金水区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。原告宋孝章诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月11日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月8日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十八日书记员 李 杉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4393号原告：山东省临清市康庄镇双井村村民委员会法定代表人：于成旺，村委会主任。委托诉讼代理人：张大志、李春玲，山东荣润律师事务所律师。被告：高丙祥，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：甄凤兰，女，系被告之妻。委托诉讼代理人：孙贵昌，山东省夏津第三法律服务所法律工作者。原告山东省临清市康庄镇双井村村民委员会（以下简称“双井委员会”）与被告高丙祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年全市农村固本增收时，双井村村民向原告反映被告占用村集体的原村学校用房及院落多年。经了解，2011年原告临时负责人在未经村民会议及村民代表会议讨论决议情况下，私自与被告签订了一份租赁合同，将村集体所有的房屋五间，占地长25米，宽22米的院落，以租金1万元租赁19年，租赁给被告开办幼儿园。原告认为，上述合同违反了法律规定，应当认定无效。故请求：1、确认被告与原告签订的合同无效。2、判令被告搬出原告集体所有的院落。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、房屋租赁合同成立而有效，合同没有违反合同法的强制禁止性规定。2、租赁合同约定期限19年，没有违反房屋租赁20年的禁止性规定。3、被告租赁房屋后对原房屋进行了修缮，没做任何违反法律规定的经营。原告所述村民代表会议和群众大会一事，只能适用农村土地承包，不适用房屋租赁。经审理查明：2011年3月5日，被告（作为乙方）租赁闲置的双井村学校部分房屋，与双井村委会（作为甲方）签订了合同书一份，合同载明：1、所留地基长25米，宽22米，房屋五间全部折合价格10000元（壹万元），归于乙方一次性付清，用途育红班学生，承包期19（拾玖）年。2、违约责任：双方不得有自行变动的权力，如哪方自行变动，赔偿违约金20000元（贰万元）。合同最后，盖有双井村委会公章，当时的临时工作委员会负责人张西太签名，高丙祥签名摁印。2012年4月3日，被告向原告交纳了2012年租金2000元。租赁期间，被告对原学校的北房五间进行了修缮，另建设了南房、东房和敞篷。在租赁院落中，被告多年未再经营幼儿园，现被告在此居住。审理中，原告变更诉讼请求，表示：即使租赁合同有效，也应予以解除，另在本案中，不再要求被告搬出原告集体所有的院落。以上认定的事实，有原告提交的合同书复印件、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：原被告签订的租赁合同是否有效，是否应予解除。原告主张，被告至今只交纳了2000元租金，且未经营幼儿园，故无法实现合同目的，合同即使有效，也应予以解除。原告提交了康庄镇农村合作经济经营管理指导站证明，证明载明：经查询双井村2011年账目，未查到村委会收取高丙祥、双井学校天使幼儿园的10000元（人民币：壹万元整）的承包费单据。查询2012年账目，查到双井村委会收取双井学校天使幼儿园缴纳2012年租金2000元的单据（人民币：贰仟元整）。被告辩称，已经向双井村委会交纳了1万元租赁费，但村委会没有出具收条。另外，虽然现在不再经营幼儿园了，但被告之妻有聊城地区幼儿教师资格证书。被告在举证期间内，未提交证据证明其交纳1万元租金的抗辩事由。本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方均应按照合同约定全面履行。但被告无据证实其如约交纳了租赁费，且未按照合同约定开办幼儿园，致使不能实现合同目的，合同依法应予解除。被告抗辩事由因无据证实，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，故依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告山东省临清市康庄镇双井村村民委员会与被告高丙祥签订的租赁合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员 汪 忠二〇一九年十一月二十五日书记员 周双祥
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执968号 关于河北拓宇电力工程有限公司申请执行上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执180号之二申请执行人马仲菡，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李敬忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。担保人张大群，男，1978年11月2日出生，汉族，住泌阳县。担保人魏乐乐，女，1978年5月5日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请人马仲菡与被执行人李敬忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3832号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人李敬忠发出执行通知书，限其在7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，案外人张大群、魏乐乐愿意对债务本金承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、第十一条之规定，裁定如下：一、对担保人张大群名下的车辆予以查封、扣押。二、查封期限为二年。在查封、扣押期间，任何人不得转移查封扣押的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。案件未执行终结的，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交申请造成损失的由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  吴宗钦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4718号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：王丽娟，女，1987年9月27日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十四日书记员代 吉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执672号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地大庆市开发区。 负责人：王光宇，总经理。 被执行人：赵会刚，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司申请执行赵会刚追偿权纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1756号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查被执行人名下银行存款7228.00元已扣划，被执行人赵会刚名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人赵会刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人赵会刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人赵会刚确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人赵会刚仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初1756号民事判决书关于被执行人赵会刚的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 王 瑞