wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1604号申请执行人：李瑞，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李正兵，男，1974年6月5日出生，汉族，现下落不明。李瑞申请执行李正兵民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 黄   雅   男
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖终89号 上诉人（原审被告）：河南通宇新源动力有限公司，住所地河南省南阳市西峡县仲景大道东段**。 法定代表人：王勇源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛沛松，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区光明高新园区东侧**路中科诺数字科技工业园区厂房**/div> 法定代表人：邱文渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。 原审被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街div> 法定代表人：杨晓冉，该公司董事长。 上诉人河南通宇新源动力有限公司（以下简称：河南通宇公司）因与被上诉人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司（以下简称：深圳蓝海公司）、东方电气集团东风电机有限公司（以下简称：东风电机公司）合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2019)川1112民初824号民事裁定，向本院提起上诉。 河南通宇公司上诉称，东风电机公司处于破产重整程序中，原审裁定关于该公司是否终止了重整程序以及何时终止重整程序事实认定不清，应当予以撤销。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，应当将本案移送受理破产申请的乐山市中级人民法院审理。 东风电机公司、深圳蓝海公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，深圳蓝海公司与东风电机公司在《债权转让协议》中约定纠纷由东风电机公司所在地法院即四川省乐山市五通桥区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乐山市中级人民法院于2018年4月10日作出的（2017）川11破5号之三裁定书，裁定批准东风电机公司重整计划，并终止了东风电机公司的重整程序。因此，本案不适用《中华人民共和国破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。河南通宇公司以此为由，请求将本案移送本院审理的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚绍坤 审 判 员 李庆金 审 判 员 周 雯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘 平 书 记 员 李艳萍
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初502号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人胡远远，女，1999年1月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］61号起诉书指控被告人胡远远犯盗窃罪，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江雷、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，指控：2019年9月1日至9月7日期间，被告人胡远远在本区洪塘街道长阳路188号瑞孚集团公司宿舍内通过手机微信扫码方式先后6次窃得杨某钱款共计1115元（币种为人民币，下同）。被告人胡远远到案后自愿如实供述自己的罪行，后赔偿被害人1500元并获谅解。公诉机关认为被告人胡远远如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡远远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人胡远远犯盗窃罪罪名成立，量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡远远犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十一月五日代书记员 颜芸珏
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1214号之一申请执行人王磊，男，1979年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人邹湘雅，男，1979年9月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人王磊与被执行人邹湘雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作的(2018)湘0302民初3505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹湘雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案申请执行标的为41000元，执行费515元。2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2019年8月15日、11月25日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人邹湘雅名下无车辆、不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。2019年8月30日，本院对其名下银行账户予以冻结，后经强制执行，本院网络扣划被执行人银行存款2800元。上述执行情况，本院于2019年9月11日通过约谈均已告知申请执行人王磊并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂时无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。2019年11月19日，经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人邹湘雅名下无住房公积金。2019年11月25日，本院对被执行人邹湘雅采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行标的为41515元（含借款40000元、案件受理费1000元、执行费515元），已执行到位金额2800元，尚未执行标的为38715元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4112号原告：朱来宝，男，1969年7月24日出生，汉族，住定州市。原告：李莉，女，1978年12月18日出生，汉族，住定州市南城区。被告：定州市中天钢材经销处，住所地：定州市八兄村107国道北侧。注册号：130682600170361。法定代表人：冯增虎。被告：许秀丰，男，1965年12月2日出生，汉族，住定州市。被告：冯增虎，男，1970年10月19日出生，汉族，住定州市。被告：朱建强，男，1971年5月24日出生，汉族，住定州市，105244070。朱来宝、李莉与定州市中天钢材经销处、许秀丰、冯增虎、朱建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告朱来宝、李莉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱来宝、李莉撤诉。案件受理费5150元由原告负担。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十一月七日书 记 员  王晓宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3718号之一申请执行人：郑丝雨，女，汉族，1992年8月25日出生，汉族，无业，。被执行人:西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陈忠云，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑丝雨与被执行人西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103民初2054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     孙   红 二○一九年十月十六日  书  记  员      韩 马 兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异95号 申请执行人：徐海荣，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：肖培有，系丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 投资人：徐国军，系该公司经理。 被执行人：浙江千业建设有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 投资人：徐国军，系该分公司经理。 第三人：徐国军，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀湖区。 本院在执行申请执行人徐海荣申请执行被执行人浙江千业建设有限公司（以下简称千业建设公司）、浙江千业建设有限公司丹东分公司（以下简称千业丹东分公司）民间借贷纠纷[本院（2017）辽0603民初2815号民事调解书]一案中，被执行人千业建设公司、千业丹东分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加千业建设公司、千业丹东分公司的投资人徐国军为被执行人。 本院查明，千业建设公司、千业丹东分公司是个人独资企业，其投资人为徐国军。现千业建设公司、千业丹东分公司不能清偿本院（2017）辽0603民初2815号民事调解书确定的债务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人千业建设公司、千业丹东分公司是个人独资企业，其投资人为徐国军，现千业建设公司、千业丹东分公司不能清偿本院（2017）辽0603民初2815号民事调解书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人徐国军为本院（2017）辽0603民初2815号民事调解书的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判员  姜殿波 二〇一九年十一月四日 书记员  于晓飞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执840号之一 申请执行人：王宇秦，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：孙友祥，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人王宇秦与被执行人孙友祥民间借贷纠纷一案，王宇秦依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初895号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人孙友祥偿还借款70000.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王宇秦同意延期履行债务并终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9015号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：程建，男，1982年1月10日出生，住库尔勒市原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告程建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告程建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡贷款本金22141.93元、逾期还款利息2773.84元、违约金5505.96元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年8月17日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年6月27日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按照约定履行还款义务，截止2019年8月17日，被告尚未原告本金22141.93元、逾期还款利息2773.84元及违约金5505.96元。该款经原告多次催收索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告程建未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告在使用信用卡的过程中透支消费后，需在规定的到期还款日归还“不低于对账单所载最低还款额还款”，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。如被告未按期清偿上述款项，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告通过个人网上银行在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。被告开卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和违约金亦进行了说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金22141.93元；二、被告程建支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息2773.84元（自欠款之日至2019年8月17日以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告程建支付违约金5505.96元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费280.27元，由原告负担50.73元，由被告负担229.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月五日书记员 帕提古丽
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执恢732号申请执行人贺某某，女，1971年3月7日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司包头分公司员工，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，1964年1月24日出生，民族、职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人包头市启航物业服务公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王某某，总经理。本院在执行贺某某与李某某、包头市启航物业服务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4101号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 刘 泽
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1955号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：徐德军，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：向精山，男，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告向精山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告向精山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同（编号422332301-0063-20191561459）项下借款本金6300元，利息574.87元，罚息317.28元，合计7192.15元；并要求从2019年4月13日至本息全部清偿之日止，以借款本金6300为基数，按照年息13.5%计算罚息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月1日，被告向精山通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191561459的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款6300元至被告向精山，合同到期后被告向精山逾期未还。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告向精山未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告向精山通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2017.12.1                  合同编号              422332301-0063-20191561459                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              向精山                  贷款金额              6300元                  贷款期限              2017.12.1-2018.12.1                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率9%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截止2019.4.12，尚欠借款本金6300元，利息574.87元，罚息317.28元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告向精山未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告向精山于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金6300元，截止2019年4月12日的利息574.87元，罚息317.28元，并按年利率13.5%的标准支付自2019年4月13日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告向精山负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十一月十九日书 记 员  李南萱
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新22执15号之一 申请执行人：哈密瑞鑫实业发展有限公司，住所地：哈密市。 法定代表人：张永晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。 被执行人：新疆新银宇投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：董安荣。 被执行人：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：方德弟，总经理。 哈密瑞鑫实业发展有限公司与新疆新银宇投资集团有限公司、沈阳新拓置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）新22民初18号民事决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，经网络总对总查控系统查询，被执行人新疆新银宇投资集团有限公司、沈阳新拓置业发展有限公司银行账户无存款，无车辆登记信息；新疆新银宇投资集团有限公司于2008年1月3日被吊销营业执照，在阿拉山口金山贸易有限责任公司有投资股权信息，但该公司也已被吊销，申请执行人认为无财产价值，不要求进行查封处置；沈阳新拓置业发展有限公司有土地信息但已被其他法院查封，现被执行人新疆新银宇投资集团有限公司、沈阳新拓置业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪      燕 审判员 张      军 审判员 阿仙古丽·买买提 二〇一九年十一月十五日 书记员 夏   苏   洋
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1859号 申请人：吉安农村商业银行股份有限公司。 被执行人：江西省南健实业有限公司。 被执行人：肖正生。 被执行人：刘明云。 被执行人：刘龙生。 吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）申请执行江西省南健实业有限公司（以下简称南健公司）、肖正生、刘明云、刘龙生金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2727号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区樟山镇樟山村长塘下组车间与仓库101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组食堂101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组值班室101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组仓储101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组办公楼101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库1幢101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库2幢101室所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。被执行人刘龙生名下无可供执行的财产。被执行人刘明云名下位于吉州区凤凰洲路口村54幢房屋，已被本院另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：2146936.27元及利息。截止2019年11月15日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 安
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4866号上诉人（原审被告）：郑州恒基饲料有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与杨金路交叉路口向东3公里。法定代表人：李爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁市新鑫达饲料有限公司，住所地：浚县黎阳镇八里井村。法定代表人：王开方，该公司经理。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。上诉人郑州恒基饲料有限公司因与被上诉人鹤壁市新鑫达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州恒基饲料有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年9月13日上诉人与被上诉人签订购销合同后，上诉人多次向被上诉人支付货款，经核算，双方货款已结清，上诉人已不欠被上诉人货款。一审判决认定事实错误，适用法律错误，未向上诉人送达传票径行判决，属程序违法。鹤壁市新鑫达饲料有限公司辩称，上诉人与答辩人在本案合同之外还存在有多份买卖合同的事实清楚，证据充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。鹤壁市新鑫达饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款24800元及利息；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月13日，原、被告签订购销合同一份，原告供给被告肉粉饲料。合同约定总价款46625元，交货时间为2015年9月14日，结算方式：货到需方后15日内付清全部货款。原告依约定履行合同后，被告支付部分货款，现下欠原告24800元，虽经原告多次催要，被告至今未还。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经协商签订购销合同，双方应按合同约定履行自己的义务。在原告履行义务后，被告至今仍下欠原告货款24800元，有原告提交的合同、光盘证实，事实清楚，原告关于被告偿还下欠货款的请求，予以支持。被告未按合同约定支付货款，原告关于被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，予以支持,利息应自原告主张权利之日即2019年6月4日至货款实际付清之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑州恒基饲料有限公司于本判决生效后五日内支付原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司货款24800元及利息（利息自2019年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告郑州恒基饲料有限公司负担。二审期间，上诉人郑州恒基饲料有限公司提交转账记录4页，证明上诉人已向被上诉人转款45850元，双方货款已结清。被上诉人鹤壁市新鑫达饲料有限公司质证认为上述转账事实没有异议，但双方存在有多笔买卖合同交易，上述转账记录并不能证明是本案的货款，并提交与上诉人之间在本案买卖合同之后的双方多份合同予以证明双方不只是本案一次买卖合同的事实。郑州恒基饲料有限公司对鹤壁市新鑫达饲料有限公司的提交的上述合同没有在本院限定的期限内予以回复，视为其认可上述合同的真实性。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人郑州恒基饲料有限公司对其与被上诉人鹤壁市新鑫达饲料有限公司存在多次买卖合同关系的事实没有异议。郑州恒基饲料有限公司主张其已经付清了本案货款，但未提供直接有效证据予以证明，其提供的转账记录及转款数额并不能证明其是支付本案合同货款的事实，两者数额并不一致，且鹤壁市新鑫达饲料有限公司在一审提交的两公司负责人之间的通话录音能够明确证明郑州恒基饲料有限公司认可欠货款的事实，故郑州恒基饲料有限公司上诉称其不应给付本案货款的理由、证据不足，本院不予支持。一审法院向郑州恒基饲料有限公司送达程序合法，郑州恒基饲料有限公司上诉称一审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑州恒基饲料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费420元，由上诉人郑州恒基饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月十五日书记员  郭培培
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2353号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：蔺延锋，男，1978年9月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：赵小青，女，1981年5月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：蔺德民，男，1974年4月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：屈召云，女，1974年12月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告蔺延锋、赵小青、蔺德民、屈召云金融借款合同纠纷一案。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司负担。                        审  判  员      胡 新 文二〇一九年十一月二十二日              书  记  员      高    婷 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1024号申请执行人:高润阳，男性，汉族，1963年06月01日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。。被执行人:郭俊英，女性，汉族，1962年09月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人高润阳与被执行人郭俊英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0822民初2807号民事判决书及申请人的申请，于2019年7月2日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金12万元及利息，并承担案件受理费1350元、执行费1700元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人郭俊英送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年7月14日、2019年8月8日、2019年9月28日、2019年11月12日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭俊英名下的相关财产信息，发现被执行人郭俊英名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向榆林市住房公资金管理中心府谷县管理部查询，被执行人郭俊英名下无住房公积金账户。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人郭俊英名下无房产信息。经网络总对总系统反馈被执行人郭俊英名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院向被执行人郭俊英户籍所在地府谷县XX镇XX路调查被执行人郭俊英居住地的财产状况，无分红款等可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，且被执行人郭俊英在本院涉案较多，工资被另案冻结。本院于2019年11月13日依申请人申请对被执行人郭俊英采取限制消费措施和全国失信被执行人名单等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高润阳，并要求其提供财产线索，申请执行人高润阳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人高润阳释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十三日书记员  董 江
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执846号申请执行人：郴州市银河房地产营销策划有限责任公司。法定代表人：李坪。被执行人：郴州市长远房地产开发有限公司。法定代表人：陈丹菲。被执行人：湖南中网汽车贸易集团有限公司。法定代表人：黄高胜。申请执行人郴州市银河房地产营销策划有限责任公司与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司合同纠纷一案,资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郴州市长远房地产开发有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市银河房地产营销策划有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郴州市长远房地产开发有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,均未发现可供执行财产。三、被执行人主动作出履行本案的还款计划，主动履行300000元后未再继续履行。四、将被执行人郴州市长远房地产开发有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司列入失信人名单，并对郴州市长远房地产开发有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为701034元，已执行到位300000元，尚有401034元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人郴州市长远房地产开发有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  何泽朝
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2628号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。被告：王占良，女，1969年8月17日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：袁鹏辉，男，1997年8月30日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司诉被告王占良、袁鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告昆明嘉宝物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨红巧二〇一九年十一月一日书记员  王玲敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4468号 原告：吴雄新，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺桂香，洋浦经济开发区法律援助中心指派律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码：91330000146126896K。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 被告：中国石化海南炼油化工有限公司，住所，住所地海南洋浦经济开发区中国石化海南炼油化工有限公司办公楼社会信用代码：91460000754358922D。 法定代表人：卞凤鸣，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，男，系公司员工。 本院在审理原告吴雄新与被告五洋建设集团股份有限公司、中国石化海南炼油化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴雄新于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告吴雄新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴雄新撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告吴雄新负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月二十日 书记员 宣文文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11057号原告：孙晨阳，女，1997年4月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：闫通快，男，1991年9月12日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告孙晨阳诉被告闫通快民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙晨阳于2019年11月7日向本院提出书面申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告闫通快的起诉。本院认为，原告孙晨阳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晨阳撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙晨阳负担。审判员  郝田亮二〇一九年十一月七日书记员  庞志恒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9407号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：王兵兵，男，1989年6月12日出生，汉族，住汝州市。被告：万向前，男，1979年12月6日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王兵兵、万向前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十九日书记员  郭亚强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3320号之一 被执行人：谢志昂，男，1990年11月20日出生，住址：香港。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人名下有银行存款5457.05元，本院依法予以扣划，并上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪佳翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2081号申请执行人:张平安，男，1957年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:王维忠，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行张平安与王维忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王维忠还张平安本金450000元及利息。因王维忠未按上述生效法律文书履行义务，张平安向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，王维忠无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人王维忠作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余450000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王维忠负有继续向申请执行人张平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原峰人民陪审员  康林廷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁晓婕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5414号原告：重庆清雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**第**，统一社会信用代码91500227798038568K。法定代表人涂鸿俊，副总经理。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈小华，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆清雅物业管理有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理过程中，原告重庆清雅物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆清雅物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆清雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆清雅物业管理有限公司负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十二日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1976年11月4日生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币29218.27元及自2017年3月28日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币2637.13元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2015年12月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年12月16日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44205.14元。保费为按月支付，每月人民币739.94元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年1月7日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年3月28日，原告向光大银行赔付29218.27元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年3月28日，被告拖欠原告保险费人民币2637.13元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年12月16日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年12月16日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费26637.84元（按月支付，每月739.94元），保险金额44200.14元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年1月7日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年3月28日，原告向光大八一路支行支付代偿款29218.27元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年3月28日，被告王金龙拖欠原告保险费2637.13元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款29218.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年3月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年3月28日拖欠保险费2637.13元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款29218.27元并支付利息（自2017年3月28日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王金龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2637.13元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费539元，公告费690元，合计1229元（原告已预交），由被告王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 江云峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执885号被执行人：曹昆胤，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人曹昆胤容留他人吸毒罪一案，本院（2018）鄂0303邢初102号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人曹昆胤发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：曹昆胤缴纳法罚金4000元。被执行人曹昆胤未履行上述全部义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.2019年11月11日，本院经在不动产登记部门查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4．2019年11月8日，本院前往十堰市张湾区车城路未能现场查找到被执行人的下落及可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产,可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十四日书记员 柳艺鑫
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保969号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：邓定国，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年8月15日作出（2019）湘0528财保969号民事裁定，裁定如下：查询被申请人邓定国名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额15000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓定国名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十一月二十一日法官助理孙鹏书记员何林炫
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保498号被保全人杨某1，1，43岁，1976-06-0800:00:00.0出生，证件号码130984197606080314，1，地址河间市沙河桥镇邢各庄村。被保全人张某，2，45岁，1974-02-1200:00:00.0出生，证件号码130984197402120388，1，地址河间市沙河桥镇邢各庄村。被保全人杨聪颖，2，19岁，2000-02-2500:00:00.0出生，证件号码130984200002250321，1，地址河间市沙河桥镇邢各庄村。本院在审理申请人韩某与被申请人杨某1、张某、杨某2婚约财产纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨某1、张某、杨聪颖银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某1、张某、杨聪颖银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月四日书记员  张皓天
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1540号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司(统一社会信用代码91440300349983118T),住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：穆宝平女,1980年5月3日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与穆宝平借款合同纠纷一案中，依法向穆宝平送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十六日书 记 员  李顺振
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执343号之一 申请执行人张昌顺，男，1975年9月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 被执行人周乐园，男，1974年11月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 申请执行人张昌顺与被执行人周乐园民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）湘3123民初1054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌顺于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人周乐园送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况向。未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已冻结被执行人两个银行的账户。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，本院对被执行人周乐园采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为200，000元，已执行到位0元，尚有200，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                法官助理梁金姣                                                                                                                书记员  隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保483号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷建夫、周甲秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷建夫、周甲秀名下银行存款1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保336号执行裁定书，已冻结被申请人谷建夫、周甲秀名下银行存款1705.66元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保203号张代福、刘楠、韩伟：申请保全人张代福与被申请人刘楠、韩伟诉前纠纷保全一案，申请保全人张代福于2019年11月21日本院申请保全，本院2019年11月21日作出的（2019）吉2404财保5号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年11月25日查封被申请人刘楠、韩伟名下坐落于珲春市边境合作区华宇御景空中花园X栋X单元XXX室的房屋（建筑面积：XXX㎡），查封价值7万元。查封期限三年。查封申请人张代福提供担保的房屋（丘地号：XXXXX）。查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保203号申请保全人张代福与被申请人刘楠、韩伟诉前纠纷保全一案结案。二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6312号原告:沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室。法定代表人：孟祥熙。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：聂瑶。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室与被告聂瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室撤诉。案件受理费减半收取后计3275元，由沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室负担。审判员  张启军二〇一九年十一月四日书记员  李 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢508号 申请执行人：高金增,男,1937年8月7日生,住前郭县。 被执行人：郝连成,男,1958年11月12日生,住前郭县。 申请执行人高金增与被执行人郝连成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初902号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郝连成应履行以下义务：一、于2019年11月7日给付申请执行人12400.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄志强
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1675号原告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：周颐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：陈才清，男，1958年11月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保公司）与被告陈才清追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松滋财保公司的委托代理人陈为，被告陈才清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋财保公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈才清赔偿原告垫付交通事故赔偿款109845元。事实和理由：2017年9月7日11时30分，被告陈才清驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车沿万年线由东向西行至万年线0公里700米处时，与对向行驶梅某驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致梅某受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队斯家场中队认定，陈才清负主要责任，梅某负次要责任。梅某受伤后入松滋市中医院住院治疗。2018年5月15日，梅某向松滋市人民法院起诉，要求陈才清赔偿损失，要求中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2018年6月6日，松滋市人民法院（2018）鄂1087民初982号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梅某的经济损失109845元。2018年7月4日，原告依照松滋市人民法院（2018）鄂1087民初982号民事判决书判决，向梅某赔偿损失109845元。被告陈才清事故发生时没有取得摩托车驾驶证，属于无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司有权在交强险赔偿范围之内向侵权人追偿。被告陈才清对原告松滋财保公司在本案中所主张的事实均无异议。提出为了取得驾驶证，2017年9月4日就去报名学习，事故发生在9月7日，同年10月份才拿到驾驶证。原告松滋财保公司在本案中所主张的事实，被告陈才清均承认，结合原告所举的道路交通事故责任认定书、2018鄂10**民初982号民事判决书等证据，故对原告松滋财保公司主张的要求被告陈才清赔偿原告垫付交通事故赔偿款109845元的事实予以确认。本院认为，本案审理的是追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案中，被告陈才清在还未取得驾驶资格的情况下，驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车与对向前方梅某驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**普通两轮摩托车相撞，导致案外人梅某受伤，两车受损的交通事故，经松滋市公安局交通警察大队第4210872201702575号道路交通事故认定书认定，被告陈才清负此次事故的主要责任。本院（2018）鄂1087民初982号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿案外人梅某经济损失109845元。原告松滋财保公司在交强险范围内已向梅某履行了赔偿义务，现向被告陈才清主张追偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告陈才清于本判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司109845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1249元由被告陈才清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 吴 华二〇一九年十一月十二日书记员 许冬梅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初4713号之五 原告：浙江云峰莫干山营销有限公司,统一社会信用代码91330521672560975F，住所地浙江省德清县钟管镇工业区。 法定代表人：姜全建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶惠民，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：石城县辉宇五金装潢材料店，统一社会信用代码92360735MA37F4UU8Y，住所地江西省赣州市石城县琴江镇桥西路金桥小区****。 经营者:廖辉，男，1959年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师。 被告：廖聪，男，1990号12月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告浙江云峰莫干山营销有限公司与被告石城县辉宇五金装潢材料店、被告廖聪特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭浙江云峰莫干山营销有限公司于2019年11月13日向本院提交书面申请,以进一步补充证据为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江云峰莫干山营销有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江云峰莫干山营销有限公司撤诉。 案件受理费减半收取，计3005元、保全费2020元，合计5025元，由原告浙江云峰莫干山营销有限公司负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  袁小伟 人民陪审员  王 琴 二〇一九年十一月十三日 法官助理沈剑 代书 记员  李 然
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1211号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司,住所地潜江市杨市办事处章华南路特**。 法定代表人：张劲，该公司董事长。 被执行人：潜江市源鑫纺织实业有限公司,住潜江市园林办事处章华北路**。 法定代表人：雷元涛，该公司董事长。 本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市源鑫纺织实业有限公司债权人代位权纠纷一案中，现查明被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十六日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1133号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王强，男，2001年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区,现住本市江汉区。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人易玲，湖北豪邦律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人王强犯抢劫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人王强及其指定辩护人易玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被害人蔡某与被告人王强的舅舅方某共同居住于本市江汉区前进二巷3号403室，各居一室。2019年8月3日22时许，被告人王强在上述地点借宿时，见被害人蔡某居住的房间没有上锁，遂戴棉线手套持菜刀进入室内，采取胁迫的方式，强行要被害人蔡某交出手机并索要手机的锁屏密码和微信、支付宝的支付密码，录入自己的指纹后，使用上述手机向其微信、支付宝转款。期间，被害人蔡某见被告人王强将菜刀放在桌上遂进行反抗。双方在打斗过程中，被害人蔡某见被告人王强再次拿起菜刀，便放弃反抗并用鼠标线将自己的双脚绑住，被告人王强用手机充电线将被害人蔡某双手绑住。随后，被告人王强分多次将被害人蔡某手机微信、支付宝账户内共计人民币71650.6元转入其微信、支付宝账户内。次日凌晨2时许，被告人王强的舅舅方某返回家中发现上述情况后，对被告人王强进行劝说，被告人王强遂通过其手机微信、支付宝向被害人蔡某返还人民币71318元。接被害人报案，公安机关于2019年8月4日将被告人王强抓获归案。另查明，在本院审理期间，被告人王强的家属自愿替其向被害人蔡某退赔人民币340元（已暂扣本院）。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，报案材料、公安机关的抓获经过、破案经过、被告人身份信息、全国违法犯罪人员信息查询、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、微信及支付宝交易记录截图、门诊病历及伤情照片等书证，证人方某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人王强的供述与辩解，现场勘验笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王强抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王强归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王强在案发前退还大部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王强系初犯，且归案后如实供述罪行，主动退还绝大部分赃款，请求对被告人王强从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王强具有持凶器抢劫、归案后如实供述罪行及全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2029年8月3日止）二、被告人王强退赔的人民币340元依法发还被害人蔡某。三、公安机关随案扣押的作案工具菜刀、棉线手套依法予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  杨玉华人民陪审员  钱道斌二〇一九年十一月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7162号申请执行人牛永清，男，汉族。被执行人王刘锁，男，汉族。被执行人徐永红，女，汉族。被执行人王凯，男，汉族。关于牛永清申请执行王刘锁、徐永红、王凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人479484元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛永清向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户存款共计281077.64元，已扣划至法院账户。2.查明被执行人在侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部有过渡费，本院已于2019年11月13日向侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部下协助冻结。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位281077.64元，扣缴执行费7092元后余273985.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余205498.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王刘锁、徐永红、王凯负有继续向申请执行人牛永清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十一日书记员  邢 磊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8063号 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司 被执行人郭国秀 本院在执行申请人浙江开元物业管理股份有限公司申请执行与郭国秀（2018）浙0109民初12708号物业服务合同纠纷一案中，郭国秀已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3700号上诉人（原审原告）:山东正兴食品有限公司。住所地武城县105国道德州三十里铺大桥南一公里路西。法定代表人：刘登春，董事长。委托诉讼代理人:李孟，山东恒信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马勇勇，男，1994年7月22日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者。上诉人山东正兴食品有限公司因与被上诉人马勇勇劳动争议纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东正兴食品有限公司上诉请求:一、依法撤销武城县人民法院(2019)鲁1428民初1809号民事判决书，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、请求判令一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。理由是：山东正兴食品有限公司与马勇勇之间不存在劳动关系。2018年1月12日，被上诉人到上诉人处工作，上诉人与被上诉人之间的计酬方式为计件结算。被上诉人干多少活，上诉人便同被告支付多少劳务费，双方当事人之间系劳务关系，并非劳动关系。上诉人发放工作证、工作服仅是为了统一公司形象。被上诉人在上诉人处每月干多少活，上诉人会按照被上诉人的劳务量予以结算，上诉人每月向被上诉人名下银行账户转账，系发放的劳务费。一审法院认定上诉人向被上诉人发放工作证、工作服，按月支付劳动报酬，应认定存在劳动关系是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人为维护自己的合法权益，特上诉至贵院，请依法支持上诉人的诉求。马勇勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。山东正兴食品有限公司向一审法院起诉请求:1、撤销武劳人仲案字[2019]第23号仲裁裁决书，依法确认原被告之间不存在劳动关系，判决原告不承担支付双倍工资31455元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定的事实：马勇勇于2018年1月12日到原告山东正兴食品有限公司处工作,双方未订立书面劳动合同。被告马勇勇因与原告产生劳动争议,向武城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武城仲裁委）提出申请,要求原告支付2018年2月至2019年1月期间的双倍工资等。武城仲裁委依据本案被告提交的工作证、工作服、工资表，并针对原告给付被告的自2018年2月至2019年1月期间发放的8个月工资31455元，作出武劳人仲案字[2019]第23号仲裁裁决书，裁决原被告自2018年1月至2019年4月存在事实劳动关系；本案原告支付被告未签定书面劳动合同的双倍工资31455元并驳回本案被告的其他请求。原告不服该裁决提起本案诉讼，诉讼中，原告对仲裁期间被告所提交的证据无异议。原告诉称与被告之间的记酬方式为计件结算，被告干多少活，原告便向被告支付多少劳务费，原被告之间系劳务关系，并非劳动关系，对此诉称原告未提供证据予以证实。以上事实有原告出具的武劳人仲案字[2019]第23号仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据予以证实，一审法院依法予以确认并在卷佐证。一审法院认为：被告马勇勇在原告山东正兴食品有限公司处参加劳动，原告向被告发放工作证、工作服，并接受原告的管理，按月向被告支付相应的劳动报酬，应认定双方构成劳动合同关系；根据劳动合同法的相关规定，原被告之间应当自用工之日起一个月内签订劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立合同的应向劳动者支付两倍的工资，本案原告未按法律规定与被告签订劳动合同，故原告应向被告支付该期间的两倍工资差额；原告诉称的记酬方式为计件结算，不能改变双方之间形成的劳动关系，武城仲裁委的裁决并无不当，原告的诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、驳回原告山东正兴食品有限公司的诉讼请求；二、原告山东正兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马勇勇支付未签书面劳动合同的双倍工资差额31455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东正兴食品有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系的问题。上诉人认可马勇勇在上诉人处工作。劳动关系和劳务关系在传统民法意义上均属于雇佣契约，其区别仅是针对用工主体和用工性质不同而言。马勇勇在上诉人处从事的并非临时性和非业务性的工作，且上诉人又系《劳动合同法》规定的适格用工主体，故双方当事人之间建立的是劳动关系，上诉人主张双方当事人之间建立的是劳务关系，没有法律依据。同时根据《关于工资总额组成的规定》（一九八九年九月三十日国务院批准、国家统计局令第1号）第四条“工资总额由下列六个部分组成:（一）计时工资:（二）计件工资:（三）奖金:（四）津贴和补贴:（五）加班加点工资:（六）特殊情况下支付的工资。”的规定，计时工资属于工资的组成部分，故上诉人每月向马勇勇名下银行账户转账，系发放的工资，并非劳务费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东正兴食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十一月二十六日法官助理刘亮书记员吴婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9638号原告：闫晗，女，1994年1月26日出生，汉族，住址本溪市明山区。被告：沈阳励步教育培训学校，住所沈阳市沈河区青年大街55甲号（A301）。法定代表人：吴颖。原告闫晗与被告沈阳励步教育培训学校劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。原告闫晗于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晗撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫晗负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十九日书 记 员  潘 峰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保163号申请人：毛绪明，男，1963年8月28日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：葛文峰，男，1950年4月12日出生，汉族，现住肇东市。申请人毛绪明于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛文峰在农行的工资款16.32万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人葛文峰在农行的工资款16.32万元。予以冻结,冻结期限为一年。案件申请费1336.00元，由被申请人葛文峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十一月十一日书记员  翟艺冰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1849号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：彭志国，男，住吉林省舒兰市。彭志国罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2019年11月27日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初382号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1795号之一 申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地:樟树市。统一社会信用代码:913609826984727XXX。 法定代表人:汪金苟，该公司董事长。 被执行人:宋磊，男，1974年08月05日出生，汉族，湖南省醴陵市人，销售员，住湖南省醴陵市。 申请人江西顾特乐精藏科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初665号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋磊发出执行通知，被执行人宋磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额949462.2元及利息，截至2019年11月22日已执行81738.06元，未执行768954.61元及利息，申请执行费11894元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹茜子
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初423号 原告:许军会，男，汉族，1983年03月12日出生，农民，住康县。 被告:许芳荣，女，汉族，1990年02月08日出生，农民，住康县。 原告许军会与被告许芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军会庭参加了诉讼，被告许芳荣经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许军会向本院提出诉讼请求：1.依法判令许芳荣偿还借款50000元整,2.判令许芳荣支付借款期间利息（按照年利率24％计算）；3.本案诉讼费由许芳荣承担。事实与理由：我与许芳荣是同村邻居，2014年09月01日，许芳荣以超市进货资金短缺为由向我借款50000元，承诺于当年12月01日前一次性偿还，口头答应支付利息，并以×××吉利小轿车作为担保。约定还款期限届满后，我向许芳荣进行了催要，许芳荣要求延期归还，不久便出门打工了，×××吉利轿车也已转卖。自此，我再也无法与其取得联系，遂多次向许芳荣的家人进行催要，其家人表示许芳荣在外打工挣钱，挣了钱回来就给我还，时至今日我仍然没能要回我的借款。特向贵院提起诉讼，望查明事实，支持我的诉讼请求。 被告许芳荣未答辩。 为证明其诉讼请求，许军会向本院提交了如下证据： 1.署名为许芳荣的借条一张，借款日期为2014年09月01日，还款日期为2014年12月01日，该借条书写于许芳荣身份证复印件上； 2.车牌号为×××机动车行驶证复印件及车辆信息表，行驶证显示该车所有人为许芳荣； 上述两组证据虽未经许芳荣质证，但该两组证据能够相互印证；向许芳荣母亲进行询问时，其母亲明确表示知道许芳荣向许军会借款50000元的事。许军会提交的证据与许芳荣母亲的询问能够相互印证，形成完整的证据链，足以能够证明许芳荣借款的事实，对其效力应予以认定。 经审理查明，许军会与许芳荣系同村村民，2014年08月许芳荣以经营的超市进货资金短缺为由向许军会借款，许军会于08月28日、08月29分两次共向许芳荣出借50000元，09月01日许芳荣向许军会出具了借条，并以车牌号为×××吉利轿车作为担保，约定于2014年12月01日还款。还款期限届满后，许军会多次向许芳荣索要借款，许芳荣均未还款，并将×××吉利轿车出卖，许军会遂向本院提起诉讼，要求许芳荣归还借款并按银行贷款利率24％支付利息。另查明，康县农村商业银行同期贷款年利率为9.2％。 本院认为，许军会与许芳荣之间的借款行为系平等主体的公民之间设立的民事权利义务关系，形成了借款合同关系，其借款行为合法有效，该合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。许芳荣应当在约定还款期限届满后向许军会返还借款，故许军会要求许芳荣返还借款50000元的诉讼请求，本院应予以支持。许芳荣未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，因双方未约定借款利息，故应按银行同期贷款利率计算，自双方约定还款期限届满之日起计算至开庭前一日。其利息计算期限应自2014年12月01日开始计算至2019年10月16日，共计1780天，应付利息22744.4元（0.092÷12÷30×50000×1780=22744.4元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下： 许芳荣自本判决生效之日起十日内向许军会支付借款50000元，利息22744.4元，共计72744.4元。 案件受理费1050元，由许芳荣承担。 如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  石朝军 人民陪审员  王阳明 人民陪审员  王生德 二〇一九年十一月六日 书 记 员  靳 泽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1329号之一申请执行人：罗元德，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：黄允石，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人罗元德与被执行人黄允石民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗元德于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人罗元德申请执行事项为：一、黄允石偿还罗元德借款140000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费3100元，负担执行费2086元。被执行人黄允石未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年8月6日，本院向申请执行人罗元德送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月6日，本院向被执行人黄允石送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人黄允石未实际履行。3、2019年8月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人黄允石的财产状况，被执行人黄允石无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人黄允石所有的车牌号码为鄂Ｆ×××**号车辆，本院于2019年9月18日委托湖北省襄阳市襄城区人民法院将该车辆查封，湖北省襄阳市襄城区人民法院于2019年10月14日将该车辆查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。4、2019年8月8日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人黄允石名下无不动产登记信息。5、2019年8月2日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人黄允石名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人黄允石纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月18日，本院前往被执行人黄允石住所地十堰市××××号调查，了解到被执行人黄允石已经长期未在此地居住。8、2019年10月2日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄允石名下的银行存款、车辆、股票等财产，黄允石名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人黄允石名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人罗元德。综上所述，因本案被执行人黄允石暂无其他财产可供执行，申请执行人罗元德也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十日书记员 王晶晶
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3793号 原告：杭州华群物业服务有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县华埠镇临湖路**澜庭国际会所**。统一社会信用代码：91330824050129857U。 法定代表人：王磊华，总经理。 诉讼代表人：叶霞，该公司客服。 被告：蔡骏杰，男，1990年2月6日出生汉族，浙江丽水人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 原告杭州华群物业服务有限公司开化分公司（以下简称华群物业公司）与被告蔡骏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告华群物业公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告华群物业公司以被告已主动支付房租及物业费为由，申请撤回对被告蔡骏杰的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华群物业服务有限公司开化分公司撤诉。 案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由原告杭州华群物业服务有限公司开化分公司负担（已交纳）。 审判员  徐东海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孙健 书记员曾航 -2- -1-
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终835号上诉人(原审原告)：赵新华，女，1969年3月29日出生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庞有权，男，1967年6月15日出生，汉族，住山西省朔州市。上诉人赵新华因与被上诉人庞有权房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵新华及其委托诉讼代理人贾龙，被上诉人庞有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，解除上诉人与被上诉签订的房屋买卖合同,被上诉人返还上诉人购房款175000元及利息61000元,赔偿上诉人装修费17000元，用品搬运费1550元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在签订房屋买卖合同时,就隐瞒了其一直未办理产权证的事实,由于被上诉人违约，使上诉人的合同目的落空,所以上诉人享有单方解除权，现要求解除合同，被上诉人应返还上诉人购房款并赔偿损失。庞有权辩称，2018年6月28日双方经过协商，被上诉人已经告诉上诉人该套房只有上任房主的土地证，且只有土地证，没有产权证，上诉人愿意购买。赵新华向一审法院起诉请求：1．依法判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，返还购房款175000元；2．判令被告赔偿原告实际损失（包括房屋维修、装潢费）17000元、用品搬运费1550元、利息损失61000元、逾期过户损失11500元和房屋涨价损失费；3．本案诉讼费由被告承担。以上是赵新华变更后的诉讼请求。一审法院查明事实：2018年6月28日，赵新华与庞有权签订了房屋买卖合同，双方约定将庞有权所有的位于怀仁市口泉南路6栋13排1号院以175000元价格卖给赵新华。合同约定，如赵新华需对房屋进行过户及补办产权相关手续，庞有权应积极配合，过户费由赵新华自行负担。庞有权于2018年6月28日将房屋交付给赵新华，赵新华分二次将房屋价款175000元全部付清。签订合同时，所购房屋没有产权证。庞有权在二十多年前就购买了该房屋，庞有权系第三任买主，第一任房主叫贺振天，该房屋土地证上登记的是贺振天的名字。一审法院认为，本案的争议焦点是，当事人双方签订的合同是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、损害国家、集体或者第三人利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而本案赵新华与庞有权签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，该合同成立并生效。赵新华认为庞有权将房屋卖给她存在欺诈行为，无事实依据；赵新华认为庞有权没有提供他自己名下的产权证就没有权利与她签订合同，无法律依据。赵新华与庞有权签订的房屋买卖合同不符合同法规定的合同无效的情形，故赵新华主张合同无效，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回赵新华的全部诉讼请求。案件受理费2646元（赵新华已预交），由赵新华负担。本院经审查与原判查明事实基本一致。本院认为，原审原告赵新华一审诉讼请求为确认双方所签房屋买卖合同无效，二审上诉变更了原诉求，以庞有权存在违约，使其合同目的落空为由提出新的诉讼请求为解除双方所签房屋买卖合同，实质上是对双方所签房屋买卖合同的认可，同时也是对其一审主张合同无效进行了否定，对其二审新提出的诉讼请求，本院依法不作考虑。一审依据在案证据并经审查确认的事实，认定双方所签房屋买卖合同成立生效，并对赵新华诉求合同无效未予支持理由充分，本院予以确认。综上，上诉人赵新华的上诉请求不能成立，本院不予支持；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5118元，由上诉人赵新华负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月十五日书记员 张馨月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6106号原告：焦作市华阳物业管理有限公司,住所地焦作市山阳区山阳路悦园小区**楼。法定代表人：孟庆智，经理。委托代理人：崔玉芹，公司员工。被告：李强，男，1976年8月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年十一月二十六日书记员  王 淦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4737号 原告：胡业标，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省明光市； 被告：胡德军，男，1970年8月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市；现住安徽省滁州市。 本院在审理原告胡业标诉被告胡德军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡业标负担。 审判员 任 仁 二〇一九年十一月五日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9676号原告：丁金平，女，生于1970年12月8日，汉族。被告：刘国涛，男，生于1987年5月5日，汉族。被告：王永立，男，生于1983年7月7日，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，该公司员工。原告丁金平与被告刘国涛、王永立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告丁金平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁金平申请撤回对被告刘国涛、王永立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁金平撤回对被告刘国涛、王永立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁金平负担。审判员  朱峰二〇一九年十一月八日法官助理王苑兵书记员李文凤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3329号 上诉人（一审起诉人）：邢台汽车配件有限责任公司，住所地邢台市桥**新华南路**，组织机构代码10576109-2。 法定代表人：胡利民，系该公司经理。 上诉人邢台汽车配件有限责任公司因合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邢台汽车配件有限责任公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定，依法支持上诉人请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《房地产抵债协议书》,已被河北省邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终3843号民事判决认定有效。上诉人要求邢台市鼎立投资咨询服务有限公司履行协议书约定的义务诉请明确，原审裁定认定上诉人诉讼请求不明确违背事实。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。上诉人与邢台市鼎立投资咨询服务有限公司签订的《房地产抵债协议书》已被本院作出的（2017）冀05民终3843号民事判决认定合法有效，且该判决已经生效。上诉人作为协议签订的一方当事人，有权提起诉讼，要求协议相对方履行约定义务。上诉人的起诉符合立案形式要件，原审法院裁定不予受理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2224号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥东区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十一月八日 法官助理杜安龙 书记员郭瑞云
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1623号申请执行人：刘保峡，男，1968年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：潘飞，女，1989年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。刘保峡与杨选伟、潘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨选伟、潘飞偿还刘保峡借款本金120000元。于2019年6月15日起至2021年5月15日止，每月15日偿还2500元。共计57500元。剩余62500元，于2021年6月15日前一次性付清。如不能按时还款，利息按照月息2分计息，从借款之日起至款项还清之日止。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘保峡负担。因杨选伟、潘飞未按上述生效法律文书履行义务，刘保峡向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨选伟有位于三××市湖滨区××路××小区××楼××单元××号的房屋（房产证号：16××**），该房屋由本院（2018）豫1202执799号案件首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。3.查明被执行人杨选伟有福田牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**），经车辆部门查询该车辆已经报废，有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**），该车辆已经转移。4.查明被执行人无工商登记信息。5.查明被执行人无证券信息。三、向公积金部门查询公积金情况，查明被执行人无公积金开户信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨选伟、潘飞负有继续向申请执行人刘保峡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1256号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）513号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年6月10日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车，沿聊城市东昌府区建设路由东向西行驶至柳园路路口时，被执勤民警查获。经检验，陈某静脉血中乙醇含量为114.6mg/100ml。2019年7月11日，陈某经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、归案说明、驾驶人信息、机动车信息、呼吸式测试结论、户籍证明、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。陈某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 于乐洋