江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终436号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区。 负责人：徐竹逸，总经理。 被上诉人（原审原告）：薛长利，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原审被告：张莽，男，1993年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。 阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州公司）因与被上诉人薛长利、原审被告张莽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险苏州公司上诉请求：改判减少被扶养人生活费的赔偿额为44361.6元。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。对此应理解为每年的赔偿上限为上一年度城镇居民人均消费性支出额与薛长利伤残系数的乘积，其他地区的司法实践中亦是如此计算。 薛长利一审诉讼请求：判令阳光财险苏州公司等赔偿因交通事故造成的损失205104.19元（精神抚慰金在交强险限额内优先受偿），并承担诉讼费。 一审法院查明以下事实:2017年9月29日18时30分左右，张莽驾驶苏Ｅ×××××小型轿车途经南通市由南向西出道路时，所驾车右侧与薛长利所驾由北向南行驶的电动车前部碰撞，发生交通事故，致薛长利受伤，两车受损。2017年10月1日交警部门认定，在该事故中张莽驾驶车辆进出非机动车道妨碍其他车辆通行，应承担事故的全部责任，薛长利无责任。事故发生当日薛长利被送至南通瑞慈医院进行门诊、住院治疗，期间共住院27天，花费医疗费6478.69元。 南通市第一人民医院司法鉴定所经鉴定出具鉴定意见：1、薛长利因交通事故致L1-4右侧横突骨折，后遗腰部活动轻度受限，构成十级伤残。2、薛长利误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期限为60日。薛长利支付鉴定费2100元。 事故发生前薛长利在南通衣依衬布有限公司工作，薛长利父亲薛建国（1953年6月生）、母亲孙风存（1954年1月生）无生活来源，由子女赡养，两人共育有两个子女，即薛长利和薛长岭。薛长利育有一子薛光耀（2008年12月生）。 另查明，张莽驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在阳光财险苏州公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后张莽垫付了医疗费3309.30元。 一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中双方对事故发生的事实与交警部门关于责任的认定无异议，交警部门的责任认定并无不当，张莽承担事故全部责任，薛长利无责任。 对薛长利的损失，法院审核如下：1、医疗费，薛长利在南通瑞慈医院住院及门诊治疗合计花费6478.69元，有相关的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等佐证，法院予以确认。阳光财险苏州公司主张扣除非医保用药，但未提供证据，法院不予以采信。2、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）。3、营养费，依据鉴定意见，营养期60日，为600元（10元/天×60天）。4、护理费，依据鉴定意见，护理期限为60日（护理人数住院期间为二人，出院后为一人），护理期为60日，护理费计算标准按照本地实际100元/天计算，故护理费计算为8700元（87天×100元/天）。5、误工费，依据鉴定意见，薛长利的误工期限为150日，根据其事故发生前的平均工资扣除休息期间发的部分工资，双方共同确认误工费为21746.70元。6、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）。7、被抚养人生活费，被抚养人生活费应当以抚养人确定按照城镇还是农村常住居民人均生活消费支出标准进行计算，本案中薛长利作为抚养人生活在城市，应当按照城镇标准进行计算，阳光财险苏州公司抗辩按照农村标准计算与法无据，法院不予支持。故被抚养人生活费计算为56838.30元﹝27726×（16+16+9）×0.1÷2﹞。8、精神损害抚慰金酌定为4500元，在交强险责任限额内优先赔付。9、交通费酌定为600元。10、车损800元双方均予以认可，法院予以确认。11、鉴定费2100元列入诉讼费用处理。综上，薛长利因该事故造成的1-10项损失合计187993.69元，由阳光财险苏州公司在交强险限额范围内赔偿118364.69元（含精神损害抚慰金），超过交强险限额部分的损失69629元，因张莽承担事故的全部责任，其车辆在阳光财险苏州公司投保了商业险，该损失未超出商业险赔偿限额，故由阳光财险苏州公司在商业险范围内予以承担。张莽垫付的医疗费薛长利应当予以返还。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿薛长利因交通事故造成的各项损失合计187993.69元；二、薛长利返还张莽垫付的医疗费3309.3元；上述两项合计，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效后十五日内给付薛长利184684.39元，给付张莽3309.3元。三、驳回薛长利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，鉴定费2100，合计3526元，由薛长利负担119元，阳光财险苏州公司负担3407元（于判决生效后十五日内直接给付薛长利）。 二审中当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。其中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出”，应理解为每一年度的赔偿总额不应超过当年度应计算的城镇居民人均消费性支出，本案中薛长利为十级伤残、被扶养人有三人，前九年每年的被扶养人生活费为4158.9元（27726×0.1÷2×3），后7年每年的被扶养人生活费为2772.6（27726×0.1÷2×2），每一年该项赔偿总额均不超过当年度应计算的城镇居民人均消费性支出27726元，一审法院对该项费用的计算符合以上司法解释的规定。阳光财险苏州公司关于赔偿上限为上一年度城镇居民人均消费性支出额与薛长利伤残系数的乘积，不符合以上司法解释的规定，本院不予采纳。综上，一审法院查明基本事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1426元，由阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 吕 敏 审判员 杜太光 二〇一九年二月十三日 书记员 翟羽佳