河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4983号原告：漯河市金鑫信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路406号。统一社会信用代码91411100794298469C。法定代表人：马景茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟恒飞，该公司员工。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河市鸿达利枣业有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路1幢1-2层108号。统一社会信用代码914111035908310301。法定代表人：李现增。被告：河南枣香源商贸有限公司，住所地漯河市龙江路西段亚裕产业园。统一社会信用代码91411100087320305P。法定代表人：马鑫龙。被告：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路辽河花园11号楼101房。统一社会信用代码91411100566468665Q。法定代表人：李云茹，该公司执行董事。被告：魏中华，女，汉族，1961年12月22日出生，住漯河市郾城区。被告：杨洋，男，汉族，1991年3月25日出生，住漯河市郾城区。被告：张耕云，男，汉族，1966年12月29日出生，住漯河市郾城区。被告：李云茹，女，汉族，1969年9月26日出生，住漯河市郾城区。被告：杨志业，男，汉族，住漯河市郾城区。被告：李跃远，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省开封市。以上七被告委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原告漯河市金鑫信用担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）诉被告漯河市鸿达利枣业有限公司（以下简称鸿达利枣业）、漯河市宏源信用担保有限公司（以下简称宏源担保公司）、河南枣香源商贸有限公司（以下简称枣香源公司）、李云茹、杨洋、魏中华、张耕云、杨志业、李跃远追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫担保公司委托诉讼代理人孟恒飞、谷广辉，被告金鑫担保公司、李云茹、杨洋、魏中华、张耕云、杨志业、李跃远的委托诉讼代理人樊朝阳到庭参加诉讼，被告鸿达利枣业、枣香源公司经本院公告送达相关应诉手续，在公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告担保代偿款5501506.24元及财产有偿使用费（自2016年11月30日起按照月息2％计算至实际偿还完毕之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告鸿达利枣业与中原银行股份有限公司漯河大桥支行（以下简称中原银行）签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：15100114010001），约定承兑金额10000000元并实际全部开具，其中5000000元由原告提供信用担保，2015年10月29日原告与中原银行签订《保证合同》（合同编号：1510011401000100B），同日原告与被告鸿达利枣业签订《委托担保合同》，合同约定被告鸿达利枣业不能按约还款致使原告代偿的，原告有权按代偿金额逐日收取千分之六的财产有偿使用费。为保证原告的利益，2015年10月28日，原告与被告金鑫担保公司签订《反担保保证合同》（合同编号：2015104902号）；2015年10月29日于被告枣香源公司签订《反担保保证合同》（合同编号：2015104901号）约定由其对原告提供担保，并自愿对上述《商业银行承兑合同》、《保证合同》、《委托担保合同》所确定的主债务、违约金等其他费用承担连带偿还责任。同时被告李云茹、杨洋、魏中华、张耕云、杨志业、李跃远均向原告出具了《个人反担保保证函》，承诺对涉案借款清偿自愿承担个人无限连带责任。承兑到期后，因被告鸿达利枣业未能按期清偿中原银行的债务，致使原告于2016年11月30日代被告鸿达利枣业偿还了全部本息（含罚息）5501506.24元。原告清偿后，被告以种种理由拒绝偿还原告代为支付的债务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宏源担保公司、李云茹、杨洋、魏中华、张耕云、杨志业、李跃远辩称：对证据真实性无异议。但是对证据中多名反担保人，在庭审时间中，原告对部分反担保人进行撤诉，放弃了其权利，也应当减轻其他反担保人义务。被告宏源担保公司虽然在反担保协议上签章，但缺少就提供反担保的股东会决议，违反了公司法律的规定，担保应是无效的。被告鸿达利枣业、枣香源公司未到庭，未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告鸿达利枣业与中原银行签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：15100114010001），合同承兑金额10000000元，期限为六个月，自2015年10月29日起至2016年4月28日。合同约定承兑人因向持票人付款而形成垫付票款自付款之日起转作出票人逾期贷款，并按垫付金额的日万分五计收逾期利息，直至出票人偿还全部票款及利息止。2015年10月29日，原告金鑫担保公司（乙方）与被告鸿达利枣业（甲方）签订《委托担保合同》，由原告金鑫担保公司为被告鸿达利枣业与中原银行签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：15100114010001）项下的敞口债务伍佰万元承兑汇票提供担保，担保期限6个月，自2015年10月29日起至2016年4月28日止。合同约定，如甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取千分之六的财产有偿使用费。2015年10月29日，原告金鑫担保公司与中原银行签订《保证合同》(合同编号：1510011401000100B)。2015年10月29日，原告金鑫担保公司与被告宏源担保公司签订《反担保保证合同》，与被告李云茹、杨洋、魏中华、张耕云、杨志业、李跃远签订《个人反担保保证函》，被告宏源担保公司、李云茹、杨洋、魏中华、张耕云、杨志业、李跃远向金鑫担保公司提供反担保，保证范围为上述《保证合同》及《商业汇票银行承兑合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自《保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起贰年。《商业汇票银行承兑合同》到期后，原告金鑫担保公司于2016年11月30日代鸿达利枣业向中原银行清偿垫付款及利息、罚息等共计5501506.24元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告金鑫担保公司作为保证人向中原银行代偿之日，其对被告鸿达利枣业的债权即告成立，原告金鑫担保公司有权要求债务人及反担保人在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告宏源担保公司、李云茹、杨洋、魏中华、张耕云、杨志业、李跃远的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告鸿达利枣业、枣香源商贸未参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原告金鑫担保公司向被告主张逾期还款的利息，本院认为因被告鸿达利枣业未按照合同约定向原告还款，原告金鑫担保公司必然产生因资金占用所造成的利息损失，应由被告鸿达利枣业承担，被告枣香源商贸、宏源担保公司、李云茹、杨洋、魏中华、张耕云、杨志业、李跃远应按照合同约定对上述利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告金鑫担保公司主张被告自2016年11月30日起按照年利率24％向其支付利息至债务清偿完毕之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市鸿达利枣业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市金鑫信用担保有限公司代偿款5501506.24元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月30日起至履行完毕之日止）。二、被告河南枣香源商贸有限公司、漯河市宏源信用担保有限公司、李云茹、杨洋、魏中华、张耕云、杨志业、李跃远对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费62250元，由被告漯河市鸿达利枣业有限公司负担，被告河南枣香源商贸有限公司、漯河市宏源信用担保有限公司、李云茹、杨洋、魏中华、张耕云、杨志业、李跃远连对本案诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  柳书平二〇一九年二月二十七日书 记 员  李 源