wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3833号之三被执行人：高新留，男，1976年2月22日出生，汉族，住菏泽市曹县。关于高新留涉罚金一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1502刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人高新留名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人高新留纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担150000元，已执行9024.02元，尚欠140975.98元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十六日书记员  王连宾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17439号原告：柴世平，女，1968年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被告：樊现杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王旭锋，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省郏县。被告：安怀亮，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马成林，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告柴世平与被告樊现杰、王旭锋、安怀亮、马成林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴世平撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十三日书记员  谢莹莹
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1462号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人施秀红，女，1988年11月10日生，汉族，武安市人。 施秀红犯介绍卖淫罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年9月9日向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初109号刑事判决书确定的罚金义务。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人在监狱服刑未能传唤到庭。 5.本案尚有罚金2000元、追缴违法所得700元及执行费50元未能执行。 综上所诉，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  连学杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17942号原告：冯随雄，女，1963年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：侯德生，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。负责人：文佐策，该公司经理。原告冯随雄与被告侯德生、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告冯随雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯随雄撤回起诉处理。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十一月十三日法官助理 江 雪书 记 员 崔嘉伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4024号 申请执行人：中铁物资集团有限公司，住所地北京西四环中路**，统一社会信用代码911100001020979745。 法定代表人：赵红鹰，董事长。 被执行人：福建大生进出口有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路**洪山科技园创业中心大厦第****统一社会信用代码91350000717304044E。 法定代表人：卢挺富，董事长兼总经理。 申请执行人中铁物资集团有限公司与被执行人福建大生进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建大生进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁物资集团有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为支付货款2,613,999.75元并支付利息（以2,613,999.75元为基数，按年利率6%从2014年6月30日起支付至2017年8月1日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费37,394元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执768号之二申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**。法定代表人：李培松，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：青岛龙源盛发建筑装饰工程有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区法定代表人：袁照民，总经理。被执行人：袁照民，男，1970年7月1日生，汉族，住山东省单县本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人青岛龙源盛发建筑装饰工程有限公司、袁照民买卖合同纠纷一案中，二被执行人未履行（2019）鲁0691民初991号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，通过司法查控系统查询被执行人银行账户、房地产、股票等，均无可供执行的财产，由于上述查封的土地使用权及地上附属物暂时不方便处置，申请执行人刘振东同意本案终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行异议审理完毕，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月十一日书记员  侯树巍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保1881号申请保全人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。被保全人：寿光金帝音乐会所。被保全人：董学刚，男，1972年9月16日生，汉族。被保全人：王霞，女，1970年1月4日生，汉族。本院在审理申请保全人福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被保全人寿光金帝音乐会所、董学刚、王霞著作权权属、侵权纠纷一案中，申请保全人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7870号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光金帝音乐会所、董学刚、王霞银行帐户存款120000元等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年十一月二十六日书记员  田晋豪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执706号申请执行人王小入与被执行人田小军不当得利纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据（2019）晋0525民初660号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人田小军支付其欠款12000元。本院在执行过程中，申请执行人王小入已收到欠款12000元，申请执行费80元由被执行人田小军负担（已缴纳），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初660号民事调解书案执行完毕。二〇一九年十一月十二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9903号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人黄清珍，该支行行长。 委托代理人李顺愿，该支行职员。 被告刘岁巧，女，汉族，务工，1972年8月16日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘岁巧信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。 本案受理费63元，减半收取为31.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴桂菊 -2-
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保474号解除保全申请人：钱冲，男，1994年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。被申请人：卢海涛，汉族，1970年8月2日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，汉族，1975年12月8日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，汉族，1984年1月31日出生，住武汉市武昌区。被申请人：吴传玉，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，汉族，1970年10月15日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，汉族，1971年2月15日出生，住武汉市东西湖区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。钱冲作为案外人提出执行异议，本院于2018年5月8日作出（2018）鄂01执异172号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元15层04号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月28日，钱冲向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元15层04号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人钱冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元15层04号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十一月二十九日法官助理胡海洲书记员邱冠群
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢554号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘新田，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康马云，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新田、康马云金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日被执行人刘新田、康马云履行了（2016）湘1322民初22号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：康弟元二〇一九年十一月十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4180号 金华市婺城区爱石石材经营部： 申请执行人汪兴与被执行人金华市婺城区爱石石材经营部劳动争议执行案件，（2018）浙0702民初12666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪兴向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4180号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8022号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳方银，男，1976年12月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人柳方银商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4317号之五申请人：王丽娜，女，1996年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘常顺，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王丽娜与刘常顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘常顺未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘常顺在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3999号原告：凤冈县新视野广告设计工作室，经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰路，统一社会信用代码92520327MA6FWBBC4C。经营者：秦正波，男，1987年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，该公司员工。原告凤冈县新视野广告设计工作室与被告贵州建勘房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告凤冈县新视野广告设计工作室于2019年11月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县新视野广告设计工作室向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县新视野广告设计工作室撤诉。案件受理费1,014元，减半收取计507元，由凤冈县新视野广告设计工作室负担。审判员  安宣强二〇一九年十一月二十一日法官助理管海霞书记员欧川川
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督163号申请人：通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码：51621121332260001J。住所地：通渭县马营镇李川村委会。法定代表人：魏海军，男，汉族，1976年11月1日出生，住址通渭县。系该协会会长。被申请人：马润珍，女，汉族，1961年3月16日出生，住址通渭县。申请人通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会称，被申请人系通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会会员，2015年9月7日，被申请人向申请人申请贷款10000元，双方在互助联保的情况下签订《借款、担保借款合同》，约定贷款期限为1年（自2015年9月7日至2016年9月7日），并约定1年利息为600元。借款到期后，被申请人未按照约定履行还款义务。鉴于此，要求被申请人马润珍偿还申请人12150.00元（其中本金10000元，占用费2150元，占用费率按照5‰/月计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马润珍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会12150.00元。申请费35.00元，由被申请人马润珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇一九年十一月十四日书记员  孔维广
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初473号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人师尚，男，1985年7月8日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地，湖南省湘潭市岳塘区。2004年3月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。2019年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2019年8月12日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人师尚犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人师尚及其辩护人曾锡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：倪某彬（已判刑）经朋友介绍认识被害人朱某后，两人交往活动主要系打牌赌博。2016年12月，倪某彬邀请被害人朱某到湘潭市岳塘区某酒店打牌，被害人朱某输完身上所带现金后，通过倪某彬的介绍和担保向蒋某明借现金4万元。因被害人朱某一直未归还上述4万元，蒋某明便找倪某彬催要。2017年7月4日晚，倪某彬得知朱某在湘潭市雨湖区附近的某茶楼后，纠集罗某盛、被告人师尚的同时通知蒋某明赶至该茶楼。倪某彬同罗某盛、被告人师尚等人将朱某控制在该茶楼，要求朱某向蒋某明补打一张4万元的欠条。而后，倪某彬又以索要13万元债务的名义，对被害人朱某采取打耳光、脚踢的方式进行殴打，并同罗某盛、被告人师尚等人将被害人朱某强行带至倪某彬的宝马Ｘ6汽车上，逼迫朱某打下一张13万元的借条，借条注明以朱某妻子李某名下一辆车牌号为湘Ｃ×××**的宝马5系汽车作抵押，随后逼迫朱某手持身份证和借条在该宝马5系汽车前拍照。至次日凌晨1时许，倪某彬将朱某上述宝马5系汽车强行开走后，才让被害人朱某离开现场。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人朱某所受损伤构成轻微伤。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，上述涉案宝马5系汽车价值人民币252000元。案发后，倪某彬的家属与被害人朱某就民事赔偿达成协议，并取得其谅解。被扣宝马车已由公安机关追回退还给被害人朱某。上述事实，被告人师尚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭当庭质证、认证的报案材料，被害人朱某的陈述，同案犯倪某彬、罗某盛的供述，证人许某、欧某、胡某、蒋某、陈某、罗某、李某的证言，辨认笔录，价格认定书，鉴定结论书，抓获经过，案发现场视频监控截图，湘Ｃ×××**机动车信息查询表，机动车销售发票复印件，医院病历及伤情照片，常口信息，聊天视频截图，借条复印件，行政处罚决定书，调解协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人师尚辩护人曾锡兰提出被告人师尚系从犯，具有法定从轻减轻处罚情节的辩护意见。本院认为，被告人师尚非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人师尚在非法拘禁的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人师尚认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人曾锡兰提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人师尚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即师尚的刑期自2019年7月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谭明展二〇一九年十一月一日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2286号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区柴村镇。负责人：陈喜明，主任。委托代理人：刘旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社柴村信用社职工，住太原市。身份证号：×××。委托代理人：李志宏，男，1973年9月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社柴村信用社职工，住太原市。身份证号：×××。被告：石根顺，男，1977年2月19日出生，汉族，住太原市。被告：白雪，女，1981年1月1日出生，汉族，住太原市。被告：杨建国，男，1969年6月24日出生，汉族，住太原市。被告:石改萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住太原市。被告:白国义，男，1973年9月18日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告石根顺、被告白雪、被告杨建国、被告石改萍、被告白国义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的委托代理人刘旭东、李志宏到庭参加诉讼，被告石根顺到庭参加诉讼，被告白雪、被告杨建国、被告石改萍、被告白国义经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决石根顺清偿原告贷款本金290万元,欠息352506.1元,本息合计3252506.1元,(暂计算至2019年8月27日,自2019年8月28日起产生的利息、罚息按贷款合同约定的年息11.1%计算至实际清偿之日止);2.白雪、杨建国、石改萍、白国义对上述债务承担连带清偿责任;3.石根顺、白雪、杨建国、石改萍、白国义共同承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年3月20日原告与被告石根顺签订了《贷款合同》(编号011011711803302A0005),约定石根顺向原告借款人民币290万元,贷款期限共12个月,自2018年03月30日起至2019年03月29日止,年息7.4%,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告分别与被告白雪、杨建国、白国义签署《保证合同》,同意贷款合同事项,保证方式为连带责任保证,保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年;被告杨建国、石改萍签署《保证人同意借款担保承诺书》,承诺以其本人及家庭财产及收入为贷款担保,当借款人不履行债务时,愿意承担一切连带责任,并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。上述合同签订后,原告已向石根顺支付全部贷款290万元,2019年3月29日贷款到期后,原告多次向被告催收贷款,被告一再拖延拒不还款,截止2019年3月21日被告欠我社本金290万元,欠息352506.1元(利息暂计算至2019年8月27日),本息合计3252506.1元。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告石根顺辩称，对原告主张的事实及数额均无异议。被告白雪未作答辩。被告杨建国未作答辩。被告石改萍未作答辩。被告白国义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告石根顺与原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社签订《贷款合同》，向原告贷款人民币290万元，贷款期限为2018年3月30日起至2019年3月29日止，年利率为7.4%，贷款按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告履行了290万元贷款的出借义务。同日，被告白雪、被告杨建国、被告白国义与原告签订了《保证合同》，承诺为被告石根顺的借款承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。同日，被告石改萍及其配偶被告杨建国出具了保证人同意借款担保承诺书，承诺为被告石根顺的借款承担连带保证责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。借款到期后，被告石根顺未如约归还原告全部借款本金并支付利息。截止2019年8月27日，被告石根顺尚欠原告借款本金290万元及利息352506.1元。被告白雪、被告杨建国、被告石改萍、被告白国义也未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告石根顺签订的《贷款合同》、与被告白雪、被告杨建国、被告白国义签订的《保证合同》及被告石改萍向原告出具的保证人同意借款担保承诺书均系合同签订方和出具方真实意思表示，内容合法有效。原告及各被告均应忠实履行所签订的协议及所作出的承诺。原告依约向被告石根顺履行了290万元贷款的出借义务，被告石根顺理应向原告在借款到期后履行归还借款本金并按月支付利息的合同义务。被告石根顺逾期未归还借款本金及拖欠利息的行为显已构成违约，理应向原告承担归还贷款本金并按合同约定的利率支付利息及罚息的违约责任。被告白雪、被告杨建国、被告石改萍、被告白国义也应在其与原告签订的《保证合同》及出具的保证人同意借款担保承诺书约定的保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石根顺支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社借款本金290万元及截止2019年8月27日的利息352506.1元；二、被告石根顺支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社本金290万元自2019年8月28日至借款本息清偿完毕之日止的利息，利息按原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告石根顺签订的《贷款合同》中约定的利率计算；三、被告白雪、被告杨建国、被告石改萍、被告白国义对上述第一、二项承担连带清偿责任。本判决第一项至第三项，被告石根顺、被告白雪、被告杨建国、被告石改萍、被告白国义应于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由被告石根顺、被告白雪、被告杨建国、被告石改萍、被告白国义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇一九年十一月十日书记员 李振玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终453号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）宫晓宇，女，1996年12月7日出生于黑龙江省林甸县，汉族，大专文化，无职业，户籍地林甸县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审被告人王洛园，女，1995年6月5日出生于河南省新安县，汉族，大学文化，无职业，户籍地新安县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人宫晓宇、王洛园犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月9日作出（2019）吉0182刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人宫晓宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宫晓宇申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宫晓宇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宫晓宇撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  赵若愚二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 悦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18645号 原告：刘涛，男，汉族，1979年1月6日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓婷，陕西云德律师事务所律师。 被告：西安依恩驰网络技术有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：杨瑞，系该公司执行董事。 第三人：赵明慧，女，汉族，1975年10月25日出生，籍住陕西省岐山县，住西安市雁塔区。 第三人：唐海燕，女，汉族，1975年12月19日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告刘涛与被告西安依恩驰网络技术有限公司、第三人赵明慧、唐海燕公司决议撤销纠纷一案中，原告刘涛于2019年11月16日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告刘涛申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。 审判员 郑 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员 李兴梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1232号上诉人（原审被告）：阿尔山市人民政府。法定代表人：李贺，市长。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立杰，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。原审被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴迪，总经理。委托诉讼代理人：武伟晶，1988年5月4日出生，汉族，兴安盟昊龙房地产公司职工，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原审被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：王昌林，总经理。委托诉讼代理人：闫继文，男，汉族，1962年1月6日，该公司土地经营部部长，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原审被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：张学江，总经理。上诉人阿尔山市人民政府因与被上诉人张立杰及原审被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司(以下简称昊龙公司)、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿尔山市人民政府上诉请求：1.请求依法撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初98号民事判决第二项，并改判驳回张立杰对阿尔山市人民政府的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由张立杰、昊龙公司承担。事实和理由：1.阿尔山市人民政府不是合同当事人，不应当承担合同约定的给付义务；2.张立杰未在法定诉讼时效期间行使其权利，其诉求已超诉讼时效，原审法院并未对阿尔山市人民政府提出的时效抗辩进行审查，认定事实错误；3.张立杰提起民事诉讼，且本案为民事合同纠纷，应当适用相关民事法律规定。阿尔山市人民政府认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，提起上诉，请求贵院依法维护阿尔山市人民政府的合法权益。张立杰辩称，不同意阿尔山市人民政府的上诉请求，1.阿尔山市人民政府作为本案的责任主体认定事实清楚，适用法律正确；2.本案并未超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回阿尔山市人民政府的上诉请求。昊龙公司述称，不同意阿尔山市人民政府的上诉请求，拆迁主体是阿尔山市人民政府，昊龙公司只是代阿尔山市人民政府拆迁。国投公司述称，本案与国投公司无关。大明公司未到庭陈述。张立杰向一审法院起诉请求：1.国投公司、大明公司、昊龙公司、阿尔山市人民政府即期给付张立杰回迁楼房赔偿款213060元；2.请求判令国投公司、大明公司、昊龙公司、阿尔山市人民政府给付临时安置补偿费117384元；3.判令国投公司、大明公司、昊龙公司、阿尔山市人民政府给付提前搬家奖金50000元；4.判令国投公司、大明公司、昊龙公司、阿尔山市人民政府付违约金50000元；5.案件受理费由国投公司、大明公司、昊龙公司、阿尔山市人民政府承担。一审法院认定事实：2017年7月9日，张立杰与大明公司签订房屋征收与补偿协议，约定以产权置换的方式对张立杰所有的坐落于阿尔山市新城街的住宅进行拆迁补偿，并约定回迁安置房为位于阿尔山市××街平方米楼房住宅。协议签订后，大明公司一直未能按照协议约定履行交付回迁楼房的义务，给张立杰造成了经济损失。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，阿尔山市人民政府应作为本行政域内房屋征收主体。一审法院认为，张立杰与大明公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。大明公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，张立杰主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据该院予以支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，该院酌定住宅每平方米房屋赔偿款以2500元计算为宜即167500元（2500元×67平方米）。临时过渡安置补偿费应从2013年7月计算至2019年4月为宜即98088元（67平方米×12元/月×18个月+67平方米×24元/月×52个月）。因昊龙公司违约在先，给张立杰造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，该院酌定昊龙公司支付张立杰违约金45560元，综上合计311148元。张立杰其他诉讼请求无法律依据，该院不予支持。昊龙公司委托大明公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位即昊龙公司具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山市人民政府将诉争涉及的伊尔施地区旧城区改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。阿尔山市人民政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条之规定，判决：一、昊龙公司于本判决书生效之日起十五日内给付张立杰房屋拆迁赔偿款及临时安置补助费共计311148元；二、阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；三、国投公司、大明公司不承担给付责任；四、驳回张立杰其他诉讼请求。案件受理费7756.66元，由张立杰负担2171.86元，由昊龙公司、阿尔山市人民政府负担5584.80元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”上诉人阿尔山市人民政府作为房屋拆迁工作监督主体，其既要对相关管理行为的监督承担对被上诉人张立杰的行政责任，也包括承担对张立杰的民事责任。阿尔山市人民政府将本案张立杰所居住区域开发事项与原审被告昊龙公司签订投资合作协议，并就具体开发事项作出合同性质的约定，将房屋拆迁工作交由昊龙公司具体实施，故阿尔山市人民政府应对张立杰房屋的拆迁后果及回迁楼房赔偿款及临时安置补偿费的给付与昊龙公司承担连带责任。另外，阿尔山市人民政府上诉称，张立杰的诉讼请求已超诉讼时效，但阿尔山市人民政府未能提举张立杰的诉请已超诉讼时效的证据，故阿尔山市人民政府应承担举证不能的法律后果。综上所述，阿尔山市人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5967.22元，由上诉人阿尔山市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋 雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2641号之一 申请执行人:徐申酉，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄全富，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人徐申酉与被执行人黄全富民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民36000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2019年8月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年9月30日依法轮候冻结被执行人名下银行账户。 6、本院以他案首封被执行人黄全富名下房产址于同安区同集中路1305号1003室。待该房产拍卖，本案将参与分配，短期内无法执结。 7、本院于2019年10月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结）、房产（已查封），查无车辆信息。 8、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有36000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8655号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡志平，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡志平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡志平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告胡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡志平偿还信用卡欠款共计人民币71899.64元（截止至2019年4月15日，欠款本金47686.93元、利息7998.18元、费用16214.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡志平承担本案诉讼费用。事实和理由：胡志平于2013年9月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，胡志平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71899.64元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡志平诉至法院。胡志平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，胡志平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡志平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡志平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡志平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡志平发放了卡号为62×××41的信用卡一张。随后，胡志平激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，胡志平尚有透支消费款本金47686.93元、利息7998.18元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16214.53元，共计71899.64元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，胡志平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡志平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡志平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡志平偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求胡志平按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。胡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47686.93元；二、被告胡志平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元、公告费15元，由被告胡志平负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告胡志平在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢267号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人陈世江，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年4月27日作出的（2018）黑0129民初863号民事调解书申请执行陈世江借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世江给付欠款本金45000元、一般债务利息5328.40元及自2018年3月15日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费529元，并负担申请执行费。2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1187号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月14日，本院恢复执行。在执行过程中，经本院通过网络查控系统查询，被执行人陈世江名下无存款、无车辆登记信息，且查无房产登记信息，申请执行人申请将被执行人陈世江纳入失信被执行人名单，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢267号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 悦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1357号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地福建省龙岩市新罗区。 负责人：黄旭，行长。 委托代理人：林健，男，1977年10月28日出生，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行员工。 被执行人：梁慧，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：巫荣泉，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人梁慧、巫荣泉银行卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行于2019年5月27日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，申请执行标的为31670.87元及利息。因被执行人户籍所在地在本院辖区内，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月8日向本院委托执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人梁慧、巫荣泉名下无可供执行的房产、车辆登记信息，两人名下的工商股权已被本院冻结。被执行人梁慧、巫荣泉名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人梁慧、巫荣泉作出拘留决定,因被执行人梁慧、巫荣泉不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人梁慧、巫荣泉纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的31670.87元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人梁慧、巫荣泉无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终951号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地:武汉市江汉区沿江**购物中心********。负责人:张中华,职务:总经理。委托诉讼代理人：费晓杰，北京市一法（太原）律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):张建忠,男,汉族,1962年3月5日出生,现住山阴县。原审被告:陈立新,男,汉族,1968年7月24日出生,现住武汉市武昌区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与张建忠、陈立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司虽在法定期限内递交了上诉状，但收到本院预交案件受理费的通知后，未在指定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月十四日书记员 苗彩虹
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1117号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王建红，男，1987年12月14日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，个体，户籍住址：太原市小店区小店街办小店村西马道**，现住太原市。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年8月13日被该局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1160号起诉书指控被告人王建红犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年7月3日17时许，被告人王建红来到位于太原市小店区小店村西马道16号院内，秘密窃取被害人李某弟弟放于该院子一层大厅内的微型助力车一辆。被告人王建红将该车装进其驾驶的奔驰smart汽车副驾驶处，运至太原市小店区宋环村其哥哥家。同日19时许，民警追踪被盗车辆GPS行车轨迹，在该处将其抓获，现场查获被盗车辆。经依法鉴定，涉案车辆价值2975元，现已追归被害人。案发后被害人李某对被告人王建红出具了谅解书。   上述事实，被告人王建红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、扣押及发还物品清单、照片、视频监控及截图、票据、合同、价格认定结论书、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2975元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建红认罪认罚，可从轻处罚。其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王建红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 庞慧琴   人民陪审员 李素娟     二○一九年十一月十八日   书 记 员 赵 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10081号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社。住所地，濮阳市高新区新习集,统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：李成奇，男，汉族，1982年1月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：李青莲，女，汉族，1965年6月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：李同印，男，汉族，1970年3月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：施海波，男，汉族，1990年5月7日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告李成奇、李青莲、李同印、施海波金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月四日书记员  任蒙蒙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6478号 原告：厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区永丰路永丰里怡家园小区。 法定代表人：林仕忠，主任。 委托诉讼代理人：李雅彬，厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会员工。 被告：林风琴，女，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会与被告林风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1525号本院受理执行的申请人朱爱云与被执行人阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6340号原告：孙某，女，1989年5月12日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1987年7月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 徐梦韵
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2563号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：邓红，男，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京03行赔终317号上诉人（一审原告）伍某，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区。法定代表人于海臣，镇长。委托代理人杨丽蔷，女，北京市怀柔区渤海镇人民政府干部。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。上诉人伍某因行政赔偿一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行赔初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。伍某向一审法院提起诉讼，要求撤销北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）作出的渤政赔决〔2019〕8号《不予行政赔偿决定书》；要求渤海镇政府给付伍某可预期性收益46万元。一审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，伍某要求渤海镇政府给付其土地减少导致的可预期性收益46万元。因伍某在本次诉讼前已经另案起诉要求渤海镇政府赔偿其21亿元，该案诉讼请求中包含要求渤海镇政府赔偿因其不作为、乱作为，侵犯伍某土地承包经营权、林权、承包权及其失去10多亩土地所减少的收益1亿元，该案一、二审均已驳回伍某赔偿请求。本案提出的可预期性收益实质上被前诉裁判所包含，故伍某本次诉讼构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回伍某的起诉。伍某不服一审裁定，上诉称：2005年，被上诉人干涉村委会土地确权，导致上诉人一家失去所承包的土地十多亩，都是一等密植板园，每年收入不低。上诉人上访后经区委领导调解，被上诉人收购上诉人鸡蛋作为缺地补偿，但被上诉人不守承诺，解除了履行九年的协议，还行政处罚上诉人，违法关闭了上诉人的养鸡场，不履行补偿义务，所以上诉人要求被上诉人给付可预期性收益46万元，并没有申请赔偿，所以被上诉人的《不予行政赔偿决定书》违法。一审认为上诉人重复起诉属认定事实不清，因为上诉人没有起诉被上诉人赔偿21亿元的事实，不是重复起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，查清事实后改判撤销被上诉人的《不予行政赔偿决定书》或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，伍某要求渤海镇政府给付其土地减少导致的可预期性收益46万元。但伍某在本次诉讼前已经另案起诉要求渤海镇政府赔偿其21亿元，该案诉讼请求中包含要求渤海镇政府赔偿因其不作为、乱作为，侵犯伍某土地承包经营权、林权、承包权及其失去10多亩土地所减少的收益1亿元，本案伍某提出的可预期性收益实质上被前诉裁判所包含，故一审法院认定伍某所提本次诉讼构成重复起诉并无不当。伍某的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9009号原告：张楠，男，1994年12月出生，汉族，陕西省西咸新区人，住神木市大柳塔镇。被告：邱建彪，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。原告张楠与被告邱建彪民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张楠撤回起诉。案件受理费2900元，由原告张楠负担。审判员  王改霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李鸿锐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5418号   原告：巴州欧汇商贸有限公司   住所地：库尔勒市天山西路南侧   法定代表人：杨倩   委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   被告：李德毅，男，汉族，1979年4月19日出生，现住库尔勒市。   原告巴州欧汇商贸有限公司诉被告李德毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告巴州欧汇商贸有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巴州欧汇商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十一月一日   书记员 张 莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1760号刘靖宇宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人刘靖宇与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,刘靖宇于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保944号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4266号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段**，统一社会信用代码91510400904389303X。 代表人：陈柯闰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凯奇，男，攀枝花市商业银行股份有限公司零售金融部员工。 委托诉讼代理人：王皓晖，男，该支行员工。 被告：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住，住所地四川省攀枝花市**银江镇弄弄沟村二社**，社会信用代码915104003234133958。 法定代表人：吴沛良。 被告：吴沛良，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：肖彬茹，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：吴春明，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：甘建玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行与被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司、吴沛良、肖彬茹、吴春明、甘建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉处理。 审判员  潘雪薇 二〇一九年十一月十三日 书记员  李思琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9436号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：李军林，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省望城区。被告：李美玲，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省望城区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告李军林、李美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告李军林、李美玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告李军林立即偿还信用卡透支本金99996.66元，利息5189.53元，滞纳金11549.67元（数据暂计至2019年4月28日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告李军林承担原告为实现上述债权所支付的律师费5836元;3、被告李美玲在上述借款本息及实现债权所支付的费用范围内承担共同偿还责任；4、被告李军林、李美玲承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年5月15日,被告李军林向原告申领中国银行万事达白金信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另被告李美玲与被告李军林系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李美玲应对被告李军林的上述借款本息及实现债权所支付的费用范围内承担共同偿还责任。原告经过审查后向被告李军林发放了一张中国银行万事达白金信用卡,被告李军林领卡后使用，截至2019年4月28日，共透支116735.86元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告李军林的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告李军林、李美玲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李军林、李美玲未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理协议》，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据;收据，非正规发票，不足以证明原告实际支付，不予采信;结婚证，无原件，也无其他证据佐证其真实性，故不予采信。经审理查明：2013年5月15日，被告李军林向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，自动转账方式为全额还款，同时承诺接受相应信用卡领用合约的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告李军林未能按时还款，原告有权向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为51×××37的信用卡，截止到2019年4月28日，尚欠透支本金99996.66元，利息5189.53元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告李军林间的信用卡合同关系成立且有效，被告李军林在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告主张的滞纳金，依原告提交证据自2017年起均为违约金，未提交此后存在滞纳金的欠付，故对原告相应主张不予支持。就原告主张的律师费及其他费用，因无证据证明实际发生，故不予支持;等实际发生后可另行主张。原告主张被告李美玲承担共同清偿责任，但现有证据不足以证明上述债务系被告李军林、李美玲的夫妻共同债务，故对原告相应诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军林于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金99996.66元，利息（至2019年4月28日应付5189.53元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，公告费560元，共计3312元，由原告负担212元，被告李军林负担3100元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  徐佑珍二〇一九年十一月二十二日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1131号罪犯牛德福，男，1969年6月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省前郭县人民法院于2016年4月5日作出(2016)吉0721刑初81号刑事判决，以被告人牛德福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1,000元。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更675号裁定减刑七个月，现刑期至2022年5月7日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯牛德福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，狱内月均消费62.5元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯牛德福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，未履行判决确定的罚金义务，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛德福减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终165号上诉人（原审被告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**0601-0610。法定代表人：吴展清，董事长。被上诉人（原审原告）：山花地毯销售有限公司，住所地山东省威海市环翠区和平路**。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于年义、陈晓云，该公司员工。上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司因与被上诉人山花地毯销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初408号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳长城家俱装饰工程有限公司上诉称，双方当事人签订的《地毯加工承揽合同》与《地毯定作加工合同》中的管辖约定不明，应由合同实际履行地点四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《地毯加工承揽合同》与《地毯定作加工合同》中明确约定，发生纠纷，双方均可向原告所在地人民法院起诉，该约定具体明确，符合上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月六日书记员  戚祥云
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3707号原告：李振海。委托代理人：邹吉旭，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：李奇。本院于2019年7月25日立案受理了原告李振海诉被告李奇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭乐乐
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1153号 王慧婷、马道利 本院执行的王慧婷申请马道利借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人马道利在金融机构的存款259.54元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6048号之一申请执行人：刘芳，女，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：任超男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：胡莎女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。关于申请执行人刘芳与被执行人任超、胡莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6946号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月25日和11月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月11日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月20日，本案轮候查封了被执行人胡莎名下所有的位于长沙市××号湘府名邸1栋1815、1816房屋（权证号：20160033677、20160033661），查封期限为三年，申请执行人非抵押权人，且本院非首查封法院，故本案无处置权。2019年11月24日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月7日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的额为125580元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为125580元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 唐佳琪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初4784号 申请人：王立军，男，1971年10月2日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：陈文浩，男，1993年3月20日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：刘静，女，1992年10月23日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人王立军诉被申请人陈文浩、刘静追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或等价财产在1万元范围内予以保全。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈文浩、刘静名下存款或等额财产予以查封、冻结，以1万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费120元，由申请人王立军预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  刘 浩 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王浩楠 书 记 员  马立艳
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初71号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王鑫，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2019年9月9日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王鑫犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人和燕到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2019年5月22日23时55分许，被告人王鑫驾驶×××号重型自卸货车，沿长治县旅游公路由西向东行至9km+210m处时，因超速行驶与同向被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某当场死亡。经长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王鑫负事故的全部责任，王某无责任。经鉴定：王某系重度颅脑损伤死亡。案发后，王鑫自动投案。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。2、被告人认罪认罚。3、被告人积极赔偿并取得谅解，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日23时55分许，被告人王鑫驾驶×××号重型自卸货车，沿长治县旅游公路由西向东行至9km+210m处时，因超速行驶与同向被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某当场死亡。案发后，被告人查看被害人，并让同事报警，后在现场等待。经长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王鑫负事故的全部责任，王某无责任。经法医鉴定：王某系重度颅脑损伤死亡。经鉴定：×××号重型自卸货车事故发生时的时速为64.4±3km/h。事故路段限速40km。案发后，被告人王鑫与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿，且取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被告人王鑫户籍证明，长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，长治县公安局现场检测报告书，长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施、王鑫驾驶证复印件、×××重型自卸货车行驶证复印件，长治县公安局交通警察大队嫌疑人员前科劣迹调查表；证人宋某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；长治县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、山西省栋山司法鉴定所出具的司法鉴定意见、山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王鑫的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人向法庭提交收条、谅解书复印件等证据。本院认为，被告人王鑫违反道路交通安全法，超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王鑫在案发后告知他人报案，并在现场等待，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人王鑫有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人王鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王鑫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 宋明霞人民陪审员 杨江颖 二〇一九年十一月十三日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。（5
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2910号上诉人（原审原告）：许昌山岩新型建材有限公司，住所地许昌市学院路河南能信热电有限公司院内东侧。法定代表人：康强，该公司部门经理。委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州源腾商贸有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路**（院内平房五区8528号摊位）。法定代表人：赵雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：贾大伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人许昌山岩新型建材有限公司(以下简称许昌山岩公司)因与被上诉人兰州源腾商贸有限公司（以下简称兰州源腾公司），原审被告贾大伟买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌山岩公司的委托诉讼代理人贾俊伟，被上诉人兰州源腾公司的委托诉讼代理人姚文锋、郜珍珍到庭参加诉讼。原审被告贾大伟本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌山岩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审时已充分举证证明所提出的诉讼请求的成立，一审采信证据和查明事实错误。一审认定支付欠款利息的起算日期错误。兰州源腾公司辩称，一审认定事实清楚，对证据的采信正确，认定利息起算时间适当，请求驳回上诉，维持原判。贾大伟未应诉陈述意见。许昌山岩公司向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告价款180000元，并支付利息（自2018年2月6日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告向被告兰州源腾公司供应加气块砖用于许昌市新东街南50米瑞福苑项目。后经双方结算，兰州源腾公司工作人员贾大伟于2018年2月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠许昌山岩加气块厂加气砖款扒万零陆佰玖拾壹元整（80691.00），供货许昌瑞福苑项目。兰州源腾商贸有限公司贾大伟2018年2月6日。原告多次催要无果，遂于2019年7月4日诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与兰州源腾公司之间买卖合同关系事实清楚，兰州源腾公司未履行支付货款义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告关于兰州源腾公司支付货款的请求，符合法律规定，予以支持。双方未约定支付期限，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。双方均认可贾大伟系兰州源腾公司的工作人员，其出具欠条系职务行为，不应承担支付责任。依法判决：一、被告兰州源腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌山岩新型建材有限公司货款80691元，并支付利息；二、驳回原告许昌山岩新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告许昌山岩新型建材有限公司负担1041元，被告兰州源腾商贸有限公司负担909元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于一审认定欠款数额和利息的起算时间是否正确问题。经审查，一审依据贾大伟出具的欠条认定本案欠款数额认定事实清楚，并无不当。如双方仍存在其他债权债务未处理，可在证据充分的情况下另行主张权利。关于利息起算时间问题，结合双方约定内容，一审以上诉人起诉之日作为利息的起算时间未超出合理范围，并无不当。综上所述，许昌山岩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1041元，由许昌山岩新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十一月二十八日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执853号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人张长伟，男，住河南省宜阳县。被执行人王志军，男，住卢氏县。被执行人王飞飞，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张长伟、王志军、王飞飞借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1418号民事判决书，因被执行人张长伟、王志军、王飞飞未履行已生效判决所确定的法律义务，2019年6月5日，本院作出（2019）豫1224执853号执行裁定书冻结被执行人王飞飞、王志军的银行账户内的存款，现被执行人已履行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王飞飞在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228482079317807172账户内存款的冻结；二、解除对被执行人王飞飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210723443账户内存款的冻结；三、解除对被执行人王飞飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6221885050008788631账户内存款的冻结；四、解除对被执行人王志军在财付通支付账号085e9858e71676f56e276b43e@wx.tenpay.com账户内存款的冻结；五、解除对被执行人王志军在支付宝账户208********57455账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3871号牛金勇、汤清彪：本院在执行牛金勇与汤清彪借款合同纠纷一案中，被执行人汤清彪已按生效法律文书确定的义务于2019年11月30日履行14902元，申请执行人汤清彪自愿放弃下余的2312元，并于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4652号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19206号 原告：邵艳宁，女，1975年2月18日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。 委托诉讼代理人：赵娟娜，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。 被告：西安曲江新区爱康国宾门诊部有限公司（原名称为西安雁塔英伦门诊部有限公司），住所地西安市曲江新区。 法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。 原告邵艳宁诉被告西安曲江新区爱康国宾门诊部有限公司（以下简称爱康公司）劳动争议一案，双方均不服西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字（曲江）[2018]第287号裁决，向本院提起诉讼。本院受理后裁定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳宁及委托诉讼代理人孙蓉、赵娟娜，被告爱康公司委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵艳宁向本院提出诉讼请求：1．判令爱康公司向邵艳宁支付2018年11月工资4200元及业务提成9720元。2．判令爱康公司支付邵艳宁解除劳动关系经济补偿金89408元（16256元×5.5）。3．判令爱康公司承担诉讼费用。 事实和理由：邵艳宁于2013年8月5日入职爱康公司处，岗位为销售。入职后，爱康公司一直未依法给邵艳宁缴纳任何社会保险，并拖欠2018年11月工资及业务提成，经协商未果，遂因此提出解除与爱康公司的劳动关系并要求上述经济补偿。邵艳宁解除劳动关系前12个月平均工资为16256元。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，望判如所请。 爱康公司辩称并诉称，邵艳宁自2013年8月起在爱康公司处工作。公司在邵入职后发现无法为其缴纳社保，发现社保已经由另一家公司“渭南富平客运公司”为其正常缴纳。此后，爱康公司多次要求邵艳宁及时办理相应社保转出手续，然后由爱康公司为其正常缴纳社保，但是邵艳宁却执意置之不理。2018年11月22日，邵艳宁向爱康公司发出了《解除劳动关系通知书》，以爱康公司未向其缴纳办理社会保险为由提出解除双方之间的劳动关系。爱康公司认为邵艳宁属于劳动者主动提出解除合同，依照相关法律法规，爱康公司作为用人单位不应支付经济补偿金，仲裁委对于上述事实的认定存在错误。综上所述，爱康公司提请法庭驳回邵艳宁的诉讼请求，并判决爱康公司不予支付邵艳宁解除劳动关系经济补偿金89408元，邵艳宁承担诉讼费。 邵艳宁针对爱康公司起诉的答辩意见同其起诉意见，补充答辩称，邵艳宁入职后一直要求爱康公司缴纳社会保险费，但公司未缴纳，所以由邵艳宁自行负担费用并以原用人单位名义缴纳社会保险费。 本院经审理认定事实如下：邵艳宁于2013年8月5日入职爱康公司，从事销售工作，后于2018年11月23日离职，离职前十二个月平均工资为16256元。其间，爱康公司为邵艳宁在西安住房公积金管理中心缴纳了2016年6月至2018年11月的住房公积金，但未给邵艳宁缴纳社会保险费，邵燕宁的基本养老保险费由渭南富平客运公司在渭南市富平养老保险经办中心缴纳。庭审中，爱康公司称其公司在邵艳宁入职时口头要求邵艳宁协助办理社会保险转移，但未发出书面通知。庭审中，爱康公司认可邵艳宁若出勤则11月的工资为4200元的事实，但认为邵艳宁未出勤，不应支付该工资，并提交邵艳宁在2018年9月26日至10月25日的考勤记录，欲证明邵艳宁在2018年11月未出勤，不应计算工资4200元的事实。考勤记录显示邵艳宁的考勤状态主要为未签到、未签退、位置异常。邵艳宁认为其为销售人员，负责外勤事务，爱康公司提供的考勤记录也佐证其对邵艳宁的异常考勤状态未提出异议。邵艳宁提交其与“王妮娟”微信对话记录截图载明：元化医疗的（销售）单子81000元，按照2018年的政策3折是12个点，核算提成为9720元。原告提交的“王妮娟”与部门总监“徐少杰”的微信对话记录截图载明：徐少杰要求“元化”的单子与邵艳宁核对，称该单子是邵艳宁在离职前完成。爱康公司称王妮娟现为公司财务人员，徐少杰于2019年3月离职，之前为部门总监，因徐少杰已离职，微信对话的真实性无法核实，经向王妮娟核实，王妮娟也不认可该微信对话记录的真实性，其公司亦不存在元化医疗项目。庭审中，邵艳宁亦提交署名爱康集团的《[西安]区域2018财年销售政策（2018年4月1日-2019年3月31日有效）》。 本院认为，关于爱康公司应否支付2018年11月工资4200元及业务提成9720元的问题。经查，邵艳宁从事销售工作。从爱康公司提交的之前的异常考勤记录来看，爱康公司对邵艳宁的考勤管理并不以打卡状态是否正常为准。爱康公司提交的考勤记录不能得出邵艳宁未提供劳动的唯一结论。邵艳宁主张的工资与其离职时间、从事销售工作的情况相符。故本院对原告关于2018年11月的月工资4200元予以支持。至于业务提成的问题。原告提交销售政策、微信对话记录能初步证明提成工资的主张。虽然被告否认原告提交的证据的真实性，但并未提供充分证据反驳邵艳宁的主张。故本院对原告关于提成工资的主张，予以支持。 关于经济补偿金的问题。邵艳宁以原单位名义缴纳社会保险费，有可能是其未协助爱康公司转移社会保险的情形，也有可能是其因爱康公司未缴纳社会保险费而采取的避损措施的情形。但缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。爱康公司应对其已履行了缴纳社会保险费义务的事实承担举证责任。虽然爱康公司提出因邵艳宁的原因未缴纳社会保险费，但并未提供充分证据证明其已履行了通知邵艳宁协助办理缴纳社会保险费的事实。故本院认定爱康公司因其原因未给邵艳宁缴纳社会保险费。未缴纳社会保险费属用人单位支付经济补偿金的法定情形。故本院判令爱康公司向邵艳宁支付经济补偿金89408元（16256元×5.5个月）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西安曲江新区爱康国宾门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵艳宁支付2018年11月工资4200元及提成工资9720元； 二、被告西安曲江新区爱康国宾门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵艳宁支付经济补偿金89408元； 三、驳回被告西安曲江新区爱康国宾门诊部有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20元（邵艳宁预交10元），由爱康公司负担并于履行本判决金钱给付时将邵艳宁预交的受理费一并支付给邵艳宁。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛 丹 打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7613号原告：姜某，男，1992年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：刘某某，女，1992年5月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：姜某，男，1992年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系刘某某丈夫。被告：沈阳某某旅游发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**（2门）。法定代表人：焦某，该公司总经理。原告姜某、刘某某与被告沈阳某某旅游发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某、刘某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由二原告负担。审判员  付鹏翀二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4584号 原告：浙江诚茂控股集团有限公司（统一社会信用代码913306247200000251），住所地新昌县梅渚镇镇前路**。 法定代表人：俞晓刚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：章如意，女，1984年6月25日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 原告浙江诚茂控股集团有限公司诉被告章如意物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告浙江诚茂控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空新昌县七星街道浙江江南名茶市场E6幢141室房屋,并将房屋恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新昌县泰坦大道**中国茶市****房产的所有人，被告自2017年年底起无故占用该房屋至今。期间，原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院认为，新昌县公安局已于2019年11月24日就相关人员向被告章如意出售讼争房屋是否构成犯罪进行立案侦查，因此本案可能涉嫌犯罪，依法应由公安机关作出处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江诚茂控股集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石嘉悦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保413号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人：王枫青，女，1971年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王枫青银行存款111694.96元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王枫青银行存款111694.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十八日书记员  薛 蓉
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执718号 申请执行人叶根林，男，住所地定南县，联系方式。 被执行人郭永祥，男，汉族，1969年8月1日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1368号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月十四日 书记员 曾根发
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1297号之二申请执行人王红军。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款14300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8049号 原告：朱钢，男，1970年8月11日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁开元名都置业有限公司，住所地海宁市海洲街道江南大道**，统一社会信用代码91330481064185024B。 法定代表人：朱再忠，董事长。 原告朱钢诉被告海宁开元名都置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。2019年11月11日，原告朱钢向本院申请撤回对被告海宁开元名都置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱钢撤回对海宁开元名都置业有限公司的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱钢负担。 审判员  王宗强 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭坚鸿