河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初10499号 原告：周玉伟，女，汉族，1984年10月19日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人高超、肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：胡昌貌，男，汉族，1978年7月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：顾青龙、郭悦，河北戊戌律师事务所律师。 被告：秦皇岛恒隆商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区黑汀村村北，统一社会信用代码：91130303079959088P。 法定代表人：白云阁。 委托诉讼代理人：顾青龙、郭悦，河北戊戌律师事务所律师。 被告：薛宝，男，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：顾青龙、郭悦，河北戊戌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**，统一社会信用代码；9165230099897481XM。 负责人：王凯，系总经理。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司，，住所地：中央大街**统一社会信用代码：912311248317915878。 负责人：王民，系总经理。 原告周玉伟诉被告胡昌貌、秦皇岛恒隆商贸有限公司、薛宝、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉伟委托诉讼代理人高超、肖永荣，被告胡昌貌、秦皇岛恒隆商贸有限公司、薛宝委托诉讼代理人顾青龙，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周玉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所受的损失237518.75元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日7时6分许，被告胡昌貌驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车顺251省道由东向西行驶到出海路260公里付水寨路段向右驶出道路过程中，与顺251省道由东向西驾驶电动自行车的马学国相撞，造成双方车辆毁坏。原告周玉伟为电动自行车乘员，因此交通事故受伤。此事故经秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，被告胡昌貌承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到秦皇岛市骨科医院进行治疗。被告胡昌貌驾驶的冀Ｃ×××××的重型自卸货车登记的车主为被告秦皇岛恒隆商贸有限公司，实际车主为被告薛宝。该重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了第三者责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司投保了交强险，原告与被告协商多次未果。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡昌貌辩称：认可事故经过及我方负本次事故全部责任的事故认定。胡昌貌驾驶的冀Ｃ×××××号自重卸货车，投保了机动车交通事故责任强制保险，并另投保了不计免赔的保险责任限额为100万元的第三者责任保险，保险责任限额足以赔偿本次事故给原告造成的各项损失，胡昌貌无需承担赔偿责任。 被告秦皇岛恒隆商贸有限公司辩称：事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，足以赔偿原告的各项损失，秦皇岛恒隆商贸有限公司无需承担赔偿责任。 被告薛宝辩称：事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，足以赔偿原告的各项损失，薛宝无需承担赔偿责任。被告薛宝在事故发生后为原告周玉伟垫付赔偿金77046元，故请求保险公司在保险责任限额内将上述垫付的款项直接向薛宝返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：1、由于被保险人薛宝在我公司投保商业险时，提供的车辆行驶证和车辆号牌新Ｂ×××××与出险时提供的行驶证和车牌号冀Ｃ×××××证件不符，被保险人薛宝存在假的行驶证和号牌骗取投保行为，那么依据合同法52条之规定，我公司与被保险人薛宝签订的商业险合同为无效合同，因此对于原告的损失我公司不予承担。2、若法院不支持我公司的拒赔请求，那么原告诉请损失的鉴定费和诉讼费、精神损害抚慰金等费用不属于保险理赔范围，我公司不予赔付，那么对原告诉请的合理合法损失，若发生本次事故时车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证，均按期年检合法有效，也无其他免赔情形，现且道路事故认定书正确的情况下，首先由交强险承保范围内担责任，不足部分由我公司商业险额度内于本次事故另一受害者按比例予以赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司未到庭，但向本院提交了请求原告撤回对该公司起诉的申请，同时也向本院提交了保险理赔计算表证实其已经在交强险限额内支付了121000元赔付款。 原告周玉伟为支持其主张提交了以下证据： 证据一：秦皇岛市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、地点及双方当事人的责任划分。被告胡昌貌承担事故的全部责任，原告无责任。 证据二：秦皇岛市骨科医院住院病案一份、诊断证明书一份，证明原告因本次交通事故造成的伤情及治疗过程，原告于2017年9月23日送到秦皇岛市骨科医院住院治疗，2018年2月7日出院，住院治疗137天。 证据三：秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定及检查费发票四张，1.证明此次交通事故造成原告伤残等级为：八级、九级伤残；2.证明原告因鉴定伤残程度花费鉴定费2107.1元。 证据四：原告户口本复印件一份，原告系农村户口，应按照农村标准予以主张 证据五：医疗费发票8张及住院病人清单一份、证明原告因此次交通事故花费的医疗费140330.63元。 证据六：证明一份、原告母亲户口本复印件一份、原告女儿马艺婷户口本复印件一份、原告丈夫马学国户口本复印件一份，原告母亲单云平在事故发生时58周岁，由于年事已高，无劳动能力和收入来源，由其女儿和儿子赡养。2.原告与丈夫马学国共养育子女一人，事故发生时8周岁，为未成年人，系原告的被扶养人。 证据七：车辆管理所查询表二张，证明被告秦皇岛恒隆商贸有限公司为涉案车辆的所有权人。 证据八：交通费发票，证明原告及其家属因此事故花费的交通费。 被告胡昌貌对原告提交的证据质证意见：对于证据一至证据八均无异议。 被告秦皇岛恒隆商贸有限公司对原告提交的证据质证意见：对于证据一至证据八均无异议。 被告薛宝对原告提交的证据质证意见：对于证据一至证据八均无异议，其中事故认定书记载的冀Ｃ×××××保险凭证号与我方提供的两份保单凭证号相一致，证实保单中新Ｂ×××××是对冀Ｃ×××××的误写，投保的车辆实际车牌号为冀Ｃ×××××。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对原告提交的证据质证意见：对于证据一，此事故根据发生事故的当时情况。本次事故胡昌貌应承担本次事故的主要责任，马学国应当承担此事故的次要责任，周玉伟无责，因此对该事故认定我方不予认可，请求法院重新对事故责任进行划分。证据二、因此份证据载明患者住院期间需要陪护两人，与病历记载事故发生之日至2017年10月11日需陪护两人，从2017年10月12日开始至出院日止需陪护1人，且诊断证明书原件为复印件，对其真实性和合法性存有异议。证据三鉴定结论伤残等级八级、九级，但鉴定的误工期、护理期、营养期过高，误工期应为120日，护理期应为90日，营养期为90日。此鉴定意见书缺乏真实性和合法性。鉴定费票据真实性没有异议，但此费用不属于保险理赔范围。证据四、户口簿系复印件，真实性请法院予以核实。证据五、原告提交的医疗费票据金额138235.61元此发票系复印件，此证据我方不予认可。但是对于治疗糖尿病费用应予以扣除，并对不符合医保标准费用予以扣除。若法院认定此发票，对真实性予以认定。其他票据真实性没有异议，但是对于治疗糖尿病费用应予以扣除，并对不符合医保标准费用予以扣除。证据六、对于村委会出具的证明因单云平未到达丧失劳动能力的年纪且无丧失劳动能力的其他部门的鉴定结论，此证据缺乏真实合法性，真实性没有异议，证据七、真实性没有异议。证据八，交通费发票，记载的乘车时间非原告治病期间，对此交通费票据我方不予认可。 被告胡昌貌为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据一：胡昌貌的驾驶证，证明胡昌貌具有合法驾驶资质； 证据二：胡昌貌的道路货物运输驾驶员从业资格证，证明胡昌貌具有驾驶事故车辆的从业资格。 原告对被告胡昌貌提交的证据质证意见：三性均无异议，该份证据虽为复印件但是与事故认定书载明的驾驶证相一致，而且在该认定书中也没有体现任何胡昌貌关于驾驶资格与道路运输资格存在过错或者问题的陈述，故原告予以认可。 被告秦皇岛恒隆商贸有限公司对被告胡昌貌提交的证据质证意见：对两份证据三性均无异议。 被告薛宝对被告胡昌貌提交的证据质证意见：对两份证据三性均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对被告胡昌貌提交的证据质证意见：此两份证据系复印件，请法院予以核实。若该份证据缺乏真实性和合法性，根据保险合同规定，属于我方责任免赔情形，对于原告损失我方不予赔付。 被告秦皇岛恒隆商贸有限公司为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据一、冀Ｃ×××××行驶证，该份证据显示车辆识别代号为ＬＦＮＭＶＸＰＸ9Ｄ1Ｅ39952,发动机号码52269079； 证据二、冀Ｃ×××××道路运输证；证据三、冀Ｃ×××××机动车注册登记信息。 以上三份证据证明冀Ｃ×××××车辆具有从事道路运输的合法资质，各项登记符合法律规定，同时三份证据中显示的车辆识别代号与发动机号码与薛宝提供的商业保单中所显示的车架号和发动机号是一致的，足以证明事故车辆就是投保车辆。 原告对被告秦皇岛恒隆商贸有限公司提交的证据质证意见：三性均无异议，该份证据与保单载明信息相一致，可以证明恒隆公司具有合法资格，故原告予以认可。 被告胡昌貌对被告秦皇岛恒隆商贸有限公司提交的证据质证意见：对三份证据三性均无异议。 被告薛宝对被告秦皇岛恒隆商贸有限公司提交的证据质证意见：对三份证据三性均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对被告秦皇岛恒隆商贸有限公司提交的证据质证意见：对该公司提供的行驶证冀Ｃ×××××道路运输证、车辆登记证真实性没有异议。 被告薛宝为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据一：冀Ｃ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单，证明薛宝为被保险人，保险期间自2017年4月18日起至2018年4月17日止，本次事故发生在保险期间内。 证据二、冀Ｃ×××××车辆的机动车商业保险保险单，证明薛宝为被保险人，保险责任限额为100万元，不计免赔。保险期间自2017年5月21日起至2018年5月20日止，本次事故发生在保险期间内。该保单显示的车辆识别代号为ＬＦＮＭＶＸＰＸ9Ｄ1Ｅ39952,发动机号码：52269079，可以证明投保车辆即为本案事故车辆。 证据三、秦皇岛恒隆商贸有限公司出具的说明，证明冀Ｃ×××××车辆的所有权人为薛宝。 证据四、2017年10月20日协议书，证明原告及家属同意将交强险赔款支付给被保险人薛宝。 证据五、原告出具的凭证，证明薛宝为原告周玉伟垫付赔偿款77046元。 原告对于被告薛宝提交的证据质证意见：证据三性无异议，且交强险已经进行了赔付。证据二、三性无异议，可以证明保险单中的车辆识别号和发动机号与涉案车辆相一致，足以认定该保单的真实性。证据三、三性无异议，可以证明本案被告主体适格，且该车辆挂靠在恒隆公司，应当承担连带责任。证据四、该协议实属无效协议，应当由原告享有保险赔偿款。证据五、三性无异议，认可垫付钱款。 被告胡昌貌对薛宝提交的证据质证意见：对上述证据三性均无异议。 被告秦皇岛恒隆商贸有限公司对薛宝提交的证据质证意见：对上述证据三性均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对薛宝提交的证据质证意见：对证据一、证据二真实性无异议。此两份证据相互印证足以说明薛宝在我公司提供了假的行驶证和号牌。证据三与本案没有关联性。证据四不认可三性。证据五、与我方无关。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据一：机动车第三者责任保险条款一份及免赔责任条款一份。证明目的：因被告未提交事故发生时有效的行驶证和道路运输证，另外本次发生事故时存在改变登记结构上道路行驶。依据保险条款24条第25条之规定也属于我公司免赔情形，对此原告损失我公司不予赔付。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司提交的证据质证意见：对该份证据真实性无异议，但是与本案没有关联性，我方认可事故认定书的三性，且被告在其保险公司投保情况属实，而且被告已经缴纳了保费，也曾经出过两次保险据实赔付，故该保单真实合法，因此被告人保昌吉公司应当赔付。 被告胡昌貌对被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司提交的证据质证意见：关于保单改装免责条款中要求该改装导致被保险机动车危险程度显著增加才予以免赔，现昌吉公司没有证据证明事故车辆因改装导致危险程度显著增加，也没有证据证明车辆改装是发生在投保之后，同时保险公司也未提供证据证明就该免责条款进行了提示和明确说明义务。保险公司主张免责理由不成立。对于车辆许可证书庭后交法庭核实。 被告秦皇岛恒隆商贸有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司提交的证据质证意见：同胡昌貌质证意见一致。 被告薛宝对被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司提交的证据质证意见：同胡昌貌质证意见一致。 经审理查明，2017年9月23日7时6分许，被告胡昌貌驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车顺251省道由东向西行驶至出海路260公里付水寨路段向右驶出道路过程中，与顺251省道由东向西驾驶电动自行车的马学国相撞，造成双方车辆不同程度损坏，马学国及电动自行车乘员原告周玉伟受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告胡昌貌承担此事故的全部责任，马学国、周玉伟均无责任。事故发生后，原告被送到秦皇岛市骨科医院进行治疗，住院137天，出院诊断为：右小腿、足重度碾压开放伤并皮肤缺损骨外露，左小腿重度碾压开放伤并骨外露，右足毁损伤，右足多发粉碎骨折、脱位，右胫前肌肉、肌腱、神经、血管损伤，右足背神经、肌腱、血管损伤，右小腿、右足皮肤脱套伤，左小腿皮肤脱套伤。原告住院期间支付医疗费共计140330.63元，原告周玉伟所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，周玉伟的伤残程度为八级、九级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期120日。 另查明，原告周玉伟之父周利民，1960年3月13日出生，农民；原告周玉伟之母单云平，1959年10月16日出生，农民；原告周玉伟弟弟周亚余，1988年12月12日出生。原告周玉伟与马学国系夫妻关系，婚后于2008年11月5日生育一女儿马艺婷。 又查明，被告胡昌貌驾驶的冀Ｃ×××××的重型自卸货车登记的车主为被告秦皇岛恒隆商贸有限公司，实际车主为被告薛宝。被告胡昌貌系实际车主薛宝雇佣的司机，该车挂靠在被告秦皇岛恒隆商贸有限公司名下。被告薛宝为其实际所有的解放ＣＡ3310Ｐ66Ｋ24Ｌ5Ｔ4自卸汽车（车辆识别代号为ＬＦＮＭＶＸＰＸ9Ｄ1Ｅ39952,发动机号码：52269079，登记所有人为秦皇岛恒隆商贸有限公司）在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司处投保了第三者责任保险（赔偿限额为1000000元并不计免赔率）等机动车商业保险保险，被保险人为被告薛宝，保险期间自2017年5月21日起至2018年5月20日止。机动车商业保险保险单上记载车辆号牌为新Ｂ×××××、车辆识别代码为：ＬＦＮＭＶＸＰＸ9Ｄ1Ｅ39952、发动机号为：52269079。事故发生在保险期间。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司投保了交强险，在事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险赔偿限额内已经垫付原告周玉伟及丈夫马学国共计121000元（其中包括垫付原告周玉伟70000元，原告丈夫马学国51000元，）；实际车主被告薛宝为原告垫付医疗费77046元。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题即为被告薛宝在投保时是否存在欺诈、不履行如实告知义务的情形及双方签订的保险合同是否合法有效的问题。本院经审查认为，首先，在本案所涉交通事故发生时，被告胡昌貌驾驶的事故车辆虽然车辆号牌与保单载明的车辆号牌不一致，但被告秦皇岛恒隆商贸有限公司提交的行驶证和车辆登记证书、道路运输证中载明了事故车辆的车辆识别代码为：LFNMVXPX9D1E39952、发动机号为：52269079，均与保单记载的车架号及发动机号一致，故本院认定事故车辆与投保车辆系同一车辆。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在被告薛宝就其车辆投保时，对其车辆号牌问题经过审查即可发现，然而保险人在投保人投保时并未严格审查，仍然收取保费，即可视为被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司知道或应该知道被告薛宝履行了如实告知义务。综上，根据相关法律规定，被告薛宝与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司签订保险合同合法有效。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司以被告薛宝投保时存在欺诈行为由进行抗辩拒绝赔偿原告的损失的主张不予支持。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司主张事故车辆在投保后进行了改装，属于保险合同中明确约定的情形“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加应通知保险人”，保险公司不承担赔偿责任；本案中被告薛宝实际所有的事故车辆发生事故时存在改装的情况，但被告保险公司不能证明车辆改装是发生在投保之后，且发生事故时，被保险车辆是空载，保险公司未能证明本次事故是因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，故被告主张理据不足，本院不予支持。此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告胡昌貌承担本次事故全部责任，原告周玉伟无责任。该认定书认定的事实，本院予以确认。原告周玉伟所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，周玉伟的伤残程度为八级、九级伤残；误工期240日，护理期120日，营养期120日；被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”不予认可，但无相应的证据予以佐证，故本院对该鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”予以确认；被告胡昌貌应赔偿原告合理合法的损失，因被告胡昌貌是被告薛宝雇佣的司机，故原告的损失应由被告薛宝承担；又因被告薛宝实际所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了第三者责任保险，故原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险限额范围内予以赔偿；其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额范围的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任险范围内予以赔偿；再次，对于不属于第三者责任险赔偿范围的原告损失由被告薛宝予以赔偿；因被告薛宝与被告秦皇岛恒隆商贸有限公司是挂靠关系，故被告秦皇岛恒隆商贸有限公司与被告薛宝对原告的损失承担连带赔偿责任。被告胡昌貌不承担赔偿责任。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市骨科医院检查治疗的事实，其所支付的医疗费140330.63元，应属必要、合理费用，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告提交的病例证明其在秦皇岛骨科医院住院治疗137天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×137天=6850元； 3、营养费：本院根据原告的伤情及住院天数，并参照鉴定机构的鉴定意见，酌定原告的营养期为130天为宜；营养费按照每天50元的标准计算，本院认定营养费应为50元/天×130天=6500元； 4、护理费：本院根据原告的伤情、医院诊断建议及住院天数，并参照鉴定机构的鉴定意见，酌定原告在住院期间需人陪护，原告住院137天，其中60天需2人陪护；因原告未提交护理人的收入证明材料，故本院参照2018年河北省交通事故赔偿标准”中其他服务业37349元/年计算护理费，原告的护理费为37349元/365天×（60天×2+77天）=20158元； 5、误工费：本院根据原告的伤情、医院诊断建议及住院天数，并参照鉴定机构的鉴定意见，酌定原告误工期为240天；因原告未提交误工证据材料，原告从事农业生产，故本院参照2018年河北省交通事故赔偿标准”中农、林、牧、渔业23384元/年计算误工费，原告的误工费为23384元/365天×240天=15375元； 6、残疾赔偿金：原告周玉伟所受伤害经鉴定机构鉴定，周玉伟的伤残程度为八级、九级伤残，原告为农村户口，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中多处伤残等级残疾赔偿责任系数的相关规定伤残赔偿系数酌定为35%；因原告为农村户口，故原告的残疾赔偿金应参照“2018年河北省交通事故赔偿标准”中2017年农村居民人均年可支配收入12881元/年×35%×20年＝90167元 7、精神损害抚慰金：原告周玉伟的伤残程度经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定为八级、九级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为17500元； 8、鉴定费及鉴定检查费：原告为确认其伤残程度委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，其支付的鉴定费及鉴定检查费被告应予以赔偿，鉴定费及鉴定检查费为2107.1元； 9、被扶养人生活费：原告母亲单云平到定残之日已满59周岁，无劳动能力，需子女赡养，被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费性支出计算，其被扶养人生活费为（10536元/年×20年÷2×35%）=36876元；原告与丈夫马学国共养育子女一人，到定残之日已满9周岁，其被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费性支出计算，其被扶养人生活费为（10536元/年×9年÷2×35%）=16594元；综上，被扶养人生活费合计为36876元+16594元=53470元； 10、交通费：本院根据原告伤情及住院时间、地点、地点原告的交通费为1000元； 11、财产损坏费：此次事故造成马学国驾驶的电动车实际损坏，因此项费用被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险限额范围内已垫付给马学国，原告不能再次主张此项费用，故本院对原告主张不予支持。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费140330.63元、住院伙食补助费住院伙食补助费6850元、营养费6500元，护理费20158元、误工费15375元、残疾赔偿金90167元、鉴定费及鉴定检查费2107.1元、精神损害抚慰金17500元、被扶养人生活费53470元、交通费1000元，共计353457.73元。 原告周玉伟的上述损失，本案被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险限额范围内已垫付121000元，该款项包括原告周玉伟及其同一事故受伤的丈夫马学国的费用。由于原告与同一事故受伤的马学国系夫妻关系，在诉讼过程中原告对于交强险范围内垫付的金额进行了相应的划分，主张在交强险范围内为其垫付金额70000元；本院考虑到两位受伤人员的特殊关系，确认其提出的比例划分：被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险限额范围内为原告垫付70000元，剩余51000元垫付给其丈夫马学国。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金17500元、医疗费5000元、残疾赔偿金47500元，合计70000元；因被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司已履行了对原告上述损失的赔偿义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司对原告的损失不再承担赔偿责任；其次，对于交强险赔偿限额不足的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费余款135330.63元、残疾赔偿金余款42667元、住院伙食补助费6850元、营养费6500元，护理费20158元、误工费15375元、被扶养人生活费53470元、交通费1000，合计281350.63元；再次，由被告薛宝赔偿原告鉴定费及鉴定检查费2107.1元，因被告薛宝已为原告垫付77046元，折抵后，原告应返还被告薛宝垫付款74938.9元。为便于履行，此返还款由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在赔偿原告的款项中予以扣除后，直接赔付给被告薛宝。即：被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应赔偿原告损失为281350.63元-74938.9元=206411.73元，赔偿被告薛宝为原告垫付款74938.9元。被告秦皇岛恒隆商贸有限公司不承担赔偿责任。 本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周玉伟损失206411.73元； 二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告薛宝为原告垫付款74938.9元。 三、被告胡昌貌、中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司、秦皇岛恒隆商贸有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告周玉伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2406元，由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年二月二十日 书记员  田温馨