wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初626号原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码915200007221597857。负责人：陈成忠，该矿经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，织金县龙场法律服务所法律工作者。被告：唐应发，男，1976年2月9日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下简称“珠藏镇红岩脚煤矿”）与被告唐应发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠藏镇红岩脚煤矿委托诉讼代理人孟元平，被告唐应发委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠藏镇红岩脚煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决原告支付被告停工留薪期工资9561元、一次性伤残就业补助金38246元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2006年3月至2016年5月在原告处从事井下采煤工作，工资按计件计算，不固定；被告在工作中受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2018年12月6日，被告向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月21日作出裁决，原告不服该裁决书，故向法院提起诉讼，要求按照贵州省居民服务业工资收入38246元/年计算被告的停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐应发辩称，我同意解除与原告的劳动关系，但停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应按照社平工资5243.67元/月计算；本案诉讼费由原告负担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原被告双方均无异议的证据，即原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、织劳人仲案字（2018）第L-188号仲裁裁决书及送达回证；被告唐应发提交的身份证、《认定工伤决定书》、毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20180901_095《鉴定结论通知书》及鉴定费发票1张、贵阳市公共卫生救治中心住院病历、出入院记录、医疗费发票10张金额共计33884.46元、交通费发票35张金额共计2350.50元，本院依职权调取的织金县社会保险事业局出具的唐应发参保情况查询回执。采纳作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告唐应发入职原告珠藏镇红岩脚煤矿，从事井下打眼、铲煤工作。2016年5月16日，单位组织到织金县众康医院体检时被诊断为疑似尘肺；2018年3月11日，被贵阳市公共卫生救治中心诊断为：职业性煤工尘肺贰期，共住院治疗95天，被告支付医疗费33884.46元；被告住院期间由其家属进行护理，无固定收入。2018年8月27日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201874900《认定工伤决定书》，认定唐应发所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤；2018年9月28日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20180901_095《鉴定结论通知书》，鉴定结论为唐应发的劳动功能障碍程度为伤残柒级，停工留薪期为自受伤之日起90天。2018年12月6日，被告向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月21日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2018）第L-188号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人唐应发与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金68167.71元;2、一次性工伤医疗补助金62924.04元；3、一次性伤残就业补助金62924.04元；4、停工留薪期工资15731.00元；5、住院期间护理费9785.00元；6、住院伙食补助费950.00元；7、医疗费33884.46元；8、鉴定费：520.00元；9、交通费2350.50元；以上共计257236.76元。原告在收到仲裁裁决后不服，在法定期限内向本院起诉。另查明，被告受伤时原告未为被告缴纳工伤保险费，被告所受工伤不能由工伤保险基金支付。本院认为，原告珠藏镇红岩脚煤矿与被告唐应发成立劳动关系后，被告在工作中因工受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，因原告未为被告缴纳工伤保险费，被告受伤可获得各项工伤保险待遇，依法应由原告珠藏镇红岩脚煤矿支付。庭审中，原、被告双方自愿解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告唐应发的伤情经鉴定构成柒级伤残，诉讼中，因原被告均未提供其收入证明，结合被告从事的工种，被告的月工资参照本省2017年度采矿从业人员年平均工资标准56586元计算较为合理，依照《工伤保险条例》的规定，被告可获得工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金：56586元/年÷12个月×13个月=61301.5元；2、停工留薪期工资：56586元/年÷365天×90天=13952.71元；3、一次性工伤医疗补助金：62924元/年÷12个月×12个月=62924元；4、一次性伤残就业补助金：62924元/年÷12个月×12个月=62924元；5、住院期间护理费：38568元÷365天×95天=10038.25元；6、住院期间伙食补助费：10元/天×95天=950元；7、鉴定费：520元；8、医疗费，以被告提交且原告无异议的医疗费发票为准，依法认定为33884.46元；9、交通费，以被告提交且原告无异议的交通费发票为准，依法认定为2350.50元；以上各项费用总计248845.42元。即原告应支付被告各项工伤保险待遇248845.42元。综上所述，被告系原告职工，被告在工作期间受伤已认定为工伤。依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第四条、第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告唐应发之间的劳动关系；二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告唐应发一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、医疗费、交通费等各项工伤保险待遇共计248845.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧传梅二〇一九年二月十四日书记员  严 浪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10878号之二 申请执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室，统一社会信用代码91440606055332184M。 法定代表人：李耀洪，经理。 委托诉讼代理人：陈标，男，系佛山市车之港汽车租赁有限公司职员。 被执行人：原嘉俊，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市车之港汽车租赁有限公司诉原嘉俊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人原嘉俊在期限内向申请执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司支付租金40194元、拖车费1500元、车辆维修费18125元、案件受理费1356元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案执行。本案执行费818元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户及其名下所有的分红款，暂未有款项可供扣划。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10878号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈一村
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催33号申请人唐山东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区荣盛街18号。法定代表人马到原，厂长兼建设总指挥。申请人唐山东方雨虹防水技术有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年11月23日立案后，依法于2018年12月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3030005123383116，出票日期为2018年2月6日，到期日为2018年8月3日，票面金额为500000元，付款行为中国光大银行潍坊分行，出票人为诸城国汇建设有限公司，收款人为诸城龙乡水务集团有限公司、持票人为唐山东方雨虹防水技术有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山东方雨虹防水技术有限责任公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人唐山东方雨虹防水技术有限责任公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年二月十八日书记员  赵曙光
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执190号之五 申请执行人：包传连，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：包士宪，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4194号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人已经自动履行了义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人包士宪在财付通支付科技有限公司085e9858e1f0af3beebdc3561@wx.tenpay.com账户内余额人民币1874.53元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓 茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1928号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。住所地：广西柳州市城中区立新路33号。统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行客户经理。 被告：蒙毅，男，1968年2月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农业银行立新支行）与被告蒙毅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告蒙毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙毅归还原告信用卡透支金额人民币102417.5元（其中：本金84743.19元、利息12478.64元、逾期还款违约金4972.12元、消费手续费223.55元）。以上计算截止至2018年8月1日，今后欠款按约定另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙毅于2014年11月6日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××06，该客户开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2018年8月1日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金84743.19元、利息12478.64元、逾期还款违约金4972.12元、消费手续费223.55元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计102417.5元(参阅账户详细信息)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，原告诉至法院。 被告蒙毅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒙毅放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告蒙毅使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要仍未偿还，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告蒙毅归还借款本金并支付借款利息、逾期还款违约金、消费手续费于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙毅向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金84743.19元，支付利息12478.64元、逾期还款违约金4972.12元、消费手续费223.55元，上述款项计算截止至2018年8月1日,之后的欠款按照金穗贷记卡领用合约及章程约定计至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2348元、公告费560元，合计2908元（原告已预交），由被告蒙毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  罗云云
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初130号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人余国南，男，2000年3月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2017年12月27日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］61号起诉书指控被告人余国南犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人余国南到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年11月20日22时，被告人余国南窜到广西合浦县廉州镇杏园路明园公寓七栋三单元楼梯口附近，盗走被害人劳某停放在该处的一辆白色两轮摩托车（车牌：桂Ｅ×××××）。经合浦县价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币1640元。 上述事实，被告人余国南在开庭审理过程中也无异议，并有被害人劳某的陈述，被告人余国南的供述，提取笔录、扣押、发还清单，刑事照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余国南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余国南犯盗窃罪罪名成立。被告人余国南归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余国南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年4月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年二月二十八日 法官助理 吴招月 书 记 员 李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执691号申请执行人：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村，统一社会信用代码：91520300795256631D。法定代表人：张铁军，该公司总经理。被执行人：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大楼三楼，统一社会信用代码：91520390214816611P。法定代表人：吴大波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6410号民事调解书，受理执行贵州汇川建安混凝土有限公司申请执行贵州遵义杨绿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司未履行生效文书确定的义务，被执行人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司应支付申请执行人624194元及利息、违约金50000元，承担案件受理费7335元、执行费9215元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司银行存款人民币700000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年二月二十二日书记员  邹钛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复17号 复议申请人（被执行人）：杨慧，女，1986年11月13日出生，汉族，住址河北省大名县。 委托代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行（下简称工行马头支行），住所河北省邯郸市邯山区马头镇中大街6号，统一社会信用代码91130492805530041Q。 负责人：康世龙，该支行行长。 委托代理人：郭志刚，该支行员工。 复议申请人杨慧不服河北省磁县人民法院（下称磁县法院）作出的(2018)冀0427执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县法院查明，工行马头支行与杨慧、李晓龙借款合同纠纷一案，该院2017年5月23日作出（2017）冀0427民初923号民事判决，杨慧于本判决生效后十五日内偿还工行马头支行借款250000元及相应利息，李晓龙承担连带清偿责任。2017年6月8日该院通过人民法院报向杨慧、李晓龙公告送达了（2017）冀0427民初923号民事判决。因杨慧、李晓龙均未履行该生效判决确定的义务，工行马头支行向该院申请强制执行，该院已予以立案，案号为（2018）冀0427执696号。该院2018年6月6日向杨慧发出执行通知书和报告财产令。 磁县法院认为，在该案执行中该院的执行行为没有违反法律规定，杨慧所提异议理由均不能成立，故对杨慧的异议申请，不予支持。裁定驳回异议人杨慧的异议请求。 复议申请人杨慧向本院申请复议称，请求1、撤销磁县法院（2018）冀0427执异117号执行裁定。理由：（2018）冀0427执异117号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。申请人没有与被申请人在2014年12月26日签订过《个人借款/担保合同》其尾页上也非本人签名；《个人借款凭证》上也不是本人签名。但原审法院通过现有技术手段能够查明签名的真伪而未予查明，亦未说明任何理由，就武断认定“杨慧所提异议理由均不能成立”，显然缺乏证据证明。明知涉案证据上当事人签名的真实性存疑，不予处理，失去应有的司法公正。 本院对磁县法院查明的上述案件事实予以确认。 本院认为，生效的法律文书所确定的义务必须履行，在案件执行过程中，复议申请人杨慧未按照执行法院已向其送达的法律文书履行义务，执行法院在执行本案过程中的执行行为，于法有据。复议申请人提到的签名真伪问题不属于本案复议审查范围，故对其复议申请不予支持。 综上所述，原审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨慧的复议申请，维持河北省磁县人民法院(2018)冀0427执异117号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 琛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终75号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1982年2月15日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地南江县，住山东省烟台市芝罘区。2016年5月4日因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第一大队行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人**犯危险驾驶罪一案，于2018年12月18日作出（2018）鲁0602刑初666号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人**的上诉理由，并讯问了**，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月19日17时许，被告人**醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区环山路云地矿珠宝门前处，其车右前侧与殷某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车左侧相撞，致两车受损。事故后，被告人**在明知对方报警的情况下，仍在现场等候警察处理。经交通管理部门认定，被告人**负事故的全部责任。经检验，被告人**血液中乙醇含量为107mg/100ml。案发后，被告人**赔偿了被害人殷某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经一审庭审质证的被告人**的供述，被害人殷某的陈述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]321号检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人**醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人**有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，公诉机关不上诉，原审被告人**不服，以“原审判决量刑过重，其符合社区矫正条件，请求改判缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。**醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，还曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。**有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人**提出“原审判决量刑过重，其符合社区矫正条件，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，**具有两项法定从重情节，不宜适用缓刑，一审法院综合考量其有自首、并取得被害方谅解等情节，判处其拘役一个月，量刑适当，其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年二月二十八日书记员  饶润清
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更965号 罪犯郑志鑫，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇源县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省易县人民法院于2013年9月5日作出（2013）易刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人郑志鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21138.31元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑志鑫在2015年7月至2018年9月服刑期间，获记功奖励3次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；2015年11月18日被警告处分1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郑志鑫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年2月20日起至2024年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄 涵
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初2870号原告:胡克华，男，1970年12月9日出生，汉族，无业，住虎林市。被告:陈蕾蕾，男，1978年5月16日，汉族，无业，住虎林市。本院在审理原告胡克华诉被告陈蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年30月14日向本院提出撤诉申请撤回对被告陈蕾蕾的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡克华撤回对陈蕾蕾的起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，公告费260元，由原告胡克华自行承担。审 判 长  廖 敏人民陪审员  李金芝人民陪审员  段玉玲二〇二十年三月十四日书 记 员  王艳丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1830号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐贤珠，男，汉族，1983年9月9日出生，住江苏省宝应县。 被上诉人（原审原告）：鲁琴，女，汉族，1983年9月9日出生，住江苏省宝应县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人徐贤珠、鲁琴商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月23日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3616元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7045号 原告：毛新（曾用名毛洪芝），女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。系安徽省萧县五金交电化工总公司职工。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽省萧县五金交电化工总公司，住所地安徽省萧县龙城镇大同街201号。 负责人：刘风臣，该公司改制领导小组组长。 委托诉讼代理人：李家仁，该公司改制领导小组副组长。 委托诉讼代理人：张晓侠，该公司职工。 被告：萧县商务局，住所地安徽省萧县龙城镇中山北路42号。 法定代表人：孙华峰，该局局长。 委托诉讼代理人：付栋，该局办公室主任。 被告：萧县人力资源和社会保障局，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人：吴伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李伟，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 原告毛新与被告安徽省萧县五金交电化工总公司（以下简称萧县五交化公司）、被告萧县商务局、被告萧县人力资源和社会保障局（以下简称萧县人社局）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告毛新及其委托诉讼代理人瞿爱军、被告萧县五交化公司的委托诉讼代理人李家仁、张晓侠、被告萧县商务局的委托诉讼代理人付栋、被告萧县人社局的委托诉讼代理人李伟、吴昊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛新向本院提出诉讼请求：1．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局为毛新补正1985年至1987年萧县五交化公司报请上级批准招收为合同工的档案资料；2．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局将毛新1985年至1987年被招收为萧县五交化公司合同工的工龄与1987年被批准为萧县五交化公司正式职工后的工龄合并计算工作工龄；３．本案诉讼费由萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局承担。事实和理由：毛新是1985年3月被萧县商务局所属的萧县五交化公司招为上级批准的合同工。1985年9月16日，毛新正式到萧县五交化公司上班，并与该公司签订接收新职工协议书。1987年萧县五交化公司、萧县商务局同意，经萧县劳动局批准为萧县五交化公司的正式职工。毛新现存的档案中缺少1985年至1987年批准为合同工的档案材料，给其造成严重的经济及精神损失。萧县劳动局在计划经济时期是管理劳动用工主管部门，毛新劳动档案是经过劳动局在计划内审批，萧县五交化公司将招工报告抄报到劳动局，劳动局作为用工管理部门应保管好档案，毛新的档案经萧县商务局移交到萧县人社局，材料丢失时间段是在哪个单位，毛新无法核实并举证，萧县人社局与萧县五交化公司、萧县商务局应共同承担责任。根据《企业职工档案管理工作规定》和最高人民法院（2004）民立他字第47号关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函规定，萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局应为毛新补正经批准招收为合同工的档案资料。毛新报萧县劳动局批准招为萧县五交化公司正式职工后，一直未离开萧县五交化公司，依据劳险字（96）第019号和劳社厅函（2002）323文件规定，毛新合同工的工龄应与批准为正式工工龄合并计算为其工作工龄。用人单位自用工之日起就建立起劳动关系。毛新向萧县商务局申请，并经萧县商务局审核，已经同意并认可其是萧县五交化公司职工，也认可招收时间，并加盖公章。2018年11月29日，毛新向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。为此，毛新提起诉讼。 本院经审查认为，毛新以其档案中缺少1985年至1987年批准为合同工的档案材料为由，起诉请求补正档案材料、合并计算工龄。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（〔2004〕民立他字第47号）答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应作为民事案件受理。”本案中毛新并未举证证明其档案中存在1987年经劳动部门批准为正式职工的相关批准手续，不符合该答复中规范的用工单位已为劳动者建立工作档案但因未尽妥善保存义务造成丢失的情形，且人事档案具有历史性，不可复制，补正档案纠纷不属劳动争议案件的审理范围；《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》（1987年10月31日）中亦明确指出工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，毛新起诉要求1985年至1987年的工龄与1987年之后的工龄合并计算工龄，也不属于人民法院的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，人民法院受理案件后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故毛新的起诉，不属于人民法院受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毛新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇一九年二月二十五日 书记员  晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终21号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某，女，1969年5月4日出生于山东省潍坊市，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。系本案被害人。诉讼代理人侯佳琪，女，1992年7月9日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，系孟某之女。原审被告人高永森，男，1962年1月14日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，潍坊银行退休职工，住潍坊市寒亭区。1989年1月31日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年2月12日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人高永森故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月12日作出（2018）鲁0682刑初258号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼附带民事诉讼原告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人高永森于2018年2月11日18时许，乘车到莱阳市龙居休闲观光旅游开发有限公司工地向该公司总经理孟某索要欠款，因未拿到钱心生不满，遂持随身携带的折叠刀捅刺孟某左胳膊一刀，致其左上肢疤痕8.5cm,孟某的女婿郭某1闻声前来拉架，被告人高永森又持刀朝其腹部、手部捅刺数刀，致其肝包膜破裂。经法医鉴定，郭某1的伤情构成轻伤一级，孟某的伤情构成轻微伤。另查明，案发后，被告人高永森在投案的路上被公安机关查获，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，附带民事诉讼原告人孟某伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗15天，系城镇居民，护理人赵某1系城镇居民。其物质损失为医药费11813.37元、住院伙食补助费450元、误工费4535.63元、护理费1511.88元，共计人民币18310.88元。被害人郭某1放弃对被告人高永森的刑事附带民事诉讼，请求法院依法对被告人高永森从重处罚。原审认定上述事实的证据有：1.被害人陈述（1）被害人孟某陈述，证实2018年2月11日17时许，高永森到莱阳市龙居山庄工地找她索要欠款，二人因此发生争执，高永森持刀将其左胳膊捅伤，她女婿郭某1闻讯赶来，她就跑回家了。后郭某1回到家告诉她自己被高永森捅了。她女儿就打电话报警了。（2）被害人郭某1陈述，证实2018年2月11日18时许，高永森来到莱阳市照旺庄镇龙居工程办公室找孟某索要欠款。他看到高永森拿着刀子站在孟某面前，就上前从身后抱住高永森，高永森转身持刀捅了他几刀，他趁机把高永森的刀夺下来，后离开现场，孟某也趁机离开办公室。2.证人证言（1）证人赵某1（莱阳市龙居休闲观光旅游开发有限公司副总经理）的证言，证实2018年2月11日16时许，高永森找孟某索要欠款，孟某承诺给高永森一部分钱并安排其住宾馆。后高永森持刀捅伤郭某1、孟某。（2）证人张某（被告人高永森之妻）的证言，证实2018年2月11日18时许，孟某打电话告知他高永森持刀将其和郭某1捅伤了，她打电话给高永森劝其报警投案。后她再次打电话给高永森，民警接的电话，她告知民警自己让高永森报警投案。3.物证折叠刀一把，证实高永森所使用的凶器情况。4.书证（1）受案登记表、报案记录，证实2018年2月11日18时13分许，由匿名电话报警称莱阳市照旺庄镇前发坊村富水河桥南有人被打。（2）莱阳市公安局照旺庄派出所出具的到案经过、民警赵某2、孙某分别出具的证明，证实案发后高永森逃离现场，后在民警盘问时主动供述其捅伤人的经过，并称其妻子让其报警投案，其打听了路人即将前往派出所。后高永森妻子张某打电话，民警接通后，听到张某第一句话问“你报警了？”。经查，高永森通话记录显示2018年2月11日18时18分和18时19分，高永森与张某两次通话。（3）人口信息查询，证实案发时被告人已达到完全刑事责任年龄。（4）莱阳市公安局照旺庄派出所出具的前科查询、（1988）寒法刑字64号刑事判决书复印件，证实高永森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。（5）附带民事诉讼原告人提供的门诊病历及住院病历、医疗费单据、身份证复印件，证实被害人孟某受伤后就医等物质损失情况。（6）被害人郭某1出具的说明、笔录，证实郭某1放弃对高永森提起附带民事诉讼，请求依法对高永森从重处罚。5.鉴定意见（1）莱阳市公安局出具的（莱）公（刑）鉴（伤）字[2018]027号鉴定书，证实被害人郭某2的伤情构成轻伤一级。（2）莱阳市公安局出具的（莱）公（刑）鉴（伤）字[2018]45号鉴定书，证实被害人孟某的伤情构成轻微伤。6.被告人供述被告人高永森供述，证实2018年2月11日16时许，他到莱阳龙居工地找孟某要欠款。二人因此发生争执，后他持刀捅伤孟某的左胳膊，并捅伤孟某的女婿。他离开现场后给妻子打电话，妻子劝他报警投案。原审法院认为，被告人高永森故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。根据莱阳市公安局出具的证明、到案经过及证人张某的证言，能够证实被告人高永森系在去派出所投案的路上被查获，归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，可认定为自首；被告人高永森具有犯罪前科；使用锐器伤人；未对被害人的物质损失进行赔偿，法院在量刑时对上述情节均予以考虑。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以故意伤害罪判处高永森有期徒刑一年八个月；被告人高永森赔偿附带民事诉讼原告人孟某的物质损失为医药费11813.37元、住院伙食补助费450元、误工费4535.63元、护理费1511.88元，共计人民币18310.88元；驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人高永森服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人孟某不服，以“要求高永森赔偿精神损失和后续治疗费；高永森不构成自首，其行为属于故意杀人，一审法院对高永森量刑畸轻”为由提出上诉。本院二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人高永森不能正确处理债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。一审宣判后，在法定期限内，山东省莱阳市人民检察院未提出抗诉，高永森未提出上诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力。高永森的犯罪行为给上诉人孟某造成的经济损失予以赔偿。关于上诉人孟某所提“高永森不构成自首、其行为应属于故意杀人、一审法院量刑畸轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，孟某仅能对附带民事部分提出上诉，其对刑事部分上诉属于无效上诉，不予采纳。关于上诉人孟某所提“要求高永森赔偿其精神损失和后续治疗费”的上诉理由，根据《关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；对于后续治疗费，现无证据证实，可待实际花费后另行提起民事诉讼；故对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  潘军岩二〇一九年二月二十八日书记员  施鸿正
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初284号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张庆亮,男,1965年7月9日出生于山东省临沂市,汉族,初中文化,无业,住临沂市兰山区。2018年1月29日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被刑事拘留,同日被监视居住,同年6月20日再次被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人张庆亮犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人张庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月间,被告人张庆亮在临沂市兰山区半程镇辖区内,趁无人之机,作案三起,窃取杨某1,郑某等人的电动三轮车两辆和电动自行车一辆,价值共计4600元。赃物变卖,赃款挥霍。案发后,部分赃物追回并发还被害人。具体分述如下: 1、2018年4月9日2时许,被告人张庆亮在临沂市兰山区半程镇医院住院部门口西侧,趁无人之机,窃取杨某1停放在此处的银灰色福田牌电动三轮车一辆,价值1900元。赃物变卖,赃款挥霍。 2、2018年4月11日15时许,被告人张庆亮在临沂市兰山区半程镇半程医院卫生院药库门口车棚内,趁无人之机,窃取郑某停放在此处的玫红色琦好牌电动自行车一辆,价值1400元。赃物变卖,赃款挥霍。 3、2018年4月19日凌晨,被告人张庆亮在临沂市兰山区半程镇半程医院住院部南侧,趁无人之机,窃取陈某某停放在此处的银色新彭牌电动三轮车一辆,价值1300元。案发后,赃物已追回并发还被害人 上述事实，被告人张庆亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1,郑某等人的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张庆亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张庆亮系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张庆亮归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取的部分赃物追回退还被害人，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张庆亮犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的1天，刑期即自2018年6月20日起至2019年4月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人张庆亮退赔被害人杨某财物损失1900元，退赔被害人郑某财物损失1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年二月二十二日 书记员  关开心
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1390号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡晓东，男，汉族，1984年10月15日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：项爱娟，女，汉族，1985年1月5日出生，住浙江省淳安县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人胡晓东、项爱娟商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月15日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2482元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终90号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振生。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人张振生、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1860号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更135号罪犯张建平，男，1978年11月22日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年7月31日作出（2013）衢常刑初字第35号刑事判决，以被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；赃款赃物予以追缴并返还被害人。宣判后，被告人张建平等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）浙衢刑终字第134号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张建平已履行生效判决所判处的罚金人民币12500元并取得被害单位谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年二月二十日代书 记员  金 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11431号上诉人（一审被告）：东莞市美铁金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年工业区。统一社会信用代码为914419005744946449。法定代表人：伊国龙，该公司经理。委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴建明，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县，委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市美铁金属制品有限公司（以下简称美铁公司）因与被上诉人吴建明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴建明向一审法院起诉请求：1.美铁公司向吴建明支付一次性伤残补助金差额49500元。2.美铁公司向吴建明支付一次性工伤医疗补助金11000元。3.美铁公司向吴建明支付一次性伤残就业补助金44000元。4.美铁公司向吴建明支付停工留薪期工资差额18967.5元。5.美铁公司向吴建明支付违法解除劳动关系的赔偿金66000元。6.美铁公司向吴建明支付高温津贴1250.1元。7.美铁公司向吴建明支付2016年和2017年的未休年休假待遇7586元。8.美铁公司向吴建明支付住院期间护理费3200元。9.确认解除双方之间的劳动关系。美铁公司亦向一审法院起诉请求：1.美铁公司不向吴建明支付一次性伤残补助金差额23519.97元、一次性伤残就业补助金38184元。2.美铁公司不向吴建明支付2016年3月17日至2016年6月19日、2017年9月9日至2017年9月28日停工留薪期工资差额11383.1元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，于2018年10月12日判决：一、确认吴建明与东莞市美铁金属制品有限公司之间的劳动关系已解除。二、限东莞市美铁金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴建明支付一次性伤残补助金差额24134.67元、一次性工伤医疗补助金差额7709元、一次性伤残就业补助金44000元。三、限东莞市美铁金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴建明支付停工留薪期工资差额11635.81元。四、限东莞市美铁金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴建明支付2016年7月至10月期间高温津贴600元、2017年6月至8月、9月1日至8日期间高温津贴505.2元。五、限东莞市美铁金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴建明支付2016年、2017年未休年休假工资差额4369元。六、限东莞市美铁金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴建明支付住院护理费3200元。七、驳回吴建明其他诉讼请求。八、驳回东莞市美铁金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由吴建明负担5元，吴建明已向本院申请免交，本院予以准许；美铁公司负担5元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8374号民事判决书。美铁公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第五项，改判向吴建明支付一次性工伤医疗补助金差额4285.6元、一次性伤残就业补助金38730.4元、未休年休假工资差额4451.77元。事实和理由：美铁公司认为吴建明工资不应按6553元计算，应按照4841.3元计算。一、一审判决不得超出吴建明诉讼请求的范围，吴建明一审起诉时在诉讼请求中主张的月工资是5500元。二、吴建明只是在其提供的证据说明三中推定其解除劳动关系前12月平均实发工资是6553元。吴建明主张应当在诉讼请求中提出。三、一审判决将吴建明月工资确定为6553元，适用的是事实上推定，前提事实是吴建明2015年及2016年工资，推定事实是吴建明月工资6553元，二者不存在因果关系，不具有高度盖然性。吴建明未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，吴建明在一审庭审时主张其受伤前的月平均实发工资为5186元，加上每月扣除的社保费用，受伤前月平均应发工资为5500元，离职前的月平均工资为6553元。本院认为，本案系劳动合同纠纷，吴建明在一审中主张其离职前的月平均工资为6553元，美铁公司上诉认为一审超过吴建明的诉讼请求作出判决，缺乏依据，本院不予采纳。一审根据吴建明的主张、举证情况以及美铁公司的抗辩、举证情况，采信吴建明的主张，认定吴建明离职前的月平均工资为6553元，合理有据。一审根据吴建明离职前的月平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、未休年休假工资差额，合法有据，本院予以维持。综上所述，美铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由美铁公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年二月二十九日书记员 陈佩君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11548号之二 申请执行人：佛山市禅城区鹰展陶瓷经销部，住所地广东省佛山市禅城区宝塔路七号首层，统一社会信用代码92440604L10646713M。 经营者：陈满。 委托诉讼代理人：陈桂东，系该公司员工。 被执行人：刘世前，男，汉族，1991年5月12日出生，住广西贵港市。 关于佛山市禅城区鹰展陶瓷经销部诉刘世前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘世前应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鹰展陶瓷经销部返还订金3000元及利息。负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月8日立案执行。本案申请执行费50元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝账户。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11548号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈一村
山西省河津市人民法院民事裁定书（2019）晋0882民初145号原告:王振虎，男，1973年2月26日出生，汉族，河津市人。身份证号：×××被告:范俊恒，男，1985年7月5日出生，汉族，河津市人。身份证号：×××原告王振虎与被告范俊恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月19日裁定转为普通程序，并于2019年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告王振虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王振虎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长 卫俊莲审 判 员 毛国荣审 判 员 李阳琴 二0一九年二月二十八日法官助理 杨跃峰书 记 员 王天舒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执22996号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人陈建枝，该局局长。 被执行人陈智健，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈智健行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4656号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈智健应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款30000元，并承担本案执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈智健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）执行人员已委托被执行人陈智健所属辖区村委会调查被执行人陈智健的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人陈智健银行存款人民币2361.89元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项2311.89元划付给申请人东莞市交通运输局。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月19日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执22996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十日 书记员  罗永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1050号 申请人高沪斌，男，蒙古族，1975年2月5日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人东莞广通金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇旧村，统一社会信用代码：91441900726496033A。 法定代表人：李锐。 被执行人纪春雨，男，汉族，1975年2月19日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人高沪斌与被执行人东莞广通金属材料有限公司、纪春雨其他民事纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、确认被执行人东莞广通金属材料有限公司、被执行人纪春雨尚欠申请人高沪斌借款本金4700000元。 二、被执行人东莞广通金属材料有限公司、被执行人纪春雨分三年合计36期向申请人高沪斌付清上述4700000元。具体付款方式如下：1、2019年3月1日至2019年8月31日期间，两被执行人应当在每月30日前向申请人支付20000元；2、2019年9月1日至2020年2月29日期间，两被执行人应当在每月29日前向申请人支付50000元；3、2020年3月1日至2020年8月31日期间，两被执行人应当在每月31日前向申请人支付100000元；4、2020年9月1日至2021年2月28日期间，两被执行人应当在每月28日前向申请人支付150000元；5、2021年3月1日至2022年2月28日期间，两被执行人应当在每月28日前向申请人支付231667元。以上金额合计4700004元。各方均同意两被执行人将上述款项汇入申请人指定的以下银行账号，户名：高沪斌开户行：中国工商银行股份有限公司东莞厚街香榭丽支行账号：62×××72。 三、案外人纪春生自愿就被执行人东莞广通金属材料有限公司、被执行人纪春雨的上述付款义务对申请人高沪斌提供保证担保，保证期间为三年，保证方式为连带责任担保，即被执行人东莞广通金属材料有限公司、被执行人纪春雨没有按照上述第二项的约定，按时、足额支付款项的，案外人纪春生自愿作为被执行人接受法院强制执行，向申请人承担付款义务。 四、若被执行人东莞广通金属材料有限公司、被执行人纪春雨有连续三期未按照上述约定按时、足额支付款项；且案外人也没有代为付款时，申请人有权向法院申请恢复执行，东莞广通金属材料有限公司、纪春雨、纪春生作为被执行人对（2018）粤1971民初11779号《民事判决书》判决的款项一次性付清（扣减已经支付的金额）。 五、本案执行费47400元，由被执行人东莞广通金属材料有限公司、被执行人纪春雨共同承担。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执1050号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十八日 书记员  罗永超
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初43号原告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区珠江新城华强路XXX号之二富力盈力大厦北塔2502、2503、2504、2505房。代表人：杨四勇，该分公司总经理。委托代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。委托代理人：何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。被告：福建海通发展股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。法定代表人：曾而斌，该公司董事长。委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。委托代理人：罗红娟，上海格联律师事务所律师。被告：散装海运投资集团公司(BULKMARITIMEINVESTMENTCORP)。住所地：巴拿马共和国巴拿马城50街区2000大厦广场19楼(FiftyStreet,Plaza2000Bldg.,Floor19,PanamaCity,Rep.ofPanama)。代表人：丹尼尔·阿科斯塔·帕蒂诺(DanielAcostaPati?o)。委托代理人：王洪宇，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。委托代理人：阮慧凌，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司为与被告福建海通发展股份有限公司、被告散装海运投资集团公司(BULKMARITIMEINVESTMENTCORP)船舶碰撞损害责任纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，待补齐材料后，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用普通程序审理。本案系因“和河”轮与“EASTPOWER”轮于2017年5月4日在上海长江口附近水域发生碰撞事故所致的“和河”轮所载货物受损的赔偿纠纷。根据法律规定，船舶发生互有过失碰撞，各船按照过失程度的比例负赔偿责任。因认定涉案船舶双方在事故中所需承担的过失程度比例之船舶碰撞损害责任纠纷，已由本院(2018)沪72民初2972号案件另案受理，故两被告在本案中所需承担的赔偿责任须以另案认定的碰撞船舶的责任比例加以确定，即本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年二月二十一日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1802号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：许国球，男，汉族，1963年11月2日出生，住湖北省黄梅县。 被上诉人（原审原告）：王东枝，女，汉族，1964年11月5日出生，住湖北省黄梅县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人许国球、王东枝商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月16日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2232元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初14930号 原告：临沂辉腾运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。统一社会信用代码91371302334669898W。 法定代表人：全龙敬，经理。 委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日出生，汉族，临沂辉腾运输有限公司法律顾问，住临沂市兰山区。 被告：李华，男，1986年5月16日出生，汉族，经商，住山东省费县。 原告临沂辉腾运输有限公司(以下简称：辉腾运输公司)与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉腾运输公司的委托诉讼代理人孙金成、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉腾运输公司向本院提出诉讼请求:１.依法判令被告归还购车款92800元及利息，并支付滞纳金32558元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月31日，被告购买原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂车，与原告签订《分期付款买卖车辆协议书》，约定车价款为142800元，按《还款计划表》约定的期间还款，分十个月还清，每期还款15708元；每超期一天加收总本金0.3%滞纳金，2分利息。后被告无故拒绝还款，依据法律规定，被告已构成违约，应向原告承担法律责任。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告诉求。 李华辩称，我并没有购买原告的车辆，我的车是2016年3月份在他处购买，之后过户至原告名下。当时买车没有那么多钱，就向辉腾运输公司借了100000元，还款分12期，每期还9300元，2016年4月20日开始还，还到2017年3月20日，钱都还完了。 经审理本院认定事实如下：原告辉腾运输公司从事普通货运、货物专用运输、汽车修理经营活动。案涉车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆原登记所有人为临沂市宏恩汽车运输有限公司，登记日期为2011年3月22日，该车于2015年12月28日转移登记至临沂市龙泽汽车运输有限公司，2016年3月23日转移登记至原告辉腾运输公司名下，获得方式为购买。 庭审中，辉腾运输公司围绕诉讼请求提交了《分期付款买卖车辆协议书》和《还款计划表》各一份，拟证明李华于2017年3月以分期付款的方式从辉腾运输公司购买鲁Ｑ×××××车辆，每期支付15708元，李华使用车辆后，没有按约定还款。李华的质证意见为，鲁Ｑ×××××车辆我是在2016年3月份在别的公司购买，购买后挂靠在辉腾运输公司名下，并向辉腾运输公司借款100000元，2017年的时候我是想借142800元，但是签完字后辉腾运输公司并未借给我。 李华针对其答辩和质证意见，向法庭提交了2016年《李华还款计划表》复印件，辉腾运输公司虽不认可李华提交的还款计划表，认为系复印件不能证明李华的主张；但其在庭审后向法庭提交了一份《李华还款计划表》彩印件，该还款计划表彩印件的内容与李华提交的还款计划表复印件的内容一致，能够证明李华曾于2016年向辉腾运输公司借款100000元，分12个月还清，约定第一期还款日期2016年4月20日，最后一期还款日期2017年3月20日；还约定违约金、利息的计算标准及还款时接收款项账户等内容。 结合双方当事人提供的证据及其陈述，本院综合分析认定，李华购买了鲁Ｑ×××××车辆后将车辆登记在辉腾运输公司名下进行经营，并于2016年3月曾向辉腾运输公司借款100000元，约定分12个月还清及违约金、利息的计算标准等内容。关于双方于2017年3月签订的《分期付款买卖车辆协议书》，该协议是否履行，辉腾运输公司没提交相关证据证明其向李华交付车辆的事实；如果双方签订买卖车辆协议的真实意思表示是辉腾运输公司向李华提供借款，那么辉腾运输公司亦未提交证据证明其已向李华交付了款项。 本院认为，本案争议的焦点是辉腾运输公司主张的法律关系是否存在及其是否履行了合同义务。本案中，辉腾运输公司主张双方系车辆买卖合同关系，李华则主张其曾于2016年3月向辉腾运输公司借款，但款项已经于2017年还清；2017年3月签订的买卖车辆协议，双方的真实意思表示是以买卖合同的形式借款，但签订协议后，辉腾运输公司并未交付借款，双方不存在买卖合同关系。本院结合双方提交的证据和当事人陈述综合分析认为，双方于2017年3月7日签订的《分期付款买卖车辆协议书》中车辆交付凭证即收到条为空白，辉腾运输公司未提交证据证明涉案鲁Ｑ×××××车辆系其依照该协议书出卖给李华的，且李华亦不认可向辉腾运输公司购买鲁Ｑ×××××车辆的事实，辉腾运输公司在本案中提交的证据不足以证明其主张。故关于辉腾运输公司要求李华支付购车款及利息、滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。 综上所述，原告辉腾运输公司的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告临沂辉腾运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费2807元，由原告临沂辉腾运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一九年二月十二日 代书记员 丰丙增
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7043号 原告：黄影，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。系安徽省萧县五金交电化工总公司职工。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽省萧县五金交电化工总公司，住所地安徽省萧县龙城镇大同街201号。 负责人：刘风臣，该公司改制领导小组组长。 委托诉讼代理人：李家仁，该公司改制领导小组副组长。 委托诉讼代理人：张晓侠，该公司职工。 被告：萧县商务局，住所地安徽省萧县龙城镇中山北路42号。 法定代表人：孙华峰，该局局长。 委托诉讼代理人：付栋，该局办公室主任。 被告：萧县人力资源和社会保障局，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人：吴伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李伟，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 原告黄影与被告安徽省萧县五金交电化工总公司（以下简称萧县五交化公司）、被告萧县商务局、被告萧县人力资源和社会保障局（以下简称萧县人社局）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄影及其委托诉讼代理人瞿爱军、被告萧县五交化公司的委托诉讼代理人李家仁、张晓侠、被告萧县商务局的委托诉讼代理人付栋、被告萧县人社局的委托诉讼代理人李伟、吴昊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄影向本院提出诉讼请求：1．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局为黄影补正1985年至1988年萧县五交化公司报请上级批准招收为合同工的档案资料；2．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局将黄影1985年至1988年被招收为萧县五交化公司合同工的工龄与1988年被批准为萧县五交化公司正式职工后的工龄合并计算工作工龄；３．本案诉讼费由萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局承担。事实和理由：黄影是1985年3月被萧县商务局所属的萧县五交化公司招为上级批准的合同工。1985年9月16日，黄影正式到萧县五交化公司上班，并与该公司签订接收新职工协议书。1988年萧县五交化公司、萧县商务局同意，经萧县劳动局批准为萧县五交化公司的正式职工。黄影现存的档案中缺少1985年至1988年批准为合同工的档案材料，给其造成严重的经济及精神损失。萧县劳动局在计划经济时期是管理劳动用工主管部门，黄影劳动档案是经过劳动局在计划内审批，萧县五交化公司将招工报告抄报到劳动局，劳动局作为用工管理部门应保管好档案，黄影的档案经萧县商务局移交到萧县人社局，材料丢失时间段是在哪个单位，黄影无法核实并举证，萧县人社局与萧县五交化公司、萧县商务局应共同承担责任。根据《企业职工档案管理工作规定》和最高人民法院（2004）民立他字第47号关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函规定，萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局应为黄影补正经批准招收为合同工的档案资料。黄影报萧县劳动局批准招为萧县五交化公司正式职工后，一直未离开萧县五交化公司，依据劳险字（96）第019号和劳社厅函（2002）323文件规定，黄影合同工的工龄应与批准为正式工工龄合并计算为其工作工龄。用人单位自用工之日起就建立起劳动关系。黄影向萧县商务局申请，并经萧县商务局审核，已经同意并认可其是萧县五交化公司职工，也认可招收时间，并加盖公章。2018年11月29日，黄影向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。为此，黄影提起诉讼。 本院经审查认为，黄影以其档案中缺少1985年至1988年批准为合同工的档案材料为由，起诉请求补正档案材料、合并计算工龄。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（〔2004〕民立他字第47号）答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应作为民事案件受理。”本案中黄影并未举证证明其档案中存在1988年经劳动部门批准为正式职工的相关批准手续，不符合该答复中规范的用工单位已为劳动者建立工作档案但因未尽妥善保存义务造成丢失的情形，且人事档案具有历史性，不可复制，补正档案纠纷不属劳动争议案件的审理范围；《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》（1987年10月31日）中亦明确指出工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，黄影起诉要求1985年至1988年的工龄与1988年之后的工龄合并计算工龄，也不属于人民法院的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，人民法院受理案件后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故黄影的起诉，不属于人民法院受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇一九年二月二十五日 书记员  晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终71号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚波。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人王亚波、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1824号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1832号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：余新明，男，汉族，1979年10月24日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：余连英，女，汉族，1982年3月11日出生，住浙江省淳安县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人余新明、余连英商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月23日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初401号 原告：刘芳，女，1998年12月26日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张云鹏，男，1994年12月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘芳诉被告张云鹏民间借贷纠纷一案，原告刘芳于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。 审判员  任作新 二〇一九年二月二十日 书记员  周 雨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初102号 原告：唐山律信法律咨询服务有限公司，住所地南堡开发区希望路北段商业街1-15号三层。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳，河北宾悦律师事务所律师。特别授权。 被告：湖南甲骨文生物医药有限公司，住所地长沙高新开发区579号天元涉外景园B区7栋19楼1906号。 法定代表人：霍林巨。 唐山律信法律咨询服务有限公司与湖南甲骨文生物医药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告唐山律信法律咨询服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山律信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  董媛媛 审判员  刘群勇 审判员  徐万启 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙一帆 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初11463号之一原告：中山市古镇继宏玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路4号首层1卡之1主要负责人：张建强，经营者。被告：中山市赛利灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇冈南广厚里北十六巷5号首层。主要负责人：郭芸廷。被告：郭芸廷，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省威远县。原告中山市古镇继宏玻璃门市部诉被告中山市赛利灯饰有限公司、郭芸廷票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2019年2月22日，原告中山市古镇继宏玻璃门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇继宏玻璃门市部撤诉处理。案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预交），由原告中山市古镇继宏玻璃门市部负担。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年二月二十二日书记员  潘汝彤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催31号申请人郓城恒信釉料制品有限公司，住所地山东省郓城县丁里长镇于南村。法定代表人张恩想，总经理。申请人郓城恒信釉料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月21日立案后，依法于2018年12月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005230080323，出票日期为2018年4月11日，到期日为2018年10月11日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行潍徐路支行，出票人为潍坊市冠升汽车销售有限公司，收款人为烟台市钦海汽车销售服务有限公司、持票人为郓城恒信釉料制品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郓城恒信釉料制品有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人郓城恒信釉料制品有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年二月十八日书记员  赵曙光
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1236号申请人：吴道华，男，1968年8月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请人：梁勇，男，1980年3月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人：杨训胜，男，1970年3月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人：张克美，男，1972年11月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请人吴道华、梁勇与被申请人杨训胜、张克美买卖合同纠纷一案，申请人吴道华、梁勇于2019年2月20日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人杨训胜、张克美银行存款41万元。本院经审查认为，申请人吴道华、梁勇的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人杨训胜、张克美银行存款41万元。案件申请费2570元，由申请人吴道华、梁勇（预）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣昌虎二〇一九年二月二十日书记员  陆韵韬
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执296号乾安县福第房地产开发有限公司：你单位与乾安县住房和城乡建设局行政非诉执行一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付执行款5754514.56元；二、给付案件受理费三、给付申请执行费56173元。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初95号 原告：唐山律信法律咨询服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路北段商业街1-15号三层。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑜，河北宾悦律师事务所律师。特别授权。 被告：清华大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦A座6层。 法定代表人：宗俊峰。 唐山律信法律咨询服务有限公司与清华大学出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告唐山律信法律咨询服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山律信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  董媛媛 审判员  刘群勇 审判员  徐万启 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙一帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3337号 原告：李旋，男，1988年1月3日生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 被告：徐柳君，男，1987年5月13日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 原告李旋诉被告徐柳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李旋的委托诉讼代理人蔡欣到庭参加诉讼，被告徐柳君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李旋向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5000元及该款利息（利息的计算，以借款本金5000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日计至借款清偿之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告原共同合伙经营烧烤店。2018年2月15日，被告向原告借款5000元并出具《借条》。2018年4月2日原、被告合作关系结束后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告徐柳君未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年2月4日《借条》一份。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原件，本院对其真实性均予以确认。至于该证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告徐柳君未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐柳君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告原系共同经营烧烤店的合作伙伴关系。2018年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款5000元并出具《借条》一份交原告收执，主要载明：今向李旋借款5000元，于2018年2月15日还款，双方未书面约定借款利息。现双方约定的还款期限已经届满，经原告多次向被告催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。本案庭审中，原告表示，双方口头约定借款利息为年利率6%，被告向原告借款后既未支付借款利息，亦未归还借款本金。 本院于2018年11月25日依法向被告徐柳君发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告徐柳君仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金5000元的事实有原告的陈述、原告提交的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认。现因双方约定的借款期限已届满，被告未能按期向原告还款，原告诉至法院要求被告归还5000元，于法有据，本院予以支持。另，因双方在《借条》中未约定借款利息，原告亦未提交其他证据证实双方确实口头约定了借款利息，故本院对原告认为借款期限内的借款利息为年利率6%的主张，不予采信，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的自本案起诉之日起（2018年8月13日）起按照年利率6%的标准支付至本案借款清偿之日止的借款利息符合前述法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告徐柳君经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告徐柳君偿付原告李旋借款本金5000元及该款利息（利息的计算：以借款本金5000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月13日起计至本案借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，（原告已向本院预交），由被告徐柳君负担；公告费560元由被告徐柳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  罗志鹰 人民陪审员  江 莉 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初366号 原告李楚乾，男，汉族，广西容县恒楚农牧有限公司投资人，住广西容县。 被告张芝秋，男，汉族，农民，住广西容县。 原告李楚乾与被告张芝秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告李楚乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李楚乾撤回起诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 雷
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀11执异17号 案外人:张占忙，女，1953年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地为北京市朝阳区大郊亭北站。 法定代表人：律文秋，董事长。 被执行人：衡水宏源房地产开发有限公司，住所地为衡水市桃城区南门口街66号恒美嘉园1幢1395号。 法定代表人：王立国，执行董事。 本院在执行申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司与被执行人衡水宏源房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年1月18日作出（2019）冀11执24号预拍卖公告，案外人提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人提出执行异议称：案外人在衡水市，房款已经全部交清，并已经入住，现衡水市中级人民法院将此房查封，严重侵害其对房屋的所有权和居住权。请求解除对该房屋的查封。提供的证据有：1、北门口村拆迁安置补偿协议书一份，签订时间为：2010年4月17日；2、北门口回迁楼确认卡一张，载明回迁户姓名为张占忙，所选回迁楼具体情况：18号楼1单元2101室，面积119.08㎡。 本院经审查查明：北京市日盛达建筑企业集团有限公司与被执行人衡水宏源房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，桃城区人民法院于2018年4月8日查封了衡水市宏源房地产开发有限公司名下的恒美嘉园小区18号楼1单元2101室。本院于2019年1月18日作出（2019）冀11执24号预拍卖公告，拟对该房屋进行评估拍卖。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人提供的拆迁安置补偿协议及回迁楼确认卡可证实其的执行异议事由符合上述条款的规定，可以排除执行，故应当中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对恒美嘉园小区18号楼1单元2101室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李守文 审判员  和青会 审判员  朱一麟 二〇一九年二月二十五日 书记员  芦国庆
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙行终1691号 上诉人（原审原告）叶燕燕，女，1989年1月28日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人张茂国、李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）余姚市人民政府，住所地余姚市北兰江路1号。 法定代表人潘银浩，市长。 委托代理人孟建冲，余姚市人民政府工作人员。 委托代理人刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 叶燕燕诉余姚市人民政府拆迁行政裁决一案，宁波市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）浙02行初162号行政判决。叶燕燕不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年6月13日，原告向被告寄送《行政裁决申请书》，请求依法裁决给予原告及其谷天豪共计180平方米低限安置住房安置及过渡费用。被告于次日收到该申请书。经通知原告补正后，被告于同年7月6日作出被诉不予受理决定，并于同日寄送原告。另查明，2007年12月30日，余姚市国土资源局发布余征拆（2007）第7号征收集体所有土地房屋拆迁公告，谷仁坚户位于凤山街道××××自然村的房屋被列入拆迁范围，2008年5月4日，拆迁人与谷仁坚签订房屋拆迁补偿安置协议。2011年3月11日，余姚市国土资源局发布余征集拆（2011）第2号征收集体所有土地房屋拆迁公告，陈玉素户位于凤山××××村谷家的房屋被列入拆迁范围，2017年7月12日，拆迁人与陈玉素签订住宅用房拆迁货币安置协议。又查明，谷仁坚与陈玉素之子谷金鑫于2014年1月3日与原告结婚，2017年2月15日，原告户籍迁入余姚市凤山××××村12队。原告之子谷天豪于2014年7月31日出生，并于同年8月22日登记落户于余姚市凤山××××村12队。 原审法院认为，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款的规定，被告具有作出被诉不予受理决定的法定职权。根据查明的事实，谷仁坚、陈玉素户位于凤山××××村的两处房屋已经分别于2008年5月4日、2017年7月12日签订了拆迁补偿安置协议、住宅用房拆迁货币安置协议。本案中，原告又就同一涉案房屋的安置补偿事项向被告申请裁决。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十二条第（三）项的规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者拆迁裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的，县（市）、区人民政府不予受理。被告依据上述规定，对原告提出的裁决申请不予受理，于法有据，并无不当。被告在收到原告的裁决申请后，经通知补正，在法定期限内作出了被诉不予受理决定，并依法送达原告，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告叶燕燕的诉讼请求。 叶燕燕上诉称：上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：首先，2007年的拆迁与2011年的拆迁，是两次不同的拆迁。拆迁范围与拆迁补偿标准都不同。原审法院将两次拆迁合并起来对原告所属家庭户拆迁情况进行评价，缺乏事实及法律依据。其次，2007年拆迁后，上诉人所属家庭户新增加了人口，原有的拆迁利益已无法容纳现有的人口安置。并且，第一次拆迁后，上诉人及其子女为农村人口或按当地政策视同农村人口，户口性质并未转为非农户，对集体资产仍享有相应的身份、财产权利，如申请新的宅基地的权利。再者，2017年的拆迁，上诉人所涉家庭户签订的补偿协议为非住宅补偿协议，并未涉及人口安置。这一事实被上诉人在原审庭审中也予以明确认可，相应证据也可证实。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定，住宅安置补偿实行的是合并安置，捆绑安置；而对非住宅用房区别住宅用房，原则上实行货币安置。即法律并未规定住宅安置补偿与非住宅补偿进行合并补偿、捆绑补偿，原判决却将住宅与非住宅进行合并对待，缺乏事实及法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 余姚市人民政府答辩称：1.一审法院认定事实清楚、法律适用正确。上诉人系谷仁坚、陈玉素的儿媳，2007年实施的杭州湾跨海大桥余慈连接线工程拆迁中，谷仁坚户位于凤山街道××××自然村的房屋被列入拆迁范围,2008年5月4日，拆迁人与谷仁坚签订房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋已腾空搬迁并安置完毕。2011年高铁新城核心区块（一期）拆迁中，陈玉素户位于凤山××××村谷家的房屋被列入拆迁范围，2017年7月12日，拆迁人与陈玉素签订住宅用房拆迁货币安置协议。涉案两处房屋已分别签订了拆迁补偿安置协议、住宅用房拆迁货币安置协议，且已补偿安置完毕。上诉人就同一涉案房屋的安置补偿申请裁决符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十二条第（三）项的规定,因拆迁当事人达成补偿安置协议后发生的合同纠纷申请裁决的,不予受理的情形。故答辩人作出被诉房屋拆迁裁决申请不予受理决定于法有据；2.答辩人作出的不予受理决定书符合法定程序。答辩人收到裁决申请书及补正材料后，在法定期间内，作出了不予受理决定书，符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案审理重点为被上诉人余姚市人民政府于2018年7月6日所作的房屋拆迁裁决申请不予受理决定是否具备事实和法律依据。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十二条对不予受理的情形进行了规定，其中，第（三）项规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者拆迁裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的，裁决机构依法应当做出不予受理决定。本案中，上诉人叶燕燕系谷仁坚、陈玉素的儿媳，其户籍于2017年2月15日迁入余姚市凤山××××村12队。谷仁坚、陈玉素分别于2008年5月4日、2017年7月12日与相关部门及单位签订了拆迁补偿安置协议、住宅用房拆迁货币安置协议，且已补偿安置完毕。故根据上述《实施细则》的规定，上诉人在已经达成补偿安置协议的前提下，再提出房屋拆迁裁决申请，显然于法无据。故被上诉人作出不予受理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶燕燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕柏超 审判员  马良骥 审判员  张 榆 二〇一九年二月二十二日 书记员  吴 琳