浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4932号 原告：绿城物业服务集团有限公司平湖分公司。住所地：平湖市当湖街道环城西路188号6幢2楼。注册号：330482000084093。 主要负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：平湖市艺可易装建材有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道299号。统一社会信用代码：91330482MA2B8N082Q。 法定代表人：周燕梅，执行董事。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 被告：王惟民，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：刘丽梅，女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：平湖市自来水有限公司。住所地：平湖市当湖街道解放中路48号。统一社会信用代码：91330482146655368L。 法定代表人：潘加林，董事长。 委托诉讼代理人：陈剑英、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。 原告绿城物业服务集团有限公司平湖分公司（以下简称绿城物业公司）与被告平湖市艺可易装建材有限公司（以下简称艺可易公司）、王惟民、刘丽梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员万卫忠独任审判。经被告艺可易公司申请，本院追加平湖市自来水有限公司（以下简称自来水公司）为被告。本案于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人章毅、被告艺可易公司的委托诉讼代理人倪中柱、被告王惟民、被告自来水公司的委托诉讼代理人潘晓君到庭参加诉讼。被告刘丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺可易公司以及被告王惟民、刘丽梅立即赔偿原告电梯维修损失31058元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系平湖市东湖雅苑小区物业服务单位；被告王惟民、刘丽梅系平湖市东湖雅苑小区11幢1002室业主；被告艺可易公司系平湖市东湖雅苑小区11幢1002室业主聘请的装修单位。2018年4月4日，艺可易公司在装修上述房屋过程中，擅自截断管道井内地面水管，造成自来水喷涌、水势蔓延，进而导致11幢楼东、西二部电梯严重受损。后经电梯维保单位维修，实际产生修理费为东部电梯18300元，西部电梯12758元，合计31058元。该费用已由原告向电梯维修单位支付，被告艺可易公司以及被告王惟民、刘丽梅虽经原告多次催讨，但至今尚未赔偿原告有关损失。原告认为，原告作为小区物业管理单位，对于包括小区电梯在内的公共设施设备有管理义务，对于故意或过失导致公共区域设施设备损坏的，原告有权要求侵权责任人赔偿相关损失。本案被告艺可易公司作为直接侵权主体，应当承担全部赔偿责任；而被告王惟民、刘丽梅在选聘被告艺可易公司存在过错且未尽到房屋所有人监管义务，应当承担共同赔偿责任。诉讼中，原告表示，如果被告自来水公司存在过错，也要求其承担赔偿责任。 被告艺可易公司辩称，1、被告艺可易公司在施工过程中，根据业主的设计，按操作规程将自来水水表之前的阀门先予以关闭，然后再截断水管。在截断水管后，自来水涌出是由于被告自来水公司将损坏的阀门安装在水表前，由于阀门本身的问题才导致水管的水涌出，由此造成的损失应该有被告自来水公司承担。2、原告维修电梯的费用不一定是本次事故所造成的。涌水是在十层，电梯机房在顶层，涌水事故没有造成电梯主机的损坏，原告提交证据没有反应电梯是哪里损坏。3、原告在维修时也没有告知被告艺可易公司以及业主对维修的内容予以确认。希望法庭依法确定事故原因，驳回原告对被告艺可易公司的诉讼请求。 被告王惟民辩称，其是在慎重考虑的情况下选择了被告艺可易公司进行装修，该公司是合法的公司，具有相应资质，其在选任上没有过错。 被告自来水公司辩称，1、原告要求赔偿31058元的损失并未提供证据证明是由于涌水造成的。2、原告的陈述和证据显示电梯的损坏是因被告艺可易公司截断水管的行为造成的，被告艺可易公司截管行为是导致本案事故的唯一原因。3、没有任何证据证明被告自来水公司安装的水阀本身存在问题，或者是被告自来水公司实施了侵权行为。4、即使水阀存在质量问题，也不是造成电梯损坏的原因。因为假设水阀失效，失效是在截断水管前就存在的，但是这本身并没有损害结果。被告艺可易公司作为施工主体，应该在确认水流没有从水管经过的情况下，方可进行截断水管的行为。然而因被告艺可易公司粗暴施工，没有对水管进行检查，才导致事故发生，故被告自来水公司本案中没有任何责任，不应该承担赔偿。 被告刘丽梅未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、业主基本信息登记表1份。证明两自然人被告是涉案房屋业主。 证据二、电梯维修公司营业执照、电梯维修公司资质许可证复印件各1份。证明涉案电梯维修主体符合法律规定，并且有相应资质。 证据三、电梯维修收据复印件1份、转账凭证2份。证明原告为修复公共设施设备所支付的费用为31058元的事实。 证据四、维修确认单3份。证明具体维修的项目。 被告艺可易公司质证意见：对证据一、二的真实性无异议。证据三系复印件，真实性不能确认，对证据三中转账凭证的真实性无异议。对证据四的真实性无异议，但对关联性异议,清单所列内容为电梯主机、轿厢所涉配件，且为2套，而本次渗水发生在10层，电梯未停在10层，渗水不可能对顶层主机、轿厢造成损害，且渗水只有一台电梯涉及。 被告王惟民：对证据一、二、三无异议。证据四同意被告艺可易公司的质证意见。 被告自来水公司：对证据一、二无异议。对证据三的收款收据三性均有异议，对两份凭证的真实性合法性没有异议，关联性有异议，证据三并不能证明维修费31058元是渗水造成的。对证据四的真实性、合法性没有异议，但并不能够证明是渗水造成的必然损失。 经原告及被告艺可易公司申请，本院出示了向平湖市当湖派出所调取的视频资料及出警记录。 原告质证意见：对调取的证据无异议，该出警记录及视频可以证明当时事情发生经过。同时根据在场人员描述，及报警相关书面文件中的内容，可以证明被告艺可易公司在装修过程中没有尽到一个谨慎注意的义务，在关闭表前阀门以后，并没有检查水表还有没有在动，也没有检查后面水管里面有无水流。可以证明截断水管的行为与本案存在因果关系。 被告艺可易公司、王惟民对上述证据没有异议。 被告自来水公司同意原告的质证意见。 本院认证意见：对原告提供的证据及本院调取的证据的真实性，本院均予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王惟民、刘丽梅系夫妻，也是平湖市东湖雅苑11幢1单元1002室业主。该房屋的装修由被告王惟民、刘丽梅发包给被告艺可易公司施工。2018年4月4日，被告艺可易公司的工人在装修上述房屋时，欲截断管道井内地面水管，施工人员将进户水表外的阀门关闭后，未经其他检查，即开始截水管，造成自来水管内水涌出，蔓延至电梯，使11幢楼东、西二部电梯受损。事故发生后，即报警，同时向被告自来水公司报修。修理过程中发现进户水表前阀门损坏，无法关闭，后进行了更换。上述11幢楼东西二部电梯经日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司维修，原告支出修理费31058元。 本院认为，被告艺可易公司作为专业装修公司在水管改造中，虽在施工前关闭了进户水表外的水阀，但在未确保水管内无水的情况下即开始截断水管，造成自来水涌出并导致电梯损坏，对此应当承担赔偿责任。被告自来水公司管理的进户水表外的水阀损坏，造成不能关闭，对此也存在过错，也应承担相应的赔偿责任。综合双方过错，本院确认由被告艺可易公司承担70%，被告自来水公司承担30%。被告王惟民、刘丽梅将装修工程发包给被告艺可易公司施工，不存在过错，故不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平湖市艺可易装建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告绿城物业服务集团有限公司平湖分公司21740.60元； 二、被告平湖市自来水有限公司本判决生效后十日内赔偿原告绿城物业服务集团有限公司平湖分公司9317.40元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告平湖市艺可易装建材有限公司负担202元，被告平湖市自来水有限公司负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇一九年二月二十二日 法官助理张颖蕾 书记员史立彦