wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8324号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8172号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初189号原告：某公司信用卡中心，住所地上海市。被告：张某，住烟台市。原告某公司信用卡中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年二月十三日书记员  王鲁宁
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执119号之六  被执行人王治斌。  关于其他案由一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人王治斌在中国银行12×××42ＣＮＹ0账户内存款人民币5850.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王治斌在中国银行12×××42ＣＮＹ0账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月十三日 书记员  李林
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢544号之一 申请执行人韩秀花，女，1952年6月2日出生，现住宣化区。 被执行人陈瑞峰，女，1970年9月24日出生，现住宣化区。 本院在执行申请执行人韩秀花与被执行人陈瑞峰借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第819号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年二月一日 书记员  胡 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初347号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊东江餐饮管理有限公司，驻山东省潍坊市潍坊高新区蓉花路中段法定代表人：马学德，总经理。被申请人:潍坊雷力发电设备有限公司，驻山东省潍坊综合保税区规划支路10号法定代表人:李海英，总经理。被申请人:马江。被申请人:高士龙。被申请人:李海英。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊东江餐饮管理有限公司、潍坊雷力发电设备有限公司、马江、高士龙、李海英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款378691.60元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款378691.60元或查封其价值相当的财产。案件申请费2413元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年二月十五日书记员  李 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691财保28号 申请人:张爱玲，女，1970年4月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。 被申请人：王熙选，男，1960年10月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被申请人：甄文君，女，1959年1月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请人张爱玲于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王熙选、甄文君银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并以提供登记在担保人李维维（身份号码：370622197006300028）名下所有的位于烟台经济技术开发区长江路33号1号楼2单元505号房屋一套（房屋产权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0003560号，建筑面积121.75平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王熙选、甄文君银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 二、查封登记在申请人张爱玲的担保人李维维（身份号码：370622197006300028）名下所有的位于烟台经济技术开发区长江路33号1号楼2单元505号房屋一套（房屋产权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0003560号，建筑面积121.75平方米）；查封期限三年。 案件申请费3670元，由申请人张爱玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张强 二〇一九年二月二十日 书记员  李琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执511号申请执行人柏春友，男,1968年12月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司，组织机构代码07101332-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周威。申请执行人柏春友与盐城简美装饰设计工程有限公司劳动争议一案，(2017)苏0902民初946号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入9200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月十三日书记员  陈文静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初28号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地，泰安市。法定代表人：赵玉，职务：经理。委托诉讼代理人：陈琳，男，1985年出生，汉族，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目经理。委托诉讼代理人：鲍建强，男，1994年出生，汉族，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司客服主管。被告：武新建，男，1975年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告武新建物业服务合同纠纷一案，原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇一九年二月十九日书记员  吕承尧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初499号原告：孙清华，女，1990年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙留生，男。1958年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。法定代表人：邵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙清华与被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清华的委托诉讼代理人孙留生，被告裕鑫公司的委托诉讼代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙清华向本院提出诉讼请求：1.被告裕鑫公司归还原告借款本金50万元及截至起诉之日的利息42万元，共计92万元，并要求按月利率二分继续计算至付清之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：裕鑫公司在开发“银堤漫步”房地产项目时，因资金短缺，于2011年8月两次借原告孙清华人民币共计60万元，每月按月息二分支付利息，一直到2015年10月份停止支付利息，随后原告多次找被告公司的法人邵军催要本金及利息，每次都是以公司资金困难为由给予拒绝，直到2017年5月才归还借款本金10万元，仍有50万元本金未归还。2018年以来，原告又多次找被告公司法人邵军催要剩余借款及未付的利息，但被告均以种种理由拒绝还款，原告为维护其权益，诉至本院，望判如所请。被告裕鑫公司辩称：1.张洛彩、孙清华两个案件虽然收据上出借人名字不同，但实际上张洛彩、孙清华、孙留生系一家人，在被告处一直视为一笔款项，未进行区分，截止目前，103万款项已经归还了527256元，剩余502744元。2.双方并未约定利息，原告诉称利息为月息二分不符合客观事实。原告的资金带有投资性质，约定的是根据房地产开发项目的进展情况支付一定的“资金占用费”。被告为原告出具的收据上并没有关于利息的字样，属于约定不明，应当视为没有利息。3.被告房地产项目2015年10月份被认定为违法工程而停工，被告明确告知原告不再支付资金占用费。且原告拒绝缴纳个人所得税，被告作为扣缴义务人，被要求补缴。原告坚持诉讼的话，应当依法将原告理应支付的税款、罚款同借款金额进行抵顶。截止2015年10月，原告应支付税款约为17万元，罚款约为35.7万元，共计52.7万元，但原告借款只有502744元，尚不足以支付全部税款及罚款。故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年8月10日，裕鑫公司向孙清华借款600000元，孙清华通过其母亲张洛彩的银行卡转取500000元后支付给被告。裕鑫公司于2011年8月11日向孙清华出具收据两份，分别载明：兹收到孙清华交来暂借款人民币壹拾万元（100000元）、兹收到孙清华交来暂借款人民币五十万元（500000元）。裕鑫公司加盖财务专用章。后裕鑫公司自2011年9月开始陆续向孙清华母亲张洛彩账户转账，每月转账金额为12000元，转账至2015年2月。孙清华表示双方口头约定月息2分，利息付至2015年9月份，自2015年10月份未再支付。2015年3月—9月的利息最后在房款中已经抵扣。裕鑫公司对2015年9月之前给付孙清华的资金占用费予以认可。2017年9月8日，裕鑫公司偿还借款本金100000元。审理中，裕鑫公司提交2015年9月9日三门峡市委督查通知一份、2016年7月20日三门峡市地方事务局稽查局“税务处理决定书”一份、2016年7月20日三门峡市地方税务局稽查局“税务行政处罚决定书”一份，欲证明2015年10月份，裕鑫公司所开发的银堤漫步项目被认定为违法工程而停工。项目停滞裕鑫公司按照双方约定不再支付资金占用费，且依据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，张洛彩从裕鑫公司处取得资金占用费应当支付20%的个人所得税，裕鑫公司作为支付单位系扣缴义务人。应当补扣补缴个人所得税，且已经被处以应扣未扣税款2.1倍的罚款。孙清华同意将上述税款从应给付的款项中予以扣除。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告裕鑫公司向原告孙清华借款的事实，由其向原告出具的收据以及原告提交的还款明细为证，且被告庭审中认可双方借款事实，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，原告出借款项为600000元，被告偿还本金100000元，剩余本金500000元未归还。故原告主张被告裕鑫公司偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的银行明细，可以印证双方之间口头约定月息二分利息的存在，且该利息未超过法律规定，本院予以认可。被告裕鑫公司将利息付至2015年9月份，故利息应当自2015年10月开始计算。被告主张应当扣减裕鑫公司代扣代缴个人所得税的款项，依法纳税是每个公民应尽的义务，个人借款给非金融企业取得的利息收入，属于债权性股息所得，根据《个人所得税法》的规定，应当按照“利息、股息、红利所得”项目缴纳个人所得税，税率为20%。因裕鑫公司将利息付至2015年9月份，截止到该时间，被告所支付的利息为12000元×49个月=588000元，其中被告公司代扣代缴的金额为588000元×20%=117600元。后续的代扣代缴税款也应当在上述利息中予以扣减。综上，原告的利息计算方式为：自2015年10月1日起，以本金600000元为基数，按照月息二分计算至2017年5月7日；自2017年5月8日起，以本金500000元为基数，按照月息二分计算至本判决确定的给付之日止。其中扣除2015年9月份之前的代扣代缴税费117600元，并扣减后续的代扣代缴个人所得税税费。被告辩称2015年10月后因违法停工向原告表示不再支付利息，未提交证据证明，原告也对该事实不予认可，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告三门峡市裕鑫房地产开发有限公司偿还原告孙清华借款本金500000元及利息（自2015年10月1日起，以本金600000元为基数，按照月息二分计算至2017年5月7日；自2017年5月8日起，以本金500000元为基数，按照月息二分计算至本判决确定的给付之日止。其中扣除2015年9月份之前的代扣代缴税费117600元，并扣减后续的代扣代缴个人所得税税费）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告孙清华负担850元，由被告三门峡市裕鑫房地产开发有限公司负担5650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年二月二十七日书记员  范 倩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1332号申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。负责人:孟波。被执行人:蒋玲，女，1977年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3551号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋玲银行存款人民币46万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年二月二十日书 记 员  吕宏伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初65号 原告：秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：尤凤希，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏德文，该公司员工。 被告：赵洪波，男，1974年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙成泉，男，1967年12月27日出生，汉族，现住山东省禹城市。 原告秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站与被告福建省永泰建筑工程公司、被告赵洪波、被告孙成泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站于2019年2月10日向本院提出申请,要求撤回对被告孙成泉的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站撤回对被告孙成泉的起诉。 审判员  孙庆 二〇一九年二月十日 书记员  于颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3208号原告：黄志立，男，1970年5月26日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱胜利，系河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李金鹏，男，1977年2月1日生，汉族，住河南省通许县。原告黄志立诉被告李金鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志立委托诉讼代理人朱胜利到庭参加诉讼，被告李金鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄志立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息（从2014年1月20日按月息1.8分计算至还清借款之日止）及利息5万元共计10万元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李金鹏因做生意于2014年1月20日向原告借款总金额为40万元，被告给原告出具借条，约定借款利息为月息1.8分。借款还款期限届满后，经原告多次催要，被告给付原告35万元，拒不归还下欠本金5万元及利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉。被告李金鹏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实及证据如下：2014年1月20日，被告黄志立向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，载明被告王卫东借到原告现金400000元整，未约定还款期限及利息。借据中有被告李金鹏的签名及所按手印，予以确认。被告李金鹏偿还原告借款350000元后，下欠借款50000元未归还。本院认为，原告黄志立与被告李金鹏之间债权债务关系明确，有被告李金鹏向原告出具的借条在卷佐证，被告李金鹏所欠债务理应归还。因被告李金鹏尚欠原告借款50000元未归还，故对原告要求被告李金鹏偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求的利息，因原、被告就本案借款未明确约定利息，原告亦没有证据证明其与被告就本案借款约定有利息，故对原告要求的利息按照年利率6%自起诉之日起（2018年9月17日）计算至借款实际清偿之日止。被告李金鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告黄志立借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月17日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。二、驳回原告黄志立的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告黄志立负担1000元，被告李金鹏负担1300元。公告费600元，财产保全费620元，由被告李金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  吴逢义二〇一九年二月二十六日书 记 员  张凤杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执12565号申请人田丽，女，汉族，1965年3月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵庆伟，男，汉族，1980年8月5日出生，住郑州市金水区。关于田丽申请执行赵庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105财保25民事裁定书，将赵庆伟和徐丽华名下位于郑州市惠济区西山路99号4号楼3单元4层11号（不动产权证号：豫2017郑州市不动产权第0153579）的房屋予以查封,后本院作出的（2018）豫0105民初3463号民事裁定书发生法律效力。赵庆伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人田丽于2018年11月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人赵庆伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年二月十八日书记员  杨璐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8199号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初9410号 原告：中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市迎宾北路9号，统一社会信用代码9113108280930560X6。 负责人：冯帆，该行行长。 委托诉讼代理人：王恩石，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：张健，女，1963年9月29日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告中国工商银行股份有限公司三河支行（以下简称工行三河支行）与被告张健借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行三河支行的委托诉讼代理人吴璨锋、王恩石到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间于2009年4月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金287545.47元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止,截止到2018年10月16日利息罚息为4139.69元），实现债权的费用律师费用；3、判令原告优先受偿抵押物；4、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2009年4月28日，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为:A[房]字[中国工商银]行[三河]支行[2009]年[0526]号，被告由原告处取得个人购房贷款48.5万元，期限为18年，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，用于购买三河市燕郊开发区同忆首歌*汇福苑8-1-141号房屋，并以此房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。经原告多次催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、请求依法判令被告给付律师费9000元；2、诉讼费用由被告承担。理由：在诉讼过程中，被告偿还了尚欠原告借款本金及利息，但应由被告承担的律师费，被告并未向原告支付，故当庭变更诉讼请求。 被告张健未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，以原告为贷款人，以张健为借款及抵押人，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：张健向原告借款485000元，借款期限18年；还款方式按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；合同第十七条约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承但。 原告自认，被告张健于本案诉讼过程中偿还了尚欠原告的借款本金及利息。 原告为本案诉讼支付律师服务费9000元。 上述事实有原告提交的各种书证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的《个人购房借款／担保合同》、《个人贷款申请表》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费发票等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告虽于本案诉讼过程中偿还了尚欠原告的借款本金及利息，但因被告未按合同约定偿还借款本金及利息的违约行为，导致原告提起本案诉讼，因此原告依据双方《借款合同》约定，主张被告承担因聘请律师产生的律师代理费9000元，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司三河支行律师服务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张健负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 莉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3669号之一申请执行人：陈素菊，女，1968年8月3日出生，住平阳县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇湖内湖村，组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人陈素菊与被执行人平阳县成众皮件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特229号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈素菊向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人陈素菊43222元及利息，并负担执行费548元。执行立案后，本院于并于2018年9月19日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈素菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3669号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十一日书记员  孔苗苗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异10号案外人陈艳会，女，1962年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。申请执行人尹平，男，1970年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人尹庆才（系尹平父亲），男，1945年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵志凯，男，1950年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行申请执行人尹平与被执行人赵志凯返还不当得利纠纷一案中，案外人陈艳会对本院执行（拍卖）赵志凯位于铜山区伊庄镇赵圩村5队108号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查并组织听证，现已审查终结。案外人陈艳会向本院提出异议请求：请求终止对其居住的铜山区伊庄镇××5队108号房屋的拍卖。事实和理由：陈艳会与赵志凯是夫妻关系，夫妻二人及儿子赵理想的家庭住址均为铜山区伊庄镇××5队108号。婚后已经在此居住数十年。除此房产外别无房产。近年，因为身体原因，在女儿家接受照料。贵院拍卖上述房产将导致案外人一家无家可归。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债。故申请贵院终止对上述房屋的评估拍卖，以保障案外人老有所居。申请执行人尹平称，要求继续执行，被执行人不但有宅基地，还有两处。被执行人原来不是铜山人，是邳州八义集镇顺河集村后队人，除涉案的地方有宅基地，在邳州顺河集还有一处宅基地。现在赵志凯叔叔、大爷、堂弟都还有来往，邳州宅基地没有收回，北京还有房子。2012年6月20日，尹庆才在新疆买牛，借给赵志凯20多万，赵志凯说是给小孩儿在北京买房，尹庆才还帮忙在北京看房子，就因为这20多万，才打这个官司，还了12万元了，有9万元不承认，才打的这个官司。本院查明，因尹平与赵志凯返还不当得利纠纷一案，赵志凯不服本院（2014）铜张民初字第866号民事判决书，向徐州中院提出上诉。2016年3月23日，徐州中院作出（2015）徐民终字第4144号民事判决书，判决赵志凯向尹平偿还96534元，并承担一审案件受理费、二审案件受理费合计3980元。因赵志凯未履行法律文书义务，经尹平申请，2016年6月20日，本院立案强制执行。案号（2016）苏0312执2827号。2017年2月6日，本院作出（2016）苏0312执2827号之二执行裁定书，冻结（扣划）被执行人赵志凯人民币17万元或查封（扣押）赵志凯所有的坐落于铜山区伊庄镇××房屋××、养牛场一处及养牛场内的附属设施及养牛场内的树木。经本院委托，2018年6月9日，江苏徽商保险公估有限公司徐州分公司对赵志凯的房屋评估价为136326元。另查明，案外人陈艳会与被执行人赵志凯为夫妻关系，共生育三名子女。目前陈艳会、赵志凯在北京其长女住处帮助扶养孩子。本院执行的房屋登记在赵志凯名下，陈艳会、赵红芹（长女）、赵二丫（次女）、赵理想（长子）为共有权人。经本院询问，申请执行人尹平表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院查封的树木已经执行完毕，树木执行款到位19000元。养牛场（牛棚）使用赵志凯及部分村民的土地，因使用期限和土地四至不明，未能处置。本院认为，案外人陈艳会基于利害关系人的身份异议称本院执行房产为其与赵志凯等唯一房产，不应强制执行。对此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。陈艳会自认其长女名下拥有住房，且尹平同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故按照上述规定，争议房屋具备执行条件，陈艳会的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回陈艳会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱红雷人民陪审员  余广远人民陪审员  王 芳二〇一九年二月二日书 记 员  祁 欢
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执596号申请执行人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人马圆圆，女，1974年11月4日出生，汉族，住邹城市。被执行人刘长龙，男，1973年6月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人许高云，男，1967年10月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人刘红霞，女，汉族，1966年4月17日出生，住邹城市。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人马圆圆、刘长龙等借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1743号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年二月十五日书记员 盛菲菲
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢77号申请执行人：倪全明被执行人：程俊船、唐德金申请执行人倪全明与被执行人程俊船、唐德金借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人倪全明与被执行人程俊船、唐德金借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十五日书记员 ：高瞻远
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初26771号原告：北京怡通余氏商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北500米，统一社会信用代码91110115348464121P。法定代表人：余华明，经理。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被告：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。被告：北京潞久翠清餐饮管理有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼4F-31、32，统一社会信用代码91110115MA006K6X2C。（已注销）法定代表人：周潞久。本院在审理原告北京怡通余氏商贸有限公司诉被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，被告北京金百万餐饮管理有限责任公司在答辩期内向本院邮寄管辖权异议申请书，认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”原告提供的货品属其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，即本合同争议所涉及的合同实际履行地在北京市大兴区，故本案应当移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，北京金百万餐饮股份有限公司作为甲方，北京怡通余氏商贸有限公司作为乙方，双方签订《战略合作伙伴框架合作协议》，其中第5.4.2条约定，履行本合同发生争议，协商不成双方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。协议甲方即北京金百万餐饮股份有限公司的住所地在北京市顺义区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京金百万餐饮管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕审 判 员  高丽丽人民陪审员  何美珠二〇一九年二月十一日法官 助理  谢彩凤书 记 员  李文文
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3655号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:吴明钢，男，1973年12月22日出生，住平阳县。被执行人:张仁敢，男，1974年9月20日出生，住平阳县。被执行人:苏坚，男，1980年1月12日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明钢、张仁敢、苏坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人吴明钢支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司99993.08元及利息、罚息、复利，被执行人张仁敢、苏坚对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1150元，执行费1399.9元。执行立案后，本院于并于2018年09月21日向被执行人吴明钢、张仁敢、苏坚发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明钢、张仁敢、苏坚的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人吴明钢在平阳县星湖酒店占有的100%股权，投资额为5万元，查封日期为2018年09月30日至2021年09月30日（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。截至2019年02月20日，被执行人吴明钢尚欠申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司99993.08元及利息、罚息、复利，被执行人张仁敢、苏坚对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1150元，执行费1399.9元。鉴于被执行人吴明钢、张仁敢、苏坚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人吴明钢、张仁敢作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴明钢、张仁敢、苏坚暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3655号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6177号原告：吴顺妹，女，1982年10月30日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖慧鸿服装有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平四路1378号。统一社会信用代码：91330400782923968K。法定代表人：王爱琪，总经理。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。原告吴顺妹为与被告平湖慧鸿服装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任云翔，被告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金44000元。事实和理由：原告从2007年6月至2018年2月在被告处工作。在此期间双方每年签订劳动合同，合同约定工作期限为一年。2018年2月，因被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，双方遂起纠纷，原告于2018年2月离开被告另谋工作。2018年10月17日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告根据劳动合同法第四十六条第（五）项规定，向原告支付经济补偿金，该委员会驳回了原告的请求。另外，2018年8月29日，被告名称从浙江艾莱依服饰有限公司变更为平湖慧鸿服装有限公司。被告辩称，一、2018年2月9日，原告向被告递交了离职申请书，被告考虑到择业自由，同意原告的离职申请，并协助原告办理了相应的离职手续，故原、被告之间的劳动合同系合法解除，不存在违法情形。二、原、被告之间的劳动合同于2018年2月8日到期，被告于2018年1月2日向原告发出终止/续签劳动合同意向调查书，被告于2018年1月4日回复要求签订无固定期限劳动合同。后，原告又于2018年2月9日回复不续约2018年劳动合同并填写了离职申请书。依据劳动合同法第四十六条第（五）项之规定，由于被告主动提出不续约，故被告无须支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的起诉。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、养老保险参保证明1份，证明原告从2008年4月至2018年2月在被告处工作。2、浙平湖劳人仲案（2018）240号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间的纠纷已经过仲裁，仲裁委员会驳回了原告的请求。3、变更登记情况1份，证明被告的名称于2018年8月29日由浙江艾莱依服饰有限公司变更为平湖慧鸿服装有限公司。被告的质证意见：对上述证据1、2、3均无异议。针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：1、2018年1月4日终止/续签劳动合同意向调查书1份，证明原告于2018年1月4日要求续签无固定期限劳动合同。2、2018年2月9日终止/续签劳动合同意向调查书1份，证明原告于2018年2月9日提出不续签2018年合同。3、离职申请书（含部门审核意见书）1份，证明原告于2018年2月9日主动申请离职，被告同意其离职。原告的质证意见：证据1的确为原告本人所写，该证据为被告发给原告的，内容都是打印好的，原告当时对所记载的内容并不是很清楚，该证据是调查性质而非通知，并非确定的法律行为，原告的意见为“续签无固定期限的劳动合同”。证据2的确为原告本人所写，但也系调查性质，非确定的法律行为，2018年2月9日，被告要求原告在该调查书上签字，若不签字就拒绝发2018年1、2月的工资，在被告不肯与原告签订无固定期限劳动合同的前提下，原告才在调查书上签字。对证据3的真实性无异议，的确为原告本人所写，但原告是在被告威胁不发2018年1、2月工资及不办理离职手续的情况下，被迫写下的。本院认证意见：上述证据，经审核，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据：证据1、2、3，均系原告本人所签，对于证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2007年6月1日入职于被告处，双方多次签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年2月8日止。2018年1月2日，被告向原告发送了终止/续签劳动合同意向调查书，内容为：原、被告之间的劳动合同将于2018年2月8日到期，被告将不低于上年度薪资相邀续签劳动合同，请原告按自己意向填写，如选择终止意向，将视作提出终止劳动合同申请，被告将如期办理劳动合同终止手续。被告于2018年1月4日作出选择，并在上述调查书上签具意向，要求续签无固定期限劳动合同。2018年2月9日，原告又向被告填写了终止/续签劳动合同意向调查书的选择意向，提出不续约2018年合同。同日，原告向被告递交了离职申请书，离职理由为合同期已到。被告当日对原告的离职申请作了审核，同意原告离职。原告自此不再上班。2018年10月17日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金40000元。该委员会于2018年12月3日作出浙平湖劳人仲案（2018）240号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。另查，被告原名称为浙江艾莱依服饰有限公司，于2018年8月29日变更名称为平湖慧鸿服装有限公司。原告离职前一年平均应发工资每月为4000元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告于2007年6月起即在被告处工作，期间双方多次签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年2月8日，故根据原告的工作年限等，上述最后一份劳动合同到期后，如原告提出或者同意续订劳动合同的，除原告提出订立固定期限劳动合同外，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同。而本案中，原告在2018年1月4日向被告表示要求签订无固定期限劳动合同，但在双方尚未续签劳动合同的情况下，原告又于2018年2月9日表示不再与被告续签劳动合同，并且同时向被告递交了离职申请，对此，原告虽认为系因被告不肯与其签订无固定期限劳动合同，且威胁原告不发剩余工资及不办理离职手续，故原告被迫签具了不续约劳动合同意见及离职申请，但原告对上述说法并未提供证据证实，且原告在庭审中也认为被告并未明确表示不与原告签订无固定期限劳动合同，故原告认为其系被迫签具不续签合同意见及离职申请，依据不足，本院不予采信。综上，本院认为，被告所提供的2018年2月9日的不续签合同的意向书及离职申请，系其真实意思的表示，系原告在2018年1月4日表达意向后又重新所作的选择，应以该最后所表达的意见为准。原告认为被告不肯与其签订无固定期限劳动合同而致其被迫提出离职，依据不足，本院不予采信，故对于原告据此要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴顺妹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴顺妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年二月十三日法官助理朱骏健书记员周婧-2--1-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4417号原告：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：夏春清、邵文波，山东旭冉律师事务所律师。被告：烟台海升新材料有限公司，住所地栖霞市经济技术开发区。法定代表人：赵明华，该公司董事长。被告：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告韩海滨诉被告烟台海升新材料有限公司、赵君才民间借贷纠纷一案中，原告韩海滨于2019年2月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩海滨撤回起诉。案件受理费83360元，由原告韩海滨负担。审判员 孔 佳二〇一九年二月二日书记员 刘晓彤
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0692刑初1号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，男，1955年2月7日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及现住址烟台市福山区。2018年9月25日被刑事拘留，同年10月2日、2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月18日14时39分，被告人张某某醉酒后无证驾驶挪用他人号牌的鲁Ｋ×××××号轻便二轮摩托沿马屯线由南向北行驶至烟台高新区曲家洼村口处时，被交警查获。经检验，被告人张某某血液内酒精含量为95mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询记录、查扣经过、烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室检验报告、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海林人民陪审员  解东鑫人民陪审员  王秉恺二〇一九年二月二十日书 记 员  赵莹淞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3441号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人章希管，男，1961年2月14日出生，住平阳县。 被执行人钱秋香，女，1963年10月2日出生，住平阳县。 被执行人吴士利，男，1988年1月22日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章希管、钱秋香、吴士利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人章希管、钱秋香偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款275821.81元及利息，被执行人吴士利对上述债务承担连带偿还责任，被执行人章希管、钱秋香、吴士利负担案件受理费5437元、申请执行费4037元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人章希管、钱秋香、吴士利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章希管、钱秋香、吴士利的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下只有小额存款或无银行存款，被执行人名下无有价证券。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2019年02月13日，被执行人尚欠申请执行人借款275821.81元及利息，也未交纳案件受理费5437元、申请执行费4037.33元。 鉴于被执行人章希管、钱秋香、吴士利拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人章希管、钱秋香、吴士利作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人章希管、钱秋香、吴士利实际拘留。同时已对被执行人章希管、钱秋香、吴士利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人章希管、钱秋香、吴士利无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十三日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4165号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人:金夏露，女，1990年5月30日出生，住平阳县。被执行人:吴步喜，男，1987年10月28日出生，住平阳县。被执行人:温圆圆，女，1988年6月21日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金夏露、吴步喜、温圆圆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人金夏露、吴步喜支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人温圆圆对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费525元，执行费650元。执行立案后，本院于并于2018年10月24日向被执行人金夏露、吴步喜、温圆圆发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金夏露、吴步喜、温圆圆的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人金夏露、吴步喜、温圆圆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金夏露、吴步喜、温圆圆拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人金夏露、吴步喜、温圆圆作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金夏露、吴步喜、温圆圆暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1750号原告：肖渝洲，男，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市大足县，现住郑州市。被告：南阳市森达鞋业有限责任公司，住所地南阳市卧龙区车站北路红星美凯龙C座3楼，统一社会信用代码：91411300735535727T。法定代表人：蔡世敏。原告肖渝洲与被告南阳市森达鞋业有限责任公司（以下简称“森达公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖渝洲到庭参加诉讼，被告森达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖渝洲向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告货款75121元;2.要求判决被告自2018年4月29日出具欠条之日起以75121元为基数按照银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉讼请求明确为：要求判决被告以75121元为基数，按照同期银行贷款利率支付自2018年4月29日起至货款实际结清之日的利息。事实与理由：原告肖渝洲系经工商登记在位于郑州市××区××路中原国际鞋城三楼从事鞋业批发、零售的个体工商户业主。原、被告自2006年其即有业务联系，被告系在南阳市从事鞋业销售、皮革制品、小百货销售的企业法人。在多年的经营往来中被告购买原告批发的女士皮鞋，被告在原告处提货，原告向被告发货，被告通过该公司的财务王亚平的个人银行账户还能及时偿还应当支付的鞋款。但是经2018年4月29日双方结算，被告此前下欠原告价值75121元的鞋款未偿还；并且被告还明确表示如果逾期还款，则按日承担所欠款总额万分之五的违约金，发生纠纷在郑州市二七区人民法院起诉的承诺。该欠款事实有被告公司的财务王亚平给原告出具欠条并加盖公司的财务章和该公司法定代表人蔡世敏印章为证。被告未按照其承诺的应当依法及时偿还欠款的承诺进行还款，并且多次以种种理由拖延偿还欠款的期限。原告为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告森达公司未提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告肖渝洲从事皮鞋批发生意，被告森达公司从原告处购进皮鞋，原、被告系买卖合同关系。被告森达公司从原告肖渝洲处购货后，未及时足额支付货款。2018年4月29日，被告向原告出具“欠条”一份，内容为：今欠郑州市××区卡尔笛尼鞋业营业执照410103600659692个体商户法人（肖渝洲）人民币小写75121元，大写柒万伍仟壹佰贰拾壹圆整。发生纠纷可在郑州市二七区人民法院起诉。附：欠137811元-退货（268双）48000元-未退（104双）14690元=75121元。森达公司财务王亚平代蔡世敏在“欠条”上签字，并加盖蔡世敏印及“南阳市森达鞋业有限责任公司财务专用章”。因向被告催要上述75121元货款及利息未果，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告森达公司从原告肖渝洲处购货，应向原告足额支付货款，其向原告出具欠条，应当履行拖欠货款75121元的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款75121元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自出具欠条之日即2018年4月29日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市森达鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖渝洲货款75121元及利息（自2018年4月29日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告南阳市森达鞋业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王静静人民陪审员  郭子辰人民陪审员  张伟丽二〇一九年二月二十五日书 记 员  李 ?
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1169号原告：南通明龙时装有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路18号。法定代表人：石亚明，执行董事。委托诉讼代理人：高彬、王雨奇，江苏江花律师事务所律师，特别授权。被告：佘远民，男，1973年3月17日生，汉族，住如皋市。被告：李小燕，女，1979年6月17日生，汉族，住如皋市。原告南通明龙时装有限公司与被告佘远民、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，审理过程中，原告南通明龙时装有限公司于2019年2月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南通明龙时装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南通明龙时装有限公司撤回起诉。案件受理费4265元，由原告南通明龙时装有限公司负担。审 判 员 陈思航二〇一九年二月十三日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8312号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8149号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8328号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8273号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执177号之九申请执行人：陈万林，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李恒信，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区，统一社会信用代码91340223554562558W。本院在执行陈万林与李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月14日向李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李恒信在中国农业银行南陵县支行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十四日书记员  郑旭芝
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初741号原告：桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部，住所地：桐乡市濮院镇齐宏路2号（环贸中心）3-033、035。统一社会信用代码92330483MA29GCNF8B。经营者：曹青梅。被告：翟森海，男，1981年11月6日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部与被告翟森海买卖合同纠纷一案，因被告翟森海用其他方式无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  盛诚成人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一九年二月十五日书 记 员  陈晓萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8110号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8271号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8195号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执26号 申请执行人：张黎,女性,1991年10月3日出生,住达州市通川区. 被执行人达州东方励智企业管理咨询有限公司.地址：达州市达川区西环路572号达县党校二楼 法定代表人于小莉。 委托代理人（特别授权）于道祥，男，生于1965年4月20日，汉族，住达县。 本院在执行申请执行人张黎与被执行人达州东方励智企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张黎于2019年2月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦鸿 二〇一九年二月二日 书记员  史军
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保68号 申请人：福建省康图金属制品有限公司，住所地福建省龙岩市武平县工业园区D06地块2#厂房，统一社会信用代码91350824096752353W。 法定代表人：王加永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，福建永时律师事务所实习律师。 被申请人：厦门钛鼎贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同集北路731号C区106，统一社会信用代码913502127617155378。 法定代表人：周勇裕，该公司负责人。 被申请人：于斌，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院受理原告福建省康图金属制品有限公司与被告厦门钛鼎贸易有限公司、于斌买卖合同纠纷一案，申请人福建省康图金属制品有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人厦门钛鼎贸易有限公司、于斌的财产，价值以445891元为限。并提供案外人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人福建省康图金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门钛鼎贸易有限公司、于斌的财产，价值以445891元为限。 案件申请费2750元，由申请人福建省康图金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年一月二十四日 代书记员 刘苏晶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1072号申请执行人：温州市康鸿机械有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道江头村新村70号，组织机构代码:307710250。法定代表人：邓红卫。被执行人：滕召勇，男，1984年6月24日出生，住贵州省铜仁地区江口县。申请执行人温州市康鸿机械有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7389号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕召勇银行存款人民币74000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年二月十二日书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区博白县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0923执保13号 周锡余、庞家福： 本院在执行申请人周锡余与被申请人梁华海、庞家福机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年1月29日作出（2019）桂0923财保2号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对担保人和被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、查封庞家福名下的桂Ｋ×××××号丰田牌小型汽车一辆。查封期限2年。 2、查封担保人冯海名下的桂Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆。查封期限2年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李海0775-8220296 二〇一九年二月三日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初233号 原告：高兴龙，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张岩，男，1981年10月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：金卫东，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告高兴龙与被告张岩、金卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告高兴龙于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兴龙撤诉。 案件受理费259元，由原告高兴龙负担。 审判员  杨海芸 二〇一九年二月二十二日 书记员  沈志洲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2374号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:黄晓颖,女,1983年1月27日出生,汉族,住烟台市福山区。被申请人：王志涛,男,1980年5月4日出生,汉族,住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告黄晓颖、王志涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄晓颖、王志涛名下42万元的存款或者同等价值的其他财产,并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黄晓颖名下的,坐座于芝罘区大东夼东南街74号内3号{产权证号:烟房权证芝（集）字第××号、建筑面积69.27㎡}的房屋一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4609号之一申请执行人:张立忠，男，1959年1月1日出生，住山东省单县。申请执行人:易际骞，男，1966年7月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:金纬总，男，1964年5月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:曾清敬，男，1954年6月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:张贵平，女，1957年12月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张立忠、易际骞与被执行人金纬总、曾清敬、张贵平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张立忠、易际骞向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人金纬总、曾清敬、张贵平支付申请人张立忠、易际骞420000元及利息，并负担案件受理费7600元，执行费6200元。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人金纬总、曾清敬、张贵平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金纬总、曾清敬、张贵平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已于2019年01月17日依法委托贵阳市云岩区人民法院代为查封被执行人金纬总所有的车牌号为贵Ａ×××××江铃牌轻型普通货车，查封日期为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），暂未实际扣押。此外，暂未发现被执行人金纬总、曾清敬、张贵平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金纬总、曾清敬、张贵平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人金纬总、曾清敬、张贵平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张立忠;易际骞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金纬总、曾清敬、张贵平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8375号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3722号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:邓孝坦，男，1991年8月21日出生，住平阳县。 被执行人:郑她，女，1990年10月9日出生，住平阳县。 被执行人:郑书双，男，1969年3月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓孝坦、郑她、郑书双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为被执行人邓孝坦、郑她支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司49760.36元及罚息，被执行人郑书双对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费522元，保全费320元，执行费646.41元。 执行立案后，本院于并于2018年09月25日向被执行人邓孝坦、郑她、郑书双发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓孝坦、郑她、郑书双的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已于2018年10月11日查封被执行人郑她所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为贰年，暂未实际扣押；于2018年10月09日查封被执行人郑书双所有的坐落于平阳县房屋，查封期限为叁年，上述该房已被其他债权人设立抵押（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。截至2019年02月20日，被执行人邓孝坦、郑她尚欠申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司49760.36元及罚息，被执行人郑书双对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费522元，保全费320元，执行费646.41元。 鉴于被执行人邓孝坦、郑她、郑书双拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人邓孝坦、郑她、郑书双作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓孝坦、郑她、郑书双暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月二十日 书记员  孔苗苗
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执414号申请执行人：吴良兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省嘉善县。被执行人：洪建，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人吴良兵依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初4101号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人洪建在（2019）浙0421执414号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪建存款人民币72320元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年二月二十一日书记员  冯文强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1215号原告：谭某某，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。原告谭某某诉被告原某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月十八日书记员  刘 霞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初150号 原告：柯月云，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：林明魁。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告柯月云与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告柯月云于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯月云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯月云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯月云负担。 审 判 员 薛自力 二〇一九年二月二日 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初2320号之一原告：林炳芬，男，汉族，1986年4月29日出生，住址浙江省瑞安市，委托代理人缪海亮，广东国欣律师事务所律师。被告：戴桂珍，女，汉族，1983年10月20日出生，住址广东省深圳市盐田区，原告林炳芬与被告戴桂珍不当得利纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，原告林炳芬于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林炳芬撤诉。案件受理费（已减半收取）777.16元，保全申请费720.00元，均由原告林炳芬负担。审判员 张   倩二〇一九年二月二十五日书记员 张琳（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执483号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8290号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢34号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：雷玉花，女，1982年10月8日出生，汉族，现阳谷县寿张镇烟墩村村民，住。被执行人：王福华，女，1971年4月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民，住。被执行人：刘合明，男，1966年9月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第600号民事判决书，责令被执行人雷玉花、王福华、刘合明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷玉花、王福华、刘合明名下的银行存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年二月九日书记员  张 娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8306号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢598号 温州市鹿城区城市管理与行政执法局、温州市强达工程土方有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局与被执行人温州市强达工程土方有限公司行政其他一案，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2019年02月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢598号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执1022-8号申请执行人：李有亮，男，1954年1月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨晓改，女，1986年12月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马超，男，1986年1月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李有亮与杨晓改、马超民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日向被执行人马超发出执行通知书等执行文书，责令限被执行人马超收到执行通知书3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马超名下住房公积金202150.00元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年二月十九日书记员  王 敏