湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3881号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 诉讼诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈平，男，汉族，1982年11月10日出生，住湖南省隆回县。 被告：陈华玉，女，汉族，1979年5月9日出生，住湖南省隆回县。 被告：陈卫平，男，汉族，1974年9月22日出生，住湖南省隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告陈平、陈华玉、陈卫平金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告陈平、陈华玉、陈华玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平立即返还原告借款本金50000元，至2019年9月16日的利息5330.03元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、判令被告陈平承担律师代理费3000元；3、判令陈华玉对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告陈平在原告所辖周旺支行借款50000元，约定借款月利率9.4999‰。本笔借款于2019年8月31日到期，至2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息5330.03元。被告陈华玉是本笔借款的连带责任保证人。 被告陈平、陈华玉、陈卫平未做答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同，拟证明被告陈平借款的事实；3、最高额保证合同，拟证明被告陈华玉为被告陈平借款提供连带责任保证的事实；4、放贷明细表，拟证明原告向被告发放贷款的事实；5、委托代理合同及律师收费凭证，拟证明原告委托律师参加诉讼及支付律师代理费的事实。被告陈平、陈华玉、陈卫平未提供证据。经审查，原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告与被告陈平签订借款合同约定：贷款人借给借款人50000元；借款期限为36个月；借款月利率9.4999‰，按季度结息，结息日为每季度末的20日；借款人未按本合同约定偿还贷款本金和利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息；借款人逾期偿还贷款本金的贷款利率按合同约定利率上浮30%计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人承担包括诉讼费、律师代理费等费用。被告陈华玉自愿为被告陈平借款的保证人，并与原告签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同履行过程中，原告于2018年8月31日向被告陈平发放贷款50000元，并将贷款月利率调整为8.7‰。被告陈平借款后，仅清偿了借款利息0.17元，计算至2019年9月16日，尚欠原告借款利息5330.03元。原告委托了律师作为本案委托诉讼代理人参加诉讼，并支付律师代理费3000元。本案在庭审过程中，原告自愿撤回了对被告陈卫平的起诉，本院已口头裁定准许。 本院认为，隆回农商银行与被告陈平签订的借款合同，与被告陈华玉签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告陈平提供了贷款，被告陈平未按照约定的期限清偿借款利息，属违约行为，应当向原告承担继续履行和赔偿损失等违约责任。对原告要求被告陈平提前清偿借款本息，支付律师代理费，以及因逾期还款按约定利率上浮30%（即月利率11.31‰）计算支付2019年9月16日之后借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈华玉作为被告陈平借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对被告陈平应当清偿的借款本息及应承担的律师费负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付计算至2019年9月16日止的借款利息5330.03元，本息共计 55330.03元。2019年9月17日之后的利息以届时未能清偿的借款本金按月利率11.31‰计算支付至借款清偿之日止。 二、被告陈平于本判决生效后五日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。 三、被告陈华玉对上述第一、二项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告陈华玉承担保证责任后，有权向被告陈平追偿。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取629元，由被告陈平、陈华玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理  龙良碑 书记员   孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。