广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11710号原告：曾社权，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省新丰县。委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。委托代理人:江志达，广东合慧益律师事务所律师。被告：潘辉明，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告曾社权诉被告潘辉明、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾社权的委托代理人江志达，被告潘辉明、被告平安保险花都支公司的委托代理人王泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘辉明赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失119608.3元；2、强求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月5日16时0分，被告潘辉明驾驶其所拥有的粤Ｆ×××××号小型普通客车沿花都区花山镇两龙西街由北往南行驶，遇原告驾驶两轮摩托车搭载曾志文由南往北行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定原被告承担事故的次责任。事发后，原告被送往广州市花都区花山镇卫生院门诊及广州市人爱医院治疗，诊断为：1、左侧髋臼后缘粉碎注骨折；2、左肩关节朝带损伤；3、双髌骨退行性变；4、双肘关节，双膝关节，左大腿软组织挫伤。住院治疗时间为2018年6月9日至2018年7月26日，共48天。中山大学法医鉴定中心于2018年9月13曰受理原告的委托鉴定，于2018年9月27日出具鉴定意见书，提出鉴定意见：1、原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。粤Ｆ×××××号小型汽车在被告潘辉明处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次事故发生的时间在该保险公司承保的期间之内。原告认为，本次机动车交通事故致原告身体严重损伤，给原告的精神造成严重损害，同时，对原告的经济造成重大损失，被告应依法承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告平安保险花都支公司辩称：一、事故发生时，粤Ｆ×××××号牌小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、事故造成两人受伤，事故发生后，我司已经在交强险限额内垫付8000元医疗费，请法院为另一伤者预留赔偿金额。三、关于各项损失：1、医疗费，对金额无异议。2、住院伙食补助费，原告住院天数是46天。3、护理费，原告住院46天，医嘱没有写明原告有人护理，不应当支持。4、伤残赔偿金，无异议。5、精神损害抚慰金，原告承担次要责任，不应当超过7000元。6、营养费，医嘱没有写明加强营养，原告主张过高，由法院酌定。7、交通费，原告主张过高，由法院酌定。8、鉴定费，保险公司不承担。9、误工费，原告证据不足，原告已经达到男工人的退休年龄，误工时间应当是申请定残的前一日即2018年9月12日，共96天。被告潘辉明辩称：事故发生后，我方垫付了被告曾社权事故当天医疗费1300.4元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告潘辉明承担事故的主要责任，原告曾社权承担事故的次要责任，曾志文不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区花山镇卫生院门诊治疗，并于2018年6月9日到广州市花都人爱医院住院治疗。住院时间从2018年6月9日至2018年7月26日，共48天。出院诊断为：左侧髋臼后缘粉碎性骨折，左肩关节韧带损伤，双髌骨退行性变，双肘关节，双膝关节，左大腿软组织挫伤。出院医嘱提及：建议休息3个月、左下肢禁负重及受力等。原告共产生医药费13813.4元，其中被告平安保险花都支公司在交强险内垫付8000元，被告潘辉明垫付1300.4元，原告自付4513元。出院后，原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2018年9月27日作出鉴定意见书，鉴定意见：曾社权因伤致残等级符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照2850元/月的标准计算，提供的证据有：1、广州市兴毅农业有限公司营业执照及其于2018年6月19日出具的工作证明。2、银行流水。被告潘辉明为粤Ｆ×××××号牌小客车的车主，该车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，本次事故造成另一当事人曾志文受伤。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｆ×××××号牌小客车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告潘辉明承担事故的主要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担70%的赔偿责任。由于粤Ｆ×××××号牌小客车在被告平安保险花都支公司投保了商业第三者责任险，被告潘辉明应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告潘辉明承担。由于本次事故同时造成另一当事人曾志文受伤，本院在交强险医疗费用限额内预留1000元予曾志文。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为13813.4元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院48天为4800元。3、营养费酌定500元。4、护理费，原告主张按150元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院48天计算为7200元。5、误工费，原告主张2850元/月的标准，并提供了工作证明、银行流水等证据，本院予以采信。原告主张误工天数110日，符合法律规定，本院予以支持。本项计算为10450元。6、鉴定费凭发票计算为1956元。7、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为40975元/年×20年×10%=81950元。8、交通费酌定1000元。9、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为7000元。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项合计19113.4元，已超出交强险的9000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第4-9项合计109556元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。由于被告平安保险花都支公司已在交强险医疗费用限额内已垫付8000元，因此被告平安保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿110556元。对于超出交强险限额的部分即10113.4元，由被告潘辉明承担70%的责任为7079.4元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减被告潘辉明已经垫付的1300.4元，被告平安保险花都支公司实际还应向原告赔偿5779元。被告潘辉明已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告曾社权赔偿110556元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告曾社权赔偿5779元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1346.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担1309.3元，由原告曾社权承担36.8元。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审判员  杨馥璟二〇一九年二月十四日书记员  周裕园