wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1259号申请执行人闫改玲。被执行人郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区居民管理委员会。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10265号民事判决书，立案执行的闫改玲与郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区居民管理委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区居民管理委员会银行存款312987.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年二月二十一日书记员  王瑞卿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执453号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司，住所地：淄博市临淄区辛安路11号。组织机构代码：74243646-0。 法定代表人：杨继功，总经理。 被执行人淄博市临淄和安经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号305室。组织机构代码：76970436-5。 法定代表人：朱俊凯，总经理。 被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。组织机构代码：67317131-4。 法定代表人：罗晓政，总经理。 被执行人淄博艺翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号淄江园林大酒店12号。组织机构代码：06873372-9。 法定代表人：王立民，总经理。 被执行人杨继功，男，1970年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱俊凯，男，1971年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王立民，男，1971年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初627号民事判决书，向被执行人淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博艺翔经贸有限公司、杨继功、朱俊凯、罗晓政、王立民发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博艺翔经贸有限公司、杨继功、朱俊凯、罗晓政、王立民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博艺翔经贸有限公司、杨继功、朱俊凯、罗晓政、王立民在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8520000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博艺翔经贸有限公司、杨继功、朱俊凯、罗晓政、王立民应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  齐晓梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执609号 申请执行人张景龙，男，1959年10月2日出生，汉族，现住河南省镇平县。 被执行人张凤艳，女，1957年2月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人王曙光，男，1954年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行张景龙与王曙光、张凤艳公证债权文书一案中，于2019年2月12日向王曙光、张凤艳发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2018）冀石太证执字第90号执行证书确定的义务，但被执行人王曙光、张凤艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王曙光、张凤艳1385828元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年二月十二日 书记员  付子壮
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0922执176号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇新洲北路225号。 负责人丘立达，该行行长。 委托代理人卢益民，男，汉族，1966年12月4日出生，中国工商银行股份有限公司陆川县支行职员，住广西陆川县。 被执行人刘小文，男，汉族，1976年9月15日出生，住广西陆川县。 被执行人何雄梅，女，汉族，1977年5月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女，也是刘小文的妻子。 被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行与被执行人刘小文、何雄梅、吕智群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0922民初1714号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人刘小文、何雄梅应返还借款本金1899665.68元及利息给申请执行人，申请执行人有权以登记在何雄信(已故)名下的座落在陆川县城东滨路的房地产(土地证号:陆国用(2012)第0172号,房产证号:陆房权证陆川县字第××号)；吕智群名下的陆川县城东滨路的房地产（土地证号：陆国用（2012）第0162号，房产证号：陆房权证陆川县字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2017年3月8日本院立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行，2016年8月1日本院查封了上述优先受偿标的房地产,查封之后被执行人仍未履行，2018年5月12日本院以（2017）桂0922执176号裁定对上述查封标的予以拍卖。2018年12月27日、2019年1月30日经淘宝网两次网络司法拍卖平台进行拍卖，由人无人竞买流拍。由于申请执行人工行陆川县支行不同意抵债，现在要进行公开变卖，变卖周期60天,从2019年3月12日到2019年5月11日止,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对座落于陆川县城东滨路的登记在何雄信(已故)名下房地产(土地证号:陆国用(2012)第0172号,房产证号:陆房权证陆川县字第××号)、吕智群名下的房地产（土地证号：陆国用（2012）第0162号，房产证号：陆房权证陆川县字第××号）予以变卖,变卖周期60天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彥 审判员  罗良彬 审判员  庞 婕 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈健成
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1267号原告刘杰范，男，1952年6月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告饶河县水利灌区服务中心，所在地饶河镇。法定代表人张金涛，主任。原告刘杰范与被告饶河县水利灌区服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰范、被告饶河县水利灌区服务中心的法定代表人张金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘杰范向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告2001年至2004年8月欠发差额工资35109.56元。2、请求法院依法判决被告从1989年8月1日至2000年底欠发原告的差额工资。3本案诉讼费由被告负担。事实和理由：根据饶河县政府（2014）第三次县长协调会议研究决定，补发原告1989年至2004年的不在岗工资协议，其中第一条，原告享受大岱河管理站退休人员同等待遇，第六条，由县政府办、水务局共同负责一次性补发原告1989年8月至2004年8月工资，参照大岱河管理站同期会计岗位实际发生的工资标准。原告的情况与饶河××水利灌区李伟的一致，原告请求法院判决按李伟岗位工资向原告支付劳动报酬。被告饶河××水利灌区服务中心辩称，原告在起诉状中提到2014年3月4日签订的协议书，协议书我们没看到，原告1989年至2004年期间未在我单位工作，没有劳动关系、工资关系。我们单位属于独立法人单位，不拖欠原告工资，原告没有证据证明我们欠他的差额工资，工资档案中也没有原告的名字。本院经审理认定事实如下：原告刘杰范2012年5月在饶河××水利灌区服务中心退休，2014年3月4日原告就办理退休及1989年至2004年不在岗工资与饶河县人民政府办公室、饶河县水务局达成协议，协议约定原告在大岱河管理站退休，享受大岱河管理站退休人员同等待遇，由县政府办、水务局共同负责一次性补发原告1989年8月至2004年8月工资，参照大岱河管理站同期会计岗位实际发生的工资标准（实际工资总额不足柒万元，综合考虑补发金额为捌万元）。协议签订后，原告收到了饶河县水务局给付的1989年8月至2004年8月补发工资80000元。2019年11月12日，原告以被告饶河××水利灌区服务中心应按同期会计岗位工资标准，向其给付2001年至2004年8月欠发差额工资35109.56元和1989年8月1日至2000年底欠发原告的差额工资，向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日饶河县劳动人事争议仲裁委员会作出饶劳人仲不字【2019】第2号不予受理通知书，内容为：“2019年11月12日原告送来的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁时效”。2019年11月13日原告向饶河县人民法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。原告刘杰范2012年5月退休，此时为仲裁时效起算之时，直到2019年11月12日刘杰范才申请劳动仲裁，已超过一年的时效期间，且无证据证明其具有法律规定的因不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中止情形，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告刘杰范诉讼请求。案件受理费339元，由原告刘杰范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇一九年二月二十六日书记员  李燕鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1345号 原告：平阳新鸿国悦房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇。 法定代表人:陈文达，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：朱良蒙，男，2000年9月9日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司与被告朱良蒙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。经本院委派平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费15960元，减半收取7980元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十九日 书记员  陈茹慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2696号之一 申请执行人班浩文，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人邱滨滨，男，1980年4月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 班浩文与邱滨滨民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初8725号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年5月21日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计9795.9元，该款项已实际支付给申请人。同时，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××和桂Ａ×××××的车辆共计2辆，但因下落不明，暂无法处置。后经本院依法对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现任何财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为451495.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月二十六日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初360号原告贺翦，男，汉族，生于1982年1月19日，系甘肃省永登县上川镇祁连村农民，现住甘肃省永登县。被告杨荣源，男，汉族，生于1983年2月14日，系甘肃省永登县上川镇祁连村农民，住该社。原告贺翦与被告杨荣源追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年2月20日以证据不足，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺翦撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告贺翦负担。审判员  吴国洪二〇一九年二月二十二日书记员  刘慧珍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初182号原告张玉春，女，1975年9月20日出生，汉族，永登县大同镇跌马沟八社农民，住该社230号。委托诉讼代理人张斌，永登县法律援助中心指派的律师。被告周忠仁，男，1961年10月2日出生，汉族，甘肃省永登县大同镇泉水沟村九社农民，住该社551号。原告张玉春与被告周忠仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉春申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉春负担。审判员  张世红二〇一九年二月十四日书记员  李芾山
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初1154号原告:王某某，住莱州市。被告：青岛某某有限公司，住所地：青岛市。被告：莱州某某某有限公司，住所地：山东省莱州市。原告王某某与被告青岛某某有限公司、莱州某某某有限公司劳务合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审 判 长  林绍光人民陪审员  傅秀云人民陪审员  杨文珍二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋沛东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初791号原告：丁某，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：郎某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告丁某与被告王某、郎某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年二月二十六日书记员  王义梁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初426号原告：郭某，男，1982年5月30日出生，汉族，住北京市。被告：某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。原告郭某与被告某保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年二月二十日书记员  李 媚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1225行审1号 申请人：罗城仫佬族自治县国土资源局 法定代表人：韦光文，局长。 被申请人：梅琼想，女，1989年2月生，罗城仫佬族自治县人，住罗城仫佬族自治县，农民。 申请人县国土资源局申请强制执行梅琼想非法占用土地建房一案，本院于2019年1月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的县体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人在建设过程中，未经批准擅自占用东门镇凤梧村马山屯集体土地139.56平方米建房屋的行为，且未获审批。申请人认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请人县国土资源局申请强制执行的罗国土资处字（2017）第98号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  卢甫林 审判员  蒙显翎 审判员  潘玲玲 二〇一九年二月十五日 书记员  韦季羽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1225行审7号 申请人：罗城仫佬族自治县国土资源局 法定代表人：韦光文，局长。 被申请人：罗子见，男，1964年2月生，罗城仫佬族自治县人，住罗城仫佬族自治县，农民。 申请人县国土资源局申请强制执行罗子见非法占用耕地建养猪场及小房一案，本院于2019年1月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的县体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人在建设过程中，未经批准擅自占用小长安镇牛毕村柳木屯耕地842.90平方米建养猪场及小房的行为，且未获审批。申请人认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请人县国土资源局申请强制执行的罗国土资处字（2015）第126号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  卢甫林 审判员  蒙显翎 审判员  潘玲玲 二〇一九年二月十五日 书记员  韦季羽
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初2630号原告陈建梁，男，汉族，生于1974年8月1日，甘肃省永登县柳树乡韩家井村吕家咀社49号农民，现住永登县。被告潘玉琪，男，汉族，生于1979年11月29日，甘肃省永登县柳树乡韩家井村吕家咀社42号农民，现住永登县城关镇佳永小区。被告俞延存，女，汉族，生于1981年4月20日，甘肃省永登县柳树乡韩家井村吕家咀社42号农民，现住永登县城关镇佳永小区。委托诉讼代理人：潘玉琪，系被告俞延存丈夫。原告陈建梁与被告潘玉琪、俞延存民家借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行调解。原告陈建梁向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金40000元及资金占用期间的利息3800元（每月200元，自2017年2月26日至2018年9月26日，以后资金占用期间的利息计算至偿还本金全部借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友***介绍与被告潘玉琪相识，2017年1月被告潘玉琪称其要给其他人偿还借款向原告借款4万元，原告出于对朋友的信任，就与2017年1月25日给被告潘玉琪借款4万元，两被告收到原告的现金后给原告出具了一份借条，当时被告潘玉琪承诺一个月后就偿还借款，到了还款日期，原告向两被告催要借款，可是两被告却以种种理由不予偿还，如今，两被告仍未偿还原告的借款并且以不接原告电话来躲避原告。无奈之下，原告为了保护自己的合法权益，根据我国法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潘玉琪、俞延存于2019年3月1日之前偿还原告陈建梁借款本金40000元及逾期利息3653元，本息合计43653元（利息计算至2019年2月2日，以后利息按照年利率6%继续计算至款项付清之日）。二、案件受理费896元，减半收取448元，由被告潘玉琪、俞延存共同承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年二月二日书记员  王号文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1097号 原告:瞿美秋，女，1971年9月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：潘进武，男，1972年6月28日出生，汉族，住平阳县。 原告瞿美秋与被告潘进武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告瞿美秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瞿美秋撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十一日 书记员  陈茹慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异169号申请人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，系该公司执行董事。委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。申请执行人：大连市金州区大魏家农村信用合作社。住所地：大连市金州区大魏家镇。负责人：马骥。被执行人：许永宝，男，1966年7月30日出生，汉族，住大连市。被执行人：刘兆良，男，1974年11月5日出生，汉族，住大连市。被执行人：刘兆发，男，1967年3月30日出生，汉族，住大连市。被执行人：王桂芳，女，1962年10月31日出生，汉族，住大连市。本院在执行大连市金州区大魏家农村信用合作社与许永宝、刘兆良、刘兆发、王桂芳借款合同纠纷一案中，申请人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告等为证。本院查明，大连市金州区大魏家农村信用合作社（以下简称信用社）与许永宝、刘兆良、刘兆发、王桂芳（被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2007年6月25日作出（2007）金民合初字第1211号民事调解书，内容确认被执行人于2008年6月30日前一次性偿还信用社借款5万元及利息。上述法律文书生效后，信用社向本院申请执行，该案进入执行程序。另查，2010年12月16日，大连市金州区农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括（2007）金民合初字第1211号案件信用社对被执行人所享有的债权即本案案涉债权在内的不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、大连市农村信用合作社联合社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与大连盛铎投资管理有限公司（申请人）签订《债权转让合同》，将包括案涉债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关权利转让予申请人。2014年3月24日，德泰公司与申请人就上述债权转让事项于大连法制报发布债权转让暨催收公告。再查，2007年3月，大魏家信用社的债权债务由大连市金州区农村信用合作联社承接。同时，大魏家信用社的名称变更为大连市金州区农村信用合作联社大魏家信用社，后又于2012年6月变更为大连农村商业银行股份有限公司金州大魏家支行。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将自己享有的已生效的民事判决书所确定的债权依法转让，该笔债权的最后受让人系申请人。该债权业经公告确认，申请人请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛铎投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年二月十八日书记员  赵丽娜
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执66号 申请执行人：黄瑞娥，女，汉族，住址：梅县区。 被执行人：陈泰明，男，汉族，住址：梅县区。 关于申请执行人黄瑞娥与被执行人陈泰明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：双方同意确认陈泰明目前仍需支付黄瑞娥欠款合共151592.5元，该款项双方同意在2019年2月起每月月底前偿还至少2500元直至全部付清，如陈泰明逾期履行，黄瑞娥有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执66号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年二月十八日 书记员  曾汉兴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5658号 原告：闫红军，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县瑞祥燃气有限公司，住所地嘉祥县城338线西侧（大力公司对过），统一社会信用代码91370829783468768T。 法定代表人：胡立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王其宾（特别授权），男，1978年9月8日出生，汉族，居民，系该公司经理，住。 委托诉讼代理人：苏远渠（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：嘉祥创时能源有限公司，住所地嘉祥县顺河路与呈祥大道交汇处南20米路西，统一社会信用代码91370829675549835D。 法定代表人：田家耕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐宝民（特别授权），男，1968年9月28日出生，汉族，居民，系该公司员工，住。 原告闫红军与被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司、嘉祥创时能源有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年12月18号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红军，被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司委托的诉讼代理人王其宾、苏远渠,被告嘉祥创时能源有限公司委托的诉讼代理人齐宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫红军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还原告违法违规收取的燃气和暖气配套费、开口费3000元和3700元，共计6700元及相应的资金占用利息；2、判令两被告承担本案诉讼费等诉讼费用。 事实与理由：嘉祥县冠亚上城C区在2015年8月21日交房时被嘉祥创时能源公司和嘉祥县瑞祥燃气有限公司分别向原告收取了3700元和3000元的配套费、开口费，当时给原告出具了收款收据，非国家正式发票，也未向原告出示收费依据和收费许可证明。被告没有收费依据和收费许可证明向原告征收暖气、燃气等配套费、开口费是违法的。2001年后，国家、省各级政府先后分别下文明令禁止收取暖气，燃气配套费、开口费。其中： 1、2001年4月16日国家计委、财政部联合发布的计价格【2001】585号第三项规定：取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，将水电气热等各类专项配套费统一归并为城市基础设施配套费。 2、2001年9月20日山东省物价局、山东省财政厅转发国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》的通知鲁价费发【2001】301号第一项规定：取消城市集中供热工程建设集资、城市煤气供热建设集资设施配套费，将其统一归并为城市基础设施配套费，归并后的城市基础设施配套费标准另文制定。 3、2002年3月28日山东省物价局《关于明确鲁价费发（2001）301号文件有关问题的函》又重申在新的城市基础设施配套费政策出台前，文件（指鲁价费发[2001]301号）明令取消的收费项目均一律停止执行。仍继续收取的，按乱收费进行查处。 综上，被告违法违规收取配套费、开口费，应无条件退还原告违法收取的配套费及相应的资金占用利息，请求人民法院判如所请。 被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司辩称： 1、本案不应该是占有物返还纠纷，应该是商品房买卖合同纠纷，原告缴纳这些费用是房屋的附加费用。2、瑞祥燃气和原告没有关系，瑞祥燃气只是和开发商有合同关系，根据国家规定向房地产开发企业收取，原告起诉被告，没有合同依据，也没有事实依据，瑞祥燃气作为被告不适格。3、已经超过诉讼时效，缴纳燃气配套费的日期是2015年8月18日，起诉日期是2018年12月18日。 被告嘉祥创时能源有限公司辩称： 原告缴纳暖气费是2015年8月21日，起诉日期是2018年12月18日，超过了诉讼时效。我司收费依据是嘉祥县人民政府文件嘉政发（2013）42号文件即嘉祥县人民政府关于印发《嘉祥县城市基础设施配套费征收使用管理办法》的通知第2条规定：城市基础设施配套费是我县专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热管网及其设施的建设等。第4条规定是、供热按30元/平方米，第14条、供热经营单位负责由热源至项目规划红线外的配套管网建设。 为支持其诉讼请求，原告闫红军向本院提交以下证据：配套费、开口费单据复印件各一张，证明被告收款的事实。 被告嘉祥创时能源有限公司和嘉祥县瑞祥燃气有限公司质证称：原告提交的证据是真实的，缴费属实。 原告闫红军围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对于上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫红军购买嘉祥县冠亚上城C3-2-501商品房一套，被告嘉祥创时能源公司和嘉祥县瑞祥燃气有限公司于2015年8月21日交房时向原告收取了3700元暖气配套费和3000元的天然气开户费。暖气配套费收据日期为2015年8月21日，天然气开户费收据日期为2015年8月18日，两项费用的实际缴费日期为2015年8月21日。原告起诉的日期为2018年12月18日，两被告都提出时效抗辩。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告于2015年8月21日向被告嘉祥创时能源公司和嘉祥县瑞祥燃气有限公司分别缴纳了3700元暖气配套费和3000元的天然气开户费，而原告的起诉日期为2018年12月18日，已超过了两年的诉讼时效。（注：《中华人民共和国民法总则》虽然规定诉讼时效为三年，但该法系2017年10月1日起实施）综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告闫红军的诉讼请求； 案件受理费减半收取25元，由原告闫红军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年二月二十六日 书记员 张梦娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执487号 周俭红、李小穗： 申请执行人周俭红与被执行人李小穗继承纠纷一案，周俭红向本院申请执行的（2018）粤0104民初9398号、（2018）粤01民终18431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初130号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人随某某，男，1991年6月18日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，个体经营者，现住本市蜀山区，户籍地安徽省亳州市谯城区。2018年5月16日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月19日被合肥市公安机刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人随某某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人随某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月11日5时许，被告人随某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车，行驶至本市蜀山区望江楼与潜山路交口附近时，被交警查获并带至医院抽取血样。经检验，被告人随某某血液中乙醇含量为122.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年4月19日，被告人随某某接公安机关电话通知后主动到案，归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人随某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人随某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人随某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人随某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人随某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人随某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一九年二月二十二日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1414号 原告：平阳瑞嘉酒店管理有限公司，住所地平阳县昆阳镇。 法定代表人：林雄。 委托诉讼代理人：应晓珍，该公司员工。 被告：吴来东，男，1989年10月26日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳瑞嘉酒店管理有限公司与被告吴来东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。经本院委派经平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告平阳瑞嘉酒店管理有限公司以被告已经履行给付义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳瑞嘉酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十九日 书记员  陈茹慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执406号 申请执行人:承德市双桥区东方语言文化学校，住所地承德市双桥区天成大厦五层。 法定代表人：于志强，职务校长。 被执行人：河北天山商业管理有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号5层。 法定代表人：高立香，职务经理。 被执行人：河北天山商业管理有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路西侧天山商业中心天山旺角B1-101。 法定代表人高立香，职务经理。 委托代理人：石晓辉，该公司员工。 本院在执行申请执行人承德市双桥区与被执行人河北天山商业管理有限公司、河北天山商业管理有限公司承德分公司租赁合同纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人承德市双桥区东方语言文化学校于2019年2月21日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘天凝
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初301号原告周远基，男，生于1983年11月6日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人秦黎英，永登县法律援助中心指派律师。被告李江荣，男，生于1976年12月8日，汉族，甘肃省庄浪县人，现住永登县。原告周远基与被告李江荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。周远基向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承包的修建消防队的工地干活，至雇佣关系结束被告尚欠原告劳务工资15000元。2016年2月6日被告向原告出具工资欠条一张，后被告陆续支付3100元，剩余部分后经原告多次催要，被告推托不予支付。故起诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李江荣支付原告周远基劳务工资11900元，于2019年4月15日前给付3000元，2019年5月15日前给付3000元，2019年6月15日前给付3000元，2019年7月15日前给付2900元。被告若逾期给付原告可按全部劳务工资一次性申请执行；二、案件受理费98元，减半收取49元，由被告李江荣承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年二月二十六日书记员员 聪 聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初166号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人闫亮，男，1980年3月14日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化程度，安徽伊澜有限公司员工，现住本市蜀山区，户籍地安徽省颍上县。2018年6月26日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月8日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人闫亮犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人闫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月26日晚，被告人闫亮饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车，从本市蜀山区望江路与潜山路口附近出发，行驶至潜山路与皖河支路路口附近时，被交警查获并带至医院抽取血样。经检验，被告人闫亮血液中乙醇含量为114.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年6月1日，被告人闫亮接公安机关电话通知后主动到案，归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人闫亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，证人何某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫亮接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人闫亮醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人闫亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一九年二月二十二日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执218号 韩利沙： 关于你申请执行杨彦龙的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5187号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十一日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申1号 再审申请人（上诉人、原审起诉人）：贵州安顺华盛牧业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办小坡村。 法定代表人：许义忠。 被申请人（被上诉人、原审被告）：安顺市西秀区华西办事处。住所地：安顺市西秀区塔山西路。 法定代表人：殷红霞，系该办事处主任。 再审申请人贵州安顺华盛牧业有限责任公司（以下简称华盛牧业）因诉被申请人安顺市西秀区华西办事处（以下简称华西办事处）拆迁行政强制一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（以下简称镇宁县法院）（2018）黔0423行初36号行政裁定及贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）(2018)黔04行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华盛牧业申请再审称，其起诉符合法律规定，被申请人的行政行为侵害了其财产权。一、二审法院根据许义忠与华西办小坡村委的签订《协议》这一单一证据就作出错误的事实认定，属于误判。其已提供其股东出具的书面证明，证明许义忠已将土地租赁权及地上附着物转让给其，故其对本案具有主体资格，属于适格主体。立案阶段不应当对案件事实进行审查，扩大行政案件受理范围符合时代潮流，合理合法。请求依法撤销镇宁县法院（2018）黔0423行初36号行政裁定、安顺中院(2018)黔04行终45号行政裁定，依法受理申请人诉被申请人确认行政行为违法一案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”；第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据此，行政诉讼适格原告的条件之一为与被诉行政行为有利害关系，原告在提起诉讼时需要提供证据初步证明其与被诉行政行为具有利害关系。本案中，华盛牧业起诉请求确认华西办事处强制拆除其养殖场的行政行为违法，其应提交与该养殖场有利害关系的证据材料，但该养殖场系许义忠与华西办小坡村委签订《协议》租赁土地修建的，华盛牧业仅提供其股东而非许义忠本人的证明材料，不能证明化盛牧业对该养殖场享有权利，故不能证明拆除养殖场的行政行与其有利害关系。综上，华盛牧业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回华盛牧业的再审申请。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年二月十一日 书记员  谢安柱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民特30号申请人：夏小梦，女，1964年10月6日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被申请人：刘瑞霞，女，1937年3月1日生，汉族，住郑州市中原区。代理人：夏勇，男，1963年2月12日生，汉族，户籍地郑州市中原区,现住郑州市中原区。系被申请人刘瑞霞的儿子。申请人夏小梦申请认定刘瑞霞无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于201８年10月２2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人夏小梦称：请求人民法院宣告被申请人刘瑞霞为无民事行为能力人或限制民事行为能力人,并指定申请人夏小梦为被申请人刘瑞霞的法定监护人。事实和理由：被申请人的配偶夏旭于2016年1月12日去世。被申请人与夏旭共生育三个孩子即长子夏小燕1995年去世，次子夏勇，女儿夏小梦。被申请人自2012年开始记忆力减退，最近几年病情加重，不能正确表达自己意志，生活不能完全自理，需要人照顾。经郑州市中心医院诊断被申请人有××。被申请人由申请人照顾，被申请人儿子夏勇没有尽到赡养义务。现为了保护被申请人合法权益，申请法院宣告被申请人刘瑞霞为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人夏小梦为被申请人刘瑞霞的法定监护人，代理其参加各项民事活动及其日常生活。经审理查明：被申请人刘瑞霞与夏旭系夫妻关系，婚后共生育三名子女，即长子夏小燕、次子夏勇、女儿夏小梦。刘瑞霞的父母、配偶夏旭均已去世。刘瑞霞的长子夏小燕已于1995年去世。刘瑞霞于2018年11月6日经郑州市中心医院出具诊断证明书诊断意见为：1、××；2、2型糖尿病；3、外周动脉粥样硬化。本案在审理中，根据夏小梦的鉴定申请，××司法鉴定所对被申请人刘瑞霞目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于2019年1月29日作出郑弘司鉴所[2019]司鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘瑞霞目前患“器质性精神障碍”；2、限制民事行为能力。本院认为，申请人夏小梦要求由其作为被申请人刘瑞霞的监护人，本院征求被申请人刘瑞霞儿子夏勇的意见，夏勇不同意由申请人夏小梦担任被申请人刘瑞霞的监护人，要求法院指定其本人为刘瑞霞的监护人。由于夏小梦、夏勇均不同意法院指定二名监护人，因被申请人刘瑞霞系限制民事行为能力人，经征求刘瑞霞本人的意见，刘瑞霞表示愿意由女儿夏小梦照顾。结合本案的实际情况，指定被申请人刘瑞霞的女儿夏小梦为其监护人，夏小梦作为监护人应当切实履行监护职责，以便维护被申请人刘瑞霞的合法权益。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘瑞霞为限制民事行为能力人；二、指定夏小梦为刘瑞霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  李慧娟二〇一九年二月二十五日书记员  王惊醒
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民保令3号 申请人：郑艳君，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：黄建伟，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。 申请人郑艳君与被申请人黄建伟申请人身安全保护令一案，本院于2019年2月28日立案后进行审查。现已审查终结。 申请人郑艳君称，2018年11月19日，申请人曾向妇联投诉被申请人实施家暴，妇联工作人员建议申请人身安全保护令，但申请人希望在拿到伤情鉴定时再做决定，后经过家人调解，原谅了被申请人。2019年2月17日，申请人与被申请人因家庭琐事发生纠纷，被申请人对申请人实施暴力（分别用两把菜刀砍申请人头部、手部和脖子，造成申请人头部受伤，缝了10余针，于温州中西医院住院接受治疗）。为防止申请人继续遭受被申请人的暴力殴打，因此向法院申请人身安全保护令。申请人提供两份温州市中西医结合医院医疗证明书及两份住院病历、一份温州市公安局龙湾区分居鉴定意见通知书、两份温州市基层妇女维权服务站登记卡予以证实。申请本院禁止被申请人黄建伟殴打、威胁、跟踪、骚扰申请人郑艳君及其父母。 本院认为，申请人郑艳君提供的证据可以证实其有面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人黄建伟殴打、威胁、跟踪、骚扰申请人郑艳君及其父母。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 如被申请人黄建伟违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小凤 二〇一九年二月二十七日 书记员  雷迎晨 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执506号 中国民生银行股份有限公司广州东城支行、欧阳世兰： 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州东城支行与被执行人欧阳世兰金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司广州东城支行向本院申请执行的（2018）粤0104民初7267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6777号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安高，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐道德，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子宁，山东崇则律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：张桂荣，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。一审被告、二审被上诉人：刘正，男，1987年10月13日出生，汉族，住临沂市莒县。一审被告、二审被上诉人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。法定代表人：高秀雷，经理。一审被告、二审被上诉人：临沂宇联运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。法定代表人：魏荣超，经理。再审申请人王安高因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）及一审原告、二审被上诉人张桂荣、一审被告、二审被上诉人刘正、临沂市顺驰运输有限公司、临沂宇联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王安高申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，中华联合临沂公司提交的投保单中“投保人声明内容”一栏下方投保人签名盖章处尽管盖有公章，但该处内容并无明显标志性提示，中华联合临沂公司不能证明其向投保人送达的保险条款即为本案所举证条款；另外，中华联合临沂公司提交的“投保人声明”系复印件，临沂市顺驰运输有限公司、王安高均不予质证，该证据不具有证据效力；虽然中华联合临沂公司二审提交了另一辆车投保时，其已就免责条款对投保人进行告知并由投保人手写免责告知内容及法律后果的证明，但不能因此得出对本案涉案车辆同样履行了告知义务。人保财险临沂公司不能证明保险条款已经向投保人送达，尽管人保财险临沂公司提交的投保单中投保人声明处内容用黑体字标注，并加盖了投保人公章，但该投保单所载内容并未载明肇事逃逸保险人免责的内容；其在二审提交的由其他公司投保的交强险保单与本案没有关联，二审法院认定事实错误。2.本案伤者在交通事故发生后及时得到了救治，其损害后果并未因驾驶员逃逸而扩大，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已经成就，保险人应在商业三者险的保险限额内履行赔偿义务，保险人以肇事逃逸为由主张免除商业三者险责任，该条款应属无效条款。综上,王安高根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。人保财险临沂公司提交意见称，人保财险临沂公司对保险合同已经尽到了明确的解释说明及提示义务，肇事逃逸不属于商业三者险承保范围，本案中投保人临沂市冠翔运输有限公司在投保单投保人声明处盖章确认保险公司对条款尽了明确的解释说明，合同条款字体加粗、加黑，明显区别于一般的合同条款；事故认定书及刑事判决书均认定驾驶员刘正肇事逃逸，保险不应成为肇事逃逸的保护伞，保险不应为犯罪行为承保；本次事故车辆投保人及被保险人均为临沂市冠翔运输有限公司，投保时投保人与车辆的关系系使用关系，对车辆管理使用，具有保险利益，而且保单也明确约定了车主为临沂宇联运输有限公司，人保财险临沂公司已经对投保人尽到了明确解释说明义务，临沂宇联运输有限公司不是投保人，保险公司没有义务向其解释说明合同条款，且涉案车辆在2012年、2015年、2016年、2017年连续在人保财险临沂公司投保，被保险人均为临沂市冠翔运输有限公司。综上，请求法院驳回王安高的再审申请。本院经审查认为，本案中，涉案事故车辆主、挂分别登记在临沂市顺驰运输有限公司、临沂宇联运输有限公司户下，二公司与王安高签订的车辆买卖合同证明王安高系涉案车辆实际车主，王安高对此予以认可，涉案车辆营运证亦办理在两公司名下，王安高事实上系以挂靠单位名义对外经营，故其之间的法律关系应认定为挂靠关系。根据已生效刑事判决书认定，本案交通事故发生后，驾驶员刘正驾驶车辆肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪并被判处有期徒刑一年六个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该司法解释，本案中，刘正被以交通肇事罪追究刑事责任，其行为虽属于该司法解释中所述“禁止性规定”的范畴，但其并不必然对司法上的民事合同产生影响，不会当然的导致免除保险责任的法律后果，保险人对于商业三者险合同中约定的投保人或被保险人违反禁止性规定将导致保险公司责任免除或减轻的条款，仍需进行提示，但明确说明义务的举证责任可以适当减轻。根据涉案保险合同，人保财险临沂公司提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人及被保险人均为临沂市冠翔运输有限公司，其与涉案车辆的关系标注为“使用”，保单“投保人声明”处用黑体字标注，对于保险人的免责条款进行了明确告知，临沂市冠翔运输有限公司亦在“投保人声明”下方的“投保人签名/签章”处加盖公章。据此，应认定人保财险临沂公司在订立保险合同时已经向投保人就免除保险人责任的条款作出了提示及说明。一审中中华联合临沂公司提交涉案车辆的《机动车辆保险单》，临沂市顺驰运输有限公司作为投保人和车主在投保人声明处加盖公章，中华联合临沂公司在保单中已将投保人声明内容字体加黑，并就免责条款的内容作了提示说明，其另在保单中载明“临沂市顺驰运输有限公司的机动车综合商业保险免责事项说明书已附于1537359901保单下”。根据中华联合临沂公司二审提交的1537359901号《机动车辆保险单》，临沂市顺驰运输有限公司作为投保人及车主在保单中加盖公章，并在保单免责说明书中手写确认保险人已就免责事项进行说明的字样，结合以上证据，应认定中华联合临沂公司已就免责事项尽到了提示和说明义务。因此，人保财险临沂公司、中华联合临沂公司已就上述免责后果通过充分的提示使得投保人知道违反禁止性规定与保险人免责之间的直接关联性，在本案驾驶员违反禁止性规定肇事逃逸的情况下，保险公司的上述行为已经达到了说明义务的标准，且如允许投保人以保险人对禁止性规定未明确说明为由主张该条款未产生效力，并要求保险人承担保险责任，亦不利于遏制被保险人的违法行为。二审法院认定并无不当。综上，王安高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王安高的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年二月二十一日书记员  陈东娇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢15号 申请执行人:罗辉宪，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人:邱应兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:古雪江，女，1989年1月23日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第118号民事调解书，受理了罗辉宪、邱应兰申请执行古雪江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为450000元。另外，被执行人古雪江还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人古雪江发出执行通知，但被执行人古雪江至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人罗辉宪、邱应兰的合法权益，应依法对被执行人古雪江的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人古雪江的银行存款人民币500000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满二十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年二月十八日 书记员  何蔓
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初181号原告马顺山，男，1953年12月25日出生，汉族，永登县大同镇跌马沟村十三社农民，住该社40号。委托诉讼代理人张斌，永登县法律援助中心指派的律师。被告周忠仁，男，1961年10月2日出生，汉族，永登县大同镇泉水沟村九社农民，住该社551号。原告马顺山与被告周忠仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月，原告受被告雇佣在被告承包的位于永登县大同镇跌马沟村修建私人住宅。双方雇佣关系结束后，被告支付了部分工资，剩余工资6500元未支付，被告于2016年1月28日向原告出具了欠条。后被告未向原告付清该工资，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周忠仁向马顺山支付工资6500元，已当庭支付2000元，剩余4500元于2019年10月31日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由马顺山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张世红二〇一九年二月十四日书记员  李芾山
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初470号 原告:周英贵,男,1973年6月29日出生,汉族,户籍所在地四川省中江县。 被告：刘炘,男,1958年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被告:刘建,男,1961年6月18日出生,汉族,户籍所在地四川省金堂县。 本院立案受理原告周英贵诉被告刘炘、刘建民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告刘炘、刘建下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告周英贵诉被告刘炘、刘建民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年二月十四日 书记员  罗实
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15596号之一 申请执行人：卢铨亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码91440605769348399G。 法定代表人：杨子坚。 申请执行人卢铨亮与被执行人佛山市南海弘源化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动关系的赔偿金68346元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市南海弘源化工有限公司有车牌号为粤Ｙ×××××号大型汽车，因车辆去向不明而未能处理;被执行人佛山市南海弘源化工有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号综合楼、员工宿舍、包装车间一、包装车间二、生产车间一、生产车间二、丝印车间一、丝印车间二、原料仓库一、原料仓库二正由另案[（2018）粤0605执4737号]处理中,机器设备一批正由另案[（2018）粤0605执2152号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年二月十三日 书记员  关翠芳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖终10号 上诉人（原审被告）:贵州天瑞博智商贸有限公司。住所地:贵州省贵阳市小河区毛寨村村委会。组织机构代码：69753482-9。 法定代表人:阚何江。 被上诉人（原审原告）:贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地:贵州省贵阳市白云区同心路46号。统一社会信用代码：91520113053332826R。 负责人:樊峰，职务：行长。 上诉人贵州天瑞博智商贸有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2018)黔01民初795号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州天瑞博智商贸有限公司上诉称，本案应该由被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地位于贵州省贵阳市小河区，现在小河区并入花溪区，所以应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案借款合同约定产生争议向乙方所在地法院起诉，乙方为被上诉人，其住所地位于贵阳市白云区，故本案应由贵阳市白云区所系属的人民法院管辖。本案诉讼标的14304046.89元，根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》中关于：“一、当事人住所地均在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖，贵阳市白云区系贵阳中院辖区，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年二月十五日 书记员  谢安柱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3579号之一 申请执行人陈琼艳，女，1962年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人梁业东，男，1964年5月1出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人陈琼艳与被申请执行人梁业东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初6485号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人梁业东名下相关银行账户；查封了被申请执行人梁业东名下车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小汽车壹辆（查封期限自2018年8月3日起至2020年8月2日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件；轮候查封了被申请执行人梁业东与梁洪铭名下南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期6号楼4单元1003号房产，轮候查封了李宁琦、被申请执行人梁业东名下南宁市青秀区园湖北路93号19栋2单元2408号房产（查封期限自2018年8月13日至2021年8月12日），但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年二月二十日 书记员  王 岩
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初2882号原告王秀珍，女，汉族，1965年7月23日出生，甘肃省兰州市永登县柳树镇柳树村村民，住该村一社197号。委托诉讼代理人张斌、董福全，系甘肃兴登律师事务所律师。被告刘生国，男，汉族，1955年2月3日出生，甘肃省兰州市永登县柳树镇柳树村村民，住该村五社。原告王秀珍与被告刘生国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、判决被告向原告支付工程款94151元，并支付逾期利息12671元（暂计算2016年1月17日至2018年10月17日）共计106822元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期给被告刘生国承包的工程提供劳务，双方认识时间较长。2015年4月始，原告王秀珍在被告刘生国承包的工地上承包外墙面涂刷外墙乳漆及外墙保温方面的劳务。施工完成后，被告给原告结算了部分工程款，下剩94151元未予支付。后原告多次找被告要求支付拖欠的工程款，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘生国拖欠原告王秀珍工程款94151元，限于2019年2月24日前给付20000元，于2019年5月31日前给付74151元；二、若被告刘生国第一次逾期给付，被告刘生国给付原告王秀珍违约金3500元，并对剩余工程款及违约金可申请强制执行；三、如在执行过程中，被告刘生国提供2018年11月16日之前王秀珍给刘生国出具的20000元收款凭条，可在总工程款中予以扣除；四、若被告刘生国逾期给付，则应自逾期之日起以剩余未结工程款数为基数，按照年利率6%给付资金占用费；五、案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告刘生国于2019年5月31日前给付。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  葛俊和二〇一九年二月二十五日书记员  熊光霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执551号 浦路芬： 你（单位）与许本跃离婚纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第00363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许本跃于2019年02月19日向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向许本跃支付抚养费500元/月。 (2)向许本跃支付迟延履行期间加倍债务利息/元。 (3)负担案件受理费/元，申请执行费50元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年二月二十日 联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初2848号原告代正兴，男，汉族，生于1960年3月13日，甘肃省永登县人，住永登县。被告赵建平，男，汉族，生于1989年4月15日，甘肃省永登县人，住永登县。原告代正兴与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代正兴的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，被告因生意周转向原告借款5000元，承诺十天后还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推拖不还。故原告诉至法院，判如所请。庭审中查明，被告曾向原告还款2500元，尚欠2500元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵建平偿还原告代正兴借款本金2500元，损失费用500元，合计3000元，于2019年3月15日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建平负担，已当庭给付。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐佩龙二〇一九年二月二十六日书记员  李建萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初3622号原告：王卫国，男，1971年7月12日生，汉族。被告：蔡和君。原告王卫国与被告蔡和君定作合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告王卫国向本院提出诉讼请求：判令被告蔡和君支付货款11万元及相应的逾期利息。事实和理由：2014年7月，其与蔡和君达成口头协议，由其为蔡和君提供并安装厂房卷帘门和钢质防火门。2014年7月11日，其安装结束，经蔡和君验收合格后，双方确认总价为39万元。蔡和君已给付其28万元，剩余11万元至今未付。其多次催要，蔡和君以种种理由推诿。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告王卫国以蔡和君为被告提起诉讼，但经查询，在其诉状中提供的被告住所并无蔡和君，故王卫国所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王卫国的起诉。原告王卫国预交的案件受理费2608元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔华二〇一九年二月二十六日书记员  吴甜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异3号案外人重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，统一社会信用代码91500101056462298W。法定代表人冯凯，该公司总经理。申请执行人黄阳顺，男，生于1950年4月27日，汉族，重庆市梁平区人。被执行人张昌仁，男，生于1962年2月28日，汉族，重庆市梁平区人。本院在执行申请执行人黄阳顺与被执行人张昌仁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出（2015）梁法民执字第00565号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张昌仁以重庆力奥建筑工程有限公司名义在重庆市梁平区梁山小学尚未领取的部分工程款等预期收益25万元。案外人重庆力奥建筑工程有限公司于2019年1月21日对该执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了书面审查，现已审查终结。异议人重庆力奥建筑工程有限公司称，申请执行人黄阳顺与被执行人张昌仁民间借贷纠纷属于张昌仁的个人行为，应该以张昌仁的个人财产予以偿还。至于梁平区梁山小学教学楼工程系重庆力奥建筑工程有限公司承包施工，张昌仁于2013年10月14日与重庆力奥建筑工程有限公司签订单位工程内部承包合同，由张昌仁实际施工。张昌仁在梁平区梁山小学教学楼工程是项目负责人，是履行重庆力奥建筑工程有限公司的职务行为，对该工程款不享有占有、使用、收益和处分的权利，该工程款属于重庆力奥建筑工程有限公司所有，故申请本院解除对被执行人张昌仁以重庆力奥建筑工程有限公司名义在重庆市梁平区梁山小学尚未领取的部分工程款等预期收益25万元的冻结。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议；不管其主张实体权利的依据是否涉及法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。重庆力奥建筑工程有限公司与梁平县梁山小学签订梁平县梁山小学城西校区教学楼工程建设合同后，又与被执行人张昌仁签订单位工程内部承包合同，由张昌仁实际施工。被执行人张昌仁是实际施工人，那张昌仁对该工程有承担风险的义务和享受收益的权利。被执行人张昌仁向申请执行人黄阳顺借款逾期未还经法院判决后仍不履行，在执行过程中法院裁定冻结被执行人张昌仁以重庆力奥建筑工程有限公司名义在重庆市梁平区梁山小学尚未领取的部分工程款等预期收益25万元，并无不当。现案外人重庆力奥建筑工程有限公司要求解除对被执行人张昌仁在重庆市梁平区梁山小学尚未领取的部分工程款等预期收益25万元的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人重庆力奥建筑工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年二月三日书记员  高 杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执772号申请执行人：李颂军被执行人：王焱依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人李颂军于2019年02月18日向本院申请强制执行与你请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币76999元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王焱款项人民币78054元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王焱名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年二月二十一日书记员  金 丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1383号 原告：周毅桓，男，2001年5月16日出生，汉族，住平阳县。 法定代理人（系周毅桓母亲）：林阿平，女，1974年8月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：孙俊达，男，1997年3月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：孙瑞胜，男，1970年10月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢2301室。 负责人：李霞。 原告周毅桓与被告孙俊达、孙瑞胜、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。经本院委派经温州市保险行业人民调解委员会调解后，原告周毅桓以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周毅桓撤诉。 案件受理费577元，减半收取288.50元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十八日 书记员  陈茹慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初714号原告：吴某，男，1978年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州某公司1，住所莱州市。法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。被告：莱州某公司2，住所山东省莱州市。法定代表人：韩某某，执行董事兼总经理。被告：莱州市某村民委员会法定代表人：韩某某，村民委员会主任。原告吴某与被告孙某某、莱州某公司1、莱州某公司2、莱州市某村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年二月二十八日书记员  宋沛东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执264号 申请执行人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路东丽景碧雅二期正泰酒店，统一社会信用代码91340100684950663A（1-1）。 法定代表人：张倩，董事长。 被执行人：合肥君安宾馆服务有限公司，住所地安徽省合肥市大通路38号，社会统一信用代码913401007728174086。 法定代表人：陆勤标。 被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市大通路34号，统一社会信用代码91340100734956116E（2-3）。 法定代表人：陆勤标。 被执行人：陆勤标，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈荣珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2018）皖0191民初3052号民事调解书已生效,因被执行人合肥君安宾馆服务有限公司、合肥市君安房地产开发有限公司、陆勤标、陈荣珍未履行上述生效民事调解书确定的法律义务，申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥君安宾馆服务有限公司、合肥市君安房地产开发有限公司、陆勤标、陈荣珍名下银行存款人民币7636078元【其中向申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司偿还借款本金750万元及利息、违约金（利息自2016年1月1日起按年利率21.24%；违约金自2016年4月8日起按年利率2.76%计算，均计至款清之日止，暂未计算），赔偿律师费损失10000元；支付本案案件受理费46208元，执行费79870元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年二月二十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第403-10号申请执行人汲德岗，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张红旗，男，1965年4月6日出生，汉族，古泉办事处工作人员，住鄄城县。被执行人叶张卫，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院执行的申请执行人汲德岗申请执行张红旗、叶张卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1652号民事判决书，于2015年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行有工资收入账户（账号：16×××02），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行工资收入账户（账号：16×××02）的存款元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83；行号：1034752816）；二、继续冻结被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行工资收入账户（账号：16×××02）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一九年二月二十日书记员 霍崇卓
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8265号原告：袁军，男，1978年11月21日出生，汉族，系厨师，住辽宁省庄河市，现住大连市甘井子区。被告：中山区仙中华料理饭店，住所地大连市中山区枫林街14－1号。经营者：陈星宇。原告袁军与被告中山区仙中华料理饭店劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加了诉讼，被告中山区仙中华料理饭店经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告雇佣期间所欠的5个月工资共计5万元整及拖欠期间应付的工资利息，自2018年3月10日至应给付之日，利息按同期人民银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告雇佣原告从事厨师长工作，月薪1万元，从工作日起至2018年3月8日店面到期（中山区仙中华料理饭店）被告一直未付原告5个月工资，共计5万元整。被告经营者陈星宇给原告袁军打了一张欠条。原告多次索要工资无果，打电话也不接，发信息也不回，所以决定起诉，希望能要回我的血汗钱。被告中山区仙中华料理饭店经本院公告送达传票无正当理由未到庭亦未提供答辩意见。本院认定如下:原告自述自2017年10月起被告雇佣原告从事厨师长工资，月薪1万元，双方未签订正式劳动合同，被告也未给原告交纳保险。2018年3月，被告经营的店面到期不再经营。2018年3月10日，被告中山区仙中华料理饭店经营者陈星宇给原告写下欠条，载明：欠大中华料理员工工资五万元整，凭此条可到华美名车领取工资。后被告经营者一直未向原告支付所欠工资。本院认为：被告向原告出具欠条，载明欠工资数额为5万元，原告据此要求被告给付5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年3月10日起自实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中山区仙中华料理饭店经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山区仙中华料理饭店给付原告袁军欠款5万元；二、被告中山区仙中华料理饭店自2018年3月10日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率给付原告袁军上述欠款的利息；                  上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1610元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年二月十五日书 记 员  陈婉婷
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初179号原告张希栓，男，1961年7月15日出生，汉族，永登县大同镇跌马沟村八社农民，住该社221号。委托诉讼代理人张斌，永登县法律援助中心指派的律师。被告周忠仁，男，1961年10月2日出生，汉族，永登县大同镇泉水沟村九社农民，住该社551号。原告张希栓与被告周忠仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月，原告受被告雇佣在被告承包的位于永登县大同镇跌马沟村修建私人住宅。双方雇佣关系结束后，被告支付了部分工资，剩余工资6575元未支付，被告于2016年1月28日向原告出具了欠条。后被告未向原告付清该工资，原告遂提起诉讼。审理中查明被告出具欠条后向原告支付了3000元工资。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周忠仁向张希栓支付工资3575元，于2019年10月31日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由张希栓负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张世红二〇一九年二月十四日书记员  李芾山
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初6959号 原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-Sur-Seine，France）。 法定代表人：玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）。 委托诉讼代理人：周舟、盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。 被告：郑岳生，男，1997年6月5日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区， 原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）（以下简称香奈儿公司）与被告郑岳生侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告香奈儿公司的委托诉讼代理人盛安彦到庭参加了诉讼。被告郑岳生经本院公告送达，逾期未参加庭审。被告庭后于2019年1月8日到庭对原告诉请及证据发表意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告享有的注册商标“CHANEL”“香奈儿”“”商标专用权的侵害（庭审变更为依法判令被告立即停止对原告享有的注册商标“CHANEL”商标专用权的侵害），停止制造和销售并销毁侵权产品；2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元；3、依法判令被告承担律师费40000元及所有诉讼费用。事实和理由：原告是一家源于法国的世界知名公司，其产品包括化妆品、护肤品、香水、鞋、帽、手袋、皮夹、箱包、眼镜、人造首饰、饰品等。原告在中华人民共和国持有包括第3类化妆品，第18类钱包、手提包等多个类别在内的“CHANEL”“香奈儿”“”“”等文字/图案商标上拥有该等注册商标专用权，其中，原告的第18类“香奈儿”商标在“书包、旅行袋”上的注册号为4379535，“香奈儿”商标在“行李箱及旅行袋”上的注册号为869359，“”商标在“旅行袋、手提包”上的注册号为793287，“CHANEL”商标在“钱包，手袋”上的注册号为145865。另外，2011年，“香奈儿”、“CHANEL”在第18类“钱包、皮夹”商标被中国国家工商行政管理总局认定为驰名商标，受到相关主管部门的特别保护。 自上世纪九十年代初，香奈儿公司即进入中国市场。多年来，凭借良好的产品质量和企业信誉，CHANEL系列商标在中国市场上己具有极高知名度，塑造了“高档、精致、完美”的品牌形象，消费者已将“香奈儿”、“CHANEL”、“”与香奈儿公司紧密联系在一起，CHANEL系列商标亦与香奈儿公司所提供的产品、服务之间形成了唯一的密不可分的指示关系。香奈儿公司十分珍惜“香奈儿”／“CHANEL”品牌所建立的口碑和声誉，会尽一切努力保护CHANEL系列商标。 2016年5月份开始，被告郑岳生受雇以广州市白云区均禾街道小马街一巷7号201、301房作为仓库，储存、销售假冒CHANEL注册商标的手提包。且经鉴定，假冒CHANEL注册商标的手提包有168个，共价值人民币5006400元。另，被告于2016年6月被广州市公安人员抓获，广州市白云区人民法院认定被告的侵权行为构成销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，以刑事判决书（2016）粤0111刑初3172号判决结案。综上，原告认为，被告在相同商品上使用的上述“CHANEL”“香奈儿”“”“”与原告的注册商标一致，侵犯了原告的商标专用权，不仅给原告及其关联企业造成了严重的经济损失，而且降低了原告及其关联企业的商誉，损害了原告的知名品牌形象，贬低了公众认知原告商品价值。鉴于此，为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告庭后发表如下意见：对原告提供的证据无异议，事发时受雇于人，不同意经济赔偿。 经审理查明，香奈儿公司是第145865号“CHANEL”商标的注册人，核定使用商品为第18类，包括钱包、手袋等，上述注册商标处于有效期限内。 香奈儿公司为证明上述注册商标具有较高的知名度，向本院提交《中国工商行政管理年鉴》、《中国商标年鉴》、《中国工商报》、《2012中国口岸年鉴》，上述证据可以证明原告第145865号“CHANEL”商标于2011年5月27日被认定为驰名商标。 2016年5月份开始，被告郑岳生受雇以广州市白云区均禾街道小马街一巷7号201、301房作为仓库，储存、销售假冒CHANEL、LV等注册商标的手提包。2016年6月3日被公安人员抓获，并缴获假冒CHANEL、LV等注册商标的手提包一批，经鉴定，假冒CHANEL注册商标的手提包有168个，按2016年6月3日的市场价为人民币5006400元。广州市白云区人民法院于2016年12月19日认定被告犯销售假冒注册商标的商品罪，被告郑岳生在共同犯罪中起次要作用，属犯罪未遂，犯罪后如实供述罪行，最后被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 原告为证明因本案诉讼支出律师费40000元，提供律师费账单。 以上事实有商标注册证、《中国工商行政管理年鉴》、《中国商标年鉴》、《中国工商报》、《2012中国口岸年鉴》、刑事判决书、律师费账单及当事人陈述予以证实。 本院认为：香奈儿公司是第145865号“CHANEL”注册商标权利人，该注册商标处于有效期限内，其享有的注册商标专用权依法应受到法律保护。 关于被告是否实施了销售被控侵权产品行为的问题。根据生效刑事判决书的认定，被告销售明知是假冒原告注册商标“CHANEL”的商品，被告未提交证据证实其销售的被控侵权产品有权利人的授权或合法来源，故本院对被告销售了侵犯原告第145865号“CHANEL”注册商标权产品的事实予以确认，被告应承担相应的侵权责任。因生效刑事判决书已将缴获的被控侵权产品予以没收，且原告无证据证实该判决作出后，被告仍有其他销售被控侵权产品的行为，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再重复处理；对原告要求被告赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿数额的问题。鉴于原告在本案中确有委托律师出庭应诉，必然产生相应的费用，故对该费用的合理部分，本院予以酌情支持。举证期限内，因原告未提供证据证明实际损失或侵权人的获利情况，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被控侵权产品的数量、货值、侵权行为表现形式、情节、后果以及从事侵权行为时间较短等因素，酌情确定赔偿金额为50000元（含合理费用）。 被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑岳生于本判决生效之日起十五内，赔偿原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）经济损失50000元（含合理费用）； 二、驳回原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，由原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）负担4833元，被告郑岳生负担967元。被告负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）可在判决书送达之日起三十日内，被告郑岳生可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 长  张里活 人民陪审员  温志伟 人民陪审员  肖 群 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李幸锋 蒋霓
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执恢27号关于申请执行人河南**运输集团太康分公司与被执行人刘永旗挂靠经营合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人刘永旗主动履行了判决书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南**运输集团太康分公司基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年二月二十六日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执235号之一 申请执行人:山西盛旺管业有限公司。 法定代表人：庞磊，男，该公司经理。 被执行人：徐峻尧，男，1975年5月16日生，汉族，江苏省昆山市人。 被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司。 法定代表人：徐少华，男，该公司总经理。 本院在执行山西盛旺管业有限公司与徐峻尧、淮安泰邦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐峻尧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐峻尧在中国农业银行xxx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨晓雪
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执18号 申请执行人：东莞宏远工业区股份有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏远工业区。 法定代表人：周明轩，该公司董事长。 申请执行人：威宁县结里煤焦有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县炉山镇黄泥田。 法定代表人：李夏明，该公司总经理。 上列申请执行人之共同委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 上列申请执行人之共同委托诉讼代理人：方庆展，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。 被执行人：金荣辉，男，1947年4月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：易颖，男，1967年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2018）最高法民终466号民事判决，依法受理了东莞宏远工业区股份有限公司、威宁县结里煤焦有限公司申请执行金荣辉、易颖采矿权转让合同纠纷一案。经查，涉及被执行人的相关案件已由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行，根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年9月28日作出的(2018）最高法民终466号民事判决由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12504号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被告：梁珊珊，女，1983年9月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告梁珊珊金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁珊珊立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金27090.63元、利息0元、罚息431.79元、复利5.98元，（利息、罚息暂计至2018年8月6日，以后产生的另计），合计27528.4元；2、被告梁珊珊承担原告中信银行股份有限公司南宁分行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费1376元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。被告梁珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：梁珊珊。 二、借款本金：55000元。 三、借款期限：2017年3月18日起至2018年3月18日。 四、借款利率：编号为2017网信用贷字第21000617291210642146号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款利率为6.09%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，即罚息利率为9.135%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：贷款已于2018年3月8日到期，被告梁珊珊到期未还违约至今，截止至2018年8月6日尚欠借款本金27090.63元、利息0元、罚息431.79元、复利5.98元。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，借款合同到期后,被告梁珊珊未按约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁珊珊偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金27090.63元； 二、被告梁珊珊给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款罚息、复利（计算方法：至2018年8月6日止，罚息为431.79元、复利5.98元，此后至实际清偿之日止，按编号为2017网信用贷字第21000617291210642146号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告梁珊珊赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费1376元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费523元，保全费309元，两项合计832元，由被告梁珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0404刑初46号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人程辉，男，1975年2月13日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人程辉曾因犯盗窃罪，于1999年被本院判处拘役五个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2000年被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪于2002年8月12日被本院判处有期徒刑七年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月17日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，因严重吸毒成瘾未执行，当日被该局强制戒毒两年，2018年10月29日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同年10月31日由淮南市公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心律师。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人程辉犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。立案后本院适用简易程序审理，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，谢家集区人民检察院检察员王军出庭支持公诉，被告人程辉及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人程辉，无业，且吸食毒品多年，2016年9月至2017年4月间，其在本市谢家集区多次采取破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币6686元。具体事实如下： 1.2016年9月5日晚，被告人程辉来到淮南市谢家集区机厂小学门口停车场，盗走被害人闫某汽车内一双肩包，该包内有鞋子一双、现金500余元、三星Galaxy手机一部，经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值3386元。 2．2016年10月16日晚，被告人程辉来到淮南市谢家集区谢一中附近，使用弹弓将被害人唐某汽车副驾驶侧玻璃打碎，盗走车内行车记录仪一个、身份证、驾驶证等证件。 3．2018年12月12日凌晨，被告人程辉伙同郝某（另案处理）来到淮南市谢家集区谢一小院内，使用弹弓将被害人周某汽车右后车玻璃打碎，盗走车内的LV包一个。 4.2016年12月22日晚，被告人程辉来到淮南市谢家集区望峰岗北路，使用弹弓将被害人郭某包车副驾驶室侧玻璃打碎，盗走车内挎包一个，包内有现金2000元。 5．2017年2月26日晚，被告人程辉来到淮南市谢家集区少年宫门口，使用弹弓将被害人于某汽车副驾驶侧玻璃打碎，盗走车内钱包一个，内有身份证、银行卡等物。 6.2017年4月18日，被告人程辉来到淮南市谢家集区医院村36号楼路口，使用弹弓将被害人刘某汽车副驾驶侧玻璃打碎，盗走车内拎包一个，包内有现金800元及身份证等证件。 公诉机关认为，被告人程辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6686元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人程辉系累犯，应当从重处罚。 被告人程辉对起诉书指控的犯罪事实当庭表示没有异议，并表示认罪。 辩护人认为，被告人程辉坦白罪行，当庭认罪，有悔过表现，依法对其从轻处罚 经审理查明：被告人程辉在2016年9月至2017年4月间，在本市谢家集区多次采取破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币6686元。具体事实如下： 1.2016年9月5日晚，被告人程辉来到淮南市谢家集区机厂小学门口停车场，盗走被害人闫某汽车内一双肩包，该包内有鞋子一双、现金500余元、三星Galaxy手机一部，经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值3386元。 2．2016年10月16日晚，被告人程辉来到淮南市谢家集区谢一中附近，使用弹弓将被害人唐某汽车副驾驶侧玻璃打碎，盗走车内行车记录仪一个集身份证、驾驶证等证件。 3．2018年12月12日凌晨，被告人程辉伙同郝某（另案处理）来到淮南市谢家集区谢一小院内，使用弹弓将被害人周某汽车右后车玻璃打碎，盗走车内的LV包一个。 4.2016年12月22日晚，被告人程辉来到淮南市谢家集区望峰岗北路，使用弹弓将被害人郭某包车副驾驶室侧玻璃打碎，盗走车内挎包一个，包内有现金2000元。 5．2017年2月26日晚，被告人程辉来到淮南市谢家集区少年宫门口，使用弹弓将被害人于某汽车副驾驶侧玻璃打碎，盗走车内钱包一个，内有身份证、银行卡等物。 6.2017年4月18日，被告人程辉来到淮南市谢家集区医院村36号楼路口，使用弹弓将被害人刘某汽车副驾驶侧玻璃打碎，盗走车内拎包一个，包内有现金800元及身份证等证件。 2017年5月17日上午，淮南市公安局谢家集分局民警在淮南市谢家集区春林广场附近，将程辉抓获归案。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：刑事判决书、户籍证明、归案经过、离监犯综合信息表等书证；被害人闫某、唐某、周某等人陈述；被告人程辉供述和辩解；淮南市价格认证中心鉴定意见书；淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查笔录。 本院认为，被告人程辉以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，价值人民币6686元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人程辉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。程辉被抓获归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年10月30日止）。 二、依法追缴被告人程辉的违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇一九年二月二十八日 书记员  许小丹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。