wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1007号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨通贤，男，1975年11月13日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业，住会同县。曾因犯盗窃罪于2004年7月1日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年4月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年4月19日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2011年7月11日被福鼎市人民法院判处有期徒刑七年三个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人杨通贤犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇、王飞娜出庭支持公诉，被告人杨通贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2017年5月4日凌晨，被告人杨通贤伙同吴森林（已判刑）窜至平阳县，以撬门入户的方式，盗走赵某两放在三楼前间的现金人民币4000元及“华为”牌mate8手机1部。 2.同月15日凌晨，被告人杨通贤伙同吴森林窜至平阳县，以撬门入户的方式，盗走林某1放在三楼前间的现金人民币4000元及手机1部。 3.同月17日凌晨，被告人杨通贤伙同吴森林窜至平阳县，以撬门入户的方式，盗走支丙听放在二楼前间的现金人民币4700元及“华为”牌mate9手机1部，经认定，该被盗手机价值人民币2743元。 4.同月25日凌晨，被告人杨通贤伙同吴某窜至平阳县，以撬门入户的方式，先后分别进入永乐路241号、254号、256号、258号、262号的鲍某、林某2、郑某、顾某1、顾某2家中，但均未盗得财物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨通贤的供述，同案犯吴某的供述，失主赵某两、林某1、支丙听、鲍某、林某2、郑某、顾某1、顾某2的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人杨通贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。建议判处被告人杨通贤有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 被告人杨通贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨通贤以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨通贤在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨通贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止。） 二、责令被告人杨通贤共同退赔在本院（2017）浙0326刑初838号判决书中认定的共同违法所得，返还各失主。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  蔡英土 人民陪审员  黄亦平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨德豪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9277号原告：黄某，男，1954年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告黄某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月19日，黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄某撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  孟   善   业二〇一九年十一月二十八日法官助理  张壤书记员李小红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7530号原告：孟红亮，男，汉族，1985年4月10日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘朋垒，男，汉族，1987年2月27日生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：许昌宝地装饰工程有限公司。住所地：许昌市东大街**。法定代表人：赵彦斌，任公司总经理。原告孟红亮诉被告刘朋垒、许昌宝地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告孟红亮于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟红亮撤回起诉。案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告孟红亮负担。审判员  郑艳媛二〇一九年十一月十三日书记员  李 蕊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15370号上诉人（原审原告）：戴尔服务（中国）有限公司北京咨询分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外大街18号5层515单元。负责人：黄陈宏，总经理。委托诉讼代理人：钟新霞，上海江三角律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：宋御歌，上海江三角律师事务所北京分所实习律师。被上诉人（原审被告）：傅博，男，1970年6月27日出生，满族，住北京市西城区。上诉人戴尔服务（中国）有限公司北京咨询分公司（以下简称戴尔公司）因与被上诉人傅博劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14522号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴尔公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人2014年12月11日至2017年6月30日期间的工资损失2568243．65元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系上诉人的高级管理人员，其原月薪已超过2016年度北京市职工月社会平均工资标准十倍之多，以此为标准计算严重不合理，背离劳动法的立法宗旨，不利于构建和发展和谐稳定的劳动关系；二、在双方争议过程中，被上诉人投资多家公司并担任要职，即便个税记录并未显示其存在纳税记录，但被上诉人作为与上述企业具有投资关系的核心人员，可以通过财会手段进行零申报避税；三、上诉人不应承担因裁审部门超期裁判而产生的被上诉人的工资损失。傅博辩称，同意一审判决，不同意上诉人戴尔公司的上诉请求和理由。戴尔公司向一审法院起诉请求：戴尔公司不支付傅博2014年12月11日至2017年6月30日期间的工资损失2577880．59元。一审法院认定事实：2011年7月30日，傅博入职毕博管理咨询（上海）有限公司北京分公司（以下简称毕博公司）。2012年6月1日，戴尔公司、毕博公司与傅博签订《三方协议书》，约定傅博与毕博公司解除劳动关系，傅博与戴尔公司建立劳动关系，工作年限连续计算。2012年7月30日，傅博与戴尔公司签订无固定期限的劳动合同。傅博的月薪为83841．35元。2014年11月14日，戴尔公司解除与傅博的劳动关系。傅博向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求戴尔公司撤销解除决定等。仲裁委员会裁决：撤销戴尔公司的解除劳动合同通知等。戴尔公司及傅博均不服该裁决，故诉至一审法院。一审法院以（2015）朝民初字第64432号民事判决书判决：撤销戴尔公司对傅博作出的解除劳动合同通知书，戴尔公司继续履行与傅博签订的无固定期限劳动合同，戴尔公司支付傅博2014年11月15日至2014年12月10日的工资损失（按月薪83841．35元的标准计算）等。戴尔公司、傅博均不服上述判决，提起上诉；戴尔公司主张傅博已与其他单位建立劳动关系；北京市第三中级人民法院认为戴尔公司虽主张傅博已与其他单位建立劳动关系但并无证据佐证，故无法采信劳动合同不能继续履行；2017年5月8日，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终1037号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。傅博向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求戴尔公司支付工资损失等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第12386号裁决书裁决：1、戴尔公司支付傅博2014年12月11日至2017年6月30日期间工资损失2577880．59元；2、驳回傅博的其他仲裁请求。戴尔公司不服该裁决，故诉至法院。傅博曾为北京百济康医药科技有限公司的执行董事，现为福朋（北京）科技有限公司、高旗（北京）科技有限公司、福朋（北京）健康科技有限公司的股东。一审法院调取傅博的个人所得税纳税记录，显示2014年12月至2017年6月，傅博没有工资收入的纳税记录。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴尔公司解除与傅博的劳动关系违法，已经法院生效判决认定并撤销了解除劳动合同通知书。戴尔公司违法解除与傅博的劳动关系，应支付傅博2014年12月11日至2017年6月30日工资损失2568243．65元（83841．35元×31个月－83841．35元÷21．75×8天）。傅博虽为其他公司的执行董事或股东，但并无与其他单位建立劳动关系的情形。该院调取的傅博的个人所得税记录也显示傅博2014年12月至2017年6月没有工资收入的纳税记录；故戴尔公司主张傅博没有工资损失的意见，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、戴尔服务（中国）有限公司北京咨询分公司于该判决生效后七日内给付傅博二○一四年十二月十一日至二○一七年六月三十日期间的工资损失2568243．65元。二、驳回戴尔服务（中国）有限公司北京咨询分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人戴尔公司提交了如下证据：1．傅博投资企业情况，证明傅博在仲裁诉讼期间投资设立任职其他具有竞业限制关系的公司，并且至今仍在其中两家公司担任执行董事的职务。2．戴尔公司履行生效判决的证据，证明戴尔公司尽可能给傅博提供岗位要求对方上班，双方没有对于继续履行事宜达成一致。被上诉人傅博发表质证意见，认为证据1不属于二审新证据，已被北京市高级人民法院驳回；证据2与本案无关，不能作为新证据，到岗通知书已被戴尔公司取消。被上诉人傅博提交（2018）京民申2362号民事裁定书，证明上诉人戴尔公司拒不履行二审判决给傅博造成了工资损失是明确的，亦证明傅博在其他公司没有任职。上诉人戴尔公司认可上述证据的真实性，证明目的不予认可。另，本院于2017年5月8日作出的（2017）京03民终1037号生效判决判令撤销戴尔公司于二一四年十一月十四日对傅博作出的《解除劳动合同通知书》、戴尔公司继续履行与傅博签订的无固定期限劳动合同，并判决戴尔公司按照每月工资83841．35元标准支付傅博2014年11月14日至2014年12月10日的工资。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，已有生效判决判令撤销戴尔公司对傅博作出的解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同，并判令戴尔公司按照每月工资83841．35元的标准支付傅博2014年11月14日至2014年12月10日的工资。本案系傅博要求戴尔公司支付2014年12月11日至至2017年6月30日期间的工资损失。一审法院综合本案相关情况所核定的数额并无不当。上诉人戴尔公司主张傅博在其他公司担任职务，有收入来源，但其对此未提交充分证据予以证明。故上诉人戴尔公司的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，戴尔公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戴尔服务（中国）有限公司北京咨询分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十一月十九日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 李 峥
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7346号原告：海口华洋龙海五金机电设备有限公司，住所地海南省海口市蓝天路汇亘大厦**。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。被告：天津市建兴建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地天津市西青区中北镇万科朗润园12-1iv>法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张宏宏，该公司会计。委托诉讼代理人：曹弘禹，该公司会计。海口华洋龙海五金机电设备有限公司（以下简称“海口华洋龙海公司”）与天津市建兴建筑装饰工程有限公司（以下简称“建兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口华洋龙海公司的委托诉讼代理人袁世华、被告建兴公司的委托诉讼代理人张宏宏、曹弘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海口华洋龙海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款189876.82元及自2018年10月1日至清偿之日的资金占用费（以189876.82元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月至8月期间，被告因在海口市承揽工程项目的需要，向原告采购塑料管等，双方口头约定，按被告的指示送货，货到结算后付款。原告按被告的指示，向被告送货多次，至今未付货款合计199876.82元。2018年2月2日，原告按被告的指示，向被告开具2张增值税专用发票，金额合计199876.82元，并送达给被告。被告口头承诺，开票即付款，但被告未履行承诺。经原告多次催要，被告于2019年6月11日向原告支付货款10000元，至今未付其余款项。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。建兴公司辩称：一、被告收到原告开具的发票，但是该发票与实际送货不符，品名不符，实际送货金额不符；二、原告提供的送货单有部分不能确认是被告单位员工签字，且其中一张送货单无签收人的签字；三，在实际的业务中，有退货的情况。经被告核算，总货款应为247372.84元，被告已经给付原告110000.32元，尚欠137372.52元。本院经审理认定事实如下：被告承包位于海南省琼海市温泉旅游城的前期工程，原告为被告提供建筑辅材。原、被告未签订书面的买卖合同。原告在2017年7月至2017年11月，分多次向被告供货，有送货单为凭。原告于2017年9月29日向被告出具金额为100000.32元的增值税专用发票，被告于2017年9月30日转账支付给原告100000.32元货款。原告于2018年2月2日向被告开具金额分别为99876元、100000.82元的共计两张增值税专用发票，合计金额为199876.82元，被告于同月收到该两张增值税专用发票。2019年6月11日，被告向原告转账支付10000元。现原告主张被告欠付货款金额为189876.82元。原告提交的原、被告法定代表人之间的微信记录表明，2018年10月10日之后，原告多次催要货款，被告表示过几天能给。原告提交的原、被告法定代表人之间的通话记录表明，被告对于欠付货款总数虽存有异议，但最后认可尚欠18万多元。被告辩称原告主张的货款中有部分实际是向天津住总建设总承包有限公司购货，原告对此不予认可，被告未提供充分证据证明。被告辩称原告开具的增值税专用发票有部分金额系多开，原告对此不予认可，被告未提供证据证明。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。原告已向被告供应货物，被告应承担给付原告货款的义务。原告提交的送货单、增值税专用发票、微信及通话记录等证据可证实被告欠付原告189876.82元，故对原告主张被告给付货款189876.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的辩解意见，证据不足，本院不予采信。原、被告未约定货款的给付期限，原告可随时向被告主张。被告在原告对此催要货款的情况下，仍未能支付全部货款，已构成违约。故本院对自原告起诉之日即2019年6月25日起自货款清偿之日止的按年利率6%计算的逾期利息，予以支持；对于原告主张的超出此期间的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市建兴建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海口华洋龙海五金机电设备有限公司货款189876.82元及自2019年6月25日至货款实际给付之日止的利息（以189876.82元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2079元，全部由被告天津市建兴建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇一九年十一月二十日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3323执121号 唐树青、叶少春： 唐树青与叶少春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30950元。经本院立案执行，被执行人叶少春于2019年11月15日当场给付唐树青309**元案款。至此，唐树青向本院申请执行的(2019)川3323民初45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11904号 原告：黄道胜，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：绍兴中瑞建设有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇潞阳村1-A。 法定代表人：王建。 本院在审理原告黄道胜诉被告绍兴中瑞建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回对被告绍兴中瑞建设有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄道胜撤回对绍兴中瑞建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇一九年十一月十九日 书记员  骆俊斌
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执600号 申请执行人:冯永红，女性，汉族，1963年07月07日出生，住延川县生产资料家属楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张旭，男性，汉族，1984年01月29日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨星，男性，汉族，1984年07月13日出生，住延川县和平大厦，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王芬花，女性，汉族，1958年09月06日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯永红依据延川县人民法院 (2018)陕0622民初606号民事调解书，于2019年9月4日向我院申请执行与被执行人张旭、杨星、王芬花民间借贷纠纷一案，申请标的为149000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月19日，申请执行人冯永红以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执600号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   20180622606   审  判  员    闫 耀 辉 二〇一九年十一月十九日 书  记  员    郭    玉1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4074号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈河区市府大路**摩根凯利大厦**辽宁欣合律师事务所。被执行人：王宝林，男，1960年9月11日出生，汉族。被执行人：丁傑，女，1962年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人王宝林、丁傑供用热力合同纠纷（2019）辽0103执4074号一案中，被执行人应给付申请执行人11,076.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  范思思
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328财保133号申请人：张荣焕，女，1957年8月13日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：胡爱梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住址。被申请人：陈金海，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人张荣焕与被申请人陈金海为机动车交通事故责任纠纷一案，张荣焕于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈金海驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车予以保全（保全额70000元），并已提供担保。本院认为，申请人张荣焕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ｒ×××**小型普通客车予以扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周启印二〇一九年十一月十三日书记员  高 瞻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12126号申请执行人：王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍地湖北省宜昌市。被执行人：赵英微，男，汉族，1965年3月16日出生，住辽宁省辽阳市。本院在执行王泽予与赵英微民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵英微的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4031号 申请执行人余备战，男，1969年12月30日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人周刚栋，男，1980年5月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人余备战与被执行人周刚栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）浙0702民初4986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的20723.29元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有20723.29元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李文强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审95号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，该单位人口监测与计划生育基层工作科科员。 被申请执行人：任先斌，男，1967年5月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被申请执行人：陈旭琴，女，1982年8月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年10月2日向本院申请强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第28号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我委于2019年2月1日向被申请执行人任先斌、陈旭琴夫妇送达的昌市卫计建街征决字（2019）第28号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第28号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年1月10日立案对被申请执行人任先斌、陈旭琴夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：任先斌、陈旭琴夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十八条、第四十一条、第四十三条、第四十六条之规定，决定对任先斌、陈旭琴夫妇征收社会抚养费27121元。申请执行人于2019年1月28日作出昌市卫计建街征决字（2019）第28号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书，并于2019年2月1日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第28号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第28号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  席 睿
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6492号 原告：威海裕华物业服务有限公司。 法定代表人：刘安明，总经理。 被告：汤天军，具体身份情况不详。 原告威海裕华物业服务有限公司与被告汤天军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18立案后，依法进行审理。 威海裕华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的位于金凤苑小区***室的2012、2017年物业服务费共计500元；2、判令被告自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止以第一项诉讼请求的数额按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2012年12月依法签订了《威海金凤苑小区物业服务合同》一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限自2012年5月10日至2017年5月9日，原告按合同履行了服务义务，被告住宅面积***平方米，2012、2017年共欠物业费500元，经原告多次向被告催要均拒不交物业费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求处理。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威海裕华物业服务有限公司对被告汤天军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜小凡
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保258号之二解除保全申请人：徐止阳，男，1982年6月1日生，汉族，郯城县郯东路**，公民身份号码：3713221982********。被申请人：梁家源，男，1989年11月2日生，汉族，郯，郯城县城区/div>被申请人：陈相泽，男，1992年9月1日生，汉族，临，临沂市罗庄区/div>解除保全申请人徐止阳与被申请人梁家源、陈相泽诉前财产保全一案，本院于2019年3月26日作出(2019)鲁1322财保258号民事裁定书查封被申请人陈相泽名下鲁Ｑ×××**号车一辆。2019年11月8日，解除保全申请人徐止阳以被申请人陈相泽已履行还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐止阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈相泽名下鲁Ｑ×××**号车一辆的查封。案件申请费2050元，由解除保全申请人徐止阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月八日书记员  雷 雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民特205号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路。负责人牟家毅，职务：行长。委托代理人晁福保，公司职工。被申请人齐培祥，男，1970年7月26日出生，汉族，住滑县。被申请人王俊玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被申请人齐培祥之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被申请人齐培祥、王俊玲实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行述称，2018年2月26日，被申请人齐培祥向申请人借款85万元，双方签订了个人额度借款合同。并以被申请人齐培祥、王俊玲名下位于郑州市××区××路××花园××院××单元东户（不动产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004864号）的房产作抵押，双方签订了个人最高额抵押合同并到房产管理部门办理不动产抵押登记，申请人依约向被申请人齐培祥、王俊玲发放了85万元借款。借款后，被申请人齐培祥、王俊玲拒不按双方的合同约定偿还本金及利息，且有逃废债务的可能。为维护申请人合法权益，申请人请求：1、依法申请对被申请人齐培祥、王俊玲的抵押房产实现抵押权利，裁定拍卖齐培祥、王俊玲位于郑州市××区××路××花园××院××单元东户（不动产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004864号）的房产；2、申请人对拍卖后的价款在773331.81元及利息罚息范围内优先受偿（利息及罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）。被申请人齐培祥、王俊玲在本院限定时间内未提出异议。经审查，2018年2月26日，被申请人齐培祥、王俊玲与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被申请人齐培祥、王俊玲名下位于郑州市××区××路××花园××院××单元东户（不动产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004864号）的房产作抵押，向申请人借款850000元，双方签订了《个人额度借款合同》，2018年3月9日，申请人与被申请人就齐培祥、王俊玲对位于郑州市××区××路××花园××院××单元东户（不动产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004864号）的商品房在郑州市国土资源局办理房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（他项权证号：豫20**郑州市不动产证明第**）。房屋他项权证记载的权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，债权数额为850000元。2018年2月26日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》，被申请人向申请人借款850000元，资金用途为生产经营，还款方式为阶段性等额本息，年利率为7.8375%，逾期加收罚息，贷款额度存续期最长为10年，自2018年2月26日至2028年2月26日。被申请人按约定偿还了部分借款本金及利息，下余773331.81元本金及利息逾期未偿还。本院认为，被申请人以房产抵押形式向申请人借款850000元，双方签订了《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，申请人与被申请人之间的借款合同成立并生效。被申请人以其所有的位于郑州市××区××路××花园××院××单元东户（不动产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004864号）作抵押，并办理了抵押登记，申请人依法取得了该房产的抵押权，在借款期届满后，被申请人未能按照约定偿还借款本息，申请人实现抵押权的条件成就，申请人申请对抵押财产以拍卖等方式进行变价，符合法律规定，应予准许。申请人与被申请人办理的他项权证中明确了抵押担保的债权数额为850000元，申请人在抵押物拍卖、变卖的所得价款中应以850000元为限享有优先受偿的权利，申请人要求以773331.81元及利息、罚息优先受偿的请求符合法律及双方的约定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）款之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人齐培祥、王俊玲所有的位于位于郑州市金水区南阳路中亨花园1号院5号楼东3单元东户的房产（不动产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004864号）一套；二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行对拍卖后的价款在773331.81元及利息、罚息范围内优先受偿（利息及罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。本裁定为终审裁定。审判员  刘国强二〇一九年十一月十一日书记员  贾松松
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1127号申请执行人：王得海，男，1981年12月11日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：吉林宇森生态农业发展有限公司。法定代表人：魏素梅，经理。申请执行人王得海与被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉01民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王得海于2019年7月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日、9月22日、11月5日对被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司法定代表人魏素梅实施司法拘留，因被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司法定代表人魏素梅现下落不明未能实施。2019年9月3日本院对被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司进行了限制高消费等措施。2019年11月26日将被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王得海告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王得海发现被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雅南
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0523民初4175号     原告：马花爱，女，1947年7月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭喜成，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：王有全，男，60岁，汉族，农民，住所大荔县。    原告马花爱与被告王有全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告马花爱于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马花爱在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告马花爱撤诉。   案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告马花爱负担。               审  判  员    王 艳 妮         二0一九年十一月八日     书  记  员    董  培
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2346号   原告：金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。   负责人：方某。   委托诉讼代理人:范某。   被告：魁友福。   被告：魁友好。   被告：魁永刚。   被告：何玉海。   原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社诉被告魁友福、魁友好、魁永刚、何玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社申请撤诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告金某撤诉。   案件受理费2046元，撤诉案件减半收取1023元，由原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社负担。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十二日   书记员 向 媚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5627号原告：关洪建，男，1975年9月18日出生，汉族，住汝南县。被告：张鹏，男，33岁，汉族，住汝南县。原告关洪建诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。原告关洪建于同年11月28日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关洪建撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告关洪建负担。审判员  施文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张海波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11917号 原告：陈先慧，女，1990年10月23日出生，汉族，住贵州省施秉县。 被告：章明杨，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈先慧与被告章明杨返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈先慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈先慧撤回起诉处理。 审判员  金宇峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3041号原告：徐艳霞，女，1967年9月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：赵国辉，男，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：于雪艳，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告徐艳霞诉被告赵国辉、于雪艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳霞的委托代理人何静、被告赵国辉、于雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国辉、于雪艳共同赔偿原告徐艳霞车辆损失费7，600元，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告赵国辉与于雪艳系夫妻关系。2019年6月20日，原告徐艳霞将三轮电动车存放在朝阳市双塔区文化路三段27号楼与33号楼之间的停车棚。同日21:22分该停车棚发生火灾，经朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字【2019】第0004号《火灾事故认定书》认定：停车棚为赵国辉所建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处电气线路打火，引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。其中原告三轮电动车车损。发生火灾的停车棚，是被告赵国辉、于雪艳自建的以营利为目的的车辆看管所。被告赵国辉已收取原告停车费。被烧损的电动车已彻底报废造成原告实际损失7，600元。原告认为，一、电动车是原告徐艳霞私有财产购买价格为4，400元，之后原告对车辆进行了装修。有购车收据为证,证明电动车于2017年10月19日购买，至火灾发生骑行一年多。二、自被告收取原告存车费后，双方便建立了保管合同法律关系，且火灾发生在双方履行保管合同期间，被告对原告私有电动车的损失负有赔偿责任。三、鉴于二被告系夫妻关系，并共同经营管理停车棚，故二被告应以夫妻共同财产赔偿原告，并互负连带责任，故诉至法院。被告赵国辉、于雪艳辩称：本案中被告能够证明自己无责，故无需承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告赵国辉与于雪艳系夫妻关系。2019年6月20日，原告徐艳霞将三轮电动车存放在朝阳市双塔区文化路三段27号楼与33号楼之间的停车棚。同日21:22分该停车棚发生火灾，经朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字【2019】第0004号《火灾事故认定书》认定：停车棚为赵国辉所建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处电气线路打火，引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。其中原告三轮电动车受损。发生火灾的停车棚系被告赵国辉、于雪艳自建。被告赵国辉已收取原告徐艳霞停车费。原告提供购车收款收据一张证明被烧损的电动车于2017年10月19日购买，购车款4,400元。2019年8月21日，原告以三轮电动车已经烧毁为由，向本院提交涉案电动车受损数额鉴定申请书，要求对电动车的损失数额进行鉴定。2019年11月7日，由于原告拒绝交纳评估费用，朝阳市中级人民法院终结评估委托，退回本院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、火灾事故认定书等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告赵国辉与于雪艳系夫妻关系。2019年6月20日，原告徐艳霞将三轮电动车存放在朝阳市双塔区文化路三段27号楼与33号楼之间的停车棚。同日21:22分该停车棚发生火灾，停车棚为赵国辉所建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处电气线路打火，引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。其中原告三轮电动车车损。以上事实，有朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字【2019】第004号《火灾事故认定书》为证，本院予以确认。关于原告提出的要求判令被告赵国辉、于雪艳共同赔偿原告徐艳霞车辆损失费76，00元，并互负连带责任以及承担诉讼费的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明被烧损的电动车具体准确的车损数额，证据不足，且由于原告拒绝交纳评估费用，朝阳市中级人民法院终结评估委托，退回本院。视为原告在诉讼期间撤回车辆受损鉴定申请，致使本院无法确定涉案电动车受损的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告徐艳霞的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告徐艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十一月二十日书记员  马 丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1503号 申请执行人：伍芬，女，生于1970年12月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初374号民事判决书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了截止2019年1月2日的违约金。2019年1月2日后至交付不动产证书之日止的违约金，在收到不动产证书后，如广安瑞泽房地产开发有限责任公司不主动履行，再另案申请执行。至此，本院（2019）川1602执1503号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执365号 申请执行人王炳贵，男，1975年7月1日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县平班镇岩晚村南拥上屯**，证件号码452631197507010836。 被执行人黄卜断，地，地址广西隆林各族自治县平班镇者合村可雷屯**/div> 王炳贵申请执行[黄卜断劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（或本院）于2019年2月28日作出的（2019）桂1031民初252号，已经发生法律效力。权利人王炳贵于2019年9月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 隆林各族自治县人民法院（或本院）的（2019）桂1031民初252号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一九年十一月二十五日 书记员
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1838号 刘兴丽： 你在申请执行王小波合同纠纷一案中，被执行人王小波已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10831号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：钟世容，女，1961年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杜中原，男，1970年03月05日生，仡佬族，住贵州省大方县。本院于2019年9月23日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告钟世容、杜中原金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 饶红焰二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2619号 申请执行人：赵岳传，男，1952年10月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：赵永传，男，1933年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄建权，男，1974年12月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人赵岳传、赵永传与被执行人黄建权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初10761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的82423元。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人黄建权名下的银行帐户共有2个且已冻结，存款余额61.67元；被执行人名下共有4个财付通账户且已冻结，存款余额233.56元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××的别克牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押暂时无法处置；被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人黄建权于2019年7月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人黄建权拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人黄建权已于2019年7月23日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人黄建权拒不申报，本院于2019年7月23日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额82423元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人黄建权无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 丁文杰
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初645号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁现军，男，1976年9月13日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因本案于2019年8月28日被取保候审。辩护人梁燕荣，男，1982年1月2日出生，住广西岑溪市，是被告人梁现军的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）619号起诉书指控被告人梁现军犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁现军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日20时许，被告人梁现军饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车行驶至开平市合山桥路段时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人梁现军的血液酒精浓度为118.83mg/100ml。另查明，被告人梁现军到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁现军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梁现军的供述、现场照片、酒精吹气结果、开平市中心医院检验结果、司法鉴定意见、查获经过、机动车信息查询结果单和行驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证、尿检结果、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、行政处罚文书等证据证实，被告人梁现军亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁现军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人梁现军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁现军拘役一个月至二个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人梁现军的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人梁现军符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁现军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1300元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月十四日书记员  徐泳雯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5457号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：易丰昊，男，1977年12月01日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈淋，女，1977年10月04日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告易丰昊、陈淋物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月六日法官助理李昱璇书记员李悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3726号原告：翁琦，男，1983年11月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：广州达啤贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇石寺路**金港商务楼**。法定代表人：魏迪。本院在审理原告翁琦诉被告广州达啤有限公司网络购销合同纠纷一案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁琦的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁琦撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月十二日书 记 员  曹 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2231号 原告：王婕，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区。 被告：李长忠，男，汉族，住址：现住甘肃省陇南市武都区。 本院在审理一个王婕与被告李长忠民间借贷纠纷一案中，王婕于2019年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王婕申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予王婕撤回起诉。 案件受理费11320元，减半收取5660元，由王婕负担。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  董芳芳 人民陪审员  马永菊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  兰亚峰
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初397号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人秦纲，男，1988年3月7日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人秦纲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月11日，祖某通过电话和微信联系被告人秦纲购买毒品。秦纲收取祖某通过微信支付的200元毒资之后，于当日22时许，来到重庆市长寿区葛兰镇枣子街公路边，将价值200元的1小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给祖某，二人交易完成后民警将祖某抓获，从祖某身上查获上述疑似毒品。民警另跟随秦纲驾驶的渝G9XX**号汽车行驶至葛兰镇加油站附近将秦纲抓获，当场从其身上查获作案工具vivo牌手机一部，另查获秦纲为逃避处罚扔在地上的1小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂、7小袋疑似毒品甲基苯丙胺。经称量，秦纲贩卖给祖某的疑似毒品共计重0.33克，抓捕时秦纲扔在地上的疑似毒品共计重2.34克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品及作案工具均被扣押在案。被告人秦纲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦纲贩卖甲基苯丙胺类毒品2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。秦纲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因秦纲认罪认罚，故建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。被告人秦纲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦纲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具vivo牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯书祎二〇一九年十一月一日书记员  李 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11603号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周开喜，男，1964年12月5日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周开喜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9100号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周开喜支付本金148837.00元及息费、一审案件受理费1638元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9100号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保43号申请人：王东平，男，1970年1月17日生，住海门市。申请人：王宇君，女，1998年12月12日生，住海门市。申请人：王宇杰，男，2002年11月1日生，住海门市。申请人：顾茂堂，男，1933年2月5日生，住海门市。申请人：刘玉兰，女，1936年10月12日生，住海门市。被申请人：周惠东，男，1969年4月20日生，住海门市。申请人王东平、王宇君、王宇杰、顾茂堂、刘玉兰与被申请人周惠东机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周惠东名下车牌号为苏Ｆ×××**的重型自卸货车一辆（保全价值人民币80000元），中国大地财产保险股份有限公司通州支公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，被申请人在交通事故发生后未给予申请人赔偿，且存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出了诉前财产保全申请并提供了担保，该诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:查封、扣押被申请人周惠东名下车牌号为苏Ｆ×××**的重型自卸货车一辆。案件申请费人民币820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月六日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8257号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：吴通用，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西田林县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告吴通用追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4059号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，统一社会信用代码：915101145800253938。 被执行人胡滋群，男，汉族，1967年2月16日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人王承华，女，汉族，1971年4月23日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行胡滋群、王承华信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡滋群、王承华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡滋群的银行存款1909.29元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4099号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十一月六日 书记员  黄涵
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执816号之三申请执行人：董平平，女，1985年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人:张海鹏,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：谭明霞，女，1980年12月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：严军，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人董平平与被执行人谭明霞、严军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 戈梦芸
陕西省富县人民法院   执行裁定书                        （2019）陕0628执654号     申请执行人张瑞，女，1980年6月22日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区村民，住西安市曲江新区学府，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王红义，男，1977年11月29日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗翠，女，1981年9月25日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张瑞与被执行人王红义、罗翠民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2018）陕0628民初287号民事判决书发生法律效力后，被执行人王红义、罗翠未按期履行给付义务，申请执行人张瑞于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王红义、罗翠偿还借款本金20000元；以及偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算自2016年9月10日起至实际偿还之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案在执行过程中：   1.本院于2019年7月25日向被执行人王红义、罗翠送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务，被执行人王红义下落不明，其妻子罗翠代为签收相关法律文书。同日经网络查控系统反馈，发现被执行人王红义、罗翠有小数额存款，本院依法予以冻结并划拨被执行人存款共计3800元。在传统查控中发现被执行人罗翠在富县XX花园XX小区XX有房产一套，经调查此房产为按揭房在中国工商银行抵押，现剩余本息约为24万元未清偿。调查中未发现被执行人王红义的可供执行财产线索。   2.2019年9月16日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人张瑞，要求其提供被执行人王红义、罗翠的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人财产线索，认为被执行人罗翠名下房产无执行意义，主动放弃执行，并同意本案终结本次执行程序。   3.2019年11月13日本院依据相关法律规定向被执行人王红义、罗翠发出限制消费令、失信决定书。被执行人王红义、罗翠已履行案款数额为3800元，未履行案款数额为116200元及利息（按照年利率24%计算自2016年9月10日起至实际偿还之日止）和迟延履行期间的债务利息、受理费3325元、执行费1700元。   本院认为，被执行人王红义、罗翠名下暂无可供执行财产，经向申请执行人张瑞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人王红义、罗翠无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执654号案件的本次执行程序。   申请执行人张瑞如果发现被执行人王红义、罗翠的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军                                 二〇一九年十一月十三日                                    书记员  卢建          1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初679号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人苏丽华，女，1976年4月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2019年8月2日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人苏丽华被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月7日以武东湖检公诉刑诉[2019]713号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人苏丽华不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日18时许，被告人苏丽华在武汉东湖新技术开发区花山街老街商业银行附近一私房处，以人民币200元的价格，贩卖给韩杰用卫生纸包裹的3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及一小管毒品疑似物白色晶体颗粒，交易完成后被赶至的公安机关抓获。公安机关从韩杰身上查获购买的上述甲基苯丙胺片剂及白色晶体状颗粒，从被告人苏丽华身上查获贩卖毒品获得的人民币200元。经称量、取样、送检及鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.29克；上述查获的白色晶体颗粒未检出毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分，共计净重0.16克。上述事实，被告人苏丽华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押、称量、取样告知书，称量笔录、取样笔录及照片，现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2099号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，被告人苏丽华的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏丽华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人苏丽华自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人苏丽华的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.29克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月十三日书记员 杜金玉
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢125号 申请执行人：陈国栋，男，1974年10月25日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：田苗，男，1976年1月16日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人陈国栋与被执行人田苗借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人田苗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田苗偿还申请执行人陈国栋借款本金285000元，负担案件受理费、财产保全费4674元。但被执行人田苗至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人田苗的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，经查被执行人田苗有位于京山经济开发区新市大道与人民大道交汇处16幢1单元2层202室有房屋一套，此房屋已抵押给中国农业银行京山支行，现此房屋不便处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈国栋尚有债权285000元，案件受理费、财产保全费4674元未得到实现。 因被执行人田苗未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人田苗纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市永兴镇群光村村民委员会调查，未查找到被执行人田苗关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人陈国栋约谈，申请执行人陈国栋同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田苗确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田苗有继续向申请执行人陈国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6401号原告：曹伟明，男，1958年12月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：柯显启，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告曹伟明与被告柯显启民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟明的委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告柯显启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令柯显启归还借款本金10000元,并要求柯显启自起诉之日起按照银行同期利率付息至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由柯显启负担。事实和理由：柯显启因资金周转困难，于2014年01月28日向曹伟明借款10000元，并出具借条1张。此款经曹伟明多次催讨无果。柯显启未作答辩。本院于2019年11月14日将本案起诉状副本等材料送达至柯显启，并对柯显启制作询问笔录1份，柯显启对本案事实无异议并在询问笔录上签字。曹伟明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明曹伟明身份信息；2.借条1份，证明柯显启于2014年01月28日向曹伟明借款10000元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯显启因需要资金周转于2014年01月28日向曹伟明借款10000元。双方未书面约定借款期限及利息情况。上述借款经曹伟明多次催讨，柯显启至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯显启于2014年01月28日向曹伟明借款10000元，有柯显启出具的借据为凭，柯显启对案件事实无异议，双方之间的债权债务关系明确，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。曹伟明现要求柯显启归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法确定柯显启自曹伟明起诉之日即2019年09月05日起按照年利率6%为标准计算利息。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柯显启于本判决生效之日起二十日内归还原告曹伟明借款10000元及利息（利息以10000元为基数，年利率6%为标准，自2019年09月05日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯显启负担。本判决为终审判决。审判员  杨纯万二〇一九年十一月二十九日书记员  胡志海
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初604号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗某，男，1984年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，出生地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被羁押，同月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年10月21日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日21时24分许，被告人罗某饮酒后驾驶鄂M1G0**号“东风雪铁龙”牌小型汽车沿仙桃市城区钱沟路由北向南行驶至仙桃市武商购物中心门前路段时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定：罗某血液中检测出乙醇，其含量为84.44毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的到案经过，被告人罗某的供述和辩解，证人徐某的证言，酒精含量测试报告及现场检测照片，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字〔2019〕第589号血样乙醇检测报告书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，被告人罗某、证人徐某的户籍证明，电子卷宗等证据证实。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇一九年十一月四日 书记员  潘倩雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民申15号 再审申请人（一审被告）：韦华，男，1971年8月28日出生，壮族，住钦州市钦**。 再审申请人（一审被告）：陈瑛瑛，女，1980年7月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人（一审原告）：马继温，男，1986年7月6日出生，壮族，住钦州市钦**。 再审申请人韦华、陈瑛瑛因与被申请人马继温民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人韦华、陈瑛瑛于2019年11月12日以与被申请人马继温达成庭外和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人韦华、陈瑛瑛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人韦华、陈瑛瑛撤回再审申请。 审 判 长  刘星彬 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  谢 瑶 附本裁定书法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初498号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1961年12月30日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民，住辽宁省东港市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月31日至6月4日被临时羁押于通化市看守所，于2019年6月4日被东港市公安局刑事拘留，于2019年6月12日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年2月12日16时许，被告人王某某与叶某1在东港市板栗山上因土地纠纷发生争吵并相互厮打，被告人王某某捡起1米左右的木棒将叶某1头部打伤，叶某1用手中的锯将被告人王某某头面部拉伤。经鉴定：叶某1头部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。2019年5月31日20分30分许，民警以核实身份信息为由与被告人王某某电话取得联系，得知其位于集安市净化水厂附近建筑工地，遂前往该地将被告人王某某抓获。到案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、叶某1头部受伤照片、诊断书、门诊病历、清创缝合记录、勘验笔录、东港市公安司法鉴定中心鉴定文书、丹东市公安司法鉴定中心鉴定文书、情况说明、谅解书、被害人叶某1陈述、证人叶某2、刘某、齐某、单某证言、被告人王某某供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十一月五日书记员  宋清华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1739号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人樊少林，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谢铜梅，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人姜建新，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住冷水江市矿山乡船山村****。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人樊少林、谢铜梅、姜建新金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘1322民初853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人樊少林、谢铜梅、姜建新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月30日，本院对被执行人樊少林、谢铜梅、姜建新适用限制高消费措施。于2019年10月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为36.215万元，尚有36.215万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇一九年十一月二十八日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1381号申请执行人樊某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。委托代理人魏某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××，系申请执行人丈夫，特别授权。被执行人童某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人杨某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人杨某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人樊某与被执行人童某、张某、杨某1、杨某2民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初7601号民事判决书已发生法律效力。权利人樊某于2019年3月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的70000.00元、案件受理费800元，已执行36759.49元。本案在执行过程中，查明被执行人童某于2019年3月22日私下归还5000元。本院依法扣划被执行人童某银行存款2065.49元，扣划被执行人杨某2银行存款10000元，扣划被执行人杨某1银行存款9694元，扣划被执行人张某银行存款10000元，且几被执行人就剩余借款同申请执行人樊某约定分期付款达成和解协议，申请人樊某表示自愿撤回执行申请，不需法院继续执行。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院做出（2018）宁0402民初7601号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年五月八日书记员 马小琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3020号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人：胡宝松，男，1989年10月9日生，汉族，住方城县。被执行人：和杨杨，女，1995年3月20日生，汉族，住址同上。关于方城县卫生健康委员会与胡宝松、和杨杨为行政非诉执行一案，河南省方城县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫1322行审565号行政裁定书已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月25日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3020号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姬重起
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3997号 原告：梁建国，男，1960年9月29日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘喜忠，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中冶天工集团天津有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。 统一社会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青，董事长。 被告：天津市恒越机电设备安装有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。 统一社会信用代码：91120110724464732A。 法定代表人：于成娟，经理。 被告：敬业钢铁有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 统一社会信用代码：911301317343451044。 法定代表人：习明海，经理。 本院在审理原告梁建国诉被告刘喜忠、中冶天工集团天津有限公司、天津市恒越机电设备安装有限公司、敬业钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁建国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁建国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨婧 书记员仇雪涛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1712号原告：刘才祥，男，汉族，1980年12月22日出生，个体工商户，住沙雅县。委托诉讼代理人：哈斯业提·库尔班，新疆三剑律师事务所律师。被告：迪力木拉提·迪力夏提，男，维吾尔族，1984年7月1日出生，大专文化程度，个体工商户，住沙雅县。原告刘才祥与被告迪力木拉提·迪力夏提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘才祥于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘才祥撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘才祥撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘才祥负担。审判员 陈   晓   萍二〇一九年十一月十八日书记员 木牙塞尔·阿伍提
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3425号申请执行人郝春霞，女，1978年2月12日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人郝春霞与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0211民初4225号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人37529.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4225号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更645号罪犯赵志岗，男，1991年7月10日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月10日作出（2012）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人赵志岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵志岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年9月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志岗减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3074号 原告：修童淦，男，1988年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：温伟锋，男，1990年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告修童淦与被告温伟锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告修童淦撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告修童淦负担。 审判员  梁长生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理廖广素 书记员吴银珠
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初624号原告：张效任，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住。被告：赵忠智，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住。原告张效任与被告赵忠智民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告张效任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张效任撤回起诉处理。审判员  张书宇二〇一九年十一月十一日书记员  张瑞洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1093号申请执行人陈九献。被执行人河南长金置业有限公司。关于申请执行人陈九献申请执行被执行人河南长金置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终4081号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南长金置业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司银行存款71902元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 郭付功审判员 李昌松二〇一九年十一月三十日书记员 徐登科
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2472号之十一被执行人于振军，汶上县一中家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2472号之十一裁定书，已向被执行人于振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振军在山东省农村信用社联合社6223200837893472,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3057号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：任洪卫，男，1991年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：杨保龙，男，1957年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张凤英，女，1957年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：任海斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人任洪卫、杨保龙、张凤英、任海斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任洪卫、杨保龙、张凤英、任海斌银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13136号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任洪卫、杨保龙、张凤英、任海斌银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十一月十四日书记员  胡婷婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7649号原告：济源市宸星汽车贸易有限公司，住所地：济源市东二环路口向东500米路北。法定代表人：尚艳萍，总经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市五三一水泥有限公司，住所地：济源市承留镇南石村南。法定代表人：吕国亮，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李增增，该公司员工。原告济源市宸星汽车贸易有限公司与被告济源市五三一水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市宸星汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人常兴武、被告济源市五三一水泥有限公司的法定代表人吕国亮及其委托诉讼代理人黄磊、李增增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源市宸星汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其运费137804元。事实和理由：2019年5月24日，其与被告签订了一份货物运输合同，约定其为被告运输通用水泥熟料，每吨运输价格为85元。其按合同约定完成运输后，被告给其出具了一份结算单，欠其运费137804元。经其多次催要，被告不予支付。济源市五三一水泥有限公司辩称，其公司和原告之间没有任何业务关系，不欠原告运费，也没有收到原告的付款请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对于原告提供的运输合同，被告对合同无异议，但认为没有实际发生业务，对该证据的真实性予以认定；2、对于原告提供的结算单，被告认为结算单中的单价和合同中的单价不符，不是真实业务，对该证据的真实性予以认定；3、对于原告提供的56张过磅单，原告以此证明过磅单上的数量和结算单上的数量是相吻合的，且过磅单上显示运输的车号是其公司下属单位济源市宇航汽贸有限公司的车辆，可以证明其已经按照合同约定履行了合同，孔亚联只是代表其公司去进行结算；被告对过磅单真实性无异议，但认为孔亚联和车号之前代表了多家运输公司，由孔亚联拿来运输公司的合同，其和孔亚联个人结算，原告提供的过磅单其不清楚是哪家公司提供的运输；4、对于原告提供的3份租赁合同，原告以此证明过磅单上的三辆车是其公司租赁济源市宇航汽贸有限公司的车辆，被告有异议，认为13万余元的运输业务不仅仅是该三辆车发生的，因被告并无证据反驳，且原被告双方在运输合同中约定由原告方组织车辆进行运输，故能够证明原告组织了车辆为被告进行了运输；5、对于被告提供的2张结算单复印件，原告认为与本案无关，因被告并未与孔亚联个人之间签订有运输合同，故不能证明被告是欠孔亚联个人运费；6、对于被告提供的税务检查底稿，原告认为该底稿没有任何单位的签章，证据形式不合法，不能证明被告的主张，和其无关，因该底稿并未加盖税务机关的公章，不能证明被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原被告双方签订了一份运输合同，约定原告组织车辆为被告运输通用水泥熟料，每吨运输价格为85元。原告按合同约定完成运输后，双方经结算，被告给原告出具了一份结算单，载明欠原告运费137804元。后经原告催要，被告未付。本院认为，被告辩称其和原告之间没有任何业务关系，不欠原告运费，但原告提供了其与被告签订的运输合同，以及被告出具的过磅单和结算单，能够证明原告为被告提供了运输，被告欠原告运费137804元。被告另辩称是孔亚联个人为其提供了运输，其欠孔亚联运费，但原告称孔亚联只是代表其公司与被告进行结算，因运输合同系原被告双方之间签订，被告并未与孔亚联个人之间签订运输合同，故被告的辩称理由不能成立。原告现要求被告支付所欠运费137804元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市宸星汽车贸易有限公司运费137804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一九年十一月四日书记员  胡弯弯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执692号 申请执行人黄金功，男，1959年4月2日出生，壮族，住所地田林县。 被执行人农文英，男，1963年11月15日出生，壮族，住所地广西天等县。证件号码：452131196311151811。 被执行人廖超军，男，1959年4月2日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。证件号码：452601196012101514。 申请执行黄金功与被执行人农文英、廖超军建设工程施工合同纠纷一案,百色市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂10民终1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农文英、廖超军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金功于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人农文英、廖超军支付劳务费403170元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人农文英、廖超军的财产进行了查证：经调查被执行人农文英、廖超军名下银行、房产、车辆、股票，两人名下均无足额银行存款，廖超军名下有两辆汽车均已查封、廖超军位于平果县龙江华府第5幢2单元1101号房产属于夫妻共有，无法处置。并未发现农文英、廖超军名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人农文英、廖超军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄金功在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如发现被执行人农文英、廖超军新的财产线索，申请执行人黄金功可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十一月四日 书记员  潘耀舜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1863号申请执行人：梅宝洪，男，1960年4月5日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人王逊。本院在执行申请执行人梅宝洪与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初1978号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅宝洪于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金30000元并支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金总和（依本金30000元按年利率2%自2015年12月25日起计算至借款本金清偿之日止），案件受理费602元、执行费359元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十八日书记员  罗明
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1315号申请执行人：李映辉，男，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：颜世君，女，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行李映辉与颜世君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为100000元及诉讼费等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下的车辆已经在诉讼程序中予以查封，因车辆下落不明，暂无法处置。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 姚鸿雁审 判 员 朱文安二〇一九年十一月六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨