wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5366号 原告：邓小梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王贤强,安徽徽风律师事务所律师。 被告：陈丽娟，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 第三人：高坤业，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告邓小梅与被告陈丽娟及第三人高坤业赠与合同纠纷一案，本院2019年10月8日受理后。原告邓小梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小梅要求撤回对被告陈丽娟的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小梅撤回对被告陈丽娟的起诉。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告邓小梅负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十一月四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1342号申请执行人：高艳，女，汉族，1971年10月11日出生，身份证号：2301041971********，住哈尔滨市道外区仁里街********2门。被执行人：刘有，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证号：2323211975********，住哈，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区****div>本院依据（2018）黑0104民初7012号民事判决书执行高艳与刘有借款合同纠纷一案，申请执行标的100575.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘有的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘有名下银行存款共计10111.54元，已被我院冻结、扣划，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘有纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高艳，申请执行人高艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初7012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十六日书记员  王彦春
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2138号 原告桂林景城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨安居小区**。 法定代表人：邹启立，经理。 委托诉讼代理人：蒋海霞、莫晚红，广西诚云霞律师事务所律师（莫晚红实习）。 被告：谭学党，系灵川县八里街开发区富庭苑小区2栋1-3-1号房屋业主。 被告：谭桂，系灵川县八里街开发区富庭苑小区2栋1-3-1号房屋业主。 本院在审理原告桂林景城物业服务有限公司诉被告谭学党、谭桂物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日以案件需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林景城物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林景城物业服务有限公司撤回对被告谭学党、谭桂的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林景城物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月十八日 书记员  李颂薇
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4672号原告：刘健龙，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地新化县，现住涟源市。被告：万平，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。原告刘健龙与被告万平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘健龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘健龙撤回对被告万平的起诉。案件受理费25元，由原告刘健龙负担。审 判 员  易清二〇一九年十一月二十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1521号申请执行人：肖淞，男，1981年1月3日生，汉族，于都县人。被执行人：杨崇生，男，1981年11月23日生，汉族，于都县人。申请执行人肖淞依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2300号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨崇生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的31060元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行标的31060元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人杨崇生名下有房屋一套并已查封，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾宪杨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1805号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 负责人：单伟平。 被执行人周淼，男，1987年1月5日出生，住临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人周淼申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人周淼返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金166526.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1284元，执行费2564元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人周淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周淼所有的浙Ｊ×××××号思铂睿牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周淼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周淼采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇一九年十一月一日 代书 记员  盛 刚
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3348号原告：焦国桂，女，1977年1月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：李贵春，男，1982年5月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告焦国桂与被告李贵春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告焦国桂于2019年11月18日以被告李贵春已在庭外履行了全部还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦国桂自愿申请撤回对被告李贵春的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦国桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦国桂负担。审判员  靳永辉二〇一九年十一月十八日法官助理向小燕书记员谭纯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3062号申请执行人田某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汪某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人田某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1798号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人汪某某向申请执行人田某偿还借款本金1000000元及利息，承担案件受理费18300元。但被执行人汪某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月3日、2019年11月7日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人汪某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人汪某某所有的奇瑞牌（车牌号：宁AXXXXX）小型汽车一辆，该车辆已被所有人出售，不申请查封及处置。4、本院于2019年9月4日、2019年9月7日冻结被执行人汪某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院以2019年8月1日作出的（2019）陕0825执3062号之一执行裁定书依法扣留、提取被执行人汪某某在榆林市中级人民法院执行工作局与田某、张某某申请执行案件款总额的36%。6、本院于2019年6月3日、2019年11月7日分别查询被执行人汪某某土地、房产信息，经反馈被执行人汪某某无土地登记信息，有房产登记信息。7、被执行人汪某某所有的位于某某县XX镇XX道XX街XX小区XX室房产一处，该房产已被所有人卖掉，现未过户，申请执行人放弃查封。8、本院于2019年8月22日对被执行人汪某某采取限制消费措施。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汪某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人汪某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭<p style="margin-top:0pt; margin-right:15.9pt; margin-bottom:0pt; t
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6729号 原告：康适君，女，1948年10月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈亚浓，女，1970年9月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：李飞龙，男，1990年9月27日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告康适君与被告陈亚浓、李飞龙为民间借贷纠纷一案中，原告康适君于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康适君自愿撤回对被告陈亚浓、李飞龙的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告康适君撤回起诉。 本案受理费790元，减半收取395元，由原告康适君负担。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 徐静亚
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执1038号   廖某某、韩某某：   申请执行人廖某某与被执行人韩某某排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初1972号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行义务，申请执行人廖某某于2019年9月23日向本院申请执行，请求被执行人韩某某于2019年8月1日之前搬离廖某某家（蓝田县XX镇XX村XX组），本院依法受理。   执行中,被执行人韩某某主动搬离廖某某家，申请执行人也已确认属实，执行费500元，本院依法扣划了被执行人韩某某的银行存款，其生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0122执1038号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。     二〇一九年十一月二十五日      1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2831号原告杨静，女，1968年9月12日出生，汉族，住罗山县。委托代理人任太成，河南正晟律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告李文付，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。原告杨静与被告李文付民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月27日立案受理后。在诉讼过程中，原告杨静以要求与对方协商处理，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告杨静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨静负担。审判员 高 控二〇一九年十一月十四日书记员 陈金华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1833号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：王立刚，男，1962年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2300号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款23626.61元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏 彤
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8675号上诉人（原审原告）：克莱尔斯韩国股份有限公司，住所地大韩民国首尔市中区。法定代表人：韩伯，首席执行官。委托诉讼代理人：卢校校，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人克莱尔斯韩国股份有限公司（简称克莱尔斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3799号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：克莱尔斯公司。2.申请号：25101836。3.申请日期：2017年6月30日。4.标志5.指定使用商品（第3类0301；0305－0306群组）：香精油；化妆品；防晒乳液；护肤用化妆剂；柔肤水；防晒剂；成套化妆品；身体乳液；洁肤乳液；梳洗用制剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市贝玲妃化妆品有限公司。2.注册号：14797040。3.申请日期：2014年7月17日。4.专用期限至：2026年1月27日。5.标志6.核定使用商品（第3类0301－0309群组）：去渍剂；砂布；香精油；牙膏；香；动物用化妆品。（二）引证商标二1.注册人：金宰哲。2.注册号：14805451。3.申请日期：2014年6月6日。4.专用期限至：2026年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第3类0303；0306群组）：皮革保护剂（抛光剂）；洗澡用化妆品；皮肤增白霜；美容面膜；成套化妆品；化妆品；护肤用化妆剂；防晒剂；化妆用雪花膏；化妆用油。（三）引证商标三1.注册人：杭州芙蓝堂生物科技有限公司。2.注册号：15566725。3.申请日期：2014年10月23日。4.专用期限至：2026年7月27日。5.标志6.核定使用商品（第3类0305群组）：香精油。三、其他事实2018年11月7日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第205992号关于第25101836号“GUERISSON9COMPLEX及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标的注册申请予以驳回。克莱尔斯公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审过程中，克莱尔斯公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回克莱尔斯公司的诉讼请求。克莱尔斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标二已被宣告无效，不再构成诉争商标注册的障碍；二、克莱尔斯公司放弃对“香精油”商品的注册申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，克莱尔斯公司向本院提交了名称变更说明及公证认证书，证明其主体名称于2019年4月17日由“株式会社克莱尔斯”变更为“克莱尔斯韩国股份有限公司”。另查，截至本案审理终结时，在案证据显示引证商标一仍为有效的在先注册商标；引证商标二刊登在第1663期的注册商标宣告无效公告中的信息无效，该商标已进入司法应诉阶段，无效宣告裁定尚未生效；引证商标三已在2019年9月6日发布的第1662期商标公告上被注销，商标状态已为无效。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十条规定的情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，截至本案审理终结时，引证商标一、二仍为有效注册商标；引证商标三已无效，故不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标由动物头像图形、文字“GUERISSON”“9complex”上下排列构成；引证商标一为纯英文“GUERISSON”；引证商标二由动物头像图形、文字“GUERISSON”“9complex”上下排列构成。诉争商标与引证商标二构成元素完全相同，仅存在背景颜色的差别，构成近似；诉争商标的显著识别部分“GUERISSON”与引证商标一在字母组成、呼叫、含义等方面亦相同。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在“化妆品、香精油”等同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二存在特定联系。鉴于克莱尔斯公司已放弃诉争商标在“香精油”商品上的注册申请，且原审判决及被诉决定作出时引证商标三尚为有效商标，经审查本院对原审判决及被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成《商标法》第三十条规定情形的认定予以确认。同时，因本案仍存在其他在先权利障碍，故引证商标三权利状态的变化并不影响本案的结论。故原审判决及被诉决定并无不当，本院予以支持。克莱尔斯公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。克莱尔斯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由克莱尔斯韩国股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 宇
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0811执恢62号 申请执行人：刘森,男,汉族，1964年6月7日出生,四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：王大伟，男，汉族，1964年5月30日出生，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院执行的刘森与王大伟借款合同纠纷一案，立案标的50520元。在执行过程中，已向被执行人严越发出执行通知书，责令其主动履行，被执行人王大伟于2019年9月26日主动向申请人支付10000元，双方达成执行和解协议，被执行人王大伟定于2019年11月30日前支付余下款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(2)项之规定，裁定如下： 中止(2017)川0811民初32号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨逸鹏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初847号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田湖西丫妮贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街**东城****楼**，统一社会信用代码91350304MA2YKBPT78。 法定代表人：俞碧哥。 委托诉讼代理人:黄志君,福建世纪新安律师事务所职业律师。 原告德博奇科技有限公司与被告莆田湖西丫妮贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月18日，原告德博奇科技有限公司变更诉讼请求。2019年10月25日，原告德博奇科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2294号杨晶晶、郑州泽龙置业有限公司：关于杨晶晶申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12599号、执恢案号（2019）豫0191执恢2294号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9627号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2689号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人丛艳新，男，身份证号2323011979********，现住绥化市北林区太平川镇解放村**。被执行人石金双，男，身份证号2323011970********，现住绥化市北林区太平川镇解放村****。被执行人王岩，男，身份证号2323011978********，现，现住绥化市北林区太平川镇解放村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人丛艳新、石金双、王岩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人丛艳新、石金双、王岩达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初737号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  东时伟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1624号   申请执行人：吴皆，男，1987年6月6日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地：海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼****。   本院在执行申请执行人吴皆与被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力海美劳人仲裁字[2019]第71号仲裁裁决书，依法向被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，并要求被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司名下关于银行存款（含互联网银行）、工商信息、证券、不动产的查询，并前往房产及国土管理部门对被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司的不动产情况进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆的查询，经查，车牌号为×××和×××两辆机动车现登记在被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司名下，本院已轮候查封该车辆档案，并向海口市公安局交警支队送达协助查扣车辆函，因未找到上述车辆，暂时无法处置；三、本院派员到被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司所在地海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼1楼103单元调查其经营及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、本院已向被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十七日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓万莉，女，1963年11月19日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人:李明华（邓万莉之夫），男，1960年9月3日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：李政谕（邓万莉之子），男，1985年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟乐，女，1987年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张银侠，女，1952年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。二审被上诉人（一审被告）：吴依睿，女，1985年9月7日生，汉族，公务员，住徐州市云龙区。再审申请人邓万莉因与被申请人佟乐、张银侠及二审上诉人（一审原告）吴依睿排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓万莉申请再审称：原审判决对本案基本事实认定错误，适用法律错误。一、《协议书》中“后院”应为案涉104室北面的车棚，原构筑物拆除后现地面仍残留2.7米×2.7米的痕迹,正与《协议书》中的记载相符，具有很强的证明力。原审法院仅以《协议书》文字来推断现存违建物的南院为邓万莉和佟昌龄约定的“后院”，且认定邓万莉在购买案涉104室时已明知其现状，亦为自己设定了容忍义务并不符合案情事实。二、原审判决对案涉104室的现状认定与客观事实不符，南院现存违建物并非仅与“房屋东西基本等宽”，是已经完全遮挡阳光和影响通风。案外人佟昌龄将加盖的违建南面用于经营，北面自己居住，其居住的位置实为案涉104室的阳台。此外，原审法院认为邓万莉已认可佟昌龄的加盖行为并无依据，违建物原为棚户，并未完全遮挡案涉104室的阳光和影响通风，后完全加盖成房屋的行为应在2002年，邓万莉多年来一直就此违建行为向政府部门维权，足以表明其对佟昌龄的加盖行为不能容忍。三、邓万莉因案涉104室被南院违章建筑遮挡，致使该房无光无风，已失去住宅功能为由请求法院排除妨害,一审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》认定本案应由相关行政机关处理，并非法院受案范围，驳回邓万莉的诉讼请求显然适用法律错误。四、案外人佟昌龄死亡后，张银侠、佟乐继续占有违章建筑并获取收益的行为没有法律依据。五、因张银侠、佟乐占有违建物的行为致使案涉104室现能收取的租金远远低于同期同地段的房屋租赁市场价格，邓万莉主张每月1200元的赔偿具有事实和法律依据。六、原审法院遗漏邓万莉的诉讼请求,不仅忽视南院违建已对邓万莉具有产权的阳台进行侵占的事实，而且对案涉104室的通风和采光问题也没有进行判决。综上，请求依法再审并支持邓万莉的各项再审请求。佟乐、张银侠提交意见称：案涉房屋的现状持续了几十年，佟昌龄出卖该房时,邓万莉确认了房屋情况并签字捺手印，行政部门亦没有认定存有违章建筑。此外,佟昌龄生前一直住那里，邓万莉从未去主张过权利。原审事实认定清楚，法律适用正确。故，请求驳回邓万莉的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”经查,讼争南院建筑物没有办理权属登记，在当事人之间并不发生物权效力。邓万莉主张的排除妨害请求权是一种物上请求权，必须享有物权才能行使。一、南院建筑的存在具有历史成因，邓万莉和佟昌龄就案涉104室的权属买卖达成合意,双方并签定《协议书》，历经几十年并未有诉讼争议。二、案涉104室存有南院建筑物的事实早已客观存在。《协议书》系在邓万莉、佟昌龄双方意思自由情况下对自己权利作出的处分，邓万莉对此产生合同行为中的允诺，对自己选择进入妨害范围后则其签字的行为从法律上应视为对妨害的容忍。邓万莉若主张此妨害超出房屋权属买卖时约定的妨害范围，应提供新证据予以证明，其向行政机关申请行政机关行政作为并不能免除民事诉讼中的证明责任。三、确认建筑物是否系违章建筑是行政机关的行政职能，不属于法院的司法职能，法院不能代替行政机关行使行政职能并作出行政行为。原审中邓万莉以南院建筑系违法建筑为由提起搬离、拆除等诉求显然超出法院的受案范围，原审法院适用法律并无不当。四、佟昌龄死亡后，其生前占有的南院建筑，张银侠、佟乐作为佟昌龄的近亲属对此享有继承权利，“占有”作为一种民事权能，维护的是一种财产秩序一直被法律所保护。张银侠、佟乐对南院建筑的占有具有法律依据。五、邓万莉原审诉求排除妨害旨在恢复案涉104室物权的圆满状态，而主张每月1200元的赔偿额则是行使损害赔偿请求权，损害赔偿请求权的基础须以加害人过错为前提条件。张银侠、佟乐占有南院的事实不能评价为一种过错，邓万莉向其主张损害赔偿当然没有事实基础和法律依据。六、邓万莉主张的各项诉讼请求均系以享有物权为基础才能行使，原审法院查明事实认定其对讼争南院建筑不享有物权，故判决驳回邓万莉诉讼请求并无不当。综上，邓万莉的再审申请理由不成立。再审申请人邓万莉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓万莉的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十一月十三日书记员  吴姿含
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4515号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街**楼**。被告:闫月青，女，1974年8月28日出生，汉族，住，住太原市/div>被告：王海海，男，1973年11月29日出生，汉族，住，住太原市/div>原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告闫月青、王海海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司以经法院调解，已与被告进行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计95元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员 薛 琴 二〇一九年十一月二十七日书记员 王登科
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1851号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张艳芳。法定监护人：张子荣，系张艳芳之父。委托诉讼代理人：杨霞，陕西知能律师事务所律师。再审申请人张艳芳因起诉陕西省神木市神木镇麻家塔办事处张家茆村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1890号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳芳申请再审称，其于1987年4月19日出生在张家峁村，其后一直在该村居住生活，并以张家峁村村民的身份参加了合作医疗，也一直享受村民权益。张艳芳在张家峁村有承包地，并以承包地的收益为基本的生活保障。因河畔煤矿等大面积开采导致张家峁村环境污染及土地塌陷，煤矿给张家峁村作出了污染和土地塌陷的补偿，张艳芳作为张家峁村村民对污染费及土地塌陷补偿款享有参与分配的权利。原一、二审裁定以本案不属于人民法院受案范围为由，对张艳芳的起诉不予受理，属于适用法律错误，本案符合法律规定的起诉条件，法院应该对张艳芳的起诉立案审理。请求撤销原一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的争议，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。本案中，张艳芳起诉认为其作为该村集体经济组织成员有权对该组所有的污染费及土地塌陷补偿款参与分配，而村组在分配款项时以其系“出嫁女”为由对其区别对待，侵害了其作为集体经济组织成员应享有的财产权益。从张艳芳起诉的诉讼请求以及事实与理由来看，本案是集体经济组织成员与集体经济组织之间因对集体收益分配不服而发生的争议，是平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定以本案纠纷不属于人民法院的审理范围为由对本案不予受理，适用法律错误。张艳芳申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  郭 萍审判员  王彩萍二〇一九年十一月五日书记员  张 歌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1728号之一申请执行人：姚夏青，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余宗涛，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2853号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余宗涛在中国银行187212483811CNY0账户内存款人民币118554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月六日书记员  杨灿
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异334号案外人：柴丽娟，女，1972年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人柴丽娟对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼2单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴丽娟称，2014年8月3日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给柴丽娟，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告苏华公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年8月3日，柴丽娟与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：柴丽娟购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积151.01平方米，总价款450，916.00元。同日，柴丽娟向鸿基米兰公司支付全部购房款450，916.00元。2014年11月2日，柴丽娟向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2014年12月2日，柴丽娟向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2014-2015年度）2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。再查明，2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司名称变更为苏华公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。柴丽娟与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年8月3日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，柴丽娟向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给柴丽娟，柴丽娟已经占有案涉房屋。且柴丽娟非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼2单元202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇一九年十一月十五日书记员  崔 婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4124号申请执行人郑州银行股份有限公司淮海路支行，住所地郑州市淮海路与工人路交叉口东南角。法定代表人：史岩被执行人张顺利，男，汉族，1974年7月5日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初10830号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人张顺利发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张顺利名下有位于郑州市郑东新区九如路55号5号楼东2单元1-2层102的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人张顺利名下有位于郑州市郑东新区九如路55号5号楼东2单元1-2层102(预告登记证明号：1609083809)的房产一套。二、查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十一月十五日书记员  李昊榛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4116号上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住潢川县。上诉人（原审被告）：王微，男，1988年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代登桂，女，1960年2月6日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。上诉人王鹏飞、王微因与代登桂健康权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王微，上诉人王鹏飞、王微的委托诉讼代理人查君舰，被上诉人代登桂及其委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞、王微上诉请求：1、依法撤销潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1310号判决书，改判驳回被上诉人原审诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、证据不足。上诉人与被上诉人并未发生厮打，被上诉人所受伤害系其丈夫芦战彪造成。潢川县公安局作出的处罚决定书，只是针对双方发生言语冲突进行的处罚，并没有认定上诉人有殴打被上诉人的行为。被上诉人代登桂已年满59周岁，超过法定退休年龄，不应当产生误工损失。原审法院认定被上诉人实际住院54天、医疗费18452.65元错误。根据人身伤害“三期”鉴定标准，结合被上诉人伤情，其误工期应在20-30日之间。原审法院适用赔偿计算标准过高，部分适用标准错误。上诉人王鹏飞与被上诉人代登桂没有任何肢体接触，王鹏飞不应承担赔偿责任。请求依法改判，支持上诉请求。代登桂答辩称，本案事实经潢川县公安局潢公（北）行罚决字[2018]11644-11645号两份行政处罚决定书查明的非常清楚，“在撕打过程中王微将代登桂推倒在地，王鹏飞对袁文霞头上打了一拳”，这是导致答辩人受伤住院治疗的全部原因。二上诉人对潢川县公安局的行政处罚决定均未提出任何异议。关于上诉人称不应产生误工损失，该理由不能成立，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。综上，请求二审法院依法裁判。代登桂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计41080.70元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系，二被告系原告的外甥，二被告系兄弟关系。2018年10月3日18时许，原告的外甥王鹏飞、王微请原告丈夫芦战彪喝酒，酒后芦战彪回到家中和原告发生冲突后，原告喊着她妹妹袁文霞一块来到她外甥王鹏飞、王微家质问二被告，在质问的过程中，原、被告发生口角，继而发生厮打，原告代登桂被二被告打伤，后原告前往潢川县人民医院进行住院治疗，住院54天，花费医疗费18452.65元。2018年10月5日，潢川县公安局作出潢公（北）行罚决字[2018]11644号《行政处罚决定书》及潢公（北）行罚决字[2018]11645号《行政处罚决定书》，决定对王鹏飞、王微以殴打他人行政拘留两日，由信阳市潢川县公安局北城派出所送潢川县拘留所执行拘留。潢川县人民法院委托鉴定机构对原告代登桂三期进行鉴定。2019年6月28日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所【2019】临鉴字第227号司法鉴定意见书，评定意见为：被鉴定人代登桂的误工期：90日，营养期：60日，护理期：30日。2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年。上述事实，有当事人陈述、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、潢川县公安局作出潢公（北）行罚决字[2018]11644号《行政处罚决定书》、潢公（北）行罚决字[2018]11645号《行政处罚决定书》、信息州司鉴所【2019】临鉴字第227号司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据在卷为证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系亲戚关系，应当和谐相处、互相帮助，但双方因言语不和发生肢体冲突，造成原告受伤，对此，二被告应负相应的民事责任。因本案系原告与其丈夫产生口角后前往二被告家中进行质问发生矛盾，诱因发生在原告身上，其虽然没有被公安机关进行处罚，但是自身存在一定过错，结合本案案情及相关法律规定，一审法院酌定二被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。一审法院依法判定原告代登桂应得赔偿款为：1、医疗费：18452.65元；2、误工费：39522元/年÷365天×90天=9745.15元；3、护理费：39522元/年÷365天×30天=3248.38元；4、营养费：20元/天×60天=1200元；5、住院伙食补助费：50元/天×54天=2700元；6、交通费：原告主张1829元过高，一审法院酌定500元；7、鉴定费：605.5元，以上合计36451.68元，二被告应承担的赔偿数额为25516.18元（36451.68元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞、王微赔偿原告代登桂各项损失人民币25516.18元；二、驳回原告代登桂的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由二被告承担。二审中，上诉人提供了两份证据：1、芦战彪出具的证明、芦战彪身份证复印件、芦战彪询问笔录。证明被上诉人2018年10月3日所受伤害系芦战彪所致，与上诉人无关。被上诉人本身有××。被上诉人住院期间私自出院，存在挂床现象，属于过度医疗。2、潢川公安局北城派出所出具的案件档案。证明上诉人与被上诉人发生冲突之前遭受过丈夫芦战彪殴打。对此，被上诉人的质证意见是：针对证据一，本案的纠纷是由芦战彪引起，代登桂的伤是脚部骨折，均是新形成的伤。针对证据二，派出所的档案只能证明芦战彪回家与代登桂发生了争吵，不能证明其身体受到了伤害。被上诉人提供了六张照片，证明其受伤的情况。上诉人的质证意见是：被上诉人提交的照片均显示头部伤害，与芦战彪的证言相互印证。二审中查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人上诉称被上诉人所受伤害系其丈夫芦战彪造成，其二审提供了芦战彪的证言，根据《民事诉讼法》的相关规定，证人应当出庭作证，芦战彪不存在法律规定的可以不出庭作证的情形，因此对其提供的证言不予采信。原审认定被上诉人受伤是上诉人所致并无不当。关于误工费，原审依照2018年河南省居民服务业和其他服务业标准计算并无不当，被上诉人的误工期亦经过鉴定机构鉴定。上诉人称医疗费过高存在过度医疗，但并没有提供相应的证据予以证明。综上所述，上诉人王鹏飞、王微的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人王鹏飞、王微负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吕树利二〇一九年十一月六日法官助理李牧书记员杨帆
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1464号 申请执行人：宋友文，男，汉族，湖南省浏阳市人。 被执行人：程武明，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人宋友文与被执行人程武明劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0281民初314号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人程武明支付110000元案款。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人按（2019）湘0281民初314号民事调解书履行了55000元，双方当事人达成长期和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初314号民事调解书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湘0281民初314号民事调解书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦 娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保290号申请人：赵玉贤，女，1956年5月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：耿岩，男，1978年11月18日生，汉族，住石家庄市桥**。申请人赵玉贤于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人耿岩驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人耿岩驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十一月六日书记员  于限英
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4462号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李玉印，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱尚辉，系该支行员工。 被告：甘德英，男，1973年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四，住四川省资中县div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告甘德英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  王杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱瑶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6287号 上诉人（原审被告）：祝利群，男，1966年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市银海路**义乌国际商务中心大楼。 负责人：杨笑薇。 原审被告：义乌市澳森电脑编织商标有限公司，住，住所地：义乌市稠江街道永顺路**/div> 法定代表人：骆劲松 原审被告：浙江凯事达印务有限公司，住所，住所地：义乌市经济开发区div> 法定代表人：朱萍英。 原审被告：骆劲松，男，1971年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：骆丽娟，女，1969年7月9日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：金文龙，男，1965年5月26日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：浙江百思得彩印包装有限公司，住所，住所地：义乌市稠州西路**div> 法定代表人：朱萍英。 原审被告：骆丽萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：浙江华莱氨纶有限公司，住所地：，住所地：义乌市经济开发区v> 法定代表人：朱萍英。 上诉人祝利群因与被上诉人中信银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市澳森电脑编织商标有限公司、浙江凯事达印务有限公司、骆劲松、骆丽娟、金文龙、浙江百思得彩印包装有限公司、骆丽萍、浙江华莱氨纶有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祝利群未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人祝利群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十一月十四日 代书记员  伍晓路
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432财保49号 申请人:张某，男，2007年3月1日出生，汉族，大名县。 法定代理人：江书红，女，1979年7月22日出生，汉族，大名县，系申请人母亲。 被申请人：苗晓岭，男，1992年7月12日出生，汉族，魏县。 被申请人：邯郸市正时达运输有限公司 法定代理人刘巧连。 地址邯郸市邯山区浴新南大街16号义商大厦1-18-12号。 申请人张某与被申请人苗晓岭、邯郸市正时达运输有限公司诉前财产保全一案，现申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全（价值10000元），并已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下： 将被申请人苗晓岭驾驶的冀828**号轻型普通货车予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十一月二十日 法官助理栗广涛 书记员王福勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4899号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：池玉寅，女，1974年9月6日出生，朝鲜族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人池玉寅金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1522号上诉人（原审被告）：浚县永发房地产开发有限公司，住所地河南省浚县城关镇霄河路东侧。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：马艳节，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人浚县永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）因与被上诉人马艳节房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永发公司的委托诉讼代理人王绍斌到庭参加了诉讼。被上诉人马艳节经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永发公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马艳节的原审诉讼请求。事实与理由：永发公司对小区规划的调整，是浚县人民政府作出的行政调整行为，永发公司不违反诚实信用原则。调整规划经过规划部门依法批准，不存在影响房屋通风、采光等情况。被上诉人请求赔偿损失无事实与法律依据。马艳节未作答辩。马艳节向一审法院起诉请求：判令永发公司赔偿马艳节各项损失50000元。庭审中，马艳节变更诉讼请求为永发公司给付马艳节违约金50000元。一审法院认定事实：2018年4月7日、4月20日，永发公司提供商品房买卖格式合同，分别与马艳节签订了《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，约定由马艳节购买永发公司开发的浚县建业城10号楼西单元2层203号房，建筑面积140.89平方米，房款595344元，首付款185344元。《商品房买卖合同》第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人。合同签订后，永发公司申请对该小区规划进行部分调整，并报经相关部门审批通过。2018年5月9日，浚县政府网站上公示了浚县建业城调整后的总平面图,该平面图与2017年9月29日浚县政府网站上公示的浚县建业城项目规划总平面批前公示图相比较，容积率由1.64变更为1.68，建筑密度由20.24%变更为22.21%，绿地率由36.35%变更为33.77%。另查明，马艳节购买楼房南侧的13、15、16号楼在规划调整后，楼层分别降低了3层、2层、1层，15号楼、16号楼由两个单元变更为三个单元，9、10、11、12号楼（系一排）与其南侧的13、15、16、17号楼（系一排）楼间距从西到东不同程度缩小（10－2米左右）。根据永发公司提供的浚县建业城项目日照分析报告结论显示，基地内住宅均能满足国家大寒日日照规范要求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，永发公司公布的浚县建业城项目规划总平面批前公示图载明的主要数据，内容具体明确。规划设计方案是对外公开的与商品房密切相关的信息，设计方案的内容对是否达成商品房买卖合意具有重要意义。购房者与卖房者达成买卖合意后，卖房者应受规划设计方案的约束。因此，永发公司公布的浚县建业城项目规划设计方案是一种希望和购房者订立合同的意思表示，属于要约，是商品房买卖合同的组成部分，当事人双方均应受设计方案的约束。在双方签订《商品房买卖合同》前后，马艳节所购楼房与其南侧的楼间距较之前减少，其南侧的楼房亦由原设计的两个单元增加至三个单元，绿地面积减少，容积率和建筑进行了增加，永发公司的行为既违反了合同约定，又违反了诚实信用原则，导致马艳节所购房屋的居住环境和生活舒适度发生变化，房屋价值相对下降，故永发公司应对马艳节予以适当补偿。参照马艳节购买房屋的价格，永发公司变更规划时亦对马艳节所购房屋南侧的楼房的楼层进行了调整，马艳节愿意继续履行合同等实际情况，以由永发公司补偿马艳节6000元为宜。马艳节诉请过高部分，不予支持。马艳节诉请参照《合同补充协议》的出卖人通知买受人解除合同……并按总房款的20%向出卖人支付违约金的请求，系房屋解除时的违约责任，与双方合同继续履行的情况相差较大，不予支持。马艳节诉请依据《商品房买卖合同》第十条系规划变更、设计变更导致影响买受人所购商品房质量和使用功能的，永发公司才具备书面通知的义务，而本案中，马艳节未提供证据证明该主张，不予支持。永发公司辩称其规划调整是政府行为，在预售房屋时无法预见的客观情况，永发公司无违约无过错也未给马艳节造成损失，不应承担责任的理由不能成立，不予采纳。一审法院判决：一、永发公司于判决生效后十日内补偿马艳节款6000元；二、驳回马艳节的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由马艳节负担924元，永发公司负担126元。本院二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人永发公司所提出的其不应当承担补偿责任的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以注明。没有证据或者证据不足以注明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人永发公司对该小区规划进行部分调整系其提出申请，报经相关部门审批通过，并非城市规划建设所需，其亦未提交相应证据印证其上诉主张。永发公司公布的浚县建业城的规划设计方案是对外公开的信息，系与商品房密切相关的信息。购房者与卖房者达成买卖合意后，卖房者应受规划设计方案的约束。因此，永发公司公布的浚县建业城项目规划设计方案是商品房买卖合同的组成部分，当事人双方均应受设计方案的约束。在双方签订《商品房买卖合同》后，马艳节所购楼房与其南侧的楼间距较之前减少，其南侧的楼房亦由原设计的两个单元增加至三个单元，绿地面积减少，容积率和建筑进行了增加，永发公司的行为违反了合同约定，导致马艳节所购房屋的居住环境和生活舒适度发生变化，一审判决永发公司对马艳节予以补偿并无不当。上诉人永发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人永发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浚县永发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十一月十五日书记员  张亚楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1030号申请执行人：涂凤舟，男，1948年1月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张国东，男，1946年12月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人涂凤舟与被执行人张国东合同纠纷一案中，依法向被执行人张国东送达了执行通知书、报告财产令，责令：一、向申请执行人偿还欠款160000元并支付占用资金利息（以160000元为基数，从2018年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3500元，支付案件执行费2353元。但被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行、工商登记信息信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，查询被执行人名下无车辆登记信息。3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，查询被执行人名下无房产登记信息。4.本院通过向被执行人户籍所在在黄冈市赤壁街道办事处建新社区调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院经询问申请执行人，其向本院提供被执行人在案外人处享有16万元债权。经本院调查，案外人表示以前是下欠被执行人工程款，但被执行人已领走，现不再下欠被执行人的钱。本院已将查询结果告知申请执行人。6.本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月4日，本院对申请执行人涂凤舟进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人涂凤舟不同意终结本次执行程序。本院认为本案将已采取的执行、强制措施反馈给申请执行人，其虽不同意终结本次执行程序。但本案穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院经调查无法确认，申请执行人亦未提交其他书证佐证。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十一日书记员  段 文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7467号原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复,该公司经理。被告:朱国瑞。沈阳鑫锣商业管理有限公司与朱国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。沈阳鑫锣商业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳鑫锣商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳鑫锣商业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月二十八日书记员  雷 蕾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执异115号异议人（案外人）：陈素兰。申请执行人：任文兵,。申请执行人：周航燕。被执行人：吴连洪。被执行人：高培兰。在本院执行任文兵、周航燕与吴连洪、高培兰民间借贷纠纷一案中，案外人陈素兰对执行宝应县安宜镇三里村十组2002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈素兰称，请求解除对宝应县××号房产的查封。事实和理由：任文兵、周航燕与吴连洪、高培兰民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院（2017）苏1023民初5921号民事判决书要求吴连洪、高培兰承担还款责任，在该案执行过程中，贵院查封了陈素兰位于宝应县××号的自建房屋。该房屋是异议人和亡夫辛辛苦苦的自建房（附本村邻居共同签名的证明材料）。故异议人在此案件中认为贵院将上述房产列入被执行财产并予以查封缺乏事实和法律依据，现提出执行异议。申请执行人任文兵、周航燕递交意见称，一、涉案房屋的权利人为被执行人吴连洪，而非陈素兰。涉案房屋为吴连洪、高培兰夫妻的自建房屋，在土地使用证中明确记载土地使用者为吴连洪。根据“房地一体”原则，涉案房屋的登记权利人一直是吴连洪。二、陈素兰无权对涉案房屋主张权利，该房屋并非其所建。异议人现已87岁高龄，作为年近古稀之年的老人，早已丧失劳动能力，本人尚且需要子女抚养。异议人提出的涉案房屋系其自建房屋，没有任何事实根据。至于本村居民所谓的签名的证明材料，都是主观性证明，更不具有可信度。综上，请求驳回其异议请求。本院查明，任文兵、周航燕与吴连洪、高培兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）苏1023民初5921号民事判决书，判令吴连洪、高培兰于判决生效之日起十日内共同偿还任文兵、周航燕借款1300000元及利息（其中借款200000元，从2015年2月19日起，借款600000元，从2016年10月5日起，借款500000元从2017年10月5日起，均按年利率6%，计算至吴连洪、高培兰实际还款之日止）。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由吴连洪、高培兰负担。后任文兵、周航燕依据该生效判决申请执行，本院于2019年4月9日立案，案号为（2019）苏1023执恢574号。在执行过程中，本院依法作出裁定：查封、拍卖吴连洪名下位于宝应县葫芦桥薛庄组不动产（产权证号：04××**）。另查明，位于宝应县葫芦桥××组××为041007035的住宅用地土地使用者为吴连洪。本院认为，“房地一体”原则是我国房地产权属的一贯原则，其中任何一项权利的处分将导致另一项权利随之处分。本案中，涉案土地系集体土地建设用地，使用权人为吴连洪，根据“房地一体”原则，地上建筑物与其占用范围内的土地客观上不可分离。吴连洪系宝应县××号房产的所有权人，其作为本院（2017）苏1023民初5921号民事判决确定的债务人，执行机关依法处置其所涉及的财产并无不当。故对案外人陈素兰提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈素兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 健二〇一九年十一月十三日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4714号原告：孙慧辉，男，1985年11月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：杨金伟。被告：马伟康，男，1993年6月15日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住常州市武进区。原告孙慧辉诉被告马伟康债务转让纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告孙慧辉和委托诉讼代理人杨金伟到庭参加诉讼，被告马伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款55000元，并承担自2018年4月1日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为占建长期供应鸡蛋，截止到2017年3月20日，占建共欠原告55000元货款，后占建将超市转让给被告，被告应付占建房屋租金，三方经协商，达成债务转让协议。由被告于2018年4月1日前直接向原告支付货款，但被告至今未支付，故诉至法院，请求法院判如所请。被告马伟康未答辩。本院经审理查明：原告为占建长期供应鸡蛋，截止到2017年3月20日，占建共欠原告55000元货款，后占建将超市转让给被告，被告应付占建房屋租金，三方经协商，达成债务转让协议，约定占建欠原告55000元货款，由被告于2018年4月1日前从应付占建房租中扣除支付给原告，但被告至今未支付，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的债务转让协议及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告协商一致，达成债务转让协议，约定由被告从应付占建的房租中扣除并直接支付给原告，但被告未能及时支付，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持.被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟康于本判决生效之日起十日内返还原告孙慧辉货款55000元，并承担自2018年4月1日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告马伟康负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十一月六日法官 助理  方 婷书 记 员  郭 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6359号申请执行人:王建。被执行人：济宁双亚建筑劳务有限公司。法定代表人：李明亮，总经理。被执行人：吴保红。本院在执行申请执行人王建与被执行人济宁双亚建筑劳务有限公司、吴保红劳动合同纠纷一案中，被执行人主动履行，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一九年十一月十五日书记员  王 皎
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执复65号复议申请人（案外人）付秀红，女，汉族，1964年11月14日生，现住阜蒙县。申请执行人包双柱,男,蒙古族，1978年2月1日生,住阜蒙县。被执行人孙忠祥,男,汉族，1960年2月23日生,住阜新蒙古族自治县。案外人孙小亮,男，汉族,1984年10月11日生,住阜蒙县。复议申请人付秀红不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人包双柱依据（2018）辽0921刑初223号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0921执800号，我院于2019年7月30日冻结了孙忠祥在阜新蒙古族自治农村信用合作联社哈达户稍信用社的存款3200元，被执行人账户（44×××95）。案外人付秀红、孙晓亮的直补款和被执行人在同一账户内，异议人另称该账户有股金1000元。执行法院认为，本院依法采取执行强制措施系对权利人合法利益的保护，并无不当之处，异议人主张对查封直补款拥有所有权，证据充分，应予认定，而异议人不属被执行人，法院冻结该部分存款依法无据。应终止对该部分财产的执行。关于股金在冻结的存款之内的主张异议人未能提供相关证据予以佐证，不予支持。裁定中止对付秀红、孙小亮的直补款的执行。复议申请人称，在法院查封前其多次去信用社取款，信用社以法院已查封为由拒不支付，请求法院解除查封，将存款允许我取出。本院认为，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对案外人付秀红的异议申请进行了审查后，作出（2019）辽0921执异72号执行裁定，并向其释明如不服该裁定，可在该裁定送达之日起十五日内提起异议之诉。故案外人付秀红复议申请不属本院审查范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：驳回案外人付秀红的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2981号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告陈伟，男，汉族，1993年6月5日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告陈伟信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1216号 申请执行人:黄世英，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：邱金荣，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人黄世英与被执行人邱金荣买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初949号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄世英申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邱金荣纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邱金荣可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱金荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11816号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许晖，女，1969年6月23日出生，住上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9325号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许晖支付本金114995.99元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9325号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初1954号 原告：邓伦凑，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告：刘汉标，男，1958年5月30日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈秀红，女，1961年6月11日出生，汉族，住武夷山市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 原告邓伦凑与被告刘汉标、陈秀红恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邓伦凑于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓伦凑有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓伦凑撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邓伦凑负担。 审判员  曾晋武 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6017号申请执行人：杨春，女，1984年3月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李国辉，男，1983年12月29日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人杨春与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案。2019年6月4日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初1806号调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解给付人民币147618.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、证券投资、社会保险、不动产、机动车，未发现可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  刘 腾审判员  王 宁二〇一九年十一月十五日书记员  艾志佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特9号申请人：王万胜，男，1965年6月生，汉族，住睢宁县睢城镇苏源社区**，现住睢宁县。申请人：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，住，住安徽省全椒县/div>本院于2019年11月6日立案受理申请人王万胜与王光全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年11月5日经本院特邀人民调解员刘光俭主持诉前调解，达成调解协议如下：一、王光全欠王万胜劳务费23945元，2019年12月20日前支付1万元，余款13945元2020年1月20日前付清；王光全如有任何一期不按时足额履行，王万胜有权就剩余款项一并申请执行。二、王万胜自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王万胜与王光全于2019年11月5日经特邀人民调解员刘光俭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月六日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执519号之一申请执行人：王伟元，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：唐小明男，1973年10月13日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。申请执行人王伟元与被执行人唐小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4012号《民事判决书》已经发生法律效力。但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟元于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于2019年2月20日立案执行。2019年2月20日，本院向申请执行人王伟元送达受理通知书并要求其提供财产线索；本院向被执行人唐小明送达了执行通知书及报告财产令、传票。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人唐小明名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。本院向长沙市不动产登记中心、西安市不动产登记中心查询被执行人唐小明名下不动产，已查封被执行人唐小明名下位于西安市××新区科技××房，为轮候查封，暂无法处置。本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人唐小明住房公积金账户。2019年7月18日，本院委托被执行人唐小明户籍地陕西省西安市××科技××所在街道对其财产情况进行调查。本院于2019年4月1日对被执行人唐小明适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。通过上述措施，本院未发现其他可供执行的财产本院于2019年11月23日告知申请执行人上述执行措施，因未发现被执行人唐小明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年2月22日，本案应当执行的标的额为1081632元，尚有1081632元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员 张 莎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4728号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：葛孝莲，女，汉族，1965年7月8日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人葛孝莲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年8月27日作出（2018）辽0202民初2588号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2019‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌）苏01民再134号二审上诉人（一审被告）：周金玲，女，1959年1月14日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市栖霞区。二审被上诉人（一审原告）：郭青，女，1965年11月12日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市秦淮区。二审上诉人周金玲与二审被上诉人郭青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏01民终6516号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌年9月29日作出（2019）苏01民监69号民事裁‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌审理终结。本院再审经审查认为，郭青多年来依靠职业放贷，谋取高额利‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌润，本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌神，对于郭青的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏01民终6516号民事判决和南京市玄武区人民法院（2017）苏0102‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌民初3056号民事判决；二、驳回郭青的起诉。郭青预交的一审案件受理费770元，由一审法院予以退还；周金玲预交的二审案件受理费770元，由本院予以退还。本裁‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  柏 萍审判员  李 伟二〇一九年十一月四日书记员  梁思宇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2719号原告：河南省温馨置业有限公司舞阳分公司。住所地：郑州市惠济区南阳路**院。统一社会信用代码：91411121693538988W。法定代表人：韩喜卫，总经理。委托诉讼代理人：吕进义，该公司员工。被告：张红杰，男，生于1982年6月14日，汉族，住河南省舞钢市。原告河南省温馨置业有限公司舞阳分公司与被告张红杰合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省温馨置业有限公司舞阳分公司的委托诉讼代理人吕进义到庭参加诉讼，被告张红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告在庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告履行合同，支付购买原告房款10000元以及违约金3000元。事实与理由：2017年2月17日，被告购买原告位于舞阳县××港湾××楼××单元××西××房屋××套，因被告资金不足，特向原告借款，约定2019年2月7日钱还款，逾期被告未全部支付上述款项，截止2019年7月13日仍欠原告10000元未付，原告无奈诉至法院。再根据双方签订的补充协议，乙方逾期还款罚总额的30%，因此，原告要求被告支付违约金3000元。庭审中原告向本院提供了商品房买卖合同、借条、补充协议各一份，证明原告诉请的事实。被告张红杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告于2017年2月7日签订商品房买卖合同，被告购买原告位于舞阳县××港湾××房产××套，被告因资金短缺，当日被告向原告出具借条，并与原告签订补充协议，协议第六条约定：违约责任，乙方逾期付款的，罚总额的30%。2019年7月13日被告向原告支付房款5000元，尚欠房款10000元未支付，原告诉至法院。本院认为，被告张红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述意见进行质证的权利，为此，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告提供证据，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告房屋后，尚欠原告房款10000元未支付，因此，原告请求被告张红杰支付房款10000元，理由正当，本院予以支持。再根据原被告签订的补充协议约定，原告要求被告支付逾期付款违约金3000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红杰于本判决生效后十日内向原告河南省温馨置业有限公司舞阳分公司支付房款10000元及违约金3000元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告河南省温馨置业有限公司舞阳分公司负担48元，由被告张红杰负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十一日书记员  闫阳婕
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执恢248号 陶忠福、李丽杰、吉林市船营区江城赫香兰西医内科诊所、赫香兰: 本院于2019年11月13日立案执行的（2019）吉0204执恢248号申请执行人陶忠福、李丽杰与被执行人吉林市船营区江城赫香兰西医内科诊所、赫香兰医疗损害责任纠纷一案，依据（2008）船民一初字第755号，被执行人吉林市船营区江城赫香兰西医内科诊所、赫香兰应履90000.00元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人韩岩给付的执行款90000元，且被执行人吉林市船营区江城赫香兰西医内科诊所、赫香兰已交付执行费1250元，申请执行人收到执行款后同意结案。故被执行人吉林市船营区江城赫香兰西医内科诊所、赫香兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9872号原告：青岛桓荣机械有限公司，住所地山东省平度市经济开发区北京路**，统一社会信用代码：91370283MA3CB44P4P。法定代表人：李永军，经理。被告：青岛魁罡精密模具有限公司，住所，住所地山东省平度市经济开发区郁江路**div>法定代表人：柴叶飞，经理。被告：肖飞，男，汉族，居民，住山东省平度市经济开发区。原告青岛桓荣机械有限公司与被告青岛魁罡精密模具有限公司、被告肖飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，本院于2019年10月29日立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛桓荣机械有限公司的起诉。案件受理费7581元，退还原告青岛桓荣机械有限公司；保全费2645元，由原告青岛桓荣机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十一月二十一日书记员  刘兴良
依安县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0223执1464号田天状、闫树和：本院执行的田天状与闫树和机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人闫树和已履行给付义务，申请人田天状已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月一日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1459号 被执行人：赵文江，男，住东明县。 赵文江罚金一案，山东省东明县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）鲁1728刑初261号刑事判决书已发生法律效力，因赵文江未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币2000元；违法所得人民币600元，予以追缴，退赔被害人。本院于2019年08月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月19日向被执行人赵文江发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵文江履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵文江至今未自动履行。 本院于2019年08月19日对被执行人赵文江提起第一次网络查询，2019年09月09日对被执行人赵文江提起第二次网络查询，2019年09月16日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年09月26日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年08月19日作出（2019）鲁1728执1459号限制消费令，对被执行人赵文江限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初261号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十六日 书记员  毛恒杰
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初1092号 原告：章露，男，1983年5月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体，住镇远县。 被告：镇远县有口道蔡酒楼。地址镇远县。 被告：刘正学，男，1968年4月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，住凯里市。 被告：蔡玲，女，1973年4月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住施秉县。 原告章露与被告镇远县有口道蔡酒楼、刘正学、蔡玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告章露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章露撤回起诉处理。 审判员 石  高  鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙三本（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4381号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许建兴，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6953号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29633.98元及利息8351元、违约金21448.7元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1294元，被执行人依法承担本案案件执行费835元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执964号申请执行人：李桂芹，女，1948年1月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，被执行人：连庆文，男，1963年5月23日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯山区，被执行人：尚华，男，1978年5月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，被执行人：邯郸市展铭稀土合金有限公司，住所地成安县长巷乡后长巷村，统一社会信用代码596821386。法定代表人：连庆文，职位。本院在执行李桂芹、尚华、（以下简称）、（以下简称）与邯郸市展铭稀土合金有限公司（以下简称）、连庆文、（以下简称）、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王为民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪超
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1361号 罪犯林柏伟，男，1979年6月12日出生于广东省茂名市，汉族，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月19日作出(2014)茂电法刑初字第594号刑事判决，认定被告人林柏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。林柏伟不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2015年2月11日以（2015）茂中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林柏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯林柏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯林柏伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯林柏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯林柏伟未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯林柏伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月1日止），罚金2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申454号 再审申请人(原审被告)：许林芝，女，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴乔龙、张李焱，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑德良，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 再审申请人许林芝因与被申请人郑德良民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许林芝申请再审称，原判认定事实错误，双方并非合法有效借款合同关系，双方曾是情人关系，案涉“借款”是双方在共同赌博过程中，由于赌本28万元系郑德良所有，28万元输掉后，郑德良要求许林芝承担赌资一半即14万元，迫使许林芝签订案涉借款合同。案涉借款是非法之债，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，该借款合同是无效的，许林芝不应承担该笔债务。原判仅凭郑德良提供的借款合同作出判决，证据不足，对借款是否交付、如何交付、借款原因等均未查明。本案是公告送达的案件，许林芝没有参加开庭，对执行也不知情。许林芝提供的录音证据是2019年9月11日形成，许林芝申请再审没有超过6个月期间。故许林芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。许林芝提供了2019年9月11日许林芝与郑德良的通话录音资料、证人徐某1、徐某2、叶某的证言，共同证明案涉借款是许林芝与郑德良共同赌博所产生的债务，不是借款。 郑德良发表意见称，当初许林芝向其借款是为了生意需要，如果是用于赌博其肯定不会借给许林芝。当时其和许林芝是情人关系，如果其和许林芝去赌博输了钱，让许林芝出借款合同愿意承担一半输掉的钱，这是根本不可能的，逻辑上不成立。本案希望维持原判。郑德良认为许林芝提交的证据均不能证明案涉借款是因为赌博产生，与本案无关。郑德良提交了其名下的农业银行储蓄卡（卡号62×××78）的流水单，其中2013年9月24日汇款2万给许林芝、10月2日汇款4万元给许林芝、10月14日汇款48500元给许林芝、11月10日汇款5万元给许林芝、12月23日汇款7200元给许林芝、2014年1月3日汇款6万元给许林芝、1月10汇款3万元给许林芝，以上共计255700元，证明案涉借款的资金来源。 许林芝在本院调查时自认案涉2014年1月9日的借款合同及借据上是其本人签名和捺印，是自愿的。现本金愿意归还，但不同意归还利息。 本院再审审查查明，杭州市临安区人民法院在执行郑德良申请执行许林芝民间借贷案件过程中（除本案外，还有3件郑德良申请执行许林芝案件），郑德良已经从许林芝处执行到位43万元余元。在执行中，许林芝提出除已经执行的43万元外，再履行32万元了结其与郑德良的债务，但郑德良不同意，执行和解未果。 本院再审审查认为，许林芝提供的其与郑德良的通话录音及三位证人证言，均不能得出案涉借款合同中的借款是因为许林芝与郑德良共同参与赌博而引起的债务这一结论。许林芝自认案涉借款合同、借据是其自愿签字、捺印，而且在杭州市临安区人民法院执行中也曾愿意继续清偿剩余本息32万元。郑德良提供的部分汇款凭证表明其与许林芝有频繁的资金往来。现许林芝没有任何证据否定案涉借款的发生。综上，再审申请人许林芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许林芝的再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十一月一日 书记员  郑 钰