山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21949号 原告：商某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 被告：苑某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告商某与被告苑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某委托诉讼代理人孙百勇、被告苑某委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项人身损害损失共计8000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日21时许，苑某因长时间怀疑商某在苑某与蒋某（苑某的前夫）同居关系纠纷一案中作伪证，到商某位于兰山区涑堤晟园小区某的家兴师问罪，与商某一见面就辱骂、厮打、用嘴咬商某，商某被迫与苑某发生了撕扯，商某右胳膊被苑某咬伤，身体多处也受伤。商某及家人报警后，兰山公安分局大岭派出所出警并对案件进行了调查处理。经鉴定，商某的伤情为轻微伤，大岭派出所作出了临公兰（大岭）行罚决字［2018］3850号行政处罚决定书，对苑某行政拘留七日并处罚款500元。商某为治伤花费大量医疗费，多日不能上班，遭受了很大的经济损失，但苑某一直未对商某予以赔偿，为此诉至法院。商某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项人身损害损失共计8000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日21时许，苑某因长时间怀疑商某在苑某与蒋某（苑某的前夫）同居关系纠纷一案中作伪证，到商某位于兰山区涑堤晟园小区某的家兴师问罪，与商某一见面就辱骂、厮打、用嘴咬商某，商某被迫与苑某发生了撕扯，商某右胳膊被苑某咬伤，身体多处也受伤。商某及家人报警后，兰山公安分局大岭派出所出警并对案件进行了调查处理。经鉴定，商某的伤情为轻微伤，大岭派出所作出了临公兰（大岭）行罚决字［2018］3850号行政处罚决定书，对苑某行政拘留七日并处罚款500元。商某为治伤花费大量医疗费，多日不能上班，遭受了很大的经济损失，但苑某一直未对商某予以赔偿，为此诉至法院。 苑某辩称，1、原告诉称被告到原告家中因原告作伪证去兴师问罪与事实严重不符，造成双方发生争执的主要原因是原告先动手所致，所以原告在本次纠纷中应承担主要责任。兰山区人民法院（2018）鲁1302民初19984案件卷宗中的相关材料可以证实被告的伤势严重。同时原告作为一名中年男性，与被告发生争执受伤严重的必然是被告，因为无论从体力等各方面，吃亏受伤的均是被告，所以原告应承担本次纠纷的主要责任。2、原告损失无任何事实及法律依据。请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日21时许，原告商某与被告苑某在临沂市兰山区涑堤晟园小区内发生纠纷，两人互有损伤，经法医鉴定，两人的伤情均构成轻微伤。2018年9月18日，原告分别在临沂市兰山区临沂市兰山区兰山街道大岭社区卫生服务中心（以下简称兰山街道大岭卫生中心）进行治疗。 2018年10月17日，临沂市公安局兰山分局对原、被告互殴行为作出临公兰（大岭）行罚决字[2018]3849号、3850号行政处罚决定书，分别对原告商某、被告苑某处以行政拘留五日、罚款贰佰元以及行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。现原告要求被告苑某对其进行民事赔偿而诉至法院。2018年10月17日，临沂市公安局兰山分局对原、被告互殴行为作出临公兰（大岭）行罚决字[2018]3849号、3850号行政处罚决定书，分别对原告商某、被告苑某处以行政拘留五日、罚款贰佰元以及行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。现原告要求被告苑某对其进行民事赔偿而诉至法院。 另查明，原告诉求主张的金额具体包括：医疗费1970.02元（其中包括上述在兰山街道响河屯村卫生室诊疗花费519.77元、在兰山街道大岭卫生中心花费400元及在临沂商城医院花费1050.25元），误工费2015.8元（20天×100.79元），营养费210元（7天×30元），交通费200元，生产经营损失、精神损失费3604.18元。对主张的上述医疗费，原告分别提供了时间为2018年9月18日，盖有兰山街道响河屯村卫生室财务专用章的处方笺两张及盖有兰山街道大岭卫生中心收款专用章的山东省医疗门诊收费票据一张，其中两张处方笺中均有医师签字，并载明了具体的用药明细、价款金额、山东省医疗门诊收费票据中亦载明了用药名称及价款，被告对该门诊收费票据的真实性无异议；针对原告主张的在临沂商城医院花费1050.25元，其虽提供了盖有临沂商城医院发票专用章的山东省医疗门诊收费票据及CT报告单为证，但该票据载明的时间为2018年11月7日，晚于原告提供的CT检查报告中所载明的2018年9月17日、18日的报告时间，被告对该票据所载明的费用并不予认可，原告未能就上述时间差距进一步提供相应证据予以证实。原告主张其误工期、营养期限系根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》自行确定，未就其主张的误工费、营养费、交通费及生产经营损失、精神损失费提供相应证据予以证实，被告对原告主张的上述费用均不予认可，认为原告未住院，不应存在上述损失。 本院认为，被告苑某因与原告商某发生纠纷，将原告商某打伤，原告受伤后分别到兰山街道大岭卫生中心进行治疗，因此分别支付医疗费519.77元、400元，共计919.77元的事实，有上述卫生室及卫生中心盖章的单据为证，同时被告对由兰山街道大岭卫生中心出具的单据并无异议，本院对该卫生中心出具的单据的真实性予以确认。关于原告主张的在支付医疗费519.77元，其提供的据以证实该主张的虽系处方笺，并非正规票据，但该两份处方笺中均载明了具体的用药明细，并有医师签字，处方笺中载明的时间与事发时间相吻合，结合庭审中当事人陈述及相关机关作出的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事诉讼告知书、询问笔录等证据，可证实原告受伤后在该卫生室进行治疗，因此支付医疗费519.77元的事实，本院对原告主张的因受伤共支付医疗费919.77元的事实予以确认。关于原告主张的在临沂商城医院花费1050.25元，因其提供的据以证明该事实的ＣＴ报告书与收费票据所载明的时间不相一致，被告对该部分费用亦不予认可，原告对此未能进一步提供相应证据予以证实，本院对原告主张的该部分费用不予支持。本院认为，被告苑某因与原告商某发生纠纷，将原告商某打伤，原告受伤后分别到兰山街道大岭卫生中心进行治疗，因此分别支付医疗费519.77元、400元，共计919.77元的事实，有上述卫生室及卫生中心盖章的单据为证，同时被告对由兰山街道大岭卫生中心出具的单据并无异议，本院对该卫生中心出具的单据的真实性予以确认。关于原告主张的在支付医疗费519.77元，其提供的据以证实该主张的虽系处方笺，并非正规票据，但该两份处方笺中均载明了具体的用药明细，并有医师签字，处方笺中载明的时间与事发时间相吻合，结合庭审中当事人陈述及相关机关作出的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事诉讼告知书、询问笔录等证据，可证实原告受伤后在该卫生室进行治疗，因此支付医疗费519.77元的事实，本院对原告主张的因受伤共支付医疗费919.77元的事实予以确认。关于原告主张的在临沂商城医院花费1050.25元，因其提供的据以证明该事实的ＣＴ报告书与收费票据所载明的时间不相一致，被告对该部分费用亦不予认可，原告对此未能进一步提供相应证据予以证实，本院对原告主张的该部分费用不予支持。 关于原告诉求主张的误工费、营养费、交通费、生产经营损失、精神损失费等费用，鉴于原告未能提供证据证实其因受伤造成的误工时间、营养期及生产经营、精神损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参考我省2018年度人身损害赔偿计算标准及原告户籍、受伤及治疗情况，酌定原告因此造成的误工费为201.58元，交通费为20元，对原告主张的其他费用，本院不予支持。 综上，原告因此次受伤造成的各项损失数额为1141.35元。结合公安机关对原、被告作出的行政处罚决定书所查明的事实及本院庭审调查情况，原告商某和被告苑某对本案纠纷的发生均有过错，双方负有同等责任，原、被告应分别承担上述损失的50%，被告应赔偿原告上述各项损失共计570.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：综上，原告因此次受伤造成的各项损失数额为1141.35元。结合公安机关对原、被告作出的行政处罚决定书所查明的事实及本院庭审调查情况，原告商某和被告苑某对本案纠纷的发生均有过错，双方负有同等责任，原、被告应分别承担上述损失的50%，被告应赔偿原告上述各项损失共计570.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告苑某于本判决生效后十日内赔偿原告商某因受伤造成的医疗费、误工费、交通费等各项损失共计570.68元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年二月二十七日 书记员  崔宝彬