河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7386号原告王叶，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人董素艳，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司统一社会信用代码9141130067006119XP（1-1）住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层负责人张永桂，任总经理委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告王叶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳支公司”）保险纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依简易程序，向当事人送达应诉文书和开庭传票，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告王叶的委托代理人董素艳，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人谢坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月28日，原告雇佣的司机王磊驾驶豫Ｒ×××**号中型厢式货车，行驶至207国道镇平县张林镇沙阜口路口处时，与行人姚某相撞，造成姚某当场死亡的交通事故。事故发生后，原告与姚某家属达成了调解，并及时赔偿了160000元。事故车辆在被告人寿财险南阳支公司处购买了交强险和第三者商业险，该笔费用应该由被告依据保险合同支付给原告，但被告至今未付。被告应向原告支付的保险金项目为：死亡赔偿金101752元、丧葬费25000元及姚某家属因办理丧葬事宜的误工费25000元，以上费用应由被告在交强险范围内先支付110000元，超出部分在商业险范围内按80%支付，共计130000元。王叶是本案适格原告，王叶与王磊系雇佣关系，在对外理赔方面，应由雇主王叶承担赔偿义务，且调解书是王叶签署，并已经向被害人家属赔付了160000元，谅解书是需要被害人家属对肇事者的刑事责任予以谅解，故谅解书显示的是对王磊达成谅解，但并不影响原告作为雇主已经对受害人家属予以赔付的事实，以及根据保险合同向被告主张保险金的主体资格。姚某死亡会造成其家属需要办理丧葬事宜，则必然会引起办理丧葬事宜人员的误工、交通费用的支出，姚某的亲属作为农村人，即使已经超过60岁，但仍有劳动能力和相应收入，故误工费合理合法。原告诉请被告应在商业险中被告应赔付80%的责任依据的是2006年的河南省道路安全条例第42条的规定，应以此比例支持。现原告请求被告支付保险金130000元。原告出示证据为：一、镇平县公安交通警察大队出具的第411324120180000365号道路交通事故认定书，张林镇李寨村委会的土葬证明，尸检报告各一份，以证明交通事故发生及造成姚某死亡的事实。二、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单及车辆行驶证各一份，以证明原告所有的车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告应当支付保险金。四、原告与姚某家属达成的调解书、姚某家属的谅解书、姚某家属出具的收据，镇平县张林镇李砦村委会出具的亲属关系证明各一份，证明原告己经向姚某家属履行了赔偿义务。五、镇平县人民法院刑事判决书一份，以证明事故及赔偿事实。六、王磊的身份证复印件、从业资格证复印件，营运证号和运输证图片各一份，以证明驾驶人王磊系有从事经营性运输货物资格，以及原告有运输资格。被告辩称：交通事故发生属实，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者商业险500000元属实。原告提供的证据能够反映出王磊系赔偿款的赔偿主体，并且已经镇平县人民法院的判决书确认，因此王磊才是本案的适格主体。我公司愿意在交强险的限额内赔付，但因事故发生在2018年6月28日，王磊在2018年7月12日已将相应的赔偿款支付给被害人姚某近亲属，并且在2018年9月13日，镇平县法院对此案作出了刑事判决书，原告所主张的80%的赔偿依据是根据2018年12月8日河南省高级人民法院出具的相关规定的计算标准，该规定是在王磊赔付受害人姚某款项之后，因此原告以新的法律规定来约束该规定生效之前的一些赔偿行为，违反了法不溯及既往的原则，故超出交强险的商业险部分应按70%赔偿。原告请求的各项费用，其中的死亡赔偿金和丧葬费，我公司予以认可，其中的姚某家属办理丧葬事宜的误工费，因姚某家属出具的收据中的赔偿项目未包含此部分，且姚某的近亲属年龄均超过60周岁，因此不存在误工费，原告此部分的请求不应支持。原告拒不提供相应的理赔证件，导致我公司理赔无法继续而产生本诉，责任在原告，故案件产生的诉讼费用我公司不应当承担。被告未出示证据。原被告出示的证据，经对方质证，本院认定如下：原告出示的事故认定书、尸检报告，原告的身份证复印件，2份保险单、行驶证，谅解书、收据、亲属关系证明，刑事判决书，王磊的身份证、从业资格证复印件，营运证号、运输证图片，被告均无异议，本院予以采信。被告对土葬证明的内容有异议，鉴于原告提交有尸检报告证明姚某死亡，本院仅对姚某死亡的证明部分予以采信。被告对调解书的真实性有异议，鉴于被告未提供证据证明其异议，本院对调解书的真实性予以采信。经原被告诉辩，证据认证，本院确认以下事实：2018年4月11日至2019年4月10日和2018年5月18日至2019年5月17日期间，被告人寿财险南阳支公司为王叶的车牌号为豫Ｒ×××**号中型厢式货车承保了交强险和500000元的商业三者责任险。2018年6月28日20时20分许，原告雇佣的司机王磊驾驶豫Ｒ×××**号中型厢式货车沿207国道自北向南行驶至锡海××国道镇平县张林镇沙阜口路口处时，与行人姚某相撞，造成姚某当场死亡的交通事故。王磊的机动车驾驶资格为B2。该事故经镇平县公安交通警察大队调查，于2018年7月4日作出王磊负事故主要责任、姚某负事故次要责任的责任认定。2018年7月13日，原告王叶与姚某家属达成了调解书，并于当日向姚某近亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计160000元。被告至今未向原告赔偿保险金。另查明：姚某为农村居民。2018年度河南省职工年平均工资为55997元，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年。本院认为：被告人寿财险南阳支公司为原告王叶的车牌号为豫Ｒ×××**号中型厢式货车承保了交强险和500000元的商业三者责任险，在被告人寿财险南阳支公司的承保期间即2018年6月28日，原告王叶的雇佣司机王磊驾驶该车辆发生了交通事故，造成姚某死亡，原被告均无异议，本院予以确认。原告称其已经向姚某的近亲属赔偿160000元，有其提交的调解书、收据予以证明，本院予以采信，被告对王叶向姚某家属支付赔偿金有异议，但无证据予以证明，且王叶作为被保险人向被告请求赔偿保险金，符合法律规定，系适格主体。原告向被告请求的各项费用中，死亡赔偿金101752元和丧葬费25000元，被告予以认可，且符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，本院予以确认；原告请求姚某家属因办理丧葬事宜的误工费25000元，被告有异议，鉴于原告未出示证明姚某的家属在办理丧葬事宜中产生误工费的数额及标准等相关证据，本院不予确认。该事故责任认定为主次责任，原被告均无异议，本院予以确认，关于商业险赔偿部分，原告请求被告按本次庭审辩论结束时的标准进行赔偿，符合原被告争议事实和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。故原告请求被告的赔偿金额应为交强险限额内的110000元和商业险限额内的（101752元+25000元-110000元）*80%=13401.6元，未超出被告承保的两项保险赔偿金限额，现原告请求被告予以赔付，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告王叶赔偿保险金123401.6元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一九年十一月十二日书记员 李桂芳