wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终4号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：罗光明，男，1963年7月1日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，住通城县。因本案于2012年2月1日被通城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，同年8月13日被通城县公安局取保候审，2013年8月13日被解除取保候审。指定辩护人：胡怀珠，湖北德鑫律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人罗光明犯交通肇事罪一案，于2018年9月26日作出（2018）鄂1222刑初208号刑事判决。原审被告人罗光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员阮建出庭履行职务，上诉人罗光明及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，2012年1月15日17时许，被告人罗光明无证驾驶无牌号的正三轮摩托车从通城县隽水镇的东港往县城方向行驶,当行驶至南大线马鞍山路段时，将同向推行二轮摩托车的被害人吴某1（1951年8月4日出生）撞倒，致吴某1受伤。吴某1经医治无效后于2012年7月12日19时死亡。经交通事故责任认定，罗光明负事故的全部责任。经法医尸表检验，吴某1在交通事故中因特重型颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人罗光明赔偿被害人医药费7706元、安葬费16000元。原审判决根据户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、收条等书证，证人黎某、付某、方某、郑某等人的证言，交通事故认定书、通城县公安司法简单装修尸表检验报告、被告人罗光明的供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人罗光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人罗光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人罗光明上诉提出：1.一审判决认定其有罪的证据不足。仅有黎某、付某、吴某3、方某、郑某的证言，而没有物证、视频、现场勘验检查笔录及照片、痕迹鉴定。只有黎某是事故现场目击证人，黎某在公安机关的证言：“正三轮摩托车的右侧将吴某1撞到了”与辩护律师调查时的证言“我没有感觉到什么”相矛盾。2.吴某1的车子前面还停有另一辆正三轮摩托车，吴某1的摩托车前面有绳子，有可能是前面的车子拖车造成被害人摔倒。其正三轮摩托车不可能撞到被害人。2.通城县人民检察院向通城县人民法院提起公诉是为了规避赔偿义务。请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出，本案的事实不清，证据不充分。两车发生交通事故，必须有接触，还有绳索问题，公诉机关没有作出相关说明。出庭检察员认为：本案的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。从在案的证据看，有上诉人罗光明的二份供述以及目击证人黎某、吴某2的证言证实罗光明撞倒吴某1的犯罪事实，两名证人证言与罗光明的供述、现场勘验检查笔录相印证。还有证人付某、吴某3、方某、郑某四位证人间接证明罗光明撞倒吴某1的事实，绳索的问题没有证据和事实支撑。经审理查明，二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人罗光明及其辩护人提出“一审判决认定其构成交通肇事罪的证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人罗光明在2012年1月15日和2月2日的两次讯问笔录中均供述：当时经过受害人车辆后听到“嘭”的一声响，并说明当时除了其自己驾驶的正三轮摩托车及黎某与被害人的二轮摩托车及吴某2外没有其他车辆或行人在场。现场目击证人黎某在2012年1月16日的证言证实，当其坐在罗光明车上行至马鞍山路段时，看到路边停了一辆摩托车，有个老头站在摩托车的左边，旁边还有一个小孩，正三轮摩托车经过时，右侧将老头撞倒了。现场目击证人吴某2在2012年1月17日的证言证实因摩托车链条断了，其伯父吴某1在前面推，其在后面看到有一辆麻木从其同方向的后面撞到其伯父的左肩处，其伯父被带倒在地上打个滚。现场附近住户付某的证言亦证实其听到男孩的叫声时，跑出去看到一辆摩托车倒在公路右边，旁边有一老头躺在旁边，前面停有一辆正三轮摩托车是朝县城方向停着的，其看到正三轮摩托车司机及一个年轻人走向伤者身边，并让他们到家里烤火，听到老头说是正三轮摩托车挂了他。证人郑某证实其到现场只看到一辆二轮摩托车、一辆正三轮摩托车，上述证据能够相印证，形成较为完整的证据链，足以证明案发当日，罗光明驾驶一辆正三轮摩托车载乘黎某行驶至马鞍山路段，将被害人吴某1撞到致伤的事实。并有住院病历资料、手术记录、CT报告单、尸表检验报告等证据佐证，被害人吴某1于案发当日受伤后，被送往通城县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，先后两次行骨瓣减压颅内血肿清除术，后因特重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。故原判认定罗光明交通肇事致被害人吴某1死亡的基本事实清楚，基本证据充分。关于罗光明及黎某后来的供述及证言称现场还停有另一辆三轮摩托车与他们之前的供述、证言不一致，且与在案证据相矛盾，不予采信。罗光明提出是另一辆三轮摩托车在拉吴某1的摩托车造成事故发生的辩解无事实依据，本院不予采纳。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人罗光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。罗光明及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  董 伟审判员  王益民二〇一九年十一月一日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9587号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓小磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于邓小磊罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1917号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人名下的银行存款1486.14元，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  戴毅锋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2667号申请执行人：刘好东，男，1998年4月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：邓立国，男，1998年7月19日出生，汉族，天津现代职业技术学院学生，住天津市东丽区。被执行人：朱鑫俣，男，1998年11月15日出生，汉族，天津海运职业技术学院学生，住天津市东丽区。本院于2019年9月5日立案执行申请执行人刘好东与被执行人邓立国、朱鑫俣民间借贷纠纷[(2019)津0110民初4256号民事判决书]一案，本案执行标的为55800元，执行费737元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人报告财产并履行义务，二被执行人未实际履行；2、于2019年9月6日、9月30日、11月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产信息、无车辆信息、无婚姻登记信息；3、于2019年9月10日依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单；4、于2019年9月10日前往天津市东丽区军粮城镇春竹轩18栋2402室调查，未查找到被执行人邓立国，亦未发现可供执行的财产；5、于2019年9月10日前往天津市东丽区军粮城镇和顺家园2区4号楼4门801室调查，未查找到被执行人朱鑫俣，亦未发现可供执行的财产；6、于2019年9月16日通过警务室查找二被执行人未果；7、于2019年9月17日依法冻结被执行人朱鑫俣名下天津农商银行账户，实际控制3623.03元并已扣划发还申请执行人；8、于2019年9月22日前往社保中心查询二被执行人在津社保缴纳情况，经查未发现缴纳社保信息；9、于2019年11月11日通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的二被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  徐文捷二〇一九年十一月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条：【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10331号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：朱开延，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民11110号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱开延军给付信用卡欠款本金139764.34元及利息、滞纳金、分期手续费6207.03元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱开延军名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4698号申请执行人赵丹：被执行人孔凡军：申请执行人赵丹与被执行人孔凡军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币996.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币996.00元，本院于2019年11月8日将该案款转付申请执行人。至此赵丹向本院申请执行的(2019)苏0591民初8507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15230号上诉人（原审被告）：迁西众德食品有限公司，住所地迁西县东荒峪镇大寨村。法定代表人：李子明，董事长。被上诉人（原审原告）：杨艳光，男，1981年2月3日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。上诉人迁西众德食品有限公司因与被上诉人杨艳光劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁西众德食品有限公司于2019年11月14日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，迁西众德食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许迁西众德食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人迁西众德食品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十一月十四日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初151号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：金环环（遂宁市伯爵龙祥通讯设备有限公司）。 原告维沃移动通信有限公司与被告金环环（遂宁市伯爵龙祥通讯设备有限公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  康 英 审 判 员  魏 星 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 安
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民初366号原告：长春佳路软件有限公司。住所地：长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:四平市铁西区教育局。住所地：四平市铁**海丰大路**div>法定代表人邬家禄，董事长。被告梨树县教育局。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告四平市铁西区教育局侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告四平市铁西区教育局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付计算机软件著作权许可使用费人民币9000元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日原告以原始取得的方式获得GWS--佳路学籍管理软件著作权（编号:软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件,使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告经多次索要均未获得答复。四平市铁西区教育局无答辩意见。本院审理查明：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元,1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售;广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载:登记号:2003R12402;软件名称:GWS--佳路学籍管理软件(简称:学籍管理软件)V1.1;著作权人:佳路公司;权利取得方式:原始取得;权利范围:全部权利;首次发表日期:2002年10月25日;登记日期:2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州)、县（市、区)教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明:按照教育部有关要求,省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作,并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出:中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市(州)教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明:为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路软件有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市(州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明:吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验,修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放(使用对象为全省中心校以上中小学校),统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市(州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明:根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类教育局就涉案软件的收费标准为1000元/年。佳路公司此前曾向省内相关的中小学校及部分教育局主张过权利，并胜诉。本院认为，佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但被告所辖的中小学校均使用涉案学籍软件进行学籍电子管理，被告亦无法脱离该学籍软件进行学籍统计、管理，故应认定原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。关于收费标准，佳路公司举证证明向省内其他地区同类教育局收费标准为每年1000元，被告没有提出任何抗辩理由，故对原告主张的收费标准应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计五年时间。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，佳路公司未能提供证据证明被告购买且使用了佳路公司单机版软件，且单机版期间亦不存在软件升级、网络维护等情形，故对此期间费用不予支持。综上所述，佳路公司的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告四平市铁西区教育局于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用5000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四平市铁西区教育局负担30元，由长春佳路软件有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月十九日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1621号罪犯沈木生，男，汉族，1958年9月4日出生，初中文化，浙江省嘉兴市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省原广德县人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖1822刑初45号刑事判决，以被告人沈木生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10万元；责令沈木生退赔违法所得的财物，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2016年10月20日起至2024年4月19日止)。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈木生在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈木生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2019年5月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯仅小部分履行生效裁判中财产性判项，其自2017年5月至2019年5月期间月均消费金额427元，截止统计当日个人帐户余额3268元。还查明，沈犯曾因犯合同诈骗罪于2004年12月10日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金15万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈木生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，主观恶习深；其狱内消费超标却仅小部分履行生效裁判中财产性判项；服刑期间因违反监规受到扣分处理，综合上述三方面的情节，对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈木生减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年10月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢658号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾兴明，男，1965年1月15日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由:盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行（2017）川0703刑初609号刑事判决书一案，确认被执行人顾兴明应缴纳罚金2000元、退赔被害王某峰经济损失1904元。本院已通过网络执行查控系统对顾兴明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但顾兴明未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年11月18日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将顾兴明纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行（2017）川0703刑初609号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  兰 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2820号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：潘建华，男，1962年5月11日出生，汉族，湘乡市人。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告潘建华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告潘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金179178.24元、利息（含滞纳金）59839.37元，合计239017.61元（利息及滞纳金计至2016年11月25日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为********。截至2016年11月25日，被告共拖欠原告本息及滞纳金239017.61元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告潘建华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡推荐表复印件、客户资料说明表复印件、中银信用卡资信核查登记表复印件、交易历史查询复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年10月10日，被告潘建华向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理中银白金信用卡一张，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年10月17日，原告向被告潘建华发放信用卡一张，授信额度为15万元，同日被告潘建华激活并使用，2015年10月8日被告潘建华开始逾期还款。截至2016年11月25日，被告潘建华透支信用卡本金149865.51元，产生滞纳金29312.73元，产生利息及复利59839.37元，上述本息及滞纳金合计239017.61元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘建华在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告潘建华应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告潘建华未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”已超过法定上限，本院对利息及滞纳金的比率认定为年利率24%，自2015年10月8日开始计算，以本金149865.51元为基数，计算至2016年11月25日的利息为40663.51元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金149865.51元，利息（含滞纳金）40663.51元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，由被告潘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 王 振 芳 审 判 员 李 春 平 审 判 员 戴 美 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初392号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人彭某某，男，1992年12月13日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被禄劝县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月13日2时许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号“捷豹锋湃”牌小型越野客车，行驶至禄劝县城彝城新都A区大门前，车辆右前部与大门花杆柱相撞，致车辆及小区大门花杆不同程度损坏。经禄劝县公安局交通警察大队认定，彭某某承担此次事故的全部责任。经依法抽取彭某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为257.58mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人彭某某无证驾驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故造成财产损失，曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，建议对其量处拘役三至四个月左右，并处罚金。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭某某正侧面照片、身份及前科证明材料，归案经过，被告人彭某某的供述，证人李某、杨某、张某的证言，法医毒物鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，检验结论通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场勘验照片，辨认笔录及辨认照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询单，机动车行驶证及保险标志复印件，赔偿材料等证据证实，足以认定。 另查明，被告人彭某某已赔偿昆明某某物业服务有限公司彝城新都物业服务中心拦车道闸维修费600元。 本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人彭某某积极赔偿财物损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、前科、认罪认罚及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币17000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 颖
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民督269号 申请人：常宁市某物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：万某，总经理。 委托代理人：张某，女，汉族，常宁市人，常宁市某物业资产经营管理有限公司人事主管，住湖南省常宁市三角塘镇。 被申请人：雷某，男，汉族，住常宁市。 申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司与被申请人雷某的物业管理合同属于双务合同，双方互负对待给付义务；由于申请人申请支付令的债权尚未经双方确认，不属于“债权人与债务人没有其他债务纠纷的”情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回常宁市某物业资产经营管理有限公司的支付令申请。 案件受理费16元，由申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘江玲 代理书记员  邹召兴                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：邹召兴
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民申8号 再审申请人（一审被告）：郭利魁，男，1980年3月20日生，汉族，住栾城区。 被申请人（一审原告）：王磊，男，1968年1月2日生，汉族，住栾城区。 再审申请人郭利魁因与被申请人王磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭利魁申请再审称，依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1654号民事判决书。事实与理由：被申诉人诉申诉人房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1654号是虚假诉讼。申诉人与胡谦系表兄弟关系，因胡谦欠被申诉人借款未还，找到申诉人要求用申诉人名下的房产提供担保，于是申诉人于2017年9月11日与被申诉人签订了房屋买卖合同，该合同名为买卖实为担保。合同签订后被申诉人要求申诉人办理一张银行卡，并办理了网银转款，银行卡和U盾都交给了被申诉人，银行预留的电话也是被申诉人的，所谓的转款实际上只是在预留的卡上过了一下就转入了申诉人根本不认识的程世娇的卡上。判决生效后被申诉人才将银行卡还给申诉人，申诉人到银行查询才知道事实真相。判决后申诉人也找了胡谦要求其尽快与被申诉人协商归还借款，但至今未能解决，该案已转入执行程序法院查封了申诉人的房产并开始评估拍卖。2019年6月被申诉人又将胡谦欠款一案起诉到法院，并作出（2019）冀0111民初1136号民事判决书，判决胡谦偿还被申诉人借款20万元。申诉人认为，申诉人与被申诉人虽然签订了房屋买卖合同但申诉人并没有收到房款，虽然签订合同说好为胡谦担保，但被申诉人又起诉胡谦要求偿还借款，因此，申诉人与被申诉人之间的买卖合同诉讼就应当属于虚假诉讼。为维护申诉人的合法权益向你院起诉，请依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1654号民事判决书。 被申请人王磊未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼送法》第二百条规定，当事人申请再审符合下列情形的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零五条规定，申请人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2017）冀0111民初1654号民事判决书在2017年就已生效，现郭利魁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭利魁的再审申请。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  鲁世尧 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  裴航航 ——
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢544号 叶飞与徐建春房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01240号调解书，于2019年11月08日立案恢复执行。现因被执行人徐建春已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部欠款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2378号之一 申请执行人：潘兵勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省一传十上高县。 被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地同安区工业集中区建材园**401，统一社会信用代码91350200562804000R。 法定代表人：张意喜。 申请执行人潘兵勇与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司劳动争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]342-B仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人潘兵勇于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人晨硕（厦门）实业有限公司偿还人民币8927元。被执行人晨硕（厦门）实业有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款（他案已多次冻结），查无车辆、房产信息。 3、本院已依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年10月24日已依法向被执行人晨硕（厦门）实业有限公司发出限制消费令，对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司的法定代表人张意喜高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年11月16日依法将被执行人晨硕（厦门）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下的位于厦门市××工业××区建材××楼的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产进行拍卖，目前已进行第二轮第二次变卖，但至今仍未成功，该案短期内无法执结。 7、本院于2018年12月17日、2019年3月6日、2019年6月3日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 8、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权尚有8927未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人潘兵勇对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9500号申请人：张伟，女，1974年11月4日生，汉族，住苏州。申请人：杜鑫，男，1974年8月28日生，住苏州市姑苏区。委托代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被申请人：郭卡杰，男，1963年4月24日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被申请人：王珲，女，1970年3月20日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。张伟、杜鑫与郭卡杰、王珲房屋买卖合同纠纷一案，张伟、杜鑫向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下坐落于苏州市姑苏区十全街201号325室房地产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人郭卡杰名下坐落于苏州市姑苏区十全街201号325室房地产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月二十日书记员  罗翠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢633号姚伟：湖南应度化妆品有限公司：本院执行的姚伟申请湖南应度化妆品有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5060号原告：河南省矿山起重机有限公司。法定代表人：崔培军，任董事长。统一社会信用代码：914107287425452612。住所：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所。委托诉讼代理人：贺学方，河南弘治律师事务所。被告：上海尚禾实业有限公司。法定代表人：毛志龙，任执行董事。统一社会信用代码：91310116582084936G。住所：上海市金山区山阳镇杨家村**。原告河南省矿山起重机有限公司诉被告上海尚禾实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。河南省矿山起重机有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省矿山起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省矿山起重机有限公司撤诉。案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由河南省矿山起重机有限公司负担。审判员  王美荣二〇一九年十一月五日书记员  原 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5204号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘玉芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15227号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱梅兰，女，1958年7月8日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱梅兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13004号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱梅兰支付本金180193.10元及息费、一审案件受理费1952元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13004号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6748号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男。被告：刘某，男。被告：张某某（刘某之妻），女。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月十八日代理书记员  李菊桂
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7438号原告：李国兰，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，现改为南杨小行政村。被告：临泉县滑集镇南杨小庄村民委员会。法定代表人：董井卫，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，系该村村长。本院在审理原告李国兰与被告临泉县滑集镇南杨小庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李国兰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李国兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国兰负担。审判员  杨子全二〇一九年十一月一日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：孙建萍，男，汉族，1963年2月16日生，住江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与孙建萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初872号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、孙建萍在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币5262.98元及利息1347.72元，共计6610.7元。（利息自2016年9月13日起至2018年2月26日止，后续利息按领用合约计）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙建萍负担。因被执行人孙建萍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6660.7元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余6660.7元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执420号申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EP1BY6X。法定代表人：龚海林，执行董事。被执行人：吴长鑫，男，汉族，1975年10月25日出生，住，住所地河北省承德市承德县/div>申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人吴长鑫追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2359号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，申请执行人向本院所提交的材料中无证据证明被执行人吴长鑫确认收到汕尾仲裁委员会送达的仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册和裁决书。本院认为，没有证据证明被执行人吴长鑫收悉汕尾仲裁委员会的相关文书，该仲裁委在此情况下，即视为被执行人放弃抗辩、举证、质证的权利和收悉本案裁决书。因此，该仲裁过程中未保障被执行人在仲裁法规定中享有的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十一月十一日书记员  商朔萌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执935号申请执行人：高广仁，男，1964年3月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：黄文旭，男，1965年7月18日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人高广仁与被执行人黄文旭民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）辽0323民初1018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  程邵辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢635号申请执行人:汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室。负责人：孙全胜。被执行人：郭延峰，男，汉族，1976年11月26日生，住汝州市。汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室与郭延峰借款纠纷一案，本院作出的(2000)汝经初字第3601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭延峰于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室借款72759元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭延峰负有继续向申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十三日书记员  史炎龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4532号原告：朱玉峰，男，汉族，1939年8月14日出生，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所律师。被告：河南雅顺置业有限公司，住所：漯河市郾城区107国道嘉和苑**楼，统一社会信用代码：9141110075225226X0（1-1）。法定代表人：冯东亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。本院在审理原告朱玉峰诉被告河南雅顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱玉峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉峰的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉峰撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告朱玉峰承担。审判员 何 娜二〇一九年十一月十八日书记员 李佳佳
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执579号申请执行人蒋忠文，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住江永县××××号。被执行人杨相艳，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住江永县××××号。本院执行的申请执行人蒋忠文与被执行人杨相艳离婚纠纷一案，被执行人杨相艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1402号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2647号 何兴琦： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人何兴琦盗窃罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初34号刑事判决书，本院于2019年06月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初385号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人龚赛军，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省益阳市资阳区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年9月5日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年10月22日被桃江县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）408号起诉书指控被告人龚赛军犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人龚赛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2017年12月22日23时49分，被告人龚赛军驾驶轻型货车从益阳市沿317国道往安化梅城镇方向行驶，途经桃江县鲊埠回族乡花园台路段时，因被告人龚赛军夜间驾驶车辆未保持安全车速，未在道路中间行驶，导致货车撞上在道路边步行的被害人李某某，造成被害人李某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某符合钝性外力致重型颅脑损伤死亡。2018年1月30日，桃江县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人龚赛军承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人龚赛军在现场自动投案。2018年4月26日，桃江县人民法院作出民事判决，判决由被告人龚赛军投保的中国人民财产保险有限公司赔偿被害人近亲属748652元；被告人龚赛军赔偿被害人近亲属150000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人龚赛军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、到案经过、安葬协议、刑事谅解书、人民调解协议书、收条、民事判决书等书证；证人李某某1的证言；被告人龚赛军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本案审理期间，本院于2019年10月22日委托湖南省益阳市资阳区司法局对被告人龚赛军进行社会调查评估。该局于2019年11月5日做出社会调查评估意见书，认为被告人龚赛军一贯表现较好，邻里关系融洽，符合社区矫正监管条件，综合评估意见为建议适用社区矫正。 本院认为，被告人龚赛军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人龚赛军犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。事故发生后，被告人龚赛军主动拨打报警电话，在现场等待交警到来，并主动向办案人员如实供述自己罪行，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人龚赛军积极赔偿了被害人李某某近亲属经济损失，取得了谅解，双方达成了刑事和解，依法可以从宽处罚。根据被告人龚赛军的犯罪情节及悔罪表现，结合益阳市资阳区司法局出具的调查评估意见书，可以认定对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人龚赛军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 苏利群 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨怀远 书 记 员 刘 利 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢148号之二 申请人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行,住繁昌县,法定代表人：李晓春,机构代码：57707567-2。 被执行人:繁昌县北爱达商贸有限公司,住繁昌县市,法定代表人：艾学进,机构代码：14975483-9。 被执行人:艾学进,男,1966年7月25日出生,48岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:程文革,女,1967年5月20日出生,47岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与被执行人繁昌县北爱达商贸有限公司、被执行人艾学进、被执行人程文革借款合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00280号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中被执行人繁昌县北爱达商贸有限公司的厂房及土地被我院依法进行司法拍卖，但本案未能足额受偿。其他未能发现可供执行的财产。我院依法对被执行人进行了限制高消费及失信名单限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）繁民二初字第00280号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  石 权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7213号罪犯周远兵，男，汉族，1979年9月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）马刑初字第39号刑事判决，以被告人周远兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周远兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）皖刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周远兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周远兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周远兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周远兵减去自本裁定送达之日起至2020年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔04刑终248号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）段朝刚，男，苗族，1969年10月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，文盲，务工，住紫云自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2019年10月10日被逮捕，现羁押于紫云自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人方某1，男，苗族，1971年4月8日出生，现住贵州省紫云自治县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人方某2，男，苗族，1997年6月18日出生，现住贵州省紫云自治县。系本案被害人。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人段朝刚犯故意伤害罪一案，于2019年10月17日作出（2019）黔0425刑初71号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人段朝刚对刑事部分服判，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人方某1、方某2服判，但原审被告人段朝刚不服附带民事部分，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人段朝刚向本院申请撤回上诉。本院认为，原判附带民事诉讼部分事实清楚、适用法律正确。上诉人段朝刚撤回上诉的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段朝刚撤回上诉。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇一九年十一月二十八日法官助理肖黎书记员王猛
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执恢74号 申请执行人：陆继停，男，1937年8月26日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：黄春美，女，1939年8月21日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：黄巧瑜，女，1966年3月28日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：陆雨晴，女，1991年5月4日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：陆小妹，女，1995年3月22日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：陆静，男，1996年10月16日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：李圳康，男，1967年11月4日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆继停、黄春美、黄巧瑜、陆雨晴、陆小妹、陆静与被执行人李圳康民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年6月8日作出的（2016）桂0123民初1258号民事判决和南宁市中级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）桂01民终667号民事裁定书，均已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法法立案执行，并于2019年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行支付申请执行人借款本金160万元及利息、迟延履行金、申请执行人垫支的案件受理费25036元，并负担案件申请执行费31173元的义务。因被执行人没有财产可供执行，本院经询申请执行人同意，于2019年8月1日终结该案的本次执行程序。 2019年11月29日，被执行人与申请执行人经协商，达成执行和解协议，内容：一、隆安县人民法院（2016）桂0123民初1258号民事判决确定的由被执行人返还给申请执行人借款本金160万元及利息、迟延履行金，现确定由被执行人支付申请执行人100万元。申请执行人垫支的案件受理费25036元，由被执行人负担，上述款项共计1025036元，定于2019年11月30日前付清；二、案件申请执行费31173元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一项、第二项款项后，双方之间因（2016）桂0123民初1258号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭。若被执行人违反上述约定，则恢复原案的执行；四、本协议经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。2019年11月30日，被执行人李圳康已依约履行义务完毕。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，是其真实意思表示，没有违法法律法规强制性规定，没有损害第三人的合法权益，且被执行人已依约履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2016）桂0123民初1258号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  李常增 二〇一九年十一月三十日 书记员  陆玉梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2992号上诉人（原审原告）：吕兆吾（曾用名吕照吾），男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡中德，男，1952年12月10日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：王建，男，1956年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：周力，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省息县。原审第三人：息县小茴店镇八一村村民委员会。住所地：河南省息县小茴店镇八一村。法定代表人：陈斌，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。上诉人吕兆吾因与被上诉人蔡中德、王建、周力及原审第三人息县小茴店镇八一村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2018）豫1528民初5384号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人吕兆吾预交的二审案件受理费10331元予以退回。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十一月一日书记员 汪玉娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4512号原告：马万向，男，1979年2月12日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。被告：程万彬，男，1984年5月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告马万向与被告程万彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告马万向于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程万彬的起诉。本院认为：原告马万向的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万向撤回对被告程万彬的起诉。因原告马万向申请撤诉，案件受理费减半收取25元、邮寄送达费80元、公告送达费320元，由原告马万向负担。（此页无正文）审 判 长 毛     榆人民陪审员 ????麻?勇人民陪审员 ????马桂红二〇一九年十一月十八日书 记 员 王 ? ? 菲
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执恢6号 申请执行人：谭本友，男，汉族，1962年2月1日出生，住所：重庆市开县。 委托代理人：张晖，贵州荆南律师事务所律师。 被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司。住所：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心****。 法定代表人：陶冶，系公司董事长。 委托代理人：罗川，系公司员工。 本院在执行谭本友申请执行贵州盛联新能源投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人谭本友向本院提交了撤销本案的书面执行申请，本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔05执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王泽云 审 判 员 王明相 审 判 员 周 绪 二〇一九年十一月八日 法官助理 沈 颖 书 记 员 张 梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执892号 申请执行人李科，男，汉族，1988年9月15日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人内江几米家人装饰工程有限公司，住所地：内江市东兴区北环路**和都国际******。 法定代表人李念平。 本院在执行李科与内江几米家人装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院查控系统查询及向现场了解，被执行人已停止经营活动，且无可供执行财产，并在本院另有尚未执行到位的多起案件。本院已对被执行人的法定代表人及股东采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单。2019年11月19日本院向内江市中级人民法院移送对内江几米家人装饰工程有限公司进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执892号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐 艳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执442号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人张营声，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张营声民间借贷纠纷一案中，因申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  游开林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9925号原告：张文福，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张拥军，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张文福与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文福的委托诉讼代理人张继铭到庭参加诉讼。被告张拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿债务68750元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张拥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张拥军投资经营了浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。原告张文福自2014年开始在浏阳西区带为当地的毛巾纺织企业修理和维护纺织机械设备。2017年2月，被告张拥军雇请原告张文福到其经营的浏阳市官桥镇正粮毛巾厂工作，并约定了劳动报酬。2017年3月12日，被告张拥军因资金需要向原告张文福借款30000元，原告张文福通过ＡＴＭ自助存取款机向被告张拥军转账交付借款30000元。2018年4月，双方终止了劳动关系，经结算，被告张拥军尚欠原告张文福工资款38750元，被告张拥军因资金周转困难遂与原告张文福达成了将上述工资款转为借款的合意，并由被告张拥军就之前的借款30000元及工资款转为借款的38750元向原告张文福出具了1张总的借条。借条的具体内容为：“今借到张文福人民币陆万捌仟柒佰伍拾元（68750元）经手人：张拥军2018.4.19号”。原告张文福亦在该借条上签署姓名及日期。双方未书面约定借款期限及利息。之后，经原告张文福多次催问，被告张拥军至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张拥军于2017年3月12日向原告张文福借款30000元有银行账户交易明细清单为证，双方就被告张拥军应向原告张文福支付的工资款38750元于2018年4月19日达成了转作借款的合意，并由被告张拥军就该部分款项及2017年3月12日的借款30000元出具了总借条，应认定双方之间形成了68750元的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，被告张拥军应及时偿还。因双方未书面约定借款期限及利息，故应视为不定期无息借款，原告张文福可以催问被告张拥军在合理期限内偿还。原告张文福要求被告张拥军偿还借款68750元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张拥军未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张拥军于本判决生效之日起七日内偿还张文福借款68750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由张拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一九年十一月十九日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1381号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1112号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人李嫦娥在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1112号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1112号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2019）鄂0606民督23号申请人：庄新满，男，汉族，1988年11月30日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：彭小权，男，汉族，1980年9月1日出生，住襄阳市樊城区，系嘉怡轩农家菜馆业主。申请人庄新满于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人庄新满称，庄新满在彭小权经营的嘉怡轩农家菜馆任厨师，从2019年6月17日至2019年8月18日两个月工资未付。经庄新满多次催要无果，彭小权仅出具一份证明。现要求被申请人彭小权给付工资12580元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭小权应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人庄新满工资12580元。申请费38元，由被申请人彭小权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇一九年十一月十二日书记员  邵泽润
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初288号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人曲某某，男，1998年8月8日出生，汉族，中专文化，群众，打工，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控：2019年4月17日22时37分许，被告人曲某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿博山区新博北路由北向南行驶，当行驶至新博北路51号门前处时，遇博山交警大队博山中队民警例行检查。经呼气式酒精检测仪检测，曲某某的呼气中酒精含量为105mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，在曲某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为112.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人曲某某拘役一个月，并处罚金。 被告人曲某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十一月八日起至二O一九年十二月七日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张显营 二〇一九年十一月十五日 法官助理刁永超 书记员张宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7634号申请执行人：岳红，女，汉族，1984年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：韩亚丽，女，彝族，1979年3月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人岳红与被执行人韩亚丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩亚丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩亚丽名下有位于昆明市福海街道办事处经纬花园9幢4单元第6-7层6号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1958号原告胡燕，女，汉族，樟树人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告苏祖阳，男。汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告胡燕与被告苏祖阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡燕于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡燕与被告苏祖阳就本案事故赔偿自行协商处理。原告胡燕申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡燕负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月四日书记员  李 素
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1017号原告：袁立辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路****楼****。法定代表人：丛雪松。原告袁立辉与被告华泰财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。袁立辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依法赔付原告施救费、货物损失费34256元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｅ×××**车实际车主，2019年6月1日原告承运了武汉伊满欧园林景观有限公司的防腐木材料。货物起运前原告委托朋友朱月明为该批货物购买了承运人责任险。货物运至武汉绕城高速G42-852公里宏羽村匝道时，发生事故造成货物损失，事发后原告为抢救货物支付施救费29360元，赔付货物损失费4896元（含货物挑拣费）。但是原告向被告理赔时遭到拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系财产保险合同纠纷，原告诉称其在高速公路上发生事故，导致被保货物遭受损失，但投保人和被保险人均为朱月明，而非原告，原告提交的证据中也未能证明其与本案有直接的利害关系，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告袁立辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一九年十一月十二日法官助理毛润芳书记员李晓丹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执98号申请执行人：师宗县农村信用合作联社。负责人：王玉平。职务：理事长。地址：师宗县漾月街道丹凤东路231号。被执行人：云南绿冠食品有限公司。法定代表人：王会平。地址：师宗县。申请执行人师宗县农村信用合作联社与被执行人云南绿冠食品有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）云03民初374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人师宗县农村信用合作联社于2018年5月23向曲靖市中级人民法院申请执行，曲靖市中级人民法院于2018年9月26日裁定指定师宗县人民法院执行，要求被执行人支付借款本金15,479,000元及利息、复利，案件受理费66,343元。执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人云南绿冠食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月18日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人云南绿冠食品有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下在师宗有一块土地使用权【师国用（2014）第000229号、师国用（2014）第000230号】，该土地已经被查封，经询问，申请人暂不处置该土地。除了土地被执行人云南绿冠食品有限公司及其法定代表人王会平还有股金在师宗县农村信用合作联社，共计411300元，已被我院依法查封，经询问，申请人暂不处置该股金。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。3.本院干警前往被执行人云南绿冠食品有限公司所在地调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。4.本院已对被执行人云南绿冠食品有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人云南绿冠食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金15,479,000元及利息、复利，案件受理费66,343元。综上所述，因本案被执行人云南绿冠食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十一月二十九日书记员  周 月
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3932号 原告：姚志谦，男，1957年11月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：何玉来，明光市女山湖法律服务所法律工作者。 被告：邱忠水，男，1962年6月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告姚志谦诉被告邱忠水民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚志谦及其委托代理人何玉来到庭参加诉讼，被告邱忠水经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚志谦向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2018年8月1日起按月利率1.5%计算至实际付清日止（截止起诉之日本息合计23600元）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月1日被告以做生意缺乏资金为由，从原告处借现金20000元整，约定月利率1.5分，并出具借条一份，另有证人卢某和胡某签名作证。此后，经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告邱忠水未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：2018年8月1日，被告邱忠水向原告姚志谦借款2万元，民间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本息的请求，应当予以支持。原告诉请的利息为逾期利息，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邱忠水于本判决生效后十五日内偿还原告姚志谦借款2万元及其利息，月利率为1.5%，从2018年8月1日计收至本息清结。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元,由邱忠水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 ： 李 明 人民陪审员 :章明志 人民陪审员 ：薛维龙 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 吴 梦 竹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初182号原告：陈志祥，男，1974年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭红芳，系原告陈志祥妻子。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：付磊，男，1982年10月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：郭良会、齐亚楠，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告陈志祥与被告付磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志祥及其委托诉讼代理人董才义、被告付磊的委托诉讼代理人郭良会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告金南生鲜市场装修装饰工程尾款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告将位于武汉市东西湖区金银湖金盛家居负一楼的金南生鲜市场的内外装修给排水、电气及招牌发包给原告，并口头约定了工期及结算单价，交付了施工蓝图，原告依约定于当年12月完工并交付被告投入使用。依据双方口头约定的单价计算工程款总额为111.88万元，但被告讨价还价以工程总额定位在70万元，经催索多次才分几次给付至50万元，下欠20万元推诿不付。被告的行为，违背基本的市场诚信规则，也侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依法特向法院起诉，请判如所请。被告付磊辩称，被告刚开始并不认识原告，与原告并未约定相应的施工内容和工程造价。被告认识的是周飞，是周飞把原告拉过来的，周飞与原告之间的约定我方不清楚。我方已经付清全部款项。本院经审理认定事实如下：被告付磊将位于武汉市东西湖区金银湖金盛家居负一楼金南生鲜市场的内外装修发包给原告陈志祥施工。被告付磊于2015年9月8日向彭红芳付款50,000元，于2015年11月25日向彭红芳付款10,000元，于2015年12月11日向彭红芳付款50,000元，于2015年12月23日向彭红芳付款50,000元。原告陈志祥自认截止至本案庭审时已收到被告付磊支付的装修款500,000元。另查明，原告陈志祥与彭红芳于1997年10月31日登记结婚。还查明，2017年4月28日，原告陈志祥在微信中向被告付磊说：“付总，今天28号了，钱到账了吗？”被告付磊回答：“我上回跟你说了的，要么月尾，要么月头，估计月头去了。我昨天晚上还跟别个吃饭了的，你总是像这样。”2017年8月2日，原告陈志祥在微信中向被告付磊说：“付总，么样遥遥无期呢？跟我安排哈自撒。”被告付磊回答：“我不跟你说了嘛。老陈，钱回了就给你，我现在穷的跟狗子样，那个儿子骗你。”及“钱回了就给你，你放心。”2017年10月16日，被告付磊在微信中向原告陈志祥说：“老陈，我承诺给你20万，菜场马上要么不要，要么给政府好吧。”原告陈志祥自认被告付磊于2019年7月8日向其付款100,000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信聊天记录一组、结婚证复印件一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但依据被告付磊向原告陈志祥配偶彭红芳付款的事实以及原告陈志祥与被告付磊之间微信聊天的内容，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。原告陈志祥已依约履行了施工义务，被告付磊理应及时支付装修款。现被告付磊在承诺支付尾款200,000元的情形下，仅支付了100,000元，尚欠原告陈志祥装修款100,000元，显属违约，应承担违约责任。故对原告陈志祥要求被告付磊支付装修尾款200,000元的诉讼请求，本院依法支持被告付磊支付原告陈志祥装修尾款100,000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付磊于本判决生效后三日内支付原告陈志祥装修款100,000元；二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告付磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  李 波人民陪审员  陈 刚二〇一九年十一月一日书 记 员  秦 屹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢155号 申请执行人：成都东岭高新商贸有限公司。 法定代表人：仝明科，总经理。 被执行人：攀枝花金磐石矿业有限责任公司。 法定代表人：张利，总经理。 被执行人：四川省川威集团有限公司。 法定代表人：王劲，董事长。 本院在执行成都东岭高新商贸有限公司与攀枝花金磐石矿业有限责任公司、四川省川威集团有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款44152128.92元及利息、迟延履行付款利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执799号 申请执行人：程在义，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，汉族，1961年6月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行程在义与白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白永康、李在棋、王奎已给付申请执行人程在义工资2229元。本院（2019）川1803民初228号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4128号 港联融资租赁有限公司（申请执行人）、黄伟为、黄伟力（被执行人）： 港联融资租赁有限公司依本院作出并生效的《民事判决书》申请执行黄伟为、黄伟力合同案，在本院主持下，被执行人与申请执行人达成执行和解，现已依约履行。至此，港联融资租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0112执4125/4128号两案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月××日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执688号之十四申请执行人：喻坤元，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：罗元林，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行喻坤元申请执行罗元林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人罗元林在中国工商银行账户内存款人民币4414.43元，现因被执行人罗元林将生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗元林在中国工商银行账户内存款人民币23832.00元的冻结。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十一月四日书记员  贺齐芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1869号申请人张露平，男，1970年9月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人唐铁武，男，1985年7月16日生，汉族，人，住。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保199号民事裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被申请人唐铁武驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**大型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队三中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月二十七日代理书记员  林 旦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢198号 申请执行人:罗良亲，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：彭传和，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫小凤，女，1967年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谭素玲，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人罗良亲与被执行人莫小凤、彭传和、谭素玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗良亲于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人莫小凤名下车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆，发现被执行人谭素玲名下车牌号为桂Ｊ×××××号传祺牌小型汽车一辆，本院已依法查封；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明并依法查封被执行人谭素玲名下的位于广西贺州市××（××街××）的土地使用权，但暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  覃小翠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2151号申请执行人柳若梅，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人赵大嵬，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人柳若梅与被执行人赵大嵬义务帮工人受害责任纠纷一案，本案执行标的为42736.30元，执行费为541元。在执行过程中，被执行人已履行20000.00元。剩余执行款双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初244号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月二十八日书记员  车 亮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1852号申请执行人：何雅轩，女，2005年11月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：余文龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人何雅轩与被执行人余文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0211民初172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何雅轩于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年8月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1065元，已执行到位0元，尚有1065元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十一月二十七日书记员 余 政
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1124号申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。被执行人杜军，男。被执行人罗湘英，女。本院在执行申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被执行人杜军、罗湘英借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  任 畅