wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终900号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）李松光，男，汉族，1972年10月25日出生于黑龙江省宾县，中专文化，原宾县林业局副局长，户籍地宾县，住所地宾县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月27日被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宾县看守所。辩护人王文，黑龙江江山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚鹏程，曾用名姚翔程，男，汉族，1988年12月6日出生于黑龙江省宾县，中专文化，原宾县信访局临聘人员，户籍地宾县，住所地宾县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月11日被取保候审，2019年1月6日被逮捕。现羁押于宾县看守所。辩护人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。黑龙江省宾县人民法院审理黑龙江省宾县人民检察院指控原审被告人李松光、姚鹏程犯滥伐林木罪一案，于2019年8月30日作出（2019）黑0125刑初47号刑事判决，认定被告人李松光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；认定被告人姚鹏程犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币17万元；没收锯末机一台和两台油锯（价值62000元），上缴国库；没收李松光、姚鹏程违法所得人民币1290890元，向富贵山庄生态公墓有限公司追缴109万元，向李松光、姚鹏程追缴138890元（1290890元-109万元-62000元），李松光与姚鹏程对138890元互负连带责任，均于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。宣判后，李松光以原审认定事实不清，司法鉴定意见鉴定的滥伐林木时间范围是从2017年8月至2018年6月，但其实际滥伐林木时间为2018年1月至2月间，鉴定的数量不准确；其系自首，对被害单位进行了赔偿，原审量刑过重为由，提出上诉。姚鹏程以司法鉴定意见鉴定的时间跨度是2017年至2018年，而本案发生在2018年1月至2月，无法区分在本案之前和之后发生的其他滥伐行为；应认定其具有自首情节，且系从犯，原审量刑过重为由，提出上诉。本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李松光、姚鹏程犯滥伐林木罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125刑初47号刑事判决；二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 董世杰审判员 乔 岳二〇一九年十一月二十六日法官助理于智超书记员李宇杭
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2605号申请执行人：刘红伟，男，1966年11月10日生，汉族，住武进区。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，统一社会信用代码913204127185891257，住所地武进区。法定代表人：薛建刚。申请执行人刘红伟与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第633号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏舜通路桥工程有限公司向申请执行人刘红伟支付执行款22916.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人名下的厂房、土地正在另案处置中，待资产变现后本案参与分配。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的22916.67元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第633号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十一月三十日书记员 包俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3550号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖滨支行（原名为嘉兴市商业银行东栅支行），住所地：浙江省嘉兴市南湖区景湖路**，组织机构代码:71250234-0。 负责人：王震浩。 被执行人：卜庆明，男，1951年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖滨支行（原名为嘉兴市商业银行东栅支行）依据已经发生法律效力的（2001）秀经再字第2号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本院于2019年10月16日向被执行人卜庆明发出了执行通知书，被执行人于2019年10月23日向本院提出书面异议称调解书已过申请执行时效。经查明，本院作出的（2001）秀经再字第2号民事调解书于2001年8月30日生效，申请执行人于2019年10月12日申请执行时，已过申请执行时效且被执行人对此提出异议。本院已将该异议告知申请执行人，申请执行人未能在七日内提供申请执行时效中止、中断的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： （2019）浙0402执3550号案件不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲍 玉 庆 执行员 朱  玮 执行员 程 计 钦 二○一九年十一月一日 书记员 蔡 冬 燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1052号之一 申请执行人：莫英寿，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：莫挺新，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人莫英寿依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初277号民事判决书，申请执行与被执行人莫挺新民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金100000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1150元和执行费1400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人莫挺新在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行账户内的存款，并于2019年10月30日扣划了其银行账户内的存款5420元至法院标的款专用账户。除上述查询到并扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人莫挺新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15268号申请人：胡国政,男,1974年1月27日出生，汉族，住张家港市。诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被申请人：陈剑飞，男，1979年1月12日出生，汉族，住张家港市。申请人胡国政与被申请人陈剑飞承揽合同纠纷一案，申请人胡国政于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈剑飞的银行存款20000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡国政的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑飞银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 云
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民督259号 申请人：常宁市某物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：万某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。 被申请人：刘某，男，1985年9月6日生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司于2019年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月11日受理后，经审查认为，申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司申请被申请人刘某给付的物业服务费，双方未结算确认，债权债务关系不明确，且申请给付的滞纳金无证明文件约定逾期给付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司的支付令申请。 本案申请费16元，由申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李泽稚 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  黄卫民 代理书记员  莫惠兰                            校对责任人 李泽稚 打印责任人 莫惠兰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2092号罪犯罗石轩，男，1970年2月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人罗石轩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；继续追缴违法所得返还受害人。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2012年7月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年1月、2017年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗石轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗石轩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗石轩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4294号本院于2019年11月6日立案执行的刘永旺申请执行郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月28日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16514号原告：天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。负责人：丁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。被告：姜蕴航，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司诉被告姜蕴航物业服务合同纠纷一案中，原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年十一月一日书记员  胡 月
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1395号 罪犯王焕清，男，1991年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省安康市汉滨区人民法院于2006年12月以王焕清犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑；2008年7月又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月，合并执行二年。陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年3月12日作出(2011)安汉刑初字第26号刑事判决，以被告人王焕清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳3000元），追赃3600元，退赔16473元。2011年7月6日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院以（2014）汉中刑执字第01334号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更399号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王焕清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王焕清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。     经审理查明，执行机关提出罪犯王焕清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王焕清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王焕清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王焕清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯王焕清狱内消费高，且对人民法院生效判决所确定的财产性判项至今未履行完毕，又系累犯，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯王焕清减去有期徒刑一个月（刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利减为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8554号原告：张兆丽，女，1963年8月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。法定代理人：周明菁（系张兆丽女儿），女，1987年3月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：周腊有，男，1957年1月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市。第三人：南京市鼓楼区住房保障和房产局，统一社会信用代码11320106MB19804778,住所地南京市。负责人：林海滨。委托诉讼代理人：张帆，江苏朗华律师事务所律师。原告张兆丽与被告周腊有、第三人南京市鼓楼区住房保障和房产局离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆丽及其法定代理人周明菁、被告周腊有、第三人南京市鼓楼区住房保障和房产局的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋补偿款275055元、房屋补差价83143元，附属物补偿4875元、离婚协议补偿款30000元，合计393073元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月30日，原告和被告协议离婚。约定将位于南京市，大间由被告和女儿居住，小间由原告居住。同时约定，在该房屋拆迁时，被告补偿原告3万元。2013年10月30日，南京下关房产经营有限公司出具证明，该房屋使用面积21.7平方米，一间14.5平方米，一间7.2平方米。2018年11月，该房屋拆迁，原告应得房屋补偿款275055元、房屋补差价83143元，附属物补偿4875元，合计363073元。根据南京市房屋征收管理相关规定，这些款项全部计算到承租人即被告名下。另外，根据离婚协议的约定，被告应当另行补偿原告3万元，以上合计393073元。但至今，被告未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。周腊有辩称，1.涉案房产已经拆迁，但是还没有领取拆迁补偿款，无法给原告款项，但现在我同意给原告16万元；2.不认可3万元的借款，不存在借款的事实，2002年因为拆迁办理假离婚，离婚协议只分割了房产，当时家里没有存款，我也没同意给原告经济补偿。第三人南京市鼓楼区住房保障和房产局述称，1.根据南京市政府令第318号《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》，本案中只有作为直管公房承租人的被告系本次征收的补偿对象，原告不是涉案的征收补偿对象，第三人对原告诉请中主张的补偿款275055元，数额没有异议，但该数额是已经包括附属物4857元在内的。此外，款项是发给被告的，原告不是征收对象，第三人无法直接给原告发放款项。关于原告主张的房屋补差83143元，经第三人核实没有这笔费用。至于原告主张的离婚协议补偿3万元，与第三人无关，由法院依法判决。2.该征收项目于2018年11月14日由南京市鼓楼区人民政府作出宁鼓府政字（2018）第10号房屋征收决定。四平二路273号房屋补偿金额分户评估表、室内装修及附属物补偿金额分户估价表已由中证房地产评估造价集团有限公司于2018年12月28日作出，该结果已于2019年1月1日向被征收人送达，根据《南京市国有土地上征收与补偿办法》、《市政府关于印发南京市国有土地上房屋征收补偿奖励规定的通知》（宁政规字（2017）12号）、鼓楼区政府关于印发《鼓楼区国有土地上房屋上征收补偿补助奖励规定》的通知（2017鼓政规4号）等规定，四平二路273号房屋承租人即被告在本次征收中应当享有的补偿金额总计为824926元，被告在本次征收中未放弃申购征收安置房。涉案房屋已于2019年1月21日由被征收人即被告向第三人自愿移交，且被告已于2019年4月28日书面同意拆除此房，故四平二路273号房屋现已拆除，同时被告向第三人承诺，其与原告之间涉及到此房征收开始后发生的矛盾和纠纷，由其自行解决，与第三人无关。围绕诉讼请求，原告提供了离婚证、离婚协议书、南京下关房产经营有限公司证明、公有住房租赁合约、欠条、拆迁明细计算表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兆丽与被告周腊有原系夫妻关系，1987年3月生育一女周明菁。2002年5月30日，双方协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议载明，男方用的归男方所有，冰箱一台单门，电视机一台，无存款；女方用的归女方所有，冰箱一台双门，电视机一台25寸日历，存款3万元，到房屋拆迁止；周明菁的抚养费、生活费、医疗费、教育费都由男方支付、抚养；现住房是公房，面积21.7平方米，月租22.2元，房间一大一小，大房间给男方和女儿住，小房间给女方居住，租房费按平方由双方交，以后拆迁也按平方给付；等等。原、被告婚后共同居住在南京市，该处房屋系承租的公有住房，承租方周腊有。2013年10月30日，南京下关房产经营有限公司出具证明，载明，四平路二路273号，系该公司直管公房，承租人周腊有，使用面积21.7平方米，由两间组成，一间使用面积14.5平方米，另一间使用面积7.2平方米。庭审中，各方当事人一致认可，涉案房屋已经被拆除，尚未签订拆迁安置补偿协议，亦未领取相关拆迁补偿款项。对此，本院予以确认。另查明，2002年5月26日，周腊有出具欠条，载明，周腊有今欠张兆丽3万元，到房屋拆迁后还清。庭审中，张兆丽与周腊有一致认可，双方之间并无真实的借贷关系。还查明，2013年10月24日，中国残疾人联合会发放残疾人证，张兆丽为精神残疾三级，监护人周明菁，有效期十年。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告和被告协议离婚时，对双方居住的承租公房使用权及将来如遇拆迁的权益进行约定，双方均应当按照约定履行。现涉案房屋已经拆迁，但尚未签订拆迁安置补偿协议，亦未确定具体的拆迁权益实现方式。原告主张分割拆迁款项，没有事实依据，但原告可以主张相应的拆迁权益份额。离婚协议约定，大房间的使用权及将来的拆迁权益归周腊有，小房间的使用权及将来的拆迁权益归张兆丽。综合考虑离婚协议的约定和双方当事人情况，确认对涉案被拆迁房产的个人可得拆迁权益，原告享有三分之一的份额，被告享有三分之二的份额。关于原告主张的3万元借款问题。庭审中，原告和被告一致认可，双方之间不存在真实的借贷关系。原告主张是离婚时被告自愿补偿的款项。但在双方离婚协议书中，并未对此作出约定，且离婚协议书的形成时间在借条出具之后。双方当事人在协议离婚时，并未约定被告给付原告经济补偿。故该3万元既不能认定为借款，也不能认定为约定的离婚经济补偿，原告主张被告支付该款项没有事实依据，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原南京市，因房屋拆迁个人可得的拆迁权益，由原告张兆丽享有三分之一的份额、被告周腊有享有三分之二的份额。案件受理费7197元，由原告张兆丽负担2399元、被告周腊有负担4798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈宁人民陪审员  汪婷人民陪审员  黄立二〇一九年十一月十五日书 记 员  石芳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执811号朱交、桑植快松果网络科技有限公司：本院于2019年11月13日立案的申请执行人朱交与被执行人桑植快松果网络科技有限公司交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1260号民事调解书。在执行过程中，被执行人桑植快松果网络科技有限公司主动履行赔偿款32000元、鉴定费700元、受理费150元，共计32850元。2019年11月14日申请执行人朱交领条领取。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执500号之五申请执行人：刘立刚。被执行人：李浩。本院于2018年07月17日以（2018）冀0635执保308号保全裁定对李浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李浩在中国建设银行6217000130001564763_156_1账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月十九日书记员  王林
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1005号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：河北美博士环保工程有限公司，，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街**科泰创新工场** 法定代表人：常凯。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告河北美博士环保工程有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6833号 原告：叶祖，男，1985年10月20日出生，住天台县。 被告：叶世龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住宁海县。 原告叶祖与被告叶世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶祖撤回起诉处理。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 储秀惠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执637号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人吴洁，行长。 委托代理人吴光权，男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人杨丽，女，1988年10月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人杨丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的为人民币33993.19元及利息。在执行中，双方当事人于2019年11月19日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初1812号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  徐 欢 审判员  余宝兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  左智杰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保132号 剑阁县柳沟镇伟誉电器、周朝全、四川东方盛世影视文化发展有限公司： 申请执行人剑阁县柳沟镇伟誉电器与被执行人周朝全、四川东方盛世影视文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，剑阁县柳沟镇伟誉电器依据(2019)川0823民初1905号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人周朝全名下的车辆予以查封。 执行过程中，本院依法对被执行人周朝全名下所有的大众汽车一辆予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初1905号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执667号申请执行人：雷宜高，男，1976年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被执行人：周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。申请执行人雷宜高与被执行人周淑玲借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1422号民事调解已经发生法律效力，依法调解：一、被告周淑玲尚欠原告雷宜高借款本金200,000元，此款于2019年4月30日前归还30,000元，2019年8月30日前归还30,000元，2019年12月30日前归还40,000元；2020年4月30日前归还30,000元，2020年8月30日前归还30,000元，2020年4月30日前归还40,000元；二、被告周淑玲支付原告雷宜高借款利息180,000元（其中2016年9月以前的借款利息80,000元，2016年9月至今的借款利息100,000元），此款限2021年12月31日前付清。现由于被执行人周淑玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷宜高于2019年9月10日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周淑玲的财产进行了查证：被执行人周淑玲在我院有多个执行案件，其工资账户已被另案进行冻结，且其无工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人周淑玲暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周淑玲目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人雷宜高同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十二日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5335号原告：孙茜，男，1987年12月2日生，汉族，住保定市莲池区。被告：王天，男，1999年5月10日生，汉族，住保定市莲池区。原告孙茜与被告王天民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告孙茜于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙茜撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告孙茜负担。审判员  李娜二〇一九年十一月五日书记员  李玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6431号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：苟朝阳，男，1987年7月29日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：张丽，女，1987年3月8日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告苟朝阳、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十三日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2482号原告:李建业，男，1965年9月18日出生，汉族，住舞阳县。被告:曹新举，男，1974年10月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:蔡瑜斐，男，1983年6月21日出生，汉族，住舞阳县。被告:陈山虎，男，1975年6月1日出生，汉族，住舞阳县。原告李建业与被告曹新举、蔡瑜斐、陈山虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建业，被告曹新举、蔡瑜斐、陈山虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建业向本院提出诉讼请求：1、被告曹新举偿还原告借款本金20000元及利息暂计8000元，共计28000元，以后的利息计算至本金偿还完毕之日止。2、被告蔡瑜斐、陈山虎对第一项承担连带清偿责任至本息偿还完毕之日止。事实及理由：2017年12月7日，被告曹新举以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，利息按年利率24％，每月付息400元，由被告蔡瑜斐、陈山虎做担保，借期18个月。到期后被告迟迟不还款，答辩人也不能履行担保义务。为了维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：2017年12月7日出具的借款合同、收到条各一份，证明被告曹新举2017年12月7日向原告借款20000元及被告蔡瑜斐、陈山虎为该笔借款担保的事实；2016年9月11日出具的借款合同、收到条各一份，证明被告曹新举曾于2016年9月11日向原告借款20000元及被告庭审中所说偿还的7700元系偿还该笔借款的事实。被告曹新举辩称，借款合同和收到条是答辩人本人签的，指印也是答辩人按的，借款本金属实，利息是按7分约定的，借款期限是3个月，借条上标注的有。利息答辩人一直支付着，还没有支付完，答辩人记不清利息支付到什么时候了，答辩人曾通过微信偿还过9笔共计7700元，偿还的是原告起诉的这笔借款。被告蔡瑜斐辩称，答辩人确实为该笔借款担保了，借款合同上是本人签的字，按的指印，签订日期是在12月份，具体日期记不清了。当时约定借款期限是3个月，在答辩人身份证复印件上签的借款期限也是3个月，当时答辩人签字的时候落款日期是空白的，没有借款金额和借款期限，答辩人不同意承担连带偿还责任，因为担保答辩人只担保3个月，担保时间已经过了，中间原告和被告曹新举也没有找过答辩人，答辩人以为早就偿还完了。被告陈山虎辩称，答辩人确实为该笔借款担保了，借款合同上是本人签的字，按的指印，签订日期是在12月份，具体日期记不清了。当时约定借款期限是3个月，在答辩人身份证复印件上签的借款期限也是3个月，当时答辩人签字的时候落款日期是空白的，答辩人不同意承担连带偿还责任，因为担保答辩人只担保3个月，担保时间已经过了，中间原告和被告曹新举也没有找过答辩人，答辩人以为早就偿还完了。经审理查明，被告曹新举于2017年12月7日与原告李建业签订借款合同，向原告借款20000元，借款期限为18个月，自2017年12月7日起至2019年6月7日，借款期限内月利率为3分，还款方式：借款期限内，利息按月支付，借款到期时一次性把利息与本金清偿。被告曹新举收到借款20000元后向原告出具收条一份，被告曹新举对双方之间借款20000元的事实予以认可。被告曹新举辩称借款期限不是18个月，而是3个月，约定借款利息为7分，原告不予认可，被告未提供证据证明。原告要求被告曹新举按照月利率2％支付借款利息。被告曹新举提供微信转账记录证明自2018年9月20日起至2019年4月9日期间已经偿还原告7700元，原告认可被告曹新举偿还7700元，但认为偿还的是2016年9月11日的借款，该笔借款于2019年3、4月份还清，借款合同及收条原件已由被告曹新举收回，并提供2016年9月11日双方签订的借款合同复印件及落款时间为当日的收条复印件各一份加以证明，被告曹新举对原告的主张不予认可，对原告提供的2016年9月11日的借款合同及收条复印件亦不予认可，原告未提供相关证据证明被告曹新举所偿还的7700元系偿还2016年9月11日的借款。被告蔡瑜斐、陈山虎对担保事实予以认可，但认为担保期限为3个月，在借款合同上担保人处签字的时候借款合同上没有注明借款金额、落款时间和借款期限，但认可借款时间是12月份；原告对当时没有注明落款时间予以认可，对没有注明借款期限不予认可，原告称借款合同的落款日期当时没有写是因为借款时要求被告曹新举找两个担保人才借款，被告蔡瑜斐签字时没有写落款时间，被告陈山虎签字后写的落款日期，约定的借款日期是18个月，被告蔡瑜斐、陈山虎未提供证据予以证明。本院认为，合法借款应当偿还。被告曹新举于2017年12月7日与原告李建业签订借款合同，向原告借款20000元，被告曹新举对双方之间的借款事实予以认可，因此，原告要求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹新举支付以借款本金20000元为基数，按月利率2％计算自2017年12月7日起至借款本息偿还完毕之日止的利息，被告主张已经支付原告7700元，原告对被告曹新举支付7700元予以认可，但认为支付的是2016年9月11日被告曹新举的借款，被告曹新举不予认可，原告没有提供证据予以证明，根据双方认可的被告曹新举支付原告7700元的时间，可以认定该7700元是被告曹新举偿还的2017年12月7日的借款的利息，因此，该7700元应当从应支付的利息中予以扣除。被告蔡瑜斐、陈山虎对担保事实予以认可，其主张担保期限为3个月，担保时借款合同没有注明借款金额、落款时间、借款期限，且已经超过担保期间，不应承担连带偿还责任，但未提供证据证明，因此，原告要求被告蔡瑜斐、陈山虎对该笔借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹新举于本判决生效后十日内偿还原告李建业借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2％计算自2017年12月7日起至借款本金偿还完毕之日止；扣除已支付的利息7700元）。二、被告蔡瑜斐、陈山虎对本判决第一项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹新举、蔡瑜斐、陈山虎负担；财产保全申请费320元，由被告曹新举、蔡瑜斐、陈山虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇一九年十一月十八日法官助理王锋书记员任淑一
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1557号 郑某1、李某1、李某2： 本院关于郑某1与李某1、李某2婚约财产纠纷一案，于2019年10月21日依法立案执行。依据（2019）鲁1424民初2217号民事判决书，被执行人李某1、李某2应返还申请执行人郑某1彩礼款28000元及手链、项链各一条，案件受理费347.5元。在执行过程中，因被执行人李某2无法返还项链，双方当事人均同意项链折价2000元，被执行人李某2当庭给付申请执行人郑某130347.5元及手链一条。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢656号申请执行人：张书卿，女，1962年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：周占军，男，1973年9月23日生，汉族，住河南省鲁山县。关于张书卿与周占军借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初6216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月二十七日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1622号申请执行人：任立元，男，1956年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县官道街北段路西。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。本院在执行申请执行人任立元与被执行人山东热电厂借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，需移交公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月十八日书记员  童 琳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1004号侯某某、华泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人侯某某与被执行人华泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初512号民事判决书已发生法律效力。2019年11月20日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人华泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自愿支付申请执行人侯某某105292.88元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1004号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。   二〇一九年十一月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3404号原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王显龙，总经理。委托诉讼代理人：李凤明，吉林菁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，吉林菁华律师事务所律师。被告：齐露洲，男，住吉林省吉林市。原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告齐露洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，吉林市玉林物业服务有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市玉林物业服务有限公司自愿申请撤回对齐露洲的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市玉林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市玉林物业服务有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十一月二十一日书记员 佟佳毓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3323号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王春满，经理。被告：魏绪胜，男，1956年1月28日出生，汉族，住吉林市。吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与魏绪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保502号詹某某、呼小浪：申请人詹某某与被保全人呼小浪民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12929号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人詹某某向本院申请：冻结被申请人呼小浪名下价值10万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人呼小浪名下有可供保全的财产，依法冻结呼小浪名下财产44107.4元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保502号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日  1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9907号原告:尤丹凤，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉联松房地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技园**地块**。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。本院立案受理了原告尤丹凤与被告武汉联松房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告尤丹凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤丹凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤丹凤撤诉。案件受理费25元，由原告尤丹凤负担。审判员  张拥贵二〇一九年十一月二十五日书记员  高 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保239号 申请人：杜国华，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郑中原，温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：曹雷，温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张少玉，女，1982年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人杜国华于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人张少玉的坐落于开发区金某一道395号金某嘉苑8幢1203室不动产[权证号：浙（2019）温州市不动产权第×××号]，申请人杜国华于2019年11月20日缴纳保全费并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司出具担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人张少玉的坐落于开发区金海一道395号金海嘉苑8幢1203室不动产[权证号：浙（2019）温州市不动产权第×××号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1752号被执行人：王力，男，1991年3月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。关于王力犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2019年10月14日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初228号判决，被执行人应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中已实施以下执行行为。1.2019年10月14日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行；2.2019年10月16日、2019年11月27日，两次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.2019年10月31日、2019年11月1日，分别前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息；4.2019年11月11日，委托礼泉县人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产；5.因被执行人未按要求报告财产，本院于2019年11月18日，决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；6．2019年11月26日，向咸阳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员海明晓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢451号 申请执行人：周圣平，男，1966年03月20日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县天马木业有限公司，统一社会信用代码913408277901103695，住所地望江县华阳镇磨盘村。 法定代表人：方龙斌,董事长。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人望江县天马木业有限公司经查暂无财产可供执行，申请执行人周圣平亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢950号申请执行人：刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李双运，又名李尚胤，男，1966年2月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李玉新，男，1970年10月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王玮琪，男，1965年4月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙志磊，男，1984年3月29日生，汉族，住鲁山县。申请执行人刘常兴与被执行人李双运、李玉新、王玮琪、孙志磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人孙志磊提出了执行异议，后经本院执行审查团队审查，作出了（2019）豫0423执异68号，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0423执恢950号执行通知书对孙志磊的执行行为；二、对李双运抵押房产变现还债后，计算孙志磊应承担的义务后，另行决定是否执行及执行标的。故在本案中李双运的房产尚未处理变现，孙志磊等担保人应承担的法律义务的具体金额尚未确定，而申请人刘常兴直接申请执行孙志磊等人不符合法律相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘常兴的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇一九年十一月十四日书记员  冯亚斌
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1659号原告:李静，女，1967年10月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：简剑，男，1974年10月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，现住广东省深圳市龙华新区。原告李静与被告简剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李静及其委托诉讼代理人蒋能财到庭参加诉讼，被告简剑经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告支付利息自2019年2月17日起按月利率2%计算至完全履行借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告简剑因办厂资金短缺，向原告借款100000元，原告通过中国工商银行转账100000元到被告银行卡上，被告向原告出具了借条，同时约定月利息为2%，借期到2017年3月止。在借款期限届满后，被告未按时归还本金，于2018年3月16日，被告向原告重新出具借条，同时约定月息2分。借款本息在2019年3月16日全部还清，并以自己在新宁县作为抵押。被告支付利息至2019年2月，后再未支付任何利息及本金。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原、被告的身份证复印件、被告简剑出具的借条、原告向被告转账的中国工商银行个人业务凭证、“房权证新金房权字第**”房产证复印件等证据。因被告未参加诉讼对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告简剑以办厂资金短缺为由向原告李静借款，李静通过中国工商银行向简剑在中国建设银行深圳大浪支行开设的账号62×××80转账100000元。被告向原告出具了借条，约定月利息为2%，借期到2017年3月止。在借款期限届满后，被告未按时归还本金。2018年3月16日，被告向原告重新出具借条，同时约定月息2分。借款本息在2019年3月底全部还清，并以自己在新宁县金石镇解放路146号房产（房房权证新金房权字第**作为抵押。被告支付利息至2019年2月16日，后再未支付任何利息及本金。本院认为，原告李静提供的被告简剑出具的借条及转账凭证证明了李静与简剑之间民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按约定承担清偿责任。李静现要求简剑按约定的月利率2%支付借款利息，未超过法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告简剑在判决生效之日起30日内偿还原告李静借款本金100000元，并支付该款自2019年2月17日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，其他诉讼费300元，合计2600元由被告简剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  余 辉人民陪审员  徐凌凌人民陪审员  郑海燕二〇一九年十一月二十一日法官助理李钊书记员焦黎
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6530号 马晓贝： 申请执行人郑建纯与被执行人马晓贝车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑建纯向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6530号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6220号原告申请人巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告宇文××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告申请人巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司与被告宇文××培训合同纠纷一案，本院立案并依法向原告申请人巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申请人巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十一月四日书记员 陈佳乐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6712号 原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路******，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人：李书成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被告：葛军，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：涂群，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告中银保险有限公司安徽分公司与被告葛军、涂群保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或联系方式，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中银保险有限公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 冉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7182号原告：李永舟，男，汉族，1983年7月1日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师。被告：周大志，男，汉族，1957年9月10日出生，住湖南省祁东县。被告：张建荣，男，汉族，1970年1月16日出生，住湖南省祁东县。共同委托代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告：湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人：毛友俭。被告：李钟呈，男，汉族，1975年7月18日出生，住湖南省祁东县。本院在审理原告李永舟诉被告湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤回对被告湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣的起诉申请。本院认为，原告李永舟撤回对被告湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永舟撤回对被告湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣的起诉。案件受理费依法减半收取1550元，由原告李永舟承担。审判员 杨 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 贺安莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3780号之一 申请执行人：应赞兴，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：孔秋庆，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人应赞兴与被执行人孔秋庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人应赞兴与被执行人孔秋庆达成长期履行的执行和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3780号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施一嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14730号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄永强，男，1989年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告公司员工。被告：李铁厂，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告中联重科股份有限公司与被告李铁厂追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十一月二十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保363号王某某、张银祥：申请人王某某与被保全人张银祥民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11310号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请：对被申请人张银祥名下价值30万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现张银祥名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保363号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。  二〇一九年十一月一日   1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2912号之一申请执行人：薛永峰被执行人：苏州天泽信息科技有限公司申请执行人薛永峰与被执行人苏州天泽信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第651号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州天泽信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛永峰于2019年10月18日向本院申请强制执行，执行标的25249.22元，被执行人应负担的执行费279元，合计25528.22元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人苏州天泽信息科技有限公司就本案已向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，该案本院已立案受理，案号为（2019）苏0505民初6844号。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人苏州天泽信息科技有限公司就本案裁决书已向苏州市虎丘区人民法院起诉且本院已受理，故苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第651号仲裁裁决书尚未生效。因此，对申请执行人薛永峰的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人薛永峰就苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第651号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内申请复议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十一月十一日书记员  刘启涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2371号被执行人杨勇，男，汉族，1983年10月30日出，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初531号刑事判决书，立案执行被执行人杨勇罚金一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初531号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4416号原告：庄延群，男，汉族，生于1986年10月15日，住河南省南阳市。被告：涂良良，男，汉族，生于1984年3月15日，住河南省镇平县。原告庄延群与被告涂良良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告庄延群于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄延群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄延群撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告庄延群负担。审判员  苏罡二〇一九年十一月十四日书记员  张潇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1972号上诉人（原审被告）：李树营，男，1977年10月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滨州市宏牧药业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区里则办事处西李村。法定代表人：李宪云，总经理。委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。上诉人李树营因与被上诉人滨州市宏牧药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树营上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1796号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院依据不予采纳的辩论意见，得出相反的判决结果。上诉人在一审庭审中主张案外人转让的债权已经超过诉讼时效。一审判决既然已经认定被告李树营主张案外人王清河从未向被告李树营催要过，那原告的起诉已经超过诉讼时效。既然超过诉讼时效，原告即丧失胜诉权，涉案债权就不应得到法律保护；2.上诉人与案外人王清河存在购买鸡苗的生意往来，在2005年1月至2008年8月给王清河出具过欠据，因为王清河出售的鸡苗全部出了毛病，王清河没有赔偿损失，并口头承诺以后购鸡苗再重新结算，所以10多年间王清河从未向上诉人主张权利，也没有证据证明王清河向上诉人主张过权利，已超过诉讼时效。被上诉人称2019年1月8日其受让王清河的涉案债权，并于2019年5月8日通过提起诉讼的方式向上诉人主张权利，被上诉人同样丧失胜诉权。依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，债务人在向债权人出具欠条时，诉讼时效期间从出具欠条之次日开始计算。一审判决认为欠条未约定还款日期，债权人可以随时向上诉人主张权利，属于认定事实不清；3.一审判决适用法律不当。案外人王清河把已经超过诉讼时效的债权转移于被上诉人，该债权对被上诉人仍为超过时效的债权，被上诉人即丧失胜诉权。根据《民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，应当判决驳回被上诉人的诉讼请求，一审判决依据《合同法》第七十九条、第一百零九条规定，实属适用法律不当；4.本案案由确定不当。分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同。上诉人与案外人王清河并未订立分期付款买卖合同，更没有与被上诉人订立任何合同，本案案由应为债权转让合同纠纷。滨州市宏牧药业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。滨州市宏牧药业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告货款46929.3元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年至2008年期间，被告李树营向案外人王清河购买鸡苗、饲料，尚有欠款未还。李树营分别于2005年7月29日为王清河书写欠条一张，计款10918元；于2007年1月20日书写欠款归还保证书一张，计款8000元；于2008年6月5日书写欠据一张，计款3054元；于2008年8月7日书写欠据一张，计款10250元。上述欠款总计32222元。2019年1月8日，王清河与原告滨州市宏牧药业有限公司签订债权转让协议一份，约定王清河将李树营拖欠的46929.63元债权转让给了原告。一审法院认为，被告李树营与案外人王清河之间的买卖合同关系合法有效，被告李树营欠王清河货款32222元，事实清楚，证据充分。王清河将该债权转让给原告滨州市宏牧药业有限公司后，原告对被告李树营享有了该债权，有权提起本案诉讼，被告李树营应向原告履行给付义务。原告滨州市宏牧药业有限公司起诉被告李树营支付货款46929.3元，对于剩余的14707.3元，原告未提供证据予以证实，不予支持。原告滨州市宏牧药业有限公司与案外人王清河之间的债权转让协议合法有效，故应以债务人李树营是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知效力的关键，债权受让人滨州市宏牧药业有限公司直接向法院起诉，并借助法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可发生通知转让的法律效力，因此，被告李树营关于原告诉讼主体不适格以及庭审中关于债权转让未通知被告对其不发生效力的辩解意见，不予采纳；关于被告主张欠款已过诉讼时效的辩解意见，本案中，被告李树营向案外人王清河购买鸡苗等货物，双方并未签订书面买卖合同，对履行期限也无证据证明双方进行过约定，且被告向王清河出具的欠条、欠款归还保证书、欠据均未约定还款日期，证明被告李树营与王清河之间的买卖合同系属于未约定履行期限的合同，债权人可以随时向被告李树营主张权利，且庭审中被告李树营主张案外人王清河从未向被告李树营催要过，故原告的起诉未超过诉讼时效，对该辩论意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告李树营于本判决生效后十日内给付原告滨州市宏牧药业有限公司货款32222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告李树营负担332元，原告滨州市宏牧药业有限公司负担155元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系上诉人李树营就欠付涉案债权出让人王清河的鸡苗款、饲料款是否超出诉讼时效而产生的纠纷，案由应以李树营与王清河的买卖合同法律关系确认，但本案不属于买受人将应付的总货款按一定期限分批支付出卖人的情形。因此，本案案由应确定为买卖合同纠纷。一审法院确定为分期付款买卖合同纠纷不准确，应予纠正。因上诉人对涉案债权转让合同的履行无异议，其主张本案案由应确定为债权转让合同纠纷，不符合民事案件案由适用规定，本院不予支持。本案争议的焦点问题为被上诉人滨州市宏牧药业有限公司受让的涉案债权是否超出诉讼时效。经一审法院三次开庭审理，上诉人李树营认可其与王清河存在买卖鸡苗、饲料的合同关系且涉案四张欠据均系其本人所签，并对王清河与被上诉人签订的债权转让协议书的真实性不持异议。李树营向王清河购买涉案鸡苗、饲料款，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，因此，涉案买卖合同属于未定履行期限的合同。同时，涉案欠据亦未约定履行期间，本案诉讼时效应从王清河或被上诉人向上诉人主张权利时起算。上诉人自认王清河未向其主张过权利，一审法院以被上诉人提起本案诉讼向上诉人主张权利时间起算诉讼时效并认定本案并未超出诉讼时效正确，应予维持。本案应适用最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，不符合最高人民法院《债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》适用条件，上诉人据此主张本案超出诉讼时效，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李树营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人李树营负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇一九年十一月十五日书记员  韩昊宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6020号 原告：张斯文，女，1992年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：巫建青，男，1974年4月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈佳丽，女，1993年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告张斯文与被告巫建青、陈佳丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，原告张斯文及其委托诉讼代理人夏世毅、童佳慧到庭参加诉讼。被告巫建青、陈佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斯文向本院提出诉讼请求：1.被告巫建青、陈佳丽共同偿还原告张斯文借款35020元及利息3000元整（起诉之后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告巫建青、陈佳丽共同偿还借款本金32400元并支付利息3000元。事实与理由：原告与两被告系邻居，两被告系夫妻关系。2018年10月15日，被告巫建青因资金短缺向原告借款10000元，约定每月15日支付利息350元。之后被告巫建青又多次向原告借款，明细为：2018年11月18日3000元、2018年11月24日1000元、2018年11月29日3000元、2018年12月7日10000元、2018年12月17日10000元、共计37000元。借款后，两被告归还借款本金9000元，支付利息情况为：2018年11月15日350元、2018年11月28日300元、2018年12月4日1100元、2018年12月8日300元、2018年12月9日300元、2018年12月15日350元。被告陈佳丽于2019年2月3日向原告出具了欠条和转账明细各一份，欠条约定：欠原告本金28000元整，另行支付利息3000元，合计31000元整，定于2019年2月28日前归还。2019年4月7日和4月8日原告向被告陈佳丽转账各200元。2019年4月26日，原告向被告巫建青转账4000元。两被告现欠借款本金32400元和利息3000元。 被告巫建青、陈佳丽未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告主张的事实，有欠条、转账明细、微信聊天记录和电子账单为证，本院予以认定。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告陈佳丽逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借贷金额，原告的诉请并未违反法律和司法解释的规定，本院予以确认。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题，虽然欠条由被告陈佳丽单方出具，但本案多笔资金系通过巫建青交付，巫建青对借贷知情且参与，故应当认定为夫妻共同债务。被告巫建青、陈佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巫建青、陈佳丽于本判决生效之日起十日内返还原告张斯文借款本金32400元并支付利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告巫建青、陈佳丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月八日 法官助理章文 书记员严文君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特345号 申请人：孙帅，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：朱凤利，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2019年10月23日本院收到孙帅、朱凤利申请司法确认调解协议的申请书。申请人孙帅、朱凤利称，双方因车辆刮擦发生纠纷，于2019年2月18日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、朱凤利向孙帅赔礼道歉；二、朱凤利赔偿孙帅医药、检查治疗抚养等费用共计16万元整，一次性处理清；三、孙帅的身体今后无论出什么问题，均与朱凤利无关；四、双方和睦相处，互相谅解，互不追究任何经济和法律责任。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。孙帅与朱凤利申请对2019年2月18日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对孙帅、朱凤利的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张英杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2358号   原告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：蒙某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告何某与被告蒙某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告蒙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款40453.29元；2.被告承担偿还原告利息6674.8元（2016年11月至今共33个月，利率按农业银行现行基准利率不低于0.5%计算）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，被告因农业生产需要向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行贷款50000元，贷款期限至2016年9月17日。因贷款到期，被告不能按时还款，农行红寺堡支行于2016年9月29日、11月1日分别向原告扣收18900元、6437元，原告以转账形式代偿15116.29元，共计替被告偿还贷款金额40453.29元。后原告向被告索要未果，遂诉至法院。   被告蒙某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的农户贷款借款合同一份（复印件加盖农行红寺堡支行印章）、业务凭证复印件两张，庭后经与原件核对无异，被告蒙某虽未质证，但原告提交的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告蒙某与中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订农户贷款借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2013年9月18日起至2016年9月17日止，原告何某在担保人处签字确认。借期届满后，被告未按期清偿借款本息，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行向原告主张权利，原告分别于2016年9月29日清偿代偿款18900元，11月1日清偿代偿款6437元，11月8日清偿代偿款15116.29元，合计40453.29元。   本院认为，原告何某作为担保人为被告蒙某向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行清偿了借款本息，双方形成追偿关系，被告应当偿还原告为其代偿的款项，故原告要求被告偿还代偿款40453.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6674.8元（2016年11月至今，利率按农业银行现行基准利率不低于0.5%计算）的诉讼请求，庭审中原告陈述自2016年11月1日算至2019年9月1日，参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%计算，因原告分期向银行清偿代偿款，利息应分段计算。自2016年11月1日算至2016年11月8日的利息为26.38元[4.75%÷365天×8天×（18900元+6437元）]，自2016年11月9日至2019年9月1日的利息为5406.61元[4.75%÷365天×1027天×（18900元+6437元+15116.29元）]，以上利息共计5432.99元，超出部分不予支持，以后产生的利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%计算至判决确定给付之日。被告蒙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告蒙某于本判决生效后十日内向原告何某支付代偿款40453.29元、利息5432.99元（以后产生的利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%计算至判决确定给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费978元，减半收取计489元，原告何某负担15元，被告蒙某负担474元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年九月三十日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2829号之三申请执行人：大连鹏程投资有限公司被执行人：孙丽萍被执行人：姜岩本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1494号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款777400元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1813号 原告：陈天真，男，汉族，住磐安县。 被告：任朝锋，男，汉族，住新昌县。 被告：舒小姝，女，汉族，住新昌县。 被告：紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市卧龙路**。 负责人：吕世明 委托代理人：郑灵、陈伊桐，浙江非可律师事务所律师。 原告陈天真与被告任朝锋、舒小姝、紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈天真、被告保险公司委托代理人郑灵、陈伊桐到庭参加诉讼，被告任朝锋、舒小姝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月12日6时50分，任朝锋无证驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经磐安县尖山街道同心街与大兴路交叉路口时，与原告驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成损坏，后任朝锋弃车逃逸。经事故认定，原告承担事故的次要责任，被告任朝锋承担主要责任。舒小姝作为车辆所有人，出借给任朝锋使用，应承担连带赔偿责任。保险公司系车辆保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令被告任朝锋赔偿车损13589元及施救费400元，共计13989元，被告舒小姝承担连带赔偿责任。庭审中，原告自动放弃保险公司赔偿。 被告任朝锋、舒小姝未作答辩。 经审理查明，2018年6月12日6时50分许，被告任朝锋在无有效证下驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，在磐安县尖山街道同心街与大兴路交叉路口，与原告驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通。事故发生后，任朝锋弃车逃逸。磐安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定任朝锋承担事故的主要责任，陈天真承担事故的次要责任。事发后，陈天真花费车辆修理费13589元及施救费400元。舒小姝为浙Ｄ×××××的小型轿车所有人，事发时出借给任朝锋使用。 上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费与拖车费票据、车辆保险单，以及原告陈述等证据所证实。 本院认为，磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。本次事故任朝锋承担事故的主要责任，陈天真承担事故的次要责任。陈天真因本次事故，花费车辆修理费13589元及施救费400元，合计13989元，任朝锋对陈天真的车辆损失承担70%的赔偿责任，即赔偿9792.30元。被告舒小姝为浙Ｄ×××××的小型轿车所有人，将车辆出借给无有效驾驶证的被告任朝锋使用，应承担相应的赔偿责任。原告陈天真自愿放弃保险公司的赔偿，应予许可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告任朝锋于本判决生效后十五日内赔偿原告陈天真车辆损失计人民币9792.30元。 二、被告舒小姝对第一项判决承担连带赔偿责任。 三、驳回原告陈天真其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由被告任朝锋负担，被告舒小姝承担连带责任（限于本判决生效后七日内交纳，逾期则强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈振国
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7529刑初39号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人张滨，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2018年11月7日，因本案被传唤到案。同年11月8日被黑龙江省清河林业地区公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2019年9月18日、10月18日，分别被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人张滨犯非法狩猎罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院检察员丁连石、刘丹出庭支持公诉，被告人张滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月初，被告人张滨与潘某来到黑龙江省清河林业局建设林场153林班，用张滨的粘网猎捕野生鸟黄雀16只，每人各分8只。2.2018年11月7日8时许，被告人张滨同张某、花某三人驾车再次来到黑龙江省清河林业局建设林场153林班，用张滨的粘网猎捕野生鸟10只（飞走2只），其中黄雀5只、大山雀1只、长尾雀1只、普通1只。综上，被告人张滨先后两次与他人非法猎捕野生鸟类共计24只。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，非法猎捕的野生鸟类为黄雀、大山雀、长尾雀、普通。2018年11月7日，被告人张滨被公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人张滨违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具非法猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，张滨在审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了物证鸟笼2个、伸缩杆1个、粘网2片（未随案移送）；书证扣押决定书、户籍证明、现实表现、评估意见书等；证人张某、潘某等人证言；被告人张滨的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人张滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的野生鸟类除死亡的3只，其余均被放生。被告人张滨已对非法狩猎造成的经济损失积极向被害单位赔偿了人民币900元。本院认为，被告人张滨构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。张滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张滨对非法狩猎造成的经济损失积极向被害单位进行赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张滨犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在黑龙江省清河林业地区公安局的犯罪工具粘网二片、鸟笼二个、铝合金伸缩杆一个均予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇一九年十一月一日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保915号申请人：傅力，男，汉族，1965年5月20日出生，住沂南县。被申请人：刘鑫，男，1989年11月28日出生，住沂南县。申请人傅力于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘鑫所有的鲁Ｑ×××**号小型面包车，保全价值1万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘鑫所有的鲁Ｑ×××**号小型面包车，保全价值1万元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月四日书记员  曹 倩
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢279号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：郑卫华，男，1961年10月26日出生，汉族，居民,住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区后村镇西曲河村村民委员会。 法定代表人：任守伟,村主任。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑卫华等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司曾于2010年2月5日向本院申请执行，执行标的额2万元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金2万元及其他费用，并交纳了执行费200元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人郑加明、郑伟华等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1907号申请保全人：王某，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：关洪某，男，1970年1月18日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人王某与被申请人关洪某劳务合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人关洪某名下银行存款30000元的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1907号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十八日书记员 贾立刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2402号之一申请执行人：吕旻昊，男，1989年3月1日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：徐恒，男，1989年1月18日生，汉族，住苏州。申请执行人吕旻昊与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)苏0591民初478号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告徐恒确认尚欠原告吕旻昊借款本金30万元、自2019年1月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，被告承诺于2019年3月1日前一次性支付给原告；二、案件受理费减半收取2900元，由被告徐恒负担，此款于2019年3月1日前支付给原告；三、若被告未按照上述协议第一、二项约定的期限足额履行还款义务，则原告有权就所有未付款项申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月16日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因“收件地址查无此人”邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，未发现可供执行财产。2019年11月27日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，未发现财产。4、2019年5月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人徐恒有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套。执行中，该不动产被本院依法拍卖，拍得人民币11375000元。拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币109203元。5、执行中，被执行人徐恒未到庭，其委托律师到庭配合本院另案拍卖了上述房产。经查，徐恒在本院有16个作为被执行人的案件，其债务总额超过人民币1900万元。被执行人徐恒因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关取保候审中。对此申请执行人表示无异议。6、2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币302900元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币109203元，尚未执行到位人民币193697元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 朱佳楠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2426号之一 申请执行人：王春力，男，1958年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：费县李月兴中医诊所。住所地：费县建设路与兴业路交汇处南侧50米。登记号：MJE83521337132517D2121。 申请执行人王春力与费县李月兴中医诊所医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初5271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王春力于2019年11月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人费县李月兴中医诊所已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人费县李月兴中医诊所及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款40000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇一九年十一月九日 书记员 公绪锦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执1093号申请执行人常某某，男，1977年5月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区东太大道。被执行人：贵州省俊驰志远商业运营管理有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆4层167（中南社区）。法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人常某某与被执行人贵州省俊驰志远商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初59号民事判决书，明确由被执行人贵州省俊驰志远商业运营管理有限公司偿还申请执行人常某某人民币18000元，承担案件受理费125元、案件执行费170元，但被执行人贵州省俊驰志远商业运营管理有限公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州省俊驰志远商业运营管理有限公司有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州省俊驰志远商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国之行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况。对此，申请执行人常某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执327号之七 申请执行人:陕西恒通农业科技发展有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403776965205P。 法定代表人:王志刚，该公司董事长。 委托代理人:任笑阳，男，1996年7月2日生，住西安市雁塔区楼，系公司员工。 被执行人:深圳市米柚科技有限公司。住所地:深圳市前深港合作区。统一社会信用代码:91440300326320119K。 法定代表人:黎华，该公司董事长。 申请执行人陕西恒通农业科技发展有限公司与被执行人深圳市米柚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)陕0403民初428号民事调解书已发生法律效力。被执行人深圳市米柚科技有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市米柚科技有限公司支付申请执行人货款700000元及利息，承担案件执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下有对外投资信息。本院向深圳市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年9月23日，本院冻结了被执行人有余额的银行账户；2019年9月25日，本院对被执行人发出限制消费令；2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2019年11月25日，本院划拨被执行人银行账户存款200483元。 上述执行情况及相关信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果；本院要求申请执行人提供被执行人财产信息，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0403执327号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王新江 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17671号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张宏宏，男，1983年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宏宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张宏宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1733号 原告陕西保兴科贸有限公司,统一社会信用代码91610525735359110U，住所地陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人，李宝民，系公司总经理。委托代理人,李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师，代理权限，一般代理。委托代理人,贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告韩瑞锋，男，汉族，1991年3月2日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告韩瑞锋商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西保兴科贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审 判 员    龚    剑二〇一九年十一月二十八日书 记 员   任 景 哲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国忠，男，1970年11月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人李国忠因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终64号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年10月18日，李国忠与北京忠发天顺建筑工程有限责任公司（以下简称忠发天顺公司）签订《土地合同》，忠发天顺公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园J2号地块（以下简称富贵园J2号地块）使用权及地上物所有权转让给李国忠使用。合同签订后，李国忠开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对李国忠位于富贵园J2号地块上的看护用房、大门、围墙及硬化地面等予以拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年2月14日作出（2018）京0116行初62号《行政判决书》，依法确认北房镇政府于2017年8月22日强制拆除李国忠位于富贵园J2号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知李国忠到场，亦未依法告知李国忠存放物品的地点以及处理方式。2018年3月30日，李国忠向北房镇政府递交了国家赔偿申请书，申请北房镇政府尽快恢复公共设施，包括电网、水网、道路等。将路面及房基挖得太低洼的，应先拉土垫平（若不能恢复，可将款补偿给富贵园，由富贵园委托建筑公司给予恢复）；要求北房镇政府赔偿因其强拆而给李国忠造成的经济和精神损失共计269676元。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。李国忠申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持申请人的全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知李国忠到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对李国忠的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但李国忠提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。李国忠所主张的赔偿树木及农作物的收益、物业费、电费等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯李国忠的人身权利，李国忠要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿李国忠经济损失六千六百九十五元，驳回李国忠的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。李国忠申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李国忠的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5348号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。 法定代表人：徐标鸿。 委托代理人：梁亮，该单位员工。 被执行人：张卫敏，女，1970年4月30日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杨宗祥，男，1965年5月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人：胡财富，男，1973年10月18日出生，住浙江省临海市古城街道许市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人张卫敏、杨宗祥、胡财富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人张卫敏、杨宗祥、胡财富归还申请执行人借款本金100000元，并支付利息（利息算至2019年3月19日计13704.26元，自2019年3月20日起按月利率20‰算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1287元。 执行立案后，本院于2019年7月28日向被执行人张卫敏、杨宗祥、胡财富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张卫敏、杨宗祥、胡财富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫敏、杨宗祥、胡财富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫敏、杨宗祥、胡财富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人张卫敏名下浙Ｊ×××××雅阁牌汽车已被本案查封，但未实际扣押。截至2019年11月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张卫敏、杨宗祥、胡财富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张卫敏、杨宗祥、胡财富采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人张卫敏、杨宗祥、胡财富进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5348号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月十九日 代书记员 孙 嫣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5138号宁乡市卫生和计划生育局，张喜盈、巫金丰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张喜盈、巫金丰征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2010）宁行执字第674号、（2019）湘0124执5138号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张喜盈、巫金丰征收社会抚养费一案的执行。