wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4335号申请执行人：郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市。法定代表人：李德耀，职务局长。委托诉讼代理人：马志帅，郑州市社会保险稽查大队副科长。委托诉讼代理人：孔志成，郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人：河南通利投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈培培，职务经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局与被执行人河南通利投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0102行审55号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南通利投资有限公司作出的郑人社基决字【2018】第6018号行政处理决定中为朱广林补缴自1999年3月至2017年11月欠缴的养老保险费57179.04元、工伤保险费2820.02元、失业保险费4696.88元，2001年1月至2017年11月期间医疗保险费15345.33元、生育保险费2740.22元和朱广林个人应承担部分24121.45元，共计106902.94元，并依法加收滞纳金的事项。因河南通利投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月20日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于金水区××路××号房屋（不动产权证号：xxxxxx）房屋三套，本院予以查封（2022年9月26日查封期限届满），系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人河南通利投资有限公司名下无汽车登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人河南通利投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月8日向被执行人河南通利投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月8日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82781.49元未能实现。本院认为，除上述被执行人河南通利投资有限公司的位于金水区××路××号房屋（不动产权证号：xxxxxx）房屋三套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通利投资有限公司负有继续向申请执行人郑州市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月八日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1053号 原告：海学军，男，回族，1987年11月12日出生。 被告：马晓龙，男，回族，1988年6月10日出生。 原告海学军与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，因原告海学军自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海学军自动撤诉处理 审判员  买娅荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  柴文宇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1871号张娟、李建平：张娟（申请人）与李建平（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1526号 罪犯李继伦，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省青神县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，经四川省青神县人民法院于2017年4月25日以(2017)川1425刑初26号刑事判决书判处李继伦有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元，刑期自2016年12月22日起至2020年6月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李继伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李继伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年5月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李继伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李继伦减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年1月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初2996号 原告：永济市德耐电气机械有限公司。 法定代表人：宜红团，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨海民，山西庆新平律师事务所律师。 被告：山西天地煤机装备有限公司。 法定代表人：张彦禄，董事长。 原告永济市德耐电气机械有限公司与被告山西天地煤机装备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告860700.01元合同欠款；2.判决被告支付自2014年1月1日起至裁决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；3.由被告承担本案的诉讼费及其他实际支出。事实和理由：2008年至2013年期间，原告与被告签订多份电机配件买卖合同，被告在支付部分合同款项后，一直未支付剩余合同款项，多年来原告多次催促，被告每次都是口头答应付款，但却以资金紧张为由一直未予实际支付。2019年8月1日，经双方对账确认，被告欠原告860700.01元。经原告多次催促，被告拒不履行付款义务，现原告根据最高院关于适用民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因原告未提供被告山西天地煤机装备有限公司的详细住所地信息，本院无法送达相关法律手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告永济市德耐电气机械有限公司的起诉。 案件受理费12407元，退回原告永济市德耐电气机械有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  孙永杰 人民陪审员  侯姣姣 人民陪审员  吕艳阳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孟 欢
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2050号 原告：王德芬，女，1966年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：林郑，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告王德芬与被告林郑买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序。后因被告林郑下落不明，需公告送达相关材料，本案转为普通程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王德芬到庭参加诉讼，被告林郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德芬向本院提出诉讼请求：1、判令林郑支付王德芬货款23120元，并以23120为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向王德芬支付自2018年9月7日起至付清全款时止的利息；2、林郑承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，王德芬与林郑达成口头买卖协议，由王德芬向林郑供应生铁，双方约定货到付款。后王德芬分别于2018年8月2日、8月27日、8月28日、8月29日、9月7日分6次陆续向林郑供应了重量共计15.46吨的货物，货款共计23120元。2019年3月4日，林郑向王德芬出具欠款清单一份，后经王德芬多次催要无果，故诉至法院。 林郑未做答辩。 经审理查明，林郑分别于2018年8月2日、8月27日、8月28日、8月29日、9月7日向王德芬购买生铁。2019年3月4日，林郑向王德芬出具欠款清单一张，载明的欠付货款总计为23120元。截至王德芬起诉之日，林郑未履行付款义务。 以上事实有双方当事人身份信息、欠款清单、微信截图等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，王德芬与林郑虽未签订书面买卖合同，但王德芬提供了欠款清单、微信截图等证据，证明王德芬已向林郑提供了货物，双方对货款进行了结算，应当认定王德芬与林郑建立了事实买卖合同关系。王德芬向林郑提供了货物，双方没明确具体付款时间，王德芬可以随时要求林郑支付。故对于王德芬要求林郑支付欠付货款23120元的诉请，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，王德芬主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金起算时间，本院酌定从王德芬起诉之日，即2019年6月17日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林郑于本判决生效之日起十五日内支付原告王德芬货款23120元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以未付货款为基数，从2019年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全款时止； 二、驳回原告王德芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告林郑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周海容 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  唐文萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  万 婵
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执276号之三申请执行人洪东吴，男，汉族，1964年3月6日出生，住所地江西省德安县。被执行人舒文财，男，汉族，1965年11月28日出生，住所地江西省德安县。洪东吴申请执行舒文财民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洪东吴同意被执行人每月至少支付1000元，在2020年12月底前还清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  李 尧
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执667号申请执行人：张希友，男，1965年10月16日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营宇明建材有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路****办公室**。统一社会信用代码:91370521MA3NF9DB2T。法定代表人：张广文，执行董事。本院在执行申请执行人张希友与被执行人东营宇明建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中,申请执行人张希友与被执行人东营宇明建材有限公司于2019年11月7日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执667号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月八日书记员  张雨薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2091号许亮、泰富重工制造有限公司：申请执行人许亮与被执行人泰富重工制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的9386.69元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据湘潭市劳动人事争议仲裁委员会的潭劳人仲案字（2019）第247号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十一月八日书记员  黄湘福
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16853号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：任德明，男，1959年12月14日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与任德明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月四日书记员  周晶晶
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执742号申请执行人：王秀珍，女，1957年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:常文阳，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。王秀珍申请执行常文阳不当得利纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初4306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常文阳应支付14551元，案件受理费175元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并将被执行人常文阳纳入失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4.2019年10月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14551元，案件受理费175元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十一月一日书记员  张增雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10705号原告：蔡培强，男，1958年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张淑萍，女，1961年10月6日出生，汉族，住青岛市市**，系原告之妻。被告：孙树松，男，住青岛市市**。原告蔡培强与被告孙树松排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡培强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对因漏水造成的青岛市市北区人民路90号2号楼1单元603户房屋卫生间屋顶楼板进行维修并达国家标准；2、请求判令被告对青岛市市北区人民路90号2号楼1单元703户房屋卫生间进行漏水修复，经防水实验达到国家有关标准，停止对青岛市市北区人民路90号2号楼1单元603户进行漏水侵害；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，被告住原告楼上。被告持有的房屋青岛市市北区人民路90号2号楼1单元703户卫生间漏水问题已存在多年，其一直未修复好，造成原告卫生间顶部混凝土酥脆脱落，钢筋锈蚀泡烂，不仅严重影响原告日常生活，而且存在严重的结构安全隐患，房屋成为危房。为维护原告合法权益，望判如所请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。且原告亦不申请公告送达。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡培强的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还给原告蔡培强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇一九年十一月八日书记员 刘思成
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18605号 原告：陈志强，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：曹伦齐、舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：吴珊珊，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：朱利荣，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 原告陈志强与被告吴珊珊、朱利荣、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日预立案。根据原告申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级与三期进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人曹伦齐、舒振佳，被告吴珊珊，被告朱利荣，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年6月19日18时30分许，吴珊珊驾驶浙Ｇ×××××号轿车在义乌市大塘下一区篮球场下车开门时，与陈志强所骑的共享单车发生碰撞，造成陈志强受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴珊珊承担事故全部责任，陈志强无责任。 三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失193783.91元（医药费37862.41元、住院伙食补助费1820元、营养费5400元、护理费9000元、手术材料与医疗仪器639.5元、误工费37677元、交通费4505元、住宿费300元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告吴珊珊答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我和朱利荣是夫妻关系。 被告朱利荣答辩意见：我垫付了2848元。 被告人民财险义乌公司答辩意见：对事故责任无异议。原告本身患有右侧关节习惯性脱臼，陈旧性骨折，且住院期间并未实际在医院，而是在参加工作，故对其伤残是否是交通事故造成关联性存在异议，且实际误工并没有鉴定意见书中的300天之久。医疗费发票金额请法庭根据原件核实。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告申请和本院委托，2019年8月28日金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，陈志强的交通事故致右肘关节脱位，右肱骨远端、尺骨鹰嘴撕脱骨折，右肘关节僵硬等术后遗留右关节活动受限，构成十级伤残；陈志强的误工期为10个月、护理期为60日、营养期为60日。陈志强支付鉴定费1900元。 七、需要说明的问题：1、被告朱利荣已支付原告给2000元，并垫付事故当日门诊和挂号费848元。 2、根据现有证据，原告手臂受伤后仍然能从事（财务会计岗位）部分工作，并领取部分工资，结合原告的工资水平，本院酌情认定原告的误工费为300天×125.59元/天×50%=18838.5元。同时，对于原告到公司的打车费用给予部分认定，加上原告住院期间的常规交通费用、定期到杭州门诊的火车票以及每次去杭州合理的市内公交费用等，交通费酌情合计为3000元。原告诉请的住宿费用300元，系其到杭州就诊的合理支出。 3、被告认为原告在本次事故之前就存在陈旧性骨折等，但未提供证据予以证实。 八、本院确认的原告各项合理损失：医药费38469.91元（包括手术材料与医疗仪器费、被告垫付医疗费并扣除伙食费870元）、住院伙食补助费44天×30元/天+10天×50元/天=1820元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费300天×125.59元/天×50%=18838.5元、交通费酌情3000元、住宿费300元、残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元、精神损害抚慰金5000元，合计171708.41元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告吴珊珊应承担全部的赔偿责任。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为1500元，由侵权人被告吴珊珊承担，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，应在商业三者险限额内赔偿原告171708.41-120000-1500=50208.41元，合计170208.41元。被告朱利荣超额垫付的2848-1500=1348元，可以由保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈志强170208.41元，其中1348元支付给被告朱利荣，其余168860.41元支付给原告陈志强。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元（已减半收取），由被告吴珊珊、朱利荣负担680元，原告陈志强负担54元。 鉴定费1900元，由被告吴珊珊、朱利荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5465号申请执行人：于晓明，男，1956年4月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：韩箭平，男，1957年1月16日出生，汉族，住址江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人于晓明与被执行人韩箭平买卖合同纠纷（2019）辽0103执5465号一案中，被执行人应给付申请执行人369,087.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十一月十二日书记员  安 迪
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1148号 原告：严金涛，男，生于1988年9月14日。 被告：张强，男，生于1984年11月3日。 本院在审理严金涛诉张强民间借贷纠纷一案中，原告严金涛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严金涛的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许严金涛撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由严金涛负担。 审判员  祁小林 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢 菲 1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2746号原告：李超，男，1976年4月8日出生，汉族，住喀左县。被告：白海燕，男，1959年11月11日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告李超诉被告白海燕不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李超负担。审判员  白志强二〇一九年十一月二十日书记员  于美华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。负责人杨振平，任该行行长。被执行人：高连孝，男，1967年7月出生，汉族，陕西省佳县刘国具乡人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：杜秋霞，女，1967年7月出生，汉族，陕西省佳县刘国具乡人，现住神木市大柳塔镇。本案在执行中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与高连孝、杜秋霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)神民初字第00093号民事判决书已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高连孝、杜秋霞向申请人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行偿还借款本金49万元及利息，并由被执行人高连孝、杜秋霞承担案件受理费4370元及执行费7300元。本案执行过程中，1、本院于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月27日、2019年11月20日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记等相关协助单位反馈，查到被执行人高连孝、杜秋霞所有的位于神木市大一套房屋。3、本院于2019年11月21日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9502号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人唐晶晶。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9539号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取唐晶晶的银行存款39459.8元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月十八日书记员 石登波
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1663号申请人：卢月，女，住所地：吉林省四平市铁**。被申请人：田艳清，女，住所地：海城市。申请人卢月与被申请人田艳清借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人田艳清的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月五日书记员  黄怡儒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5779号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王飞霞。被执行人曾放平。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞霞、曾放平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6374号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款17463.45元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞霞、曾放平银行存款17772.45元（其中包含案件受理费148元，申请执行费161元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员  朱 飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1652号之三 申请执行人魏仲君，男，1981年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王锡春，男，1970年4月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人王香玲，女，1971年5月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人魏仲君与被执行人王锡春、王香玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人魏仲君向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为被执行人王锡春、王香玲返还申请执行人魏仲君借款本金30000元及利息，并负担执行费350元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人王锡春、王香玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王锡春、王香玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡春、王香玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡春、王香玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王锡春名下浙Ｊ×××××号长安牌小汽车，本院已依法拍卖，得款19950元，扣除执行费350元、申请执行人魏仲君受偿16662元。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位16662元。暂未发现被执行人王锡春、王香玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王锡春、王香玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锡春、王香玲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王锡春、王香玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏仲君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锡春、王香玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇代理审判员江敏代理审判员何正波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄        征        兵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初3853号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨双琼，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告杨双琼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告杨双琼经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币36491.96元（其中本金31798.02元、零售利息1919.64元、分期手续费1744.75元、违约金993.55元、杂费36元，截至2018年12月18日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月22日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36491.96元（其中本金31798.02元、零售利息1919.64元、分期手续费1744.75元、违约金993.55元、杂费36元，截至2018年12月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金31798.02元，截止2018年12月18日的零售利息1919.64元、分期手续费1744.75元、杂费36元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨双琼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金31798.02元，截止2018年12月18日的零售利息1919.64元、分期手续费1744.75元、杂费36元以及自2018年12月19日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费712元（原告已预交），由被告杨双琼承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判长 褚赢人民陪审员文荣人民陪审员贺加敏二〇一九年十一月七日书记员 刘       筱       燕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢611号 申请执行人德清县人民法院 被执行人潘鑫 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人潘鑫走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1072号之一 申请执行人:南京桥北保温材料公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：魏成标，该公司总经理。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者 被执行人：淮安全鑫五金机电有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 申请执行人南京桥北保温材料公司与被执行人淮安全鑫五金机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0813民初1260号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告淮安全鑫五金机电有限公司欠原告工程款247772元，自2019年6月起每月28日前给付2万元，截至2020年6月28日前付清；二、被告如有一期未能足额履行，原告可就剩余未履行全案款项一并向法院申请执行，被告并承担协议签订前的利息一万元。案件受理费5017元，减半收取2509元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2019年11月13日达成和解协议，一、被执行人淮安全鑫五金机电有限公司于2019年11月13日偿还南京桥北保温材料有限公司人民币20000元，2019年11月起每月30日之前还款10000元，直至还清余款。二、申请人同意解除被执行人冻结银行卡的措施，不限制高消费、不纳入失信被执行人名单；如被执行人淮安全鑫五金机电有限公司未按协议履行还款义务，申请执行人可以按原判决向本院继续申请执行，恢复执行措施。三、案件执行费3804元，由被执行人淮安全鑫五金机电有限公司承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执1072号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1557号 申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人程志军，系行长。 被执行人刘占军，1985年7月14日出生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号：××× 被执行人刘亚娟，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，现住扶余市，身份证××× 被执行人王荣军，1992年9月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘占军、刘亚娟、王荣军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初1788号民事判决书，判决如下：被执行人给付欠款54500元，利息581元，案件受理费5581元由被执行人负担。本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，双方达成和解。因本案双方当事人达成和解需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初1788号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王长会 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘梦远
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2112号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：邵保记，男性，1970年06月22出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：周月录，女性，1967年10月05出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行东风汽车财务有限公司与邵保记、周月录借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵保记、周月录拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵保记、周月录银行存款人民币28393.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月七日书记员  朱 密
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执243号申请执行人马伟，男，回族，生于1977年4月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨占录，男，回族，生于1970年9月19日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马伟与被执行人杨占录民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出了（2018）宁0324民初2617号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马伟向本院申请执行，要求被执行人杨占录偿还申请执行人马伟借款4.7万元，负担案件受理费487.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨占录送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人杨占录的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人杨占录有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人杨占录住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人杨占录已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人马伟同意后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年七月十九日书记员 马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20624号被执行人袁家兵（绰号“军”），聋哑人，男，1995年8月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省长丰县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告袁家兵盗窃罪一案，本院作出的(2018)豫0105刑初1093号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人袁家兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院刑庭于2019年9月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人袁家兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日对袁家兵采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁家兵名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人袁家兵无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月1日再次对被执行人袁家兵提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁家兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁家兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月六日书记员  刘世博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执恢833号申请执行人张付元，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邢香莲，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张威，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郑常留，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙金玲，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郑少廷，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张学中，男，1953年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人金小枝，女，1957年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张强，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人白秋菊，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张东阳，男，1997年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张新安，男，1955年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄连香，女，1962年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张保安，男，1959年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐凤，女，1958年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张亚丽，女，1986年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张长安，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭俊英，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张雪丽，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张文华，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人廉红梅，女，1968年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张宇翔，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组（原驻马店高新区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组）。负责人吕志芳，组长。申请执行人张付元、刑香莲、张威、郑常留、孙金玲、郑少廷、张学中、金小枝、张强、白秋菊、张东阳、张新安、黄连香、张磊、张保安、徐凤、张亚丽、张长安、郭俊英、张雪丽、张文华、廉红梅、张宇翔与被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷八案，我院于2019年11月7日立案执行。我院（2018）豫1702民初4293、4306、4375、4309、4393、4386、4361、4351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组（原驻马店高新区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组）的银行存款及其他收益300000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一九年十一月八日书记员 王 迪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢538号 杭州银行股份有限公司石桥支行与沈敏侃、郭晓军、黄炯、郑招娣、金健勋、黄梵荣、韩亚玲、韩久玲、浙江奇御科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01926号判决书，于2019年11月05日立案恢复执行。现因被执行人沈敏侃、郭晓军、黄炯、郑招娣、金健勋、黄梵荣、韩亚玲、韩久玲、浙江奇御科技发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款12889.71元，诉讼费93元，申请执行费61元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1595号申请执行人：赵敏，女，汉族，1975年6月8日出生，住卫辉市。被执行人：梁艳军，男，汉族，1976年10月24日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人梁艳军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月31日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月七日书记员  郭丽丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4861号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：李楠，男，1987年8月23日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告李楠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月二十日书记员代 吉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1073号 原告：王玉兰，女，1974年4月8日出生，汉族，现住：焉耆县。 原告：赵云，女，1973年8月3日出生，汉族，现住：焉耆县。 原告：马晓丽，女，1971年10月23日出生，汉族，现住：焉耆县。 被告：姚宝华，男，1971年1月12日出生,汉族，原住：焉耆县。 原告王玉兰、赵云、马晓丽与被告姚宝华买卖合同贷纠纷一案，因原告王玉兰、赵云、马晓丽自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玉兰、赵云、马晓丽自动撤诉处理。 审判员 山其 米克 二〇一九年十一月八日 书记员 萨仁才次克
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1302号申请执行人:张玉清，女，1990年3月10日出生，汉族，济南市章丘区居民，现住东营市垦利区。被执行人：王银，女，1983年12月4日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。本院在执行申请执行人张玉清与被执行人王银民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉清与被执行人王银达成和解协议并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月四日书记员  张月猛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6855号原告：崔尚贵，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：大连鸿业建筑工程有限公司，所在地普兰店区沙包镇沙包村。法定代表人：王维仁，系该公司经理。原告崔尚贵与被告大连鸿业建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔尚贵到庭参加了诉讼，被告大连鸿业建筑工程有限公司虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付2013年-2014年工资26600元。事实与理由：原告与被告系雇员与雇主关系。2012年8月至2014年12月，被告雇佣原告从事建筑工程工作，每天定工资140元，工程完工后，被告只给付原告少部分工资，余下的2013年至2014年工资26600元，虽经原告多次索要，被告以各种借口至今没有给付。为此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资26600元。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.案外人李春岩签名确认的安波帝源项目工人劳动报酬明细表一份；2.一起工作的工人常忠林、于宝库证人证言各一份。上述证据均拟证明被告欠付原告劳动报酬情况。本院对原告所提供的证据认定如下：劳社部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案，被告未出庭，原告主张与被告间存在劳动关系，且被告欠其工资共计26600元，所提供的证据按照普通民事纠纷处理，并不是十分充分，但因为本案系劳动关系纠纷，涉及到的是劳动者讨薪，根据上述通知的精神，原告所提供的包含其他未诉讼共计10名工人劳动报酬明细虽没有被告单位签章或者法定代表人签名，但共同参加工作的工人出庭作证，证明了签字人李春岩的身份系被告单位的项目经理，是包括原告在内的10名工人的直接管理人员，加之该明细是在一张被告法定代表人王维仁签名的合同书背面所书写，对该份欠付劳动报酬明细的真实性和关联性起到了补强的作用，故对原告的上述证据，本院予以采信，认定原告与被告间存在事实劳动关系，被告欠付原告劳动报酬共计26600元。根据上述证据及原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年8月至2014年12月，被告承包了安波帝源别墅小区项目工程，招用原告从事力工工作，双方约定劳动报酬按日计付，每日劳动报酬140元，年底付清。但至2015年3月9日，被告尚欠原告2013、2014两年部分劳动报酬共计26600元未予支付。上述劳动报酬，包括原告在内的10名工人曾多年先后多次到普兰店区劳动监察大队、普兰店区劳动争议仲裁委、被告单位讨要，被告均以暂时没钱为由推脱未付。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条规定“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案，原告曾于2019年1月25日诉至普兰店区劳动争议仲裁委，普兰店区劳动争议仲裁委于2019年1月25日以仲裁请求已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由不予受理。但经证人证明，包括原告在内的10名工人多年先后多次到劳动监察大队、劳动争议仲裁委、被告公司讨薪，均无功而返，导致案件拖沓至今，归根究底一是因为被告长期推脱，一是因为原告法律意识淡薄，但申请时效可以认定为中断，故本院认定原告的请求没有超过请求时效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，被告长期拖欠原告劳动报酬未付，违反了劳动合同法及与原告间的约定，应予纠正，故对原告请求被告支付劳动报酬共计26600元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连鸿业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔尚贵劳动报酬26600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连鸿业建筑工程有限公司负担，被告大连鸿业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇一九年十一月十二日法官助理孙振爔书记员原春子
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执642号 申请执行人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：王凤媛，经理。 被执行人：柳河县奥丰蔬菜种植合作社。 法定代表人:董家鑫，经理。 本院在执行申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司与被执行人柳河县奥丰蔬菜种植合作社建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人柳河县奥丰蔬菜种植合作社自2020年1月20日前给付申请执行人工程款10000元，被执行人柳河县奥丰蔬菜种植合作社于2020年6月20日前给付申请执行人工程款40000元，被执行人柳河县奥丰蔬菜种植合作社于2020年12月30日前给付申请执行人工程款53700元，申请人自愿放弃其他执行请求。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）吉0524执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十日 书记员  衣成博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申346号再审申请人（一审原告）：江苏海源交通运输发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路**。法定代表人：孙兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：南京市浦口区惠雨苗木专业合作社，住，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道大黄村小洼张组/div>法定代表人：石紫薇，该合作社总经理。被申请人（一审被告）：马广华，女，1960年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告）：喻长江，男，1960年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告）：张加华，男，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告）：林如江，男，1951年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。再审申请人江苏海源交通运输发展有限公司（以下简称海源公司）因与被申请人南京市浦口区惠雨苗木专业合作社（以下简称惠雨苗木合作社）、马广华、喻长江、张加华、林如江不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019)苏0111民初2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。海源公司申请再审称：一、我公司汇给惠雨苗木合作社500万元，惠雨苗木合作社将500万元转给孙红山控制的公司是另一个法律关系，不影响我公司向惠雨苗木合作社追索不当得利之债。二、（2018)苏01民终4224号民事判决认定我公司与惠雨苗木合作社不是买卖合同法律关系，没有认定我司不能以不当得利向惠雨苗木合作社追索返还责任。惠雨苗木合作社收取我司500万元没有法律依据，也给我公司造成损失，我公司要求惠雨苗木合作社返还不当得利于法有据。综上，一审判决适用法律不当，裁判理由不成立，请求依法提审并纠正一审判决。惠雨苗木合作社、马广华、喻长江、张加华、林如江提交意见称：一、（2018)苏01民终4224号民事判决确认本案所涉债权的责任主体并非惠雨苗木合作社、马广华、喻长江、张加华、林如江，我们也不存在构成不当得利的情形。惠雨苗木合作社、马广华、喻长江、张加华、林如江不存在承担连带责任赔偿的义务。二、海源公司此次诉讼纯属浪费司法资源、增加诉累，我方保留追诉损失权。综上，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，2015年3月9日，海源公司与惠雨苗木合作社签订《苗木购销合同》，约定惠雨苗木合作社向海源公司供应总价款7260500元的10-15cm的香樟、6-8cm的红枫、6-7cm的紫薇，海源公司遂以该合同向紫金银行申请贷款。2015年3月25日，海源公司收到紫金银行贷款500万元后转入惠雨苗木合作社账户，惠雨苗木合作社遂将其中400万元转给案外人孙红山实际控制的南京金众投资管理有限公司（以下简称金众公司)，剩余100万元用于偿还孙红山实际控制的南京百路达车业集团有限公司欠雨发集团借款。后孙红山指定钟建全将500万元第一笔利息汇至海源公司的贷款账户；第二笔利息由孙红山实际控制的南京市栖霞区汽车经纪服务中心汇至海源公司的贷款账户。2016年7月，因海源公司到期未归还贷款，本市秦淮区人民法院判决海源公司还本付息，并已得到执行。2016年8月，海源公司以其未收到惠雨苗木合作社供货为由，起诉惠雨苗木合作社、马广华、喻长江、张加华、林如江，要求其偿还500万元本息等。一审判决驳回了海源公司诉讼请求后，海源公司上诉。二审法院认定海源公司与惠雨苗木公司签订苗木购销合同目的是为了向紫金银行申请贷款500万元，并交由孙红山或其实际控制的公司使用了该笔资金，海源公司对此知晓并认可，本案最终责任主体应为孙红山或其控制的公司。海源公司向紫金银行承担还款责任的事实，并不能否定各方当初的合意，海源公司可向孙红山追责。2018年10月23日二审作出（2018）苏01民终4224号驳回上诉，维持原判的判决。海源公司依据苗木购销合同及其结算业务申请书，又起诉惠雨苗木合作社及其股东，请求判令返还不当得利500万元本息。不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益。本案中，500万元是因孙红山所控制的公司需要使用资金，以海源公司名义向银行申请专项贷款，款项汇入惠雨苗木合作社帐户仅系过帐，惠雨苗木合作社并未实际获利。一审判决驳回海源公司要求惠雨苗木合作社返还不当得利于法有据。海源公司未提起上诉，应服判息诉。综上，海源公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏海源交通运输发展有限公司的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  朱志俊审判员  张 倩二〇一九年十一月七日书记员  袁丽娜
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1863号李淑香：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对李淑香的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为11674元。截至2019年11月18日，被执行人李淑香涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4220号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。法定代表人：潘宏强，董事长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：郭雪亮，男，1979年2月19日出生，汉族，住仙居县。被告：曹振翔，男，1986年1月5日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告郭雪亮、曹振翔为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告郭雪亮归还原告借款本金40000元及利息4270.57元（利息已按约定计算至2019年7月26日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、被告曹振翔对被告郭雪亮还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告郭雪亮、曹振翔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本院经审理认定：2017年4月11日，被告郭雪亮为借款人、被告曹振翔为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为40000元；借款额度的期限自2017年4月11日起至2019年4月10日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年等条款。2018年4月10日，被告郭雪亮通过网上银行向原告取得自助贷款40000元，约定月利率为11.574711‰，到期日为2019年4月10日。借款到期，因被告郭雪亮未按合同约定还本付息造成违约。截止2019年7月26日，被告郭雪亮尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息等4270.57元。至今，被告郭雪亮对尚欠的借款本息分文未还，被告曹振翔也未按合同履行保证义务。原告为本案诉讼化费律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭雪亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息等（截止2019年7月26日利息、罚息等为4270.57元，之后按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费2500元；二、被告曹振翔对被告郭雪亮还款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取计484.5元，由被告郭雪亮、曹振翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一九年十一月十八日代书记员 郭青青
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2077号原告沈细海，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告王潮，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶县。原告沈细海与被告王潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告沈细海于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈细海与被告王潮就本案事故赔偿自行协商处理。原告沈细海申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈细海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈细海负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月二十日书记员  李 素
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12479号原告：湖南石化销售股份有限公司湖南石油高速分公司，住所地长沙市开福区湘春路**。法定代理人：夏光焰，经理。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。被告：刘桂方，男，1947年7月6日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南石化销售股份有限公司湖南石油高速分公司与被告刘桂方租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。因原告湖南石化销售股份有限公司湖南石油高速分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南石化销售股份有限公司湖南石油高速分公司撤回起诉处理。审判员  黄婧二〇一九年十一月七日法官助理彭婷书记员石洁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6945号  原告：高长城。被告：刘杰。本院在审理原告高长城与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案中，经调解，原、被告达成一致意见，被告当庭支付原告2500元。原告于2019年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇一九年十一月十二日 书  记  员    王梦祺 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3834号 原告：昌吉热力有限责任公司。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所实习律师。 被告：华电新疆发电有限公司昌吉分公司。 负责人：杨其恒。 委托诉讼代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：新疆华电昌吉热电二期有限责任公司。 法定代表人：水海波。 委托诉讼代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。 原告昌吉热力有限责任公司与被告华电新疆发电有限公司昌吉分公司、新疆华电昌吉热电二期有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告昌吉热力有限责任有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昌吉热力有限责任有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉热力有限责任有限公司撤诉。 案件受理费45660元，由昌吉热力有限责任有限公司负担。 审 判 长 张 健 审 判 员 高 源 人民陪审员 潘 军 二〇一九年十一月五日 书 记 员 张文雅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1800号 原告：中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040375884037X1。 负责人：罗丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寇豆豆，该公司员工。 被告：李蛇劳，男，1969年10月26日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司与被告李蛇劳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司负担。 审判员  孙国萍 二〇一九年十一月六日 书记员  安宇航 1
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9442号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9442号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：修文宝，男，1971年12月11日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费5105元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              141.76平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费5103元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题，系其与相关责任主体的其他法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意欠费，该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告修文宝于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费5103元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告修文宝负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2430号之二十一申请人：李华东。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人施军建在中国工商银行17×××56账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国工商银行17×××56账户内存款人民币3385.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月八日书记员  康森磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3074号申请执行人：刘建平，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：高娟，女，1988年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：苏浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘建平申请执行高娟、苏浩民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3191号民事判决书已发生法律效力，判决高娟、苏浩应偿还申请执行人刘建平借款86000元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年6月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2019年7月5日向被执行人发出限制消费令及失信决定书，在限高系统限制其高消费，并将其纳入失信人名单；4、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现其他可供执行的财产；5、2019年10月30日到被执行人户籍地寻找高娟、苏浩，未找到被执行人的下落；6、2019年11月4日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；7、因高娟、苏浩未在规定的期限内报告财产状况，本院制作拘留决定书，拟决定对高娟、苏浩采取拘留十五日；8、于2019年11月5日对申请执行人进行终本约谈，未能提供其他财产线索，其同意终本。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高娟、苏浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月六日书记员  高 昭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4703号原告黄战应，男，汉族，1977年9月2日生，住河南省伊川县。被告河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人韩松峰，总经理。委托代理人司徒楠，系该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告黄战应诉被告河南国安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄战应于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄战应的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄战应撤回起诉。本案诉讼费169元，减半收取84.5元，由原告黄战应承担。审判员 郭 瑜二〇一九年十一月四日书记员 张程乐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1314号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：李胜祥职务：行长被执行人：陶金强，男，1992年6月18日生，苗族，农民，住金平县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行与被执行人陶金强信用卡纠纷一案中，因被执行人陶金强住址为金平县营盘乡太阳寨村委会九公里村，为方便对其户籍地财产进行查控、处置及分配。本院报请红河州中级人民法院指定将本案移送金平县人民法院执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由云南省金平县人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 王争艳二〇一九年十一月十一日书记员 王 航
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1117号申请执行人：张书强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处北莒城村民委员会，住所地烟台市牟平区。张书强与烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处北莒城村民委员会买卖纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的94596.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十一月十二日书记员  史展辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10416号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姚建锋，男，1977年3月9日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚建锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7870号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金127418.02元及息费、一审案件受理费1425元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保80号申请人：西安盛和源房地产开发有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117051569328J。法定代表人刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人柳星，系陕西润海律师事务所律师。委托代理人杨小娟，系陕西润海律师事务所律师。被申请人：陈西梅，女，汉族，1995年2月21日出生，住四川省南江县。申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈西梅名下位于西安市高陵区房屋（合同登记号：XXXX-XXXX）予以查封，查封期限为三年。申请人西安盛和源房地产开发有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈西梅名下位于西安市高陵区XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：XXXX-XXXX）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2670元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十月二十四日书记员 王英凡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7963号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，该公司员工。 被告：杨再高，男，土家族，1974年8月19日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告杨再高追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月四日 书记员  张 弛 ·??2?· ·??1?·
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22167号 原告：周况，男，1953年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 被告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，重庆仁政律师事务所律师。 原告周况与被告重庆市华都物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周况的委托诉讼代理人蒋珂、甘小龙，被告重庆市华都物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人宗山、李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周况向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还从2013年12月起多收的费用670元；2、判令被告支付赔偿金2010元。事实和理由：被告与原告所在小区的业主委员会于2010年8月15日签订的《重庆市物业服务合同》第六条约定了物业服务收费为包干制，并约定了住宅和商业的收费标准，但没有约定业主需向被告支付水电公摊费。并且，重庆市物价局和重庆市国土资源和房屋管理局于2015年3月20日联合发布的（渝价[2015]68号）第四条规定：“物业服务收费实行一费制”，应将物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用计入物业服务成本，物业服务合同不得另行约定电梯费和公摊水电费。但被告从2013年12月起一直乱收费，规定每月每户10元水电公摊费，并将水电公摊费与物管费、停车费捆绑收取，造成业主不便。原告遂起诉。 被告重庆市华都物业管理有限责任公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据；被告与X小区业委会签订的物业服务合同约定的物业服务费不包括公摊费，被告收取公摊费合法合规，并未对合同所约定的物业服务费提高；公摊水电费是公共区域发生的用电用水，小区的共用设施设备是为小区业主共用；被告是从2013年12月开始收取公摊水电费，根据重庆市物业服务收费管理办法第二十六条的规定，本办法自2015年5月1日实施，本办法实施时已签订前期物业服务合同，且合同尚未到期，在重新签订物业服务合同前，仍按原收费标准实行。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周况系位于重庆市渝北区X号房屋的业主，被告系渝北区X小区的物业服务企业。被告在2010年8月15日与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》中未明确约定公摊费。2013年10月，该小区由渝北区X街道牵头、X社区组织召开了业主大会，采取书面形式征求了小区业主意见，该小区经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意，自2013年12月起恢复收取公摊水电费（每户每月10元）。 上述事实，有房产证、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具的通告、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的情况说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告周况系位于重庆市渝北区X街道X号房屋的业主，被告系渝北区X小区的物业服务企业。被告在2010年8月15日与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》中虽然未明确约定公摊费，但在2013年10月，该小区由渝北区X街道牵头、X社区组织召开了业主大会，采取书面形式征求了小区业主意见，该小区经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意自2013年12月起恢复收取公摊水电费（每户每月10元），符合《物业管理条例》第十一条、第十二条规定。原告作为小区业主，也按每月10元的标准支付了公摊费，且每月10元的公摊费亦属于正常开支范围，原告在审理中也未举示证据对重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具的通告及重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的情况说明予以反驳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告周况的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周况负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月七日 书记员  刘明哲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1696号申请人:梁丹迪，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:杨喜东，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人梁丹迪与被申请人杨喜东婚姻家庭纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人杨喜东的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月五日书记员  黄怡儒
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1679号江苏保视通光电设备有限公司:渝北区朗西日用百货经营部、杜安兵：江苏保视通光电设备有限公司与渝北区朗西日用百货经营部、杜安兵侵害外观设计专利权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2017)苏01民初110号判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，双方达成一致，由杜安兵支付30000元一次性了结，本案执行费350元由杜安兵承担。2019年11月4日，杜安兵将上述30350元执行款汇入本院。执行款30000元已汇入申请执行人指定的银行账号,本院收取执行费350元。至此，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2044号申请执行人陈嘉辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人西安旭隆房地产有限公司，住所地西安市莲湖区、06号房。法定代表人张兰州，系该公司执行董事。被执行人屈琨，男，1977年3月29日出生，汉族，现羁押于陕西省富平监狱。申请执行人陈嘉辉与被执行人西安旭隆房地产有限公司、屈琨民间借贷纠纷执行一案，西安市中级人民法院 (2019)陕01民终7874号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安旭隆房地产有限公司、屈琨到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人陈嘉辉于2019年8月20日向本院提出申请，请求被执行人西安旭隆房地产有限公司、屈琨支付案件款7055800元、负担执行费62679元，合计7118479元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人西安旭隆房地产有限公司、屈琨发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安旭隆房地产有限公司、屈琨名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆信息、无对外投资信息，本院依法查封被执行人屈琨名下位于西安市莲湖区XX路XX号（不动产权证书号：1075106017-25-1-7-11016-1）房屋，轮候查封。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人陈嘉辉，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人西安旭隆房地产有限公司、屈琨暂无可供执行的财产及线索，申请执行人陈嘉辉债权7055800元短期内无法实现。经申请执行人陈嘉辉同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月二十日          书 记 员  王    颖 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13009号原告：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**奥林匹克花园雅典区**第**商铺。法定代表人：陆宏庆，董事长。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：刘四华，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告湖南喜达屋物业服务有限公司与被告刘四华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南喜达屋物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南喜达屋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南喜达屋物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南喜达屋物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十一月八日书记员 何润秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终982号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人(原审被告人)于润，曾用名吕梁，男，1985年12月7日出生，务工，住南京市溧水区。2005年1月因盗窃被行政拘留十日；2005年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2016年9月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年一个月；2018年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。上诉人（原审被告人）仲海涛，绰号“大头”，男，1989年3月24日出生，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2013年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。原审被告人唐红斌，曾用名唐国荣，男，1977年1月28日出生，个体，住南京市溧水区。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人杨雄，男，1995年10月12日出生，务工，住上海市浦东新区。2019年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人唐红斌、于润、杨雄、仲海涛犯非法拘禁罪一案，于2019年10月15日作出（2019）苏0117刑初486号刑事判决。原审被告人于润、仲海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年8月18日21时许，被告人唐红斌在南京市溧水区永阳街道珍珠路与交通路交叉口靠近财贸新村路口处，以被害人马某未还钱为由对其进行殴打，并伙同被告人于润等人将其带至南京市溧水区永阳街道秦淮路80号人人小贷公司，并安排被告人杨雄关上该小贷公司卷帘门，将被害人马某带至该小贷公司一楼的棋牌室。在该棋牌室内，被告人唐红斌、于润、仲海涛等人对马某进行殴打并逼迫马某打下欠条，并安排被告人杨雄等人带马某到溧水区五洲星商贸城附近工地借钱。借钱未果后被告人唐红斌、于润、杨雄伙同张某(另案处理)等人将被害人马某带回人人小贷公司。当晚，被告人唐红斌安排被告人杨雄和被害人马某一起在该公司三楼房间休息。次日上午，被告人唐红斌安排被告人于润带被害人马某到南京市区借钱。借钱未果后被告人于润于当日下午将被害人马某再次带回该小贷公司，在被害人马某再次打欠条后于当晚19时许才放其离开。2019年5月7日，被告人唐红斌经公安民警电话通知到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实；同年5月8日，被告人于润被公安民警抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实；同年5月23日，被告人杨雄被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实；同年7月6日，被告人仲海涛被公安民警抓获。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：人口信息登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、谅解书等书证；证人相某、张某的证言；被害人马某的陈述；被告人唐红斌、于润、杨雄、仲海涛的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录等。原审法院认为，被告人唐红斌、于润、杨雄、仲海涛为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。唐红斌、于润、杨雄、仲海涛共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪；于润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；唐红斌具有自首情节，依法予以从轻处罚；于润、杨雄均具有坦白情节，依法均予以从轻处罚；案发后，被告人唐红斌获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，认定被告人唐红斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人于润犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人仲海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。上诉人（原审被告人）于润以原审判决量刑过重为由提出上诉。上诉人（原审被告人）仲海涛在本院审理过程中请求撤回上诉。本院经审理查明的上诉人于润、仲海涛、原审被告人唐红斌、杨雄犯非法拘禁罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人、原审被告人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人于润、仲海涛、原审被告人唐红斌、杨雄为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。唐红斌、于润、杨雄、仲海涛共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪；于润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；唐红斌具有自首情节，依法予以从轻处罚；于润、杨雄均具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。关于上诉人于润提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，原审法院根据本案非法拘禁犯罪的事实、性质、社会危害性以及于润在本案中的地位、作用和累犯、坦白等情节，在法定幅度内依法对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。上诉人仲海涛在二审期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人仲海涛撤回上诉。二、驳回上诉人于润的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十一月六日书记员  陈 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9930号之一 申请执行人：申细春，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王雅丽，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申细春依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18700号民事判决书，于2019年9月20日依法向本院申请执行，请求执行王雅丽给付借款100000元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向王雅丽发出执行通知书、报告财产令，王雅丽未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询王雅丽名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现王雅丽有可供执行的财产。 3.执行期间未发现王雅丽下落，申细春亦未能提供王雅丽的具体下落。 4.在执行过程中，本院向王雅丽发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申细春申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月1日通过电话联系方式告知了申细春，并要求其进一步提供财产线索，申细春认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案王雅丽名下暂无可供执行财产，申细春同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2955号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行：住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**。 负责人：张某某，系该行行长。 被执行人刘某某：女，1966年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某：男，1988年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵某某：女，1989年4月17日出生，汉族，住住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人刘某某、李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）湘0602民初6435号民事判决书，确认被执行人刘某某、李某某、赵某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行偿还借款本金512235.67元，利息67146.88元，并以本金512235.67元为基数按合同约定利率支付自2018年5月21日起至债务实际清偿之日止的利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月8日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日本院向被执行人刘某某、李某某、赵某某送达了执行通知书。本院于2019年8月8日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2019年8月20日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人赵某某名下在岳阳地区的房产2套，但都已被长沙市天心区区法院查封，属于处置不能。于2019年8月21日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2019年8月8日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2019年9月23日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月9日将被执行人刘某某、李某某、赵某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月22日本院对其适用限制高消费措施。 本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为57.9381万元，尚有57.9381万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 彧