wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4339号之一申请执行人孙宾，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人衡红杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。孙宾申请执行衡红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初6726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人衡红杰应偿还申请执行人孙宾借款500000元及利息。因衡红杰未按上述生效法律文书履行义务，孙宾向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月30日向被执行人衡红杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年8月6日、2019年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人衡红杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人衡红杰名下的土地、住房公积金，查找被执行人衡红杰的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、本院轮候查封了被执行人衡红杰名下的位于文明路北段西侧东高国际9号楼东1单元201室房产（测量号为9999990101009）一套，暂无法处置。五、于2019年8月16日向刘聪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年8月16日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日对申请执行人孙宾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人衡红杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初6726号民事调解书的本次执行程序。被执行人衡红杰负有继续向申请执行人孙宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 李海林
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1477号原告：李凤芹，女，1975年9月4日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告：梁久河，男，1974年11月17日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告李凤芹与被告梁久河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹到庭参加诉讼，被告梁久河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款205626.84元；2、要求被告给付借款利息18506元（自2019年2月14日至2019年8月14日，月利率按1.5分计算）；3、要求被告承担案件受理费及相关诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，被告从原告处借款205626.84元，由被告为原告出具一张借据，借据中约定被告将位于明水镇东风街6委4组及位于明水县丽江锦绣家园7号楼，第22幢北侧9号车库抵押给原告，如到期不能偿还全部本息，被告同意使用抵押房屋直接抵押借款本息，后此款经原告多次索要，被告以种种理由支托、搪塞至今没有给付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告梁久河未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。原告李凤芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告梁久河在原告处借款50000元，并为原告出具借款合同一份，合同约定月利率为1.5分，于2016年8月16日前还款。2016年8月1日，被告梁久河在原告处借款78500元，双方签订借条及民间借贷合同各一份，合同约定月利率为1.5分。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告于2019年2月14日为原告出具了前期借款本息结算后的总借据,金额为205626.84元，借据中约定月利率1.5分。现被告至今未给付借款，故原告诉至法院，要求被告梁久河偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费及相关费用。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁久河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案事实清楚，证据充分，被告于2019年2月14日为原告出具的前期借款本息结算后的总借据符合法律规定。原告李凤芹已经履行了交付借款的义务，被告梁久河应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告梁久河偿还借款205626.84元的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告支付自2019年2月14日起至2019年8月14日的利息，按月利率1.5%计算为18506元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁久河给付原告李凤芹借款本金205626.84元，利息18506元，本息合计224132.84元。此款于本判决生效后二十日内执行。二、被告梁久河给付原告李凤琴利息以205626.84元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由被告梁久河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇一九年十一月四日书记员  张玉迪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2372号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司太原长风支行，住所地太原市体育西路**长风画卷项目**底商裙楼，统一社会信用代码×××。   负责人：张玎，行长。   被执行人：杨宋杰，男，1973年7月22日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原长风支行与被执行人杨宋杰借款合同纠纷执行一案中，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终5433号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被上诉人杨宋杰于本调解书生效后十日内偿还上诉人中国银行股份有限公司太原长风支行借款本金30万元及相应的利息、罚息共13656.84元（算至2017年10月30日）及从2017年10月31日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息；二、被上诉人逾期未能履行上述第一项付款义务的，上诉人有权向人民法院申请强制执行；三、一审案件受理费6005元，由被上诉人杨宋杰负担。被执行人未履行生效调解书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控，发现其账户有少数额的银行存款，本院已对此进行冻结、扣划。后通过网络查控及传统查控等手段发现其名下公积金账户有余额，本院已对此进行冻结、扣划；发现被执行人杨宋杰在中国银行股份有限公司太原长风支行有企业年金，本院已对此进行冻结、扣划。后经网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月十九日   书 记 员 刘小琴
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1833号付永强、高兴波、徐志军：付永强、高兴波、徐志军罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执2021号   中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、梁振龙：   中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司申请执行梁振龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内22民终261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁振龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人佟永泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内22民终261号民事判决书已执行完毕。   特此通知   执行员 麦拉苏     二〇一九年十一月一日   书记员 冷梓金
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执557号之一申请执行人：王盛威，女，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人王盛威与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人23736.02元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，王盛威向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王盛威本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权23736.02元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执557号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人王盛威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 刘 梦
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执542号之五被执行人韩爱梅，女，1955年7月24日出生，汉族，身份证，1422231***********，五台县东雷乡东雷村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩爱梅在中国银行140486144883CNY0账户内存款人民币23714.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十一日书记员  聂笑钦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保149号申请人：刁鸣贺，男，1965年11月21日生，汉族，住平泉市。被申请人：孙凤阁，男，1945年12月28日生，汉族，住平泉市。被申请人：安翠云，女，1945年5月22日生，汉族，住平泉市。申请人刁鸣贺于2019年11月28日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保187号民事裁定书，裁定如下:冻结被申请人孙凤阁、安翠云在平泉市金融机构的存款，冻结金额为人民币2000000.00元，冻结期限为一年。申请人刁鸣贺于2019年11月29日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人刁鸣贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤阁、安翠云在平泉市金融机构的存款，冻结金额为人民币2000000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十九日书记员  李红玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1529号之一申请人杨冬梅，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人汤海文，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人杨冬梅与被执行人汤海文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，另本院于2019年9月18日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 昀
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1188号 戴重文、湖南诚鉴建筑劳务有限公司、陈启华 本院执行的戴重文申请湖南诚鉴建筑劳务有限公司等买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人湖南诚鉴建筑劳务有限公司、陈启华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执848号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张玉良，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省林口县,暂住牡丹江市东安区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张玉良追缴违法所得一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）牡东刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告人张玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人张玉良赃款574元，发还被害人朱玉华150元、发还被害人胡新文167元、发还被害人刘金龙50元、发还被害人陈伟彬207元。判决生效后，被执行人张玉良逾期未能将违法所得返还给被害人。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张玉良的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为574元。 本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。但遵循我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，其名下财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执848号案件的本次执行程序。 本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  翟丽薇
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0105行初246号原告高代飞，男，汉族，1981年10月20日出生，住北京市昌平区。被告重庆市卫生健康委员会，住所地重庆市渝**旗龙路**，统一社会信用代码11500000MB1670604W。法定代表人黄明会，主任。委托代理人吴婷，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人戴骄阳，男，重庆市卫生健康委员会工作人员。原告高代飞不服被告重庆市卫生健康委员会卫生行政回复一案，于2019年7月25日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院立案后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）渝01行辖341号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年8月21日立案。审理中，原告自愿向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高代飞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告高代飞承担。审 判 长  江朝丽人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年十一月五日法官 助理  王明辉书 记 员  杨俊逸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7229号罪犯胡小春，男，1965年2月16日出生，汉族，江西省新余市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2014年6月5日作出（2014）分刑重字第3号刑事判决，认定被告人胡小春犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币80000元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币80000元，已追缴被告人胡小春犯罪所得财产168000元由江西省分宜县人民检察院上缴国库。宣判后，被告人胡小春不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年6月17日作出（2014）余刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯胡小春到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产10000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小春减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月11日起至2023年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督330号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：周正才，男，1979年5月6日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人周正才申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司临海支行同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月九日 书记员 陈惠惠
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执860号 申请执行人咸阳华油运输有限公司与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1410号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人垫付的医疗费51087元，及执行费666元，本院依法受理。 该案在执行过程中，经本院多次执行，被申请人自觉履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执860号案件执行完毕。 审判员  袁飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何敏 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14902号申请执行人北京金谷天地商贸有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：黄海。被执行人北京普瑞祥和科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：牛国卫。申请执行人北京金谷天地商贸有限公司与被执行人北京普瑞祥和科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2018）京0108民初35849号民事判决书已经发生法律效力。义务人北京普瑞祥和科技发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京金谷天地商贸有限公司于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人北京普瑞祥和科技发展有限公司偿还货款共计5.6730万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院财产调查系统对被执行人北京普瑞祥和科技发展有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人北京普瑞祥和科技发展有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费系统进行信用惩戒。本院已将上述调查情况及结果告知了申请执行人北京金谷天地商贸有限公司。现申请执行人北京金谷天地商贸有限公司暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，查明目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人北京金谷天地商贸有限公司暂不能向本院提供被执行人北京普瑞祥和科技发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0108执14902号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十三日书记员  丛 喆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8130号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人钱志亮支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计20159.19元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保657号申请人：宋宇，男，汉族，1984年7月30日出生，住郑州市。被申请人：郑州国业商贸有限公司，住所地郑州市金水区铭功路东、太康路********。法定代表人:吴小高。被申请人：吴小高，男，汉族，1973年5月3日出生，住浙江省瑞安市。被申请人：吴小瑞，男，汉族，1975年1月15日出生，现住浙江省瑞安市。被申请人：姚昉毅，女，汉族，1975年9月23日出生，住郑州市。申请人宋宇于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州国业商贸有限公司、吴小高、吴小瑞、姚昉毅名下银行存款人民币250000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州国业商贸有限公司、吴小高、吴小瑞、姚昉毅名下银行存款人民币250000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1770元，由申请人宋宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十一月四日书记员  田 稳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6414号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺。 被告：吴刚，男，住吉林省榆树市。 被告：吉林省明创房地产开发有限公司，住，住所地长春五棵树经济开发区榆陶公路26公里处北侧。 法定代表人：李泰安。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告吴刚、被告吉林省明创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李丹娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终932号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市张衡路中段。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人:刘光伟，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪加华，女，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财保南阳支公司）因与被上诉人纪加华财产保险合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保南阳支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实，适用法律均存在错误。一审法院对于上诉人提供的被上诉人车辆损坏照片，完全凭主观判断认定无法证实系事故车辆车灯，有失公正。为了查明案件事实，上诉人申请二审法院调取交警部门事故卷宗中的车辆损坏照片和鉴定机构评估时的照片进行比对。纪加华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。纪加华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险金35771元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对原告纪加华的身份信息；原告纪加华系鄂Ｓ×××**号小型普通客车的所有人，该车具有行车资格且在检验有效期内；驾驶人周琦具有C1驾驶资格且在检验有效期内；鄂Ｓ×××**号（原号牌为‘鄂Ｓ×××**’号）小型普通客车在被告大地财保南阳支公司处投保有交强险、责任限额为284301.6元的不计免赔机动车损失保险等保险险种，事故发生在保险期间内等事实，有原告的身份证、行车证、驾驶证、保险单等证据证实，且各方当事人均无异议，依法予以确认。对双方当事人有争议的本案交通事故的真实性，本案交通事故的相关事实有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，予以采信。被告提供的车灯照片无法直观反映是否系事故车辆的车灯，对被告提供的车灯照片，不予采信。被告认为原告及驾驶人有骗保的嫌疑，应当积极提供有关线索及证据，但被告未提供证据证明其主张的骗保事实，对被告的抗辩意见，不予采纳。对双方当事人有争议的鄂Ｓ×××**号小型普通客车因交通事故所致的维修费用的价值，原告提交了2018年11月26日湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的认定“鄂Ｓ×××**号车辆在2018年10月20日的维修费用为32271元（含残值500元）”的评估报告，原告为此支出评估费1500元。被告大地财保南阳支公司对评估结论有异议，但未在其申请的庭后7日内书面申请重新评估，视为其认可原告提供的评估报告，对原告提供的评估报告予以采信，据此认定鄂Ｓ×××**号小型普通客车因交通事故所致的车辆维修费用为32271元（含残值500元）。关于施救费，原告提供了施救人出具的施救费发票，根据票面金额据实核算施救费为2000元。一审法院认为，依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告纪加华允许的适格驾驶人吴琦驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通客车行驶时发生交通事故致车辆受损，并负事故的全部责任，因该车在被告大地财保南阳支公司处投保有不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，被告大地财保南阳支公司应在机动车损失保险责任限额内赔付鄂Ｓ×××**号小型普通客车的维修费31771元（32271元-500元）及施救费2000元。原告支出的1500元评估费属于为确定保险车辆损失程度而产生的必要的、合理的支出，被告大地财保南阳支公司未举证证明其公司对保险合同中的该免责条款进行了提示、说明，此费用应由被告大地财保南阳支公司负担。故被告大地财保南阳支公司共应向原告纪加华支付保险金35271元（31771元+2000元+1500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告纪加华35271元；二、驳回原告纪加华的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，大地财保南阳支公司上诉申请法院调取交警部门事故卷宗中的车辆损坏照片和鉴定机构评估时的照片进行比对，其目的是否定鉴定机构关于车灯损失部分的鉴定意见。一审时，法庭已向其释明“被告在庭后7日内向本院提交书面重新评估的申请书，否则本院视为你公司认可原告提供的评估意见”，其表示同意，但未在限定的期限内申请重新鉴定。大地财保南阳支公司未在承诺的期限内申请重新鉴定，可视为认可了鉴定机构的鉴定意见。一审依据该鉴定意见作出判决，并无不当。综上，大地财保南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十一月十五日书记员 李国才
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执659号之三 申请执行人：董建平，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：严国和，男1968年1月1日，出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：刘先勇，男，1969年3月9日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：罗鸿雁，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人董建平、严国和与被执行人刘先勇、罗鸿雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人董建平、严国和依据本院(2018)川0823民初2493号民事调解书，要求二被执行人刘先勇、罗鸿雁偿还借款本金250000.00元，案件受理费3245.00元。 本案在执行过程中，查明二被执行人刘先勇、罗鸿雁银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因二被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对二被执行人发布了限制消令费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 晶
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2432号原告：尹利萍，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李勇森，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告尹利萍与被告李勇森服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告尹利萍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹利萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹利萍负担。审判员  郑巧二〇一九年十一月二十八日书记员  刘莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15208号上诉人（原审被告）：北京华夏永康医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****楼**。法定代表人：张焕礼，总经理。委托代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市华瑞恒美科技发展有限责任公司，住所地，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业七街**及**院**楼501iv>法定代表人：汪明，经理。委托代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。上诉人北京华夏永康医院管理有限公司（以下简称华夏永康公司）因与被上诉人北京市华瑞恒美科技发展有限责任公司（以下简称华瑞恒美公司）定作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华夏永康公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华瑞恒美公司的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由华瑞恒美公司承担。事实和理由：1.华夏永康公司与华瑞恒美公司签订的只是一份框架协议，华夏永康公司是一家管理公司，不具有实际开展口腔医疗的资质。涉案合同的权利义务再合同履行过程中实际都是由华夏永康公司的加盟方北京朗朗上口口腔门诊部有限公司承担，与华夏永康公司无关。华夏永康公司从未向华瑞恒美公司定作过任何物品。2.华瑞恒美公司在一审提交的结算表中的签字人并不是华夏永康公司的工作人员，其实际是加盟方朗朗公司的工作人员，费用应该由加盟方公司给付。华瑞恒美公司辩称，同意一审判决，不同意华夏永康公司的上诉请求。华瑞恒美公司向一审法院起诉请求：要求华夏永康公司向华瑞恒美公司支付定作款55770元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月2日，华瑞恒美公司（甲方）与华夏永康公司（乙方）签订《义齿加工合同书》，约定：甲方应严格按照乙方开具设计单的要求加工制作，凡未经乙方同意，甲方不按设计单要求加工而引起返工、返修的，甲方对此承担重新加工责任；乙方送出的工作模型应清晰准确，不应有明显妨碍技工制作的模型缺陷，乙方应完整的填写设计单；甲方保证交付的成品符合乙方的订单要求，并对交付的成品承担瑕疵担保责任，同时保证交付的产品符合国家行业对义齿类产品的材料和成品的质量要求，因乙方订单标注不准确或乙方制作模型错误等原因导致成品不能使用的除外；乙方应直接向甲方支付货款，乙方须将全部货款以电汇或银行转账方式存入甲方指定的银行账户，采用押一付一形式付款，加工费以订单发生时间为单位，按自然月结算，由乙方于每月15日前按订单发生主体分类提供上月加工费用月结账单，甲方须对结账单予以确认，并书面签署回复方视为甲方确认签收。甲方须于得到乙方对结账明细清单的确认签字后，在付款日前为乙方出具等额的正式商业发票以提示付款，若因甲方不能按时提供发票导致乙方的付款迟延，乙方不承担该迟延付款的责任；本合同自签订之日起生效，合同期限为一年。华瑞恒美公司提交其与永康总院的四份结算表，其中：2017年7月1日至2017年7月31日的结算金额是22820元；2017年8月1日至2017年8月31日的结算金额是13880元；2017年9月1日至2017年9月30日的结算金额是14310元；2017年10月1日至2017年10月15日的结算金额是4760元，以上金额共计55770元。华夏永康公司的工作人员在结算单上签字确认。华瑞恒美公司称其向华夏永康公司供货中，除上述四笔定作款未结清以外，其余的定作款均已结清。一审法院认为，华瑞恒美公司与华夏永康公司签订《义齿加工合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。华瑞恒美公司为华夏永康公司履行合同义务后，华夏永康公司应当及时向华瑞恒美公司支付定作款。现华瑞恒美公司主张华夏永康公司支付定作款55770元，于法有据，一审法院予以支持。华夏永康公司未出庭经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实，依法进行判决。一审判决如下：北京华夏永康医院管理有限公司于判决生效之日起十日内向北京市华瑞恒美科技发展有限责任公司支付定作款五万五千七百七十元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华瑞恒美公司与华夏永康公司签订《义齿加工合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。华瑞恒美公司为华夏永康公司履行合同义务后，华夏永康公司应当及时向华瑞恒美公司支付定作款。故一审法院支持华瑞恒美公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。华夏永康公司主张定作费应由加盟方承担缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，华夏永康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1194元，由北京华夏永康医院管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇一九年十一月十九日法官助理  张钰鑫法官助理  胡 实书 记 员  刘 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12028号原告姚敬献，男，汉族，1969年2月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900772182537F，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人傅中华，该公司经理。委托诉讼代理人王青，该公司员工。本院在审理原告姚敬献与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十一日书记员 王秋雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19642号 原告：于跃，女，1989年1月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，现住沈阳市铁**，系辽宁天易晶城房地产开发有限公司员工。 被告：朱丽丽，女，其他自然情况不详。 本院立案受理原告于跃诉被告朱丽丽借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告朱丽丽现住址不明，经询问，原告不能提供被告朱丽丽准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于跃的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇一九年十一月一日 书记员  党思颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申386号 再审申请人（原审被告）:许有木，男，1948年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴汉明，福建华弘律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）:程继雄，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 再审申请人许有木与被申请人程继雄房屋买卖纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3380号民事判决书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许有木申请再审称，（一）其因替许翀借款担保，被判决负连带清偿责任，法院查封了其名下坐落于福州市台江区，Ｃ、Ｄ、Ｅ＃楼1层161＃附属间房屋及产权，其查封期限为2年。2016年12月28日，申请人通过中介机构“福州甲天下房产代理有限公司”与被申请人程继雄签订《房屋买卖合同》、《居间合同》、《交易服务合同》，将还处于台江区法院查封的台江区安淡新村**房屋出售给被申请人，拟将出卖所得用于还债。因台江区法院执行局不同意解封，《房屋买卖合同》无法履行。根据《交易服务合同》第六条第2款关于“若上述房产无法办理解冻事宜，则三方免责，合同解除，再审申请人退还被申请人13万元”的规定。被申请人程继雄在2018年5月18日，从中介机构收回交易佣金33800元。许有木也在2018年5月8日将13万元人民币通过银行退还给程继雄。其与被申请人之间订立的《房屋买卖合同》解除。特别要说明的是，从三方签订《房屋买卖合同》到解除《房屋买卖合同》，全过程均在中介机构的指导和监督下进行。因此再审申请人不需要支付违约金30万。（二）对于送达方式问题。被申请人在明知申请人的住址有变动（因查封住房，居住地已搬迁到福州市台江区的情况下，且多次上门吵闹，仍然以旧地址福州市广达路安淡新村2座703单元的地址起诉，这造成法院无法送达，申请人无法收到诉讼材料，亦无法在法定的时间内行使抗辩和上诉的权利。 被申请人程继雄未提交书面意见。 本院经审查认为，原审法院于2018年9月27日以法院专递方式向再审申请人许有木的身份证住址福州市台江区寄出本案一审的起诉状副本、应诉通知书、传票等相应诉讼文书，该邮件于2018年10月3日因“上门无人，无电联”被退回。原审法院于2018年10月16日在《人民法院报》公告送达了本案原审的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，原审法院于2019年2月3日在《人民法院报》公告送达了（2018）闽0103民初3380号民事判决书，应认定原审法院送达程序合法。再审申请人许有木与被申请人程继雄签订合同后，因其名下房屋无法解封，根据合同约定达到了解除条件，但再审申请人许有木未向被申请人程继雄提出解除合同的意思表示，而是在2018年4月10日将讼争房屋出售给案外人黄科伟，并办理了产权变更登记手续后，才向被申请人程继雄退款要求解除合同，再审申请人许有木已构成了违约。故原审认定事实清楚、法律适用正确，判决并无不当。因此，本院对许有木的再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许有木的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月十六日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1393号申请人：杨某某，男，1961年5月生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李某某，女，1948年11月生，住项城市。申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初375号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇一九年十一月二十九日书记员  朱宏伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2638号上诉人（原审被告）：艾文君，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。上诉人艾文君因与被上诉人安徽谷王烘干机械有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院作出的（2019）皖0208民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，艾文君向本院申请撤回上诉。本院认为，艾文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人艾文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元减半收取3050元，由上诉人艾文君负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  陈勇二〇一九年十一月十九日法官助理雷睿书记员丁梦宁（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12251号原告：陈青山，男，汉族，1984年8月8日出生，住濮阳市。被告：陈希超，男，汉族，1982年2月15日出生，住濮阳市华龙区。原告陈青山与被告陈希超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告陈青山于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青山之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告陈青山在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十五日书记员  王 宁
陕西省富平县人民法院   民事判决书     (2019)陕0528民初3510号     原告：王某某，男，汉族，住富平县。   原告：彭某某，女，汉族，住富平县。   共同委托诉讼代理人：张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。    被告：甘某某，女，汉族，住富平县。   委托诉讼代理人：甘某1，男，汉族，住陕西省富平县，系甘某某之父。   被告：中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：于某某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   原告王某某、彭某某与被告甘某某、中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、彭某某的委托诉讼代理人张迎、被告甘某某的委托诉讼代理人甘某1、被告保险公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失：医疗费44927.43元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费750元(30元/天×25天)、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费600元、鉴定费1600元，共计71577.43元。   原告彭某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失：医疗费3160.18元，住院伙食补助费450元(30元/天×15天)、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费1500元（100元/天×15天）、交通费600元，共计7660.18元。案件受理费由被告承担。   事实和理由：2019年7月22日16时许，被告XX号车由北向南行至于富平县荆山大道与南韩大街交汇处时与同方向二原告王某某（乘坐人彭某某）驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往富平中医医院救治，原告彭某某被诊断为右侧膝部皮肤软组织挫伤等病情，住院治疗15天，支出医疗费3160.18元；原告王某某被诊断为右侧锁骨及肩胛骨粉碎性骨折等病情，住院治疗25天，支出医疗费44927.43元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告甘某某负事故的全部责任，二原告无责任。被告XX号车在保险公司处投有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。维护原告的合法权益，诉至法院。   被告甘某某辩称，对事故发生无异议，但认为原告将电动车骑到快车道上，负有一定责任。事故发生后，其向原告方垫付医疗费7038元，并将原告的电动车进行了修理，共花费1000元。   被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及第三者商业保险100万，且不计免赔，事故发生在保险期限内，愿赔偿原告的合理损失。事故发生后，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。1.关于原告王某某的诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费予以认可；营养费结合病历标准认可25天，每天20元；护理费认可40天，每天80元；交通费原告无证据，请法庭酌情判决；后续治疗费被告保险公司申请重新鉴定，请求给予一定的申请重新鉴定的期限。2.关于原告彭某某的诉讼请求：医疗费3159.8元，住院伙食补助费予以认可；营养费认可每天20元，期限无异议；护理期限无异议，认可每天80元；因原告已年满70周岁，对请求的误工费不认可，交通费由法庭酌情判决。诉讼费、鉴定费不承担。   本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告甘某某负事故的全部责任，二原告无责任，程序合法、适用法律正确，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的鉴定报告有异议，但未在本院预留期限内申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以佐证，故本院对保险公司的辩称意见不予采信。结合原告的病情及住院情况，本院对原告陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2018）临鉴字第4235号司法鉴定意见书予以认定。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告。原告彭某某已70周岁，且未提供因误工所减少的损失证据，故对原告彭某某请求的误工费，本院不予支持。   综上所述，结合二原告的伤情并参照当地的生活标准，确定二原告的损失为：1.原告王某某损失：医疗费44927.43元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费750元(30元/天×25天)、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、鉴定费1600元，共计71277.43元。原告王某某的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计63377.43元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，下余53377.43元由被告保险公司在商业险范围赔偿原告王某某；原告王某某护理费、交通费共计6300元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。   2.原告彭某某损失：医疗费3160.18元，住院伙食补助费450元(30元/天×15天)、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费200元，共计5760.18元。原告彭某某的医疗费、伙食补助费、营养费，共计4060.18元，由被告保险公司在商业险范围赔偿原告彭某某；原告彭某某护理费、交通费共计1700元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。   综上，被告保险公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告王某某各项费用共计 69677.43元（含已垫付的10000元），被告甘某某赔偿原告鉴定费1600元，原告王某某返还被告甘某某垫付款7038元；被告保险公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告彭某某各项费用共计5760.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险限额内共赔偿原告王某某各项费用共计69677.43元（含已垫付的10000元）；赔偿原告彭某某各项费用共计5760.18元；   二、被告甘某某赔偿原告王某某鉴定费1600元；   三、原告王某某返还被告甘某某垫付款7038元。   上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。   如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1776元减半收取由被告甘某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                    审判 员 王喜兰      二〇一九年十一月八日       书 记 员  郑佩佩         1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3271号 原告：胡志坚，男。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：谢贵周，男。 原告胡志坚与被告谢贵周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志坚及其委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，被告谢贵周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友，2017年2月17日，被告以需要资金为由向原告借款2万元，约定3个月内归还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告谢贵周未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告谢贵周因资金需要于2017年2月17日向原告胡志坚借款20000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。被告借款后，经原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定被告谢贵周向原告胡志坚借款20000元的事实，经原告多次催要借款后，被告拒不偿还原告借款，有违诚信原则，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借条中未约定还款期限及利息，故本院支持被告主张的原告自起诉之日起即2019年11月11日按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢贵周应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志坚借款本金20000元及利息（利息从2019年11月11日起按照年利率6％计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费150元，由被告谢贵周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王   秋 书 记 员 王秋（兼）  附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执480号申请执行人徐上文，男，1972年11月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人李小勇，男，1983年10月28日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1002号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人李小勇发出执行通知书，责令被执行人李小勇立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐上文货款109437元及利息，被执行人李小勇至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李小勇的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。本院分别于2019年9月22日、2019年10月20日将被执行人李小勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日与申请执行人徐上文约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人徐上文。经查明被执行人李小勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐上文书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月十一日书记员 李文萍
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢98号申请执行人：韩翠玲,女,1972年7月25日出生,住靖宇县靖宇镇。申请执行人：郭俊良,男,1970年8月30日出生,住靖宇县靖宇镇。被执行人：李平,男,1973年7月19日出生,住靖宇县靖宇镇。申请人韩翠玲、郭俊良与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院（2015）靖民一初字第606号民事调解书已经法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人韩翠玲、郭俊良于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款25.6万元及利息、案件受理费2938元、保全费2045元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：（2016）吉0622执359号案件已依法向被执行人李平送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示等相关手续。在收到恢复案件后，依法公告送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人李平的银行存款、车辆、证券、不动产管理部门进行了调查，并对李平限制了高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  姜允国二〇一九年十一月二十一日书记员  尹 航
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3724号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保114号申请人：茌平胜航运输有限公司。住所地：聊城市茌平县。法定代表人成官，职务：总经理。被申请人：李彩彩，女，1986年10月1日出生，汉族，现住聊城市。被申请人：李广运，男，1986年10月1日出生，汉族，住茌平县。申请人茌平胜航运输有限公司与被申请人李彩彩、李广运挂靠经营合同纠纷一案，申请人茌平胜航运输有限公司已向本院申请诉前调解，并于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彩彩、李广运银行账户存款180000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人茌平胜航运输有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彩彩、李广运银行账户存款180000元或者查封同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人茌平胜航运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年十一月二十七日法官助理王继兴书记员林燕
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初290号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李健，男，1975年10月21日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，捕前住莱西市。因犯寻衅滋事罪于2002年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因吸毒于2011年6月14日被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元；因吸毒、容留他人吸毒于2014年9月1日被莱西市公安局行政拘留二十日，罚款人民币五千元，并责令社区戒毒三年；因犯非法拘禁罪于2015年12月12日被本院判处有期徒刑十个月（2016年1月29日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人王力、胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人王力、胡晓华到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年5月9日17时许，被告人李健窜至莱西市广州路“香格丽苑”小区东门路上，采取接收微信转账500元的方式，向孙某言贩卖毒品“冰毒”一包，后孙某言伙同程某杰（以上二人已行政拘留）、李某林（在逃）回岚上村租房处吸食。被告人李健到案后拒不供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录、车辆轨迹、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李健违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李健系累犯、毒品再犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李健对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩解称其不构成毒品再犯。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李健当庭如实交代所有犯罪经过，自愿认罪悔罪，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚；2、被告人涉嫌贩卖毒品数量微乎其微，且将犯罪所得又返还给买方，建议从轻处罚；3、被告人主观恶性较小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚；4、被告人因容留他人吸毒被行政处罚过，不应算毒品再犯。经审理查明：2019年5月9日17时许，在莱西市广州路“香格丽苑”小区东门路上，被告人李健采取接收微信转账的方式，以人民币500元的价格向孙某言贩卖冰毒一包约0.3克，后孙某言伙同程某杰、李某林（在逃）回到其位于岚上村租房处将前述毒品吸食。另查明，被告人李健到案后拒不供述其犯罪事实，庭审时表示自愿认罪；预缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录、车辆轨迹、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。本院认为，被告人李健违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李健自愿认罪，且预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚，不属于毒品再犯。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇一九年十一月八日书 记 员  吴昕玫
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初552号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人曹一丰，男，1978年7月6日出生于江苏省海门市，公司职员，住海门市。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人曹一丰犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人曹一丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年2月27日19时38分许，被告人曹一丰持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿G228线由东向西行驶至海门市三厂街道大洪镇公交车站时，因疏于观察路面情况，与由南向北步行横过G228线的赵某发生碰撞，造成赵某因严重颅脑损伤死亡，被告人曹一丰承担本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，被告人曹一丰肇事后主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人赵某死亡造成的各项经济损失，被告人曹一丰与被害人亲属达成和解协议，被告人一次性补偿被害人亲属人民币56000元，法定损失部分由被害人亲属通过保险公司或法院诉讼理赔，被告人曹一丰取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人曹一丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的人员基本信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、借条、谅解书、和解协议书、调处协议书、损害赔偿凭证等书证；未到庭证人朱某、赵某A等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、南京康宁司法鉴定中心声像资料鉴定意见书、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、酒精呼气测试笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、声像资料提取登记表；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人曹一丰到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹一丰违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹一丰肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人曹一丰从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹一丰判处有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年至二年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹一丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2703号 原告：张铭霖，男，1999年1月28日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理张铭霖诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员 李佳睿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2050号之六 申请执行人：临沭县土产杂品商贸有限责任公司。 被执行人：临沂高清线缆科技有限公司。 被执行人：临沂盛鑫电子科技有限公司。 被执行人：孟凡江。 被执行人：朱孔科。 申请执行人临沭县土产杂品商贸有限责任公司与被执行人临沂高清线缆科技有限公司、临沂盛鑫电子科技有限公司、孟凡江、朱孔科借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4598号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂高清线缆科技有限公司、临沂盛鑫电子科技有限公司、孟凡江于本判决生效后十日内返还临沭县土产杂品商贸有限责任公司借款******元及利息，被执行人朱孔科对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向临沂高清线缆科技有限公司、临沂盛鑫电子科技有限公司、孟凡江追偿。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，在审理过程中，已保全查封了被执行人朱孔科的工资账户（查封续封期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止），并于2019年6月10日对该账户进行了扣划，共划拨到位******元，交纳本案执行费******元，剩余******元已于2019年7月8日支取给你公司。本案于2019年11月1日查封了被执行人孟凡江部分银行账户（查封期限自2019年11月1日起至2020年10月30日止）。于2019年11月份划拨******元（朱孔科******元，孟凡江******元）。已轮候查封被执行人孟凡江所有的******号、******号、******号汽车三辆（查封期限自2019年6月26日起至2021年6月25日止），因本案未能扣押车辆，暂无权对以上车辆进行其他处置。已轮候查封被执行人孟凡江所有的位于******房产一套（查封期限自2019年8月12日起至2022年8月11日止），因本案为轮候查封，无权对该房产进行其他处置。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，已执行到位标的******元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李珍妮
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3389号 关于申请人何活枝与被申请人蒋永康其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢923号刘继红、金晓琳、吕海明：本院执行的刘继红、金晓琳、吕海明罚金一案，该案执行标的5000元，本院依法执行，现已执行到位5000元根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终148号上诉人（原审被告）：刘洋，男，生于1987年7月21日，汉族，户籍地湖北省随县。被上诉人（原审原告）：高茂林，男，生于1980年6月4日，汉族，户籍地湖北省枝江市。上诉人刘洋因股权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1015号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘洋于2019年11月7日又申请撤回上诉。本院经审查认为，刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月十五日书记员  易春枝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20579号申请执行人锁志新，女，汉族，1989年4月19日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人高镝，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省信阳市固始县。锁志新与高镝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19529号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方共同确认：截止2019年7月31日，被告高镝尚欠原告借款本金及利息42万元。二、被告高镝自愿于2019年8月7日前支付原告锁志新232**元，于2019年8月25日支付原告100000元，于2019年10月1日前支付原告296780元。三、若被告高镝违反上述协议逾期或未足额支付本金及利息，原告有权以全部未付款项申请强制执行。四、关于本案纠纷一次性解决，无其他争议。五、案件受理费7568元，减半收取3784元，由被告高镝自愿负担。因高镝未按上述生效法律文书履行义务，锁志新向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高镝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高镝负有继续向申请执行人锁志新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员代 红 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1055号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码510521196910025693。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：龙荣，男，汉族，1984年11月18日出生，住四川省泸县。 被申请人：余学英，女，汉族，1966年9月12日出生，住四川省泸县。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员 王 睿 二〇一九年十一月四日 书记员 徐燕秋
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1529执673号之三申请执行人：王文霞，女，1965年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：张荣书，男，1956年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：罗相秋，男，1960年8月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：云南省绥江县东升船业有限责任公司，住所地：云南省绥江县会仪镇和平村24社。法定代表人：罗相秋，系该公司执行董事。本院在执行申请人王文霞、张荣书与被执行人罗相秋、云南省绥江县东升船业有限责任公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为525000元及利息，案件执行费等，执行到位126858.21元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1529执673号的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 邓光强审判员 刘 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 余 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2644号 原告：黄美英，女，1960年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：何仕好，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区凤山县。 原告黄美英与被告何仕好民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美英到庭参加诉讼；被告何仕好经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何仕好因资金周转需要，于2018年9月至2019年4月，先后向原告多次借款，共计24000元。后被告无钱偿还给原告，于2019年4月28日写下借条一张，承诺2019年4月30日还清原告借款。但双方约定的还款期限届满后，被告以种种理由推脱，拒不归还欠款。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告何仕好未作答辩。 原告黄美英围绕诉讼请求提交了证据，被告何仕好经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院于庭审中查明如下事实： 原告向本院提供《借条》照片打印件及银行交易明细清单，拟证明原被告之间存在借贷关系。 本院认为，当事人对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄美英对其诉称被告何仕好向其借款的事实，仅能提供《借条》照片的打印件，未提供原件供法庭质证，而其所提供的银行交易明细清单又未能反映交易相对方身份信息，均未能证实原被告双方之间已形成借贷事实，故原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄美英的全部诉讼请求。 案件受理费400元以及本案公告费用，由原告黄美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民审判员  黄显菲 人民审判员  林 丰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  曾艳华 法官 助理  姜 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4702号原告：安发展，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘松森，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安发展与被告刘松森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告安发展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安发展撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一九年十一月二十一日书记员  张 岩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5208号原告：李某，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住平舆县。被告：刘某，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一九年十一月十三日书记员  李 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22194号 原告：陈杰，男，汉族，1984年12月30日出生，住重庆市江**。 被告：廖清砂，男，汉族，1985年5月6日出生，住重庆市渝**。 原告陈杰与被告廖清砂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告廖清砂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，自2019年1月28日开始计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月25日，被告向原告借款人民币10万元，被告向原告借款后，于2019年1月25日向原告出具借条一份，载明：本人廖清砂欠陈杰人民币10万元，由于现在无力偿还，约定于2019年1月28日全部偿还，如不按时偿还，自愿承担法律责任。被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告廖清砂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 原告陈述被告系其聘请的驾驶员，原告委托被告去收货款。被告代原告收取货款后，有10万元货款未支付给原告，被告便向原告借款10万元，并于2019年1月25日出具借条一份，载明：“本人廖清砂（50011219850506XXXX）欠陈杰（50010519841230XXXX）人民币10万，大写壹拾万元正。由于现在无力偿还，约定于2019年1月28日全部偿还，如不按时偿还，自愿承担法律责任。”现无证据证明被告偿还了借款。 上述事实，有借条以及原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参与庭审，视为放弃其答辩权利。被告向原告借款10万元，并出具了借条，是其真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告就应当按期还款。现无证据证明被告偿还了10万元借款本金，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付逾期利息。被告于借条中载明于2019年1月28日前归还借款，但被告逾期未还款，就应当从2019年1月29日起支付逾期利息。原、被告未对借款逾期利率进行约定，本院主张按照年利率6%计算逾期利息。故原告主张从2019年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖清砂于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金10万元，并支付逾期利息（利息以10万元为基数，从2019年1月29日起，按年利率6%计算至本金还清为止）； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告廖清砂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 冯彬 二〇一九年十一月四日 法官助理 许朋 书 记 员 王维
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1768号灯塔市亿迈隆物业服务有限公司、杨宝龙：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与杨宝龙物业合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效的法律判决自动履行完毕，至此，灯塔市亿迈隆物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初10644号 原告：王柳洋。委托诉讼代理人:苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告王柳洋与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王柳洋撤回起诉。案件受理费570元，原告已预交，本院减半收取计285元，由原告负担，余款予以退回。           审  判  长      韩艳梅审  判  员      郭复萍审  判  员      徐向云 二〇一九年 十一月 二十七 日 书  记  员      张  欢 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8531号原告：贵阳花溪雷永红沙发材料经营部，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石天合市场1-1-14、15、16。经营者：雷天昊。委托诉讼代理人：翟兴浩，贵州北斗星律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：龙大兴，男，住贵州省六枝特区。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部与被告龙大兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部于2019年11月8日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第是无限之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部负担。审判员  张德才二〇一九年十一月二十一日书记员  吴青青
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2258号申请执行人：吴素亮，男，1985年4月27日生，汉族，住安阳县。被执行人：郝志刚，男，1975年11月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南中鼎建设集团有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇柳林村。统一社会信用代码91410100688175860E。法定代表人：孙怀珠，职务：总经理。被执行人：安阳县铜冶镇第一初级中学，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村。统一社会信用代码：124105227932472219。法定代表人：韩志强，职务：校长。关于申请执行人吴素亮与被执行人郝志刚、河南中鼎建设集团有限公司、安阳县铜冶镇第一初级中学劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初5825号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款23021元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年11月21日被执行人安阳县铜冶镇第一初级中学校长和主任保证回去偿还申请执行人工资款23021元，申请执行人同意结案并出具结案证明。本院认为，（2019）豫0522民初5825号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，252元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：已按（2019）豫0522民初5825号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十一日书记员  黄兰照
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4400号原告：何生卫，男，1968年7月27日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：胡丽君，男，1968年4月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：胡军，男，1974年4月6日出生，汉族，住蕲春县。原告何生卫与被告胡丽君、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何生卫及其委托诉讼代理人郑国宏到庭参加了诉讼，被告胡丽君、胡军经传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何生卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告胡丽君偿还借款20000元，利息1200元，自2019年6月10日起至2019年9月10日止，按月利率2%计算，后期顺延。被告胡军对上述债务承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告胡丽君因儿子结婚缺资金，由被告胡军出面担保向原告何生卫借款50000元，三方于2017年9月29日签订借款协议，约定月息2分、还款期限及违约责任，并出具借条，原告按照约定支付了借款给被告。到期后二被告不履行还款义务，在原告催讨下，二被告将利息付至2019年6月10日止，已偿还了本金30000元，至今下欠本金20000元及三个月利息未还。胡丽君、胡军未作答辩。本院结合原告何生卫向本院提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：2017年9月29日，被告胡丽君与原告何生卫签订《借款协议》，约定由原告何生卫向被告胡丽君出借资金50000元，月利率2%，并于2017年10月29日前还清，被告胡军在借款协议上署名连带责任保证。同日原告何生卫向被告胡丽君转账50000元，被告胡丽君、胡军共同向何生卫出具借据一份。逾期后，被告仅向原告支付本金30000元及自借款之日至2019年6月10日期间的利息，尚欠本金20000元及后期利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何生卫依约向被告胡丽君出借资金，被告胡丽君未按约定及时履行还款义务，应承担违约责任。被告胡军署名连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求其承担保证责任应在主债务约定的履行期间届满之日起六个月内，故原告起诉要求被告胡军承担连带责任保证已超过除斥期间，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡丽君于本判决生效之日起10日内向原告何生卫偿还借款20000元及利息（自2019年6月10日起按年利率24%算至付清之日止）；二、驳回原告何生卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，适用简易程序减半收取为165元，由被告胡丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年十一月二十六日书记员  曹琦节
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4292号之五解除保全申请人：湖南中升物贸投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人：曹铭辉。被申请人：黄怀刚，男，汉族。解除保全申请人湖南中升物贸投资有限公司诉被申请人黄怀刚、范泉、迟哲、张怡、浙江运通海运有限公司、绍兴首润物贸有限公司、浙江鸿翔贸易有限公司、庄嗣林侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)湘0105民初4292号民事裁定，冻结被申请人迟哲、张怡、浙江运通海运有限公司、绍兴首润物贸有限公司、浙江鸿翔贸易有限公司、庄嗣林、黄怀刚、范泉银行存款人民币1,970万元或其他价值相当的财产。2019年11月5日，申请人以本案二审已经审结，申请人与被申请人黄怀刚、和解为由，申请解除对被申请人黄怀刚在杭州千鸟投资有限公司股权的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄怀刚名下在杭州千鸟投资有限公司股权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一九年十一月五日代理书记员  黄 路
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执5388号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行，住所地：滑县。负责人：牟家毅，职务：行长。被执行人李连民，男，1972年5月11日生，汉族，住滑县。被执行人郭义红，女，1973年1月8日生，汉族，住滑县。被执行人常瑞朝，男，1979年2月5日生，汉族，住滑县。被执行人张贵英，女，1979年8月9日生，汉族，住滑县。被执行人王红民，男，1974年6月28日生，汉族，住滑县。被执行人崔新爱，女，1972年12月15日生，汉族，住滑县。关于中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行申请执行李连民、郭义红、常瑞超、张贵英、王红民、崔新爱借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行。经查明，滑县人民法院（2017）豫0526民初4089号民事判决书，于2017年10月11日生效。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行个向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法受理。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行个与被执行人李连民、常瑞超达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初4089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年十一月二十八日书记员 张      祎
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2738号原告：赵晓静，女，汉族，1980年12月10日生，住渑池县。被告：张长江，男，汉族，1983年8月13日生，住陕县。原告赵晓静与被告张长江返还原物纠纷一案，本院立案后，原告赵晓静于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵晓静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓静负担。审判员  韩平华二〇一九年十一月二十九日书记员  李雅乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7239号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司职员。被告：张远飞，男，1988年11月2日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。原告新疆广汇热力有限公司与被告张远飞供用热力合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。审判员  毛榆二〇一九年十一月十八日书记员  刘颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1102号之四 申请执行人：刘立强，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周振彬，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人刘立强与被执行人周振彬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2099号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周振彬支付申请执行人刘立强欠款110000元及利息。因被执行人周振彬未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年03月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人周振彬的银行账户，划拨了被执行人周振彬的银行存款3633.99元，查封了被执行人周振彬名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，但未实际控制，不符合处置条件，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人周振彬未果。 通过本次执行，已实现债权3633.99元，未实现债权106366.01元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2099号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄维维
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2538号之一 申请执行人江根勇，男，1973年6月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱俊，男，1981年11月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人江根勇与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江根勇向本院申请强制执行。本院于2019年05月30日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人朱俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人朱俊名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年6月2日)，但未实际扣押；查得被执行人朱俊名下桂Ｎ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年6月18日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江根勇。其没有异议。 综上，被执行人朱俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月四日 代书记员 林   健   芬