wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9231号原告：兰海彬，男，1985年2月14日出生，畲族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。被告：李平，男，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王鹏，男，1983年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：狄方鹏，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。原告兰海彬为与被告李平、王鹏、狄方鹏买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告兰海彬及其委托诉讼代理人贾金辉、钟一川，被告狄方鹏的委托诉讼代理人孙炜炜到庭参加诉讼；被告李平、王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰海彬向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告共同向原告清偿货款人民币57282元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自立案之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年，三被告共同成立义乌市旺西国际货运代理有限公司（下称旺西公司）。该公司工商登记信息仅记载了被告李平为独资股东，被告王鹏、狄方鹏为隐名股东并负责该公司的实际业务运作。后原告与该公司建立了业务往来，被告指派该公司员工向原告订货，原告根据其要求供应商品，该公司向原告支付相应的货款。原告自2018年3月12日起至2018年4月18日止，向该公司供货累计货款金额为147282元。截至目前，该公司仍拖欠原告货款67282元。2019年4月15日，旺西公司经简易注销程序完成了注销，但其并不符合简易注销程序规定的情形，三被告应对该公司拖欠原告的货款承担清偿责任。被告李平、王鹏未作答辩。被告狄方鹏辩称：狄方鹏并非该公司股东，没有投资，没有参与公司经营，与本案无任何关系。要求法院驳回对狄方鹏的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、订货单（记账联）四份、张某出具的说明一份、王磊出具的证明一份，证明原告向被告交付了货款金额为147282元货物的事实。2、中国农业银行个人账户明细三份、微信聊天记录一份，证明被告向原告支付了80000元的货款，尚欠原告67282元货款的事实。3、与被告狄方鹏的通话录音一份，证明被告狄方鹏承认其是旺西公司的股东。4、申请证人张某出庭作证，主要证词：证人由被告王鹏雇佣到旺西公司做翻译及采购工作，王鹏、李平、狄方鹏是旺西公司的老板，案涉订货单系证人为旺西公司向原告下单，订货单上的签名“小海”系王鹏让王磊所签，同时提供证人手机里协议照片一份，证明目的：三被告为旺西公司的股东，原告与旺西公司之间的买卖合同关系成立。经庭审质证，被告狄方鹏发表如下质证意见：对证据1中的订货单三性均有异议，订货单并不能指明哪家公司或个人进行了采购；对说明和证明三性也均有异议，无法证明被告狄方鹏与该公司之间的关系。对证据2，转账只是王鹏与原告之间的经济往来，与被告狄方鹏无关；微信也是原告与王鹏之间的聊天记录，狄方鹏不清楚，与狄方鹏无关。对证据3的三性均有异议，该录音并不是原始录音，有剪辑不连贯，证据本身不完整，没有明确各方的身份与谈论的事实，无法知道打电话的人是谁，电话对方又是谁，通话当中提到的40%也不明确是什么的40%，无法证明陈述的内容是否和案件相关。综上，不能证明原告的证明目的，与本案无关。对证据4，证人单某陈述并不能证明狄方鹏为该公司的股东，且证人表明王鹏为公司老板也是王鹏雇佣证人到公司上班，证人所提供的手机里的拍摄照片并不是原件，并不能证明其三人合伙的事实。被告狄方鹏未向本院提供证据材料。被告李平、王鹏未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定；证据1显示订货单联系人为“王鹏”或“张某”；证据4即证人张某的证人证言，证人是被告王鹏招聘、工资也是王鹏发的，本案订单系被告王鹏让证人以“旺西公司”的名义下单，本案收货是王鹏让王磊以“小海”的名义签收；再结合证据2汇款支付货款的主体为“王鹏”，可以认定王鹏系本案买卖合同关系的买方；虽然证人张某陈述在本案交易过程各相关人员系以“旺西公司”名义下订单、签收货物，但在没有“旺西公司”公章或“旺西公司”法定代表人李平签名等依据的情况下，不足以证明本案的买方系“旺西公司”；同时根据证据1、2，可以认定本案总货款为147282元，尚欠货款为57282元。原告提供的证据3，对该通话录音被告狄方鹏不予认可，且从录音内容也不足以证明原告所主张的被告狄方鹏系“旺西公司”股东的证明目的。综上，本院认定本案事实如下：义乌市旺西国际货运代理有限公司系被告李平投资的一人有限责任公司，成立于2017年2月21日，于2019年4月16日注销。2018年3月至4月期间，被告王鹏雇请案外人张某以“旺西公司”的名义向原告兰海彬下订单订货。原告根据订单向被告王鹏提供了共计货款人民币147282元的货物，由被告王鹏指定的仓库人员王磊以“小海”的名义签收。后被告王鹏以汇款方式共计向原告支付货款人民币80000元，由张某通过支付宝转账的方式向原告支付货款10000元，尚欠原告货款人民币57282元至今未付。本院认为，原告兰海彬与被告王鹏之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告王鹏至今未付清货款系违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告王鹏支付货款57282元及逾期利息（自立案之日按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告的举证不足以证明案涉买卖合同关系发生在原告与“旺西公司”之间，也不足以证明三被告存在合伙关系等其他应当共同承担付款责任的情形，因此，原告要求被告李平与狄方鹏承担付款责任，缺乏依据，本院依法不予支持。被告李平、王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告兰海彬货款人民币57282元，并支付利息损失（从2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告兰海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告兰海彬负担220元，由被告王鹏负担1262元；公告费560元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  任恭盛人民陪审员  杨丽青二〇一九年十一月八日代书 记员  傅俊霞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执897号申请执行人：肖云华，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县樟树乡罗洪村大桥组**屋。被执行人：巫经力，男，1986年12月6日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英，住广东省英德市石牯塘镇石下村委会新城组>申请执行人肖云华与被执行人巫经力承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0421民初2192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，名下有一辆2012年的车牌号为湘A1R6**别克牌车辆，暂无法处置。2019年9月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年9月19日对被执行人巫经力的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年9月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年9月27日，本院将被执行人巫经力纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年11月13日，本院再次对被执行人巫经力发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人巫经力的财产情况。申请执行人考虑到被执行人巫经力的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为130847.91元（其中返还款120900元，案件受理费1359元，执行费1733.88元，自应当履行义务之日起至2019年11月25日止的迟延履行期间债务利息6855.03元），已执行到位0元，尚余130847.91元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  刘志波审判员  洪 灏二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2196号罪犯陈建勇，出生于广东省肇庆市，现在青海省东川监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）粤高法刑一终字第570号刑事判决，认定被告人陈建勇犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年4月22日、2013年4月12日、2016年12月6日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院三次裁定共减刑二年七个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈建勇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈建勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建勇减刑七个月（刑期至2024年8月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执1792号娄底市中源新材料有限公司、蔡文繁、蔡士祥、南京加豪新型建筑材料有限公司：申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人蔡文繁、蔡士祥、南京加豪新型建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月11日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2788号之二申请执行人李文,男,1986年5月31日生，汉族，住宜兴市。委托代理人李金方（系申请执行人父亲），男，1960年5月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人王成,男,1973年11月5日生，汉族，住泗洪县。关于李文与王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0282民初11259号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，王成应支付李文200000元并承担该款自2016年10月17日起至判决给付之日止按月息2%计算的利息。因王成未履行上述判决确定的义务，申请执行人李文向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月10日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王成送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王成未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年5月9日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到可供执行的财产。3、本院于2019年5月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王成的住房公积金情况，查明王成名下无住房公积金。4、本院于2019年5月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王成名下的房产登记信息，查明王成名下无房产登记。5、本院于2019年6月19日委托泗洪县人民法院查询了被执行人王成名下的房产登记信息，查明被执行人名下有坐落于泗洪县××路北侧（银河国际广场）B04幢2-1706（产权证号Ｓ1××**）房产一套，但该房产设有抵押，本案作查封处理，经申请执行人同意，暂不处置。6、因被执行人王成拒不向本院申报财产，本院于2019年6月25日对被执行人王成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、被执行人王成于2019年10月22日向本院缴纳执行款项20000元，本院已将该款项转交给申请执行人。8、本院于2019年10月31日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十一月一日书记员  殷 乐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4832号宁乡市卫生和计划生育局，杨艳、杨建斌：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨艳、杨建斌征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十二日备注：（2009）宁行执字第1206号、（2019）湘0124执4832号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨艳、杨建斌征收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2029号申请人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部诉被申请人长沙市兴建安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4724号   原告朱宗喜，男，汉族，1964年5月5日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张玉成，男，汉族，1980年1月3日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱宗喜诉被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗喜到庭参加了诉讼，被告张玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金70000元；2、判令被告支付利息每月按1400元计算至全部清偿之日止，利息暂从2017年2月24日至2019年7月24日，利息合计40600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程资金周转困难于2015年5月16日通过朱宗平、朱军向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款70000元，月利息1400元，借款期限一年。借款期限满后，原告要求被告偿还欠款，被告称还需要周转，请求原告再让被告用一段时间，原告同意，截止2017年农历12月前被告共计支付原告借款利息29800元。2019年5月份，原告急需用钱，被告称工程款没有结账半个月后偿还借款，之后被告不接听电话，也不和原告联系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求支持诉请。   被告张玉成未作答辩，亦未提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告张玉成因资金周转向原告朱宗喜借款。同日，原告朱宗喜通过中国邮政储蓄银行向被告张玉成汇款50000元，另向被告张玉成支付现金20000元。被告张玉成向原告朱宗喜出具借条，载明：“今借到朱宗喜人民币柒万元整（70000￥）期限为一年，利息按月支付，每月1400元”。原告朱宗喜自认被告张玉成共支付利息29800元。因被告张玉成未归还欠款，原告朱宗喜遂诉至本院要求处理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款70000元，后原告将借款出借与被告，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。借期届满后，被告未偿还该笔借款，现原告主张由被告向其偿还借款70000元的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。因双方约定借款利息每月1400元，原告主张按照该利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持；因原告自认被告已支付利息29800元，现原告主张扣减该利息后从2017年2月24日计算至2019年7月4日的利息40600元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张玉成于本判决生效后十日内偿还原告朱宗喜借款70000元及2017年2月24日至2019年7月4日的借款利息40600元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1250元由被告张玉成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审 判 员 唐炜     二〇一九年十一月四日                           书 记 员 王玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢478号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：白长山,男,1972年3月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：邓秀芹,女,1976年6月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人白长山、邓秀芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白长山、邓秀芹应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月八日 书记员 白雪莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5292号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住址：沈阳市沈河区友好街**A804。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。被执行人：郑雪松，男，1986年6月30日出生，汉族，，地址辽宁省新民市被执行人：马唤，女，1989年9月9日出生，满族，，地址辽宁省法库县本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与郑雪松、马唤借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人59484元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十一日书 记 员  洪倩萍
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执787号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：邵信民,男。被执行人：许颖,女。被执行人：龙景清,男。被执行人：任纪梅,女。被执行人：娇升良,男。被执行人：刘洪英,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人邵信民、许颖、龙景清、任纪梅、娇升良、刘洪英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月七日书记员  刘 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8758号 原告：周小平，男，1967年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人:石铁峰、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区国茂大厦**。 法定代表人：赵敏。 委托诉讼代理人：周绍满、徐峰峰，公司员工。 第三人：王惠朵，女，1957年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：张玉婷，女，1980年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：张月梅，女，1987年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 上述第三人共同委托诉讼代理人：王立忠、马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 原告周小平与被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称国任财产保险公司）、第三人王惠朵、张玉婷、张月梅财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员李荣震适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。后依被告及第三人王惠朵、张玉婷、张月梅的申请，本院追加王惠朵、张玉婷、张月梅为第三人，于2019年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告周小平的委托诉讼代理人汤佳女、被告国任财产保险公司的委托诉讼代理人徐峰峰，第三人王惠朵、张玉婷、张月梅的共同委托诉讼代理人王立忠、马鲁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小平向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告机动车保险赔偿金666000元。审理中，原告增加诉讼请求：增加施救费600元，并要求被告支付上述款项自起诉之日起至款付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 事实和理由：原告周小平将其所有的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（包括不计免赔险），保险起期间自2018年3月21日至2019年3月20日。2019年2月27日，原告驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车从诸暨市牌头镇同文村驶往牌头镇中方向，途经诸暨市牌头镇工农路与滨江路交叉路口地方，与行人张日标停在道路上的电动自行车发生碰撞，造成张日标受伤经医院抢救无效于2019年3月4日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故已由浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定：原告周小平负事故全部责任，张日标无责任。事故发生后，原告与张日标家属经牌头镇人民调解委员会调解，于2019年3月7日签订人民调解协议，约定由原告赔偿死者家属666000元，款已付清。因保险理赔事宜未达成一致。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告国任财产保险公司辩称,对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。原告应提供有效驾驶证、行驶证，本案中责任认定书记载原告行驶证未按定期年检检验，按保险合同不属于保险公司赔偿范围。本案被保险人周小平赔偿金额为666000元，只能在此基础上计算，但本案中伤者死亡，在现实中原告必然支付精神抚慰金及谅解金，该两项不属于赔偿范围，原告主张的赔偿部分不合理请求法院核实。诉讼费保险公司不予承担。 第三人王惠朵、张玉婷、张月梅共同答辩称，被告应当按照保险合同条款约定承担保险责任。受害人死亡应当赔付的项目总金额为71万余元，现在原告方仅主张666600元，损害第三人的利益。保险公司的答辩也明确的损害了第三人的利益，要求法院根据保险合同确定的项目对赔付金额进行确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了事故认定书、保险单、火化证明、参保证明、人民调解协议书、家属关系证明、银行回单、收据、病历、住院费用清单、医疗费发票、施救费发票等证据。经质证，被告认为，医疗费发票均为复印件，真实性无法确定；施救费不属于保险理赔范围。第三人王惠朵、张玉婷、张月梅认为，人民调解书仅对部分损失达成协议，超出本案原告主张的费用，第三人有权另行主张。被告提供了交强险保单、免责条款告知书、保险条款。经质证，原告认为，免责事项告知书上的签字并非周小平本人所签，保险公司未尽到提示说明义务，车辆是否年检与本次事故没有因果关系。经审查，本院对上述证据依法予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告周小平将其所有的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元），保险期间自2018年3月21日至2019年3月20日。2019年2月27日，原告驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车途经诸暨市牌头镇工农路与滨江路交叉路口地方，与行人张日标记在道路上的电动自行车发生碰撞，造成张日标受伤经医院抢救无效于2019年3月4日死亡和车辆损坏的道路交通事故。张日标受伤后被送到医院抢救，共住院5天，花费医疗费57534.02元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告周小平负事故全部责任，张日标无责任。 2019年3月7日，经牌头镇人民调解委员会调解，原告与张日标的继承人王惠朵、张玉婷、张月梅达成人民调解协议，协议约定：周小平赔偿王惠朵、张玉婷、张月梅666000元；张日标因本次交通事故的相关赔偿款由周小平向保险公司理赔，若理赔款多于调解协议中的金额，则多出部分归王惠朵、张玉婷、张月梅所有。原告已于2019年5月6日付清协议约定的赔偿款666000元。 另查明，张日标生前为失地农民，出生于1949年10月26日，其第一顺序继承人为：妻子王惠朵、大女儿张玉婷、二女儿张月梅。 本院认为，原告周小平与被告国任财产保险公司之间的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告国任财产保险公司应承担赔偿责任。原告诉请的合理损失本院现认定如下：1、医疗费57534.02元，2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），3、护理费910元（30元/天×5天），4、丧葬费32949元，5、死亡赔偿金611314元（55574元/年×11年），6、家属处理丧葬事宜误工费2730元（3人×5天×182元/天），7、交通费1000元（本院酌情确定），共计706587.02元。本案中，原告周小平在事故发生后已经向受害人张日标的继承人赔偿666000元，该赔偿金额未超出受害人张日标因本次交通事故产生的损失，被告国任财产保险公司依法应予理赔。对于受害人张日标超出666000元的损失，不属于本案审理范围，故在本案中不予处理。原告另要求被告支付施救费600元，其并未在被告处投保车损险，本院不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理金额660000元予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告周小平保险理赔款666000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周小平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10460元，依法减半收取5230元，由被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 昂
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2996号申请执行人张广翠，女性,1987年4月3日生，汉族，住开元瑞都**；电话：17753927230。被执行人李建，男性,1986年6月22日生，汉族，住兰陵县；。本院在执行张广翠与李建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产110000元。本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇一九年十一月十一日书记员  王春亮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保74号申请人：西安盛和源房地产开发有限公司，地址：西安市高陵区。法定代表人刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人柳星，系陕西润海律师事务所律师。委托代理人杨小娟，系陕西润海律师事务所律师。被申请人：蔺福成，男，汉族，1993年1月26日出生，住黑龙江省讷河市。申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺福成名下位于西安市高陵区房屋（合同登记号：XXXXXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。申请人西安盛和源房地产开发有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔺福成名下位于西安市高陵区XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：XXXXXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1940元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十月二十四日书记员 王英凡1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执889号之一申请执行人：苟泽江，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被执行人：孙辉，男，1983年10月24日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：常胜荣，男，1978年10月27日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行苟泽江与被执行人孙辉、常胜荣财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（2015）沙民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的80900元，执行费1114元，本院于2019年5月24日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，互联网银行，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、互联网账户无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院通过传统查询，至被执行人居住地核实，未查到被执行人可供执行财产。本院至沙湾县不动产登记中心查询，经查被执行人常胜荣名下有位于××县房屋一套，因该住房为被执行人常胜荣唯一住房，且存在抵押权，故不能执行。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵志莲审 判 员 徐 韬审 判 员 贾光明二〇一九年十一月十二日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8774号之一申请执行人浩天国际融资租赁有限公司。被执行人周海。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人周海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初4844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年10月15日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，被执行人名下有车辆，本院已经依法冻结，由于暂时未找到车辆无法进行处置，未发现其他可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2019年10月23日，本院到湖南省住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；浩天国际融资租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。2019年10月22日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的金额为199590.96元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十一月四日书记员  杨慧芳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1025号原告：刘永刚，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。原告：刘龙刚，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。原告：宋瑞昆，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。原告：刘志，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。原告：刘卫朋，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。原告：李永合，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。原告：刘亚坤，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。原告：刘秀主，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。原告：刘永乐，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。原告：刘雪帅，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。原告：王小东，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。原告：刘金明，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。原告：刘爱国，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住保定市顺平县。诉讼代表人：刘永刚、刘龙刚、宋瑞昆十三原告委托诉讼代理人高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：保定旭宇广告有限公司，所在地址保定市莲池区焦庄乡焦庄村，统一社会信用代码：91130606MA085FA228。法定代表人：崔建强，汉族，农民，住保定市清苑区。原告刘永刚、刘龙刚、宋瑞昆、刘志、刘卫朋、李永合、刘亚坤、刘秀主、刘永乐、刘雪帅、王小东、刘金明、刘爱国与被告保定旭宇广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十三原告诉讼代表人刘龙刚、宋瑞昆及其委托诉讼代理人高会争、被告保定旭宇广告有限公司法定代表人崔建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永刚等十三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款78500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：十三名原告与被告为雇佣关系，2018年十三名原告为被告打工，被告因资金紧张，经常拖欠原告工资。2018年十三名原告在地为被告打工，被告欠下原告工资款78500元。2019年3月22日被告给十三原告打下欠条，承诺2019年5月1日前结清，以欠条为证。到期后，原告等人催要工资，被告始终不肯给付。为维护原告的合法权利，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。被告保定旭宇广告有限公司辩称，1、不同意承担诉讼费；2、原告不能单一起诉我自己，应追加保定筑木装饰工程有限公司为被告；3、雇佣关系是直接下放各个班组长，原告等十三人跟班组长叫魏运增，因特殊原因其不能出庭。欠条是我自己所打。发包方出现好多维护维修，没有给付我欠款，导致我拖欠原告工资，钱应该由筑木建筑公司给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月7日，刘永刚等十三原告诉于本院要求被告给付工资款78500元。为证明自己的主张，十三名原告提供了被告书写的内容为“欠条（证明）欠2018年工资（顺平工人刘永刚、刘龙刚、宋坤、刘志等13人）余额78500元整2019年5月1号前结清（必须结清）旭宇广告有限公司（章）崔建强2019.3.22号”欠据一张及2019年3月22日崔建强签名摁手印的顺平工人工资明细表一张。庭审时，被告要求追加保定筑木装饰有限公司(以下简称筑木公司)为被告，认为筑木公司系发包方，拖欠被告各项款项480000余元，原告的工资亦应筑木公司承担，筑木公司亦认可。被告提供了2018年7月24日工长（简称乙方）姓名为崔建强与发包方（简称甲方）为保定筑木建筑装饰工程有限公司《装饰工程施工合作协议》一份。对十三原告出具的两份证据，被告质证认可系自己书写。经本院与筑木公司电话联系，始终无人接听，被告亦未提供筑木公司其他联系方式。本院认为，十三原告为被告提供劳务，被告欠十三原告劳务费78500元，有原告提供的欠条及工人工资明细表为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定于2019年5月1日前结清，被告申请追加筑木公司为被告认为应由其履行给付十三原告工资款的义务，证据不足，本院不予采信。被告已构成违约，其应承担继续履行给付义务。十三原告主张被告履行给付所欠劳务费诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告保定旭宇广告有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告刘永刚、刘龙刚、宋瑞昆、刘志、刘卫朋、李永合、刘亚坤、刘秀主、刘永乐、刘雪帅、王小东、刘金明、刘爱国工资款78500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取计881元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年十一月五日书记员  赵 彪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执1801号之四申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区珊瑚路**负**门面**，统一社会信用代码915001085905283731。负责人李巧，行长。被执行人曾蔚，女，汉族，1967年6月9日出生，住重庆，住重庆市沙坪坝区iv>被执行人重庆辉耀机车有限公司，住重庆，住重庆市永川区大安工业园区会信用代码9150011874749597XQ。法定代表人朱敏。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行被执行人曾蔚、重庆辉耀机车有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人曾蔚、重庆辉耀机车有限公司履行（2017）渝0108民初1704号民事判决书确定的义务，向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金8000000元及利息456960元、复利16091.22元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费80685元、保全费5000元、公告费300元，并承担本案执行费。本院于保全阶段依法查封了被执行人重庆辉耀机车有限公司名下位于重庆市永川区大安工业园区内厂房两处房产，均为轮候查封，案外人源涧环境科技（重庆）有限责任公司于2019年8月26日针对本案的抵押物提出了执行异议，致上述两套房产暂不符合处置条件，被执行人名下均无银行存款无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月十二日书记员  邓欣雨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢664号申请执行人：赵孩，男，生于1956年10月13日，汉族，河南省鲁山县。410423195610139516。被执行人：王二峰，女，生于1966年05月19日生，平顶山市石龙区大庄村。被执行人：平顶山市轩煜德贸易有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：郭世超，公司经理。关于申请执行人赵孩与被执行人王二峰、平顶山市轩煜德贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王二峰、平顶山市轩煜德贸易有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王二峰、平顶山市轩煜德贸易有限公司逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人王二峰名下有三辆汽车，经询问申请执行人意见，查封了其中一辆，且被执行人王二峰正在监狱服刑；发现被执行人平顶山市轩煜德贸易有限公司名下有房地产，因涉及刑事案件被公安机关查封，暂无法处置，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月七日书记员  陈登级
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6158号 原告：于东辉，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：于洪，系于东辉父亲。 被告：朝阳区蜜时尚彩妆婚纱馆，住所地长春市朝阳区。 经营者：李明艳，住长春市绿园区。 原告于东辉与被告朝阳区蜜时尚彩妆婚纱馆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于东辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于东辉撤诉。 案件受理费50.0元，由于东辉负担。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十日 书记员  苑楚易
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2117号上诉人（原审被告）：万程，男，1967年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：余建文，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。上诉人万程因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初11237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万程上诉称：1、本案涉及的纠纷实际是股权转让合同纠纷，并非民间借贷纠纷，被上诉人提交的于2017年9月13日签订的《事项确认书》中的内容可以证明，《事项确认书》也明确了签订在前的《借条》的相关事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，现上诉人已提供证据证明本案非民间借贷纠纷，法院应按照股权转让合同纠纷进行审理。2、本案争议的标的是股权转让之基础法律关系的合同履行情况，并非给付货币，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的适用情形，本案应由被告住所地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，根据被上诉人提供的《借条》显示，本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案系股权转让合同纠纷的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十一月五日书记员  傅贤珍林珏玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更409号 罪犯刘昌龙，男，汉族，1985年12月17日出生于四川省重庆市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 上海市铁路中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)沪铁中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯刘昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。 罪犯刘昌龙曾减刑三次共减刑三年四个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘昌龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘昌龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘昌龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯刘昌龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘昌龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2020年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8755号之一申请执行人张小廷，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人王治中，男，1956年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京市万康达食品有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东里**迤****。法定代表人邓爱民，总经理。张小廷与北京市万康达食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初20625号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.0723万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20625号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更977号罪犯丁庆宝，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年4月27日作出(2017)浙1082刑初355号刑事判决，以被告人丁庆宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯丁庆宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯丁庆宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁庆宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁庆宝减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一九年十一月十三日代书记员 王旭奎
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6331号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：谢炳仁，男，1977年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告谢炳仁物业服务合同纠纷一案，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2019年10月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢炳仁支付原告物业管理服务费3207元、公摊费用127元，楼道电费48元，合计人民币3382元；2、判令被告谢炳仁支付原告违约金900元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟到庭参加诉讼，被告谢炳仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告谢炳仁系莲都区清水湾小区48幢3单元405室业主，其房屋面积为142.32平方米。2016年5月4日，原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告谢炳仁签订了《入住合约》，根据合约的约定，被告谢炳仁应按照多层小高层每月每平方米0.65元的标准向原告交纳物业服务费，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费。如延期交纳，原告可按日加收应缴费用1%的违约金。2017年2月20日，原告又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。入住合约及物业服务合同签订后，原告依约履行了对该小区物业管理服务义务，被告谢炳仁作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务。被告谢炳仁自2017年1月1日起未按照入住合约及物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，自2017年1月1日起至2019年11月20日止，被告谢炳仁共欠原告物业服务费3207元、公摊费用127元、楼道电费48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢炳仁于本判决生效之日起十五日内交纳给原告丽水市莲花物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年11月20日止的物业管理服务费3207元、公摊费用127元、楼道电费48元，合计人民币3382元，并支付给原告丽水市莲花物业管理有限公司违约金900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢炳仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 史亚男
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1515号申请人：河南成坤建筑工程有限公司。地址：焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼4楼。法定代表人：刘守卫。统一社会信用代码：91411600075437004U。被执行人曹云争（又名曹战争），男，汉族，1965年9月24日生，住郸城县。申请执行人河南成坤建筑工程有限公司与被执行人曹云争建设工程合同纠纷一案，申请执行人河南成坤建筑工程有限公司申请撤回（2019）豫1625民初1271号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉国审判员  马 力审判员  闫晓东二〇一九年十一月八日书记员  张 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13192号原告：宋凯，男，1985年7月26日出生，汉族，住郑州市。被告：尹峻，男，1978年3月17日出生，汉族，住周口市淮阳县。原告宋凯与被告尹峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋凯负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月六日书记员 张永泽
河南省郑荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1698号申请执行人：田某，男，汉族，2009年3月5日生，户籍地荥阳市，现住址荥阳市。被执行人：贾秋梅，女，汉族，1976年11月11日生，住荥阳市。被执行人：王松痣，男，汉族，1967年1月3日生，住荥阳市。关于田某申请执行贾秋梅、王松痣机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年3月15日作出的（2018）豫0182民初7164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月6日提起网络查询，未发现被执行人贾秋梅、王松痣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，被执行人王松痣车辆已被其他案件查封；二、本院于2019年6月14日向贾秋梅、王松痣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月14日对贾秋梅、王松痣纳入失信名单；四、本院于2019年6月14日向贾秋梅、王松痣发出传票传唤其2019年6月17日到本院接受询问，贾秋梅、王松痣未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月28日前往荥阳市不动产登记中心对被执行人贾秋梅、王松痣名下不动产登记信息查询，经查询被执行人贾秋梅、王松痣无不动产登记；本院于2019年5月28日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部对被执行人贾秋梅、王松痣名下公积金登记信息查询，经查询被执行人贾秋梅、王松痣无不公积金登记信息；六、本院于2019年5月5日向申请执行人田某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月30日最后一次对被执行人贾秋梅、王松痣提起网络查询，未发现被执行人贾秋梅、王松痣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月1日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人田某于2019年10月31日向本院递交终本申请书，明确表示已知道其本案的执行情况、采取的财产调查措施、并表示提供不出被执行人的财产线索、及被执行人下落向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾秋梅、王松痣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且向本院申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月一日书记员  石明灿
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1095号 被执行人：魏某某，男，1973年5月3日生，汉族，出生于平定县。 本院在执行被执行人魏某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第170号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人魏某某向本院交付罚金9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人魏某某银行账户存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨铖志
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6419号原告巴彦淖尔市XX物业管理有限责任公司（以下简称XX物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人XX，系公司职工。被告高XX，男，1974年6月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XX物业公司与被告高XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市XX物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一九年十一月十二日书记员  郝 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9350号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李俊峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书记员 邱锐达
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10809号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭斌，男，1985年10月4日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8270号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金198275.48元及息费、一审案件受理费2133元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执901号申请执行人虎耀国，男，回族，生于1968年12月2日，农民，小学文化，住宁夏同心县。被执行人马良才，男，回族，生于1970年5月2日，农民，小学文化，住宁夏同心县。关于申请执行人虎耀国申请执行被执行人马良才民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年11月12日作出了（2018）宁0324民初3180号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人虎耀国向本院申请执行，要求被执行人马良才偿还借款4万元，负担案件受理费400元。本案在执行过程中，依法向被执行人马良才送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人马良才的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马良才有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马良才住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人马良才已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人虎耀国进行终本约谈，申请执行人虎耀国提供不出被执行人马良才的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年九月二十六日书记员 马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1899号 申请执行人:雷某某，男性，汉族，1973年01月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，男性，汉族，1959年09月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人雷某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院的(2019)陕0118民初429号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项504000元及利息，并承担本案诉讼费7860元、执行费7520元，本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人名下账户冻结，并依法将被执行人纳入限制消费和失信人名单予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1899号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     白  纯 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员     严媛婷1
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4810号原告：长丰县水湖镇人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码1134012100300471X5。法定代表人：夏军，镇长。委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。被告：李殿为，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告长丰县水湖镇人民政府与被告李殿为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。长丰县水湖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至本息付清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2007年2月，以村委会办公室建设为由，向原告借款20000元整，并出具借条1张。该借款被告并无证据证实用于村委会办公室建设，经原告多次找其核实，其不能提供该借款用于村委会办公室建设的相关凭证或依据，依法应视为其个人借款。现原告多次向被告催要借款未果，故原告为维护公共利益需要，依据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告长丰县水湖镇人民政府起诉的被告为“李殿为”，而提供的证据借条中的借款人为“李电维”，该借条中领导审批意见也是将款项暂付给“李电维”，原告诉状中虽列“李殿为（曾用名李电维）”，但未提供任何有效证据证明本案起诉的“李殿为”与借条中的“李电维”系同一人，因此本案起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回长丰县水湖镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹宜莲二〇一九年十一月十八日书记员  陈玲玲附:附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8043号原告：任怀兴，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州市精华康普物流有限公司。住所地安徽省亳州市康美华佗国际中药城**楼102-1铺。统一社会信用代码：9134160039569224X4。法定代表人：姚文霞，公司经理。原告任怀兴与被告亳州市精华康普物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，任怀兴于2019年10月30日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年11月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为，任怀兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告任怀兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任怀兴负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月六日法官助理王帅书记员许萌萌
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐桂玉、徐忠海： 本院立案的（2019）浙1002执恢904号【原案号：（2014）台椒执民字第987号】，申请执行人王梭亮与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王梭亮已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28828号原告：唐明华，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市泰鑫电子有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**鸥鹏大厦。法定代表人：牟伦静。原告唐明华与被告重庆市泰鑫电子有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告唐明华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐明华负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十一月十一日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4091号申请执行人：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧（郑州路安公路工程公司院内）。统一社会信用代码：92410184MA41GDWJ7R。法定代表人：汪志刚，公司经理。被执行人：林杰，男1986年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站与林杰借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、财产报告令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人林杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年8月31日向被执行人林杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月1日向被执行人林杰发出传票传唤其2019年9月4日到本院接受询问，林杰未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年11月6日前往郑州市车管所对被执行人林杰名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于车辆未实际扣押，暂无法处置。五、本院于2019年11月5日前往被执行人户籍地中牟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人林杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人林杰的下落，经调查被执行人王伟民名下无可供执行财产，在住房公积金管理中心无住房公积金信息，被执行人名下无可供执行财产，在其户籍地未找到被执行人林杰的下落。六、本院于2019年11月5日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人林杰作为被执行人的案件，发现林杰作为被执行人的案件有0件。七、本院于2019年10月10日向申请执行人新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站发出提供被执行人林杰的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、本院于2019年9月24日、2019年11月1日两次对被执行人林杰提起网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。九、由于被执行人林杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人林杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；十一、本院于2019年11月5日对申请执行人新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。截至目前2019年11月5日本案被执行人实际履行款额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林杰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人林杰有可供执行财产时，申请执行人新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月六日书记员  沈 磊
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执738号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：姜春明，男，1990年3月6日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住山东垦利农村商业银行股份有限公司。被执行人：张宗光，男，1982年3月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张少东，男，1986年6月25日出生，汉族，现住东营区。被执行人：张长龙，男，1987年2月15日出生，汉族，现住东营区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗光、张长龙、张少东金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁0505民初711号民事判决书，判决：一、被告张宗光于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息及复利7943.70元（利息及复利计算自2018年12月21日起至2019年2月22日），合计307943.70元。二、被告张宗光于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以借款本金300000元为基数、复利以实欠利息为基数，按照逾期借款月利率13.375‰计算）。三、被告张少东、张长龙对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。四、被告张少东、张长龙承担清偿责任后有权向被告张宗光追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人张少东名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××**，奥德赛牌，车型K31，注册日期2006年2月9日）。当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果，并且申请执行人对该车不要求处理，现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年7月8日，第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人张宗光、张长龙、张少东无房地产登记信息。2019年7月30日、9月3日、10月10日、10月31日，本院第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人张宗光、张长龙、张少东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年10月31日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月一日书记员  李淑月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5790号申请执行人：赵丽娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李凯，男，1972年2月7日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人赵丽娜与被执行人李凯同居关系子女抚养纠纷一案。2015年2月5日，天津市河西区人民法院作出(2014)西民一初字第1914号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 林
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2711号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李xx，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人王xx，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初3704号民事调解书。达成如下调解协议：被告王xx于2019年7月15日前给付原告李xx20000元，于2019年11月1日前给付原告李xx60000元，于2020年12月30日前给付原告李xx60000元。按期给付，此事一次性了结。逾期给付，被告王xx于逾期之日起给付原告李xx170000元（已付部分予以核减）。             案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王xx负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年10月17日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年10月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年10月16日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             3、2019年11月5日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的171550元，执行费2473元，执行到位标的0元，尚未执行标的171550元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 伟       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十一月五日       书 记 员 刘方圆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                      （2019）浙0402执2300号之一 申请执行人：刘艳，女，1989年8月5日出生，汉族，住户籍所在地：四川省仪陇县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：汤中东，女，1971年10月4日出生，汉族，住户籍地：浙江省杭州市萧山区,现住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人刘艳与被执行人汤中东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金486000元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4295元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有少量存款，本院已对其账户已冻结扣划2000元并支付给申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人与申请人达成还款协议，故本院未对其采取布控措施，2019年07月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年10月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2300号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十一月一日 书记员 朱益清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5660号之一申请执行人：长沙市雨花区燕华广告材料商行，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马社区蒋家老屋组长沙环宇广告城****。经营者：邹品华。被执行人：湖南英图传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PBFRL1C），，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马社区蒋家老屋组环宇广告城****法定代表人：邓玲华。申请执行人长沙市雨花区燕华广告材料商行与被执行人湖南英图传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0111民初5763号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年10月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2019年11月8日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月8日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为67315.13元，已执行到位0元，尚有67315.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月八日书记员 刘 婧
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执恢1083号雷腾、王猛雨：关于申请执行人雷腾申请执行被执行人王猛雨附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）豫0103刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执恢1083号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇一九年十一月二十五日书记员  邢磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终553号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）代兴宇，男，1996年10月15日生，住安徽省阜阳市阜南县。2018年4月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人马俊峰，上海市浩信律师事务所律师。辩护人张迪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郜伟越，男，1993年10月10日生，无业，住安徽省阜阳市阜南县。2018年4月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张振，安徽春源律师事务所律师。辩护人钱志明，江苏新高的律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人代兴宇、郜伟越犯强奸罪一案，于2019年5月27日作出（2018）苏0106刑初772号刑事判决。原审被告人代兴宇、郜伟越不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派检察员朱树宁、王莉出庭履行职务，上诉人代兴宇及其辩护人马俊峰、张迪，郜伟越及其辩护人张振、钱志明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月10日，被告人代兴宇、郜伟越至南京约老乡张婉月吃饭，4月11日晚张婉月带室友陈某等人一起回请代兴宇、郜伟越。饭后代兴宇、郜伟越带张婉月、陈某等人至南京凯瑟琳广场miu酒吧喝酒，期间代兴宇、郜伟越商量让陈某、张婉月喝醉酒，再乘机分别与之发生性关系。代兴宇购买多瓶酒水，并安排酒吧工作人员陪酒劝酒，后陈某醉酒、意识不清。4月12日凌晨1时左右，代兴宇等人喝酒结束离开酒吧，代兴宇以带陈某上厕所及找张婉月为由将其骗上车，并开车至南京鼓楼绿地洲际酒店地下停车场。在车内，代兴宇明知陈某已经醉酒，仍将自己衣服脱掉，趴在陈某身上，将陈某内裤脱下、亲吻陈某并抚摸其胸部等部位，欲与陈某发生性关系，陈某用言语和动作表示拒绝，并因醉酒而呕吐，代兴宇穿衣下车。期间，郜伟越微信联系代兴宇，两人在微信中商量好一起与陈某发生性关系。郜伟越到达停车场后，当着代兴宇的面用手抚摸陈某胸部等处，陈某表示抗拒。后代兴宇去酒店开房，郜伟越留在原地，期间陈某一直蹲在车子旁边处于醉酒状态，并数次向张婉月电话求救，代兴宇、郜伟越给张婉月发假的地址定位，欺骗张婉月以拖延时间。代兴宇开房后回到地下停车场，两人以带陈某上厕所及等待张婉月为由哄骗陈某并将架扶其至酒店7108房间，进入房间后陈某即躲进卫生间，同时继续用电话向张婉月等人求救。后陈某与郜伟越发生争执，代兴宇冲进卫生间将陈某手机拿走，并发送假的地址定位给张婉月，以使张婉月找不到陈某。陈某逃脱至隔壁房间敲门呼救，隔壁房间客人报警，酒店工作人员和民警相继到达现场，后将被告人代兴宇、郜伟越带回公安机关审查。案发后，被告人代兴宇的家人赔偿了被害人陈某，陈某出具谅解书表示对代兴宇的行为予以谅解。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人代兴宇、郜伟越的供述，被害人陈某的陈述，证人张婉月、董某、程某等人的证言，微信聊天记录，视听资料，刑事谅解书，辨认笔录，现场勘查笔录，法医物证鉴定书，常住人口基本信息，案发及到案经过等。原审法院认为，被告人代兴宇、郜伟越明知被害人醉酒而预谋共同强奸妇女，其行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪。被告人代兴宇、郜伟越已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代兴宇已赔偿被害人陈某损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人代兴宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人郜伟越犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人代兴宇、郜伟越不服，提出上诉。上诉人代兴宇提出，其不构成强奸罪。其辩护人提出，上诉人代兴宇属于强奸罪中止，不构成共同犯罪。上诉人郜伟越提出，其不构成强奸罪。其辩护人提出：1.上诉人郜伟越的行为不属于共同犯罪；2.原审判决量刑过重。出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人代兴宇、郜伟越犯强奸罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人代兴宇、郜伟越及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人代兴宇、郜伟越明知被害人醉酒而有预谋的共同强奸妇女，其行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪。上诉人代兴宇、郜伟越已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人代兴宇已赔偿被害人陈某损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人代兴宇、郜伟越提出“其不构成强奸罪”的上诉理由及其辩护人提出“不构成共同犯罪”的辩护意见，经查，二上诉人的微信聊天记录及供述，被害人陈述，证人证言，监控录像相互印证，证实二上诉人明知被害人醉酒仍预谋与被害人发生性关系，二人具有共同与醉酒后的被害人发生性关系的主观故意，且二人在明知被害人拒绝与二人发生性关系的情况下仍带被害人上楼开房，将被害人的手机抢走使被害人失去与外界的联系，并发虚假定位给被害人朋友以拖延时间，二人已经着手实施犯罪，已构成强奸罪。二上诉人就共同的犯意进行了意思联络，有共同犯罪的主观故意，并共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人代兴宇的辩护人提出“上诉人代兴宇属于强奸罪中止”的辩护意见，经查，上诉人供述、被害人陈述、案发经过、监控录像、手机微信记录证实代兴宇趁被害人醉酒之机在车上脱掉被害人衣服，被害人穿衣下车呕吐后，又与上诉人郜伟越将被害人带至宾馆房间，并通过手机发虚假定位给被害人朋友，代兴宇并未主动放弃犯罪行为，而是由于被害人逃脱寻求他人报警而未能得逞，系犯罪未遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郜伟越的辩护人提出“原审判决量刑过重”的辩护意见，经查，根据法律规定，二人以上轮奸妇女的，处十年以上有期徒刑，一审法院已根据上诉人郜伟越系犯罪未遂，对其减轻处罚，判处其有期徒刑三年，量刑适当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人代兴宇、郜伟越犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年十一月五日书记员 李秉琪书记员 肖君霞
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2518号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路******物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：吴翠英，女，1973年1月21日出生，汉族,住浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告吴翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  季建英 二〇一九年十一月八日 书记员  李慕晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1338号申请执行人：梅每，女，1988年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江省乾方传媒科技有限公司，住大庆市高新区服务外包产业园****。法定代表人：王海波，系该公司总经理。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2019）第193号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付工资23786.72元并加倍支付迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2019）第193号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十一月一日书记员  冯 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7836号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李溪，男，1968年8月16日出生，汉族，某某技术学院教师，住山东省济南市原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告李溪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于同年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在诉讼期间申请撤回对被告李溪的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元及财产保全费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审 判 长  王利民人民陪审员  张 炜人民陪审员  侯本双二〇一九年十一月十一日代理书记员  王倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1106号申请执行人:偃师市荣华金柜厂,住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村。法定代表人：张华亮。被执行人:张进军,男,汉族，1956年7月7日出生，住河南省郑州市荥阳市。偃师市荣华金柜厂诉张进军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人偃师市荣华金柜厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月25日对被执行人张进军采取限制消费令强制措施，并于2019年10月20日向被执行人张进军直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月21日、2019年7月23日、2019年8月28日、2019年10月17日、2019年11月8日共计提起五轮网络查控，经查询被执行人张进军有银行存款共计374.24元，通过网络查询被执行人张进军名下银行账号中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市万山路营业60×××877银行账户余额374.24元，已于2019年10月18日冻结，被执行人张进军名下银行账号中国农业银行股份有限公司荥阳市新城区支62×××700银行账户余额22627.5元，2019年11月5日扣划成功，并通知申请执行人前来领取。2.2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人张进军名下无可执行房产。3.2019年7月31日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张进军名下无公积金可供执行。4.2019年7月31日到洛阳市车辆管理所查明被执行人张进军名下无车辆可控执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.2019年10月22日经本院执行人员传唤被执行人张进军到庭，对被执行人张进军告知是否收到执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。对该执行案件你是否履行，有执行笔录存卷。四、因被执行人张进军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年9月6日将被执行人张进军列入失信人名单，并于2019年10月22日直接送达失信决定书。2.同时对被执行人张进军作出拘留决定，因被执行人张进军下落不明，本院依据申请执行人偃师市荣华金柜厂的申请，将被执行人张进军报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人偃师市荣华金柜厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张进军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市荣华金柜厂在指定期限内不能向本院提供被执行人张进军的可供执行财产线索，2019年11月5日我院以书面形式向申请执行人偃师市荣华金柜厂送达终本约谈表，申请执行人偃师市荣华金柜厂同意终结本次执行程序。本案债权尚余54751.00元及执行费721.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张进军有其他可供执行的财产，申请执行人偃师市荣华金柜厂也未能向本院提供被执行人张进军可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执1106号案件终结本次执行程序。被执行人张进军负有继续向申请执行人偃师市荣华金柜厂履行债务的义务，被执行人张进军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市荣华金柜厂发现被执行人张进军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人偃师市荣华金柜厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十一月八日书记员 : 李 佳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240财保114号申请人：唐时龙，男，1982年7月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：石柱交通建设总公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**，统一社会信用代码915002402139536654。法定代表人：刘成，该公司经理。被申请人：江西省现代路桥集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路**，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松。申请人唐时龙与被申请人石柱交通建设总公司、江西省现代路桥集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年11月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西省现代路桥集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部的工程款18万元。申请人唐时龙已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人唐时龙的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人唐时龙的诉前财产保全申请。案件申请费1420.00元，由申请人唐时龙预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈志明二〇一九年十一月四日法官助理 喻传蔚书 记 员 马羽宸
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初460号公诉机关青州市人民检察院。被告人钟某某。辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。被告人史某。辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。辩护人陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人钟某某、史某犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人夏树新、被告人史某及其辩护人范克军、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年3月21日22时许，在青州市开发区乘龙汽车销售点门口，被告人钟某某、史某因家庭纠纷与被害人杨某发生争执后厮打，后将杨某面部打伤。经鉴定，杨某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；眼部挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。本案民事部分未处结（二被告人各预交赔偿款3万元）。针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人钟某某、史某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某某、史某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，均应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实予以供述，辩解称自己参与了殴打，但不确定其行为是否造成了被害人的伤害后果。被告人钟某某的辩护人所作的辩护意见是：1、指控钟某某故意伤害罪证据不足、事实不清。没有合法有效的证据证实被害人的鼻骨骨折与钟某某的行为具有因果关系，该伤情也不可能是二被告人同时或分别造成的。2、钟某某有自首情节，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，系初次犯罪、偶犯，其社会危害性较小，本案系家庭矛盾引发，被害人具有一定过错。请求对钟某某从宽处罚。被告人史某对公诉机关指控的罪名及主要事实予以供述，辩称自己参与了对被害人的殴打，但其没有击打被害人的面部。被告人史某的辩护人所作的辩护意见是：史某具有自首情节，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，在案发后其对自己的行为深表后悔，并愿意积极赔偿被害人损失，本案是家庭内部矛盾引发，被告人参与具有偶然性，其主观恶性较小。请求对史某从轻处罚。经审理查明：2019年3月21日22时许，在青州市开发区乘龙汽车销售点门口处，被告人钟某某、史某因其表姐李某2家庭纠纷被叫至现场，二被告人赶到后与杨某发生争执、厮打，在厮打中，二被告人将杨某面部等处打伤。经鉴定，被害人杨某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；眼部挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人经公安机关电话通知后自行到青州市公安局开发区派出所接受询问，并如实供述了以上主要犯罪事实。本案民事赔偿部分，经本院主持双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。被告人钟某某、史某均已取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人钟某某、史某在法庭审理中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人王某、李某1、刘某、杜某、李某2证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、无违法犯罪记录查询证明、到案经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某、史某因他人家庭矛盾而故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟某某、史某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人钟某某的辩护人所作的“指控钟某某故意伤害罪证据不足、事实不清。没有合法有效的证据证实被害人的鼻骨骨折与钟某某的行为具有因果关系，该伤情也不可能是二被告人同时或分别造成”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；所作“钟某某有自首情节，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，系初次犯罪、偶犯”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人史某辩护人所作“史某具有自首情节，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，在案发后其对自己的行为深表后悔，并愿意积极赔偿被害人损失”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  王 宏人民陪审员  赵晓彬二〇一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书记员曹杰