文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5198号原告：雷施元，男，1957年10月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：康清洋，男，1996年9月15日出生，住重庆市大足区。被告：康厚炳，男，1972年5月20日出生，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，统一社会信用代码91500225903802688M，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**2-2。负责人：张芒，经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告雷施元诉被告康清洋、康厚炳、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告雷施元及其特别授权委托诉讼代理人杨彪，被告康清洋、康厚炳及被告人保大足支公司的特别授权委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷施元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失47225.99元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费待鉴定后确定；2、以上赔偿款先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分在商业三者险保险合同范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告康清洋、康厚炳承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告方变更其第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失179256.05元。事实和理由：2019年5月19日18时45分，原告雷施元驾驶的三轮电动车，在行驶至重庆市大足区龙水镇幸光大道800米处，与对向由被告康清洋驾驶的车牌号为XX**的轻型货车相碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗24天。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出事故认定书，认定被告康清洋承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。经查，事故车辆XXXX的轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现特起诉来院，希望判如所请。被告人保大足支公司辩称，对交通事故发生的事实以及人员伤情、事故认定均以事故认定书为准。事故车辆XXXX号车在我公司投保了交强险及100万的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险限额内对原告的合法损失依法承担赔偿。至于商业三者险，对被保险人允许的驾驶人员的相关证照以及车辆检测情况进行审查后在无责任限制和责任免除的情况下保险公司愿意按照保险合同的约定向原告进行理赔。由于被告车辆在本次事故中承担次要责任，在超出交强险后承担责任比例为30%，在本次事故后保险公司向原告垫付1万元请求在本案中一并处理。被告与我司签订合同应当扣除非医保用药20%。后续治疗费以鉴定意见为准。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算18年，精神抚慰金过高，建议支持2000元。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告康清洋、康厚炳辩称，我们购买了交强险和商业险，并购买了不计免赔，保险公司认同赔的我们就认同。我们同意保险公司关于非医保用药按20%比例扣除的意见。我们一共垫付了2000元，希望一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日18时45分，原告雷施元驾驶的三轮电动车，在行驶至重庆市大足区龙水镇幸光大道800米处，越过双实线左转弯时，与对向直行由被告康清洋驾驶的车牌号为XX**的轻型货车相碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙水勤务大队作出第50022542019000XXXX号道路交通事故认定书，认定原告雷施元负此次事故主要责任，被告康清洋负此次交通事故次要责任。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗24天，诊断为左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折等，用去医疗费54324.98元。原告雷施元于2019年8月13日申请致残程度和后续医疗费鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷施元左髋关节活动受限属九级伤残，左侧膝关节活动受限属十级伤残，左髋臼骨折内固定取出估计需14000元，左胫骨骨折内固定取出估计需13000元，前述鉴定产生鉴定费1430元。另查明，XXXX的轻型货车的车主为被告康厚炳，被告康清洋系被告康厚炳之子，该车在人保大足支公司处投保了机动车交强险和机动车第三者责任保险，保险期间为自2019年4月2日0时至2020年4月1日24时止，本次事故发生在保险期间内。机动车交强险项下限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险保险金额为1000000元。被告康清洋取得驾驶资格证，准驾车型C1。此次事故发生后，被告人保大足支公司已在交强险范围内赔付原告雷施元医疗费10000元。被告康厚炳代其子康清洋向原告雷施元赔付损失2000元。还查明，原告雷施元家庭登记住址为重庆市大足区龙水镇袁家村5组33号，从2013年起居住于其子雷川购买的位于重庆市大足区龙水镇XXXX号的房屋，在城镇务工并帮其子雷川照顾子女。原告雷施元的父亲雷雨进，出生于1934年8月5日；原告雷施元的母亲肖良秀，出生于1937年2月6日。雷雨进与肖良秀共生育三个子女，二人每月各领取养老保险金115元，原告方同意在计算被扶养人生活费时对领取的养老保险金予以扣除。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的损失，本院作如下确认和支持：1、对医疗费，根据医疗机构出具的病历及住院费收款凭证，确定医疗费为54324.98元，原告主张54224.98元，系对其权利的放弃，本院予以准许。2、对后续治疗费，根据鉴定机构的意见，确定为27000元。3、对住院伙食补助费，按60元/天计算24天，为1440元。4、对营养费，结合医院医嘱和本案实际，酌情确认为500元。5、对护理费，按120元/天计算24天，即2880元。6、对残疾赔偿金，因原告方提供的证据证明雷施元在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，可按照城镇居民标准计算相关赔偿数额，其发生交通事故时年满61周岁，确认为34889元/年×19年×21%=139207.11元。同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；对被扶养人生活费，原告雷施元认可其父母每月均领取养老保险金115元，并同意扣除，其父母均年满七十五周岁，应计算五年，原告按伤残赔偿指数10%计算，系对其权利的放弃，本院予以准许，即二人的被扶养人生活费均计算为（24154元/年-115元/月×12月）×5年×10%÷3=3795.67元，加上伤残赔偿金139207.11元，共计146798.45元。7、对精神抚慰金，由于原告雷施元负此次交通事故的主要责任，结合被告人保大足支公司同意支付2000元精神抚慰金的意见，本院予以支持2000元。8、对误工费，由于原告雷施元因本次交通事故受伤时已年满60周岁，本院不予支持。9、对交通费，根据受害人就医的实际情况，酌定为500元。10、对鉴定费，依照鉴定机构出具的发票，确定为1430元。11、对修理费，原告自愿放弃，本院予以准许。综上，原告的各项损失总计为236773.43元。关于各方的责任：被告康清洋驾驶的XXXX的轻型货车在人保大足支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故在保险期间内发生。就机动车交通事故责任强制保险而言，被告人保大足支公司应就本次交通事故按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本案中，原告方在医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费54224.98元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费1440元、营养费500元，共计83164.98元，被告人保大足支公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，已达到医疗费用赔偿限额，不再承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金146798.45元、护理费2880元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计152178.45元；在此项下，原告方的损失已超过责任限额，人保大足支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应直接赔偿给110000元（含精神损害抚慰金2000元）。本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故，对机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分，应当根据非机动车驾驶员的过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。对重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙水勤务大队作出第50022542019000XXXX号道路交通事故认定书，本院予以采信。通过公安机关的责任认定显示，电动三轮车驾驶员雷施元承担此次交通事故主要责任，XXXX的轻型货车驾驶员康清洋承担此次交通事故次要责任。因此，本院确定由XXXX的轻型货车一方对原告方机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失承担40%的赔偿责任。被告康厚炳无过错，不承担赔偿责任。XXXX的轻型货车在人保大足支公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，被告人保大足支公司应当按照商业保险合同的约定进行赔付。因被告人保大足支公司与被告康清洋就非医保用药比例达成了一致意见。故被告康清洋应赔偿原告雷施元医疗费（54224.98元-10000元）×40%×20%=3538元。原告雷施元产生的鉴定费1430元，由被告康清洋负担40%即572元。因被告康厚炳已代其子康清洋赔付原告雷施元2000元，被告康清洋还应赔付原告雷施元2110元。人保大足支公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告（54224.98元-10000元）×40%×80%+（27000元+1440元+500元+152178.45元-110000元）×40%=42599.37元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告雷施元损失110000元（已扣除其已支付的赔偿款10000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告雷施元损失42599.37元；三、由被告康清洋于本判决生效后三十日内赔偿原告雷施元损失2110元；四、驳回原告雷施元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为648元，由原告雷施元负担89元，由被告康清洋负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张存春二〇一九年十一月五日书记员  杜琎琎