湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初646号 原告：周永昌，男，1973年7月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县沤江镇。 原告：黄积平，男，1951年12月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县寨前镇。 原告：李彦雄，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县沤江镇。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇东城区纵二路口，统一社会信用代码：914310270642443469。 负责人：何刚，该公司经理。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地：郴州市汝城县卢阳镇文化路华隆步行街，统一社会信用代码：9143100069624570XW。 负责人：何刚，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：白仁才，男，该公司员工。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱侃松，男，该公司员工。 原告周永昌、黄积平、李彦雄与被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司（以下简称“被告一”）、郴州市浙商房地产开发有限公司（以下简称“被告二”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永昌、黄积平、李彦雄，两被告的委托诉讼代理人白仁才、朱侃松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周永昌、黄积平、李彦雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿付借款本金1860000元，并按月息2%偿付从2017年5月5日暂计至起诉之日，后面的利息另行计算；2、由两被告承担本案的诉讼费用和执行费用等一切费用。事实与理由：被告一为了公司资金周转，将东方红广场草堂路H104、H204、H111和H211号商铺提供给原告作借款抵押担保，于2016年9月6日向原告借款1500000元整，并签订了借款合同，借款合同明确月息3%，借款期限为8个月；9月6日原告通过建设银行向被告转账支付1500000元，被告一向原告出具了临时借款收据；2017年5月5日借款合同到期，被告一应付原告本金利息1860000元整，其中本金1500000元，利息360000元；经双方协商，被告一自愿以1860000元作为原告借款本金（在网签合同和备案确认单中已注明），继续将东方红草堂路H104、H204、H111和H211号商铺抵押给原告，签订了网签合同并到县房产局备案，双方约定按照原来月息3%再向原告借款到2017年12月31日，但被告一至今未履行偿还借款和支付利息的义务。民间借贷受法律保护，因此要求被告一依法应承担偿还借款和支付利息的义务，被告一系被告二设立的分公司，依据《公司法》第十四条之规定，被告二应当对被告一此债务承担清偿的民事责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 两被告辩称：公司向原告借款是1500000元是事实，原告诉求是按1860000元计息，我们只认可按1500000元计息，请求把利息降到1分2计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三《商品房买卖合同》和证据四《桂东县商品房预售合同备案确认单》，综合全案证据该两份证据是作为该笔借款的一份担保，并未实际发生现金转账交易，亦未形成真实的房屋买卖行为。 根据原告的举证及本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告一为了公司资金周转，于2016年10月8日向原告借款1500000元整，并签订了借款合同，借款合同约定月息3%，借款期限为8个月。被告一将东方红广场草堂路H104、H204、H111和H211号商铺提供给原告周永昌作借款抵押担保，9月6日原告周永昌通过中国建设银行桂东支行向被告转账支付1500000元，被告一向原告周永昌出具了借款收据；2017年5月5日借款合同到期后，被告一未偿还本息，而是继续将东方红草堂路H104、H204、H111和H211号商铺作价1860000元抵押给三原告，签订了网签合同并到桂东县房产局进行备案。但被告一至今未履行偿还原告借款和支付利息的义务。 另查明，原告周永昌的1500000元，由其个人出资人民币500000元，向黄积平、李彦雄各借款人民币500000元，最终以周永昌的名义与被告一签订了借款协议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周永昌与被告一之间的借款是双方真实意思表示，其双方之间的债权债务关系合法、有效，受法律保护，在原告周永昌履行了出借款项的义务后，被告一理应按约定履行还款的义务。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。原告周永昌实际借款本金为1500000元，按照年利率24%偿还利息。具体计算如下：从2016年9月6日起，暂计至2019年10月8日（起诉之日），计息1127天，按照本金人民币1500000元，年利率24%计算，利息应为1500000元×24%÷365天×1127天=1111561.6元。本案中，与被告一签订借款协议的为原告周永昌，根据合同的相对性，应由被告一偿还借款给原告周永昌。而周永昌向黄积平、李彦雄各借款500000元，属于另一法律关系，与两被告没有直接关联。故对原告黄积平、李彦雄要求两被告偿还借款本金和利息的主张本院不予支持。对两被告是否共同承担责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告一为被告二依法设立的分公司，故被告一与被告二对上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周永昌借款本金人民币1500000元，借款利息人民币1111561.6元（按月利率2%，从2016年9月6日起暂计至起诉之日，之后利息另行计算至该笔借款本金还清之日止。），本息合计2611561.6元； 二、驳回原告黄积平、李彦雄的诉讼请求。 案件受理费21540元，减半收取计10770元，由郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、被告郴州市浙商房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 罗启龙 二〇一九年十一月六日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。