wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14897号申请执行人：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人李现云，董事长。被执行人：王俊峰，男，汉族，1977年4月30日出生，住河南省荥阳市。关于河南诚谊汽车服务有限公司申请执行王俊峰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月17日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月24日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院工作人员于2019年11月1日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、本院于2019年11月20日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、2019年11月24日，本院对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1611号申请执行人：毛桂林，男，1958年11月21日生，住磐石市。被执行人：吉林亚泰明城水泥有限公司，住所：磐石市明城镇矿山街。法定代表人：翟怀宇，董事长。毛桂林与吉林亚泰明城水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年8月14日作出（2018）吉民再294号判决书，该判决书已经发生法律效力。毛桂林于2019年11月7日向本院申请执行，要求吉林亚泰明城水泥有限公司给付毛桂林人民币1,470.00元。本院经审查后于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了1,470.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十一月十五日吉林省磐石市人民法院
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初799号原告：魏福军（魏东良之父），男，1952年10月26日出生，汉族，住河北省容城县。原告：李彦梅（魏东良之母），女，1952年9月16日出生，汉族，住河北省容城县。原告：朱某（魏东良之妻），女，1981年4月5日出生，汉族，住河北省容城县。原告：魏某（魏东良之子），男，2005年7月26日出生，汉族，住河北省容城县。法定代理人：朱某（系魏某之母），1981年4月5日出生，汉族，住河北省容城县。四原告委托诉讼代理人：魏二英（系魏福军、李彦梅之女），女，住河北省容城县。四原告委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告：何加，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。原告魏福军、李彦梅、朱某、魏某与被告何加提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告魏福军、李彦梅、朱某、魏某的委托诉讼代理人魏二英、蒋福安，被告何加及其委托诉讼代理人佟亚涛、高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福军、李彦梅、朱某、魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通食宿等费用共计277180.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何加雇佣原告亲属魏东良等人去江苏徐州拆解电梯，回程过程中，2018年10月26日21时17分许，因被告何加安排魏东良等工人乘坐在李晓辉驾驶并所有的冀Ｆ×××**东风牌重型普通货车的载物后车厢内，导致魏东良等三名工人在交通事故中不幸去世，而坐在驾驶船内的被告受伤轻微。原告对于家中顶梁柱的驾然不幸离世，悲痛至极，但被告何加作为雇主并未支付赔偿费用，也没有安抚原告，根据侵权责任法规定，魏东良系在按照被告何加指派从事雇佣活动中受伤去世，依法应当由被告承担赔偿责任，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告何加辩称，一、受害人魏东良与被告何加并不存在雇佣关系，受害人是在完成劳务工作之后，返程途中因交通事故不幸去世的，其返程过程并不属于受害人提供劳务的范围。二、假设被告与受害人之间存在雇佣劳务关系，原告也同样没有权利向被告主张赔偿。理由在于原告的损失是由案外第三人的侵权行为导致的，并已经由山东省邹城市人民法院认定了赔偿责任的主体和赔偿数额。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定，原告已经选择了向实际侵权人主张赔偿，则依法不应再向被告主张。三、被告在事故发生后，被告曾向原告垫付过费用13000元，处理交通事故费用2000元。没有票据的花费大概10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日21时17分许，原告亲属魏东良乘坐李晓辉驾驶冀Ｆ×××**东风牌重型普通货车后部车厢内沿G3北京方向行驶至554KM+300M（济宁邹城段）时，与张俊峰驾驶的“辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**”欧曼牌重型普通半挂车发生第一次交通事故，两车翻入道路右侧沟坡，辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**欧曼牌重型普通半挂车后部占压部分行车道，致冀Ｆ×××**东风牌重型普通货车乘坐人魏东良跌落至辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**欧曼牌重型普通半挂车车厢下方。2018年10月26日21时30分（第二次事故时间），叶飞驾驶“皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**”解放牌重型普通半挂车沿京台高速右侧车道由南向北行驶到第一次事故地点，该车后部碰撞倒地状态下的辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**欧曼牌重型普通半挂车后部，造成第二次事故。上述事故发生后，发现魏东良死亡。事故发生后，2018年12月11日，济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏东良无责任。本案四原告于2018年12月24日向山东省邹城市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计517931.88元。山东省邹城市人民法院作出（2018）鲁0883民初8151号民事判决书，判决：一、紫金财产保险公司股份有限公司辽宁中心支公司在辽Ｋ×××**欧曼牌重型普通半挂牵引车交强险死亡/伤残项目责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计26400元；二、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽Ｋ×××**欧曼牌重型普通半挂牵引车商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计120843.57元；三、李晓辉赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计51790.1元；四、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在皖Ｃ×××**半挂牵引车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计224872.67元；四、驳回原告其他诉讼请求。经查，上述赔偿款共计423906.34元。2018年10月29日，济宁高速支队曲阜大队询问何加时，何加称“我们都是一个县的老乡，村子都挨着。10月25日我接了一个拆电梯的活，我给何士强联系，他联系了四个工人，我租了一部车（冀Ｆ×××**），25日晚上6点多从容城出发去徐州。26日晚饭前活就干完了，晚饭后就出发回容城。”问干完这个活你给工人多少钱？何加回“车是按5元钱一公里算，拆一个电梯平时一般是六个人，这次去了四个，一般定价一个电梯3000元”。本院认为，四原告主张其亲属魏东良与被告何加构成雇佣关系，提供曲阜交通警察大队的询问笔录予以证实，对该证据本院予以确认。被告何加抗辩双方不构成雇佣关系，但其未提供证据证实自己的主张，故对被告何加的抗辩理由本院不予支持，本院认定魏东良与被告何加构成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告亲属魏东良在拆解电梯回程过程中因交通事故死亡后，四原告已就其损失于2018年12月24日向山东省邹城市人民法院起诉，山东省邹城市人民法院于2019年5月13日作出（2018）鲁0883民初8151号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。故原告已经选择了向实际侵权人（雇佣关系以外的第三人）主张赔偿，故依法不应再向雇主何加主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告魏福军、李彦梅、朱某、魏某的诉讼请求。案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高卉君二〇一九年十一月四日书记员  郭星辰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12455号 被执行人：江先祥，男，1976年6月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院受理的被执行人江先祥追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2720号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江先祥应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人江先祥下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西昭平县黄姚镇白山村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人江先祥列入失信被执行人名单，并对被执行人江先祥作出了限制消费令，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈成辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终220号上诉人（原审被告）：叶海丰，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：固始县工业园区废旧物资回收站，住所地固始县番城办事处工业园区。法定代表人：刘会明。原审被告：张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人：蔡永明。上诉人叶海丰，原审被告张家港市华兴纸业有限公司因与被上诉人固始县工业园区废旧物资回收站买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6352号民事裁定，向本院提起上诉。叶海丰上诉请求：撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6352号民事裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。事实与理由：固始县工业园区废旧物资回收站诉上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人的户籍所在地为张家港市，且合同实际履行地也是在张家港市。因此，根据民事诉讼法的规定，本案的管辖地应该是上诉人的住所地人民法院即张家港市人民法院。固始县人民法院（2019）豫1525民初6352号民事裁定适用法律错误，请求将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。被上诉人未作答辩。经查，固始县工业园区废旧物资回收站向一审法院提出诉讼请求称：判令被告支付货款266270元。事实与理由：2012年开始，被告叶海丰找到我厂股东李安福开始与我厂合作收购我厂纸板，被告叶海丰以张家港市华兴纸业有限公司名义从我厂拉原材料，每次我厂把纸板通过货车拉到张家港市华兴纸业有限公司，被告叶海丰收货后把货款通过银行转到我厂会计张继海处。2014年4月16日、4月26日、6月3日、6月4日、6月5日、6月8日、6月9日、6月10日、6月11日货款至今未付，特提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在买卖合同中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案标的为给付货币，接收货币的固始县工业园区废旧物资回收站所在地为合同履行地。其住所地位于河南省，其选择向合同履行地人民法院即河南省固始县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 建
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初5138号 原告：曹祥然，曾用名曹祥燃，男，1996年3月15日生，汉族，住大冶市。 被告：雷志钊，男，1989年5月16日生，汉族，住大冶市。 被告：焦龙春，男，1987年1月6日生，汉族，住大冶市。 原告曹祥然与被告雷志钊、焦龙春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告曹祥然自愿撤回对被告焦龙春的起诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金4万元，并按月利率2%支付2019年6月9日至借款本金清偿之日的利息。事实和理由：2019年3月8日，被告雷志钊通过被告焦龙春向原告曹祥然借款4万元，约定月利率3%。借款后，被告仅支付利息至2019年6月9日，之后再未偿还借款本息，故而成讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告雷志钊同意返还原告曹祥然借款4万元，定于2019年12月31日前付清； 二、原告曹祥然自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取420元，保全费436元，合计856元，由原告曹祥然负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇一九年十一月六日 书记员  邓伊辰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0502执异168号    异议人刘智红，女，1962年XX月XX日出生，汉族，系陕西渭南中兴高科发展有限公司法定代表人，执行董事。委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被申请人郭占信，男，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区楼。本院在执行郭占信与杨某某、陕西渭南燕兴实业有限公司、刘智红公证债权文书案件中，异议人刘智红于2019年10月23日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人刘智红因申请主体存在问题于2019年11月7日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘智红撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘智红撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   苏继军审  判  员   支晓飞  审  判  员   刘晓静  二0一九年十一月七日 法 官助 理      白永鹏书 记 员   张  丹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂08民初246号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，总经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：江盼，女，经营场所地址为荆门市掇刀区深圳大道聚龙商城1－26/29，系店铺名“盼盼日化批发”的经营者。原告浙江正点实业有限公司与被告江盼侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对被告江盼起诉的申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回对被告江盼的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  向华波审判员  周丽红审判员  罗艳红二〇一九年十一月二十六日书记员  陈锦书
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执560号之一 被执行人:潘勇，男，汉族，住辽宁省沈阳市大**。现羁押于银川监狱。 被执行人:徐宝江，男，汉族，住辽宁省沈阳市大**。现羁押于银川监狱。 被执行人潘勇犯集资诈骗罪、徐宝江犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016)宁01刑初59号刑事判决书，判决被执行人潘勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；判处被执行人徐宝江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，已冻结的赃款23522.74元及被告人潘勇所有的钨条折价后按比例发还集资参与人；不足部分责令被执行人潘勇、徐宝江在各自的犯罪金额范围内予以退赔；公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 本院在执行过程中，到吴忠监狱向被执行人潘勇、徐宝江送达。公安机关冻结了被告人徐宝江在建行银川北门支行×××账户中的赃款23630.11元，本院已将该款项扣划至本院执行账户。因为赃款数额较少且后期还要处置钨条，所以本院暂未向集资参与人发放。2019年7月23日，本院到辽宁省沈阳市将存放于沈阳市沈阳国贸中心B座611办公室内600-700公斤钨条（1根1公斤）运回银川，因宁夏暂时没有具有评估钨条资质的司法鉴定机构，本院正在联系北京市相关评估机构对钨条进行评估。在向被执行人潘勇送达过程中，潘勇表示自己在沈阳市有价值4000万元的顶账房，本院于2019年7月23日前往沈阳市与沈阳佳昊实业有限公司核实，该公司欠付的工程款，一部分现金支付，一部分用房屋抵顶，已全部结清。本院于2019年7月24日前往辽宁省沈阳市沈北新区沈北街道颇家屯调查沈阳市沈北新区博康农业科技示范园，园区现在已经停止运营，园区所占土地为辽宁省沈阳市沈北新区沈北街道颇家屯社区集体用地，截至2019年7月，已经有两年的租金没有支付，村民要求尽快返还土地。因本院正在联系北京市相关评估机构对钨条进行评估，暂时无法对钨条进行处置。本院到不动产登记部门查询了被执行人潘勇、徐宝江名下的不动产登记信息，其名下均没有不动产登记信息。本院另依法通过执行系统查询了被执行人银行、证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。承办人建议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016)宁01刑初59号刑事判决书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  司 明
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3072号 原告：储双时，男，1965年1月2日出生，汉族，住岳西县。 被告：安徽润达机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村县经济开发区腾云路**，统一社会信用代码91340828667904390E。 诉讼代表人：储柱东，该公司管理人负责人。 原告储双时与被告安徽润达机械有限公司（下称润达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 储双时因2009年至2013年承建润达公司两座车间基础、道路、厨房及附属工程，仍有工程款八十九万元未得到支付，为此诉至本院，要求润达公司支付，并由该公司承担诉讼费用。 本院于2019年10月28日受理润达公司破产清算申请。 本院经审查认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产提出的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。受理后，发现前述情形的，应当驳回起诉。本院于2019年10月28日裁定受理润达公司破产清算申请。储双时向本院起诉要求润达公司支付工程款的时间是2019年11月6日，在破产申请受理后，属要求个别清偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回储双时的起诉。 案件受理费12700元,减半收取计6350元，储双时已预交,予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王震球 二〇一九年十一月十二日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程明明，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱露伟，女，1988年7月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：程明明，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。系朱露伟的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈政委，男，1972年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。再审申请人程明明、朱露伟因与被申请人陈政委民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终7995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程明明、朱露伟申请再审称，申请人作为新证据所提交的询问笔录，可以证明2015年6月30日被申请人陈政委并未向申请人给付借款60万元。根据陈政委、曹政俭二人向侦查机关的供述，60万元属于曹政俭所有，不属于陈政委所有。另一、二审法院以2016年7月30日申请人程明明给被申请人出具的“房产抵押协议”认定申请人2014年3月至2014年8月因建住宅向被申请人陈政委借款57.5万元错误。一、二审判决认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，本院作出的（2018）豫01民终7995号民事判决于2018年7月18日生效，申请人程明明、朱露伟向本院提出再审申请的时间是2019年10月24日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，故本案只审查申请人提交的新证据是否符合法律规定，是否足以推翻原审判决。申请人程明明、朱露伟作为新证据所提交的询问笔录等证据，在60万元款项出借的主体方面还不足以推翻一、二审判决认定款项出借人系陈政委所依据的借款合同、声明、照片、借条、收条等多份证据的证明效力，尤其是2016年1月4日程明明出具的收条明确显示：“今收到陈政委现金60万元整”，款项出借主体表述明确。另新证据与另一笔57.5万元借款无直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯理峰、孙建峰的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十一月二十九日法官助理王培强书记员李明雪
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初378号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈福荣，男，1989年3月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞369号起诉书指控被告人陈福荣犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陈福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2018年2月23日20时许，被告人陈福荣伙同梁某、李某锋（均已判刑）及林贞成（均另案处理）等人去到北流市大伦镇大伦农庄KTV娱乐，梁某因要将“咔哇”饮料带入该KTV内，遭到了该KTV老板即被害人林某1的拒绝，梁某便强行将一箱“咔哇”饮料带到该KTV的K13包厢，并要求林某1提供一只玻璃分酒器，在林某1只愿意提供一只塑料分酒器的情况下，梁某从吧台处拿一只玻璃分酒器将林某1的头部砸伤。之后，林某1便抓住梁某不准其离开，陈福荣、李某锋等人见状，便上前对林某1进行拳打脚踢，林某1的父亲即被害人林某2闻讯前来制止，亦遭到陈福荣、梁某、李某锋等人的殴打。经法医检验鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈福荣赔偿了被害人林某1的经济损失人民币10000元，林某1对陈福荣的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人陈福荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人林某1、林某2的陈述，证人何某、陆某的证言，同案犯梁某、李某锋的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，陈福荣及同案犯梁某、李某锋分别指认现场的笔录及照片，被害人林某1辨认同案犯梁某、李某锋的笔录及照片，被害人林某2辨认陈福荣、同案犯梁某的笔录及照片，陈福荣辨认同案犯梁某、李某锋及被害人林某1的笔录及照片，同案犯李某锋辨认陈福荣、同案犯梁某及被害人林某1的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人林某1的伤情照片，被害人林某2的检查报告单，北流市公安局大伦派出所出具的抓获经过，本院（2018）桂0981刑初323号刑事判决书，被害人林某1出具的谅解书、收条，以及被告人陈福荣在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈福荣伙同他人，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。陈福荣及其同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈福荣用拳脚殴打了被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈福荣归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，陈福荣主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人陈福荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人陈福荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 审 判 员  杨 燕 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年十一月五日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更981号 罪犯杨庆帅，男，1992年11月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2015年6月3日作出（2015）冠刑初字第46号刑事判决，以被告人杨庆帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日经本院裁定减刑五个月。刑期至2026年1月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第742号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨庆帅减去有期徒刑七个月，刑期至2025年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢444号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：于孝东,男,1970年11月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：岳素梅,女,1966年2月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：吕长铭,男,1990年12月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于孝东、岳素梅、吕长铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4130号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于孝东、岳素梅、吕长铭应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人29517.19元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13802号 原告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**兴华街18甲财富商汇**2106。 法定代表人：路续，该公司总经理。 委托代理人：朱毅，该公司员工。 被告：王东，男，1981年5月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在审理原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被告王东合同纠纷一案中，因原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  魏凤玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹佳慧
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执482号 申请执行人：田党会，男。 被执行人：曹元平，男。 本院在申请执行人田党会与被执行人曹元平买卖合同纠纷一案中，乾县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）陕0424民初190号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹元平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田党会于2019年7月4日向本院申请执行，要求偿还应给付的化肥款合计15000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费212.5元、执行费128元，本院予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人曹元平的银行账户、房屋、车辆、工商登记进行查询，确无可供执行财产。另查明，被执行人曹元平并不在申请人所提供的地址居住，只知道在西安打工并不知道具体地址。本院依法对被执行人曹元平采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。申请执行人不能提供被执行人的执行线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执482号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十一月十四日 书记员 何 庚 1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6550号原告：安阳县水冶镇北街居民委员会。统一社会信用代码：55410522B67250792P。法定代表人：胡文安。职务：主任。被告：路平，男，汉族，1964年12月14日生，住安阳县。原告安阳县水冶镇北街居民委员会与被告路平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月14日，原告安阳县水冶镇北街居民委员会向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安阳县水冶镇北街居民委员会申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳县水冶镇北街居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县水冶镇北街居民委员会负担。审判员  张国亮二〇一九年十一月十四日书记员  潘 红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初61号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人道某，男，1984年6月9日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 公诉机关以新右检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人道某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月24日0时许，被告人道某醉酒、无机动车驾驶证驾驶xx色蒙E**号xx牌轻型普通货车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xx大厦出来，沿布尔敦路由南向北行驶至北外环路，再由北外环路由东向西行驶至xx局西北侧路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人道某血液中乙醇含量为214.95mg/100ml。建议判处被告人道某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人道某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人道某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人道某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人道某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人道某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日，即自2019年11月7日至2020年1月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇一九年十一月七日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 法信超链：国家法律1篇案例70篇裁判942824篇期刊8篇×第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审305号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市大陈镇北金山村民委员会。 法定代表人陈涧元。 申请执行人于2019年2月25日作出义自然资规罚字〔2018〕第102号行政处罚决定书，认定：2018年1月，被执行人义乌市大陈镇北金山村民委员会未经依法审批，擅自将该村郭宅自然村东侧的部分农田平整用于安排农户建房。经现场勘测，平整地块占地面积2596.5平方米，其中耕地面积1515.6平方米。2018年8月，北金山村民委员会对东侧部分耕地进行了平整，经专家鉴定，其中924.3平方米耕地种植条件基本恢复，破坏耕地面积为591.3平方米（基本农田6平方米，一般农田585.3平方米）。具体四至：东靠地，南靠路和郭德云户，西靠郭某户、北靠山。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇北金山村民委员会对破坏的591.3平方米耕地（基本农田6平方米，一般农田585.3平方米）限期改正，恢复原种植条件；二、对义乌市大陈镇北金山村民委员会破坏6平方米基本农田的行为处以每平方米112元罚款，计人民币672元，对义乌市大陈镇北金山村民委员会破坏585.3平方米一般农田的行为处每平方米56元罚款，计人民币32776.8元，两项罚款合计叁万叁仟肆佰肆拾捌元捌角（33448.8元）。申请执行人于2019年2月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2019年3月7日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年9月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年2月25日作出义自然资规罚字〔2018〕第102号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9918号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司,住所地龙岩市九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 法定代表人：梁鸿生，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：肖平，男，1993年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告肖平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3615号 原告：余荔枝，女，1981年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：徐孝凯，男，1982年9月8日，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告余荔枝与被告徐孝凯民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告徐孝凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余荔枝向本院提出诉讼请求：依法判令徐孝凯还借款本金17000元整及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由徐孝凯承担。（该款项可直接汇入余荔枝开户于中国建设银行福鼎总行6214661890895558账户） 事实及理由：2017年3月1日，徐孝凯以缺少资金为由向余荔枝借款86000元。当天余荔枝以转账的方式向徐孝凯交付借款。徐孝凯有偿还部分本金6000元，但剩余本金80000元未还。徐孝凯出具一份《借条》，欠余荔枝借款80000元，约定于2018年2月30日付清。经催要，徐孝凯有陆续偿还借款本金合计63000元，现仍结欠借款本金17000元。 徐孝凯未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与余荔枝诉称一致，并有提供的身份证、欠条等证据及庭审陈述为据。 余荔枝提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 徐孝凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。余荔枝主张逾期支付利息，自起诉之日始至款项还清之日止按年利率6%计算，予以支持。 综上所述，余荔枝请求判令徐孝凯偿还借款本金17000元及利息，本院予以支持。徐孝凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 徐孝凯应于本判决生效之日起十日内偿还余荔枝借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2019年11月7日起，至款项还清之日止，按年利率6%计算），如自动履行，款项可直接汇入余荔枝开户于中国建设银行福鼎总行6214661890895558账户。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，由徐孝凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2065号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人张长留，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审184号行政裁定书，但被执行人常玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长留在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十日书记员  王宁宁
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执269号之十二申请人贾风英，女，1956年8月10日出生，汉族，无固定职业，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人王成来，男，汉族，1972年9月25日出生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日冻结了被执行人王成来在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币702.85元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王成来在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币702.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月十四日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民初3592号原告：茌平阳光家政服务有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。法定代表人：王爱芝，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年11月04日出生，汉族，住茌平县。被告：李琦，男，1988年08月26日出生，汉族，住茌平县。原告茌平阳光家政服务有限公司与被告李琦劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告茌平阳光家政服务有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予茌平阳光家政服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由茌平阳光家政服务有限公司负担。审判员  赵青二〇一九年十一月十一日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢803号申请执行人：郜宏敏，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘亚伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郜宏敏与刘亚伟借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4043号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘亚伟向申请人返还借款25万元及利息。本院已依法立案执行，在执行过程中，被执行人刘亚伟向本院申请再审，新郑市人民法院作出（2018）豫0184民再13号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0184民初4043号民事判决书。二、驳回被申请人郜宏敏的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执恢803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  乔东亮二〇一九年十一月八日书记员  李 刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5190号之一申请执行人向元元。被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司。法定代表人谢群龙。申请执行人向元元申请执行被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9254号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认双方劳动关系自2019年8月31日解除；二、双方共同确认，被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司共拖欠申请执行人向元元工资4123元，该款项由被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司在2019年9月30日前向申请执行人向元元支付。三、上述款项及时支付后，双方就劳动关系再无其他争议，双方不得向对方另行主张权利。本案诉讼费10元，因调解结案减半收取5元，由申请执行人向元元自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年11月，本院依法对被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院前往被执行人经营场所进行调查，查明被执行人已经关门停止经营，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以短信的方式告知了申请执行人，通知其来法院了解情况并提供财产线索。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，并告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，将依法终结本案本次执行程序，但申请执行人未来法院提供财产线索。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为4123元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢278号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：郭云天，男，汉族，1989年12月18日出生，现住：黑龙江省拜泉县。本院在执行（2016）辽0212民初1443号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与郭云天借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢278号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月五日书记员  苏梦涵
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢257号李新、张国庆：李新与张国庆侵权一案，申请执行标的共计6147.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位6147.84元，本院已于2019年10月30日将该款转付给李新。至此，李新向本院申请执行的（2019）吉0382执恢257号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1563号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：李纪林，男，汉族，1962年1月26日生，住社旗县。被告：郭乐，男，汉族，1987年12月15日生，住社旗县。被告：丁继春，男，汉族，1974年1月1日生，住社旗县。被告：宋勋，男，汉族，1984年2月15日生，住社旗县。被告：杨雷，住社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李纪林、郭乐、丁继春、宋勋、杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法使用普通程序进行了审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李纪林归还借款本金26万元、利息及罚息100432.79元（利息计算至2019年2月28日），本息共计360432.79元（自2019年3月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告郭乐、丁继春、宋勋、杨雷对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告与原告签订借款、担保合同。借款金额26万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将26万元贷款打入被告李纪林个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告杨雷的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3353元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 科审判员 马艺哲审判员 韩 雪二〇一九年十一月十五日书记员 常 乐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2451号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：宁长换，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：宁长清，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：于亚芳，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宁长换、宁长清、于亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1144号 原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。 法定代表人：金益群，董事长。 委托诉讼代理人：李心君，该公司乌石支行客户经理。 委托诉讼代理人：张洁玲，该公司法律事务部员工。 被告：徐龙祥，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，住上海市金山区。 原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称太平农商行）与被告徐龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告太平农商行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告太平农商行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山太平农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1932元，减半收取计966元，由原告黄山太平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方向明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪 胤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11353号 原告：尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平。 被告：泉州市洛江区罗溪许秀菱鞋服店，经营地福建省泉州市洛江区罗溪镇后溪村杏田**。 负责人：许秀菱，女，汉族，1977年6月22日出生，住福建省泉州市，系泉州市洛江区罗溪许秀菱鞋服店工商登记业主。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告尤静芳诉被告泉州市洛江区罗溪许秀菱鞋服店侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳于2019年11月1日向本院申请撤回对被告泉州市洛江区罗溪许秀菱鞋服店的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告泉州市洛江区罗溪许秀菱鞋服店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告泉州市洛江区罗溪许秀菱鞋服店的起诉。 案件受理费减半收取人民币650元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇一九年十一月一日 书记员  胡越
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执942号之一被执行人程某被执行人程某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑0204刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送本院执行。本案在执行过程中，被执行人程某于2019年11月11日将执行款人民币10,000.00元存入法院指定账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人程某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建北支行XX号账户内存款人民币10,000.00元的网上冻结。二、解除对被执行人程江在工行黑龙江省齐齐哈尔龙花支行XXX号账户内存款人民币10,000.00元的网上冻结。三、解除对被执行人程江在交通银行齐齐哈尔正阳支行XXXX号账户内存款人民币10,000.00元的网上冻结。四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初106号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月十一日书记员  侯文涛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执404号申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路**。负责人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。被执行人：朱松，男，1977年11月30日生，汉族，住蒙自市。被执行人：王秀霞，女，1977年8月2日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行与被执行人朱松、王秀霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司红河分行于2019年11月27日以被执行人朱松、王秀霞达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  王安安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23176号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告李乐，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金人民币128577.78元，并支付利息15146.6元，罚息及复利8816.68元（按照合同约定计算，暂计至2019年5月13日；之后利息以尚欠借款本金128577.78元为基数，按照年利率18%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原、被告于2017年7月24日签订合同编号为融兴行2017年（微创借）字第0336号《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、被告李乐应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币128577.78元及截至2019年5月13日的利息人民币15146.6元、罚息和复利人民币8816.68元（之后的罚息按年利率18%的标准，从2019年5月14日起以人民币128577.78元为基数，计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，由被告负担，原告已预交的人民币1675元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1675元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月四日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1394号被执行人：张占，男性，住河南省禹州市。被执行人：董亚丽，女性，住河南省禹州市。被执行人：张群英，女性，住河南省禹州市。被执行人：许昌远通运输有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人：李枫。本院在执行与其他案由一案中，我院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张占、董亚丽、张群英、许昌远通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇一九年十一月十三日书记员  武 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17363号原告:郑州金马建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人，郑帅。被告：河南中都建设工程有限公司，住，住所地林州市桂林镇行政街**/div>法定代表人，郭大伟。本院在审理原告郑州金马建筑设备租赁有限公司与被告河南中都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州金马建筑设备租赁有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州金马建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州金马建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2839元，减半收取1440元，由原告郑州金马建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十九日法官助理朱健康书记员张欣格
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2121号申请执行人：三门峡市湖滨区豫盛预包装食品商行，住所地三门峡市天盛御景小区。经营者：王红云。被执行人：申高强，男，1950年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区豫盛预包装食品商行与被执行人申高强买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十一月二十一日书记员  聂永强
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1172号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。 法定代表人：陈利军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李某红。 被告：李某娟。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告李某红、李某娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告李某红、李某娟经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某红偿还原告借款本金60000元，利息16895.4元，本息合计76895.4元（利息已计算到2019年5月31日）；同时支付借款本金从2019年6月1日至履行完毕之日按月利率8.7‰计算的利息；2、依法判决被告李某娟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告李某红因还旧借新资金周转需要，在原告下属单位广发信用社贷款，当天原告与被告李某红签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额60000元、期限为2年、月利率8.7‰、按季结息等内容。被告李某娟与原告签订了《担保合同》，承诺承担本合同订立、履行以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。后原告及时发放了该笔贷款，贷款后被告只偿还利息至2016年10月1日。被告逾期不还的行为已经严重违约。综上，原告为维护自己合法权益，特具状，请求法院依法判决。 李某红、李某娟未予答辩。 经审理查明的事实与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉请的事实一致，本院予以确认。另查明，嘉禾县农村信用合作联社改制后于2017年11月20日更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，2016年9月19日李某红借款60000元，已偿还利息至2016年10月1日（308.27元），2016年10月2日至2019年5月31日的利息16895.4元及本金至今未还。李某娟为此借款进行了担保，担保期限为主债务到期后二年。 上述事实有湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司提供的与李某红签订的《个人借款合同》、与李某娟签订的《保证合同》及借款借据、入账凭证、利息说明、法院专递邮件单等证据在卷证明。 本院认为，李某红与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日签订的《个人借款合同》，以借新还旧资金周转为由，借款60000元，借款后，李某红应当按照合同约定，按季偿还利息，但李某红只偿还利息至2016年10月1日，之后的利息至今未偿还，已构成违约，根据《个人借款合同》第十二条第二款借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）项“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司可立即收回该借款。李某娟作为借款保证人，应对此借款承担连带偿还责任。因此，对湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司要求李某红偿还原告借款本金60000元，利息16895.4元，本息计76895.4元（利息计算到2019年5月31日），并支付借款本金利息以月利率8.7‰计算至付清时止的利息；李某娟对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某红于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息16895.4元，共计76895.4元（利息已计算至2019年5月31日，之后的利息按月利息8.7‰计算至本金付清时止）； 二、被告李某娟对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，公告费560元，共计2282元，由被告李某红、李某娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李孔辉 人民陪审员  李物金 人民陪审员  谢日生 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1815号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被申请人：刘庆省，男，1978年3月29日出生，汉族，住天津市河**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人刘庆省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14868号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘庆省名下价值735468.36元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月六日书记员 高畅一
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。 单位负责人周松青，该支行行长。 被执行人：洪美兰，女，汉族，1975年2月2日出生。 申请人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人洪美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0211民初2261号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年11月27日，本院向被执行人洪美兰送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年10月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年10月12日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人洪美兰名下所有位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下22栋703号房屋，现已对上述房屋进行查封，现正协商处置事宜。均未发现可供执行财产。 2019年11月29日本院对被执行人洪美兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年11月29日，本案应当执行标的金额为58.0195万元，尚有债权58.0195万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王子豪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2556号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，女，单位员工。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对凤阳县华瑞运输有限公司运输的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13928号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡海涛，男，1976年4月30日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11639号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡海涛支付本金163559.20元及息费、一审案件受理费1786元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11639号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执368号之一申请执行人:王恒,男,汉族,1981年7月19日出生，现住长春市宽城区。被执行人：李成岩，男，汉族，1970年11月19日出生，现住长春市朝阳区。被执行人：吉林省康泰网络通信有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：何伟明，总经理。本院执行的申请执行人王恒与被执行人李成岩、吉林省康泰网络通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计400000元，经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月11日、2019年10月8日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人李成岩有房屋一套，已被我院于2019年9月24日查封。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初286号民事判决书的执行程序；如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年十一月十一日书 记 员  杭艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6672号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。法定代表人：孙建，经理。被告：刘凤亭，男，1965年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告刘凤亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告刘凤亭的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十一月十三日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执593号申请执行人张伟林，男，汉族，1996年8月11日出生，现住山阳区。被执行人原婷婷，女，汉族，1995年4月2日出生，现住中站区。本院在执行张伟林申请执行原婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日对被执行人原婷婷银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人原婷婷名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年6月12日对被执行人原婷婷名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人原婷婷无房产、无住房公积金，故被执行人原婷婷无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初264号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月四日书记员  李宣伯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6020号原告杨丹，女，生于1989年10月17日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告余生富，男，生于1981年12月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告肖才进，男，生于1988年6月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告杨丹诉被告余生富、肖才进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告与被告杨丹到庭参加了诉讼，被告余生富、肖才进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月23日，被告余生富因生产经营需要找原告借款10000元，并与原告签订了借款合同，同时给原告出具了借条一份，约定月利率为5%，债务人承担债权人实现债权的一切费用，并由被告肖才进承担连带清偿责任。借款后被告仅支付了部分利息就不再还本付息，现诉请法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息，承担实现债权的诉讼费用、差旅费、法律服务费（律师费）等实现债权的一切费用，被告余生富原按月支付此笔借款超过月利率3%的部分利息充抵以后月份未支付的部分利息。另本案诉讼费由被告承担。被告余生富通过微信辩称：该笔钱是肖才进借的，已经给原告还了8500元，其中有4000元是还给原告的，另有4500元是通过微信转账给原告哥哥的。被告肖才进未答辩。经审理查明：被告余生富经被告肖才进担保于2016年3月23日与原告签订《借款合同》拟向原告借款10000元，约定借款利率为月利率5%，被告肖才进为连带责任保证人，保证期间为借款履行期届满后两年。当日原告支付被告借款时预扣了利息500元，实际只付了被告9500元，之后仅被告余生富于2016年8月1日还了原告3000元、于8月16日偿还了原告1000元共4000元。2019年6月21日至2019年11月7日原告在本院起诉的民间借贷纠纷共有10件，案号分别为（2019）鄂2802民初3939号（原告杨丹诉被告胡福与王雅黎）、5047号（原告杨丹诉被告周艳与王伟）、5171号（原告杨丹诉被告周艳）、5431号（原告杨丹与被告唐建）、5896号（原告杨丹诉被告姚平与蒋丹）、5899号（原告杨丹诉被告李迪、姜婷婷、宋红群）、5901号（原告杨丹诉被告牟勇、邹波、黄颜辉）、6020号（原告杨丹诉被告余生富、肖才进）、6021号（原告杨丹诉被告李晓华）、7560号（原告杨丹诉被告冯秀、牟东明、胡峻铭）。本院认为，本案中原告通过向被告余生富等不特定的多人签订借贷合同，其出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性。未经批准擅自从事经常性的借贷业务，系职业放贷人行为，属于从事非法金融业务活动，故原告与被告余生富所签订的借贷合同因违反强制性规定而无效，与被告肖才进相应的担保合同亦因主合同无效而无效，被告余生富从原告处所取得的借款应予返还，因借贷合同无效系原告违法行为所致，过错在原告，故原告要求被告余生富支付约定利息和要求被告肖才进承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余生富所述自己不是实际借款人和已给原告还款8500元的情况没有证据证明，且原告否认，本院不予采信。但原告在借款时预先在本金中扣除了利息，应以实际出借的金额认定本金。鉴于本案的案情和为了计算的方便余欠本金以5500元计，利息以此为本金按年利率4.75%（中国人民银行1年至5年贷款基准利率）从2016年8月16日计付至前述借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第二十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余生富于本判决发生法律效力之日起10日返还原告杨丹借款本金5500元，并按年利率4.75%从2016年8月16日计付利息至前述借款本金还清时止，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元依法减半收取25元，由被告余生富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一九年十一月十二日书记员  王毅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6486号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市双桥经开区。被告：蒋盛琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆遵大物业管理有限公司诉被告蒋盛琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆遵大物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十一月六日书记员  李晓欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7123号原告：武汉长丰安信物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区紫润明园****１单元１层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：胡贵炜，男，汉族，1946年12月21日生，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉长丰安信物业管理有限公司与被告胡贵炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武汉长丰安信物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年十一月二十六日书记员 刘曾茜子
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之二十一申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：刘世珍。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人刘世珍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1740.48元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘世珍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3047954.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  封绍超
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1244号原告：景素芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。被告：禹永虎，男，1984年10月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：于娜，女，1983年12月1日出生，汉族，住邢台经济开发区原告景素芳与被告禹永虎、于娜返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告景素芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景素芳提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景素芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告景素芳负担。审判员  任永波二〇一九年十一月十九日法官助理毛润芳书记员李晓丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5022号 华梁： 申请执行人胡引飞与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2397号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡引飞在本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了106175元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5022号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日 承办人：王传亭电话：6391****
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执558号之二申请执行人：王秋江，男，1963年10月21日生，汉族，住定兴县。被执行人：李文壮，男，1958年3月3日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王秋江与被执行人李文壮民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初687号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年6月4日立案执行。现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李文壮名下银行存款42000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年十一月五日法官助理曹旭书记员商志文
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更803号 罪犯杨振，男，汉族，1976年9月15日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2013年5月2日作出（2013）太刑初字第00122号刑事判决，以被告人杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月二十天。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2017年3月1日向本院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨振减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5796号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：张少群，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人北京市昌平区人民法院与张少群罚金一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）京0114刑初733号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月5日立案执行，执行案号为(2019)京0114执5796号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张少群送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张少群纳入失信被执行人名单，限制被执行人张少群的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张少群确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初733号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月十八日书记员 田慧娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执394号之二申请执行人:王太华,男,1961年11月24日出生,汉族,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：魏明，男，1969年6月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初3273号民事调解书，于2019年4月11日向被执行人魏明发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、魏明偿还王太华借款本金50万元及利息(以50万元为本金,自2015年11月20日起按照月利率2％计算至还清之日止)。二、负担案件的受理费5800元、执行费11300元。被执行人魏明未履行上述义务。本案在执行过程中，本院已执行到位67400.29元,且已向申请执行人王太华支付。因被执行人魏明无财产可供执行，申请执行人王太华于2019年11月4日向本院申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十一月五日书记员  王晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3775号原告：李某，女，1957年2月12日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。委托代理人：王美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：朱某2，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，户籍地：内蒙古根河市。现住菏泽市牡丹区。被告：朱某1，男，2008年4月11日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。法定代理人：朱某2，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区，户籍地，内蒙古根河市。委托代理人：牛艳丽（代理以上二被告），山东广基律师事务所律师。被告：蔺某，男，1953年3月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省牡丹区，现住住菏泽市牡丹区。委托代理人：蔺燕会（蔺某之女），女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地：山东省牡丹区。本院在审理原告李某与被告朱某2、朱某1、蔺某继承纠纷一案中，原告李某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担。审 判 长  黄君丽人民陪审员  冯翠莲人民陪审员  田 剑二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何卫世，男，1957年2月15日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何卫世信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,732.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,732.77元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9445号原告：高阿强（曾用名：高阿林），男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李俊田，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告高阿强与被告李俊田民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高阿强到庭参加诉讼，被告李俊田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高阿强向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李俊田偿还原告借款人民币80000元。2、本案的诉讼费由被告李俊田承担。事实与理由：2018年8月8日、2019年3月10日，被告李俊田以修路为由，分两次向原告借款60000元、20000元。李俊田借款时用自己的车牌号为皖Ｋ×××**的北京现代车作为抵押，约定三个月后还款，利息2分。还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口拖延不还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，恳请法院依法公正判决。被告李俊田未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述以及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告高阿强是临泉县供电公司的职工，被告李俊田是原告辖区的用电户。2018年8月8日，被告李俊田以修路为由，用自己的车牌号为皖Ｋ×××**的北京现代车作为抵押，向原告高阿强借款60000元，并给原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借高阿林现金陆万元整（60000.00），借款人李俊田现用北京现代JX35车号皖Ｋ×××**这辆车为抵押（注），还钱开车。借款人：李俊田2018年8月8日”。当天，原告向被告转账支付借款10000元、现金支付借款50000元，合计60000元。2019年3月10日，被告李俊田再次向原告高阿强借款20000元，并给原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借高阿林现金人民币（20000.00）贰万元整。借款人：李俊田2019年3月10日。”当天，原告以现金方式向被告支付借款20000元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口拖延不还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。另查明，原告原名叫高阿林，其弟弟叫高阿强。弟弟高阿强参军因年龄不够，使用了哥哥高阿林的姓名，高阿林最后使用了弟弟高阿强的姓名。直到现在，其他人经常喊原告为高阿林。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李俊田向原告高阿强两次借款80000元，有其出具的借条为凭，且与原告提供的其他证据能够相互印证，事实清楚，本院予以认定。原告高阿强主张被告李俊田按照约定偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，的规定，判决如下：被告李俊田于本判决生效之日起十日内偿还原告高阿强借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李俊田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年十一月二十五日书记员  张莹莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2859号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：王琦，女，汉族，1984年5月9日出生，住西安市长安区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王琦支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1072号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2680.96元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王琦名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2920号 原告：刘道华，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：蒋林生，男，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告刘道华诉被告蒋林生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月28日，被告向案外人叶伯勋借款50000元，原告作为担保人，并约定2017年4月28日归还。上述欠款到期后被告未予归还，原告为被告向叶伯勋代偿上述欠款50000元，原告就该款项经向被告多次催讨未果。请求判令：被告归还原告代偿款50000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据予以证实：借据及证明。 被告未到庭答辩，也未提供证据。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为：原告提供的借据及证明系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。关于原告要求被告归还代偿款50000元的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋林生于本判决生效之日起十日内归还刘道华代偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由蒋林生负担。 刘道华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋林生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑昕迪