wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖0122行初70号 原告夏育虎，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。 被告肥东县撮镇镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。 法定代表人吴超，镇长。 委托代理人赵平选，安徽威名律师事务所律师。 原告夏育虎因要求确认被告肥东县撮镇镇人民政府（以下简称撮镇政府）不履行政府信息公开的法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院2018年9月7日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告夏育虎及其委托代理人连有，被告撮镇政府行政机关负责人副镇长黄峰及委托代理人赵平选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏育虎诉讼请求：1.依法判决确认撮镇政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法并判决其公开夏育虎所申请的政府信息；2.本案诉讼费用由撮镇政府承担。事实和理由：夏育虎系撮镇××社××组村民，在本人既没签订也没有授权他人代为签订土地征收协议和（或）补偿协议等相关法律文书的情况下，本人承包的集体土地现在已被“合肥国际汽车商业广场项目”所占，为核对土地征收的合法性，配合政府征收，2018年7月16日，夏育虎通过中国邮政ＥＭＳ（单号：1032669742316）向撮镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》申请公开三项政府信息：夏育虎承包的位于撮镇××社××组的集体土地，依法申请公开：1.该处集体土地被征收为国有土地的征收公告的公告文件（包括但不限于公告文件、公告时间、地点等）；2.该处集体土地被征收的征收安置补偿资金拨付明细及土地被征收所涉及的所有补偿、补助费用的发放、使用情况信息；3.村委会（村民组）与政府签订的土地征收合同。撮镇政府于2018年7月17日下午7：28：58签收了该申请，夏育虎认为撮镇政府不履行政府信息公开的法律职责的行为违法。故具状本院，请求判如所请。 撮镇政府辩称：2018年7月17日，撮镇政府收到申请后经处理发现，因申请公开的信息非其制作、保存，该材料由第三方持有。撮镇政府本着对辖区内居民负责的态度，根据申请的内容，立即组织相关人员通过调查，收集了相关材料并与第三方沟通且征求了第三方的意见。2018年8月27日，撮镇政府拟定回复内容，并于2018年8月29日，将回复和调查收集的相关材料一并邮寄给了夏育虎，次日，夏育虎收到该邮件。对于夏育虎的申请，撮镇政府没有不作为的违法行为。故请求驳回夏育虎诉请。 夏育虎在法定期间内提交证据有：1.身份证复印件一份；2.《政府信息公开申请表》及EMS邮单复印件一份。当庭提交证据3,，两份EMS封套，寄件人是撮镇国土分局，单位地址为撮镇政府，交邮时间分别为2018年8月29日和2018年8月30日。夏育虎庭审陈述，撮镇政府声称的两份答复实际寄件人为撮镇国土分局，非撮镇政府，撮镇国土分局答复不能代表撮镇政府的答复，撮镇政府亦未提供委托他人来邮寄政府信息公开材料的证据。 撮镇政府在法定期间内提交了以下证据和法律依据:1.关于新安社区夏育虎申请公开“合肥国际汽车商业广场项目占用土地相关信息”的回复，证明撮镇政府回复夏育虎申请的事实；2.《肥东县人民政府征收土地方案公告》（东政地〔2008〕6号）及《肥东县人民政府征收土地方案公告》（东政地〔2013〕4号）、国际汽车城项目占用地补偿的情况说明和中国邮政EMS邮寄详单和跟踪查询单，证明撮镇政府将收集的材料邮寄给夏育虎的事实。法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第三款。 庭审中，夏育虎质疑撮镇政府的证据1，认为撮镇政府2018年8月29日邮寄，夏育虎30日收到，不能证明其依法公开，其未在法定期限内容公开，应当在15个工作日内公开。对证据2，因撮镇政府未提供两份公告及占用地补偿的情况说明的原件，无法核实真实性，故不予认可。且撮镇政府亦未依据其列明的法律依据履行相应职责。撮镇政府对夏育虎证据1、2无异议，对其当庭提交的证据3证明目的有异议，称寄件人国土分局是撮镇政府的下属部门，而且有撮镇政府工作人员马学鹏具体执行回复的邮寄工作，他代表了撮镇政府，他的行为是职务行为，夏育虎辩称的撮镇国土分局的答复不能代表撮镇政府观点错误。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原、被告提供的证据，均与本案具有关联性，形式合法，内容真实，本院均予采信。 经审理查明：2018年7月16日，夏育虎通过中国邮政ＥＭＳ向撮镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开：1.夏育虎在撮镇××社××组的集体土地被征收为国有土地的征收公告的公告文件（包括但不限于公告文件、公告时间、地点等）；2.征收安置补偿资金拨付明细及土地被征收所涉及的所有补偿、补助费用的发放、使用情况信息；3.村委会（村民组）与政府签订的土地征收合同。2018年7月17日,撮镇政府收到了夏育虎的政府信息公开申请。撮镇政府称夏育虎申请的信息非其制作和保存，在征求第三方意见后，于2018年8月29日、8月30日将收集调查到的材料，包括《肥东县人民政府征收土地方案公告》（东政地〔2008〕6号）及《肥东县人民政府征收土地方案公告》（东政地〔2013〕4号）、以及国际汽车城项目占用地补偿的情况说明等邮寄给了夏育虎。 本院认为：公民依法申请公开政府信息的权利受法律保护。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2018年7月16日，夏育虎向撮镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》。2018年7月17日，撮镇政府收到该申请，撮镇政府组织人员调查后于2018年8月29日和8月30日将拟定回复内容和收集到的材料邮寄给了夏育虎。撮镇政府虽称依据上述条例第二十四条第三款，申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内，但未在举证期限内提供书面征求第三方意见的证据，故对该辩称，本院不予支持。 关于夏育虎诉称其收到的两份答复材料实际寄件人显示为撮镇国土分局，非撮镇政府履行政府信息公开法定职责的观点。本院认为夏育虎自认其收到的答复材料的寄件人为撮镇国土分局，撮镇国土分局是撮镇政府的下属部门，且撮镇政府下属部门的回复可视为撮镇政府的回复，且夏育虎当庭自认其收到的两份EMS载明寄件人单位地址为撮镇政府。故夏育虎上述观点不能成立，本院不予支持。 综上，撮镇政府已履行了政府信息公开的法定职责。夏育虎请求确认撮镇政府不履行政府信息公开法定职责行为违法与事实不符。对于夏育虎的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决如下： 驳回原告夏育虎的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告夏育虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至合肥市中级人民法院。 审 判 长  施晓晖 代理审判员  李永芳 人民陪审员  武东明 二〇一九年二月十二日 书 记 员  杜 淼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： …… （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9478号原告：刘亚，女，1990年9月12日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴晓英，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被告：谭明，男，1992年8月22日生，汉族，住南京市建邺区。原告刘亚与被告谭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘亚的诉讼代理人吴晓英、被告谭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以来，被告谭明向原告刘亚借款。截至2018年5月17日，谭明仍欠40000元，并出具一份《借条》，言明于2018年5月23日偿还。但是，谭明未按约还款，又于2018年5月26日出具一份《借条》，约定于2018年5月底还款，于2018年9月30日前还清。虽经多次催要，但谭明拒不履行给付义务，故提起本次诉讼。被告谭明辩称，与原告刘亚原系男女朋友关系。涉案两份《借条》是在受到刘亚及其母亲限制人身自由的情况下，为了脱身而出具的，双方未发生真实的40000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘亚、被告谭明原系情侣关系。2018年5月17日，谭明出具一份《借款条》，载明：于2016年6月14日向刘亚借款40000元，定于2018年5月23日偿还。2018年5月26日，谭明出具一份《借条》，载明：于2016年6月14日借刘亚40000元，自2018年5月底开始还款（其中，5月31日还款5000元、6月30日还款10000元、7月31日还款10000元、8月31日还款10000元、9月30日还款5000元）等。庭审中，刘亚称借款组成情况为：1.转款69300元，并提供支付宝转账凭证（其中，谭明多次向刘亚转款43944元）；2.现金5000元；3.信用卡18944元。刘亚称上述款项合计93244元，谭明已归还43944元，还欠49300元，但只主张40000元。对此，谭明认可收到69300元转款，但不是借款，而是双方经济往来；记不清是否收到现金5000元；认可刷信用卡18944元，但已归还。刘亚称借款次数多，借款时间是随便写的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被告谭明辩称受原告刘亚胁迫出具涉案《借款条》《借条》，但未能予以举证证明，且其作为一个完全民事行为能力人，应当清楚出具该等债权凭证的法律后果，但其在两次对账后并未采取相应救济措施，故本院对其相关抗辩意见，依法不予采信，并认定双方之间存在民间借贷法律关系。因谭明认可收到转款69300元、刷信用卡18944元，且刘亚认可谭明已归还43944元，故本院依法予以确认。因刘亚未举证证明给付现金5000元，故本院依法不予支持。虽然谭明辩称该等转款不是借款，但其未举证证明该等款项的用途，故本院对其相关抗辩意见，依法不予采信。因此，本院认定谭明还欠44300元（69300元＋18944元－43944元）。虽然该数额与双方的对账结果不一致，但考虑二人原系情侣关系，以及转款周期长、次数多等因素，本院对刘亚只主张40000元的诉讼请求，依法予以支持。因谭明未按约还款，故其应自2018年10月1日起，按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：谭明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘亚归还借款40000元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告谭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  胡维华二〇一九年二月二十六日书记员  曹李萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4144号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系原告法律顾问。委托诉讼代理人：张虎，系原告职工被告：吴怀波，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地冠县。被告：吴学轩，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告：杨朝全，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告：王建国，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告：刘明长，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告：张广星，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吴怀波、吴学轩、杨朝全、王建国、刘明长、张广星金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,750元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王亚东审判员  李彦华审判员  李红玉二〇一九年二月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执316号何某某：苟某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年5月7日作出的(2018)陕0404民初298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟某向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人苟某归还借款530000元以及利息57240元，并承担约定利息月息1分2至还清之日止；承担迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费9672元，案件执行费8369.12元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执334号 本院在执行申请执行人王海钦与被执行人骆慧炜故意伤害罪一案中查明，被执行人骆慧炜拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021刑初703号刑事附带民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将骆慧炜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执296号刘某某：方某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年9月18日作出的(2018)陕0404民初2694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人方某归还借款30000元及利息（利息从2017年6月1日至给付之日止，按照年利率6%给付）。承担案件受理费400元，案件执行费390.50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异30号案外人：广西银泉化工有限责任公司，住所广西南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡50号。法定代表人张永松。申请执行人：上海云峰矿业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人冯有建。委托代理人：林则达、骆文思，上海原本律师事务所律师。被执行人：广西海湾资源开发有限公司，住所广西南宁市。法定代表人颜辉。本院依据上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第314号民事判决，在执行申请执行人上海云峰矿业有限公司与被执行人广西海湾资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人广西银泉化工有限责任公司对于本院处分涉案房产的执行行为提1异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人广西银泉化工有限责任公司异议称：2015年1月1日，案外人与被执行人广西海湾资源开发有限公司签订租赁合同，约定被执行人将其所有的南宁市青秀区朱槿路XXX号新加坡园区星岛国际601号部分房屋面积出租给案外人，租期自2015年1月1日起至2034年12月31日止。案外人于2015年1月1日已经取得该房屋的承租权并实际占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人有权请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，况且，本案尚未确定受让人。因此，请求依法裁定中止对该房屋的执行，确认案外人对该房屋具有合法承租权并继续占有使用。案外人广西银泉化工有限责任公司提2的证据为：租赁合同，营业执照。针对案外人广西银泉化工有限责任公司主某的异议，申请执行人上海云峰矿业有限公司认为：案外人提1的异议早已超出法院执行公告规定的异议期限。租赁合同记载的租金为5万元/年，价格完全背离市场规律。案外人未能提供其于房屋查封前已经支付租金、缴纳水、电费等实际占用使用房屋的证据，而根据申请执行人于2016年11月24日现场拍摄的照片及评估机构于2017年8月2日现场勘查均显示，系争房屋即南宁市青秀区朱槿路XXX号新加坡园区星岛国际601号的实际使用人为被执行人广西海湾资源开发有限公司。被执行人与案外人受同一母公司控制，本案异议属该关联公司合谋捏造的租赁关系。申请执行人上海云峰矿业有限公司提2的证据为：客票行程单、照片一组，广西海湾资源开发有限公司、广西银泉化工有限责任公司工商登记信息，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司沪八达估字(2017)AC0045号房地产估价报告。本院经审查查明，一、南宁市青秀区朱槿路XXX号新加坡园区星岛国际601号房屋(以下称系争房屋)的登记权利人为广西海湾资源开发有限公司，房屋建筑面积为935.89㎡。2015年2月13日，该房屋为本院审理(2015)闵民二(商)初字第314号案正式查封。二、案外人提2的其与被执行人签订的涉系争房屋的租赁合同(落款署期显示2015年1月1日)的房屋建筑面积为945.81㎡，租期自2015年1月1日起至2034年12月31日止，年租金为5万元(租金自合同签订后不变)，第一次付款预付5年租金，以后一年一付租金。同时查明，依据本院2015年12月29日作出的已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第314号民事判决主文确认：一、被告广西海湾资源开发有限公司应于本判决生效后六十日内支付原告上海云峰矿业有限公司货款27,039,753.80元；二、驳回原告上海云峰矿业有限公司其余诉讼请求。执行程序中，本院于2017年1月依法发布执行公告：责令被执行人限期迁出系争房屋，拒不履行的，依法强制执行；上述房屋内实际占有使用的承租人，应当自公告张贴之日起15日内向本院说明情况……。依据估价机构对系争房屋价值于2017年8月2日(价值时点)作出的估价结果为1560万元，折合建筑面积单价为16669元/㎡。2017年9月22日，本院依法作出拍卖、变卖系争房屋的裁定。上列事实，由本院(2015)闵民二(商)初字第314号民事判决书、(2016)沪0112执8816号公告、(2016)沪0112执8816号之三执行裁定书，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司沪八达估字(2017)AC0045号房地产估价报告，不动产登记信息，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，对于案外人提1的排除执行的异议，执行法院应当就案外人主某的权利的真实性、合法性、关联性及至能否排除执行予以着重审查。本案基于案外人广西银泉化工有限责任公司提2的租赁合同未经依法登记备案，不能对抗系争房屋设定的司法查封登记的效力；而以合同设立的房屋面积、租赁期限与租金价格的约定，亦与系争标的实际状况以及商业市场交易惯例不符，且案外人未能举证证实系争房产于司法查封之前其已给付租金，实际占有、使用房屋的相关事实；由此，以证据规则及程序审查要则判断，对于该案外人述某的异议事实的真实性，本院不能认同。综上，案外人广西银泉化工有限责任公司主某的执行异议，缺乏必要的基础事实和法律依据，并不享有足以排除对系争房产强制执行的民事权益，故其异议请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人广西银泉化工有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  叶菊花二〇一九年二月二十日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111破申1号 申请人：长江南京航道工程局，住所地在南京市鼓楼区江边路9号。 法定代表人：桑勇，副局长。 被申请人：南京泓凯同生物技术有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号。 法定代表人：周锦华，执行董事。 2018年12月28日，申请人长江南京航道工程局向本院提出对被申请人南京泓凯同生物技术有限公司（以下简称泓凯同公司）进行破产清算的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人长江南京航道工程局申请称，2012年3月14日，申请人与被申请人签订了房地产转让协议书，申请人按约定支付了房款6825万元。后被申请人因其他债务纠纷被法院强制执行，2018年12月11日，案涉天浦路133号在建工程房屋及土地使用权被法院拍卖。被申请人已经无法继续履行房产转让协议，且被申请人名下经法院生效判决的债务金额高达1.75亿元，加之申请人的债务约为1.06亿元；而拍卖款项仅为1.67亿元，远不足以偿还全部债务。申请人认为，被申请人目前长期处于停业、歇业状态，其不能清偿但其债务，并且无资产清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，现向法院提起破产申请，请求裁定被申请人破产清算。 被申请人泓凯同公司称，公司已经停业多年，只有被法院拍卖的资产，目前公司已经资不抵债，没有偿付能力。希望由法院组织破产清算，解决债务问题。 本院经审查认为：申请人系被申请人的债权人，被申请人没有偿付能力清偿债务，出现破产情形。根据破产法司法解释规定，被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人可以对不能清偿到期债务的债务人进行破产清算的申请。因此，申请人主张对被申请人进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，第七条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人长江南京航道工程局提出的对被申请人南京泓凯同生物技术有限公司的破产清算申请。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 张海霞 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年二月十一日 法官助理 张维超 书 记 员 徐 乔
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终34号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)赖文星，男，1984年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠州市博罗县。因本案于2018年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人古胜军，系广东天穗律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人赖文星犯开设赌场罪一案，于2018年11月8日作出（2018）粤0118刑初1469号刑事判决。原审被告人赖文星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：自2016年11月至2017年3月间，被告人赖文星伙同同案人徐某2、赖某2、胡某等人（均已判刑），在广州市增城区西洲工业区园美益佳超市对面一无牌商店内开设赌场，赌博过程中以现金进行结算并抽水获利。2017年3月31日0时许，民警在上述地点抓获涉嫌赌博的徐某2、陈某等30人，现场查获赌具扑克牌、赌台、对讲机、赌资等物。后被告人赖文星于2018年6月14日被抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人赖文星的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；微信聊天记录；原审法院（2017）粤0183刑初1321号刑事判决书；证人吴某雪、赖某1、孙某、徐某1等人的证言及指认材料；同案人徐某2、赖某2、胡某、余某的供述；被告人赖文星在审查起诉阶段及庭审中的供述等证据证实。原审认为，被告人赖文星无视国家法律，伙同他人共同开设赌场，设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人赖文星当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，以开设赌场罪判处被告人赖文星有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人赖文星不服，上诉称：其是初犯、偶犯，认罪态度好。其没有直接参与赌场工作，只是后期的投资人，其没有话语权。其收取的犯罪金额少，其刑期应与其他同案人有所区别。请求二审法院予以改判。其辩护人所提的辩护意见为：1、被告人如实供述自己的罪行，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，依法可从轻处罚。2、被告人是初犯、偶犯，且属于从犯，依法应从轻处罚。请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人赖文星犯开设赌场罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解和辩护意见。经查，上诉人在原审时认罪认罚，对检察院所指控的罪名及提出的量刑建议均无异议。认罪认罚从宽处罚制度的根本在于被告人不但确认公诉机关指控的罪名同时也表示同意公诉机关所作出的量刑建议才可对被告人从轻处罚，现原审法院对上诉人的量刑在公诉机关建议的量刑幅度内，且公诉机关作出的量刑建议亦是在考虑上诉人的认罪认罚的情节的基础上提出，故上诉人及其辩护人所提量刑过重的上诉及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人确认其是赌场股东之一，且与其他证据相互印证，故其属于主犯，故辩护人所提上诉人是从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人赖文星伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  易建明审判员  黄 坚二〇一九年二月十九日书记员  林怡婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13818号原告：王万祥，男，1969年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所实习律师。被告：张瑞，男，1983年11月14日生，汉族。被告：潘云，男，1981年3月14日生，汉族。原告王万祥与被告张瑞、潘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万祥的委托诉讼代理人徐军阳到庭参加诉讼，被告张瑞、潘云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张瑞返还借款200000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付日止）；2.被告潘云对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张瑞因做生意需要资金周转，于2016年10月24日向其借款200000元，被告潘云为该笔借款提供担保。借款到期后,被告张瑞未还款，被告潘云亦未承担保证责任。被告张瑞未应诉。被告潘云未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告张瑞向原告王万祥借款200000元，并出具借条一张。借条载明借款金额，并由被告潘云作为担保人在借条上签字确认。同日，原告王万祥委托案外人芮同永以银行转账形式向被告张瑞提供借款200000元。审理中，原告王万祥陈述两被告均未还款，亦未支付利息。被告张瑞、潘云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。上述事实，有开庭笔录、借条、银行交易清单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告王万祥与被告张瑞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘云作为保证人，与王万祥、张瑞对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告王万祥提供借款200000元，已履行了出借义务，被告张瑞未偿还借款，被告潘云亦未履行担保义务，应对纠纷承担相应的民事责任。故原告王万祥要求被告张瑞返还借款200000元并自其起诉日起支付相应逾期利息，要求被告潘云作为担保人对借款及利息承担连带责任的诉请合法有效，本院予以支持。被告张瑞、潘云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王万祥借款200000元并支付逾期利息（利息自2018年8月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付日止）；二、被告潘云对被告张瑞上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告张瑞、潘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年二月十一日书 记 员  李 洋
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保50号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保21号判决，向被执行人丰力发出执行通知书，责令被执行人丰力（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰力在中国建设银行股份有限公司六安滨河支行的账户55×××26_156_1存款93200.87元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王善堂 二〇一九年二月二日 书记员  田 源
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17100号原告：邵世超，男，1986年9月18日生，汉族。原告：赵俊，男，1985年9月29日生，汉族。被告：姚安，男，1986年5月12日生，汉族。被告：齐娟，女，1985年10月10日生，汉族。原告邵世超、赵俊诉被告姚安、齐娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵世超、赵俊到庭参加诉讼，被告姚安、齐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵世超、赵俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款400000元及逾期利息（自2013年1月7日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以资金周转为由向两原告借款400000元，并于2012年11月7日、同年12月25日、2013年4月18日向原告出具借条，并将被告名下位于南京市江宁区产抵押给原告，作为借款抵押。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚安、齐娟未应诉。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日、同年12月25日、2013年4月18日，被告姚安向原告邵世超、赵俊共计借款400000元并出具借条。2012年11月9日被告姚安、齐娟与原告赵俊签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，取得了《中华人民共和国房屋他项权证》，将两被告名下位于南京市江宁区不动产抵押给赵俊。后经原告多次向两被告要求偿还借款无果，告遂向本院提起诉讼。另查明，被告姚安与齐娟于2008年7月登记结婚，于2013年1月11日登记离婚。上述事实，有借条、离婚证复印件、离婚协议书、银行卡交易明细、《南京市江宁区房地产抵押合同》、《中华人民共和国房屋他项权证》及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告姚安欠原告邵世超、赵俊借款400000元，事实清楚，证据充分，姚安应偿还邵世超、赵俊本金及利息，虽然齐娟未在借条上签名，但其与姚安共同办理了抵押合同，同意以共有房产为向抵押权人赵俊的40万元借款提供担保，故该债务应认定为夫妻共同债务；借款时，双方未约定借款利息，故邵世超、赵俊主张四倍贷款利率，于法无据，本院不予采信，借款利息应自邵世超、赵俊主张权利之日起，按法定利率即年利率6%计算至借款给付之日止，故对于邵世超、赵俊的诉讼请求，本院部分予以支持；被告姚安、齐娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚安、齐娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵世超、赵俊借款400000元，并承担利息（自2018年10月12日起，以400000元为基数，按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告邵世超、赵俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7350元、公告费560元，合计7910元，由被告姚安、齐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年二月二十二日书 记 员  王立佳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执399号被执行人王俊波、郭连元、郭泽钢、王孝利金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊波、郭连元、郭泽钢、王孝利未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月14日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费9389元被执行人郭连元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初990号民事判决书确定的案件受理费9389元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月二十六日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初345号 原告：王文权，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。 被告：杨兴，（又名杨军），男，40岁，汉族，农民。 原告王文权与被告杨兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王文权于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文权自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王文权撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由王文权负担。 审判员  惠五七 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 皓
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初783号 1990年3月25日1994年11月14日1990年12月27日原告：陈维翔，男，出生，汉族，公民身份证号码，住江苏省东海县牛山街道迎宾大道9-130号。 1990年3月25日1994年11月14日1990年12月27日被告：汤海师，男，出生，汉族，公民身份证号码，住江苏省东海县平明镇汤庄村。 1990年3月25日1994年11月14日1990年12月27日被告：卢楠，男，出生，汉族，公民身份证号码，住江苏省东海县牛山街道迎宾大道9-130号。 原告陈维翔与被告汤海师、卢楠民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵洪 二〇一九年二月二十二日 书记员  陶桃
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉平，男，汉族，1970年9月19日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。再审申请人袁玉平因与被申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁玉平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年二月十五日书记员  韩琳琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异17号申请执行人：胡颖超，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄兴超，男，1965年12月9日出生，户籍地上海市宝山区。被执行人：高磊，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：郭菲菲，女，1978年12月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人胡颖超与被执行人黄兴超、高磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡颖超向本院提出书面申请，请求追加被申请人郭菲菲为本案的共同被执行人。执行中，申请执行人胡颖超于2019年2月10日向本院提出撤回追加的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人胡颖超撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年二月二十五日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11447号 申请执行人：严学超，男，汉族，1992年2月29日出生，住广州市越秀区。 被执行人：张永发，男，汉族，1977年11月28日出生，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人严学超与被执行人张永发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车一辆，本案已查封该车的车辆档案，但车辆下落不明，无法作出处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封了被执行人名下汽车的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年二月二十八日 书记员  廖叶松
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执996号申请执行人王小平与被执行人郑松梅合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7279号民事调解书已经发生法律效力。因郑松梅未主动履行生效法律文书确定的义务，王小平向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7279号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年二月二十七日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1479号申请执行人：张新兰，女，1975年12月27日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：罗育才，男，1976年7月7日生，汉族，现住山东省桓台县，系张新兰之夫。被执行人：赵勇，男，1972年10月10日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：张苹，女，1975年9月6日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人张新兰、罗育才与被执行人张苹、赵勇劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院于2019年3月25日作出（2019）鲁0321民初172号民事判决书，判决：一、被告张苹、赵勇偿还原告张新兰、罗育才借款1170000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张苹、赵勇支付给原告张新兰、罗育才逾期还款资金占用期间利息124550元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张新兰、罗育才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26610元，保全费5000元，由原告张新兰、原告罗育才负担10536元，由被告赵勇、被告张苹负担21074元。因被执行人张苹、赵勇未履行法律文书确定的义务，张新兰、罗育才向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，执行标的为1315624元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月12日向被执行人张苹、赵勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年9月12日，本院依法将被执行人张苹、赵勇纳入限制消费令名单。4、2019年2月14日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的1315624元及延履行期间的债务利息本次执行未果。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人张新兰、罗育才对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年二月十四日书记员  巩 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36662号原告:张昌煌,男,1981年1月28日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。委托代理人：何丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。到委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告:刘晓宁,男,1987年2月1日出生，汉族,户籍住址广州市越秀区。被告:孙忠梅,女,1988年1月17日出生，汉族,身份证住址山东省乳山市城区。原告张昌煌诉被告刘晓宁、孙忠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，被告刘晓宁因经营的广州市三三汽车服务有限公司（该公司的法定代表人是孙忠梅，刘晓宁与孙忠梅是夫妻关系）资金周转出现问题，遂向原告提出让原告投资17万元人民币到该公司，原告于2016年10月28日通过工商银行转账的方式向刘晓宁的银行账户(账号：62×××78)共转账17万元人民币。刘晓宁收到上述款项后，一直拒绝办理相关任何手续。2017年5月29日，刘晓宁与原告协商一致签订《借款合同》，合同约定：乙方（即刘晓宁）向甲方（即原告）借款136000元人民币，借款期限为12个月，如乙方逾期还款，每逾期一日按借款总额的万分之四支付逾期违约金，发生争议，可向甲方居住地人民法院提起诉讼，乙方应偿还借款本金、支付违约金、罚息、诉讼费、律师费和执行过程中发生的所有费用。刘晓宁逾期拒不还款，原告认为，刘晓宁的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。孙忠梅作为刘晓宁的妻子为广州市三三汽车服务有限公司的法定代表人，应对刘晓宁所负债务承担连带清偿责任。现原告请求1、依法判令被告刘晓宁偿还原告本金136000元及违约金（自2018年5月30日起按年利率14.6%计算至被告全部偿还时止）；2、依法判令被告刘晓宁承担原告为实现债权支付的律师费10000元；3、依法判令被告孙忠梅对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费由两被告承担。两被告没有提出答辩意见。经审理查明：2017年5月29日，原告与被告刘晓宁签订《借款合同》，约定被告刘晓宁向原告借款136000元，借款期限至2018年5月29日，如被告刘晓宁逾期还款，每逾期一日按借款总额的万分之四支付逾期违约金并承担赔偿责任，赔偿范围包括借款本金、违约金、罚息、诉讼费、律师费和执行过程中发生的所有费用。原告为证明自已已实际向被告刘晓宁出借借款，提交了中国工商银行《借记卡帐户历史明细清单》两份为证据。同时，原告为证明案涉债务是两被告的夫妻共同债务、两被告应承担连带清偿责任，提交了广州市三三汽车服务有限公司企业信用信息公示报告为证据；原告为证明实现债权支付的律师费10000元提交了《民事委托代理合同》及北京市盈科（广州）律师事务所出具的金额为10000元的《发票》为证据。本院认为：原告主张与被告刘晓宁的债权债务关系有双方所签《借款合同》以及显示原告向被告刘晓宁转款的中国工商银行《借记卡帐户历史明细清单》为证据，故本院对原告的主张予以确认。被告刘晓宁超过约定期限没有偿还借款给原告，据此，原告要求被告刘晓宁清偿借款并按《借款合同》的约定支付违约金合法合理，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师费10000元有《民事委托代理合同》及《发票》为证据，亦符合双方合同的约定，因此，本院对此亦予以支持。至于原告主张被告孙忠梅作为刘晓宁的妻子为广州市三三汽车服务有限公司的法定代表人应对刘晓宁所负债务承担连带清偿责任，但原告提交的证据不足以证明其该主张，而且《借款合同》是以被告刘晓宁个人名义所立，根据合同相对性原则，效力仅及于刘晓宁。因此，对原告要求两被告共同承担债务的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘晓宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款136000元及违约金（违约金从2018年5月30日起按年利率14.6%计算至实际还款之日止）给原告张昌煌。二、被告刘晓宁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费10000元给原告张昌煌。三、驳回原告张昌煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3321.2元（原告已预付）由被告刘晓宁交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  谢小模人民陪审员  陈仲杰二０一九年二月十四日书 记 员  严卓宾
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0602执139号 申请执行人：张文庆，男，1969年4月21日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区计委家属院北楼东单元7层西户。 被执行人：鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园。 本院在执行张文庆与鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人鹤壁泰润达生物油脂有限责任公司有位于鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村的土地（不动产证号：20160000510）已被鹤壁市淇滨区人民法院查封，我院轮候查封该土地并已发协助执行通知书告知首封法院。除此未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高海燕 审判员  张晋邦 审判员  戚秀丽 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 颖
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初1087号 原告：李传印，男，1996年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张天恩，男，1992年2月7日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。 原告李传印与被告张天恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告李传印于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李传印向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李传印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传印负担。 审判员  刘士波 二〇一九年二月二十七日 书记员  吕纯纯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执27号之三申请人吴姗,女,1986年12月09日出生，汉族,住德州市武城县。被执行人岳跃义,男,1987年06月21日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳跃义在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月二十五日书记员 魏士厚
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0115民初16979-1号 原本院2018年12月28日对原告江苏锡安机电建设有限公司与被告南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱公司）建设工程合同纠纷一案作出的（2018）苏0115民初16979号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）苏0115民初16979号民事判决书第3页第18行“本案案件受理费12850元，由被告银莱公司负担。”更正为“本案案件受理费12850元，保全费5000元，合计17850元，由被告银莱公司负担。”。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  张顺旗 人民陪审员  景远沪 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  朱幼瑶
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3832号 原告：马继存，男，1962年11月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：瑞星集团股份有限公司，统一社会信用代码：9137000016640833R,住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马强，该公司科长。 原告马继存与被告瑞星集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼中积极供货，为使双方更好的解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马继存撤诉。 案件受理费1490元，由原告马继存负担。 审 判 员 马海涛 二〇一九年二月二十二日 书 记 员代秀芬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初19468号原告：上海首嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李旭华，董事长。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张羽，女，1981年2月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐峰，男，1979年11月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海首嘉置业有限公司(下称“首嘉公司”)与被告张羽、徐峰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高永宏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月23日就上海市嘉定区汇源路518弄《首旭嘉苑》58号-1层地下1层车位156室(下称“涉诉车位”)签订的《上海市商品房出售合同》；2、判令被告向原告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)9,774元(从被告已经支付的价款中扣除，不足部分由被告补足)；3、判令被告配合原告办理涉诉车位的网上备案撤销手续。事实与理由：2017年12月23日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定：两被告向原告购买涉诉车位，总价65,160元；两被告应于签约时支付首付款5,160元，应于2018年1月30日前付清余款60,000元；被告未能按约足额支付价款，逾期超过30天后，原告有权单方面解除合同，乙方应承担违约赔偿责任，违约赔偿金为总价款的15%。合同签订后，被告仅支付了首期款5,160元，剩余款项经原告多次催要未果，远远超过合同约定的最后付款期限。基于以上情况，原告故诉至法院，要求判如所请。两被告未进行辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月23日，首嘉公司(甲方、卖方)与张羽、徐峰(乙方、买方)签订《上海市商品房出售合同》，约定：甲方将涉诉车位作价65,160元出售给乙方；乙方应于本合同签订之日支付价款5,160元、于2018年1月30日前付清余款60,000元。该合同第五条约定：乙方若未按本合同约定的时间付款，应向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，自本合同应付款期限之第二天起算至实际付款之日止；逾期超过30日，甲方有权要求乙方继续履行或单方面解除本合同。如甲方单方面解除合同的，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金为总价款的15%，甲方有权在乙方已支付的款项中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余款项退还乙方。如乙方支付的款项不足赔偿甲方全部损失的，甲方有权追索。该合同第十二条约定：甲方行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知乙方。在书面通知发出之日起60天内将乙方已支付的款项扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余款项退还乙方，赔偿金额以总价款的15%计算。当日，张羽支付了5,160元。另查明，因剩余款项未能按约支付，首嘉公司于2018年7月向徐峰邮寄了催款函，但未能提供相应签收记录。本案诉状副本、传票等于2018年12月11日被签收。本院认为，首嘉公司与张羽、徐峰签订的《上海市商品房出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应按约履行。张羽、徐峰支付首期款后，未能按约于2018年1月30日前支付剩余款项，且逾期远超30天，故首嘉公司有权单方解除合同。本案诉状副本一经送达，首嘉公司要求解约的意思即到达张羽、徐峰，故双方间的合同于该日即告解除。同时，张羽、徐峰还应按合同约定支付违约赔偿金9,774元，扣除首期款5,160元后，尚需支付4,614元。张羽、徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海首嘉置业有限公司与被告张羽、徐峰于2017年12月23日就上海市嘉定区汇源路518弄《首旭嘉苑》58号-1层地下1层车位156室签订的《上海市商品房出售合同》于2018年12月11日解除；二、被告张羽、徐峰应于本判决生效之日起十日内协助原告上海首嘉置业有限公司办理上述合同的网上备案注销手续；三、被告张羽、徐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海首嘉置业有限公司违约赔偿金4,614元(已扣除首期款5,160元)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由两被告(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雯雯二〇一九年二月一日书记员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3705号原告戎某负责人张某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620102397452872G。住所：甘肃省兰州市城关区雁宁路395号森地国际2208室。被告石某，女，汉族，1996年11月25日出生，甘肃省山丹县霍城镇西关村一社人，自由职业。原告戎某诉被告石某劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费72元，减半收取36元，由原告戎某负担。审判员 郭惠民 二Ο一九年二月二十二日书记员 于爱华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执897号 广州市海珠区人民法院、广州市第四建筑工程有限公司： 关于申请执行人广州市海珠区人民法院申请执行被执行人广州市第四建筑工程有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执897号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2502号 申请执行人:陈龙生，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈龙生与被执行人阳江市四维置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2140号民事调解书，责令被执行人履行支付逾期办证违约金1982.80元及利息、本案受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市四维置业投资有限公司名下有银行存款2086.35元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执752号申请执行人李宽，男，1954年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郑芳，女，1956年2月15日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人芮祥，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学娟，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李宽、郑芳与被执行人芮祥、冯学娟民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年1月29日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初136号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芮祥、冯学娟的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人芮祥、冯学娟应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芮祥、冯学娟应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芮祥、冯学娟人民币以788467元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  杨 洋
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异31号 异议人（被执行人）：夏俊文，男，1967年1月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 异议人（被执行人）：贾朝群，女，1982年3月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：眉山市阿龙纸业有限公司，住所地：眉山市松江工业园区。 法定代表人：蹇建容，该公司董事长。 被执行人：刘泽军，男，1972年6月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：张学琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：刘清华，男，1976年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：田驰，女，1978年8月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：刘启林，男，1971年6月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：刘露，女，1993年1月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：袁丽群，女，1966年11月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：余承治，男，1989年3月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院于2016年12月28日作出（2016）川1402民初2474号民事判决，立案执行眉山市阿龙纸业有限公司申请执行刘泽军、张学琴、刘清华、田驰、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治民间借贷纠纷一案中，异议人夏俊文、贾朝群向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人夏俊文、贾朝群称，（2016）川1402民初2474号民事判决以及（2017）川14民终272号民事判决已进入执行程序，法院判决七人还款，剥夺了被执行人的生存权利。异议人只有一套住房。被执行人十人以阿龙纸业营业执照向洪雅信用社用房产3000㎡作抵押担保贷款1900万元，期限3年，贷款期限未满时，阿龙纸业代表人提出提前还款，还款后再续贷3年。阿龙纸业于2015年12月30日与洪雅信用社办理还款事宜。阿龙纸业伪造担保函，未盖公证处章印，日期也与事实不符。请求法院处理被执行人与阿龙纸业借贷纠纷后，再执行。 本院查明，眉山市阿龙纸业有限公司诉刘泽军、张学琴、刘清华、田驰、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川1402民初2474号民事判决书，主要判决：“一、由被告刘泽军、张学琴、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告眉山市阿龙纸业有限公司借款本金1600万元及利息（利息计算方法：2015年12月20日至2015年12月30日期间的利息，以本金1600万元为基数，按月利率9‰计算。2015年12月31日起的利息，以本金1600万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）；二、驳回原告眉山市阿龙纸业有限公司的其他诉讼请求。 …案件受理费143140元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计148440元，由原告眉山市阿龙纸业有限公司负担8616元，由被告刘泽军、张学琴、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治负担139824元。”该民事判决作出后，刘泽军、张学琴、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治不服，提起上诉。眉山市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）川14民终272号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月28日，眉山市阿龙纸业有限公司申请执行。本院于2017年12月11日作出（2017）川1402执1719号之一执行裁定书，以执行中已对被执行人的财产进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行为由，裁定终结（2016）川1402民初2474号民事判决的本次执行程序。 另查明，2018年9月28日，本院恢复执行报告载明“因对分别被执行人刘泽军、张学琴、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治的房产进行评估，本院于2017年12月11日裁定终结该案的本次执行程序。现评估程序完毕，需要进行拍卖，特申请依职权恢复执行”。2018年9月29日，本院以（2018）川1402执恢178号立案执行。 以上事实，有（2016）川1402民初2474号民事判决书、（2017）川14民终272号民事判决书、（2017）川1402执1719号之一执行裁定书、立案登记表、执行申请书、恢复执行报告等证据予以证实。 本院认为，异议人提出阿龙纸业伪造担保函，未盖公证处章印，日期也与事实不符。请求法院处理好被执行人与阿龙纸业借贷纠纷后，再执行。但本院是依据已经发生法律效力的（2016）川1402民初2474号民事判决书、（2017）川14民终272号民事判决书，立案执行眉山市阿龙纸业有限公司申请执行刘泽军、张学琴、刘清华、田驰、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治民间借贷纠纷一案。执行中，因对被执行人的财产分别进行评估，经申请执行人同意，终结了该案的本次执行程序。现评估程序完毕，需要进行拍卖。本院以（2018）川1402执恢178号立案执行，符合法律规定，程序及程序合法，并无不当。异议人提出异议人只有一套住房。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”故异议人的异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条规定，裁定如下： 驳回异议人夏俊文、贾朝群的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄建威
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执恢257号之一申请执行人刘明。被执行人曹卫东。被执行人吴月。被执行人高德蔚。申请执行人刘明与被执行人曹卫东、吴月、高德蔚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年11月14日作出的(2014)虎民初字第0834号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告曹卫东、吴月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明支付借款本金799996.06元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告高德蔚对上述被告曹卫东、吴月结欠原告刘明的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。案件受理费16220元，公告费600元，保全费4520元，合计21340元，由被告曹卫东、吴月、高德蔚负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本案于当日立案执行，案号为（2015）虎执字第01769号，立案执行标的为人民币821336.06元，执行费10614元。该案中，因申请执行人刘明表示暂缓执行，故原（2015）虎执字第01769号于2016年7月26日裁定程序终结。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院于2018年7月12日对原（2015）虎执字第01769号执行案件恢复执行，恢复执行案号(2018)苏0505执恢257号，执行标的为人民币821336.06元，执行费10614元。在执行过程中，本院于2016年4月21日依据已发生法律效力的（2015）虎执字第01769号执行裁定首先查封了被执行人曹卫东与吴月名下共有的座落于苏州高新区金色家园X幢XXX室房地产，该房地产已抵押于中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，但该房地产被本院查封后被执行人仍未履行义务。2018年7月12日，本院依法作出执行裁定对上述房地产进行拍卖、变卖，并委托苏州卓正土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，2018年10月15日该评估公司作出了卓正（2018）房估字第100030号房地产估价报告，确定上述房地产评估价为2220023元（含固定装修）。2018年12月14日，经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房地产（含固定装修）进行第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币157万元，加价幅度为5000元，竞买保证金为16万元，最终由竞买人魏敬玉（居民身份证号码：）以208万元人民币竞得。竞买人魏敬玉于2019年1月22日已将拍卖款余款全部交至法院，故上述房地产（含固定装修）应归竞买人魏敬玉所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹卫东与吴月名下共有的座落于苏州高新区金色家园X幢XX室房地产的全部查封；二、涤除中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行设立在苏州高新区金色家园X幢XX室房地产上的抵押权；三、原登记在被执行人曹卫东与吴月名下共有的座落于苏州高新区金色家园X幢XX室房地产归竞买人魏敬玉所有。竞买人魏敬玉应持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年二月十四日书记员  陈 磊
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2503号 申请执行人:陈冬青，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。 委托代理人：姜卓桦，该公司员工。 被执行人：李勇杰，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人:姜卓桦，男，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈冬青与被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、李勇杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2206号民事判决，责令被执行人履行支付分红款33844.35元及利息、本案受理费、保全费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司名下有银行存款24023.62元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢77号申请执行人王先路与被执行人马京华机动车交通事故责任纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初773号民事判决书已经发生法律效力，因马京华未主动履行生效法律文书确定的义务，王先路向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初773号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月十八日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5672号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。统一社会信用代码：91370883866120310M。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），公司职工。委托诉讼代理人：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁辉旺盈信息科技有限公司，住所地邹城市龙山南路577号，统一社会信用代码91370883MA3CMHUQ3J。法定代表人：孟兴旺，执行董事兼经理。被告：孟兴旺，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告孟兴旺、济宁辉旺盈信息科技有限公司（以下简称辉旺盈公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉。本院在其他方式无法向被告送达的情况下，2019年12月10日在《联合日报》公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子坦、秦存璧到庭参加诉讼。被告孟兴旺、辉旺盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁辉旺盈信息科技有限公司、孟兴旺共同偿还原告借款本金70000元、利息499.96元、罚息及复利555.84元(暂计至2019年9月5日)，合计71055.80元，以及自2019年9月6日起至借款全部清偿之日止的罚息及复利(按合同约定利率计算)。2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告孟兴旺代表被告济宁辉旺盈信息科技有限公司并作为共同借款人，通过手机银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供的借款额度为7万元，借款额度有效期问自2018年8月7日至2019年8月7日，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用；贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放至被告济宁辉旺盈信息科技有限公司在原告处开立的账户。合同期内原告根据被告申请按约发放了贷款，现借款合同已到期，被告没有按照合同约定履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟兴旺、辉旺盈公司未作答辩。本院经审理认定：2018年8月7日，被告辉旺盈公司、孟兴旺（甲方）与原告（乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号：370686503-0091-20192425959约定向原告借款70000元，借款额度有效期自2018年8月7日至2019年8月7日。还约定贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款70000元。但被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止到2019年9月5日，欠借款本金70000元，利息499.96元，罚息及复利555.84元。本院认为，原告与被告孟兴旺、辉旺盈公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告辉旺盈公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定归还借款，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟兴旺、济宁辉旺盈信息科技有限公司于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金本金70000元，支付利息499.96元、罚息及复利555.84元元（截止到2019年9月5日），及自2019年9月6日起按合同约定计算支付利息、罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告孟兴旺、济宁辉旺盈信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  陈 军二〇一九年二月二十八日书 记 员  孙 悦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1091号 原告：郭可，男，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：曹芋娜，女，汉族，居民，住西安市临潼区新市。 原告郭可诉被告曹芋娜婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告郭可于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭可自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭可撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由郭可负担。 审判员  朱漪 二〇一九年二月二十日 书记员  任璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2098号上诉人（原审原告）：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区。负责人：牛葵花，主任。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，山东海乐普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛桃源江景旅游发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：孙峰，董事长。委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。上诉人青岛市城阳区棘洪滩街道办事处（以下简称棘洪滩街道办事处）因与上诉人青岛桃源江景旅游发展有限公司（以下简称桃源江景公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，盈兴（中国）有限公司向本院递交申请书，申请参加本案诉讼。经审理查明，本案所涉《项目落户协议书》和《补充协议》，均系棘洪滩外商投资服务中心与盈兴（中国）有限公司签订。一审法院认定，《项目落户协议书》及《补充协议》已经被青岛市城阳区棘洪滩街道办事处与青岛桃源江景旅游发展有限公司签订《土地租赁补充协议》所代替，已经不存在继续履行的可能性，且《土地租赁补充协议》无效。青岛桃源江景旅游发展有限公司作为该投资项目的运营方，已经完全承接了《项目落户协议书》及《补充协议》的相关权利义务。上述认定涉及盈兴（中国）有限公司的相关权益，盈兴（中国）有限公司应当参加本案诉讼。盈兴（中国）有限公司在第一审程序中未参加本案诉讼，二审组织双方当事人进行调解，但青岛市城阳区棘洪滩街道办事处与青岛桃源江景旅游发展有限公司均不同意调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”因此，本案应当发回重审，准许盈兴（中国）有限公司参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第135号民事判决；二、本案发回山东省青岛市中级人民法院重审。上诉人青岛市城阳区棘洪滩街道办事处预交的二审案件受理费40036元，青岛桃源江景旅游发展有限公司预交的二审案件受理费380878元均予退回。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 张 磊二〇一九年二月十八日书记员 董 彤
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢40号 眉山农村商业银行股份有限公司、张春漏、杨明容： 眉山农村商业银行股份有限公司申请执行张春漏、杨明容金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金8000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。2019年2月13日，经本院立案执行，现已将上述金额全部强制执行到位。至此，(2019)川1402执恢40号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营正阳园林工程有限公司，住所地：东营市东营区东三路111号。法定代表人：王会芝，董事长。委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴明厚，男，1951年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告：王会芝，男，1960年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人东营正阳园林工程有限公司（以下简称正阳公司）因与被申请人吴明厚、原审被告王会芝民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2017)鲁05民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正阳公司申请再审称，一、该案件系民间借贷案件，吴明厚在一、二审中没有提供任何借款合同、借条、向被告汇款的银行流水、借款人出具的收条、收据以及借款人出具的委托收款证明。二审法院对于正阳公司是否欠吴明厚借款这一关键事实存在明显的认定错误，缺乏证据证明。二、本案中二审法院对王会芝采取了缺席审判的方式进行裁判，但这一做法明显是错误的，因为二审法院对王会芝的送达存在着明显的过错，该过错导致王会芝合法的诉讼权利被剥夺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项申请再审。本院经审查认为，第一，根据吴明厚一审中提供的打款记录、欠款确认单以及融资事项说明书等证据能够证明王会芝通过房团辉向吴明厚借款的事实，王会芝与吴明厚之间存在民间借贷法律关系。吴明厚一、二审提交的相关证据也可以证实，崔怀武系受正阳公司以及王会芝的委托与房团辉进行对账，正阳公司通过崔怀武、张学梅的账户支付给吴明厚款项1266000元，往来明细表中也有王会芝作为负责人签字认可，进一步确认双方之间的借贷关系。同时，根据房团辉与王会芝就王会芝、正阳公司于2010年一2014年通过房团辉借款还款事宜达成协议，可以证实所借款项用于正阳公司的经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，正阳公司亦应与王会芝共同承担还款责任。第二，经审阅原审卷宗，王会芝经二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院缺席判决并无不当。综上，正阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东营正阳园林工程有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年二月十五日书记员  韩琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12960号原告：薛某，女，1983年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胥洲道，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年3月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告薛某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人胥洲道及被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求判令：1.确认凤凰城碧桂园XXX街X号XXX室属于原告所有；2.被告协助将凤凰城碧桂园XXX街X号XXX室过户至原告名下，剩下的房贷由原告自行偿还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月12日协议离婚，并签署了《离婚协议书》，协议第三条第（2）项约定“凤凰城碧桂园XXX街X号XXX室、XXX室归女方拥有”。目前凤凰城碧桂园XXX街X号XXX室（以下简称“XXX室”）仍然登记在双方名下。《离婚协议书》第二条约定“离婚后女儿抚养权归女方，男方每月支付2200元抚养费，每年支付成长基金15000元”。签订协议时双方口头约定“由于凤凰城碧桂园XXX街X号XXX室是以男方名义办理的公积金贷款，因此婚姻关系解除后该房的每月房贷仍由男方的公积金账户继续还贷（目前每月还贷金额为1734元）至全部房贷还清之日止，该金额用于抵扣每月支付给女儿的抚养费，不足部分抚养费累积至每年5月中旬随成长基金一起转存到女方账户”。《离婚协议》签订后被告用支付公积金贷款的方式抵偿了应当给女儿的部分抚养费，但被告一直未协助原告办理XXX室的过户手续。被告张某1辩称：同意原告的诉讼请求。被告之前与原告没有达成调解，是因为原告没有把户口本还给被告，现在户口本也实际交付了。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，2016年6月12日登记离婚。离婚当日，双方签订《离婚协议书》，其中第三条约定：“房屋分割：凤凰城碧桂园凤晴苑五街一号XXX室、XXX室归女方拥有”。经查，上述房屋登记的地址为广州市增城区XX街XX城XX街X号XXX房（下简称XXX房），产权人为原告、被告共同共有，抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州增城支行，无被查封。以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、《广州市商品房买卖合同》、售房款发票、供款通知书暨按揭资料签收表、产权情况表及原、被告陈述等证据证实。本院认为：离婚时，夫妻可协议处理财产。原、被告办理离婚手续当日签订的《离婚协议书》，有双方签名确认，且庭审中双方均予以确认，本院认定该协议由原、被告自愿达成，是双方的真实意思表示，且无违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按此履行。故XXX房归原告所有，由原告负责偿还剩余银行贷款。关于原告主张被告协助将涉案房产过户至原告名下的诉请，因涉案房产尚在抵押状态，未偿还完贷款，故本案中暂不调处过户问题，原告可待贷款偿还完毕后另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市增城区永宁街XX城XX街X号XX房归原告薛某所有；上述房屋尚欠银行贷款由原告薛某负责偿还；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。本案受理费11400元，由被告张某1负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 朱 颖人民陪审员 林 艳人民陪审员 梁泳怡二〇一九年二月十五日书 记 员 邓敏婧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2269号 申请执行人：陈贵友，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐付贵，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初3550号民事判决书，受理陈贵友申请执行徐付贵追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：徐付贵支付陈贵友劳动报酬16150元、违约金807.5元及资金占用利息161.5元、诉讼费5元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人徐付贵送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人徐付贵无车辆，无房屋，无存款。被执行人徐付贵暂无其他财产可供执行，申请执行人陈贵友也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人陈贵友不同意终结本次执行程序。按法律规定，本案依法应当终结本次执行程序，并将被执行人徐付贵纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3550号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄建威
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终685号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘亚女，女，汉族，1983年9月15日出生，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：钟体幸，男，汉族，1982年10月25日出生，住广东省台山市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人潘亚女、钟体幸商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东黎宁科技新材料有限公司，住所地山东省沂水县长山路（二环南路）北侧。法定代表人：陈煜坤，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王月忠，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被上诉人（原审第三人）：沂源县水利建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂源县城历山路中段。法定代表人：崔云论，经理。原审第三人：山东恒洲建设集团有限公司，住所地山东省沂水县茶庵路南端恒泰公司北。法定代表人：侯爱春，经理。再审申请人山东黎宁科技新材料有限公司（以下简称黎宁公司）因与被申请人王月忠、沂源县水利建筑安装工程有限公司（以下简称水利公司）、原审第三人山东恒洲建设集团有限公司（以下简称恒洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎宁公司申请再审称，请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3242号民事判决书，再审改判驳回王月忠的诉讼请求。事实和理由:一、王月忠关于根据以备案的中标合同约定金额结算工程总价款的主张不能成立，因为本案工程从来没有进行过招投标，也不属于必须招标的工程，故不存在备案的中标合同。原审判决以备案的中标合同得出的价款，作为涉案工程总价款，从根本上是错误的。二、（一）原审判决对工程总价款的确认是错误的，在这个错误的基础上，王月忠进一步主张以工程总价款作为计算其分包工程价款的依据错误。1.沂源公司总包了涉案工程，王月忠分包了沂源公司的工程，对这一点各方当事人均是明确认可，并已记录在卷。2.总包合同和分包合同对价款的约定，是不一样的。根据相关建设工程司法解释，无论总包合同效力如何，也无论分包合同效力如何，在确认分包人的工程价款时，依据或者参照的只能是分包合同。3.本案从来没有对分包合同进行审计，而是错误地支持了王月忠以工程总包价款作为计算分包工程价款的主张。（二）本案涉案工程款早已付清，王月忠起诉的所有诉请，应全部予以驳回。1.根据黎宁公司与沂源公司的施工合同，经审计工程总造价为5178432.02元。黎宁公司与沂源公司之间的总付款为8620423.41元。2.黎宁公司已经不再欠付总承包人工程价款，而是已经超额付款。（三）本案建设工程至今未经竣工验收合格，实际施工人不具备主张工程价款的法定条件，无论是否欠付、是哪方欠付工程价款，原告的诉请都依法不予支持。黎宁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、黎宁公司针对同一建筑工程，同时分别与沂源公司、山东恒洲建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同,法律法规不应保护当事人这种签订虚假合同的行为。二审判决根据山东恒洲建筑工程有限公司与黎宁公司签订的建设工程施工合同已经在政府管理部门备案的事实,认定该合同具有更高的证明力并无不当。二、本案已查明王月忠是实际施工人，实际施工人可以直接向建设单位主张工程款。黎宁公司支付工程款的义务是按照工程总价款支付，不是按照分包合同约定的工程款支付，两种计算方法仅涉及王月忠与沂源公司之间的利益分配，原审判决结果没有影响黎宁公司的利益。综上，黎宁公司的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东黎宁科技新材料有限公司的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一九年二月二十五日书记员 周涵宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17306号原告：赵维宝，男，1978年8月31日生，汉族。被告：梁刚，男，1989年10月18日，汉族。原告赵维宝诉被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维宝到庭参加诉讼，被告梁刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2018年8月3日按月利息2%计算起至债务还清之日止）；2、请求判令被告承担原告为追偿花费的合理费用。事实与理由：2018年7月3日，被告梁刚因生意急需资金周转为由，向原告赵维宝借款50000元并立下借据，确认借到原告的款项5万元并约定借款期限为一个月，从2018年7月3日起至2018年8月2日止，同时约定到期未还按每天200元计算利息。原告将款项转至被告银行账户，借款到期后，被告未能按约定还款，基于以上事实理由，原告起诉至法院，请依法裁决。被告梁刚未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告梁刚以资金周转为由向原告赵维宝借款50000元，并出具借条一份，载明：“资金周转困难，今借到赵维宝人民币伍万元整，期限壹个月（2018年7月3日至2018年8月2日），逾期未还，按200元/天计算，直到还款日，立此为据”。逾期，梁刚未偿还借款，赵维宝索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告梁刚欠原告赵维宝50000元，事实清楚，证据充分，梁刚应偿还赵维宝借款本金及利息，双方约定的200元日息超出法定最高利率标准，原告主动要求按年利率24%计算利息，符合法律规定。故对于赵维宝的诉讼请求，本院予以支持；被告梁刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵维宝借款50000元，并承担利息（自2018年8月3日起，以50000元为基数，按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告梁刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  吴姗姗人民陪审员  刘 姝二〇一九年二月十四日书 记 员  王立佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终35号上诉人（一审被告）：汕头市澄海区创毅汽车用品厂。经营场所：广东省汕头市澄海区凤翔街道昆美凤新一路工业区2横4号二楼厂房。经营者：徐文隆，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。原审被告：历城区飞达玩具商行。经营地址：山东省济南市历城区历山北路北段299号济南东方小商品市场F15-62号。经营者：雷群，女，1983年11月21日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人汕头市澄海区创毅汽车用品厂因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、原审被告历城区飞达玩具商行侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人汕头市澄海区创毅汽车用品厂于2019年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，汕头市澄海区创毅汽车用品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汕头市澄海区创毅汽车用品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300，减半收取1650元，由上诉人汕头市澄海区创毅汽车用品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年二月二十七日法官助理陈庆亮书记员刘霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9406号 梁妙莲： （2018）粤0105民初5915号民事判决书已发生法律效力,权利人梁路居于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人梁妙莲履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月7日立案执行，案号为（2018）粤0105执9406号。经执行，梁妙莲已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9406号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函   速裁庭：   关于申请人张凡与被申请人赵彦财产保全一案，你庭移送的（2018）陕0523民初3783号民事裁定书，我庭室已进行财产保全，对被申请人赵彦名下位于大荔县XX号楼XX单元XX室房产予以查封（查封期限为三年）。现回函你庭。   附：协助冻结存款通知书、送达回证等材料复印件             二0一九年二月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执130号之一 申请执行人：厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂，住厦门市同安区祥平街道双富路10号1-10（1号综合楼），统一社会信用代码92350212MA2Y6MD906。 法定代表人：童国非，总经理。 被执行人：福建华意建材有限公司，住福州市长乐区古槐镇滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码913501827617796611。 法定代表人：郑振华，总经理。 申请执行人厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂与被执行人福建华意建材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年向本院申请执行，要求被执行人支付人民币689624.4元及利息。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已履行完毕债务，应予以解除冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人（福建华意建材有限公司名下银行账户、车辆房产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈佳元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执11543号 申请执行人：曾某，女，汉族，1970年5月29日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：邓某，男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人曾某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈土泉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执825号 申请执行人：黄琳，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东大路。 被执行人：林瑞阮，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县象溪乡石峰村。 申请执行人黄琳与被执行人林瑞阮因民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0304民初3534号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林瑞阮返还申请执行人黄琳的借款人民币210000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币5584元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行，执行费为人民币3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林瑞阮的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年二月二十日 书记员 林仙芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执112号 申请执行人：王长文，男，汉族，1969年8月18日出生，住广元市利州区。 申请执行人：孙秀清，女，汉族，1973年7月1日出生，住广元市利州区。 被执行人：王文敏，男，汉族，1983年12月30日出生，住广元市利州区。 被执行人：董金华，女，汉族，1986年7月10日出生，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行王文敏、董金华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文敏、董金华银行存款363332.50元（本金350000.00元，诉讼费8182.50元，执行费5150）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年二月十一日 书记员 胡秋林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初5823号原告:王井虎,男,1996年10月4日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告:吴勤勤,女,1997年11月6日生,汉族，农民，住邳州市。原告王井虎诉被告吴勤勤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井虎及其委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告吴勤勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井虎向本院提出诉讼请求：1、原告抚育非婚生王某，被告支付抚养费；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识并建立婚约关系，后未办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日生一子，孩子一直由原告父母抚养，现原、被告已经分手，故提起诉讼，要求判决非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告吴勤勤未答辩。经审理查明，原、被告于2012年相识、相恋。××××年上半年开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某。后双方产生矛盾而分手。非婚生子王某一直同原告及家人共同生活。上述事实有原告当庭陈述、出生医学证明、出院记录及照片予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费，直至子女独立生活为止。原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活共同生育一子王某应当享有婚生子女的同等权利。因王某此前一直跟随原告生活，为此本院确定由原告继续抚养为宜，由被告按照法律规定支付抚养费用。对于抚养费的数额，结合当地生活水平本院酌情确定为每月500元。被告吴勤勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王井虎与被告吴勤勤非婚生子王某（2014年12月3日生）由原告王井虎抚养，被告吴勤勤自2019年3月份起每月给付非婚生子王某抚养费500元，直至非婚生子王某年满十八周岁止，抚养费于每月25日之前支付。案件受理费240元，由被告吴勤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  李 栋二〇一九年二月二十八日书 记 员  王亚男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9606号 原告：南京惠杰医疗科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号工大科技产业园西区J7幢3楼。 法定代表人：余凯，执行董事。 被告：南京乾诺物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道象山路9-2号。 法定代表人：左国栋。 被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地在上海市青浦区华新镇华卫路8号。 法定代表人：秦兴华。 本院受理原告南京惠杰医疗科技有限公司与被告南京乾诺物流有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷一案后，被告上海安能聚创供应链管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为运输合同纠纷，应当适用原告与被告签订的物流服务条款中的管辖条款，也即“凡因本单或本单有关争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼”，该约定真实、有效，本案应由被告住所地法院管辖，被告上海安能聚创供应链管理有限公司的住所地在上海市青浦区，因此，被告上海安能聚创供应链管理有限公司请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 本院查明，2018年5月11日，原告与被告南京乾诺物流有限公司签订运输服务合同，约定原告委托被告南京乾诺物流运输货物，合同期限自2018年5月5日至2019年5月4日，该合同约定，若发生争议，协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉。2018年9月25日，原告与被告上海安能聚创供应链管理有限公司签订物流服务条款，约定凡与该物流单有关的争议，任何一方均有权向被告上海安能聚创供应链管理有限公司所在地人民法院提起诉讼。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，各方在案涉两份运输合同中约定的管辖条款真实且符合法律规定，应为合法、有效，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告的住所地在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权，被告上海安能聚创供应链管理有限公司对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回被告上海安能聚创供应链管理有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  孔慧萍 二〇一九年二月二十六日 书记员  倪永男
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执108号申请执行人山东撼岳律师事务所与被执行人王玉振委托合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玉振未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东撼岳律师事务所向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年02月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初111号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月二十一日