云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初1017号 原告：刘永全，男，1953年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：贺发安，男，1969年11月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：云南公泰工程建设集团有限公司易门分公司（以下简称：“公泰公司易门分公司”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处丛山家园******。 负责人：许艳玲，经理。 原告刘永全诉被告贺发安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，被告贺发安申请追加公泰公司易门分公司为本案被告，本院依法追加公泰公司易门分公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年11月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘永全、被告贺发安到庭参加诉讼，被告公泰公司易门分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永全提出诉讼请求：1、请求贺发安支付原告货款及逾期付款损失146000元，并支付自2019年8月31日起至实际付款之日止以146000元为基数，按年利率12%计算的逾期付款利息。2、请求贺发安支付原告误工费2000元。3、诉讼费由贺发安负担。事实及理由：原告在易门县经营水泥、沙石料销售。2016年11月26日至2017年5月3日期间，贺发安因工程建设需要向原告购买水泥、沙石料，双方协商好价格后，原告送货上门。合同履行地在易门县。后经双方结算，截止2018年2月14日，贺发安尚欠原告货款140657.04元。2019年3月21日，原告与贺发安签订《协议书》，贺发安于2019年8月30日前支付尚欠原告货款及逾期付款损失共计146000元。但贺发安不守信用，因原告多次催讨产生误工费2000元，贺发安至今未给付所欠货款。原告按约定向贺发安提供货物，双方之间买卖关系已经成立，且合法有效，贺发安应向原告支付相应价款。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法庭查明事实，判如所请。 被告贺发安辩称，本案属于公泰公司易门分公司与刘永全之间买卖合同纠纷，答辩人行为系公司行为，因此，答辩人请求追加公泰公司易门分公司为本案被告，在你院审结的原告易门景峯混凝土有限责任公司与被告云南公泰工程建设集团有限公司买卖合同纠纷案中也系公司行为。欠刘永全货款是事实，刘永全提供材料确实用在易门丛山家园工程建设。云南公泰工程建设集团有限公司签订合同承接房屋，由云南公泰工程建设集团有限公司易门分公司经营，答辩人只负责工地材料的核算核实。答辩人与易门瑞永房地产开发有限公司协商，易门瑞永房地产开发有限公司未付款尚欠公泰公司易门分公司3470000元。2019年8月21日调解时，易门瑞永房地产开发有限公司答复答辩人在2019年8月30日付款，但款项至今未付，答辩人没有办法付款。 被告公泰公司易门分公司辩称，答辩人不是本案适格被告，应依法驳回贺发安要求追加答辩人为本案被告的申请，并驳回刘永全要求答辩人支付货款的全部诉讼请求。一、答辩人未与刘永全签订买卖合同，也未向刘永全购买货物，双方之间不存在债权债务关系。二、答辩人未与贺发安签订买卖合同，双方之间不存在债权债务关系。答辩人也未与贺发安签订授权委托书，未委托贺发安代理事务，双方之间不存在委托代理法律关系，贺发安实施的个人民事行为所造成的后果，依法不应由答辩人承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交，并在庭审中出示了以下证据： 1、居民身份证（复印件2份），以证明原告和贺发安的诉讼主体资格。 2、《协议书》（原件1份），以证明2019年3月21日，原告与贺发安自愿签订《协议书》，由贺发安于2019年8月30日前支付尚欠原告的货款及逾期付款损失共计146000元。 3、易门丛山食用菌职工住宅楼工程材料结算单（原件1份），以证明2016年11月26日至2017年5月3日期间，原告向贺发安合计供货291101.04元，贺发安已付63000元，尚欠货款228101.04元。 4、收据（原件1份），以证明2017年6月14日，贺发安向原告购进12556元货物。 对原告提供的证据，贺发安经质证认为，对证据没有意见，原告提供材料确实用于易门丛山食用菌职工楼建设工地，该行为属于公司行为；所有发票均系云南公泰工程建设集团有限公司易门分公司出具，不存在其个人付款给原告的事实。 本院认为，原告所举证据来源、形式均符合法律规定，具有客观性和真实性，且与原、被告主张的事实具有关联性，予以采信作为认定本案案件事实的依据。 根据本院采证证据和原、被告陈述，认定以下案件事实：云南公泰工程建设集团有限公司于2000年1月成立。2011年9月，云南公泰工程建设集团有限公司设立易门分公司，现公泰公司易门分公司负责人为许艳玲。2016年，云南易门丛山食用菌有限责任公司职工住宅楼建设工程项目经招标、开标、评标，云南公泰工程建设集团有限公司中标，云南公泰工程建设集团有限公司与易门瑞永房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，承建易门丛山食用菌有限责任公司职工住宅楼建设工程，贺发安为工程施工负责人。 贺发安在承建易门丛山食用菌有限责任公司职工住宅楼期间，因工程建设需要向刘永全购买水泥、沙石料，双方协商价格后，2016年11月26日至2017年6月14日期间，刘永全送货到贺发安的建筑工程工地。经双方结算，货款合计为303657.04元，扣除贺发安已付款163000元，贺发安尚欠原告货款140657.04元。2019年3月7日，刘永全向本院起诉，要求公泰公司易门分公司支付所欠货款140657.04元及逾期付款损失（以140657.04元为基数按年利率6%计算自2018年2月20日起至实际付清款项之日止，暂计至2019年3月5日为8861.39元，合计：149518.43元）。本院以（2019）云0425民初304号立案，在诉讼过程中，刘永全与贺发安于2019年3月21日签订了《协议书》，内容：“2016年11月26日至2017年5月3日期间，贺发安因工程建设需要向刘永全购买水泥、砂石料。后经双方结算，截止2018年2月14日，贺发安尚欠刘永全货款140657.04元。2019年3月21日，刘永全与贺发安自愿协商后达成如下协议：一、由贺发安于2019年8月30日前支付尚欠刘永全的货款及逾期付款损失共计146000元（大写：壹拾肆万陆仟元整。）二、刘永全诉云南公泰工程建设集团有限公司易门分公司买卖合同纠纷一案，刘永全自愿向易门县人民法院申请撤诉。三、本协议一式三份，刘永全、贺发安各执一份，交易门县人民法院存档一份。四、本协议自协议人签字后生效。协议人：贺发安刘永全2019年3月21日”。2019年3月21日刘永全向本院提出申请，请求撤回对公泰公司易门分公司的起诉，本院于当日裁定准许刘永全撤回起诉。刘永全与贺发安约定付款期限届满后，贺发安未按约定给付所欠货款，刘永全以其诉称理由诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，法律规定合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贺发安向刘永全购买水泥、砂石料后，双方之间形成买卖合同关系。刘永全、贺发安之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。刘永全曾因本案欠款向本院起诉请求公泰公司易门分公司支付所欠货款，后经刘永全与贺发安协商，双方签订了《协议书》，明确欠款系贺发安所欠，贺发安愿意支付货款及欠款的部分逾期付款损失，共计146000元。本院认为，刘永全与贺发安签订的《协议书》亦系双方的真实意思表示，合法有效，刘永全向贺发安出售水泥、砂石料后，贺发安应当按照约定价款数额及时间向刘永全支付货款，且应按双方协议约定支付逾期付款损失，刘永全请求贺发安支付货款及逾期付款损失146000元，于法有据，本院予以支持。刘永全请求贺发安支付欠款自2019年8月31日起至实际付款之日止以146000元为基数，按年利率12%计算的逾期付款利息，据此，本院对刘永全的该项诉讼请求在合理范围内予以支持，以货款140657.04元为基数，自2019年8月31日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准按年利率6.525%计算的逾期付款损失。刘永全请求贺发安支付误工费2000元，其未向本院提交相关证据，该请求本院不予支持。公泰公司易门分公司经传票传唤未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担,本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺发安于本判决生效之日起十日内，支付原告刘永全货款及逾期付款损失146000元；以货款140657.04元为基数，自2019年8月31日起至实际付清款项之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息。 二、驳回原告刘永全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1641元（原告刘永全已缴纳），由被告贺发安负担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇一九年十一月四日 书记员  陈敏娟