湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1083民初964号 原告：吴让义，男，1954年9月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：肖庆俊，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：夏忠敬，男，1972年12月4日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市商城县， 被告：彭业宝，男，1975年7月27日出生，汉族，浙江省台州市人，住河南省商城县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511。 负责人：张义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周焓，湖北博智律师事务所律师。 原告吴让义诉被告夏忠敬、彭业宝、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年7月19日第一次庭审，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，2019年11月20日第二次庭审，原告吴让义及其委托诉讼代理人肖庆俊、被告彭业宝到庭参加诉讼，被告夏忠敬、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴让义诉称，2019年1月1日9时00分，被告夏忠敬驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，沿仙崇线由洪湖市万全镇开往洪湖市汊河镇，当车行驶至S214省道仙崇线117公里600米时，被告夏忠敬驾车操作不当，致使本车将前方行人原告吴让义撞倒，造成原告吴让义及车辆受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告夏忠敬承担此次事故的全部责任。浙Ｊ×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告吴让义经济损失119658.03元(其中，医疗费42709.82元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费3600元、营养费2160元、护理费12818.21元、误工费16905.20元、残疾赔偿金23964.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费3000元、鉴定费2500元)。 被告夏忠敬辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。我系被告彭业宝雇员，应由雇主承担赔偿责任。 被告彭业宝辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。浙Ｊ×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。我共垫付51853.04元，请求人民法院一并处理，扣除保险公司预付的10000元，补偿原告5000元，余款返还给我。 被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。浙Ｊ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司愿意依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。原告医疗费应扣除20%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司垫付了10000元，请求一并处理。 原告吴让义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告吴让义身份证、户口簿复印件，证明原告吴让义主体资格。 证据2、被告夏忠敬驾驶证、浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶证复印件，证明被告夏忠敬的驾驶资格及浙Ｊ×××××轻型普通货车车籍状况。 证据3、道路交通事故认定书，证明被告夏忠敬承担此次事故的全部责任。 证据4、浙Ｊ×××××轻型普通货车的交强险及商业三者险保单复印件，证明浙Ｊ×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保交强险及商业三者险。 证据5、原告吴让义住院病历，证明原告吴让义伤情及治疗过程。 证据6、原告吴让义经济损失票据，证明原告吴让义医疗费42709.82元、护理费10900元、交通费3000元、鉴定费2500元。 证据7、司法鉴定意见书两份，证明原告吴让义伤残程度为十级，后期治疗费8000元，误工时间180日，护理期限90日。 经庭审质证,三被告对证据1、2、3、4、5、7无异议，本院予以采信。三被告对证据6中的900元医疗费、鉴定费的真实性无异议，对交通费，由人民法院酌定，被告彭业宝对证据6中的39809.80元的医疗费和10900元护理费无异议，被告夏忠敬和被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司未发表质证意见。本院经审核，认定原告医疗费为42709.82元，护理费为10900元，鉴定费为2500元，酌定其交通费为1500元（含重新鉴定的交通费用）。 经审理查明，2019年1月1日9时00分，被告夏忠敬驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，沿仙崇线由洪湖市万全镇开往洪湖市汊河镇，当车行驶至S214省道仙崇线117公里600米时，被告夏忠敬驾车操作不当，致使本车将前方行人原告吴让义撞倒，造成原告吴让义及车辆受损的交通事故。原告吴让义被送往洪湖市人民医院救治，住院72天，花去医疗费42709.82元。经诊断，原告吴让义主要损伤为：蛛网膜下腔出血、左侧液气胸，多发肋骨骨折，左膝胫骨平台及胫骨小头骨折，左侧髌上囊及关节腔积液，半月板损伤，前交叉韧带损伤，左侧腓骨下段骨折。2019年1月8日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告夏忠敬驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此次事故的全部责任。2019年4月3日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告吴让义伤残程度为十级，后期治疗费为8000元，误工时间为180日，护理时间为90日。被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司不服，申请对原告吴让义的伤残程度重新鉴定，本院遂组织双方协商鉴定机构，双方选定由湖北同济法医学司法鉴定中心为重新鉴定机构。2019年10月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告吴让义的伤残程度为十级。原告吴让义交通费为1500元，鉴定费为2500元。交通事故发生后，被告彭业宝垫付了1379.95元门诊费、39573.09元住院费，还为原告支付了住院期间的护工工资10900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司垫付了10000元，结算在被告彭业宝垫付款中。 另查，原告吴让义为湖北省农村居民。浙Ｊ×××××轻型普通货车车主为被告彭业宝，被告夏忠敬系其雇员。浙Ｊ×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元，且附加不计免赔率，事故发生在保险期内。 本院认为，公安交警部门就本次事故出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告夏忠敬系被告彭业宝的雇员，其责任应由被告彭业宝承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告吴让义的经济损失为：1、医疗费50709.82元（含后期治疗费8000元）。2、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）。3、营养费1440元。4、护理费12818.21元［38897元/年÷365天×(90天-72天)+10900元］。5、误工费，按湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资收入标准从受伤之日计算至定残前一日，即8640.44元（34280元/年÷365天×92天）。6、残疾赔偿金23964.80元(14978元/年×16年×10%）。7、精神损害抚慰金4000元。8、交通费为1500元。9、鉴定费2500元。原告吴让义的经济损失共计109173.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险医疗费项下赔偿原告吴让义10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告吴让义50923.45元。交强险不足部分48249.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司已垫付10000元，应一并予以扣减。原告吴让义的经济损失由保险公司赔付后，被告彭业宝的垫付款，原告吴让义应返还36853.04元（51853.04-10000元-5000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称应扣减20%的非医保用药，但未举证证明其对免责条款尽到了提示和说明义务，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告吴让义50923.45元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴让义48249.82元； 二、原告吴让义在收到保险赔款的当日返还被告彭业宝垫付款36853.04元； 三、驳回原告吴让义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2675元（吴让义预交1520元、彭业宝预交1155元），由原告吴让义负担234元、被告彭业宝负担2441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  涂水星 人民陪审员  黄先军 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  付小康