wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13727号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：董磊。被告：付建萍。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告董磊、付建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人常凤琪，被告董磊、付建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金215760.06元；2、二被告共同偿还原告利息6213.6元、罚息193.5元、复息122.03元（利息、罚息、复息计算至2019年7月15日），2019年7月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》约定标准计付；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告签订了编号为102016000033号的《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，约定被告董磊申请130万元个人住房公积金组合贷款，其中个人住房公积金贷款金额为80万元，银行自营资金发放的住房贷款为50万元，贷款用途为购买私产住房，期限240个月，自2016年1月25日至2036年1月25日止，个人住房公积金贷款年利率为3.25%，银行自营资金贷款年利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率4.9%为基础下浮15%，即年利率4.165%，银行自营资金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本金。二被告在零售贷款申请表的借款申请人签字栏和借款申请人配偶签字栏分别签字，申请贷款50万元，用于购买房产。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，根据法律规定，属夫妻共同债务，故被告付建萍应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告董磊发放借款50万元，被告未按约偿还。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，依据法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，证明原、被告的关系及相关权利义务；证据2、《零售贷款申请表》、结婚证复印件，证明二被告为夫妻关系，共同申请贷款，有共同还款责任；证据3、借款借据，证明原告依约履行放款义务；证据4、贷款信息、账户流水，证明原告放款情况及被告欠付本息情况。被告董磊辩称：确实与银行有借款合同关系，对原告所述事实理由、诉讼请求均无异议。被告付建萍辩称：同意原告诉讼请求，但被告董磊是借款人，款项并没有用于家庭，应由被告董磊偿还。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且二被告表示没有异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年1月11日，原告与二被告及案外人天津市津房置业担保股份有限公司签订编号为102016000033号的《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，合同约定：被告董磊向原告借款130万元，其中住房公积金贷款金额为80万元，银行自营资金发放的住房贷款为50万元；贷款用途为购买私产住房；期限240个月，自2016年1月25日至2036年1月25日止；个人住房公积金贷款年利率为3.25%，本合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。银行自营资金贷款年利率为浮动利率，在基准利率水平上4.9%下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，按中国人民银行规定进行调整；银行自营资金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本金。此外，二被告在《零售贷款申请表》的借款申请人签字栏和借款申请人配偶签字栏分别签字，申请贷款50万元，用于购买二手房。上述合同签订后，原告于2016年2月5日依约放款50万元。被告董磊未能正常还款。截至2019年7月15日被告董磊尚欠原告借款本金215760.06元、利息6213.6元、罚息193.5元、复息122.03元。本院认为，原告与二被告签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，及二被告向原告出具的《零售贷款申请表》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告董磊未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。又因案涉债务形成于夫妻关系存续期间，案涉借款用于购买二手房，且被告付建萍在案涉合同中签字确认，有共同意思表示，故被告付建萍应承担共同还款责任，现原告要求被告付建萍对被告董磊的还款义务承担共同还款责任，本院予以支持。因此对原告要求二被告偿还借款本金，并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告付建萍所述的被告董磊为借款人，所借款项并没有用于家庭，应由被告董磊负责偿还借款的主张，因未能对此提供相关证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告董磊、付建萍自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金215760.06元；二、被告董磊、付建萍自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2019年7月15日的利息6213.6元、罚息193.5元、复息122.03元，及自2019年7月16日至实际给付之日止的利息、罚息、复息(按照《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取计2317元，由被告董磊、付建萍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年十一月二十二日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1158号 申请执行人李平，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人永兴县油市镇二煤矿。 住所地：永兴县高亭镇黄泥村**。 法定代表人：曹友成，该煤矿负责人。 关于申请执行人李平与被执行人永兴县油市镇二煤矿借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，查实永兴县油市镇二煤矿因政府淘汰落后产能，调整产业结构的政策性原因，已经吊销营业资质，永兴县油市镇二煤矿的资产及煤矿关闭补偿款940万元已经处理用于支付农民工工资、职业病职工医疗费用以及偿还债务，煤矿关闭后无权利义务承受人，亦不符合追加股东为被执行人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1158号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年十一月二十八日  法官助理邝威  书 记 员曹林
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异140号异议人（申请执行人）：郎山，男，1973年10月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王祥，男，1962年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。第三人：贵州狮子楼餐饮服务管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓****。法定代表人：王祥，执行董事。第三人：兴义市狮子楼餐厅，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓。经营者：王祥。本院在执行郎山申请执行王祥借款合同纠纷一案中，异议人郎山于2019年11月6日向本院申请追加第三人贵州狮子楼餐饮服务管理有限公司及兴义市狮子楼餐厅为债务承担主体。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人郎山于2019年11月18日书面向本院申请撤回其执行异议。本院认为，异议人郎山申请撤回执行异议是对其民事权利的合法处分，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郎山撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨再官审 判 员 陈 洪审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十九日法官助理 黄 环书 记 员 张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31387号原告张新海，男，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告周建红，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告张新海诉被告周建红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新海撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张新海负担。审判员 刘 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员 李星瑶
陕西省武功县人民法院执行裁定书（2019）陕0431执238号申请执行人段萌，男。被执行人张磊波，（又名张超），男。本院执行段萌与张磊波与公司有关的纠纷一案，申请执行标的为21000元，案件受理费650元，案件执行费215元。在执行过程中，被执行人自动履行案件款3785元，且已发放申请执行人。之后，被执行人提出从2019年12月起每月月底履行1500元至案件款履行完毕。申请执行人表示同意，双方当事人达成和解执行意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019 ）陕0431执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长      白 党 辉         审  判  员      郭    江                           人民陪审员      方 智 勇                           二0一九年十一月二十一日                           书  记  员      雷 政 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15699号 申请执行人：深圳市某某模材特殊钢有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：唐某某。 被执行人：深圳市某某精密塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某某。 申请执行人深圳市某某模材特殊钢有限公司与被执行人深圳市某某精密塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款53673.77元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费742元；3、承担本院执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款55131.77元，并将执行款54415.77元划付申请执行人账户，执行费716元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款54415.77元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15447号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某模材特殊钢有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15447号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某精密塑胶模具有限公司名下价值55131.8元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱霞清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6901号 罪犯周婵，男，1988年1月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）莆刑初字第49号刑事判决，以被告人周婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；扣押在侦查机关的人民币135元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年7月1日以（2014）闽刑终字第285号刑事判决：维持莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第49号刑事判决的第九项，即对被告人周婵的定罪量刑及犯罪财物、违法所得财物的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年5月16日以福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更2380号刑事裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周婵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周婵减刑的异议。 本院认为，罪犯周婵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周婵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2019年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13831号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁雪芳，女，1983年11月10日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁雪芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11539号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁雪芳支付本金129728.54元及息费、一审案件受理费1447元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11539号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初232号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人谷某风，男，1987年10月5日出生于淮安市，汉族，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人谷某风犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人谷某风到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月30日22时许，被告人谷某风在淮安经济技术开发区锦江之星宾馆对面马路上，利用被害人高某轿车车窗未关之机，盗窃车内现金人民币2700元及价值人民币48元的软金砂苏烟一包。 被告人谷某风主动投案并如实供述犯罪事实，退清赃款。 公诉机关认为，被告人谷某风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系自首，退赃，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月至二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人谷某风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谷某风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某风主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；退清赃款，酌情予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷某风犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申255号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常国君，男，1956年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩丽，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：赵本全，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：刘晗，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：刘放，男，1950年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人常国君因与被申请人韩丽、赵本全，原审被告刘晗、刘放债权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)豫10民终311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常国君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇一九年十一月十五日书记员  党李阳
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6114号原告：周口市远大集团安顺运输有限公司。住所地：周口市川汇区交通路西段法院西100米路北。统一社会信用代码：91411600764897049F法定代表人：范彩霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，系该公司员工。被告：杨爱国，男，汉族，1981年7月3日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告周口市远大集团安顺运输有限公司诉被告杨爱国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告周口市远大集团安顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口市远大集团安顺运输有限公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月一日书记员  胡鹏成
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1667号申请执行人刘苗苗，女，1986年2月27日出生，汉族，住威海市文化中路。被执行人威海隆亚酒店管理股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开区田和街道办事处世昌大道。申请执行人刘苗苗与被执行人威海隆亚酒店管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初6494号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还交纳的保证金**元、诉讼费**元。本院于2019年6月12日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年6月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人在本院规定的期限内未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年6月13日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定表人鞠承龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年9月21日，本院再次经司法网络查控系统查询，被执行人名下无更新的银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初6494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十六日书 记 员  秦宪东
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1034号 被执行人：樊士通，男，1989年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 本院关于执行樊士通罚金一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0109刑初427号刑事判决书，判决如下：被告人樊士通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1034号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂文京 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 星
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审101号 申请执行人容县环境保护局，地址容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码114509210079605067。 负责人张武荣，局长。 被执行人苏晓军，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广西玉林市玉州区。 申请执行人容县环境保护局于2019年11月8日向本院申请强制执行容环罚字〔2018〕第38号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年11月8日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行容环罚字〔2018〕第38号《行政处罚决定书》对被执行人苏晓军处以人民币22000元的罚款。处罚决定认定：被执行人未报批环境影响评价文件，于2018年年初擅自开工建设位于容县石寨镇景观大道的沥青搅拌站项目，于2018年6月完成建设，尚未正式投产，总投资金额1100000元。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人处以建设项目总投资额百分之二的罚款，即罚款人民币22000元。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、苏晓军的居民身份证复印件。2、苏晓军签名认可的现场检查（勘察）笔录。3、苏晓军的询问笔录。4、现场照片。5、催告书。 经审查查明，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人没有按照处罚决定书规定的期限缴纳罚款。申请执行人于2019年6月28日书面催告当事人履行处罚决定规定缴纳的罚款，但被执行人仍拒绝履行上述生效处罚决定的义务。 本院认为，申请执行人容县环境保护局于2018年12月5日作出的容环罚字〔2018〕第38号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人容县环境保护局申请强制执行容环罚字〔2018〕第38号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初361号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵武，男，1959年3月15日出生,现无固定住所，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被宽甸满族自治县公安局监视居住,2019年10月17日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留,2019年10月28日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕,同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       宽检公诉刑诉[2019]362号                               指控事实                       2019年5月23日17时许，被告人赵武醉酒后无证驾驶吉EXXX**号正三轮载货摩托车沿宽甸满族自治县某某大街由西向东行驶，行至鑫顺达机动车检测线附近时被执勤交警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，赵武体内酒精含量为116.5毫克/百毫升。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵武血液中酒精含量为109毫克/百毫升。赵武到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元                               被告人             意见                       被告人赵武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵武犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵武认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。量刑时对被告人赵武主动缴纳罚金及无证驾驶等情节综合予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月16日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 聂晓堂                         二Ｏ一九年十一月八日                         法官助理 矫欣彤             书 记 员 王春梅
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3074号 吉琼、伍班雄与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理吉琼、伍班雄申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4101号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3074号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4101号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3074号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保105号 申请人：中国工商银行股份有限公司梁山支行,住梁山县。 负责人：李晓红。 被申请人：张效强，男，1983年02月05日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：高桂霞，女，1981年09月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人张效强、高桂霞名下银行账户存款404811.77元或查封其相应价值的其他财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人张效强、高桂霞名下银行账户存款404811.77元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2544元，由申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月十九日 书记员  于燕敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1078号之三申请自行人屈项盈，男，汉族，住卢氏县。申请执行人屈柯楠，男，汉族，住卢氏县。系原告屈项盈之子。被执行人骆伟国，男，汉族，住卢氏县。被执行人许占方，男，汉族，住卢氏县。屈项盈、屈柯楠申请执行骆伟国、许占方生命权一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1716号民事判决书，因被执行人骆伟国已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人骆伟国在中国邮政储蓄银行股份有限公司行账户（账号：6050541062********）内存款的冻结。二、解除对被执行人骆伟国在河南省农村信用社联合社账户（账号：6230591094006428700001）内存款的冻结。三、解除对被执行人骆伟国在中国邮政储蓄银行账户（账号：62179850500********）内存款的冻结。四、解除对被执行人许占方在河南省农村信用社联合社账户（账号：6230591094006428700001）内存款的冻结。五、解除对被执行人骆伟国在中国邮政储蓄银行账户（账号：62179850500********）内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月四日书记员 王垚力
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10084号 原告：徐芳珍，女，1981年9月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：邵婷婷、方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：宋凯，男，1982年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕红阳，女，1981年9月9日出生，汉族，住东阳市。 原告徐芳珍为与被告宋凯、吕红阳民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员申屠红权适用简易程序进行审理。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐芳珍的委托诉讼代理人方上校、被告吕红阳到庭参加诉讼，被告宋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芳珍诉请要求两被告归还原告借款本金100000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：被告宋凯向原告借款100000元并先后出具借条两份。原告依约将借款交付被告宋凯。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。两被告借款时系夫妻关系，本借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 被告宋凯书面答辩称：被告宋凯于2014年3月7日向原告借款100000元，期限至2014年12月7日归还。其于2014年12月8日以现金方式归还100000元，有银行取款凭证为凭。其于2016年再次向原告借款100000元；本案债务系其个人债务，于被告吕红阳无关。其与被告吕红阳婚姻关系存续期间感情不和，分居多年，经济独立。被告吕红阳对本案借款不知情。且本案借款系2016年其与被告吕红阳离婚后产生，并非夫妻共同债务。 被告吕红阳答辩称：本案债务其不知情，不属夫妻共同债务，系被告宋凯个人债务，不应由其承担共同清偿责任。一、被告宋凯长期在外生活混乱，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，双方各自生活。双方于2008年10月曾签订夫妻财产约定协议书；2013年因发现被告宋凯与他人同居且抚养私生女，被告吕红阳与被告宋凯分居；2014年5月23日，被告吕红阳到东阳市民政局办理了预约离婚手续；2014年11月10日双方办理了离婚手续。二、被告宋凯有婚外情和私生女，其经济收入未用于夫妻共同生活，原告亦知道借款当时其与被告宋凯关系不和在闹离婚。三、（2015）东商初字第1120号民间借贷案件中，案外人亦认同该笔债务与被告吕红阳无关，并协议签字；（2017）浙0783民初12571号和（2017）浙0783民初12572号民间借贷纠纷案件中，法院审理查明该两笔债务均为被告宋凯个人债务。四、第一张借条系复印件，被告宋凯已经归还。第二张借条表明本案债务形成于2016年3月5日，系原被告离婚以后，即使有该债务，亦形成于两被告分居期间。 经审理，本院查明的事实如下：2014年3月7日，被告宋凯向原告借款100000元并出具借条一份，约定期限自2014年12月7日归还，同日，原告将100000元汇入被告宋凯尾号为1317的中国农业银行账户。2016年3月5日被告宋凯向原告出具借条一份，载明：今向徐芳珍借款人民币壹拾万元整（100000.00元），期限至2017年3月5日归还。到期后，被告宋凯未依约归还借款。另查明，两被告于2004年6月11日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。 以上事实，有原告提供的2014年3月7日的借条（复印件）一份、2016年3月5日的借条（原件）一份、中国农业银行东阳支行转账记录一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告与被告吕红阳的庭审陈述及两被告的答辩状予以证实。 本院认为，被告宋凯于2014年3月7日向原告借款100000元的事实有原告提供的2014年3月7日的借条（复印件）、中国农业银行东阳支行转账记录、原告的庭审陈述及被告宋凯的答辩状为凭，足以认定。2014年11月10日，两被告办理了离婚登记。2016年3月5日，被告宋凯向原告出具了100000元的借条一份，载明：今向徐芳珍借款人民币壹拾万元整（100000.00元），并在借条中承诺“期限至2017年3月5日归还”。根据借条内容可以认定原告与被告宋凯之间形成了借款金额为100000元的借贷关系，相对人为原告徐芳珍与被告宋凯，此亦为本案原告诉请中的100000元借款，系本案所涉借款。该100000元款项的由来，根据原告的陈述实际为被告宋凯逾期未还2014年3月7日的借款而重新出具了借条，根据被告宋凯的陈述为其向原告借到的另一笔相同金额的款项（此前100000元借款已清），本院认为，原告与被告宋凯就该笔款项由来的争议并不影响本案中被告吕红阳的责任承担。原告庭审中自认未向被告吕红阳催讨过借款，且2016年3月5日被告宋凯出具给原告的借条中，亦无被告吕红阳的签名，其时两被告已经离婚，被告宋凯与原告之间的该笔债务与被告吕红阳无关，即便依照原告所述，本案借款来源于2014年3月7日的借款，2016年3月5日被告宋凯以个人名义重新向原告出具了借条，原告与被告宋凯之间亦成立了新的债权债务关系，由被告宋凯个人向原告承担清偿责任。因此，被告宋凯尚欠原告徐芳珍借款100000元的事实清楚，被告宋凯未依约及时归还借款，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告宋凯归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持；原告要求被告吕红阳承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋凯应于本判决生效后十日内归还原告徐芳珍借款100000元并支付自2019年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、驳回原告徐芳珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 申屠红权 二〇一九年十一月一日 代书记员 吴 阳 青
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执676号 本院于2019年10月7日受理申请执行人李清华与被执行人湖南富宏电力建设工程有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字【2019】第11-1和第11-2号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人湖南富宏电力建设工程有限公司主动向申请执行人李清华履行126768元并承担申请执行费1802元，申请执行人放弃了其他执行请求，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈安
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1283号 申请执行人杨洪伟，男，1984年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人常淑芬，女，1961年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人杨洪伟与被执行人常淑芬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1395号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付人民币30000元及利息。案件受理费550元、公告费600元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年8月27日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年8月27日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯树林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4167号之二 移送执行部门：生态环境审判庭。 被执行人：张彬，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人张彬罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初880号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月十二日 书记员 张丹（代）
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初284号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴俊松，曾用名吴小松，男，无业，住靖江市季市镇新安村。因犯强奸罪、抢劫罪，于2002年10月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，于2012年7月16日减刑释放。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人吴俊松犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人吴俊松及其辩护人朱雪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日10时许，被告人吴俊松爬落水管、翻围墙进入本市孤山镇土桥村白前门埭9号宋某甲家，窃得其家一楼东侧房间北侧卫生间纸箱内保险柜1个，内有人民币50200元。被告人吴俊松归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人吴俊松人民币16550元及用赃款购买的苹果牌XR型手机1部（购买价5500元）、苹果牌平板电脑1台（购买价3200元）、大茂牌电动三轮车1辆（购买价2850元）、鸟1只（购买价2830元）、黄金戒指1枚（购买价808元）等物品，上述款物均已发还被害人宋某甲。本案审理期间，被害人宋某甲表示公安机关已退赔给其的苹果牌XR型手机1部、苹果牌平板电脑1台、大茂牌电动三轮车1辆、鸟1只、黄金戒指1枚，同意按被告人吴俊松的购买价予以折抵，折抵退赔款计人民币15188元。上述事实，被告人吴俊松及其辩护人在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，证人吴某甲、苏某甲等人的证言，被害人宋某甲的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品、文件清单，搜查笔录，现场勘验笔录，微信账单，刑事判决书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴俊松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴俊松自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴俊松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴俊松曾因犯罪被刑事处罚，故酌情从重处罚；其已退出部分违法所得，故酌情从轻处罚。被告人吴俊松的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴俊松退出违法所得人民币一万八千四百六十二元，发还被害人宋某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 罗 宁人民陪审员 蓝 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5407号 申请执行人:成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路**阳冉名居******。 法定代表人：唐明。 被执行人:周坤，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与周坤租赁合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都高正汽车服务有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都高正汽车服务有限公司有债权，即租金45280元及违约金，案件受理费492元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑伶俐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6126号 原告：黄木衡，男，1949年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈国平，男，1967年4月27日出生，汉族，住玉环市。 原告黄木衡与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄木衡到庭参加诉讼；被告陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄木衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国平偿还借款本金150000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，被告因资金紧张向原告借款150000元，由案外人陈辉（被告儿子）以被告名义向原告出具借款150000元借条一份，口头约定利息月利率为1.5%，同日原告通过案外人柯爱花将借款转账至被告账户。后被告未履行还款付息义务，经原告多次催讨未果。 被告陈国平在庭前电话中辩称：借款属实，该借条系本人委托其子陈辉以本人名义代为出具，本人予以认可追认。 经审理，本院认定的事实如下：2015年1月10日，被告陈国平在外地向原告黄木衡提出借款人民币150000元，原告委托案外人柯爱花（系原告外甥女）向被告陈国平转账150000元，有转账汇款凭证为凭。案外人陈辉（系被告陈国平之子）到原告处以被告陈国平的名义向原告出具了借条一份，借条内容载明：“今向黄木衡借款拾伍万元（￥150000）借款人：陈国平；2015.1.10”。嗣后，被告陈国平至今分文未付，故引起诉讼。 以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈国平姓名的借条原件、浙江民泰商业银行转账凭证、被告信息协查各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告黄木衡与被告陈国平之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄木衡借款计人民币150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈国平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  颜菊平
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执827号申请执行人：荆科云，男，汉族。被执行人：谭雷，男，汉族。申请执行人荆科云与被执行人谭雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书给付义务，申请执行人荆科云向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款195000元及9500元利息。本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭雷名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此，再未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十一月二十七日书记员  毛银娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2007号申请执行人刘达，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人徐灿，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘达与被执行人徐灿借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘达于2019年10月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐灿送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐灿仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人吴爱华名下有不动产登记，现已被本院查封，在另案中处理，待评估、拍卖成交后再履行本案，另查明被执行人吴爱华名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，被执行人卢宇名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人徐灿发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有6.376589万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624民初1802号案件本次执行程序。被执行人徐灿负有继续向申请执行人刘达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6217号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：吴伟，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行工作人员。 委托诉讼代理人：杨学梅，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行工作人员。 被告：张益兵，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告张益兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、杨学梅到庭参加诉讼，被告张益兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡透支款本金83483.68元及利息2661.14元、违约金1979.60元、消费手续费510元，共计88634.42元（利息、违约金暂计算至2019年7月12日，后期利息、违约金计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依被告申请于2014年7月22日向其发放信用卡，授信额度为永久信用额度10万元，被告激活后多次使用该卡进行消费，前期透支都能按期归还，但于2019年6月3日及后未能按约还款，经原告多次催收均未果，截止2019年7月12日，被告欠信用卡透支款本金83483.68元，利息2661.14元，违约金1979.60元，消费手续费510元，共计88634.42元未归还原告，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张益兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 本院认定事实如下：2013年12月12日,被告张益兵向原告农行翠屏支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,申请办理农行信用卡。同日，被告张益兵签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》,并在申请人签署文件栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的持卡人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（原告农行翠屏支行为甲方、被告张益兵为乙方）约定：“第四条、利息和费用：2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的应支付全部款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露，乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；第八条、其他约定：3、本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再通知乙方，法律法规另行规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期间内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受；收费标准：收费项目滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”后原告农行翠屏支行经审核通过后向被告张益兵发放了卡号62×××944的信用卡，该卡信用额度为100000元。被告张益兵激活该卡后开始进行透支消费，并对部分所透支金额进行了分期，从2019年6月3日开始出现逾期还款。截止2019年7月12日，被告张益兵尚欠借款本金83483.68元、手续费510元、违约金1979.60元、利息2661.14元，合计金额88634.42元。后被告张益兵于2019年7月13日偿还了原告农行翠屏支行利息328.14元。经原告农行翠屏支行催收未果，遂诉至本院。 另查明，根据中国人民银行银发（2016）111号文件规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、手续费等服务费不得计收利息。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为：被告张益兵因个人消费需要，向原告农行翠屏支行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，上述申请表、合约、章程所约定的事项不违反法律规定，故被告在获得原告批准后，双方应按申请表、领用合约等所载明的内容履行各自义务。原告批准通过被告申请后，同意被告信用卡信用额度100000元，并向被告发放了信用卡，被告也应根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定按时偿还透支款并支付相关费用。被告在进行消费后，对部分透支金额申请了分期，但被告未按约对分期金额进行偿还，根据合同约定，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。现原告请求被告支付尚欠信用卡透支本金83483.68元、截止2019年7月12日的利息2661.14元、违约金1979.60元、消费手续费510元，共计88634.42元，及后期利息、违约金计算至借款还清之日止，原告诉请符合合同约定及法律规定，因被告于2019年7月13日偿还了原告利息328.14元，故对该诉请本院支持为被告支付原告信用卡透支本金83483.68元、截止2019年7月12日违约金1979.60元、消费手续费510元、截止2019年7月13日利息2333元，2019年7月14日起的利息、2019年7月13日起的违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支本金清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益兵于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡透支本金83483.68元、截止2019年7月12日违约金1979.60元、消费手续费510元、截止2019年7月13日利息2333元，2019年7月14日起的利息、2019年7月13日起的违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支本金清偿之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告张益兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1329号之一 申请执行人：徐樟莲，女，1939年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王才洪，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐樟莲与被执行人王才洪赡养费纠纷一案，本院作出的(2016)浙0822民初553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐樟莲向本院申请强制执行。本院于2019年7月24立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人赡养费1800元。 立案执行后，本院向被执行人王才洪发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求王才洪履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人王才洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王才洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人王才洪名下有少量存款已经冻结处理，名下无车辆，名下无房产。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年11月15日，本案到位608元。暂未发现被执行人王才洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王才洪逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王才洪作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对王才洪采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐樟莲。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王才洪暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1329号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁承新
陕西省彬州市人民法院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕0482民初2137号     原告:咸阳某物业管理有限责任公司,住所地彬州市西门门面。   法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王晓会（咸阳某物业管理有限责任公司员工）。   被告：李某某，男。     本院在审理咸阳某物业管理有限责任公司与李某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某物业管理有限责任公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告以其已与被告自愿达成和解协议，且被告已交付物业费为由,意思表示真实,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告咸阳某物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳某物业管理有限责任公司负担。                             审判员 苏向丽                        二〇一九年十一月十九日                                                          法 官 助 理 胡潇                            书记员 杨姣        1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1196号之二申请执行人：刘一霖，女，1993年7月6日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：李培东，男，1976年11月22日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人刘一霖与被执行人李培东民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经询问申请执行人，诉讼过程中，申请财产保全，轮候查封了被执行人李培东名下位于济南市历下区和平路47号泉城新时代商业广场1号楼2133（房产证号：历1965**）房产，因轮候查封尚不具备处置条件。根据申请执行人提供的被执行人在中国铁路济南局集团有限公司济南客运段有工资收入，经调查，被执行人已经有23个月未出勤上班，没有工资收入。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人李培东名下鲁Ａ×××**奥迪牌车辆、鲁Ａ×××**杰德牌车辆，因没有实际控制并轮候查封尚不具备处置条件，轮候查封了被执行人李培东名下坐落于济南市××××楼2-102（产权证号：天2611**）房产，因轮候查封尚不具备处置条件，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十一月二十一日法官助理牛洪磊书记员曹晨星
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2465号原告：云南兴茂物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面****。法定代表人：谭乾淑，任执行董事兼公司总经理。被告：官继萍，女，1986年2月2日生，汉族，住通，住通海县div>本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告官继萍物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十一月七日书记员  陈晓萌
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执541号 申请执行人王慧敏，女，1959年12月18日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人吴有贵，男，1956年3月7日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人王慧敏与被执行人吴有贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初31号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年7月9日依法立案执行，执行标的为人民币3万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年7月10日、11月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款信息，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年11月27日走访了被执行人吴有贵户籍所在地武夷山市××街道余庆桥社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下无不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为3万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员徐欢 审判员 余   宝   兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 左   智   杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6173号原告：冯清宇，男，2005年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：冯金光，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省辉县。系原告冯清宇父亲。法定代理人：赵巧玉，女，1973年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。系原告冯清宇母亲。被告：都星，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：程天翱，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：太平财产保险有限公司辉县支公司，住所地郑辉县市九山路南段路东新华书店大门南第一间**房屋，统一社会信用代码91410782396110010L。负责人：曹道森，总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告冯清宇与被告都星、程天翱、太平财产保险有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告冯清宇于2019年11月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯清宇以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许冯清宇撤诉。案件受理费275元，由原告冯清宇负担。审判员  屈玉飞二〇一九年十一月十八日书记员  姚利祥
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审27号 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局，所在地重庆市南川区南大街**，统一社会信用代码11500000MB1917021F。 法定代表人李玉梅，局长。 委托代理人李红卫，重庆市南川区国土房管执法大队工作人员。 委托代理人李龙剑，重庆市南川区国土房管执法大队工作人员。 被执行人南川区永福人家农家乐，经营场所重庆市南川区兴隆镇永福村**。 经营者陈阳勇。 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局（简称南川规资局）于2019年10月15日向本院申请强制执行规资[处罚决定]〔2019〕312号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南川规资局于2019年8月13日向被执行人南川区永福人家农家乐作出规资[处罚决定]〔2019〕312号行政处罚决定，以非法占用土地为由，责令被执行人永福农家乐在收到决定书之日起15日内，限期拆除南川区永福人家农家乐在兴隆镇永福村7社（小地名：清波寺）非法占用4.63亩（3085.54㎡）土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状。 审理查明，被执行人南川区永福人家农家乐经营者陈阳勇系重庆市南川区兴隆镇永福村村民，其于2012年5月在没有获得审批手续的情况下擅自占用兴隆镇永福村7社集体土地修建房屋及附属配套设施，房屋主体于2012年10月完工并投入使用，附属设施和厨房、会议室等配套设施于2016年3月完工。陈阳勇修建房屋土地来源是以25000元/亩的价格一次性长期租用当地村民的承包地。 2014年6月24日，陈阳勇作为经营者注册登记“南川区永福人家农家乐”，经营场所位于重庆市南川区兴隆镇永福村**，系使用陈阳勇违法占地修建的上述建筑物进行经营。 2019年8月2日，申请执行人接到关于前述违法建设行为的线索转办。2019年8月5日，申请执行人对陈阳勇、任发俊、尹双全就本案违法占地建房制作了询问笔录。2019年8月6日，申请执行人对被执行人南川区永福人家农家乐涉嫌未经批准占地建设一案，予以立案调查。2019年8月7日，南川规资局将规资[处罚听证告知]〔2019〕312号《行政处罚听证告知书》《行政处罚告知书》送达南川区永福人家农家乐并告知其相关权利。2019年8月13日，南川规资局作出规资[处罚决定]〔2019〕312号《行政处罚决定书》，载明：“2019年8月6日对你单位未经批准非法占用集体土地修建房屋和附属配套设施一案进行立案调查。经查：你单位在未取得用地审批手续的情况下于2012年5月擅自占用兴隆镇永福村7社（小地名：清波寺）集体土地修建房屋和附属配套设施。经现场勘测，该项目圈占实际用地面积为6.65亩（4435.62㎡），其中未改变土地用途面积为：1350.08㎡（2.02亩）用于农作物种植，实际改变用地面积为：3085.54㎡（4.63亩）。其中附属配套设施面积为：1829.96㎡（2.74亩），寺庙面积为：251.81㎡，农家乐建筑占地面积为1003.77㎡（1.51亩），建筑结构为砖混，建筑面积为：1986.29㎡。占地类型为耕地、村庄用地、林地和河流水面。在《南川区兴隆镇土地利用总体规划（2006-2020）》所确定的河流水面、基本农田、一般耕地、林地范围内，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准违法用地行为，构成非法占用土地的事实……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：限期拆除南川区永福人家农家乐在兴隆镇永福村7社（小地名：清波寺）非法占用4.63亩（3085.54㎡）土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状。”上述处罚决定于2019年8月13日向南川区永福人家农家乐送达。2019年9月4日，南川规资局向南川区永福人家农家乐送达了《履行行政处罚决定催告书》[南川规资（2019）011号]。 本院认为，申请执行人南川规资局作出的行政处罚决定针对的是被申请人南川区永福人家农家乐于2012年在南川区兴隆镇永福村7社未经审批占用土地违法修建建筑物的行为，违法占地修建房屋主体于2012年10月完工并投入使用。但根据查明的事实，南川区永福人家农家乐于2014年6月24日才注册成立，本案的行政处罚对象明显错误。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局作出的规资[处罚决定]〔2019〕312号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  冯 超 二〇一九年十一月十一日 法官助理  王宏军 书 记 员  饶晨曦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5519号 原告：高二伦，男，汉族，1977年9月1日出生，公民身份号码号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告：高晓峰，男，汉族，1962年11月25日出生，公民身份号码号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住西安市体育场。被告：李洁，女，汉族，1967年4月2日出生，公民身份号码号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住西安市体育场。原告高二伦与被告高晓峰、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高二伦到庭参加诉讼，被告高晓峰、李洁经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高二伦向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告偿还原告借款本金壹拾贰万元整(¥120000.00元)；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，二被告向原告借款120000元，并约定月一个月后还清，但还款期限届满后，二被告并未归还借款。后原告多次催促要求二被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务，故成诉。被告高晓峰未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。被告李洁未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告通过其朋友介绍认识被告高晓峰。被告李洁与被告高晓峰系夫妻关系。2015年后半年至2016年期间，被告高晓峰分五次共向原告借款共计120000元，分别为30000元、50000元、25000元、10000元、5000元。双方未约定利息。直到2017年8月28日，原告向被告高晓峰索要借款，被告才出具了120000元的借条，并约定2017年9月28日还清。之后又到高晓峰家中，由其妻子李洁签名。借款后至今二被告分文未付。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告高晓峰向原告高二伦借款共计120000元的事实，原告提供了借据，被告李洁在谈话时对借条及借款真实性认可，故本院依法确认原告与二被告之间存在合法的借贷关系。二被告系夫妻关系，被告李洁在借据上签字，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。综上，本院依法认定涉案借款为夫妻共同债务，对原告主张二被告承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告高晓峰、李洁无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高晓峰、李洁在本判决生效后十五日内向原告高二伦偿还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告已预交，减半收取1350元，由被告高晓峰、李洁负担，由二被告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二〇一九年十一月十二日  书  记  员   乔   丹     1
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0726刑初92号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人李荣珍，男，生于1974年1月27日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处，农民。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁强县公安局依法取保候审。2019年10月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人夏慧，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2019）79号起诉书指控被告人李荣珍犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员李宗华出庭支持公诉，被告人李荣珍及其指定辩护人夏慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，2019年3月2日17时许，被告人李荣珍在宁强县汉源明珠大酒店饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车由宁强县城经汉源大道向高寨子街道办方向行驶，行至汉源大道高寨子街道办筒车河路段岔路口时，与左转弯上汉源大道的周某某驾驶的电动车发生碰撞，发生周某某受伤、两车受损的道路交通事故。宁强县公安局民警在勘验事故现场过程中发现李荣珍有饮酒嫌疑，随即在宁强县天津医院对其进行血液样本提取并送检。经鉴定，李荣珍血液中检出酒精成分，含量为216.69mg/100ml。 认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、现场勘验笔录；4、被告人供述；5、鉴定意见等。 据此，宁强县人民检察院认为，被告人李荣珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出对被告人李荣珍判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金之量刑建议。 被告人李荣珍对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人夏慧提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李荣珍犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，被告人李荣珍归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月2日17时许，被告人李荣珍在宁强县汉源明珠大酒店饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车由宁强县城经汉源大道向高寨子街道办方向行驶，行至汉源大道高寨子街道办筒车河路段岔路口时，与左转弯上汉源大道的周某某驾驶的电动车发生碰撞，发生周某某受伤、两车受损的道路交通事故。宁强县公安局民警在勘验事故现场过程中发现李荣珍有饮酒嫌疑，随即在宁强县天津医院对其进行血液样本提取并送检。经鉴定，李荣珍血液中检出酒精成分，含量为216.69mg/100ml。 另查明，宁强县公安局交通管理大队宁公交认字[2019]第71号道路交通事故认定书，认定被告人李荣珍应承担事故次要责任，周某某应承担事故主要责任。 被告人李荣珍与周某某达成交通事故协议，由被告人李荣珍负责修复周某某受损的电动车，修理费用200元，事故双方赔偿已经履行完毕。 上述事实，被告人李荣珍在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人呼气测试酒精含量信息结果单、当事人血样提取登记表、现场提取血样照片、酒精检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、交通事故协议、办案说明、证明、认罪认罚具结书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣珍在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李荣珍犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李荣珍归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人李荣珍经社会调查评估符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关提出对被告人李荣珍之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人请求对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人李荣珍的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李荣珍犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈玉华 人民陪审员  党治国 人民陪审员  罗 军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  靳茂林
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终245号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑晓光，男，1977年2月15日出生于浙江省缙云县，汉族，农民，初中文化，户籍地浙江省缙云县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月23日被松阳县人民法院单处罚金人民币18000元。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审，同年12月27日逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人郑晓光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月1日作出（2019）浙1102刑初347号刑事判决。原审被告人郑晓光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2017年12月9日下午，被告人郑晓光在丽水市莲都区租住的家中，明知是赃物的情况下，以人民币1300元的价格从瞿某（已判刑）处收购vivo牌Y67手机一台（价值人民币1440元）和vivo牌X7手机一台（价值人民币为1320元），并以人民币850元的价钱将其中的vivo牌X7手机卖给郑某2。案发后，vivo牌X7手机已被追归被害人潘某。 2.2018年5月30日，李某2（已判刑）在丽水市人民医院体检食堂，趁被害人雷某不备，将被害人雷某放在裤袋内的一只OPPOR15手机盗走。后被告人郑晓光在明知是赃物的情况下，以低价从李某2处收购该OPPOR15红色手机。 2018年6月2日9时48分许，李某2在丽水市，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放在裤袋内的一只苹果7手机（价值人民币3924元）盗走。后被告人郑晓光在明知是赃物的情况下，以低价从李某2处收购该苹果7手机。 2018年6月5日11时许，李某2在丽水市人民医院体检食堂，趁被害人蓝某不备，将被害人蓝某放在包内的一只苹果8plus（价值人民币4950元）盗走。后被告人郑晓光在明知是赃物的情况下，以低价从李某2处收购该苹果8plus手机。 3.2018年11月24日1时许，徐某（已判刑）在乘坐从永康市到丽水市次列车时，窃得被害人贾某背包内的白色小米5X手机（价值人民币656元）。后被告人郑晓光在明知是赃物的情况下，以低价从徐某处收购该小米手机。 4.2017年1月至2017年12月期间，被告人郑晓光非法从他人处收购手机，并将手机邮寄到深圳，由深圳市福田区爱华市场的詹某转卖，詹某将手机变卖后再将货款转账给被告人郑晓光，期间被告人郑晓光获得手机变卖款项共计人民币139270元。 公安机关从詹某处查获由被告人郑晓光邮寄给詹某的OPPO牌R9SK手机一台，苹果6PLUS手机128G、苹果6SPLUS手机16G（价值人民币2135元）。其中，OPPO牌R9SK手机系被害人侯某于2017年10月27日凌晨的时候在火车上被盗（价值人民币1980元），现已发还给被害人侯某；苹果6PLUS手机系被害人周某1于2017年7月在丽水市莲都区被盗（价值人民币1620元），现已发还被害人周某1。 2017年12月17日下午16时许，民警从被告人郑晓光处查获一部华为手机（价值人民币1360元），该手机系被害人陈某于2017年10月5日早上在火车上被盗，已发还给被害人陈某。2017年12月17日被告人郑晓光被公安机关抓获归案。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息，被告人郑晓光的供述和辩解，被害人李某1、陈某、侯某、周某1、雷某、刘某、蓝某的陈述，证人徐某、詹某、郑某1、瞿某、麻某1、郑某2、潘某、李某2、周某2、俞某、郑某3的证言，丽二医司鉴所[2019]精鉴字第80号法医精神病鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、视听资料制作说明、光盘，扣押决定书、扣押清单，快递单6张，接受证据清单及发票复印件、手机盒照片，账本复印件、凭证收购旧手机登记表、网银转账记录、微信转账记录，情况说明及话单，价格认定结论书，住院病历和出院记录，郑新武通信记录，通话记录，明细账单，前科查询记录及刑事判决书，抓获经过等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人郑晓光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人郑晓光的违法所得人民币八百五十元，予以追缴，上缴国库。 被告人郑晓光的上诉理由为：1.其2010年未被松阳县人民法院处罚过；2.其2018年期间未收售手机；3.其与詹某微信转账金额都是来源于正规的二手手机；4.其家庭困难，原判量刑过重，请求减轻处罚。 丽水市人民检察院检察员的意见为:1.被告人郑晓光于2010年被松阳县人民法院单处罚金的事实，经查证属实，可以认定；2.现有证据可以推定郑晓光所销售的手机均系收购的赃物,原判认定郑晓光掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果属情节严重，适用法律正确。本案事实清楚、证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，检察员向本院提交证人付某、黄某的证人证言，微信聊天记录、照片，丽水市公安局莲都区分局老竹派出所出具的情况说明等，证明被告人郑晓光无正当职业，并将多部手机寄往深圳詹某处转卖的事实。上述证据经本院组织质证，予以认定。 关于上诉理由，经查：1.被告人郑晓光因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月23日被松阳县人民法院单处罚金的事实有前科查询记录及刑事判决书、户籍信息等证据证实；2.被告人郑晓光于2018年期间明知涉案手机系犯罪所得仍予以收购的事实，有证人徐某、李某2的证言，辨认笔录及照片等证据证实；3.郑晓光无法说明邮寄给詹某处进行转卖的手机的具体来源，且现有证据证实从詹某处查获的郑晓光三部手机均系赃物，郑晓光提出其寄往詹某的手机来源正当的上诉理由不成立。 本院认为，被告人郑晓光明知涉案手机是赃物仍予以收售，且拒不供认赃物来源，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郑晓光有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，部分涉案手机已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人郑晓光提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 李丽杰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王振浩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2288号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李豪然，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：尹东，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李豪然、尹东并处罚金一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）川0183刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李豪然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人尹东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因被执行人李豪然、尹东未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李豪然、尹东发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李豪然、尹东名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了尹东的银行存款5000元。除此之外，未发现被执行人李豪然可供执行的财产线索，本院依法向被执行人李豪然发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初150号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李豪然有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1496号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈汉苗，男，1971年1月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月11日被慈溪市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人陈汉苗犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人陈汉苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年4月至5月间，被告人陈汉苗谎称有关系能够帮助梁某解决其女儿择校升学问题（实际无帮助行为），并以送礼、交赞助费、请客吃饭为幌子，向梁某索要钱款，梁某信以为真后多次通过微信转账的方式，将人民币20700元交付给被告人陈汉苗，被告人陈汉苗得款后，将上述钱款用于个人开支。 到案后，被告人陈汉苗如实供述了上述犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失，取得了书面谅解。 上述事实，被告人陈汉苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人孙某1、孙某2、施某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、微信转账记录、谅解书、收条、抓获经过及被告人陈汉苗的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈汉苗的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人陈汉苗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈汉苗到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人陈汉苗已退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈汉苗的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈汉苗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈云云
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执250号 刑事审判庭: 你庭移送执行的邓先杰、虞国艺、虞文峰没收财产一案，经对随案移送的白色普力马小汽车（车架号：XXX）在全国公安交通管理信息网和公安交通管理综合应用平台查实：白色普力马小汽车（车架号：XXX）未查询到该车辆登记信息。白色普力马小汽车（车架号：XXX）于2019年11月10日到广西双回车船收拆解有限责任公司融安县报废汽车拆解点进行解体，折算该车所得款人民币300.00元已缴存至融安县财政局非税收入财政专户，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1388号 申请执行人：周红艳，男，1980年出生，现住株洲市。 被执行人：周龙朱，男，1968年出生，现住株洲市。 申请执行人周红艳与被执行人周龙朱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年04月16日作出（2019）湘0224民初383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周龙朱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红艳向本院提出执行申请，本院2019年10月11日立案执行。 2019年10月12日，本院向被执行人周龙朱送达了执行通知书及报告财产令，于2019年06月13日向申请执行人周红艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年11月15日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人周龙朱银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2019年10月17日向房产局查询被执行人周龙朱名下不动产登记情况，未发现有房产；另根据申请执行人周红艳提供被执行人在刑事审判阶段交纳22000元，现已让申请人领去了。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人周红艳，并要求其提供其他财产线索。 2019年11月19日对被执行人周龙朱适用限制高消费措施。2019年11月19日将被执行人周龙朱纳入全国失信被执行人名单。 本院于2019年11月19日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为119700.2元本金及利息，已执行到位22000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初383号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨勇 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李建升 书 记 员 马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12416号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：黎菊英，女，1965年02月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告黎菊英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终21451号上诉人（原审原告）：张宁，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：张成文，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恺俊网络科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区高翔路******/div>法定代表人：李高明，总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人张宁因与被上诉人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称恺俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张宁的委托诉讼代理人王宇丽，被上诉人台隆公司的委托诉讼代理人朱鑫婷、简涛，被上诉人恺俊公司的委托诉讼代理人岳冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔付上诉人50000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人交付的25000元购房款不应作为恺俊公司的服务费。2、台隆公司一审时明确辩称其与恺俊公司无任何关系，恺俊公司也不是其分销代理商。一审法院在没有证据的情况下认定上诉人购买涉案房产系通过恺俊公司提供中介服务完成的，系认定事实错误。3、一审法院在没有证据的情况下认为上诉人作为完全民事行为能力人理应对中介优惠服务费等进行充分了解，对上诉人要求二被上诉人返还50000元的请求不予支持错误。台隆公司辩称：第一，台隆公司未收取该25000元，无返还该款项的义务。第二，上诉人一审提交的郑州市住房保障和房地产管理局信访事项回复意见书显示，上访人向恺俊公司交纳的25000元性质为服务费，上诉人无权要求台隆公司返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。恺俊公司辩称：涉案费用系服务费，恺俊公司作为房屋居间方，为上诉人提供了购买房屋的居间服务，收取服务费并促成上诉人与开发商签订购房合同。上诉人购买房屋系通过恺俊公司提供的服务，完成其与开发商办理购房合同签订手续，恺俊公司的合同义务已经履行完毕，服务费不应退还。张宁向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔付原告25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月4日，原告与被告恺俊公司签订《金屋中国购房优惠单》一份，主要内容为：原告支付被告恺俊公司购房优惠服务费25000元，被告为原告争取意向购买楼盘台隆合园优惠，购房优惠条件25000元享50000元。该优惠单特别说明部分注明：当原告没有成功购房，或因任何原因取消了购房计划，原告可申请退还服务费。若原告选房后超过2个月，没有申请退房，即默认选房成功，服务完成，服务费不予退还；一人只能认购一套房源，一旦原告与开发商办结购房手续，则被告公司提供的优惠服务义务即告履行完毕。合同签订后，原告支付被告恺俊公司服务费25000元。原告选定被告台隆公司开发的位于郑州市××、××厂北路南台隆好景轩（项目推广名字：台隆合园）1号楼2单元17层1701号房屋一套，面积120.63平方米。2018年4月17日，原告与被告台隆公司签订商品房买卖合同，约定原告以单价每平方米14165.35元、总价1708766元价格购买上述涉案房屋。目前，涉案房屋首付款有部分未支付，原告应付房款中银行按揭贷款部分手续已办理完毕，款项已经支付被告台隆公司。另查明，被告台隆公司作为第三方与原告和案外第三人订立借款合同，向原告提供一定期限内的免息借款用于支付房屋首付款，作为原告享受的首付分期优惠。再查明，涉案房屋网签手续已在有关部门经办理完毕；庭审中，被告恺俊公司称如果原告同意解除商品房买卖合同、申请退房，可以退还服务费25000元，庭审中原告称不同意解除商品房买卖合同。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，均应当按照合同约定享受权利、履行义务。首先，本案原告与被告恺俊公司签订的购房优惠单虽然约定的是购房优惠服务费，但从双方陈述和证据看，原告购买涉案房屋系通过被告恺俊公司提供中介服务完成，双方之间形成事实居间服务合同关系。其次，原告已经与被告台隆公司签订商品房买卖合同并交付了房款，系对被告恺俊公司提供服务的认可，现已经在主管部门办理了网签备案手续；根据原告与被告恺俊公司签订的购房优惠单约定，一旦原告与开发商办结购房手续，被告恺俊公司提供的优惠服务义务即告履行完毕，服务完成则服务费不予退还。其三，原告作为心智健全的完全民事行为能力人，在购买涉案房屋这样的大宗商品时理应对中介优惠服务费及涉案房屋优惠前后价格甚至涉案房屋楼盘周边房屋价格进行充分了解，现以不知情、受欺诈为由要求双倍退还有悖常理、有违约定。综上，原告以被告用优惠方式恶意欺诈原告为由，要求二被告赔付50000元的诉讼请求，未提供有力证据，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张宁的诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张宁以被上诉人用优惠方式恶意欺诈其为由，要求二被上诉人赔付50000元的诉讼请求，因上诉人未提供有力证据，且无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求因证据不足而不成立。综上所述，张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张宁负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月十三日书记员  平 航
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2315号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路**，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，该支行行长。 委托代理人：黄磊，该公司员工。 被执行人：汤继兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人汤继兵信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2141号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金29867.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，已查封被执行人汤继兵所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年6月21日止），但未实际扣押无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2315号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十五日 书记员 林珊（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1736号原告：吴瑞平，男，1959年7月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：杨悦、李会琴，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**，统一社会信用代码：130300000004969。法定代表人：傅法学，董事长。被告：张淑梅，女，1959年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。原告吴瑞平诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、张淑梅确认合同效力纠纷一案。本院于2019年1月23日立案，现原告吴瑞平申请撤回对被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、张淑梅的起诉。本院认为,原告吴瑞平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴瑞平撤回起诉。审判员 韩有强 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 李 悦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3064号 申请执行人：沈香芬，女，1967年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：沈香金，女，1961年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈意谈，男，1983年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3064号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇一九年十一月十九日 书记员  卓颖珊