云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5110号原告：李朝芬，女，汉族。委托诉讼代理人：孔骏熙、蒋林丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝刚，男，汉族。被告：李幸涛，男，汉族。原告李朝芬诉被告李朝刚、李幸涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李朝芬及其委托诉讼代理人孔骏熙、蒋林丽到庭参加了诉讼，被告李朝刚、李幸涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10万元；2、依法判令被告支付原告以欠款本金为基数按年利率24%元计算自2015年4月29日起至实际还清借款之日止的资金占用费（扣除两被告已支付的资金占用费4000元，暂计算至2019年5月5日为92460元，实际应计算至还清之日）。以上暂合计金额192460元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系，两被告系叔侄关系，被告因投资经营急需资金向原告提出借款，2014年11月28日，原告根据被告的要求，以POS机刷卡消费的方式支付被告借款10万元，POS机刷卡小票上显示商户名称为昆明市五华区昌茂建筑材料经营部。同时，被告向原告出具的《借条》，写明借到原告10万元，此款每月资金占用费为2%即2000元/月。后被告每月支付原告资金占用费至2015年4月28日，之后便基本没有支付。经原告再三催要，两被告一致推诿拒不还款。除本案的借款之外，原告另有两笔款项出借给被告李幸涛，借款本金分别为10万元和30万元（该两笔借款已同时另案起诉），借款本金共计50万元。被告停止支付资金占用费后，原告便一直催要，被告针对拖欠原告的50万元借款本金，于2017年10月通过案外人李朝云转交现金给原告支付资金占用费1万元、于2019年2月3日通过他人账户转账给原告支付资金占用费1万元，除此之外，被告便再无其他还款。按三笔借款的比例分摊被告后期支付的2万元资金占用费，本案后期已支付的资金占用费为4000元。经查，昆明市五华区昌茂建筑材料经营部为个体工商户，经营者为被告李幸涛。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李朝刚、李幸涛未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，欲证明2014年11月28日被告因投资急需资金向原告借款10万元，被告向原告出具了《借条》，写明借到原告10万元，此款每月资金占用费为2%即2000元/月。2、农村信用社账户交易信息明细，3、POS机刷卡小票，4、企业信用信息公示报告，欲证明2014年11月28日，原告根据被告的要求，以POS机刷卡消费的方式支付被告借款10万元，POS及刷卡小票上显示商户名称为昆明市五华区昌茂建筑材料经营部，昆明市五华区昌茂建筑材料经营部为个体工商户，经营者为被告李幸涛。5、短信聊天记录，6、银行流水明细表，7、录音及录音笔录，8、通话记录，欲证明被告停止支付资金占用费后，原告一直向被告催要，后被告仅支付了2万元资金占用费。被告李幸涛明确认可本案借款系两被告共同借款，用于两被告共同经营的公司。被告李朝刚、李幸涛未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院核对原告提交的证据原件，本院对原告的证据认证如下：证据1的《借条》上有被告李朝刚的签字，李朝刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对《借条》的真实性、合法性、关联性及证明目的进行确认；证据2、3系银行出具，本院予以确认，并据此确认原告于2014年11月28日使用POS机刷卡支付10万元至被告李幸涛担任经营者的昆明市五华区昌茂建筑材料经营部；证据4本院予以确认；证据5系案外人的短信记录，本院不予确认；证据6系银行出具，本院予以确认；证据7的录音，因被告李幸涛并未到庭提出异议，本院予以确认真实性，证明目的在下文论述；证据8原告对录音整理的文字档案，因只涉及部分录音，且记录不全，本院不予确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年11月28日，原告通过POS机刷卡的方式向昆明市五华区昌茂建筑材料经营部支付10万元，该经营部的经营者系被告李幸涛。同日，被告李朝刚向原告出具《借条》，记载被告向原告借现金10万元，每月资金占用费为2%即2000元/月。另，在原告提交的录音证据中，原告要求被告李幸涛向原告出具被告已经向原告归还2万元的情况说明，被告李幸涛予以拒绝，并提出建议“嘛就这种嘛，我把你的条子改掉，改成48万元”。另查明，除本案借款外，原告于2014年10月29日向被告李幸涛出借30万元，于2014年11月14日向被告李幸涛出借10万元，均约定月息2%。庭审中，原告自述针对以上三笔借款，被告于2017年10月向原告还款1万元，于2019年2月3日向原告还款1万元。本院认为：关于原告主张被告李朝刚向其归还借款本金10万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李朝刚于2014年11月28日出具《借条》确认收到借款10万元。被告李朝刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，故本院视为被告李朝刚放弃其答辩和举证的权利，故本院采信原告关于被告李朝刚未归还过借款本金的说法，支持被告李朝刚向原告归还借款本金10万元。关于原告主张被告李朝刚支付资金占用费的诉讼请求。庭审中，原告自认被告已经向原告支付了自借款之日2014年11月28日至2015年4月28日期间按照月利率2%计算的利息，本院予以确认。本案中，被告李朝刚在《借条》中表示“每月资金占用费2%”，故本院认为被告李朝刚应当向原告支付以10万元为本金自2015年4月29日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止的资金占用费（利息）。同时，原告陈述被告于2017年10月和2019年2月3日共计向原告还款2万元，因被告李幸涛和原告还存在其他两笔借款关系，故原告将被告归还的2万元按照借款本金的比例分别进行了抵扣，抵扣到本案中的利息为4000元。对于原告的上述陈述，被告并未出庭提出异议，本院予以采信。综上，本院确认2015年4月29日至2019年5月5日（原告暂计算之日）期间的资金占用费为：10万元×24%÷365天×1468天-4000元=92526元，原告主张的92460元未超过实际资金占用费，本院予以支持。同时，被告李朝刚还应向原告支付自2019年5月6日至借款清偿之日止按照月利率2%计算的资金占用费。关于被告李幸涛是否应当承担还款责任的问题。本案中，原告于2014年11月28日通过POS机刷卡的方式向昆明市五华区昌茂建筑材料经营部支付10万元，该经营部的经营者系李幸涛。在原告提交的录音证据中，被告李幸涛也说“嘛就这种嘛，我把你的条子改掉，改成48万元”。本院结合以上证据及除本案借款10万元外，原告于2014年10月29日向被告李幸涛出借30万元、于2014年11月14日向被告李幸涛出借10万元的情况，确认原告出借款项的总额为50万元，扣除被告李幸涛已经归还的2万元，即是被告李幸涛在录音中提到的“48万元”，故本院确认被告李幸涛是涉案10万元借款的借款人，被告李幸涛对以上借款本金及资金占用费应当承担共同还款责任。关于原告主张的保全费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李朝刚、李幸涛于本判决生效之日起十日内共同向原告李朝芬归还借款本金10万元；二、被告李朝刚、李幸涛于本判决生效之日起十日内共同向原告李朝芬归还2015年4月29日至2019年5月5日期间的资金占用费92460元，及自2019年5月6日起以10万元为本金至借款清偿之日止按照月利率2%计算的资金占用费；三、驳回原告李朝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元由被告李朝刚、李幸涛共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  陈 欣二〇一九年十一月一日书 记 员  杨森艳