福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初3096号 原告：王银对，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。 被告：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏宁东镇。 法定代表人：邱金龙，该公司总经理。 被告：薛吓华，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王银对与被告宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司（下称西北煤公司）、薛吓华、刘峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银对的委托诉讼代理人黄文卫、被告薛吓华的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，被告西北煤公司、刘峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银对向本院提出诉讼请求：1.判令西北煤公司立即偿还拖欠王银对借款本金1730万元并支付资金占用期间利息（自2017年10月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令薛吓华、刘峥对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因竞买商业用地需要，西北煤公司于2014年5月31日向原告借款1730万元，约定借款期限至2014年12月15日之前全部还清，并指定收款账户，以汇入帐户视为收到借款，被告薛吓华、刘峥为该借款提供连带责任保证，在借条上保证人一栏签名确认，这有被告于2014年5月31日出具的借条为据。原告于2014年6月3日及6月9日按约定支付借款本金1730万元至指定西北煤公司指定帐户。借款后，被告未按约定偿还借款，三被告承诺自借款即日起按月息3%计付给原告，这有三被告于2015年3月2日出具的补充承诺为据。借款后，被告未按约偿还本息。2016年11月31日及2016年12月5日原被告就延长借款期限及保证期限达成一致，借款期限延长至2017年10月31日还清，西北煤公司法人代表薛吓华在借条上予以备注并签名捺印并加盖公章确认，被告薛吓华、刘峥在借条上予以备注并签名捺印确认同意。借款后被告通过汇款及房产抵债方式支付部分利息。现原告多次向被告催讨上述借款本息，但三被告均以各种理由予以推脱，不履行还本付息的义务。 西北煤公司书面辩称，一、关于案涉借款事实。借款人西北煤公司向王银对借款1730万元，借款期限至2014年12月15日，上述借款分别于2014年4月30日汇款至公司账户130万元、2014年6月30日四次汇款至公司账户1600万元。经协商一致，借款人承诺自借款即日起按月息3%计付给王银对，并于2015年3月2日加盖公章出具补充承诺给王银对。后因无法按约全部偿还借款本息，借款人请求延长借款期限至2017年10月31日，在2014年6月9日出具借款复印件上加盖公司印章，同时薛吓华、刘峥作为担保人分别签名捺印确认；二、西北煤公司至今未还借款本金，但有支付部分利息，其中通过汇款支付245万元及以房抵债方式偿还利息12583068元。双方约定先还息后还本。（2017）闽0581民初2799号所涉借款400万元至今未还本付息。 薛吓华辩称，西北煤公司向原告借款1730万元并在另案中向王银对借款400万元，王银对也提起了诉讼，两个案件西北煤公司用自己开发的89套房产抵偿了上述借款，本案双方借款时并未约定借款利息，薛吓华未对借款利息提供担保。 被告刘峥未作答辩。 王银对、薛吓华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。西北煤公司、刘峥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于《补充承诺》。薛吓华对《补充承诺》的真实性提出异议，主张《补充承诺》是王银对伪造的，借款人的公章没有编码，王银对提供的印章可以证明宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司的印章是有编码的，《补充承诺》上“薛吓华”的签名也非其本人所签，并向本院提出鉴定申请，且以王银对与西北煤公司现任法定代表人互相串通损害公司及薛吓华利益为由，要求对《补充承诺》上油墨打印文字、手写文字、西北煤公司公章的形成时间及薛吓华的字迹是否为其本人所签进行司法鉴定。对此，本院认为，首先，根据薛吓华提供的《印章使用情况》可知，西北煤公司于2017年4月14日开始使用带有编码的公章，而《补充承诺》是2015年3月2日签订，因此不能仅凭《补充承诺》上西北煤公司的公章没带有编码，便认定《补充承诺》西北煤公司的公章是伪造。西北煤公司对向王银对借款1730万元及约定按月利率3%计付利息的事实没有异议，且薛吓华未对《补充承诺》西北煤公司公章的真实性提出鉴定申请，因此本院对《补充承诺》西北煤公司公章的真实性依法予以确认；其次，由于薛吓华未能提供证据证明王银对存在与西北煤公司现任法定代表人互相串通损害公司及薛吓华利益的事实，且《补充承诺》上油墨打印文字、手写文字、西北煤公司公章的形成时间不影响薛吓华责任的承担，因此本院对于薛吓华提出的对《补充承诺》上油墨打印文字、手写文字、西北煤公司公章形成时间的鉴定申请不予准许，但对薛吓华提出的《补充承诺》上薛吓华的笔迹是否为其本人所签的鉴定申请予以准许。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对上述笔迹进行司法鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所于2018年12月17日作出《司法鉴定意见书》，认定《补充承诺》上“薛吓华”的笔迹不是薛吓华本人所写。王银对、薛吓华对《司法鉴定意见书》质证认为，对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，能证明薛吓华仅对借款本金提供担保，没有对利息进行担保。据此，本院认为，《补充承诺》上“薛吓华”的笔迹不是薛吓华本人所写，薛吓华无需对《补充承诺》约定的利息承担保证责任； 2.关于2018年9月11日出具的三份《确认函》。薛吓华对于西北煤公司于2018年9月11日出具的三份《确认函》的真实性无异议，对合法性有异议，质证认为《确认函》的出具并未经过股东会决议，存在王银对与西北煤公司法定代表人互相串通损害公司和其他股东利益的情形。对此，本院认为，西北煤公司在三份《确认函》上加盖公章，是其真实意思表示，且薛吓华未提供证据证明王银对与西北煤公司法定代表人互相串通损害公司和其他股东利益的情形，因此薛吓华的上述主张，于法无据，本院不予采纳，对《确认函》的证据效力本院依法予以确认； 3.关于利息。王银对主张西北煤公司通过以房抵债14296115元及转账汇款245万元的方式，总计支付利息1679115元，为了便于计算，自认利息支付至2017年10月2日止。西北煤公司主张与借款人约定先还息后还本，至今未还借款本金，但有支付部分利息，其中通过汇款支付245万元及以房抵债方式偿还利息12583068元。薛吓华主张没有约定借款利息，偿还的款项均是偿还本金。对此，本院认为，西北煤公司主张已偿还利息12583068元，王银对自认已支付利息1679115元，已支付至2017年10月2日止，因此对讼争借款利息的认定应以王银对自认的为准，即讼争借款利息已支付至2017年10月2日止。《补充承诺》约定借款月利率为3%，薛吓华的上述主张，于法无据，本院不予采纳。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2014年5月31日，西北煤公司作为借款单位出具《借条》一份交王银对收执，并约定西北煤公司由于竞买商业用地需要向王银对借款1730万元，借款期限至2014年12月15日之前全部还清；薛吓华、刘峥作为保证人在借条上签字捺印，同意为该笔借款提供连带责任保证，直至借款全部还清。2015年3月2日，西北煤公司出具《补充承诺》一份，并约定：兹有本公司（宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司）于2014年5月31日向王银对出具借条，已收到全部借款17300000元，原定于2014年12月15日还清。现已超过还款期限，本公司及担保人承诺自借款即日起按月息3%计付给出借人王银对。刘峥作为担保人在补充承诺上签字。2016年11月31日，西北煤公司在2014年5月31日所出具的《借条》复印件空白处增加手写部分：“公司本借款还款期限延长至2017年10月31日”并加盖公章，薛吓华在该《借条》复印件签字捺印。2016年12月5日，西北煤公司在2014年5月31日所出具的《借条》复印件空白处增加手写部分：“本借款还款期限保证延期到2017年10月31日”并加盖公章，刘峥在该《借条》复印件签字捺印。2018年9月11日，西北煤公司出具三份《确认函》，确认其于2014年5月31日及2014年6月9日分别向王银对借款1730万元及400万元，月利率3%，其后通过汇款支付245万元及以房抵偿的方式，付款12583068元及4069201元，上述款项先用于偿还1730万元所产生的利息。借款后，西北煤公司支付截止2017年10月2日的利息后，便未再履行还本付息义务。王银对催讨未果后，于2018年4月27日诉至本院。 本院认为，王银对与西北煤公司之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。王银对依约付款,履行了合同义务，西北煤公司未按时偿还借款本息，已构成违约，王银对请求西北煤公司偿还借款本金1730万元及按月利率2%支付自2017年10月3日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。薛吓华、刘峥作为担保人在借条上签字捺印并约定保证方式为连带责任保证，本案借款期限由2014年12月15日延长至2017年10月31日，薛吓华、刘峥同意借款保证期间相应延长到讼争借款还清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此本案保证期限应从2017年11月1日起算两年。王银对请求薛吓华、刘峥对西北煤公司的借款承担连带偿还责任，未超过保证期限。刘峥在《借条》、《补充承诺》上签字承诺为借款本金1730万元及利息承担连带责任保证，薛吓华在《借条》上签字承诺为借款本金1730万元承担连带责任保证，因此对于王银对提出的要求刘峥对借款本金1730万元及按月利率2%支付自2017年10月3日起至实际还款之日止的利息承担连带保证责任、要求薛吓华对借款本金1730万元承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。薛吓华、刘峥承担保证责任后有权向西北煤公司追偿。 综上所述，王银对的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。西北煤公司、刘峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司应在本判决生效后十日内偿付王银对借款本金1730万元并按月利率2%计付自2017年10月3日起至实际还清款项之日止的利息； 二、刘峥对宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。刘峥承担保证责任后，有权向宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司追偿； 三、薛吓华对宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司结欠王银对借款本金1730万元的债务承担连带偿还责任。薛吓华承担保证责任后，有权向宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司追偿； 四、驳回王银对的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137600元，由宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司、薛吓华、刘峥负担123340元，由宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司、刘峥负担14260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  洪天恩 人民陪审员  洪真真 二〇一九年二月十九日 书 记 员  陈玲玲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-