wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初413号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1957年5月16日生，苗族，小学文化，农民,云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日受理后，已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人提供法律帮助，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日早晨，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未获取临时通行证的“长空”牌正三轮轻便摩托车，车厢内载杨某从翠华镇汤郎箐村委会前往翠华集镇。7时许，张某某驾车沿翠华集镇至汤郎箐村委会道路由南向北行驶至旋窝塘林场路段下坡转右弯时，遇吕某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车对向驶来，两车临近时，张某某所驾车向左侧翻，致正三轮轻便摩托车货箱右侧挡板栏表面与面包车相撞，造成杨某现场死亡、两车不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定,杨某符合交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经禄劝县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确定,张某某承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任，杨某无责任。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。同时，被告人张某某系初犯，已赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。提出对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过，机动车驾驶证查询函、回函，机动车登记信息查询函及回函，证人吕某、潘某1、潘某2的证言，法医尸表检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、车体痕迹鉴定意见书及照片、法医毒物鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场照片、现场图，丧葬协议书、收条，人民调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的正三轮摩托车，违法载人上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有自首情节，到案后至庭审中自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，已与被害人家属达成赔偿协议，并已作部分赔偿，取得谅解。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十一月十四日 书记员  李旭
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初653号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘晓阳，男，1972年12月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人刘晓阳曾因犯盗窃罪，1991年11月12日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2000年10月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月29日刑满释放；因吸食毒品，2017年12月22日被重庆市涪陵区公安局决定罚款五百元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人黄冲，男，1997年3月1日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆区。被告人黄冲因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人刘晓阳、黄冲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日11时许，吸毒人员罗某微信联系被告人黄冲购买400元的毒品。罗某将人民币400元微信转账给被告人黄冲后，被告人黄冲与上家被告人刘晓阳微信联系，以人民币230元的价格向被告人刘晓阳购买一小包甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并微信转账人民币230元给被告人刘晓阳。被告人刘晓阳将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂（共计净重约0.36克）粘放在重庆市涪陵区XX医院大厅里面负一楼窗户铝合金上后，微信通知了被告人黄冲。被告人黄冲微信通知了罗某。罗某前往该处将毒品取走，带回家吸食。2019年8月27日，被告人黄冲在涪陵区XX路XX宾馆409房间被抓获。2019年9月5日，被告人刘晓阳在涪陵区XXXX4栋2单元楼道被抓获，公安民警当场在其裤包内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂疑似物共计1.65克。2019年9月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘晓阳、黄冲均自愿如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘晓阳、黄冲的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人刘晓阳系累犯。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘晓阳有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人黄冲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘晓阳、黄冲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓阳、黄冲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘晓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘晓阳因本案于2019年9月5日被羁押1日，应折抵刑期1日，执行刑期即自2019年9月10日起至2020年12月8日止。）二、被告人黄冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄冲因本案于2019年8月27日被羁押1日，应折抵刑期1日，执行刑期即自2019年9月3日起至2020年3月1日止。）三、没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共1.65克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。四、追缴被告人刘晓阳犯罪所得赃款人民币230元、被告人黄冲犯罪所得赃款人民币170元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇一九年十一月十一日法官助理 高龙英书 记 员 廖福胜
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执恢77号 申请执行人：易昌龙，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。 委托代理人：李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。 被执行人：易延仲，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人易昌龙与被执行人易延仲劳务合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初1688号民事判决书已发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事判决书所确定的义务。根据申请人的申请，本院曾于2019年4月4日对该判决书的判决内容立案执行，后因申请执行人与被执行人易延仲在人民法院尚有其他民事纠纷尚未了结，根据申请执行人的申请本院终结了该案的执行。现该案（2018湘05**民初2022号民事判决书）判决已生效，根据申请执行人的申请，本院恢复对（2018）湘0523民初1688号民事判决书的执行。 本案执行过程中，经本院强制执行，经计算（2018）湘0523民初1688号民事判决书与（2018）湘0523民初2022号民事判决书二案判决金额后，两相折抵，本院依法划拨了被执行人易延仲银行存款614元，申请执行人在领取该款项后同意本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初1688民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  唐超林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王一丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2395号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**，组织机构代码:568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人唐怀，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人肖平霞，女，1996年2月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人唐怀、肖平霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初705号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人唐怀、肖平霞支付案款14543.78元及利息4802.57元（暂计算至2019年8月6日），并负担案件受理费164元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月13日通过司法专邮向被执行人唐怀、肖平霞发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人唐怀、肖平霞未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐怀、肖平霞银行存款，被执行人唐怀、肖平霞未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐怀、肖平霞不动产登记情况，经查被执行人唐怀、肖平霞名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐怀、肖平霞机动车登记情况，经查被执行人唐怀名下有牌号为浙Ｂ×××××机动车登记信息，本院已委托宁波市鄞州区人民法院于2019年9月17日办理了查封登记。该车未实际扣押。被执行人肖平霞名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐怀、肖平霞股权、证券登记情况，经查被执行人唐怀、肖平霞下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年8月13日委托芷江侗族自治县人民法院对被执行人唐怀、肖平霞的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况进行调查。 7、本院于2019年8月26日传唤被执行人唐怀、肖平霞到庭接受调查询问，被执行人唐怀、肖平霞无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年9月9日将被执行人唐怀、肖平霞纳入失信被执行人名单。 截止到2019年11月28日，被执行人唐怀、肖平霞尚应支付案款14543.78元及利息4802.57元（暂计算至2019年8月6日），并负担案件受理费164元，执行费118元，合计19628.35元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐怀、肖平霞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张丽渊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初11738号原告：陈玉翠，女，1964年10月5日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：徐绍宽，男，1968年5月29日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路**综合楼****，统一社会信用代码91330782689143908G。责任人：楼西友。本院在审理原告陈玉翠与被告徐绍宽、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉翠承担。审判员 蒋 倩二〇一九年十一月二十九日书记员 王帷韬-2--1-
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初1255号原告苗某1，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告张某，1990年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告苗某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院准予原被告离婚；2、原被告婚生长子苗某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；3、婚姻存续期间的共同财产、债权债务共同分割。事实和理由：原被告于2015年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记，××××年××月××日生育长子苗某2。原被告由于双方了解不多，感情基础差，生活不协调。结婚后发现被告上网与其他男性聊天，致使原被告感情日益淡化，要求与被告离婚。被告张某辩称，我不同意离婚，我们一起生活这么多年，感情没有破裂，婚后又生育一男孩，结婚后一直在我父母家居住至今，不同意离婚。经本院审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原被告于2015年6月相识，××××年××月××日办理的结婚登记，2016年1月15日办理的结婚仪式，办理结婚仪式两个月后，原被告就搬到被告的父母家居住至今。××××年××月××日生育一男孩苗某2。庭审中，经询问被告，被告表示在被告父母家居住时，被告的父母对其非常好；经询问原告，原告表示不同意离婚，感情没有破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告婚姻基础较好，且原被告婚后两个月后即搬到被告的父母家居住至今，原告又与被告的父母关系相处的比较融。经询问被告，被告表示不同意离婚，原告又提供不了感情破裂的有效证据予以证实，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：驳回原告苗某1的离婚诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一九年十一月十四日书记员  米 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7394号原告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码：91341221335632720J，住所地临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：邢伟，男，1981年1月14日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。原告安徽腾辉国际城开发有限公司（以下简称腾辉公司）与被告邢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人孙曙光、被告邢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行于2017年3月24日和原告签订的《商品房买卖合同》,并一次性支付剩余购房款80000元;2、判令被告向原告支付逾期应付款违约金6128元(以80000元为基数,以0.1‰/日为违约金计算标准，自2017年5月24日暂计算至2019年6月30日，计766天)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年3月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：邢伟购买原告开发建设的位于临泉县腾辉国际城第0041幢[单元]3层413房屋，面积共计为48.75平方米，房屋总价款为170625元。合同签订当天，被告向原告支付首付房款90625元，余款80000元办理银行按揭贷款。根据该合同中“付款方式及期限、逾期付款的违约责任”的规定，被告至今未按约定支付全部购房款或亦未办理完银行贷款按揭手续，已构成根本性违约。被告邢伟辩称：其在机关单位上班，个人征信没有问题，积极配合并向原告提供各项手续办理贷款，未能办理贷款手续原因不在于被告，而在于原告方。根据当事人陈述、经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年3月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：邢伟购买原告开发建设的位于临泉县腾辉国际城第0041幢[单元]3层413房屋，面积共计为48.75平方米，房屋总价款为170625元。合同签订当天，被告向原告支付首付房款90625元，余款80000元未履行。被告向原告方提供贷款所需手续，但贷款未能办理。同时查明，原被告双方签订《商品房买卖合同》合同编号：201701848。合同部分条文约定如下：合同第六条约定买受人按照下列第三种方式按期付款：3、其它方式。银行按揭：合同签订之日，首付房款计人民币90625（大写：玖万零陆佰贰拾伍元整。）余款计人民币80000元（大写：捌万元整。）办理按揭贷款。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应支付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与实际已付款的差额确定。2、自行约定银行按揭，买受人应在支付首付款之日起15日内提交一套完整合格的贷款申请资料。因买受人责任而未能在60日内放款的，出卖人有权要求买受人按一次性付款方式付款。买受人应当在收到出卖人要求付款通知之日起10日内付款。逾期不支付的出卖人有权另行销售该物业。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。被告已支付购房款首付款，但余款至今尚未支付且未能办理银行按揭，致使原告腾辉公司收不到余款，违反合同约定，对于原告要求被告继续履行合同并支付剩余购房款的诉求，本院予以支持；被告虽至今未向原告方支付剩余购房款，但被告按照合同约定向原告提供贷款申请资料，且双方签订的合同是原告方提供的格式合同，原告方未能举出被告贷款不能责任在于被告的证据，故对被告要求被告支付违约金诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽腾辉国际城开发有限公司房款80000元；二、驳回原告安徽腾辉国际城开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由原告安徽腾辉国际城开发有限公司负担77元，被告邢伟负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月五日书记员  冯 阳附:判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5900号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行,住所地即墨区嵩山二路**,统一社会信用代码913702826752729874。负责人:于建青,行长。委托代理人:邢潇,男,该公司员工。被执行人:刘铎业,男,1976年9月18日出生,汉族,住即墨区。被执行人：辛全花，女，1979年9月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李祖财，男，1982年4月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：杨靖明，男，1975年7月10日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘铎业、辛全花、李祖财、杨靖明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0282民初3103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月一日书记员  张玉波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5223号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王宝宏，男，1987年11月9日出生，住湖北省罗田县。本院在执行被执行人王宝宏犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00695号刑事判决书一案中，责令被执行人王宝宏缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人王宝宏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王宝宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王宝宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王宝宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宝宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王宝宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王宝宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5223号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执恢108号之一 申请执行人：章可满，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 被执行人：张建军，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：何冬梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行章可满与张建军、何冬梅民间借贷纠纷一案中,安徽省黄山市屯溪人民法院查封了被执行人张建军享有的位于安徽省黄山市××区××室房产［房地权证黄（昱）字第××号］。2019年9月23日，安徽省黄山市屯溪人民法院向本院发出《移送执行函》，该查封的住宅房由本院解封。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建军享有的位于安徽省黄山市××区××室房产［房地权证黄（昱）字第××号］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏兴平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭雪桔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11322号原告：王昆鹏，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，河南扬善律师事务所律师。被告：李彬，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告王昆鹏与被告李彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。2019年11月14日，原告王昆鹏向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王昆鹏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王昆鹏撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告王昆鹏负担。审判员  刘沛佩二〇一九年十一月十四日书记员  李玉晓
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1108号 原告：许敬姬，女，1967年7月12日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，现在韩国。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄吉龙（原告的配偶），男，1959年12月8日出生，朝鲜族，现住图们市。 被告：延边龙铁石化有限责任公司。 法定代表人：关福利，董事长。 被告：延边利安石化有限公司。 法定代表人：田平安，董事长。 原告许敬姬诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）、延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告许敬姬的委托诉讼代理人李京洙、黄吉龙到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司、延边利安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许敬姬向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付原告为企业垫付的养老保险、失业保险17622.33元。事实与理由：原告与延边龙铁公司形成劳动关系。并于2005年1月至2009年8月在延边龙铁公司工作，2009年7月与被告解除劳动合同关系。期间被告未缴纳社会保险金，2009年11月10日原告向图们市社会保险事业管理局支付了社会保险金17622.33元，因此原告垫付了被告拖欠的社会保险金17622.33元，被告应向原告返还该费用。 被告延边龙铁公司未答辩。 被告延边利安公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院认定如下： 原告提供的图们市劳动人事争议仲裁委员会图劳人仲字﹝2019﹞第60号不予受理通知书及送达回证、2005年8月22日劳动合同书、2009年11月10日社会保险缴费凭证，符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，本院予以采信。 综合原告的证据和陈述，认定事实如下：2005年1月至2009年8月期间，许敬姬在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为其缴纳养老保险和失业保险。2009年11月10日，原告许敬姬向图们市社会保险事业管理局缴纳了2005年1月至2009年8月的养老保险金16079.13元、失业保险金1543.20元。另查，1.延边龙铁公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司。2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司。2.2019年6月20日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2019﹞第60号不予受理通知书，其理由为许敬姬已享受城镇职工基本养老待遇。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告陈述，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险金14681.33元、失业保险金1398.6元，原告已向社会保险局缴纳了被告延边利安公司欠缴的养老保险费1397.8元，失业保险费144.6元。因此，被告延边龙铁公司欠缴的养老保险金14681.33元，失业保险金1398.6元；被告延边利安公司应向原告支付原告已垫付的养老保险费1397.8元，失业保险费144.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告许敬姬支付其已缴纳的养老保险金14681.33元，失业保险金1398.6元； 二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告许敬姬支付其已缴纳的养老保险费1397.8元，失业保险费144.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担、延边利安石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车国花 二〇一九年十一月二十日 书记员  严盛俊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2670号之一 申请执行人：霍邱县新店镇牛王村蔡一村民组，住所地霍邱县新店镇牛王村蔡一村民组。 负责人：万怀勇，村民组组长。 被执行人：万云义，男，1944年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县新店镇牛王村蔡一村民组与万云义其他土地纠纷一案中，经查，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的（2019）皖霍邱农调仲字0027号仲裁裁决书送达后，霍邱县新店镇牛王村蔡一村民组在规定的期限内向人民法院提起诉讼，致裁决书未生效，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人霍邱县新店镇牛王村蔡一村民组的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢452号 申请执行人：望江县桥港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340827586145222D，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：杨和进。 被执行人：李新华，男，1976年09月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：龙劲宏，男，1966年12月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初314号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李新华、龙劲宏的银行存款或其他财产权494410元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月八日 书记员  李 婕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初469号原告：毕明霞，女，1961年3月10日出生，汉族，无业，住北票市。被告：朝阳诚安汽车旅游有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：杨光，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人：杨树学，男，汉族，1967年10月20日出生，公司董事长，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱，经理。委托代理人：陆振山，男，1968年10月25日出生，汉族，保险公司员工，住喀左县。第三人：喀左县中医院，住所地辽宁省喀左县。负责人：杜世宏，经理。委托代理人：靳玉达，男，1990年6月18日出生，汉族，医院职工，住辽宁省喀左县。原告毕明霞诉被告朝阳诚安汽车旅游有限公司、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与第三人喀左县中医院公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕明霞诉称：2018年5月19日，原告乘坐被告朝阳诚安汽车旅游有限公司所有的客车到喀左县旅游，8时41分，赵辉驾驶该客车与停放路边的重型自卸货车相撞，重型自卸货车又与路边停放的其他车辆相撞，致原告受伤。此次事故赵辉承担主要责任，高亚林承担次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，请求赔偿各项费用41643.17元。被告朝阳诚安汽车旅游有限公司口头辩称：我公司的车与其他车辆发生交通事故，原告当时是车上的乘客，事故经交警部门认定，我公司的车辆承担主要责任，对方车辆承担次要责任，其他当事人无责任。事故车辆在天安财产保险股份有限公司次要中心支公司投保了座位险，每位500000元，原告请求的各项主张均在保险限额内，应当由保险公司承担合理的赔偿责任。原告住院期间及护理人员的伙食费及住续费均由我公司承担，应当返还。如果本案定位客运合同纠纷，我公司作为被告是适格的，但立案案由为旅游合同纠纷，应当追加旅游公司为本案的被告。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：朝阳诚安汽车旅游有限公司的事故车辆在我公司投保了承运人责任险，每座限额500000元，每座财产损失25000元，财产损失每人每次事故免赔300元，此次事故发生在保险合同的有效期间内，我方承担主要责任，对方承担次要责任，还有一方无责车辆，在保险限额内按照责任比例承担合理的损失。不承担诉讼费。第三人喀左县中医院述称：原告住院的医药费及伙食补助费均由我院垫付，应当返还。经审理查明：2018年5月19日08时41分，赵辉驾驶辽Ｎ×××**号大型普通客车沿建三线由北向南行驶至建三线76KM+400M处时，与停放在路边的辽Ｎ×××**号重型自卸货车相撞，相撞后辽Ｎ×××**号重型自卸货车又与停放在路边的辽Ｐ×××**号轻型普通货车及停放在路边的福田五星牌三轮车相撞，致客车乘员伤亡，车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，赵辉负主要责任；高亚林负次要责任；本案所涉其他当事人无责任。原告毕明霞在喀左县中医院住院治疗45天，诊断为伤筋病等，二级护理。出院医嘱：嘱其出院后继续功能锻炼，控制血糖，病情变化随诊。原告出院后在北票市中心医院进行了复查。共计支出医药费9567.63元，交通费500元。医药费8730.63元为喀左县中医院垫付，伙食补助费均由朝阳诚安汽车旅游有限公司垫付。毕明霞受伤前在北票市欢乐火锅店担任服务员，平均每日的工资为100元，住院及休息期间工资停发。被告朝阳诚安汽车旅游有限公司为车牌号辽Ｎ×××**号客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数：54位，每人责任限额为500000元，财产损失限额25000元，财产损失每人每次事故绝对免赔300元，该起事故发生在保险合同有限期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，保险合作协议书、营业执照、误工证明、工资表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系原告在乘坐被告朝阳诚安汽车旅游有限公司的客车在旅游途中因交通事故遭受了人身伤害，受害人可选择不同的责任主体请求赔偿，综合分析原告的诉讼请求等相关信息，原告选择了公路旅客运输合同，故本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。被告朝阳诚安汽车旅游有限公司在运输原告毕明霞的过程中，因交通事故致原告受伤，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人即被告朝阳诚安汽车旅游有限公司应当赔偿医药费、交通费等合理损失，因被告朝阳诚安汽车旅游有限公司投保了道路客运承运人责任保险，所以，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告毕明霞存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每日100元计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告毕明霞合理的损失为医疗费9567.63元，交通费500元，护理费6498.12元（52707元÷365天×45天），误工费4500元（100元×45天），伙食补助2250元（45天×50元），合计23315.75元，第三人喀左县中心医院垫付的医药费，朝阳诚安汽车旅游有限公司垫付伙食补助费应当返还，此款从保险公司的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告毕明霞医疗费等项损失合计23315.75元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告毕明霞12756.12元（23315.75元-2250元-8730.63元+421元），给付第三人喀左县中心医院8730.63元，给付朝阳诚安汽车旅游有限公司1829元（2250元-421元）。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告朝阳诚安汽车旅游有限公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告朝阳诚安汽车旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十一月十日书记员  朱兴亮
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3304号 原告:崔援越,男,1965年06月15日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被告:陕西紫光辰济药业有限公司,住所地宝鸡市金台区中山西路**。统一社会信用代码916103032213043745。 法定代表人：蒋朝文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张智锋，系公司法务部经理。代理权限为特别授权。 本院在审理崔援越与陕西紫光辰济药业有限公司劳动争议一案中，原告崔援越于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且撤诉不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔援越撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔援越负担。 审 判 员 焦兵丽 二〇一九年十一月四日 法官助理 韩 江 书 记 员 蒋秀艳 1
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3528号原告：赵启峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王和平，男，1979年8月25日出生，汉族，住茌平县。被告：张子营，男，1981年8月3日出生，汉族，住茌平县。原告赵启峰与被告王和平、张子营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵启峰的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告王和平、张子营经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵启峰向本院提出诉讼请求：要求被告王和平给付原告欠款10000及利息（按照年利率6%，自2016年4月20日算至实际清偿日止），张子营承担保证责任。事实与理由：被告王和平向原告借款10000元用于开办“小饭桌”，由被告张子营提供担保，该借款经原告多次催要未果，故诉至法院。王和平、张子营未作答辩。本院经审理认定事实如下：张子营与赵启峰系朋友关系。2016年4月19日，王和平因经营需要，由张子营介绍向赵启峰借款10000元。当日，王和平向赵启峰出具借条一张，双方约定还款日期为2016年5月18日，未约定利息。张子营另向赵启峰出具借条一张，作为王和平借款的担保，双方未约定保证方式和保证期间。该笔借款到期后，王和平未履行还款义务，张子营亦未履行保证责任。经本院调查，张子营不同意承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王和平向赵启峰借款10000元，赵启峰如约提供了款项，双方债权债务关系明确，王和平理应承担偿还借款的责任。故赵启峰要求王和平偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对于借款未明确约定利息，视为不支付利息，故赵启峰要求王和平自借款次日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。赵启峰可要求王和平自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张子营与赵启峰未约定保证方式，张子营应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期间届满之日为2016年5月18日，赵启峰未在2016年11月18日之前向张子营主张权利，张子营免除保证责任。故赵启峰要求张子营承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王和平于本判决生效后十日内向赵启峰偿还借款10000元，并支付资金占用期间的利息（利息以10000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回赵启峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杜云华人民陪审员  杭传旺人民陪审员  周光显二〇一九年十一月四日书 记 员  娄 义
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川10**民初4135号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系该公司总经理； 委托代理人向世林，男，系四川蜀西律师事务所律师（一般授权）； 委托代理人周雪飞，男，系该公司员工（特别授权）； 被告刘勇，男，汉族，1979年6月3日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东，住内江市东兴区> 被告黎琼，女，汉族，1972年7月7日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告刘勇、黎琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告忠信公司委托代理人向世林、周雪飞到庭参加了诉讼，被告刘勇、黎琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2,483.00元及违约金496.00元，合计2,979.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同，本合同规定的委托管理期限自本合同生效之日起，至“柏瑞•公园1号”项目业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告按《前期物业服务合同》的相关约定，认真搞好物业管理工作，履行了自已应尽的义务和责任，完成了对“柏瑞•公园1号”全体业主和物业使用人的服务工作。按《前期物业服务合同》约定的权利，原告“向全体业主和物业使用人按半年收取物管费”约定的权利。为此，全体业主和受益人也应认真履行《前期物业服务合同》，承担按半年向原告缴纳物管费的责任。被告自2018年1月1日至2019年6月30日期间共计18个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费2,483.00元和违约金496.00元，共计人民币2,979.00元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，原告被迫诉诸法律解决。 被告刘勇口头答辩称:1、我们没有在2013年12月1日签订前期物业服务合同，我们在2015年才购买的房屋；2、楼下的违章搭建撤了我们该缴纳的物管费会交的。 被告黎琼口头答辩：1、我们住在2楼，楼下有违章搭建，家里楼道的垃圾棚只要撤了我随时都可以缴纳物管费，我从来没有说过不交物管费；2、家里的车位摩托车经常把车位堵住，我们没法停车，我认为这是物管的不作为；3、原告主张的违约金和诉讼费我不赞成，如果当时没有违章搭建我就不会不交物管费，就不存在这次受理费及违约金。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，欲证明：原告忠信公司为公园1号小区提供物业服务的依据，明确了原告忠信公司与被告小区业主的权利及义务，在合同第6条第1项约定了电梯住宅物业费1.50元㎡第10条约定了物业费半年缴纳一次，同时约定了逾期缴纳物业费支付违约金的计算标准。 三、内江市不动产登记信息摘要，欲证明：被告刘勇、黎琼于接收案涉房屋，不动产信息摘要证明了案涉房屋系被告单独所有。 四、整改通知书1份及向业主书面整改通知书、城管执法大队向违章搭建业主送达的整改通知书照片1张；城管大队到违章搭建的现场勘查照片5张；欲证明：原告对违章搭建进行了相关职能部门进行了汇报。 五、原告忠信公司催费通知书，欲证明：原告忠信公司对被告刘勇、黎琼进行了催缴物管费。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告刘勇、黎琼向本庭提供19张照片，欲证明：违章搭建事实存在，车位占用等问题。 本院查明：被告刘勇、黎琼系内江市东兴区西林大道**公园******房屋的产权人，权证号：川（2017）内江市不动产权第0032372、0032371号，其房屋建筑面积91.98㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与内江市柏瑞置业有限公司签订了《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.50元/㎡、商业用房2.80元/㎡、车位物业服务费60.00元/车位•月。被告刘勇、黎琼未交2018年1月1日至2019年6月30日共计18个月，原告忠信物业书面缴费通知单及电话向被告刘勇、黎琼催缴物业服务费，但被告刘勇、黎琼至今未交物业费，被告刘勇、黎琼应交物业费2,483.00元。原告忠信公司在请求被告刘勇、黎琼的支付违约金496.00元，故诉至本院。 本院认为原告忠信公司提供的《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告刘勇、黎琼未交物业服务费2,483.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告刘勇、黎琼支付未交的物业服务费2,483.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告刘勇、黎琼违反《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》第十条（一）的规定，逾期缴纳物业管理费，按合同约定承担违约所欠物业费总金额的20%进行计算，故原告忠信公司诉请被告刘勇、黎琼支付逾期违约金496.00元，但本院认为过高，以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告刘勇、黎琼支付违约金248.30元。被告李勇、黎琼拒付物业费理由，本院认为不成立，应履行合同，继续履行义务。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘勇、黎琼于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费2,483.00元及违约金248.30元。 如果被告刘勇、黎琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘勇、黎琼负担（此款原告忠信公司已垫付，被告刘勇、黎琼在支付上述款项时一并支付给原告忠信公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年十一月二十九日 书记员 余祝瑶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7711号原告：周全坤，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶方龙，男，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周全坤与被告陶方龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告周全坤于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全坤自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周全坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周全坤负担。审判员  孙文政二〇一九年十一月十三日书记员  冯 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5092号 申请执行人：黄丽娟,女,1969年12月14日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。 被执行人：蔡亮武,男,1979年9月1日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人黄丽娟与被执行人蔡亮武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡亮武应向申请执行人黄丽娟偿还借款270000元及利息，并承担案件受理费12200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月六日 书记员 邵祥春
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保107-1号解除保全申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HAOE。法定代表人：张映珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良平，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。负责人：牟明灯。本院在审理申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司诉被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月13日作出（2019）黔0303财保107号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下的银行存款2681048.19元或查封、冻结同等价值的其他财产。现申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司的财产的保全。本院经审查认为，申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下的银行存款2681048.19元或其他同等价值财产的查封和冻结。案件申请费5000元，由申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓倩二〇一九年十一月二十八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1570号 申请执行人：高杨，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：齐在田，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：齐田英，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：齐永平，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：付元福，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1.本院于2019年8月3日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行；2.本院于2019年8月3日、11月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息；3.本院于2019年8月5日在梁山县不动产登记中心线上查询了其不动产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产；4.本院于2019年11月12日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人居住地无财产可供执行；5.本院于2018年9月2日将被执行人适用限制高消费令;6.本院于2019年7月24日在网络查控系统查询到被执行人付元福名下有鲁HXM5**号东风牌轿车，但申请执行人暂不要求法院采取查封扣押等措施；7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本院终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5798号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐崇刚 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭环环
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执479号申请执行人：赵洪英，女，1947年6月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，被执行人：张青山，男，1962年6月6日出生，汉族，现住临漳县，本院在执行赵洪英与张青山侵权一案中，经查无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十一日书记员  王洪超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5640号原告：张艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人:管喜元,湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉新航盛置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路**一3。法定代表人：曾彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:李德军、曾峻岭，该公司员工。特别授权代理。原告张艳诉被告武汉新航盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告张艳负担。审判员  王侃二〇一九年十一月十四日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
陕西省西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8665号     原告张转英，女，1987年5月10日出生，汉族，住西安市长安区。     被告娄燕荣，女，1980年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。    本院受理原告张转英诉被告娄燕荣租赁合同纠纷一案，原告张转英于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张转英撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告张转英承担。    审  判  员   上江涛                                                                 二〇一九年十一月七日                              书  记  员   穆  博 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9553号 原告：曾锦麟，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，福建吴子胜律师事务所实习律师。 被告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路**（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，统一社会信用代码：913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 第三人：滕美娇，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告曾锦麟与被告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行、第三人滕美娇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案。原告曾锦麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾锦麟撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴书娴(代)
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1731号 申请执行人：四川省虎鑫投资有限公司，住所地：成都市高新区天府四街**2-5-1。法定代表人：杨虎。 被执行人：刘金雨，男，1994年06月24日出生，汉族，住都江堰市。 关于四川省虎鑫投资有限公司申请执行刘金雨民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初4410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币12000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16148号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：文平华，女，汉族，1969年1月29日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文平华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告文平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.文平华立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币70246.02元，其中欠款本金46270.48元、利息8995.86元、滞纳金14979.68元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由文平华承担。 文平华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年7月13日，文平华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。文平华领取了卡号为51×××82的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。文平华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金14979.68元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求文平华偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46270.48元、利息8995.86元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、文平华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46270.48元、利息8995.86元，共计55266.34元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为778元，由文平华负担591元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审243号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-190528275号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528275号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528275号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月一日书记员  柴艺
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初610号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**v>法定代表人陈升，局长。原告温州豪康渣土运输有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日，被告对其作出温龙综法处字[2018]第013-325号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年3月15日对原告作出温龙综法处字[2018]第013-325号行政处罚决定书，该决定对原告作出警告、罚款人民币叁万元整的行政处罚，同时载明“如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院或有管辖权的法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年3月15日收到温龙综法处字[2018]第013-325号行政处罚决定书，于同年11月13日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈慧慧
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审110号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人王焱，男，1994年10月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]050010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月26日作出的高自然资规罚字[2019]050010号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计捌仟叁佰玖拾叁元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]050010号行政处罚决定，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]050010号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币捌仟叁佰玖拾叁元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3093号原告：马某，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市海伦镇和茜胡同**，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1993年5月31日出生，汉族，农民，，住河北省平泉市杨树岭镇东王杖子村****现住北京市通州区。马某与李某离婚纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。2019年11月18日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某负担。审判员  蒋海军二〇一九年十一月十九日书记员  杨丽杰
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执保72号 申请保全人董翠英与被保全人朱卫权诉前财产保全一案，本院作出的（2019）吉0403财保25号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 扣押被申请人朱卫权驾驶的小型普通客车。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403财保25号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4222号之一申请执行人：郑州市中能电机有限公司，住所地新郑市新村镇裴李岗路中段北侧。法定代表人：陈文杰，该公司经理。被执行人：高海军，男，1955年7月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑州市中能电机有限公司与高海军不当得利纠纷一案中，申请执行人高海军依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初875号民事判决书于2019年8月23日向我院申请执行，我院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年8月28日向被执行人高海军发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7255号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月3日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，并查封了被执行人高海军名下豫Ａ×××**号汽车，该车未实际扣押，暂无法处置。于2019年10月21日向被执行人高海军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。由于被执行人高海军未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信名单。四、于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高海军住房公积金信息，未查询到被执行人的住房公积金信息。五、本院于2019年9月9日传唤被执行人高海军到庭应询，但高海军至今未到庭应询。六、到被执行人户籍地对被执行人家庭情况及财产情况进行调查，未反馈有价值的执行线索。七、本院于2019年11月18日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。八、被执行人高海军未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，本院于2019年10月5日依法对其作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人高海军进行司法拘留。九、本院于2019年11月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人高海军有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月二十七日书记员  崔超远
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7453号 原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：党杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵齐，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：支鹏辉，系该公司工作人员。 被告：四川众宜和谐商务服务有限公司，住，住所地成都市金牛区金府路********/div> 法定代表人：周建林，总经理。 原告四川链家房地产经纪有限公司与被告四川众宜和谐商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。四川链家房地产经纪有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川链家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川链家房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费75元，由四川链家房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十一月十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初406号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人魏琪标，男，汉族，1969年11月2日出生，江西省南昌市人，高中文化，江西省第五建筑公司行政部主任，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2019年11月5日被我院取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]429号起诉书指控被告人魏琪标犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人魏琪标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日21时59分许，被告人魏琪标醉酒后驾驶车牌号赣Ｍ×××××小车沿洪都南大道由南往北方向行驶至广南汽车美容店门口时，被民警卡点查获。后民警对其进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，经鉴定，被告人魏琪标的血样乙醇含量为149.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏琪标醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏琪标认罪认罚，建议判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人陈述、鉴定意见等证据证实。 被告人魏琪标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，公诉机关在审查起诉期间委托了被告人户籍所在地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。 本院认为，被告人魏琪标醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到149.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏琪标归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏琪标犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  杨 华 二〇一九年十一月六日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  黄小琴
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初548号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐地友，男，1977年11月10日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，重庆市万州区人。因犯抢劫罪，于1998年12月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，分别于2005年7月19日、2010年7月30日、2011年1月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元、有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与原2010年7月30日所判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。2013年2月6日刑满释放。因诈骗，于2008年9月18日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月29日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。被告人赵景碧，女，1970年1月22日出生，汉族，小学肄业，务工，重庆市合川区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月18日由重庆市开州区公安局取保候审。辩护人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人徐地友、赵景碧犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日，被告人徐地友、赵景碧在重庆市开州区XX街道公路边发现一堆废旧铁质物品。两人欲找寻货主进行收购未果，便商量将该堆废铁盗走。次日，徐地友、赵景碧又来到废铁堆放处准备将废铁偷走，发现废铁太重无法搬动，徐地友便使用赵景碧的电话联系了一吊车师傅。8月21日凌晨，徐地友驾车搭乘赵景碧来到附近公路边，由赵景碧下车联系吊车师傅和搬运工，徐地友则在附近停车场等候。吊车师傅向某和搬运工杜某到达现场开始装货后，赵景碧担心被货主看见，便谎称自己忙离开现场。赵景碧和徐地友离开后又通过微信将收货地址发给杜某。9时许，向某等人在将废铁运往赵景碧发送的收货地址的过程中被民警查获。徐地友、赵景碧听说废铁被民警发现，便删除杜某的微信并逃离开州区。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗废旧电机和废旧铁共计价值人民币32040元。2019年9月3日，被告人赵景碧被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。同月18日，被告人徐地友被抓获，后如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年8月21日，民警将上述被盗物品发还被害人吴某。公诉机关据此认为，被告人徐地友、赵景碧以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币32040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人徐地友、赵景碧系共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人徐地友曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人徐地友、赵景碧到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐地友、赵景碧均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐地友有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元;判处被告人赵景碧有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人徐地友、被告人赵景碧及其辩护人刘鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人徐地友、赵景碧签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐地友、赵景碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐地友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2021年6月17日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳。)二、被告人赵景碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十一月十四日法官助理 彭砾娇书 记 员 贺 鑫
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执321号之四 申请执行人：白静变，女，住山西省吉县吉昌镇小府村。 被执行人：张军，男，住山西省吉县柳卜湾。 关于白静变与张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人张军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内余额人民币6134.15元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张军在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内余额人民币6134.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月十一日 书记员 强立立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18480号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人张峰，男，汉族，1981年9月2日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6511号 原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告邹某某与被告谢某某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邹某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹某某负担。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保71-1号申请人：史德利，女，1983年07月26日生，汉族，住宝丰县。被申请人：张奇，男，1973年01月24日生，汉族，住鲁山县。申请人史德利向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张奇所有的柳工855型（车架号LG855>11125849本院经审查认为，申请人史德利的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张奇所有的柳工855型（车架号LG855>11125849案件申请费1020元，由申请人史德利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月七日书记员  闫婉莹
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初1519号原告：朴永真，男，汉族，1957年7月3日出生，现住辽阳市文圣区（罗大台镇地税所旁道尽头），系农民。委托代理人：闫康，系辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。原告：赵素敏，女，汉族，1959年5月31日出生，现住辽阳市文圣区（罗大台镇地税所旁道尽头），系农民。委托代理人：闫康，系辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被告：赵清明，男，1932年12月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系农民。委托代理人：赵光宙（系被告赵清明三子），男，汉族，1964年9月23日出生，现住辽阳市白塔区，系农民。原告朴永真、赵素敏诉被告赵清明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴永真、赵素敏及其委托代理人闫康、被告赵清明的委托代理人赵光宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴永真、原告赵素敏诉称：1996年原告朴永真与被告赵清明达成房屋买卖合同，购房款已于协议签订之日实际完成交付，且原告长期使用占有并修缮加盖了该处房屋。2016年12月9日，响应国家政策进入了城改动迁，该处房屋国家集中安置回迁上楼，并给与了65906元的动迁补偿。因买卖双方为直系亲属关系，怕产生流言蜚语，所以双方迟迟未办理更名过户手续，想要更名时才发现房屋交易已经冻结，现如今却面临房屋登记的产权权属问题，原告无奈诉至贵院，请法院确认原告朴永真、赵素敏与被告赵清明之间的买卖合同有效。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据材料：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体身份及二原告系夫妻关系。2、买房协议书，证明原、被告之间买卖合同关系。3、房屋证明，证明原、被告之间买卖房屋的事实。4、房屋所有权证，证明被告具有涉案房屋的所有权。5、集中安置协议书，证明涉案房屋已经被动迁。6、回迁安置检录书，证明涉案房屋一直是原告使用。7、死亡证明，证明被告妻子李秀贤于2000年10月1日去世，该房屋买卖是在被告妻子未去世时签订的。二原告对被告提供的证据材料均无异议。被告赵清明辩称：原告说的属实，我与原告之间的房屋买卖合同有效。为支持其抗辩，被告提供如下证据材料：1、委会证明，证明赵清明与李秀贤系夫妻关系，李秀贤于2000年10月1日去世，赵素敏系赵清明与李秀贤二女儿。2、光盘，证明代理人系被告真实授权，涉案房屋买卖是真实发生的，李秀贤生前知道并同意该房屋买卖，签协议时赵清元、赵清安在场，当时买卖房屋儿子们都同意，买卖房屋当时原告给付了房款。被告对原告提供的证据材料均没有异议。经审理查明：原告朴永真、原告赵素敏、被告赵清明均系村民。原告朴永真与原告赵素敏系夫妻关系，原告赵素敏是被告赵清明的二女儿，原告朴永真是被告赵清明的二女婿。1996年，原告朴永真与被告赵清明达成房屋买卖协议，原告朴永真以7000元的价格购买了被告赵清明位于的建筑面积90平方米的房屋，签协议之时原告朴永真即向被告赵清明支付了该房屋价款。被告赵清明的妻子李秀贤同意将该房屋卖给原告朴永真。2000年10月1日，李秀贤因病去逝。2001年，原告朴永真翻盖了该房屋，并自此一直居住至该房屋被征收时止。原告朴永真自该房屋购买以来，一直没有办理房屋更名过户手续。经查，2016年12月9日，被告赵清明与辽阳市文圣区房屋征收服务中心签订《集体土地上房屋征收与补偿集中安置协议书》，原、被告之间买卖的房屋被征收，国家集中安置回迁上楼，并给与65906元的征收补偿。2019年9月16日，原告朴永真、原告赵素敏将被告赵清明诉至法院，请求法院确认原告朴永真、赵素敏与被告赵清明之间的房屋买卖协议有效。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、买房协议书、房屋证明、房屋所有权证、集体土地上房屋征收与补偿集中安置协议书、回迁安置检录书、死亡证明，被告提供的证明、光盘，及原、被告陈述等证据在卷证明。本院认为，原告朴永真与被告赵清明签订的买房协议系双方真实意思表示，原告朴永真的妻子原告赵素敏与被告赵清明的妻子李秀贤均同意该房屋买卖，原、被告双方系同村村民间买卖房屋，该协议不违反法律规定，为有效合同。原告朴永真向被告赵清明支付了合理对价，并自2001年翻盖后居住至该房屋被征收时止，表明原、被告双方已实际履行买卖房屋协议，他人也有理由相信买卖房屋系原告朴永真与原告赵素敏夫妻、被告赵清明与李秀贤夫妻双方的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条（二）之规定，判决如下：原告朴永真、原告赵素敏与被告赵清明之间（购买被告赵清明名下的坐落于建筑面积90平方米）的房屋买卖协议有效。案件受理费1450元，法院减半收取725元，由被告赵清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇一九年十一月二十九日书记员  吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。一方当然有权处分，但是重大事项还是需要征得对方同意。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更634号罪犯拉比子色，男，1978年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月5日作出（2011）普中刑初字第272号刑事判决，以被告人拉比子色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉比子色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拉比子色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年6月至2019年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行100元，未履行29900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拉比子色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拉比子色减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2190号 原告四平中邦小额贷款有限公司，地址：四平市铁**解放街一委中央东路小区**102。 法定代表人滕云喜，职务经理。 委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。 被告四平不夜城房地产开发有限公司，地，地址：四平市铁**不夜城院内/div> 法定代表人陈幼西，职务总经理。 原告四平中邦小额贷款有限公司诉被告四平不夜城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 四平中邦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元，违约金15万元，合计65万元。2、请求判令原告对被告所有的座落在四平市铁东区平东街南九经街888号2-8号楼1至2层7104楼房抵押物享有抵押权。3、请求判令原告对上述第2项的抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日被告从四平市鑫盈小额贷款有限公司（原告四平中邦小额贷款有限公司前身）借款200万元，被告分别以自己所有的座落在四平市铁东区平东街南九经街888号不夜城2-8号楼7-110室、7-111室、7-115室、7-104室四栋楼房作为抵押。双方签订了抵押合同，合同约定:违反本合同约定影响抵押权人实行抵押权的行为，抵押人应向抵押权人支付违约金，违约金按主合同项下债务本金的30%进行计算。被告后来先后偿还了150元，尚有50万元没有偿还，剩余的50万元被告是用四平市铁东区平东街南九经街888号不夜城2-8号楼7-104室进行抵押，并办理了房屋他项权证。原告就以上欠款多次找到被告协商未果，原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。 本院经审查认为：原告四平中邦小额贷款有限公司原为四平市鑫盈小额贷款有限公司，其与被告不夜城之间的借款关系与四平市公安局侦查的曹秀兰涉嫌诈骗一案系同一笔借贷关系。依据《最高人民法院》第十一条规定,因本案涉嫌犯罪，应移送公安机关，故驳回四平中邦小额贷款有限公司的起诉。 依照《最高人民法院》第十一条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四平中邦小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费2190元，予以退回。 如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张冬雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1002号申请执行人:白治荣，男，汉族，1963年12月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:刘霞，女，汉族，1982年10月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张海荣，男，汉族，1983年08月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人白治荣与被执行人刘霞、张海荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人白治荣申请，于2019年07月01日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1136号民事判决书。申请执行标的：10万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月14日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人白治荣向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白治荣以已与被执行人刘霞、张海荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执1002号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十八日书记员  杨 强
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执672号申请执行人：常小雪，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：揣志，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。本院在执行常小雪与揣志买卖合同纠纷一案中，申请执行人常小雪于2019年11月27日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0822执672号案件的执行。因申请执行人自愿撤回执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王志鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2861号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：武晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭安周，该公司员工。被告：奚兰，女，1988年1月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行诉奚兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。审判员  高峰二〇一九年十一月二十日书记员  许圆
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执336号被执行人：孙大勇，男，1978年07月22出生，汉族，住宿松县。因犯贩卖毒品罪，盗窃罪，正在监狱服刑。关于被执行人孙大勇没收个人全部财产一案，本院作出的（2015）宜刑初字第00013号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，本院至被执行人孙大勇服刑监狱送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，其现场填报财产申报表申报名下无财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商股权、不动产、车辆、网络资金等财产进行了查询，未见可供执行财产。另本院至宿松县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，相关单位反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院亦走访了被执行人户籍地安庆市宿松县千岭乡千岭村委会，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案经调查被执行人的财产，暂未发现可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖08执336号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一九年十一月八日书记员 蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1270号之一本院2019年9月17日对王某某与黄殿伟责令退赔一案作出的(2019)黑0302执1270号执行裁定书中正文第六行执行依据案号有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“(2019)黑0302刑初248号刑事判决书”，更正为“(2014)鸡冠刑初字第248号刑事判决书”。审判员  秦文胜二〇一九年十一月六日书记员  宋金茹
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3046号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，该行员工。委托诉讼代理人：任锦芳，该行员工。被告：迟建春，男，汉族，1972年6月19日出生。住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉迟建春信用卡纠纷一案中，本院按照中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行提供的送达地址无法向迟建春送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定迟建春的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行对迟建春的起诉。案件受理费92元，全部退还给中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年十一月二十九日代理书记员  廉欣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6121号原告：卢肖寒，男，1990年10月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，男，1989年8月15日生，汉族，住内黄县。被告：葛华斌，男，1984年9月4日生，汉族，住内黄县。原告卢肖寒诉被告葛华斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢肖寒撤回起诉。案件受理费275元，由原告卢肖寒负担。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十八日书记员  王杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初1898号原告：刘某，宁夏固原市人，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某，宁夏固原市人。本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告住址不详，无法送达，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费5920元，不予交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内项本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年六月三日书记员 马海艳
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1040号 岳阳县住房保障管理中心、陈梓珍 本院执行的岳阳县住房保障管理中心申请陈梓珍租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶珍珠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1085号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：刘高峰，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘高峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款4000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘高峰在金融机构的存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执6796号申请执行人叶吉仁，男，1982年12月14日出生，住上海市杨浦区。被执行人北京行云时空科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人李保珍。叶吉仁与北京行云时空科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第379号调解书生效后，叶吉仁向本院申请强制执行，要求北京行云时空科技有限公司给付各项费用5万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年8月1日，被执行人未主动向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结，同时将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第379号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月十八日书记员  刘钊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4013号 申请执行人:雷世蓉，女，汉族，1958年10月1日出生，住成都市成华区。 被执行人:肖加平，男，汉族，1959年12月4日出生，住湖北竹沙洋县。 本院在执行雷世蓉与肖加平民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8232号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金20000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖