wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3258号 原告：卢勇，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省彭山县。 被告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：吴华，总经理。 委托诉讼代理人：谢娟，女，该公司员工。 原告卢勇诉被告成都威斯顿经营管理有限责任公司（以下简称威斯顿公司）劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇、被告威斯顿公司的委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢勇向本院提出以下诉讼请求：1.确认从2013年4月23日起与威斯顿公司之间存在劳动关系；2.威斯顿公司如实向卢勇提供2010年10月18日至2013年10月18日期间支付工资的时间、数额、工作天数、签字等情况的工资支付凭证。事实与理由：2010年10月18日，卢勇入职威斯顿公司。2013年4月23日上午，卢勇在工作过程中受伤，威斯顿公司在劳动保障行政部门未作出工伤认定、鉴定部门未进行劳动能力鉴定的情况下解除了与卢勇的劳动合同。2016年7月8日，卢勇于2013年4月23日受伤经劳动保障部门认定为工伤。2017年1月，四川省劳动能力鉴定委员会对卢勇的伤情进行了鉴定。威斯顿公司一直未给予卢勇应有的工伤职工待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，劳动合同期满，威斯顿公司也不能解除劳动合同，故卢勇与威斯顿公司之间的劳动合同关系应当存续。另外，根据相关规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。威斯顿公司应当将工资支付凭证提供给卢勇。 威斯顿公司辩称，卢勇在威斯顿公司工作期间，威斯顿公司均按时足额发放了工资，且卢勇本人也签字确认过工资表。2013年9月23日，卢勇在未办理任何手续的情况下脱离岗位，直至2013年11月18日，双方对工资进行了结算，威斯顿公司未拖欠、克扣卢勇任何劳动报酬。由于保存时限，威斯顿公司不能提供卢勇的考勤记录和工资支付凭证。 经审理查明，卢勇于2010年10月19日应聘到威斯顿公司从事秩序维护员工作，双方签订了劳动合同，合同期满截至2013年10月18日。2011年4月24日，卢勇在工作时摔伤，同年6月21日，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月18日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残。2011年10月20日，威斯顿公司支付卢勇工伤保险一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、医疗费合计14584.50元。 2013年9月2日，卢勇在威斯顿公司出具的《工作内部联系单》“员工本人是否同意续签”栏签署“不续签”。2013年9月11日，威斯顿公司向卢勇发出《终止劳动合同通知》，载明双方劳动合同将于2013年10月18日期满，通知卢勇在接到通知起30日内办理相关手续，卢勇在受送达人处签字确认。2013年11月18日，卢勇与威斯顿公司就2013年10月18日终止劳动关系、以及2013年9月（1-22日）工资、2013年9月误餐补贴、加班工资、法定节假日加班工资、社保代扣款等费用结算问题进行了确认。 2013年10月11日，卢勇向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求对卢勇与威斯顿公司的劳动关系进行确认；2、威斯顿公司支付一次性伤残医疗补助金和伤残就业补助金57480元；3、威斯顿公司支付经济补偿14640.57元；4、威斯顿公司支付加班工资53225.90元；5、威斯顿公司支付工资62510.76元；6、威斯顿公司支付违法解除劳动合同赔偿金29281.14元；7、威斯顿公司支付一次性伤残补助金差额18848.97元，2014年11月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第4728号民事判决：威斯顿公司支付卢勇一次性伤残就业补助金31850元并协助卢勇办理一次性伤残医疗补助金领取手续；威斯顿公司支付卢勇经纪补偿9555元；威斯顿公司向卢勇出具终止劳动关系证明；驳回卢勇的其他诉讼请求。2014年12月4日，威斯顿公司向卢勇出具《终止劳动关系证明书》。卢勇向四川省高级人民法院申请再审，2015年10月26日，四川省高级人民法院裁定驳回了卢勇的再审申请。 2018年1月26日，卢勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月26日以已经超过仲裁时效为由通知不予受理。卢勇提起诉讼。 诉讼过程中，威斯顿公司向本院提交了卢勇2012年工资表、2013年工资表，该工资表载明了卢勇的工资组成情况、数额、出勤情况、扣款事项，卢勇对该工资表进行了签名确认。 以上事实有原、被告提交的营业执照、身份证；劳动合同书、成劳人仲委不字（2018）第14号《不予受理通知书》；成武劳仲裁字（2014）第7号《仲裁裁决书》、四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4728号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民申字第1301号民事裁定书；《工作内部联系单》、工资表、关于卢勇费用结算的说明等证据在卷佐证。 本院认为，参照《工资支付暂行规定》第六条的规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，卢勇请求威斯顿公司提供2010年10月18日至2013年10月18日期间的工资支付凭证，诉讼过程中，威斯顿公司提交了部分工资支付凭证。因威斯顿公司仅负有按照相关规定保存工资支付凭证两年以上的义务，但卢勇在与威斯顿公司结清工资等费用四年后才请求威斯顿公司提供工资支付凭证，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，卢勇申请仲裁确认与威斯顿公司之间的劳动关系，经生效判决认定，双方之间劳动关系因履行期限届满而终止，判决威斯顿公司向卢勇出具《终止劳动关系证明书》，即原、被告之间的劳动关系已经生效判决认定终止，现卢勇再次起诉请求确认自2013年4月23日与威斯顿公司之间仍存在劳动关系，实质上是否定前述终审判决，属于重复起诉。卢勇应当按照再审程序主张权利，本院不予审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回卢勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由卢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年二月十九日 书记员  刘苡辰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅琴，女，1961年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：杜子文，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘慧媛，女，1963年6月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人张毅琴因与被申请人刘慧媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张毅琴申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。原判决对借款的认定事实不清，证据不足。申请人与被申请人共计发生过五次借款，2010年11月25日借款30万元，同年2月26日借款20万元，3月7日借款9＋1万元，3月17日借款10万元，2013年4月借款4万元，共计借款74万元。五次借款都是独立存在的，而且利息也是独立结算，并没有任何的关联。原审将上述五次借款算成一笔借款，并且将所还利息都当做本金，与事实不符。2010年11月25日的借款30万元，被申请人至今分文未还，仅仅支付了部分利息，申请人提供的银行对账单充分证明存在利息，证人杨某出庭作证亦证明借款均为有息借款。双方当事人对于借款数额74万元及还款总额725400元均无异议，但是还款数额中包含了部分利息，原判决认定每笔借款都无利息，属于颠倒事实。原审对杨静的证言即未采纳，亦未在判决书中列明，属于程序违法。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项。申请人的诉讼请求为被申请人给付申请人借款本金32万元及利息，原审未对该借款进行审理，而是围绕双方发生的所有借款进行审理，并且把五笔独立的借款当成一笔处理，还将所还的利息算作本金，已经严重超出了申请人的诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，本案双方当事人发生多笔借贷业务，申请人共出借给被申请人740000元，被申请人共偿还725400元，事实清楚。在双方当事人发生多笔借贷业务的情况下，当事人又不能明确所还款项系偿还的哪笔借款，为查清案件事实，原审对双方所有往来款项进行审查，并未超出申请人的诉讼请求。关于借款是否存在支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。申请人提供的借条仅载明了借款的时间及数额，并未书面约定借款的利息。被申请人否认双方约定过利息，申请人提供的银行账单并未表明被申请人偿还的系利息，仅凭证人证言亦不能足以证明双方明确约定了利息，故原审判决未认定申请人主张的利息，符合上述法律之规定。综上，张毅琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张毅琴的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘文文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2300号原告：刘勇，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘拓，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇逸，广东品睿律师事务所实习律师。被告：陈晟平，男，汉族，1967年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。原告刘勇诉被告陈晟平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘拓、被告陈晟平及其委托诉讼代理人杨青松、王宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元及利息7500元（从借款之日起暂计至起诉之日，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款50000元，同日签下借款审批单，后催讨未果。被告陈晟平辩称：1.原、被告均非本案适格的主体，原告主张的资金，并非原告本人出借给被告，而是深圳和钰文化创意珠宝有限公司（以下简称和钰公司）支付给东莞市天晟珠宝有限公司（以下简称天晟公司）的货物预支款。2015年8月18日，（2018）粤0308民初2302号案件原告张晶晶、魏健（2301号案件原告吴小萍的丈夫）、陈晟平通过成立公司的决议，决定成立“深圳宜和文化创意珠宝有限公司”。2015年9月6日公司成立，工商注册的名称为和钰公司，和钰公司的实际控制人和日常管理人员为魏健。天晟公司的法定代表人及大股东为陈晟平，天晟公司在和钰公司成立之初就向和钰公司供货，但因和钰公司迟迟未结算货款，而天晟公司又急需发放工资并向供应商支付材料款，因此经陈晟平与魏健、张晶晶协商，同意以公司借款的形式向天晟公司预支货款，具体操作是款项打到陈晟平个人账户，之后对账一并结算。此后和钰公司一直未与天晟公司进行结算，陈晟平也事实上退出了和钰公司的经营，后经协商，2017年4月1日陈晟平将所持和钰公司股份转出，天晟公司与和钰公司的货款与货物预支款抵扣，互相不再主张权利。2302号原告张晶晶系和钰公司股东，2301号原告吴小萍系和钰公司财务出纳人员，并且是股东魏健的妻子，本案原告刘勇系和钰公司员工，三个案件的原告转账给被告的款项均系和钰公司预支给天晟公司的预支货款，且从原告提交的借款审批单也可以看出此系公司行为，而非三个案件原告的个人行为。2.本案不符合民间借贷的一般特征：首先，原告所主张民间借贷关系的依据是借款审批单和借款单，但是借款审批单与借款单上均由“审批意见”、“会计主管”、“出纳”等选项要求签字，无论从形式还是体现的内容上看，明显属于公司内部的审批文件，而非自然人直接借款所签订的“借条”、“借据”、“借款合同”等意思表示；其次，原告所谓的出借行为既未约定利息，也未约定还款时间，而且原告在所谓的出借之后长达两年多的时间里并未主张过任何权利，与正常的民间借贷有太多出入；最后，正常的民间借贷，在还款时通常是转入出借人账户或出借人指定的账户，而2302号案中原告张晶晶诉状所述被告偿还30万元借款是转入和钰公司股东魏健的个人账户，从侧面也可以看出这一系列的款项往来是天晟公司的货物预支款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，关于和钰公司的成立以及股东构成情况与被告所述一致，本院不再累述。根据天晟公司厂长李怀英以及原告本人和被告各自的陈述，天晟公司与和钰公司确有业务往来，天晟公司向和钰公司供货，双方未进行货款结算。2016年4月20日，原告通过个人账户给被告转账50000元。同日，被告在借款审批单上签字，审批人为魏健，出纳为吴小萍。根据原告提供的证据，原告将2300、2301、2302三个案件的诉求金额列在一张表上，名称为“陈晟平借还款明细”，列出了陈晟平每次的借款和还款时间、金额，最后一项为“应收款95万”，没有记载原告的名字。原告庭后向本院陈述，其在和钰公司做过市场推广等工作，借钱给被告是应魏健的要求进行转账。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同是自然人、法人、其他组织为资金融通而设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其前提是双方形成借贷合意。本案中，原告未能提供证据证明原、被告形成借款的合意，正常的个人借贷不会采用借款审批单或者借款单的形式，而且还需要他人的审批，甚至出纳的签字；原告自己提供的证据也把三个案件的金额列在一起，记录总计应收款金额，而没有单独记录个人借款，故原告主张双方存在借贷关系的诉求，本院不予采信。由于天晟公司与和钰公司确实存在供货关系，而在诉争款项发生时陈晟平作为天晟公司的法定代表人以及和钰公司的股东，确有与和钰公司进行结算的事实基础，而通过什么形式进行款项往来，有赖于两个公司之间的约定，故被告的解释符合情理。至于款项应归属于陈晟平同和钰公司之间的结算范围，还是天晟公司同和钰公司的结算范围，不在本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费人民币618.75元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年二月十四日书记员 张会（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初10号 原告：谢细，男，1979年3月4日，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭裕进，男，1973年9月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄美英，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告谢细与被告彭裕进、黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢细、被告彭裕进、被告黄美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢细向本院提出诉讼请求：依法判令彭裕进、黄美英偿还借款本金100000元。 事实和理由：原告与被告彭裕进、黄美英系亲戚关系，2015年被告以经营生意缺乏资金为由，要求原告帮助借款，同年1月7日，原告借款给被告人民币60000元，当时，被告亲戚出具《借条》一份给原告收执，2015年4月21日原告再次借给被告现金20000元，2015年5月6日原告再一次借给被告现金20000元，被告也亲笔出具一份借条交给原告。到2018年2月份以来，原告由于自己经营资金周转困难，遂多次向被告催讨上诉借款，但被告均以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求判如所请。 彭裕进、黄美英承认谢细在本案中所主张的事实。 本院认为，彭裕进、黄美英承认谢细在本案中主张的事实，故对谢细主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭裕进、黄美英应在本判决生效之日起三日内偿还谢细借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由彭裕进、黄美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年二月二十六日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1 4-
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初526号 原告：周建民，男，1965年5月24日出生，汉族，安丘市。 委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：宋友全，男，1977年11月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：安丘市润泉食品有限公司，住所地安丘市新安街办小洼村，统一社会信用代码：91370784674544928G。 法定代表人：宋志莲，经理。 原告周建民与被告宋友全、安丘市润泉食品有限公司（简称“润泉食品”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民委托诉讼代理人周奉坡到庭参加诉讼；被告润泉食品、宋友全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建民向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款9380元。事实与理由：原告经营调味品生意；宋友全与宋志莲投资成立润泉食品，进行食品加工。宋友全于2016年2月先后赊欠周建民调味品辅料11000元，后以物抵顶欠款2600元；2018年6月8日，又赊欠辅料980元。以上共计9380元，经原告追要，二被告未还。 宋友全、润泉食品均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，润泉食品先后二次从周建民处购买调味品，共计11000元，期间双方协商以物抵顶欠款2600元，余款8400元未付，并由宋友全为周建民出具欠条一份；2018年6月8日，润泉食品再次向周建民购买调味品，计款980元，由宋友全在《销货清单》上签字确认。以上共计9380元，经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。 另查明，润泉食品系宋友全、宋志莲二人出资设立的有限责任公司。 本院认为，周建民与润泉食品之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。双方虽未约定还款期限，但周建民依法有权随时追要，现周建民起诉要求润泉食品偿还欠款9380元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告宋友全作为润泉食品的股东，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由润泉食品承担；故原告要求宋友全承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 宋友全、润泉食品经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丘市润泉食品有限公司偿还原告周建民欠款9380元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告周建民要求被告宋友全承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市润泉食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 凯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初521号 原告：尹明宣，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人任陈滔，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：张鑫鑫，男，1994年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层。 负责人邓勇。 委托代理人杨琴艳，公司员工。 原告尹明宣与被告张鑫鑫、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明宣及其特别收代理人任陈滔、被告张鑫鑫、被告渤海保险四川分公司的特别授权代理人杨琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹明宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿因侵权行为而给原告造成的各项损失共计152179.99元；2.判令被告二在承保范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月7日06时47分，被告张鑫鑫驾川Ａ×××××E的小型客车，沿郫都区郫彭路行驶至郫都区郫彭路三道堰青塔村时，与原告骑车牌川Ａ×××××6的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告张鑫鑫承担事故全部责任，原告不承担事故责任川Ａ×××××E号车在被告二处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，2018年8月15日出院。2018年12月10日经四川科博司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级、十级。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 张鑫鑫辩称，其垫付医疗费及复查费45369元，住院期间伙食费2000元，护理费480元，要求在本案中一并处理。 渤海保险四川分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，不予认可城镇依据，主张按照农村标准赔偿伤残赔偿金。认可双十级伤残，对原告主张的各项标准过高，住院伙食补助费30元/天×69天，营养费不予认可，护理费80元/天×69天，误工费其主张时按医嘱159天×100元/天计算，交通费不予认可，鉴定费不予认可，被扶养人生活费不予认可，精神抚慰金4000元。 经审理查明，2018年6月7日06时47分，张鑫鑫驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿郫都区郫彭路行驶至郫都区郫彭路三道堰镇青塔村时，与尹明宣骑车牌号为川Ａ×××××的电动自行车相撞，造成车辆受损、尹明宣受伤的交通事故。2018年6月11日，经成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张鑫鑫负全部责任，尹明宣无责任。事故发生后，尹明宣被送至郫都区中医医院住院治疗69天，医嘱载明：“1、出院后戴胸腰椎支具活动6月，戴膝关节支具活动3月，建议休息3月……。6、加强营养。”2018年12月10日经四川科博司法鉴定所鉴定，尹明宣的伤残等级为十级、十级。川Ａ×××××号车辆在渤海保险四川分公司投保了交强险和商业险（保险限额为500000元）。 另查明，1、2015年至事故发生时，尹明宣在成都新加艺木业有限责任公司务工，并且从2015年起居住在其子尹立平购买的位于郫都区犀浦镇江校园路99号绵世溪地湾6栋2单元2903号；2、庭审中，渤海保险四川分公司与张鑫鑫对自费药部分按照20%比率扣除达成一致意见；3、尹明宣实际误工天数为159天。3、尹明宣主张被扶养人尹元亮、谢良英系其伯父、伯母；4、事故发生后，张鑫鑫垫付医疗费45369元（包括门诊复查费），住院期间伙食费2000元，护理费480元。 以上事实有原被告双方的身份信息、事故责任认定书、出院证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、门诊发票、保险单、户口本、社区证明及房产证、本院作出的调查笔录以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张鑫鑫因交通事故造成原告尹明宣受伤，应当承担赔偿责任。本院对成都市公安局郫都区分局交通警察大队的事故认定书予以采信，确认由被告张鑫鑫承担事故的赔偿责任，尹明宣不承担事故的赔偿责任。对被告保险公司提出要求对劳动合同形成时间进行鉴定，通过本院调查核实。原告在该公司成立之前就一直在此处工作，本案亦无进行此项鉴定的必要性，本院对保险公司该项鉴定申请不予准许。原告系城镇务工人员，居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。对原告主张被抚养人生活费因缺乏充分证明证明，本院不予支持。 对于被告张鑫鑫垫付费用共计为47849元，为减少当事人诉累，在本案中一并解决，在被告渤海保险四川分公司应付给原告尹明宣的费用中进行扣减。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费45369元（含门诊复查费），扣除20%自费药部分9073.8元后即为36295.2元；2、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）；3、营养费2070元（30元/天×69天）；4、护理费6900元（100元/天×69天）；5、误工费。因原告没有提交因误工实际减少收入损失的证明，本院以制造业年平均工资计算为21385.72元（49093元/年÷365天×159天）；6、残疾赔偿金67599.4元（30727元/年×20年×11%）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1500元。 被告渤海保险四川分公司应赔付140620.32元（36295.2+2070+2070+6900+21385.72+67599.4+300+4000）.被告渤海保险四川分公司应支付原告103345.12元（140620.32-36295.2-2000-480+1500），向被告张鑫鑫支付垫付款37275.2元（140620.32-103345.12）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告尹明宣赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计103345.12元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向被告张鑫鑫支付垫付款37275.2元； 三、驳回原告尹明宣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由被告张鑫鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年二月二十六日 书记员 王吉祥
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7475号原告:赵涛，男，1987年2月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。被告：山东九牛建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李晓江，总经理。原告赵涛与被告山东九牛建筑装饰工程有限公司（以下简称九牛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人宋文亮到庭参加诉讼，被告九牛公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵涛向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间签订的《济南市家庭居室装饰装修工程施工合同》及附属协议；2、请求依法判令被告双倍返还支付的装修定金68000元；3、请求依法判令被告承担自本案立案之日起至判决生效日止以68000元为基数的同期银行贷款利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵涛与九牛公司于2016年11月12日在历城电子商务产业园B座3楼签订《济南市家庭居室装饰装修工程施工合同》及附属协议。按照该合同的规定，当日赵涛支付了1000元的定金，并于2016年11月16日补交定金33000元。按照合同总款项的30%，赵涛共支付定金34000元。此后赵涛多次要求开工，九牛公司一直以种种理由推脱。自双方签订合同已经近两年时间，九牛公司一直拖延不予履行合同义务，特诉至法院。九牛公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，赵涛与九牛公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书。双方约定，赵涛签订预约协议即可享受九牛公司提供的优惠活动，赵涛需要交纳预约金34000元（11月12日已经交纳1000元，11月16日补交33000元），待九牛公司进行施工时，预约金抵入工程款；如因赵涛原因未能签订正式的合同，已经委托九牛公司施工的，则预约金不再退还；双方签订正式的合同时，工程总造价不得低于104000元。同日，双方签订《济南市家庭居室装饰装修工程施工合同》。双方约定，九牛公司为赵涛装修位于历下区浆水泉路17号黄金99景城小区的楼房，装修方式为包工包料，合同造价为104000元，价款支付方式为签订合同时支付定金34000元（合同额30%），开工前3天支付4万元（合同额40%），工程过半支付25000元（合同额25%），双方验收合格支付5000元（合同额5%）。该合同后附施工项目及报价、服务质量监督锤协议、优惠赠送补充协议等附件。2016年11月16日，九牛公司为赵涛出具收款收据，载明收到定金33000元。此后，九牛公司未为赵涛装饰装修涉案楼房。本院认为，双方签订的《济南市家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行自己的义务。关于涉案合同应否解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方于2016年11月12日签订涉案合同，约定九牛公司采用包工包料方式为赵涛装修楼房，但直至赵涛提起诉讼时，九牛公司仍未为赵涛装修涉案楼房，赵涛有权要求解除涉案合同。关于应否双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案中，因九牛公司未按约定进行装饰装修导致涉案合同解除以后，赵涛有权要求其双倍返还定金。涉案合同标的额为104000元，合同标的额百分之二十为20800元。双方当事人约定的定金数额为34000元，超出了法律规定的合同标的额百分之二十标准，超出部分不予支持。关于应否支持定金利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求双倍返还定金，已经弥补了其因涉案合同解除所造成的损失，另行主张定金的利息损失的诉讼请求，不予支持。九牛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：一、解除原告赵涛与被告山东九牛建筑装饰工程有限公司于2016年11月12日签订的《济南市家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件；二、被告山东九牛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵涛定金54800元；三、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告赵涛负担300元，由被告山东九牛建筑装饰工程有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元文人民陪审员  陈家春人民陪审员  于秉毅二〇一九年二月十二日书 记 员  边江舟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4731号原告：藏日明，男，1965年8月31日出生，汉族，金朋耐磨材料有限公司股东，住包头市。委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。被告张爱伟，男，1973年6月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告王海银，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住包头市。原告藏日明诉被告张爱伟、王海银民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告藏日明及委托代理人王春萌到庭参加诉讼，被告张爱伟、王海银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。藏日明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及从2013年1月4日起每月2%的利息至还清为止，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年7月3日被告张爱伟向原告借款现金30万元，借期180天，自2012年7月3日至2013年1月3日止，超期还款每日5‰违约金，由被告王海银作连带责任担保。同一日，被告向原告出具抵押书约定月利3.7分，并用其厂里设备及个人用车抵押，由于经营状况不好被告一直无力偿还，现被告无法联系,故起诉。被告张爱伟、王海银未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告藏日明为证明其主张，向本院提交了如下证据：借据1份、抵押书1份、还款协议1份、村委会证明2份，证明借款事实存在。被告张爱伟、王海银未到庭未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告张爱伟向藏日明出具借据1张，内容为：借款人张爱伟于2012年7月3日向出借人藏日明借（大写）叁拾万元人民币，借款期限180天，自2012年7月3日至2013年1月3日止。借款人需在借款到期日一次性偿还藏日明现金叁拾万元人民币。如到期没有如数偿还藏日明现金，超期偿还必须支付藏日明按借款金额每日5‰的违约金，借款人到期没有及时偿还借款时，担保人必须负责替借款人偿还本金及违约金，并承担所有法律责任及损失。被告张爱伟在借款人一栏签名、捺印并载明身份证号码、现住址、联系电话、日期。被告王海银在担保人一栏签名，载明身份证号码、现住址、联系电话、日期。借款到期后，被告未还款。庭审中，原告藏日明自认被告偿还利息96000元。本院认为，被告张爱伟向原告借款300000元并由被告王海银进行担保的事实清楚，有借据、抵押书、还款协议为凭，本院予以确认。关于原告主张由被告王海银承担连带还款责任的意见，由于原告未在法律所规定的期间要求保证人承担保证责任，为此，按照担保法第二十六条二款规定，被告王海银免除保证责任。对于原告主张的利息，因其约定的利率、违约金高出相关法律所规定的范围，高出部分不予保护。利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月3日起至还清止。被告张爱伟、王海银经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告张爱伟一次性偿还原告藏日明借款本金300000元；二、由被告张爱伟承担借款本金300000元的借款利息（从2012年7月3日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，剔除已经偿还利息96000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元（原告已预交），由被告张爱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 李占元 二〇一九年二月二十三日书 记 员 赵 超附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2173号 申请执行人：许夕平，男，1967年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张传福，男，1969年7月生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：万银花，女，1970年3月生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 申请执行人许夕平与被执行人张传福、万银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018)皖0503民初2191号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为3833442元及利息。本院于2018年9月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过最高人民法院“总对总”网络查控系统及马鞍山市不动产登记中心对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人张传福、万银花名下有位于安徽省芜湖市××湾沚镇××机械工业××世纪广场××室不动产一处，但已被其他法院查封（本案轮候查封，无处置权），此外无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单、发布限制消费令予以惩戒。 本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈佳伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初2102号之五原告刘某1被告刘某2，被告曹某。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出了财产保全申请，要求对被告曹某所有的陕Ｋ×××××号小型汽车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告曹某所有的陕Ｋ×××××号小型汽车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  朱序生人民陪审员  鱼海波二〇一九年二月二十七日书 记 员  曹彦强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8128号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王明，男，汉族，1985年6月1日生，住山东省齐河县。原告中银消费金融有限公司与被告王明借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人张海芸到庭参加了诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金79257.49元（已扣除3000元的贷款动用费），利息9887.84元，滞纳金9315元。（暂计算至2018年5月30日）；2.判令被告按照合同约定利率支付利息及滞纳费（自2018年5月31日起算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2029.2元；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年12月6日被告王明与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告王明提供壹拾万元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告王明未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中银消费金融有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.【新易贷】信用额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告王明与原告签订合约，约定被告向原告借款的事实以及与原告签订借款合同的情况；2.存款历史交易明细清单及情况说明，证明原告已按约定向被告发放贷款；3.还款记录，证明被告未按约定足额还款；4.青岛银行网银汇款单、律师费发票及外包诉讼合作协议，证明原告为实现债权委托律师代理回收债权，为此支付的费用。因被告王明未到庭质证，视为放弃质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告王明向中银消费金融有限公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款额度10万元，分36期等额本息还款。2016年12月6日，被告王明向中银消费金融有限公司提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金10万元。同日，中银消费金融有限公司与王明签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款额度为10万元；贷款用途家装；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定利率年利率18.6%（月利率为1.550%）；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户内自动扣款；贷款逾期的，按日收取滞纳费，在还款期内逾期时贷款余额为7万至8万的，每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告出现违约事件时，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2016年12月7日，中银消费金融有限公司向王明发放了借款10万元，依照合同约定，同日从王明账户内自动扣除动用费3000元，实际借款金额为97000元。王明到期未按合同约定偿还借款本息，截至2018年5月30日，被告王明尚欠借款本金79257.49元及相应利息、逾期利息。另查明，中银消费金融有限公司与山东青大泽汇律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，中银消费金融有限公司支付山东青大泽汇律师事务所律师代理费2029.20元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权力，并履行义务。被告向原告借款后未按约偿还本息，依照相关规定，借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款，故原告中银消费金融有限公司要求被告王明还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告所主张的利息及滞纳费的标准过高，本院调整为利息及滞纳费之和为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和相关法律法规的规定判决如下：一、被告王明偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79257.49元（截至2018年5月30日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王明偿还原告中银消费金融有限公司借款利息、逾期利息及滞纳金（以79257.49元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、律师代理费2029.20元，由被告王明负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，保全费1120元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年二月十二日书 记 员  阎谢娇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初218号 原告：孙某，女，1968年12月27日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张某，临沂河东银城法律服务所法律工作人员。 被告：王某，男，1975年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。 原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某偿还借款14400元及利息；2、诉讼费用由被告王某承担。事实与理由：原告孙某诉称，2017年7月20日，被告王某以经营需要资金为由，以支付利息（月利率2%）为条件，向原告孙某短期借款共计14400元。后被告王某至今未予偿还，亦未支付利息。原告孙某多次催要未果，遂诉至本院。 被告王某在庭审中口头辩称，借款不属实，我与原告孙某并不认识，更没向原告孙某借过钱。 原告孙某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件，证实原告孙某主体适格； 二、2016年11月26日，中国民生银行业务回单一份，证 实原告孙某通过中国民生银行网上银行向被告王某的帐户（卡号：62×××84）汇款14400元； 经质证，被告王某认可汇款属实，但主张该款项并非借款，而是原告孙某的投资行为。 被告王某为反驳原告孙某的主张，向本院提供以下证据： 一、被告王某与案外人李庆娟（微信名：迎炜美容养会 所）、原告孙某的聊天记录一宗，证实原告孙某向被告王某汇款是投资行为，投资的是铁皮石斛，该笔款项被告王某已汇至永春堂福斛有限公司工作人员汪圣远、谢云峰，货是由厂家发给原告孙某等人； 二、刑事判决书一份，证实该投资行为是违法的，原、被告都是受害者。 原告孙某对以上证据质证意见如下： 对证据一，被告王某做什么生意与原告孙某无关，与本案无关，被告王某陈述发货不属实，该案只是借款，没有投资协议。原、被告之间的聊天记录也不能证实是投资行为； 对证据二，判决书与本案无关，没有涉及到本案借款。 综合以上证据本院分析认定：原告孙某于2016年11月26日向被告王某银行帐户汇款14400元属实。但被告王某质证称该汇款是投资行为，其提交的证据一与案外人李庆娟（迎炜美容养生会所）的聊天记录第8页显示收到孙某身份证及其银行卡照片，第9页聊天记中显示“恭喜您成为福斛公司经销商孙某会员编号：、101369……”。另外，聊天记录最后一页，原、被告的聊天记录中原告孙某发微信内容“王老师，帐户提现是不是要线添加银行卡添加不了，点击银行卡选项没有反应提现一般多少时间到帐要等总部确认吗？”等。综合被告王某的两份证据，可以证实原告孙某自知该款项是缴纳会费成为会员，并获得返利的行为。 被告王某庭后提交的银行卡交易明细中，可以证实被告王某向永春堂福斛国际公司汪圣远、谢云峰多次汇款，汇款理由为“报单、拨币、货款”。 根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告孙某向被告王某银行帐户汇款14400元，目的是加入永春堂福斛国际公司成为会员，并获得返利。 以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告孙某向被告王某银行帐户汇款14400元的事实清楚，证据确凿，原告孙某自知汇款是投资行为，应对其可能遭受的损失承担相应的责任，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告孙某以民间借贷纠纷向被告王某提起诉讼，本院不予支持。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费160元，减半后收取80元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇一九年二月二十七日 书记员  许金慧
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保9号 申请保全人：郭玉香，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 申请保全人：张文喜，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 被保全人：王家一，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住临漳县。 被保全人：王家荣，男，1943年3月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本案于2019年2月2日立案，保全标的80000元。实际保全结果为冻结存款9461.17元，冻结财付通账户9121.46元，总保全到位价值18582.63元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年2月12日。 特此报告 二〇一九年二月十三日 附：1、《财产控制反馈信息表》4页 2、《车辆查询结果信息一览表》1页
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审51号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人温州市鹿城区松台王清华生鲜禽肉店，住所地为温州市鹿城区水心路39弄1号，统一社会信用代码92330302MA2CJG1X。 经营者王清华，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年2月19日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]451号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年4月11日作出温鹿市监处字[2017]451号行政处罚决定并于同年8月15日送达被执行人，对被执行人作出罚款1000元的行政处罚决定。2019年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]451号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年二月十九日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2322号 原告：陈敏，女，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。 被告：宋超岭，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈敏与被告宋超岭合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人董开贵到庭参加诉讼，被告宋超岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与李强系夫妻关系。被告宋超岭与李强于2014年至2017年共同投资安徽鸿智恒商贸有限公司。2017年6月26日，李强意外去世。2017年7月7日，经原告与被告进行核算，被告确认欠原告各类款项合计500000元，并向原告出具欠条，承诺及时还款。后经原告多次向被告催要该款项均未果，故原告提起诉讼。 原告陈敏为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、2017年7月7日欠条1份，证明原、被告在安徽鸿智恒商贸有限公司进行清算时被告确认欠原告各款项合计500000元。 2、借条2份，证明结合证据1欠条中第1项内容，被告欠原告100000元。 3、借款协议1份、补充协议1份、还款计划1份，证明结合欠条中第4项的内容，被告欠原告150000元。 4、2017年3月5日欠条1份，证明结合欠条中第2项内容，被告欠原告150000元。 5、2017年3月6日证明1份，证明结合欠条中第3项内容，被告欠原告70000元。 6、安徽鸿智恒商贸有限公司工商登记信息及注销公告信息，证明被告被委托办理公司注销的手续。本案的证据1在是在公司注销公告开始时进行清算形成的欠条。 7、死亡证明，证明原告丈夫李强于2017年6月26日死亡。 8、结婚证，证明原告与被告李强于2004年6月11日登记结婚。 本院的认证意见：对于上述证据的真实性均予以认定。 被告宋超岭未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 宋超岭与李强系合作关系，共同经营安徽鸿智恒商贸有限公司。在公司存续期间，2014年12月16日，宋超岭向尤国坚出具借条一张，载明其收到借款壹拾万元整。2017年3月5日，宋超岭向李强出具欠条一张，载明其收到李强转款壹拾伍万元整，用于蚌埠学院工地进砖款项，利息另计，还款期限暂定三个月。2017年3月6日，宋超岭、李强以及安徽鸿智恒商贸有限公司的会计宋薇薇共同出具证明一份，载明2017年3月5日至3月6日，安徽鸿智恒商贸有限公司三人李强、宋超岭、宋薇薇合账各类投入，支出审核结束，李强多于宋超岭出资壹拾肆万元整，均无异议。2014年12月27日，宋超岭、刘飞向周吴浪出具借款协议，载明从周吴浪处借款人民币叁拾万元整。 李强于2017年6月26日死亡，宋超岭代表安徽鸿智恒商贸有限公司办理公司清算注销事宜，并于2017年7月7日公司注销公告期内向原告出具欠条一张，载明：经核算，截止2017年7月7日宋超岭欠李强个人如下款项：1、欠尤国坚2014年12月16日借款100000元转入李强名下，为宋超岭个人欠李强100000元；2、欠李强2017年3月5日150000元；3、2017年3月6日，宋超岭与李强核算双方投入安徽鸿智恒商贸有限公司资金，李强多于宋超岭投资款140000元，宋超岭同意归还李强个人70000元；4、2014年12月27日公司向周吴浪借款300000元，宋超岭同意其中的150000元作为宋超岭个人向李强的借款；5、欧神诺总部退还宋超岭个人卡中保证金50000元，李强分的25000元，宋超岭确认该25000元作为其欠李强款项；6、公司应收款双方确认还有10000元，宋超岭确认欠李强个人5000元。以上各项欠款合计500000元，宋超岭应及时归还。现李强于2017年6月26日去世，上述欠款宋超岭应归还李强的配偶陈敏。 另查明，原告陈敏与李强于2004年6月11日登记结婚。 本院认为，原告以民间借贷纠纷为由诉至我院，经审理查明，原告与被告之间并不存在民间借贷法律关系，原告起诉的依据为宋超岭向原告出具的欠条，双方之间应为合同关系，故本院相应将案由变更为合同纠纷。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告宋超岭向原告出具欠条系其真实意思表示，原告接受并未提出异议。双方之间的合同关系依法成立，被告宋超岭应按照合同的内容履行自己的义务。故对于原告要求被告宋超岭偿还各类款项合计500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自起诉之日即2018年9月26日起至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋超岭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏各类款项合计500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2018年9月26日起至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费300元，由被告宋超岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  许蕴博 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年二月十三日 法官助理桑婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5376号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：彭德秀，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地为江苏省盱眙县，约定送达地址为江苏省淮安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告彭德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告彭德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令彭德秀立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6666.68              2019-02-04              24.00                  合计                    6666.68                                  事实与理由：2018年9月3日,彭德秀通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，彭德秀在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      03              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      03              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,彭德秀履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3333.32              1153.33              6666.68              2019-01-05              2019-02-04      上述《个人借款合同》第五条约定了彭德秀指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定彭德秀提供的法律文书送达地址为江苏省淮安市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。彭德秀未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、彭德秀身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明彭德秀向海尔金融公司贷款及彭德秀逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，彭德秀未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和彭德秀通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但彭德秀未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。彭德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭德秀于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告彭德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4974号 原告：张杏利（曾用名：张利），女，1985年8月25日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告张杏利与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏利的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杏利向本院提出诉讼请求：请求确认1993年10月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1993年10月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1993年10月1日，原告张杏利（曾用名：张利）与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年8月28日，市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单中序号第12为张杏利。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月20日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、公示名单、曾用名证明、判决书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，可以确认原告张杏利于1993年10月1日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1993年10月1日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告张杏利与被告枣庄市苎麻纺织厂自1993年10月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3346号之一本院于2019年1月29日对原告朱保平、崔文娟与被告候春意、候双立房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫1725民初3346号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：判决书的“候双立”补正为“侯双立”。审 判 长  孙明放人民陪审员  苗 周人民陪审员  孙 胜二〇一九年二月十四日书 记 员  刘俊哲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0102执恢478号申请执行人：张芳，女性，1973年07月11出生，汉族，住花溪区。被执行人：周嵬，男性，1977年09月30出生，汉族，住云岩区。本院在执行张芳与周嵬借款合同纠纷一案中。（2016）黔01民再170号号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周嵬的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人周嵬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周嵬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周嵬财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年二月十五日书记员  罗快
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执513号 申请执行人杨小燕与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执513号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢57号 关于高凤云申请执行何凤然人格权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案恢复执行，并于2019年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8111民申1号 再审申请人（案外人）：王青云，女，汉族，1974年5月10日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被申请人（原审申请执行人）：李玖龙，男，汉族，1988年4月20日出生，无职业，住黑龙江省。 被申请人（原审被执行人）：苏永利，男，汉族，1974年5月16日出生，农民，住黑龙江省襄河农垦社区C区三委三组201号。 李玖龙与苏永利合伙协议纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年1月15日作出（2018）黑8106民再1号执行裁定，已经发生法律效力。案外人王青云提出执行异议，黑龙江省北安农垦法院于2018年2月5日作出（2018）黑8106执异3号执行裁定，驳回其异议。王青云对裁定不服，认为原裁定错误并提供了新证据，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王青云申请再审称，（2018）黑8106民初1060号及（2018）黑8106民初1062号判决已经确权其成为黑龙江省北安农垦法院保全大豆的所有人，请求解除对大豆款的查封。 李玖龙辩称，查封的大豆为自己所有，不属于王青云。 本院经审查认为，案外人王青云提供的两份判决书证实原裁定可能存在瑕疵，本院决定再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定,裁定如下: 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  郭爱江 审判员  马宝山 审判员  张 平 二〇一九年二月十九日 书记员  李 丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执447号 申请执行人陈勤与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执447号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执193号申请执行人：张宁,男性,汉族，1980年1月10日出生,住云南省昆明市晋宁县。被执行人：解语春,男性,汉族，1965年2月7日出生,初中毕业,住云南省昆明市。本院在执行张宁与解语春追缴违法所得一案中，依据(2010)昆刑一初字第00183号刑事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款11400000.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解语春存款11400000.00元及利息，或对被执行人解语春价值11400000.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一九年二月二十七日书记员  张晓红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2011号之一申请执行人：赵鑫强，男，汉族，1966年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：喻燎源，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市壁山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3277号民事判决书，受理执行赵鑫强与喻燎源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款84600元，承担案件受理费960元，执行费1183元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1426.16元已划拨至我院，已将该款通过转账支付方式支付给申请执行人赵鑫强；同时查询到被执行人名下登记有车牌号为渝Ｃ×××××、渝ＣＦＹ076小车二辆，该车辆情况已告知申请执行人，申请执行人向我院提出该车辆因年限较长，价值较小，可不予处置；查询到被执行人名下有位于重庆市璧山区砖混房屋一幢（农房产权证号：20××98），因上述房产系集体土地性质，使用类型为批准拨用宅基地，该房产无法处置；被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年二月一日书记员 邹 钛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9547号 原告王亚强，男，1990年8月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告袁翰，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告王亚强与被告袁翰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚强到庭参加了诉讼，被告袁翰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚强向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款6000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月8日，被告因个人资金周转急需用钱，从原告手中借款6000元至今未还。有原告出示欠条和转账记录为证，为此，向法院起诉。原告称转账记录与借条签订日期不同，因为借条是后补的。 被告袁翰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“……今向王亚强借人民币大写：陆仟元整，小写：6000元整。借款期限为1个月。到期日为：2018年2月8日。借款利息：自借款之日起，按实际支用数计算利息，按每月月息2%。借款用途：资金周转。……”借条下方由被告出具收条一份，载明：“本人袁翰收到王亚强借款人民币（大写）：陆仟元整，小写6000元整。”原告提交转账明细一份，证明2017年12月25日原告通过招商银行向被告转账6000元。原告称被告未偿还其主张的款项。 以上事实，有借条、照片、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款6000元，不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告袁翰于本判决生效之日起七日内偿还原告王亚强6000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁翰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  付倩倩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3054号 原告：冯国华，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：江桂琴，女，1955年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：舒忠留，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被告的委托诉讼代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师。 第三人：刘才德，男，1970年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告冯国华与被告江桂琴、舒忠留占有保护纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，由审判员李耀东适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了第一次审理，原告冯国华到庭参加诉讼，被告江桂琴、舒忠留的委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，审理中，被告江桂琴要求追加刘才德为本案第三人，本院依法予以准许。本案于2018年12月18日公开开庭进行了第二次审理，原告冯国华到庭参加诉讼，被告江桂琴、被告舒忠留的委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，第三人刘才德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令江桂琴、舒忠留腾退非法侵占的房屋六间；2、请求判令江桂琴、舒忠留恢复屋前院坝126㎡的使用权，排除妨碍，恢复通行；3、请求判令江桂琴及舒忠留承担恢复院坝的费用及房屋租金，共计80000元。事实和理由：2002年7月2日，邛崃市人民法院将本案诉争的房屋强制执行交付给刘才德。2010年6月8日,刘才德、成都华蓉公司、冯国华三方签订《债务转让协议》，约定刘才德将案涉房屋用于抵偿欠付成都华蓉公司的债务，华蓉公司又将房屋抵偿给冯国华，2010年6月9日，刘才德、华蓉公司代表、冯国华经完善手续后到邛崃市高埂镇光明村裕民养殖场现场将案涉房屋交付给冯国华。综上，冯国华合法取得案涉房屋。在2016年3月，冯国华发现被告江桂琴非法侵占案涉房屋六间及前坝，并立即报警。但经过多次诉讼和协商，时至今日江桂琴仍然非法侵占冯国华依法取得的房屋，为维护自身合法权益，故诉至贵院。 被告江桂琴、舒忠留答辩称，冯国华不是本案的适格主体，他并不是争议房屋的所有权人，也不是实际占有人，与争议房屋没有任何关系；关于房屋前坝，在邛崃市人民法院的裁定书中并没有涉及。 第三人刘才德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯国华出示了裁定书四份、华蓉公司说明书、债务转让协议、授权委托书、照片四份、邛崃市人民法院、高埂镇政府出具的信访回复件、关于冯国华反映江桂琴非法占有房屋等问题信访事项办理的报告、高埂镇政府出具的不予受理告知书、生效证明，江桂琴出示了争议房屋的现场图片、民事裁定书、邛崃市人民检察院不予起诉决定书、（2000）成经终字第21号民事判决书并申请了证人黄某出庭作证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、2002年6月28日，邛崃市人民法院作出（2000）邛崃执字第238-3号民事裁定书，裁定将江桂琴所有的本案涉案房屋折抵给刘才德。 2、刘才德、成都华蓉公司、冯国华于2010年6月8日签订《债务转让协议》，约定刘才德、成都华蓉公司将涉案房屋抵偿给冯国华。 3、在2016年5月，冯国华向公安机关报警称江桂琴非法侵占案涉房屋，江桂琴于2016年7月15日因涉嫌寻寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年4月10日，邛崃市检察院对江桂琴作出不起诉决定书。 4、江桂琴现占有案涉房屋。 本院认为，占有应指对于物事实上的控制与支配，其中所谓物，是指能够为人力所控制并具有价值的有体物，所谓控制是指，物处于占有人的管理或影响之下；所谓支配，是指占有人能够对物加以一定的利用。通常对不动产的占有表现为利用，只要某人的控制与支配力在事实上及于该物，即成为占有人。本案中，冯国华出示的证据，不能够证明冯国华对涉案房屋享有物权，同时审理中，江桂琴陈述从2002年开始至今，一直是江桂琴占有案涉房屋，而冯国华陈述2010年华蓉公司和刘才德就将涉案房屋交付给冯国华，后发现江桂琴和舒忠留从2016年3月起就占有案涉房屋至今，根据双方的陈述本院可以认定江桂琴从2016年3月起就实际占有该房屋，根据物权法第二百四十五条关于占有保护之规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。即使冯国华陈述的事实属实，其要求返还的请求权也消灭，故对冯国华以占有人身份提起诉讼，请求江桂琴、舒忠留腾退非法侵占的房屋六间的诉请，本院不予支持，若冯国华取得上述房屋的物权后，可依其实体权利另行诉讼；因冯国华现不是涉案房屋的实际占有人，故本院对其要求江桂琴和舒忠留恢复原状及支付租金的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯国华的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）900元，由原告冯国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇一九年二月十四日 书记员  胡 皓
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审44号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。负责人邱华萍，局长。被执行人温州时泰食品有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路655号四、五、六楼，统一社会信用代码91330301MA296LB92M。法定代表人卢建红，执行董事兼经理。申请执行人温州市市场监督管理局于2019年2月13日向本院申请强制执行温市监处字[2018]149号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年7月19日作出温市监处字[2018]149号行政处罚决定并于同年7月27日送达被执行人，对被执行人作出没收违法分装的食品并处罚款50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2018]149号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为50000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年二月十三日法官助理 金 捷书 记 员 缪 茹
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初25号 原告：晏均强，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地：筠连县筠连镇滨河东路2段新华书店大楼一楼1-2号、三楼，统一社会信用代码：91511527746933835L。 负责人：李孝超，经理。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，特别授权代理。 原告晏均强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称太平洋财保筠连支公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏均强及其委托诉讼代理人李家明到庭参加诉讼，被告太平洋财保筠连支公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告晏均强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险费18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告晏均强向被告太平洋财保筠连支公司投保了“驾驶人员意外伤害保险”附加“意外伤害医疗保险”，保险期限自2017年5月1日至2018年5月1日止。2018年2月8日19时20分，原告驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从盐津县驶往筠连方向，当车行驶至省道206线（遂宁-筠连364km+200m）处时，与罗勇停放在路边的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往筠连县人民医院治疗住院26天后好转出院，产生医疗费54530.70元，出院后经四川中证法医学司法鉴定所以川证鉴[2018]临鉴字第123号司法鉴定意见书作出以下鉴定意见：1.被鉴定人晏均强因交通事故致右侧3-6肋粉碎性骨折伴骨质缺失，评定为九级伤残；右肺挫裂伤行修补术后，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需壹万陆仟元。综上所述，原告的健康权受法律保护，原告在被告处投保了“驾驶人员意外伤害保险”附加“意外伤害医疗保险”，事故发生在保险期内，原告所受伤害系交通事故造成，属意外事故。应由太平洋财保筠连支公司在保险限额内予以赔偿，可被告在收到原告的索赔资料后，在未经原告签字确认的情况下，只给原告打款4000元便理赔完毕，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。 被告太平洋财保筠连支公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，1.原告伤残等级应当按照合同约定、保险行业标准进行鉴定；2.原告保险金应当按照合同约定进行比例赔付，即2万元伤残保险金的20%计算；3.原告已进行理赔，公司已经支付2000元医疗保险金和2000元伤残保险金，原告不应再要求公司承担保险责任。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告系适格诉讼主体； 2.原告行驶证、驾驶证复印件，拟证明原告取得驾驶资格，系合法驾驶摩托车； 3.保险单，拟证明原告在被告处投保的事实； 4.医疗发票、出院证，拟证明原告因交通事故受伤后治疗情况及医疗费用； 5.鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤后经鉴定机构所作出的伤残评定； 6.筠连县人民法院（2018）川1527民初878号民事判决书，拟证明原告因交通事故受伤后的相关事实情况已经审理终结。 被告太平洋财保筠连支公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 本院经审查，原告向本院提交的六组证据来源合法，真实客观，与本案具备关联性，能够形成完整的证据链，本院对原告向本院提交的六组证据予以采信。 根据本院采信的证据和原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2017年5月1日，原告晏均强作为投保人在被告太平洋财保筠连支公司购买了一份驾驶人员意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，投保保单中载明意外伤害保险责任限额为20000元，附加意外伤害医疗保险责任限额为2000元，保险期间为2017年5月1日零时起至2018年5月1日二十四时止。2018年2月8日，原告驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车由盐津方向驶往筠连镇方向，行驶至省道206线（遂宁-筠连364km+200m）处时，与罗勇停放在路边的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往筠连县人民医院治疗住院治疗26天后好转出院，产生医疗费54530.70元。原告出院后经四川中证法医学司法鉴定所以川证鉴[2018]临鉴字第123号司法鉴定意见书作出以下鉴定意见：1.被鉴定人晏均强因交通事故致右侧3-6肋粉碎性骨折伴骨质缺失，评定为九级伤残；右肺挫裂伤行修被术后，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需壹万陆仟元。原告向被告索赔未果，遂酿成诉讼。 另查明：原告在庭审中自认，被告已支原告意外伤害保险金2000元及意外伤害医疗保险金2000元。 本院认为：本案所涉法律关系为人身保险合同，本案案由应确定为人身保险合同纠纷。原告晏均强与被告太平洋财保筠连支公司签订的驾驶人员人身意外伤害保险是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告根据保险合同约定向被告支付保险费后，被告应当按照保险合同约定履行承担保险责任的义务。就双方所争议的案涉保险合同中伤残等级的赔付计算标准属于减轻或免除保险人责任的条款，被告太平洋财保筠连支公司需对该免责条款尽到提示和明确说明的义务。本案中，被告太平洋财保筠连支公司未提供证据证实其就该类免责条款向原告进行了提示和明确说明，该类条款对原告并不产生法律约束力。对被告辩称原告的伤残等级应当按照合同约定、保险行业标准进行鉴定、残疾赔偿金只按伤残系数比例进行理赔的意见本院不予采纳。原告要求被告支付保险金18000元的主张，符合保险合同约定保险金额限额，亦未超过原告因交通事故受伤构成九级伤残所产生损失，本院予以支持。综上，对原告晏均强要求被告太平洋财保筠连支公司支付保险金18000元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效后五日内支付原告晏均强保险金18000元。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李增强 二〇一九年二月二十一日 书记员  何 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初6852号原告：陈秀娟，女，汉族，1974年8月16日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。被告：蒲太阳，男，1967年11月18日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈秀娟诉被告蒲太阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟及其委托诉讼代理人李清富到庭参加诉讼，被告蒲太阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金拾壹万元整（110000元），并支付起诉之日起至执行完毕之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告因为需要装潢房子，因为缺乏资金，无法装潢房子，遂找到原告协商，提出向原告借款用来装修房屋。原告于2016年11月8日向被告出借现金人民币捌万元（80000元），后被告经过预算该笔借款不够装修的费用，遂又向原告提出借款叁万元（30000元）。原告于2016年11月10日向被告出借现金人民币叁万元（30000元），双方口头约定月利息贰分。被告向原告出具了捌万元（80000元）和叁万元（30000元）的借条。后来原告因为急需用钱，遂向被告追讨该笔借款，被告均以种种理由予以推脱。2017年--2018年原告又多次向被告索要该借款，被告蒲太阳拒绝接电话，并把原告的电话和微信拉黑，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告蒲太阳未予答辩。原告陈秀娟在诉讼过程中，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条原件两张，证明被告蒲太阳于2016年11月8日借款8万元，2016年11月10日借款3万元欠款事实；3、中国银行存折记录原件，证明蒲太阳借款时，取款证明；4、微信聊天记录截图，证明被告欠款，但是现在没钱还。被告蒲太阳未予质证亦未向本院提交证据。对原告陈秀娟的证据，本院认定如下:证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀娟于2016年11月8日在中国银行用存折取款80000元，将钱出借给被告蒲太阳，被告蒲太阳为原告出具欠条一张“今借陈秀娟人民币捌万元整￥：80000.00，还款日期2017年元旦前后十五天”蒲太阳签字并确认。原告陈秀娟于2016年11月10日在中国银行用存折取款30000元，将钱出借给被告蒲太阳，被告蒲太阳为原告出具欠条一张“今借陈秀娟人民币叁万元整￥：30000.00”蒲太阳签字并确认。原告陈秀娟多次向被告蒲太阳催要无果，遂起诉来院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈秀娟与被告蒲太阳借款事实清楚，证据充分，有自银行取款存折记录及被告出具的欠条确认，被告至今未偿还该笔欠款，双方债权债务关系明确，被告蒲太阳理应偿还原告陈秀娟欠款110000元。对于原告要求利息的诉讼请求，因在借条中并未约定，故本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲太阳于本判决书生效后十日内偿还给原告陈秀娟借款本金110000元。案件受理费2500元，由被告蒲太阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君人民陪审员  王 飞人民陪审员  梁 伟二〇一九年二月一日书 记 员  薛鹏飞
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初33号原告：衣某1，女，2010年10月22日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：郝某，女，1983年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：衣某2，男，1984年8月30日出生，汉族，住栖霞市。案由：抚育费纠纷。原告系被告女儿，原告法定代理人郝某与被告于2015年7月23日离婚，因抚育费不足，原告起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告衣某2自2019年1月1日起，于每月30日前付给原告女儿抚养费700元，至女儿独立生活之日止。二、案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王典生二〇一九年二月二十日书记员  李红永
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执21号申请执行人方飞与被执行人贵州兴联领航劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0327执21号执行案件全案执行完毕，于2019年2月1日结案。二〇一九年二月一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5422号之一申请执行人赵萍萍，女，1971年11月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈京才，男，1954年12月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人赵萍萍与被执行人陈京才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月21日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费6494元、执行费7400元。执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈京才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈京才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈京才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈京才有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈京才名下有一辆车牌号为浙ＣＬ××××的别克牌小型汽车，本院于2018年10月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。暂未发现被执行人陈京才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈京才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈京才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵萍萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈京才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈茂芳二〇一九年二月一日书记员  阮晶晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初803号 申请人:邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平市城东经济开发区。统一社会信用代码：91371626763650079D。 法定代表人：张永。 被申请人：南通飞特尔过滤设备有限公司。住所地：启东市科技创业园青年东路。统一社会信用代码：91320681756408452E。 申请人邹平齐星开发区热电有限公司因与被申请人南通飞特尔过滤设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通飞特尔过滤设备有限公司的银行存款73000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币73000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平齐星开发区热电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南通飞特尔过滤设备有限公司的银行存款人民币73000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 马学梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初369号 原告：顾永兵，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张宗强（特别授权），四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：惠生工程（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区中科路699号。 法定代表人：曲颂，董事长。 委托诉讼代理人：田超鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏云开，男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市塘沽区，系公司员工。 被告：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段279号。 法定代表人：刘一横，董事长。 委托诉讼代理人：巫飚，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：程果，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 被告：四川晟达化学新材料有限责任公司，住所地四川省南充化学工业园区（嘉陵区河西片区）。 法定代表人：周世霖。 第三人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓琳。 原告顾永兵诉被告惠生工程（中国）有限公司（以下简称“惠生公司”）、中国成达工程有限公司（以下简称“成达公司”）、四川晟达化学新材料有限责任公司（以下简称“晟达化学公司”），第三人华蓥市华兴建筑有限责任公司（以下简称“华兴建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 原告顾永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5,484,261.4元并支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告晟达化学公司将南充市嘉陵区化学工业园区四川晟达化学新材料有限责任公司100万吨/年精对苯二甲酸（PTA）项目发包给被告成达公司，成达公司又将该项目发包给被告惠生公司。2013年8月，第三人华兴建筑公司拟承包该项目5#管廊经一路南端地基换填工程部分，但由于其资金紧张无力垫付前期施工费用，遂与原告达成一致，其承包上述工程后直接转包给原告，为了便于以后原告施工、与发包人商谈工程事宜，原告提出参与合同签订，第三人同意。2013年8月5日，原告与第三人与被告惠生公司签订了施工合同，合同约定被告将上述工程发包给第三人，合同约定工程暂定价为2,968,077.00元，工期从2013年8月10日至2013年9月30日。合同签订后，原告立即组织人员、投入资金进行施工，在施工过程中双方对合同内容进行了部分变更又增加了部分工程量。现工程已经完工，已投入使用。经结算，被告共应向原告支付工程款5,484,261.4元，原告多次催收，被告仍然拒绝支付。综上，原告认为被告的此种行为已侵犯自身合法权益，故依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，2013年7月1日，被告惠生公司作为发包人（甲方）与作为承包人（乙方）的第三人华兴建筑公司签订《四川晟达化学新材料有限责任公司100万吨/年精对苯二甲酸（PTA）项目5#管廊经一路南端地基换填工程施工合同》，双方在合同第23章争议及解决23.1条中约定“本合同履行过程中发生争议，双方应本着友好协商的精神及时协商解决，协商不成可向双方认可的第三方申请调解。双方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，向上海仲裁委员会申请仲裁，并且仲裁结果是最终的”，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第二款“根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外”之规定，本案虽系建设工程施工合同纠纷，但由于工程的发包方和承包方已在施工合同中约定了如发生纠纷调解不成时应向上海仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款系双方自愿达成，合法有效，合同双方应受仲裁条款的约束，而不再适用专属管辖原则。原告起诉时向我院提交了第三人华兴建筑公司的《情况说明》，在该情况说明中，华兴建筑公司称已将案涉工程转包给了原告顾永兵承建，顾永兵系实际施工人，案涉合同所涉及的权利义务应由顾永兵享有和承担，由于在订立案涉《施工合同》时，顾永兵已在合同尾部乙方委托代理人处签名，即顾永兵对案涉合同内容是知情的，且原告对案涉工程所享有的权利和义务也是来源于被告惠生公司与第三人华兴建筑公司签订的《施工合同》，故其也应受《施工合同》中仲裁条款的约束。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，案涉仲裁条款合法有效，应对合同双方包括实际施工人即原告顾永兵具有约束力，原告应向上海仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条、第五百三十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告顾永兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蒲泽川 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  郑 辉 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  吴小容 书 记 员  谭 谈
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4972号 原告：张兴娥，女，1977年1月29日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告张兴娥与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴娥的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴娥向本院提出诉讼请求：请求确认1994年5月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1994年5月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1994年5月1日，原告张兴娥与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年8月28日，市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单中序号第117为张兴娥。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月16日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、公示名单、判决书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，可以确认原告张兴娥于1994年5月1日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1994年5月1日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告张兴娥与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年5月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮