wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1036号马有龙、格尔木丰益颗粒钾肥有限责任公司:申请执行人马有龙与被执行人格尔木丰益颗粒钾肥有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的280000元，执行费4100元。经本院立案执行，现双方当事人商定将被执行人格尔木丰益颗粒钾肥有限责任公司所有的柳工牌ZL50CN装载机一台、陕汽重卡德龙F3000型一辆以280000元的价格抵偿给申请执行人马有龙所有，清偿全部债务，且申请执行人马有龙亦同意，标的物已移交。至此，申请执行人马有龙向本院申请执行的（2019）青2801民初1060民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1233号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：曹志文，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告曹志文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢福香到庭参加诉讼，被告曹志文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付信用卡逾期还款本金17454.71元，并给付截止至2019年5月21日的利息2303.05元和滞纳金3074.52元，以及以本金17454.71元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月16日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。原告依约为被告办理卡号尾号为7238的信用卡一张。此后，被告因不慎遗失该信用卡，故向原告申请补办卡号尾号为0699的信用卡一张。被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金17454.71元、利息2303.05元和滞纳金3074.52元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告曹志文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明；证据二、信用卡审批表、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放卡号为62×××38的福卡信用卡。期间，因被告申请停用该卡号信用卡后又向原告申请补办卡号为62×××99的福卡信用卡继续使用。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，原告于2018年12月24日对被告的该信用卡进行核销、停止计算利息和滞纳金。截至2018年12月24日，被告的该信用卡尚欠透支的本金17454.71元、利息2303.05元、滞纳金3074.52元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2018年12月25日至2019年5月21日期间的利息和滞纳金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金17454.71元、截止至2019年5月21日的利息2303.05元、滞纳金3074.52元，以及自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹志文于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司给付信用卡(卡号62×××99)透支本金人民币17454.71元、截止至2019年5月21日的利息人民币2303.05元和滞纳金人民币3074.52元，以及以未偿还本金人民币17454.71元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元、公告费560元，由被告曹志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十一月二十日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14315号原告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富，该司总经理。委托诉讼代理人：熊文辉，广东嘉得信律师事务所律师。被告一：深圳曼彻斯顿国际教育有限公司，住所，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**东海国际中心******14H社会信用代码：91440300MA5DP0UQ8Y。法定代表人：吕建军。被告二：中欧逸尚文化发展（深圳）有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**东海国际中心******14H用代码：91440300MA5EQYC42M。法定代表人：吕建军。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被告一深圳曼彻斯顿国际教育有限公司、被告二中欧逸尚文化发展（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤诉处理。原告逾期交纳的案件受理费人民币234932元，本院予以退还原告。审 判 长 张    媛人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 张  小  梨二〇一九年十一月二十七日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  丽  敏
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3444号原告：易海，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：任牧，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告易海诉被告任牧买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告易海于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易海承担。审判员  叶文霞二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1999号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：李长山，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李长山金融借款合同纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2019)皖1126民初3307号民事判决书判决:一、确认原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》（合同编号：20170413号）生效。二、被告李长山于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息自2018年3月24日起按年利率为7.83%计算至2019年3月24日，此后按年利率为10.179%计算至本息付清日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告李长山负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年8月22日立案执行，执行标的额为100000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。因被执行人因交通事故受伤成植物人状态并已离婚，无能力履行和申报财产，本院依法限制其高消费。后查明被执行人李长山于2019年10月14日死亡。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户有余额已冻结或轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有公积金和不动产登记信息；公积金暂不符合扣留提取要件。被执行人李长山名下所有的位于凤阳县府城镇三元街名都苑401室、产权证号为凤字第20110279号不动产已有查封和轮候查封，本案已轮候查封(诉讼保全），不能处置。另通过对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月十九日书记员  邬子寒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13365号原告：张洋洋，男，1991年5月18日出生，汉族，无职业，现住天津市西青区。被告：董宏伟，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。张洋洋与董宏伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张洋洋于2019年10月12日因被告主体有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洋洋撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张洋洋负担。审判员 薛 莹二〇一九年十一月四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10378号 原告：卢敦方，男，1960年3月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：杨荣华，男，1978年12月18日出生，汉族，住温岭市。 原告卢敦方与被告杨荣华买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款50691元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉请为：被告支付货款50126元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。本案当庭宣告了判决。 本院经审理认定，被告杨荣华因经营所需曾在2013年期间向原告卢敦方购买电机筒，2013年12月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款50126元，由被告在原告制作的往来账账本上签字确认，双方未约定付款期限。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨荣华在本判决生效后十日内支付原告卢敦方货款50126元并支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元（预交1067元），减半收取526.5元，由被告杨荣华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 赵永庆
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3158号原告：韩翰卿，男，1990年12月18日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王勇，男，其他自然情况不详。被告：闫彬，男，其他自然情况不详。原告韩翰卿与被告王勇、闫彬劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。2019年11月27日，韩翰卿经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩翰卿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由韩翰卿负担。审判员 滕百茹 二〇一九年十一月二十七日书记员 何宇婷
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执630号申请执行人：李悦泉，农民。被执行人：王高强，农民。本院在执行李悦泉申请执行王高强劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王高强银行存款6800元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王高强应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王高强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王高强应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月十一日书记员  武梦静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特451号申请人：北京彭博意欧人力资源服务有限公司，住北京市朝阳区小郊亭**润坤大厦**323。法定代表人：郑大奇，总经理。委托诉讼代理人：王星丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘硕，女，该公司职员。被申请人：黄丽蓉，女，1992年10月20日出生，汉族，住北，住北京市div>申请人北京彭博意欧人力资源服务有限公司（以下简称意欧人力公司）与被申请人黄丽蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。意欧人力公司申请称：1，撤销京朝劳人仲字[2019]第18489号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由黄丽蓉承担。事实与理由：一、仲裁认定意欧人力公司需要支付年终奖、未续签劳动合同双倍工资差额及金额是错误的。黄丽蓉已在2019年1月20日与意欧人力公司办理离职协议，入职其他公司，不符合年终奖支付时必须在职的规定。且意欧人力公司在2018年至2019年度经营情况恶化，亏损严重，做出了取消2018年度年终奖的决定。虽然离职协议上写明将支付年终奖，但年终奖的支付与否取决于意欧人力公司规章制度及经营情况。二、意欧人力公司未与黄丽蓉续签劳动合同，一是因为黄丽蓉存在严重违反公司规章制度的情况，二是考虑到黄丽蓉在意欧人力公司的时间较长，希望不解除事实劳动关系，能让黄丽蓉顺利入职中智公司。三、仲裁裁决违反法定程序。意欧人力公司在仲裁庭审时明确表示同意调解，仲裁员表示三个月内双方都可以就相关事项进行调解，但仲裁员在未与意欧人力公司沟通、未满三个月的情况下，在2019年8月20日即作出了裁决，违背了先调解、后裁决的程序。黄丽蓉辩称，同意仲裁裁决，不同意意欧人力公司的申请请求。1.意欧人力公司承诺2019年3月底支付年终奖，意欧人力公司要求发放年终奖必须是在职期间不合理。2.意欧人力公司未能证明黄丽蓉严重违反规章制度，而且只要存在劳动关系就应当签订劳动合同。经审查查明：2019年8月20日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第18489号裁决书，裁决：一、北京彭博意欧人力资源服务有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付黄丽蓉2018年1月1日至2018年12月31日期间年终奖4076元；二、北京彭博意欧人力资源服务有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付黄丽蓉2018年10月21日至2019年1月21日期间未续签劳动合同双倍工资差额13356元；三、驳回黄丽蓉的其他仲裁请求。意欧人力公司向本院提交了以下证据：1.劳动合同；2.员工手册阅读回执；3.离职协议；4.员工行为指引；5.政策澄清及员工行为指引；6.关于取消年终奖的决定；7.规章制度回执；8.黄丽蓉检讨书；9.黄丽蓉违规记录。上述证据均用以证明其申请请求及事实理由。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄丽蓉对意欧人力公司提交的证据发表如下质证意见：对真实性均认可，证明目的均不认可，并称取消年终奖是离职协议签订后的决定，与黄丽蓉无关。本院认定对意欧人力公司提交的上述证据的真实性予以确认，但对其关联性、证明目的均不予确认。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，意欧人力公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实有误以及仲裁裁决违反法定程序。本院认为：第一，关于认定事实问题。意欧人力公司主张的其不应当发放2018年度年终奖、未续签劳动合同系因黄丽蓉严重违反规章制度及出于其他考虑。对此，本院认为，关于事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故意欧人力公司的相应申请理由不能成立。第二，关于仲裁程序。意欧人力公司称仲裁委员会在并未与意欧人力公司沟通的情况下，在三个月内作出仲裁裁决系违法，该申请理由没有法律依据，本院不予采信。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，意欧人力公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京彭博意欧人力资源服务有限公司的申请。申请费10元，由北京彭博意欧人力资源服务有限公司司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 杜丽霞审 判 员 龚勇超二〇一九年十一月十五日法官助理 黎 铧法官助理 崔琳晗书 记 员 刘 爽
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2006号西安XX建材有限公司、西安市XX建筑总公司：申请执行人西安XX建材有限公司与被执行人西安市XX建筑总公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3281号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市XX建筑总公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人西安XX建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款132801.5元、损失47198.5元及利息，并承担执行费6650元；本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商且已私下履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2006号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。  二〇一九年十月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。被执行人：雷宜民，男，1971年3月1日出生，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人雷宜民金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年12月19日作出（2017）湘1103民初4155号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人雷宜民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行于2018年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年10月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。于2019年11月25日在永州市公安局交通警察支队通过查询被执行人名下有车辆，已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。本院于2019年11月26日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额本金为144991.59元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 丹相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1761号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：张利军，男，1977年3月12日出生，汉族，住内黄县。被执行人：胡彦霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住内黄县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行胡彦霞等二人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡彦霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡彦霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户62×××14内的存款63784元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十六日书记员  李庆彬
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执691号 申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地，江西省弋阳县弋江镇广场路**。 法定代表人：郑金根，该公司董事长。 被执行人：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，，住浙江省江山市市区 被执行人：王晓英，女1962年6月30日出生，汉族，浙江省江山市人，，住浙江省江山市市区系被执行人郑金根妻子。 本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人弋阳县金达实业有限公司、郑金根、王晓英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：900万元，已执行4817508元，未履行4182492万元。现因申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)赣1126执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。 审判长  曹爱民 审判员  向红卫 审判员  余 婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  项昕宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执641号 莫小珍、扶绥县新宁镇城厢居委会南街四队村民小组： 本院在执行莫小珍申请扶绥县新宁镇城厢居委会南街四队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2053号罪犯徐振辉，男，1960年3月14日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年8月30日作出（2012）海刑二初字第00237号刑事裁定，以被告人徐振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐振辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯徐振辉能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，获得监狱表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐振辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐振辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月5日至2022年2月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4331号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地：西安市。 负责人：王虎飞。被执行人：刘菊，女，汉族，1970年11月22日出生，户籍住址陕西省。被执行人：西安诺华装饰装修设计工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：田熙。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人刘菊、西安诺华装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘菊、西安诺华装饰设计工程有限公司名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人刘菊、西安诺华装饰设计工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人刘菊名下房屋，被执行人刘菊、西安诺华装饰设计工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十一月二十九日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3521号申请执行人江苏晶印象玻璃有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282056616963P。法定代表人陈小丁，该公司总经理。委托代理人刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被执行人无锡宝艺特种玻璃科技有限公司，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码9132021106627387X9。法定代表人王华，该公司总经理。江苏晶印象玻璃有限公司（以下简称晶印象公司）诉无锡宝艺特种玻璃科技有限公司（以下简称宝艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)苏0282民初3148号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：宝艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付晶印象公司115392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元(已减半收取)，保全费1120元，合计2424元由宝艺公司负担。晶印象公司预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，宝艺公司应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的财产。3、本院通过公安局车辆管理系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。4、本院经调查，被执行人公司现已停止经营，名下无房屋及土地登记信息。本院多次通知被执行人法定代表人到场均未到庭，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 伟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢492号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：孙德才，男，1960年11月8日生，住磐石市。被执行人：张凤芝，女，1959年7月30日生，住磐石市。被执行人：于海臣，男，1971年9月30日生，住磐石市。被执行人：王玉荣，女，1969年7月11日生，住磐石市。被执行人：于海君，男，1967年6月2日生，住磐石市。被执行人：王春玲，女，1973年4月2日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德才、张凤芝、于海臣、王玉荣、于海君、王春玲借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0284民初1141号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人申请再审，于2018年4月19日被以（2018）吉0284民监3号裁定书裁定再审中止执行。2019年9月27日案件以（2019）吉0284民再2号民事判决书审理结案，2019年10月30日申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月十五日书记员 沈 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17998号之一 申请执行人：刘双艳，女，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人：深圳爱视眼科医院。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街****及附楼**，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人：范伟。 申请执行人刘双艳与被执行人深圳爱视眼科医院劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7268号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币4635元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7268号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7268号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 威
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1434号之一 申请执行人：周书真，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人周书真与被执行人杨桂玲租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终193号抗诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）司苏春，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人司苏春犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）苏1102刑初269号刑事判决，以盗窃罪判处被告人司苏春有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押于镇江市公安局京口分局的被害人何某的电瓶1组，由该局发还被害人何某；责令被告人司苏春继续退赔人民币2364元，其中发还被害人杨某甲701元、发还被害人杨某乙381元，发还被害人吕某684元，发还被害人赵某598元。被告人司苏春不服，提出上诉，江苏省镇江市京口区人民检察院认为司苏春认罪动机不纯，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人司苏春申请撤回上诉，江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人司苏春申请撤回上诉，江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：第一，准许上诉人司苏春撤回上诉。第二，准许江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉。江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章纯钢审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇一九年十一月十六日法官助理 栾世娇书 记 员 徐 冰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2147号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保144号申请人：刘玉峰，男，1975年11月7日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街**。法定代表人：耿瑞华，该公司总经理。申请人刘玉峰于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在宁晋县建设路22号房产（房产证号：宁城房字第**）及土地（土地证号：20××**），保全金额为5000000元，期限为三年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉前诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司在宁晋县建设路22号土地及房产（土地证号：宁国用（2003）第0**、房房产证号：宁城房字第**，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘玉峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇一九年十一月十九日法官助理江楠书记员段阿佩
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）吉02刑辖103号 吉林市船营区人民法院： 你院《关于申请办理被告人王胜坤涉嫌犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，被告人杨慧涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10570号申请人：潘鸿，女，1986年3月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：齐素敏，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市河**。潘鸿与齐素敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐素敏名下价值50000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人齐素敏名下价值50000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费520元，由申请人潘鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇一九年十一月一日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3352号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁**南胜利路**。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：聂金鑫，男，1982年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）与被告聂金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行委托诉讼代理人马一博，被告聂金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额141299.99元、利息7440.7元、罚息14943.99元，合计163684.68元（本息、罚息计算至2019年6月10日，从2019年6月11日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担律师费8607元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为210630103-4903-20190762932《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年5月25日至2018年5月25日。2017年5月25日原告按《借款合同》和《服务协议》约定向与被告约定账户转入额度借款143100元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚金合计163684.68元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。聂金鑫未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，聂金鑫通过建行鞍山分行网上平台申请快e贷并获得143100元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定：借款额度为人民币143100元；借款额度有效期自2017年5月25日至2018年5月25日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；签约“借贷通”的银行卡尾号为9830。建行鞍山分行于2017年5月25日放款，聂金鑫于同日取款143100元。另查，截止2019年6月10日，聂金鑫拖欠建行鞍山分行借款本金141299.99元、利息7440.7元、罚息14943.99元，共计163684.68元。再查，根据借款合同一般约定条款第十条第4款约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建行鞍山分行花费了律师费8607元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。聂金鑫与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向聂金鑫履行了发放贷款143100元的义务，聂金鑫未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2019年6月10日，聂金鑫尚欠建行鞍山分行贷款本金141299.99元及利息7440.7元、罚息14943.99元，共计163684.68元，故对建行鞍山分行要求聂金鑫偿还截止2019年6月10日的借款本金141299.99元，并支付利息7440.7元、罚息14943.99元，共计163684.68元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于建行鞍山分行主张律师费8607元的诉讼请求，因本案涉案借款合同约定，律师费由借款人承担，建行鞍山分行提供了律师费的相关证据证明花费律师费8607元，故对于建行鞍山分行的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、聂金鑫于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止2019年6月10日的借款本金141299.99元、利息7440.7元、罚息14943.99元，共计163684.68元，并继续支付自2019年6月11日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定的标准计算的利息；二、聂金鑫于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行支付律师费8607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，由聂金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洋人民陪审员  李黎人民陪审员  沈虹二〇一九年十一月二十二日代理书记员  廉欣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2261号 罪犯季卫军，男，1972年1月23日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市通州区人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏0612刑初24号刑事判决，认定被告人季卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；责令共同退出赃款人民币二十六万五千元，分别发还被害人徐邢高（1万元）、邢光军（3万元）、俞海泉（1万元）、吴其均（6万元）、刘建聪（5万元）、潘应华（4万元）、朱军（6万元）、瞿勇、叶志祥（0.5万元）；责令单独退出赃款人民币5万元，发还被害人王春华。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季卫军减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯季卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯季卫军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯季卫军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月29日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2114号原告蒋铭华，女，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告徐天茂，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告蒋铭华与被告徐天茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告蒋铭华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋铭华与被告徐天茂就本案事故赔偿自行协商处理。原告蒋铭华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋铭华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋铭华负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月二十六日书记员  李 素
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初799号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人国天武，男，汉族，1983年1月16日出生于贵州省普定县，小学文化，务工，家住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被查获，同日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被取保候审,于同年11月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人国天武犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人国天武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日凌晨1时许，被告人国天武饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县螺城镇大鹏酒店门口路段时被执勤民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为138.87ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人国天武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人国天武签字具结表示认罪认罚。建议对被告人国天武判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提供身份证明、查获经过、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证，被告人国天武的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人国天武对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签字具结不持异议。审理中，被告人国天武向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人国天武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人国天武归案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人国天武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年11月28日止。先前羁押的8日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇一九年十一月七日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保657号 谢晓燕申请谢自创财产保全一案，申请保全标的42万元，实际保全标的42万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14692号 原告：宁波市自然资源和规划局鄞州分局（统一社会信用代码：11330227MB1915229J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 诉讼代表人：陈建权，该局局长。 委托诉讼代理人：谢恩斌、张帅，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波远恒房地产投资管理有限公司（统一社会信用代码：913302046950608349）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场****（5-2）/div> 法定代表人：戴嵘健。 原告宁波市自然资源和规划局鄞州分局与被告宁波远恒房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市自然资源和规划局鄞州分局于2019年11月12日以“双方拟通过协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市自然资源和规划局鄞州分局的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市自然资源和规划局鄞州分局撤诉。 本案案件受理费7237元，减半收取3618.50元，由原告宁波市自然资源和规划局鄞州分局负担。 审 判 员 朱林 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王琼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1262号原告李蒙蒙，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告白茹雪，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告李蒙蒙与被告白茹雪民间借贷纠纷一案的过程中，原告李蒙蒙于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告李蒙蒙提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李蒙蒙撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李蒙蒙负担。（原告李蒙蒙已预交600元）。审判员  郝岩峰二〇一九年十一月二十六日书记员  安 逸
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0623民初1414号     原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。   住所地：子长县XX街。   法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。   委托代理人高峰，系陕西省子长县148法律服务所法律工作者。   被告南东浪，男，1991年5月26日生，汉族，子长县村民，现住子长县瓦窑堡镇袁家沟长丰婚庆公司。   被告刘小宁，男，1986年11月21日生，汉族，子长县居民，系延长油田吴起采油厂职工，现住宝塔区。   原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告南东浪、刘小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。   原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告南东浪偿还借款本金200000元整及利息(月利率10.8‰，利息自2016年2月3日算至2018年2月2日止)；二、依法判令被告南东浪偿还借款本金200000元整的逾期利息(月利率16.2‰，利息自2018年2月3日算至执行完毕之日止)；三、依法判令被告刘小宁承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；四、由上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告南东浪于2016年2月3日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元整，月利率为10.8‰，借款期限为2年，逾期利息为16.2‰。被告刘小宁为担保人。借款期限到后，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。   本院经审查认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司不能提供被告南东浪、刘小宁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告南东浪、刘小宁的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西子长农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4300元，于本裁定生效后退还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   徐坤森     二〇一九年十一月四日     书  记  员   姬 路          1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6276号原告：常州金坛福瑞汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区西城街道北环西路**。法定代表人：袁明春，该公司执行董事。被告：高俊民，男，1969年7月30日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛福瑞汽车销售有限公司诉被告高俊民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州金坛福瑞汽车销售有限公司到庭参加诉讼，被告高俊民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金坛福瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠车款人民币21200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买汽车尚欠车款21200元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高俊民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告在原告处购买CS75自动精英版车辆一台，该车价值人民币139000元。被告提车时付款25000元，通过长安金融贷款90000元，尚有24000元未付，被告向原告出具“借条”一份，载明于2017年12月31日前还清。2017年5月28日，双方经过结算，在上述“借条”下方注明：“最终结账：罚款1800元由高俊明支付，袁明春拿酒共计4600-1800，余欠2800元从欠款中扣除，高俊明还欠车款21200元整。此据。袁明春、高俊明，2017年5月28日”。后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告常州金坛福瑞汽车销售有限公司提供的由被告高俊民出具的借条，该借条名为借条实为欠条，可以证明原告常州金坛福瑞汽车销售有限公司与被告高俊民之间存在买卖关系以及被告高俊民拖欠车款21200元的事实。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告主张被告支付货款21200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊民于本判决生效之日起三十日内支付原告常州金坛福瑞汽车销售有限公司货款人民币21200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币165元（减半收取），由被告高俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇一九年十一月二十八日书记员  王利莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13293号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人韦雄辉，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省连平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2128号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、韦雄辉缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1909号申请执行人：赵保彬。授权委托人：郑子锋。被执行人：张纪恩。申请执行人赵保彬与被执行人张纪恩民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初5583号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张纪恩偿还原告赵保彬借款本金50000元及利息。因被执行人张纪恩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保彬向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年05月30日依法向被执行人张纪恩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李万勇名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人张纪恩名下有房屋登记信息。（3）、通过网路查控，并未查询到被执行人张纪恩名下有车辆登记信息。（4）、查明被执行人张纪恩名下并未有证券、股票。三、通过实地走访对被执行人所居住进行调查与了解，因被执行人所留地址不详，并未找到被执行人所居住地，申请人（授权委托人）表示找不到人，也无法提供其他的居住地址。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纪恩继续向申请人赵保彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十八日书记员 程 豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1545号申请执行人陈国志，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区仙女乡仁兴村上长联组。法定代表人：池勇。申请执行人陈国志与被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司合同纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，申请执行人陈国志于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月29日，本院向被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月29日向被执行人发出传票，传唤其于2019年9月2日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年8月20日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下帐户、房产、车辆、工商、证券、保险、土地信息均无可供执行财产。2019年11月26日，本院对被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月20日本院对被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司在其经营所在地依法进行了查找，未能找到被执行人法定代表人，申请执行人对此予以确认。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为199960元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为199960元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6332号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路**，统一社会信用代码913310228480963291。 代表人：徐世慧，该支公司总经理 委托诉讼代理人：叶小军，男，1981年7月7日出生，汉族，该支公司职工，住浙江省三门县。 被告：曹为南，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司与被告曹为南保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于2019年11月15日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费66元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月十五日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执5826号之四 申请执行人朴现玲，女，汉族，1953年2月20日出生，住郑州市金水区。 被执行人河南正兴重工机械设备有限公司，住河南省郑州市经济技术开发区航海东路********。 被执行人肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省郑州市经济技术，住河南省郑州市经济技术开发区 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日出生，住河南省郑州市经济技术，住河南省郑州市经济技术开发区 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人郑州天马机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼**，组织机构代码67807787-X。 被执行人河南和群置业有限公司，住所地，住所地河南省郑，住所地技术开发区第三大街****楼******iv> 被执行人北京鼎正机械设备有限公司，住所地北京市北，住所地，住所地北京市北术开发区西环南路****** 本院依据已经发生法律效力的（2015）豫开民初6714号民事判决书，于2017年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，朴现玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）豫0191执8902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 锟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2182号原告：崔某，住博州温泉县。被告：刘某，男，汉族，35岁左右。第三人：博乐市小营盘镇香满家粮油加工有限公司。法定代表人：刘某。原告崔某与被告刘某、第三人博乐市小营盘镇香满家粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔某诉称，2018年被告从原告处收购油葵共计151200元并向原告出具欠条一份，约定付款日期及逾期利息，到期后经原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。本案案件受理费1959元，退还原告崔某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志二〇一九年十一月六日书 记 员 刘 斌
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之二十三申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之二十三裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特361号 申请人：温志友，男，1972年12月31日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人：杨秋云，女，1973年10月9日出生，汉族，住海南省海口市。 两申请人共同委托诉讼代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 申请人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧茂雄，男，该公司员工。 本院于2019年10月29日立案受理申请人温志友、杨秋云与申请人海南振发物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人温志友、杨秋云与申请人海南振发物业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月26日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人海南振发物业发展有限公司于2019年11月12日前协助申请人温志友、杨秋云将位于海口市××路房产过户至申请人温志友、杨秋云名下； 二、申请人温志友、杨秋云与海南振发物业发展有限公司于2019年11月12日前开设银行联名账户，申请人温志友、杨秋云将剩余购房款人民币100000元支付到该联名账户内； 三、申请人海南振发物业发展有限公司于2019年11月25日前提取该联名账户内的购房余款240000元； 四、申请人海南振发物业发展有限公司提取到该联名账户内的购房余款后3日内，需向申请人温志友、杨秋云交付不动产专用发票。 本院经审查认为，申请人温志友、杨秋云与申请人海南振发物业发展有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人温志友、杨秋云与申请人海南振发物业发展有限公司于2019年9月26日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 冯 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱志成
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1186号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人：钟世范，男，1972年5月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与钟世范借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0203民初391号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  迟久轶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2337号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：朱凯，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘明，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告朱凯、刘明金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1472号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘喜恩，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化程度，经商，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2005年11月23日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2010年4月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人刘喜恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月6日零时许，被告人刘喜恩在福清市某大酒店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿Ｇ324国道往渔溪高速入口方向行驶，至渔溪镇××村委门口路段被公安民警查获。经检验，被告人刘喜恩血样中乙醇含量为113.08ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人刘喜恩具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人刘喜恩判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘喜恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人刘喜恩主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘喜恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人刘喜恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理薛秀翔 书记员俞吓玲
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初1129号 原告：王欢阳，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 被告：苏可发，男，50岁，汉族，住陕西省华阴市。 原告王欢阳与被告苏可发运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告王欢阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费94653.88元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告日常经营大货车。2015年1月4日，被告需要车辆从丹凤和石门向华阴运输矿石，并约定从丹凤运输矿石每吨运费55元，从石门运输矿石每吨运费22元。随后原告组织车辆给被告从丹凤运输矿石2292.4吨，从石门运输矿石2118.04吨，共计运费172678.88元，被告支付了运费75000元，下欠运费94653.88元，原告多次向被告催要运费，被告一直推脱不给，为维护原告合法权益现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告苏可发住址无法找到被告，原告又不能提供被告苏可发其他住址，无法核实被告苏可发身份，致使案件事实无法查清，原告王欢阳的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回王欢阳的起诉。 案件受理费2166元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 何高峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张建科 书 记 员 张 璐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3395号 申请人：黄均师，男，壮族，1985年11月17日出生，住横县。 被申请人：黄杨明，男，壮族，1986年5月25日出生，住横县。 申请人黄均师与被申请人黄杨明民间借贷纠纷一案，申请人黄均师向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人黄杨明名下的财产以人民币1465000元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年10月29日出具编号为11439003900814576040的保单保函，为申请人黄均师的财产保全申请提供担保，保险金额为1465000元。 本院认为，申请人黄均师的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1465000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄杨明名下的位于横县【产权证号：桂（2018）横县不动产权第0003373号】的房产，查封价值以人民币1465000元为限额；查封期间，由被申请人黄杨明继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人黄均师预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月一日 书记员  张瑞珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6851号原告：崔龙,男,1957年10月13日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。被告：王景坤，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告崔龙诉被告王景坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，于2019年11月14日，原告崔龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔龙撤诉。案件受理费497元，减半收取249元，由原告崔龙负担。审判员  邓云平二〇一九年十一月十四日书记员  张国豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初8075号 原告：张军，男，1981年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：武侯区泰辛鲜火锅店，住所成都市武侯区科华中路**王府井购物中心****。 经营者：赵振羽。 原告张军与被告武侯区泰辛鲜火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告张军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张军向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告张军负担。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘红梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2256号申请执行人：周雪山。被执行人：邵振生。申请执行人周雪山与被执行人邵振生房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘01民终9887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人邵振生送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年7月4日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现已冻结其部分银行账户。本院向不动登记中心查询，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日，本院对被执行人适用限制高清费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为116300及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十日书记员  车德旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2329号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林煌榕，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人林煌榕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E023464号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人林煌榕一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1155号 申请执行人：许国夫，男，汉族，1978年10月15日出生，住重庆市忠县。 被执行人：朱红，男，汉族，1973年06月30日出生，住重庆市忠县。 本院在执行许国夫与朱红借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)渝0233民初2074号民事调解书，执行立案标的为471650元及利息。在执行中，本院未找到被执行人朱红可供执行的财产。本院对执行人朱红采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为471650元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年十一月四日 书记员  周慧杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8736号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李卫群，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李卫群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李卫群下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李卫群偿还信用卡欠款共计人民币79624.77元（截止至2019年4月15日，欠款本金54984.97元、利息11738.32元、费用12901.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李卫群承担本案诉讼费用。事实和理由：李卫群于2012年10月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李卫群尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计79624.77元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李卫群诉至法院。李卫群在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，李卫群向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李卫群签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李卫群在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李卫群)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李卫群发放了卡号为62×××99的信用卡一张。随后，李卫群激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李卫群尚有透支消费款本金54984.97元、利息11738.32元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12901.48元，共计79624.77元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李卫群在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李卫群之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李卫群持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李卫群偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李卫群按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54984.97元；二、被告李卫群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元、公告费13.81元，由被告李卫群负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李卫群在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2255号申请执行人贺德银，男，1962年7月14日生，汉族，住沁阳市。申请执行人王趁，女，1961年9月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人卫全统，男，1966年4月4日生，汉族，住沁阳市。申请执行人贺德银、王趁申请执行卫全统为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫0882民初2929号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执2255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月十九日书记员 卫 波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7185号申请执行人：刘超，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**3020。法定代表人：樊溪，董事。本院在执行申请执行人刘超与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十二日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1897号 原告：王桂平，女，1960年12月26日出生，汉族，武安市人，现住武安。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：曹建江，男，1968年6月11日出生，汉族，武安市人。 原告王桂平与被告曹建江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平委托诉讼代理人李振中到庭参加诉讼，被告曹建江经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000及利息266000元（截止2018年12月31日），共计466000元及被告履行完毕前产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，期限二个月，借款月利率100%。2013年6月15日，原告以转账方式支付被告借款200000元。借款到期后，经原告向被告多次催要至今无果。 曹建江未作答辩。 王桂平围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条、建设银行转账流水各一份，用于证明曹建江向王桂平借款200000元。2.证人申某出庭证言，用以证明曹建江向王桂平借款到期后，王桂平和证人一块多次找曹建江催要借款，王桂平并多次委托证人找曹建江催要借款的事实。 本院对王桂平提交的证据经审查后认为，证据1中的借条有曹建江签名，银行转账有中国建设银行股份有限公司签章，形式来源合法，两份证据相互印证，证明的事实客观、真实，本院对该两份证据应予以认定。证据2中的证人与原被告均系朋友关系，不存在利害关系，该证人证明的内容符合证据规则的相关规定，且被告又未到庭质证提出反驳意见，本院对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，曹建江与王桂平经协商出具书面证明一份，约定：“今借到王桂平现金贰拾万元整（200000元），时间二个月，利息40000元”，曹建江在证明条上签名。2013年6月15日，王桂平通过中国建设银行股份有限公司转账给付曹建江借款200000元。借款到期后，经王桂平多次向曹建江催要至今无果。 本院认为，曹建江向王桂平借款200000元，与王桂平写有借据，并在借据上签名，事实清楚，证据确凿，且曹建江在本案中未提供任何证据对王桂平提交的证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，根据相关法律规定，曹建江应承担举证不能的不利后果，故曹建江应承担给付王桂平借款200000元及利息的民事责任。曹建江向王桂平借款200000元，约定期限二个月，利息40000元，可推定双方约定借款月利率为100%，该借款利率约定已明显超过法定年息24%的规定，超过年息24%部分不予支持。按照王桂平主张曹建江支付借款利息时间（自2013年6月16日起至2018年12月31日止），以借款200000元为基数，按月利率2%计算，借款利息应为262000元（200000元/借款本金×2%/月利率×65.5个月/借款月数），曹建江应承担偿还责任，超过部分本院不予支持。王桂平请求曹建江给付2019年1月1日后借款利息（按月利率2%计算至本案借款履行完毕之日止），该请求的借款利息未超过法定借款利率的规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内曹建江给付王桂平借款200000元及利息262000元； 二、曹建江给付王桂平2019年1月1日之后的借款利息（以借款200000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至本案借款履行完毕之日止）； 三、驳回王桂平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，由曹建江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3982号 原告：李谋胜，男，1964年8月1日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婉，该公司员工。 被告：朱训和，男，1975年1月31日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 原告李谋胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、朱训和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李谋胜于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李谋胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李谋胜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李谋胜负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇一九年十一月十五日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19807号申请执行人：陈江豪，男，汉族，1998年5月14日生，住郑州市金水区。委托代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：李贵钦，男，汉族，1967年3月20日生，住郑州市金水区。关于陈江豪与被告李贵钦民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李贵钦于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈江豪借款700000元及自2019年5月7日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈江豪的其他诉讼请求。因李贵钦未按上述生效法律文书履行义务，陈江豪向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有车辆，分别为丰田汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、北京牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），因车辆未实际控制，暂不查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贵钦负有继续向申请执行人陈江豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张天乐
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督250号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王树林，男，汉族，1956年3月21日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王树林于2007年4月12日、2007年1月12日分别在农商行贷款15000元、10600元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王树林未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王树林均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王树林给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金25600元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费146.67元，由被申请人王树林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2296号 罪犯李义，男，1990年2月16日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省溧阳市人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏0481刑初459号刑事判决，认定被告人李义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李义减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李义的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2019)湘0624执1310号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1973年10月4日出生，住湖南省湘阴县文星镇长岭村**，公民身份号码：4306241973********。 被执行人：符勇军，男，汉族，1972年7月2日出生，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县劳动服务公司宿舍，公民身份号码：4306241972********。 申请执行人刘勇与被执行人符勇军合同纠纷一案，现因申请执行人刘勇与被执行人符勇军双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0624执1310号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇一九年十一月七日 书记员  叶定波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。