山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3876号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：郑光旭，男，系日立电梯（中国）有限公司员工，特别授权代理。被告：山东九矿置业有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道2299号（能源大厦）。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：王国华，男，系山东九矿置业有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师，一般授权代理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告山东九矿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人郑光旭，被告山东九矿置业有限公司的委托诉讼代理人王国华、王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付到期应付货款282000元；2.判令被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金4400元（按逾期价款日万分之一计算，自2018年6月27日暂计至2018年11月30日，要求计至被告实际清偿之日止）；以上第1、2项诉讼请求金额合计286400元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方共同签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号AH1500652），约定被告向原告购买电梯设备34台，合同总价为5640000元（含运输费），双方并对货品规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行上述合同项下的义务，将34台电梯送达被告指定交货地点，且34台电梯经安装完毕后于2016年6月13日前全部通过当地质量技术监督局验收合格。根据前述《电梯设备买卖合同》第三条“合同价款及付款方式”第2款第（4）项的约定，保修期结束后10个工作日内甲方向乙方支付余款即总款的5%。第七条“保修”第1款的约定，保修期自电梯经当地质量技术监督局验收合格之日起24个月。但被告未按合同约定支付货款，至今仅支付了合同款5358000元，尚欠剩余合同款282000元至今未付，屡原告多次催促无果。根据《电梯设备买卖合同》第八条“其他”第3款的约定，甲方逾期付款应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。现被告自2018年6月27日起逾期付款至今已达156天（暂计至2018年11月30日，要求计至被告实际清偿之日止），按前述违约责任条款的约定，被告应向原告支付逾期付款违约金4400元（逾期价款282000元×156天×万分之一）。根据合同第八条“其他”第6款的约定，双方发生纠纷应协商解决，协商不成，提请项目所在地人民法院解决。本合同项目所在地为书香园，故原告向济宁高新技术产业开发区人民法院起诉。为维护自身合法权益，原告特将此案诉至贵院，并祈判如所请。被告山东九矿置业有限公司辩称，根据合同第七条，经质量技术监督局验收合格，取得使用许可证之日起起算，保修期24个月。原告负责每两周进行检测，每月固定维修保养，每季度服务，年终服务及设备检测等工作，质保期应至2018年，原告按照合同第七条保修条款的约定，于2016年6月首次检测，并交纳检测费，2017年7月4日，对该批次电梯第二次检测，原告拒不履行合同约定设备检测的义务，拒不缴纳检测费，因原告迟迟未支付2017年检测费，严重影响电梯运行，此情况下，被告垫付2017年30400元检测费，被告同意扣除30400元检测费后，被告退还原告质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：1.《电梯设备买卖合同》1份；2.《电梯监督检验报告》34份；3.《电梯安装工程合同》1份。被告提交证据：1.《电梯设备买卖合同》1份；2.工作联系单、银行凭证、非税收收入票据、业务回单；3.2018年7月2日《回复函》及发出邮件截图；4.2018年8月1日《回复函》及发出邮件截图；5.2018年10月1日《回复函》及顺丰快递详单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1500652）。合同约定，被告从原告处购买34台电梯，合同总价款为5640000元（其中，设备共计5357188元，运输费共计282812元），用于济矿家园一期工程。合同第三条“合同价款及支付方式”第1款约定：“合同总价款为伍佰陆拾肆万元人民币（小写：人民币5640000元整）。以上价格包括所有设备价、辅材配件费、运输费、装卸车费用、税金、政策性文件规定的各项费用等凡一切与本项目工程有关的所有费用在内”。第2款约定：“对于本项目合同的相关款项的支付采取分期付款方式支付。付款方式如下：（1）合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付总价款的10%作为合同定金；（2）发货前30天，甲方向乙方支付总价款的50%；（3）电梯调试完成经技监局验收合格后一个月内，甲方向乙方支付总价款的35%；（4）保修期结束后10个工作日内，甲方向乙方支付余款即总款的5%”。合同第七条“保修”第1款约定：“保修期自电梯经质量技术监督局验收合格，取得使用许可证之日起计算，保修期为24个月。在保修期内由乙方全面负责电梯每两周运行检测，每月固定维修保养，每季度服务，年终服务及设备检测等工作”。合同第八条“其他”第3款约定：“乙方逾期交货或者甲方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%”。合同还对电梯型号规格、技术标准、双方权利义务等内容进行了约定。原、被告签订《电梯设备买卖合同》后，被告（甲方）与日立电梯（中国）有限公司山东分公司（乙方）签订《电梯安装工程合同》。合同约定，乙方负责甲方济矿家园一期工程项目内34台电梯的安装、调试及负责通过当地政府职能部门的验收工作，即一次性交钥匙工程。合同第三条“合同价款及支付方式”第1款约定：“合同总价款为贰佰伍拾万元人民币（小写2500000人民币万元整）。以上价格包括安装费、调试费、土建配合费、利润、风险费、测试检测费、措施费、安全文明施工费、税金、检验质保费、相关部门验收检测费、政策性文件规定的各项费用等凡一切与本项目工程有关的所有费用在内”。合同还对安装工期、双方权利义务等内容进行了约定。山东省特种设备检验研究院济宁分院分别于2016年5月26日、2016年6月12日对涉案34台电梯进行检验，并分别于2016年5月27日、2016年6月13日出具相应的《电梯监督检验报告》，检验结论均为“合格”。另查明，被告已向原告支付电梯设备款5358000元；日立电梯（中国）有限公司山东分公司交纳了2016年度的电梯年检费；被告交纳了2017年度的电梯年检费30400元。本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。双方争议的焦点问题是：2017年度的电梯年检费是否应当由原告承担。首先，根据双方签订的《电梯设备买卖合同》第三条第1款的约定，合同价款包括所有设备价、辅材配件费、运输费、装卸车费用、税金、政策性文件规定的各项费用等凡一切与本项目工程有关的所有费用在内，并不包括电梯年检费；其次，被告与日立电梯（中国）有限公司山东分公司签订的《电梯安装工程合同》第三条第1款约定的安装总价款中包含“相关部门验收检测费”，即首次电梯年检费，由此看出，电梯年检费的承担是另行约定的；第三，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，特种设备检验机构根据使用单位的定期检验要求对特种设备进行检验，因此，特种设备的定期检测是特种设备检验机构的职能，虽然《电梯设备买卖合同》第七条约定了被告在质保期内负责“电梯每两周运行检测，每月固定维修保养，每季度服务，年终服务及设备检测等工作”，但此处约定的“设备检测”应是指原告作为电梯生产商的自行检测，而非电梯的定期年检。综上分析，原、被告未对2017年度的电梯年检费进行约定，被告主张该费用应由原告承担的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告根据双方签订的《电梯设备买卖合同》向被告供应电梯，被告收到电梯支付部分货款后，对剩余的货款，即合同总价款的5%未支付，根据合同第三条第2款第4项的约定，被告应当在保修期结束后10个工作日内向原告支付合同总价5%的货款，涉案电梯分别是在2016年5月27日、2016年6月13日验收合格，保修期到期日则分别为2018年5月27日、2018年6月13日，被告应于2018年6月27日已达到付款条件，因此，原告要求被告支付剩余货款282000元（5640000元×5%）及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对逾期付款违约金的计算标准，因双方在合同第八条第3款有明确约定，应按约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告山东九矿置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付剩余货款282000元及逾期付款违约金（以282000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按日万分之一计算，且不超过合同总价的10%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告山东九矿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年二月十三日书记员  赵冉