浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5132号 原告：宣城永锦金属铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村。 法定代表人：蔡天强，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。 被告：张海怀，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：吴米生，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 共同委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 原告宣城永锦金属铸造有限公司（以下简称永锦公司）与被告张海怀、吴米生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛竣燕，被告吴米生及被告张海怀、吴米生的共同委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永锦公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令两被告向原告支付拖欠货款50万元，支付自2018年8月29日起的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并继续计算至被告履行完毕之日止的逾期付款利息；2.判令本案诉讼费及保全费，由两被告承担。事实与理由如下：2018年，两被告因生产需要向原告购买生铁等原料。原被告于2018年8月28日通过对账，两被告向原告出具了一份对账单，载明：截至2018年8月28日，两被告共欠原告货款50万元。原告催讨未果，遂诉至本院。 被告张海怀、吴米生共同辩称，一、被告张海怀、吴米生共同合伙期间承包原告车间，承包期限自2018年3月1日至2019年2月28日。承包期间两被告以原告公司的名义对外生产经营。因经营需要，被告向原告购买了生铁等原材料。2018年8月28日对账，两被告共欠原告货款50万元是事实。二、由于原、被告双方之间的承包账目都尚未结算，请求驳回原告的诉讼请求。同时要求原告提供相关的账目进行审计结算。三、原告起诉被告支付货款50万元，因为当时两被告在承包合同结束之后，尚有部分原料包括回炉料36974kg×2.8元/kg价值103527元，18号生铁19040kg×3.45元/kg价值65688元、Q10生铁3315kg×3.7元/kg价值12266元、废钢11043kg×2.65元/kg价值29264元、铁屑1685kg×1.8元/kg价值3033元，合计213778元，现仍然存放在原告公司内，要求返回给原告。四、在承包期间，被告代替原告支付给无锡市冠豪合金科技有限公司货款101237.76元，垫付了应由原告支付给老股东打磨费用6215元，2017年马红卫工资、奖金14000元、蔡文远伙食费用3500元等费用合计178328元。以上共垫付493343.76元。根据相关规定，两被告这笔费用可以抵消。五、即使原告的请求成立，被告要求开具50万元货款的增值税发票。 经审理，本院认定的事实如下：被告张海怀、吴米生合伙期间于2018年3月1日至2019年2月28日间承包原告永锦公司车间，以原告的名义对外生产经营。因经营需要，被告向原告购买了生铁等原材料。2018年8月28日，双方对账，两被告共欠原告货款50万元。在承包合同结束后，被告尚有部分原料包括生铁26.51吨、回炉料34.805吨、铁屑2.11吨、废钢9.734吨、废井盖11.89吨、硫铁（铁水凝固铁）4.92吨，以上合计89.97吨（总货物重量存在2％的正常误差）。存放在原告处。原告同意由被告代其垫付无锡市冠豪合金科技有限公司货款101237.76元抵扣货款，并对承包期内代原告垫付蔡文远伙食费用3500元在货款中抵销。两被告尚余欠原告货款395262.24元。 以上事实有原告提供的对账单、（2019）浙1021民初1715号民事判决书，被告提供的买卖合同、情况说明、证明和庭后提供的照片九份等复印件及现场盘点视频（附光盘），原告庭后质证意见，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。对原告提供的承包合同、其他应收款明细表、电费明细表、发票、账户交易明细、微信截图、对账单、关于核对承包期间财务的函和快递面单，经质证，被告除认可承包合同、垫付货款101237.76元和蔡文远伙食费用3500元外持有异议，需要进一步对账核实。本院认为，该证据证明两被告与原告车间承包关系，与本案买卖关系不具有关联性，本院不予以认定。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同因实际履行而成立，合同缔约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应确认有效。原、被告对账后，被告在合理期间未付清货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告辩解，其代为原告支付无锡市冠豪合金科技有限公司货款101237.76元，承包期内代原告垫付蔡文远伙食费用3500元，双方达成合意抵销货款，不违反法律规定，本院予以确认。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告应当自起诉主张之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算有法律依据。因此原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。在买卖合同双方对开具发票无明确约定情况下，卖方亦有义务开具发票。开具发票义务虽然是一项法定义务，但这种法定义务属于买卖合同中的从合同义务。本案原告作为出卖方是依法纳税对象，应向买受人被告开具相应的税务发票，被告的辩解依法成立，本院予以采纳。原告以买卖合同无明确约定开具税务发票而拒绝开票，本院不予以采纳。被告抗辩在买卖合同期间余留在原告厂房内的部分原材料等货物总重量89.97吨（总货物重量允许存在2％的正常误差），同意承担货物装卸、搬运等合理费用。经原告确认无异议，同意返还给被告，故本院予以认定。但原告要求承包人即两被告将承包期间未完结事项解决后予以返还。本院认为，被告抗辩其在合伙期间与原告达成的承包合同之间债权债务，双方一致同意另案主张，本院予以准许。故本院不处理承包合同债权债务。本案系原、被告之间买卖合同关系，与承包合同诉讼标的不具牵连，原告以承包合同关系设定留置的返还条件，没有事实依据和法律依据，本院不予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告张海怀、吴米生于本判决生效后十日内共同支付给原告宣城永锦金属铸造有限公司货款计人民币395262.24元，并支付自2019年9月16日起至货款履行完毕之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、被告张海怀、吴米生履行上述第一项货款及逾期付款利息后，限原告宣城永锦金属铸造有限公司在三日内向被告张海怀、吴米生开具金额为50万元的相关税务发票（具体按国家税务机关规定的要求开具）； 三、被告张海怀、吴米生履行上述第一项货款及逾期付款利息后，限原告宣城永锦金属铸造有限公司在三日内返还给被告张海怀、吴米生存放在原告处的原材料包括生铁26.51吨、回炉料34.805吨，铁屑2.11吨、废钢9.734吨、废井盖11.89吨、硫铁（铁水凝固铁）4.92吨，以上合计89.97吨（总货物重量存在2％的正常误差），货物装卸、搬运等合理费用由被告张海怀、吴米生共同承担； 四、驳回原告宣城永锦金属铸造有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9129元，减半收取4564.50元，财产保全申请费3185元，合计人民币7749.50元，由原告宣城永锦金属铸造有限公司负担1179元，被告张海怀、吴米生共同负担6570.50元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  王丹华