江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4648号 原告：史先林，男，1955年5月10日出生，汉族，退休工人，住丰县。 委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。 被告：朱文波，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：沛县诚信运输有限公司，住所地沛县安国镇汉王路东侧沿街。 法定代表人：朱文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智国，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。 主要负责人：付道路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓莹峰，该公司法律顾问。 被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区文化城10号楼10号。 主要负责人：王宜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邓长龙，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司职员。 委托诉讼代理人：张岩，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司职员。 原告史先林与被告沛县诚信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人民保险沛县支公司）、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。案件审理过程中，原告史先林申请追加朱文波为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史先林的委托诉讼代理人王昌用，被告朱文波，被告沛县诚信运输有限公司的法定代表人朱文波及委托诉讼代理人杨智国，被告人民保险沛县支公司的委托诉讼代理人亓莹峰，被告渤海保险徐州支公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史先林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费830元、残疾赔偿金296629.2元（43622×17×40%）、精神损害抚慰金25000元、误工费18000元（2000×9）、护理费18000元（120×150）、住院伙食补助费1800（60×30）、营养费9600元（80×120）、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2100元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月22日8时22分许，被告朱文波雇佣的驾驶员王超驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿S321省道由东向西行驶，至与丰县支农路交叉路口处，与同向左转弯吕某驾驶的电动三轮车相碰撞，致吕某、史先林受伤，住院治疗，两车损坏。经丰县公安局交通警察大队认定，王超负本起事故的主要责任，电动三轮车驾驶人吕某负本起事故的次要责任，原告史先林无责任。原告前期各项赔偿已经法院处理完毕。现原告损伤构成残疾，双方对下余赔偿协商未果。 被告朱文波辩称，涉案事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人民保险沛县支公司投保了交强险，并在渤海保险徐州支公司投保了第三者责任险（100万元，含不计免赔）。被告渤海保险徐州支公司对于免除其赔偿责任的免责条款，未向被保险人尽到提示和明确告知义务，涉案三责险免责条款尚未生效，事故造成的损失应由渤海保险徐州支公司全部承担。原告诉讼请求要求过高，原告已退休领取养老保险金，不应赔偿误工费。请查明事实，依法判决。 被告沛县诚信运输有限公司辩称，事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人民保险沛县支公司投保了交强险，并在渤海保险徐州支公司投保了第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故造成的损失应由保险公司承担。 被告人民保险沛县支公司辩称，答辩人对事故车辆在答辩人处投保了交强险无异议，事故发生在保险期间，在前期诉讼案件中交强险医疗费10000元已赔付，死亡伤残赔偿限额下余95924.4元未赔付，原告要求的精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、诉讼费答辩人不承担。请查明事实，依法判决。 被告渤海保险徐州支公司辩称，答辩人对涉案事故的发生、责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保了限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，诉讼费应由侵权人承担。另外，涉案交通事故发生时驾驶员王超处于A2增驾实习期内，根据三责险保险合同的约定，答辩人不承担本案损失的赔偿责任。请查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日8时22分许，被告朱文波雇佣的驾驶员王超驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿S321省道由东向西行驶，至与丰县支农路交叉路口处，与同向左转弯吕某驾驶的电动三轮车相碰撞，致吕某及电动三轮车乘车人史先林受伤，住院治疗，两车损坏。经丰县公安局交通警察大队认定，驾驶员王超负本起事故的主要责任，电动三轮车驾驶人吕某负本起事故的次要责任，原告史先林无责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告沛县诚信运输公司，实际所有人为被告朱文波，朱文波将该车挂靠在沛县诚信运输公司名下从事货运业务。鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为鱼台县向阳运输有限公司。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人民保险沛县支公司投保了交强险，在渤海保险徐州支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 又查明，为确定史先林伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所进行司法鉴定。2018年11月9日，该所出具沛中医司鉴所[2018]临鉴字第208号司法鉴定意见书，认定史先林损伤构成七级伤残，误工期限为自受伤之日至定残前一日，护理期限总计150日，营养期限总计120日。 另查明，事故受伤后，原告史先林先被送至丰县人民医院急救，后又转至徐州医科大学附属医院治疗50天，被诊断为颈2椎体爆裂性骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤，史先林住院期间由女儿史灿灿及护工赵芳护理，护理人员史灿灿系个体工商户，系丰县千里行电动汽车销售部的经营者。史先林系丰县史小桥供销合作社退休工人，户籍性质属城镇户口。2018年4月1日，原告史先林要求赔偿医疗费等损失诉至本院。2018年7月1日，本院作出（2018）苏0321民初2293号民事判决，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告史先林护理费、交通费合计9855.6元（10975.6-1120），支付给沛县诚信运输有限公司为原告垫付的护工劳务报酬1120元。二、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告史先林医疗费、营养费、住院伙食补助费合计62557.4元（88274.6-25717.2），支付给沛县诚信运输有限公司为原告垫付的医疗费25717.2元（1717.2+24000）。三、驳回原告其他诉讼请求。”被告渤海保险徐州支公司不服该民事判决向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。2018年12月27日，该院作出（2018）苏03民终5887号民事裁定，裁定如下：“本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 因涉案事故还造成吕某受伤，2018年4月1日，吕某要求赔偿损失诉至本院。2018年7月10日，本院作出（2018）苏0321民初2292号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告吕某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动三轮车损失、施救费合计11919.5元（13100-1180.5），支付给沛县诚信运输有限公司为原告垫付的门诊医疗费1180.5元。二、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告吕某医疗费、营养费、住院伙食补助费、电动三轮车损失、施救费合计2355.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告渤海保险徐州支公司不服该民事判决向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。2018年12月27日，该院作出（2018）苏03民终5886号民事裁定，裁定如下：“本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 还查明，王超驾驶涉案的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生事故时处于A2驾驶证增驾实习期内，实习期至2018年9月17日止。该车投保的机动车第三者责任险保险条款第二十四条第5项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失属于保险公司责任免除情形。2017年10月16日，沛县诚信运输有限公司为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保第三者责任保险时，在投保单上记载了如下内容：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人沛县诚信运输有限公司在该投保单上加盖了公司印章。 案件审理过程中，原告史先林及吕某与被告人民保险沛县支公司于2018年11月30日达成如下调解协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于2018年12月31日前在交强险责任限额内赔偿原告史先林护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计92000元，原告史先林自愿放弃本案中应由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额内应承担的下余数额的诉讼请求。本项赔偿款直接由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司直接支付至原告史先林银行账户（户名：史先林，开户行：中国建设银行丰县支行中阳分理处，账号：62×××36）。二、本协议第一项义务履行完毕后，原告史先林、第三人吕某不得再因涉案交通事故向被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司主张任何赔偿权利，双方纠纷就此了结。”后，本院出具（2018）苏0321民初4648号民事调解书对前述调解协议予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，原告的损失应如何确定的问题。1、医疗费：原告要求赔偿医疗费830元，由医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、残疾赔偿金：原告要求赔偿残疾赔偿金296629.6元（43622×17×40%），于法有据，本院予以支持；3、误工费：原告要求赔偿18000元（200×9），被告不予认可。对此，本院认为，至定残之日原告史先林已年满63周岁，已超过国家法定退休年龄，且已办理退休手续，并按月领取退休金，其并未提供证据证实因涉案事故致其收入减少，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；4、护理费：司法鉴定意见书确定的护理期限为150天，因在（2018）苏0321民初2293号案件中已赔偿50天，本案中应再赔偿100天，按照（2018）苏0321民初2293号民事判决确定的标准，计11951.2元（43622÷365×100）；5、营养费：司法鉴定意见书确定的营养期限为120天，因在（2018）苏0321民初2293号案件中已赔偿50天，本案中应再赔偿70天，按照（2018）苏0321民初2293号民事判决确定的标准，计2660元（38×70）；6、交通费：原告要求赔偿1000元，并未提供交通费发票，根据人损解释的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭。考虑本案实际情况，本院酌定赔偿交通费200元；7、财产损失：原告要求赔偿2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持；8、精神损害抚慰金：原告要求赔偿25000元，被告不予认可。对此，本院认为，原告史先林因涉案事故损害构成七级伤残，会给其带来精神伤害和痛苦，考虑当地平均生活水平、侵权人过错程度等综合因素，本院确定赔偿精神损害抚慰金18000元；以上损失合计330270.8元。其次，被告应如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告朱文波雇佣的驾驶员王超驾驶机动车与吕某驾驶的电动三轮车（机动车）发生交通事故，经责任认定，王超负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任，原告史先林无责任。因此对本起事故造成的财产损失，应由机动车方承担70%赔偿责任。故，被告人民保险沛县支公司应首先在交强险死亡伤残责任限额内承担残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计95924.4。因原告史先林与被告人民保险沛县支公司已先行达成调解协议，本院在此不再重复处理。对超出交强险责任限额以外的各项损失234346.4元（330270.8-95924.4），应由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。根据沛县诚信运输有限公司投保的机动车第三者责任险保险条款第二十四条第5项的约定，实习期内驾驶被保险的机动车牵引挂车发生事故，造成损害的属于保险公司责任免除情形，保险人渤海保险徐州支公司已就该免责条款的意义向被保险人沛县诚信运输有限公司进行了明确说明，且将保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书送达了被保险人沛县诚信运输有限公司，故该条款已发生法律效力。根据前述免责条款的约定，事故造成的交强险限额以外的应由机动车方承担的损失164042.5元（234346.4×70%），应由被告朱文波承担，被告沛县诚信运输有限公司负连带责任。被告朱文波、沛县诚信运输有限公司对交强险责任限额以外的各项损失不承担赔偿责任的辩解，因缺乏法律依据，本院不予采纳。原告史先林其他诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下： 一、被告朱文波应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告史先林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计164042.5元，被告沛县诚信运输有限公司负连带责任； 二、驳回原告史先林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取后计1125元，鉴定费2100元，合计3225元（原告已预交）。由原告史先林负担625元，由被告朱文波负担2600元，被告沛县诚信运输有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇一九年二月十八日 书记员  王慧