长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初244号 原告宋玉春，女，1963年1月11日生，汉族，住长春市宽城区。 原告薛影，女，1988年3月11日生，汉族，住长春市宽城区。 原告薛龙，男，1990年2月10日生，汉族，住长春市宽城区。 三原告委托代理人石静，吉林常春律师事务所律师。 被告长春市朝阳区环境卫生运输管理处，住所长春市旷达路与云顶街交汇处。 法定代表人孙晓勇，处长。 委托代理人武健，吉林嘉恒律师事务所律师。 原告宋玉春、薛影、薛龙诉被告长春市朝阳区环境卫生运输管理处（下称朝阳区环卫处）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉春、薛龙及三原告的共同委托代理人石静、被告朝阳区环卫处的委托代理人武健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉春、薛影、薛龙提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿如下款项（1）死亡赔偿金530605.4元；（2）丧葬费28049元；（3）抢救费5403.46元；（4）精神损害抚慰金50000元；（5）律师代理费48000元，总计人民币662060.86元×50%=331030.43元。事实与理由：死者薛某某是本案原告宋玉春的配偶，是薛龙、薛影的父亲。2017年1月4日，被告单位的司机隋某某驾驶被告单位车牌号为×××的运输车在长春市佩尔哲汽车内饰系统有限公司（下称佩尔哲公司）院内运输废弃垃圾时，因操作不当导致车尾板落下，将在佩尔哲公司院内打包废弃物的薛某某当场砸伤，后在一汽总医院经抢救无效死亡。隋某某的行为已经侵害了薛某某的生命权，因隋某某是被告单位的员工，驾驶的也是被告单位的车辆，无论事发时隋某某从事的是否是被告单位的工作，被告也存在管理上的重大漏洞，对此依法应承担赔偿责任。事发后，原告也曾向被告主张过赔偿，但均未得到解决。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求，其中死亡赔偿金566380元、丧葬费30725.5元，并要求被告承担70%的责任，诉讼请求总金额变更为700508.96×70%=490356.27元。 被告朝阳区环卫处辩称：1.我方在本案中没有过错，虽然车辆和司机都隶属于我方，但司机的行为并不是在工作期间或受我方指派的工作行为，而是司机在非工作时间、非工作路线干私活，与死者、李宝龙形成的是雇佣关系，我方不应该承担任何责任，我方的车辆运行良好，没有任何质量问题及任何操作不当的行为，只是我方在管理上对人员车辆管理上有疏忽，应承担相应的管理责任；2.事故发生后司机隋某某不但承担了刑事责任而且承担了赔偿原告的民事责任，我方不应该再进行赔偿；3.被告变更的赔偿标准法庭不应给予保护，因为原告的诉状在2017年已在法院立案，不应按照新的2018年的新标准赔偿；4.对原告要求按照我方承担70%责任划分我方也不予认可；5.诉状中提出的精神损失费不应得到赔偿，因为死者在这起事故中也有过错；6.律师费过高，律师费计算应当刨除已给付的赔偿金，计算标准应该根据吉林省物价局及吉林省司法厅规定的收费标准进行。 经审理查明：1.原告宋玉春为死者薛某某的配偶，薛龙、薛影为薛某某子女。2017年1月4日下午，死者薛某某雇佣案外人隋某某到位于长春汽车经济技术开发区西湖大路与腾飞南路交汇处的佩尔哲公司院内拉运垃圾废料。18时许，隋某某驾驶被告朝阳区环卫处的×××号解放牌J6卫生压缩车来到佩尔哲公司院内。隋某某在没有观察卫生压缩车四周是否有人的情况下，盲目操作按下控制升降车斗后盖的下降按钮，致使车斗后盖迅速下降到底部，将站在车辆左侧尾部的薛某某砸伤，薛某某立即被送往医院治疗，当日19时30分，经抢救无效薛某某因较大钝性外力作用致肝脏破裂造成失血死亡。 2.隋某某为被告朝阳区环卫处工作人员，是事故车辆驾驶及操作人员。案发后隋某某与死者薛某某家属达成赔偿和解协议。2017年5月9日，本院作出（2017）吉0192刑初59号刑事判决书，判定隋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 3.2017年3月6日，长春汽车经济技术开发区“1.04”车辆伤害事故调查组作出《关于长春佩尔哲汽车内饰系统有限公司院内“1.04”车辆伤害事故调查情况的报告》，认定“长春市朝阳区环境卫生管理处。相关管理人员对本单位安全管理规章制度执行落实不到位，对所属工作人员和车辆失管失察，自2016年12月中旬至事故发生，未发现隋某某先后4次驾驶公车在非工作时间、非工作路线干私活的行为。” 另查，死者薛某某为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市。 本院认为：1.关于被告朝阳区环卫处是否应当承担赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉事故车辆的司机隋某某系被告员工，其在非工作时间、非工作路线驾驶被告所有的车辆接私活时导致薛某某的死亡，被告对隋某某及案涉车辆存在管理上的失职，且其工作人员隋某某和孙国军在接受安监部门询问时均承认当日早上，隋某某发现案涉事故车辆液压缸漏油并上报，但被告未对案涉车辆及时收回管理或维修。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告朝阳区环卫处对其所属工作人员失管失察的行为以及对案涉事故车辆未及时维修的行为对薛某某的死亡具有过错，应当承担相应的赔偿责任。至于被告应当承担损害责任的比例，本案中隋某某违章操作，致人死亡，应承担主要责任；死者薛某某安全意识淡薄，未注意观察作业现场的危险有害因素，致使危险发生时未及时躲避，也具有一定责任。本院根据本案的具体情况，酌定被告朝阳区环卫处承担30%的责任。被告在案件审理过程中申请追加案外人隋某某、李宝龙、赵剑平、佩尔哲公司以及中国平安财产保险股份有限公司为共同被告，本院认为案外人隋某某已经对原告进行赔付，原告放弃追究其民事责任，本院予以认可。本案系侵权纠纷，被告申请列为共同被告的其他被申请人与本案不属同一法律关系，故对被告的申请不予准许。 2.关于被告应赔偿原告的具体数额。（1）原告主张死亡赔偿金566380元（28319元×20年），于法有据，本院予以支持；（2）原告主张丧葬费30725.5元，于法有据，本院予以支持；（3）原告主张抢救费5403.46元并提供住院病案、用药清单以及票据为证，本院予以支持；（4）原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。对于上述损失均应由被告朝阳区环卫处按照30%责任比例予以赔偿，即承担死亡赔偿金566380元、丧葬费30725.5元、抢救费5403.46元、精神损害抚慰金50000元，共计652508.96元的30%，为195752.69元，律师代理费酌情保护10000元，金额合计205752.69元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告长春市朝阳区环境卫生运输管理处在本判决生效后赔偿原告宋玉春、薛影、薛龙死亡赔偿金566380元、丧葬费30725.5元、抢救费5403.46元、精神损害抚慰金50000元，共计652508.96元的30%，即195752.69元，律师代理费10000元，上述金额合计205752.69元； 二、驳回原告宋玉春、薛影、薛龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，由被告长春市朝阳区环境卫生运输管理处负担3650元，原告宋玉春、薛影、薛龙负担5050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐秀华 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一九年二月二十日 书 记 员  程 红