wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异102号申请人：上海中和物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈成，总经理。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：贺劲松。被执行人：上海嘉瀛投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈涤非。被执行人：陈涤非，男，1971年10月16日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：熊基全，男，1962年1月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：高淑琴，女，1962年10月14日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海璀璨实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈迪成。本院在执行(2014)浦执字第12902号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海嘉瀛投资有限公司(以下简称“嘉瀛公司”)、陈涤非、熊基全、高淑琴、上海璀璨实业发展有限公司(以下简称“璀璨公司”)金融借款合同纠纷一案中，申请人上海中和物业服务有限公司(以下简称“中和公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良贷款债权转让协议、债权转让合同、(2013)浦民六(商)初字第8123号民事判决书、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告和债权转让通知暨债务催收联合公告、中信银行上海分行出具的确认函、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)出具的确认函、中和公司的支付对价凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为2012沪银最抵字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》、编号为2012沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为2012沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》等起诉至本院要求嘉瀛公司、陈涤非、熊基全、高淑琴、璀璨公司承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)9,000,000元、逾期利息等债权的清偿及担保责任。2013年10月24日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第8123号民事判决书，根据判决书本案被执行人应向中信银行上海分行承担借款本金9,000,000元、截至2013年5月16日的逾期利息1,170,000元及自2013年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金9,000,000元为基数，利率按万分之五计算)以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年6月29日，中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第12902号。另查明，2013年12月11日，中信银行上海分行将截至2013年11月1日止因授信对74户(79笔)不良贷款所享有的债权及其附属权益【其中包括了本案执行依据中的编号为2012沪银最抵字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》、编号为2012沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为2012沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》项下的债权及附属利益】，本息合计607,638,802.98元，以75,500,000元价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年2月6日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年12月22日，信达资产上海分公司将截至2017年9月30日止，其对嘉瀛公司享有的标的债权【即本案执行依据中的编号为2012沪银最抵字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》、编号为2012沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为2012沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》项下的债权及附属利益】，本息合计8,436,108.09元，以8,436,108.09元价格转让给中和公司，并于2018年1月27日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月，中信银行上海分行及信达资产上海分公司分别向本院出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8123号民事判决书项下的全部债权转让给中和公司，并同意将中和公司变更为(2014)浦执字第12902号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第8123号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司又将上述债权依法转让给中和公司,且中信银行上海分行及信达资产上海分公司均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人中和公司提出的变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海中和物业服务有限公司为(2014)浦执字第12902号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  刘鼎康二〇一九年二月十八日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢12号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路。 负责人：万小明，该分行行长。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路。 法定代表人：陶学铜，该公司董事长。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住址：广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年7月11日作出的（2016）赣01民初649号民事判决书，向被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月25日作出的（2017）赣01执302号之三执行裁定书，终结该执行程序。现中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行于2019年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平银行存款1000万元及相应利息、罚息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇一九年二月十八日 书记员 杨婧如
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初99号原告：慈溪市成宇仪表有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村。法定代表人：陆建义，总经理。委托诉讼代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。被告：珠海高新区顺达仪表有限公司，住所地：广东省珠海市三灶镇海澄上表工业区B楼五楼。法定代表人：王向东。原告慈溪市成宇仪表有限公司与被告珠海高新区顺达仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余奇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慈溪市成宇仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款330,039元；2.判令被告向原告支付货款利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日计至全部还清之日止）。事实和理由：2003年10月，原、被告口头约定，由原告向被告提供摩托车仪表配件，被告支付货款给原告，付款方式为货到付款。截止至2018年8月30日，经过原、被告双方核对，被告尚欠原告330,039元货款未付。经原告催讨，被告仍未偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.送货单；2.对账清单。被告珠海高新区顺达仪表有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，自2003年起，原告与被告有交易往来，原告向被告供应摩托车仪表配件，双方未签订书面合同，系根据口头约定进行交易。原告就原、被告之间的交易提供了由被告工作人员签收的《送货单》。原告就原、被告之间的货款结算提供了两份《对账清单》。《对账清单》（2018年1月30日）载明：“截止至2017年12月30日止，经贵我双方核对确认，贵公司尚欠我公司总计叁拾肆万捌仟伍佰捌拾元的货款未有支付。”该《对账清单》落款处有原告加盖公章，落款时间为2018年1月30日，“确认单位盖章”处加盖了被告公章，并有被告的股东刘红伟签名。另一份《对账清单》（2018年8月30日）载明：“截止至2018年8月30日，经贵我双方核对确认，贵公司尚欠我公司总计330,039元。（人民币：叁拾叁万零叁拾玖元）的货款未有支付。”该《对账清单》落款处有原告加盖公章，落款时间为2018年8月30日，“确认单位盖章”处加盖有“珠海市高新区顺达仪表有限公司合同专用章”，有王效雨签名，落款时间为2018年8月30日。庭审中，原告称，2018年1月30日双方对账后，原告又向被告供应了货物，双方以现金形式结账，同时被告偿还了部分欠付货款，偿还金额总计18,541元；2018年8月30日，原告工作人员至被告处对账，对账时扣除了被告已偿还的货款；签字人员王效雨是被告的财务人员，对账当日王效雨称公章不在公司，故在《对账清单》上加盖了合同专用章。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在卷佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，原告向被告供应摩托车仪表配件，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。原告提交的两份《对账清单》，有被告加盖公章或合同专用章确认，本院对该《对账清单》的证明力予以确认。根据原、被告于2018年8月30日盖章确认的《对账清单》，截止至2018年8月30日，被告尚欠原告330,039元。尚无证据证明被告已向原告支付该货款，故原告主张被告向其支付货款330,039元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告结算后，被告应及时向原告支付货款，被告逾期未支付货款，则应向原告支付利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2018年9月1日计至付清之日止，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海高新区顺达仪表有限公司于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市成宇仪表有限公司支付货款330,039元；二、被告珠海高新区顺达仪表有限公司于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市成宇仪表有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以货款330,039元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日计至付清0之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，因适用简易程序减半收取3143元，由被告珠海高新区顺达仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年二月二十五日法官助理房晓书记员余德明
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保43号申请人：卜建华，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：张勇，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人卜建华于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人张勇价值350000元的财产。本院作出(2018)渝0152执保88号执行裁定书，裁定将被申请人张勇在X银行X账户内的存款350000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人卜建华于2019年2月22日向本院提出申请，请求续行冻结被申请人张勇在X银行X账户内的存款270000元。本院作出（2019）渝0152财保22号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人卜建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：将被申请人张勇在X银行X账户内的存款270000元予以续行冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年二月二十六日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8575号申请执行人：中能融信国际保理有限公司（统一社会信用代码为91440400079583578N），住所地广东省珠海市宝华中路105号。法定代表人：张志宁，总经理。委托诉讼代理人：王冲，员工。被执行人：宁波金柏海运有限公司（组织机构代码为665550920）。住所地浙江省宁波市江北大庆北路102号。法定代表人：虞柏年，董事长。被执行人：虞柏年，男，1951年10月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行中能融信国际保理有限公司与宁波金柏海运有限公司、虞柏年商事仲裁一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。该院查封了登记在被执行人虞柏年名下位于宁波市鄞州区百隆巷36号-2-105车位的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人虞柏年名下位于宁波市鄞州区百隆巷36号-2-105车位的房地产【房屋所有权证号为20110064256；土地使用证号为甬国用（2011）第2408939号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年二月二十六日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6044号 申请执行人：福建华泰集团股份有限公司（组织机构代码为259794786）。住所地：福建省晋江市磁灶镇洋尾工业区。 法定代表人：吴国良。 委托诉讼代理人：王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 被执行人：宁波甬邦置业有限公司（组织机构代码为688049119）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。 法定代表人：杨文彪。 本院在执行申请执行人福建华泰集团股份有限公司与被执行人宁波甬邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬邦置业有限公司应支付申请执行人福建华泰集团股份有限公司执行款720000元及利息。执行中，本案参与分配实现债权301547元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十日 代书记员  毛忆梦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初12606号原告：顾鹏。被告：沈阳大悦星美企业管理有限公司。法定代表人：刘吉。原告顾鹏与被告沈阳大悦星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾鹏到庭参加诉讼，被告沈阳大悦星美企业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年7月11日核算的违法解除劳动合同赔偿金24000元（包括一个月的代通知金）；2、判令被告向原告支付2018年10月、11月、2019年3月、4月、5月、6月和7月工资共46059.53元；3、判令被告支付原告任职期间内外地住房报销款项及交通费合计7406元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月入职被告公司工作，双方签订劳动合同，入职时职位为影城店长；同月外派至黑龙江省佳木斯市任职店长至今，外派住房报销款7000元未付；2018年12月调回沈阳任职沈阳大悦星美影城店长；2018年9月10日，被告住所地因与物业存在租赁纠纷被强行清退，导致原告无办公场所，后经被告及上级集团公司同意，原告采取外勤办公，电子办公系统补录考勤的方式继续履行劳动合同。被告于2019年7月11日在未进行明确说明和出具相关证据的情况下，单方面通过电子邮件形式向原告发出了“解除劳动合同通知书”，该电子版无被告公章、合同章，被告方未履行正规解除合同流程；随后被告单方强行关闭了原告的OA（电子办公系统）账号和企业邮箱账号，导致原告无法正常获取部分考勤、工资单等信息，造成后续原告申请劳动仲裁和诉讼时举证存在困难。上述解除劳动合同情况，所依据事实不清楚。综上，原告认为，被告蓄意违法解除劳动合同的情况。原告于2019年7月18日向沈阳市大东区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于7月23日出具“不予受理通知书”，因此向贵院提起诉讼。自原告与被告劳动合同签订以来，原告按照合同约定和相应岗位工作要求及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年7月24日止，被告累计拖欠原告2018年10月、11月和2019年3月、4月、5月、6月、7月工资，合计46059.53元，并在原告工资中实扣未缴社会保险、住房公积金，造成原告无法享受相应社会保险和公积金待遇，也无法办理社保、公积金转出和封存，严重影响原告再就业。拖欠工资期间，原告多次要求被告按照合同约定和相关法律法规要求支付拖欠的工资，补缴社会保险及公积金欠款（或协商自欠费月起办理停缴、转出和封存，并退还工资内实扣未缴个人部分金额，由原告按照灵活就业人员政策自行缴存），被告一直不予回复。从原告提供的个人工资账户银行流水可以看出，被告存在长时间、持续性、恶意拖欠工资行为。综上，原告认为，被告的行为严重违反了《劳动法》《劳动合同法》《辽宁省工资支付规定》《社会保险法》等法律法规，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁不予受理通知书、劳动合同、工资表、工资明细、费用报销明细、发票、房屋租赁合同、房产证、身份证、收税的完税证明、费用报销单、劳动合同终止通知书、（2019）辽0104民初1392号民事判决书，本院对原告提供的证据进行了审查，结合原告的证据与陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2017年11月1日签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年11月1日至2020年12月30日，约定每月工资5600元。原告入职后，从事店长工作，具体工作地点由被告安排，被告于2019年7月11日向原告发出解除劳动合同通知。原告提供的工资表显示2018年4月到2019年4月期间12个月实发月平均工资为6919.04元。被告拖欠原告2019年3月到7月五个月的工资34595.2元（6919.04*5）。另，被告通知原告解除劳动合同未支付一个月的待通知金。原告被被告派至外地工作发生租房费用7000元。原告因与被告之间的劳动争议向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月23日作出了沈大劳人仲不字【2019】960号不予受理通知书。另，（2019）辽0104民初1392号民事判决书判令“一、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告顾鹏2018年8月至2018年11月的工资26285.31元”。本院认为，本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。原告于2017年11月1日入职被告处，截止被告2019年7月11日与原告解除劳动合同关系，原告共计在被告处工作一年半以上，被告应当向原告支付2个月的经济补偿金，即13838.08元（6919.04元*2个月）。另，被告应向原告支付一个月的待通知金6919.04元。被告应向原告支付拖欠的2019年3月到7月之间的五个月工资，共计34595.2元，关于原告主张的2018年10月、11月的工资已由（2019）辽0104民初1392号民事判决书作出判决，该主张系重复诉讼，本案不予处理。因原告被派至外地工作，发生的费用应由公司承担，故被告应向原告支付原告任职期间在外地租房费用合计7000元。关于原告主张的交通费用406元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告顾鹏支付解除劳动合同的经济补偿金13838.08元；二、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告顾鹏支付拖欠的2019年3月到7月之间的五个月工资34595.2元；三、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告顾鹏支付待通知金6919.04元；四、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告顾鹏支付原告任职期间在外地租房费用7000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳大悦星美企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年二月二十七日书记员  胡艳洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7235号原告：郑州正商物流有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与107国道交叉口东南角春天物流园B区园内。法定代表人：马广会，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：北京中交兴路信源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院29号楼22层2606。法定代表人：江天，该公司CEO。委托诉讼代理人：宫婕，该公司员工。委托诉讼代理人：姚慧，该公司员工。原告郑州正商物流有限公司与被告北京中交兴路信源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。本案在审理过程中，河南柏氏食品有限公司等托运人已向本院起诉郑州正商物流有限公司主张赔偿损失，案号为（2018）豫0184民初7235号等，现案件尚未审结。本院经审查认为，本案的审理与（2018）豫0184民初7235号等民事案件的审理结果存在关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王丽英人民陪审员  周巧凤人民陪审员  朱爱玲二〇一九年二月十五日书 记 员  乔阳阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2117号原告：冯某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：马某，男，汉族，住武威市凉州区。原告冯某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告冯某于2019年2月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年二月二十八日书记员  李 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保238号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李莉，女，1987年3月19日出生，汉族，住址：重庆市江津市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莉名下银行存款33547元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李莉银行存款33547元或查封、扣押其等值财产。案件申请费355元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3825号申请执行人：**，男，1973年4月16日生，汉族，住丰县。被执行人：刘继勇，男，1978年11月7日生，汉族，住丰县。**申请执行刘继勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初8453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**于2019年09月02日依法向本院申请执行，要求被执行人刘继勇支付人民币102500元及利息，被执行人刘继勇依法应承担执行费1438元。在执行过程中，1、本院于2019年09月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月02日、2019年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月10日对被执行人刘继勇采取限制高消费措施，于2019年12月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘继勇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款102500元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘继勇名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年二月二十四日书记员  李青原
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执418号之一 申请人：吴木火,男,汉族,1969年9月26日出生，住芜湖县。 申请人：吴来宝,男,1973年12月20日出生,汉族,住芜湖县。 申请人：吴小震,女,1976年8月26日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：潘守梁,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省。 被执行人：吴金保,男,1966年9月29日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2019年1月4日生效的(2019)皖0221民初25号判决，于2019年2月14日向被执行人吴金保发出执行通知书，责令被执行人吴金保履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金保在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县红杨营业所的账户60×××61存款102567元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇一九年二月十五日 书记员  胡梦婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6146号之二申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事。被执行人：张优娜，女，1974年12月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。本院在执行宁波金元宝汽车服务有限公司与张优娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月30日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张优娜名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。同月31日10时18分，买受人李行舟（公民身份号码为4329261973××××××××）以36.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张优娜名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车的查封；二、被执行人张优娜名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车的相应权利归买受人李行舟所有。物权自本裁定送达买受人李行舟起转移；三、买受人李行舟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年二月十三日代书记员 许诗楠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4511号 原告：姜井辉，男，1972年3月14日出生，汉族，住江山市。 被告：应林林，男，1987年7月30日出生，汉族，住江山市。 原告姜井辉与被告应林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，原告请求判令：1、被告应林林归还原告姜井辉借款800000元并支付自2017年7月21日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因本案应诉材料无法送达给被告，故本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜井辉到庭参加诉讼，被告应林林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：应林林于2017年7月20日出具一份借条，载明向姜井辉借款800000元，并约定月息贰分。原告在庭审过程中自愿以月利率1%计算利息。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告应林林于本判决生效后十日内归还原告姜井辉借款800000元并支付自2017年7月21日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告应林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  黄以安 二〇一九年二月十三日 书 记 员  徐 宁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初660号原告：彭某，住莱州市。被告：于某（曾用名于某某），住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年二月二十二日书记员  蔡文宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢296号 毛杰、蔡晶晶、慈溪市长河镇星海杯厂： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与被执行人毛杰、蔡晶晶、慈溪市长河镇星海杯厂金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4618号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢296号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13480号之三 申请执行人：吴宇武，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：万迪瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴宇武与被执行人万迪瑶房屋租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤0605民终6616号民事判决书、佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初17985号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还押金9003元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求返还押金9003元并承担案件受理费408.75元。本院于2018年9月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划了被执行人的银行存款3200元，扣除本案执行费50元后，余款3150元已退予申请执行人，被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已被本案查封，因去向不明，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3150元，并已退付本案执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 姜文娟 二〇一九年二月十三日 书记员 范晓敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1804号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张波，男，汉族，住济源市。被执行人：王晓慧，女，汉族，住济源市。被执行人：李轩，男，汉族，住济源市。被执行人：张卫兵，男，汉族，住济源市。关于执行河南济源农村商业银行股份有限公司与张波、王晓慧、李轩、张卫兵金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张波、王晓慧、李轩、张卫兵拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张波位于建业壹号城邦18号楼东单元21层西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12511号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被告：黄霆文，男，1983年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黄霆文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄霆文立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金359782.6元、利息16892.25元、罚息58864.65元、复利9217.47元（利息、罚息暂计至2018年8月6日，余下利息、罚息按照合同约定至被告实际清偿本息之日止另计），合计444756.97元；2、由被告黄霆文承担原告中信银行有限公司南宁分行为实现债权所支出的一审诉讼阶段律师费20514元；3、确认原告中信银行股份有限公司南宁分行对债权项下抵押担保物享有抵押优先受偿权，抵押物为被告黄霆文名下车牌号为桂Ｔ×××××的汽车；4、由各被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。被告黄霆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黄霆文。 二、借款本金：546000元。 三、借款期限：2014年12月31日起至2017年12月31日。 四、借款利率：编号为2014桂银车贷字第600157号的《中信银行个人汽车消费借贷及抵押合同》约定，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，即年利率为8.4%；借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、律师费的负担：《中信银行个人汽车消费借贷及抵押合同》未明确约定贷款人因实现债权所产生的律师费由借款人承担，原告通过聘请律师进行诉讼，并非实现债权的必要手段，所支出的律师代理费也非必要支出费用，故本院对原告主张的律师费不予支持。 七、抵押物：被告黄霆文提供的车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车，于2014年12月30日办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：贷款已于2017年12月31日到期，被告黄霆文到期未还违约至今，截止至2018年8月6日尚欠借款本金359782.6元、利息16892.25元、罚息58864.65元、复利9217.47元。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，借款合同到期后,被告黄霆文未按约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄霆文偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金359782.6元； 二、被告黄霆文给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年8月6日止，利息为16892.25元、罚息为58864.65元、复利为9217.47元，此后至实际清偿之日止，按编号为2014桂银车贷字第600157号《中信银行个人汽车消费借贷及抵押合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告黄霆文提供的车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8279元，保全费2846元，两项合计11125元，由被告黄霆文负担10817元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保176号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张天文，男，1990年11月20日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。被申请人：张林政，男，1961年10月24日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天文、张林政名下银行存款9271.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张天文、张林政银行存款9271.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费113元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2367号 申请执行人：张德胜，男，1991年11月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王伟，男，1996年4月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人张德胜与被执行人王伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德胜于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟偿还89600元。 在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人王伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为89600元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十八日 书记员  王洪磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初90号原告：陈江，女，1984年4月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘开清，男，1976年7月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈江与被告潘开清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈江的委托诉讼代理人荆成良到庭参加诉讼，被告潘开清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，约定利息125216.67元（截至2018年11月19日），以及自2018年11月20日起至还清借款本金200000元之日止的利息额（133.33元/天）；2.判令被告承担案件受理费。原告诉称（事实和理由）：2014年12月30日，被告向原告借款并收到人民币20万元整，约定每月利息额6000元，借款期限未约定。2016年9月22日，被告在《借条》上签署签字按指印予以确认。2018年9月22日，被告重新签署《借条》，确认被告于2014年12月30日向原告借款人民币贰拾万元止至今未还，约定利息27万元，扣除已还利息额59050元，余欠利息额210950元。鉴于被告近四年不能足额偿还借款本金和约定利息，个人及家庭经济状况恶化，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.《借条》，欲证明被告潘开清于2014年12月30日写下了《借条》，和陈江借款20万元；2.《借条》，欲证明2016年9月22日，由于借款到期潘开清未还本金，所以潘开清于当日重新签写《借条》，并签字确认以2016年9月22日写下的《借条》为准。借款20万元，归还本金日期为2017年9月21日前。还承诺如到期未还款，潘开清名下的螺蛳湾274号3幢10单元503号房屋作为抵押偿还所借款项。该房屋的房屋所有权证、土地使用权证己交给陈江保管；3.房屋所有权证、土地使用权证，欲证明潘开清的位于螺蛳湾274号3幢10单元503号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》已作为抵押偿还所借款项交给了陈江保管；4.借条、借条，欲证明2018年9月22日，由于自2014年12月30日至今未还款，所以需要重打《借条》。潘开清重新签写《借条》，确认潘开清于2014年12月30日借款20万元，约定利息按月支付6000元，从2014年12月30日至2018年9月30日共计45个月，期间己支付利息59050元，还欠利息210950元未支付给陈江。至2018年9月30日，潘开清共欠陈江本息和410950元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款20万元，约定每月利息6000元，未约定借款期限。2016年9月22日，被告在《借条》上签字按指印确认。2018年9月22日，被告重新出具《借条》给原告，确认被告于2014年12月30日向原告借款20万元未偿还，并确认利息未27万元，扣除已还利息额59050元，余欠利息210950元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈江与被告潘开清签订借款合同《借条》约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了利息未约定借期，现被告潘开清未按约支付利息，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告要求被告返还借款本金并按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告潘开清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告潘开清于本判决生效之日起十日内返还原告陈江借款本金200000元，并支付该款自2014年12月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息（已经支付的利息59050元应予扣减）；二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告潘开清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年二月二十五日法官助理刘青豪书记员张旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保12号之一解除保全申请人：烟台塔山临海置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区泰山路18号。法定代表人：曹庆礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玮、陈泽滨，烟台塔山临海置业有限公司工作人员。被申请人：烟台埠源置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。法定代表人：王学强，该公司经理。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道办事处沙埠居民委员会，住所地：烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。负责人：王学强，该居民委员会主任。担保人：山东烟台塔山企业集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路101号。法定代表人：曹庆礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新武，山东烟台塔山企业集团股份有限公司工作人员。被申请人烟台塔山临海置业有限公司与被申请人烟台埠源置业有限公司、烟台市芝罘区只楚街道办事处沙埠居民委员会诉前财产保全一案，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁0602财保12号民事裁定书，裁定查封了登记在担保人山东烟台塔山企业集团股份有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区上夼西路101号、烟房芝字第A056051号房屋所有权证项下的房产，查封期限为3年。解除保全申请人烟台塔山临海置业有限公司于2019年2月27日向本院申请解除对上述担保房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人烟台塔山临海置业有限公司以其与被申请人之纠纷已经本院（2018）鲁0602民初6834号案件审理判决，且判决书已生效为由申请解除担保房产的查封，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在担保人山东烟台塔山企业集团股份有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区上夼西路101号、烟房芝字第A056051号房屋所有权证项下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 张 吉 英二〇一九年二月二十八日书 记 员 丁雪（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1026号之九申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码87747927-3。被执行人齐建波，男，汉族，1974年4月7日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐建波在财付通支付科技有限公司085e9858ebdae5c499d42438b@wx.tenpay.com账户内存款人民币14440.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十二日书记员  郭雨晴
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执181号 本院受理的申请执行人张友龙与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初3038号民事判决书，因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，宣城市中级人民法院下发执行裁定书，将宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初3038号民事判决由旌德县人民法院执行。本院已将有关案件卷宗材料移送给旌德县人民法院，并通知相关当事人。至此，本案销案。 二〇一九年二月十三日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2255号 申请执行人：孙宝营，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李宗新，男，1957年8月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人孙宝营与被执行人李宗新健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初3969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙宝营于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李宗新赔偿25000元及10000元违约金。 在执行过程中，本院于2018年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人李宗新列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为35000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十八日 书记员  王洪磊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执字第2507号 申请执行人：柏泽平，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：郭为清，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。 被执行人：高瑞，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人柏泽平与被执行人郭为清、高瑞买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初7019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人货款217732.5元，但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无不动产及证券登记信息；本院于2018年11月6日查封被执行人高瑞名下鲁Ａ×××××汽车，因车辆未实际控制，申请人放弃查封、处置；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划。本院于2019年2月22日前往被执行人居住地寻找被执行人，未查询到被执行人，通过被执行人村委会进行调查，村委会证实因村内拆迁，被执行人已不在村中居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保130号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：郑丹，女，1986年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑丹名下银行存款136770.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑丹银行存款136770.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1204元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初344号原告：任国金，男，1973年1月2日出生，汉族,住林甸县。被告：李丰，男，1985年2月10日出生，汉族,住林甸县。原告任国金诉被告李丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告任国金于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国金在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任国金撤诉。案件受理费25元，由任国金承担。审判员  李百权二〇一九年二月十八日书记员  吴锡迁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执562号陈晓玉：陈晓玉申请执行徐州市泉山区富国街蘭桂坊鞋业精品屋劳动争议纠纷一案，申请执行为行为。经本院立案受理，现本案被执行人已经自动履行完毕，本案结案。至此，邵君向本院申请执行的(2019)苏0311执562号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年二月十二日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1804号原告胡中平，男，1966年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，缴纳诉讼费用及受领退费，签收法律文书等）。被告龚发庭，男，1963年6月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告胡中平与被告龚发庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员喻长平、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡中平及其委托代理人陈景到庭应诉，被告龚发庭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中平向本院诉称：2017年5月18日，被告龚发庭请原告为其帮忙换屋顶的石棉瓦，在换瓦过程中，原告从屋顶摔下受伤。为治疗伤情，原告先后住院共计65天，伤情经司法鉴定，评定为伤残九级，赔偿指数为22%，休息及康复时间为自受伤之日起至评残前一日止。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等各项损失共计328161元。原告胡中平为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件及户籍登记证明复印件各一份，证明原告的诉讼资格及家庭成员身份信息情况；证据二，应城市人民医院病历及出院记录、华中科技大学同济医院病历及出院记录，证明原告受伤后的治疗情况；证据三，医疗费票据五份，证明原告支出医疗费99163.65元的事实。证据四，2018年9月4日，应城市正源法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，主要内容为：所受损伤为伤残九级，赔偿指数为22%，康复期间为受伤之日起至评残前一日止（含二次手术时间），建议后续治疗费10000元，营养期180天，一人护理180天（含二次手术时间）。证据五，谈话录音记录一份，证明原告是替被告的房屋盖瓦时从屋顶摔下来的事实。被告龚发庭未向本院提交答辩状及证据。本院为查明事实，调查收集了如下证据：证据一，证人龚某（身份证号）证词一份，主要内容为：2017年，龚发庭主动邀请吴亮元、龚某、胡中平到天鹅镇曹山村属于龚发庭所有的一个仓库换屋顶的石棉瓦，由龚发庭提供工具。胡中平一人上屋顶工作后不到一个小时就从屋顶摔了下来，当时龚发庭在仓库里面，出来后见胡中平摔伤后就同吴亮元一起将胡中平送至应城市人民医院治疗。龚发庭未向三人支付任何酬劳。胡中平长期从事泥瓦匠。原告对本院调查收集的证据无异议。本院对原告提交的证据审查认为，原告的五份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2017年5月18日，被告龚发庭邀请原告胡中平帮忙换屋顶的石棉瓦，在更换的过程中，原告从屋顶摔下受伤。2017年5月18日至6月21日，原告在应城市人民医院住院治疗34天，2017年6月21日至6月25日，原告在华中科技大学同济医院住院治疗4天，2017年6月25日至7月5日，原告在应城市人民医院住院治疗10天，2018年1月10日至1月18日，原告在应城市人民医院住院治疗8天，2018年7月24日至8月2日，原告在华中科技大学同济医院住院治疗9天，共支出医药费149878.16元。经鉴定，胡中平所受损伤为伤残九级，赔偿指数为22%。另查明，胡中平母亲徐小香（身份证号）出生日期为1932年10月14日，胡中平儿子胡子豪（身份证号）出生日期为2009年1月20日。胡中平的生活收入主要来源是从事泥瓦匠。还查明，龚发庭在胡中平受伤后，垫付了23000元医疗费。本院认为：原告胡中平为被告龚发庭无偿提供劳务遭受人身损害，作为被帮工人的龚发庭依法应承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，没有谨慎注意保护自己人身安全，自己存在一定的过错，对自己受伤致残所造成的损失应承担一定的民事责任。根据双方的过错程度，本院划分原告与被告承担责任的比例为2:8。根据庭审查明的事实，原告的各项损失为：①医疗费126878.16元（149878.16﹣23000元）；②误工费64502.28元（50199元÷365天×469天）；③护理费17365.8元（35214元÷365天×180天）；④营养费9000元（50元×180天）；⑤残疾赔偿金28062.32元（31889元×20年×20%×22%）；⑥住院伙食补助费3250元（50元×65天）；⑦交通费合议庭酌定1000元；⑧鉴定费1900元；⑨后期治疗费10000元；⑩被扶养人生活费19347.4元[（11633元×5年×20%）÷5人＋（21276元×8年×20%）÷2人]；?精神抚慰金合议庭酌定10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚发庭赔偿原告胡中平医疗费、误工费、被扶养人生活费等各项损失共计233044.77元，于本判决书生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4795元，由被告龚发庭负担3795元，原告胡中平负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴壮飞人民陪审员  祁丽平人民陪审员  喻长平二〇一九年二月二十七日书 记 员  张 添
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1430号申请执行人：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2023号，组织机构代码：06474860-8。法定代表人：张浩，系该公司总经理。被执行人：关文斌，男，1977年12月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司与被执行人关文斌追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初第792号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人沈阳华新联盛房地产开发有限公司向本院提出撤销执行沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初第792号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：(2016)辽0102民初第792号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年二月二十日书记员  李 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6694号 原告：虞方圆，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：广西优本祥投资有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道30号广西水利电业基地住宅小区第1号楼3单元2层13202号房。 法定代表人：陈水亮。 本院审理原告虞方圆与被告广西优本祥投资有限公司合同纠纷一案中，原告虞方圆于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞方圆自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞方圆撤回起诉。 案件受理费13055元，减半收取6527.5元，由原告虞方圆负担，剩余6527.5元由本院按规定退还原告。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年二月十九日 书 记 员  黄榆文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保273号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘叶，女，1994年3月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：刘晓涛，男，1971年3月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：金广娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘叶、刘晓涛、金广娟、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款347555.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘叶、刘晓涛、金广娟、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款347555.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2258元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十六日书记员 宇文思宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2730号 申请执行人：陶泽鹏，住乳山市。 被执行人：张波，住荣成市。 本院在执行陶泽鹏与张波买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1083民初2001号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月二十四日 书记员  卞 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执777号 朱旭东： 关于申请执行人徐协林与被执行人朱旭东民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11716号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执777号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执字第2502号 申请执行人：济南申通快递有限公司，住所地济南市历城区郭店街道山东协和学院东邻北200米。统一信用社代码91370112560757802A。 法定代表人：何培忠，经理。 委托代理人矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被执行人：李仁海，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南申通快递有限公司与被执行人李仁海买卖纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人款项324446元，但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无车辆、不动产及证券登记信息；本院于2018年9月30日对被执行人李仁海名下中国邮政储蓄银行账户以324446元为限额予以冻结，实际冻结金额1296.86元，本院已扣划并发还申请执行人；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较小，故本院未予冻结、扣划。本院于2018年12月5日前往被执行人处寻找被执行人，被执行人未在家中。前往被执行人居住地村委会进行调查，村委会证实被执行人常年不在家中。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年二月十三日 书记员  朱 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6820号原告：杨广全，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被告：上海金霸国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易桃林路XXX号Ｂ楼3105室。法定代表人：王春晖，总经理。委托诉讼代理人：王莉英，女。原告杨广全诉被告上海金霸国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨广全，被告上海金霸国际贸易有限公司的委托诉讼代理人王莉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广全向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、2015年6月25日至2015年9月25日期间工资人民币13,000元；2、2015年11月25日至2016年1月30日期间工资差额14,083.33元。事实和理由：原告于2015年5月25日进入被告处工作，担任工程部项目经理一职，双方签有期限至2016年5月25日止的劳动合同。原告入职时与被告法定代表人口头约定原告月基本工资5,000元，另有1,500元生活费。原告一直工作至2016年1月30日，后回家过春节，被告法定代表人承诺会发放原告剩余工资，但至今未发放。2015年6月25日至2015年9月25日期间，被告未发放过工资。2015年11月25日，被告发放原告6,400元工资，此后未再发放过工资。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判如所请。被告上海金霸国际贸易有限公司辩称，被告于2015年5月与原告签订一年期劳动合同，原告请求已过仲裁时效。原告仅在被告处工作过4、5个月，被告已经按照双方合同约定的工资标准及原告实际出勤情况支付其工资。原告未出勤的情况下，被告无需支付工资。关于原告的实际出勤情况，因时间太久，被告处没有保留。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，原告原系被告处员工，双方签有期限至2016年5月25日止的劳动合同。被告处法定代表人王春晖于2016年2月5日向原告转账944元，金额备注为“12月工资”。2018年11月15日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告：1、2015年6月25日至2015年9月25日期间工资13,000元；2、2015年11月25日至2016年1月30日期间工资差额14,083.33元。2018年12月14日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告请求未予支持，原告不服，诉至本院。审理中，原告认为，原、被告劳动关系于2016年2月结束。当年春节后，原告未再至被告处上班，此后原告称曾打电话向被告法定代表人王春晖及委托诉讼代理人王莉英催讨过工资，但相应人员均挂断了电话。被告对原告陈述不予认可。被告认为，在大约2016年1月左右，原告就未再至公司工作，双方劳动关系结束。原告还提供了：1.2017年12月6日原告向被告法定代表人发送的短信截屏，证明被告拖欠原告工资的情况。2.2015年11月的工资签收记录，证明当月工资的签收情况。3.物品出门单、进门证、安装调试服务协议，证明原告在被告处上班的情况。被告对前述证据真实均不予认可。另，原告称因手机损坏，其证据1原件无法当庭演示。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。逾期申请仲裁，其权利要求将不能通过仲裁及民事诉讼途径获得保护。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，如劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，虽然原、被告双方对于劳动关系结束时间存在争议，但无论按照原告主张的2016年2月，还是双方劳动合同期满之时，原告至2018年11月14日申请仲裁时均已超过一年的法定仲裁时效，且原告未能提供证据证明其在法定仲裁时效内存在时效中断或中止的情形。原告现要求被告支付2015年6月25日至9月25日期间的工资及2015年11月25日至2016年1月30日期间的工资差额，均已超过一年的申诉时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：驳回原告杨广全的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年二月二十六日书记员 王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初47号原告：曾敏饴，女。委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：江西金一智慧文化有限公司，住所地江西省赣州市龙南县林业局办公大楼七楼。法定代表人：何小建，系该公司董事长。原告曾敏饴与被告江西金一智慧文化有限公司（以下简称“金一公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年2月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏饴及其委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，被告金一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏饴向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原、被告于2017年3月20日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠租金共计70000元（租金计算截止至2018年11月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月20日签订《租赁合同》，被告承租原告所有的位于大余县××镇××号综合大楼店面，合同约定年租金为168000元，在每年的3月25日一次性支付全年租金；租期从2017年3月25日至2020年3月24日，租期为叁年。2018年6月25日前的租金已支付，但2018年6月25日至今尚欠租金70000元。被告店面现因经营不善，关门倒闭，原告多次催促被告支付租金，但被告以各种理由搪塞，拒不支付租金。为此，原告为维护自身的合法权益。特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼过程中，曾敏饴变更诉讼请求第二项为：判令被告向原告支付2018年6月25日至2019年2月24日拖欠的租金合计112000元。被告金一公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，曾敏饴作为甲方（招租方），金一公司作为乙方（承租方），双方签订《租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方位于大余县××镇××号综合大楼，建筑面积为87.73平方米的房屋，租期为三年，即2017年3月25日起至2020年3月24日止；合同签订后，甲方应交租赁保证金15000元；租金每月14000元，每年3月25日前一次性支付全年租金，并打入甲方提供的开户名为曾敏饴，开户行为XX银行XX支行，账号为62×××03的银行账户；因提前解除合同或合同期满不再续租时，乙方应及时退还商铺，并将存放在商铺内的一切财物搬走；在租赁期间如甲方单方面提出解约，甲方应无条件赔偿乙方的一切经济损失，保证金且需退还，如乙方违约，乙方承担违约责任，保证金作为违约金归甲方。曾敏饴在甲方处签字、捺印，金一公司在乙方处盖章。合同签订后，金一公司于2017年3月21日转账共计183000元，2018年3月28日转账42000元。其中，租赁保证金15000元，2017年3月25日至2018年3月24日一年的租金168000元，2018年3月25日至2018年6月24日三个月的租金42000元。之后，曾敏饴多次向金一公司催收租金，均未果，曾敏饴遂诉至本院，并提出如上诉请。以上事实，有原告提交的2017年3月20日《租赁合同》、XX银行交易流水明细清单，以及庭审笔录相佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定将房屋交付给被告租赁使用，被告应按照合同约定交付租赁保证金及租金。合同约定的租金交付方式为每年交付一次，且应在每年3月25日前一次性支付全年租金。被告交付了2017年3月25日至2018年3月24日一年期间的租金后，仅于2018年3月28日通过转账42000元的方式，交付了2018年3月25日至2018年6月24日三个月期间的租金，并未按照合同约定交付一年的租金，且2018年6月25日起的租金，被告至今未交付，原告多次催收仍未果。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告迟延履行交付租金的义务，经原告催告后至今仍未履行，已构成违约，原告有权解除《租赁合同》。原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达起诉状等副本材料，并于2019年2月11日开庭审理，但被告并未答辩，亦未到庭。因此，原告要求终止履行原、被告双方于2017年3月20日签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张计算租金至2019年2月24日，故《租赁合同》于2019年2月24日解除。因合同约定，租金每月14000元，故对于原告主张的要求被告支付2018年6月25日至2019年2月24日期间的租金112000元，本院予以支持。被告金一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2017年3月20日原告曾敏饴与被告江西金一智慧文化有限公司签订的《租赁合同》于2019年2月24日解除；二、被告江西金一智慧文化有限公司于本判决生效后十五日内向原告曾敏饴支付2018年6月25日至2019年2月24日的租金合计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告江西金一智慧文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  刘秀兰人民陪审员  梁模扬二〇一九年二月二十七日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李旋，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被告：孙秀琴，汉族，住大连市沙河口区。被告：张建民，汉族，住大连市沙河口区。被告：张家瑜，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘桂兰，满族，住大连市沙河口区。被告：李洪国，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘运才，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙秀丽，汉族，住大连市甘井子区。被告：王洪海，汉族，住瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙秀琴、张建民、张家瑜、刘桂兰、李洪国、刘运才、孙秀丽、王洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈红二〇一九年二月十八日书记员  张艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1842号之二 申请执行人：曹雪容，女，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：黄佳，女，1999年4月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：黄某1，女，2003年11月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：黄某2，男，2009年7月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：龙菊英，女，1956年1月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：黄自勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人曹雪容、黄佳、黄某1、黄某2、龙菊英与被执行人黄自勇机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8755号民事判决书、本院作出的（2016）粤0605民初9356号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿540751.7元。该案执行过程中，依法查封了被执行人黄自勇所有的车牌号为晋Ｍ×××××大型汽车及车牌号为晋Ｍ×××××车，但因车辆逾期未检验，达成报废标准，无法处理，另被执行人黄自勇向本院自缴款项20000元，已退付予申请执行人；并于2017年12月21日，申请人与被执行人达成一致和解协议，本院作出（2017）粤0605执4018号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序；因被执行人没有在约定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地广西人民民法院对其财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该辖区范围内没有不动产登记记录；被执行人名下的晋Ｌ×××××汽车已被本案查封，但因不知去向，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年二月二十二日 书记员 范晓敏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初649号原告：徐道松，男，1968年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：朱道兵，男，1970年11月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：汪文芹，女，1981年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告徐道松诉被告朱道兵、汪文芹民间借贷纠纷一案中，徐道松于2019年1月29日向本院提出保全申请，要求将汪文芹对陈彪享有的（2018）皖0422民初120号生效民事判决书确定的到期应得债权采取保全措施，予以限制其支取1400万元。并以位于上海市浦东新区三林镇海阳路1333弄30号401（复室）室［沪（2017）浦字不动产权第113995号］房产提供担保。本院认为:徐道松申请将汪文芹对陈彪享有的（2018）皖0422民初120号生效民事判决书确定的到期应得债权采取保全措施，予以限制其支取，没有违反法律规定，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将汪文芹对陈彪享有的（2018）皖0422民初120号生效民事判决书确定的到期应得债权采取保全措施，限制汪文芹支取1400万元；二、将位于上海市浦东新区三林镇海阳路1333弄30号401（复室）室［沪（2017）浦字不动产权第113995号］房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张薇二〇一九年二月二日书记员  周涛附本案适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的利益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5354号原告：丰县华山镇人民政府，住所地丰县华山镇子侠街。法定代表人：吴传东，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州信发橡胶科技有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地（原钾矿院内）。法定代表人：黄国华，该公司经理。原告丰县华山镇人民政府诉被告徐州信发橡胶科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县华山镇人民政府委托诉讼代理人刘建全到庭参加诉讼，被告徐州信发橡胶科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县华山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2008年8月26日签订的租赁合同。2、被告在合同解除后七日内搬出租赁地。3、被告赔偿违约金30000元并承担诉讼费。事实和理由：原被告2008年8月26日签订原丰县钾矿房屋、场地等配套设施租赁合同，约定“被告停产一年半时，甲方有权终止合同，乙方所投固定资产由乙方无条件自行拆除；乙方依法纳税，年纳税额争取100万元；乙方负责厂房1500平方米标准厂房，墙体高度不低于4.5m等”。但被告没有履行合同内容。被告徐州信发橡胶科技有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原被告2008年8月26日签订《租赁合同》。原告将原丰县钾矿房屋、场地等配套设施租赁给被告使用。第二条约定“合同期限为三十年，时间自2008年8月26日起至2038年8月25日止”；第三条第1款第（8）项约定“除不可抗拒原因，乙方（被告）停产一年半时，甲方有权终止合同，乙方所投固定资产由乙方无条件自行拆除”；第三条第（2）款第（4）项约定“乙方依法纳税，年纳税额争取100万元”；第三条第（2）款第（2）项约定“乙方负责厂房1500平方米标准厂房，墙体高度不低于4.5m等”。第四条约定“在合同期内，如有一方违约，违约方除赔偿对方损失外，支付违约金30000元”。合同签订后，被告于2015年10月1日停止经营。以上事实有原告陈述、原告所举双方签订的《租赁合同》、企业信用信息公示被告及徐州信发橡胶科技有限公司申报记录查询清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告间的租赁合同所约定的二十年部分有效，超过二十年部分无效；在合同有效期内被告租赁期间停产时间已超过约定一年半期限，属租赁合同约定的违约行为，原告请求解除租赁合同及按约定要求被告赔偿违约金20000元的请求应予以支持；因约定租赁期限为三十年，其中十年为无效，故原告要求被告赔偿无效十年租赁期的违约金10000元不予支持；被告徐州信发橡胶科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原被告双方间《租赁合同》。二、本判决生效后30日内，被告徐州信发橡胶科技有限公司将租赁物交付原告。三、本判决生效后十日内被告徐州信发橡胶科技有限公司赔偿原告丰县华山镇人民政府违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，原告丰县华山镇人民政府负担50元，被告徐州信发橡胶科技有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘亭亭
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初952号申请人：张美月，男，1964年7月28日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：刘小虎，男，1980年2月1日出生，个体户，住泗洪县。申请人张美月与被申请人刘小虎民间借贷纠纷一案，申请人张美月于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小虎所有的XXX不动产进行保全，保全价值为198500元。申请人张美月提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全的担保。本院经审查认为，申请人张美月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘小虎所有的XXX不动产，查封期限为三年。案件申请费1512.50元，由申请人张美月预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  解祥凤二〇一九年二月一日书 记 员  马冠琳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2482号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。 负责人：蒋云波，系该支行行长。 委托代理人：鲍海薇，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县，系该支行员工。 被执行人：马平芳，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：田琼，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：尤海方，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：葛富珍，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人马平芳、田琼、尤海方、葛富珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马平芳、田琼履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款204236.8元，支付截止2018年3月9日的相应利息33226.31元，被执行人尤海方、葛富珍对上述款项承担连带保证责任，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行存款，已扣划。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已保全查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人马平芳、田琼、尤海方、葛富珍未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人马平芳、田琼、尤海方、葛富珍纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，依法扣划了登记在被执行人葛富珍名下银行存款人民币104338.39元，扣除本案受理费3149元，保全费520元，执行费4906.19元，余款95763.2元已受偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。另查明，申请执行人在诉讼阶段保全查封了登记在被执行人尤海方名下浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，扣划执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马平芳、田琼、尤海方、葛富珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5611号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302738151032E，住临沂市兰山区鹅黄路与北外环交汇处北300米路东。 被执行人：韩晓路，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：周学川，男1991年3月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：王通志，男，1986年5月9日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：吴飞飞，女，1986年3月17日生，汉族，住山东省临沂顺县。 被执行人：李晓东，男，1990年2月13日生，汉族，住临沂市。 被执行人：临沂市永运汽车运输有限公司，统一社会信用代码9137130231306833XA。 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行韩晓路、临沂市永运汽车运输有限公司、李晓东、吴飞飞、王通志、周学川买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位20000.00元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务121688.31元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，同意本案延期执行，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一九年二月二十六日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初512号 原告：覃勇全，男，1971年4月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：韦良忠，男，1972年12月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西思源农业发展有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路5号中盟科技园3号楼17楼1702号。统一社会信用代码：914501006777220483。 法定代表人：黄景剑，该公司执行董事。 本院受理原告覃勇全诉被告韦良忠、广西思源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案后，被告广西思源农业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告覃勇全与被告广西思源农业发展有限公司于2016年3月5日签订的《甘蔗种植生产包干协议书》第十三条约定：“本合同未尽事宜或合同履行期间发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，请求将本案移送被告广西思源农业发展有限公司住所地南宁市西乡塘区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告覃勇全与被告广西思源农业发展有限公司在《甘蔗种植生产包干协议书》中约定“协商不成，可向甲方所在地人民法院人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定。本案被告广西思源农业发展有限公司的住所地在南宁市高新区滨河路5号中盟科技园3号楼17楼1702号，属南宁市西乡塘区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告广西思源农业发展有限公司提出管辖异议的理由成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 覃 艳 二〇一九年二月二十八日 书记员 李剑玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保308号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：宋云龙,男，1989年11月3日出生，汉族，住沈阳沈北新区。被申请人：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司,住所地：沈阳沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：台文献。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋云龙、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司名下银行存款203789.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋云龙、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司名下银行存款203789.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1539元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十八日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙0212执恢174号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71720503-8）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。代表人：胡德明，该分行行长。委托诉讼代理人：凌鹏飞、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：陆洪原，男，1973年3月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：陈维波，女，1972年5月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与陆洪原、陈维波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续办理。本院另案查封了被执行人陆洪原名下位于宁波市鄞州区（原江东区）绿城·绿园1幢2号1305室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆洪原名下位于宁波市鄞州区（原江东区）绿城·绿园1幢2号1305室房地产[含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2013）第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年二月十八日代书记员 袁金娟