wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6774号原告：曹永宏，男，1968年8月24日出生，住宿迁市洋河新区。被告：李坤，男，1989年11月20日出生，住徐州市睢宁县。原告曹永宏诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永宏到庭参加诉讼。被告李坤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及违约金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李坤于2018年1月5日向原告借款60000元，到期后未还。后经原告催要，被告仍以种种理由不向原告支付欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告李坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李坤向原告曹永宏借款60000元，后于2017年9月5日向原告出具借条一张，承诺于2018年1月5日偿还，逾期承担违约金20000元，案外人吕小辉签字担保。借款到期后，原告索要借款未果，故提出上述请求。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告出具的条据主张被告偿还借款及违约金，依法有据，应予支持。但违约金数额，应受民间借贷利率法定上限的限制。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永宏60000元及违约金（以60000元为基数，自2018年1月6日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，但不得超过20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李坤负担（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年二月二十八日书记员陆振红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8751号 申请执行人：胡建强,男,1984年10月9日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：邱永辉,男,1978年8月25日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人胡建强与被执行人邱永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱永辉应向申请执行人胡建强支付61100元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月22日立案执行并依法向被执行人邱永辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年二月二十六日 书记员  牟梦莹
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书                              (2019)晋1121刑初24号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人阴某,男,居民身份证号码XXXXXXXXXXX,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山西省文水县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月15日被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2019)20号起诉书指控被告人阴某犯危险驾驶罪,于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加了公诉，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2018年12月14日21时40分许,被告人阴某酒后驾驶×××灰色五菱牌小型面包车,途径文水县狄青大街与兴华路交叉口处时,被文水县公安局交警大队城区三中队民警在道路执勤执法中查获,当晚21时58分在文水县人民医院抽取其血液样本,经山西光大司法鉴定所鉴定,从阴某血液中检出乙醇,含量为121.50mg/100m1。阴某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人阴某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人阴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2018年12月14日21时40分许,被告人阴某酒后驾驶晋JLL635灰色五菱牌小型面包车,途径文水县狄青大街与兴华路交叉口处时,被文水县公安局交警大队城区三中队民警在道路执勤中查获,当晚21时58分在文水县人民医院抽取其血液样本,经山西光大司法鉴定所鉴定，从被告人阴某血液中检出乙醇,含量为121.50mg/100m1。上述事实，被告人阴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明、查获经过、前科劣迹调查表，驾驶证、行车证及相关照片，血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试结果，被告人阴某的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人李某的证言，山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阴某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人阴某的行为确已构成危险驾驶罪。其归案后及开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人阴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币 2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。  审判长   郭宗耀人民陪审员    郝丽娟人民陪审员 张来全              二0一九年二月二十一日             书记员  李美娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执913号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：胡颖华。 被执行人：蓝东明，男，畲族，住所地北京市丰台区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蓝东明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初879号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人蓝东明清还欠款本金415730.94元、利息33972.42元、手续费15553.95元、以及从2017年9月19日起的利息、迟延履行金，并支付受理费8152.7元。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执913号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  李晓阳 审判员  陈文超 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨伟斌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初142号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1982年6月13日出生于黑龙江省肇源县，汉族，文化程度初中，户籍住址黑龙江省肇源县。因本案于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人陈某，男，1981年4月23日出生于广东省和平县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省和平县。因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张某、陈某犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人张某于2018年5月20日许，用电脑打印了一份广州市金鸿物业管理有限公司的劳动合同，后拿到本市天河区银定唐前街4号103房阿祖摄影广告店，以35元人民币叫被告人陈某帮其私刻一枚广州市金鸿物业管理有限公司的印章（经鉴定，该印章为假印章），且被告人张某自己伪造了一份广州市职工劳动合同及一份证人证言书，并加盖了自己私刻的广州市金鸿物业管理有限公司的印章，然后交给了广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会审核。2018年9月28、29日，被告人张某、陈某先后被抓获归案，到案后二人均如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某、陈某的行为均已经构成伪造公司印章罪，提请本院判处，建议判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某、陈某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议并表示认罪。辩护人辩称：被告人陈某仅制作一枚印章，犯罪情节轻微，归案后如实供述罪行，且是初犯，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月28日起至2019年3月27日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月29日起至2019年3月28日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具广州市金鸿物业管理有限公司印章1枚、广州市职工劳动合同及证人证明书各1份，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 梁 皓二〇一九年二月一日书记员 李丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1387号 原告：黄秀娜，女，1951年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘晓娥、林秀娜，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A，统一社会信用代码9135020366473113XE。 原告黄秀娜与被告张文元、厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理。 张文元、厦门天地安集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为黄秀娜申请诉前保全时查封了两被告银行账户、办公室等，保全严重超过标的，事实上严重影响企业正常合法经营，故本案已构成重大案件，在本辖区具有重大影响，应移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为偿还借款本金，黄秀娜为接收货币一方，其所在地为合同履行地。黄秀娜户籍地在厦门市思明区，因此，本案合同履行地在厦门市思明区，且本案诉讼标的额亦在基层法院受理案件标的额范围内，本院对本案有管辖权。张文元、厦门天地安集团有限公司所主张的诉前保全超标的之事，应通过合法途径提出异议。因此，张文元、厦门天地安集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回张文元、厦门天地安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由张文元、厦门天地安集团有限公司承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年二月十九日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9267号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市。被执行人：沈卫春，男，1979年5月9日生，汉族，住奉贤区柘林镇王家圩村八桥913号。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人沈卫春仲裁一案，上海国际贸易仲裁委员会的(2019)沪贸仲字第452号裁决书已发生法律效力。权利人平安普惠融资担保有限公司要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款68709元元及相应利息。本院于2019年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费1303元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人顾明荣名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人顾明荣名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇一九年二月二十三日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十三日书记员  陈 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12898号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：**勇，男，1989年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告**勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告**勇经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称被告向其申请了分期贷款用于购买车辆，但原告向被告发放贷款后，被告逾期归还本息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字4846号）；2.被告向原告支付借款本金40275元、手续费8700元及利息、还款违约金（从2019年1月30日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费12000元；4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩。对于起诉的事实，原告提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、借款借据、贷款欠款明细表及交易流水等证据证实。被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，原告要求解除合同并要求被告立即归还借款本金40275元符合合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款3次以上，原告主张恢复原适用基准手续费6%并要求被告支付手续费8700元，亦符合合同约定，本院予以支持。本案起诉状副本于2018年12月25日经公告送达至被告，原告宣布解除合同及欠款到期的通知在被告收到本案起诉状副本时到达，故应当以该日作为合同解除日及涉案借款的到期日。合同解除后，原告与被告之间的债权债务已经确定，原告再依据上述合同主张利息及还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。本院酌定2019年1月30日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准（上浮40%）计付至上述借款本金实际清偿之日止，不再计收还款违约金。原告诉请的律师费未实际支付，故原告要求被告承担律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告**勇于2018年1月4日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字4846号）；二、于本判决生效之日起五日内，被告**勇向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金40275元、手续费8700元；三、于本判决生效之日起五日内，被告**勇向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准，自2019年1月30日起计付至借款本金实际清偿之日止）；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告负担并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  罗少萍人民陪审员  周丽萍二〇一九年二月二十七日书 记 员  张雪如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26420号原告：黄某，男，1961年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市越秀区名流进口汽车维修厂，住所地广州市越秀区寺右南路97号首层之二、三单元。投资人：符寰英。委托诉讼代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所律师。原告黄某与被告广州市越秀区名流进口汽车维修厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某、被告广州市越秀区名流进口汽车维修厂的诉讼代理人王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1993年7月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：本人黄某在1993年7月至2012年12月入职于广州市越秀区（原东山区）名流进口汽车维修厂，负责汽修技术监督和业务接待。入职以来，被告没有与原告签订《广州市劳动合同》，更没有帮我缴纳社保基金。每月工资为现金发放，本人签名后由财务收回条纸，考勤卡也被统一收回。在此期间，原告曾多次向被告提出购买社保问题，均遭被告拒绝后原告于2012年12月向被告辞职。被告广州市越秀区名流进口汽车维修厂辩称，首先，原告的诉讼请求已过诉讼时效，法律规定劳动争议申请仲裁时效为一年，确认劳动关系纠纷属于劳动争议范畴，应适用一年仲裁时效的规定。根据原告的主张，其于2012年12月离职，离职时应与用人单位进行工资等各项权利、义务的清结，至此原告应当知晓其与用人单位之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议。而原告至今才提出该请求，已超过仲裁时效，且未举出充分证据证明存在时效中断或中止的情形，依法应驳回原告的诉讼请求。其次，原告仅仅是资质挂名在被告处，双方并无实际用工，不具有劳动关系。经审理查明，原告称其从1993年7月至2012年12月期间在被告处任职，负责技术和业务接待等工作，刚入职时每月工资2000元，离职前每月约3500元。被告每月以现金形式发放工资，现金领取单由原告签名后收回，出勤需考勤。双方从未签订过劳动合同，被告一直未为原告缴纳社会保险。为此，原告举证如下：1.落款时间2005年4月6日的《证明》，加盖有“广州市东山区名流进口汽车维修厂”公章，内容为“黄某先生于一九九三年至今一直在本厂从事汽车电工及机械维修工作，特此证明”。原告称该《证明》是被告原财务人员黄少梅开具给原告用作培训证明。2.谢某、赖某1、赖某2、郑小文、雷小民的书面证言，证明证人曾在广州市越秀区（原东山区）名流进口汽车维修厂工作，与原告是同事。3.广州市越秀区商务局出具的《依申请公开政府信息答复书》（【2018】第2号），显示“经查档案，我局于2007年8月、2013年5月受理的名流汽修厂申办续期换证所提交的《广州市汽车专项维修企业开业申请表》中填有您相关信息，且有汽车维修电工的资格证复印件”。同时，附件1《开业申请表》（2007年7月28日填报）显示原告是技术负责人，赖某2是维修工。附件3《行政许可申请表》（2012年10月22日填报）显示原告是技术负责人，赖某1、谢某是员工。被告质证认为，对证据1-2的真实性、合法性和关联性有异议，被告成立于2001年，而《证明》显示原告自1993年在本厂工作，与事实不符，且《证明》上加盖的公章与被告公章不同。所有证人均未到庭作证，对其证言不予认可。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性不认可，双方仅是资质挂靠关系，无劳动关系。原告于2018年6月27日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，该委作出穗越劳人仲不［2018］141号不予受理通知书，以申请人的请求超出申请仲裁的1年时效规定为由，决定不予受理。本院认为，被告在2001年7月9日登记成立前未依法取得营业执照，不具有用工单位主体资格，故原告主张1993年7月至2001年7月8日之间与被告存在劳动用工关系，本院不予确认。关于2001年7月9日至2012年12月期间双方是否存在劳动关系问题，应由主张劳动关系成立的原告承担举证责任。现有证据能够反映原告自1993年起至2005年4月6日在广州市东山区名流进口汽车维修厂从事电工及机械维修工作。被告填报的相关表格显示原告在2007年、2012年系被告员工，与证人赖某1、赖某2、谢某是同事，三位证人陈述与原告先后共事的时间从2002年至2011年7月。原告据此主张其与被告在2001年7月9日至2012年12月期间存在事实劳动关系的较为可信，本院不持异议。被告辩称双方是资质挂靠关系，对此未有相反证据证实，本院不予采信。鉴于本案系确认劳动关系纠纷，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定的劳动争议，适用该法第二十七条关于仲裁时效的规定，其时效期间为1年。原告自2012年12月离职，双方的劳动关系于该日解除，原告应当自该日起一年内提出仲裁申请，但其迟至2018年6月27日才申请仲裁，且未能提供证据证明其存在仲裁时效中断或中止的情形，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效，对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  陈丽萍二〇一九年二月十五日书 记 员  徐小燕法庭记录孔萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保21号申请人：唐敏瑜，女，1983年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：李淑英，女，1935年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人唐敏瑜向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李淑英名下价值28万元的财产，担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李淑英名下价值28万元的财产。案件申请费2020元，由申请人唐敏瑜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年二月二日书记员  樊文韬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初3088号 原告：山东购乐智能科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路118号。 法定代表人：俞鸿达，总经理。 委托诉讼代理人：殷学妮，山东衡正源律师事务所律师。 被告：时大川，男，汉族，1968年4月27日生，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。 原告山东购乐智能科技有限公司（以下简称购乐科技公司）与被告时大川劳动争议一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告购乐科技公司委托诉讼代理人殷学妮、被告时大川及委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告购乐科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告支付工资；2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告公司系现任法定代表人俞鸿达与被告及其带领的团队成员合伙成立的，由俞鸿达出资和办公场地，由被告等人以技术和管理出资，并由被告担任法定代表人、总经理并兼财务经理，全面负责公司的日常经营管理，而后在四个月左右的时间里，被告给公司造成巨大损失。被告自公司成立之日起便掌管公司的人事及财务大权，在经营公司期间，未建立起规范的劳动人事、财务等管理规章制度，管理混乱。被告作为公司法定代表人和总经理，是否出勤上班全凭自愿，且原告无法提供考勤记录的原因在于被告。综上，请求法院依法判决无需向被告支付工资。 被告时大川辩称，原告应支付我方拖欠工资，原告所述理由不成立，与事实不符，工资应发放至我方实际离职之日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年3月15日被告与另外三人一起签订项目合作协议书，约定共同作为股东设立公司合作“无人自动售货机”制造和运营项目。同年4月23日，设立山东购乐智能科技有限公司即本案原告，被告担任法定代表人和总经理并持股19%。被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告月工资12000元，通过银行转账方式发放，2018年7月25日被告离职后即未再到原告处上班。 2018年9月4日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资、双倍工资差额。2018年11月23日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字〔2018〕第104号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工资24000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告于法定期间内提起诉讼。 本院认为，原被告之间劳动关系事实清楚，双方之间争议的焦点为原告股东支付被告12000元的性质及原告是否负有向被告支付拖欠工资的义务。2019年1月23日本院向原告发出限期举证通知书，原告没有在规定期限内向本院提交相应证据，结合被告提供的银行交易明细及支付费用单据，应认定原告作为依法设立的公司应当有相应的考勤管理及费用发放制度，该12000元性质应为被告工资，原告辩称系生活费，理由不当，证据不足，本院不予采信。同理，原告主张2018年6月后被告即未再正常上班，证据不足，本院不予支持。根据银行交易明细，原告支付被告工资仅至2018年5月份，对于6、7月份的工资并未提供证据证明已经支付，故应当认定原告拖欠被告工资24000元，现被告要求支付，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告山东购乐智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告时大川工资24000元； 二、驳回原告山东购乐智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东购乐智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年二月十四日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢55号申请执行人郝某某，男，1977年6月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郝某某，男，1978年9月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人郝某某与被执行人郝某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人郝某某所有的位于包头市昆区房屋。2019年2月17日，买受人白某某以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于包头市昆区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人白某某所有。所有权自本裁定送达买受人白某某时起转移。二、买受人白某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 赵向宇二〇一九年二月二十一日书记员 于 芳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6900号原告：冯海波，男，汉族，1976年2月5日出生，个体，住山西省大同市。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。被告：孟志兵，男，汉族，1973年2月25日出生，个体山西省大同市云冈区口泉乡杨家窑9号。委托诉讼代理人：刘栋，山西领瀚律师事务所律师。被告：华煤集团有限公司，住所地：高新开发区创誉街213号。法定代表人：安钢，职务：经理。第三人：刘叶勇，男，汉族，1963年12月16日出生，无业，住山西省大同市云冈区平旺乡石庄村。原告冯海波诉被告孟志兵、华煤集团有限公司、第三人刘叶勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海波及其委托诉讼代理人卫雪松、被告孟志兵的委托诉讼代理人刘栋、第三人刘叶勇到庭参加诉讼、被告华煤集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款593290.8元。2、请求判令二被告支付逾期利息,以人民币593290.8元为标的额,年利率6%，自2014年11月10日起至2019年11月10日止,为人民币177987.24元。以上两项共计771278.04元。3、请求判令从2019年11月10日起至实际付清货款之日止的延迟付款利息(按年利率6%计算)。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘叶勇与被告孟志兵系朋友关系,原告于2014年由刘叶勇介绍认识孟志兵。原告得知孟志兵系被告华煤集团有限公司项下东周窑项目部实际负责人后,双方便达成了口头协议:“由原告为孟志兵提供配件，孟志兵将货款直接支付于原告。”2014年11月10日起,原告开始向孟志兵负责的华煤集团有限公司东周窑项目部供应配件。每批配件由孟志兵雇佣的管库人员孟青儒、郭正强验货并签收。供货期间,原告于2014年12月21日要求孟志兵支付头两个月的货款,因其拖延支付,原告表明不再进行供货,后刘叶勇作为担保人向原告保证孟志兵会履行付款义务,故原告于2015年3月才继续向孟志兵供货。截止2015年7月1日,原告向孟志兵共计供货六个月,共计货款593290.8元,孟志兵均未支付。孟志兵拖欠原告货款已达四年之久,期间原告多次催促其还款,但孟志兵以各种理由推脱,拒绝向原告支付货款,根据相关法律法规的规定,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告孟志兵辩称，1、被告并非该项目部的负责人，原告起诉被告无依据，被告主体不适格；2、即使被告是该项目负责人也不应承担相应的还款义务；3、被告不是买卖合同的相对方；4、根据原告的证据显示，第三人既是收货方、也是担保人，原告将其列为第三人不正确。综上被告主体不适格，不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。被告华煤集团有限公司未作答辩。第三人刘叶勇辩称，第三人认识被告孟志兵，是通过第三人介绍认识供货的，但第三人不是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告冯海波向被告华煤集团有限公司供货的事实无异议，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：东周窑项目部由被告华煤集团有限公司设立，被告孟志兵系项目部工作人员，刘叶勇与被告孟志兵系朋友关系,原告于2014年经刘叶勇介绍认识孟志兵，从2014年11月至2015年7月向被告华煤集团有限公司东周窑项目部供应配件。关于本案争议焦点被告孟志兵、华煤集团有限公司应否承担还款责任的问题。本院认定如下：本案中，被告孟志兵提供华煤集团人事任免文件，证明被告孟志兵并非该项目部的实际负责人，故被告孟志兵不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因东周窑项目部由被告华煤集团有限公司设立，故应由被告华煤集团有限公司对所欠原告的货款承担给付责任。原告主张被告孟志兵给付货款，但未举证证明本案买卖合同相对方为被告孟志兵，原告主张被告孟志兵承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立并生效后，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行。本案中，原告已为被告华煤集团有限公司提供配件，被告华煤集团有限公司理应支付原告相应的货款，故原告冯海波要求被告华煤集团有限公司支付拖欠货款的请求正当，但应以票据金额588690.8元计算。关于逾期利息，原告按年利率6%主张2014年11月10日至2019年11月10日利息177987.24元，符合法律规定，应以所欠货款588690.8元计算利息为176607.24元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告冯海波要求被告华煤集团有限公司支付拖欠货款588690.8元及逾期利息176607.24元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告华煤集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯海波偿还货款588690.8元、逾期利息176607.24元（从2014年11月10日至2019年11月10日），并按年利率6%给付原告冯海波从2019年11月11日至欠款还清之日止的逾期利息；2驳回原告冯海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5756元，由原告冯海波负担45元，由被告华煤集团有限公司负担5711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零二零年二月十八日书记员 王禹婷
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执3635号张旭鹏、杨玲：你申请执行尤芬秀一案，申请执行标的共计51125元。经本院立案受理，现已强制执行到位49333元，其中，本金49333元，该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人张旭鹏、杨玲自愿放弃。至此，张旭鹏、杨玲向本院申请执行的（2018）苏0412民初1565号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3227执104号 唐某某甲、唐某某乙： 唐某某甲、唐某某乙与巨某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23000.00元，本院已于2019年02月09日将该款转付给唐某某甲、唐某某乙的委托代理人高某某。至此，申请执行人唐某某甲、唐某某乙向本院申请执行的（2017）川3227刑初5-1,5-2号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月九日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0703民初2311号原告:胡某某（曾用名胡某某），女，1964年12月25日生，汉族，退休职工，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李沪来，男，1952年10月5日生，退休教师,住连云港市连云区。被告:徐某某，男，1968年6月21日生，汉族，住连云港市连云区。原告胡某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人李沪来到庭参加诉讼,被告徐某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月23日，被告以急事急需用钱为由，向原告借款30000元，在借据中约定该款于2018年1月23日一次性还清。约定的还款期限届满后，原告多次打电话发微信催促被告还款，被告均以各种理由和借口予以搪塞和敷衍。后被告竟将原告电话拉黑致无法与其联系。无奈之下，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告徐某某以急需用钱为由，向原告胡某某借款30000元，被告在其身份证复印件背面书写了借条后向原告出具。借条内容为“今借胡某现金人民币叁万元整定于2018年1月23日一次性还清。借款人徐某某2017年10月23日。”借款到期后，除原告在庭审中陈述的被告按照月利率6%还过三个月的利息计5400元以外，本金未还。但原告陈述的借款利息为月利率6%，未有证据提供。上述事实有原告提供的借条以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告胡某某借款30000元的事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。借款时双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款期限向原告返还借款。现还款期限期满，被告没有按照约定的期限还款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告提出借款利息为月利率6%、已经给付的5400元为三个月的利息的主张，未能提供证据证明，本院不予采纳。应当视为借款时双方没有约定利息。故本院对被告已经给付原告的5400元认定为偿还借款的本金，扣除该款，余款24600元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡某某借款24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担135元，由被告负担415元；公告费800元，由被告负担。因原告已预交前述费用，被告负担的前述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  金增军人民陪审员  刘素芹人民陪审员  张立华二〇一九年二月十五日书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申31号再审申请人（原审原告）：倪启付,男,1956年1月18日生,汉族,农民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：凌坤，盐城市亭湖区法律援助中心。被申请人（原审被告）：盐城市广源非开挖工程有限公司,统一社会信用代码91320902662733860T，住所地在江苏省盐城市亭湖区大星村三组74号。法定代表人：郑伯顺，该公司经理。再审申请人倪启付因与被申请人盐城市广源非开挖工程有限公司（以下简称“广源非开挖公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪启付申请再审称:1.原审认定事实还清。原判决及释明函认定申请人医疗费用为7669元事实不清。截止2017年11月3日,申请人先后在盐城市第一人民医院,盐城市第三人民医院,盐城市中医院、亭湖区新兴卫生院,南京鼓楼等医院治疗,诊断为左踝关节骨性关节炎,患有风湿性多肌痛,通常伴有全身病症。已用去医疗费用15818.73元，但起诉时只主张了14064.37元。一审核定医疗费用为7669元不符事实。2.原审适用法律错误。申请人受雇于被申请人，在雇用劳动过程中，非本人过错，因他人操作不当造成申请人受伤，依法应由雇主承担全部责任。一审确定申请人承担30%的责任无事实和法律依据。3.已造成申请人医疗、误工、护理、营养、交通等费用合计损失43674.37元，被申请人应全额赔偿及承担全部诉讼费用。请求查明事实，依法再审。广源非开挖公司辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正解，请求驳回再审申请。本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原审法院根据司法鉴定意见，以及医疗机构出具的诊断证明、检查报告、医药费收款凭证等证据，结合倪启付治伤的实际需要，确定其医疗费为7669元。倪启付虽为雇员，但在提供劳务的过程中，未能注意观察存在的安全隐患和可能发生的危险，对损害的发生亦存有一定的过错，原判适当减轻被申请人的赔偿责任并无不当。综上，倪启付申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪启付的再审申请。审判长  潘华锋审判员  朱莉青审判员  潘 虹二〇一九年二月二十五日书记员  殷晨宁
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执152号 钟子豪、罗观昇、林勤、玉林开元汽车运输服务有限公司： 申请执行人钟子豪与被执行人罗观昇、林勤、玉林开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年二月十四日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初140号 原告：刘敏，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：李勇，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王丽，女，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县，（系李勇之妻） 上述两被告委托诉讼代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：从海燕，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告刘敏与被告李勇、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托诉讼代理人孙爱东、被告李勇、王丽的共同委托诉讼代理人孙婉、从海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：①请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（按年利率6%计息，自借款之日计算至还清之日）；②请求依法判令本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告李勇因做生意资金周转困难，于1999年12月20日，向原告借款人民币50000元，当时约定月息三分，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告多次推诿拒付，为此，原告诉讼来院。 李勇、王丽在庭审中辩称：①对借款本金50000元没有异议，但对利息计算有异议，当时借条并未约定利率及还款期限，根据最近民间借贷司法解释，未约定利息及还款期限的，利息的起算点应从起诉之日起，应是2019年1月4日起开始计算，按年利率6%予以计算。②借条上并未约定律师费由我方承担，故原告主张律师费，我方不予认可。③该借条系李勇出具，没有王丽本人签字，根据2018年1月8日最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释；第一条、第二条、第三条有关规定，该借款系李勇一人所借，没有用于家庭生活，故王丽不应承担还款义务。 本院经审理查明认定事实如下：李勇、王丽夫妇因做生意资金周转困难为由，于1999年12月20日，李勇、王丽向刘敏借款人民币50000元，当时由李勇出具借条。借条上载明：“今借人民币伍万元整。李勇，99.12.20”借款到期后，刘敏多次向李勇、王丽催要该借款，被告李勇、王丽多次推诿拒付，为此，原告提起诉讼，诉讼请求：①请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；②请求依法判令本案诉讼费、律师代理费由被告承担。 上述事实，有原告刘敏向本院举证的原告刘敏、李勇、王丽的身份证复印件、李勇出具的借条、刘敏的陈述以及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案李勇、王丽向刘敏借款50000元，有李勇出具的借款条据以及刘敏的陈述等证据相印证，事实清楚，证据充分。李勇、王丽在该笔借款到期后，应当主动归还。因李勇、王丽在该笔借款到期后，没有按期归还，其行为已经违反了法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对于原告刘敏提出“请求依法判令被告李勇、王丽立即返还借款本金50000元及利息（按年利率6%计息，自借款之日计算至还清之日）”的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告刘敏提出“请求判令被告李勇、王丽承担律师费”的诉讼请求，因双方在借款协议中没有约定律师费的承担，本院不予支持。对于被告王丽提出“该借款系李勇本人借款，没有用于家庭生活，我不应承担”的辩解，因借款发生在婚姻关系存在期间，且该辩解与原告刘敏的借款陈述相矛盾，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告李勇、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款50000元及利息（利息按年利率6%计息，自借款之日计算至还清之日）。 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李勇、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱青青 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢164号 本院在执行申请执行人李彬彬申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人广州松森五金模具有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款为477460元，申请执行人李彬彬对拍卖款享有优先受偿权。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人李彬彬申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执恢64—1号申请执行人幸玉银，男，1981年9月18日出生，汉族，罗平县。被执行人邓建国，男，1973年10月26日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。被执行人宁家仙，女，1975年4月18日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。云南省罗平县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）云0324民初588号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年10月9日向本院申请执行，其申请执行的标的为：借款本金5万元及其利息15000元、案件受理费1425元。在执行过程中，申请执行人幸玉银与被执行人邓建国、宁家仙于2019年2月10日达成了长期履行和解协议：1、被执行人宁家仙偿还申请执行人幸玉银借款30000元，即于2019年2月10日前支付9000元，再于2019年6月30日前支付21000元；2、被执行人邓建国于2019年12月30日前偿还借款30000元。3、案件执行费875元，由申请执行人幸玉银承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执恢64号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李金苍审判员  钱忠文审判员  雷冲华二〇一九年二月十日书记员  方保庚
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保34号 申请人：刘宗涛，男，1954年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘刚（与申请人系父子关系），居民。 被申请人：李福印，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请人刘宗涛于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福印驾驶的登记在菏泽交通集团有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车进行保全(保全金额200000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李福印驾驶的登记在菏泽交通集团有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1520元，申请人刘宗涛已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  李伟 二〇一九年二月十九日 书记员  刘洋 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执246号 黎岳举： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初698号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执246号立案执行。经本院执行，你应缴纳罚金5000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0991民初373号原告：李兴泉，男，1948年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：郝立行，男，1979年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵芳（赵翠美），女，1981年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：曹忠富，男，1960年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李兴泉与被告郝立行、赵芳、曹忠富民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴泉及其委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼，被告郝立行、赵芳、曹忠富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郝立行、赵芳偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年8月15日至还款之日按月息8厘计算）。利息暂计至2018年8月14日计款19200元，本息合计：69200元。2、被告曹忠富对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，经被告曹忠富担保，被告郝立行向原告借款50000元，约定月息8厘，借款期限为4个月。同日，原告将现金交给被告郝立行后，被告郝立行连同借款期间的利息1600元，一并作为借款本金给原告出具借条一份，载明：今借现金51600元，被告曹忠富作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。被告曹忠富除为被告郝立行作为担保人从原告处借款外，其个人作为借款人或其它借款人的担保人也曾从原告处借款。随后，原告多次找被告催要，2018年1月27日被告曹忠富给原告出具承诺书一份，承诺于2018年3月30日偿还总款40000元，到期后被告仍未还款，被告赵芳与被告郝立行系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。郝立行、赵芳、曹忠富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告郝立行作为借款人出具借条，载明：“今借现金（51600.00元）大写伍万壹仟陆佰元到2014年8月15日归还。”被告郝立行与被告赵芳系夫妻关系。曹忠富作为担保人在借条上签字、捺印。发生法律效力的（2018）鲁0991民初375号民事判决书已认定：被告曹忠富在2018年1月27日出具的承诺书中明确至2018年3月30日偿还原告李兴泉总款肆万元，并于2018年2月11日出具证明，明确已支付原告李兴泉利息800元，系其作为借款人对2018年3月30日前借款本息的结算，并在该判决中作了处理，因此，该两份证据与本案无关。以上事实由借条、庭审笔录、（2018）鲁0991民初375号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作答辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案被告郝立行向原告李兴泉出具借条，载明借款数额及还款期限。原告李兴泉向被告郝立行交付款项后，借款合同成立并生效。被告郝立行应当按照约定偿还借款。原告李兴泉借款本金为50000元，借款期间的利息为1600元，被告郝立行一并作为借款本金出具的借条的主张，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。被告郝立行出具的借条上载明的借款51600元，应认定为借款本金。原告李兴泉与被告郝立行对借款期间的利息及逾期利息未作出约定，因此，原告李兴泉主张借期内利息，本院不予支持。原告李兴泉要求被告郝立行按月息8厘计算逾期利息的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，但原告李兴泉可以要求被告郝立行自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对超出上述利率的部分，本院不予支持。被告曹忠富作为担保人在借条上签字，捺印，自愿为该借款承担保证责任，不违反法律规定，原告李兴泉要求其对上述本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽发生于被告郝立行与被告赵芳夫妻关系存续期间，但本案借款金额达51600元，且原告未提交证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告赵芳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝立行于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴泉借款本息51600元及逾期利息（以51600元为基数，自2014年8月16日起按年利率6%计算至还款之日止。）；二、被告曹忠富对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李兴泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、保全费820元，合计2350元，由被告郝立行、曹忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  李宝清人民陪审员  张茂乾二〇一九年二月二十八日书 记 员  何晓旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初207号原告：上海青杉建筑装潢设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱结合，总经理。委托诉讼代理人：孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被告：上海翱圣健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王颖。原告上海青杉建筑装潢设计有限公司与被告上海翱圣健康科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。在本案审理过程中，被告上海翱圣健康科技有限公司法定代表人王颖因涉嫌刑事犯罪在押。本院经审查认为，本案的审理需被告上海翱圣健康科技有限公司法定代表人王颖到庭以便查清事实，而目前王颖涉嫌刑事犯罪在押，直接影响了本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾红顺二〇一九年二月十五日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11051号原告：高飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。被告：张丹云，女，1990年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。原告高飞与被告张丹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人梁钊明，被告张丹云的委托诉讼代理人叶建霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿借款本金7万元及利息（其中2万元借款的利息为3236.92元，5万元借款的利息为9220元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款。基于被告多次恳求帮助，原告于2017年9月26日向网络贷款公司借款本金2万元、利息3236.92元来帮助被告。原告于2017年9月26日通过微信向被告转账支付了2万元借款。2018年1月24日，被告再次向原告提出借款，原告又于2018年1月24日向网络贷款公司借款本金5万元、利息9220元来帮助被告。原告于2018年1月24日通过支付宝向被告转账支付了5万元借款。后来，原告多次向被告催要还款，但被告却以多种借口拖延推脱不还。被告张丹云辩称：1、原告实际向被告付款69200元，其中2017年9月26日支付19200元，2018年1月24日支付5万元；2、对于原告于2017年9月26日向被告支付的19200元，被告于2017年10月、11月20日、12月19日、2018年1月19日，分别向原告支付1300元，累计偿还5200元。根据原告的委托，将剩余14000元，投资到云联惠公司，并由张丹云代为管理；3、对于原告于2018年1月24日向被告支付的5万元，被告于2018年2月7日偿还3000元，2018年3月20日、4月22日、5月22日，分别偿还2784元、2784元、2783.5元，累计已经偿还11351.5元，仅剩余38648.5元；4、原告要求支付利息，没有合同依据；5、原告欠付被告61500元（暂计至2018年12月16日，上述款项相互抵销后，原告还应向被告支付8851.5元）。本院经审理认定如下：2017年9月26日、2018年1月24日，高飞分别通过微信和支付宝向张丹云转账19200元、5万元。高飞述称其向网络贷款公司借款2万元、5万元，贷款公司向其发放贷款，其中2万元借款，因贷款公司须收取800元手续费，故实际仅发放19200元，后其再将收到的贷款支付给张丹云，其还提交网络借款账单证实上述2万元借款须分18期还清，每期应还1290.94元，本息合计应偿还23236.92元；借款5万元须分24期还清，本息合计应偿还59220元。现高飞向本院提起诉讼，要求张丹云向其偿还借款本金7万元以及两笔借款所产生的利息3236.92元、9220元。高飞提交其与张丹云的微信聊天记录，当中高飞称：“19200全部转给你了，每20号还款1300过来”。张丹云回复：“好的”，后张丹云陈述：“不过利息不要这么高好不。”高飞回复称：“都是借银行的钱”。庭审中，高飞对张丹云陈述的还款情况予以确认，确认张丹云已累计还款16551.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丹云向高飞借款，有高飞提交的转账凭证以及张丹云的陈述为证，双方债权债务关系成立。关于借款本金，从高飞提交的转账凭证可见其合计向张丹云转账69200元。高飞主张网络贷款公司扣除手续费800元，最终仅发放借款合计69800元，实际借款本金为7万元，故要求张丹云向其偿还借款本金7万元，但高飞未能提供证据予以证实张丹云同意上述手续费800元由其负担且计入借款本金，故本院根据高飞实际交付的借款本金认定高飞向张丹云出借69200元。现未有证据证实双方对借款期限有约定，则视为双方没有约定，高飞可随时要求张丹云偿还借款。故现张丹云应向高飞偿还借款本金69200元。关于借款利息。高飞主张其向网络贷款公司借取两笔款项分别产生利息3236.92元、9220元。虽双方未签订借款凭证对利息进行明确约定，但从高飞提交的微信聊天记录中张丹云“利息不要这么高好不”以及高飞要求张丹云每月还款的金额等表述可见张丹云系清楚涉案借款来源以及系存在利息的，另从张丹云的还款情况来看，其每月向高飞偿还的款项金额基本与高飞所主张的贷款每月须还款的金额相当，故本院采信高飞的陈述，认定其与张丹云约定了借款利息3236.92元、9220元由张丹云承担。庭审中，双方确认张丹云已累计还款16551.5元，故现张丹云还应向高飞偿还借款本金及利息合计65105.42元（19200元+50000元+3236.92元+9220元-16551.5元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张丹云应于本判决生效之日起五日内向原告高飞偿还借款本金及利息合计65105.42元；二、驳回原告高飞的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1861已减半收取，由原告高飞负担392元，被告张丹云负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇一九年二月三日书记员  甘 晴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢167号 本院在执行申请执行人孙宗利申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人广州松森五金模具有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款为477460元，申请执行人孙宗利对拍卖款享有优先受偿权。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人孙宗利申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执690号之七申请人相启果,男,1984年08月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人邓运启,男,1955年02月13日出生，汉族,住滕州市。被执行人王广龙,男,1960年11月18日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓运启在山东省农村信用社联合社904012700010100549805,0账户内存款人民币323278.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月二十五日书记员 魏士厚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初521号原告:沈跃林。委托诉讼代理人：王向前,王剑宇(实习),江苏蓝昊律师事务所律师。被告:潘志江，男,1983年11月18日出生,汉族,住江苏省灌云县。原告沈跃林与被告潘志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈跃林的委托代理人王向前、王某,被告潘志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈跃林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘志江偿还原告借款8万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月27日向原告借款8万元，原告将8万元现金给付被告。借款到期后被告未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还该款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘志江辩称；欠钱是事实，现在无力偿还，希望分期还款。本院经审理查明如下事实：2018年11月27日，被告潘志江向原告沈跃林借款8万元，被告潘志江向原告出具借条一张，该借条载明“今借到沈跃林人民币现金80000元整捌万元”被告潘志江在借款人处签字，被告未偿还借款。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告沈跃林与被告潘志江之间的借条系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效。原告借款后未按约偿还借款，应承担违约责任。被告潘志江应偿还原告沈跃林借款8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潘志江于本判决生效之日起十日内给付原告沈跃林借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告潘志江负担（此款原告已预交，被告将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 万路遇二〇一九年二月二十七日法官助理 展 昊书 记 员 蒋晓茜后附法律条文及上诉须知法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初330号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人余小理，男，1975年6月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市天河区。因本案于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]301号起诉书指控被告人余小理犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月20日23时许，被告人余小理醉酒驾驶号牌为粤Ｒ×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区市广路富豪山庄路段被查获。经检验，被告人余小理被查获时血液中酒精含量为112.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余小理如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余小理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余小理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余小理自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人余小理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年二月二十八日书记员 陈兆惠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初480号 原告：庞博，女，1984年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：郭桂香（原告母亲），女，1958年1月27日出生，汉族，无业，住辽宁省开原市。 被告：辽宁岽方人力资源管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：于秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秋实，辽宁东尧律师事务所律师。 原告庞博诉被告辽宁岽方人力资源管理有限公司劳务居间合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞博及委托诉讼代理人郭桂香、被告辽宁岽方人力资源管理有限公司委托诉讼代理人刘秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庞博向本院提出如下诉讼请求：1.判令即时返还原告安置费40000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为找寻工作，于2018年5月16日应被告要求向被告交付介绍工作安置服务费40000元。双方于当日签订《合作协议书》后，被告未履行承诺事项，造成原告利益受损。原告认为，被告违背诚实信用原则，未履行承诺事项，被告收取原告所谓的工作安置费费用，缺乏事实依据以及法律依据，且造成原告权益受损，被告理应承担返还责任，现原告就以上费用返还事宜在与被告多次协商无果的情况下，故诉至法院。 辽宁岽方人力资源管理有限公司辩称：被告公司为人力资源管理有限公司，经营范围包括职业中介，职业指导等就业方向，原、被告双方签订合作协议，并收取原告4万元人民币中介服务费，被告按照协议约定履行了承诺，且根据协议规定，原告已经进入被告所介绍的公司就职，长达近3个月，后因原告个人原因导致无法继续在辽宁省中共党史宣传教育中心工作，所以被告履行了协议约定的承诺，不应当返还原告服务费。 经审理查明：2018年5月16日，甲方（辽宁岽方人力资源管理有限公司）、乙方（庞博）签订合作协议书，约定：1、甲方为乙方安置工作，安置工作服务费为4万元。工作办理周期为30日；3、通过甲方面试，本人同意入职的，在办理入职手续过程中，由于求职者原因不能继续办理的，此费用按照50%退还；4、此费用在甲方面试时，乙方未通过面试的费用返还（扣除往返交通费用，每公里按照1元人民币计算，甲方人员服务费每让人次按照100元计算）；5、该费用在本人通过面试后，已经开始工作的，该费用不予退还；6、在交纳费用以后，未参加面试前，由于乙方原因不能继续办理的，甲方按照80%退费给乙方；7、求职人员首次参加面试以后，如不继续办理的，在30个工作日后办理退费手续。签订协议后，当事人开始履行协议，2018年5月末，原告庞博经被告介绍到辽宁省党史宣传教育中心从事编辑工作，工作二个月后，原告认为该中心没与其签订劳动合同为由离职。 另查明：辽宁省党史宣传教育中心于2019年1月10日给被告单位出具工作情况证明：大意内容为：2018年5月末你单位推荐庞博至我单位助理调研员岗位工作，培训一个多月后，7月份分配至部门从事调研工作，7月份未完成单位要求的采访任务，并因个人原因请假4天，在此期间还有未请假就不上班的情况，8月初按其个人不能胜任助理调研员岗位的意愿申请，进行调岗至文案岗位，但一直未开展实质性工作，未说明原因，单位视其自动离职。当天，辽宁省党史宣传教育中心给被告单位出具工资证明，为原告发放了二个月的工资3132元。 再查明：被告的经营范围为人力资源活动策划、推荐、测评；职业中介；职业指导；企业管理咨询等服务。 上述事实，有原、被告陈述、合作协议书、收款收据、营业执照、工作情况证明、工资证明在卷为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的合作协议书系当事人双方自愿签订，没有违反法律法规的强制性的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。该合作协议书的性质应为劳务居间合同，被告系提供人力资源服务的中介公司，作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，从而促成合同成立。在本案中，被告已经履行协议，为原告提供了上述服务，原告已经就业工作，合作协议第5条约定：“该费用在本人通过面试后，已经开始工作的，该费用不予退还”，该条款对当事人具有法律约束力；对于原告陈述被告承诺为其安排政府机关下属的职能部门，因被告并不认可，故原告应承担举证不能的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞博的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告庞博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇邦 二〇一九年二月十四日 书记员  吕长影
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初20号 原告：张娜娜，女，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东艳，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：王富凯，男，汉族，农民，住商河县。 原告张娜娜与被告王富凯探望权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张娜娜及其委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王富凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告探视婚生女王子佑；2.涉诉费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求：原告探视孩子王子佑，被告负有协助义务，周六、周日孩子随原告生活。事实和理由：原被告于2018年11月16日经商河县民政局协议离婚，离婚协议中约定，婚生女王子佑的抚养权归被告，原告不支付抚养费，原告随时可以探视王子佑。现因被告不予配合，导致原告至今见不到孩子，无奈诉之贵院，望支持诉请。 王富凯未作答辩。 经审理本院认定：张娜娜与王富凯原系夫妻关系，2015年1月1日生育一女孩王子佑，双方于2018年11月16日经商河县民政局协议离婚，协议约定王子佑随王富凯生活，张娜娜可以随时探视王子佑，节假日王子佑随张娜娜生活，王富凯予以协助，不得阻拦。现原告请求行使探望权。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原被告离婚后，女儿王子佑与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望女儿王子佑。另，原被告的离婚协议系双方自愿签订，内容真实有效，符合法律规定。原告依据协议内容要求探望王子佑的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告张娜娜于本判决生效后探望女儿王子佑，被告王富凯负有协助义务，女儿王子佑每周周六、周日两天随原告张娜娜生活。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年二月二十五日 书记员  李庆波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2548号 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行被执行人林玉桦物业服务合同纠纷一案。本案的执行依据是本院出的（2017）粤0183民初1997号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年2月22日执行完毕。请屏蔽被执行林玉桦的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年二月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1690号原告：茂名市华大房地产开发有限公司，住所地茂名市电白区。法定代表人：董晓梨。委托诉讼代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。被告：吴源正，男，1987年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，第三人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路90号。负责人：李贤。委托诉讼代理人：张建明，中国建设银行股份有限公司茂名市分行职员。委托诉讼代理人：彭仙辉，中国建设银行股份有限公司茂名市分行职员。原告茂名市华大房地产开发有限公司与被告吴源正，第三人中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名市分行）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告茂名市华大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢艺，第三人建行茂名市分行的委托诉讼代理人张建明、彭仙辉到庭参加诉讼，被告吴源正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市华大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的经济损失共计17713.28元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于茂名市茂南区西粤南路123号大院8号2503房出售给被告。被告向原告支付了首付款175879元，余款人民币400000元由被告向第三人办理按揭贷款支付。同时，原告与第三人签订的《楼宇抵押贷款合作协议》约定，由原告为购房人向建设银行办理按揭贷款提供保证责任，保证范围为抵押贷款本金、利息等，保证期至原告办妥《房地产权证》和《他项权利证》交建设银行保管之日止。鉴于被告未能按时续供每期的按揭款，导致第三人在原告的保证金里划扣当期的应还贷款及利息共计17713.28元。经原告多次向被告追讨均无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吴源正辩称未作答辩。第三人建行茂名市分行述称，原告的第一项诉讼请求属实，我公司确实扣了原告的17713.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、商品房买卖合同、楼宇抵押贷款合作协议、对账单、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与第三人建行茂名市分行签订《楼宇抵押贷款合作协议》，约定原告为购房人向建设银行办理的按揭贷款提供保证责任，保证范围为抵押贷款本金、利息等，保证期至原告办妥《房地产权证》和《他项权利证》交建设银行保管之日止。2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于茂名市茂南区西粤南路123号大院8号2503房出售给被告，价款为575879元。被告向原告支付了首付款175879元，剩余价款400000元由被告向第三人建行茂名市分行办理按揭贷款支付。被告在第三人建行茂名市分行处办理了剩余价款400000元的按揭贷款，但因被告未能按时支付每期的按揭款，导致第三人建行茂名市分行在原告交纳的保证金里划扣了当期的应还贷款及利息共计17713.28元。经原告多次向被告追讨均无果，原告遂于2018年5月7日诉至本院，请求判如所诉。本院认为：关于本案的案由问题。因第三人建行茂名市分行是出借人，被告是借款人，原告是保证人，故原告代被告向第三人建行茂名市分行偿还贷款的行为属承担保证责任的行为，原告现诉请被告偿还代还的款项属履行追偿权的行为，本案案由应定性为追偿权纠纷。立案案由为房屋买卖合同纠纷，存在不当，应予纠正。关于原告诉请判决被告支付原告的经济损失共计17713.28元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至还清之日止）的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，原告作为保证人，有权向被告追偿其代被告向第三人建行茂名市分行偿还的按揭贷款17713.28元，故原告诉请被告偿还欠款17713.28元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日2018年5月7日起计算至上述欠款17713.28元偿还完毕之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告吴源正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所诉，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴源正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市华大房地产开发有限公司偿还欠款17713.28元及支付自2018年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述欠款17713.28元偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告茂名市华大房地产开发有限公司已预交），由被告吴源正负担。该案件受理费由被告吴源正于履行本判决义务之时一并迳付原告茂名市华大房地产开发有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 黎 娜人民陪审员 冯永健二〇一九年二月二十八日书 记 员 林慧萍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初229号 原告：王乐，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。 被告：王小龙，男，1991年2月16日出生，汉族，住商河县。 原告王乐与被告王小龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金21600元、利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，被告在原告处定做风管一批，共计21600元，承诺运工地后付款。被告一直未付，其于2018年8月23日为原告出具欠条一张，承诺半月内付款收回欠条。后经原告多次催要该款，未果。 原告提供的证据：欠条一张。 被告王小龙在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王小龙向原告王乐定作风管，其于2018年7月27日为原告出具欠条一张，载明“王小龙欠王乐管道21600元，大写贰万元整”。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告王小龙赊欠原告王乐定作费用并为原告出具欠条一张，载明“王小龙欠王乐管道21600元，大写贰万元整。2018.7.27”。本院认为，案涉欠条所载欠款数额大小写不一致，根据日常生活经验和逻辑分析，大写数字笔画较多，书写难度较大，写错的可能性较小。与小写数字相比，大写金额稳定性更强，不易修改，比小写金额更为规范、严谨。故本院认定应据大写金额确定欠款数额，被告赊欠原告承揽费数额为2万元。关于原告主张的利息请求，因其双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，应自2019年1月11日原告向人民法院起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内支付原告王乐承揽费2万元及利息（以2万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告王乐负担13元，由被告王小龙负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一九年二月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0883执569号之一 申请执行人：王洪金。 被执行人：房志峰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7651号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人房志峰的存款、收25000元或查封相应价值的财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇一九年二月二十八日 书记员 张丙红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执991号唐江龙：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初1215号刑事判决书,被执行人唐江龙应缴纳罚金5000元，因被执行人唐江龙未缴纳上述款项，本院于2019年2月1日立案强制执行。执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年二月二十六日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初634号原告：东莞市聚荣轩家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大片美村大片美路6号A栋二楼A区、三楼。法定代表人：张志强。委托代理人:向永吉,广东东舟律师事务所律师。被告：博罗县江河海酒店有限公司，住所地：惠州市博罗县新城三路32号博新花园商业办公大楼4-10层及l层01办公室。法定代表人：曾立秋。原告东莞市聚荣轩家具有限公司诉被告博罗县江河海酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提出的诉前保全申请，作出（2019）粤1322财保9号民事裁定书，冻结了被告博罗县江河海酒店有限公司在广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行的存款人民币433353元(账号:95×××47)。本院实施保全措施后，原告向本院提起本案诉讼。原告于2019年1月28日签收本院《关于预交诉讼费通知》后七日内没有向本院预交诉讼费3953元，亦无提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：一、本案按原告东莞市聚荣轩家具有限公司自动撤诉处理。二、解除对被告博罗县江河海酒店有限公司在广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行的存款人民币433353元(账号:95×××47)的冻结。审判员  钟翔能二〇一九年二月十三日书记员  陈志通
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初280号原告：胡献国，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：陈忠胜，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告胡献国与被告陈忠胜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院申请撤回对被告陈忠胜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡献国撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡献国负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年二月二十一日代书记员 王 淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9538号之一原告：王振国，男，1975年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被告：麻贵富，男，1969年1月8日生，汉族，户籍地宜兴市。本院于2018年8月22日受理原告王振国与被告麻贵富民间借贷纠纷一案，王振国于2019年2月18日向本院提出申请要求撤回对麻贵富的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王振国申请撤回对被告麻贵富的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振国撤回对被告麻贵富的起诉。本案案件受理费减半收取5650元、公告费600元，由原告王振国负担。（此页无正文）审 判 长 余 浩人民陪审员 潘 进人民陪审员 吴益平二〇一九年二月十八日书 记 员 王 静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1305号 原告：唐卫东，男，汉族。 委托代理人：唐子鹏，男，汉族，系唐卫东儿子。 被告：秦淑琴，女，汉族。 原告唐卫东诉被告秦淑琴修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐卫东的委托代理人唐子鹏、被告秦淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费8500元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月18日在平度签订维修协议一份，约定维修费为42元/米（按实际长度计算总价），在维修过程中原告与被告协商更换部分螺栓，最终总计维修款为8500元。原告已按约定维修结束，被告以无钱为由拒不付款。诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦淑琴答辩称，虽然当时原告称找人修过了，但是被告并未见人维修。被告只有两天不在，如果说维修了15天就肯定不是事实。原告没有维修，也没有让被告验收。 原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下： 证据一：维修协议，证明原被告于2015年6月18日签定了《维修协议》，约定完工后付清维修款。 证据二：2017年1月9日的录音证据，证明被告认可欠付原告维修费8500元。 被告无证据提交，对原告提交证据质证意见如下： 1、对证据一协议的真实性无异议，但是原告没有维修的证据，没有证据证明协议的维修项目已经实际履行发生。 2、对证据二录音的真实性没有异议，但是仍然认为原告没有维修。 当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实，认定如下： 1、协议的签订。2015年6月18日，原告与被告签订了《维修协议》，内容：一、维修概况：1.维修项目：行车导轨；2.维修内容：行车导轨调直；3.开工日期：2015年6月11日；4.质量要求：达到使用效果；5、维修费：42元/米（按实际长度计算总价）；6、签订地点：平度。二、维修结算：1.付款方式：完工付清所有维修费。2.甲方维修项目有所变更应重写结算价格并列入结算。 2、2017年1月9日的录音。原、被告对该录音的真实性均予以认可。在该录音中，原告向被告明确要求支付8500元的维修费，被告称目前资金紧张，再缓付款。 3、庭审中，原、被告均认可维修地点位于平度市宝元钢管有限公司场地内，原告维修完毕后机器留在该公司内。 本院认为，原告与被告签订的《维修协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方当事人均应当按照协议履行自己的义务。根据原告提交的维修协议和录音证据，可以证明原告依据协议履行了维修义务，被告应当按约定支付报酬，履行自己的义务。被告抗辩称原告履行维修义务，但未提交证据予以证实。原告要求被告支付报酬款人民币8500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告秦淑琴于本判决生效后十日内支付原告唐卫东维修费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦淑琴负担，公告费300元，由原告唐卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  蓝 超 人民陪审员  李 宏    二〇一九年二月十三日 书 记 员  李明瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2950号 申请执行人：梁碧娥，女，壮族，住广西隆安县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁碧娥与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终171号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案应执行标的9471.86元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的9471.86元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年二月四日 书记员  蓝 委
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初224号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立。委托代理人：阎伟民，男，汉族，1991年4月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。被告：许昌京久实业有限公司。住所地：许昌县尚集产业集聚区尚德路。法定代表人：朱小栋。被告：河南皓佳农业开发有限公司。住所地：许昌县将官池镇梨园社区。法定代表人：廖书清。被告：朱万卯，男，汉族，1975年3月14日生，住河南省许昌县。被告：廖书清，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省许昌县。被告：王坤江，男，汉族，1969年7月27日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王小燕,女，汉族，1990年7月15日生，住河南省许昌县。被告：朱小栋,男，汉族，1988年10月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李会平,女，汉族，1973年8月15日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌京久实业有限公司、河南皓佳农业开发有限公司、朱万卯、廖书清、王坤江、王小燕、朱小栋、李会平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人阎伟民、陈豪到庭参加诉讼。被告许昌京久实业有限公司、河南皓佳农业开发有限公司、朱万卯、廖书清、王坤江、王小燕、朱小栋、李会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月9日，被告许昌京久实业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款420万元，借款年利率10.005%，借款期限自2015年12月9日至2016年10月8日，原告依约履行出借义务。同日，被告河南皓佳农业开发有限公司与原告签订《保证合同》，被告朱万卯、廖书清、王坤江、王小燕、朱小栋、李会平分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款承担连带责任保证。2017年9月30日仅偿还420万元本金，利息、罚息及复利未归还。现借款早已到期，被告拒不履行剩余还款义务，请求判令：1、被告许昌京久实业有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利（截至2018年9月19日的利息、罚息、复利暂计1085227.86元。利息以本金420万元为基数，年利率10.005%的标准，自2015年12月9日计算至2016年10月8日；罚息以本金420万为基数，年利率15.0075%的标准，自2016年10月8日计算至2017年9月29日；复利以未还利息354844元为基数，年利率15.0075%的标准，自2016年10月8日计算至实际还清欠款之日。自2018年9月20日至还清借款之日的复利以未还利息354844元为基数，年利率15.0075%的标准另行计算）。2、被告河南皓佳农业开发有限公司、朱万卯、廖书清、王坤江、王小燕、朱小栋、李会平对上述贷款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告许昌京久实业有限公司、河南皓佳农业开发有限公司、朱万卯、廖书清、王坤江、王小燕、朱小栋、李会平未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年12月9日，被告许昌京久实业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告许昌京久实业有限公司向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款420万元，借款期限自2015年12月9日至2016年10月8日，借款期间的利率为年利率为10.005%，逾期利率为年利率15.0075%;上述贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息＝实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。同时约定，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月9日，被告河南皓佳农业开发有限公司与原告签订《保证合同》，被告河南皓佳农业开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。同日，被告朱万卯、廖书清、王坤江、王小燕、朱小栋、李会平分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。2017年9月30日被告偿还本金420万元。借款后，被告未偿还过利息、罚息、复利。另查，被告尚欠利息354844元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告许昌京久实业有限公司、河南皓佳农业开发有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告朱万卯、廖书清、王坤江、王小燕、朱小栋、李会平向原告出具的《个人保证书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。被告河南皓佳农业开发有限公司、朱万卯、廖书清、王坤江、王小燕、朱小栋、李会平作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌京久实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息354844元及罚息、复利（罚息以本金420万元为基数，按照年利率15.0075%自2016年10月9日计算至2017年9月30日。复利以利息354844元为基数，按照年利率15.0075%自2016年10月9日计算至还清利息之日止）。二、被告河南皓佳农业开发有限公司、朱万卯、廖书清、王坤江、王小燕、朱小栋、李会平对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费14567元，由被告许昌京久实业有限公司、河南皓佳农业开发有限公司、朱万卯、廖书清、王坤江、王小燕、朱小栋、李会平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  许云霞人民陪审员  刘 华二〇一九年二月十三日书 记 员  邓 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29828号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王武鑫，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王武鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年二月十二日书 记 员  谢伟俭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执370号之七申请执行人：汪金贵，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许云建，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：杨磊。本院在执行汪金贵与许云建、泗县奥翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人许云建、泗县奥翔汽车运输有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人泗县奥翔汽车运输有限公司在安徽宿州淮海村镇银行泗县支行银行账户存款3555.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十七日书记员  张 琴
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保82号 申请人：江门市艺典工艺品厂有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道新民村益中围工业开发区4栋4号厂房。 法定代表人：陈启明。 委托诉讼代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。 被申请人：杭州西泠印社有限公司，住所地：上城区河坊街东太平巷3号。 法定代表人：周海文。 担保人：陈启明，男，汉族，1970年8月19日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请人江门市艺典工艺品厂有限公司于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州西泠印社有限公司价值人民币73180.63元的财产进行保全。担保人陈启明向本院提供其名下位于江门市蓬江区×××××庭×号××车位[证号：粤房地权证江门字第××××]作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市艺典工艺品厂有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人陈启明名下位于江门市蓬江区×××××庭×号××车位[证号：粤房地权证江门字第××××]。 二、冻结被申请人杭州西泠印社有限公司名下银行存款人民币73180.63元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费751.81元，由江门市艺典工艺品厂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年二月二十八日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执167号 谭颖君： 关于深圳星河智善生活股份有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初964号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费1937元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2019）粤0115执167号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月一日