wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20404号原告：刘跃飞，男，1979年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：刘锋，男，1968年7月14日生，汉族。原告刘跃飞与被告刘锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃飞及其委托诉讼代理人钱凯，被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锋支付进度款240000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年3月22日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告刘锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，双方签订《工程分包协议》，约定由其负责刘锋承建的秣陵新市镇一期A地块2、4、6号楼、F地块30号楼消防排烟工程，工程结算标准按照2014年定额计算。实际施工中，其向刘锋支付工程进度款24万元用于支付材料商的材料款，并表示可以直接将工程进度款支付给材料商南京市浦口区吴斌钢材销售中心（以下简称钢材销售中心）。刘锋同意支付，并于2017年3月22日出具24万元的转账支票，但钢材销售中心办理进账时发现为空头支票，遂将该支票返还给其。其向刘锋主张该款未果，故诉至法院。被告刘锋辩称：第一，双方确实存在施工合同关系。第二，转账支票是其开具给原告刘跃飞的，因甲方未付款，所以该部分款项未能支付。刘跃飞主张的进度款未提交支付流程，但该24万元其是会支付给刘跃飞的。第三，其出具支票后，通过微信和支付宝支付给刘跃飞5万元。第四，刘跃飞在施工中提供的设备清单发生错误，产生部分费用，应当在工程款中扣除。刘跃飞应当提供工程的施工图，双方重新核对项目的工程量。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方举证质证意见及当事人陈述，经审理认定事实如下：2016年3月6日，刘锋（甲方）和刘跃飞（乙方）签订《工程分包协议》，约定：一、甲方将位于南京市江宁区秣陵新市镇一期工程中A地块2、4、6号楼、F地块30号楼消防排烟工程交由乙方施工。工程暂定价为170万元。工程款结算按2014年定额计算。二、付款方式为：（1）乙方进场施工每个月上报工程量，甲方付50%的工程款（在第二月10日前）；（2）乙方工程安装结束甲方付乙方80%的工程款；（3）工程调试验收后甲方付乙方95%的工程款；（4）剩余5%质保金一年后全部付清。其中消防排烟设备由甲方支付专款购买。…三、根据工程实际情况，满足建设单位工期要求，中途因不可抗因素或因甲方造成的原因停工，则应顺延工期。…合同另对双方的责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，刘跃飞进场施工，现已交付。2017年3月22日，为支付工程进度款，刘锋向刘跃飞开具中国工商银行转账支票，金额24万元，收款人为南京市浦口区吴斌钢材销售中心。该钢材销售中心办理进账时，因出票人账户余额不足未能进账。案件审理中，刘跃飞陈述，刘锋出具转账支票后向其支付了5万元，其最终确认要求刘锋支付进度款19万元。刘锋陈述按照施工进度，确实需要支付刘跃飞进度款30万元（含本案所涉24万元在内）。上述事实，有《工程分包协议》、转账支票、银行凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应按约履行自己的义务，否则承担违约责任。承包人未取得建筑施工企业资质的，施工合同无效。施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以参照合同约定主张工程价款。本案中，刘跃飞无施工资质，《工程分包协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。案涉工程现已交付使用，同时刘锋也陈述按照施工进度，确实需要支付刘跃飞进度款，并向刘跃飞出具了金额24万元的转账支票，但因余额不足未能支付。刘跃飞有权要求刘锋继续支付该款项，刘锋出具转账支票后向刘跃飞支付的5万元应当予以扣除。刘锋约定支付上述款项但未支付，刘跃飞主张自2017年3月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。刘锋主张刘跃飞提交设备清单错误造成费用损失，但未提供证据证明，本院不予采纳。刘锋辩称付款前刘跃飞应当提交工程的施工图并核对工程量，但根据双方约定支付诉争进度款并不以此为依据或前提，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘跃飞工程进度款19万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2017年3月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘跃飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元、保全费1770元，合计4365元，由原告刘跃飞负担917元，由被告刘锋负担3448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇一九年二月二十七日书记员  陈 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0311司惩6号 被拘留人：吴电海，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行王元林申请执行吴电海人格权纠纷一案中，查明被执行人吴电海拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对吴电海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初3049号 原告：郑军，女，1976年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：云龙区森拉特暖通设备经营部，住所地徐州市云龙区升辉装饰材料市场新五厅三楼A106A126。 经营者：张振，男，1976年9月12日生，汉族，该经营部负责人，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：申建，男，1982年8月25日生，汉族，该经营部员工，住徐州市丰县。 原告郑军与被告云龙区森拉特暖通设备经营部（以下简称森拉特经营部）劳动争议一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告郑军及其委托诉讼代理人孟凡永，被告森拉特经营部的经营者张振及委托诉讼代理人申建到庭参加诉讼。普通庭审中，原告郑军及其委托诉讼代理人耿辉，被告森拉特经营部的经营者张振及委托诉讼代理人申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资5500元（10月、11月分别都是工作半个月，加一起应该是一个月工资，原告解除劳动关系前12个月平均工资为5500元）。2、判令被告支付原告加班工资83768.1元（周六、周日及法定节假日加班，其中周六、周日加班209天，按照原告本人工资计算出每天工资数额为183.3元，法定节假日共计加班13天，209*183.3*2+13*183.3*3）。3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13750元（原告共计上班2年多，计算2.5个月经济补偿金，2.5*5500）。4、判令被告支付原告双倍工资60500元（从2016年11月到2017年11月）。事实与理由：原告自2014年12月进入被告处工作，至2015年5月离职，后又于2015年10月再次进入被告处工作直至2017年12月初，因被告拖欠劳动报酬，未依法办理社会保险等原因要求解除劳动关系。原告在被告处工作，周末及法定节假日均安排加班，但被告未足额支付加班工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告森拉特经营部辩称：原告系单方提出辞职，理由是身体不好需要照顾孩子，实际上是原告违反劳动合同法关于竞业限制的规定，自己经营同类产品、从事同类业务。原告提出辞职时并未要求支付工资，相关辞职手续也已办理完毕，原、被告经协商一致解除劳动合同。被告按照原告的工作考勤表在约定的时限支付工资，被告确实是10月和11月各有半个月工资未向原告支付，也通知原告去领取，但是原告没有去，原告可依据工作考勤表到被告处结算工资。根据原、被告签订的劳动合同约定，原告的月工资是基本底薪+业绩提成+绩效奖金，其中基本底薪为1600元，原告诉请的加班工资无事实和法律依据。原告单方提出辞职不存在支付经济补偿金的法定情形。原、被告分别于2015年11月5日和2017年2月1日签订了劳动合同，原告请求支付双倍工资无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《徐州森拉特销售人员劳动合同范本》一份，约定合同期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止，乙方的工作岗位为销售导购。关于劳动报酬约定：乙方熟练期满后的月工资包括基本底薪+社保补贴+业绩提成+绩效奖金，其中月基本底薪为1700元，其他报酬及考核详见甲方依法制定的《徐州森拉特销售部员工2015年薪酬制度》。工资发放日为每月25日，甲方不得无故拖欠。甲方根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整乙方工资，乙方在30天内未提出异议的，视为同意。其中月工资社保补贴为400元，销售提成按照《徐州森拉特销售部员工2015年薪酬制度》中关于折扣及提成点位挂钩关系执行。2017年2月1日，被告（甲方）与原告（乙方）再次签订《徐州森拉特销售人员劳动合同范本》一份，约定合同期限自2017年2月1日起至2018年1月31日止；月基本底薪为1600元；月工资社保补贴为500元。其他约定与2015年11月5日签订的合同相同。 2017年5月-11月，被告为原告缴纳医疗保险和养老保险费用。2017年12月初，原告提出辞职，被告同意。关于原告解除劳动合同前其12个月平均工资，根据被告提供的工资单及原、被告提供的银行流水，本院计算为4181元。被告认可欠付原告10月份及11月份解除合同前各半个月工资。 2017年12月11日，原告注册了徐州经济技术开发区温暖先生舒适家居店个体工商户，经营范围为采暖设备、电器销售。 原告于2018年5月2日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，请求事项同本案请求事项。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月10日出具《不予受理通知书》，原告后诉至本院。 本院认为：根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案劳动合同的解除系原告提出，但被告确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，应当向原告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告在被告处工作累计2年1个月，对原告主张的经济补偿金，本院支持10452.5元（4181元/月×2.5）。原告主张补发2017年10月、11月各半个月的工资符合法律定，被告亦予以认可，本院按原告的平均工资予以支持4181元。 关于原告主张的双方未签订劳动合同的双倍工资。《劳动合同法》第八十二条规定的立法目的在于推行劳动合同书面化，避免因事实劳动关系的泛滥导致劳动者权益受侵害，因此，用人单位在劳动合同期限届满后继续使用劳动者，但超过一个月仍未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资。本案原、被告第一次签订劳动合同期限届满时间为2016年11月5日，但在2017年2月1日才重新签订劳动合同，故被告应按法律规定自应签订书面劳动合同起向原告支付二倍的工资。对原告主张的工资，本院支持8362元（4181元/月*2个月）。 关于原告主张的加班费。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本院原告对其主张的加班费并未提供相关证据，故原告主张的加班费证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，被告云龙区森拉特暖通设备经营部支付原告郑军经济补偿金10452.5元、工资12543元。 二、驳回原告郑军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  张爱琳 人民陪审员  薛振雷 二〇一九年二月十一日 书 记 员  刘 铭
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1992号 申请执行人：王聪，男，1988年7月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：张露，男，1988年3月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第2888号民事调解书，受理王聪申请执行张露民间借贷纠纷一案。申请执行标的：张露支付王聪借款120000元、诉讼费1350元，以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人张露送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人张露无存款，无车辆，无房屋。被执行人张露暂无其他财产可供执行，申请执行人王聪也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人王聪同意终结本次执行程序。并将被执行人张露纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）眉东民初字第2888号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄建威
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执162号之一申请执行人：李某，女，1982年3月24日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：张某，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0403民初366号民事调解书，依法受理李某申请执行张某离婚纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人张某所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币65875元及相应利息、迟延履行金（其中包含案件款65000元及相应利息、迟延履行金、执行费875元）的财产。二、查封被执行人张某所有的位于安顺市平坝区城关镇薪厢路关厢集贸市场4幢1单元3层4号不动产一处（权证号：平房预城关镇字第Y1402071号，建筑面积：125.2㎡，共有权人：李某）。三、查封、扣押被执行人张某所有的车牌号为贵Ｇ×××××小型轿车、贵Ａ×××××轻型自卸货车、贵Ａ×××××中型自卸货车、贵Ｇ×××××小型轿车共四辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、上述不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年二月十五日法官助理张孟贤书记员马涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执150号之一申请执行人：涂惠忠，男，1946年7月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘海欧，男，1981年9月20日生，汉族，贵州安顺市平坝区人，住平坝区。申请执行人涂惠忠依据本院(2018)黔0403民初1569号民事判决书申请执行刘海欧承揽合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人刘海欧有位于安顺市平坝区××大道××单元××号房屋一套（权证号：平房预城关镇字第Y1502670号；建筑面积：145.14㎡；共有权人：周海）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海欧名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币27576.5元及利息或迟延履行金(案件款27008.5元、执行费305元、诉讼费263元)的财产。二、查封被执行人刘海欧所有的位于安顺市平坝区天台山大道华泰一品1栋3单元20层2号（权证号：平房预城关镇字第Y1502670号；建筑面积：145.14㎡；共有权人：周海）房屋一套。三、查封被执行人刘海欧所有的吉利美日牌汽车（车牌号：贵Ｇ×××××、车辆识别代号：265445）登记档案。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年二月二十二日法官助理张孟贤书记员马涛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执151号 申请执行人：金水京，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。身份证号码：XXXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省慈溪市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初500号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初500号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费3448.2元。申请执行人于2019年2月13日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币3498.2元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟东明 二〇一九年二月十八日 书记员  陈循瑜 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2802号之一 申请执行人杨涛，男，1993年10月22日出生，住天台县。 被执行人曹杰，男，1989年11月17日出生，住天台县。 申请执行人杨涛与被执行人曹杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1328号民事判决，被执行人曹杰应归还申请人杨涛借款60000元及相应利息，负担案件受理费695元，执行费800元，但被执行人曹杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年8月23日向被执行人曹杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹杰既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人杨涛未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人曹杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人曹杰名下共有的坐落于天××县城关镇××室的房产，本院已依法予以查封。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月29日，本院到被执行人曹杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨涛的涉案债权暂无法实现。 2019年2月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨涛，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨涛表示暂不处置被执行人曹杰已查封的房产，并对终本回告表示认可。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹杰目前有财产可供执行，申请执行人杨涛亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2802号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月十八日 代书记员  沈玲钢
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执27号之三 申请执行人：周光琴，女，1983年2月27日生，汉族，昭通市人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人：吴廷金，男，1963年5月18日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。已死亡。 本院在执行周光琴与吴廷金合同纠纷一案中，申请执行人周光琴依据（2019）云2622民初482号民事判决书于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本案的执行标的为款项49000元、诉讼费640元及执行费645元。本案在执行过程，经查明，被执行人吴廷金因死亡，于2019年8月21日办理了户口注销登记，砚山县盘龙彝族乡明德村民委万科老寨136号目前户主已变更为吴兴明。本院通过网络查控系统查询被执行人吴廷金银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，被执行人银行存款为608.32元，本院已依法划拨了该款项。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 通过到被执行人吴廷金户籍地砚山县明德村民委万龙科老寨136号查询被执行人财产情况，经查询，无可供执行的财产。通过到砚山县明德村民委调查被执行人财产情况，证实吴廷金因病于2019年8月21日去世，已无收入及财产。登记在被执行人吴廷金名下不动产为砚山县明德村民委凹龙科自然村住房，该不动产为农村集体所有，不宜处置。 本案执行到位608.32元，余款未执行到位。因被执行人吴廷金于2020年8月21日死亡，除扣划被执行人吴廷金银行存款608.32元外，现被执行人吴廷金无其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结砚山县人民法院（2019）云2622民初482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇一九年二月十七日 书记员 王维可
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执24号申请执行人：华润山西医药有限公司长治分公司，住所地：长治市长安路39号。法定代表人：刘明，该公司经理。被执行人：长子县第二人民医院，住所地：长子县丹朱镇下霍村。法定代表人：司云峰，该院院长。申请执行人华润山西医药有限公司长治分公司与被执行人长子县第二人民医院买卖合同纠纷一案，长子县人民法院作出的（2018）晋0428民初968号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令被执行人在本院发出执行通知书五日内交纳执行款249298.14元。在执行过程中，本院对长子县第二人民医院名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，2019年1月24日向不动产登记中心调查长子县第二人民医院不动产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。本院现已将被执行人法定代表人列入失信名单，发出限制消费令。被执行人制定长期还款计划，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  师丽芳二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38006号原告：古劲，男，1991年2月7日出生，汉族，住广州市。被告：广州威影设计有限公司，地址：广州市建设三马路73号504室。法定代表人：李云峰。本院在审理原告古劲诉被告广州威影设计有限公司劳动争议一案过程中，原告于2019年2月28日以收集证据为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准原告古劲撤回起诉。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  姚敏华二〇一九年二月二十八日书 记 员  张胜辉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初4625号 原告：莫立凯，男，1994年8月17日生，汉族，户籍地在江苏省赣榆县。 被告：江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司，所在地在南京市建邺区江东中路102号2503、2504室。 法定代表人：傅益枝，执行董事。 原告莫立凯与被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫立凯到庭参加诉讼，被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告莫立凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年4月1号至2018年5月16日期间工资5408元（4月份底薪2000元+提成2408元，5月份半个月底薪1000元）；2、判决被告支付经济补偿金3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月9日到被告公司上班，在成控部担任预算员，每周二至周日上班，周一休息，公司因经营不善拒绝发放工资，且法定节假日以及加班期间都未发放工资。现要求补发工资并支付经济补偿金。 被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2017年11月10日，被告支付10月工资3423.71元；2017年12月10日，被告支付11月工资4262.03元；2018年1月20日，被告支付2017年12月工资904.66元；2018年3月15日，被告支付1月工资1431.81元、2月工资1772.96元；2018年4月15日，被告支付3月工资4408.46元+175.36元。2018年5月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿。2018年5月17日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日作出受理决定，原告不同意由仲裁继续受理，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会遂作出受理确认书。原告随即向本院提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2018年4月1日至5月16日提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，故本院对原告要求被告支付2018年4月1日至5月16日期间工资的请求予以支持；原告称其工资由底薪加提成组成，其中底薪为每月2000元，因从原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细看，月收入不等，但大多数情况高于2000元，故本院对原告所述其每月底薪为2000元予以采信，对原告要求被告支付2018年4月1日至5月16日底薪3000元的请求予以支持。原告称被告应向其发放2018年4月提成工资2408元，但庭审中未能提供证据证明被告应向其发放上述提成工资，故本院对原告要求被告支付提成工资的请求不予支持。原告因被告倒闭无法向被告递交解除劳动合同的申请，直接以被告欠薪为由申请仲裁并主张经济补偿。因被告客观上已关门，原告采取上述方式主张解除劳动合同并无不当，且原告是以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。庭审中，原告称其2017年9月9日到被告处工作，但未提供任何证据予以证明，而原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示被告第一次向其发放的是2017年10月的工资，故本院认定原告2017年10月1日入职,2018年5月9日申请仲裁，故被告应支付原告1个月工资作为经济补偿。《江苏省劳动合同条例》第三十三条规定：“计发经济补偿的月工资标准为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资，月平均工资低于当地最低工资标准的，按照最低工资标准确定。”原告月平均工资为（3423.71元+4262.03元+904.66元+1431.81元+1772.96元+4408.46元+175.36元+2000元）÷7个月=2625.57元，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿2625.57元。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《江苏省劳动合同条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付莫立凯2018年4月1日至2018年5月16日工资3000元、解除劳动合同经济补偿2625.57元。 二、驳回莫立凯的其他诉讼请求。 江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 卉 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  季旭明 二〇一九年二月十二日 书 记 员  罗平育
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执396号 申请执行人：陈家光，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王忠学，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈家光与王忠学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王忠学的银行存款20000元，执行费200元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人王忠学的收入20000元，执行费200元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人王忠学金昌所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年二月十八日 书记员  李梦蝶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申779号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈占位，男，1982年10月20日出生，汉族，住郓城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽开发区佰特装饰有限公司，住所地菏泽市都庄社区南华康城5号楼03室。法定代表人：钱瑞环，总经理。再审申请人陈占位因与被申请人菏泽开发区佰特装饰有限公司（以下简称佰特装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈占位申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅依据白兵一人出庭作证，在无其他证据相互认证的情况下就认定了其证言的效力缺乏事实根据。如果按照二审法院认定的事实，佰特装饰公司已施工完毕，按照合同的约定陈占位应当支付的工程款127000元，二审法院认定陈占位应当支付的工程款是10万元缺乏依据。佰特装饰公司未按照双方所签订的施工合同进行施工，且尚有部分工程未能完工，陈占位多次通知佰特装饰公司进行施工未果后，又重新找了施工队对佰特装饰公司未完成的工程进行了施工，当时施工队的施工人员可以出庭作证。二、二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第三项的规定进行判决，适用法律错误。根据双方的约定，佰特装饰公司应当通知陈占位验收，且工程竣工后，佰特装饰公司提出工程结算并将有关资料送交陈占位，但佰特装饰公司在原审没有提交其要求陈占位进行检查、竣工验收及工程结算的通知或文件，用于证明其依照合同的约定履行了通知义务而应当按其竣工结算文件结算工程款。有约定应当按照约定，不能按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第三项的规定进行判决。综上，陈占位依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，二审法院认定涉案剩余施工已经完成，并非仅依据白兵的证人证言，而是综合考虑涉案酒店已经实际使用的事实及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第三项的规定，同时衡量了陈占位的举证情况，即其未能提供足以证明佰特装饰公司未完成施工或其另找其他工程队进行施工。本案双方当事人未进行竣工验收，陈占位就实际使用了涉案酒店，符合适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第三项规定的推定的情形，二审判决适用法律并无不当。双方当事人对涉案装饰工程补充合同均无异议，二审法院依据该补充合同关于工程总价款调整为52万元及工程验收合格后付工程款10万元的约定，判令陈占位支付剩余工程款10万元是有依据的。综上所述，陈占位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈占位的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年二月二十七日书记员  权 威
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706民初10159号 原告：柳祖龙，男，1963年7月10日生，汉族，住连云港市高新区。 原告：江舜文，女，1967年9月14日生，汉族，住连云港市高新区。 两原告共同委托诉讼代理人：邱海潮，男，1960年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市海州区房屋征收局，住所地连云港市海州区海连西路28号楼东单元2楼。 法定代表人：赵明，局长。 委托诉讼代理人：洪旭，江苏公善民律师事务所律师。 被告：连云港高新技术产业开发区南城街道办事处，住所地连云港市南城街道新大街63号。 法定代表人：熊胜波，主任。 委托诉讼代理人：石荣宗、房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。 原告柳祖龙、江舜文与被告连云港市海州区房屋征收局（以下简称海州征收局）、连云港高新技术产业开发区南城街道办事处（以下简称南城街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳祖龙、江舜文的委托诉讼代理人邱海潮、被告海州征收局的委托诉讼代理人洪旭、被告南城街道办事处的委托诉讼代理人石荣宗、房伟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳祖龙、江舜文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行《房屋征收补偿协议》，同时承担连带责任，立即给付原告被其无理截留的房屋拆迁补偿款100055元；2.判令被告承担连带责任给付被截留房屋拆迁补偿款100055元所产生的人民银行同期贷款利息（从起诉之日起，计算至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告与二被告签订了《房屋征收补偿协议书》，双方对房屋征收补偿相关事项进行了约定，并达成协议。原告同意被被告所征私有房屋补偿总价款为1100055元。2018年11月13日，二被告在原告的多次催促下委托连云港高新技术开发区管理委员会房屋征收中心通过交通银行向原告给付了1000000元房屋征收补偿款，与此同时被告海州征收局听信被告南城街道办事处的无稽之谈，竟然对原告房屋权属产生无端的自相矛盾的怀疑，就截留了原告房屋补偿款100055元。二被告违反双方协议约定，严重侵害原告的财产权，特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告海州征收局辩称，本案不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉。依据行政诉讼法规定，土地房屋征收补偿协议属于行政主体与相对人签订的协议，具有相当的公权属性，属于行政诉讼受案范围。原告房屋位于南城城隍庙广场及周边地块棚户区改造项目房屋征收红线范围内。连云港市海州区人民政府于2017年9月29日发布海征字（2017）第9号征收决定公告，该户于2017年12月17日签订房屋征收补偿协议，2018年11月12日南城街道办事处向征收中心提出申请，因原告户有一间房屋存在产权争议，要求暂扣补偿款10万元，待查明情况后再处理，经过沟通原告同意暂扣10万元征收补偿款。2018年11月13日，原告领取了征收款1000055元。如根据查明的事实，争议房屋确实系原告所有，答辩人将支付剩余的10万元。 被告南城街道办事处辩称，房屋征收部门和实施单位属于委托和被委托关系，根据国有土地上房屋征收与补偿条例，被告南城街道办事处作为征收实施单位在委托范围内不承担法律责任，原告在诉状中所述被告海州征收局听信南城街道办事处无稽之谈截留其房屋补偿款100055元没有法律依据，两被告是根据1987年云台区南城镇人民政府一份关于杨某私房的处理决定，经过原告同意作出的决定，是有依据的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋征收补偿协议、进账单、民事调解书、证明、关于征收补偿款扣款情况说明、关于杨某私房的处理决定等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告柳祖龙、江舜文与被告海州征收局签订《房屋征收补偿协议书》，约定海州征收局征收原告位于土地上的房屋、附属物，并对其进行补偿，其土地确权面积139.30㎡，房屋总建筑面积147.34㎡（其中认定合法建筑面积91.55㎡），原告自愿选择货币补偿方式进行补偿，补偿费用1081745元，另外在规定时间内将被征收土地及土地上的房屋、附属物交付的，给予18310元搬迁奖励。被告南城街道办事处为房屋征收实施单位。协议书签订后，连云港高新技术产业开发区管理委员会房屋征收中心受海州征收局委托于2018年11月13日向原告支付了征收补偿款1000055元。此后南城街道办事处以原告被征收房屋有一间存在权属争议为由要求海州征收局暂扣补偿款10万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼范畴。本案原告与被告海州征收局签订《房屋征收补偿协议书》，其认为海州征收局未按协议书约定给付征收补偿款，并要求海州征收局履行《房屋征收补偿协议书》，该诉讼属于行政诉讼范畴，不属于民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告柳祖龙、江舜文的起诉。 如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  钱永 二〇一九年二月十一日 书记员  张冉 法律条文和上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： ……… （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执753号申请执行人李宽，男，1954年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郑芳，女，1956年2月15日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人芮祥，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学娟，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李宽、郑芳与被执行人芮祥、冯学娟民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年1月29日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初134号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芮祥、冯学娟的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人芮祥、冯学娟应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芮祥、冯学娟应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芮祥、冯学娟人民币以397715元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  杨 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31965号原告：上海骏丰物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：衣振涛，董事。委托诉讼代理人：王卫国。委托诉讼代理人：贺琪。被告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：顾国平。委托诉讼代理人：刘迅。原告上海骏丰物业有限公司与被告上海益镇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日、同年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海骏丰物业有限公司的委托诉讼代理人王卫国、贺琪、被告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾国平、刘迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海骏丰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿车位损失8,000元(每月1,000元，自2018年1月1日至同年8月21日)；2、请求赔偿人员工资1,000元(五个人，按每人每天200元计算)；3、请求赔偿油漆费用156元和锁具费250元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上海市中华新路XXX弄XXX-XXX号的156号车位(以下简称系争车位)产权登记在原告名下,被告擅自在该车位涂上禁止停车的标志,从2018年1月份至今导致原告已经出租的该车位无法继续履行合同,无法办理车辆出入卡,导致无法继续出租,因此给原告造成严重损失。经多次和被告联系,被告拒绝赔偿和恢复原状,后原告派遣工作人员前往将被告涂抹的标线擦除。另外物业公司多次撬原告方的车位锁和B105室的锁,故诉讼至法院。被告上海益镇物业管理有限公司辩称，不同意原告的各项诉请。理由：1、系争车位权利确属原告，原告所称损害行为非被告所为，禁止停车的标志系原告自己涂抹。2、2017年12月20日，被告方出示告知书，告知小区将使用道闸识别系统，要求相关权利人付费，原告不需要缴纳此项费用。小区业主与原告曾经达成协议，要求对车位进行移交，因原告不来办理出入卡等相关手续，被告多次通知，原告仍然不来办理才导致原告不能使用车库。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市中华新路XXX弄XXX-XXX号的156号车位权利人。被告系该小区物业服务企业。2017年11月14日，原告、案外人上海香申物业管理有限公司(前期物业管理公司)、中兴财富国际公寓和休闲广场小区业主委员会签订《中兴财富国际公寓地下机动车库管理移交协议》，三方就原告无需支付系争车位的管理费达成一致意见。2017年12月20日，中兴财富业主委员会中兴财富管理处发出《告知书》，载明：“本小区地下车库道闸识别系统将于2018年1月1日起正式启用，请相关业主和使用人于本月31日前到物业管理处登记，并及时付地下车库管理费。”审理中，原告提供其于2017年12月15日与案外人上海明鹊市政工程中心签订《中兴财富国际公寓地下车位租赁合同》，原告将系争车位出租给上海明鹊市政工程中心，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，月租金为1,000元。原告又提供《上海公安局案(事)件接报回执单》一份，载明：“报警人来所报称其在2018年8月8日21时40分许，发现其公司名下的产权车位152号和156号被物业涂漆了，B105室的地下车库门锁被撬。”，以证明原告无法正常使用系争车位及B105室的地下车库门锁被撬。对此，被告表示，原告所称损害行为非被告所为，且原告只需要提供相关材料，即可办理系争车位的车辆出入卡。后原告表示已经办理了系争车位的车辆出入卡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张被告在系争车位涂抹禁止停车的标志、撬开车位锁和B105室的锁致其财产损失，但被告对此予以否认，原告提供的证据未能充分证明上述行为系被告所为，故原告请求被告赔偿因上述行为造成的财产损失,缺乏事实和法律依据,本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海骏丰物业有限公司要求被告上海益镇物业管理有限公司赔偿车位损失8,000元、人员工资1,000元、油漆费用156元及锁具费250元的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海骏丰物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚峥二〇一九年二月十二日书记员  沈晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12367号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：苏辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告苏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人苏辉到庭参加诉讼，被告苏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还全部欠款的本息共计125693.67元，其中本金100000元，利息、罚息复利共计25693.67元（暂计算至2019年9月30日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20181PCN）。2018年2月10日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；贷款期限从2018年2月10日至2019年1月13日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告苏辉未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2018年2月10日，宁波银行(贷款人)与苏辉(借款人)签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定:最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额。本合同最高贷款限额为人民币10万元。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准，借款人对此无异议。借款人同意在贷款人处开立账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利;对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。逾期罚息加收比例为百分之伍拾。本合同自额度生效之日起生效，有效期限为2018年1月10日至2019年5月30日。上述事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》予以证明。2018年2月10日，宁波银行向苏辉发放贷款100000元，借款借据载明，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，起息日期为2018年1月10日，到期日期为2019年1月13日，贷款用途为装修贷款。贷款发放后，苏辉未按约归还本金及利息。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款，贷款到期后被告未按照约定向原告归还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息（含罚息复利，按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取计704元，由被告苏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年二月十一日书记员  付焕杰
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣07行初11号 原告赣州纵横房地产开发有限公司司，住所地江西省赣州市南康区南水新区D-14b地块学府路3号。 法定代表人郑福燕，该公司总经理。 被告赣州市章贡区人民政府，住所地赣州市章贡区章江路16号。 法定代表人连天浪，区长。 本院在审理原告赣州纵横房地产开发有限公司司诉被告赣州市章贡区人民政府不服房屋行政征收决定一案中，原告赣州纵横房地产开发有限公司司以双方已经签订房屋征收补偿协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赣州纵横房地产开发有限公司司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州纵横房地产开发有限公司承担。 审 判 长  周洋发 审 判 员  刘定丰 审 判 员  肖东长 二〇一九年二月十八日 代理书记员  钟 亮
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初63号原告：刘世军，男，1972年7月23日出生，汉族，住德庆县。委托诉讼代理人：梁美光，男，1956年2月13日出生，汉族，住德庆县。系德庆县莫村镇平岗村民委员会推荐的公民。被告：谢荣伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住德庆县。原告刘世军与被告谢荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军的委托诉讼代理人梁美光到庭参加诉讼，被告谢荣伟经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款26000.00元及逾期付款利息（以货款26000.00元为基数，从2017年4月6日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告建设房屋，向原告购买水泥、钢根、铁线等建筑材料。2017年2月2日，被告确认尚欠原告货款26000.00元。为此，被告向原告写下欠条，约定于2017年4月5日付清欠款。但被告至今未付该款给原告。被告谢荣伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告建设房屋时向原告购买水泥、钢根、铁线等建筑材料。2017年2月2日，原、被告结算，确认被告尚欠原告货款26000.00元。当日，被告向原告出具欠条：“现大播谢荣伟欠刘世军26000元正贰万陆仟正，欠款人谢荣伟，2017年4月5日还。”逾期，被告至今分文未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告没有依约向原告支付货款，显属违约，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢荣伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘世军支付货款26000元及该款从2017年4月6日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告谢荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁绍汉二〇一九年二月二十二日书记员  钟启鸣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保244号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：临清市锦鹏棉纺织有限公司住所地：临清市大辛庄郭屯村法定代表人：陶志勇总经理组织机构代码706157368被申请人：陶志勇，男，汉族，1986年7月15日出生，住址：临清市。被申请人：李晓菲，女，汉族，1987年2月1日出生，住址：临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人临清市锦鹏棉纺织有限公司、陶志勇、李晓菲金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值1950万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值1950万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱虎二〇一九年二月五日书记员  崔红颜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21619号 申请执行人:唐汇斌，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：东莞市鼎轩木业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村前桥路17号一楼。统一社会信用代码：91441900315097775K。 法定代表人：邢记峰。 申请执行人唐汇斌与被执行人东莞市鼎轩木业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人唐汇斌根据东劳人仲院企石庭案字[2018]68号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鼎轩木业有限公司应向申请执行人唐汇斌支付72000元并承担本案执行费980元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鼎轩木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2018年10月17日到被××人东莞市鼎轩木业有限公司注册经营地调查，但已经搬迁，后到东莞市××镇霞朗村村民委员会调查，并未发现有其他可供执行的财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人于2019年1月25日向本院出具承诺书，保证收到45000元救助款后本院依法终结执行，不再向法院申请恢复执行，也不得向有关部门申诉信访。 经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已依法获得司法救助，同意本案终结执行。依据《民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执21619号案件的执行。 人民法院对被执行人采取的限制消费措施及财产控制措施不解除。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年二月二十八日 书记员  孔焕酬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11206号原告：南京唐辉物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太东路同曦鸣城1-145。法定代表人：庄德福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：刘军，男，1961年06月02日生，汉族。原告南京唐辉物业管理服务有限公司（以下简称唐辉物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉物业公司的委托诉讼代理人赵云维到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘军支付2011年01月01日至2016年02月28日期间的物业费52312元、公摊电费1550元及违约金5000元。事实与理由：被告刘军系南京市江宁区秣陵街道将军大道50号瑞景文华小区37-203室业主，原告唐辉物业公司自2014年11月01日起成为该小区物业服务企业并提供了物业服务，被告未向其支付2014年11月01日至2016年02月28日期间的物业费；另，在2011年01月01日至2014年10月30日期间，该小区系由南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）提供物业服务，收费标准同上，被告也未交纳物业费，名城物业公司撤场后将其在此期间对被告享有的债权转让给原告。故诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业费及公摊电费。被告刘军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告唐辉物业公司与南京市瑞景文华业主委员签订《物业管理聘用合同》一份，双方约定，自2014年11月01日至2016年10月31日止，由原告为该小区提供物业服务，其中，独栋别墅物业服务费每月每平方米2.20元。合同到期后，双方未签订物业服务合同，但原告继续在该小区提供物业服务至今，对此，原告提供南京市江宁区秣陵街道物管办于2017年01月26日出具的告知一份，内容为：“瑞景文华全体业主：2014年瑞景文华业委会与唐辉物业签订的《物业服务合同》于2016年10月31日期满，并于2016年11月20日通过临时业主大会表决议题双过半通过同意不再续聘唐辉物业公司，经物管办协调，唐辉物业表示自愿书面承诺在瑞景文华业委会未选聘新物业服务企业之前，仍按原物业服务合同条款继续履行物业服务”。被告刘军曾系该小区37-203室（建筑面积383.52平方米）业主，其于2016年04月将该房屋出售给他人，其未交纳2014年11月01日至2016年02月28日期间的物业费。原告称：2011年01月01日至2014年10月30日期间，该小区系由名城物业公司提供物业服务，收费标准同上，被告也未交纳物业费，名城物业公司撤场后将其在此期间对被告享有的债权转让给原告，对此，原告提供授权委托书复印件一份，内容为：“瑞景文华业主并呈业主委员会：经行业主管部门协调，我公司与唐辉物业共同协商，为了更好地处理瑞景文华小区物业交接前后遗留问题，现授权南京唐辉物业管理有限公司全权代表本公司收取前期物业管理费及水电费等一切费用，敬请广大业主及业主委员支持为谢！特此授权。授权期限：2015年6月1日至费用收完为止。南京名城物业管理有限公司（印章）。2015年6月1日”。本院认为，被告刘军曾系南京市江宁区瑞景文华小区37-203室（建筑面积383.52平方米）业主，原告唐辉物业公司系瑞景文华小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《物业管理聘用合同》及南京市江宁区秣陵街道物管办出具的告知书，刘军应缴纳物业费13500元（自2014年11月01日至2016年02月28日期间的物业费，标准按2.20元每月每平方米计算）。对原告要求被告支付公摊电费、违约金的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。对原告要求被告支付名城物业公司服务期间的物业费，原告虽提供了名城物业公司的授权委托书复印件作为证据，但该证据不足以证明原告该项主张，故亦不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京唐辉物业管理服务有限公司支付物业费13500元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1272元，公告费560元，合计1832元，由原告南京唐辉物业管理服务有限公司负担980元，被告刘军负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  陈 佳人民陪审员  徐六粉二〇一九年二月二十六日书 记 员  郑 舒
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执366号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院行政庭。 被执行人：苏文尚，男，1975年10月04日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行聂敬高与苏文尚建设工程合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏文尚的银行存款1474.80元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人苏文尚的收入1474.80元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人苏文尚金昌所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年二月十五日 书记员  李梦蝶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16046号之一 原告：丁丰平，男，1979年05月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：耿洪岩，男，1979年07月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告丁丰平与被告耿洪岩买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案。原告丁丰平于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁丰平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁丰平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），公告费560元，由原告丁丰平负担。 （此页无正文） 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  刘 霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执420号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人:胡化祥，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行邓传新与胡化祥民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡化祥的银行存款557元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人胡化祥的收入557元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人胡化祥所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年二月二十一日 书记员  李梦蝶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1097号之一申请执行人：周某某。被执行人：望江县某某服装有限公司。周某某与望江县某某服装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案作出的（2015）望民一初字第00806号民事调解书已经发生法律效力。安庆市中级人民法院于2018年8月23日将案件指定由本院执行，本院于2018年8月23日立案。要求被执行人给付（2015）望民一初字第00806号民事调解书中所确定的应偿还给申请人的工程款8327201.20元及利息。被执行人依法应承担案件受理费35000元、执行费69036.01元。执行过程中，1.本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，执行到位标的0.00元，剩余标的8431237.21元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8431237.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一九年二月十九日书 记 员  潮 帅
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0691民初2258号 原告：谢翠珊，女，1958年3月20日生，汉族，住南通开发区。 委托诉讼代理人:钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：南通涌鑫物业服务有限公司开发区分公司，住所地：南通开发区星湖大道1075号。 负责人：吴畏，总经理。 被告：南通涌鑫物业服务有限公司，住所地南通市城港路187号。 法定代表人：丁旭，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张亮亮，系公司员工。 原告谢翠珊与被告南通涌鑫物业服务有限公司开发区分公司（以下简称涌鑫开发区公司）、南通涌鑫物业服务有限公司（以下简称涌鑫公司）健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢翠珊的委托诉讼代理人钱剑，被告涌鑫开发区公司、被告涌鑫的共同委托诉讼代理人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢翠珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告涌鑫开发区公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计238771.27元，2、被告涌鑫公司承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日晚，原告回家时途经2号楼文峰超市西侧过道由北向南行走，在过道接近一楼大厅入口时原告摔伤。这条通道是必经之路，连日雪天，地面湿滑严重，被告涌鑫开发区公司作为物业管理公司没有做任何清理，没有任何防护，没有任何警示是导致原告摔伤致残的根本原因。后原告经检查左股骨骨折，发生医疗费75016.09元，后经鉴定原告构成九级伤残。被告涌鑫公司系被告涌鑫开发区公司的总公司，应当承担补充责任。原告为主张自身合理损失，特向法院提起诉讼，请求判如所请。后原告变更诉请要求被告涌鑫开发区公司和涌鑫公司共同承担赔偿责任。 被告涌鑫开发区公司、涌鑫公司辩称，被答辩人构成重大过错，是本案所致损害后果，被答辩人未选择正门路段的主要通道而选择消防通道回家不慎摔倒，负有过错。答辩人已经尽到安全管理责任和义务，不应承担任何责任，事发时系晚上10点45分，当时暴雪仍未停止，答辩人已经安排保洁人员进行清扫，但由于暴雪不停，地上仍然被冰雪覆盖，无法有效清除积雪。且答辩人已经张贴过告示，铺设地毯，已尽管理责任和义务。事故当天属于不可抗力，南通市气象局发布了重大自然灾害预警，被答辩人和答辩人在物业管理合同中已经明确了不可抗力导致物业管理服务中断的，物业公司不承担责任。被答辩人对于恶劣天气和大雪路面的防范过于自信，在没有防护措施的情况下盲目出行，导致被答辩人摔倒，自己应当承担责任。 原告谢翠珊和被告涌鑫开发区公司、涌鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢翠珊居住在南通市开发区鑫湖国贸2幢1306室，2018年1月25日，因天降大雪，原告回家途经2号楼文峰超市西侧过道时，在过道接近一楼大厅入口处滑倒摔伤。后原告先后至南通瑞慈医院、南通大学附属医院、南通北阁护理院进行治疗，住院40天，花费医疗费75016.09元。 2018年11月,本院就原告谢翠珊的伤情委托南通三院司法鉴定所进行鉴定,鉴定意见:1、谢翠珊摔伤致左骨骨颈骨折，左侧全髋关节置换术后评定为人损九级伤残。2、谢翠珊误工期限以210日为宜，护理期限90日为宜（其中2人护理10日，1人护理80日），营养期限120日为宜。为此，原告支付鉴定费2100元。 另查明，原告谢翠珊手提购物袋摔倒在走廊和大厅连接处，被告在走廊中已铺设地毯，但在该处未铺设地毯，被告涌鑫开发区公司提供的视频录像显示，在原告谢翠珊摔倒前，先后有多人在此摔倒。 还查明，原告事发前在南通开发区韩城洗浴会馆工作，其月工资为3400元，自2017年1月26日摔伤后，未有劳动收入。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢翠珊在下雪天手提购物袋出行，应保持高度的注意义务，是其滑倒的主要原因，涌鑫开发区公司作为小区的物业管理方，在雪天虽然铺设防滑地毯，但未将地毯从走廊一直铺设至室内，留出空隙从而导致多人摔倒，亦存在过错，是事故发生的次要原因。因涌鑫开发区公司是涌鑫公司的分公司，故本院综合评定，由谢翠珊承担60%的责任，由涌鑫开发区公司和涌鑫公司承担40%的责任。 经本院审核，对于原告的损失：1、关于医药费，原告主张75016.09元,并提供医药费发票，其中南通大学附属医院的伙食费121.6元和北阁护理院的3682.5元生活费应当扣除，故本院支持医药费为71211.99元。2、关于住院伙食补助费，原告先后住院共计40天，支持720元（18元/天×40天）。3、关于营养费，本院采信司法鉴定意见营养期限120日，支持营养费1200元（10元/天×120天）。4、关于护理费，本院根据当地护工标准及鉴定报告支持9900元（99元/天/人×10天×2人+99元/天/人×80天×1人）。5、关于残疾赔偿金，本院根据鉴定意见支持174488元（43622×20×0.2）。6、精神抚慰金，本院根据原告伤情支持10000元。7、关于误工费，本院根据鉴定报告和原告工作情况，支持23800元（3400×210/30）。8、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认可其交通费为600元。 综上，原告的损失合计为291919.59元（71211.59+720+1200+9900+174488+10000+23800+600），应由涌鑫开发区公司和涌鑫公司共同承担其中40%，即116767.83元，其余责任由原告方自行承担。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告南通涌鑫物业服务有限公司开发区分公司和南通涌鑫物业服务有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告谢翠珊人身伤害造成的各项损失合计116767.83元； 二、驳回原告谢翠珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，鉴定费2100元，合计2747元，由原告谢翠珊负担1404元；由被告南通涌鑫物业服务有限公司开发区分公司、南通涌鑫物业服务有限公司负担1343元（被告负担部分，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1294元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 周国建 二〇一九年二月十五日 法官助理 李佼童 书 记 员 郁佳依
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初4992号 原告朱瑞，男，1992年1月15日生，汉族，住本市江宁区。 被告罗广德，男，1976年10月11日生，汉族，住本市江宁区。 被告深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司，住所地在本市建邺区江东中路222号奥体中心体育场东商业区一层52199室。 法定代表人方辉。 原告朱瑞诉被告罗德广、深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司（下称迪滴汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞、被告罗广德到庭参加诉讼。被告迪滴汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱瑞诉称，2018年6月13日，被告罗德广驾驶苏AD08258车辆行至附近与原告驾驶的苏Ａ×××××车辆发生交通事故，致原告车辆受损。被告负事故全部责任，故诉请赔偿停运损失8372元。 被告罗德广辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告车辆是从迪滴汽车公司租赁的，也是网约车。被告同意赔偿原告2000元。 被告迪滴汽车公司无答辩意见。 经审理查明，2018年6月13日，被告罗德广驾驶苏AD08258车辆行至本市附近与原告朱瑞驾驶的苏Ａ×××××网络预约出租汽车发生交通事故，致原告汽车损坏停运14天。被告负事故全部责任。被告所驾驶车辆系从迪滴汽车公司租赁的网约车。 以上事实有事故认定书、网约车运输许可证、从业资格证、维修清单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告罗德广驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合有关法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费5600元（400元/天X14天）。迪滴汽车公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗德广于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱瑞各项费用合计5600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由罗德广负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  钱凯旋 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  唐梦影
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢376号申请执行人：杨仁坤，男，1965年1月3日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：陈建明，男，1958年5月20日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：巫山县红石梁房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路365号702室，统一社会信用代码91500237MA5U5HJF02。法定代表人：吴光荣，总经理。本院在申请执行人杨仁坤,陈建明与被执行人巫山县红石梁房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的2017渝0237民初2276号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人巫山县红石梁房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨仁坤,陈建明于2018年10月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：未查询到被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人现在同意终结本次执行程序。本案申请人标的60万元，实际执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执恢376号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年二月十五日书记员  陶宏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2248号之一 申请执行人：冯建忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：黄先培，男，1969年1月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初1086号民事调解书，受理冯建忠申请执行黄先培借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付申请执行人冯建忠借款12.77万元，诉讼费3182元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人黄先培送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人黄先培无房屋，有银行存款不足10000元，本院已予以冻结。黄先培有川Ｚ×××××号小型汽车1辆，本院已予以查封。黄先培暂无其他财产可供执行。申请执行人冯建忠也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人冯建忠同意终结本次执行程序。并将被执行人黄先培纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1086号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄建威
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省正宁县和平路1号。法定代表人：刘煜，该行行长。委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。被告：吴克红，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，宁县盘克镇人，住该镇武洛村堡子组。被告：赵雪宁（系吴克红妻子），女，1967年6月28日出生，汉族，农民，宁县盘克镇人，住该镇武洛村堡子组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称正宁邮政银行）与被告吴克红、赵雪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正宁邮政银行的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告吴克红、赵雪宁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴克红、赵雪宁签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告吴克红、赵雪宁清偿原告借款本金150821.45元、利息及罚息7296.06元，共计158117.51元，并承担自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息及罚息；3.判令原告对被告吴克红、赵雪宁名下编号为“庆市房产权证西峰区字第201208007号”的房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受尝权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月2日原告与被告吴克红、赵雪宁签订《个人额度借款合同》，该二被告向原告借款200000元，贷款期限5年，还款方式为按月等额本息还款法，同日被告吴克红、赵雪宁以其名下编号为“庆市房权证西峰区字第201208007号”的房产作为抵押与原告签订了《个人最高额抵押合同》，该担保的范围为被告吴克红、赵雪宁借款本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、律师费等，截止2019年8月13日，吴克红、赵雪宁借款本金剩余150821.45元，利息及罚息共计7296.06元，本息合计158117.51元。被告吴克红、赵雪宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴克红、赵雪宁身份证复印件及户口本复印件各一份，商品房买卖合同(商品房买卖合同编号为庆市201703269)复印件一份，个人额度借款合同复印件一份，个人最高额抵押合同复印件一份，庆市房产证西峰区字第201208007号房产证书复印件一份，甘（2017）庆阳市不动产证明第0001861号不动产登记证明复印件一份，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人商务贷款适用）一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款流水清单一份。对以上证据本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴克红和赵雪宁系夫妻关系，2017年8月2日吴克红向原告申请贷款200000元，当天原告和被告吴克红、赵雪宁签订了《个人额度借款合同》，该合同约定额度存续期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，且贷款人在一定条件下可以申请支用借款本金的限额，可循环使用额度，该合同第四十二条第（一）、（二）约定，甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务、甲方未履行对乙方负有的其他到期债务，即构成违约，第四十七条第（二）项规定，甲方违约的，乙方有权单方面解除合同；对该额度贷款，被告吴克红、赵雪宁以其名下编号为“庆市房权证西峰区字第201208007号”、“甘（2017）庆阳市不动产证明第0001861号不动产登记证明”作为抵押，担保该额度借款，且原告与被告吴克红、赵雪宁签订了《个人最高额抵押合同》，该抵押合同约定担保债权确定的期间为2017年8月2日至2029年8月2日，最高额抵押担保债权为287300元，随后原告向被告吴克红、赵雪宁发放贷款200000元。但贷款发放后被告吴克红、赵雪宁在还款过程中未按照合同约定履行自己的义务，于2019年8月13日之后未按照合同约定按月归还原告借款本息，截止2019年8月13日吴克红、赵雪宁借款本金剩余150821.45元，利息及罚息共计7296.06元，本息合计158117.51元，原告起诉后至今二被告亦未清偿原告到期借款本息及罚息。本院认为，原告和被告吴克红、赵雪宁签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向吴克红、赵雪宁发放贷款，吴克红、赵雪宁应当按照合同约定按月足额清偿借款本息，但吴克红、赵雪宁未按照合同约定，至今未按月清偿原告借款本息及罚息，已构成根本违约，现原告要求解除和吴克红、赵雪宁签订的《个人额度借款合同》，提前收回借款本金及利息的请求予以支持；因吴克红、赵雪宁违约，且原告和吴克红、赵雪宁约定了罚息利率，即在原利率的基础上上浮50%，原利率为年利率7.8375%，上浮后年利率为11.75625%，不违反法律规定，因此原告要求吴克红、赵雪宁给付贷款本金实际清偿之日止按照罚息利率计算罚息的请求予以支持，但吴克红、赵雪宁已将该笔贷款本金及利息清偿止2019年8月13日，故利息的起始时间为2019年8月14日；因吴克红、赵雪宁和原告签订了《个人最高额抵押合同》，该抵押合同约定了保证范围，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息及原告因实现债权所产生的费用，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”故吴克红、赵雪宁在不能清偿原告借款剩余本息时，原告可以与吴克红、赵雪宁协议或诉讼要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴克红、赵雪宁和中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行于2017年8月2日签订的《个人额度借款合同》于本判决生效之日起予以解除；二、吴克红、赵雪宁于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款本金150821.45元及该款相应利息（截止2019年8月13日拖欠利息及罚息7296.06元，自2019年8月14日起至实际清偿之日止按照年利率11.75625%计算）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行对吴克红、赵雪宁拖欠的本息在上述第二项判决内容确定的期限内未受清偿的，有权向吴克红、赵雪宁协议以抵押房产（房产证号为庆市房权证西峰区字第201208007号，甘（2017）庆阳市不动产证明第0001861号不动产登记证明）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费600元，共计4060元，由吴克红、赵雪宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 潜人民陪审员  范立源人民陪审员  赵晓亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  左双瑞
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初713号 原告:李涛，男，1992年5月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告：庞梦娟，女，1993年9月21日出生，汉族，住济南市。 被告：济南荣丰房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112MA3CHFF45K。 被告：兴隆县意家科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县。统一社会信用代码：91130822MA08213U2D. 原告李涛、庞梦娟诉被告济南荣丰房地产开发有限公司、被告兴隆县意家科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告李涛、庞梦娟于2019年2月28日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李涛、庞梦娟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李涛、庞梦娟撤诉。 案件受理费8468元，减半收取4234元，由原告李涛、庞梦娟负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年二月二十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执70号本院申请李帅罚金一案，于2019年2月13日立案执行。执行人员依法向被执行人李帅发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初8337号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：薛永龙，系公司职员。 被告：林贻挺，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王彩霞，女，1991年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告林贻挺、王彩霞追偿权纠纷一案，原告于2018年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林贻挺偿还原告替被告代偿的透支款本息（含罚息）25000元，并赔偿利息损失（利息从2018年4月26日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算），截止2018年8月29日利息为2050元，本息合计27050元；2、如被告林贻挺未按期履行第一项内容，则拍卖或变卖被告林贻挺所有的北京现代牌BH6440BY轿车（车架号LBELMBKC3AY006606），所得价款由原告优先受偿；3、被告王彩霞对第一项款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、公告费等费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月13日，被告林贻挺与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行经开区支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称《透支合同》）及《抵押合同》，约定：被告林贻挺因购买汽车需要，向工行经开区支行申请购车分期贷款81900元，并应支付分期付款手续费9066.33元；透支款项和分期付款手续费分36期偿还，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告林贻挺将登记在其名下的车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌车辆（车架号LBELMBKC3AY006606）抵押给工行经开区支行，为上述借款提供抵押担保。《透支合同》还约定，被告林贻挺向工行经开区支行所借款项汇到原告的银行账户。后双方办理了抵押登记手续，工行经开区支行为第一顺序抵押权人。同日，原告向工行经开区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺：原告为被告林贻挺的上述购车分期贷款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等）承担连带担保责任。 同日，被告林贻挺、王彩霞与原告签订了一份《反担保合同》，约定被告林贻挺自愿将其购买的车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌车辆（车架号LBELMBKC3AY006606）抵押给原告作为原告为被告林贻挺提供保证担保的反担保；被告王彩霞自愿作为反担保保证人，为被告林贻挺向原告履行反担保义务承担连带保证责任；因原告作为被告林贻挺的担保人为被告林贻挺购车按揭贷款提供担保责任，并为被告林贻挺的贷款办理相应手续，被告林贻挺自愿按照原告规定的收费标准向原告支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等费用；被告林贻挺在提车时须按原告要求加装GPS一台，费用由被告承担；原告为被告林贻挺代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，被告应自代偿之日起每日支付债权标的金额0.1%的违约金。双方至今未办理抵押登记手续。 另查明，原告与被告林贻挺于2017年7月6日签订了一份《垫资借款合同》，约定：被告在购车时为实现尽快提车的目的，由原告在银行贷款发放前为被告垫资68400元。 上述合同签订后，原告依约支付垫资68400元，工行经开区支行按《透支合同》的约定将借款81900元发放给原告。但被告在借款后未按约偿还本息，原告于2018年4月26日为被告代偿25000元。审理中，原告陈述工行经开区支行发放给原告的借款81900元除偿还原告的垫资68400元外，其余的13500元用于支付按揭服务费7500元、抵押费500元、车辆评估费2000元、GPS安装费3000元（二台）、调查费500元。 本院认为，被告向工行经开区支行所借的款项81900元均支付给原告，但原告为被告购车垫资仅为68400元。对于差额部分13500元原告虽陈述系为被告办理按揭贷款收取的费用，但原告收取的费用应基于合理的收费依据。根据原告所提供的收费凭证，本院认定的合理费用为评估费2000元、调查费500元；因合同约定安装GPS一台，故认定该费用为1500元，被告虽以车辆抵押为原告的保证提供反担保，但未办理抵押手续，故抵押费不予支持；按揭服务费本院酌情认定为按垫资金额的2%收取，为1368元；上述合理费用合计5368元。差额部分13500-5368元=8132元在代偿款中抵扣，被告应偿还的代偿款为25000-8132元=16868元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林贻挺于本判决生效之日起十日内偿付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款16868元及利息（利息从2018年4月26日起以16868元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）； 二、如被告林贻挺未按期履行上述第一项债务，则原告温州卡特资产管理有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告林贻挺提供抵押的车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌车辆（车架号LBELMBKC3AY006606）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿，但不得对抗善意第三人； 三、被告王彩霞对原告温州卡特资产管理有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任； 四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担219元，被告林贻挺、王彩霞负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 韩 若 冰 人民陪审员 邹 泽 阳 人民陪审员 陈马利克 二〇一九年二月十五日 代书 记员 谢 晨 晨
广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0523民特1号申请人：柯文飚，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。申请人柯文飚申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人柯文飚与下落不明人柯耀彬，男，1956年6月27日出生，汉族，身份证住址南澳县后宅镇长池路两侧41号，居民身份证编号，申请人柯文飚与柯耀彬系父子关系。柯耀彬于1993年离家出走至今未归，为此，特提出申请，请求宣告柯耀彬死亡。经审理查明：下落不明人柯耀彬，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地广东省南澳县，原住南澳县后宅镇长池路两侧41号，居民身份证编号，系申请人柯文飚之父亲。柯耀彬于1993年离家出走，至今未归，柯耀彬常住人口登记卡已于2009年1月13日作死亡注销。申请人柯文飚申请宣告柯耀彬死亡后，本院于2018年2月8日在《人民法院报》发出寻找柯耀彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，柯耀彬仍然下落不明。本院认为，柯耀彬系申请人柯文飚之父亲，柯文飚可以作为利害关系人申请宣告其父亲柯耀彬死亡。《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找不落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”。本案中，柯耀彬于1993年离家出走，后下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告柯耀彬死亡，故申请人柯文飚请求宣告柯耀彬死亡的请求符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告柯耀彬死亡。决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗英凤二〇一九年二月十四日书记员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找不落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执884号 广州凡尘展览服务有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4205号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市顺德区南图金属家具有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人广州凡尘展览服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执884号。经执行，广州凡尘展览服务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执884号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1328号原告：孔莹龙，男,1988年11月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：相金旭，男，1990年11月9日，汉族，住东海县。原告孔莹龙与被告相金旭追偿权纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔莹龙撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告孔莹龙负担。审判员  单迎霞二〇一九年二月二十八日书记员  郑逢春
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0104刑初308号自诉人林诺谦，男，1988年9月24日出生，现住广州市天河区。诉讼代理人朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被告人陈美兰，女，住广州市海珠区。自诉人林诺谦以被告人陈美兰犯诈骗罪，于2019年2月13日向本院提起控诉。自诉人林诺谦诉称，被告人陈美兰未取得案涉房屋业主的授权，虚构案涉房屋要出售的事实，骗得林诺谦将43万元作为购房款支付给陈美兰，陈美兰的行为应构成诈骗罪。请求依法追究陈美兰的刑事责任。本院审查认为，根据自诉人林诺谦提供的信息现无法联系到陈美兰，林诺谦提供的证据尚不足以证明陈美兰诈骗其财物的事实，且涉案数额达43万元，已达到关于诈骗罪“数额巨大”的标准。综上所述，林诺谦的指控缺乏罪证、被告人下落不明、且不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，其诉求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件必须符合的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人林诺谦诉被告人陈美兰诈骗一案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱永娟二〇一九年二月二十六日书记员  徐 婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7322号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：吴桂林，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10661号民事判决书，于2018年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金188000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月25日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年11月22日冻结了吴桂林名下闽Ｅ×××××号车辆（未实际扣押），冻结期限为两年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、因本案诉讼阶段是公告送达，申请执行人目前不能提供被执行人明确下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年二月二十二日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43145号原告：上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)，注册地上海市浦东新区。执行事务合伙人：张云杰，经理。委托诉讼代理人：李晓津，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。原告上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)(以下简称豫谦事务所)与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司(以下简称鸿洋公司)委托合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告豫谦事务所的委托诉讼代理人李晓津到庭参加诉讼。被告鸿洋公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告豫谦事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费40万元；2.被告向原告支付利息损失(以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至法院判决生效之日止)；3.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告于2014年10月20日签订了《委托协议》和《保密协议》，根据《委托协议》的约定，被告委托原告提供申请上海张江国家自主创新示范区专项发展资金项目(以下简称张江项目)服务，原告协助被告准备相关资料，并获得主管部门认可，协助被告方申请张江项目，并取得相关政府部门的财政补贴；原告完成约定事项的代理费用为被告方所获得的政府财政补贴到账资金的10%，被告如未获得该项财政补贴，则原告不收取任何费用，上述费用的支付以被告实际收到财政补贴资金并收到原告开具的增值税发票为前提，被告在上述前提条件满足后5个工作日内支付上述咨询费用。合同签订后，原告积极履行合同义务。2017年4月，张江项目已经完成，现被告亦已经获得了400万元的政府财政补贴。被告应依约向原告支付40万元服务费用。2017年10月9日，原告亦按约定向被告开具了40万元的咨询费发票。但被告收到发票后，未付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告鸿洋公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，未到庭应诉。原告豫谦事务所围绕诉讼请求依法提交了委托协议、保密协议、项目管理合同书、上海增值税专用发票、邮件沟通记录和微信聊天记录、律师函及底单、情况说明、上海市静安区财政局回复、支票联、支出清单等为证据，经审查，前述证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《委托协议》，约定：一、委托事项。张江项目的具体内容及要求为乙方协助甲方准备相关材料，并获得主管部门认可，协助甲方申请张江项目，并取得相关政府部门的财政补贴。二、代理费用及支付方式。(一)完成上述约定事项的代理费用为甲方所获得的政府财政补贴到账资金的10%，甲方如未获得该项财政补贴，则乙方不收取任何费用。(二)上述费用的支付以甲方实际收到财政补贴资金并收到乙方开具的增值税发票为前提，甲方在前述前提条件满足后5个工作日内支付上述咨询费用……四、乙方的义务及责任……(四)乙方负责在申请过程中所有材料的整理、分析、修改、撰写、网络申报和按时提交等。如因乙方原因造成甲方未能成功申请张江项目的，双方将努力通过相互友好协商，视甲乙双方具体损失，协商相关赔偿方案，如无法通过协商解决，所有未解决争议均应提交甲方所在地人民法院起诉解决……此后，原告为被告提供服务，促成被告与案外人上海张江高新区静安园管理委员会办公室订立《项目管理合同书》，被告获得项目补贴400万元。原告通过电子邮件要求被告按协议约定支付40万元的服务费用并提出确认无误则告知开票信息。被告回复“最快可排在2017年12月底”并告知了开票信息。但被告未能支付，致讼。本院认为，原、被告成立委托合同关系。原告根据合同约定，为被告提供服务，被告的合同目的已经实现，理应支付对价。但被告未能履行，显属违约。原告现要求被告支付欠付款项，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)服务费40万元；二、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)利息损失(以40万元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7561元、保全费2607元[原告上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)均已预缴]，由被告上海鸿洋电子商务股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱建国审 判 员  陆维溪人民陪审员  陶佰明二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。