新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3264号原告：贾海军，男，1972年6月18日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：成辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：贾海霞，女，1977年1月20日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马炳义，男，1983年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆首汽中易汽车租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：杜佳芪，经理。委托诉讼代理人：张安琪，女，1991年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：何浩，总经理。委托诉讼代理人：罗润怀，男，1992年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：牛英杰，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿民，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：海纳通讯技术有限公司新疆分公司。负责人：赵潇，经理。原告贾海军与被告马炳义、新疆首汽中易汽车租赁有限责任公司（以下简称中易汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、海纳通讯技术有限公司新疆分公司（以下简称海纳新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海军及其委托诉讼代理人成辉、贾海霞和被告马炳义的委托诉讼代理人王璐、中易汽车租赁公司的委托诉讼代理人张安琪、平安财险乌支公司的委托诉讼代理人罗润怀、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人牛英杰到庭参加了诉讼。被告海纳新疆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿160550.40元，计算方法：损失合计170688元[医疗费3157元、住院伙食补助费7800元（120元/天×65天）、营养费3900元（60元/天×65天）、误工费39480元（210元/天×188天）、护理费39480元（210元/天×188天）、伤残赔偿金65528元（32764元/年×20年×10%）、鉴定费4343元、精神抚慰金5000元、交通费2000元]，诉请赔偿金额（170688元-120000）×80%+120000元＝160550.40元；2、要求被告平安财险乌支公司和平安财险北京分公司在交强险和商业险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告马炳义、海纳新疆分公司和中易汽车租赁公司承担连带责任，精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。事实与理由：2018年10月9日00时28分，被告马炳义驾驶长安牌新Ａ×××**号小型普通客车，沿东山街由东向西行驶至东和路路口时，碰撞站立在车道内的行人原告贾海军，造成伤人交通事故。经交警大队认定，马炳义承担此次事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗。原告在此次事故发生前的精神是正常的，关于事故发生前原告站在车道内的原因，由于此次交通事故造成原告精神伤残导致记忆力减退，原告现已记不起当时的事情。发生事故时原告为行人，应减轻行人一方的责任，被告承担80%的赔偿责任。马炳义系被告海纳新疆分公司职员，驾驶的新Ａ×××**号小型客车实际所有人为中易汽车租赁公司，并在平安财险乌支公司投保了交强险，在平安财险北京分公司投保了商业保险。现就原告在此次诉讼中遭受的损失提起诉讼。被告马炳义辩称：事故发生后，我积极予以治疗，垫付了医疗费和护理费共计6万余元。事故车辆投保了交强险和商业险。事故发生在凌晨，夜晚视线不清晰，原告站在机动车道内本身就有过错，责任比例应为30%和70%，原告方要求过高。我垫付的费用已经抵销我应承担的责任，不同意再继续向原告承担责任。被告中易汽车租赁公司辩称：涉案新Ａ×××**号小型客车是我公司所有，我公司将该车租赁给了中移铁通有限公司新疆分公司实际管理和使用，本案事故发生在汽车租赁期间，驾车人不是我公司工作人员，事故发生时也未从事我公司安排的职务行为。该车在平安财险公司投保了交强险和保险金额20万元并不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应先由平安财险在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法损失，不足部分由法院依法判决。被告平安财险乌支公司辩称：对事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险，责任划分我方认为应为30%和70%。请求依法判决。被告平安财险北京分公司辩称：对事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保有保险金额20万元并不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对于原告损失，由我公司在超出交强险的范围内承担70%的赔偿责任，诉讼费、邮寄费、鉴定费不是保险公司赔偿范围，我公司不承担。请求依法判决。被告海纳新疆分公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：新Ａ×××**号小型普通客车为被告中易汽车租赁公司所有，涉案事故发生时由被告海纳新疆分公司实际使用，被告马炳义系海纳新疆分公司员工。2018年10月9日00时28分，被告马炳义驾驶长安牌新Ａ×××**号小型客车，沿东山街由东向西行驶至东和路路口时，碰撞站立在车道内的行人原告贾海军，造成伤人交通事故，致贾海军受伤、车辆受损。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交警大队第650108120180000117号道路交通事故认定书认定：马炳义其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，贾海军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”及第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定认定：马炳义承担此事故主要责任，贾海军承担此次事故次要责任。涉案车辆在被告平安财险乌支公司投保有交强险，在平安财险北京分公司投保有保险金额20万元并不计免赔的商业第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年10月9日被送往新疆医科大学第二附属医院住院治疗，出院诊断：多处颅骨骨折（左额部、左枕部）；原发性脑干损伤；左颞部脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；头皮软组织损伤；创伤性湿肺（左肺）；左髂骨翼骨折；右坐骨骨折；左侧第5肋肋骨不全性骨折；左肺下叶旁占位待查。原告此次住院37天，于2018年11月15日好转出院，出院医嘱：注意休息，适度运动，继续行康复理疗，不适我科随访。2018年11月19日，原告再次入该医院住院治疗，出院诊断：脑外伤后综合症，左髂骨翼骨折（愈合中）；右坐骨骨折（愈合中）；左侧第5肋肋骨不全性骨折（愈合中）；左肺下叶旁占位待查。原告此次住院28天，于2018年12月17日好转出院，出院医嘱：注意休息，适当锻炼，继续行康复锻炼，不适我科随访；处理意见：休息一个月，适当加强营养。原告于2019年4月10日委托新疆恒正司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于当日委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对原告进行精神状态及精神障碍因果关系鉴定，精卫司鉴字（2019）第0165号司法鉴定意见书显示：被鉴定人既往身体健康，精神状态无异常。2018年10月09日遭遇交通事故致其颅脑外伤，伤后出现精神状态不正常，表现以神经症样症状为主，其精神状态为器质性（脑外伤）神经症样综合征；2018年10月9日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。2019年4月23日出具的恒正司鉴（2019）法临鉴字第52号司法鉴定意见：2018年10月9日被鉴定人贾海军因交通事故致全身多处损伤，伤后经住院治疗及恢复；被鉴定人颅脑损伤后遗留器质性（脑外伤）神经症样综合症，日常生活有关的活动能力轻度受限为十级伤残。原告为此支出鉴定费4343元。原告两次住院，住院医疗费共40652.49元，均系被告马炳义支付。原告第一次住院期间，前2日由原告妹妹护理，前10日食物由原告方自行购买，后期均由护工予以购买。护工系原告方联系确定，护理费支付标准系被告与护工协商确定。原告系非农业户口，无固定职业，事故发生前三年原告的月平均工资5000元。除被告马炳义已向原告支付过的赔偿款外，原告迄今再未收到过其他赔偿款。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明书，鉴定意见书及鉴定费发票，常住人口登记表，住院费用统一收费票据，庭审记录。关于医疗费用的交纳，诉讼中原告提供了2019年3月24日医疗费300元门诊一卡通预交金收据两张。经质证，被告对真实性有异议，并提出收据上单位印章不清晰。关于护工费用的支出，诉讼中被告马炳义提供的证据是：1、2018年10月12日－2018年12月19日护理费收条复印件五张及向“思故乡”微信转账六次共2万元的转账记录；2、被告马炳义转给“思故乡”以“王亚雄”名义开具的护工费增值税1037.93元电子发票。被告马炳义对证明的说明：“思故乡”是我的同事，每次护理完后让护工打一个收条，收条原件在护工那里，转账记录是先转给同事，同事再转给护工，护工费是每次给10天的，一天300元。经质证，原告认可被告方护工护理的事实，但对护理费收条和具体护理费金额不认可，认为护费费开发票是原告扩大损失。关于交通费主张，诉讼中原告未提供证据。本案争议的焦点是：1、导致原告人身损害的原因力比例；2、原告诉请赔偿项目和金额的合法性、合理性；3、赔偿义务主体和赔偿方式。本院认为：一、关于减轻侵权人责任的比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。即对于机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，适用过错推定归责原则，只有行人一方存在重大过失情形下，才可减轻机动车一方责任。道路交通事故认定证明事故发生的时间和事发前原告所处位置。夜间驾驶视线条件较之白天明显降低，被告马炳义驾驶具有高度危险的车辆超速行驶，本身加大了车辆行驶中的危险系数；对于原告站立于车道的原因，虽原告方陈述事故发生后原告记忆力减退，现已无法通过回忆明确，但原告方自述事故发生前原告精神正常，则其应当知道在夜间视线条件下降的情况下站立在有机动车通行的车道上即明显存在自身安全风险，作为完全民事行为能力人，原告方现不能对当时站立车道的行为原因作客观陈述，也可视为原告当时对于事故发生后果具有重大过失。结合交警部门事故认定，本院认为应当减轻侵权人责任比例为30%，即侵权人承担70%的原因力责任。二、关于损失。医疗费。原告住院花费共40652.49元。庭审中原告主张其自行支出医疗费3157元，仅提供金额为300元的门诊一卡通预交金收据两张，收据上印章字迹无法清晰辨认，原告也未能提供用以证实该费用与此次交通事故关联性之佐证；对其余3000元则未提供任何证据。据此，原告须承担举证不足的不利法律后果，对此3157元医疗费之事实本院不予确认。住院伙食补助费7800元。原告颅脑损伤，两次住院共65天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院期间住院伙食补助费按7800元（120元/天×65天）确定符合法律规定，本院予以确认。被告马炳义认可原告住院前10天的伙食由原告方自行承担，则此10天伙食补助费为1200元（120元/天×10天）。原告陈述其余住院期间伙食系原告将伙食费给付护工后由护工购买提供，被告不认可原告向护工支付伙食费的事实，原告对此也未举证证明，则本院确认其余55天伙食费6600元系被告方承担。营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告提供的诊断证明书，本院确认原告的营养费应为1800元（60元/天×30天）。误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张至定残之日2019年4月23日误工期间188天，主张按210元/天计算其误工损失，但诉讼中原告自认其受伤前月平均工资5000元，则其误工损失应为31333元（5000元/月÷30天×188天）。护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告方认可原告自住院第3日2018年10月11日起由自己联系的护工护理，对于出院后仍需要护理的主张未提供相应医疗机构建议，则原告的护理费本院仅支持住院期间63天。被告无证据证明其主张的护工费用高于乌鲁木齐地区护工工资行业标准系征得原告同意或告知原告，故对原告所需护理费本院仍参照乌鲁木齐地区护工行业工资指导价位3562元/月的标准确定，计7718元（3562元/月÷30天×65天），该费用的实际支付问题由侵权人与护工之间自行处理。伤残赔偿金和鉴定费。原告系非农业人口城镇居民，此次事故致其十级伤残，其主张的残疾赔偿金65528元（32764元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；鉴定费4343元均系基于此次伤残鉴定需要发生，损失的关联性、合法性本院予以确认。精神抚慰金5000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合原告受伤情况、侵权情节以及本地区平均生活水平等因素，本院酌情确定原告应获赔偿的精神损害抚慰金为2000元。交通费2000元。原告就此项损失主张未予举证，被告不予认可，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告须对此承担举证不能的不利法律后果，此项损失本院不予确认。以上，原告的全部损失：医疗费40652.49元（被告马炳义已支付）、住院伙食补助费7800元（120元/天×65天，6600元已由被告马炳义承担）、营养费1800元（60元/天×30天）、误工费31333元（5000元/月÷30天×188天）、护理费7718元[3562元/月÷30天×65天，被告马炳义已承担63天计7480元（3562元/月÷30天×63天）]、残疾赔偿金65528元（32764元/年×20年×10%）、鉴定费4343元、精神损害抚慰金2000元共计161174.49元。三、赔偿主体及赔偿方式。根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告马炳义作为海纳新疆分公司员工驾驶单位新Ａ×××**号小型客车发生交通事故，职务侵权对外赔偿责任由其所属单位海纳新疆分公司吸收承担。被告中易汽车租赁公司系该车辆所有权人，但目前无证据证明此次交通事故的发生系车辆安全瑕疵所致，中易汽车租赁公司在本案中不承担民事责任。上述损失应首先由平安财险乌支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1200元（120元／天×10天）、营养费1800元（60元／天×30天）合计3000元；其次由平安财险乌支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费31333元（5000元／月÷30天×188天）、护理费238元（3562元／月÷30天×65天-被告马炳义已承担7480元）、残疾赔偿金65528元（32764元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元合计99099元；交强险已足以赔偿原告未获赔偿的损失，平安财险北京分公司在本案中无须继续承担赔偿责任。鉴定费4343元由被告海纳新疆分公司承担3040.10元（4343元×70%）。交通费损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告贾海军赔偿住院伙食补助费1200元（120元/天×10天），于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告贾海军赔偿营养费1800元（60元/天×30天），于判决生效后十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内向原告贾海军赔偿误工费31333元（5000元/月÷30天×188天），于判决生效后十日内付清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内向原告贾海军赔偿护理费238元（3562元/月÷30天×65天-7480元），于判决生效后十日内付清；五、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内向原告贾海军赔偿残疾赔偿金65528元（32764元/年×20年×10%），于判决生效后十日内付清；六、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内向原告贾海军赔偿精神损害抚慰金2000元，于判决生效后十日内付清；七、被告海纳通讯技术有限公司新疆分公司向原告贾海军赔偿鉴定费3040.10元（4343元×70%），于判决生效后十日内付清；八、被告海纳通讯技术有限公司新疆分公司向原告贾海军支付诉讼邮寄送达费100元，于判决生效后十日内付清；九、驳回原告贾海军要求赔偿医疗费3157元的诉讼请求；十、驳回原告贾海军要求赔偿交通费2000元的诉讼请求；十一、驳回原告贾海军要求被告马炳义在本案中承担民事责任的诉讼请求；十二、驳回原告贾海军要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担民事责任的诉讼请求；十三、驳回原告贾海军要求被告新疆首汽中易汽车租赁有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758.22元（原告已预交），由原告负担606.82元，被告海纳通讯技术有限公司新疆分公司负担1151.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐雪莉二〇一九年十一月十四日书记员  马雪梅