wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13895号 原告：杨长芝，女，汉族，1963年7月15日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告杨长芝与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费2015元及资金占用利息（以2015元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为2015元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬2015元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨长芝劳务费2015元及资金占用损失（以2015元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告杨长芝在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初205号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人刘某某，绰号“刘哥”，男。因犯诈骗罪，于2018年5月15日被湖南省桃江县人民法院处有期徒刑一年七个月，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月4日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2016年11月6日早上9时许，被告人刘某某与周某某（已判刑）共谋冒充电力公司工作人员实施诈骗。两人骑摩托车行至黄沙镇107国道大元村路段时，看见被害人李某某夫妻在国道旁的菜地里做事，便谎称电力公司要租其菜地堆放材料，并在假装测量土地的过程中挖出了事先准备的“金龟”。随后，两人提出与李某某夫妻平分出售“金龟”的获利，但必须一起凑钱购买黄金上交电力公司。李某某夫妻信以为真，借来20000元现金交给了被告人刘某某和周某某。两人则将假“金龟”交给李某某夫妻保管后离开现场。事后两人将骗取的两万元钱平分。 （案发后，被告人刘某某如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、物证：假金龟一只、宣纸一张、五叶神牌香烟烟头2只、双喜牌香烟烟头1只；2、书证：常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等；3、证人证言：证人李某标、周某某的证言；4、被害人陈述：被害人李某某、杨友菊的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；6、鉴定意见：由郴州市公安局物证鉴定所作出的法医物证检验报告；7、勘验、辨认、指认笔录等：由宜章县公安局侦查人员制作的现场勘验笔录，被害人李某某的辨认笔录，证人周某某的现场指认笔录及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中积极参与，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1992号申请执行人：孙树成（又名孙福成），男，1947年2月2日出生，汉族，住单县。被执行人：朱月，男，1975年1月3日出生，汉族，住单县。申请执行人孙树成与被执行人朱月民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁1722民初453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告朱月于本判决生效后十日内偿付原告孙树成借款本金1万元及利息7600元。案件受理费225元，减半收取计112.5元，财产保全费190元，均由被告朱月负担。”申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1722执1992号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 王宝龙
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1006号公诉机关寿光市人民检察院。被告人沈运全，男，1982年9月18日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县，现住址山东省寿光市。2019年1月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿光市公安局监视居住，同年9月26日被寿光市人民检察院监视居住。2019年10月16日被本院监视居住。值班律师孙连华，山东德纯律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）550号起诉书指控被告人沈运全犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人沈运全到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：被告人沈运全因怀疑其妻沈二妮与被害人贾某2具有不正当关系，于2016年7月24日晚18时许，带武某、杜某驾驶车辆强行将被害人拉至羊口镇坤龙KTV103房间，并对其恐吓、威胁，强迫贾某2写下限期赔偿5万元的精神赔偿协议书一份。公诉机关认为被告人沈运全采取威胁、恐吓手段，强行勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，该系犯罪未遂，应同时适用刑法第二十三条之规定。被告人沈运全自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人供述，受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、谅解书等书证，被害人贾某2的陈述及证人武某、杜某、刘某、史某、贾某1的证言等证据予以证实。被告人沈运全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人沈运全采取威胁、恐吓手段，强行勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。该因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人沈运全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈运全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金8000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  吴志坚人民陪审员  袁淑美二〇一九年十一月五日法官助理王婵婵书记员赵玥
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3591号原告：甘肃某公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被告：江苏某公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，江苏联合-合力律师事务所律师。原告甘肃某公司与被告江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平 二〇一九年十一月二十一日书记员 孟玉婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1639号 刘志斌、王玲苑、金华翼天科技有限公司、金华豪庭建材有限公司： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人刘志斌、王玲苑、金华翼天科技有限公司、金华豪庭建材有限公司金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商外初字第00018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1639号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2891号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：董广华，男，1973年2月6日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告董广华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
湖南省邵阳市中级人民法院 民事判决书 （2019）湘05民终2610号 上诉人（原审被告）：彭树军。 被上诉人（原审原告）：刘晓明。 被上诉人（原审被告）：莫翩。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江华支公司。 负责人：程春艳，该支公司经理。 上诉人彭树军因与被上诉人刘晓明、莫翩、中国人民财产保险股份有限公司江华支公司（以下简称人保江华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 彭树军上诉请求：1、将原判第一项中的“被告彭树军赔偿原告刘晓明鉴定费1470元”改判为由人保江华支公司支付；2、本案一、二审诉讼费用由刘晓明、人保江华支公司负担。事实和理由：保险法第六十四条规定，合理的鉴定调查费用应由保险公司承担。一审法院判决彭树军承担鉴定费用系认定事实部分不清，适用法律错误，请求依法改判。 刘晓明辩称，请求法院依法判决。 人保江华支公司辩称，鉴定费用不属于交强险赔偿的项目，因此本案鉴定费不属于保险公司赔偿范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 莫翩未予答辩。 刘晓明向一审法院起诉请求：1、依法判决彭树军、莫翩赔偿刘晓明医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失27075.99元；2、判令人保江华支公司在对应的保险责任范围内承担相应的赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年2月7日15时30分左右，刘晓明驾驶某某普通两轮摩托车，行驶至邵阳县下花桥镇某某村地段左转弯时，与彭树军驾驶的某某小型客车相碰撞，造成两车受损，刘晓明受伤的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队对交通事故处理认定，刘晓明负此次交通事故的主要责任，彭树军负次要责任。刘晓明受伤后，于2019年2月7日至2019年2月11日在邵阳学院附属第一医院住院治疗4天，出院诊断为：右足第一趾骨骨折。用去医疗费6375.99元，2019年2月25日，邵阳市人民司法鉴定所对刘晓明的伤情进行鉴定，认定刘晓明所受损伤误工90天、护理30天、营养60天，后续治疗费1500元。用去鉴定费1470元。彭树军为所驾车辆在人保江华支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。刘晓明的损失总额未超过赔偿限额。另查明，上一年度湖南省农、林、牧、渔业行业年平均工资44693元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘晓明驾驶某某普通两轮摩托车，行驶至邵阳县下花桥镇某某村地段左转弯时，与彭树军驾驶的某某小型客车相碰撞，造成两车受损，刘晓明受伤的交通事故。刘晓明承担本次交通事故主要责任，彭树军承担本次交通事故次要责任。因此，彭树军对刘晓明因交通事故造成的损失负有赔偿义务。彭树军已为其所驾车辆在人保江华支公司投保了交强险且交通事故发生在保险期间，人保江华支公司应在交强险责任限额内对刘晓明的损失承担赔付责任。 刘晓明的各项损失核定如下：1、医疗费6375.99元（含出院后诊疗费）；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、护理费3810元（127元/天×30天）；4、误工费11430元（127元/天×90天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费酌情认定600元；7、鉴定费1470元；8、摩托车修理费690元，以上共计26375.99元。上述损失（鉴定费除外），依法首先由人保江华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。其中刘晓明的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失8375.99元未超过了该保险医疗费用赔偿限额10000元，故刘晓明在该项中实际获赔额为8375.99元；刘晓明的误工费、护理费、交通费、财产损失等共计16530元，没有超出交强险赔偿限额。鉴定费1470元根据保险合同约定由彭树军承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司江华支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘晓明各项损失24905.99元。彭树军赔偿刘晓明鉴定费1470元；二、驳回刘晓明的其他诉讼请求。受理费减半收取150元，由刘晓明负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是：鉴定费1470元由彭树军承担是否恰当。本案中，彭树军驾驶的某某小型客车只投保了交强险，而鉴定费用不属于交强险赔偿限额内的赔偿范围，因此本案的鉴定费只能由侵权人赔偿。根据彭树军在本次交通事故中负次要责任、刘晓明负主要责任的情况，以彭树军承担鉴定费470元、刘晓明自负1000元为宜，一审法院未根据彭树军、刘晓明在本次交通事故中所负的责任比例分担鉴定费用不当，予以纠正。刘晓明在本案中未提出赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉请，一审法院也未判决义务人赔偿刘晓明残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但一审法院适用了《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条的规定，系适用法律错误，亦应予纠正。 综上所述，彭树军的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院虽认定事实清楚，但适用法律部分错误，处理欠妥，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1445号民事判决； 二、由中国人民财产保险股份有限公司江华支公司自收到本判决书之日起十日内赔偿刘晓明损失24905.99元； 三、由彭树军自收到本判决书之日起十日内赔偿刘晓明鉴定费470元； 四、驳回刘晓明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由彭树军负担300元，刘晓明负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3163号申请人：张某。法定代理人：张会厂，男，1970年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁成丰土石方工程有限公司，统一社会信用代码：91370811088900862Y，驻济宁市任城区唐口街道单庙村公路西。法定代表人：陈晨。本院在审理申请人张某与被执行人济宁成丰土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被执行人济宁成丰土石方工程有限公司名下所有的鲁Ｈ×××**号重型自卸车一辆。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人张某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保718号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起查封、扣押被执行人济宁成丰土石方工程有限公司名下所有的鲁Ｈ×××**号重型自卸车一辆，期限为2019年11月26日至2021年11月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 莹
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执969号申请执行人：冯益胜,男性,1959年8月24日出生,住乾安县被执行人：修云和,男性,1967年11月11日出生,住扶余市五家镇本院在执行冯益胜与修云和劳务合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5824号 原告：姚××，女，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：郝存武，山东朗耀律师事务所律师。 被告：吴××，男，汉族，住山东省威海市。 原告姚××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚××及其委托诉讼代理人郝存武、被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚××向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生子××由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2016年9月8日登记结婚，婚后2017年5月16日生育一子××。婚前原被告缺乏了解，婚后常因性格不合发生争吵。有了婚生子之后，双方更是因为一点小事就吵架甚至动手。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。 吴××辩称，双方婚前经过比较充分的了解，在原告的催促下结婚，婚后双方也没有过多争吵，原告生完孩子之后情绪有些不稳定，双方感情没有破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2016年9月8日登记结婚，婚后于2017年5月16日生育一子××。2019年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告结婚并育有一子，说明双方有较好的感情基础。夫妻相处过程中发生冲突在所难免，关键在于如何妥善处理矛盾、化解纷争。夫妻相处之道在于互尊互爱，相互包容和体谅，双方均应克制的处理纷争，理性解决夫妻之间存在的问题。原、被告双方应就生活琐事多进行交流，各自反思自身存在的不足，共同经营家庭生活。综上，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在根本矛盾，原告亦未有证据证实双方感情完全破裂，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告姚××与被告吴××离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 侯雨昕
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初982号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人肖时磊，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵东县,住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，当月27日被该局取保候审，2019年10月17日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人肖时磊犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人肖时磊到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师王惠姗为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月10日至15日期间，被告人肖时磊在湖南省长沙市、邵东县、湘阴县使用之前收购的被害人化珂的苹果X型手机1部，利用该手机上未注销的美团账号，通过小额免密支付功能多次消费，从化珂美团账号绑定的建设银行卡内盗刷人民币共计2465.83元。2019年6月20日，被告人肖时磊被公安机关抓获，对上述事实供认不讳，并退赔被害人全部损失。公诉机关认为，被告人肖时磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖时磊具有坦白、初犯、退赃情节，可以从轻处罚，建议对其判处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人肖时磊供述、证人肖某的证言、被害人化珂的陈述、濮阳市公安局卫都分局到案经过、中国建设银行交易明细、收到条及户籍证明等证据证实。被告人肖时磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人肖时磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。肖时磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖时磊系初犯，且案发后退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖时磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇一九年十一月六日法官助理张璐书记员赵霈
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2232号申请执行人：李惠英，女，1966年11月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金兆云，男，1985年2月27日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李惠英与被执行人金兆云劳务合同纠纷一案中，申请执行人李惠英于2019年11月27日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人李惠英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 庆
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2148号 申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局，住所地:襄阳市襄州区航空路**。 委托代理人：张武，该局干部。 被执行人：襄阳仁杰粮油集团有限责任公司，住，住所地：襄阳市襄州区石桥镇自修路/div> 法定代表人：李艳玲。 关于襄阳市襄州区环境保护局与襄阳仁杰粮油集团有限责任公司行政处罚一案，襄州环保局作出的襄州环罚字（2018）B09号行政处罚决定书已发生法律效力，并于2019年8月23日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人襄阳仁杰粮油集团有限责任公司名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人襄阳仁杰粮油集团有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行襄阳仁杰粮油集团有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 洋
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初798号 原告：罗时彬，男，1958年9月2日出生，汉族，住黎川县。 被告：孙会燕，女，1993年8月13日出生，汉族，住黎川县。 原告罗时彬与被告孙会燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时彬到庭参加诉讼，被告孙会燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗时彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40,000元，利息1,900元，及自2019年10月21日至还清借款日按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系经人引见认识。被告称其丈夫做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告借款人民币肆万元给被告，被告承诺于2019年1月21日将全款归还给原告，并出具一张借条，借款到期后，被告未按约定归还借款。 被告孙会燕未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗时彬的邻居与被告孙会燕系同事，经邻居引见与被告孙会燕相识。被告孙会燕称其丈夫做生意需要资金周转，向原告提出借款。原告借给被告孙会燕人民币40,000元。被告孙会燕向原告出具一张借条，注明“借条，本人孙会燕（×）今借到罗时彬40,000元大写肆万元整，本人承诺将于2019年1月21日将全款归还于出借人，如未按时归还将承担一切法律责任……借款人：孙会燕，2018年12月21日”。借款期限届满后，被告孙会燕于2019年4月份归还借款10,000元，剩余借款至今未偿还。从2019年1月22日至2019年10月21日按年利率6%计算的逾期利息为1,500元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告孙会燕常住人口信息、被告孙会燕出具的借条、原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告孙会燕向原告罗时彬借款，双方形成民间借贷法律关系，合法有效，原告交付借款，被告出具借条并承诺还款时间，但被告未按约定时间归还借款，其行为违约，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款期限届满后归还10,000元，故还应偿还原告借款30,000元。根据相关法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方当事人未对利息进行约定，原告要求被告从2019年1月22日开始按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙会燕在本判决生效之日起十日内偿还原告罗时彬借款人民币30,000元，利息1,500元，2019年10月22日至还清借款日止按年利率6%计付逾期利息。 二、驳回原告罗时彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费847.5元，减半收取423.75元，由原告罗时彬负担105.94元，被告孙会燕负担317.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月五日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 代表人：徐学德，公司总经理。 委托代理人：许丽丽,浙江之江律师事务所律师。 被告：毛小青，男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告毛小青保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 审 判 长  韦英俏 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十一月八日 法官助理薛章原 书记员邱佳奕
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1919号申请执行人青岛市李沧区卫生健康局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人李蕾，职务局长。委托诉讼代理人辛军，该局工作人员。委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。被执行人崔岩，女，1971年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区玉清宫路******。申请执行人青岛市李沧区卫生健康局与被执行人崔岩征收社会抚养费纠纷一案中，本案（2017）鲁0213行审34号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人崔岩的银行存款人民币12588元，其中包括本案本金人民币12500元，执行费人民币88元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十一月二十日书记员  李 晨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12163号原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安(苏州)律师事务所实习律师。被告：张近，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告张近物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海锋二〇一九年十一月十一日书记员  王 雪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保205号申请人：贾清河，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：山东阿拉叮高温材料有限公司，住所地山东省聊城市高唐县经济技术开发区太合路南侧超越路东侧交叉口。法定代表人：王冰飞，该公司经理。贾清河与山东阿拉叮高温材料有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人贾清河于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东阿拉叮高温材料有限公司位于该公司生产车间内最南端的两条生产设备。申请人以案外人山东摩根苏普尔节能科技有限公司的土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人贾清河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东阿拉叮高温材料有限公司位于该公司生产车间内最南端的生产设备两条。查封期限为两年（自2019年11月19日起至2021年11月18日止），查封期间，未经法院允许，不得转移变卖。案件申请费5000元，由申请人贾清河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志军二〇一九年十一月十九日书记员  张晓阳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执150号申请执行人:宁强县农村信用合作联社。被执行人:夏军,男性,住宁强县铁锁关镇。被执行人:李娟,女性,住宁强县高寨子镇。本院在执行申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人夏军、李娟金融借款合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初397号民事调解书，被执行人应履行案件执行款162341元，负担案件受理费2600元、申请执行费2335元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件执行款10000元，申请人领取后，剩余案件执行款被执行人承诺于2020年10月30日前全部履行完毕。申请执行人同意被执行人的还款计划，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执150号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一九年十一月十四日书记员  肖红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初918号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人饶志彬，男，1973年4月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年2月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]823号起诉书指控被告人饶志彬犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人饶志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年1月26日9时许，被告人饶志彬驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号重型自卸货车严重超载，由龙岩市新罗区红坊镇往新罗区龙门镇湖洋村方向行驶，途经龙门镇××路口路段时，碰撞推行两轮自行车过人行横道的被害人郑某，造成被害人郑某受伤和自行车损坏的重大交通事故。同年2月1日，经鉴定，被害人郑某的伤情损伤程度为重伤一级。该事故经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人饶志彬负事故的全部责任。2019年1月26日案发后，被告人饶志彬报警并在现场等候交警及救援。 本案经审理还查明，2019年9月10日，经本院主持调解，被告人饶志彬等人与被害人郑某已经达成民事赔偿协议。 被告人饶志彬自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人饶志彬提出如下具体量刑建议： 被告人饶志彬犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶志彬的身份证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故认定书等书证,被害人郑某的证言,被告人饶志彬的供述,福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见,龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶志彬违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人饶志彬主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已经赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人饶志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇一九年十一月一日 书记员 张雪婷(代) 附刑法相关条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2795号 原告：福建微码科技有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇创业路********。 法定代表人:詹津强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董欣怡，福建国品律师事务所律师。 被告：榆林市智奥电子科技有限公司，，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路紫薇御苑**楼**** 法定代表人：李佳佳，执行董事兼总经理。 原告福建微码科技有限公司（以下简称微码公司）与被告榆林市智奥电子科技有限公司（以下简称智奥公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 微码公司提出诉讼请求：1、判令智奥公司立即停止侵害微码公司企业名称权的不正当竞争行为，包括但不限于将域名“yk.y1lady.com”项下以微码公司企业名称权非法设置的关键词、标题和标题下的网络推广内容做下线处理，并断开网站链接；2、判令智奥公司在《中国经营报》上对其恶意不正当竟争行为发布公开声明以消除影响，该内容须经法院审核；3、判令智奥公司赔偿微码公司经济损失金额20万元；4、判令智奥公司支付微码公司合理维权费用开支(包括但不限于律师费、交通费、公证费)等共计3.2万元；5、判令本案的诉讼费用由智奥公司承担。事实与理由:微码公司公司的简称为“微码科技”，因其在公众微信号、官方网站、公司门头、网项推广中均长期以“微码科技”作为企业标识和搜素关键词，“微码科技”与微码公司企业之间已形成唯一对应关系，并为相关公众所熟知。微码公司每年在百度搜索、今日头条、快搜、搜讯等平台投入广告宣传资金超过400万元，在行业内和消费者中间具有一定知名度和影响力。近日，微码公司发现智奥公司未经授权在北京百度网讯科技有限公司所有的百度搜索引擎上将微码公司专有的企业名称设置为搜索关键词，并在搜索链接的标题和标题下面的网络推广内容中均使用了微码公司的企业名称，使相关公众误以为该链接是微码公司推广的官方网站及渠道，但点击上述内容后展现出来的是智奥公司推广的与微码公司有直接竞争关系的同类产品“刷脸支付”。微码公司的刷脸支付产品经不断地研发迭代，功能已领先于其他竞争公司。仅于公证取证当日，涉案网站显示本月就已有1977人拨打电话进行咨询，足以可见智奥公司主观恶意明显、侵权后果恶劣。智奥公司与微码公司无关联，且其企业名称与微码公司的企业名称显著不同，其利用微码公司企业名称的知名度、社会信誉和市场影响力，恶意设置与其企业本身无关的关键词拦截微码公司的流量，系“搭便车”、“傍名牌”的行为，使微码公司丧失大量潜在的交易机会，严重侵害微码公司的合法权益、扰乱市场经济秩序。微码公司遂诉至本院。 本院经审查认为，微码公司起诉称其发现智奥公司在北京百度网讯科技有限公司所有的百度搜索引擎上将微码公司专有的企业名称设置为搜索关键词，并在搜索链接的标题和标题下面的网络推广内容中均使用了微码公司的企业名称，该行为涉嫌侵害微码公司的企业名称权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被告智奥公司住所地在陕西省榆林市，微码公司没有提出证据证明智奥公司的侵权行为实施地或者侵权结果发生地在本院辖区，现有的法律法规及司法解释也没有规定侵害企业名称权纠纷的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因此，本案的管辖权连接点均不在本院辖区内，本案应由被告智奥公司住所地法院管辖。根据上述法律规定，并遵循民事诉讼“原告就被告”的地域管辖一般原则，应由智奥公司住所地法院榆林市中级人民法院审理本案。因此，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送榆林市中级人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初232号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人韩鲁光，男，1985年10月1日出生于滨州市高新区，汉族，初中文化，群众，个体，住滨州市高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 辩护人刘合文，山东黄河律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]136号起诉书指控被告人韩鲁光犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人韩鲁光及其辩护人刘合文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月3日7时30分左右，被告人韩鲁光驾驶车牌号鲁Ｍ×××××/冀Ｄ×××××挂的重型半挂牵引车在319省道杨家村东出口以西诚众物流停车场由北向东南倒车时，与沿319省道由东向西无证驾驶无牌二轮摩托车的被害人孙某发生交通事故，造成两车受损孙某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人韩鲁光离开事故现场至其哥哥韩某家里。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队审批认定，韩鲁光承担事故的主要责任。 案发后，被告人韩鲁光在交警勘验现场过程中回到现场。 上述事实，被告人韩鲁光无异议并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人证言孙某1、韩某1、韩某、潘某证言、现场勘验检查笔录、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、被害人家属证明、户籍证明、驾驶证、车辆保险单、死亡证明书、证明信、受案登记表、滨州市急救中心电话受理登记单、归案情况说明及被告人韩鲁光供述为证。 在本案审理过程中，被告人韩鲁光与被害人家属孙某1、孙某2、孙某3、蔡某以及中国人民财产股份有限公司滨州市分公司达成调解协议，被害人家属对被告人韩鲁光的犯罪行为表示谅解。该事实有双方达成的刑事附带民事诉讼调解书予以证实。 本院认为，被告人韩鲁光违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于公诉机关对被告人韩鲁光弃车逃逸的指控，本院经审理查明，被告人韩鲁光在公安机关多次供称其在发生交通事故后因害怕离开事故现场至其哥哥韩某家里，并将发生交通事故的事情告诉韩某，并在交警到达后又到了事故现场，该事实也得到证人韩某的证实，从中可以看出被告人韩鲁光主观上并没有逃避法律追究的故意，不能构成交通肇事罪的逃逸行为，对公诉机关的指控本院不予支持。被告人韩鲁光系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人韩鲁光犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长 刘 敏 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员 吕荣敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员 高秀静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1985号之一申请执行人：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006798127921，住所地江苏省常州市。主要负责人：吴兰锋。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所实习律师。被执行人：王鹏，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：傅维娜，女，1982年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州江南首联多媒体科技有限公司，统一社会信用代码91320402665785308Y，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王鹏。被执行人：常州梦世界儿童育乐城有限公司，统一社会信用代码91320402330893665H，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王鹏。长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司与王鹏、傅维娜、常州江南首联多媒体科技有限公司、常州梦世界儿童育乐城有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州江南首联多媒体科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司支付保险赔款1049155.38元及该款自2017年10月25日起至实际付清之日止按日利率万分之二计算的违约金；王鹏、傅维娜在212万元范围内对上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州江南首联多媒体科技有限公司追偿；王鹏、傅维娜应于判决发生法律效力之日起十日内向长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司支付上述判决第一项确定的债务对应的款项自2017年10月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；常州梦世界儿童育乐城有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州江南首联多媒体科技有限公司追偿；驳回长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18375元，公告费1000元，由常州江南首联多媒体科技有限公司、王鹏、傅维娜、常州梦世界儿童育乐城有限公司共同负担。因王鹏、傅维娜、常州江南首联多媒体科技有限公司、常州梦世界儿童育乐城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王鹏、傅维娜、常州江南首联多媒体科技有限公司、常州梦世界儿童育乐城有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“已搬迁且无法电联”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日作出(2019)苏0402执1985号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年11月11日作出(2019)苏0402执1985号执行决定书，决定将被执行人王鹏、傅维娜、常州江南首联多媒体科技有限公司、常州梦世界儿童育乐城有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年5月27日、2019年8月5日、2019年9月26日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鹏、傅维娜、常州江南首联多媒体科技有限公司、常州梦世界儿童育乐城有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结；被执行人王鹏名下有车牌号为京Ｑ×××**号汽车一辆;被执行人傅维娜名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1576811.19元，已执行到位0元，尚有执行款1576811.19元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十一日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6269号 原告宜丰县江顺汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县人民街城北路**，统一社会信用代码：913609245816121355。 法定代表人陈爱良，系该公司经理。 委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告刘某某，男，1989年3月2日出生，汉族，广西省贵港市人，住广西省贵港市港**。 原告宜丰县江顺汽车运输有限公司诉被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，本案依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜丰县江顺汽车运输有限公司诉称：2017年12月27日原、被告签订一份汽车融资租赁合同，被告刘某某向原告融资购买赣Ｃ×××××重型自卸车从事货物运营，租金总金额119280元。租赁期限自2017年12月27日至2018年12月27日止，每月支付租金9940元。如被告不按时支付租金，原告有权要求被告付清部分或全部租金及一切应付款项。被告每逾期一日，应按欠付金额的0.5‰向原告支付延迟利息。合同签订后原告按约定履行了合同义务，被告没有支付分文租金。保险到期后被告既不购买车辆保险，也不进行车辆审验，至起诉时被告尚欠原告租金119280元。原告起诉要求解除原、被告2017年12月27日签订的汽车融资租赁合同，请求判令被告向原告支付车辆租金119280元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回解除原、被告2017年12月27日签订的汽车融资租赁合同的诉讼请求。 被告刘某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2017年12月27日，原告与被告刘某某签订了汽车融资租赁合同一份，合同约定原告应被告要求为被告购买赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆，租赁给被告使用、经营，租金总额为119280元，每月支付租金为9940元，租赁期限为1年，自2017年12月27日至2018年12月27日，该合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管及使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、双方约定条款、违反合同的处理、甲方权利的转让、合同的修改、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定，原告在该合同上加盖了公章，被告在合同上签名并捺印。融资租赁合同中第十三条约定：当被告未按照本合同规定支付应付的到期租赁和其他款项给原告或未按时偿还原告垫付的任何费用时，被告每逾期一日，应按欠付金额的0.5‰向原告支付迟延利息，迟延利息将从被告每次支付的租金中首先扣抵，直至被告向原告付清全部逾期租金及迟延利息为止。原、被告签订融资租赁合同当日，被告向原告出具租赁车辆验收单一张，验收单上载明：“今收到宜丰县江顺汽车运输有限公司融资汽车壹辆，车型为乘龙牌LZ3252PDJ型号车，发动机号1612A002834、车架号LGGX4DD36DL703706、车牌号赣Ｃ×××××、轮数12个、颜色红色、轴数3轴，该车经检验，试车确认无异议（随车文件、工具），于2017年12月27日验收”等字样。双方签订合同后，合同约定的车辆已交付被告，至今一直由被告占有、使用，但被告未支付合同约定的租金119280元。原告多次催促被告支付租金，被告未予支付，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、汽车融资租赁合同、租赁汽车验收单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方签订合同后，原告已将合同约定的车辆交付被告，该车辆至今一直由被告占有、使用，但被告未按合同约定支付租金，显属违约。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按合同的约定支付租金，故本院对原告要求被告支付租金119280元的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中撤回解除原、被告2017年12月27日签订的汽车融资租赁合同的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，本院依法对该诉讼请求不予审处。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效后十五日内支付原告宜丰县江顺汽车运输有限公司租金人民币119280元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2686元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何维民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王永芳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。负责人：朱志云，该行行长。委托代理人：周惠敏，该行员工，特别授权。被告：杨赣军，男，1974年1月24日生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告杨赣军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告杨赣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金46060.64元、利息3068.06元、费用11974.76元，共计61103.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约，合约对双方权利义务进行了约定。原告于2013年8月6日向被告发卡后，被告持卡消费,截止本案起诉日，被告拖欠原告信用卡透支本金46060.64元、利息3068.06元、费用11974.76元，共计61103.46元未予归还。被告未作答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、信用卡申请表、领用合约、章程、工作证明各一份，证明被告于2013年7月25日向原告申请办理信用卡，原告就该信用卡的权利与义务已全部告知了被告；3、交易明细查询单一份，证明被告在办理该信用卡后的消费明细；4、账户详细信息一份，证明截止2019年10月9日被告共拖欠原告61103.46元（其中透支信用卡本金46060.64元、利息3068.06元、费用11974.76元）未予归还。被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，原、被告签订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约，合约对双方权利义务进行了约定。原告于2013年8月6日向被告发放了卡号为62×××34的信用卡后，被告持卡消费,截止2019年10月9日，被告拖欠原告信用卡透支本金46060.64元、利息3068.06元、费用11974.76元，共计61103.46元未予清偿。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告使用了原告提供的信用卡并拖欠原告信用卡透支本金46060.64元、利息3068.06元、费用11974.76元，共计61103.46元逾期未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨赣军于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本金46060.64元、利息3068.06元、费用11974.76元，共计61103.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计664元，由被告杨赣军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇一九年十一月十一日书记员  刘亚文
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0422民初1493号 原告：吴某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：徐某，男，满族，户籍所在地抚顺市东洲区。 被告：刘某，女，满族，住新宾满族自治县。 原告吴某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1.徐某、刘某给付利息20.7万元（2016年12月8日起至2019年10月23日止，共计34个月15天，以35万元为本金，按每月利息6,000.00元计算），并从2019年10月24日起至付清之日止以35万元为本金，按月利率1.71%计付利息。2.诉讼费由徐某、刘某承担。事实与理由：吴某、徐某、刘某因民间借贷纠纷于2016年6月20日在新宾满族自治县诉前联合调解中心人民调解委员会调解，并制作上诉调字（2016）第1号和（2016）第2号人民调解协议书，在（2016年）第1号协议书中约定了徐某于2016年12月8日一次性偿还吴某借款本金5万元、利息2.1万元，合计7.1万元；在（2016）第2号协议书中约定了徐某、刘某于2016年12月8日一次性偿还吴某借款30万元，利息18万元。2016年7月26日，由新宾满族自治县人民法院作出（2016）辽0422民特X号、（2016）辽民特S号民事裁定书，裁定书确认了（2016）第1号、2号两份协议书有效。此后徐某、刘某未在约定期限偿还吴某的借款本金及利息，但徐某同意以35万元为本金，每月给付吴某6,000.00元利息，并于2017年1月17日为吴某出具协议。现吴某请求给付。 经审理查明：2016年6月20日，吴某因徐某借款5万元未还事宜，二人共同请求新宾满族自治县人民调解委员会调解，新宾满族自治县人民调解委员会作出（2016）第1号人民调解协议书，协议书内容为“徐某于2016年12月8日一次性偿还吴某借款50,000.00元，利息21,000.00元，合计71,000.00元。”后吴某、徐某向新宾满族自治县人民法院申请确认调解协议效力，2016年7月26日，新宾满族自治县人民法院作出（2016）辽0422民特S号民事裁定书，确认申请人吴某、徐某于2016年6月20日在新宾满族自治县诉前联合调解中心达成的上诉调解字（2016）第1号人民调解协议有效；2016年6月20日，吴某因徐某、刘某借款30万元未还事宜，三人共同请求新宾满族自治县人民调解委员会调解，新宾满族自治县人民调解委员会作出（2016）第2号人民调解协议书，协议书内容为“徐某、刘某于2016年12月8日一次性偿还吴某借款本金300,000.00元，利息180,000.00元，合计480,000.00元。”后吴某、徐某、刘某向新宾满族自治县人民法院申请确认调解协议效力，2016年7月26日，新宾满族自治县人民法院作出（2016）辽0422民特X号民事裁定书，确认申请人吴某、徐某、刘某于2016年6月20日在新宾满族自治县诉前联合调解中心达成的上诉调解字（2016）第2号人民调解协议有效。 因徐某、刘某未能依调解协议履行借款给付义务，2017年1月17日，徐某与吴某重新达成以上述两笔借款本金共计35万元计算，从2016年12月8日起每月给付利息6,000.00元的约定，徐某为吴某出具协议书1份，内容为“就徐某欠吴某551000.00元人民币一事，达成协议如下：从2016年12月8日起每月按6000元计息，直到债务还清。”徐某签名、捺印。现吴某就利息款诉讼来院请求给付。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、徐某、刘某共同给付吴某本院于2016年7月26日作出的（2016）辽0422民特X号、S号两份民事裁定书中确认的借款本金共计35万元的、自2016年12月8日起至2019年11月15日止的利息款6.5万元，此款于2019年12月31日前一次性付清； 二、吴某放弃上述借款本金于2019年11月16日以后的利息给付。 案件受理费4405元，减半收取2203元，由徐某、刘某共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8103号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雯，女，1987年7月14日生，苗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人黄雯商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3408号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：吴迪，男，1975年5月7日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告吴迪排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3741号之二被执行人闫红。本院于2019年11月20日向被执行人闫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5258.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年十一月二十日书记员  李慧茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24191号原告:深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼**，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，职务总经理。委托诉讼代理人：韩德智，女，公司员工。被告：冉以林，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向亚萍，女，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告冉以林、向亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告重庆中亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月五日书记员  贾欢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执10029号申请执行人：李一鸣,男,满族,1973年08月16日出生,住北京市朝阳区。被执行人：李少文,男,汉族,1966年07月04日出生,住北京市昌平区。申请执行人李一鸣与被执行人李少文民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44383号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李少文清偿债务4030000.00元及利息等款项。本院于2019年03月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十八日书记员  李菁菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4407号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人窦俊虎，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与窦俊虎借款合同纠纷一案，经查，被执行人窦俊虎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦俊虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币35.22元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08财保2号 申请人：剑阁县瑞峰投资发展有公司。所在地：剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：何伟林，董事长。 委托诉讼代理人：蒲利雄，四川剑州律师事务所律师。 被申请人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人:赵子雄，董事长。 申请人剑阁县瑞峰投资发展有公司因企业借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人位于四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区的全部土地、房屋、机器设备等财产进行查封保全，金额约1.3亿元。本院在收到保全申请后，保全裁定作出前，申请人剑阁县瑞峰投资发展有公司提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人剑阁县瑞峰投资发展有公司撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予剑阁县瑞峰投资发展有公司撤回诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，全额退还给申请人剑阁县瑞峰投资发展有公司。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝 静
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3804号原告：陈曼生，男，1969年11月4日出生，汉族，住宁都县。被告：宁都县固厚乡上坎村民委员会。住所地：宁都县固厚乡上坎村。法定代表人：张东生，该村委会主任。原告陈曼生与被告宁都县固厚乡上坎村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈曼生于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曼生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈曼生撤回起诉。案件受理费1573元，因撤诉减半收取786.5元，由原告陈曼生承担。审判员  冯春龙二〇一九年十一月二十八日书记员  符蓉宛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执389号之二 申请执行人：李道付，男，1963年7月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。 被执行人：舒财兴，男，1969年10月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：黄蔚芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人李道付与被执行人舒财兴、黄蔚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初116号民事判决发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。执行请求为：申请被执行人舒财兴、黄蔚芳向申请执行人李道付偿还借款本金601651元及借款利息，并赔偿申请人律师费损失15000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询；向福州市不动产登记和交易中心以及霞浦县不动产登记中心查询，查到坐落于霞浦县××城街道××社区龙××室××101的房产，为被执行人舒财兴、黄蔚芳所有，本院依法对上述房产进行网上拍卖，现经过一拍、二拍、变卖程序流拍，申请执行人不同意以物抵债；向公安部车辆管理信息系统查询，未查到被执行人名下有车辆。现本院已依法将被执行人舒财兴、黄蔚芳列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月1日，本院通过电话约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下的财产，在法定期限内均未能按期处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月五日 书记员 陈 烽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1653号 原告：唐云，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：陈国辉，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：高建华，威远县连界镇解放街社区居民委员会推荐，男，1953年12月29日出生，住四川省威远县。特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威远支公司。营业场所：威远县严陵镇内环路214号、216号。 负责人：吴建波，总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。营业场所：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：罗意,四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：四川成渝高速公路股份有限公司。地址：成都市武侯祠大街**。 法定代表人：周黎明，董事长。 委托诉讼代理人：罗军，系四川成渝高速公路股份有限公司营运管理部部长，特别授权。 委托诉讼代理人：陈浩，四川西同律师事务所律师，一般授权。 被告：双流捷诚拖车服务部。地。地址：双流区公兴街道荷韵西路**/div> 经营者：何勇。 原告唐云与被告陈国辉、中国大地财产保险股份有限公司威远支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、四川成渝高速公路股份有限公司、双流捷诚拖车服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告唐云于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐云的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐云撤诉。 案件受理费1418元（已减半），由原告唐云承担。 审 判 长  姚继发 审 判 员  曹 卉 人民陪审员  王安平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  汤徐波
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢342号申请执行人马维坤，女，1949年9月19日出生，身份证号码：2323011949********，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街9委****。申请执行人高云，女，1978年1月1日出生，身份证号码：2323011978********，汉族，无职业，现，现住绥化市北林区奋斗街3委****/div>申请执行人冯世华，女，1969年10组2日出生，身份证号码：2323011969********，汉族，无职业，现住绥，现住绥化市北林区建设街8委****iv>被执行人冯永和，男，1960年2月7日出生，身份证号码：2323011960********，汉族，无职业，现住绥化，现住绥化市北林区东风街1委****v>本院在执行申请执行人马维坤、高云、冯世华与被执行人冯永和借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人于2019年11月23日将流拍的房屋交付给申请执行人；剩余执行款申请执行人要求被执行人有给付能力时偿还30万元，余款及利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第420号民事判决书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年十一月二十三日书记员  杨立军
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执338号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路。法定代表人：刘荣凯，董事长。被执行人：张锋，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县农村信用合作联社诉被执行人张锋借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  陈洪海
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2740号原告黄鹏，男。被告黄伟，男。被告张绕，女。原告黄鹏与被告黄伟、张绕等民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄鹏未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄鹏自动撤回起诉处理。审判员  邓国军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4669号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。   负责人：魏宝兴，该分公司经理。   被告：夏子均，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住遵化市。   中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与夏子均追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告负担。   审判员 张志福     二〇一九年十一月十一日   书记员 刘亚茹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1307号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1057号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月27日查实被执行人郑建红在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1057号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1057号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 欢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3872号原告管典勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张扬春，男，1957年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告管典勇与被告张扬春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告管典勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管典勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告管典勇撤诉。审 判 长  汪 洋人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  皮晓阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5591号 原告姜振平，男，1955年11月12日出生，汉族，住河北省承德市。 委托代理人沈泽杰，河北山庄（隆华）律师事务所律师。 被告承德日月明投资管理有限公司，住所地河北省承德市双桥区头道牌楼文庙荣信大厦4-520-2。 法定代表人王连芹，职务经理。 本院于2019年11月19日受理了原告姜振平诉被告承德日月明投资管理公司债权转让纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2018年6月10日原告与被告签订了年化收12%借款合同。该合同于2019年6月10日到期，借款到期后，被告未能及时支付45000.00元本金及7200.00元利息，共计52200.00元人民币。原告多次催要，被告以种种理由不能给付，为了维护原告的合法权益特将被告诉至双桥区法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉缺乏具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后553.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人 民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  崔诗宜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保204号 申请人：胡文柱，男，1973年9月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被申请人：周寿江，男，1987年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人胡文柱于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周寿江在六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4658号民事调解书中到期债权60000元。中国平安保险股份有限公司六安中心支公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人周寿江在六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4658号民事调解书中到期债权60000元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人胡文柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十一月八日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5072号 原告：王忠明，男，生于1981年6月7日，汉族，住重庆市忠县。 被告：李会平，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告王忠明与被告李会平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王忠明、被告李会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付铝合金款及安装费共计2000元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营铝合金生意。被告承包了忠县x正对面楼房喻洪忠住房装修。2018年7月，被告找到原告要求为其承包装修的喻洪忠房屋供应并安装铝合金门窗。原告按被告的要求供应铝合金门窗并安装完毕后，经被告验收合格。被告以无钱为由于2019年1月6日向原告出具金额为2000元欠条一张，并约定2019年1月20日付清。欠条约定付款期限到期后，被告未支付，原告多次催收无果，现起诉来院。 被告李会平辩称，原告诉称属实，但他没有承包喻洪忠的住房装修，喻洪忠是老板，叫他帮忙装修管理。这个钱应该找喻洪忠要，他仅系打工的，应该找喻洪忠要钱。 经审理查明，2018年7月，被告找原告要求购买铝合金门窗并运到案外人喻洪忠的房屋进行安装。原告按被告要求将铝合金门窗运到喻洪忠的房屋装修完毕，并经被告验收合格。2019年1月6日，原告及其他材料供应人员、装修劳务人员、喻洪忠一同到被告家结算，经结算欠款金额为2000元，由原告方执笔书写欠条内容，内容为：今欠王忠明铝合金材料及工费人民币2000元，于2019年元月20日付款。被告在欠款人处签名确认。嗣后，被告未支付款项，原告起诉来院。 本院认为，原告应被告要求供应铝合金门窗，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，应受法律保护。经原、被告结算，被告在欠款金额为2000元的欠条上签名，对债务予以认可，故应承担支付货款2000元的法律责任。被告抗辩系为案外人喻洪忠打工，帮其装修管理，货款应由喻洪忠支付，未向本院提供证据证实，且原、被告结算时在被告家，喻洪忠亦在被告家，由被告出具欠条而不由喻洪忠出具欠条，被告的抗辩有违常理，故本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李会平于本判决生效后十日内支付原告王忠明欠款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 鑫
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初930号之一原告：中商建投建设有限公司，住所地林州市东岗岩峰街**政府院内。法定代表人：罗永正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其全，男，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南金建建设有限公司，，住所地平项山市新华区中兴路北段**法定代表人：韩副渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙建堂，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中商建投建设有限公司诉被告河南金建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因涉案的观澜国际5#、6#楼及地下车库的已完工工程量造价，是本案裁判的重要依据。鉴于该工程量在被告其他案件中正处于鉴定过程中，本院于2018年11月12日裁定本案中止诉讼。现本案中止的事由已消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵淑云人民陪审员  陈海军人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  尚 卿
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执908号潘艳艳、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请执行人潘艳艳与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14565元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16433号之二申请人：大连鑫源气体有限公司，统一社会信用代码：912102115944031484，住所地大连市甘井子区龙畔金泉**楼3-（-1）-11号车库。法定代表人：位连君，系经理。委托诉讼代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。被申请人：旅顺气体充装站，统一社会信用代码：912102126048913778，，住所地大连市旅顺口区北海街道后泥河村法定代表人：王腊梅，系经理。申请人大连鑫源气体有限公司与被申请人旅顺气体充装站买卖合同纠纷一案，冻结了被申请人旅顺气体充装站名下银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人旅顺气体充装站名下财产。本裁定立即执行。审判员  金宗晶二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁山县赵村镇赵村村第一村民组。负责人：介春光，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。组长。委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯山林，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。再审申请人鲁山县赵村镇赵村村第一村民组（以下简称鲁山赵村一组）因与被申请人冯山林确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁山赵村一组申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。2006年5月16日，鲁山赵村一组与冯山林签订了《荒山荒地承包合同》，合同约定把鲁山赵村一组东桥头东岭的全部荒山荒地承包给冯山林，并明确了土地的四至、承包金额、承包年限。合同范围内发包的土地名为荒山，实为可耕地，鲁山县人民政府给鲁山赵村一组各户颁发的《土地承包合同书》可以证实合同承包的荒山为耕地，原一、二审法院没有采信鲁山赵村一组提供的《土地承包合同书》，认定涉案土地为荒山荒地，明显错误。（二）原一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，耕地应当采用家庭承包的方式发包给本组村民，而不适用其他方式承包给本集体经济组织之外的个人，涉案土地名为荒山，实为可耕地，原一、二审判决适用其他承包方式的法律规定对可耕地作出判决，适用法律明显不当。鲁山赵村一组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于土地性质问题，2006年5月16日，鲁山赵村一组与冯山林签订了《荒山荒地承包合同》，承包涉案土地，该合同经村民组会议讨论并同意，鲁山县赵村乡政府及鲁山县赵村乡赵村村委会作为鉴证单位在该合同上加盖公章，该合同同时经河南省鲁山县公证处公证，合同内容是双方真实意思的表示，依法成立并生效，合同上明确载明涉案土地为荒山荒地，且涉案合同已实际履行多年，双方并无争议，现鲁山赵村一组以涉案土地为耕地为由主张合同无效，有违诚信原则，其提供的证据也不足以证实自己的主张，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，故鲁山赵村一组申请再审称原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。（二）由于涉案的《荒山荒地承包合同》已经村民组开会讨论并通过，并经村委会、乡政府同意，符合法定程序，为有效合同，土地性质在合同中已明确载明，原一、二审判决依据土地性质适用相关法律予以处理亦无不当，故鲁山赵村一组申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，鲁山赵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁山县赵村镇赵村村第一村民组的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一九年十一月二十七日书记员  王艳华
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执622号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园**。负责人：徐道访，职务：行长。委托诉讼代理人：史常青，男，1986年8月22日生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住弥勒市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨郇騊，男，1990年7月7日生，汉族，曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：丁隆建，男，1982年9月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河州佳美建筑装饰有限公司。住所地：蒙自市银河路南段东侧**。法定代表人：丁隆建，职务：总经理。被执行人：赵雷，男，1983年7月14日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被执行人丁隆建、红河州佳美建筑装饰有限公司、赵雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行于2019年11月26日以被执行人丁隆建、红河州佳美建筑装饰有限公司、赵雷达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十六日书记员  王安安
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕01**民初10018号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：卢民贤，男，1971年3月2日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告卢民贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二〇一九年十一月四日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴 1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢160号之二申请执行人：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：杨西福，处长。被执行人：天津市德人机械工程施工有限公司，住，住所地天津市塘沽建港里铁道北13－43/div>法定代表人：刘晓刚，经理。被执行人：刘晓刚，男，1971年10月23日出生，住天津市。被执行人：王良功，男，1979年10月23日出生，住山东省惠民县。本院在恢复××人天津市道路桥梁管理处与被执行人天津市德人机械工程施工有限公司、刘晓刚、王良功买卖合同纠纷一案中，于2019年9月25日（一拍）在阿里巴巴司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人刘晓刚名下位于天津市××新区塘沽珠江里16－3－303号房产，买受人李双超以668310.90元的最高价竞得。将62633元转为执行费上缴本院。对于余款案外人刘兰风提出异议，本院目前正在审查中。经财产调查，本案无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 郭胜明二〇一九年十一月十九日书记员 毕莲莲
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1024号 申请执行人刘伏珍，女. 被执行人蔡德云，男. 刘伏珍与蔡德云民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日作出的（2019）湘0981民初1812号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的139600元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款，车辆，住房公积金，房产，证券，保险，理财产品）进行了查证。但均无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结刘伏珍与蔡德云民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 建 华 执行员 周 普 丰 执行员 钟 明 华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 伍昌（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2491号申请执行人：江阴市柯诚化纤有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NACR5XP，住所地江阴市。法定代表人：朱林宝，该公司总经理。委托代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市龙浩铜业有限公司，统一社会信用代码9132028205353695XH，住所地宜兴市。法定代表人：张益松，该公司负责人。申请执行人江阴市柯诚化纤有限公司与被执行人宜兴市龙浩铜业有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市柯诚化纤有限公司依据本院生效的（2018）苏0281民初14706号民事调解书向本院申请执行，要求宜兴市龙浩铜业有限公司支付货款584311.16元，承担违约金30000元，并负担案件受理费、财产保全费合计9342元，本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月1日依法向被执行人宜兴市龙浩铜业有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人宜兴市龙浩铜业有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、经委托查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十一月一日书记员 徐晓寅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执1084号申请执行人：王鹏飞，男，1971年7月22日出生，汉族，住兴城市。被执行人：麻永利，男，1986年4月8日生，满族，农民，住兴城市。本院依据兴城市人民法院（2018）辽1481民初1342号民事判决书,在执行王鹏飞与麻永利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产，经传统查询被执行人无公积金、股息红利等其他财产，现已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2018）辽1481民初1342号民事判决书王鹏飞与麻永利的本次执行程序。申请执行人王鹏飞发现被执行人麻永利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  田 微