wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保606号 关于祖海峰申请执行李向飞财产保全一案，本院于2019年11月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢449号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：江运昌。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：戴英华，女，1977年11月29日出生，汉族，，住江苏省常熟市 被执行人：王东，男，1977年10月8日出生，汉族，，住江苏省张家港市 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人戴英华、王东信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00129号民事判决：一、被执行人戴英华、王东于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年11月1日的透支额（含利息、复利、滞纳金、超限费）237811.26元，支付自2014年11月2日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者变卖、拍卖被执行人戴英华、王东提供抵押的车牌号码为苏Ｅ×××××小型越野轿车后所得价款优先受偿本案债务。案件受理费减半收取人民币2459元，由被执行人戴英华、王东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行【执行案号：(2015)熟执字第00960号】。之后，本院以未发现被执行人有可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2019年7月17日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效裁决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；发现并扣押登记在被执行人戴英华名下的车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆，本院依法对上述车辆进行评估、拍卖，所得价款220120元，扣除评估费3000元、拖车费300元、过户费用700元和本案执行费3500元，剩余212620元作为案款发放给申请执行人。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4、本院依法委托张家港市人民法院查询被执行人王东财产线索，发现被执行人王东、戴英华共有的位于张家港市金港镇中南新村32幢502室房屋，本院遂依法委托张家港市人民法院予以查封，查封期限自2019年10月23日起至2022年10月22日。 5、本院于2019年9月19日依法对被执行人戴英华住所地常熟市×××室进行现场调查，未发现被执行人下落；本院于2019年9月26日依法对被执行人王东住所地张家港市×××室进行现场调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2019年11月1日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况。申请执行人表示其自愿给予被执行人一定的履行宽限期，要求暂不处置被执行人王东、戴英华共有的位于张家港市金港镇中南新村32幢502室房屋。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的472663.07元及利息，已执行到位款212620元，尚未执行到位款260043.07元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产处置回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人要求暂不处置被执行人王东、戴英华共有的位于张家港市金港镇中南新村32幢502室房屋，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）熟商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 罗 磊 二〇一九年十一月一日 法官助理 章 磊 书 记 员 张志丰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执534号之四申请执行人：喻以秀，女，1969年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：喻德祥，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻响玲，女，1983年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张代国，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的喻以秀、喻德祥申请执行喻响玲、张代国民间借贷纠纷一案，申请执行人喻以秀、喻德祥依据已经生效的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终286号民事判决书【该二审判决驳回张代国的上诉，维持原判-即安义县法院作出的（2018）赣0123民初1393号民事判决书】于2019年5月20日向本院申请立案执行。本院于2019年5月20日立案执行后向被执行人喻响玲、张代国发出执行通知书、责令报告财产令，执行中被执行人张代国与申请执行人喻以秀、喻德祥达成了执行和解协议，申请执行人喻以秀、喻德祥向本院申请撤回对被执行人张代国的强制执行申请，本院依法终结对被执行人张代国的执行，但被执行人喻响玲至今未履行生效判决书确定的还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查询反馈显示被执行人喻响玲名下财产仅有四百多元银行存款（含财付通等互联网银行存款），此外未发现被执行人郑桂俏有其他可执行财产。因被执行人喻响玲未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院已向被执行人喻响玲发出了限制消费令，因其符合纳入失信被执行人名单条件而将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的81.18万元及利息，截止到2019年11月15日，执行到位金额为111800元（此款系被执行人张代国按照达成的执行和解协议给付）。经穷尽调查措施，因未发现被执行人喻响玲有其他可供执行财产，于2019年11月15日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，特别提示查控措施中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。前述查控措施期限届满，如需继续查控的，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如因未按前述提示时间提出申请导致已采取的查控措施期满后自动解除，相应法律后果由申请执行人自行承担，轮候查封不发生实际查封效力。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月十五日书记员  夏 寒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8140号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海****，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：蔡正凯，男，1956年11月15日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告蔡正凯物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3817号 原告：段秀江，男，1962年5月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：杜国文，承德市滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：李金付，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：李金余，男，1985年9月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告段秀江与被告李金付、李金余民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀江的委托诉讼代理人杜国文到庭参加诉讼。原告段秀江、被告李金付、李金余金本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段秀江向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告李金付偿还原告欠款20,000.00元及利息（按河北省农村商业银行同期贷款利率计算，自2019年1月10日起计算至实际给付之日止）。被告李金余承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告李金付向原告借款20,000.00元，用于家庭生活，被告李金余担保。同日被告李金付给原告打一张借条，被告李金余在借条担保人处签字并捺手印，借条约定被告李金付于2019年4月10日之前还清，到期还不上由被告李金余偿还。借条到期后二被告未按借条履行。 李金付、李金余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月10日被告李金付向原告借款20,000.00元。双方约定还款日期为2019年4月10日。借款当日被告李金付为原告出具借条一张。被告李金余作为担保人在借条上签字。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李金付之间的借贷关系合法有效，被告李金付依法负有偿还借款本金20,000.00元的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此原告主张支付借期内的利息本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率的，借款人自逾期之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张按照河北省农村商业银行同期贷款利率计算过高，本院依法不予支持。被告李金余作为一般保证人应当对上述债务承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金付于本判决生效之日起三日内偿还原告段秀江借款本金20,000.00元并给付逾期利息（按照年利率6%，自2019年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。 被告李金余对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 保证人李金余承担保证责任后，有权向债务人李金付追偿； 二、驳回原告段秀江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李金付、李金余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹晶伟 ——
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执529号申请执行人廖永胜，男，1963年12月23日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。申请执行人王年文，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人王国建，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人杨杰伟，男，1948年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人廖永胜、王年文、王国建与被执行人杨杰伟建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人廖永胜、王年文、王国建于2019年11月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1285号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2035号 原告：高春华，男，1971年2月28日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：曾瑜，男，1962年3月27日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 原告高春华与被告曾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告高春华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高春华撤诉。 案件受理费5198元(原告已预交5198元)，减半收取2599元，由原告高春华负担。 审判长 邹 铖 审判员 陈少龙 审判员 孙清武 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟佳倩
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执586号 申请执行人：杜振宇，男，1972年6月23日生，汉族，住大安市。 委托代理人：郭彦玲，系杜振宇妻子。 被执行人：何大鹏，男，1976年1月20日生，汉族，住大安市。 被执行人：吕春杰，女，1976年6月30日生，汉族，住大安市。 被执行人：赵秀辉，男，1978年5月25日生，汉族，住大安市。 被执行人：吕春玲，女，1971年5月24日生，汉族，住大安市。 本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年4月28日作出的（2019）吉0882民初277号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经三次最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中我院于2019年8月22日作出裁定扣划被执行人赵秀辉住房公积金账户存款28,000.00元并已给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向四被执行人发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，因被执行人何大鹏所有的登记在大安市天维实业有限责任公司名下的房屋正在被另案拍卖，故被执行人名下财产暂不具备执行条件，可以认定四被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人杜振宇现被公安机关立案侦查，结果尚无定论。本院于2019年11月20日通过短信约谈的方式向杜振宇的委托代理人郭彦玲告知了案件相关调查情况及终本决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月二十日 书记员  于天洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民申7号 再审申请人（一审被告）：周忠富，男，1958年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人（一审被告）：张天舒，男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行，住青海省海西州格尔木市育红街中段。 负责人：张沛霖，该行副行长。 被申请人（一审被告）：大柴旦精诚膨化工有限责任公司，住所地：青海省海西州大柴旦行委大柴旦镇。 法定代表人：高昕，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：高昕，男，1967年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告）：张联，女，1967年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人周忠富、张天舒与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行、高昕、张联借款合同纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2018）青2801民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周忠富、张天舒提出申请再审称:格尔木市法院未根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达开庭传票，未在人民法院报上公告送达，就作出判决，再审申请符合民事诉讼法第二百条第十项，未经传票传唤，缺席判决的情形。（2018）青2801民初1064号民事判决适用法律错误。请求撤销（2018）青2801民初1064号民事判决第三项再审申请人对上述款项承担连带清偿责任的判决。 本院经审查，根据周忠富、张天舒提出的再审申请请求及其理由，本案再审审查主要涉及以下问题：格尔木市法院公告送达是否违反法律规定，剥夺再审申请人抗辩权。 本院审查认为，2018年5月16日，格尔木市法院立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行诉大柴旦精诚膨化工有限责任公司、高昕、周忠富、张天舒、张联借款合同纠纷一案，原告提交的诉状中写明几被告的住址、身份证号及联系电话。2018年5月22日，格尔木市法院在格尔木日报刊登公告，向几被告公告送达了起诉状副本、答辩通知书、开庭传票等。2018年8月20日开庭缺席审理了此案。同日在格尔木日报刊登公告，向几被告送达了（2018）青2801民初1064号民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达应该在案卷中记明原因和经过。本案中格尔木市法院未按照原告提供的被告地址进行代为送达或邮寄送达等其他自然送达方式进行送达，直接适用公告送达违反法律规定，致使被告无法行使辩论的权利，剥夺了当事人的辩论权。再审申请人周忠富、张天舒的再审申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第一款第三项、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令格尔木市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨振华 审判员  韩文新 审判员  尤晓玲 二〇一九年十一月四日 书记员  褚 昕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初400号之一原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********。法定代表人：邹莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：唐晓恒，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。原告啊哈娱乐（上海）有限公司与被告唐晓恒著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告啊哈娱乐（上海）有限公司于2019年11月11日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告啊哈娱乐（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟人民陪审员  侯浙梅二〇一九年十一月十一日代书 记员  徐圆圆
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2019）闽0926刑初118号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林成端，男，1962年8月19日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，农民，住柘荣县。2007年2月7日因犯交通肇事罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年2月13日因犯失火罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被柘荣县公安局取保候审，2019年11月15日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）105号                               指控事实                       2019年9月19日19时51分许，被告人林成端酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从柘荣县双城镇××村出发沿小北门、柳城北路行驶，后途经柳城北路城关派出所门口路面时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林成端血液中乙醇含量为121.15mg/100ml。             2019年9月25日，被告人林成端经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1 500元。                               被告人             意见                       被告人林成端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人林成端在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林成端无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人林成端予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人林成端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 500元（已交清）。             （刑期自2019年11月15日起至2019年12月14日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                    审 判 员 邱守延                                                                                                                                                    二○一九年十一月十五日                                                                                                                                                    法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                          书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… -4- -1-
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1676号申请执行人：范广建，男，汉族，1970年11月5日生，住河南省通许县。被执行人：娄彦红，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省通许县。范广建与娄彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄彦红于本判决生效之日起十日内偿还范广建100000元及利息40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄彦红负有继续向申请执行人范广建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5564号 申请执行人盛晶，女，1962年12月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐鸥林，男，1979年9月28日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人盛晶与被执行人徐鸥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）浙0702民初292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月23日立案执行。立案执行标的500000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王小丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2340号之一申请执行人：张巧宝，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人：张兴方，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡喜苓，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人张巧宝;张兴方与被执行人胡喜苓民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1986号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张巧宝;张兴方向本院申请强制执行,本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人胡喜苓返还申请执行人张巧宝;张兴方76590元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费857.5元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡喜苓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡喜苓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡喜苓的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月21日，暂未发现被执行人胡喜苓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡喜苓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡喜苓作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡喜苓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张巧宝;张兴方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡喜苓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2340号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十一月二十一日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4621号原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田**物业楼。法定代表人：樊长恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。被告：董永俊，男，1974年9月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告董永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。审判员  许勤生二〇一九年十一月十五日书记员  李 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异145号异议人：朱某，女，1976年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：朱某某，男，1972年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：佘某，男，1973年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人佘某合同纠纷一案中，案外人朱某对本院查封位于湖南省××××号房屋（权证号：，以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某提出异议称：1.朱某与被执行人佘某早在2014年3月10日协议离婚，并约定涉案房屋及房屋内全部装修设施、家具归朱某所有，房屋贷款由朱某偿还，因此，涉案房屋的产权人实际为朱某；2.佘某所欠朱某某的债务系佘某的个人债务，与朱某无关，人民法院不得查封朱某的财产；3.人民法院存在超标的查封的情形，是错误的，应当予以撤销。人民法院作出的裁定书裁定：划拨、提取被执行人佘某的存款、收入101417元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。但人民法院已查封了佘某、朱某名下位于长沙市雨花区××小区××房产，并查封了涉案房屋，该两套房屋价值超280万元，远远超过101417元，属于超标的查封。故请求依法解除对涉案房屋的查封。朱某某答辩称：1.佘某以股权投资为名骗取投资款的行为发生在朱某与佘某协议离婚前，所以离婚协议的约定不影响朱某某申请冻结佘某持有的涉案房屋50%产权的权利。2.朱某与佘某的离婚协议约定，婚姻存续期间男方发生的债务全部由男方承担，但是房产全部归女方。该协议有明显的逃避债务的嫌疑，显失公平。涉案房产的50%应当用于偿还佘某的债务。3.由于朱某自身原因没有办理过户登记手续，根据相关法律规定,其无权提出执行异议。4.人民法院查封的位于长沙市雨花区××小区××房产上设立了抵押，抵押权金额难以确定，人民法院对佘某名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。佘某未进行答辩。经审理查明：朱某某与佘某合同纠纷一案，根据朱某某的申请，本院依法作出民事裁定书，并查封了位于长沙市雨花区××小区××号房××所××份额及××长沙市××房中佘某所占有的份额。因佘某未履行已发生法律效力的《民事调解书》确定的义务，即于2017年1月28日之前一次性支付朱某某100000元，朱某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出《执行裁定书》，裁定划拨、提取佘某的存款、收入101417元；或查封、扣押、冻结价值相当的财产。2018年11月12日，本院对上述房屋办理了续查封手续。另查明：位于长沙市雨花区××小区××号房屋登记的权利人为佘某和朱某，佘某和朱某各占50%的份额，该房屋上设定了抵押；涉案房屋登记的权利人为佘某和朱某，佘某和朱某各占50%的份额，该房屋上设定了抵押。2014年3月10日，朱某与佘某协议离婚，约定涉案房屋及房屋内全部装修设施、家具均归朱某所有，房屋剩余贷款则由朱某偿还。协议签订后，双方未办理产权变更登记手续，涉案房屋登记的产权人仍为朱某与佘某。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院对涉案房屋进行查封时，涉案房屋登记权利人为朱某与佘某（各占50%的份额），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对涉案房屋进行查封，符合法律规定。异议人朱某认为涉案房屋系其单独所有，依据不足，本院不予采信。朱某还认为本院存在超标的查封的情形，由于本院查封的两套房屋上均设有抵押，抵押权人对该房屋享有的优先受偿权的数额尚不确定，因此，本院对上述两套房屋采取查封措施并非超标的查封。故朱某提出的异议不能成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘精科人民陪审员  余晓琴二〇一九年十一月十三日法官助理刘某书记员某一
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执恢292号申请执行人：彭志云，男。被执行人：彭岗，男。申请执行人彭志云与被执行人彭岗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）湘0426民初463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭志云向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月11日向被执行人彭岗送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，查控到被执行人有银行存款，本院现已扣划；于同年6月12日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人彭岗在祁东县xxx（房产证号：00**xx**）以及长沙市开福区xxx有房产，本院于2019年11月5日对长沙的房产进行了评估，但后因双方私下达成执行和解故暂无对该房产进行司法拍卖，除此以外未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈告知了申请执行人彭志云，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人彭岗适用限制高消费措施。本院认为，被执行人彭岗应偿还申请执行人彭志云借款本金540,755元、违约金35,037元及案件受理费10,057元，并承担本案执行费7958元，但被执行人彭岗至今未履行，除去暂不宜处置的财产外被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执940号申请执行人:田清芳，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人:沈伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人田清芳与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田清芳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入69070元，【剩余借款本金62000元、利息6148元、案件执行费922元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年十一月二十六日书记员  周海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16324号之二 申请执行人袁剑豪，男，汉族，1980年6月1日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人彭爽，女，汉族，1983年7月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人邓玉环，女，汉族，1984年9月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人袁剑豪、彭爽与被执行人邓玉环房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民终10724号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓玉环应向申请执行人支付违约金460000元,并承担受理费4675元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓玉环发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年6月25日冻结被执行人邓玉环名下财付通支付科技有限公司（账号085e9858ed91092844bd8f4fe@wx.tenpay.com），冻结金额203.41元，冻结期限一年；于2019年8月5日冻结被执行人邓玉环名下广发银行（账号62×××01），冻结金额4.82元，冻结期限一年；除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月七日 书记员  彭巧堰
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异295号 异议人(案外人):李菁，女，1990年2月16日生，汉族，住张店区。 申请执行人：张秀芹，女，1972年5月27日生，住张店区。 委托诉讼代理人：管涛，山东正义阳关律师事务所律师。 被执行人：李吉泉，男，1966年2月23日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人李吉泉同居关系析产纠纷一案中，异议人（案外人）李菁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李菁称，法院在执行申请执行人张秀芹与被执行人李吉泉同居关系析产纠纷一案时，法院于2017年7月5日向淄博市张店区范家村民委员会送达协助执行通知书，查封了位于张店区范家新区的22号楼1单元1802号房地产一套，该房产归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院对该房产中止执行，解除查封。 申请执行人张秀芹辩称，该房产在被执行人李吉泉名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 本院查明，2016年8月15日，张秀芹以同居关系析产纠纷为由对李吉泉提起诉讼，2016年10月18日，本院作出（2016）鲁0303民初4359号民事判决书，判决被告李吉泉于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芹已偿还的房贷债务的50%即224025.935元。李吉泉对该判决不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终14号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）鲁0303民初4359号判决书生效后，李吉泉未履行法律文书所确定的义务，张秀芹遂向本院申请执行，案号为（2017）鲁0303执1613号。2017年7月5日，本院向淄博市张店区范家村民委员会送达协助执行通知书，要求协助执行以下事项：请查封李吉泉位于张店区范家新区的22号楼1单元1802号房地产。2019年5月31日，本院委托对该房产进行评估，异议人李菁认为该房产归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院对该房产中止执行，解除查封。 另查明，李吉泉于2014年8月27日与朱训琴离婚，约定位于张店区范家村21号楼1单元402室和22号楼1单元1802室的房屋及范家村尚未开工建设的80平方米房屋均归女方所有。异议人李菁系李吉泉及朱训琴女儿，朱训琴将21号楼1单元402室和22号楼1单元1802室转给其女儿李菁。2019年9月9日，淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会出具证明，证实范家新村21#-1-402、22#-1-1802自2014年9月2日起产权归李菁所有。申请执行人张秀芹审查后提交2013年5月16日范家村拆迁及还房协议书一份。 本院认为，范家村拆迁及还房协议书虽为李吉泉签字，但该协议书时间为2013年5月16日，李吉泉与朱训琴离婚时间为2014年8月27日，时间在范家村拆迁及还房协议书之后，离婚协议书约定位于张店区范家村21号楼1单元402室和22号楼1单元1802室的房屋及范家村尚未开工建设的80平方米房屋均归女方所有。朱训琴将21#-1-402、22#-1-1802房产转给其女儿李菁所有，且淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会也出具证明，证实该房产自2014年9月2日起产权归李菁所有。异议人李菁要求法院对该房产中止执行，解除查封的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 异议人(案外人)李菁所提的执行异议成立，中止对位于张店区范家新区的22号楼1单元1802号房地产的执行，解除对该房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 刘国华 二〇一九年十一月七日 书记员 李安然
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1838号罪犯资孝义，男，1965年5月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2017年3月18日作出(2016)湘04刑初58号刑事判决，认定被告人资孝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯资孝义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯资孝义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯资孝义减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街**。被执行人：王淑艳,女性,1970年10月25日出生,住,住普兰店市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与王淑艳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2580号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款218695.39，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月25日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于大连××街××单元××号（面积58平方米）的房屋一处，本院于2019年5月29日进行查封，查封期限届满至2022年5月28日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8533号之二 申请执行人王春芳，女，1947年7月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人丛金龙，男，1996年1月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人杨晓旭，男，1993年11月12日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人王春芳、丛金龙与被执行人杨晓旭交通肇事罪一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）浙0109刑初976号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人王春芳、丛金龙于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿19505.31元。截止2019年11月28日，本案已执行到位标的19505.31元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2906号上诉人（原审原告）：句容市宝华晶磊纸制品厂，住所地句容市宝华镇鲍亭村**。营业者：巫信仁。委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运祥，男，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：句容市宝华镇祥邦纸制品厂，住，住所地句容市宝华镇上鲍亭社区**/div>经营者：李运祥。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭方进，句容经济开发区法律服务所法律工作者。原审第三人：句容市宝华镇人民政府，住所地，住所地句容市宝华镇**iv>法定代表人：杨春光，该镇镇长。委托诉讼代理人：绍修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。上诉人句容市宝华晶磊纸制品厂因与被上诉人句容市宝华镇祥邦纸制品厂、李运祥，原审第三人句容市宝华镇人民政府物权确认纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在严重违反法定程序的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初6937号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人句容市宝华晶磊纸制品厂预交的二审案件受理费70730元，予以退还。审 判 长  谢 铭审 判 员  李守斌审 判 员  姜 玲二〇一九年十一月十九日法官助理  赵银亭书 记 员  倪 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初3225号原告：王某，女，2013年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。法定代理人：朱某，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：廖万豪，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陆剑芳，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路**，统一社会信用代码913403217049181439。负责人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。原告王某与被告廖万豪、陆剑芳、中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱某到庭参加了诉讼，被告廖万豪、陆剑芳、中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10元、营养费2000元、护理费700元、精神损害抚慰金1000元，合计3710元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日19时20分，被告廖万豪驾驶皖Ｈ×××**号小型客车行驶至华中西路龙狮桥菜市场门前路段时，与王灼林驾驶的二轮电动车发生碰撞。造成王灼林及电动车乘坐人王某受伤且车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交警二大队处理，认定被告廖万豪负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司辩称：事故车辆仅在我司投保了交强险，被保险人需提供年检有效期内的行驶证、驾驶证原件予以审核。原告主张的各项赔偿不合理，具体为：医疗费同意赔偿，营养费同意赔偿200元，护理费没有医嘱，精神抚慰金未达到伤残，诉讼费不应由我司承担。被告廖万豪、陆剑芳未提出答辩。本院经审理查明：2019年7月13日19时20分，被告廖万豪驾驶皖Ｈ×××**号小型客车行驶至华中西路龙狮桥菜市场门前路段时，与王灼林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王灼林及电动车乘坐人王某受伤且车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交警二大队处理，认定被告廖万豪负事故的全部责任。原告受伤后，即入安庆市第一人民医院治疗，诊断为腹部外伤，医嘱休息一周，加强营养。原告支付了医疗费10元。被告廖万豪驾驶皖的H6C068号小型客车所有人为被告陆剑芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。本院认为：被告廖万豪驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据医疗费发票，本院认定为10元；2、营养费：根据医嘱，原告的营养期为7天，按每天40元计算为280元；3、护理费：因原告伤势轻微，且无需要护理的医嘱，对原告主张的护理费，本院不予支持；4、精神损害抚慰金：虽然原告伤势轻微，但原告仅为年满五周岁的未成年人，发生交通事故势必会对其心理及精神造成一定程度的伤害，故原告要求精神抚慰金1000元，本院予以支持。综上，原告的损失共计为1290元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告王某因交通事故造成的损失共计1290元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户账号：348706000018880004324开户行：交通银行德宽支行审判员  卓胜龙二〇一九年十一月十日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13930号 原告：李连福，男，1978年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现住址咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：牟小龙，男，1977年8月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李连福与被告牟小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连福之委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，被告牟小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李连福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即归还借款本金20000元以及利息（要求法院判决利息以借款年息6%计算从2018年1月8日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告牟小龙以资金周转需要为由陆续向原告借款25000元，被告声称只是临时救急，答应3日内归还，还答应如果不按时归按照月息二分支付利息，但实际上被告一直未按照承诺归还本金及利息，只在原告的多次催要下还了5000元，之后一直拖欠，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。被告牟小龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告李连福通过中国农业银行向被告牟小龙转账借款25000元，2018年6月26日，被告用微信转账的方式归还原告借款2000元，2018年7月2日，被告通过微信转账方式归还原告借款3000元，后被告一直未归还原告剩余借款，原告多次向被告催要未果，诉至法院。庭审中，原告坚持诉请，被告经传票传唤未到庭，调解未果。本案现已审理终结。上述事实，有庭审笔录、中国农业银行交易流水明细清单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期借款人应返还借款并支付利息。本案被告向原告借款的事实及还款行为可以确认，双方借贷关系合法有效。对于利息一节，原告提供证据未能证明双方对借款利息以及还款期限有过约定，对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牟小龙于本判决生效之日起十五日内支付原告李连福借款20000元。二、驳回原告李连福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，原告李连福已预交，减半收取计172.5元，由原告李连福承担14元，由被告牟小龙承担158.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  晨 二〇一九年 十一 月二十五日 书  记  员    谢元珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2019）豫0192执1274号之一申请执行人：郭志勇，男，汉族，1980年10月11日出生，住址：河南省中牟县。被执行人：河南远申餐饮管理有限公司，住所地郑东新区绿地之窗云峰**1820。法定代表人：王占华。本院在执行郭志勇与河南远申餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年11月11日以（2019）豫0192执1274号执行裁定书查封被执行人河南远申餐饮管理有限公司所有的位于郑州园博园空港巷子美食街柜客集装箱47个（详见查封清单）。被执行人未按照生效判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人河南远申餐饮管理有限公司所有的位于郑州园博园空港巷子美食街柜客集装箱47个（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   行政裁定书   （2019）新2701行审37号   申请人：博乐市住房和城乡建设局。住所地：博乐市。   法定代表人：罗云华。   委托诉讼代理人：何爱萍，该局工作人员。代理权限：特别授权。   被申请人：博乐市阿尔帕提轮胎修理部。地址：博乐市。   经营者:阿尔帕提.阿哈提。   申请人博乐市住房和城乡建设局于2019年10月24日向本院申请执行博执罚字（2019年）第0066号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。   申请人博乐市住房和城乡建设局因被申请人博乐市阿尔帕提轮胎修理部违法了《城市道路管理条例》第二十七条第一项、第四十二条之规定，对其作出罚款叁仟元整的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年2月20日已送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年8月23日申请人向被申请人送达了催缴罚款通知书，催告被申请人于10日内缴纳罚款，被申请人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币叁仟元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款叁仟元整。   经审查，本院认为，申请人博乐市住房和城乡建设局2019年2月20日作出的博执罚字（2019）第0066号行政处罚决定符合《城市道路管理条例》第二十七条第一项、第四十二条之规定，该决定已生效。申请人博乐市住房和城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：   准予强制执行博乐市住房和城乡建设局作出的博执罚字（2019）第0066号行政处罚决定书。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 陈 月   审 判 员 曹瑞恒   人民陪审员 田运德     二O一九年十一月十六日     书 记 员 赵雯元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   行政裁定书   （2019）新2701行审35号   申请人：博乐市住房和城乡建设局。住所地：博乐市。   法定代表人：罗云华。   委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被申请人：博乐市喜农农农资销售有限公司。住所地：博乐市。   法定代表人：王俊英，系该公司总经理。   申请人博乐市住房和城乡建设局于2019年10月24日向本院申请执行博乐市住房和城乡建设规划局字（2018年）第15号行政决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。   经审查查明：被申请人在博乐市南城工业区园区建设的博乐市喜农农农资销售综合市场，建筑面积14156.34平方米，该项目总投资额为3100万元，按相关规定被申请人执行人应当缴纳城市市政公用基础设施配套费及城市集中供热配套费合计1106140.85元，已缴纳400000元，未缴纳706140.85元。因被申请人逾期缴纳，申请人于2019年12月18日出具字（2018年）第15号行政决定书，限被申请人7日内缴纳配套费。决定书于2018年12月20日送达被申请人。2019年8月10日，申请人向该公司送达博建催（2019）第06号限期履行催告书。被申请人未在法定期限内提出陈述和申辩，又没有履行行政处理决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处理决定书所确定的义务。   依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：   申请人博乐市住房和城乡建设局作出的博乐市住房和城乡建设规划局字（2018年）第15号行政决定书合法，准予强制执行。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 陈 月   审 判 员 曹瑞恒   人民陪审员 田运德     二O一九年十一月十六日     书 记 员 赵雯元
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5343号 原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司，住所地承德市双桥区下营房鸿富御苑**（承德电子商务产业园**楼底商**），统一社会信用代码91130802MA098Y3U6D。 负责人王莹，女，满族，1983年1月10日出生，河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人刘小枫，男，满族，1987年6月13日出生，住河北省承德市双桥区。 被告翟秀英，女，满族，1988年2月27日出生，住承德市双桥区。 本院于2019年11月4日受理了原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司诉被告翟秀英债权转让合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司撤回对被告翟秀英的起诉。 案件受理费减半收取后222.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理袁文东 书记员崔诗宜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保299号之一申请人：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西市场商服。法定代表人：王时刚，总经理被申请人：冯晓龙，男，1985年8月30日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王人秋，女，1989年8月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人大庆溪莲房地产开发有限公司与被申请人冯晓龙、王人秋借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0624财保284号民事裁定书进行财产保全。执行过程如下：冻结冯晓龙名下在金融机构存款93588.00元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保284号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1081号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：刘建兵，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘建兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建兵在金融机构的存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行初89号原告胡云凯，男，汉族，1951年12月19日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告胡伯华，男，汉族，1955年1月18日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告李惠，女，汉族，1962年2月13日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告王又平，男，汉族，1967年6月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告刘保华，男，汉族，1965年4月6日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。公民身份证码：422127196504060035。原告胡艳明，女，汉族，1952年8月15日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。公民身份证码：422127195208150023。原告程细桃，女，汉族，1955年3月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告李春梅，女，汉族，1947年1月22日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告陈意华，男，汉族，1953年11月20日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告翟凤兰，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告胡建华，男，汉族，1967年2月2日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街**。法定代表人付宇，该县县长。第三人湖北华益油料科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际**楼**。统一社会信用代码：914200007476765007。法定代表人林涛，该公司董事长。原告胡云凯、胡伯华、李惠、王又平、刘保华、胡艳明、程细桃、李春梅、陈意华、翟凤兰、胡建华（以下简称胡云凯等11人）诉被告浠水县人民政府（以下简称浠水县政府）及第三人湖北华益油料科技股份有限公司不予受理行政复议申请决定一案，原告胡云凯等11人于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡云凯等11人撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡云凯、胡伯华、李惠、王又平、刘保华、胡艳明、程细桃、李春梅、陈意华、翟凤兰、胡建华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡云凯、胡伯华、李惠、王又平、刘保华、胡艳明、程细桃、李春梅、陈意华、翟凤兰、胡建华负担。审判长 陈 军审判员 梅 阳审判员 王爱国二〇一九年十一月二十五日法官助理徐云书记员陈耕
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3521号原告刘长中，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住涟源市。被告谢苏洲，男，1953年4月12日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人王心群，涟源市伏口法律服务所，代理权限：特别授权。原告刘长中与被告谢苏洲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长中的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长中撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告刘长中负担。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇一九年十一月十五日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3345号之四 被执行人车艳华，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3345号之四裁定书，于2019年11月12日向被执行人车艳华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车艳华在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨振朝
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1539号上诉人（原审被告）：昌吉市佳诚货运代理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路东方国际步行街****办公室（**2丘****）。法定代表人：马小兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张永辉，男，1978年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人昌吉市佳诚货运代理有限公司因与被上诉人张永辉买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔族自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人昌吉市佳诚货运代理有限公司的法定代表人马小兵、被上诉人张永辉的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉市佳诚货运代理有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人未见过被上诉人一审出具的《汽车转让协议书》，是被上诉人哄骗上诉人内勤马兵盖的公章，上诉人对此不知情。2.上诉人与被上诉人签订汽车转协议的时间是2017年9月7日，不是2018年1月22日。2018年1月22日是被上诉人给上诉人付款的时间，被上诉人清楚车辆状况，双方转让的车辆是指现有车辆状况，不是附条件的。3.上诉人与被上诉人之间是买卖关系，根据法律规定，车辆交付后，在合同未解除前，产生的费用应该由被上诉人承担。本案中，停车费计算也无任何依据。张永辉辩称，双方签订协议的时间不影响双方合同的真实性，上诉人所述的篡改问题也无证据予以证实。双方之间转让协议明确约定，上诉人应该将涉案车辆完整手续交于被上诉人，且车辆应处于正常运营状态，但上诉人并未履行该义务。因此，一审判决正确。张永辉向一审法院起诉请求：一、解除原被告于2018年1月22日签订的《汽车转让协议书》；二、被告返还原告已付车款150000元，并承担占用期间的利息8775元（自2018年1月22日起至2019年1月22日止，共计12个月，月利率4.875‰）；三、被告支付停车费暂定为4200元。一审法院认定事实：2018年1月22日，原、被告签订《汽车转让协议书》，协议约定：乙方（原告）于2018年1月20日在甲方购买车辆车号为×××与×××车，总价230000元，乙方已经支付甲方车款150000元.（1月20日付现金20000元，1月22日转账130000元，收款人马小兵）此次年审后，甲方向乙方交付手续齐全的车辆相关证书文件并交于乙方，车辆达到可以正常运营状态；乙方将剩余尾款支付与甲方，乙方将剩余80000元购车款于车辆审验完毕后交付给甲方；乙方车辆每年的年审事宜甲方应配合乙方提供相关审车手续，直至车辆报废为止。合同签订后，原告按约定将前期车款150000元支付给被告，被告向原告交付了车辆，但被告未将×××及×××车的手续交付给原告。后原告多次催促被告交付车辆的营运证、行车证及车辆的审验手续，被告未提供。同年12月，原告通过微信向被告提出解除协议，退还货款，赔偿营运损失等要求，被告未回复。原告诉至本院。另查明：被告在出卖×××与×××车给原告之前，就没有办理营运证，且×××车所有权人也不是被告所有，一直处于注销状态。2018年4月1日，原告将车辆停放至新疆途润智能科技发展有限公司停车场内，至2018年10月25日，欠停车费4200元。一审法院认为，原、被告签订的汽车转让协议书明确约定，在处理年审后，被告向原告交付手续齐全的车辆相关证书文件并交于乙方，车辆达到可以正常运营状态，但被告未履行其合同义务，致使原告购买的车辆因无合法的行驶、营运手续而不能正常营运，导致原告订立协议的目的无法实现，对此原告请求解除合同、返还购车款及利息、赔偿停车费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，被告辩解依法无据，一审法院不予采信。判决：一、解除原告张永辉与被告昌吉市佳诚货运代理有限公司于2018年1月22日签订的汽车转让协议书；二、被告昌吉市佳诚货运代理有限公司返还原告张永辉购车款150000元，支付利息8775元（150000元×4.875‰×12个月，自2018年1月22日起至2019年1月22日止）；三、被告昌吉市佳诚货运代理有限公司赔偿原告停车费4200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.双方所签订的《汽车转让协议书》应否予以解除；2.上诉人应否向被上诉人返还购车款，并支付利息及停车费。上诉人与被上诉人签订的《汽车转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应遵照履行。本案中，双方所签《汽车转让协议书》中明确约定：“此次年审后，甲方（上诉人）向乙方（被上诉人）交付手续齐全的车辆相关证书文件并交于乙方，车辆达到可以正常运营状态”，但上诉人并未能按照合同约定履行己方义务，上诉人未能向被上诉人提供相应的车辆手续，被上诉人所购车辆无法正常营运，双方所签合同目的不能实现，符合合同解除的法定条件，双方所签《汽车转让协议书》应予解除。合同解除后，上诉人依据该合同收取被上诉人的购车款应予返还。另，由于上诉人的违约行为给被上诉人造成了损失，上诉人理应向被上诉人承担相应的利息及停车费损失。综上所述，上诉人昌吉市佳诚货运代理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由上诉人昌吉市佳诚货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十一月二十八日法官助理 孟 颖书 记 员 武 帆
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2011号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西壮族自治区田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黄仕秀，女，1978年3月9日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区田阳县/div> 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与黄仕秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇一九年十一月十九日 书记员  岑兰鲜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2043号罪犯李华，男，1964年8月24日出生于山东省曹县，汉族，大专文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2012年11月23日作出(2012)铜王刑重字第00001号刑事判决，以被告人李华犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14万元（已缴纳4.2万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2012)铜中刑二终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更字167号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更1987号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年5月20日该犯缴纳罚金3万元。本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李华的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2412号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告何日正，男，40岁，1979年10月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何日正电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何日正承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3540号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：肖炳杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：王汉芝，女，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王汉芝、肖炳杰、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9933号 原告：王曦，男，1977年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：倪志巍，男，1971年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王曦与被告倪志巍民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，现诉请（变更后）：一、判令被告支付借款本金35万元，以及以35万元为基数，违约后按月利率2%计算，从2019年8月23日起至实际付清之日的利息（截至2019年10月17日止利息为11104元）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的诉讼费；三、原告有权就倪志巍所有的绍兴市越城区鹅境雅园21幢三单元305室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月23日，原、被告签订抵押借合同一份，约定：被告为借款人、抵押人，原告为出借人、抵押权人；借款金额为35万元，借款期限自2019年8月23日至2020年2月22日，借款利率为月利率1.5%，从借款交付日起计收利息，按月付息，于每月22日支付月利息，借款到期一次性归还本金；被告以其所有的绍兴市越城区房屋作抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于保全费、诉讼费等）；被告不按本合同规定时间支付利息超过3天时，视为借款提前到期，本合同自动终止，被告自欠息之日起按借款本金的1‰每日向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支出的费用。同日，原告向被告汇款共计35万元；被告向原告出具借款收据一份，载明今收到王曦出借的汇款35万元，承诺于2020年2月22日之前归还本息。同日，双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告取得浙（2019）绍兴市不动产证明第0030809号不动产登记证明。原告陈述被告借款后未支付过利息，故其有权提前收回全部借款本息。 本院认为：原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且借款35万元已经交付的事实。现被告未按约定于每月22日支付利息，已构成违约，根据违约责任的约定，不按约支付利息超过3天的，可视为借款提前到期，故原告起诉要求被告提前归还全部借款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，第一个月的利息按年利率18%计算合理，本院予以支持，该部分利息应为5250元，本院对原告多主张部分不予支持；自2019年9月23日起的利息，因被告已违约，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪志巍应归还给原告王曦借款本金35万元，并支付2019年8月23日至2019年9月22日的利息5250元，自2019年9月23日起至款清之日止的利息按年利率24%计付，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告王曦就其享有的上述第一项债权，对浙（2019）绍兴市不动产证明第0030809号不动产登记证明项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告王曦的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3358元，由被告倪志巍负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  孟琼菲 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初3603号 原告：杜卫国，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被告：四川育林文华传播有限公司。住所地：眉山市东坡区湖滨路南二段****。 法定代表人：曹子金。 被告：曹子金，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告杜卫国诉被告四川育林文华传播有限公司（以下简称育林公司）、曹子金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜卫国及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告育林公司及曹子金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款38230元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告处购买烟酒等物品，除已付部分货款后，至今尚欠38230元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告育林公司及曹子金均未答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证、个体工商户注销登记通知书、被告营业执照登记信息，拟证明原、被告主体适格；2.送货单14张，拟证明被告拖欠货款金额；3.微信聊天记录，拟证明原告催款事实。 被告育林公司及曹子金均未提交证据。 原告提交的证据均系原件，与其陈述相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告在眉山市东坡区经营“东坡区卫国商行”（该商行于2018年10月17日登记注销），被告曹子金经常在该商行购买烟酒而与原告相识。2017年4月1日至2017年5月18日期间，被告曹子金七次在该商行赊购烟酒等，货款共计16556元。原告与被告曹子金于2017年6月12日就上述货款结算后，被告当即支付6556元，欠10000元未付。2017年6月12日至2017年10月16日期间，被告曹子金七次在该商行赊购烟酒等，货款共计33230元，预付5000元，欠28230元未付。原告多次催收货款无果后诉至本院。 审理中，原告陈述，因被告曹子金长期在原告经营的商行赊购烟酒，原告侧面打听到曹子金开的公司是育林公司，但每次都是曹子金签字，没有盖育林公司的印章。 本院认为，原告提交的证据能够证实其经营的“东坡区卫国商行”与被告曹子金之间的买卖合同关系，但不足以证明被告育林公司系买卖合同一方主体。因“东坡区卫国商行”已经注销，原告作为该商行经营者起诉符合法律规定，被告曹子金对尚欠货款38230元承担支付责任。被告曹子金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹子金在本判决生效之日起三日内支付原告杜卫国货款38230元； 二、驳回原告杜卫国其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，公告费300元，均由被告曹子金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  吴燕伶 审判员  游碧祥 二〇一九年十一月四日 书记员  刘晋军
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢283号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海中路**。 被执行人：刘琴，女，1963年7月22日生，，住内蒙古鄂尔多斯市 本院在执行中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与刘琴借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第251号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告刘琴于本判决生效后十日内应付给原告113364.33元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第251号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁振阳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2301号之一申请执行人：许良涌，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：施志华，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人许良涌与被执行人施志华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许良涌向本院申请强制执行,本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人施志华归还申请执行人许良涌借款本金10000元，支付违约金1000元，以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施志华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施志华名下车牌号为浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封，未实际扣押。除此，暂未发现被执行人施志华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施志华拒不履行又未报告财产且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人施志华作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人施志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许良涌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十一月十五日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1749号之一申请执行人：娄小年。被执行人：宁文华。申请执行人娄小年与被执行人宁文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宁文华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人宁文华发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年8月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人宁文华有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人娄小年未能提供。2019年8月23日，本院对被执行人宁文华适用限制高消费措施。2019年10月15日，本院将被执行人宁文华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁文华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为2.6万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宁文华有适宜可供执行的财产。申请执行人娄小年也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3492号原告：张立营，男，1990年12月10日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。被告：张文赫，男，1995年6月1日生，汉族，住平泉市。原告张立营与被告张文强、张文赫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告张立营向本院申请撤回对被告张文强的起诉，本院准予，裁定书已另发。后本院依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告张立营的委托诉讼代理人姜海涛到庭参加诉讼，被告张文赫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民12000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告张文赫与原告联系，其使用的交通银行信用卡透支的钱到期了，没有钱偿还，让原告代其偿还12000.00元。原告偿还后，被告张文赫没有偿还原告此笔借款。在原告向被告催要欠款时,得知信用卡户名是张文强的，原告多次讨要，被告一拖再拖。故原告为了维护自己的权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告张文赫未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告张文赫以偿还信用卡欠款为由向原告借款，2018年9月3日，原告通过银行转账方式向户名为张文强的交通银行卡转款12000.00元。2018年12月5日，被告张文赫向原告出具借条一张，载明：“借款人张文赫因信用卡代还事情，于2018年9月3日向张立营借款人民币12000.00元，大写壹万贰仟元，借款人应于2019年2月5日将本金和利息全部还清……”。经原告催要，被告张文赫未能按照约定还款，原告于2019年10月12日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文赫向原告张立营借款用以偿还信用卡欠款，原告通过银行转账出借了钱款，被告张文赫为原告出具借条，借款事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告张文赫偿还借款12000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文赫于本判决生效之日起十日内给付原告张立营欠款人民币12000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张文赫负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费50.00元）。审判员 韩 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 王志文