安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初2579号 原告：王怀虎，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：王雪芹，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 以上两位原告的共同委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：吕军，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王霞，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苗琴，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 以上三位被告的共同委托诉讼代理人：王满仓，安徽虹途律师事务所律师。 原告王怀虎、王雪芹与被告吕军、王霞、苗琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀虎、王雪芹及其二人共同的委托诉讼代理人王少武、被告吕军、王霞、苗琴三人的共同委托诉讼代理人王满仓、被告苗琴到庭参加了诉讼，被告吕军、被告王霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，利息：74000元，计：274000元。2、判令三被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告吕军、苗琴以做生意为由，向原告借款20万元，约定利息为月息2分。原告王雪芹应被告吕军要求通过徽商银行向被告苗琴汇款10万元，同日原告王怀虎通过工商银行给被告吕军汇款5万元。2015年4月7日，王怀虎通过工商银行给被告吕军汇款5万元。当初被告吕军、苗琴向原告借款时称用钱时间不长，会在短期连本带息一起还款。但后来原告多次催促还款时，被告吕军却以种种理由推脱，且更换手机号码。2016年11月9日原告找到被告吕军后，吕军出具欠条一份。被告有能力偿还却拒不还款。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告吕军、王霞、苗琴辩称，被告吕军的确收到20万元款项，但不是借款。通过证人和原告还有被告苗琴的陈述能够相互印证的是项目的投资款。原告主张利息，但原告提交的证据上没有书面利息的约定，证人也说当时在谈合伙的时候没有对利息的约定。被告王霞与被告吕军虽然是夫妻关系，但被告王霞没有参与也不是夫妻的共同意思表示，20万元超出家庭的日常需要，是甘肃的项目。被告王霞与被告吕军在这个项目上也没有共同受益。不是夫妻共同债务，被告苗琴是代收款和代付款，与原告没有权利义务关系。驳回对被告王霞和被告苗琴的诉讼请求。 原告王怀虎、王雪芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告王怀虎、王雪芹身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。被告吕军、被告王霞、被告苗琴质证意见：无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 2、2016年11月9日欠条一份、银行转账凭证三张，第一笔王雪芹于2015年4月1日通过徽商银行转10万元给苗琴，第二笔王雪芹于2015年4月1日通过工商银行转给吕军5万元，第三笔王怀虎于2015年4月7日通过工商银行转给吕军5万元，两原告共计转款20万元，证明两原告转款的事实。被告吕军、被告王霞质证意见：被告吕军对欠条实在记不清楚了，被告吕军本人也没有到庭，对真实性有异议；内容上是现金20万元与转账非现金的形式矛盾，关联性有异议；内容上看没有任何对利息的约定；欠条上没有欠款人栏目；2015年4月1日的凭证是存款的凭证，形式上看没有银行的公章，但和被告核实过确实收到这笔钱；2015年4月7日转账真实性无异议、性质和用途有异议，单据上写的是工资，不能证明原告的证明目的。被告苗琴质证意见：2015年4月1日收到10万元属实，钱是被告吕军让我代收的，听吕军说作为甘肃项目的活动资金。转给苗琴的10万元不能达到原告的证明目的，不存在利息。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 3、证人邓某的证言，证人邓某当庭陈述：王怀虎和吕军认识是我介绍的、我们三个人都想做工程，王怀虎和吕军在甘肃搞个项目，我们三个合伙，王怀虎给了吕军和苗琴20万元，之后两三天，王怀虎跟我们说不想干了要求把钱还给他。我们三个都同意了，吕军说过几天就退给王怀虎，让我再给王怀虎搞几万元。我不知道吕军有没有退给王怀虎钱，打欠条的时候我在，欠条是吕军打的，我和王怀虎一起去找吕军打的，是在新体育场打的，我与两原告是朋友关系，两原告与被告吕军之前没有来往，20万元是运作甘肃项目用的，商谈的时候是没有约定三方的权利义务，也没有约定利息。项目没有做，甘肃的项目合伙人是原告王怀虎、被告吕军和邓某。被告吕军、被告王霞、被告苗琴：证人邓某在原告与被告吕军之间既是中间人也是合伙人。本院经审查认为该证人邓某当庭的上述陈述是在知晓作伪证及虚假陈述的法律后果后作出，故对该证人当庭陈述的证言的真实性予以确认。 被告吕军、被告王霞、被告苗琴向法庭提交了如下证据： 1、被告吕军、被告王霞、被告苗琴的户籍证明各一份，证明三被告的身份信息。原告王怀虎、王雪芹质证意见：无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 2、2017年4月24日苗琴建设银行转给王怀虎的转账交易记录一份，证明被告吕军返还甘肃项目的活动资金5万元。 原告王怀虎、王雪芹质证意见：有异议，证明目的和观点有异议，我们收到5万元是事实，但是利息，是吕军答应给原告的利息，不是项目的退款资金。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 本院于2018年7月31日根据被告吕军的申请提交笔迹鉴定。司法鉴定科学研究院接受委托作出司鉴院[2018]技鉴字第1155号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：检材《欠条》上的需检字迹均是吕军本人所写。原告王怀虎、王雪芹质证意见：无异议。被告吕军要求法院给予七天时间提交书面质证意见。后被告吕军、被告王霞、被告苗琴一直未向本院提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。本院经审查对该司法鉴定意见书的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王怀虎、王雪芹经朋友邓某介绍与吕军、苗琴相识，王怀虎与王雪芹系夫妻关系，吕军与王霞系夫妻关系。被告吕军称要在甘肃拉高压电线项目，原告王怀虎、吕军、邓某三人均同意做此项目，口头达成一致，但未签订书面合同，原告王怀虎让王雪芹按照被告吕军指示于2015年4月1日通过徽商银行转款100000元给吕军的公司会计苗琴账户，2015年4月1日原告王雪芹通过工商银行转款给吕军50000元，2015年4月7日原告王怀虎通过工商银行转款给吕军50000元，两原告王怀虎、王雪芹共计转款200000元用于投资甘肃拉高压电线项目。后原告王怀虎找到邓某和被告吕军要求不做此项目，邓某与被告吕军均同意，2016年11月9日，被告吕军就之前收到的200000元向原告王怀虎出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王怀虎（3404061975××××××××）现金贰拾万圆整（￥200000元）.吕军3404061982××××××××2016.11.9”。2017年4月24日，被告苗琴按照被告吕军指示通过建设银行转账给原告王怀虎50000元。后被告未偿还欠款。 本院认为，根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。本案中，被告吕军称要在甘肃拉高压电线项目，原告王怀虎、吕军、邓某三人均同意做此项目，口头达成一致，但未签订书面合同，原告王怀虎让王雪芹按照被告吕军指示于2015年4月1日通过徽商银行转款100000元给吕军的公司会计苗琴账户，2015年4月1日原告王雪芹通过工商银行转款给吕军50000元，2015年4月7日原告王怀虎通过工商银行转款给吕军50000元，两原告王怀虎、王雪芹共计转款200000元用于投资甘肃拉高压电线项目。后原告王怀虎找到邓某和被告吕军要求不做此项目，邓某与被告吕军均同意，2016年11月9日，被告吕军就之前收到的200000元向原告王怀虎出具了欠条一份，原告王怀虎、王雪芹虽主张本案200000元系出借给被告的借款，但被告吕军否认其收到的该200000元款项系借款、辩称是投资款，原告王怀虎在庭审中自认被告吕军称要在甘肃拉高压电线项目，原告王怀虎、吕军、邓某三人均同意做此项目，口头达成一致，但未签订书面合同，投资200000元后找到邓某和被告吕军要求不做此项目，被告吕军同意将200000元还给原告王怀虎并于2016年11月9日向原告王怀虎出具了200000元的欠条一份，原告王怀虎、王雪芹申请出庭作证的证人邓某的证言亦与原告王怀虎的上述陈述相互印证，欠条上载明的债权人为王怀虎，相关事实有欠条以及当事人陈述、证人证言等在卷证实，足以认定，吕军作为欠款人，理应承担偿还尚欠原告王怀虎欠款的责任。原告王雪芹非本案适格的诉讼主体，故对原告王雪芹的诉讼请求本院依法予以驳回。 关于利息及尚欠债务具体数额的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2016年11月9日的欠条上未约定利息，原告王怀虎虽主张与被告约定月息二分，但原告王怀虎未能提交任何有证明力的证据证明与被告约定月息二分，且原告王怀虎申请出庭作证的证人邓某亦当庭陈述没有约定利息，被告对利息亦予以否认，故对原告与被告约定了月息二分的主张本院依法不予采信。本案中欠条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。”经催告后被告仍未履行，即构成逾期履行。故应当从原告向被告催要债务时计算逾期付款损失，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，2017年4月24日，被告苗琴按照被告吕军指示通过建设银行转账给原告王怀虎50000元，现原告主张被告按照月息二分支付本金200000元自2015年4月至2018年4月合计31个月的利息74000元，计算有误，经核算，200000元欠款从欠条出具时即2016年11月9日至2017年4月24日的逾期利息为5533元（200000元×6%÷360天×166天＝5533元），故50000元中，44467元（50000元-5533元＝44467元）应抵扣主债务，抵扣后被告尚欠原告155533元（200000元-44467元＝155533元）。自2017年4月24日至原告诉状中要求的2018年4月的逾期利息为155533元×6%＝9332元，故对原告要求被告偿还200000元，利息74000元的诉讼请求中超出155533元、利息9332元的部分，本院依法不予支持。 关于王霞是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务虽发生于被告吕军与王霞婚姻关系存续期间，但欠条上无被告王霞的签字。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告王怀虎、王雪芹未提交任何有证明力的证据证实本案债务系夫妻共同债务，综合全案证据，本案欠款200000元不应按夫妻共同债务处理。 关于苗琴是否应当承担责任的问题。本案中，欠条上并无被告苗琴的签字，原告也未能提供任何有证明力的证据证实其诉称的被告苗琴是借款人的主张。综合全案证据，原告王怀虎、王雪芹要求被告苗琴承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王怀虎借款本金155533元、利息9332元，合计164865元。 二、驳回原告王怀虎的其他诉讼请求。 三、驳回原告王雪芹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由被告吕军负担3255元，原告王怀虎、王雪芹负担2155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陆根源 人民陪审员  汪正瑶 人民陪审员  张 光 二〇一九年二月二十七日 法官助理蔡志娴 书记员陈芙蓉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行； （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。