江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13755号原告：王大华，男，汉族，1941年1月24日生。原告：王红英，女，汉族，1963年12月8日生。原告：王朝文，男，汉族，1966年3月7日生。原告：王红芳，女，汉族，1968年12月17日生。上列原告共同的委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京市江宁区馨余货运中心（统一社区信用代码92320115MA1Q17FJ8U），住所地南京市江宁区秣陵街道天元西路158号亚都天元居1幢402室。经营者：胡正余，男，汉族，1990年10月7日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告毛玉珍与被告南京市江宁区馨余货运中心（以下简称馨余货运中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，因原告毛玉珍于审理中死亡，依法准许王大华、王红英、王朝文、王红芳作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大华、王红英、王朝文、王红芳共同的委托诉讼代理人王微、被告馨余货运中心经营者胡正余、被告人民保险南京市分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大华、王红英、王朝文、王红芳向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿102462.75元[（141018.22元－5000元－7500元）×70%＋5000元＋7500元]。事实和理由：2017年12月22日，被告馨余货运中心雇佣的驾驶员周峰驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车与毛玉珍乘坐的臧青春驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成毛玉珍、臧青春受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，周峰负事故的主要责任，臧青春负事故的次要责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民保险南京市分公司投保了交强险和商业三者险。毛玉珍伤后被诊断为外伤性主动脉夹层、多发肋骨骨折、腰椎骨折、两肺挫伤、肝挫裂伤。毛玉珍伤后损失为医疗费130418.22元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7000元（150元/天×20天＋100元/天×40天）、交通费500元，合计141018.22元。毛玉珍因患病于2018年9月24日死亡，王大华、王红英、王朝文、王红芳申请作为原告参加诉讼。被告馨余货运中心辩称，对事故发生的事实没有异议，但对交警部门的责任认定有异议，其雇佣的驾驶员周峰应承担次要责任，臧青春应承担主要责任，因为事发地点是十字路口，没有红绿灯，周峰驾驶车辆是由西向东沿牛首大道往谷里街道集镇行驶，而臧青春当时是从小道左转弯上牛首大道。被告人民保险南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，周峰驾驶的车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。其已赔偿另一伤者臧青春，现交强险医疗费用项下剩余5000元，死亡伤残项下剩余30000元，商业三者险限额剩余833635.20元。其不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日12时45分许，周峰驾驶登记所有人为馨余货运中心的苏Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至南京市江宁区牛首大道亲见社区路口时，与由南向北直行至此路口的臧青春驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成臧青春、苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人毛玉珍受伤及两车损坏的交通事故。2018年2月6日，交警部门认定周峰负事故的主要责任，臧青春负事故的次要责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民保险南京市分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。经过对臧青春的赔偿，交强险剩余限额为医疗费用项下5000元、死亡伤残项下30000元，商业三者险剩余限额为833635.20元。毛玉珍伤后住院治疗20天，被诊断为外伤性主动脉夹层、多发肋骨骨折、两肺挫伤、腰椎骨折、肝挫裂伤等。毛玉珍伤后的医疗费130418.12元（票面金额为130683.12元，扣除其中伙食费265元）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5200元（100元/天×20天＋80元/天×40天）、交通费500元（酌定），合计138318.12元。毛玉珍因患病于2018年9月24日死亡，王大华、王红英、王朝文、王红芳分别系毛玉珍的夫、长女、长子、次女。上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、理赔协议、社区证明、户籍底册、户籍信息证明、火化证明、道路交通事故材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案所涉的交通事故认定，事实清楚，定责适当，被告馨余货运中心未提供相反证据推翻该认定，故对该交通事故认定，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告馨余货运中心的驾驶员周峰驾驶的车辆在被告人民保险南京市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，周峰负事故的主要责任，故毛玉珍因事故所遭受的各项损失，应先由人民保险南京市分公司在交强险剩余责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，人民保险南京市分公司应根据合同约定在商业三者险剩余限额范围内承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告王大华、王红英、王朝文、王红芳作为毛玉珍第一继承顺位的近亲属，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。关于王大华、王红英、王朝文、王红芳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，均具有依据，本院依法认定。综上，毛玉珍伤后的医疗费130418.12元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费5200元、交通费500元，合计138318.12元，由人民保险南京市分公司在交强险剩余责任限额范围内赔偿10700元（医疗费用项下5000元＋死亡伤残项下5700元），在商业三者险剩余限额范围内赔偿89332.68元[（138318.12元－10700元）×70%]，合计100032.68元。馨余货运中心无需再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王大华、王红英、王朝文、王红芳100032.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王大华、王红英、王朝文、王红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告馨余货运中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汪印二〇一九年二月二十一日书记员  刘璐