wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7187号 原告：傅月蓉，女，1979年4月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：李天炮，男，1972年12月3日出生，汉族，住南安市。 原告傅月蓉与被告李天炮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告李天炮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅月蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李天炮立即支付原告货款28927元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李天炮因经营之需陆续向原告购买建材等，2006年1月28日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款28927元，并由被告当场出具一份欠条给原告收执为据。现原告因自用资金之需向原告催讨，但未果。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李天炮未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告李天炮因经营需要向原告傅月蓉购买建材，双方于2006年1月28日进行结算，由被告李天炮在欠条上签名确认尚欠原告傅月蓉货款28927元。该张欠条载明的主要内容为：“今欠傅月蓉人民币贰万捌千玖百贰十柒元整（￥28927.00元）此据欠款人：李天炮欠款日期：2006年元月28日”。欠条形成后，被告李天炮未能履行支付尚欠货款的义务。 上述事实有原告提供的《欠条》及原告傅月蓉委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李天炮没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告傅月蓉所提供的证据具有证明力，足以证明原告傅月蓉所主张的被告李天炮尚欠原告傅月蓉货款28927元未支付的事实。 本院认为，原告傅月蓉与被告李天炮之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李天炮向原告傅月蓉购买建材，至今尚有货款28927元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李天炮无故拖欠原告傅月蓉货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告傅月蓉要求被告李天炮支付货款28927元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%。故原告傅月蓉要求被告李天炮支付逾期付款利息，本院予以支持，本院酌定被告李天炮应当自原告傅月蓉起诉之日（即2018年8月2日）起至实际付清款项之日止，以28927元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告傅月蓉支付逾期付款利息。被告李天炮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李天炮应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告傅月蓉货款28927元及逾期付款利息（以28927元为计算基数，自2018年8月2日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费523元，由被告李天炮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年二月二十日 速 录 员  黄伟瑜 附：主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初20号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人姜鸿冰，男，1987年1月19日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市海港区。2006年11月8日因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。2018年10月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月24日转取保候审。2018年12月10日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人姜鸿冰犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人姜鸿冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月9日上午9时许，被告人姜鸿冰因手头拮据，无钱还房款及借款，便来到秦皇岛市抚宁区其岳母被害人李某1家中，在李某1家盗窃人民币4210元及黑色上衣一件。 现被害人对被告人姜鸿冰予以谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人盛某、张某等人的证言，现场勘验笔录及照片，中止价格鉴定函，视听资料，谅解书，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜鸿冰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关对被告人姜鸿冰的指控成立。对被告人姜鸿冰应予处罚。综合考虑被告人姜鸿冰有前科及自愿认罪、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人姜鸿冰犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  岳香红 二〇一九年二月十五日 书 记 员  丁 源
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初392号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李远炳，男，1976年10月27日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县,以上情况均为被告人自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被东莞市公安局决定取保候审，2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月24日被本院决定取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人李远炳犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李远炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年9月17日23时许，被告人李远炳醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇含量175.89mg/100ml）驾驶一辆桂Ｎ×××**小型轿车，行驶至东莞市万江区曲海桥路段时，该车头与中间水泥护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损坏的交通事故。经公安交通部门认定，被告人李远炳负此事故的全部责任。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了证人李某1、李某2、李某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证车牌号为桂Ｎ×××**小车及驾驶证、行驶证（照片），鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，视听资料现场执法视频，书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、证人的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的常住人口基本信息，被告人李远炳的供述等相关证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人李远炳定罪处罚，并提出对被告人李远炳适用判处一个月至一个月二十日拘役并处罚金的量刑建议。被告人李远炳庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪，并请求本院从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人李远炳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，路人报警，被告人李远炳留在现场等候处理，后被到达现场的公安机关抓获归案。本院认为，被告人李远炳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李远炳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李远炳发生交通事故后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人李远炳的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人李远炳判处一个月至一个月二十日拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，视被告人李远炳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李远炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的9日一并折抵，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雯二〇一九年二月十二日书记员 杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2185号 申请执行人：李莉，女，1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司,住马鞍山市雨山区。 法定代表人：沈文斌,该公司总经理。 申请执行人李莉与被执行人安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案执行。经审查，被执行人安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司不服马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2018）第47号仲裁裁决书，已于2018年9月7日向本院提起民事诉讼，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李莉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王益志 二〇一九年二月十八日 书记员  陈佳伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019）粤1971行审287号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段,统一社会信用代码：12441900457227758Y。法定代表人张盈，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。委托代理人胡建升，该所工作人员。被执行人东莞港之慧制衣有限公司，住所地：东莞市谢岗镇振兴大道**林贝岭第**，统一社会信用代码：91441900618334619C。法定代表人贺江淑。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其于2018年9月3日作出的180176672号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，追缴被执行人欠缴的车牌号为粤Ｓ×××**的车辆2015年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票费共计人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行其作出的180176672号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，追缴被执行人欠缴的车牌号为粤Ｓ×××**的车辆2015年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票费共计人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞港之慧制衣有限公司承担。审 判 长  周金亮审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一九年二月二十六日书 记 员  张笑玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终7096号上诉人（原审被告）：洛阳铠添商业管理有限公司,住所地：河南省洛阳市西工区王城大道健康西路口升龙广场**广场中央W61生活公园。法定代表人：崔懿琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪聪。河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会康，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人洛阳铠添商业管理有限公司（以下简称铠添公司）因与被上诉人李会康租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铠添公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人继续履行双方所签订的租赁合同；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的《租赁合同》中并未明确约定铠添公司出租的商场何时开业，商场虽未开业，但并没有达到合同约定的解除条件，原审法院判决解除租赁合同没有任何事实和法律依据，故铠添公司不同意解除该租赁合同。二、因不存在合同解除的约定及法定条件，故铠添公司不同意解除合同，一审法院第二项、第三项判决内容系建立在合同解除的条件下，如合同未解除，则第二项、第三项判决不应得到支持。被上诉人在租赁合同未明确约定商场开业日期的情况下，对承租商铺进行装修，存在过错，其应自行承担装修损失的费用。李会康辩称，答辩人交了好几年租金，但是一直不能开业，影响答辩人经营。对一审判决没有异议。李会康向一审法院起诉请求：1.判令解除李会康与铠添公司签订的租赁合同；2.判令铠添公司返还李会康30304.80元及利息（利息以30304.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月19日计算至铠添公司实际付清之日止）；3.判令铠添公司赔偿李会康各项损失共计38000元；4.本案诉讼费用由铠添公司承担。一审法院认定事实：1.2017年11月9日，李会康（乙方）与铠添公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将位于洛阳市××大道与健康西路交叉口W61生活公园第一层50.40平方米商铺出租给乙方使用。乙方在该商铺的经营范围为甜品、饮品、糕点。合同租赁期限为1个租约年，自商铺交付日起算。甲方同意给予乙方免租装修期30天，自双方签署的《商铺交接验收确认书》所记载的日期为准，开始计算免租装修期。双方约定固定租金，租金标准为每月每平方米110元；合同一经签订，乙方应在7天内向甲方交付5544元的租赁保证金，双方还对物业服务费、空调能耗费、水电费周转金、施工保证金等费用的支付标准进行了约定。双方在合同上没有约定商铺交付日。2.2017年12月9日，铠添公司出具收据显示：收到李会康三个月租金16632元，三个月物业费2116.80元，三个月空调能耗费1512元，租赁保证金5544元及施工保证金2000元。2017年12月19日，铠添公司出具收据显示：收到李会康水电周转金2000元，电表费420元，施工期间水费（含出入证）80元。3.李会康提供商铺装修设计图、装修施工报价单、家庭装修施工合同及河南研舍装饰工程有限公司（研舍公司）出具的收据四份，证明：李会康承租商铺共计花费装修费38000元。铠添公司对该证据的真实性有异议，认为上述证据仅能证明李会康与研舍公司有装修合同关系，但不能证明其已装修，且装修费用应由李会康自行承担，与该公司无关。4.李会康提供2018年10月17日W61生活公园的现场照片三张，证明截止目前该商场仍没有开业。铠添公司对该证据的真实性有异议，认为从照片上无法看出商场是否开业。5.铠添公司在庭审后表示正在努力将商场尽快开业。一审法院认为：李会康与铠添公司签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应依约主张权利、履行义务。李会康签订租赁合同的目的是为了开店对外经营，签订合同后，李会康依约缴纳租金、保证金、物业费等合同约定的各项费用，已履行了合同义务，虽然双方签订的租赁合同中未明确约定商铺交付日以及商场开业日，但根据商业惯例，铠添公司应在合理期限内向李会康提供符合租赁条件的商铺。双方签订合同至今已近一年，且铠添公司至今仍然无法确定具体的开业时间，在此情况下，李会康签订租赁合同的目的不能实现，现李会康要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予以返还，一方受到的损失由双方按过错程度予以承担。铠添公司已收取李会康租金、保证金、物业费、空调能耗费、水电周转金、电表费等各项费用共计30304.80元，应予以返还。李会康主张铠添公司支付自起诉之日至全部款项支付完毕之日止的利息的诉求，于法无据，不予支持。李会康主张铠添公司赔偿其装修损失38000元，根据李会康所举商铺装修设计图、装修施工报价单、家庭装修施工合同及研舍公司出具的收据四份，结合研舍公司的设计人员李佳出庭作证的证言，可以证实该费用已实际发生，故对该费用的真实性予以认定。铠添公司迟迟未交付租赁房屋，对导致本案纠纷存在一定的过错，但租赁合同未约定商铺交付日及商场开业日，李会康在签订租赁合同时对此疏于审查，亦存在一定过错，故对李会康的装修损失38000元，该院酌定由双方各半承担，即铠添公司赔偿李会康损失19000元。对于李会康主张超出该数额的部分损失的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告李会康与被告洛阳铠添商业管理有限公司于2017年11月9日签订的《租赁合同》；二、被告洛阳铠添商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李会康租金、保证金、物业费、空调能耗费、水电周转金、电表费等各项费用共计30304.80元；三、被告洛阳铠添商业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李会康装修损失19000元；四、驳回原告李会康的其他诉讼请求。如被告洛阳铠添商业管理有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元减半收取766.50元，由被告洛阳铠添商业管理有限公司负担520元，李会康负担246.50元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。二审庭审过程中，铠添公司认可涉案商场至今尚未开业。本院认为，李会康与铠添公司签订的《租赁合同》合法有效，但鉴于涉案商场长期未达到开业条件，致使李会康租赁商铺进行商业经营的合同目的无法实现，故李会康要求与铠添公司解除租赁合同，符合有关法律规定，应予支持。因双方签订的《租赁合同》中并未明确约定开业具体时间，李会康对此未尽到足够的注意和审查义务，存在一定的过错。铠添公司在将商铺出租后未能及时履行作为商场管理方的义务，为商户提供开业经营的条件，也存在一定的过错。原审法院根据本案的实际情况，判决铠添公司返还租金等费用，且双方对李会康的装修损失各半承担，并无不当，应予维持。铠添公司上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1533元，由上诉人洛阳铠添商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年二月二十六日书记员  苏 航
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1515号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人宋某，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省醴陵市。                  羁押时间              2019年2月18日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕1418号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至一个月十五日拘役，并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2019年2月18日3时许，被告人宋某醉酒后驾驶一辆粤S2D8**号小型轿车行驶至东莞市麻涌镇镇政府红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为99.91mg/100ml。                  本院意见              被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判决              被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   江    涛                        二Ο一九年四月二十八日      本件与原件核对无异      书  记  员   孙 龙 军      附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异30号异议人（案外人）：杲瑞永，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：李志珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：杲瑞民，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：季建成，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。在本院执行季建成与杲金玉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民于2019年2月21日对冻结杲金玉丧葬费、抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民称，抚恤金、丧葬费不在执行范围，故提出执行异议，申请解除（2017）内0425执2621号案件对杲金玉丧葬费及抚恤金的冻结。本院查明，2017年9月17日，本院立案受理了季建成与杲金玉民间借贷纠纷一案，并于2017年10月1日作出（2017）内0425民初4626号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：杲金玉于2017年10月27日前偿还原告季建成借款100000元及利息（利息自2017年9月17日起按照月息1.5分计算至本息还清时止）。2017年10月27日，季建成向本院申请执行。2018年12月10日，本院作出（2018）内0425执1460、（2017）内0425执2621、2619、2576、2550、2545、2544、2538、2496、2441、2399、2398号执行裁定，将被执行人杲金玉的丧葬费及抚恤金252720元予以冻结，冻结期限为1年。另查明，异议人李志珍系被执行人杲金玉妻子，异议人杲瑞永、杲瑞民系被执行人杲金玉儿子。本院认为，杲金玉作为本案的被执行人，在案件执行过程中死亡，依据我国《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应以其遗产偿还债务。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故只有其“生前”的各类合法财产才属于遗产。而本案执行的抚恤金、丧葬费是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿，是死者“死亡后”，由相关义务方支付给死者家属的，其权利人为死者的近亲属。综上，本案执行标的为异议人的合法财产，而非被执行人的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定裁定如下：中止对因杲金玉死亡的丧葬费、抚恤金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年二月二十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终1683号上诉人（原审被告）：洛阳五羊三轮摩托车有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂北村）。法定代表人：郭一峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李朝杰，男，1983年11月19日出生，汉族，住偃师市。上诉人洛阳五羊三轮摩托车有限公司与被上诉人李朝杰劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1289号民事判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、洛阳五羊三轮摩托车有限公司在2019年3月31日之前一次性给付李朝杰6万元人民币。逾期不付，李朝杰可以向偃师市人民法院申请按照偃师市人民法院（2018）豫0381民初1289号民事判决执行洛阳五羊三轮摩托车有限公司。二、一审受理费10元，由洛阳五羊三轮摩托车有限公司负担。二审受理费10元，由上诉人洛阳五羊三轮摩托车有限公司负担。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月二十七日书记员  姚丽丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1291号原告：周建龙，男，1939年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告：李庆贤，男，1945年12月21日出生，汉族，住山西省长治市。原告：刘利平，女，1970年9月13日出生，汉族，住山西省大同市。原告：刘玉玲，男，1967年11月25日出生，汉族，住山西省大同市。原告：石连珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业(太原)律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告周建龙、李庆贤、刘利平、刘玉玲、石连珍与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月11日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10944号原告：张丽华，女，汉族，1957年1月20日出生地址：惠州市惠城区，被告：陈达洪，男，汉族，1948年8月22日出生，地址：惠州市博罗县，被告：徐惠群，女，汉族，地址：惠州市博罗县，原告张丽华与被告陈达洪、徐惠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭，被告陈达洪、徐惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告一陈达洪与被告二徐惠群是夫妻关系。2016年7月24日陈达洪夫妻二人因资金周转为由，向原告借款人民币壹佰万元整,次曰原告在中国农业银惠州市下埔支行向被告一指定账户即被告二徐惠群的账户（中国农业银行:户名:徐惠群，账号62×××733）转账人民币100万元整。约定借款期限为2016年7月24日起至2016年10月24日,为期3个月,月息为2分，被告一出具《借条》给原告收执，同年12月3日，被告又因资金周转为由，向原告借款人民币壹拾万元整,月息为2分,约定二笔借款与2017年12月2日连本带息一起还清。但是,至起诉之日止，被告一被告二分文未还，原告为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，二被告却以种种理由推矮，原告为了维护自已的合法权益,特向贵院提起诉讼，恳请判如所请：l、请求法院判令上述二被告偿还原告人民币1100000元（壹佰壹拾万元整）及利息（借款一:以本金1000000元为基数，按照年利率24％计算，从2016年7月25日起计算至二被告还清本金及利息之日止。借款二:以本金100000元为基数，按照年利率24％计算，从2016年12月3曰起计算至被告还清本金及利息之日止。）2、判令二被告承担本案诉讼费等费用。被告陈达洪答辩称由于自己的厂房经营不善，所以在2016年向原告借款110万元，对原告的起诉没有异议，被告徐惠群未到庭应诉，亦未提出答辩，本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告一陈达洪与被告二徐惠群是夫妻关系。2016年7月24日陈达洪夫妻二人因资金周转为由，向原告借款人民币壹佰万元整,次曰原告在中国农业银行惠州下埔支行向被告一指定账户即被告二徐惠群的账户（中国农业银行:户名:徐惠群，账号:62×××73）转账人民币100万元整。约定借款期限为2016年7月24日起至2016年10月24日,为期3个月,月息为2分，被告一出具《借条》给原告，同年12月3日，被告又因资金周转为由，向原告借款人民币壹拾万元整,月息为2分,约定二笔借款与2017年12月2日连本带息一起还清。但是,至起诉之日止，被告一被告二分文未还，原告为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收未果，原告为了维护自已的合法权益,特向贵院提起诉讼，恳请判如所请!。另查，第一被告陈达洪与第二被告徐惠群于1977年9月22日在惠州惠城区民政局登记结婚。第一被告陈达洪向原告借款时，与第二被告徐惠群处于夫妻关系存续期间，且原告是转账款项至第二被告徐惠群名下账户。以上事实有当事人主体资格信息、借条、转账记录（银行交易明细清单）、婚姻关系证明以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一向原告借款人民币1100000元，并向原告出具了借条及借款合同，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币1100000元的请求，应予支持。原告与被告成立借贷关系时，约定借款月利息为借款总额的2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，约定的利息未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告陈达洪、第二被告徐惠群、应于本判决生效之日起七日内共同向原告张丽华偿还借款本金人民币1100000元及利息（利息一、以1000000元为本金按月利息2%自2016年7月25日起计至清偿之日止；二、以100000元为本金按月利息2%自2016年12月3日起计至清偿之日止）；案件受理费9582元（原告已预交），由第一被告陈达洪和第二被告陈达洪、徐惠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年二月十八日法官助理刘文娟书记员骆华威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终590号上诉人(原审原告）：朱战卫，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人(原审被告）：何留现，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人朱战卫因与被上诉人何留现确认合伙关系纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2018)豫0325民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱战卫说明已经与被上诉人何留现达成和解，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱战卫在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱战卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱战卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年二月十八日书记员  蒋 超
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异23号异议人（案外人）：杲瑞永，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：李志珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：杲瑞民，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：郭振斗，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。在本院执行郭振斗与杲金玉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民于2019年2月21日对冻结杲金玉丧葬费、抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民称，抚恤金、丧葬费不在执行范围，故提出执行异议，申请解除（2017）内0425执2399号案件对杲金玉丧葬费及抚恤金的冻结。本院查明，2017年9月17日，本院立案受理了郭振斗与杲金玉、李志珍民间借贷纠纷一案，并于2017年10月1日作出（2017）内0425民初4635号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：杲金玉于2017年10月8日前偿还郭振斗两笔借款181000元本金及利息（其中2016年9月10日的借款63000元利息自2016年9月11日起按月利息2分计算至本息还清时止，2016年1月27日的借款118000元利息自2016年1月28日起按月利息2分计算至本息还清时止）。2017年10月9日，郭振斗向本院申请执行。2018年12月10日，本院作出（2018）内0425执1460、（2017）内0425执2621、2619、2576、2550、2545、2544、2538、2496、2441、2399、2398号执行裁定，将被执行人杲金玉的丧葬费及抚恤金252720元予以冻结，冻结期限为1年。另查明，异议人李志珍系被执行人杲金玉妻子，异议人杲瑞永、杲瑞民系被执行人杲金玉儿子。本院认为，杲金玉作为本案的被执行人，在案件执行过程中死亡，依据我国《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应以其遗产偿还债务。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故只有其“生前”的各类合法财产才属于遗产。而本案执行的抚恤金、丧葬费是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿，是死者“死亡后”，由相关义务方支付给死者家属的，其权利人为死者的近亲属。综上，本案执行标的为异议人的合法财产，而非被执行人的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定裁定如下：中止对因杲金玉死亡的丧葬费、抚恤金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年二月二十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1703号之三 申请人:盛吉应,男,1973年4月8日出生,45岁,汉族,住舒城县。 被执行人:张德来,男,1963年4月13日出生,55岁,汉族,住舒城县。 被执行人:张家云,女,1965年4月10日出生,53岁,汉族,住舒城县。 本院在执行申请执行人盛吉应与被执行人张德来、张家云确认合同无效纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张家云银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡勤胜 二〇一九年二月二十六日 书记员  金若梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初1647号 申请人：王**学，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：天津市宝地建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区城东津围路**。统一社会信用代码：911202241042014137。 法定代表人：李传凯，董事长。 被申请人：程显辉，女，1969年7月26日出生，汉族，现住山东省莱阳市。 第三人：桓台县索镇宫家村民委员会。。住所地：桓台县索镇宫家村统一社会信用代码：54370321B47641593H。 法定代表人：董京波，村主任。 申请人王**学与被申请人天津市宝地建筑工程有限公司、被申请人程显辉、第三人桓台县索镇宫家村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。申请人王**学向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市宝地建筑工程有限公司、程显辉的银行存款6500000元进行冻结或查封相应价值的财产。经审查，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0321民初731-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市宝地建筑工程有限公司、程显辉的银行存款6500000元或查封相应价值的财产。后，本院于2017年3月15日对被申请人天津市宝地建筑工程有限公司在中国农业银行0209××××9322和0209××××8465的账户，在中国建设银行账户1200××××0791的账户进行了额度冻结，冻结金额为6500000元，期限为一年，自2017年3月15日至2018年3月14日。冻结期限届满前，申请人王**学申请对上述银行账户续冻结，本院于2018年3月8日对上述银行账户存款进行了续冻结。 后，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁0321民初731号民事判决书。天津市宝地建筑工程有限公司不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁03民终345号民事裁定书，裁定撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初731号民事判决，并将该案发回山东省桓台县人民法院重审。 2018年6月5日，本院重新组成合议庭，对上述案件重新审理，案号为（2018）鲁0321民初1647号。2019年2月23日，申请人王**学向本院提出申请，要求对被申请人天津市宝地建筑工程有限公司名下银行存款继续采取保全措施。 本院经审查认为，申请人王**学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款定如下： 对本院依据（2017）鲁0321民初731-1号民事裁定书对被申请人天津市宝地建筑工程有限公司银行账户的冻结继续进行冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  王 聪 二〇一九年二月二十三日 法官 助理  徐书华 书 记 员  张 鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初396号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汤天海，男，1983年11月18日出生，云南省广南县人，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省广南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被东莞市公安局决定取保候审，2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，2019年1月24日被本院决定取保候审。辩护人彭剑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人汤天海犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人汤天海及其辩护人彭剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年1月1日20时许，被告人汤天海醉酒后驾驶云Ｈ×××**号丰田牌小型普通客车,从石龙镇（西）往企石镇（东）方向沿石排大道慢车道行驶，途经东莞市石排镇石排大道福兴门诊部对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，汤天海血液中乙醇含量为145.83mg/100ml。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了证人梁某、农某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证车牌号为云Ｈ×××**小型普通客车及驾驶证、行驶证（照片），鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书，视听资料现场执法视频，书证到案经过、被告人的常住人口信息、扣押清单、发还清单、随案移送清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人汤天海的常住人口基本信息，被告人汤天海的供述和辩解等相关证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人汤天海定罪处罚，并提出对被告人汤天海适用判处一个月至一个月十日拘役的量刑建议。被告人汤天海庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪，并请求本院从轻处罚。被告人汤天海的辩护人当庭提出被告人系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人汤天海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤天海无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤天海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤天海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人汤天海的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人汤天海判处一个月至一个月十日拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人汤天海的辩护人当庭提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人汤天海系初犯，其犯罪行为没有造成他人人身损伤或者财产损失等严重后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人汤天海宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汤天海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雯二〇一九年二月十二日书记员 杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1245号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：东莞市石排来喜饮食店，，住所地广东省东莞市石排镇埔心村公园南路广场首**商铺经营者：唐庆，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告东莞市石排来喜饮食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告以与被告达成和解且已履行为由，于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年二月二十八日书 记 员  曾艳媚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3990号原告王某1，女，1962年9月13日出生，汉族，一拖集团动能分公司退休职工，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人邹同军、位一（实习律师），河南魏征律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告王某2，女，1957年6月18日出生，汉族，一拖集团665分厂退休职工，现住洛阳市涧**。被告王某3，男，1959年10月27日出生，汉族，一拖国际贸易有限公司职工，现住洛阳市涧**。被告闫某，女，1989年5月5日出生，汉族，现住河南省伊川县。原告王某1诉被告王某2、王某3、闫某为继承纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人邹同军、位一，被告王某2、被告王某3到庭参加了诉讼。被告闫某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于洛阳市××西区××街坊××2-301的房屋（以下简称301号房屋）由原告王某1继承；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1和被告王某3、王某2及王小玉系父亲王章伟、母亲蒋祖群二人抚养的同胞兄弟姐妹,共四人。原告爷爷和奶奶分别于1936年1月和1940年6月去世。原告母亲于1980年去世。王小玉系被告闫某之母,其已于1984年10月去世。原告父母生前均是一拖集团公司职工。1996年6月初拖厂房改,规定可以夫妻双方工龄等优惠价购房。原、被告和父亲等人商议一致,原告父亲表示放弃购买,谁出资购买房改房,房屋归谁所有。1999年12月,原告用11212元,以父亲名义在拖厂房改办购买诉争301房屋。房屋购买交款单、产权界定卡等票据均由原告持有。2015年原告父亲作出遗嘱一份,表示由被告王某3继承诉争房屋。2016年9月27日,原告父亲过世,同年9月29日,被告王某3、王某2各写声明一份,放弃诉争房屋继承权利。2017年被告闫某也书写声明一份放弃对该房屋的继承权利。现被告王某3以自己当时声明放弃遗产继承权时头脑不清醒为由,强行居住本案诉争房屋,并且主张恢复遗嘱继承,致使发生纠纷。原告认为,诉争房屋产权登记为原告父亲,原告的爷爷、奶奶和妹妹王小玉均已在父亲之前去世。父亲虽作出遗嘱由被告王某3继承,但王某3明确放弃了继承权,被告王某2及代位继承人闫某也放弃了继承权,根据我国《继承法》第二十五条关于“继承开始后,继承人放弃继承的,视为其自继承开始就放弃继承权”的规定,加上该房屋实际是由原告全额出资购买的事实,诉争房屋应归原告继承。现原告依法提起诉讼,请人民法院依法判决。被告王某2辩称，301房屋是其父亲王章伟的福利房，但是是王某1出资购买的。被告王某2已声明放弃对301房屋的继承权，该房屋所产生的费用都与其无关。另外，闫某也表示放弃对这个房子的继承权，给原告王某1写过一个声明。被告王某3辩称，原告王某1诉称301房屋是由其实际出资购买，但有可能是父亲王章伟出的钱，由原告王某1去交纳的，因为父亲王章伟没有留下书面的材料证明。关于301房屋，父亲王章伟立有《遗嘱》，已确定该房屋由王某3继承。被告闫某没有提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：被继承人王章伟与其妻蒋祖群共有四个子女，即王某1、王某2、王某3、王小玉。王章伟于2016年9月27日去世，其妻蒋祖群于1980年6月去世。王章伟的父亲1936年去世，母亲1940年去世。王小玉1994年3月去世，被告闫某是王小玉的女儿。被继承人王章伟生前系中国一拖集团有限公司员工。1996年6月15日王章伟购买了中国一拖集团有限公司的房改房屋一套，位于洛阳市××**××街坊××单元××号，建筑面积63.38㎡，计价面积52.63㎡，计价面积金额为11212元。1999年12月25日在洛阳市房地产管理局办理了房屋所有权证，房产证号为洛市房权证（99）字第**。另查明，301号房屋的购房款11212元系原告王某1实际出资。2016年9月29日，被告王某3向原告王某1出具了《关于同意放弃生父名下私有房产继承权的声明》一份，载明“本人生父王章伟在洛阳市××西区××街坊××楼××单元××室有私有房产（成套住宅）壹套：洛市房房产证（99）字第**业宗号Y991201447洛市国用（2004）第040558**建筑面积63.38平方米。因为购买此房时由本人胞妹王某1出资，且购房后胞妹王某1同意生父居住至今，未收取任何相关费用，所以我完全同意放弃该房产继承权。特此作出书面声明。（此声明经本人签字捺手印生效，具有法律效力。）声明人：王某3（指印）2016年9月29日”；同日，被告王某2也向原告王某1出具了一份《关于同意放弃生父名下私有房产继承权的声明》，同意放弃对301号房屋的继承权。2017年3月29日，被告闫某亦出具书面《声明》，放弃对301号房屋的继承。被告王某3对《关于同意放弃生父名下私有房产继承权的声明》的签名不予认可，称其未签过此声明，但其没有向本院申请对该签名进行司法鉴定。另，庭审中，被告王某3向本院提交了一份2015年8月11日的《遗嘱》，称其父亲王章伟已经立遗嘱确定将301号房屋由王某3继承。本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，301号房屋是以被继承人王章伟的名义购买，但购房款11212元实际系原告王金铃出资。另，王章伟的法定继承人王某2、王某3、闫某均出具书面声明，放弃对301号房屋的继承，该放弃声明合法有效，故本案诉争的301号房屋依法应由原告王某1继承。被告王某3辩称301号房屋应按2015年8月11日的《遗嘱》由其继承，但2016年9月29日王某3已经明确作出放弃对301号房屋继承的声明，该声明合法有效，且在遗嘱之后，故对王某3的辩解意见本院依法不予采纳。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条及相关法律之规定，判决如下：一、被继承人王章伟名下位于洛阳市涧西区23街坊7栋2单元301号房屋【房产证号：洛市房房权证（99）字第**】原告王某1继承；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案受理费2836元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  何冬梅人民陪审员  郑 莉二〇一九年二月十二日书记员师丽锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1243号 申请执行人：张欣，男，汉族，1966年10月10日出生，住桂林市象山区。 被执行人:曾凡红，男，汉族，1976年11月28日出生，住桂林市象山区。 申请执行人张欣与被执行人曾凡红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中查明被执行人名下有房屋和汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曾凡红名下价值15万元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄馨仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6769号 原告：广西金航通混凝土有限公司，住所地：南宁市振华路**青工宿舍楼**房。统一社会信用代码：91450100595114655G。 法定代表人：江启荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。 被告：广西惠升建设工程集团有限公司，住所，住所地南宁市青秀区蓉茉大道******社会信用代码：914501006851777807。 法定代表人：黄庆才。 原告广西金航通混凝土有限公司与被告广西惠升建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告广西金航通混凝土有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西金航通混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5397元（原告广西金航通混凝土有限公司已预交）减半收取2698.5元，由原告广西金航通混凝土有限公司负担；余款2689.5元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张宏宇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初74号原告：深圳市明氏家族贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路鹏基工业区**104铺，统一社会信用代码91440300350000377Q。法定代表人：明新梅，该公司总经理。被告：陈满娟，女，汉族，1978年4月30日出生，户籍地址湖南省郴州市永兴县。原告深圳市明氏家族贸易有限公司与被告陈满娟买卖合同纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序审理。原告深圳市明氏家族贸易有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市明氏家族贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市明氏家族贸易有限公司负担。审判员 冯 久 莉二〇一九年二月二十七日书记员 曾萍（兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初594号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒙耀环，男，1985年9月24日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2018年8月13日被东莞市公安局取保候审，2019年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。辩护人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]473号起诉书指控被告人蒙耀环犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人蒙耀环及辩护人李道龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日21时10分，被告人蒙耀环醉酒驾驶粤Ｓ×××**号牌小型普通客车，途经本市石龙镇滨江西路华南花园路段时被执勤民警查获。经鉴定，蒙耀环血液中乙醇含量为184.88mg/100ml。以上事实，被告人蒙耀环在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心出具的法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆，到案经过，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，常住人口基本信息，证人陆某1的证言，执法视频，被告人蒙耀环的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙耀环无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人蒙耀环定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙耀环归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提被告人犯罪情节较轻，建议适用缓刑的意见，经查，被告人血中乙醇含量达184.88mg/100ml，其醉酒程度较高，对该意见本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人蒙耀环适用判处一个月至三个月拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人蒙耀环的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒙耀环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  陈 彦二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1249号 上诉人（原审被告）：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：泉州市天佳广告传媒有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下社区凤凰城3A1303。 法定代表人：邢庭波，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：泉州市天佳广告传媒有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱。 法定代表人：林天扶。 上诉人林天扶因与被上诉人泉州市天佳广告传媒有限公司及原审被告泉州市天佳广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林天扶收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林天扶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019）粤1971行审294号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人王溪，该局工作人员。委托代理人朱孝杰，该局工作人员。被执行人陈勇,男,1975年2月24日出生,汉族,身份证住址:广东省信宜市，申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2018年5月18日作出的岭国土资（执法）决字[2018]24号《行政处罚决定书》中，限被执行人：1、退还在大岭山镇大岭村“翁窑”（土名）非法占用的336.8平方米土地给东莞市大岭山镇大岭第二股份经济合作社；2、没收被执行人在大岭山镇大岭村“翁窑”（土名）非法占用的336.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2018年5月18日作出的岭国土资（执法）决字[2018]24号《行政处罚决定书》中，限被执行人：1、退还在大岭山镇大岭村“翁窑”（土名）非法占用的336.8平方米土地给东莞市大岭山镇大岭第二股份经济合作社；2、没收被执行人在大岭山镇大岭村“翁窑”（土名）非法占用的336.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院准予强制执行，由东莞市大岭山镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈勇承担。（本页无正文）审 判 长  周金亮审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一九年二月二十六日书 记 员  张笑玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终6029号上诉人（原审被告）：广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。法定代表人：宋晓霞。委托诉讼代理人：张芬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖新海诉讼代表人：冯良彪、韩继兵。委托诉讼代理人：王剑荣，系博罗县法律援助处律师。原审被告：丘建文原审被告：洪伟琼原审第三人：邱汉权上诉人广东富盈建设有限公司与被上诉人肖新海、原审被告丘建文、洪伟琼、原审第三人邱汉权劳务合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭。本案上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，第一百七十四条规定裁定如下：本案按广东富盈建设有限公司撤回上诉处理。案件受理费减半收取，由上诉人负担。审判审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一九年二月二十八日法官助理周厚伟书记员张云辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1091民初1024号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路**。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：钟某，男，1975年6月19日出生，汉族，住，住所地在扬州市/div>原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求，判令被告：偿还欠款本金63348.83元、支付利息9366.26元、违约金8588.85元（以上截至2019年1月6日），并按信用卡领用合约规定计算利息、违约金等费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告核发卡号为51×××09信用卡。领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式，被告在申领信用卡时，在申请表上签字确认。被告领卡后开始使用上述信用卡，截至2019年1月6日，被告尚欠上述费用未偿还。被告钟某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2012年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告核发其卡号为51×××09。截至2019年1月6日，被告尚欠本金63348.83元、利息9366.26元（其中零售利息9024.18元、现金利息342.08元）、违约金8588.85元。2017年1月1日后，原、被告就违约金的支付未达成一致意见。另，原告信用卡领用合约第5条和费用收费标准规定：逾期还款的，按日万分之五计算透支利息，并按月计算复利，滞纳金为未还款部分的5%。本院认为：原、被告签订的信用卡合约合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告按领用合约规定归还贷款本金、利息的请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的违约金。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第3条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原、被告双方未能对此达成一致意见，故对原告的该项诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下一、被告钟某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司扬州分行借款本金63348.83元及其利息9366.26元（计算至2019年1月6日，其后利息按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  杨孝林人民陪审员  魏 华二〇一九年二月二十二日书 记 员  罗慧娇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初732号 原告:刘军，男，汉族，1967年12月2日出生，住青岛市市**。 被告：纪赞尚，男，汉族，1965年1月4日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告刘军与被告纪赞尚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告纪赞尚名下银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告刘军自愿以其名下中国光大银行编号1800117****的1100000元存单及编号1800117****的900000元存单为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告纪赞尚名下银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结原告刘军名下中国光大银行编号1800117****的1100000元存单及编号1800117****的900000元存单。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年二月十四日 书记员  所姗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初376-1号原告:蔡云福，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。被告:新安县上宅置业有限公司。住所地：河南省新安县新城**亚泰新城**楼******。法定代表人：吴琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南万创地产集团有限公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路****1109法定代表人：董俊杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：原阳县公园世纪大酒店有限公司。住所。住所地：河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店**div>法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：河南黄河稻夫农业发展有限公司。住所。住所地：河南省原阳县富康路与民主路交叉口西侧div>法定代表人：冯器。被告：侯向辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：赵诣，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：赵宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：徐世春，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：董俊杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告蔡云福诉被告新安县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、原阳县公园世纪大酒店有限公司、河南黄河稻夫农业发展有限公司、侯向辉、赵诣、赵宏、陈建伟、徐世春、董俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告蔡云福于2019年1月21日向本院提出撤回对被告侯向辉起诉的申请。本院认为，原告蔡云福撤回对被告侯向辉起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡云福撤回对被告侯向辉的起诉。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年二月十一日书记员  蒋 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4625号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告的员工。被告：黄育珍，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告黄育珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告黄育珍的起诉。审判员  李春嫦二〇一九年二月二十六日书记员  陈少艳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初524号 原告：徐龙须，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：山东成武泰丰水泥有限公司，住所地成武县南鲁镇南254省道路西。 法定代表人：徐龙谭，该公司经理。 被告：黄付堂，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张永颤，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告徐龙须与被告王建彬、山东成武泰丰水泥有限公司、黄付堂、张永颤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐龙须撤诉处理。 审判员  庞秀霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  张盛旭
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执87号 王关、王拥： 申请执行人王关与被执行人王拥种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计9940元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人王拥自动履行案件款9940元，执行费50元。至此，王关向本院申请执行的（2018）甘0724民初1735号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初769号原告：杨某，男，1961年7月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告杨某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告杨某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初17号 原告卢秀珍，女，1950年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县螺阳镇人民政府，住所地惠安县螺阳镇洋坑村朝晖街**。 法定代表人郭源坤，镇长。 委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。 原告卢秀珍诉被告惠安县螺阳镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原告卢秀珍诉称，原告系惠安县螺阳镇东风村厝斗自然村的村民。2018年10月21日，原告向被告申请拆宫庙的事项。2018年12月3日及2018年12月12日补正提供厝斗村宫庙估价报告。原告通过邮寄方式向被告提出申请，被告未在法定期限内履行职责。原告的申请事项为关于2018年6月25日早晨7点，惠安县螺阳镇人民政府副书记亲自带挖掘机和武警等来厝斗村偷拆宫庙的事宜，因厝斗村的宫庙属于集体财产，未经群众签订协议书，被告的拆除行为严重违法，宫庙属于集体财产，系厝斗村每户集资建筑的，因此原告享有诉权。原告请求判决：依法确定被告不履行法定职责行政行为违法，并责令其依法依原告申请书所申请的事项要求履行职责。 被告惠安县螺阳镇人民政府辩称，一、原告的起诉不符合受理条件，本案原告起诉的行政行为不存在，被告没有实施原告所主张的拆除厝斗宫庙、戏台、老人会所、仓库埕的行为，原告也不能证明其所主张的宫庙、戏台、老人会所、仓库埕等与其存在利害关系，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回起诉。二、即使原告所主张的宫庙、戏台、老人会所、仓库埕为厝斗村集体财产，原告也不具有诉讼主体资格。三、本案原告诉讼请求不明确，原告并不能明确提出要求被告履行何种法定职责。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：……（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务……”本案中，原告申请被告履行法定职责，但纵观原告向被告提交的申请书，不论是申请事项还是事实与理由部分均无法明确原告要求被告履行何种法定职责。在被诉行为尚不具体明确的情形下，本案没有可以审理的客体，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢秀珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林 南 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  洪小春 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  林清波 书 记 员  刘宇航 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  3
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1504民初52号 原告：孙文俊，男，1988年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人(特别授权）：张京城、朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告一：胡继续，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市。 被告二：淮南市源泉运输有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇上窑村**，统一社会信用代码913404003942653508。 法定代表人：朱晓虎，系公司执行董事。 被告三：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部，住所地淮南市田家庵区汇金广场**301、302，统一社会信用代码91340400348807155A。 法定代表人：刘峰，系公司总经理。 委托代理人(特别授权）：吴明龙，系公司员工。 原告孙文俊诉被告胡继续、淮南市源泉运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，原告孙文俊于2019年2月14日向本院申请撤回对被告二淮南市源泉运输有限公司的起诉。 本院认为，原告孙文俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙文俊撤回对被告二淮南市源泉运输有限公司的起诉。 审判员  朱国忠 二〇一九年二月十四日 书记员  彭良鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4632号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托诉讼代理人：谭妙佳，系原告员工。被告：李志钊，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告李志钊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。审审判员  邓艳霞二〇一九年二月二十七日书记员  曾妍纯
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终1163号 上诉人（原审被告）：王彩霞，女，汉族，1971年2月27日出生，住洛阳市涧西区。 被上诉人（原审原告）：洛阳文晟机械设备有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇寻村。 法定代表人:周华，执行董事。 上诉人王彩霞因与被上诉人洛阳文晟机械设备有限公司返还公司证照纠纷一案，不服高新区人民法院（2018）豫0391民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王彩霞于2018年12月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王彩霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一九年二月二十七日 书记员  秦亚蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4624号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：尹静君，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告尹静君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告尹静君的起诉。审判员  李春嫦二〇一九年二月二十六日书记员  陈少艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2510号之一申请人：谢继烈，男，1983年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。被申请人：李霆，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：李志平(系被告之父)，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。申请人谢继烈与被申请人李霆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李霆名下银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱萍二〇一九年二月十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2282号 申请执行人青岛凯子国际贸易有限公司，住所地青岛市市**宁夏路******，统一社会信用代码913702023965069203。 法定代表人：蒋文举，该公司执行董事。 被执行人滨州春悦服饰有限公司，住所地，住所地滨州市滨城区黄河四路**会信用代码9137160068323979XF。 法定代表人：王和岩，该公司执行董事。 被执行人王和岩，男，汉族，1976年4月14日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人青岛凯子国际贸易有限公司与被执行人滨州春悦服饰有限公司、王和岩买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行。 1、本院于2018年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年9月25日、2019年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2018年9月25日查询了被执行人名下机动车辆情况，经查，被执行人有车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××小型汽车三辆，该三辆车均下落不明，暂时无法处置。 4、本院于2018年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年二月二十七日 书记员  王宏伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7111号上诉人（原审被告）：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******。法定代表人：李留见，该公司经理。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冉冉，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）因与被上诉人李冉冉借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2336号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。群安公司向本院提出的上诉请求如下：1、依法撤销（2018）豫0305民初2336号民事判决第一条。2、本案上诉费用由李冉冉承担。事实和理由：群安公司2015年3月4日向李冉冉借款10万元，并出具借款收据，但双方并没有约定利息，而李冉冉在原审出具的录音证据中，也并没有明确是该笔借款的利率约定，因此原审以此推定双方约定的月利率1%是错误的，现原判第一条判令（按月利率1%，以10万元为基数，自2015年3月5日起计算至2017年1月26日，以5万元为基数自2017年1月27日起计算至借款付清之日止）是错误的，群安公司难以服判。请求二审法院依法改判，维护上诉人的权益不受侵害李冉冉辩称，群安公司向李冉冉出具100000元人民币借款收据时双方没有约定利息，是既不符合客观事实，也有悖常理，李冉冉提交的2018年3月2日赵强与该公司法定代表人李留见通话录音材料显示：李留见明确表示了该公司对外借款期间从最初的月息1分，1.2分，1.5分到最高的2分不等。意思表达十分清楚，该证据明确约定了利息。赵强提供的该公司2015年1月1日出具的借据37200元金额是本金30000元和2014年全年的利息7200元构成。此事实十分明显的显示群安公司是按照月息2分的利率支付利息。原审法院原判决正确的，合法而又合情合理，应予维持。李冉冉向一审法院提出的诉讼请求：1、判令群安公司支付李冉冉借款本金5万元，利息58580元（10万本金利息2015年3月至2017年1月共45418元，5万本金利息2017年2月至2018年2月共13162元），共计108580元。2、判令被告按照月息2%的标准向原告支付利息，自2018年3月1日起至借款本金支付完毕之日止。3、本案诉讼费用由群安公司承担。一审法院经审理查明，2015年3月4日，群安公司向李冉冉借款100000元，李冉冉通过其夫许谦交通银行洛阳景华支行账户向被告群安公司转账交付了借款100000元。同日，群安公司向李冉冉出具了《收据》一份，载明：“今收到李冉冉交来借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）”。该《收据》上加盖有群安公司的财务专用章、收款人处有该公司财务人员范雅佳的签名。2017年1月26日，群安公司向李冉冉偿还了借款本金50000元。李冉冉提交的2018年3月2日赵强与群安公司的法定代表人李留见的谈话录音显示：“……把钱搁着……开头那几年月息是1分、1.2分、1.5分，后来到2分……”。一审法院认为，群安公司尚欠李冉冉借款本金50000元的事实，有收据、转账凭证等证据予以佐证，群安公司又予以认可，本院予以确认。李冉冉要求群安公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，法院予以支持。关于借款利息，由李冉冉提交的录音证据证明双方约定有利息，结合本案案情，法院确定本案借款的月利率为1%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、群安公司于判决生效后十日内偿还给李冉冉借款本金50000元及利息（按月利率1%，以100000元为基数自2015年3月5日起计算至2017年1月26日，以50000元为基数自2017年1月27日起计算至借款付清之日止）。二、驳回李冉冉的其他诉讼请求。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，保全费1063元，由群安公司承担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。群安公司在二审庭审过程中认可借款系用于河洛戏院工程，但否认约定了利息。本院认为，关于群安公司向李冉冉借款100000元的事实，有银行转账凭证为证，双方当事人均予认可，应予认定。群安公司仅归还50000元，其余款项未及时归还，属违约行为，应承担违约责任。本案中虽群安公司出具的收据上并未注明利率，但因群安公司借款目的系用于经营行为，其长期占用资金应支付相应的利息，且群安公司法定代表人李留见的录音资料里也认可曾承诺付息，原审法院综合考虑本案的证据和实际情况，判令群安公司按月利率1%支付利息并无不当，本院应予维持。群安公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人洛阳群安置业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  衡宏波二〇一九年二月十二日书记员  张 利
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1376号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李锋，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省什邡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4501元，利息102.30元，逾期利息（从2020年2月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月27日                  违约时间              2020年2月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              6000元              欠款金额              本金              4501元                  还款方式              先息后本              利息              102.30元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为102.30元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告李锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李锋于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4501元、利息102.30元及逾期利息（从2020年2月21日起以尚欠本金4501元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李锋负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年四月十五日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921财保29号之一 申请人付紫琳，男，1973年3月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人胡雅妮，女，1988年4月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。 被申请人施元清，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 申请人付紫琳于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡雅妮所有的银行存款1320000元或同等价值财产予以冻结或查封。湖北金大昌中小企业融资担保有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡雅妮所有的银行存款1230000元或同等价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人付紫琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇一九年二月二十日 书记员  李国甫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初15337号 原告：泉州高信鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋纺城C1-110-113商铺,统一社会信用代码91350582050325874M。 法定代表人：黄丁揆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洁如、梁杰，福建达业律师事务所律师。 被告：邱平生，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告泉州高信鞋材贸易有限公司与被告邱平生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）闽0582民初4245号民事判决,原告不服该判决提出上诉。泉州市中级人民法院于2018年11月23日作出裁定，撤销本院的民事判决，发回本院重审。本院于2018年12月6日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁杰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款125645元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告长期向原告购买鞋材，截止2016年2月5日累计欠原告货款125645元。上述事实有被告签署的欠款单为证。被告收到货物后，至今未能付款。 被告辩称，1.原告提供的欠款单并非被告书写，即便欠款单是被告书写，原、被告之间也不存在买卖合同关系；2.被告曾在案外人黄丁辉经营的高信造粒厂（未办理营业执照）负责技术和配方，黄丁辉与原告的法定代表人黄丁揆系兄弟关系，黄丁辉系借其兄弟经营的公司，即以原告的名义起诉被告；3.被告与高信造粒厂建立劳动关系期间，造粒厂负责人黄丁辉请求被告引荐客户，被告曾向造粒厂引荐客户，其中两家客户经营不善倒闭，造粒厂责任人要求被告负责追债，被告才向高信造粒厂出具了一份书面材料。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 双方当事人的争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张，向本院提供“高信鞋材商贸有限公司”便签一份，内容载明“欠高信造粒厂料款总金额壹拾贰万伍仟陆佰肆拾伍元正.等明年来我负责把料款收回.2016年2月5日.邱平生”，证明被告结欠原告货款125645元。 被告质证认为，对原告提供的证据有异议，单据的全部内容并非被告本人书写，单据上显示的债权人也并非原告，被告也不是本案货款的债务人，该笔债务系案外人高建民与张峰所欠。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.送货单复印件6张，系原告法定代表人的哥哥提供给被告，证明原告提交的单据指向的欠款人是案外人张峰、高建民，其中张峰1张送货单欠款26250元，高建民5张送货单的欠款164395元，扣除已付65000元及2600元的税点，尚欠99395元，共计125645元；2.造粒配方单2张，证明被告与“高信造粒厂”是劳动关系，在车间负责配方。 原告质证认为，对被告提供的证据均有异议，内容与本案无关，被告与原告不存在劳动关系。 本案原一审开庭时，被告向本院申请了证人温某出庭作证。证人温某证实：其不认识原告法定代表人黄丁揆，只认识黄丁揆的哥哥黄丁辉，黄丁辉是“高信造粒厂”的老板，邱平生是该造粒厂的管理人员，证人是“高信造粒厂”的员工。 原告质证认为，证人与被告并非普通的关系，其证言效力低；证人陈述的事实均来源于被告向其告知。 被告质证认为，证人所述全部属实。 本院认为，被告否认原告提供的证据系其书写并签名，本院告知被告若要申请笔迹鉴定，应于庭审后三日内书面提交申请书，但被告未申请，本院视为其自愿放弃相应的举证权利，故对原告提供的证据的真实性，予以确认。被告提供的证据1、2系复印件，原告不予认可，对其真实性，不予确认。证人温某客观陈述了其亲身感知的事实，对其证明力，予以确认。 关于争议焦点，即原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。本院认为，原告提供的证据，从内容上看无法体现原、被告发生过买卖合同关系，单据中“等明年来我负责把料款收回”该句话仅能说明被告作出其负有协助高信造粒厂追讨货款的意思表示，并非被告对所欠高信造粒厂债务的确认，该单据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告申请的证人证言亦可证明被告与原告确实不存在买卖合同关系。故对原告的主张，本院不予采纳。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 原告与被告之间不存在买卖合同关系。 综上所述，本院认为，原告主张原、被告存在买卖合同关系及被告向其结欠货款，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告泉州高信鞋材贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费2813元，由原告泉州高信鞋材贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓燕 人民陪审员  张玉珠 人民陪审员  黄育碧 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 。 －4－ －5－