湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3477号原告：张凤云，女，1954年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。一般授权委托诉讼代理人：王自青，湖南越明律师事务所律师。被告：孙传达，男，1978年5月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司，地址：武冈市庆丰路****。负责人：李宋武，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。原告张凤云与被告孙传达、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张凤云及其一般授权委托诉讼代理人王自青，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼，被告孙传达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云向本院提出如下诉讼请求：1、两被告赔偿原告张凤云医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、律师代理费等损失共计255485.52元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月27日下午，被告孙传达驾驶粤Ｌ×××**小型轿车，行驶至武强路与新东路交叉路口时，与舒增盛驾驶的上海新本牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员舒增盛、搭乘人员张凤云受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往武冈市人民医院治疗。原告张凤云在武冈市人民医院住院治疗3天，诊断为Ｌ1爆裂骨折并椎管狭窄、左尺桡骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫擦伤、腰椎退变、Ｌ5椎体1°滑脱。随后，张凤云被送往中国人民解放军第一六九医院住院治疗。张凤云共住院64天，用去医药费60499.82元。武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙传达承担事故主要责任，舒增盛承担事故次要责任，张凤云不承担事故责任。2018年11月23日，邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：张凤云的腰椎爆裂性骨折构成九级伤残，左尺桡骨骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残。伤休时间自受伤之日起计150日，护理期计90日，营养期计90日，取两处内固定需后期医疗费22000元。被告孙传达驾驶的粤Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业保险。被告孙传达驾驶机动车的违法行为造成原告身体伤害，原告的损失应当由被告孙传达承担赔偿责任。被告保险公司承保事故车辆，依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃舒增盛应承担的事故赔偿责任。被告保险公司辩称：1、原告的医疗费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费，保险公司只在交强险范围内承担10000元，除此之外，保险公司不承担赔偿责任；2、原告应该提供具体的、合法的证据来证明其误工损失；3、应按照农、林、牧、渔业人员的收入标准来计算原告住院期间的护理费；4、按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金（计算系数为21%）；5、请求法院酌情认定精神抚慰金；6、就交通费，原告应提供相关的票据予以证实，或者酌情考虑300元；7、保险公司不承担鉴定费，鉴定费应该由驾驶人承担；8、原告的损失应该由驾驶人孙传达承担，因被告孙传达在发生交通事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场；9、保险公司不承担律师费，因该项诉讼请求没有事实与法律依据；10、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。被告孙传达未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告张凤云在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料（驾驶人驾驶证、行驶证等），拟证明原、被告主体适格；2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故责任的划分；3、保险抄单，拟证明被告孙传达驾驶车辆的投保情况；4、武冈市人民医院病历单，拟证明原告住院及用药情况；5、169解放军医院的病历单，拟证明原告住院及用药情况；6、医药费发票（武冈市人民医院发票、急诊费用、169医院发票、门诊发票）；7、鉴定结论及鉴定费，拟证明原告的伤势情况；8、武冈市人民政府关于城镇规划划分的范围，拟证明原告的住宅地为城镇。被告保险公司向本院提交了如下证据材料：1、医疗费支付凭证，拟证明保险公司已垫付医疗费10000元；2、现场照片、询问笔录，拟证明原告居住在农村，没有外出租房居住、被告孙传达在事故发生后未保护现场、抢救伤员、未报警就离开现场；3、投保单、投保确认书、保险条款，拟证明保险人就免责条款已经尽到明确告知及说明义务，被告孙传达在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗费发票中姓名为舒增盛的门诊发票与本案不具关联性，本院不予认定；原告提交的证据8达不到原告的证明目的。孙传达投保时间是2017年5月16日，保险公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书系2018年版，且投保人孙传达未在投保人签章处签名，对该保险免责事项说明书本院不予认定。根据庭审举证、质证及认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2018年3月27日下午14时许，孙传达驾驶粤Ｌ×××**小型轿车沿武冈市武强路自南往北行驶，行驶至武强路与新东路交叉路口时，与案外人舒增盛驾驶的搭乘张凤云的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员舒增盛、搭乘人员张凤云受伤及两车均受损的交通事故。张凤云受伤后被送往武冈市人民医院住院治疗至2018年3月29日，用去门诊医疗费1719.6元，住院医疗费3409.46元。医院诊断原告的伤情为：Ｌ1爆裂骨折并椎管狭窄、左尺桡骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫擦伤、腰椎退变、Ｌ5椎体1°滑脱。出院医嘱：住院手术治疗。2018年3月29日，张凤云转入中国人民解放军第一六九医院住院治疗至2018年5月29日出院，住院61天，用去住院医药费55370.8元。该医院诊断原告的伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、额面部皮肤挫伤。出院医嘱：继续卧床休息贰个月、叁个月内避免弯腰、半年避免重体力劳动、左桡骨骨折愈合前避免负重，定期每个月照片复查、加强腰背肌功能锻炼及手指伸功能锻炼、骨折愈合后来院行内固定取出术，费用约贰万元、门诊随诊。2018年4月8日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字［2018］10007号道路交通事故认定书，认定：孙传达承担事故主要责任，舒增盛承担事故次要责任，张凤云不承担事故责任。受武冈市公安局交通警察大队委托，邵阳市都梁司法鉴定所于2018年11月23日作出邵都梁司鉴所［2018］临鉴字第306号司法鉴定意见书：张凤云因交通事故致腰椎爆裂性骨折构成九级伤残，左尺桡骨骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；伤休时间自受伤之日起计150日，护理期计90日，营养期计90日；后期医疗费自2018年5月29日出院之日起计22000元（包含取两处内固定治疗费）。张凤云用去鉴定费800元。孙传达驾驶的粤Ｌ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（且不计免赔），保险期间自2017年5月17日零时起至2018年5月16日24时止。此次交通事故发生在保险期限内。2019年湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准：农村居民年人均可支配性收入14093元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元。张凤云因本次交通事故产生的经济损失：1、医疗费60499.8元（包括门诊费、住院医疗费）；2、误工费7500元（150天×50元/天）；3、护理费15097元（90天×61227元/年÷365天）；4、住院伙食补助费6250元（3天×50元/天＋61天×100元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、鉴定费800元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金47353元（14093元/年×16年×21%）；9、后续治疗费22000元；10、精神损害抚慰金5000元。以上损失共计167699.8元。张凤云受伤后，孙传达垫付医疗费4500元，保险公司垫付10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争执的焦点为肇事车辆投保了交强险与商业三者险，保险公司在交强险范围内履行赔偿责任后，是否该在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。此次事故发生后，武冈市公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定书，认定被告孙传达应承担事故的主要责任，原告张凤云不承担事故责任。原、被告对上述交通事故责任的划分均无异议，且该事故责任划分准确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告孙传达驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告张凤云医疗费10000元，在伤残赔偿限额项赔偿原告75450元，两项合计85450元。因保险公司在此次交通事故发生后已经垫付医疗费10000元，故保险公司在交强险范围内还需支付原告75450元。保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书（2018年版）的编号是ＮＯ：1943353204，投保人签章处空白，而孙传达签章的投保人声明的编号是ＮＯ：1743036562，且投保日期为2017年5月16日，保险公司未提供孙传达签章的商业保险的免责条款，故不能确定本案属保险公司免赔的情形，因此保险公司应承担不利的法律后果，在商业三者险范围内承担赔偿责任。因孙传达在此次事故中承担主要责任，待交强险赔付后，张凤云尚有经济损失81449.8元（167699.8元－85450元－800元鉴定费），宜由被告保险公司承担70%，即57015元（81449.8元×70%）。孙传达垫付了医药费4500元，剔除其在本案中应承担的鉴定费560元（800元×70%），故孙传达实际垫付3940元，在本案中不需再承担责任。综上所述，保险公司在交强险范围内还需支付原告75450元（此款已剔除保险公司垫付的医疗费10000元），在商业三者险限额范围内还需支付张凤云53×××**元（此款已剔除孙传达垫付的3940元），两项合计128525元。张凤云的其余损失因其放弃要求另一侵权人承担责任，本院依法予以准许。原告户籍所在地近年虽划入了武冈市迎春亭街道办事处，但其仍居住在农村，生活仍来源于农村，故参照2019年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农村居民年人均可支配性收入14093元计算其残疾赔偿金，按居民服务业年平均收入61227元计算护理人员工资。因原告已年满60周岁，酌情考虑其误工费50元／天。原告诉请交通费1000元，因未能提供正式票据，本院酌情考虑500元。此次交通事故导致原告两处伤残，结合本案实际情况，酌情考虑精神损害抚慰金5000元。根据原告住院病历及司法鉴定意见书，取内固定属必然发生的医疗费用，为了减少诉累，故本院对原告的后期医疗费一并予以处理。原告要求被告承担律师费3000元，无法律明确规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司限本判决生效后十日内支付原告张凤云经济损失128525元（此款已剔除中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司垫付的医疗费10000元，及孙传达垫付的3940元）；二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告张凤云负担375元，由被告孙传达负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇一九年十一月二十一日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。