wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3269号 原告：金霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州杭银汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路**，统一社会信用代码：913301090845705872。 法定代表人：冯相忠。 原告金霞诉被告冯相忠、杭州杭银汽车零部件制造有限公司（以下简称杭银公司）民间借贷纠纷一案，金霞于2019年5月13日向本院起诉，请求判决：1.冯相忠返还金霞借款10万元，并支付自2014年9月11日起至实际还款日止按月息2％的利息；2.杭银公司对冯相忠的付款义务承担连带偿还责任；3.本案受理费由冯相忠、杭银公司承担。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告金霞到庭参加诉讼。被告冯相忠、杭银公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明：2014年8月12日，冯相忠因经营需要向金霞借款10万元，金霞以转账方式向冯相忠交付借款8.8万元，现金方式交付1.2万元。后冯相忠出具借条，对上述借款事实予以确认，同时承诺借期为一个月2014年8月10日至2014年9月10日，杭银公司作为担保人在借条落款处盖章确认，借条落款时间为2014年8月10日。现冯相忠未按约归还借款，杭银公司亦未承担保证责任，金霞诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、转账记录及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：原、被告间的借款关系，有原告提交的借条、转账记录为凭，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款10万元的请求，本院予以支持。自然人之间对利息未作约定或约定不明的，视为不支付利息，但逾期利息仍应支付。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故本案被告支付原告的逾期利息应按年利率6％的标准自2014年9月11日起计算至实际付清日止。对原告主张的超过部分的利息请求，本院不予支持。双方在借条中未就保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年9月10日，金霞在六个月内未向杭银公司主张担保责任，故杭银公司的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯相忠于本判决生效之日起十日内归还原告金霞借款本金100000元，并支付逾期利息（以未付本金为基数，按年利率6％的标准，自2014年9月11日计算至实际还款日止）； 二、驳回原告金霞的其他诉讼请求。 如果冯相忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告冯相忠负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄旭聪 -2- -3-
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6218号 申请执行人：高晴，女，1999年3月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：常熟市莫城街道红哲服装厂，统一社会信用代码92320581MA1WW1742L，住所地常熟市莫城街道湖鹤苑**。 经营者：赵世民 被执行人：赵世民,男，1989年4月28日生，汉族，住河南省商丘市永城市。 高晴与常熟市莫城街道红哲服装厂、赵世民劳动争议纠纷执行一案，常劳人仲案字[2019]第569号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟市莫城街道红哲服装厂支付申请人33600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月四日 书记员  谈嘉程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7840号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：詹振潮。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初6190号民事判决书，于2019年9月10向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹振潮的银行存款或扣留、提取其收入人民币392055.76元（未计算2017年3月30日至实际清偿全部本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十一月二十七日书记员  曹世芝
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1863号申请执行人：罗芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住普洱市思茅区人民东路********。居民身份证号码：5327291971********。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人：屈春光，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人罗芳与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人普洱浙联房地产股份有限公司支付申请执行人违约金16189.14元，承担本案案件受理费102.50元、执行费143.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人普洱浙联房地产股份有限公司名下的车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除查封车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十五日书记员  禹 凡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖98号原告:纪佳宝，男，1990年2月27日出生，住江苏省沭阳县。被告：王学秋，男，1993年7月28日出生，住江苏省沭阳县。原告纪佳宝诉被告王学秋民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年8月1日立案。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原、被告均曾系该院工作人员，该院不适宜审理案件，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原、被告均曾系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月二十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12957号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩艳斌，男，1973年6月13日出生，住山西省晋中市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩艳斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10607号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩艳斌支付本金100031.29元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10607号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6913号 原告：周宝康，男，1952年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道世纪西街**。 法定代表人：韩光明。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 原告周宝康与被告浙江精工建设集团有限公司（以下简称精工公司）劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院立案后，因被告精工公司提出管辖权异议，安徽省六安市金安区人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖1502民初2993号民事裁定，被告精工公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本院审理。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍丙辉，被告委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼。本案2019年9月23日中止审理，2019年11月12日恢复审理，现已审理终结。 原告周宝康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款17万元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于六安市六洲首府工程、红街一期工程的木工工程交由原告施工，工程竣工并验收完毕，经双方结算，被告尚欠原告工资17万元。原告多次向被告追要，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院。庭审中，针对被告答辩，原告陈述其工作是由被告授权，并不是受丁志根雇佣，丁志根是项目部负责人。 被告精工公司辩称：原告列精工公司为本案被告系主体错误。双方之间不存在工程款的关系，被告也没有向原告发包过工程，被告没有义务支付工程款。据被告了解的情况，原告长期与案外人丁志根形成工程的合作关系，长期在丁志根承包的工程项目中承包工程，相应的工程款及费用都是由丁志根支付的。因此原告主张的工程款如果属实也应是由丁志根支付。综上，原告与被告不存在合同关系，被告不应支付工程款，原告请求没有事实与法律依据，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，被告精工公司（总包人、甲方，签订协议时名称为浙江精工世纪建设工程有限公司）与案外人丁志根（项目承包责任人、乙方）签订建设工程项目承包协议书1份，载明：“根据甲方与六安世纪房地产开发有限公司（以下简称发包方）于2009年8月26日签署的《六安世纪广场红街项目工程》施工协议书（以下统称总包合同），现乙方申请要求承包该工程施工任务，并表达了遵守总包合同和本协议条款的意愿。甲方同意聘任乙方担任本工程承包范围内的项目承包责任人……本协议所称项目承包责任人，是指受甲方委派对本工程履行合同约定承包范围的项目管理者，是甲方在本工程项目管理的授权代表，并对本工程质量、工期和工程成本(包括人工工资支付)、职业健康与安全、环境保护、文明施工等承担全部责任……乙方按照总包合同约定及补充协议、承诺书条款等约定条件和结算方式计取工程造价……乙方可以以不高于发包方汇入款为前提，扣除应缴纳的综合管理费或税管理费净额后的余额为基数，按本工程的实际进度和本协议的约定向甲方申请工程款，用于支付本工程材料、人工、设备使用等费用……向甲方申请工程款时，乙方必须同时提供本工程的有效材料发票及人工工资清单……乙方在帐外对外拖欠的人工费、材料款、借款等甲方不予承认……”等内容。2011年9月9日，世纪广场·红街一期A-E楼竣工验收。落款时间为2013年3月20日，标题为“周宝康木工结算清单”1份，载明六州首府工程小计3133852元，红街一期工程小计2846184元，合计5980036元，已支付2672150＋2712300＝5384450.-等内容。张关心、沈国方在结算人处签字。原告周宝康在承包人处签字。后又由案外人丁志根在结算人签名。同时还盖有“浙江精工世纪建设工程有限公司世纪广场红街项目部（非合同用章）”。该结算清单左下角增添“还欠：170000.-，2018.12.30”字样。 同时查明，2017年1月24日，案外人丁志根出具委托书1份，载明“本人丁志根……有关红街工程款支付，委托张关心办理相关手续。所办理的手续上签字我均认可”等内容。落款时间分别为2017年1月24日、2018年2月13日的项目付款申请书及其附件付款计划表，证实丁志根向被告精工公司申请付款，其中分别包含原告周宝康的8万元和10万元。2017年1月26日、2018年2月14日，原告周宝康分别收到被告精工公司向其转账的8万元和10万元。 另查明，案外人丁志根于2019年4月向安徽省六安市金安区人民法院提起民事诉讼，要求判令被告六安世纪房地产开发有限公司向原告丁志根支付案涉世纪广场项目工程款。其事实及理由中载明，该案被告将位于六安市世纪广场项目发包给第三人浙江精工世纪建设工程有限公司，第三人中标后将该工程分包给该案原告丁志根负责具体施工，并与丁志根签订了《建设工程项目承包协议书》，合同签订后丁志根开始组织施工，并且通过建设工程竣工验收等内容。 以上事实由原告提交的木工结算清单1份、借记卡账户历史明细清单2份，被告提交的建设工程项目承包协议书1份、委托书1份、付款申请书及付款计划表2组、客户收付款入账通知2份、竣工验收备案表1组、安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2462号民事裁定书1份、本院（2019）浙0602民初6915号民事判决书1份等证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应对原告诉请的17万元款项承担付款责任。经审查，根据现有证据，尚无法证明案外人丁志根系以被告名义与原告缔结合同或进行结算。原告虽称其误以为丁志根是被告公司的员工，但根据丁志根与被告之间签订的项目承包协议书及丁志根于2019年4月向安徽省六安市金安区人民法院提起的民事诉讼可以证实，丁志根与被告仅是转包关系，丁志根作为转包工程接收方，其与原告缔结合同、进行结算的行为符合其身份特点，不能认定丁志根与原告之间系职务行为、有权代理，也不构成表见代理。原告虽曾收到被告转账支付的18万元款项，但综合本案证据，该18万元系被告根据其与丁志根项目承包协议书的约定及丁志根的付款申请而代为支付。综上，根据合同相对性原则，原告与丁志根之间的合同关系对被告没有约束力，被告作为案涉工程的承包人，其对原告主张的木工款项并无清偿责任，原告诉请要求被告承担17万元的支付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周宝康的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取1850元，由原告周宝康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭   附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3197号申请执行人：杨兴，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：李飞，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：李雨桐（曾用名：李想），女，1981年8月17日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人杨兴与被执行人李飞、李雨桐买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初2316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2354号申请人新一佳超市有限公司与被申请人湖南乐米乐家庭营销股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2016）湘0105民初4709号之二民事裁定，于2019年11月20日立案实施，现申请数人申请解除查封的财产已经查封到期，已经自动解除查封。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2354号执保案卷。特此通知二〇一九年十一月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1282号罪犯陈新华，男，1970年12月29日出生，汉族，云南省永平县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人陈新华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪余刑一年零八个月零四天；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日作出（2015）云高刑执字第215号刑事裁定，将罪犯陈新华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年2月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2033年4月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3614号原告：何辉祥，男，汉族，1965年1月25日，湖北红安人，居民身份证住址：湖北省红安县。委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李先弟，男，汉族，1975年7月6日出生，湖北巴东人，居民身份证住址：湖北省巴东县。被告：武汉鑫承嘉和物流有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道**新地东方明珠****。负责人：刘元英，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险有限公司武汉市分公司，住所，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。原告何辉祥诉被告李先弟、武汉鑫承嘉和物流有限公司（以下简称鑫承嘉和公司）、中国人民财产保险有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，因被告李先弟、武汉鑫承嘉和物流有限公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元任审判长，人民陪审员宗小蓉、刘文玲组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告何辉祥委托诉讼代理人桑小球、被告人保公司委托诉讼代理人张馨予到庭参与诉讼。被告李先弟、鑫承嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因该案公告送达，故扣除审限90天。本案现已审理终结。原告何辉祥诉称，2017年11月13日12时左右，被告李先弟驾驶鄂Ａ×××**大型汽车与原告何辉祥驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在三环线张毕澥桥至古田××下××100米发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此次事故经武汉市交管局硚口区交通大队认定，被告李先弟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆进行了修理，修理费用由被告李先弟给付。原告的车辆系营运车辆，2017年期间每年从武汉市发给黄石放心粮油店运输大米，每车运价1100元，成本400元，每天收入700元，车辆维修耗时32天，共计22,400元。被告李先弟与被告鑫承嘉和公司是司机和公司雇员之间的关系，应对原告承担连带赔偿责任。被告鑫承嘉和向被告人保公司购买了机动车交通事故强制保险，根据我国相关法律的规定，被告人保公司应在交强险责任范围内对原告进行赔偿，不足部分，由被告李先弟和鑫承嘉和公司承担对原告的连带责任。现原告何辉祥为维护自己的合法权益，请求判令：1、各被告共同赔偿原告损失22,800元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称：本案事故车辆在我司投保了交强险以及100万三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后人保公司对于何辉祥车辆的拖车费和维修费进行了赔偿，本案中原告主张的拖车费不再另行赔偿，停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费。被告李先弟、武汉鑫承嘉和公司未到庭答辩。原告何辉祥为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。证据二、事故车辆及驾驶人信息、保单，证明被告主体适格。证据三、证明一份，证明原告每天从武汉运送大米到黄石，每车1,100元。证据四、证明，证明本次交通事故发生后何辉祥修车时间为32天。证据五、营运证，证明何辉祥驾驶的鄂Ａ×××**牌号车辆具有营运资格。经庭审质证，被告人保公司对原告何辉祥出示的证据一没有异议，对证据二行驶证有异议，发生事故时没有年检，对证据三、五不予质证，对证据四维修费已经赔付。被告李先弟、鑫承嘉和公司未到庭质证。被告人保公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交收赔偿明细，证明已赔付维修费和拖车费。经庭审质证，原告何辉祥对被告人保公司提交的证据真实性没有异议，但认为原告不知情，保险公司可能是赔给了司机或者公司，但是原告没有收到钱。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合予以评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2017年11月13日12时左右，被告李先弟驾驶鄂Ａ×××**大型汽车与原告何辉祥驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在三环线张毕澥桥至古田××下××100米发生交通事故，致两车受损。此次事故经武汉市交管局硚口区交通大队认定，被告李先弟负全部责任，原告何辉祥无责任。事故发生后，涉事车辆鄂Ａ×××**被送往武汉正大汽车维修服务站维修32天。另查明，涉事车辆鄂Ａ×××**号系营运车辆，将大米从武汉运送至黄石放心粮油店，肇事车辆鄂Ａ×××**大型汽车为被告鑫承嘉和公司所有，在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及100万商业第三者责任保险并购买不计免赔。被告人保公司已将拖车费以及车辆维修费支付给被告鑫承嘉和公司。现原告何辉祥因此事故请求被告赔偿：拖车费400元、车辆停运损失22,400元，上述费用合计22,800元。本院认为，被告李先弟驾车时在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的直接原因，武汉市公安局硚口区交通大队已认定被告李先弟负此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故纠纷的司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”之规定，原告何辉祥因此事故所产生的停运损失应当得到赔偿。本院经审核后认定，原告何辉祥因此次交通事故所受损失为：拖车费400元、停运损失8,960元（280元＊32天），以上共计9,360元。关于原告的停运损失，本院酌定为280元每天。据此，本院根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李先弟赔偿原告何辉祥人民币9360元。二、被告武汉鑫承嘉和物流有限公司对原告何辉祥承担连带赔偿责任。二、驳回原告何辉祥其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费700元，由被告李先弟负担。此款已由原告预付，被告李先弟在本判决生效后将此款支付给原告何辉祥。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程庆元人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  刘文玲二〇一九年十一月十四日法官助理黄艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7139号之三申请执行人: 陕西金马融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：徐玉顺，该公司总经理。被执行人：万剑虹，（曾用名：万顺顺），男，1988年5月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。本院在执行申请执行人陕西金马融资担保有限公司与被执行人万剑虹追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103 民初7000号民事判决书已发生法律效力，被执行人万剑虹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西金马融资担保有限公司于2019年5月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币146453.22元及延迟付款期间的债务利息，执行费2097元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，查封了被执行人的车辆，因到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币146453.22元及延迟付款期间的债务利息，执行费2097元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7139号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  员  侯剑莉   二〇一九年十一月十八日 书 记  员  柳鸽鸽  1
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初663号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人董超，男，1985年2月25日出生，汉族，河南省原阳县人，中专文化，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，次日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日经本院决定，同日被执行逮捕。辩护人许萧雯，河南天豫律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人董超及其辩护人许萧雯到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月18日21时许，被告人董超酒后驾驶一辆小型普通客车（豫Ａ×××**）沿玄奘路由西向东行驶，行驶至玄奘路与孝文大道交叉口时被当场查获。经鉴定，被告人董超血液中乙醇含量为210.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人董超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董超拘役三个月，并处罚金一万元。被告人董超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人董超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董超认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年十一月一日书记员 邢瑶瑶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢932号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城**，组织机构代码71785486-3。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：深圳市飞卓电路科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园****织机构代码：78136536-X。 法定代表人：崔忠新。 被执行人：崔忠新，男，1969年5月10日出生，汉族，住址：江苏省启东市。 被执行人：罗志军，男，1977年12月13日出生，汉族，住址：四川省。 被执行人：黄笠峰，男，1962年9月25日出生，汉族，住址：江苏省启东市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人深圳市飞卓电路科技有限公司、崔忠新、罗志军、黄笠峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8921426元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人罗志军名下银行存款人民币125893.99元（含执行费），已转付申请执行人仲利国际租赁有限公司，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请终结对被执行人罗志军的执行程序，本院予以认可。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初163号原告袁新锋，男，1972年10月6日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，主任。原告袁新锋与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁新锋撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  曹祺嵩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2733号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人左永建，男，1979年1月26日出生，汉族，广饶县经济开发区人，原住该村，现下落不明。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初645号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人左永建开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左永建在浙商银行济南槐荫支行6223094510010341680账户存款27572.03元（实际控制金额449元）、浦发济南槐荫支行74110066601100187074账户存款27572.03元（实际控制金额85.38元）、东营银行股份有限公司济南槐荫支行623130111600033481账户存款27572.03元（实际控制金额55.81元）、北京银行股份有限公司济南分行营业部6214680171513334_001账户存款27572.03元（实际控制金额21.41元）、工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××72账户存款27572.03元（实际控制金额5元）。冻结期限一年。延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十日书记员  张 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执574号申请执行人张国青，男，1968年8月21日出生，汉族。被执行人胡院生，男，1966年7月23日出生，汉族。申请执行人张国青与被执行人胡院生合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鄂1126民初2233号调解书已发生法律效力。依据申请执行人张国青的执行申请，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年6月13日向被执行人胡院生送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡院生履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡院生逾期未履行。2、本院于2019年4月17日、11月28日多次在法院网络查控系统对被执行人胡院生的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人胡院生有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。4、本院于2019年6月5日到被执行人胡院生户籍所在地刘河镇飞跃村民委员会进行了调查，调查结果为：胡院生未在本村居住，也没有任何联系。5、本院于2019年11月27日将被执行人胡院生纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张国青，要求其提供被执行人胡院生的其他财产线索，申请执行人张国青认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人胡院生的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2233号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  周 凡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7100号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告:刘洋。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月十九日书记员  雷 蕾3411220123825
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异93号 异议人（案外人）：王义水，男，1984年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：刘空军，男，1956年11月13日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：王飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张秀娟，女，1980年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请人刘空军与被执行人王飞、张秀娟借款合同纠纷一案中，案外人王义水向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王义水申请：请求法院解除（2019）冀0184财保45号民事裁定书中对被执行人王飞名下位于石家庄市××区都市××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：2013年12月8日至2016年7月4日之间王飞陆续向异议人借款合计976000元。借款到期后由于王飞无力偿还借款，2017年9月双方商定将王飞2010年9月30日购买的位于石家庄市××区都市××楼××单元××室的房产出租，以租金冲抵借款利息及相关费用。由异议人父亲王永久代异议人与承租人梁丽娜签订租房合同，之后承租人一直将租金支付给异议人。后由于王飞仍无力还款，双方协商于2018年11月25日签订房产买卖合同，将上述房产作价976000元用于偿还异议人的借款。上述房屋实际于2017年9月就已交付异议人合法使用。由于房屋性质原因导致该房产暂时无法办理过户。现涉案房产因新乐市人民法院作出的（2019）冀0184财保45号民事裁定书被查封，并因申请执行人刘空军的申请由新乐市人民法院做出的（2019）冀0184执1117号执行通知书开始执行程序。 申请执行人刘空军提出答辩意见，一、涉案查封的房产不具备买卖条件。二、目前涉案房屋处于出租状态，出租人为王飞，非王义水。三、王义水称王飞向其借款，缺乏相关证据。四、王义水与王飞之间以所谓房屋抵债达成的“房屋买卖合同书”不属于房屋买卖行为。五、如果存在真实的买卖房屋实施，王义水与王飞有条件在开发商处办理更名手续，却不办理，王义水存在过错。六、按照王义水的说法，王飞已不是涉案房屋的所有人，但王飞却在另案中对法院查封涉案房产提出复议，王飞的行为不符合常理。现有证据不足以证明王飞与王义水之间存在真实的借贷事实，涉案房产仍属于王飞所有，法院的查封符合法律规定，请求依法驳回异议申请。 经审查查明，2019年3月19日刘空军因与王飞、张秀娟民间借贷纠纷向本院申请财产保全，本院以（2019）冀0184财保45号民事裁定书，裁定查封王飞位于石家庄市都市××单元××房产。2019年6月20日，刘空军与王飞、张秀娟借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0184民初1156号民事判决书。该判决已发生法律效力，被执行人王飞、张秀娟一直未予履行。申请执行人刘空军向本院申请执行，2019年8月26日本院以（2019）冀0184执1117号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王飞名下的上述房产。案外人王义水对此提出执行异议，称因被执行人通过其借款，到期未还，其替被执行人偿还了，后经与被执行人协商其已经购买了被执行人的上述房产，其提交《房屋买卖合同书》、欠条和燃气缴费票据等证据证明。 本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”；第二十五条，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。异议人王义水提交的欠条、《房屋买卖合同书》、转账记录等证据，仅证明异议人与被执行人王飞、张秀娟存在债权债务关系，不能证明异议人已对上述房产享有所有权。异议人提交的缴费票据等证据，也均显示交款人是王飞。故异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王义水的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 丹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执786号之二申请执行人吉林省金牛化工有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人包淑英。被执行人吉林市锦辉建材有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人王俊峰。申请执行人吉林省金牛化工有限公司与被执行人吉林市锦辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初80号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行于2019年7月9日立案执行，要求被执行人给付300000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月10日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、不动产信息。本院7月15日查封被执行人吉林市锦辉建材有限公司名下的，车牌号为吉B353**号、吉BC05**号的车辆，查封期限两年。本院于2019年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2625号 原告：陈菊芳，女，1965年8月10日出生，汉族，退休职工。 被告：汉中广建房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。 法定代表人：胥剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。 原告陈菊芳与被告汉中广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊芳、被告委托诉讼代理人张建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菊芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金15万元，并按年利率15%从2018年1月26日起计算至该款全部付清为止；2、要求被告承担本案全部诉讼费由。事实和理由：原告曾是被告聘用的员工。2015年1月26日，被告在开发位于大河坎镇龙岗路东段“晨昕怡园”小区时，原、被告签订《房屋预订协议书》一份，协议约定：原告向被告预定购买1号楼三层301-303号房屋，面积约97.44-128.97㎡。单价未定。在签订预订购协议之日，原告向被告交纳购房约订金10万元，有被告出具收据为凭。并按12%年利率计算至被告办理预售许可证同原告签订正式房屋销售合同为止。在正式签订销售合同后，原告交纳的订金连本带息为购房首付款或另行约定，但不再支付利息。如被告签订预定协议后，擅自违约将原告预订房屋另作处置或拒绝与原告签订所预订房屋的《买卖合同》，被告双倍返还订金。原告交款后，被告向原告开具了收款收据。2018年1月26日，由于被告改变了房屋设计方案，原、被告协议约定的房屋改建成了其他房屋结构，未建住宅用房。故经原、被告协商、算账后，被告重新向原告出具了《借款协议》。协议约定：原告将预订款本息合计15万元出借给被告，借款期限从2018年1月26日至2019年1月25日止，借款利息按年利率15%计算，被告向原告出具了15万元收款收据一份。被告公司法定代表人胥剑在协议上签名并加盖财务专用章。借款到期后，原告多次索款，被告均以资金困难为由拖欠至今，故原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。 汉中广建房地产开发有限公司辩称，2015年1月26日，原、被告签订房屋预订协议，原告支付了预订金10万元，协议约定按年利率12%计息，直到签订售房合同为止。其后，原告利用其在被告公司负责财务和办公室工作之便利，从2015年1月26日起按15%计息，将前一年的利息计入次年的本金，连续计算至2018年1月25日，本息合计152088元，原告领取了2088元后，这才利滚利形成了2018年借款协议所称的本金15万元。对于该笔欠款10万元本金和2015年1月26日-2018年1月25日每年12%的利息，以及2018年1月26日起按每年15%的利息，原告始终认可也在积极努力尽快偿还。请求人民法院按照双方协议约定的利率和法律的有关规定依法判处，同时，原告已经领取的2088元利息请给予认定并从应付利息中扣减。 本院经审理认定事实如下：原告曾以员工身份受聘于被告公司。2015年1月26日，原、被告签订《房屋预订协议书》一份，该协议书约定：原告向被告预订购买被告开发的“晨昕怡园”1号楼3层301-303号房屋，面积约97.44-128.97㎡；原告在本协议签订之日，向被告支付购房签约订金10万元，由被告出具收据为凭，并按12%的年利计算利息支付给原告，直到被告办理预售许可证同原告签订正式房屋销售合同为止。在正式签订销售合同后，此款项（连本带息）可以转为购房首付款或另行约定，但不再支付利息。如被告签定本协议后，擅自违约将原告预订房屋另作处置或拒绝与原告签订所预定房屋的《买卖合同》，被告双倍返还订金等内容，该协议落款处由原告及胥剑签名，并加盖原告公司公章。同日，原告按协议书约定向被告支付了购房签约订金10万元，被告亦向原告出具加盖其公司财务专用章的收据一份。后双方协商解除了上述协议书，并经算账后，于2018年1月26日签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款15万元，借款期限从2018年1月26日至2019年1月25日止，借款利率年息15%计算，利息每年结算一次到期还本付息，如被告提前还款，原告按借款实际占用时间计取利息，如原告需要提前取款，应提前一个月通知被告，被告应按照中国人民银行同期同类存款利息计算并返还本息等内容。该协议落款处由原告及胥剑签名，并加盖被告公司财务专用章。同日，被告向原告出具加盖其公司财务专用章，金额为15万元的收据一份。2018年2月26日，原告陈菊芳出具收条一份，该收条载明收到被告支付给原告的借款利息2088元。借款到期后，原告多次索款，被告未付款。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告企业信息、房屋预订协议书、借款协议、收据二份、被告营业执照复印件一份、收条复印件一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告协商一致，签订了《房屋预订协议书》，原告按上述协议书约定向被告支付了签约订金10万元，后双方协商解除《房屋预订协议书》，并经算账后重新签订了《借款协议》，前后两份协议相隔三年，原、被告计算出的利息52088元没有超过年利率24%，按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且《借款协议》有被告法定代表人签名并加盖其公司财务专用章，故原、被告签订的《借款协议》合法有效，被告理应按照《借款协议》的约定履行义务。被告辩称的观点，未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告汉中广建房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈菊芳借款150000元，并按照年利率15﹪向原告陈菊芳支付自2018年1月26日至借款本金实际付清之日期间的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告汉中广建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年十一月十一日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10845号 申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，组织机构代码:609789750。 法定代表人翁荣金。 被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司，住，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****织机构代码:799137568。 法定代表人蔺兰芳。 被执行人蔡永强，男，1965年9月24日出生，住河南省郑州市。 被执行人蔺万凤，男，1972年12月17日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司、蔡永强、蔺万凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浪莎针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司等支付申请执行人浪莎针织有限公司货款352986.64元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费6594元和执行费5869.88元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人蔡永强于2019年9月24日达成和解协议，被执行人蔡永强已按协议履行了支付62000元的义务。现暂未发现被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司、蔺万凤有其他可供执行的财产。同时已对被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司、蔺万凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浪莎针织有限公司，其没有异议。 综上，被执行人长沙市龙翔鑫百货商贸有限公司、蔺万凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10845号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月十四日 书记员 华景清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10414号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宁羽岚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告宁羽岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1529号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人姚奎林，男，汉族，1974年4月10日出生，因本案，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人姚奎林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日8时许，被告人姚奎林在武汉市洪山区智合路东某“小丫”网吧，趁被害人余某睡着不备之际，盗走其放置在电脑桌上的“荣耀”V9play型手机一部。次日，被害人余某将被盗手机从被告人姚奎林处索回。经鉴定，上述被盗手机价值人民币160元。2019年8月21日晚，被告人姚奎林被抓获归案。公诉机关认为被告人姚奎林具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姚奎林拘役四个月，并处或者单处罚金。被告人姚奎林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚奎林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚奎林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年8月22日起至2019年12月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月十四日书记员  陶佳伟
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2499号 原告：张秀英，女，1965年1月15日出生，汉族，经营食杂店，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：张建华，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张秀英与被告张建华民间借贷纠纷一案。本院于2019 年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀英向本院提出诉讼请求：判令张建华立即偿还借款101000元，并从起诉之日起至还清借款止按年利率6%计付利息。事实和理由：张建华因投资生意需要资金于2016年12月26日向借款250000元，双方没有约定还款期限，张建华出具借条交张秀英收执，借款后张建华分多次向张秀英偿还借款149000元，尚欠借款101000元。现张秀英经营生意需要资金，多次向张建华催讨，张建华以资金困难为由拒不偿还剩余借款，张建华已构成违约，应承担民事责任。 张建华未作答辩。 张秀英围绕诉讼请求依法提交了证据借条及客户回单，张建华未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合当事人在庭审过程中的陈述，本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月26日张建华向张秀英借款250000元，未约定还款期限，也未约定借款利息，张建华书写一份借条交张秀英收执。借款后经张秀英催讨，张建华共偿还张秀英149000元，尚余借款本金101000元未偿还。 本院认为，张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。张建华于2016年12月26日向张秀英借款250000元，事实清楚，证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，张秀英可以随时向张建华主张返还，但应给予张建华必要的准备时间。双方未约定借款利息，应视为借期内没有约定利息，双方也未约定逾期还款利率，张建华经张秀英催讨后，偿还借款本金149000元，尚有借款本金101000元未偿还。现张秀英主张张建华偿还借款余额101000元并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付利息可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 张建华应偿还张秀英借款101000元及利息（自2019年9月16日起至款还清之日止按年利率6%计算），款限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年十一月八日 书记员  张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1325号罪犯徐佶，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2016年7月12日作出（2016）黑1282刑初159号刑事判决，认定被告人徐佶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯徐佶于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯徐佶在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐佶减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯徐佶在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2845.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1210.5分，结余积分445.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐佶自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐佶的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年1月6日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执554号 侯秀林、北京中昌建设劳务有限公司、崔民、左奎： 侯秀林与北京中昌建设劳务有限公司、崔民、左奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计608892.25元。经本院立案执行，被执行人崔民已于2019年11月14日将案款全部履行完毕。至此，侯秀林向本院申请执行的（2019）青2523民初304民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2458号 原告：马某24，女，回族，住临夏县。 被告：妥某某，男，回族，住临夏县。 原告马某24与被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告马某24于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某24撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10754号原告：宗献威，男，汉族，1987年1月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：耿祖强，男，汉族，1985年8月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告宗献威诉被告耿祖强民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一九年十一月二十日书记员  杨蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8480号 起诉人:方频，女，1983年11月23日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人方频的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人韩高建向起诉人偿还借款本金36666.67元；二、被起诉人支付起诉人借款利息及逾期罚息(利息计算:以36666.37元为基数，按照年利率24%，自2018年4月12日起至实际付清之日止);三、本案一审全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系融颖金服网络借贷信息服务平台注册用户，于2018年2月12日与上海融颖金融信息服务有限公司签订《出借信息咨询与服务协议》，约定起诉人在该平台上作为出借人对外出借资金。2018年2月12日，起诉人与被起诉人在该平台上订立《借款协议》，约定被起诉人向起诉人借款40000元，借款期限至2019年2月12日。借款交付后，被起诉人仅偿还本息合计3653.33元，剩余借款本息至今未还。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人（出借人）与被起诉人（借款人）及案外公司上海融颖金融信息服务有限公司（服务方）于2018年2月12日签订的《借款协议》中约定：因本协议产生的一切争议，可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。而起诉人与案外公司上海融颖金融信息服务有限公司于同日签订的《出借信息咨询与服务协议》约定该协议签署地为上海市，该公司地址为中国（上海）自有贸易试验区陆家嘴东路161号1616室。据此，可以认定案涉《借款协议》的签订地点应为服务方上海融颖金融信息服务有限公司所在地上海市浦东新区，故《借款协议》对管辖法院的约定合法有效，起诉人应向有管辖权的上海市浦东新区人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对方频的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕珊谕
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执保42号申请人高俊臣，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地承德市承德县。被申请人马宝玉，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地承德市双滦区。被申请人隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司，住所地承德市隆化县章吉营乡姚吉营村，统一社会信用代码91130825091128279A。申请人高俊臣与被申请人马宝玉、隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司合同纠纷一案河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保25号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请保全，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被申请人隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司所有的ZL50装载机（编号161798,16S00kg，162KW）一台，Sinomach钩机（ZG3235-9）一台，柳航砖机1台，乾昌减速机（ZSAB60-15.75-2，编号18110290）一台，北京建华光业机械有限公司生产设备1台，红砖800万块，被申请人马宝玉持有的隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司30%的股权。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保25号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月五日书记员  巴 正
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执781号 申请执行人江西安源消防工程有限公司，住所地萍乡市萍安中大道国鑫大厦**，统一社会信用代码913603007165049330。 法定代表人：巫志坚，公司董事长。 被执行人熊长发，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地萍乡市上栗县。 关于申请执行人江西安源消防工程有限公司与被执行人熊长发追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3592号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，要求被执行人给付人民币6.99964万元，并承担本案申请执行费949.95元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月11日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年6月5日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院于2019年6月25日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行6.99964万元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行6.99964万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初3592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平  二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                书记员张广明
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2547号原告：王东亮，男，1982年5月28日出生，汉族，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：武新海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：王春生，男，1976年1月28日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在审理原告王东亮与被告王春生建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告王东亮撤回起诉。案件受理费6900元，由原告负担。审判员  王建生二〇一九年十一月十九日书记员  王宇群
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4018号 原告：金仁闯，男，1993年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杭州百意装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码：91330108MA280W902L。 法定代表人：郭靖。 原告金仁闯与被告杭州百意装饰工程有限公司（以下简称百意公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告金仁闯到庭参加诉讼，被告百意公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金仁闯向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；2．判决被告退还原告第三期装修工程费31080元，并支付违约金21400元（工程总价的20%）；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定原告将位于杭州市滨江区的房屋交由被告装修，总工期为120天，自2018年12月1日起至2019年5月1日止，工程价款为107000元，分三期支付。如由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，应向原告支付50元的误工费；并且约定未能履行合同所规定的任何条款的一方。需支付对方工程预算总价的20%违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了工程款项，但被告在完成第一、二期工程后，第三期工程（油漆）开始后以种种理由拖延，之后就无法联系。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，对原告生活造成了很大的影响，因此要求解除合同。 百意公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：金仁闯经过与百意公司协商装修事宜后，于2018年11月12日向百意公司支付定金3000元，双方于2018年11月30日签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，附工程预算书，约定：（一）工程概况：百意公司为金仁闯坐落于杭州市滨江区的房屋进行装修，房屋为四室二厅框架结构，建筑面积140平方米；总工期为120天，从2018年12月1日开工，至2019年5月1日交付。（二）工程价款及结算方式：工程合同价款107000元，经双方认可变更施工内容时，变更部分的工程款按实结算；付款方式为合同签订后3日内工程施工开工前，金仁闯支付工程合同价款的40％，木工材料进场前金仁闯支付合同价款的30％，油漆材料进场前金仁闯支付合同价款的30％，交纳第三期款时，双方应对已变更项目的工程及工程量进行核实和计算，如留有尾款则金仁闯应在本工程竣工验收合格后当日内付清。（三）违约责任：由于百意公司原因逾期竣工的，每逾期一天，百意公司支付金仁闯50元违约金。本合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款，包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总价的20%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同还对施工准备及双方义务、材料的供应、施工内容和工期的变更、工程质量及竣工验收、工程保修等进行了约定。 合同签订后，金仁闯于11月30日、2019年1月7日，分别向百意公司支付了第一、二装修款39800元、32100元。百意公司也按约进场施工，装修过程中有部分增项变更，双方进行了结算，2019年4月9日，金仁闯向百意公司支付了第三期（油漆）工程款项31080元。因百意公司出现经营异常，在完成第三期部分工程后，一直拖延施工，至2019年6月，经百意公司原施工人介绍，金仁闯再委托他人完成了剩余部分工程，并支付了人工费及材料费等近万余元。目前金仁闯已全部装修完成并入住。 以上事实有金仁闯提交的《杭州市住宅装饰装修施工合同》、工程预算书、装修款收据等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按约支付装修款，但被告未按合同约定如期完工，且早已停止施工，剩余部分工程也由原告另行委托他人施工，合同已无法继续履行，故对原告要求解除合同的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请返还的第三期油漆工程款31080元，因工程虽未实际完工，但已完成大部分，本院根据原告提交的预算清单及陈述进行综合考量，酌情确定被告退还原告工程款12432元（三期工程款的40%）。关于原告主张的违约金21400元，被告未按约完工构成违约，原告主张约定违约金，理由正当，但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。结合本案的实际履行情况及原告主张的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情支持违约金10000元，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告金仁闯与被告杭州百意装饰工程有限公司于签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》； 二、被告杭州百意装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告金仁闯工程款12432元； 三、被告杭州百意装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金仁闯违约金10000元。 四、驳回原告金仁闯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由原告金仁闯负担648元；由被告杭州百意装饰工程有限公司负担476元，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陆泽钥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执3182号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：91440300619290064R。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**。法定代表人：王学东。委托代理人：宫波，一般授权代理。委托代理人：孟浩，一般授权代理。被执行人：余艳英，女，汉族，1988年2月18日生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人余艳英融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付255173.47元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余艳英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4067号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街**。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：洪军听，男，1986年6月29日出生，汉族，，住浙江省青田县送达地址为浙江省青田县鹤城街道后街93号。 被告：陈杏娇，女，1963年12月12日出生，汉族，，住浙江省青田县送达地址为浙江省青田县鹤城街道后街93号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告洪军听、陈杏娇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告洪军听、陈杏娇经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告洪军听归还全部本金99084.15元，并支付利息及违约金(截止至2019年7月30日，尚欠利息7466.25元、违约金8469.71元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止；违约金按到期还款额未还部分的5%收取共计计收六期)；二、判令被告陈杏娇对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告洪军听于2017年2月28日签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》、与被告陈杏娇签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》                               领卡时间                       2017年3月13日                               信用额度                       100000元                               透支利率                       日利率万分之五                               账单日                       每月的30日（2月份为28日）                               还款日                       账单日之后的第25日                               违约金                       到期还款额未还部分的5%                               透支本金情况                       截止至2019年10月30日尚欠透支本金99084.15元、利息12024.13元，逾期后六期违约金计13147.24元                               开始逾期时间                       2019年4月25日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪军听于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金99084.15元，并支付违约金13147.24元及利息(截止至2019年10月30日的利息为12024.13元，自2019年10月31日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算)； 二、被告陈杏娇对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告洪军听、陈杏娇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年十一月十四日 代书记员 潘文涛 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初544号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人马军女，女，1972年8月16日出生于淮安市清江浦区，汉族，出租车司机，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市经济技术开发区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定，于2019年11月15日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］560号起诉书指控被告人马军女犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人马军女到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月2日21时许，被告人马军女酒后驾驶苏Ｈ×××××号出租车，沿淮安市清江浦区航运路行驶至前进东路交叉路口时与葛某发生纠纷，民警在处置过程中发现马军女涉嫌危险驾驶。经血醇检验鉴定，被告人马军女的血液中乙醇含量为152.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人马军女对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人孙某、郑某、葛某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人马军女的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中华人民共和国道路运输证，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马军女醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马军女认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马军女犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2019年12月14日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1786号 申请执行人：葛菲，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：李进兴，男，1959年3月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行葛菲申请执行李进兴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1765号判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽丽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2596号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地无为县。 被执行人：冯显科，男，汉族，住无为县无城镇。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与冯卫兵、冯显科、于怀英金融借款合同纠纷一案中，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯卫兵所有价值1108227.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4473号原告史久海，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住所新民市。原告凌丽英，女，1965年9月19日出生，汉族，无业，住所同上。原告史贺楠，男，1988年1月5日出生，汉族，工人，住所新民市。委托代理人陈志华，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告新民市新城街道苏家岗村村民委员会，住所新民市苏家岗村内。法定代表人马红军，系村主任。委托代理人薛景顺，系辽宁振新律师事务所律师。原告史久海、凌丽英、史贺楠诉被告新民市新城街道苏家岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年7月5日受理，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审）、与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告凌丽英，及原告凌丽英、史久海、史贺楠委托代理人陈志华，被告新民市新城街道苏家岗村村民委员会法定代表人马红军及委托代理人薛景顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，三原告是一家人，从第二轮土地承包至今未得到家庭承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》和辽农经【2011】163好文件精神的规定，我家三口人从第二轮土地承包时（即1998年）就应该得到地。从第二轮土地承包时，我们年年向村委会主张权利，但村委会以种种借口拒绝、推脱，致使我们受到很大经济损失。11.85亩地若转包，应得到74655元人民币，若从2004年就能种到自己的承包地，可得到国家直补款14220元，粮食补贴4740元，故要被告既给分地，还有给付原告因没种到地的损失是有事实依据的。故原告起诉至法院，请求判令被告：1、按第二轮土地承包规定的标准和数量给三原告分家庭承包地11.85亩，并给付原告土地费74655元，直补款14220元、粮食补助4740元，共计93615元；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）、承包经营权侵权纠纷；（三）、承包经营权流转纠纷；（四）、承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）、承包经营权继承纠纷。”第二款规定：“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知起向有关行政主管部门申请解决。”三原告告诉的事实是从第二轮土地承包至今未得到家庭承包地，故请求法院判令被告按第二轮土地承包规定标准和数量给三原告分家庭承包地11.85亩，从原告的诉讼请求和所依据的事实与理由来看，显然不是农村土地承包经营权纠纷，三原告起诉不符合《解释》第一条第一款规定的人民法院受理农村土地承包民事案件的五种情形，三原告在第二轮土地承包时，应不应当分得承包地及分多少承包地是按当时的政策规定来办理的，三原告当时没有分得承包地，与被告发生纠纷，这类纠纷不是由人民法院判决来解决的，恰恰符合《解释》第一条第一款规定的人民法院不应受理的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释地二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十题条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故法院应当驳回原告起诉，并告知三原告向有关行政管理部门申请解决。原告请求的土地费74655元，直补钱14220元，粮补钱4740元，因三原告并没有实际取得土地承包权，因此也不存在由被告给付上述款项的问题，另原告的上述请求也是基于未取得土地承包权而提出的，上述请求的费用没有实际发生，请求的数额也没有证据来证明，故其请求也不符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条受理的条件，应当驳回起诉。需要说明一点，被告本村内还有与原告类似的没有分得承包地的村民，村里已无剩余土地可补，村里也没有给相关村民直补钱和粮补钱等费用，关于这方面也没有相应的政策和法律规定，这属于村里重大事项，应当由全体村民决定，不应由人民法院判决，贵院受理此案不符合法律规定，请人民法院依据本案事实和法律，驳回三原告起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的村委会土地台账、农村土地承包经营权公示结果归户表、土地承包经营权证、介绍信、录音材料，被告提供的证实等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，虽三原告取得了土地承包权证，但该证书上并未明确三原告分得土地的四至范围，同时经询问三原告亦表示其从未实际取得土地，故三原告的诉请实际上系因未取得土地承包经营权提起的民事诉讼，并不属于人民法院应当受理案件的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。故本院对三原告的诉讼请求裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定裁定如下：驳回原告史久海、凌丽英、史贺楠的起诉。案件受理费2140元，退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵春辉二〇一九年十一月十日书 记 员  刘 洋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2174号之一原告：郭志强，男，1952年11月10日出生，汉族，住西宁市。被告：马撒力，男，1986年10月23日出生，撒拉族，住青海省循化县。原告郭志强与被告马撒力租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告郭志强于2019年11月7日向本院提出撤回对被告马撒力起诉的申请。本院认为，原告的申请合理合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志强撤回对被告马撒力的起诉。案件受理费减半收取176元，由原告负担。审 判 员 马明军 二〇一九年十一月七日法官助理 刘 芳书 记 员 李顺慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3103号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：姜净，女，1964年4月13日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告姜净物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执445号 申请执行人:武文军，男，1962年2月9日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人:薛兵杰，男，1986年11月24日出生，满族，现住承德市双滦区。 关于武文军与薛兵杰机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终2283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省承德市双滦区人民法院提出强制执行申请。2019年10月23日，本院将该案提级执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终2283号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                                                         法官助理刘旸                                                                                                                                                       书记员    王丽燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6250号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王芳卫，男，1971年12月30日生，汉族，住河南省新安县。原告垫富宝投资有限公司诉被告王芳卫追偿权纠纷一案，本院受理后，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费508元，减半收取254元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月十二日书记员 张飞虎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2846号 申请执行人：徐瑞，男，汉族，1973年9月23日出生，住贵州省毕节市七星关区 申请执行人：李清红，女，汉族，1973年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行徐瑞、李清红与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被本院（2018）黔0502执1514号执行裁定书查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2846号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈先尧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2221号之一被执行人:汪延忠，男，1966年9月7日出生，汉族，住山东省汶上县。本院执行的被执行人汪延忠盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的7000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 盼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2142号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人马凯洋，男，1993年1月5日出生，住仙居县。 被执行人马凯洋为敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院移送强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人马凯洋缴纳罚金7000元、缴纳违法所得10000元。 执行立案后，本院向被执行人马凯洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马凯洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马凯洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马凯洋的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马凯洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马凯洋不履行又未报告财产，本院已将被执行人马凯洋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人马凯洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 徐梓展
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执843号 申请执行人：营山隆发商贸有限公司，住所地：营山县城三星工业集中区。 法定代表人侯庆国，公司经理。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人易勇，公司经理。 被执行人：南充金徽建筑工程有限公司，住，住所地：营山县朗池镇正西街**/div> 法定代表人敖安荣，公司经理。 被执行人廖明，男，汉族，生于1974年6月26日，住营山县。 申请执行人营山隆发商贸有限公司与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司、南充金徽建筑工程有限公司、廖明买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1227462.00元。本院于2019年7月30日依法受理执行。 执行过程中: 1.本院于2019年7月30日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无财产可供执行，四川恒辉房地产开发有限公司实际早因资金链断裂已被政府进行了管控。 3.本院已对被执行人公司的法人采取限制高消费措施。 4.本院已将被执行人四川恒辉房地产开发有限公司名下所有的部分房屋予以查封。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨华君
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民特8号申请人：凌水诚，男，1971年3月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。申请人：江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司，住所地：永宁镇黄草源，统一社会信用代码：913609267339218788。法定代表人：文龙生，该公司董事长。本院于2019年11月7日立案受理申请人凌水诚与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济补偿金，于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司愿意为作出解除申请人凌水诚劳动合同全额经济补偿的35％计算（申请人凌水诚在申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司处的工作年限从2015年11月至2017年8月，累计工作22个月，2016年9月至2017年8月的平均月工资2357.86元，按工作一年补偿一个月，不足6个月补偿半个月），即：1663.10元。申请人凌水诚表示同意。此款由申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司在签收本协议书10日内一次性通过现金支票支付给申请人凌水诚。二、本协议生效后，申请人凌水诚与申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司已解除劳动合同关系，从此再无任何经济纠纷。此后，申请人凌水诚不再以此为由向申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司、江西永宁科技有限责任公司主张任何权利。三、本协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方在签订本协议时，已经了解相关法律后果，表示不再反悔。四、本协议一式五份，双方当事人各执一份，铜鼓县人民法院、永宁镇人民调解委员会、江西永宁科技有限责任公司各存一份，自双方签字后生效。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：申请人凌水诚与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘量力二〇一九年十一月十二日书记员  刘 萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6303号申请人：威海银兴房地产开发有公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：周连发，总经理。被申请人：曹立君，男，1977年10月29日出生，汉族，住黑龙江省。申请人威海银兴房地产开发有公司与被申请人曹立君民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值xx万元以内予以保全。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额xx万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费xx元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月十四日书记员 岳晓蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2459号 申请执行人：唐某1，女，2002年3月19日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。 法定代理人：唐某2（系唐某1的父亲），男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：林洪荣，男，1987年6月8日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月18日立案受理的申请执行人唐某1与被执行人林洪荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3318号民事调解书，被执行人应支付申请执行人医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费等合计9414元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终本本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢秋燕（代）