wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3121号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初9215号民事判决书，于2019年9月26日立案执行申请执行人金秋英与被执行人嵊州市永邦塑料包装制品有限公司、应怀勇请求变更公司登记纠纷一案。执行过程中，本院于2019年11月18日在嵊州市市场监督管理局强制办理涉案股权的工商变更登记手续，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2348号原告：徐晓东，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。负责人：张强，系该公司总经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：邹本利，男，住所地：岫岩满族自治县。原告徐晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司、邹本利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓东及其委托代理人王启成、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的委托代理人吴祥非、邹本利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日10时50分左右许，案外人王建驾驶京Ｈ×××**号轿车载原告行驶至张庄线岫岩县与相对方向邹本利驾驶辽Ｃ×××**轿车行驶碰撞，致使车损及王建死亡，其余当事人不同受伤的交通事故。该事故造成原告颅面骨、下颌骨、鼻骨、肋骨、胸骨、腰椎骨、眼眶骨多处骨折、心包积液，在岫岩医院住院1天后转至鞍山市中心医院住院38天，花去医疗费61186.90元。此次事故经岫岩县公安局交通警察大队事故责任认定：王建负事故全部责任，邹本利、徐晓东无责任。被告邹本利的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保了交强险，应对原告的损失在限额内承担10%，现原告诉至法院，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告医药费1000元（无责任限额）、误工费3989.7元（102.3元×39天）、护理费5776元（144.4元×40天）、交通费2000元，合计11765.7元的10%即1176.57元，赔偿金额共计2176.57元；并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，我方投保车辆无责任，所以我公司只在无责限额内承担赔付责任。诉讼费不同意赔偿。被告邹本利辩称，按法律规定办即可，我不同意由我个人赔偿，应当赔偿的也应由保险公司赔偿。经审理查明，2018年9月5日10时50分左右，案外人王建驾驶京Ｈ×××**轿车载原告徐晓东由东向西行驶到张庄线岫岩县与相对方邹本利驾驶辽Ｃ×××**轿车行驶碰撞，致车损及案外人王建死亡，其余当事人不同程度受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定，王建承担主要责任，邹本利承担次要责任，徐晓东无责任。辽Ｃ×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告徐晓东受伤后，于2018年9月5日在岫岩满族自治县中心人民医院治疗，花费医疗费3268.92元，当日转入鞍山市中心医院住院治疗38天，经医院诊断为颅面骨多发骨折、头皮裂伤、下唇贯通伤、下颌骨骨折、41牙外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、胸骨骨折、肋骨骨折、多发胸椎棘突骨折、左肺下叶膨胀不全、心包积液、皮肤擦皮伤、腰1椎体及胸12下关节突骨折、双侧眼眶壁骨折，花费医疗费58030.60元。原告向法院申请鉴定，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具说明，认为被鉴定人损伤伤残程度未达伤残标准，不予评定。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、住院病志2份、费用清单1份、医疗费收据4张及复印件1张、诊断书2份、原告户口本复印件1份、护理人身份证明1份、赔偿明细表1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身财产安全。本案经岫岩县公安局交警大队认定，被告邹本利在此次事故中承担次要责任，原告无责任，故被告邹本利依法承担侵权赔偿责任。辽Ｃ×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故应在交强险无责的范围内赔偿原告的合理损失。原告要求赔偿医疗费共计61299.52元中的1000元的诉讼请求，因有住院病志、用药明细、医疗费收据等予以证明，符合法律规定，故本院予以支持。误工费3989.7元的诉讼请求，因有住院病志等予以佐证，符合法律规定，故本院予以支持。护理费5776元的诉讼请求，因有住院病志及住院明细予以佐证，符合法律规定，故本院予以支持。交通费2000元的诉讼请求，虽然没有交通费收据，但考虑系实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告徐晓东医疗费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告徐晓东误工费3989.7元、护理费5776元、交通费2000元，合计11765.7元的10%即1176.57元；上述款项共计2176.57元，于判决生效后10日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年十一月六日法官助理徐晓欢书记员高佩山
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7070号 张某某，柯庆莉、董某某： 申请执行人张某某与被执行人柯庆莉,董某某房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初16974号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯庆莉,董某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求事项如下：一、请求依法强制被申请人向申请人交付西安市高新区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室房屋；二、请求依法强制被申请人协助申请人将西安市高新区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室房屋（不动产登记号：1075104014-22-1-1-10801～1）办理房屋所有权转移登记至申请人名下；三、请求被申请人向申请人支付14488元。 在执行过程中，被申请人向申请人交付西安市高新区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室房屋，本院强制扣划被执行人董某某名下银行账户存款115605元，其中案款14488元，执行费1117元并已强制将西安市高新区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室房屋（不动产登记号：1075104014-22-1-1-10801～1）办理房屋所有权转移登记至申请人名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7070号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
陕西省靖边县人民法院   民事判决书           （2019）陕0824民初4948号   原告：李树斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑树禄，男，1966年11月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0817。   被告：高磊，男，1992年10月7日出生，汉族，住靖边县张氏浩然大酒店附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李树斌与被告郑树禄、高磊返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树斌到庭参加诉讼，被告郑树禄、高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李树斌向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告返还汽车尾气清洁剂大桶装的17桶（价格1280元/桶），小桶装的8箱（价格120元/箱），共计22720元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月24日，原告经同学高某某介绍后，将其所有的汽车尾气清洁剂大桶装31桶，小桶装77箱货物全部暂时放置在由被告郑树禄租赁并实际管理的院内。2019年2月27日，原告前往院内欲转移所有清洁剂等货物，但二被告却仅向原告返还大桶14桶、小桶装的69箱，剩余的大桶装的17桶，小桶装的8箱无故拒绝向原告返还，后原告因剩余货物未能顺利转移与二被告发生争执，经靖边县新庄派出所处理仍未果，现只得起诉至贵院。   郑树禄、高磊未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   对原告提交的第一组证据中的收款凭证，因该证据不能证明被告郑树禄及被告高磊占用其汽车尾气清洁剂的事实，故对该证据的证明目的，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月25日，原告与被告郑树禄、高磊因其称存放在被告郑树禄处的汽车尾气清洁剂大桶装的31桶，小桶装的77箱向靖边县公安局新庄派出所报案，经靖边县公安局新庄派出所向原被告询问，笔录记载：2019年1月24日，高磊及其父亲高某某（已故）找到李树斌，将原告李树斌拉来的汽车尾气清洁剂卸至郑树禄居住的位于靖边县玉家洼的院内。后被告郑树禄将汽车尾气清洁剂出售大桶装16桶，小桶装8箱。因高某某在被告郑树禄处有债务，郑树禄将汽车尾气清洁剂出售后，高某某将该货款折抵债务。2019年3月16日，被告高磊将剩余汽车尾气清洁剂拉走。后原告向二被告索要该货物无果。原告涉诉本院。   本院认为，本案的争议焦点为：涉案的货物李树斌是否享有物权。原告请求被告返还其物品，首先应当享有该物的所有权。根据原告提交的证据，不足以证明原告对该物享有所有权，原告申请本院调取的新庄派出所笔录，亦无法证明涉案货物为其所有。且原告并未提交相关证据予以佐证。综上，原告请求被告返还涉案货物的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费184元，由原告李树斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                            审判员杨树茂        二〇一九年十一月五日      书记员贺炳瑞            1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3771号 原告：赵军，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省成都市天府新区。 原告：泸州中油昆仑石油化工有限公司，住所地：泸州经济开放区环站路，统一社会信用代码91510504MA6224NG90。 法定代表人：廖远奎。 原告：赵军，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省成都市天府新区。 被告：昆明永雄石化有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天******，统一社会信用代码915301027134334042。 法定代表人：裴永雄。 被告：昆明永润科技发展有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城M2-10-1-2地块会信用代码91534001697975501L。 法定代表人：吴沛洲。 被告：裴永雄，男，汉族，1962年5月16日出生，住云南省昆明市五华区。 被告：杨利红，女，汉族，1980年9月22日出生，住云南省昆明市五华区。 被告：贺卫东，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省西昌市。 原告赵军、泸州中油昆仑石油化工有限公司与被告昆明永雄石化有限责任公司、昆明永润科技发展有限公司、裴永雄、杨利红、贺卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵军、泸州中油昆仑石油化工有限公司撤回诉讼处理。 审判员  杨乾坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  严 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4394号被执行人李国平，男，1979年2月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，户籍所在地为益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初300号刑事判决书，向被执行人李国平发出执行通知书，责令被执行人李国平缴纳罚金2000元，但被执行人李国平没有履行。执行过程中，本院对被执行人李国平发起总对总网络财产查控，未查得被执行人李国平名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆、保险信息等。2019年11月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人李国平没有住房信息。2019年11月21日，本院委托益阳市赫山区人民法院在益阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李国平没有住房公积金信息。2019年11月21日，本院委托益阳市赫山区人民法院在益阳市不动产登记中心查询到被执行人李国平无房产信息。2019年11月26日，本院到被执行人李国平现居住地益阳市赫山区进行调查，查明被执行人李国平常年不在家，对其家庭情况不了解，未发现其有可供执行的财产。2019年11月19日，本院对被执行人李国平采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李国平有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇一九年十一月二十七日书记员 毛 盾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11909号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何静权，男，1982年5月18日出生，住江苏省吴江市。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何静权信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初9420号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 石联坤
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2435号原告：栗君，女，1969年6月29日出生，汉族，景华农资店业主，住黑龙江省前锋农场董立彬**楼3门市。被告：蒲建清，男，1970年5月21日出生，汉族，建三江塑料管加工厂厂长，住黑龙江省依兰县。被告：董立彬，男，1973年10月2日出生，汉族，洪河农场土地科工作人员，现住黑龙江省。原告栗君与被告蒲建清、董立彬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗君，被告蒲建清到庭参加诉讼，被告董立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告栗君向本院提出诉讼请求：1.请求依法终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对被告执行人董立彬所有的黑龙江建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋的查封；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告栗君收到黑龙江省人民法院（2019）黑8102执异71号执行裁定书，原告认为裁定“驳回栗君的异议请求”这一结果违背事实，故提出该异议之诉，理由如下：董立彬将位于前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋中的13号库房（建筑面积50平米）卖给栗君，2009年6月2日，董立彬在栗君处借现金20万元（贰拾万元整）有借条，2010年5月前栗君多次电话催要借款，董立彬以各种理由推脱，并说有新盖库房可以顶账，无奈的情况下要了一个库房顶账10万元（拾万元整），并在2010年6月26日签订了库房买卖合同，该库房一直由栗君使用。在使用过程中13号库房进行了多次修缮（打水泥地面，修改大门，房盖维修，阁楼，共计：18000元）。签订合同时，董立彬说该大库一共16个库，一个大房产证，所以没有申请办理过户手续。2014年董立彬在原告不知情的情况下，将库房抵押于他人债务，董立彬和蒲建清的行为已侵犯了我的合法权益。请求法院终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对被告的在黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋13号库的查封，归还原告对房屋的所有权及使用权。被告蒲建清辩称，2014年董立彬通过中间人石相彬向我处借款900000元，年利率24%，董立彬以前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号库作抵押，2014年抵押登记时在前锋房产科办理查询，没有任何销售和抵押的记录，通过合法手续办理的他项权利证。借款到期后董立彬没有还款，诉至法院，前锋法庭判决董立彬偿还借款及利息，董立彬没有履行判决，现请求依法执行（2017）黑8102执98号裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对有争议的原告证据1.库房买卖合同一份，10万元收条一张，借条20万元一张，证明2009年6月2日，董立彬在原告处借款20万元。2010年6月26日，董立彬将位于抚饶路东侧物资大院南侧0095栋13号库以10万元的价格出售给原告，冲减20万元的借款，并签订库房买卖合同一份。被告蒲建清对此证据有异议，称该组证据均为手写，无法鉴定真伪；原告证据2.（2019）黑8102执71号执行裁定书一份，被告蒲建清对此证据无异议。被告蒲建清提交证据他项权利证、（2016）黑8102民初555号民事判决书、（2017）黑8102执98号执行裁定书各一份，证明二被告的案件正在执行中。原告对此证据无异议。经审查，原告所举的证据1，因该组证据无房屋管理部门登记手续及契税票据相佐证，本院不予采信；原告证据2.及被告蒲建清证据内容真实，被告董立彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告方提交的证据2.及被告方证据予以采信。被告董立彬未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人蒲建清与被执行人董立彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人董立彬拒不履行已生效文书规定的义务，本院于2017年4月11日作出（2017）黑8102执98号执行裁定书，依法将登记在董立彬名下的位于黑龙江建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋（房屋所有权证号：建三江房权证前锋字第**）予以查封。原告栗君认为，案涉房产系原告于2010年6月26日向被告董立彬购买，虽未办理产权过户登记手续，但与被告董立彬已经签订库房买卖合同，该库房应当归原告所有，法院应对黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋13号库的查封予以解除。并向建三江人民法院提交了执行异议申请书，法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，于2019年8月23日作出（2019年）黑8102执异71号执行裁定书，依法驳回异议人栗君提出的异议申请。原告栗君不服，于2019年9月12日向建三江人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供库房买卖合同一份，10万元收条一张，借条20万元一张，证明2010年6月26日，董立彬将位于抚饶路东侧物资大院南侧0095栋13号库以10万元的价格出售给原告，冲减20万元的借款，并签订库房买卖合同，来证明案涉库房的所有权归原告栗君所有，要求依法解除对栗君购买的黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封。另查明，前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号的房屋所有权人为董立彬，房屋所有权证号：建三江房房权证前锋字第**。2004年办理了房屋登记手续。2014年月日，董立彬将该房屋抵押给蒲建清，并办理了房屋他项权证（前房他证前他字第××号）本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出排除执行异议不予支持，本案中，被告蒲建清对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，故原告栗君要求解除黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封的请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原告栗君要求解除对黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项规定，判决如下：驳回原告栗君要求解除黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13库查封的诉讼请求。案件受理费50元，由原告栗君负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高 冬人民陪审员  单宝红人民陪审员  张 臣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范振南
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再62号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴斌，男，1982年1月24日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：石秀萍，女，1985年10月30日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曹建荣，男，1980年1月17日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴彬，男，1980年11月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：唐富玲，男，1961年6月24日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告吴斌、石秀萍、曹建荣、吴彬、唐富玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）丹民初字第2088号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）丹民初字第2088号民事裁定； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初6453号 原告:六安市天银钢球制造有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路以南东七路以西，统一社会信用代码913415006868741231。 被告:李茂明，男，1964年9月13日出生，汉族，住六安市霍邱县。 原告六安市天银钢球制造有限公司（以下简称天银公司）与被告李茂明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 天银公司向本院提出诉讼请求：1、判令李茂明立即给付其公司剩余转让款40万元，并承担违约金10万元，合计50万元；2、判令本案诉讼费由李茂明承担。事实与理由：天银公司诉称，其公司与李茂明于2017年12月21日签订转让协议，约定由其公司转让设备若干给李茂明筹建的公司，协议约定，转让价款为50万元，时至起诉之日起，李茂明尚欠40余万元未支付。 本院经审查认为：天银公司不能提供李茂明准确的送达地址，本院经调查后仍不能确定李茂明的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回六安市天银钢球制造有限公司的起诉。 本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费8800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一九年十一月一日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1804号之一申请执行人：陈兰花，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人陈兰花与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初356号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈猛，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省咸宁市崇阳县。因犯抢劫罪于2006年6月27日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日，被告人陈猛陪同被害人骆某到崇阳县人民医院化疗，骆某将手机交陈猛暂予保管，陈猛趁机将骆某手机中2万元钱以微信转账方式盗走。2019年8月25日，被告人陈猛主动到崇阳县公安局石城派出所投案自首。公诉机关认为，被告人陈猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈猛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实。对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有盗窃财物2万元、有犯罪前科、为筹集毒资而实施盗窃、自首等情节，公诉机关建议判处被告入陈猛有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了到案经过户籍证明、微信聊天记录、转账截图、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等相关书证、被害人骆某的陈述、被告人陈猛的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人陈猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；因其有犯罪前科，且为吸毒而盗窃，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈猛的刑期自2019年8月25日起至2021年2月24日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十一月十九日书 记 员  康天琪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执515号 北京恒元信业信息技术有限公司： 湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003653991号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请，本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘霞借款合同纠纷一案。根据该裁决，被执行人刘霞偿还申请人借款7530.39元及利息。执行中，本院向被执行人刘霞送达了执行通知书、报告财产令。通过总对总网络查控系统查询了被执行人的财产，并到眉山市公积金管理中心查询了被执行人的公积金，均未查到有可供执行的财产。本院于2019年11月18日将刘霞限制高消费。北京恒元信业信息技术有限公司2019年11月22日书面致函本院，同意刘霞在24个月内分期履行义务，申请结案。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1329号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地：四川省阆中市新村路东段**。 法定代表人：胡敏，该支行行长。 被执行人：李鹏，女，生于1982年10月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵邦栋，男，生于1981年11月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何光路，男，生于1952年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：彭琳，女，生于1979年6月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阆中市支行与李鹏、赵邦栋、何光路、彭琳金融借款合同纠纷一案，被执行人李鹏、赵邦栋、何光路、彭琳未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为3480181.8元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓光明
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1112号申请执行人：雷焱焱，男，1995年10月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人雷焱焱与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第145号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付雷焱焱工资8793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××**宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××**长安牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年10月19日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2019年11月4日冻结被执行人江苏扬泰电子有限公司的工商登记变更，冻结期限为两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止。7.执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。9.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雷焱焱依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第145号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月十四日书记员  张益彬
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2051号申请执行人：冯玲玲，女，1982年1月13日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城**（1门）。法定代表人：边玉臣，系该公司经理。本院在执行申请执行人冯玲玲与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为5025.00元。本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海燕审判员  李健荣审判员  周永成二〇一九年十一月二十七日书记员  姚文江
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人王洋，系该行行长。委托诉讼代理人朱斌，男，1977年7月8日出生，汉族，职员，住与义县。被执行人顾雨，男，1990年11月13日出生，满族，农民，住义县。被执行人石秀，女，1993年4月13日出生，满族，农民，住义县瓦子峪镇大铁厂村**，身份证号码：2107271993********。被执行人赵岩，男，1982年9月27日出生，满族，农民，住，住义县/div>被执行人董菲，女，1984年10月11日出生，满族，农民，住，住凌海市/div>被执行人刘洪飞，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住，住义县/div>被执行人赵香玉，女，1967年10月5日出生，满族，农民，住，住义县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人顾雨、石秀、赵岩、董非、刘洪飞、赵香玉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾雨、石秀、赵岩、董非、刘洪飞、赵香玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人顾雨、石秀、赵岩、董非、刘洪飞、赵香玉立即给付执行款33654.82元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵岩、顾雨送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法进行了冻结，被执行人石秀名下有存款20000元，已经进行冻结。申请执行人表示该存款为定期存款，石秀准备结清贷款，如协商不成再进行扣划。被执行人顾雨、石秀、赵岩、董非、刘洪飞、赵香玉名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人顾雨、石秀、赵岩、董非、刘洪飞、赵香玉财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十一月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执189号 申请执行人:钟长录，男，汉族，1967年1月25日生，住四川省绵竹市新市。 委托代理人：范述强，四川剑宏律师事务所律师。 被执行人：贵州瀚宇实业发展有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇迎宾南路。 法定代人：周荣均，执行董事。 贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初295号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2019年8月26日立案执行。邮寄送达执行通知书，责令被执行人支付申请人211500.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2235.00元，执行费3073.00元。查明财产情况如下：1.贵州瀚宇实业发展有限公司已经多年未生产经营，厂区场地、生产设备、厂房等系向他人转租，财产权属尚不明确，正在诉讼中，厂区内的全部钢架棚系贵州瀚宇实业发展有限公司修建，因涉及案件较多，现暂不宜处置；2.被执行人在麻江县农业银行有银行存款20.93元，账户已经被麻江县国税局冻结，因此本院不再冻结。3.被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××的轻型普通货车一辆，本院已经查封，但未实际控制该车；4.此外被执行人名下无其他可供执行财产。另外，被执行人的法人周荣均和股东朱训忠在今年5月份到本院处置有关案件，但此后失去联系，去向不明。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待进一步调查后，再决定继续执行还是申请启动破产程序。 本案被执行人名下尚有钢架棚暂不宜处置，有小型厢式货车一辆，本院未能控制该车，除此之外无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2635执189号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10572号刑事审判庭。被执行人李双齐，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市。关于刑事审判庭申请被执行人李双齐责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1306号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人李双齐退赔其余违法所得，返还各被害人。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1306号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人人李双齐发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1306号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十一月二十六日书记员  朱琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2002号 申请执行人：胡素亭，女，汉族，1968年12月29日生，住洛龙区李村镇武屯村，身份证号：4103811968********。 被执行人：李德治，男，汉族，1973年9月15日生，住伊滨区李村镇南寨村**，身份证号：4103811973********。 被执行人：段朝霞，女，汉族，1975年6月18日生，，住伊滨区李村镇南寨村**身份证号：4103811975********。 关于胡素亭申请执行李德治、段朝霞买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初3644号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年08月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年11月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0311执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ：张雪梅 审判员 ：周亚男 审判员 ：胡炎峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ：牛思佳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5915号原告：张梅，女，1972年6月23日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：龚勇，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省舒城县。原告张梅与被告龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人赵广剑及被告龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年中秋期间，被告通过原告侄子张涛与原告相识。2017年1月26日被告为家庭养殖资金困难为由提出向原告借款20000元，原告当天将家里现金20000元交给被告，被告出具借条一份。线原告多次向被告催要还款，但被告一拖再拖，拒绝偿还。为保护公民的合法民事权益，特具状起诉，请依法支持诉请。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息复印件，证明被告身份情况及主体适格；3、借条原件，证明被告于2017年1月26日向原告借款20000元。龚勇辩称，借钱是事实，但是在这张借条上面写了已经还款多少钱，被告在2016年开始就没有养鸡了，这个钱应该是在2015年借的，当时是按照五分利息借的，2017年1月26日被告是在原告车上还钱给原告的，借钱是现金借给被告的，被告已经把本金和利息都还了，被告还特别注明了已还。原告通过微信分别于2017年9月8日、9日分两次共计转款2000元给原告。本院经审理认定事实如下：原被告通过张涛相识。2017年1月26日被告向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告，被告出具了借条一份，此后，被告于2017年9月8日、9日共偿还原告2000元，余款至今未付，原告催要未果。上述事实，由原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚勇向原告借款20000元有其出具的借条证明，应予偿还。因被告出具的借条上未约定还款期限也未约定利息，故应视为不支付利息。被告已偿还原告借款2000元，故被告尚应偿还原告借款18000元。被告辩称借条20000元系利息及在借条上注明已还清，无证据证明亦与常理不符，本院不予采信。综上，原告要求被告龚勇偿还借款20000元，与事实不符，被告尚欠原告的借款应为18000元，利息因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告龚勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张梅借款18000元；二、驳回张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，原告张梅负担30元，被告龚勇负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年十一月二十八日书记员  陶 涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3001号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈林，该公司不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：张旺明，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告张旺明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员 程 炜二〇一九年十一月二十四日书记员 熊应福
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之七申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之七裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在山东省农村信用社联合社905040420010100672690,0账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执211-2号 申请执行人：深圳前海中集麒谷投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EG6PX1F。 法定代表人：王宇。 委托代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人：漳浦县三星旅业发展有限公司，住，住所地福建省漳浦县前亭镇崎沙村一社会信用代码91350623738046777U。 法定代表人：陈以光。 深圳前海中集麒谷投资有限公司与漳浦县三星旅业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2018年12月21日做出的（2016）闽民终1519号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年5月5日依法立案执行，执行标的为2572244.9元，案件受理费45137元，执行费28122元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前均查无被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖锦晖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5640号申请执行人：江阴朝阳光伏有限公司，住所地江阴市。法定代表人：承明新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被执行人：沈曹明，男，1966年5月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴朝阳光伏有限公司（以下简称朝阳公司）与被执行人沈曹明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初13309号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈曹明应给付朝阳公司货款179686.29元及利息，并负担案件受理费1974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10038号申请执行人赵运健，女，1968年1月19日出生，汉族，中新爱地传媒广告（北京）有限公司负责人，户籍地山西省运城市，住北京市东城区。被执行人李彦宇，女，1989年6月4日出生，汉族，住山西省忻州市。赵运健与李彦宇借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3493号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.382万元及相应利息。执行过程中，申请执行人赵运健于2019年10月30日提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初3493号民事判决书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇一九年十一月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1263号之一原告：吴治平，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告吴治平与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0107民初1263号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告吴治平向本院提出诉讼请求：１.判令原被告之间合同终止；2.判两被告按合同约定一次性返还原告剩余的宣传费用133498.37元；3.判令两被告支付违约金；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴治平的起诉。本案减半收取的案件受理费1501元，退还原告吴治平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1578号 申请执行人：程斌，男，汉族，1993年8月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被执行人：沈阳政宇建筑工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路**211，统一社会信用代码91210114071517349G。 法定代表人：蒋亚军，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1584号民事判决书，在程斌申请执行沈阳政宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项26392元及资金利息，承担诉讼费230元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书,向被执行人的法定代表人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产； 4、本院于2019年11月28日对申请人的委托诉讼代理人王龙进行了电话终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权26622元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  文丹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫13**民初3175号原告：张鹏涛，女，汉族，1983年9月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：邹万华，女，汉族，1969年10月1日生，住桐柏县。被告：岳家丽，女，汉族，1989年3月20日生，住桐柏县。原告张鹏涛诉被告邹万华、岳家丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张鹏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张鹏涛撤回起诉处理。审判员  杨珊二〇一九年十一月十三日法官助理桑婷书记员陈梦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执481号 申请执行人：向昌建，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省马边县彝族自治县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行向昌建与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为10100元，案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执481号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3200号之一 申请执行人丽水市求精化工原料有限公司，住所地丽水市莲都区水阁商贸物流城******，统一社会信用代码：91331100671625554F。 法定代表人戴振通。 被执行人丽水市致胜实业有限公司，，住所地丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道**统一社会信用代码：91331100307689420A。 法定代表人林宝水。 申请执行人丽水市求精化工原料有限公司与被执行人丽水市致胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市求精化工原料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为人民币164450.8元及利息，并负担案件受理费1794.5元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人丽水市致胜实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市致胜实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市致胜实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市致胜实业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。查得被执行人丽水市致胜实业有限公司名下位于莲都区水阁工业区绿谷大道348号的房产本院另案已拍卖，无余款可供分配；被执行人名下邮储银行存款14193.39元，本院另案扣划，本案参与分配。截至2019年11月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市致胜实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市致胜实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市致胜实业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市致胜实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市求精化工原料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市致胜实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林健芬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1069号 申请执行人：杨永新，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司，住所地四川省通江县诺江镇梨树街。 组织机构代码：70913934-1。 法定代表人：牛仲秋。 本院在执行申请执行人杨永新与被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司有可供执行的财产。经查，被执行人余建勇长期在外务工，具体地址不详；通江县华宇房地产开发有限公司已经停产停业，无人经营管理。申请执行人杨永新也未提供出被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。现申请执行人杨永新向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1069号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱灿宗
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1285号申请执行人瞿国富，男，1949年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯丽，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人唐俊，男，1970年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人瞿国富与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）云0402民初1198号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、唐俊欠瞿国富的借款230000元，唐俊自愿于2019年3月30日前偿还100000元，于2019年4月30日前偿还130000元；二、如果唐俊按上述第一条约定偿还借款，则瞿国富自愿放弃逾期利息，反之，则唐俊自愿按年利率24%按实际所欠本金额支付瞿国富自2019年5月1日起至还清之日止的逾期利息；三、案件受理费2375元，唐俊自愿负担（于2019年4月30日前支付瞿国富）。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求由被执行人唐俊偿还申请执行人瞿国富的借款230000元；自2019年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年5月13日利息1721元；并负担案件受理费2375元；应交执行费3376元（申请执行人未预交），以上合计237472元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行50000元，余款187472元（含申请执行费3376元）未执行。本院于2019年6月11日将被执行人唐俊名下车牌号为云Ｆ×××**发现4予以查封，现暂无法查找到该车辆下落。登记在被执行人唐俊与褚桂琼共有坐落于玉溪市××区××井××号的房产属农村宅基地建房，土地系集体所有，无法进入市场流转。被执行人唐俊暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1285号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十一月十五日执行员 肖     杰书记员 殷  雯  隽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执670号之十三申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住址：贵州省大方县人民法院往北200米处。代码：35634682－X。法定代表人：周跃，理事长。被执行人：陈贤绅，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：何宁，女，1968年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：邱越，男，汉族，1969年8月15日出生，住贵州省大方县。被执行人：何琴，女，1976年6月25日出生，彝族，住贵州省大方县。本院作出的（2018）黔0521民初3504号民事调解书已经发生法律效力，调解书中明确：一、被告何宁、陈贤绅自愿于2019年3月30日前一次性偿还原告大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金120万元，并以120万元为基数按照月利率1.78%计付从2016年10月1日起截止时间为全部款项付清之日止的利息；二、被告邱越、何琴对上述债务自愿承担连带责任；三、原告大方县农业产业资金互助合作社联合社自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费7800.00元，被告陈贤绅、何宁、邱越、何琴自愿负担。本院在执行过程中，依照大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3504号民事调解书，依法向被执行人陈贤绅、何宁、何琴、邱越、何琴送达执行通知书等文书，责令被执行人陈贤绅、何宁、何琴、邱越、何琴履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社与被执行人陈贤绅、何宁于2019年11月1日达成《还款协议》，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2019年11月8日向本院提交书面申请，申请撤回本案执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月八日书记员  祝 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2323号申请执行人：王巧玲，女，汉族，现住东胜区。被执行人：王军，男，汉族，现住东胜区。本院在执行王巧玲申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王巧玲依照（2019）内0602民初1812号民事判决书，申请法院执行借款本金77万元及利息、案件受理费11085元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月17日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年9月12日与申请执行人王巧玲进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十三日书记员  赵 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5428号原告：史红勇，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘武，男，1996年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告史红勇（以下简称原告）与被告刘武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘剑和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告因资金周转所需经朋友介绍向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条。因当时被告承诺借款时间不长，所以未在借条上注明归还时间。后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂诉至法院。被告辩称：借款是通过微信转账，不是现金交付，借款只有19000元；借款后，被告已经归还了原告3000元。经审理查明：2019年8月30日，被告向原告借款并出具借条，借条上载明“今日借到史红勇人民币贰万元整（20000.00），并且本人已经以现金的方式收到了史红勇借给本人的金额借款贰万元。借款人：刘武，借款时间：8.30（2019）”借条出具当日，原告通过微信向被告转账19000元。原告当庭陈述，借款全部是通过现金支付的，当时被告觉得现金麻烦，于是将20000元现金借款当中的19000元还给原告，换成了用微信转账支付该19000元，另外的1000元现金被告自己留下了。被告当庭陈述，实际借款只有19000元，是通过微信转账支付的。借款时与原告口头约定利息每天50元，每十天支付一次利息，于是被告在2019年9月9日、2019年9月19日、2019年9月28日分别向原告微信转账支付利息，每次金额均为1000元，共计3000元，其中2019年9月9日的1000元是被告通过其朋友向原告支付的。原告对2019年9月19日和2019年9月28日收到被告共计2000元的事实无异议，但否认在2019年9月9日收到被告支付的1000元。以上事实有原、被告身份信息、借条、微信截屏记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方对借款的事实无异议，对原、被告之间存在借贷关系的事实本院予以认可。关于借款本金的数额问题，被告提供了原告微信转账凭证，转账金额为19000元，原告陈述现金交付20000元，但未提供其他证据证明，对双方的借贷本金数额本院认定为19000元。借条上未约定利率，视为不支付利息，原告认可已收到了被告支付的2000元应当用于冲抵本金，被告未提供其他证据证明2019年9月9日的1000元系其本人委托朋友支付，对该1000元应当用于冲抵本金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，借款本金为19000元，扣减被告已经归还的2000元，被告尚欠原告借款本金17000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘武于本判决生效后七日内归还原告史红勇借款17000元；二、驳回原告史红勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史红勇负担25元，由被告刘武负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇一九年十一月二十一日书记员 曹君夏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3985号申请人吴秀香，女，1968年08月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼。被申请人：王兴国，男，1978年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：王海印，男，1979年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人吴秀香与被执行人王兴国、王海印民间借贷纠纷一案，本案已根据申请人吴秀香申请，根据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3582号民事判决书，于2019年11月11日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十一月十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李建强，男，1976年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王光磊，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔宝强，男，1963年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人李建强因与被申请人崔宝强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）京01民终7316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建强申请再审称：（一）原审判决认定申请人应该无条件的在合同签订后一年内付清余款是错误的，双方约定的付款条件是以诉争房屋做抵押贷款，批贷后一次付清，如一年内余款未付清，被申请人有权收回诉争房屋。（二）申请人对合同条款的理解符合交易习惯和公平原则，原判对合同条款的认定及判决明显造成双方权利失衡。（三）申请人没有违约的主观故意，原审判决造成申请人的权利严重受损。（四）本案被申请人起诉时，已经超出了诉讼时效。请求：依法撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14058号民事判决及本院（2019）京01民终7316号民事判决，将本案提起再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。崔宝强发表意见称：（一）涉案房屋是拆迁安置房，当时不能办理房屋产权证，也不能办理抵押贷款，签合同时被申请人已将此情况告知申请人，且双方在合同中明确约定，一年内购房余款未付清，被申请人有权收回争议房屋。（二）本案不存在超过诉讼时效问题，被申请人一直在向申请人主张权利。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人李建强与被申请人崔宝强签订的《房屋买卖合同》明确约定：如一年内余款未付清，被申请人一方有权收回此房屋。即双方约定的解除合同条件是一年内余款还未付清，被申请人有权收回涉案房屋。双方签订合同后至今已经过多年，申请人李建强仍未付清购房余款，解除合同的条件早已成就。原审法院以此为由支持被申请人崔宝强解除合同的诉讼请求并无不当。申请人就其关于双方约定的付款条件是以诉争房屋做抵押贷款，批贷后一次付清的主张，未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。另，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照上述规定提出诉讼时效抗辩，因诉讼时效期间届满为由，申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，申请人在一、二审诉讼期间，均未提出诉讼时效的抗辩意见，故其关于本案被申请人起诉时已经超出了诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，申请人李建强的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建强的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月十四日法官助理 蒋 慧书 记 员 张 颖
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执578号之一申请执行人：郭占胜，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。被执行人：韩应夺，男，1980年6月23日出生，汉族，现住河北省张北县。被执行人：刘莎，女，1984年6月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行郭占胜与韩应夺、刘莎民间借贷纠纷一案，张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初1660号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭占胜向本院申请执行。本院向被执行人韩应夺、刘莎发出执行通知书，责令被执行人韩应夺、刘莎给付申请执行人郭占胜案案款250000元，缴纳执行费3650元。被执行人韩应夺、刘莎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月6日向被执行人韩应夺、刘莎发出执行通知书、报告财产令；二、2018年7月31日进行了网络查控，查询被执行人韩应夺、刘莎的银行存款、车辆信息，无银行存款、车辆信息，另本院查控到被执行人刘莎有银行存款，本院于2019年9月30日扣划被执行人刘莎在银行存款16000元,申请人郭占胜已领取；三、2019年10月18向不动产登记中心、住房公积金管理中心查控，被执行人韩应夺、刘莎无产权登记信息（有登记在被执行人韩应夺名下的位于河北省张北县××地小区××单元××楼××）、无公积金缴存信息；四、被执行人韩应夺、刘莎经传票传唤未到庭，2019年11月19日执行法官到被执行人韩应夺、刘莎住所地查找被执行人，未找到其本人；五、本院对查封的被执行人韩应夺名下的位于河北省张北县张北镇燕赐福地小区12幢A单元04号楼一套依法进行拍卖、变卖，因无人参加竞买，二次均流拍；六、本院依法将被执行人韩应夺、刘莎限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，对查封的被执行人韩应夺名下的位于河北省张北县张北镇燕赐福地小区12幢A单元04号楼一套依法进行拍卖、变卖，因无人参加竞买，二次均流拍，该标的物正在以物抵债形式实现其债权，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初1660号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人韩应夺、刘莎确有可供执行的财产，申请执行人郭占胜可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于翠芳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特14号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被申请人：朱晓丹，女，汉族，1989年3月10日出生，住山东省邹城市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人朱晓丹之间电信合同纠纷，经曲阜市人民调解委员会调解，于2019年11月20日自愿达成调解协议，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司于2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序。本案现已审查终结。经曲阜市人民调解委员会主持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人朱晓丹双方自愿达成了如下调解协议：经调解双方同意，被申请人欠话费140.26元，于2019年11月20日一次性付清，双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人朱晓丹达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人朱晓丹于2019年11月20日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 杨二〇一九年十一月二十二日书记员 孔盛洁
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1782号关德仲、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：关德仲与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38900元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给关德仲。至此，关德仲向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2182号孙付强申请执行王春秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现双方已自行和解，由被执行人王春秀一次性支付申请执行人孙付强借款、利息及诉讼费（525元）等共计35576.33元，余款申请执行人孙付强自愿放弃。执行费650元由王春秀负担。本院已于2019年11月15日将35576.33元款转付给孙付强。至此，孙付强向本院申请执行的（2019）鲁0113民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十五日书记员  庄 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4356号之一申请执行人：高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘伟，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高金福与刘伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2299号 申请执行人李惠香，女，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行李惠香与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人李惠香依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13002号民事调解，于2019年2月26日向本院申请执行，执行标的为13530.74元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西杨家置业有限公司银行存款、房产、车辆、证劵、国土信息，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人李惠香亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆 二0一九年十月二十四日 书  记  员         田  丰打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日1
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执1374号仲利国际租赁有限公司、张家港市天绣纺织有限公司、陈燕、张志华、陈长兴、陈誉天：申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市天绣纺织有限公司、陈燕、张志华、陈长兴、陈誉天融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的271743.00元，经本院立案执行，现已自动履行完毕。本案执行费3976元由被执行人负担。至此，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0505民初6299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保414号苏人宽：本院在执行申请人苏人宽与被申请人李亮民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人苏人宽于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亮名下银行存款187000元或查封相应价格的财产（以法院查控系统所查得的财产为准）。申请人苏人宽提供了其在中国大地保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。本院于2019年11月5日以（2019）湘1102民初4317号民事裁定书，已冻结被申请人李亮银行存款72956.78元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月××日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10403号上诉人（原审被告）：孙俊伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市,委托诉讼代理人：冯凡，湖北达讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳梅，湖北达讼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李红霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人（原审被告）：赵虎，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审原告）：王胜福，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。上诉人孙俊伟、李红霞、赵虎因与被上诉人陶小兰、王胜福确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：孙俊伟作为陶小兰、王胜福的代理人与赵虎、李红霞于2017年10月26日签订了《武汉市存量房买卖合同》，合同双方是否恶意串通，赵虎、李红霞是否构成善意第三人，该事实对本案处理有直接影响，均需进一步查清。故一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初80号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人孙俊伟预交的二审案件受理费500元予以退回，上诉人赵虎、李红霞预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 方 红审判员 骆朝辉审判员 安林锋二〇一九年十一月十九日法官助理申光伟书记员舒渲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吕鑫强，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吕鑫强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吕鑫强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告吕鑫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吕鑫强偿还信用卡欠款共计人民币68627.58元（截止至2019年4月15日，欠款本金46970.72元、利息7393.44元、费用14263.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吕鑫强承担本案诉讼费用。事实和理由：吕鑫强于2006年9月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，吕鑫强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68627.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吕鑫强诉至法院。吕鑫强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吕鑫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月9日，吕鑫强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕鑫强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吕鑫强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吕鑫强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吕鑫强发放了卡号为51×××20的信用卡一张。随后，吕鑫强激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，吕鑫强尚有透支消费款本金46970.72元、利息7393.44元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14263.42元，共计68627.58元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，吕鑫强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吕鑫强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕鑫强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吕鑫强偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求吕鑫强按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。吕鑫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕鑫强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46970.72元；二、被告吕鑫强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元、公告费13.68元，由被告吕鑫强负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告吕鑫强在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7195号罪犯徐小平，男，汉族，1972年1月31日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）巢刑重字第02号刑事判决，以被告人徐小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人徐小平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）皖刑终字第0284号刑事判决，维持对被告人徐小平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4413号 申请执行人李杰与被执行人佛山市立涂五金科技有限公司承揽合同纠纷，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9065号、本院作出的（2019）粤0607民初2150号判决书已发生法律效力。但佛山市立涂五金科技有限公司未按照上述法律文书履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月22日立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，被执行人佛山市立涂五金科技有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1011号 申请执行人:湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538—539室。 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 被执行人:郴州市丹阳租赁有限公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路**群艺馆**房。 法定代表人：李丹，该公司总经理。 申请执行人湖南长信建设集团有限公司与被执行人郴州市丹阳租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，永兴县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘1023民初2850号民事判决书和郴州市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘10民终2650号民事判决书已生效。由于被执行人郴州市丹阳租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长信建设集团有限公司于2019年10月15日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于10月17日和11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单,11月26日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为36.833万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十一月二十八日  法官 助理 李国会  书 记 员 李勇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1789号 原告：张舵，男，1971年2月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：杨少华，男，1988年1月27日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告张舵与被告杨少华买卖合同纠纷一案中，原告张舵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张舵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 东 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢俊锋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初11015号原告：刘东涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：储朝琴，女，1983年11月19日出生，汉族，住址同上，系原告刘东涛之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜亚奇，男，1958年6月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李更社，女，1960年1月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘东涛诉被告姜亚奇、李更社租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东涛及其委托代理人储朝琴，被告姜亚奇、李更社均到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经营损失10000元。事实与理由：原告租用二被告家中承包地1.1亩作为经营废品收购站，合同未到期时，二被告采取阻挡其大门等方式逼其腾出场地，导致其经营损失10000元，故其诉至法院，要求判如所请。二被告辩称，双方签订租赁合同，将其家中的1.1亩承包地租给原告用于经营废品收购站，合同期限为2017年9月12日到2018年9月12日。合同到期后，其要求原告限期搬离，原告既不交纳租金，也不搬离，故其用自家的铲车堵在原告经营的废品收购站门口，当日，原告将被告李更社打伤。现其认为该合同已经到期，原告既不续租，也不搬离，还将被告李更社打伤，原告存在过错，且其仅阻挡原告大门一日，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年9月，原、被告达成口头协议，原告租用二被告位于五星街道办事处向南300米路东的承包地1.1亩，双方约定年租金5000元。原告租用该土地后用于堆放其收购的废品。2018年9月前原告分两笔向二被告付清了当年租金。2018年，双方就土地租赁及租金问题多次协商未果，原告未向二被告交纳租金，2019年1月29日，被告姜亚奇用自家铲车挡在废品收购站门口，双方因言语不和发生打架，后于2019年1月30日，原、被告经五星街道安刘堡村调解委员会调解未果。现原告以该租赁合同未到期，二被告无故阻挡其经营造成其经济损失为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告主张二被告阻挡其十日经营时间，并按照每天1000元计算损失，要求二被告向其赔偿经济损失共计10000元，但未向本院提交相应证据证明其每日经济损失及二被告阻挡其十日经营时间；二被告认为该租赁合同已经到期，原告既不交纳续租租金，亦不搬离，且将被告李更社打伤，原告存在过错，对原告主张的其二人阻挡原告经营十日及每日经济损失1000元不予认可，故不同意原告诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、照片、情况说明、门诊病历等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原、被告因租地事宜发生纠纷，双方应当通过合法途径解决纠纷，被告通过阻挡原告经营的方式，存在过错，依法应对原告的合理损失进行赔偿。原告诉称被告阻挡十日，被告辩称其只阻挡原告一日，且原告未提交证据证明，故依法认定被告阻挡原告一日，原告主张日损失1000元，被告不予认可，且原告并未提交证据证明，故依法不予采信，考虑到原告的实际损失情况，本院酌情认定原告日损失300元，故二被告应向原告赔偿损失300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告姜亚奇、李更社互负连带责任于本判决生效后十日内向原告刘东涛赔偿损失300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张  亮 二Ｏ一九 年 十一 月 十三 日 书  记  员    安彦荣
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2861号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，男，住所地邵东县。被执行人：李小红，女，1961年9月30日出生，住所地邵东县。被执行人：曾益民，男，1960年1月18日出生，住所地邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与李小红等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2436号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2436号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  罗奇林