河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初936号 原告：段立叶，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，中专文化，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：王景臣、男，1966年3月4日出生，汉族，农民。 被告：王守林，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住广宗县，系王景臣的长子。 被告：王守印，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住广宗县，系王景臣的次子。 被告：王凤雪，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住广宗县，系王守林的妻子。 被告：荆孟雨，女，1994年11月2日出生，汉族，农民，住广宗县，系王守印的妻子。 被告王守印、王凤雪、荆孟雨共同委托诉讼代理王景臣。 原告段立叶诉被告王景臣、王守印、王守林、王凤雪、荆孟雨追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立叶的委托诉讼代理人张济杰,被告王景臣、王守林到庭参加了诉讼，被告王守印、王凤雪、荆孟雨经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段立叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告为被告偿还的银行借款及利息494611.12元；2、判令被告互负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日和2017年7月12日以上所有被告分别用王守印、王守林在广宗县农村信用合作联社贷款共计48万元，用于以上被告共同开办的工厂流动资金。原告为两笔贷款提供担保。贷款到期后，被告无力偿还，经原告催要无果，原告代为被告偿还借款，为王守印偿还本金及利息245237.72元，为王守林偿还本金及利息249373.4元，原告代被告偿还共计本金及利息494611.12元。故请求法院依法支持诉讼请求。 被告王景臣辩称：原告在2016年担保30万元，中间利息2万多元，我用手机银行转到原告老公名下的，原告老公名字不知道了；第一年贷款还清后，给王守印名下的贷款压缩到24万元，用王守林的名字贷款24万元，这两笔贷款回扣4万多元，也是转账，转到原告的老公名下，截止到2018年11月8日经过双方协商，没有能力偿还，用5亩土地归对方永久使用，有土地转让合同，以合同为准。原告是自愿和我担保的，还清这笔贷款后我和原告又打了一个条属于债务转移，转移到我名下的后，原告又和我找了一个证人王某挡给5亩地挡这笔贷款494600元。 被告王守印辩称：我和原告没有任何关系也不认识，原告不应该起诉我，把我们家弄的妻子离散的，我们也没有向他借过钱。贷款时王守林、王守印分别用自己的身份证和户口本去赵寨信用社走的手续，当时王景臣说所有的事他都跑好了，具体不知道多少钱。第二天赵寨信用社让去办信用卡，我去后直接把身份证给信用社工作人员，回来后把卡给王景臣，这个钱王景臣用了，这个钱都由王景臣还，银行卡还本金的时候由王景臣自己还账。王景臣怎么还这笔贷款我不清楚，王守林、王守印是自己挣的钱自己花，和王景臣没有任何关系，而且王景臣经营的厂子和我和王守印也没有关系，我和王守印也不参与厂子的任何事情，请法庭驳回对我和王守印的起诉。 被告王守林、王凤雪,荆孟雨因未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。 原告向本院提交了下列证据: 1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 2、广宗县农村信用联社股份有限公司赵家寨信用社2017年4月28日与王守印签订个人循环额度借款合同（金额24万元）及与段立叶签订最高额保证合同及其家庭成员借款意见书、同意担保意见书等一套贷款档案，广宗县农村信用联社股份有限公司赵家寨信用社2017年7月12日与王守林签订个人循环额度借款合同（金额24万元）及与段立叶签订最高额保证合同及其家庭成员借款意见书、同意担保意见书等一套贷款档案，证明被告借款原告担保的事实。 3、广宗县农村信用联社股份有限公司赵家寨信用社本息收回凭证，证明原告代被告偿还借款的事实为王守印偿还本金及利息245237.72元，为王守林偿还本金及利息249373.4元，原告代被告偿还共计本金及利息494611.12元。 原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。 被告提供土地转让合同证明：王景臣将土地共计5亩终身所有权转让给段立叶，并于2018年11月8日签订土地转让合同；证人王某出庭证明：我们就去地里看地，地在那个位置，一共两块，一块是1.6亩，一块是3.4亩，看地块时交接的，交接没有其他什么东西，签订合同时间：2018年农历10月1日上午，是原告和王景臣签的字。 原告质证认为：因王景臣不能出具对转让土地的承包经营权相关的证据证明，土地不能永久性转让，所签订的土地转让合同不符合法律规定，没有实际交接，其原因是王景臣无法证实对转让土地具有承包经营权和永久转让不符合法律规定。事后王景臣要求替王守林和王守印偿还原告替二人偿还的贷款，但是没有实现，也没有兑现，该证据及证人证言不予认可，不应采纳。 本院认为：王景臣与段立叶签订的土地转让合同，因未提交涉及土地的承包经营权证，该转让合同的合法性难以判断，且该合同未载明与本案存在关联性，故此难以采纳。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下： 被告王景臣需要资金，让儿子王守印、王守林的家庭为借款人，让段立叶的家庭为担保人，向广宗县农村信用联社股份有限公司赵家寨信用社申请贷款，信用社经审查借款及担保资质后；于2017年4月28日与王守印签订个人循环额度借款合同及与段立叶签订最高额保证合同，约定借款24万元，期间2017年7月12日起至2018年7月11日止，用途：其他，利率156.551724%。于2017年7月12日与王守林签订个人循环额度借款合同及与段立叶签订最高额保证合同，约定借款24万元，期间2017年4月28日起至2018年4月27日止，用途：其他，利率101.37931%。 另查明：因王守印、王守林未按时还款，原告段立叶用其及丈夫张海士款项，于2019年5月23日代被告王守印偿还广宗县农村信用联社股份有限公司赵家寨信用社借款本金及利息245237.72元；原告于2019年5月23日代被告王守林偿还本金及利息249373.4元。段立叶经催要王景臣表示愿意用土地偿还款项，原告为维护自身合法权益，向本院起诉，请求依法判令由被告共同偿还原告代为已偿还的借款为被告偿还的银行借款本利息494611.12元；被告互负连带责任。 本院认为，原告段立叶分别为被告王守印,王守林向广宗县农村信用联社股份有限公司赵家寨信用社借款共计48万元提供担保，因被告到期未还，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告替被告偿还借款本息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本案中被告王景臣主张王守印和王守林的债务都转给其未提供债权转移证据，王景臣虽与原告签订土地转让合同，因未提交涉及土地的承包经营权证，该转让合同的合法性难以判断，述称债务已经清偿的主张，本院不予支持。王守印,王守林辩称借款系父亲王景臣使用，结合本案庭审当事人陈述能够认定，王守印,王守林借款后，款项系王景臣使用，故此王景臣应负连带责任。被告王守印、王凤雪,荆孟雨经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守林、王凤雪在本判决发生法律效力后十日内支付原告段立叶代偿款本金及利息245237.72元； 二、被告王守印、荆孟雨在本判决发生法律效力后十日内支付原告段立叶代偿款本金及利息249373.4元； 三、被告王景臣负上述给付代偿款本金及利息连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8719元，减半收取4359.5元，由被告王景臣,王守印,王守林、王凤雪,荆孟雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘志飞