wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27067号原告：李灿波，男，1965年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所律师助理。被告：梁茂仔，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：戴福喜，女，1973年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告李灿波与被告梁茂仔、戴福喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序。后因被告梁茂仔、戴福喜下落不明，需要公告送达，本院于2018年10月23日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利汉威到庭参加诉讼,被告梁茂仔、戴福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿波向本院提出诉讼请求：1、被告清还借原告的150000元借款及利息，利息从2017年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至立案之日止合共23239.73元（325天×（0.0435×150000元÷365天）×4倍利率），利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍顺延计算至清偿之日止；2、本案的律师费10000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁茂仔于2017年8月8日向原告借款150000元，并约定每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告梁茂仔、戴福喜是夫妻关系，时至今日两被告一直没有清偿该借款。原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告梁茂仔、戴福喜没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告梁茂仔于2017年8月8日向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款150000元，借款期限为两个月，本息于2017年10月8日归还；若借款人在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索上述借款本息所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费、执行费及诉讼保全费等）。《借款收据》没有约定借款利息，但原告称双方口头约定借款月利率3%，且被告戴福喜曾于2017年8月10日、2017年9月15日、2017年10月11日每月还款4500元，均是按照月利率3%来计算付息。另查明，被告梁茂仔、戴福喜于1998年7月15日登记结婚。以上事实，有原告提交的《借款收据》、银行流水、结婚登记申请书、微信零钱明细以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梁茂仔、戴福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告梁茂仔向原告借款150000元，有《借款收据》、银行流水为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称被告于2017年8月10日、2017年9月15日、2017年10月11日每月向其支付4500元，合计13500元均是偿还借款利息，但《借款收据》没有约定借款利率，原告也没能提交证据证明双方有口头约定借款利率的合意，故上述款项应视为归还借款本金。现借款期限届满，被告梁茂仔尚欠原告款项150000-13500=136500元，应予以归还，并从逾期之日（即2017年10月9日）起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告诉请按银行同期贷款利率4倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持，《借款收据》虽然明确载明若被告梁茂仔违约则应承担原告支出的律师费，但原告没有提交证据证明已经实际支出了律师费，故对于原告要求被告承担律师费10000元的诉请，本院亦不予支持。对于被告戴福喜是否应承担还款义务问题，原告主张案涉资金用于两被告开设酒楼，且上述13500元是被告戴福喜向原告微信转账支付，足以证明被告戴福喜对案涉债务知情，但原告仅提交了微信零钱明细拟证明其观点，而该零钱明细并没有载明转款人信息，无法证实转款人就是戴福喜，原告也没有证据证明案涉资金是用于两被告共同经营酒楼。故原告主张案涉债务属于夫妻共同债务证据不足，对于原告要求被告戴福喜共同承担还款义务的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁茂仔应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李灿波支付拖欠借款136500元及资金占用期间利息（以136500元为本金，从2017年10月9日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告李灿波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3964.8元（原告已预交），由原告李灿波负担1011.32元，被告梁茂仔负担2953.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一九年二月十二日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26329号原告：四川汇丰物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆商业楼183号，统一社会信用代码91440605671392535R。负责人：吴雪芳。委托诉讼代理人：何智文，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：张俊平，女，1976年3月13日出生，汉族，住河南省淅川县，被告：薛书芳，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省淅川县，原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告于2019年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许四川汇丰物业服务有限公司南海分公司撤诉。案件受理费255.20元，减半收取计127.60元（四川汇丰物业服务有限公司南海分公司已预交），由四川汇丰物业服务有限公司南海分公司负担。审判员  肖志军二〇一九年二月二十日书记员  黄嘉裕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5318号原告：周锋，男，1985年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：顾海浩，男，1997年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周锋与被告顾海浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锋及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告顾海浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款20000元，并支付该款自2017年11月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告因家庭生活所需向我借款20000元，并出具借条一份，约定了利息、借款期限及违约责任。到期后被告未还款，我多次追要未果。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告顾海浩未作答辩。本院经审理查明，2017年11月13日，被告顾海浩向原告周锋借款20000元，并出具借条一份，载明定于2017年12月10日前归还，若逾期归还，则由借款人承担自借款之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息以及包括律师代理费在内的一切追款损失费用等。原告周锋通过支付宝转账1万元及现金1万元交付给被告顾海海。借款到期后，被告顾海浩未还款，原告周锋多次催款无果，遂于2018年10月12日诉至本院。另查，原告周锋在本案中委托律师代理费3000元。上述事实，有当事人的陈述、借条原件、被告顾海浩身份证复印件、江苏增值税普通发票、支付宝转账记录手机截屏等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周锋与被告顾海浩之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告顾海浩未能按期偿还借款，构成违约，对纠纷的形成负全部责任。原告周锋主张要求被告顾海浩偿还借款本金20000元，并依双方约定承担该款自2017年11月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息以及要求被告顾海浩承担为实现债权而支付的律师代理费3000元的诉讼请求，不违反法律规定，其中按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息以不超过年利率24%为限，本院予以支持。被告顾海浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海浩偿还原告周锋借款人民币20000元，并承担该款自2017年11月13日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（年利率如超过24%则按24%计算）计算的利息。二、被告顾海浩给付原告周锋律师代理费3000元。上述一、二项给付义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.50元，由被告顾海浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韩云龙二○一九年元月七日书记员  严梓慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6675号之一原告:广州市鈊勤食品有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村小学渤海路3号301。法定代表人：田青云。被告:广东卖道贸易有限公司,住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场1街15-16。法定代表人：龚良敏。本院在审理原告广州市鈊勤食品有限公司诉被告广东卖道贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州市鈊勤食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为2066元，由原告广州市鈊勤食品有限公司负担。审 判 长  李淑萍人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年二月二十一日书 记 员  张 晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11451号原告：何镜添，男，1975年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冯伟炬，男，1970年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：高桂多，女，1972年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美珍，女，该公司公司职员。原告何镜添与被告冯伟炬、高桂多、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何镜添、被告保险公司的委托诉讼代理人周美珍到庭参加诉讼。被告冯伟炬、高桂多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年8月2日19时45分，被告冯伟炬驾驶粤Ａ×××××号小型客车，在广州市番禺区大石街大石桥南路段，与何镜添骑行的自行车发生碰撞，造成何镜添受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告冯伟炬担事故全部责任，何镜添不承担事故责任。3、原告的诉讼请求：（1）请求判令三被告共同赔偿原告医疗费4526.98元，挂号费81元；（2）请求判令三被告共同赔偿原告误工费8000元、复印费、打印费、交通费200元；（3）请求判令本案的一切诉讼费用由上述三被告共同承担。4、医疗费4526.95元。事故发生后，原告被送往广东省第二人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费649.8元；2018年8月3日，原告至广东省第二人民医院门诊治疗，花费261.57元；2018年8月10日，原告至广州市正骨医院门诊复诊，花费416.9元；2018年8月16日，原告至广州市正骨医院门诊复诊，花费397.5元；2018年8月23日，原告至广州市正骨医院复诊，花费医疗费459.9元；2018年8月31日，原告至广州市正骨医院复诊，花费医疗费405元；2018年9月7日，原告至广州市正骨医院复诊，花费医疗费610.18元；2018年9月20日，原告至广州市正骨医院复诊，花费医疗费478.52元；2018年9月30日，原告至广州市正骨医院复诊，花费医疗费483.2元；2018年10月9日，原告至广州市正骨医院复诊，花费医疗费364.38元。原告何镜添上述治疗期间共花费医疗费4526.95元，有医疗费发票、门诊病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告另行主张挂号费费81元，由于挂号费已在实际支出的医疗费中予以抵扣，不得重复计算，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告保险公司抗辩认为应当扣除10%非医保用药，但没有相关证据予以证实，故本院不予采纳。5、误工费8000元。原告为证明其收入情况，向法庭提交了广州市第三公共汽车公司第三分公司于2018年11月23日出具的《收入证明》，该证明记载原告系该单位职工，其2017年12月1日至2018年11月30日工资收入明细如下：2018年2月11735.69元、3月10121.2元、4月11769.08元、5月11068.81元、6月7753.82元、7月8203.38元、8月4464元、9月3282.96元、10月8269.63元、11月11421.55元。此外，原告还提供了2018年2月1日至2018年10月31日期间的个人所得税纳税清单及广州市第三公共汽车公司第一分公司于2018年11月20日出具的《证明》，该清单上记载的原告申报收入额与《收入证明》记载的原告收入情况一致；《证明》记载原告在2017年10月至2018年11月期间在该单位发放了12个月的工资，合计人民币104797元。原告为证明其因本次交通事故受伤休假情况，向法庭提交了相关医院出具的病假证明6份。上述病假证明记载的医嘱全休时间均为一周，医嘱出具的时间为2018年8月2日至2018年9月7日期间。被告保险公司对原告提交的上述证据三性均无异议，并同意按照原告实际减少的收入计算误工损失。根据原告的上述证据可以计得原告在事故发生前半年的月平均工资为10108.66元【（11735.69元+10121.2元+11769.08元+11068.81元+7753.82元+8203.38元）÷6个月】。结合原告门诊治疗情况及医嘱建议全休的情况，原告的误工期集中在2018年8月、9月。故本院酌情计算原告2018年8月、9月的误工费12470.36元【（10108.66元-4464元）+（10108.66元-3282.96元）】，结合原告的误工时间，原告主张误工费8000元，在合理范围，本院予以支持。6、交通费100元。原告主张交通费100元，被告保险公司无异议，本院予以支持。7、其他费用100元。原告主张其因本次交通事故需要打印、复印相关资料等，被告保险公司对此无异议，本院予以支持。8、车辆及保险情况：被告冯伟炬驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是被告高桂多，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险150万元及不计免赔，保险公司确认无其他免赔事由。6、被告垫付情况：各被告均未垫付费用。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告冯伟炬承担事故全部责任，原告何镜添不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为12726.95元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何镜添上述第四项损失4526.95元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何镜添上述第五至七项损失8200元。被告保险公司共计应在交强险限额内赔偿原告12726.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何镜添12726.95元；驳回原告何镜添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇一九年二月二十二日书记员 李颖瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5518号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。负责人：関秀明。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡书信，广东永通律师事务所律师。被告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房。法定代表人：杨超宇。本院受理原告日立电梯（中国）有限公司与被告广州市恒盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一九年二月二十六日书记员  黄静雯
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24898号原告：刘文洁，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。被告：陈兴飞，女，1997年6月16日出生，苗族，住贵州省榕江县。原告刘文洁诉被告陈兴飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文洁的委托代理人柳嘉利到庭参加了诉讼，被告陈兴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文洁诉称：2018年8月10月，原、被告签订《转让协议书》，原告将广州市天河区东圃XXXXXXX中心3A036、037的灵子舞蹈室转让给被告。2018年8月15日，基于被告要求延期付款，双方重新签订协议，约定2018年8月15日支付转让款154000元，2018年8月31日支付剩余款项96000元。上述协议签署及手续办理后，被告实际使用场地进行经营，但被告并未依约支付剩余款项。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付转让款95000元；2、被告向原告支付逾期支付转让款利息（以95000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款罚息自2018年9月1日起计至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告陈兴飞未答辩。经审理查明：2018年8月10日，原告（转让方/甲方）与被告（顶让方/乙方）签订《转让协议书》，约定：甲方将广州市天河区东圃XXXXXXX中心3A036、037的灵子舞蹈室转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同所规定的条款，并且定期缴纳租金及该合同所约定的应由甲方缴纳的水电费及其他各项费用；转让灵子舞蹈室现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归乙方；乙方在2018年8月10日向甲方支付转让费250000元等内容。2018年8月15日，原告（转让方/甲方）与被告（顶让方/乙方）再次签订《转让协议书》，约定乙方在2018年8月15日向甲方支付转让费154000元；由于乙方资金紧张，甲方同意付款分为两次进行，预付款154000元于2018年8月15日支付，剩余款项96000元于2018年8月31日下午17:00前转账到甲方账户等内容。被告向原告支付了转让款共计155000元，现原告以被告至今未支付剩余转让款95000元为由提起本案诉讼。原告为证明其已完成转让手续，提交被告与案外人广州市汇宝物业管理有限公司签订的《租赁合同》及被告与案外人广州市灵子文化艺术有限公司签订的《灵子舞蹈合作加盟协议》。本院认为：原、被告签订的《转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约自觉履行。原告提交证据证明其已完成转让手续，被告未依约于2018年8月31日前支付剩余转让款95000元已构成违约，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃本案答辩及举证的权利。故本院对原告主张被告支付剩余转让款95000元的诉请予以支持。被告逾期支付上述款项，给原告造成一定损失，原告主张自2018年9月1日起计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，该利息应以95000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。原告主张按中国人民银行同期同类罚息计付利息，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈兴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文洁支付剩余转让款95000元及利息（以95000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年9月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告刘文洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由原告刘文洁负担50元，由被告陈兴飞负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  张黛乔人民陪审员  黎婉玲二〇一九年二月二十日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣            判决书已于2019年   月   日送达
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立国,男，1971年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：青岛中天能源股份有限公司，住所地山东省青岛市四方区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。 法定代表人：黄博，董事长。 再审申请人孙立国因与被申请人青岛中天能源股份有限公司（以下简称中天公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙立国申请再审称，请求:1.请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6525号民事判决，改判支持孙立国一审诉求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、根据一、二审查明事实，孙立国在1989年11月就进入中天公司改制的企业从事电焊工工作。2010年8月份，孙立国与中天公司签无固定期限劳动合同，工种是电焊工。当时中天公司经营范围为：设计、制造、经营：一、二、三类压力容器，石油炼化设备、石油机械、液化石油气、天然气储运设备、液化石油气、天然加气站设备、也花天让其储运设备、压缩天然运输专用车、压缩天然气、液化石油用储气钢瓶、仪器仪表、球罐、货物进出口。2012年12月26日，中天公司的经营范围变更为：设计、制造,经营：经营一、二、三类压力容器、石油炼化设备、石油机械、液化石油气、天然气储运设备、液化石油气、天然气加气站设备、液化天然气储运设备、压缩天然气、液化石油车、用储气钢瓶，仪器仪表，球罐:压力管道安装（GC类.GC2级无损检查检测分包）:进出口业务。2014年11月19日后，中天公司的经营范围为:销售:燃气汽车改装装置，加油、加气站设备，机械设备；压缩天然气、液化天然气设施的建设与经营；自有资金投资管理；绿色能源领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；货物及技术进出口业务。压力管道安装（GC类.GC2级无损检测分包）（压力管道特种设备安装改造维修许可证有效期限以许可证为准。）（依法须经批准时间项目，经批管部门批准后方可开展营销活动）。2015年10月9日后，中天公司的经营范围为：不带有储存设备的第2.1类易燃气体；天然气（含甲烷的：压缩的、液化的）（非城镇燃气）的经营；液化天然气的进口：压缩天然气、液化天然气设施的建设与经营；燃气汽车改装装置,加油、加气站设备、机械设备的批发；燃料油（仅限重油渣油）的批发和进口；绿能源领域的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转业。压力管道安装（GC类.GC2级无损检测分包）（压力管道特种设备安装改造维修许可证有效期限以许可证为准。）（依法须经批准时间项目，经批管部门批准后方可开展营销活动）。2015年11月23日,中天公司书面通知单方解除/终止与孙立国的劳动合同，孙立国于2016年2月份得知。中天公司从2010年以来具有“经营设备、气体；货物进出口压力管道安装”的经营范围米变。孙立国工种是电焊工，在1987年及2010年时就依据此一直与中天公司建立劳动关系至今。中天公司在2015年通知与孙立国解除劳动合同，中天公司的经营范围没有客观情况发生重大变化。因此双方从订立劳动合同至今所依据的客观情况没有发生重大变化，中天公司经营范围的部分变化不影响双方合同的履行。二审法院仅简单认定中天公司的经营范围发生了客观重大变化，并支持中天公司的主张，缺乏依据。二、根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定，中天公司应当书面通知孙立国本人解除合同，只有在职工下落不明时可用公告送达方式，因此中天公司单方与孙立国解除合同的通知不应有效。《中华人民共和国劳动法》第四十条第（三）项规定，用人单位无过错解除劳动合同，应符合四个要件或是前题，第一是劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化；第二是致使劳动合同无法履行；第三是经用人单位与劳动者协商；第四是未能就变更劳动合同内容达协议的。中天公司没有提供“订立合同时所依据”的内容，没有证明孙立国无法履行合同，没有与孙立国协商，是直接解除原劳动合同而不是变更原劳动合同。综上所述，再审申请人孙立国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定申请再审。 本院经审查认为，中天公司解除与孙立国的劳动合同关系，是因为中天公司对经营结构进行调整，将适合孙立国工种的业务转移至青岛中能通用机械有限公司，中天公司已经公开承诺待遇不变。孙立国主张公积金、带薪年休假、烤火费、加班费等待遇没有落实，但是上述各项待遇均有相关法律法规予以规定。孙立国主张有很多老员工同意转移，接着就被新企业裁员，该主张缺乏事实依据，故孙立国不同意转移的理由不能成立。 综上，申请人孙立国的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙立国的再审申请。 审判长 肖 彬 审判员 左玉勇 审判员 安景黎 二〇一九年二月二十日 书记员 周涵宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3433号之一 申请执行人：刘茜，女，1989年2月25日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘安旭，男，1965年12月17日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终1891号民事判决书，受理刘茜申请执行刘安旭合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人刘安旭至今未履行。现查明刘安旭欲转让该幼儿园，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘安旭所有的南充市嘉陵区安平新星幼儿园，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  王涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：李连珍，女，1990年9月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李连珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人周云政到庭参加诉讼。被告李连珍经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金99972元及其利息、罚息、复利〔截止至2018年12月31日的利息16022.5元、罚息（含复利）11007.33元；从2019年1月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算罚息；以尚未支付的利息为基数，按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算复利〕；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费用3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，原告称签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款金额为100000元；贷款期限为1年，自2015年11月27日起至2016年11月27日止；实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；每期还款日为27日；合同执行贷款年利率为7.395%；贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期并按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付复利；借款人在合同有效期内不能依照合同规定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2015年11月27日，原告向被告发放了贷款100000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。截止至2018年12月31日，被告尚欠原告贷款本金99972元、利息16022.5元、罚息（含复利）11007.33元。关于合同的形式问题，原告称被告系通过网上平台向其申请贷款并提交相应贷款资料，其在审核通过后，将贷款发放至被告提交的银行账户中，对此，原告提交了由上海市东方公证处作出的公证书予以证明。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付本案的律师费3000元。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；根据本院查明的事实，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费3000元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金99972元、利息16022.5元及其罚息、复利〔截止至2018年12月31日，罚息（含复利）11007.33元；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚未支付的利息为基数，均按合同约定的年利率7.395%上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利〕；二、被告李连珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告李连珍负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  潘玉英人民陪审员  叶小玲二〇一九年二月二十日书 记 员  葛 军林苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5498号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：廖龙航，男，1989年10月21日出生,汉族,户籍住址：广东省大埔县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告廖龙航信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈富棠
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0883执562号之一 申请执行人：庞庆峰。 被执行人：邢立慧。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢立慧的存款、收35000元或查封相应价值的财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇一九年二月二十八日 书记员 张丙红
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终332号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）范智华，男，1978年6月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清新县。因本案于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人范智华犯诈骗罪一案，于2018年12月12日作出（2018）粤0111刑初3202号刑事判决。原审被告人范智华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院讯问上诉人范智华时，其明确表示不需要本院为其指定辩护人。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月份，被告人范智华为牟取利益，虚构承揽清蓄电站下库中心玻璃幕墙遮光布维修项目，伪造工程项目合同及工程材料采购合同，骗取被害人杨某、范某1共同出资入股上述虚构维修项目并让该二人转账至虚构的配件供应商许某1处，共骗得杨、范某2人民币17万元。2018年7月4日，被告人范智华被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：现场勘验笔录及现场图、现场照片；被害人杨某、范某1的陈述及辨认材料；证人蓝某1、许某1、邹某1、史某的证言及辨认材料；协议书；送货单、出货协议等材料；银行账号流水；身份材料；到案经过；被告人范智华的供述。原判认为，被告人范智华无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人范智华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处理。被告人范智华未退赔，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范智华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。二、追缴被告人范智华的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人杨某、范某1；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向被害人退赔。宣判后，范智华上诉提出：其已归还被害人2万多元的款项，原判未予以扣减不当，请求二审查明事实。经审理查明，原判认定上诉人范智华犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人范智华及原公诉机关均未提出新的证据。关于上诉人范智华诉称其已归还被害人2万多元的款项，原判未予以扣减不当的意见，经查，该意见范智华在原审时已提出过，原审也已作出回应，现有证据不足以证实范智华已归还被害人2万多元诈骗款项的事实，故范智华的该项意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人范智华无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。范智华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处理。范智华未退赔被害人损失，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年二月二十八日书记员 赖倩萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10809号之一本院2019年2月27日对原告豆建立诉被告**合伙协议纠纷一案，作出的（2018）豫1481民初10809号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第2页第2行：审判员彭敬山。补正为：审判长靳剑锋、审判员彭敬山、审判员宋倩。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年二月二十七日书记员  洪 宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1778号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴海云，男，1984年4月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市花都区。因本案于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘创雄，广东天一星际律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1883号起诉书指控被告人吴海云犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人吴海云及其指定辩护人刘创雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年9月的一天，被告人吴海云趁被害人吴某某家中无人之机，盗走2瓶飞天茅台酒，后销赃得款人民币2350元。同年10月的一天，被告人吴海云又去到上址，盗走4瓶飞天茅台酒，后销赃得款人民币3600元。2017年11月的一天，被告人吴海云又去到上址，盗走6支洋酒，后销赃得款人民币7000多元。2017年12月的一天，被告人吴海云又去到上址，盗走3支红酒，后销赃得款人民币9000元。2018年1月10日，被告人吴海云又去到上址，盗走1支路某十三洋酒以及一个爱马仕Birkin包（大象灰，40寸，购买价8.3万元人民币），盗得的路某十三洋酒销赃得款人民币13800元，盗得的上述爱马仕包销赃得款人民币27000元。2018年1月11日，被告人吴海云又去到上址，盗走1支李察洋酒以及一个爱马仕BolideSharkLimitedEdition包（蓝色，45寸，购买价17万元人民币），盗得的李察洋酒销赃得款人民币17200元，盗得的上述爱马仕包销赃得款人民币50000元。公诉机关认为被告人吴海云的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人吴海云有期徒刑三年至四年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴海云对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人吴海云有自首情节。二、本案部分被盗财物已追回。三、被告人吴海云系初犯，主观恶性较小。综上，请求法院对被告人吴海云从轻处罚。经审理查明：2017年9月的一天，被告人吴海云趁被害人吴某某家中无人之机，盗走2瓶飞天茅台酒，后销赃得款人民币2350元。2017年10月的一天，被告人吴海云又去到上址，盗走4瓶飞天茅台酒，后销赃得款人民币3600元。2017年11月的一天，被告人吴海云又去到上址，盗走6支洋酒，后销赃得款人民币7000多元。2017年12月的一天，被告人吴海云又去到上址，盗走3支红酒，后销赃得款人民币9000元。2018年1月10日，被告人吴海云又去到上址，盗走1支路某十三洋酒以及一个爱马仕Birkin包（大象灰，40寸，购买价8.3万元人民币），盗得的路某十三洋酒销赃得款人民币13800元，盗得的上述爱马仕包销赃得款人民币27000元。2018年1月11日，被告人吴海云又去到上址，盗走1支李察洋酒以及一个爱马仕BolideSharkLimitedEdition包（蓝色，45寸，购买价17万元人民币），盗得的李察洋酒销赃得款人民币17200元，盗得的上述爱马仕包销赃得款人民币50000元。2018年1月22日，被告人吴海云被民警带回公安机关接受调查。案发后，公安机关缴回爱马仕BolideSharkLimitedEdition包及红酒3瓶，其余赃物均未缴回。在本案审理过程中，被害人吴某某对被告人吴海云表示谅解。上述事实，有被害人吴某某的陈述，证人潘某1、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、微信记录截图、转账记录截图、被盗财物照片，光盘，物品买卖协议，情况说明，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，户籍材料，被告人吴海云的供述等证据证实，足以认定。关于指定辩护人辩称被告人吴海云具有自首情节的意见，经查，被害人吴某某表示在被告人吴海云被抓前，其曾联系吴海云并约定在银丰大厦楼下见面，当时其有告知吴海云其已报警；公安机关出具的抓获经过证实2018年1月22日凌晨，民警在广州市花都区云山大道银丰大厦将吴海云抓获，并将其带回派出所接受调查；被告人吴海云供述称被抓前吴某某曾打电话给他并告知他已报案，两人约定在广州市花都区云山大道银丰大厦楼下见面，后其在该大厦楼下被公安机关抓获。综上，被告人吴海云明知他人报案而在现场等待，并在归案后如实供述，属于自动投案，故被告人吴海云具有自首情节，对指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人吴海云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴海云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴海云已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的爱马仕包1个、红酒3瓶依法发还被害人。继续追缴被告人吴海云的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人吴海云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年1月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的爱马仕包1个、红酒3瓶发还被害人吴某某；继续追缴被告人吴海云的违法所得，发还被害人吴某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴海云退赔（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  段腊春人民陪审员  李宝玉二〇一九年二月二十二日书 记 员  区倩慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执545号等26件 本院受理的关于张彩红等26人申请执行广州靖华汽配制造有限公司仙村分公司、广州靖华汽配制造有限公司劳动争议纠纷系列案，本院在执行中扣划了被执行人帐户的银行存款，本院将于近日将执行款退转入26个申请人立案时提供的银行帐户内，现26个案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1110号之一原告:梁永强，男，1959年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告:黄沛良，男，1960年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告梁永强与被告黄沛良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告梁永强于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永强撤诉。案件受理费1690元，由原告梁永强负担。审判员  张永枫二〇一九年二月二十二日书记员  沈佩珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更222号 罪犯谢玉秋，女，1978年9月22日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2016年5月3日作出（2016）桂0222刑初94号刑事判决，以被告人谢玉秋犯非法持有毒品，判处有期徒刑十年（刑期自2016年1月25日起至2026年1月24日止），并处罚金人民币20000元。2016年6月6日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯谢玉秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢玉秋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谢玉秋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢玉秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分90.93分。2017年7月，2018年1月、5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯谢玉秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢玉秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月24日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢242号 本院在执行申请执行人张房妹申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人张房妹支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人张房妹申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初163号 原告：合肥金星机电科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市高新区皖水路228号1幢生产楼，统一社会信用代码91340100149030136B。 法定代表人：吴华峰，董事长。 委托诉讼代理人：芮发勤，该公司员工。 被告：北京世纪源博科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号老楼0206房间，统一社会信用代码9111010879160431XP。 法定代表人：栗涛，该公司经理。 本院受理原告合肥金星机电科技发展有限公司与被告北京世纪源博科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京世纪源博科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同履行地为古浪，本院既非被告住所地法院，又非合同履行地法院，因此本案应移送北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，案涉采购合同第17条约定，发生争议协商不成提交合同签订地（北京）仲裁机构仲裁。因北京市不止一家仲裁机构，且双方未提交已就仲裁机构达成补充协议的证据，故应视为合同对管辖内容约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告合肥金星机电科技发展有限公司作为接受货币的一方，其住所地在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下: 驳回被告北京世纪源博科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一九年二月一日 书记员 王春娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4493号申请执行人：孙树民，男，1968年11月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛松科电器有限公司，住所地即墨区蓝村镇崇文路14号。统一社会信用代码：913702823214964496.法定代表人：修世初，董事长。申请执行人孙树民与被执行人青岛松科电器有限公司劳动争议纠纷一案，青即劳人仲案字【2019】第226-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中执行人青岛松科电器有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2019】第226-1号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  卢本仑二〇一九年二月二十四日书记员  王旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执7456号之一 申请执行人：郭结仪，女，1990年3月28日出生，汉族，住所地广州市南沙区。 被执行人：吴嘉真，男，1981年1月7日出生，汉族，住广州海珠区。 原告郭结仪诉被告吴嘉真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8989号民事判决书已发生法律效力。权利人郭结仪于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1200000元及利息（从2017年9月1日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2018年9月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴嘉真名下有车牌号码为粤Ａ×××××的马自达牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车辆去向不明，故暂无法处理。此外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2019年2月13日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2019年2月18日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执7456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一九年二月十九日 书记员 刘 婉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执363号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区泰山路216号。法定代表人：许海明，董事长。委托代理人：苏春吉，该行总经理助理。委托代理人：郭英赫，该行客户经理。被执行人：长春恒德建筑工程有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区东风大街1839号。法定代表人：汤嗣春，该公司经理。被执行人：吉林省粤商担保有限公司，住所地：长春市朝阳区建设街2980号。法定代表人：邢伟，总经理。委托代理人：朱铭泽，该公司职员。被执行人：长春市永吉泰商贸有限公司，住所地长春市净月潭旅游经济开发区新立城农贸市场南侧。法定代表人：胡馨月，该公司经理。被执行人：胡馨月，女，1987年1月26日生，汉族，长春市永吉泰商贸有限公司法定代表人，住长春市南关区。被执行人：胡玉山，男，1950年5月22日生，汉族，长春市永吉泰商贸有限公司股东，住长春市南关区。被执行人：汤嗣春，男，1975年6月12日生，汉族，长春恒德建筑工程有限公司法定代表人，住长春市双阳区。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春恒德建筑工程有限公司、吉林省粤商担保有限公司、长春市永吉泰商贸有限公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春金融借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初2023号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中长春双阳吉银村镇银行股份有限公司提出保全申请，本院查封了申请执行人长春市永吉泰商贸有限公司名下位于长春市南关区新立城镇长伊公路17公里的两套房屋，长房权字第2120001626号，丘地号8-3/74-1-15（0），面积为4288.80平方米的房屋、证书号为长房权字第201604280211号，丘地号8-3/197-3（0），面积为1636.58平方米的房屋；胡玉山名下三套房屋，位于长春市南关区新立城镇新里程村，产权证号为长房权字第20661861号，丘地号为8-3/74-1-10（0），面积为242.48平方米的房屋、位于长春市南关区新立城镇新里程村，产权证号为长房权字第20661860号，丘地号为8-3/74-1-11（0），面积为296平方米的房屋、长春市南关区二三小区22号楼，产权证号为长房权字第2060186588号，丘地号3-28/38-5（503），面积为93.08平方米的房屋。本院在执行阶段向被执行人长春恒德建筑工程有限公司、吉林省粤商担保有限公司、长春市永吉泰商贸有限公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未履行。2018年8月7日，本院以（2018）吉0112执363号执行裁定书，查封了长春市吉泰物业公司名下位于长春市净月经济开发区新立城镇新立城村民委员会的土地一宗，土地使用权人为长春市吉泰物业公司，丘地号为（2007）第010941301号，使用权面积为3579平方米，土地性质为集体土地，查封期限自2018年9月7日至2021年9月7日。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，申请对上述查封房产予以评估、拍卖。本院于2018年8月29日发出处置公告，拟对胡玉山名下三套房屋，位于长春市南关区新立城镇新里程村，产权证号为长房权字第20661861号的房屋、位于长春市南关区新立城镇新里程村，产权证号为长房权字第20661860号的房屋、长春市南关区二三小区22号楼，产权证号为长房权字第2060186588号的房屋进行评估、拍卖。申请人长春市永吉泰商贸有限公司向本院提出书面异议，本院于2018年5月22日作出了（2018）吉0112执异22号执行裁定书，撤销本院（2017）吉0112民初2023号民事裁定书第三项中关于对证书号为长房权字第201604280211号的房屋的查封。本院于2018年6月4日作出执行裁定书，解除对被执行人长春市永吉泰商贸有限公司名下位于长春市南关区新立城镇，证书号为长房权字第201604280211号房屋的查封。2018年10月18日，徐铭向本院递交担保承诺书，作为本案连带保证人，担保额度170万元。2018年10月19日，长春双阳吉银村镇银行股份有限公司向本院递交解除查封申请书，本院以（2018）吉0112执363号之一执行裁定书，解除对被执行人胡玉山名下位于长春市南关区二三小区22号楼，产权证号为长房权字第2060186588号房屋的查封。申请执行人与被执行人长春恒德建筑工程有限公司、吉林省粤商担保有限公司、长春市永吉泰商贸有限公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春自行达成和解协议。申请执行人于2019年1月23日向本院递交终结执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨刚二〇一九年二月二十八日书记员  刘畅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执138号广州市东浦建材有限公司、周毅：关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初47号民事判决书已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款，并将执行款发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执386号之二 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼112号。统一社会信用代码：91450500199347609R。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：黄国英，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人北海东峰房地产开发有限公司与被执行人黄国英商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日10时至次日10时通过淘宝司法拍卖网络平台对被执行人黄国英名下的、坐落于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓14幢2102号不动产[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0030907号]进行公开拍卖。2020年1月14日，买受人刘贵勇以479500元的最高价竞得，并支付了全部对价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人被执行人黄国英名下的、坐落于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓14幢2102号不动产[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0030907号]所有权归买受人刘贵勇（公民身份号码：）所有； 二、上述产权归属自本裁定送达买受人刘贵勇时起转移，原有的查封效力、担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。买受人刘贵勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户所产生的税费及相关费用由买受人刘贵勇自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢235号之一 申请执行人：陈××，男，汉族，地址：广州市番禺区。 被执行人：蒋××，男，汉族，地址：广州市番禺区。 被执行人：关××，女，汉族，地址：广州市番禺区。 申请执行人陈××与被执行人蒋××、关××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗番法民二初字第947号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，蒋××、关××应向陈××清偿拖欠工程款173500元及逾期付款利息10000元；受理费2098元由被执行人蒋××、关××负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2012）穗番法执字第107号立案执行，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，该案以终结本次执行程序结案。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月27日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经采取裁定冻结被执行人关××在番禺区某村的分配权益及扣划关××名下银行存款的执行措施，已执行到位50000元。除上述财产外，未发现被执行人蒋××、关××在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已将被执行人蒋××、关××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年二月二十日 书记员  黄泽兴
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执584号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1710号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某2在银行账户上的存款84000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 万
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1410号原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。被告：何祥丹，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告何祥丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑞雪到庭参加诉讼，被告何祥丹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告的丈夫陈之建向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元循环额度贷款。合同签订后，原告向其发放了贷款50万元。但其从2017年1月28日开始未依约履行还款义务。被告系其妻子，贷款关系发生在二人夫妻关系存续期间，被告对贷款负有共同偿还的责任。故原告诉请判令：1、被告向原告偿还贷款本金242677.28元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月1日利息为16617.9元、罚息1375.77元、复利729.6元；从2017年6月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金242677.28元为基数、复利以利息16617.9元为基数，均按合同约定的月息1.5％上浮30％计收）；2、被告承担原告为追索债权而支出的律师费17384.03元；3、诉讼费用由被告承担。被告何祥丹未答辩。经审理查明：陈之建于2015年2月6日向原告递交《申请表》，向原告申请个人信用贷款额度50万元，额度有效期为60个月。该《申请表》上借款人配偶一栏有“何祥丹”签名。原告又与陈之建签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，对陈之建申请的50万元贷款额度予以核准。后被告在贷款额度内共向陈之建发放3笔贷款。自2017年1月28日前述贷款开始出现逾期还款，截至2018年4月10日，尚欠的本金为242677.28元、利息43625.4元、罚息15671.27元、复利8885.24元。另查明，陈之建于2016年6月2日因病去世并已注销户口。本院发函至两被告户籍所在地浙江省永嘉县民政机关调查，永嘉县婚姻登记中心复函本院车称被告与陈之建之间在该中心并无婚姻登记记录。原告亦未在本院指定期限内提供二人婚姻关系的证明材料。本院认为：原告以本案贷款为被告与陈之建夫妻共同债务为由，要求被告对陈之建的贷款承担还款责任，理应提供双方之间存在婚姻关系的证据。现仅因贷款申请表上有“何祥丹”签名，无结婚证书或婚姻登记档案材料，不足以证明被告与陈之建之间为夫妻关系。原告的主张缺乏证据支持，因此其要求被告对陈之建的借款债务承责，本院不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5480元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  谢海梅人民陪审员  严立群二〇一九年二月十五日书 记 员  叶玉环            本判决书已于 2018年   月    日送达
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初10453号 原告：张爱护，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：江苏金茂源生物化工有限责任公司，住所地连云港市赣榆区海头镇李巷村。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。 原告张爱护与被告江苏金某生物化工有限责任公司（以下简称金某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱护的委托诉讼代理人徐斌、被告金某公司的委托诉讼代理人李世坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱护向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付克扣工资1853元、加班费、法定节假日费用15000元、动态工资1500元；2、判令被告支付经济补偿金4950元、放假期间的生活费2640元；以上合计25942元。事实和理由：原告于2017年3月21日进入被告处工作，月平均工资3300元，劳动关系存续期间没有休息日，法定节假日也没有休息，但是被告支付的加班费远远低于国家规定的标准。原告不同意被告乱罚款及克扣工资的行为，2018年5月，被告逼迫原告书写辞职报告，但是没有马上批准原告辞职，反而以放假的方式让原告回家等待。2018年6月15日，被告又通知原告上班，进而同意解除劳动合同，还扣除了劳保费用1853元。因解除劳动合同相关待遇没有支付，故原告诉至法院。 被告金某公司辩称，原告与被告解除合同时已经结清了所有的工资、补偿金等各种费用，双方不存在劳动争议，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月21日，原告张爱护至被告金某公司处从事发酵工作。2017年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定：工作岗位为蒸馏岗位、工作期限自2017年7月1日至2022年6月30日，工资标准不低于1600元/月，其中试用期工资不低于1600元/月。2018年6月15日，原、被告签订了解除劳动关系协议书，约定：双方于2018年6月15日解除合同，如有补偿金或未结清工资，被告于解除劳动关系之日起下期发放工资日一并结清，原告对解除劳动关系时间及补偿金、未结清工资无任何异议，双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他条款。2018年8月21日，原告张爱护向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告金某公司支付克扣工资1853元、加班费15000元、经济补偿金4950元、动态工资1500元、放假期间的生活费2640元，上述共计25942元。2018年11月2日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2018]第219仲裁裁决：对张爱护的仲裁请求不予支持。后原告张爱护不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张爱护与被告金某公司于2018年6月15日签订解除劳动关系协议书，协议书载明双方对解除劳动关系产生的经济补偿金、未结清工资等均无异议，该协议书系原、被告双方对其权利义务的自行处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原告称上述协议签订时存在胁迫等违反当事人真实意思表示情形，因其未提交相反证据予以证明，故该解除劳动关系协议书应认定有效，因此对原告要求被告支付克扣工资、加班费、动态工资、经济补偿金、放假期间的生活费等请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张爱护的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张爱护负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员 胡 煜 二〇一九年二月十八日 书记员 房树芬
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保32号 申请人:杜凌宇，居民。 委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。 被申请人:郑淦嵘，居民。 申请人杜凌宇于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑淦嵘对封士洲享有的债权135万元进行保全。担保人连云港玖玖玖商务酒店有限公司以其所有的灌南县新安镇新天地商业广场第1幢308室房屋（不动产权证：苏2016灌南县不动产权第0005045号）提供担保。 本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款150万元，后经我催要，被申请人归还部分借款，还欠我借款135万元。现申请人申请对被申请人郑淦嵘对封士洲享有的债权135万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑淦嵘对封士洲享有的债权135万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人连云港玖玖玖商务酒店有限公司所有的灌南县新安镇新天地商业广场第1幢308室房屋（不动产权证：苏2016灌南县不动产权第0005045号），查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人杜凌宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一九年二月二十六日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更234号 罪犯王命灯，男，1973年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年4月28日作出(2016)闽0181刑初174号刑事判决，认定被告人王命灯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年4月28日至2019年10月8日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人王命灯的非法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。王命灯不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出（2016）闽01刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月11日送监服刑。2019年2月11日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第87号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王命灯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2560分，表扬4次。财产性判项累计共缴纳人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王命灯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项累计仅缴纳1000元，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王命灯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月28日至2019年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 书 记 员 庄  雯  茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4122号原告：惠东县大岭镇平昇夹布厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园工业区。经营者：王承毅，男，1969年11月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍地福建省闽侯县，委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：曾小城，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，原告惠东县大岭镇平昇夹布厂与被告曾小城买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，经审查后发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷文峰到庭参加诉讼，被告曾小城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告惠东××大岭镇平昇夹布厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款49595元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东××大岭镇从事鞋业生产，原告在惠东××大岭镇经营夹布厂。2016年，被告到原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，经原告多次催收后，被告于2016年05月27日出具欠条一张，共结欠原告货款50595元。后经原告催收，被告于2017年9月11日支付了1000元货款，至此仍欠货款49595元。此后，原告多次通过电话、上门催收剩余货款，但被告均以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告曾小城未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告惠东××大岭镇平昇夹布厂是从事加工夹布的个体工商户，该个体工商户于2009年8月4日设立。设立前，其经营者王承毅以“源升夹布厂”的名义对外经营，设立后因交易习惯仍沿用“源升夹布厂”。被告曾小城以“东日鞋厂”的名义对外经营。双方自2016年初开始生意往来，由原告向被告供应鞋料。2016年5月27日，被告向原告出具欠条，结欠单内容为“本人曾小城（身份证号）欠惠东××大岭镇源升（平昇）夹布厂（王承毅）货款人民币大写金额五万零仟伍佰玖拾伍元整，小写(￥50595)，上述情况属实，特立此据”，被告在欠款人及“东日鞋厂”负责人处签名，该欠条空白处还记载“汇10000元，2017.9.11”字样。双方对货款履行期限和逾期付款利息均未作约定。庭审中，原告惠东××大岭镇平昇夹布厂自认被告于2017年9月11日支付了1000元货款。经查询，本辖区内没有登记注册含“东日鞋厂”字号且与被告曾小城存在关联的个体工商户。以上事实有原告惠东××大岭镇平昇夹布厂提交的民事起诉状、营业执照、身份证、人口登记信息、欠条、企业机读档案登记资料及庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，原告惠东××大岭镇平昇夹布厂与被告曾小城的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。按照欠条的记载，被告欠货款50595元，扣除已原告自认被告已支付的1000元，本案货款为49595元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。原告诉请的利息，实为逾期付款违约金，因双方货款的履行期和逾期付款违约金未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的逾期付款违约金可自起诉之日即2018年7月20日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，被告曾小城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾小城于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇平昇夹布厂的经营者王承毅一次性支付货款49595元及逾期付款违约金（自2018年7月20日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费600元，由被告曾小城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年二月二十八日法官助理朱旭鹏书记员何广然
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0102执241号 申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。 负责人：周文凯，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。 被执行人：赵静敏，女，1976年5月3日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 被执行人：吴云晓，男，1972年2月26日生，汉族，南京市江宁区鑫煌大酒店个体经营者，住南京市江宁区。 被执行人：葛宁静，女，1978年2月28日生，汉族，南京市江宁区鑫煌大酒店职工，住南京市江宁区。 本院执行南京银行股份有限公司南京分行与被执行人赵静敏、吴云晓、葛宁静金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7158号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2019)苏0102执241号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  沈 烈 执行员  李新庄 二〇一九年二月十九日 书记员  陈筱杰
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0722刑初115号 被告人卢海潮，女，1996年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌放火罪、妨害公务罪，于2017年10月4日被取保候审，11月29日被重新取保候审，2018年3月27日被本院取保候审。因系哺乳期妇女，2018年7月4日本院决定对卢海潮暂予监外执行七个月二十天（监外执行期间自2018年7月4日起至2019年2月23日止）。 本院于2018年3月27日作出（2018）苏0722刑初115号刑事判决书，以卢海潮犯放火罪、妨害公务罪判处有期徒刑一年十个月。现因交付执行，裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年5月4日止。 审 判 长  焦一宁 人民陪审员  魏忠田 人民陪审员  马长宜 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  孙玉秋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执833号 申请执行人:倪千 被执行人:俞建军 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人倪千与被执行人俞建军民间借贷纠纷一案，于2019年02月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币72000元（利息暂计算至2019年02月27日）及债务利息、诉讼费800元、执行费980元，并于2019年02月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人俞建军款项人民币73780元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人俞建军相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  孙霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执909号本院商事庭根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初149号民事判决书，移送强制执行被执行人广东上下五千年资信科技有限公司诉讼费一案，本院已立案执行，案号：（2019）粤0112执909号。依据上述判决书，被执行人应向本院缴纳诉讼费3204.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人自动向本院缴纳诉讼费3204.8元；本院现确认被执行人广东上下五千年资信科技有限公司已履行（2018）粤0112民初149号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年二月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初543号申请人：孙月英，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：河南中万北城实业有限公司，住所长葛市钟繇大道南段东侧。被申请人：北京城建建设工程有限公司，住所北京市海淀区学清路38号B座611室。原告孙月英与被告河南中万北城实业有限公司、北京城建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人孙月英于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中万北城实业有限公司、北京城建建设工程有限公司在许昌电气职业技术学院的工程款143000元。并提供都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人孙月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人河南中万北城实业有限公司、北京城建建设工程有限公司在许昌电气职业技术学院的工程款143000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖莞千二〇一九年二月十九日书记员  张 帆
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初156号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁达恩，男，1995年1月31日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人梁达恩犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人梁达恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月中旬的一天下午13时许，被告人梁达恩去到广州市增城区中新镇莲塘村梁某1（另案处理）家中取得毒品，14时许，被告人携带上述毒品去到莲塘村梁屋门楼处，以100元的价格贩卖给陈某2并收取毒资现金人民币100元。后被告人梁达恩于2018年10月15日12时许，在广州市增城区中新镇莲塘村梁屋旧街四巷2号住处被抓获归案，现场缴获毒品1包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人梁达恩的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处刑罚。被告人梁达恩归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人梁达恩判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人梁达恩在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人身份信息查询资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00412号检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]03244号鉴定书；通话清单；被告人梁达恩的尿检报告；证人陈某1的证言及其对被告人梁达恩、梁某1的辨认、对交易现场照片的指认；证人毛某的证言及其对被告人梁达恩的辨认；被告人梁达恩的供述及对证人陈某2、梁某1的辨认、对交易现场、缴获的毒品的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁达恩无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁达恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁达恩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁达恩的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁达恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年6月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.11克，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  阮伊莉二０一九年二月二十二日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代福祥，男，1946年10月18日出生，回族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路55号。再审申请人代福祥诉被申请人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。代福祥申请再审称，1.辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，代福祥具有诉讼主体资格。2.有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使代福祥误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。代福祥和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司进行登记注册及监管行为，其行政行为的相对人并非代福祥，且代福祥主张的损失与辽宁省工商行政管理局作出的行政行为没有因果关系。代福祥未能提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回代福祥的起诉，并无不当。代福祥申请再审的理由，本院不予支持。综上，代福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回代福祥的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一九年二月二十日法官助理刘冰书记员戴振涛（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执370号之六申请执行人：汪金贵，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许云建，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：杨磊。本院在执行汪金贵与许云建、泗县奥翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人许云建、泗县奥翔汽车运输有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许云建在中国农业银行泗县大庄分理处银行账户存款3605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十七日书记员  张 琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄立家，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄立家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告黄立家经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金77441.54元、分期付款手续费177.96元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年7月11日的利息22875.76元、逾期还款违约金20823.94元；自2018年7月12日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告黄立家未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年11月17日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取；吉利手续费：日手续费率0.03%-0.05%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取等。2016年11月29日，原告经核准同意向被告签发62×××48信用卡一张。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2016年9月30日，其在官网上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，服务价格为最低还款额未还部分的5%，原告将于2017年1月1日起实施上述服务收费项目。经本院询问，为证明被告还款情况，原告于庭后补充提还款情况说明及欠款构成表称：截止至开庭之日，被告偿还15500元本金,尚欠原告借款本金77441.54元；卡号62×××48对应账户号25×××50；截止至2018年11月19日，尚欠原告借款本金77441.54元，分期付款手续费177.96元、利息31131.97元及逾期还款违约金20823.94元，上述逾期还款违约金均在2017年1月1日后产生。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还截止至2018年7月11日的欠款本金77441.54元、利息22875.76元、分期付款手续费177.96元及自2018年7月12日起的利息，合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄立家于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金77441.54元；二、被告黄立家于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息及分期付款手续费（截止至2018年7月11日的利息22875.76元和分期付款手续费177.96元；自2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告黄立家负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  李华英人民陪审员  钟 骅二〇一九年二月十九日书 记 员  林 暖
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初108号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人丁日中，男,1976年9月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】43号起诉书指控被告人丁日中犯开设赌场罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人丁日中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2017年7月底，被告人丁日中伙同郑某1、程某1、林某、梁某（均已判刑）、程道明（另案处理）经事先商议在福建省福州市仓山区城门镇湖际村郑氏祠堂旁边的一民房内开设赌场，以牌九“拔点”的方式聚众赌博并从中抽头渔利。被告人丁日中与郑某1、林某、梁某、程道明负责在赌场内轮流坐庄，程某1负责望风。另外，该赌场还雇请程某2（另案处理）负责望风及抽头。2018年2月7日17时许，公安机关查获该赌场，抓获郑某1、程某1及赌徒尚某、董某2、郑某2等10人，缴获赌资现金人民币2.2426万元及赌具“牌九”1副。2017年7月底至2018年2月7日，该赌场共抽头渔利人民币20多万元，被告人丁日中与郑某1、程某1、林某、梁某个人分别从中获利5万元左右。 被告人丁日中于2018年12月11日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人丁日中在开庭审理过程中亦无异议，且有人员档案信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过；证人郑某1、程某1、林某、梁某、程某2、尚某、郑某2、陈某、吴某、严某1、董某1的证言及辨认笔录；证人董某2、胡某、占某、严某2的证言；辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁日中伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁日中主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁日中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年1月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人丁日中退出违法所得人民币五万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年二月二十七日 法官助理庄李洁 书记员江洁琼 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执4010号申请执行人：杨红芳，女，1975年8月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：周闽娟，女，1980年6月30日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人杨红芳与被执行人周闽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(20118)渝0102民初2661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨红芳于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人周闽娟给付借款本金300000元及相应利息，并负担诉讼费5800元和本案执行费4475元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人周闽娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院分别于2018年11月14日、2019年2月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周闽娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周闽娟无财产可供执行；3.本院于2018年11月14日限制被执行人周闽娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周闽娟发出限制高消费令；4、本院于2019年2月15日到被执行人周闽娟户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住.5、本院于2018年12月25日依法将被执行人周闽娟纳入失信被执行人名单和公安临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周闽娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年2月28日告知申请执行人杨红芳。综上所述，本案申请标的300000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周闽娟暂无财产可供执行，申请执行人杨红芳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周闽娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执4010号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年二月二十八日书记员  王 利
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初10011号原告：连云港晨光汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲南路122号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被告：庄全，男，1990年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：解加宝，江苏和济律师事务所律师。第三人：连云港基石人力资源开发有限公司，住所地连云港海州区朝阳东路30号凯旋广场209号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈久扬，女，1964年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港晨光汽车销售服务有限公司与被告庄全，第三人连云港基石人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案审理。诉讼中，原告连云港晨光汽车销售服务有限公司以双方自行和解为由，于2019年2月22日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庄全的起诉。本院认为，原告连云港晨光汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港晨光汽车销售服务有限公司撤回对被告庄全的起诉。本案受理费10元（原告已预交），由原告连云港晨光汽车销售服务有限公司负担。审判员 乔 红二〇一九年二月二十二日书记员 洪田田