wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初12号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人杨宝鱼，男，1979年8月18日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地：新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月8日被额敏县公安局决定取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人杨宝鱼犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人杨宝鱼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月18日1时30分，被告人杨宝鱼醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县省道221线70公里100米处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为161.3mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：杨宝鱼血液样本中检出乙醇，其含量为187.28mg/100ml。被告人杨宝鱼到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月拘役，并处罚金人民币六千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年9月18日1时30分，被告人杨宝鱼醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县省道221线70公里100米处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为161.3mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，杨宝鱼血液样本中检出乙醇，其含量为187.28mg/100ml。被告人杨宝鱼到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第4202号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨宝鱼违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨宝鱼犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人杨宝鱼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一九年二月三日 书记员  杨立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1658号之六 申请执行人：安徽共生物流科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MQAB，住所地本市镜湖世纪城绿地新都会办公****。 法定代表人：卢立新。 被执行人：深圳市四海联通国际物流有限公司，统一社会信用代码914403005685337，，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流园** 法定代表人：卓赛妮。 被执行人：卓赛妮，女1951年01月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥俊，男1984年09月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥达，男1987年03月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：郑泽娜，女1986年07月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行安徽共生物流科技有限公司与深圳市四海联通国际物流有限公司、卓赛妮、林祥俊、林祥达、郑泽娜追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初5690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人林祥俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年二月四日 书记员  万 珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8345、8346号之二 申请执行人:李达升。 委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。 被执行人:李少华。 申请执行人李达升与被执行人李少华建设工程合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付262114元及利息、公告费450元、受理费5232元、评估费4740元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年二月三日 书记员  梁荣忠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执275号申请执行人邹平明明德食品有限公司，住所地邹平县明集镇明达路北侧，统一社会信用代码91371626MA3MHWM10P。法定代表人王瑞永，执行董事。被执行人邹平县恒兴农业科技有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，统一社会信用代码913716267337190120。被执行人福康食品有限公司，住所地邹平县明集镇驻地，统一社会信用代码91371626779729582Q。申请执行人邹平明明德食品有限公司与被执行人邹平县恒兴农业科技有限公司、福康食品有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民3989号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县恒兴农业科技有限公司、福康食品有限公司银行存款4900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年二月十五日书记员  王超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5807号 申请执行人：田艳雷，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址：河南省扶沟县，现住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：凌安清，男，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 关于田艳雷与凌安清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0402民初5068号民事裁定书，在执行过程中，本院向被执行人凌安清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌安清立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，以及通过全国法院网络查控执行系统进行查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆。在上述范围内，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和  二〇一九年二月二十六日 书记员  刘晓嘉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6845号 申请执行人：杨志雄，男，汉族，1976年7月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市文辉商务有限公司，住所地：广东省珠海市拱北水湾路****。 法定代表人：陈文祥。 关于杨志雄与珠海市文辉商务有限公司居间合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0402民初8127号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人珠海市文辉商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市文辉商务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，以及通过全国法院网络查控执行系统进行查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆。在上述范围内，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和  二〇一九年二月二十六日 书记员  刘晓嘉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初366号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地：滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，男，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行职工。 被告：李洪涛，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住滨州市， 被告：滨州市金河房地产开发有限公司，住，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南海十九路以西。 法定代表人：胡南平。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告李洪涛、滨州市金河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉。 案件受理费5303.78元，减半收取2651.89元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。 审判员  贾凯华 二〇一九年二月十四日 法官助理  曹莎莎 书记员  李倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1658号之四 申请执行人：安徽共生物流科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MQAB，住所地本市镜湖世纪城绿地新都会办公****。 法定代表人：卢立新。 被执行人：深圳市四海联通国际物流有限公司，统一社会信用代码914403005685337，，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流园** 法定代表人：卓赛妮。 被执行人：卓赛妮，女1951年01月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥俊，男1984年09月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥达，男1987年03月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：郑泽娜，女1986年07月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行安徽共生物流科技有限公司与深圳市四海联通国际物流有限公司、卓赛妮、林祥俊、林祥达、郑泽娜追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初5690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人卓赛妮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年二月四日 书记员  万 珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7694号 原告浙江鹏邦汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场****。 法定代表人蒋海华。 委托代理人金为龙、贾烨（特别授权），公司员工。 被告刘朝刚，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告邵晓燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江鹏邦汽车有限公司与被告刘朝刚、邵晓燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告浙江鹏邦汽车有限公司诉请：1、判令两被告共同支付原告代偿款113939元及资金占用费75252元（以每次代偿款为基数，按每日万分之六的标准，从垫付之日起暂计算至2018年3月13日，实际计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金为龙到庭参加诉讼，被告刘朝刚、邵晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月23日，原告与被告签订了《汽车按揭服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告刘朝刚办理汽车按揭贷款手续，并为被告刘朝刚向银行的贷款提供连带保证担保。合同签订后，被告刘朝刚与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款124000元，用于购买丰田汽车一辆。被告邵晓燕出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘朝刚向银行的贷款承担共同还款责任。原告出具《担保承诺函》，承诺对被告刘朝刚向银行的贷款承担连带责任保证担保。因被告未按约定还款，原告依约履行保证责任，截至2016年3月25日累计垫款113939元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告刘朝刚追偿。被告邵晓燕为被告刘朝刚的共同还款人。被告刘朝刚、邵晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝刚、邵晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹏邦汽车有限公司代偿款113939元并支付资金占用费75252元（以每次代偿款为基数，按每日万分之六的标准，从垫付之日起暂计算至2018年3月13日，从2018年3月14日开始，以代偿款113939元为基数，按上述标准计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计4252元，由被告刘朝刚、邵晓燕共同承担。 原告浙江鹏邦汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘朝刚、邵晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年二月十八日 代书 记员  马娟美
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18770号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘鸿雁，女，1974年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘鸿雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘鸿雁返还贷款本金18240.84元；2.判令刘鸿雁支付利息（利息以18240.84元为基数，自2020年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令刘鸿雁承担本案的全部诉讼费用。被告刘鸿雁未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019LNS174488901201734522A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘鸿雁，通讯地址为辽宁省大连市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年1月20日。4、贷款金额：40000元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年1月23日起至2020年7月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.52%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年1月23日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-02-10              2993.7                  2019-03-10              2993.7                  2019-04-10              2993.7                  2019-05-10              2993.7                  2019-06-11              2993.7                  2019-07-11              2993.7                  2019-08-11              2993.7                  2019-09-10              2993.7                  2019-10-11              2993.7                  2019-11-12              898.11                  2019-11-13              2095.59                  2019-12-10              2993.7                  2020-07-06              282.44      11、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘鸿雁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘鸿雁签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘鸿雁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘鸿雁发放借款40000元，已经履行相应的合同义务，刘鸿雁应当按照约定履行还款义务。因刘鸿雁未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘鸿雁应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘鸿雁的还款情况，截至2020年1月10日，刘鸿雁尚欠小雨点公司借款本金12747.59元、利息254.64元。刘鸿雁于2020年1月10日后返还的282.44元抵扣完尚欠的利息254.64元，剩余27.8元应用于抵扣2020年1月10日之后的利息。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘鸿雁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12747.59元；二、被告刘鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2020年1月11日起至付清之日止，按年利率23.52%计算，利随本清，在前述计算结果中扣除27.8元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.02元，减半计收128.01元，由被告刘鸿雁负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初352号原告:张丹，女，汉族，1984年9月14日生，住河南省通许县。委托代理人郭攀，男，汉族，1986年2月6日生，住河南省焦作市中站区，系单位推荐，代理权限为特别授权。被告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司。住所地开封市西关北街未来美好家园。法定代表人侯绪龙，任总经理职务。统一社会信用代码91410211683162059J。委托代理人陈德利，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张丹诉被告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回对河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司的起诉。案件受理费减半收取为25元由原告负担。审判员  徐昆二〇一九年二月二十七日书记员  吕鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5796号 申请执行人：程朝辉，男，汉族，1972年7月9日出生，住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人：黄寿雄，男，汉族，1964年6月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于程朝辉与黄寿雄买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法民二初字第2040号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人黄寿雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄寿雄立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，以及通过全国法院网络查控执行系统进行查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆。在上述范围内，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和  二〇一九年二月二十六日 书记员  刘晓嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1658号之三 申请执行人：安徽共生物流科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MQAB，住所地本市镜湖世纪城绿地新都会办公****。 法定代表人：卢立新。 被执行人：深圳市四海联通国际物流有限公司，统一社会信用代码914403005685337，，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流园** 法定代表人：卓赛妮。 被执行人：卓赛妮，女1951年01月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥俊，男1984年09月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥达，男1987年03月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：郑泽娜，女1986年07月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行安徽共生物流科技有限公司与深圳市四海联通国际物流有限公司、卓赛妮、林祥俊、林祥达、郑泽娜追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初5690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卓赛妮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年二月四日 书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1658号之九 申请执行人：安徽共生物流科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MQAB，住所地本市镜湖世纪城绿地新都会办公****。 法定代表人：卢立新。 被执行人：深圳市四海联通国际物流有限公司，统一社会信用代码914403005685337，，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流园** 法定代表人：卓赛妮。 被执行人：卓赛妮，女1951年01月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥俊，男1984年09月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥达，男1987年03月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：郑泽娜，女1986年07月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行安徽共生物流科技有限公司与深圳市四海联通国际物流有限公司、卓赛妮、林祥俊、林祥达、郑泽娜追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初5690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑泽娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年二月四日 书记员  万 珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初615号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：顾胜男，特别授权，系。 被告：喻斌，男，1975年9月4日出生，汉族，身份证地址：江西省宜春市奉新县。 被告：向世忠，男，1971年12月7日出生，汉族，身份证地址：湖北省宜都市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告喻斌、向世忠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，原告诉请：1、判令被告喻斌偿还原告代偿款36357.8元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。2、被告向世忠承担连带担保责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年2月13日依法公开开庭审理，原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月，被告与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2017年3月28日，原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支110300元。后被告违约，原告按照合同约定代偿银行贷款36357.8元。被告向世忠系被告喻斌的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告喻斌应向原告支付垫款及承担违约金。被告向世忠应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款36357.8元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告向世忠对被告喻斌的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计355元，由被告喻斌、向世忠负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年二月十三日 代书记员  高雯丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14505号 原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人朱玉南，董事长。 委托代理人沈增、许健华（特别授权），公司员工。 被告陈仕中，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈仕中追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告浙江天天上路汽车有限公司诉请：1、判决被告陈仕中立即支付原告代偿款90441.68元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六标准赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告陈仕中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月30日，被告陈仕中因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款282879元，后双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限4年，并应按月还款，若逾期则应由浙江天天上路有限公司代偿，原告为该借款提供担保，并与上述被告陈仕中签订《按揭购车服务合同》。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2018年1月起，被告陈仕中即未能按约还款，至2018年11月5日，已累计未还款90441.68元。原告根据合同约定，为被告代偿了上述款项。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陈仕中追偿。被告陈仕中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仕中于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款90441.68元，并自2018年12月14日起，以垫付款90441.68元为基数，按照每日万分之六标准赔偿原告浙江天天上路汽车有限公司利息损失直至款项全部清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1031元，保全费920元，合计1951元，由被告陈仕中承担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈仕中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十二日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8701号 原告浙江银万资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广丰街**。 法定代表人范有玉，总经理。 委托代理人汪建华（特别授权），公司法务。 被告许雪林，男，1996年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告许平根，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告李英，女，1977年6月14日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 原告浙江银万资产管理有限公司与被告许雪林、许平根、李英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告浙江银万资产管理有限公司诉请：1、判令被告许雪林向原告支付垫付款35271元；2、判令被告许雪林向原告支付利息损失（以代偿款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自最后一笔代偿之日起计算至款项还清之日）；3、判令由被告许雪林承担本案全部诉讼费用；4、判令被告许平根、李英对上述费用承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建华到庭参加诉讼，被告许雪林、许平根、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月15日，被告许雪林与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款90000元，购买北京现代牌汽车一辆。同月，原告与被告许雪林签订了《汽车按揭担保服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告许雪林办理汽车按揭贷款手续，并为被告许雪林向银行的贷款提供连带保证担保。同时根据《汽车按揭担保协议书》，被告许平根、李英对原告为被告许雪林的担保提供连带责任反担保。因被告许雪林在偿还部分贷款后开始拖欠还款，原告为此向银行承担支付35271元的担保责任。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告许雪林追偿。被告许平根、李英对被告许雪林的债务承担连带责任。被告许雪林、许平根、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许雪林、许平根、李英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银万资产管理有限公司代偿款35271元并支付利息（以代偿款35271元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年10月31日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计682元，由被告许雪林、许平根、李英共同承担。 原告浙江银万资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许雪林、许平根、李英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年二月十八日 代书 记员  马娟美
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初307号 原告：费县马庄镇西北龙村民委员会 法定代表人：王健，村主任 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 被告：王启荣，女，1957年2月15日出生，汉族，居民，住费县 被告：张俊滨，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张俊超，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张海丽，女，1983年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 四被告委托诉讼代理人：李玉梅、居士波，费县费城法律服务所法律工作者。 原告费县马庄镇西北龙村民委员会与被告王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告费县马庄镇西北龙村民委员会委托诉讼代理人于月、被告王启荣、张俊滨及四被告委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县马庄镇西北龙村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启荣向原告返还侵占（不当得利）资金74535元计利息；2、判令被告张俊滨、张俊超、张海丽在继承张永舜遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王启荣系张永舜之妻，被告张俊滨、张俊超、张海丽系张永舜之子女，张永舜于2016年1月13日死亡。张永舜生前任原告村主任、支部书记，在任职期间，利用职务便利侵占村集体资金共计74535元，经原告多次讨要，至今未还，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉无事实依据。张永舜生前不欠原告任何债务，更未侵占原告财产，在任职期间，有为原告垫付的费用已经费县人民法院（2016）鲁1325民初3894号民事判决书认定且已生效，进入执行，原告至今仍未清偿。应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一费县人民法院（2016）鲁1325民初3894号民事判决书一份，证实被告王启荣系张永舜之妻，被告张俊滨、张俊超、张海丽系张永舜之子女，张永舜于2016年1月13日死亡,被告王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽系张永舜合法继承人，本院予以确认。原告提交证据二中共马庄镇委文件（马发［2015］91号），欲证实张永舜生前自2016年至2010年侵占原告资金16199元，原告提交的证据三中共马庄镇纪委关于张永舜财务情况调查记录，欲证实张永舜生前侵占原告资金58336元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院确定举证证明责任承担的原则之“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告针对自己的主张，仅向本院提交了中共马庄镇纪委关于张永舜财务情况调查记录以及中共马庄镇委文件，未提交相关的往来单据以及其他证据予以佐证。故原告费县马庄镇西北龙村民委员会要求被告返还侵占资金74535元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告待有证据证实时，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告费县马庄镇西北龙村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1660元，由原告费县马庄镇西北龙村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘怀进 审 判 员  郭士保 代理审判员  张金宝 二〇一九年二月十九日 书 记 员  卢明扬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6956号 申请执行人：汕头市潮阳第七建筑总公司，住所地：汕头市潮阳区西胪建筑大楼。 法定代表人：陈鸿柳，总经理。 被执行人：黄创友，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于汕头市潮阳第七建筑总公司与黄创友侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0402民初9716号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人黄创友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄创友立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，以及通过全国法院网络查控执行系统进行查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆。在上述范围内，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和  二〇一九年二月二十六日 书记员  刘晓嘉
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初29094号原告：曾红，女，1974年05月25日出生，汉族，住重庆市渝中区解放碑步行街民族路**环球金融中心****，公民身份号码5102241974********。委托诉讼代理人：陈南，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。被告：王恒，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**兴科大道****2-5-1，公民身份号码5103021968********。被告：柯玉含，女，1995年05月31日出生，汉族，住，住重庆市綦江区文龙街道五福路**2-4-1民身份号码5002221995********。委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅，重庆成龙律师事务所律师。原告曾红与被告王恒、柯玉含赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曾红的委托诉讼代理人陈南、被告柯玉含的委托诉讼代理人李甜、李娅、被告王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王恒与被告柯玉含之间于2018年4月1日起至2018年8月16日止期间的赠与行为无效；2.请求人民法院判令被告柯玉含立即返还于2018年4月1日起至2018年8月16日止期间接受被告王恒赠与的款项暂计约86650.78元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾红与被告王恒于1995年1月14日依法登记结婚，并于2000年7月28日生育一子王汀，两人婚姻生活也算是幸福美满，但是被告王恒却因工作原因认识了本案的被告柯玉含，此后两人保持暧昧关系，并发展成为“婚外情”关系。原告对此毫不知情，至2018年6月，原告才发现，导致原告对双方的感情彻底失望，并于2018年8月17日，达成《自愿离婚协议书》，办理离婚手续。在原、被告婚姻关系存续期间，被告王恒多次以支付宝、微信银行转账的方式向被告柯玉含进行钱款的赠与，被告王恒向被告柯玉含赠与前述夫妻共同财产时，均未通知原告，原告直至近日才发现被告王恒的上述行为。被告王恒在婚姻存续期间，利用赠与夫妻共同财产来维系与被告柯玉含的不正当关系，既违反了《婚姻法》规定的夫妻互相忠诚原则，又侵犯了原告的合法财产权利，向其转款的行为属于《中华人民共和国合同法》中明确约定的“违背公序良俗”的行为，应属无效，相应转款应予以返还。王恒辩称：同意原告的诉讼请求。柯玉含辩称，被告柯玉含与王恒系通过网络直播平台认识，王恒系向主播柯玉含打赏，王恒表示自己已经离婚。原告无任何证据证明被告王恒于被告柯玉含有婚外情关系，也不能证明二被告有同居关系，原告主张被告王恒对被告柯玉含赠与无效，无任何法律依据。被告王恒向柯玉含赠与款项系多次赠与，每一笔款项都属于独立的赠与合同关系，均不存在无效情形，且均不属于夫妻共同财产的重要处理决定。本院经审理认定事实如下：原告曾红与被告王恒于1995年1月14日登记结婚，双方于2018年8月17日，达成《自愿离婚协议书》并办理离婚登记手续。被告柯玉含系陌陌直播平台主播，2018年4月，被告王恒通过网络直播平台认识柯玉含，并陆续通过直播平台多次打赏柯玉含，此外，2018年5月18日至2018年8月16日，王恒通过XXXXXX微信号向柯玉含XXXXXX微信号有10元到5000元不等的多次转账，共计39308元，柯玉含通过XXXXXX微信号向王恒XXXXXX共计转账57.22元；王恒通过账号为XXXXXXX********支付宝账户向柯玉含账号为XXXXXX********账户有10元到10000元不等的多次转账，共计38400元，柯玉含通过账号为XXXXXX********账户向王恒账号为XXXXXXX********支付宝账户共计转账4000元；王恒通过账号为62152810********银行卡账户向柯玉含转账13000元；双方在此期间保持暧昧关系。现原被告双方就被告王恒向柯玉含的转账款项是否应当返还原告发生争议，原告诉至本院。以上事实有离婚证、离婚协议书、银行卡转账流水、支付宝注册信息、支付宝账户流水、支付宝交易流水、微信账户流水、微信交易流水、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于使用，若干问题的解释(一)》第十七条：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处置权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定你，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，被告王恒对被告柯玉含的赠与行为系被告王恒与原告曾红婚姻关系存续期间发生，双方未就夫妻财产进行特别约定，2018年5月18日至2018年8月16日被告王恒对被告柯玉含的转账属于夫妻共同财产。被告王恒对被告柯玉含的赠与行为非因正常生活需要，被告王恒未与原告曾红协商一致，被告王恒的赠与行为造成了原告曾红的损失，故本院认为被告王恒的赠与行为无效。对于婚姻关系存续期间，如无特别约定，夫妻对共同财产形成共同共有，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应属全部无效，被告柯玉含应当将其获赠款项予以返还。又因被告柯玉含在2018年5月18日至2018年8月16日对被告王恒亦有转账共计4057.22元，被告柯玉含在2018年5月18日至2018年8月16日实际获得王恒赠与86650.78元，故柯玉含应当返还86650.78元。该86650.78元款项系原告曾红与被告王恒婚姻关系存续期间夫妻共同财产，原告曾红与被告王恒现虽已离婚，但该夫妻共同财产的分割系另一法律关系，在本案中不作处理。综上，被告柯玉含应返还原告曾红86650.78元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于使用，若干问题的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柯玉含返还原告曾红86650.78元。案件受理费1025元(已减半)，由被告柯玉含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 晶二〇一九年二月三日法官助理  刘爱玲书 记 员  简清清
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6759号原告上海银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区新业路**。代表人梁建明，负责人。委托代理人（特别授权代理）沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师。被告张乃平，男，1974年3月16日出生，汉族，身份证地址浙江省临安市。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）为与被告张乃平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员都力军、韩忠玉参加评议的合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。上海银行基于与被告张乃平间的上海银行信用卡汽车分期业务起诉，要求判令：1、被告张乃平归还信用卡透支款本金196960.90元、循环利息7117.70元、违约金16849.95元、分期手续费26928元（利息、违约金暂计算至2018年2月15日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止，此后依法加倍计收迟延期间的债务利息）。2、被告支付律师代理费7435.70元。3、本案诉讼费用、财产保全申请费用由被告承担。被告张乃平未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：信用卡申请人：张乃平。信用卡申请日期：2017年6月20日。申请分期金额：300000元。申请分期期限：36期。透支利息：日利率万分之五。违约金：每月最低还款额未还部分的5%。分期手续费：按期收取，每期手续费率0.4%。透支本金：累计196960.90元。违约责任：信用卡申请人应承担由于使用信用卡所产生的全部债务（包括本金、利息、违约金、年费、手续费及上海银行为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。本院认为，上海银行与张乃平的信用卡借款关系真实、合法，借款人张乃平理应按期归还借款本息及费用。因借款人张乃平未能按期归还各项费用，上海银行要求借款人张乃平归还透支本金，支付利息、违约金及手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于上海银行主张的律师费损失,金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张乃平于本判决生效之日起十日内归还上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币196960.90元。二、张乃平于本判决生效之日起十日内支付给上海银行股份有限公司杭州分行循环利息人民币7117.70元、违约金人民币16849.95元、分期手续费人民币26928元（利息、违约金暂计算至2018年2月15日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。三、被告张乃平于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币7435.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5129元，财产保全申请费人民币1796元，合计人民币6925元，由被告张乃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5129元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年二月二十日代书 记员  夏晓青
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执50号申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人：李升东。被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路******。法定代表人：钱伟华。本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司物业管理服务合同纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司向申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司支付人民币2680008元及相应利息，但被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司人民币及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年二月三书记员  宋飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执37号申请执行人：陈丹青,女,1990年8月30日生,汉族,住睢宁县。被执行人：徐州创灵鸟装饰工程有限公司,住所地睢宁县。法定代表人:安永，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈丹青与徐州创灵鸟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈丹青撤销对被执行人徐州创灵鸟装饰工程有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年二月二十八日书记员  苏 可
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18752号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：梁思远，男，1984年11月16日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁思远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告梁思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁思远返还贷款本金12097.88元；2.判令梁思远支付利息（利息以12097.88元为基数，自2020年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令梁思远承担本案的全部诉讼费用。被告梁思远未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GXZZZZQ175063901271902132A）的具体约定和欠款事实1、借款人：梁思远，通讯地位为广西壮族自治区省南宁市市青秀区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年1月27日。4、贷款金额：30600元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年1月28日起至2020年7月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.41%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年1月28日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-02-10              2279.88                  2019-03-10              2279.88                  2019-04-10              2279.88                  2019-05-10              2279.88                  2019-06-10              2279.88                  2019-07-10              2279.88                  2019-08-10              2279.88                  2019-09-10              2279.88                  2019-10-08              2279.88                  2019-11-09              2279.88                  2019-12-10              2279.88                  2020-01-10              2279.88                  2020-02-14              7.33                  2020-03-09              43.92      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁思远邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁思远签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁思远。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向梁思远发放借款30600元，已经履行相应的合同义务，梁思远应当按照约定履行还款义务。因梁思远未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，梁思远应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁思远的还款情况，截至2020年2月10日，梁思远尚欠小雨点公司借款本金7633.9元、利息151.78元。虽，梁思远于2020年2月10日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁思远于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7633.9元；二、被告梁思远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年2月11日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.41%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.46元，减半计收51.23元，由被告梁思远负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初29742号原告：袁金浩，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶晃校，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告袁金浩与被告叶晃校民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法进行审理。原告袁金浩向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款160万元及利息（按月息1.5%计算，以本金30万元为基数，从2018年9月22日起计，以本金80万元为基数从2018年10月26日起计，以本金30万元从2018年11月6日起计，以本金20万元从2018年11月8日起计至款项还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁金浩从2015年开始认识广东发展银行财务经理叶晃校，双方熟悉后发展为朋友关系。2017年3月开始私人借款给叶晃校20万元，以每月1%利息，每3个月清还以此续借本金还利息。在2017年5月5日再借30万元给叶晃校，每月1.5%利息，3个月结一次息。在2017年6月21日由借款30万元给叶晃校，每月1.5%利息。在2018年4月25日，叶晃校继续向原告借款80万元，每月1.5%利息计算。2018年9月14日开始联系不上叶晃校。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。经审理查明，被告叶晃校分别于2018年6月21日、2018年7月25日、2018年8月5日、2018年8月7日向原告袁金浩出具借条，确认向原告袁金浩借款30万元、80万元、30万元、20万元，合计160万元。另查明，被告叶晃校因案涉款项涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后经东莞市第一市区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在东莞市看守所。以上事实，有原告袁金浩提供的借条，东莞市公安局起诉意见书及谈话笔录等附卷为证。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，被告叶晃校已因案涉款项涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被东莞市第一市区人民检察院批准逮捕，本案属于有经济犯罪嫌疑的案件。因此，本案应当裁定驳回起诉，本院并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁金浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一九年二月二十六日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初871号之一 原告：叶春玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所实习律师。 被告：牛树彩，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘桂荣，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告叶春玲与被告牛树彩、刘桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年二月一日 书 记 员  白 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8091号 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人何海洋。 委托代理人徐精明（特别授权），公司员工。 被告付成利，男，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告付成利追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告付成利向原告返还代偿款77280.84元并支付违约金（违约金以代偿款为基数，按每日万分之六，自起诉之日起计算至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告付成利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月25日，原告与被告付成利签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告付成利办理汽车按揭贷款手续，并为被告付成利向银行的贷款提供连带保证担保。同日，被告付成利与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款99900元，购买东风标致牌轿车一辆。因被告付成利未按合同约定履行还款义务，原告承担保证责任代被告偿还77280.84元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告付成利追偿。被告付成利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付成利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款77280.84元并支付违约金（违约金以代偿款77280.84元为基数，按每日万分之六标准，自2018年7月19日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1372元，由被告付成利承担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告付成利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年二月十八日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13426号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽（特别授权），公司员工。 被告钱金兰，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告侯百安，男，1957年12月17日出生，汉族，住址同××。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告钱金兰、侯百安追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判决被告钱金兰、侯百安共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息人民币65099.97元以及支付违约金3562.75元（违约金以每次代偿款为基数，按每日万分之六标准暂从每次代偿之日起计算至2018年10月11日，从2018年10月12日起的违约金以代偿款65099.97元为基数，按上述标准计算到款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告钱金兰、侯百安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月3日，两被告与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称绍兴工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定绍兴工行向被告钱金兰发放分期购车款74600元，用于被告钱金兰购买汽车，原告作为保证人为被告钱金兰提供连带保证担保。为此，原告与两被告签订了《车贷服务合同》一份，该合同约定主要内容有：两被告因贷款购车需要，委托原告代办贷款手续用于按揭购车，原告为两被告的该笔贷款向绍兴工行提供保证金质押担保；如两被告未按银行合同约定导致原告承担共同偿债责任或担保责任，原告有权向两被告追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费用等；后两被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次联系两被告还款，两被告均予以拒绝。根据合同约定，原告于2017年11月13日向贷款银行支付了9276.33元，于2018年4月19日向贷款银行支付了12358.49元，于2018年9月25日向贷款银行支付了43465.15元。代偿款项合计65099.97元。 本院认为，原告与两被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向两被告追偿。被告钱金兰、侯百安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱金兰、侯百安于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款65099.97以及违约金3562.75元（违约金以每次代偿款为基数，按每日万分之六标准暂从每次代偿之日起计算至2018年10月11日，从2018年10月12日起的违约金以代偿款65099.97元为基数，按上述标准计算到款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计759元，由被告钱金兰、侯百安共同承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱金兰、侯百安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十二日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11482号 原告俞金海，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人忻水华、陈彩利（特别授权），浙江海浩律师事务所律师。 被告叶津津，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告俞金海与被告叶津津民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告俞金海诉请：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金226000元，并自2018年7月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人忻水华及被告叶津津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方均在杭州市拱墅区通信市场经营手机等电子产品生意。被告自2017年7月开始陆续向原告拆借资金用于经营生意。双方在2017年12月26日结算，被告尚欠原告借款共计247800元。被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到俞金海人民币现金大写贰拾肆万柒仟捌，定于2018年6月30日前伍次还清。后在2018年5月，被告通过各种方式偿还原告款项合计21800元。尚欠原告款项226000元未付。 本院认为，被告叶津津向原告俞金海出具借条系其真实意思表示，双方借贷关系成立。且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告借款给被告后有权要求被告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告叶津津于本判决生效之日起十日内归还原告俞金海借款本金226000元及利息（以借款本金226000元为基数，自2018年7月1日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2345元，由被告叶津津承担。 原告俞金海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶津津于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十三日 代书记员 马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9352号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟、吴诗怀（特别授权），公司员工。 被告袁延伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告陈晓红，女，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告袁延伟、陈晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令两被告归还原告代为偿还款项24735.16元；2、判令两被告支付违约金7420.5元（24735.16元×30%=7420.5元）；3、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告袁延伟、陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月17日，原告与被告袁延伟签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告袁延伟办理汽车按揭贷款手续，并为被告袁延伟向银行的贷款提供连带保证担保。如被告袁延伟违约，须按未履行借款余额部分的30%支付原告违约金。被告陈晓红为被告袁延伟的共同债务人。同日被告袁延伟与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，贷款68393元，购买东南牌汽车一辆。被告袁延伟未依约偿还银行贷款，原告履行担保责任，代被告偿还贷款24735.16元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告袁延伟追偿。被告陈晓红为被告袁延伟的共同债务人。被告袁延伟、陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁延伟、陈晓红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款24735.16元并支付违约金7420.5元,合计32155.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计604元，由被告袁延伟、陈晓红共同承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁延伟、陈晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年二月十八日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初879号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：田芳，特别授权，系。 被告：田宗虎，男，1989年4月3日出生，汉族，身份证地址：江西省瑞昌市。 被告：田宗龙，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证地址：江西省瑞昌市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告田宗虎、田宗龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，原告诉请：1、判令被告田宗虎偿还原告代偿款11371.9元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告田宗龙承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年2月27日依法公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月，被告与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2017年5月26日，原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支66300元。后被告违约，原告按照合同约定代偿银行贷款11371.9元。被告田宗龙系被告田宗虎的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告田宗虎应向原告支付垫款及应承担违约金。原告关于要求被告田宗龙承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宗虎于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款11371.9元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告田宗龙对被告田宗虎的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告田宗虎负担，被告田宗龙连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年二月二十七日 代书记员  高雯丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8098号 原告于胜华，男，1967年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州凯途汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****。 法定代表人邵展成。 原告于胜华与被告杭州凯途汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告于胜华诉请：1、判决被告立即归还原告租车押金壹万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告于胜华到庭参加诉讼，被告杭州凯途汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月27日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，合同主要约定以下内容：被告将别克商务一辆提供给原告驾驶，车牌号为浙ＡＱ××××,从2018年4月27日20时起到2018年4月30日17时交付给原告使用，租期800元／天，（三天）租金费用2400元。原告在提取车辆的同时须向被告交纳租金2400元人民币并交付押金20000元。如果租赁期内原告未发生交通违规、事故、意外、车辆无损坏，在合同结束后15天内，被告经过咨询交管部门后确定无交通违规、事故、意外将退还剩余押金给原告。被告在本合同签订后即安排出租车辆并以交车之日起计收租赁租金及租赁时间。交车日为2018年4月27日19时。租赁到期后，被告拒绝归还原告押金。在本院诉前调解阶段被告归还原告押金壹万元，剩余壹万元至今未退还。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照合同约定将涉案押金退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州凯途汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于胜华押金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告杭州凯途汽车服务有限公司承担。 原告于胜华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州凯途汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年二月十二日 代书 记员  马娟美
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执297号申请执行人王庆民，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨成科，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王庆民与被执行人杨成科民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民1862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨成科银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年二月十九日书记员  王超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初278号原告：傅玉兴，男，1989年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。被告：叶建国，男，1990年1月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告傅玉兴与被告叶建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅玉兴及其委托诉讼代理人荆通到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告叶建国无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傅玉兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款53618元及利息（利息以53618元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：被告自2015年开始从原告处购买货物，经结算被告于2016年10月14日为原告出具尚欠4.3万元的欠条一份。之后被告又分别于2016年11月21日、2017年8月5日、2017年9月19日多次向原告购买货物，共计货款26618元。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告仅支付了部分货款，剩余53618元的货款被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。在诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，并明确其诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告货款52830元及利息（以52830元为基数，自2019年1月9日起至被告叶建国实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费等。被告叶建国未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告叶建国未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告傅玉兴从事玻璃的售卖及安装业务，自2015年起被告叶建国从傅玉兴购买玻璃，经结算叶建国于2016年10月14日为傅玉兴出具欠条一份，证明其尚欠货款4.3万元。其后双方又进行了三笔交易，共计货款26618元，叶建国陆续向傅玉兴支付了1.6万元货款，尚欠货款10618元。叶建国至今未支付上述所欠货款。在诉讼过程中傅玉兴自愿撤回对2016年11月21日交易的788元货款的追索。本院认为，被告叶建国从原告傅玉兴购买玻璃，傅玉兴交付了货物，叶建国就应履行相应的付款义务。原告傅玉兴所举证据能够证实被告叶建国尚欠货款52830元未支付，故傅玉兴要求叶建国支付货款52830元，合法有据，本院予以支持；傅玉兴要求叶建国支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。傅玉兴自愿撤回对2016年11月21日交易的788元货款的追索，系当事人处分诉权的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶建国于本判决生效之日起10日内支付原告傅玉兴货款52830元；二、被告叶建国于本判决生效之日起10日内支付原告傅玉兴相应利息（以52830元为基数，自2019年1月9日起至被告叶建国实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告叶建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年二月二十一日书记员  范玉保
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7696号 原告林伟刚，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告胡琼慧，女，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告金强，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告林伟刚与被告胡琼慧、金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告林伟刚诉请：1、判决被告胡琼慧立即归还原告借款本金100000元，及利息16000元、违约金30000元（利息根据约定暂计算至2017年8月28日）；2、判决被告金强在37000元借款范围内承担担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为判决被告胡琼慧立即归还原告借款本金100000元及利息20000元（利息按月息2%标准从2017年3月29日暂计算至2018年1月28日）。本案依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告林伟刚到庭参加诉讼，被告胡琼慧、金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月8日，被告胡琼慧以资金周转为由，向原告借款人民币100000元。当日，原告将借款100000元交付给被告胡琼慧。被告胡琼慧向原告出具借条一张，该借条载明：兹有胡琼慧于2017年3月8日向林伟刚借款人民币拾万元整。借款用于资金周转。借款期限为1个月。借款利息按月结算，每月利息为本金的2%。此款应于2017年3月28日下午14:00前结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人。逾期利息按照银行同期利息的4倍计算。若逾期未超过15天，则支付半月利息，超过15天则支付一个月利息。如发生一切法律纠纷由出借方当地法院，即拱墅区人民法院管辖。借条下方担保人金强签字，对上述债务中的叁万柒仟元承担担保责任。但未约定担保期限。 本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告借款给被告后有权要求其按约定期限归还借款本金及利息。因原告与担保人金强未对上述债务约定担保期限，该担保期限应为六个月。至起诉之日，已经超过上述担保期限，故被告金强对上述债务不再承担担保责任。被告胡琼慧、金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡琼慧于本判决生效之日起十日内归还原告林伟刚借款本金100000元及利息20000元（利息按月息2%标准从2017年3月29日暂计算至2018年1月28日，之后的利息以借款本金100000元为基数，按上述标准计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告林伟刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3960元，由原告林伟刚承担1363.3元，由被告胡琼慧承担2596.7元。 原告林伟刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡琼慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年二月十二日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13314号 原告陈祖树，男，1981年8月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告漆敏，男，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈祖树与被告漆敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告陈祖树诉请：1、判决被告立即偿还原告借款本金46530元及利息（利息按月息两分计算，暂从2018年7月1日计算至2018年10月10日为3100元，实际计算到款项付清）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈祖树到庭参加诉讼，被告漆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月12日，被告与原告签订借款协议书一份，该借款协议书载明：甲方（原告）愿出借给乙方（被告）人民币壹拾万元整。借期为2018年4月12日至2018年10月11日。约定利息为月息2%，先息后本，借款时间到期乙方（被告）必须一次性归还甲方全部本金，利息为每月支付。乙方借款用途为家庭开支。原告于同日通过银行转账方式分两次转账给被告共计10万元。被告于2018年6月30日归还原告借款58000元。庭审中原告确认该58000元款项组成为本金53470元，利息4530元。 本院认为，被告与原告达成借款协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告借款给被告后有权要求被告及时归还。被告漆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖树借款人民币46530元及利息3100元（利息按月息2%计算，暂从2018年7月1日计算至2018年10月10日，实际计算到款项付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计521元，由被告漆敏承担。 原告陈祖树于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告漆敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十一日 代书记员 马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14506号 原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人朱玉南，董事长。 委托代理人沈增、许健华（特别授权），公司员工。 被告赵江伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告赵江伟追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告浙江天天上路汽车有限公司诉请：1、判决被告赵江伟立即支付原告代偿款9881.35元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六标准赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告赵江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月1日，被告赵江伟因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行申请借款98451元，后双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限4年，并应按月还款，若逾期则应由浙江天天上路有限公司代偿，原告为该借款提供担保，并与上述被告赵江伟签订《按揭购车服务合同》。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2018年8月起，被告赵江伟即未能按约还款，至2018年11月5日，已累计未还款9881.35元。原告根据合同约定，为被告代偿了上述款项。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告赵江伟追偿。被告赵江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵江伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款9881.35元，并自2018年12月14日起，以垫付款9881.35元为基数，按照每日万分之六标准赔偿原告浙江天天上路汽车有限公司利息损失直至款项全部清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被告赵江伟承担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵江伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十二日 代书记员 袁荣华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1657号之二申请执行人：申请执行人：睢宁县规划局，社会统一信用代码11320324466889999B，住所地睢宁县。法定代表人：王平,该局局长。被执行人：徐州市冠霖房地产开发有限公司，社会统一信用代码913203246632595155，住所地睢宁县威尼斯商城**。法定代表人：黄启富,该公司董事长。本院在执行睢宁县规划局与被执行人徐州市冠霖房地产开发有限公司其他行政非诉纠纷一案中，江苏省睢宁县规划局作出的睢规缴字【2017】第（014）号号处罚决定书已经发生法律效力，处罚决定书内容如下：限你单位于2017年10月15日前，到睢宁县规划局审批窗口缴纳城市基础设施配套费37907.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2018年11月5日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、于2018年10月26日、2018年11月8日分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。3、于2018年11月1日对被执行人的法定代表人进行传唤，被执行人的法定代表人未到庭。4、于2018年11月1日对被执行人住地进行查找，未发现被执行人及其财产线索。5、申请执行人于2018年12月27日向本院提供被执行人财产线索，本院核实后于2019年1月9日查封被执行人名下位于睢宁县××小区××楼××单元××室房产一处。该房产暂不具备处置条件。6、于2018年11月19日向被执行人依法发出失信决定书、限制高消费令并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、于2019年1月9日对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人认可本院调查结果，申请终结本案的本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年二月十二日书记员  王佃威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初147号 原告唐永宾，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人管红明（特别授权），浙江麦格律师事务所律师。 被告钱法林，男，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告唐永宾与被告钱法林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告唐永宾诉请：1、判决被告立即归还原告借款人民币伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管红明到庭参加诉讼，被告钱法林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告系朋友关系。被告因生活需要向原告借款人民币伍万元整。2011年4月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到唐永宾人民币伍万元正。后原告多次向被告催讨均未果。 本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告借款给被告后有权要求被告及时归还。被告钱法林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱法林于本判决生效之日起十日内归还原告唐永宾借款人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告钱法林承担。 原告唐永宾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱法林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十二日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初64号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽（特别授权），公司员工。 被告陈杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告岳菲，女，1982年10月16日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈杰、岳菲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判决被告陈杰、岳菲共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息人民币74502.06元以及支付违约金3344.72元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。庭审过程中原告自愿将第一项诉讼请求中的违约金变更为以代偿款74502.06元为基数，按每日万分之六标准自2018年9月25日起计算到款项付清之日止。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告陈杰、岳菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月8日，原告与两被告签订了《车贷服务合同》一份，该合同约定主要内容有：两被告因贷款购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称绍兴工行）代办贷款手续用于按揭购车，原告为两被告的该笔贷款向绍兴工行提供保证金质押担保；如两被告未按银行合同约定导致原告承担共同偿债责任或担保责任，原告有权向两被告追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费用等；为此，两被告与绍兴工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额99200元，分36期偿还。后两被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次联系两被告还款，两被告均予以拒绝。根据合同约定，原告于2018年4月19日向贷款银行支付了13974.51元，于2018年9月25日向贷款银行支付了60527.55元。代偿款项合计74502.06元。 本院认为，原告与两被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向两被告追偿。被告陈杰、岳菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰、岳菲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款74502.06元以及违约金（违约金自2018年9月25日起，以垫付款74502.06元为基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计873元，由被告陈杰、岳菲共同承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈杰、岳菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十二日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8755号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷**第**。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽（特别授权），公司员工。 被告梁宝芳，女，1996年11月24日出生，汉族，户籍地广西省北流市，现住广东省广州市花都区。 被告李中保，男，1990年7月29日出生，汉族，住广西省北流市。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告梁宝芳、李中保追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令被告梁宝芳偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本息人民币41351.09元以及支付代偿金额30%的违约金12405元；2、判令被告李中保对上述债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告梁宝芳、李中保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月5日，原告与被告梁宝芳签订了《车贷服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告梁宝芳办理汽车按揭手续，并为被告梁宝芳向银行的贷款提供连带保证担保。被告梁宝芳违约的，应向原告承担代偿金额30%的违约金。被告李中保为原告对被告梁宝芳的担保提供连带责任保证反担保。合同签订后，被告梁宝芳与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款74100元，购买启辰T70X汽车一辆。原告出具《担保承诺函》，承诺对被告梁宝芳向银行的贷款承担连带责任保证担保。因被告梁宝芳未按合同约定归还银行贷款，原告依约履行担保责任，于2018年4月26日代被告梁宝芳向银行支付了应代偿的款项41351.09元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告梁宝芳追偿。被告李中保对被告梁宝芳的债务承担连带责任。被告梁宝芳、李中保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁宝芳、李中保于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款41351.09元并支付违约金12405元,合计53756.09元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1144元，由被告梁宝芳、李中保共同承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告梁宝芳、李中保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年二月十八日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12184号 原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村******。 法定代表人周磊。 委托代理人黄梦娉（特别授权），公司员工。 被告俞鹏军，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司与被告俞鹏军教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉请：1、判决被告立即支付所欠培训费人民币2800元；2、判决被告承担迟延支付所产生的罚息（以2800元为基数，按每日万分之五标准，自2018年6月27日起计算至实际还款之日，暂计至2018年7月13日为22.4元）；3判决本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼，被告俞鹏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月7日，原、被告签订培训服务协议一份，约定由原告为被告提供淘宝美工的培训服务，培训时长30日（根据每人学习能力做适当调整），总培训费用5900元人民币。但被告于2018年6月26日提出停止学习，学习起止时间为2018年为6月6日至2018年6月25日，培训时长共计14天。根据培训服务协议第16条约定，被告在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为单方终止本协议，被告需按签到表上实际签到天数200元/天支付培训费用。原告联系被告后催要上述培训费，被告拒绝支付。 本院认为，原、被告签订的培训服务协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告诉请中的罚息从2018年6月27日计算至款项付清之日，本院酌情将其确认为140元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞鹏军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费2800元及罚息140元，合计2940元。 二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告俞鹏军承担。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞鹏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年二月十二日 代书记员 马娟美
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2388号 申请执行人：杨峰，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：谢印磊，男，1995年12月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人杨峰与被执行人谢印磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨峰于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款13000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为13000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十七日 书记员  王洪磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1658号之十 申请执行人：安徽共生物流科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MQAB，住所地本市镜湖世纪城绿地新都会办公****。 法定代表人：卢立新。 被执行人：深圳市四海联通国际物流有限公司，统一社会信用代码914403005685337，，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流园** 法定代表人：卓赛妮。 被执行人：卓赛妮，女1951年01月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥俊，男1984年09月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林祥达，男1987年03月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：郑泽娜，女1986年07月03日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行安徽共生物流科技有限公司与深圳市四海联通国际物流有限公司、卓赛妮、林祥俊、林祥达、郑泽娜追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初5690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郑泽娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年二月四日 书记员  万 珍
郯城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1322执155号申请人张占龙申请执行管仪营、宋小娟民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）鲁1322民初2690号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人管仪营、宋小娟向申请人张占龙交付35670元，申请人张占龙同意本案执行完毕。特此通知郯城县人民法院二〇一九年二月一日