wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫福瑞，男，1951年10月26日出生，汉族，国营第九六〇厂退休职工，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫福华，男，1955年4月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫福全，男，1963年11月6日出生，汉族，联通宽带在线有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫福瑞（闫福全之兄），住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫瑞霞，女，1959年11月26日出生，汉族，中铁股份有限公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闫福瑞（闫福霞之兄），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街**。法定代表人：刘新民，院长。委托诉讼代理人：朱玉良，男，北京大学第一医院职工。委托诉讼代理人：李俊杰，男，北京大学第一医院职工。再审申请人闫福瑞、闫福华、闫福全、闫瑞霞因与被申请人北京大学第一医院（以下简称北大一院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫福瑞、闫福华、闫福全、闫瑞霞申请再审称，一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。我方的母亲是2011年8月8日去世，8月10日我方去医院开具死亡证明时，医院结账窗口收走了母亲住院期间所交的押金收据，并同病房的主管医生电话沟通确认后，让我方结清剩余全部医疗费用14000元后，给我方开具了母亲的死亡证明，并于8月15日取回了结账发票和清单。之后，我方为母亲办理了后事，并将结账单据回母亲单位完成了二次报销。然而过了约半年时间，北大一院打电话说我方还欠他们十几万的费用，这怎么可能呢？我方提出出示欠费证据，北大一院没有。一审法院调解时，让我方对账，当我方就明细单中部分用药及治疗的费用提出问题时，北大一院代理人以他不是医护人员或以当时的主治医生护士不在为由，表示无法回答。一审法院开庭时，北大一院代理人拿不出证据，只拿出医院的费用清单，对本清单的真实性我方深表怀疑。此清单为医院单方出具，从未经过我方签字认可。二审时，我方的代理律师想了解之前开庭情况及院方的举证资料到一审法院调卷，但法院未提供。二审法院两次开庭，法官只给院方充分的阐述时间，根本不让我方开口。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。北大一院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫福瑞、闫福华、闫福全、闫瑞霞再审申请于法无据。我方希望法院查明事实，驳回闫福瑞、闫福华、闫福全、闫瑞霞再审申请请求，依法维护我方的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北大一院起诉闫福瑞、闫福华、闫福全、闫瑞霞要求其支付患者在该院住院期间欠付的医疗费用，并就此提供了费用结算单和明细单等证据，已完成其举证责任。闫福瑞等人对患者发生的费用存疑，但并未提供证据证明北大一院主张的费用中存在不合理、不真实的可能。二审法院认为闫福瑞等人仅以发生的费用不合理为由拒付欠费，缺乏依据，因此判决闫福瑞、闫福华、闫福全、闫瑞霞向北大一院清偿患者所欠相应的医疗费，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。闫福瑞、闫福华、闫福全、闫瑞霞申请再审的理由不能成立。综上，闫福瑞、闫福华、闫福全、闫瑞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫福瑞、闫福华、闫福全、闫瑞霞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15889号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街******地下**。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张勇，男，1962年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月一日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2867号上诉人（原审原告）：中豪建设股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路,统一社会信用代码913411001526814071。法定代表人：王学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凤阳县住房和城乡建设局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区西华街北侧，统一社会信用代码11341126003222426Q。法定代表人：王勇，该局局长。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。上诉人中豪建设股份有限公司因与上诉人凤阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凤阳县住房和城乡建设局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凤阳县住房和城乡建设局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人凤阳县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费21445元，减半收取10722.5元，由凤阳县住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一九年十一月十一日书记员  曹琰玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终7531号 上诉人（原审原告）：柴金彪，男，1999年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柴庆川，男，年月日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人柴金彪因与被上诉人柴庆川借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柴金彪上诉请求：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案不服南皮县人民法院(2019)冀0927民初1046号民事判决，该判决认定事实及适用法律错误，应依法改判被上诉人偿还借款本金38500元及利息。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人于2018年7月份借给被上诉人柴庆川385**元，其中上诉人当时有现金28500元，上诉人又用POS机刷了10000元，借给被上诉人，有证人李某、潘某在场证明。上诉事实与合伙行为无关。原审将借款行为与合伙混清，是错误的，应依法纠正。基于上述事实与理由上诉人特提起上诉请求。 柴庆川答辩称：柴金彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人和被上诉人之间是合伙关系，并不是借款关系。是合伙对账之后出的欠条。被上诉人不应该承担还款责任。因为坑主张洪波没有给退坑费也就是承包费35000元。当时上诉人与被上诉人约定由被上诉人给上诉人打欠条，坑费由被上诉人去退。后来上诉人找张洪波给打了个30000元的欠条，张洪波没有给上诉人打条。 柴金彪向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款38500元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月31日，被告柴庆川为原告柴金彪出具欠条一张，载明：欠款现金38500元整，大写叁万捌仟伍佰元整。原告要求被告偿还借款未果，诉至一审法院。审理过程中原告自愿放弃对利息的主张。 被告柴庆川认可该欠条系其亲笔书写，但否认双方存在借贷关系，认为该欠条系原、被告合伙承包鱼塘亏损后，双方散伙清算的结果。双方口头约定由被告柴庆川向鱼塘发包人追要承包费30000元，追回的承包费归被告所有，由被告给付原告分伙资金38500元，由被告向原告出具欠条为据。原告对被告陈述合伙的事实及鱼塘发包人应退还其鱼塘承包费30000元的事实予以认可。原告认为该欠条载明的事实与合伙无关，认为双方存在借贷关系。 上述事实有原告提供的被告为其出具的欠条一张及原、被告庭审陈述予以证实。 一审法院认为：原告柴金彪主张原、被告之间存在借贷关系，而借贷关系的成立包括订立有效的借款合同和借贷事实的发生。本案原告提交的欠条，系被告柴庆川为其亲笔书写的，但被告否认该欠条系借贷性质，被告认为该欠条是双方因合伙散伙清算出具的，不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告主张在双方借贷关系中，其已经向被告履行了金钱交付义务，为此提交了原告与李某、潘某的电话录音各一份。被告对原告主张的交付现金38500元的事实及电话录音证据均不认可，原告未能提供其他证据充分证明其已向被告履行了借款交付义务。因此，原告主张与被告之间存在借贷关系，被告欠其借款本金38500元，证据不足，依法不予支持。根据原、被告庭审陈述，原、被告之间存在合伙关系，该欠条应系双方合伙分伙时形成，其欠条所涉事实涉及双方合伙关系。因原、被告合伙关系与本案不是同一法律关系，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：1、驳回原告柴金彪的诉讼请求。2、案件受理费762元，减半收取计381元，由原告柴金彪负担。 本院二审期间，上诉人柴金彪提交李某书面证言一份（复印件）及身份证复印件一份，南皮县欣烨电子器材转给上诉人的10000元支付宝转账记录一份（入账与支出时间均是2018年8月20日），证明上诉人向被上诉人柴庆川履行了借款交付义务。上诉人另提交通话录音文字整理笔录一份，并当庭播放录音，用以证实向被上诉人追要欠款情况。 被上诉人柴庆川质证：对李某的书面证言和身份证真实性不认可，不能证实是否由李某本人出具。被上诉人没有在上诉人处拿现金，李某的书面证言不属实。对于支付宝转账记录，被上诉人认为这10000元POS机刷款与被上诉人无关，不予认可。对于录音证据，被上诉人认为被录音人是他，但认为当时他不太清醒。录音中应该还有一句话说是退坑费，电话录音应该是剪辑过，对录音十分有异议。 其余事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：1、上诉人柴金彪与被上诉人柴庆川之间是否存在借贷关系。2、被上诉人柴庆川应否承担偿还责任。上诉人主张本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述规定，自然人之间的借款合同关系的成立并生效须同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，上诉人就被上诉人的借款缘由及38500元的借款资金来源与一审期间的陈述存在诸多矛盾。被上诉人对上诉人主张的交付38500元现金，不予认可。上诉人提供的李某、潘某电话录音证据及书面证言（复印件）、支付宝转账记录不足以证实上诉人向被上诉人支付了现金。即便存在上诉人向被上诉人追要欠款的事实，也不能否定上诉人没有向被上诉人支付欠条写明的款项的事实。结合现有的证据，不能认定上诉人交付借款于被上诉人，亦无法认定借贷合同关系成立并生效。上诉人主张本案属于借款合同纠纷，本院不予支持。 根据本案审理情况，可知上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，因合伙关系与本案不是同一法律关系，一审法院支持上诉人按照其他法律关系另行主张权利，并无不当。综上所述，柴金彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费762元，由柴金彪承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘青青 书记员张博
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初1335号之一 原告：自贡市陆盛化肥有限责任公司，住所地自贡市自流井区建设镇回龙村。 法定代表人：奚维碧，总经理。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告：自贡市国华农资有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑**1-17-79。 法定代表人：卢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。 被告：卢国华，男，1954年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。 原告自贡市陆盛化肥有限责任公司诉被告自贡市国华农资有限公司、卢国华合同纠纷一案。原告自贡市陆盛化肥有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11602号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人章纪国，男，1969年12月10日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人章纪国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9099号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求章纪国支付本金118429.30元及息费、一审案件受理费1334元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9099号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4737号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人高丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金51569.18元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2998号申请执行人：张维兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市润物晟酒店管理有限公司，住所地滁州市南谯区龙蟠南苑一标门面房，统一社会信用代码91341103300628203L。法定代表人：鲁湘，公司总经理。本院在执行申请执行人张维兵与被执行人滁州市润物晟酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市润物晟酒店管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市润物晟酒店管理有限公司价值人民币686262元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16404号之一 申请人：沈曦，男，汉族，1983年12月15日出生，住成都市青羊区。 被申请人：尹渝生，男，汉族，1953年11月3日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告尹渝生诉被告沈文军、沈曦民间借贷纠纷一案中，依原告申请裁定对被告沈曦所有的位于成都市青羊区光华北六路216号6栋1单元20层2号房屋（权×35）、成都市青羊区光华北六路216号1栋-1层774号车位予以查封，对被告沈曦在中国建设银行股份有限公司成都龙腾路支行账户62×××55内存款120万元予以冻结。本案现已终审结案，依照四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13412号民事判决书，被告沈曦不承担向原告尹渝生的还款责任。现被告沈曦申请解除对被保全财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，依法应当对上述被保全财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对申请人沈曦所有的位于成都市青羊区房屋（权×35）的查封； 二、解除对申请人沈曦所有的位于成都市青羊区车位的查封； 三、解除对申请人沈曦在中国建设银行股份有限公司成都龙腾路支行账户62×××55内存款120万元的冻结； 四、解除对被申请人尹渝生所有的位于成都市高新区房屋（成房监证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘苡辰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初798号原告：贾秀江，男，1960年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：吕品海，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告贾秀江与被告吕品海买卖合同纠纷一案。原告贾秀江于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾秀江的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾秀江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾秀江负担。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  王 君人民陪审员  杨柏艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李文双
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执741号   党某某、王胜学：   申请执行人党某某与被执行人王胜学返还财务纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初1637号民事判决书已发生法律效力。被执行人王胜学逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，请求被执行人办理电压器用电过户手续，并支付案件受理费150，本院依法受理。   在执行过程中，本院向富平县供电公司发出协助执行通知书为申请人办理涉案电压器用电过户手续，冻结扣划被执行人银行存款650元，扣除执行费500元后，向申请人支付150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执741号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。     二〇一九年十一月十四日      1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8918号原告：薛奉清，男，1960年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆市开州区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：韦龙，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：陈远全，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭顺宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告薛奉清与被告陈远全、谭顺宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告薛奉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛奉清撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇一九年十一月二十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11470号原告：中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司，住所沈阳市铁**北一中路**。法定代表人：沈徉，系该公司总经理。委托代理人：王兵，系辽宁相如律师事务所律师。被告：谭善宽，男，1971年11月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托代理人：齐睿龙，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：李金轩，系辽宁同泽律师事务所实习律师。原告中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司诉被告谭善宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司委托代理人王兵、被告谭善宽委托代理人齐睿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司诉称，2011年被告通过沈阳佳昱劳务服务有限公司派遣至我公司从事装卸工作，2011年3月28日被告工作期间不慎被叉车刮倒，诊断为踝骨左面断裂，右面骨折。事故发生后，原告为被告支付了医疗费、生活费、交通费等总计675388.55元。2016年10月被告以暂时无法劳动，需要生活费为由向原告借款，原告告知被告通过法律途径解决赔偿问题，并同意按月借给被告生活费，双方就此达成一致，从2016年10月至2019年6月，被告累计借款66000元，现原告请求人民法院判令被告返还借款66000元，并承担本案诉讼费用。被告谭善宽辩称，本案为劳动争议纠纷，并非借款合同纠纷；被告对所借款项均已写明生活费或护理费等名称，双方实际上是在履行《关于配送中心临时员工谭善宽受伤治疗情况的报告》，被告不应返还原告款项，原告还应按每月4133元的标准补足差额。经审理查明，被告在原告单位从事装卸工工作。2011年3月28日被告在原告院内装卸货物时受伤，造成左内外踝骨折、左内踝皮肤碾压伤、左踝下胫腓分离等伤情。后经鉴定，被告该伤情符合工伤情形，伤残等级为7级。因被告受伤后无法继续工作，2012年4月原告方出具了《关于配送中心临时员工谭善宽受伤治疗情况的报告》，载明在被告出院回家的情况下，原告同意按照每月4133元标准为被告发放工资及补助费。2019年4月15日原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定原告应当按照生效法律文书支付给被告工伤赔偿款；原告自协议签署之日每月给付被告4000元，该款项应在确认赔偿金中予以扣除；被告应自协议其拿书之日起30日内提起仲裁或诉讼；协议生效之日起，双方无劳动关系。另查明，2016年10月起，原告每月向被告支付2000至3000元的生活费，共计66000元。上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动合同协议书、住院病历、鉴定结论通知单、《关于补发临时员工谭善宽受伤治疗期间的工资、护理费和伙食补助费等情况的简要说明》、《关于配送中心临时员工谭善宽受伤治疗情况的报告》、借据等证据，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处因工作受伤，经鉴定为工伤7级，原告应就被告的工伤待遇承担相应责任，后原告出具了情况报告，载明其应按月向被告支付工资及补助费，故自2016年10月起原告每月向被告支付的生活费应当视为原告对情况报告的履行，而非原告主张的借款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  李云飞审 判 员  李 治人民陪审员  李可欣二〇一九年十一月十二日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4946号之一申请执行人：苏州华鸿包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583781274732G，住所地江苏省昆山市张浦镇浦江南路**。法定代表人：郭文伟，该公司总经理。被执行人：上海博茜实业有限公司，统一社会信用代码91310120324526236P，住，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路******/div>法定代表人：彭波。申请执行人苏州华鸿包装材料有限公司与被执行人上海博茜实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3536号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告上海博茜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州华鸿包装材料有限公司货款94452.3元及逾期付款损失（以94452.3元为基数，自2018年2月27起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”。本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海博茜实业有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月10日、2019年6月3日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年5月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月10日、2019年6月3日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月23日，本院到上海博茜实业有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的94452.3元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月五日书 记 员  朱劲松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7366号罪犯钟发，男，汉族，1988年2月24日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宣刑初字第00054号刑事判决，以被告人钟发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金七万元。被告人钟发的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟发确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钟发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执684号申请执行人蔡某,男，汉族，1977年6月，住福建省南安市。被执行人江西某某茶叶有限公司，住遂川县云岭工业集中区，法定代表人:林某某。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字(2019)55号仲裁调解书于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人房屋已经被另案查封并已经拍卖，届时根据债权比例，申请执行人可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字(2019)55号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇一九年十一月十四日书记员  谢发亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终274号上诉人(原审被告)：费文国，男，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，系该行行长。被上诉人(原审被告)：支金葵，女，汉族，1960年9月22日出生，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：重庆市洪君建材销售有限公司，住重庆市奉节县永安镇人和街人民广场商业步行街**B4-18，统一社会信用代码91500236569939709L。法定代表人：费文国。上诉人费文国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行、支金葵、重庆市洪君建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。费文国上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，经常居住地位于重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行(以下简称农行奉节支行)与重庆市洪君建材销售有限公司签订的《流动资金借款合同》中第6.8.1条载明：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第(1)种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。农行奉节支行与费文国签订的《抵押合同》中第十五条载明：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由抵押权人住所地人民法院管辖。”农行奉节支行与费文国、支金葵签订的《保证合同》中第九条载明：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系当事人的真实意思表示，合同当事人均应受其约束。以上约定中的“贷款人”、“抵押权人”、“债权人”均为农行奉节支行。农行奉节支行的住所地位于重庆市奉节县，故重庆市奉节县人民法院作为约定管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月十四日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0111刑初1506号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人卞福建，男，汉族，1982年10月22日出生，因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。公诉机关以洪检二部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人卞福建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月31日23时3分许，被告人卞福建酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的黑色“揽胜”牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至虎泉街武商量贩门口时，被民警查获。经鉴定，被告人卞福建血液中检出乙醇浓度为115.23mg/100ml。公诉机关认为被告人卞福建具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人卞福建拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人卞福建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞福建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卞福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1563号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张金，男，1963年6月22日生，住磐石市。被执行人：乔艳江，男，1972年4月1日生，住磐石市。被执行人：孔淑晶，女，1973年8月21日生，住磐石市。被执行人：姜立臣，男，1963年1月7日生，住磐石市。被执行人：施艳华，女，1964年3月4日生，住磐石市。被执行人：孔维建，男，1966年12月10日生，住磐石市。被执行人：施艳霞，男，1966年8月16日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张金、乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求张金、乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞给付借款案件受理费1，300.00元，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，获得其他案件案款费配1，350.00元，给付磐石吉银村镇银行股份有限公司案件受理费1，300元。（2019）吉0284执1563号案件执行完毕。执行费50.00元由被执行人张金负担。特此通知二〇一九年十一月一日吉林省磐石市人民法院
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3216号申请执行人：沈亚飞，男，1986年5月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙昌国，男，1990年5月3日生，汉族，住张家港市。沈亚飞与孙昌国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0582民初13297号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、孙昌国确认结欠沈亚飞借款本金300000元、利息50000元，共计本息350000元。孙昌国于2018年12月30日前归还沈亚飞50000元，之后于每月月底前归还20000元，直至还清。二、如孙昌国未按约履行，沈亚飞可按借款本息350000元加上违约金20000元，扣除孙昌国已履行的部分，一并申请法院执行。三、案件受理费6520元，减半收取3260元、保全费2345元，由沈亚飞承担。因被执行人履行了70000元，未全部履行上述生效法律文书确定的义务，权利人沈亚飞向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，立案标的300000元。本案在执行过程中，申请执行人沈亚飞与被执行人孙昌国达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应按调解书给付申请执行人借款本息350000元、违约金20000元，调解后被执行人已履行70000元，执行过程中被执行人又履行120000元，现申请执行人同意被执行人于2020年2月20日前再支付120000元，余款申请执行人全部予以放弃。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本案由法院终结执行，被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，逾期则由申请执行人按原民事调解书确定的金额扣除法院调解之后被执行人的还款金额向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月二十七日书记员 聂梦婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9374号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:徐荣祥，男，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人徐荣祥借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2353.07元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，冻结、扣划被执行人支付宝账户191.96元并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄炳东
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2375号 原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道**（富豪花园）。 法定代表人：朱静，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，华容县平安物业有限责任公司员工。 被告：陈佳，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县平安物业有限责任公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告华容县平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华容县平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇一九年十一月七日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保155号 申请保全人：绵阳高新区源运建筑设备租赁站 被保全人：四川省泰坤建筑工程有限公司 申请保全人绵阳高新区源运建筑设备租赁站与被保全人四川省泰坤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，本院依法于2019年11月15日冻结了四川省泰坤建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都金堂广场支行的账户156112.41元和中国建设银行大邑支行的账户135500.66元，并于2019年11月19日在绵阳市车管所查封了担保人蒋定军所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车一辆。至此，绵阳高新区源运建筑设备租赁站向本院申请执行的(2019)川0726民初3012号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终238号 上诉人（原审原告）：阳谷泰华服装有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处清河西路**。 法定代表人：刘瑞红，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：阳谷县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王勇，局长。 委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳谷县人民政府。住。住所地：阳谷县振兴路**/div> 法定代表人：毕黎明，县长。 原审第三人：王风江，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人阳谷泰华服装有限公司因工伤行政确认一案，不服阳谷县人民法院（2018）鲁1521行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：王月珠系阳谷县狮子楼街道办事处崔王村人，是第三人王风江的妻子，生前在阳谷泰华服装有限公司工作。2018年2月25日12时许，王月珠骑电动自行车下班回家，行至崔王路口时发生交通事故，后经抢救无效于2018年5月1日死亡。2018年6月8日，王风江向阳谷县人力资源和社会保障局申请对王月珠的死亡进行工伤认定，并提交了工伤认定申请及王月珠的住院病历、交通事故认定书、工资发放证明等申请材料，阳谷县人力资源和社会保障局于2018年6月15日立案受理。2018年6月14日，该局对阳谷泰华服装有限公司的职工孙莉平、王欢欢分别就案件相关事实进行了调查核实，并于2018年6月15日向阳谷泰华服装有限公司送达了限期举证通知书。该公司接到上述通知书后，向阳谷县人力资源和社会保障局提交了其与山东阳谷祥隆服饰有限公司签定的《厂房、设备租赁合同》。经该局审核，认为王月珠的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤情形，确定其为因工死亡，于2018年8月13日作出聊人社工伤阳[2018]50117号《认定工伤决定书》，并分别向原告及第三人送达。阳谷泰华服装有限公司不服，于2018年10月16日向阳谷县人民政府申请复议。2018年12月4日，阳谷县人民政府复议维持了上述决定。 原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告主张王月珠处于试用期与其不存在劳动关系的主张与法律规定不符，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，阳谷县人力资源和社会保障局根据原告及第三人在工伤认定程序中提供的证据材料，经向证人调查核实，认定王月珠系原告公司职工，发生交通事故是在其合理时间内自工作地点返回至其住所地崔王村的下班途中，在此基础上，结合交通管理部门作出的事故认定书依法作出王月珠系因工死亡的结论，符合法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。阳谷泰华服装有限公司仅提交了王月珠的上下班打卡记录，因该打卡记录并非原始数据，且无其他证据佐证，故其应承担举证不能法律后果。综上，被告阳谷县人力资源和社会保障局履行了立案受理、调查核实等行政程序后作出的认定工伤的结论，认定事实清楚，适用法律正确。阳谷县人民政府作出的复议决定亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告阳谷泰华服装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阳谷泰华服装有限公司负担。 上诉人阳谷泰华服装有限公司不服原审判决，上诉称：一、依据上诉人与阳谷祥隆服饰有限公司（死者王月珠原来上班的公司）租赁合同可以证明，案涉交通事故发生时，王月珠未与阳谷祥隆服饰有限公司解除劳动合同，仍然属于阳谷祥隆服饰有限公司的职工，故王月珠与上诉人不存在劳动关系。二，王月珠在2018年2月25日发生的交通事故并不属于下班途中，根据上诉人公司上下班打卡软件记载的信息，王月珠于事发当天7时55分打卡上班，在10时打卡下班，王月珠原公司单位距离事故发生地为2公里，骑车时间约为8分钟左右，王月珠于事发当天上午10时打卡下班，不可能在12点左右达到事发地点，因此，事发地点既非合理时间，也非合理路线，不属于法律规定的“上下班途中”。3、交通事故发生的时间与王月珠死亡的时间相隔近两个月，在没有死亡原因鉴定文书的情况下，不能认定王月珠的死亡与交通事故存在因果关系。综上，请求撤销阳谷县人力资源和社会保障局作出的聊人社工伤阳（2018）50117号工伤认定决定书和一审判决。 被上诉人阳谷县人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。 被上诉人阳谷县人民政府未提交书面答辩状。 原审第三人王风江未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据被上诉人提交的上诉人于2018年3月20日出具的加盖公司公章的证明、工资发放单、上诉人与山东祥隆服饰有限公司签订的《厂房、设备租赁合同》，该合同第七条显示，山东祥隆服饰有限公司现有人员包括职工，由上诉人公司试用一至三个月，上述证据能够证明王月珠系上诉人公司的员工，与上诉人公司存在劳动关系。对上诉人称王月珠不是其公司员工，与其不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据被上诉人提交的调查上诉人公司职工孙莉平、王欢欢的笔录等证据，及阳谷交警大队所作的事故认定书，能够证明王月珠发生交通事故是在其合理时间内自工作地点返回至其住所地崔王村的下班途中，王月珠在本次事故中负次要责任，被上诉人依照上述法律规定，依法作出认定王月珠为因工死亡的工伤决定，符合法律规定。 被上诉人阳谷县人民政府作出的维持被诉工伤认定决定的复议决定，符合法律规定。 综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳谷泰华服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  路普光
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14549号 原告：于献花，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：薛军，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：薛学振，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告于献花、薛军与被告薛学振共有纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于献花、薛军撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由二原告负担。 审判员 庄 照 二〇一九年十一月一日 书记员 丁树法
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4446号罪犯苟先飞，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤1881刑初392号刑事判决，以被告人苟先飞犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯苟先飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟先飞在服刑考核期间（2018年1月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2083分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分283分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苟先飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟先飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初243号原告于东军，男，1969年9月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告于东军诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告于东军于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告于东军的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于东军撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于东军负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初8047号 原告:海南省国营八一总场龙宸房地产项目部。住所地：海南省儋州市八一总场商业广场。 法定代表人：王克兵，负责人。 委托诉讼代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符美玲，海南林源律师事务所律师。 被告：宋继锋，男，1970年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：宋美琪，女，1998年8月16日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告海南省国营八一总场龙宸房地产项目部诉被告宋继锋、宋美琪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月10日以“被告已支付所欠购房款、原告已达诉讼目的”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南省国营八一总场龙宸房地产项目部撤诉。 案件受理费5025元，由原告海南省国营八一总场龙宸房地产项目部负担。 审判员 洪 晓 二〇一九年十一月十九日 书记员 许石文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终止终结诉讼。 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7191号罪犯徐国海，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2009年7月14日作出（2009）西刑初字第339号刑事判决，认定被告人徐国海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已交纳4000元）。宣判后，被告人徐国海不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）洪刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第9509号、(2015)洪刑执字第4722号、(2017)赣01刑更10124号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年一个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国海减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年3月13日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6154号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3507号 申请执行人：王艺嘉，女，汉族，1996年6月11日出生，住四川省达县。 被执行人:四川联融金融外包服务有限公司，住所地成都市成华区建设路**万科钻石广场********。 法定代表人：胡琼丹。 本院在执行王艺嘉与四川联融金融外包服务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00233号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资3300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月七日 书记员  张 颖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2817号 关于民事审判第二庭申请执行四川紫牛置地有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2932号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5532号上诉人（原审被告）：庞振祥，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援律法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：庞秀芹（勤），女，1952年6月10日出生，汉族,住河北省保定市易县。被上诉人（原审原告）：马金兰，女，1933年5月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。原审被告：庞振义，男，1964年10月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。原审被告：庞振峰，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。原审被告：庞秀敏，女，1956年11月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人庞振祥、庞秀芹因与被上诉人马金兰、原审被告庞振义、庞振峰、庞秀敏赡养纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞振祥上诉称：一、法院应核实该诉讼是否为马金兰的真实意思表示。二、上诉人一直尽赡养义务，是被上诉人拒绝被赡养。三、上诉人无经济收入，自己生活低于最低生活保障线。四、被上诉人要求应根据当地的经济水平和当地的风俗习惯，一审法院判决过高且不符合实际。请求撤销原判，发回重审或依法改判。庞秀芹答辩称同意庞振祥上诉意见。庞振义答辩称不同意庞振祥上诉意见，大家都有赡养义务。庞秀敏答辩称其没有威胁马金兰，对方20年没有赡养老人。庞振峰答辩称对方不赡养老人的理由不现实。庞秀芹上诉称：一、法院应核实该诉讼是否为马金兰真实意思表示。二、上诉人一直尽赡养义务，基本每周去看望老人。三、上诉人经济收入微薄，自己生活低于最低生活保障线。四、被上诉人要求应当根据当地经济水平和当地风俗习惯，一审判决过高且不符合实际。请求撤销原判，发回重审或依法改判。庞振祥答辩称同意庞秀芹上诉意见。庞振义答辩称不同意庞秀芹上诉意见。庞秀敏答辩称不同意，没有事实。庞振峰答辩称他们说的与事实不符。马金兰在答辩期内对二上诉人的上诉均未发表答辩意见。马金兰向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告依法赡养，安排好原告的衣食住行及生活上的照顾；2、判令被告庞振祥负担原告2018年在易县医院住院期间的费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为:请求法院判令五被告每人每月给付原告生活费、护理费1000元，医药费按实际花费由五被告平均负担。一审法院认定事实:五被告系原告马金兰亲生子女，且均已成家，自立生活。五名被告均系完全民事行为能力人，具有劳动能力或有一定的经济收入。原告之夫已去世，现原告年事已高，丧失劳动能力，没有收入来源，且体弱多病，生活不能自理，需要五被告履行赡养义务。庭审中原告表示，愿独立居住，并雇佣护理人员对其进行看护，由五名被告承担护理费用。河北省2019年度农村居民人均年生活消费性支出为11383元，河北省2018年度居民服务业年平均工资为37349元。原告马金兰享受农村居民医疗保险。一审法院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，这种法定义务是无条件的。子女应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的赡养义务，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。五被告系原告亲生子女，对原告均有赡养的义务，原告现年事已高、丧失劳动能力、没有收入来源，且体弱多病，生活不能自理，而五被告作为完全民事行为能力人，完全能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求五被告履行赡养义务的请求本院予以支持。但其要求的赡养方式和赡养费的支付数额应根据实际情况适当予以调整。原告生活费的支付数额应以河北省2019年度农村居民人均年消费性支出11383元为标准计算，五名被告每人每月应承担的原告生活费数额需按该标准的五分之一进行承担，即190元（11383元÷12个月÷5人≈190元）。因原告年老多病、生活不能自理，其表示愿独立居住，并雇佣护理人员对其进行看护，故本院尊重原告意见，原告护理费的支付数额应以河北省2018年度居民服务业年平均工资37349元为标准计算，五名被告每人每月应承担的原告护理费数额需按该标准的五分之一进行承担，即622元（37349元÷12个月÷5人≈622元）。因原告马金兰享受农村居民医疗保险，故原告今后因看病所产生的医疗费用，应在扣除医保报销部分后，剩余部分，由五被告平均负担。原告要求被告庞振祥负担其2018年在易县医院住院期间的医疗费用5000元，因其未向本院提交相关费用的支出票据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定,判决如下：一、被告庞振祥、庞振义、庞振峰、庞秀芹（勤）、庞秀敏于本判决生效之月起每人每月给付原告马金兰生活费190元、护理费622元，合计812元，此款于每月的5日前给付；二、原告马金兰今后的医疗费用，在扣除医保报销部分外，其余部分由被告庞振祥、庞振义、庞振峰、庞秀芹（勤）、庞秀敏平均负担；三、驳回原告马金兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告庞振祥、庞振义、庞振峰、庞秀芹、庞秀敏负担。二审中二上诉人称自己的生活低于最低生活保障线，但均未提供证据；二上诉人对一审中马金兰的手印均未申请鉴定，其只是怀疑马金兰起诉不是其真实意思表示，但不能提供证据；二上诉人称马金兰一直受庞秀敏胁迫，但未提供证据，且庞秀敏不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二上诉人作为被上诉人的子女，对年老的母亲应当尽赡养义务。二上诉人上诉称自己的生活低于最低生活保障线，但均未提供证据，故其上述说法不能成立；二上诉人对马金兰起诉只是怀疑，但未提供相反的证据，对一审中马金兰的手印未申请鉴定，故对其马金兰起诉不是其真实意思表示的主张本院不予支持。二上诉人称马金兰一直受庞秀敏胁迫，但未提供证据，且庞秀敏不认可，故二上诉人称庞秀敏胁迫马金兰的说法亦不能成立。一审庭审中马金兰愿意独立生活并雇佣护理人员对其看护，由五位子女承担护理费用，一审尊重马金兰老人的意见，并根据当地实际情况，判决被上诉人五子女承担赡养义务并无不妥。综上，二上诉人的上诉理由不足以免除其承担赡养义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人庞振祥负担100元，上诉人庞秀芹负担100元。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十一月二十日法官助理杨亚军书记员刘淼
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5546号 关于申请人广东沃杰森环保科技股份有限公司与被申请人博罗广隆实业有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9290号 被执行人周世冬,男,1974年8月4日出生,汉族,住重庆市开州区。 被执行人周世冬罚金执行一案，（2018）粤0113刑初2119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施；本院已扣划被执行人银行存款543.14元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢艳芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1887号之二 申请执行人：林水径，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴国璋，男，1947年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：苏国兴，男，1956年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安捷强市政工程有限公司，住所厦门市同安区大同街道城西新村“人寿大厦”2506室，统一社会信用代码91350212155333010D。 法定代表人：林水径，总经理。 申请执行人林水径与被执行人吴国璋、苏国兴、厦门市同安捷强市政工程有限公司合伙协议纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初3289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林水径于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人吴国璋、苏国兴、厦门市同安捷强市政工程有限公司偿还人民币583155.7元及迟延履行期间的债务利息。被执行人吴国璋、苏国兴、厦门市同安捷强市政工程有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 11、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月15日依法对被执行人吴国璋、苏国兴、厦门市捷强市政工程有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已依法向被执行人吴国璋、苏国兴、厦门市捷强市政工程有限公司发出限制消费令，对被执行人吴国璋、苏国兴、厦门市捷强市政工程有限公司的法定代表人林水径的高消费及有关消费行为予以限制。 5、2018年8月25日被执行人苏国兴以其夫妻共有的位于同安区××房产为担保申请解除对其账号的冻结及限制消费令措施。本院于2018年9月12日冻结该房产后解除对被执行人苏国兴的相关强制措施。 6、本院于2018年9月13日、2018年11月29日、2019年2月14日、2019年6月3日、2019年9月9日、2019年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 7、本院于2019年10月31日主持苏国兴、林水径（被执行人也即厦门市捷强市政工程有限公司之法定代表人）、吴国璋进行协商调解，因分歧较大，无法协商，同时均表示待苏国兴向检察院举报的处理结果出来后再处理该系列案件。 8、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权尚有583155.7元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月11日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人吴国璋、苏国兴、厦门市同安捷强市政工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人林水径对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2427号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：欧阳春华，男，1987年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人欧阳春华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳春华银行存款6.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳春华银行存款6.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1736号申请执行人：张某，女，1974年10月22日出生，汉族，济南市历下区山师东路17-23号眼镜公场职工，住济南市天桥区。被执行人：王某，男，1969年10月1日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司职工，住济南市天桥区。申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1070号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人王某向申请执行人张某支付抚养费每月2600元（自2019年4月起至今）。本院在执行过程中，向被执行人王某发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已限制被执行人王某高消费，并将被执行人王某列入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人王某名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 荻
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3092号之二 原告：浙江泰普森实业集团有限公司，统一社会信用代码91330500739225232Q，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街**。 法定代表人：杨宝庆。 被告：广东米加新能源科技有限公司，统一社会信用代码91441600MA51EYBY4X，住，住所地广东省河源市高新技术开发区兴业大道东边高新五路南边广东汉能薄膜太阳能有限公司园区内（生产厂房2）/div> 法定代表人：李志丹。 被告：汉能薄膜发电集团有限公司（H股上市），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda（百慕大）。 法定代表人：袁亚彬。 被告：汉能移动能源控股集团有限公司，统一社会信用代码91110105MA004H8L8K，住，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**/div> 法定代表人：李雪。 本院在审理原告浙江泰普森实业集团有限公司与被告广东米加新能源科技有限公司、被告汉能薄膜发电集团有限公司（H股上市）、被告汉能移动能源控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日以原、被告已达成庭外和解由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰普森实业集团有限公司撤诉。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月八日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2272号罪犯四爬，男，1973年2月20日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云28刑初325号刑事判决，以被告人四爬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年4月21日作出（2017）云刑核31510386号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年6月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯四爬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯四爬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5297号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，该公司员工。被告：张伟，男，住河南省。被告：刘刚，男，住河南省博爱县。被告：童有才，男，住武汉市硚口区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张伟、刘刚、童有才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4609元，由河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  位青杰二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓元
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3038号 本院在执行申请执行人胡健红与被执行人浙江绿迪服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人胡健红已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5661号 原告：冯飞，男，1985年4月22日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市，现住长春市南关区。 被告：李素颖，女，1968年8月27日生，汉族，住长春市。 原告冯飞诉被告李素颖合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯飞撤诉。 案件受理费1,555.00元，减半收取计777.50元，由冯飞负担。 审判员  谢省伦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 喆
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1603刑初97号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人沈昌国，男，汉族，1953年5月4日出生，文化程度小学，户籍所在地四川省大竹县，现住四川省大竹县。因涉嫌非法狩猎罪，经广安市森林公安局前锋区分局决定，于2019年7月23日被广安市森林公安局前锋区分局取保候审。2019年9月17日经广安市前锋区人民检察院决定，2019年9月19日由大竹县公安局庙坝派出所对其执行取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人沈昌国犯非法狩猎罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人沈昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年6月13日至18日期间，被告人沈昌国在没有办理狩猎证的情况下，使用猎套等工具在广安市前锋区桂兴镇方山村、达州市大竹县欧家镇大堰村小地名大垭口等地非法狩猎野生动物，猎捕到麂子一只，后将该只麂子送给侄儿方仁红食用。2019年7月22日，广安市森林公安局前锋区分局民警在被告人沈昌国的住所内搜查出兽夹5个、制作猎套的钢丝2圈和帮沈昌坤（另案处理）冰冻的麂子1只。根据广安市森林公安局出具的情况说明，涉案猎套系《中华人民共和国野生动物保护法》规定之猎套，属于禁用的工具。 犯罪嫌疑人沈昌国到案后，能主动配合公安机关调查，认罪态度较好。 公诉机关认为，被告人沈昌国违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，在没有狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人沈昌国被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议单处被告人沈昌国罚金5000元人民币。提起公诉，请依法判处。 被告人沈昌国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明，被告人沈昌国从2018年开始就利用自制的猎套等工具在广安市前锋区桂兴镇方山村、达州市大竹县欧家镇大堰村等地非法狩猎野生动物。2019年6月13日至18日期间，被告人沈昌国在没有办理狩猎证的情况下，使用猎套等工具猎捕到麂子一只，该只麂子被被告人沈昌国送给他人食用。2019年7月22日，广安市森林公安局前锋区分局民警在被告人沈昌国的住所内搜查出兽夹5个、制作猎套的钢丝2圈。经认定，涉案猎套系《中华人民共和国野生动物保护法》规定之猎套，属于禁用的狩猎工具。 另查明，《四川省〈中华人民共和国野生动物保护法〉实施办法》规定，每年的三、四、五、六、七月为全省禁猎期。被告人沈昌国于2019年10月30日签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人沈昌国在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、禁用工具的情况说明等书证；证人方某1、谢某、杨某、方某2、孙某、邓某、张某的证言；被告人沈昌国的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片；光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈昌国违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，在没有办理狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用的狩猎工具，猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈昌国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈昌国自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。为维护国家对野生动物资源的保护制度和管理秩序，本院综合考虑被告人沈昌国的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人沈昌国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元； (罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳) 二、对公安机关扣押在案的猎夹、制作猎套的钢丝等犯罪工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇一九年十一月八日 书记员  黎鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执259号之一 申请执行人廖志强，男，1960年5月1日生，住赣州市龙南县。 被执行人聂晶，男，1974年10月17日生，住江西省赣州市章贡区。 关于廖志强与聂晶民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初6364号民事调解书。本院于2019年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行有存款，本院通过总对总系统划拨被执行人聂晶共计人民币18157元。被执行人名下无车辆、、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下所有的一处不动产已办理抵押登记并被查封。2019年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60000元及利息，截止2019年11月13日已执行18157元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾 鸣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执770号申请执行人向超，男，1990年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人刘友英，女，1941年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人张卓，男，1992年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，向超、刘友英与张卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初173号民事判决书已经发生法律效力。因张卓未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人向超、刘友英向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。2019年11月22日，申请执行人向超、刘友英申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向超、刘友英申请撤回强制执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月二十二日书记员 邱  瑶
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0230刑初266号公诉机关丰都县人民检察院。被告人高应国，男，1978年4月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2019年7月4日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2019］294号起诉书指控被告人高应国犯运输毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人高应国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高应国明知是毒品，多次帮助郭某某（在逃）将毒品从重庆运往丰都，具体事实如下：1．2019年6月5日，被告人高应国乘坐谭某某的渝AQ1×**商务车从丰都县高家镇到重庆市江北区，高应国拿到毒品后乘车返回丰都将毒品交给郭某某。2．2019年6月7日，被告人高应国乘坐谭某某的渝AQ1×**商务车从丰都县高家镇到重庆市江北区，高应国拿到毒品后乘坐谭某某的渝AQ1×**商务车返回丰都将毒品交给郭某某。3．2019年6月9日，被告人高应国乘坐谭某某的渝AQ1×**商务车从丰都县高家镇到重庆市江北区，高应国拿到毒品后乘坐谭某某的渝AQ1×**商务车返回丰都将毒品交给郭某某。4．2019年6月11日，被告人高应国乘坐谭某某的渝AQ1×**商务车从丰都县高家镇到重庆市江北区，高应国拿到毒品后乘车返回丰都将毒品交给郭某某。5．2019年6月13日，被告人高应国乘坐谭某某的渝AQ1×**商务车从丰都县高家镇到重庆市江北区，高应国拿到毒品后乘车返回丰都将毒品交给郭某某。6．2019年6月19日，被告人高应国乘坐谭某某的渝AQ1×**商务车从丰都县高家镇到重庆市江北区，高应国拿到毒品后乘车返回丰都将毒品交给郭某某。7．2019年6月29日，被告人高应国乘坐谭某某的渝AQ1×**商务车从丰都县高家镇到重庆市巴南区，高应国拿到毒品后乘车返回丰都将毒品交给郭某某。8．2019年7月1日，被告人高应国乘坐谭某某的渝AQ1×**商务车从丰都县高家镇到重庆市巴南区，高应国拿到毒品后乘车返回丰都将毒品交给郭某某。9．2019年7月4日，被告人高应国乘车从丰都县高家镇到重庆市巴南区东泉镇一旅馆，从黄某某处拿到冰毒和麻古，后乘坐冉某某的渝AZ1×**越野车从重庆市巴南区丰盛收费站出发经沪渝南线高速返回丰都。同日17时许，被告人高应国在丰都县三合街道雪玉路757号附近下车后被公安机关现场查获。民警从被告人高应国身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）2.84克及疑似甲基苯丙胺物质（冰毒）10.79克，并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从高应国处查获的疑似甲基苯丙胺片剂及疑似甲基苯丙胺物质中，均检出甲基苯丙胺成分。被告人高应国到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人高应国在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押清单、微信聊天照片、户籍资料等书证；证人冉某某、谭某某的证言；被告人高应国的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]2520号检验报告等鉴定意见；搜查笔录、称量笔录及照片、取样笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人高应国违反国家对毒品的管制，运输毒品13.63克，其行为已构成运输毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高应国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人高应国到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人高应国自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高应国犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2023年9月3日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺10.79克、甲基苯丙胺片剂2.84克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  隆宗珍人民陪审员  陈强英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  熊 丹
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执744号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码：91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，董事长。被执行人：朱忠成，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：任涛，男，汉族，1982年8月10日出生，住安徽省芜湖市马塘区。关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠成、任涛船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中经查询，涉案抵押船舶目前下落不明，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初113号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：泗县福满万家超市，，住所地安徽省泗县丁湖镇丁湖街统一社会信用代码92341324MA2N4LFT3T。 经营者：王保安。 原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告泗县福满万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告广州蓝月亮实业有限公司起诉请求：1、判令被告泗县福满万家超市立即停止侵犯“蓝月亮”注册商标专用权的产品；2、判令被告泗县福满万家超市赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失20,000元及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5,000元，共计25,000元。 本案在审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司以被告泗县福满万家超市的字号被注销，需将经营者列为被告，重新起诉为由，于2019年11月30日以向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  许劲松 人民陪审员  刘双贵 二〇一九年十一月三十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2508号原告：茌平县富强建筑设备租赁站，经营场所：茌平县信发办事处郭高村。经营者：唐燕。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：曲建强，男，1969年2月14日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县富强建筑设备租赁站与被告曲建强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告茌平县富强建筑设备租赁站于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平县富强建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告茌平县富强建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，保全费56元，共计106元，由原告茌平县富强建筑设备租赁站负担。审 判 长  杜云华人民陪审员  杭传旺人民陪审员  周光显二〇一九年十一月十二日书 记 员  娄 义
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7644号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：朱琦，男，1991年3月5日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告朱琦信用卡纠纷一案，临海农商银行于2019年9月9日向本院提起诉讼。临海农商银行诉请：判令朱琦立即偿还丰收贷记卡透支款本金9996.13元并支付利息544.99元、滞纳金违约金1632.2元，合计14923.56元（上述的利息、滞纳金、违约金算至2019年8月11日，2019年8月12日以后的利息继续按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理.临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，朱琦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：朱琦于2018年3月2日向临海农商银行申请办理丰收贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××00。信用卡领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；持卡人按照已出账单、未出账单的顺序还款；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。取现交易或转账交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。朱琦持卡后，在陆续使用中，未遵守上述规定及时还款，截至2019年8月11日，共欠透支本金9996.13元、利息544.99元、违约金1632.2元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱琦于本判决生效之日起30日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9996.13元，并支付利息、违约金（暂算至2019年8月11日为2177.19元，2019年8月12日起按日万分之五计算利息至履行完毕之日止；上述利息、违约金总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由朱琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月十五日 代书记员  李爱琴
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执822号之三申请执行人：张兴贵，男，汉族，生于1949年3月15日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：王平轩，女，汉族，生于1963年2月14日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：肖进，女，汉族，生于1990年4月18日，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1004号民事判决，受理申请执行人张兴贵与被执行人王平轩、肖进民间借贷纠纷一案。本院已轮候查封被执行人王平轩、肖进名下所有财产，正进行评估拍卖程序，申请执行人于2019年11月14日向本院书面申请终结执行，等待参与分配，经本案合议庭研究决定符合终结执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）川1503执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇一九年十一月十五日书记员 黄 茂
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1012号之一申请执行人：孔卫辉，女，1989年10月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：鲍云香，女，1982年10月2日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人孔卫辉与被执行人鲍云香民间借贷纠纷一案，由于鲍云香没有履行生效法律文书确定的义务，孔卫辉于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求鲍云香给付借款6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲍云香的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前鲍云香确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人鲍云香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔卫辉在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现鲍云香新的线索，孔卫辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓亮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2467号 上诉人（原审被告、反诉原告）：淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇，统一社会信用代码91341300850890038F（1-1）。 负责人：沐俊卫，该矿矿长。 委托诉讼代理人：段炼，淮北矿业股份有限公司公司律师。 上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路**，统一社会信用代码913406001508200390。 法定代表人：王明胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业（集团）有限责任公司法律事务部工作人员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽天工建设集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**一社会信用代码91340721151263983K（2-6）。 法定代表人：盛昌其，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 原审被告：淮北矿业股份有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市人民中路**会信用代码91340600733033942R（1-1）。 法定代表人：孙方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时红茹，淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿法律顾问。 原审被告：淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司，住所地安徽，住所地安徽省淮北市洪山中路用代码913406001508282410。 负责人：邱丹，该公司经理。 上诉人淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿、淮北矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人安徽天工建设集团有限公司、原审被告淮北矿业股份有限公司、淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司在一审开庭前已被注销，丧失诉讼主体资格，一审对该事实未予查明，依然判决淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司承担民事责任，审理程序违法。淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿以安徽天工建设集团有限公司建造涉案房屋存在严重质量问题为由，拒绝返还质保金，提起反诉要求安徽天工建设集团有限公司赔偿因工程质量造成损失1,160,000元，涉案房屋因质量瑕疵需修复产生费用属本案基本事实，一审未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3866号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿预交的二审案件受理费16,037元，上诉人淮北矿业（集团）有限责任预交的二审案件受理费12,586元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2067号罪犯范立文，男，1969年1月7日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年7月12日作出(2006)保中刑初字第321号刑事判决，以被告人范立文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第71号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月16日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1264号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00699号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更973号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯范立文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯范立文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯范立文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯范立文的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保940号   被保全人：李军。   本院在执行李军其他案件中，本院对被保全人李军保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣