福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13118号 原告：泉州市英豪物流有限责任公司大田分公司，住所地三明市大田县均溪镇河滨东路**，统一社会信用代码91350425079794711Y。 负责人：陈志贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村社区金融广场**楼**第**，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：程凤飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 第三人：石狮市华安冷藏物流有限公司，住所地石狮市，住所地石狮市鸿山镇东埔二村九五路**代码9135058105230652XJ。 法定代表人：蔡碧珠，该公司经理。 原告泉州市英豪物流有限责任公司大田分公司（以下简称英豪物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（太平洋晋江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（太平洋厦门公司）、石狮市华安冷藏物流有限公司（华安物流公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，英豪物流公司的委托诉讼代理人纪东谊、太平洋晋江公司的委托诉讼代理人林婉萍、太平洋厦门公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼，华安物流公司经传唤未到庭。第二、三次庭审时，英豪物流公司的委托诉讼代理人纪东谊、太平洋晋江公司的委托诉讼代理人林玉丽、太平洋厦门公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼，华安物流公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 英豪物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决太平洋晋江公司、太平洋厦门公司在保险限额内赔偿其因交通事故造成的经济损失93836元；2.判决太平洋晋江公司赔偿其因交通事故造成的赣Ｌ××××挂车损失130000元；3.判决太平洋厦门公司赔偿其因交通事故造成的闽Ｇ3××××车辆损失49180元。事实和理由：2015年12月2日2时许，英豪物流公司的驾驶员张敬如驾驶闽Ｇ3××××、赣Ｌ××××挂重型牵引半挂车由福建省石狮至安徽，行驶到206国道1585ＫＭ-900Ｍ处江西省金溪县对桥镇何家村路段时，因雨天路滑，未确保行车安全驶出公路，侧翻于路边稻田，造成张敬如、曾君受伤，车辆、路边电缆、光缆、电杆、交通安全标志标牌、稻田、车上货物及路边设施等受损的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，张敬如负事故全部责任。赣Ｌ××××挂向太平洋晋江公司投保交商业险，闽Ｇ3××××车向太平洋厦门公司投保交强险及商业险。华安物流公司将保险权益转移给英豪物流公司。审理中，英豪物流公司变更第二项诉讼请求为：太平洋晋江公司赔偿其赣Ｌ××××号车辆及车上新增设备损失131300元，并承担该部分鉴定费4200元。 太平洋晋江公司辩称：1.英豪物流公司应提供张敬如的驾驶证、从业资格证、赣Ｌ××××号挂车行驶证、道路运输许可证及相关年检资料，否则保险公司无法明确是否应承担保险责任；2.赣Ｌ××××号挂车投保车辆损失险65120元、第三者责任保险50000元、新增设备损失险130000元，上述险种均有不计免赔，事故发生在保险期间；3.英豪公司诉求的赔偿抚州市公路局金溪分局、移动公司维修费等各项赔偿费用属于保险合同约定的“第三者损失和费用”，在计算赔偿金额时，应优先扣除诉争车辆闽Ｇ3××××号交强险财产限额2000元，且事故发生时要闽Ｇ××××号主车、赣Ｌ××××号挂车连接使用，根据商业保险合同约定，应由太平洋晋江公司与太平洋厦门公司按照合同载明的赔偿限额的，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的赔偿限额为限；4.英豪物流公司诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。赔偿抚州市公路局金溪分局费用9000元事实不清、证据不足，应提供相应损失清单、损失照片等予以印证；施救费应至少包括主、挂车、货物三部分，应予以具体区分，且诉求施救费金额合计应为39996元，明显过高，未有相应的施救清单、损坏照片等予以印证，该主张事实不清、证据不足，且依据保险合同约定，保险公司仅支付被保险人或其代表所产生的必要、合理的施救费用，新增设备的施救费属于新增设备损失范畴，与直接损失合计不超过130000元；移动公司费用应有合法关联正式发票、损坏照片、损失清单等相互印证，该主张事实不清、证据不足，依法不应得到支持；中国电信江西分公司维修费、中国联通江西公司维修费、江西广播电视抢修材料费、道路安全标准费用损失金额偏高，也无相关明细可以证明；赣Ｌ××××号挂车维修费经鉴定为8000元，诉争事故造成的财产损失轻微，鉴定费用偏高，工时费高于配件材料费，不合理；本案事故发生时间2015年12月2日，与鉴定时间间隔近三年，该期间车上新增设备的损失因随着时间将不断增加，故鉴定结论不能客观反映诉争事故造成的损失情况，鉴定结论不客观、不合理，鉴定费用偏高，应予酌减；闽Ｇ3××××号车维修费以太平洋厦门公司答辩意见为准，且应由太平洋厦门公司负责赔偿；诉讼费不属于保险责任，不予承担。 太平洋厦门公司辩称：1.闽Ｇ3××××号车在其处投保交强险及商业险；2.赣Ｌ××××挂及新增设备的损失，不是承保范围，不应由其赔偿；3.出险时并未通知其进行查勘定损，根据证据，无法确认真实的损失情况，系因投保人原因导致的损失数额无法确定，根据保险条款的约定，其不承担赔偿责任；4.施救费未经其确认，且诉求的施救费中包含了挂车及车上货物，不应由其赔偿，且英豪公司未能举证具体的施救费数额，应视为举证不能；5.本案中挂车并未投保交强险，其仅在强制险范围内承担赔偿责任；6.诉讼费不属于保险责任，不予承担。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：英豪物流公司为其所有的闽Ｇ3××××号重型半挂牵引车向太平洋厦门公司投保交强险（期间自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止）及保额为150万元的商业三者险附加不计免赔、保额为245000元的车辆损失险附加不计免赔（保险期间自2015年6月6日0时起至2016年6月5日24时止）；华安物流公司为赣Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车向太平洋晋江公司投保保额为50000元的商业三者险附加不计免赔、保额为65120元的车辆损失险附加不计免赔，保额为130000元的新增设备损失险附加不计免赔（保险期间自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止）。2015年12月2日，张敬如驾驶闽Ｇ3××××（赣Ｌ××××挂，乘客：曾君）重型牵引半挂车由福建石狮至安徽，当2时20分许行驶到206国道1585ＫＭ＋900Ｍ处江西省金溪县对桥镇何家村路段时，因雨天道路湿滑，未确保行车安全驶出公路，侧翻于路边稻田，造成张敬如、曾君受伤，闽Ｇ3××××（赣Ｌ××××挂）大货车、路边电缆、光缆、电杆、交通安全标志标牌、稻田、车上货物及路边设施等受损的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，张敬如负事故全部责任、曾君不负责任。华安物流公司于2017年11月30日出具《保险权益转让声明书（通知书）》，将保险索赔权益转让给英豪物流公司。 经英豪物流公司、太平洋厦门公司申请，本院委托，福建信诚司法鉴定所于2018年9月20日作出闽信司鉴［2018］评估字第005号司法鉴定意见书（下称005号鉴定意见书），鉴定评估意见为：1.根据福建省机动车修理行业工时定额和收费标准及该车型零部件鉴定基准日市场询价，赣Ｌ××××挂号通华牌重型集装箱半挂车在道路交通事故中造成的维修费用为人民币：捌仟元整，￥8000元。（其中配件材料费：3400元，工时费4600元）；2.车上的新增设备（冷藏式集装箱）因交通事故造成严重损坏且无修复价值，其直接经济损失为人民币：壹拾贰万壹仟叁佰元整，￥121300元。（事故前的实际价值：125300元－事故后的废品价值：4000元＝121300元）；2018年12月26日作出闽信司鉴［2018］评估字第008号司法鉴定意见书（下称008号鉴定意见书），鉴定评估意见为：1.根据对抚州市道路救援服务收费与履带式挖掘机台班费的咨询，并参考江西省发展和改革委员会文件（赣发改收费［2013］245号）《江西省高速公路清障施救收费标准》的相关条款，对闽Ｇ3××××号解放牌重型半挂牵引车与赣Ｌ××××挂号通华牌重型集装箱半挂车的总施救费用评定为人民币：壹万伍仟陆佰元整，￥15600元；2.闽Ｇ3××××号解放牌重型半挂牵引车的拖救费用按总施救费用的50%进行计算，故其施救费用均为人民币柒仟捌佰元整，￥7800元。赣Ｌ××××挂号通华牌重型集装箱半挂车的施救费用按总施救费用的50%计算，故其施救费用均为人民币柒仟捌佰元整，￥7800元。在补充的照片资料中未见集装箱破损或结构缺失导致货物散落的现象，故未计算货物施救费用；3.根据补充的照片，闽Ｇ3××××号解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的直接经济损失为人民币：壹万伍仟伍元整，￥15500元。（其中配件材料费：10200元，工时费5300元）。 一、关于赔偿数额问题。 根据交通事故认定书记载，本案事故造成闽Ｇ3××××（赣Ｌ××××挂）大货车、路边电缆、光缆、电杆、交通安全标准标牌、稻田、车上货物及路边设施，结合英豪公司的诉求及证据，对事故造成的损失，可认定如下： 1.三者损失：英豪公司赔偿抚州市公路局金溪分局因事故造成的损失9000元，是依据该公路局发出的《公路赔（补）偿通知书》履行的赔偿义务，且有相应的缴款书予以佐证，可予支持。英豪公司赔偿江西省金溪县公安局交通警察大队安全标牌费用650元、中国联合网络通信有限公司江西省分公司线路维修费3737元、江西省广播电视网络传输有限公司金溪县分公司抢收材料费5537元、中国电信股份有限公司江西分公司工料费3000元，均有相应的税票予以佐证，可以支持。英豪公司提交收据一份，证据其赔偿移动公司31912元，款项由江西省金溪县公安局交通警察大队对桥中队代收，但未能提供正式发票，该部分费用是否已交接清楚无法证明，对该部分费用不予支持，英豪公司可待取得正式票据后另行主张权利。据此，英豪公司因事故造成的三者损失合计21924元（9000元+650元+3737元+5537元+3000元）。 2.闽Ｇ3××××号重型半挂牵引车车辆损失。英豪物流公司提交泉州市华旭汽车贸易有限公司开具的“材料费”发票，证明其维修闽Ｇ3××××号重型半挂牵引车花费49810元，但未能提供维修清单等其他证据予以佐证，无法证明维修的具体项目及是否维修本案事故造成的车辆损坏，对该证据本院不予采信。太平洋厦门公司提交的事故现场照片经双方质证对真实性无异议，福建信诚司法鉴定所依据该些照片作出的008号鉴定意见书可予采信。根据鉴定意见，闽Ｇ3××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的直接经济损失为15500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆损失包括车辆施救费用，根据008号鉴定意见书记载，闽Ｇ3××××号重型半挂牵引车的施救费用为7800元。即闽Ｇ3××××号重型半挂牵引车的车辆损失为23300元（15500元＋7800元）。 3.赣Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车车辆损失。赣Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车的车辆损失经鉴定为8000元，且经双方质证无异议，可予采信。赣Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车施救费用为7800元。即赣Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车的车辆损失为15800元（8000元＋7800元）。 4.新增设备损失。新增设备损失经鉴定为121300元，根据005号鉴定意见书记载，“该冷藏式集装箱左侧箱体严重变形，箱体内左上角严重凹陷，箱体内冷藏系统相关管道变形损坏”，以致无法修复，该些损坏可以看出是因外力撞击导致的，而非太平洋晋江公司所主张的是间隔时间较长导致的损失。对该鉴定意见，可予采信。 上述损失合计182324元。 二、关于赔偿责任问题。 英豪物流公司、华安物流公司就其各自所有的车辆向太平洋厦门公司、太平洋晋江公司投保，在发生交通事故后，向二保险公司主张赔偿，应予支持。华安物流公司将保险索赔权益转让给英豪物流公司，应予支持。英豪物流公司造成的三者损失超过交强险赔偿限额，太平洋厦门公司先在交强险限额内赔偿英豪物流公司2000元。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》中《机动车第三者责任保险条款》第二十二条约定：“出险时，若保险机动车还有其它保障相同的保险存在，不论是否由被保险人或其他人以其名义投保，也不论该保险赔偿与否，保险人按赔偿限额的比例分摊赔偿责任。”。本案中，在事故发生时，闽Ｇ3××××号重型半挂牵引车与赣Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车是处于连接状态，对第三者造成的损害应是两车共同造成的，应共同承担赔偿责任。根据上述条款的约定，两车的保险公司对超过交强险的损失应按赔偿限额比例分摊赔偿责任。扣除交强险外的三者损失，未超出商业险的赔偿限额，太平洋晋江公司应赔偿642.71元［（21924元－2000元）×50000元÷（50000元＋1500000元）］，太平洋厦门公司应赔偿19281.29元［（21924元－2000元）元×1500000元÷（50000元＋1500000元）］。赣Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车车辆损失及新增设备损失计137100元（15800元＋121300元），未超出各自赔偿限额，太平洋晋江公司应予赔偿；闽Ｇ3××××号重型半挂牵引车车辆损失23300元，未超出赔偿限额，太平洋厦门公司应予赔偿。 综上所述，本院认为，张敬如驾驶机动车发生交通事故造成车辆损失及他人财物损坏，太平洋晋江公司、太平洋厦门公司作为承保的保险公司应依据保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。经前述认定，太平洋晋江公司应在保险责任限额内赔偿英豪物流公司经济损失137742.71元（642.71元+137100元），太平洋厦门公司应在保险责任限额内赔偿英豪物流公司经济损失44581.29元（2000元+19281.29元+23300元）。第三人华安物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告泉州市英豪物流有限责任公司大田分公司因交通事故所造成的各项损失137742.71元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告泉州市英豪物流有限责任公司大田分公司因交通事故所造成的各项损失44581.29元； 三、驳回原告泉州市英豪物流有限责任公司大田分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费5405元，因适用简易程序减半收取2702.5元，由原告泉州市英豪物流有限责任公司大田分公司负担。鉴定费计7550元（4200元+3350元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担4200元（因原告泉州市英豪物流有限责任公司大田分公司已实际支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司可直接支付给原告泉州市英豪物流有限责任公司大田分公司），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担3350元（已实际支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年二月二十五日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。