wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终51号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔国乾，男，1965年11月7日出生。辩护人牛丽环、房明明，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张伟东，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。2009年12月22日，因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年零三个月。2018年2月9日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2018年2月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2018年11月21日因涉嫌非法拘禁犯罪经河南省洛阳市涧西区人民法院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人乔国乾犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人张伟东犯非法拘禁罪一案，于2018年11月22日作出（2018）豫0305刑初593号刑事判决。宣判后，原审被告人乔国乾、张伟东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2016年3月至2016年10月，被告人乔国乾受李继峰（已判决）指派，主要负责在涧西区符家屯东街开设的游戏厅，游戏厅内设置具有赌博性质的游戏机，王小乐（已判决）负责记账、孙阳方（已判决）负责上下分，仇艳敏（已判决）为赌场的会计，负责记录、核对资金账目。经洛阳市明鉴会计师事务所有限公司审计，洛阳市涧西区符家屯东街赌场游戏厅自2016年7月至2016年10月，收入共计163312.7元，支出112288元，利润51024.7元。2、2016年8月31日13时许，被告人乔国乾、张伟东伙同彭伟奇（已判决）、王小乐（已判决）、孙阳方（已判决）等人将被害人李某、赵某和宫某控制到洛阳市涧西区符家屯符东路厂北家属院门口西边的符家屯东街游戏厅内，以该三人之前在该游戏厅偷分为由，要求该三人说明偷分得到的钱如何退还游戏厅。游戏厅负责人乔国乾见该三人不老实交代，指示王小乐等人将李某、赵某、宫某带到150医院附近的山上进行控制。被告人张伟东、孙阳方、彭伟奇、王小乐等多人在山上使用鞭子、树枝对该三人实施殴打、恐吓，随后又将李某、赵某、宫某带到洛阳市涧西区周山路老公社饭店继续强迫该三人交钱，直至21时许才让三人陆续离开。2018年2月9日，被告人张伟东到洛阳市公安局天津路分局投案自首。案发后，被害人赵某、宫某分别出具谅解书一份，表示不再追究被告人张伟东的刑事及民事责任，请求法庭依法对被告人张伟东从轻或者免予刑事处罚。原判认定上述事实，有以下证据：被告人乔国乾、张伟东的供述及亲笔供词；同案犯彭伟奇、王小乐、孙阳方、李俊峰、李继峰、王洪来、王帅帅、仇艳敏的供述；被害人李某、赵某的陈述及报案材料；证人刘某、褚某、张某的证言；辨认笔录、辨认说明及辨认照片；洛阳明鉴会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书；羁押证明；刑事判决书；谅解书；被告人乔国乾违法犯罪记录证明；被告人张伟东现实表现证明；被告人乔国乾、张伟东的户籍证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人乔国乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人张伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。上诉人乔国乾上诉称：审计金额过多。开设赌场罪事实不成立。未实施非法拘禁。上诉人乔国乾的辩护人提出辩护意见称：一审认定乔国乾为开设赌场罪主犯，缺乏证据支持。认定乔国乾构成非法拘禁罪缺乏证据支持。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另，二审期间，上诉人张伟东向本院申请撤回上诉。关于上诉人乔国乾及其辩护人未实施非法拘禁、非法拘禁罪证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人乔国乾伙同他人非法限制被害人人身自由，作为共同犯罪的参与人，其行为符合非法拘禁罪的构成，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人乔国乾审计金额过多的上诉理由，经查，上诉人乔国乾负责游戏厅期间的收支及利润经过审计，乔国乾虽不认可，但并未提供明确、有效的证据予以证明，该上诉理由不能成立。关于上诉人乔国乾开设赌场罪事实不成立的上诉理由，经查，上诉人乔国乾受李继峰指派，负责涧西区符家屯东街游戏厅管理工作，为犯罪活动实施提供帮助，符合开设赌场罪的犯罪构成，该上诉理由不能成立。上诉人乔国乾的辩护人提出开设赌场罪主犯认定证据不足的辩护意见，经查，上诉人乔国乾为游戏厅的负责人，负责游戏厅的经营管理，对犯罪活动的实施具有一定的影响力、控制力，该事实有乔国乾及同案犯的供述等证据予以证明，足以认定，该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）乔国乾明知他人利用赌博机开设赌场，积极参与赌场经营管理活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。上诉人乔国乾、张伟东伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人乔国乾一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人乔国乾在整个犯罪活动中，地位突出，作用较大，为主犯，应从重处罚。上诉人张伟东在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。原审结合犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依法定罪量刑，并无不当，上诉人乔国乾及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上诉人乔国乾的上诉，维持原判。二、准许上诉人张伟东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇一九年二月二十六日书记员 史亚楠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执487号申请执行人:曾广华，男，生于1975年3月15日，汉族，湖北省建始县人，被执行人:彭敬德，男，生于1991年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。申请执行人曾广华与被执行人彭敬德民问借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾广华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人彭敬德收到本裁定书后立即执行本院(2018)鄂2822民初2694号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年二月二十七日书记员  谭 涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初3522号原告：黄臭妮，女，汉族，1941年11月10日出生。住新蔡县。原告：黄晓福，男，汉族，1962年7月7日出生，住新蔡县。原告：黄金夫，男，汉族，1963年4月10日出生，住新蔡县。原告：黄金山，男，汉族，1969年10月10日出生，住新蔡县。原告：黄影，女，汉族，1969年10月10日出生，住新蔡县。原告：黄小娥，女，汉族，1971年4月6日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：赵国防，男，汉族，1961年12月28日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。第三人：周晓玲，女，1964年5月1日出生，住新蔡县。原告黄金夫、黄晓福、黄小娥、黄金山、黄影、黄臭妮诉被告赵国防及第三人周晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金夫、黄晓福、黄小娥、黄金山、黄影、黄臭妮的委托诉讼代理人苏锋、被告赵国防的委托诉讼代理人杨广运、第三人周晓玲到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告黄金夫、黄晓福、黄小娥、黄金山、黄影、黄臭妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14563.1元、护理费96.14元、营养费90元、住院伙食补助费60元、交通费1000元、死亡赔偿金58485元、被抚养人生活费42935元、精神抚慰金80000元、运尸费600元、停尸费600元、丧葬费23000元、处理后事的误工费、住宿费6000元，共计227429.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，袁春明乘坐周晓玲驾驶的三轮车沿万金店至西洋店的公路由南向北行驶，被告驾驶无号牌五征三轮车拉着花生秧子同方向行驶，二车行驶至万××南小李庄附近时，被告的花生秧子挂着周晓玲驾驶的三轮车，导致三轮车侧翻，受害人袁春明受伤经抢救无效死亡。平舆县公安局交警大队出具证明，在事故发生的时间段只有被告的车辆经过，被告系事故的责任人。被告赵国防辩称，要求赵国防承担事故责任没有法律依据，赵国防并不是事故责任人，双方的车辆并没有发生接触刮碰，不是侵权人。死亡原因没有进行鉴定，没有证据证明交通事故与赵国防死亡有因果关系。原告诉求损失部分不合理，如本案存在侵权及相关责任，三轮车的驾驶人应当承担责任。第三人周晓玲述称，该事故是被告所致，应当由被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1、原告及受害人身份证、户口本，证明原告适格，按照农村标准计算死亡赔偿金；2、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明交通事故地时间为2017年9月29日18点12分时许，地点为万金店南李庄，涉案人员的基本情况，肇事车辆为五征牌机动三轮车，车辆装载货物与被告驾驶车辆完全相符，事故发生后肇事车辆逃逸情况；3、接处警登记表，证明交通事故发生后报警时间、事故车辆类型及肇事车辆逃逸情况；4、收案登记表，证明交通事故发生后报警时间、交通事故发生时间和地点、事故发生过程、事故人员受伤情况、事故车辆类型及事故后逃逸情况；5、平舆县公安局接处警信息表、道路交通事故现场图，证明交通事故发生时间、地点，事故车辆逃逸；6、道路交通事故现场勘查笔录（5-8），证明交通事故发生时间、地点、肇事车辆为蓝色五征牌机动车、事故发生后肇事车辆由南向北逃逸。当事人周晓玲为驾驶员、受害人袁春明和黄其云是乘车人；7、道路交通事故尸检报告（9-10），证明受害人袁春明死亡时间为2017年10月1日，死亡原因为颅脑严重损伤，是计算护理费伙食补助费、营养费及停尸费、运尸费的依据；8、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故案卷材料粘贴纸（11-15），证明案发地点交通电子眼显示被告驾驶涉案车辆于2017年9月29日18时14分16秒时从该地点经过；9、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故案卷材料粘贴纸（16-18），证明被告承认案发时间、地点交通电子眼拍摄的车辆时其驾驶的车辆，分别于事故地点由南向北及由北向南行驶过；10、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故案卷材料粘贴纸（19-20），证明受害人乘坐的三轮电瓶车；11、驾驶人信息查询结果单（21），证明被告驾驶证被吊销，属于无证驾驶；12、询问笔录（黄其云）（22-25）、询问笔录（周晓玲）（26-29）、询问笔录（赵国防）（30-33）、询问笔录（赵飞）（34-37）、询问笔录（赵国防）（38-40），证明交通事故发生时间、地点、肇事车辆与被告驾驶车辆经过事故地点、时间相符合；13、道路交通电子眼视频，证明受害人乘坐车辆于2017年9月29日18时04分02秒由南向北经过该道路交通电子眼；被告于2017年9月29日18时06分55秒由南向北经过该道路交通电子眼，两轮车辆一前一后分别通过该交通电子眼，时间间隔为两分五十三秒；14、卖门商户电子眼视频，证明被告于2017年9月29日18时14分40秒由南向北经过卖门商户门前电子眼；15、报警录音，证明乘车人报警称被告驾驶机动三轮车拉倒受害人车辆，被告肇事后往万金店方向逃逸；16、病历一份、平舆县人民医院出院证一份、××诊断证明书一份，证明受害人就医抢救三日不治身亡，是计算护理费、营养费、住院伙食补助费的依据；17、平舆县人民医院发票，证明原告损失医疗费14563.10元。本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交证据的质证意见是，平舆县交警队出具的道路交通事故证明中没有认定被告车辆为肇事车辆，也没有认定原告和被告的车辆发生碰撞；对受害人袁春明死亡原因没有依法进行鉴定，不能认定袁春明的死亡与交通事故存在因果关系；被告提供的几个证人证言之间存在相互矛盾之处。第三人对原告提供证据无异议。综合上述证据，本院能够认定的案件事实是，2017年9月29日，袁春明乘坐第三人周晓玲驾驶的三轮车沿万金店至西洋店的公路由南向北行驶，在行驶至万××南小李庄附近时，因发生交通事故导致三轮车侧翻，受害人袁春明受伤经抢救无效死亡。本院认为，本案争议的焦点是，涉案交通事故的责任主体是否是被告赵国防。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由于涉案交通事故经平舆县公安局交通警察大队调查后，未能认定肇事车辆为被告所驾驶的车辆，原告也未能提供充分的证据证明该事故为被告所为，故，依法应当由原告自己承担不利的法律后果。原告主张被告承担因交通事故所造成的经济损失，本院不予支持。由于涉案交通事故属于肇事逃逸且造成一人死亡的严重后果，已经涉嫌构成交通肇事犯罪，应当由公安机关继续立案侦查，以维护当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄金夫、黄晓福、黄小娥、黄金山、黄影、黄臭妮的诉讼请求。案件受理费5153元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑中影审 判 员  张俊峰人民陪审员  杨玉玲二〇一九年二月二日书 记 员  王紫阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初561号原告：陈新法，男，1973年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。被告：张建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告陈新法与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告陈新法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈新法撤回起诉处理。审判员  郝虹二〇一九年二月十九日法官助理李怡书记员吴雪婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2211-1号 申请执行人:陈文基，男，1965年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市力同机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道臧家崖头村。 法定代表人：杨春亮。 本院依据（2018）鲁0782民初987号民事判决书，在执行申请执行人陈文基与被执行人诸城市力同机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为113558元。本院于2018年9月28日向被执行人诸城市力同机械有限公司邮寄送达了执行通知、报告财产令。因被执行人诸城市力同机械有限公司下落不明于2018年9月20日公告送达。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年9月14日、12月28日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2018年9月14日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人签批拘留决定书，对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年2月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初987号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋国庆 审判员  王晓凤 审判员  曲金英 二〇一九年二月二十八日 书记员  范永亮
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审26号 申请执行人蒙阴县市场监督管理局，住蒙阴县新城路**。 法定代表人吴文凯，局长。 被执行人蒙阴鑫安运输有限公司，法定代表人：王立才，住，住山东省临沂市蒙阴县/div> 申请执行人蒙阴县市场监督管理局于2019月1月22日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人蒙阴县市场监督管理局于2018年4月24日以被执行人适用特种设备未按照规定办理使用登记、适用未经检验的特种设备、未经许可擅自从事气瓶充装活动为由，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第三款、第四十九条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十四条、第八十五条第二款的规定，作出了蒙市监罚字［2018］第T7号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、罚款70000.00元；2、违法所得2000.00元；3、按每日加处罚款3%罚款，加收70000.00元。 经审查，申请执行人蒙阴县市场监督管理局作出的蒙市监罚字［2018］第T7号行政处罚决定书，于2018年4月24日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2018年10月15日向被执行人送达了催告执行通知书。蒙阴县市场监督管理局作出的蒙市监罚字［2018］第T7号行政处罚决定书已发生法律效力。但被执行人未自动履行义务。 本院认为：申请执行人蒙阴县市场监督管理局作出的蒙市监罚字［2018］第T7号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项的规定裁定如下： 一、准予执行蒙阴县市场监督理局蒙市监罚字［2018］第T7号行政处罚决定书。 二、限被执行人蒙阴鑫安运输有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙阴县市场监督理局蒙市监罚字［2018］第T7号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人蒙阴鑫安运输有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘志强 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  赵 龙
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初467号原告：董安国，男，1960年2月22日出生，汉族，泥水小工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：田美华，女，1944年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告董安国与被告田美华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告董安国的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告田美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董安国基于欠条一份向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付装修工钿1050元，并支付按本金1050元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自向法院起诉之日起计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告董安国变更第1项诉讼请求为：要求被告立即支付装修工钿1050元。事实和理由：2014年3月份开始，被告叫原告为其装修位于××庙街道××村的寺庙，至今尚欠装修工钿1050元。2018年12月25日，被告向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拖欠，原告实在无奈诉诸法院。被告田美华未作答辩。本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告要求被告支付工资1050元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告田美华于本判决生效后三日内支付给原告董安国劳务工资1050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王佩岚二〇一九年二月二十五日书记员  竺曼儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4946号原告徐少东，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，职务，经理。委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。原告徐少东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月21日，原告为其所有的鲁ＱＣ××**号宝马轿车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，保险金额为268860元，并投保了不计免赔特约险。2018年6月26日18时25分，王建平驾驶上述被保险车辆，沿蒙阴县垛庄镇寺后洼村“村村通”由南向北行驶至高速公路涵洞路段时，因与情况采取措施不当，致使车辆撞向高速涵洞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故交警部门认定王建平负事故全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失92560元、施救费2000元，合计94560元。。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实事故车辆投保情况、事故发生责任、核实肇事司机的驾驶证及车辆行驶证均符合保险约定及法律规定后，在保险责任限额内对原告的车损依法合理赔付，车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证。原告支出的施救费过高，评估费、诉讼费公司不予承担。经审理查明，2017年7月21日，原告徐少东为其所有的鲁ＱＣ××**号宝马轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，保险金额为268860元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2018年6月26日18时25分，王建平驾驶上述被保险车辆，沿蒙阴县垛庄镇寺后洼村“村村通”由南向北行驶至高速公路涵洞路段时，因与情况采取措施不当，致使车辆撞向高速涵洞，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，王建平负事故的全部责任。事故发生后，原告徐少东自行委托临沂齐信价格评估有限公司对受损车辆的损失评估为141000元，诉讼中，被告对此提出异议，并申请重新鉴定，蒙阴县人民法院依法委托临沂市恒信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆的损失被评估为92560元，另外原告为施救保险车辆支出施救费2000元。2018年12月4日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，王建平持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失92560元、施救费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐少东保险车辆损失92560元、施救费2000元，共计94560元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告徐少东负担610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一九年二月一日书记员  张文倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执8707号之一 申请执行人：中山市小榄镇民华鞋材加工店，住所地中山市小榄镇菊城大道中**之一。 负责人：郭黎明。 被执行人：陶勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中山市小榄镇民华鞋材加工店与被执行人陶勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初3938号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款51737元及利息，并负担案件受理费547元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人名下登记有牌号为粤Ｊ×××××的普通摩托车及牌号为粤Ｔ×××××的小汽车各一辆，未发现其有其他财产。对前述摩托车，因其执行价值不大且下落不明，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理；对前述小汽车，本院已于2018年12月24日查封（查封期限为两年，如需续封的，申请执行人须于查封期限届满15日前向本院申请，逾期未申请，造成该车辆被转移的，相关风险和责任由申请执行人自行承担），但因其下落不明而暂无法执行。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月18日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  陆家昌
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢139号之一申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省九江市长虹大道**，组织机构代码证：15938187-X。法定代表人：花荣斌，该公司董事长。被执行人：九江**友实业集团有限公司，，住所地：江西省九江市九威大道**时代赢家**组织机构代码证：69605130-7。法定代表人：吴瑞军，该公司董事长。被执行人：江西华友投资发展有限公司，住所地：，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园**信用代码：91360481789740419U。法定代表人：李细保，该公司董事长。被执行人：吴瑞军，男，1973年3月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：黄火琴，女，1971年12月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：蔡锦松，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：饶俊辉，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：，住所地：瑞昌市黄金工业园南园代码证：59886016-X。法定代表人：饶俊辉，该公司董事长。本案在执行过程中，查封了被执行人九江**友实业集团有限公司、江西华友投资发展有限公司、吴瑞军、黄火琴、蔡锦松、饶俊辉、饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司名下财产，但却无法处置，经人民法院财产查控系统查询，也未发现任何财产线索，故于2017年11月14日作出（2014）九中执字第164号之六执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案现已恢复执行。本案在执行过程中，于2014年10月30日作出（2014）九中执字第164-1号执行裁定书，查封了被执行人江西华友投资发展有限公司名下名下位于瑞昌市东环路东侧x号厂房（产权证号为瑞房权证湓城字第**）、位于瑞昌市黄金工业园**厂房（产权证号为瑞房房权证湓城字第**）位于瑞昌市黄金工业园**厂房（产权证号为瑞房权房权证湓城字第**）于瑞昌市黄金工业园**厂房（产权证号为瑞房权证房权证湓城字第**，于瑞昌市东环路东侧**厂房（产权证号为瑞房权证湓房权证湓城字第**）016年10月31日进行了续封。2017年12月13日，本院作出（2014）九中执字第164号之七执行裁定书，对上述查封的房产进行司法网络拍卖，并分别于2018年6月26日、2018年8月9日进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为34176744元。2018年11月15日，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司提出变卖申请，同意按第二次拍卖保留价34176744元变卖上述财产。2019年1月7日在淘宝网对该上述财产进行司法网络变卖，买受人熊梓翔（身份证号码：3604301994********）以第二次拍卖保留价34176744元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人江西华友投资发展有限公司名下位于瑞昌市东环路东侧x号厂房（产权证号为瑞房权证湓城房权证湓城字第**）市黄金工业园**厂房（产权证号为瑞房权证湓城字房权证湓城字第**）黄金工业园**厂房（产权证号为瑞房权证湓城字第房权证湓城字第**）金工业园**厂房（产权证号为瑞房权证湓城字第×房权证湓城字第**，环路东侧**厂房（产权证号为瑞房权证湓城字第××房权证湓城字第**）翔（身份证号码：3604301994********）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人熊梓翔时起转移。二、买受人熊梓翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人江西华友投资发展有限公司名下位于瑞昌市东环路东侧x号厂房（产权证号为瑞房权证湓城字第**房权证湓城字第**）园**厂房（产权证号为瑞房权证湓城字第**）房权证湓城字第**）**厂房（产权证号为瑞房房权证湓城字第**、房权证湓城字第**）*厂房（产权证号为瑞房权房权证湓城字第**位房权证湓城字第**）厂房（产权证号为瑞房权证房权证湓城字第**封房权证湓城字第**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年二月二十日书记员 刘 翔
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初7043号原告：朱庆华，男，1979年10月25日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省海门市。（未到庭）委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘洋，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：株式会社一无所有，住所地日本国东京都涩谷区千驮谷4丁目22番**。法定代表人：栗原义英，代表董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第99304号关于第11177976号“BABYMILO及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2016年12月29日开庭审理时间：2018年10月25日被诉裁定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：被诉裁定认定诉争商标侵害第三人的在先著作权缺乏事实依据，诉争商标系原告独立设计完成，未违反商标法第三十二条的规定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：111779763.申请日期：2012年7月9日4.专用权期限至：2024年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第24类）：被罩、蚊帐、被子、床单、纺织品或塑料帘二、其他事实行政阶段，第三人为证明诉争商标的注册侵害了其在先著作权向被告提交的证据主要包括：1.第三人名下作品的登记证书，其中，登记号为国作登字-2015-F-00210912的作品登记证书显示有，登记日期2015年11月9日，作品名称BabyMilodevice，作品类别美术作品，作者KenichiTakahashi，著作权人第三人，创作完成时间1999年2月5日，首次发表时间1999年7月1日。作品图样为：2.第三人名下商标的注册信息，其中，申请日期为2011年9月16日、初步审定公告日期为2012年8月20日的第9970550号商标的标识为“BABYMILO”，申请日期为2012年2月16日的第10493641号商标的标识为：3.经公证的网页截屏，其中，凤凰网2010年12月24日的报道显示有图样：以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。其中，该“在先权利”即包含在先著作权。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当按照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，第三人主张享有著作权的图案为卡通猴形象，该图案整体表现形式独特，达到了著作权法对美术作品独创性所要求的创造高度，系受著作权法保护的作品。第三人提交的作品登记证书载明其对该卡通猴图案享有著作权，在原告并未提交任何相反证据的情况下，作品登记证书上载明的自然人、法人或其他组织视为著作权的权利人。第三人提交的经公证的网页截屏等证据可以证明该卡通猴图案在诉争商标申请日前即已被公开使用。故被诉裁定认定第三人对该卡通猴图案享有著作权并无不当。在此基础上，诉争商标显著识别的图形部分与第三人享有在先著作权的美术作品图形已构成实质性相似，且由在案证据可知原告对该美术作品有接触和认知的可能性。因此，诉争商标的申请注册损害了第三人的在先著作权，违反了商标法第三十二条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告朱庆华的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告朱庆华负担（已交纳）。如不服本判决，原告朱庆华、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人株式会社一无所有可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  崔宇航人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  张立伟二〇一九年二月二十五日法官 助理  陈 越书 记 员  颜成园
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初469号原告：毛孟国，男，1962年5月9日出生，汉族，泥水小工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：田美华，女，1944年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告毛孟国与被告田美华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告毛孟国的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告田美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛孟国基于欠条一份向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付装修工钿1200元，并支付按本金1200元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自向法院起诉之日起计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告毛孟国变更第1项诉讼请求为：要求被告立即支付装修工钿1200元。事实和理由：2014年3月份开始，被告叫原告为其装修位于××庙街道××村的寺庙，至今尚欠装修工钿1200元。2018年12月25日，被告向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拖欠，原告实在无奈诉诸法院。被告田美华未作答辩。本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告要求被告支付工资1200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告田美华于本判决生效后三日内支付给原告毛孟国劳务工资1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王佩岚二〇一九年二月二十五日书记员  竺曼儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4710号原告：叶德华，男，1992年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告:深圳市鑫六福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场101-1F019。法定代表人：陈金象，总经理。（未到庭）二原告委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：六福集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙佐敦庙街**六福珠宝中心。法定代表人：黄兰诗，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴迪，北京市万慧律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第164898号关于第4491137号“鑫六福珠寳XINLIUFUJEWELLERY及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年5月11日开庭审理时间：2018年1月3日被诉决定认定：在案证据无法证明原告于2013年5月20日至2016年5月19日期间（简称指定期间）在核定使用商品上真实、有效地使用了诉争商标，诉争商标应当予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：一、原告在指定期间内对诉争商标进行了真实、有效地使用。二、第三人为打压原告向工商部门投诉侧面反映了诉争商标处于正常使用状态。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告提交的全部证据未形成完整的证据链，无法证明其对诉争商标进行了商业使用，因此，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：叶德华2.注册号：44911373.申请日期：2005年2月1日4.核准日期：2008年5月7日5.核定使用商品（第14类）：手镯（珠宝）；项链（宝石）；戒指（珠宝）；宝石；铂（金属）；贵重金属饰针；耳环；贵重金属合金；钯；金刚石。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1、商标使用授权书；2、专柜代销合同及供应商结算单；3、企业信息；4、商场、专柜照片、黄金首饰检测合格证照片及检索网页截图、包装袋照片；5、记账凭证及发票。诉讼阶段进一步补充提交如下主要证据：1、企业介绍；2、深圳市鑫六福珠宝有限公司审计报告；3、发票收据、证书及分店照片；4、商标申请情况；5、珠宝展示、物料、户外广告；6、第三人投诉函；7、判决书；8、关于“鑫六福珠宝”、“山东省鑫意黄金珠宝有限公司”的网页截图；9、特许加盟书、专柜照片、特许加盟合同；10、深圳增值税专用发票。三、其他事实第三人在诉讼阶段提交了深圳市鑫六福珠宝有限公司商标列表及商标信息作为证据。诉争商标于2018年7月27日由叶德华转让至深圳市鑫六福珠宝有限公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，原告提交了2013年-2016年间山东省鑫意黄金珠宝有限公司授权银座集团股份有限公司菏泽银座商城、高唐银座购物广场有限公司、济南银座北园购物广场有限公司使用诉争商标的授权书、相关代销合同及结算单等，但授权委托书、结算单为自行制作，结算单未能体现诉争商标，并且结算单上标明应按某金额开具增值税发票，原告亦未能提交，故上述授权及代销行为的真实履行情况本院无法确认。原告提交了山东省鑫意黄金珠宝有限公司授权深圳市鑫六福珠宝有限公司、浠水县鑫六福珠宝金行使用诉争商标的授权书、相关收据、发票等，但授权委托书、收据为自行制作，仅有的极少量发票亦未显示诉争商标且无相应合同予以佐证。诉讼阶段原告提交的发票不在指定期间内且发票上显示原告为饰品等商品的购买方而并非销售方，发票上亦未显示诉争商标。原告诉讼中提交的收据为自制证据多，证明力较低，其提交的证书并非诉争商标的相关证书。原告提交的照片类证据均无时间显示。原告提交的关于“鑫六福珠宝”的网页截图部分或未显示有时间或晚于指定期间，且网页检索证据为原告自行截取证明力较低，尚不足以形成证据链证明诉争商标的使用情况。甲方为深圳市鑫六福珠宝有限公司的加盟经营合同以及特许加盟书未提交实际履行证据与之佐证，深圳增值税专用发票未显示有诉争商标。山东省鑫意珠宝有限公司的招聘信息显示时间晚于指定期间，且并非诉争商标的实际使用证据。原告提交的其他证据与诉争商标的使用情况并无关联，不予赘述。故在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告叶德华、深圳市鑫六福珠宝有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告叶德华、深圳市鑫六福珠宝有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告叶德华、深圳市鑫六福珠宝有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人六福集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘小红二〇一九年二月十九日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初12177号原告：昆山金恺包装用品有限公司，住所地昆山开发区顺帆南路**，统一社会信用代码91320583251253213F。法定代表人：张英华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：苏州凯红余包装材料有限公司，住，住所地苏州工业园区顺达商业广场****一社会信用代码91320594MA1MWM3C0C。原告昆山金恺包装用品有限公司与被告苏州凯红余包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁忠波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款82956.96元；2、判令被告按照合同约定，以未付货款本金82956.96元为基数，按每日千分之五支付违约金，自2017年12月27日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方签订了《买卖协议》，合同约定被告向原告订购保丽龙托盘等产品，货款总额132956.96元。原告依约交付货物，被告仅支付货款5万元，目前仍剩余货款82956.96元未支付。根据《买卖协议》约定，若被告没有按时支付货款，原告有权要求被告按未付货款的千分之五每日支付违约金。后经原告多次催告，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、《买卖协议》，证明双方签订了《买卖协议》，合同约定被告向原告订购保丽龙托盘等产品；2、送货单，证明原告依约交付了货物；3、增值税发票两份（复印件），证明就合同项下的货物，原告己于2017年9月27日、2017年11月17曰向被告开具了发票；4、对账单两份，证明根据双方确认的对账单，被告至对账时尚欠货款132956.96元，对账后被告于2017年12月27日支付5万元，目前尚欠82956.96元未付；5、银行回单，证明被告支付货款5万元；6、委托代理合同，证明原告为本次诉讼支出了律师费14633元。被告未提供证据。经庭审举证、质证，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖协议》，约定被告向原告采购托盘等产品，合同第1.5条约定甲方必须在每月25日之前按时结算甲乙双方上月25日之前（包含25日）所有的交易货款，货款总额以月度结算账单为准。甲方若不能按上述时间规定结清货款，每逾期一天，应支付到期未付货款总额的千分五作为违约金。合同第5条约定，因本合同所引起的所有争议，经协商解决未果的，任何一方均有权向供方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案律师费由败诉方承担。现原告已经履行了全部送货义务，原、被告经对账确认，9月货款总额125406.96元，11月货款总额7550元。2017年12月27日，被告向原告支付货款5万元，后未再支付。另查明：《委托代理合同》约定律师费为14633元。本院认为，原、被告之间的《买卖协议》系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应恪守履行。现原告已经履行了全部送货义务，被告仅支付了部分货款，尚余82956.96元未付，故原告主张被告支付剩余货款82956.96元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同明确约定每月25日前结算上月所有交易货款，每逾期一天支付未付货款总额的千分之五作为违约金，现原告主张自2017年12月27日起结算9月和11月的货款，并无不当，但原告未提交证据证明其实际损失，故本院认定利息以未付货款82956.96元为基数，自2017年12月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师费，系合同明确约定，但原告未提交实际支付的证据，故本院依据本案情况及江苏省律师费收费标准酌情调整为7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州凯红余包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金恺包装用品有限公司货款82956.96元及利息（以82956.96元为基数，自2017年12月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；二、被告被告苏州凯红余包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金恺包装用品有限公司律师费损失7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，保全措施申请费850元，公告费690元，合计3414元，由被告苏州凯红余包装材料有限公司负担3414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  金 琰二〇一九年二月十五日法官 助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢139号之二申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司,住所地：九江市长虹大道**，组织机构代码证：15938187-X。法定代表人：花荣斌，该公司董事长。被执行人：九江**友实业集团有限公司，，住所地：九江市九威大道**时代赢家**，织机构代码证：69605130-7。法定代表人：吴瑞军，该公司董事长。被执行人：江西华友投资发展有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园**，组织机构代码证：78974041-9。法定代表人：吴瑞军，该公司董事长。被执行人：吴瑞军，男，1973年3月10日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：黄火琴，女，1971年12月12日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：蔡锦松，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：饶俊辉，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住西省抚州市临川区。被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码证：59886016-X。法定代表人：饶俊辉，该公司董事长。本院于2016年10月27日作出（2014）九中执字第164-4号执行裁定书，查封了被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司名下138套房产，在执行过程中，因达成执行和解，解除了88套房产的查封。现因本案终结执行，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司申请对被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司名下剩余50套房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司名下位于瑞昌市正在开发的汇融财富大厦在建项目1＃2＃3＃楼剩余50套房产的查封（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年二月二十日书记员 刘 翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终775号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：胡开梅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹泽涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县，被上诉人（原审被告）：广州市禾盛运输有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹健泉。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人邓志龙、詹泽涛、广州市禾盛运输有限公司(以下简称禾盛运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**号车投保的交强险保险人人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例分担或将本案发回一审法院重新审理；2.本案诉讼费用由邓志龙、詹泽涛、禾盛运输公司、人民保险公司负担。事实与理由：邓志龙的损失应当由粤Ｘ×××**号车的交强险、商业三者险赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”在本案中，事故责任认定书认定，邓志龙将发生故障的粤Ｘ×××**号车停在佛山一环第二条车行道上，陈应忠将粤Ｘ×××**号车停在粤Ｘ×××**号车的前方同车道上。随后，陈应忠、邓志龙下车处理故障车的过程中，詹泽涛驾驶粤Ａ×××**号碰撞粤Ｘ×××**号车尾部后，粤Ｘ×××**号车再碰撞站于粤Ｘ×××**前的陈应忠、邓志龙及停在前方的粤Ｘ×××**号车。本案中，邓志龙处于粤Ｘ×××**号车之外维修车辆故障，詹泽涛驾驶粤Ａ×××**号车碰撞粤Ｘ×××**号车尾部致本案事故发生。因此，邓志龙的身份已发生转变，即邓志龙是粤Ｘ×××**号车本车人员、被保险人以外的受害人。邓志龙的损失应由粤Ｘ×××**号的保险公司承担赔偿责任。一审法院认定邓志龙是粤Ｘ×××**号车的驾驶司机错误。人民保险公司辩称，太平保险公司的上诉理由无法律依据。邓志龙、詹泽涛、禾盛运输公司未作答辩。邓志龙向一审法院起诉请求：1.太平保险公司、人民保险公司在保险限额内（其中人民保险公司在两事故车辆的保险限额内承担赔偿责任）赔偿邓志龙因交通事故造成的各项损失合计193896.7元；2.詹泽涛、禾盛运输公司在超出保险限额范围外对邓志龙的损失承担连带赔偿责任；3.太平保险公司、人民保险公司、詹泽涛、禾盛运输公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿55000元予邓志龙；二、太平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿78513.19元予邓志龙；三、驳回邓志龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2088.97元（邓志龙已预交），由邓志龙负担650.55元，人民保险公司负担592.55元，太平保险公司负担845.87元。人民保险公司、太平保险公司负担的份额，均应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予邓志龙，一审法院不另收退。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于太平保险公司应否在交强险范围内向邓志龙承担赔偿责任问题。对此，本院作如下分析：本案中，詹泽涛驾驶粤Ａ×××**号车碰撞粤Ｘ×××**号车尾部致下车修理粤Ｘ×××**号车的驾驶员邓志龙受伤，但是驾驶粤Ｘ×××**号车的邓志龙无论是在车上驾驶，还是在车下修车，其身份就是粤Ｘ×××**号车驾驶员，下车修车只是其履行正常行车义务的一部分，故应当认定邓志龙为粤Ｘ×××**号车的驾驶员，而不应认定为粤Ｘ×××**号车的本车人员、被保险人以外的受害人。由于粤Ａ×××**号车在太平保险公司投保交强险，且在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，一审法院认定太平保险公司应在交强险赔偿限额范围内向邓志龙承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1762.83元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一九年二月二十二日书记员 杨元盛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6409号原告：李全营，男，1965年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书香，男，1960年2月6日生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：杨文木，男，1968年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：魏敬真，女，1970年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告李全营与被告杨文木、魏敬真排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全营及委托诉讼代理人曹**昂、杨书香，被告杨文木、魏敬真委托诉讼代理人高玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还住宅与储藏间（不能有拖欠任何费用）。2、要求被告偿还五年来延误租房的经济损失共计60000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文木于2012年夏天，通过史金友（原东团马村书记，现已去世五年）私人关系说情，让杨文木及之妻魏敬真一家暂住东安小区3号楼1单元102室，带储藏间，雨季过后搬走归还。但被告一直居住至今，原告多次催促其搬走未果。现提起诉讼，请求法院判决被告归还住宅及储藏间，补偿原告经济损失60000元。被告杨文木、魏敬真辩称，2006年东团马村因承建德隆超市而导致超市后身的被告家房屋严重损坏不能居住，由于村委会没有对被告进行赔偿而决定安排在涉案房屋居住，但该房屋系东团马村村委会所有，而非原告个人所有，请驳回原告诉讼请求，为此要求追加村委会作为第三人参与诉讼。本院经审理认定事实如下：2006年2月22日，原告李全营购买位于衡水市××东团××村××小区××楼××单元××室房屋一套，房产证号：桃房权证何家庄乡字第**。后涉案房屋一直由被告杨文木、魏敬真居住至今。2018年9月5日，河北衡水高新技术产业开发区东团马村民委员会出具证明证实，该房屋系李全营产权，杨文木在此居住，多次催其搬离。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉案房屋系原告李全营所有，被告一直在涉案房屋中居住，现原告主张被告搬离，与法有据，应予支持。原告主张被告归还储藏间，但原告未提供证据证实储藏间归其所有，且未能说明储藏间具体位置及门牌号，待原告有证据能够证实储藏间归其所有，可另行主张。原告主张经济损失60000元，未能提供证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文木、魏敬真于本判决生效之日起十日内搬离位于衡水市桃城区东团马村东安小区3号楼1单元102室房屋。二、驳回原告李全营的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告杨文木、魏敬真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一九年二月十三日书记员  李 蕾
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初529号原告：徐勤川，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。被告：徐加奎，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告徐勤川与被告徐加奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤川及委托诉讼代理人梁磊到庭参加诉讼，被告徐加奎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤川向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付拖欠原告的桃款4518.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历五月底开始，原告陆续卖给被告桃，桃款共计5118.6元。原告每次卖给被告桃，被告都给原告写下一张购销单，即相当于欠下原告的桃钱，被告承诺当年收完桃后一起结算并支付所有桃钱，后仅支付给原告600元，但所欠桃款至今未付。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，请求法院依法裁决。被告徐加奎未作答辩。经审理查明，被告徐加奎在蒙阴县设点收桃，原告与被告之间存在桃子购销关系。从原告出具的购销单可认定被告尚欠原告2012年份的部分桃款，欠款数额为5118.6元，原告庭审中自认已预支桃款600元，故本案诉讼请求数额为4518.6元。上述事实，有当事人提供的购销单据以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告之间存在桃子买卖合同关系，虽然原告提供的购销单的欠款数据为5118.6元，但因原告庭审中自认已预支桃款600元，故本案所请求的桃款数额为4518.6元，本院对此予以确认。综上，对原告要求被告支付桃款4518.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加奎在本判决生效之日起十日内支付给原告桃款4518.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一九年二月二十八日书记员  龚 颖
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初164号原告：杨某某，男，汉族，住临猗县孙吉镇。被告：赵某某，男，汉族，住临猗县北景乡。原告杨某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杨某某以双方已协商处理为由于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请不侵犯他人利益，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 张丰收二〇一九年二月二十日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽书 记 员 周格羽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申282号申请人：深圳市长征石油化工有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区华美丽苑**布龙路734，统一社会信用代码914403000685618085。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被申请人：深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽体育中心附属楼****，统一社会信用代码914403005891707228。法定代表人：孙国荣，总经理。2018年8月29日，申请人深圳市长征石油化工有限公司以被申请人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司（以下简称“亿鹏城公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了亿鹏城公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人亿鹏城公司系有限责任公司，于2012年12月26日成立，营业期限至2022年10月26日止。。公司注册地址为深圳市南山区桃源街道西丽体育中心附属楼****现工商登记状态为存续。被申请人注册资本5000万元，股东赵纪祥持股比例为40%；股东余莉娅持股比例为60%。依据本院作出的（2016）粤03民终4759号生效民事判决,亿鹏城公司应向深圳市长征石油化工有限公司支付货款482536.31元及违约金、案件受理费等。因亿鹏城公司未履行该生效判决确定的义务，深圳市长征石油化工有限公司向深圳市南山区人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院依法拍卖了亿鹏城公司名下部分资产，已清偿深圳市长征石油化工有限公司债权金额451855.4元。2017年11月6日，该院作出（2016）粤0305执2159号执行裁定，以亿鹏城公司无财产可供执行，且深圳市长征石油化工有限公司不能提供可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。深圳市长征石油化工有限公司剩余债权至今未得到清偿。本院认为，申请人深圳市长征石油化工有限公司的债权已经生效法律文书确认，其具备亿鹏城公司债权人身份，依法可以向本院申请亿鹏城公司破产清算。涉案债权经强制执行程序至今未能清偿，足以证明亿鹏城公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳市长征石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市长征石油化工有限公司对被申请人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年二月十二日书记员 陈莹（兼)
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6535号原告：陈国飞，男，1957年10月30日出生，汉族，退休工人，户籍所在地为宁波市奉化区，住宁波市奉化区。被告：庄威芬，女，1976年1月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告陈国飞与被告庄威芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国飞到庭参加诉讼，被告庄威芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国飞基于借条二份向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30000元，并支付利息口头约定为2分利率计算，本案诉讼费由被告负担。审理中，原告陈国飞变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金20000元。被告庄威芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告庄威芬因生活所需向原告陈国飞借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告庄威芬未归还本金。本院认为，原告陈国飞要求被告庄威芬归还借款20000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庄威芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告庄威芬于本判决生效后七日内返还原告陈国飞借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费300元，由被告庄威芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  杜布锦人民陪审员  屠泉通二〇一九年二月二十五日书 记 员  竺曼儿?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1368号 申请执行人：蔡崇武，男，1973年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：邵敬昌，男，1943年1月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。 被执行人：杨月嫦，女，1950年1月1日出生，汉族，家务，住永嘉县。 申请执行人蔡崇武于2018年5月4日依据（2013）温永桥商初字第96号民事判决，向本院申请执行。本院在执行过程中，查明本案据以执行的法律文书所确认的房屋（坐落于温州市鹿城区××路××弄××号，所有权证号为：628700），在文书生效前已抵押给了温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行，且于2013年7月15日被温州市鹿城区人民法院查封，目前无法办理房产变更登记手续，故应驳回申请执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蔡崇武的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  陈益超 二〇一九年二月一日 书 记 员  陈 旭
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5137号原告：杜存菊，女，1964年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水市环境卫生管理处，住所地衡水市桃城区榕花北大街与大庆路交叉口北行300米路东。法定代表人：张建立，处长。委托诉讼代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。原告杜存菊诉被告衡水市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付医疗费5298.23元，住院伙食补助费600元，交通费1000元，营养费1800元，停工留薪期工资16000元，护理费7500元，一次性伤残补助金29369.7元，一次性工伤医疗补助金76143.67元，一次性伤残就业补助金32633元，鉴定费600元，双倍工资19936.5元。原告委托诉讼代理人刘晓玲、被告委托诉讼代理人曹**昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告自2016年10月10日在被告处从事环卫清洁工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为2000元，被告未为原告办理工伤保险参保手续。2017年10月9日7时30分左右，原告在中华大街地道桥西侧从事清扫保洁工作时，不慎扭伤腰部，先后前往衡水市第四人民医院及衡水市第五人民医院进行诊疗。原告于衡水市第五人民医院住院6天，于2017年10月16日出院，出院诊断：腰2椎体压缩性骨折，腰部软组织伤。出院医嘱：继续卧床休息，在经验康复医师指导下行腰背部及四肢功能锻炼，预防关节粘连，预防静脉血栓，预防肌肉萎缩；观察病情及时处理；一周门诊复查，观察病情，决定下一步治疗；伤后4周拍片复查，决定下一步治疗，经拍片证实及我科医师允许后方可下地活动；纠正电解质紊乱，及时复查电解质，不适及时来诊。原告因涉案伤情于衡水市第四人民医院支付医疗费361.5元，于衡水市第五人民医院支付医疗费4386.73元，于衡水龙马医药连锁有限公司支付药费550元（据医嘱及原告住院费用清单，对该外购药品费用予以支持）。以上医疗费用共计5298.23元，保险公司赔付3526.34元，剩余1771.89元未予赔付。原告住院期间由其丈夫王海波护理。2017年11月7日，衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2017]11001644号《认定工伤决定书》，载明原告所受伤害属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）工伤。经衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定,原告伤残情况构成九级伤残，停工留薪期8个月，原告支付鉴定费600元。衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年9月27日出具不予受理通知书，以原告主体不适格为由决定对原告提出的仲裁申请不予受理。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。本院认为，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。原告自2016年10月10日起在被告处从事环卫清洁工作，并按月从被告处领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但应认定双方存在事实的劳动关系。原告在工作期间受伤，依法应当享受工伤保险待遇。被告作为用人单位未为原告购买工伤保险，应依法向原告支付工伤保险待遇。被告以仲裁委员会已出具不予受理通知书为由主张其与原告仅为雇佣关系，无事实及法律依据，不予确认。原告的工伤损失具体认定如下：1.医疗费共计1771.89元，其他医疗费用未提交有效票据证实，且已由保险公司赔付，不予支持。2.住院伙食补助费。《工伤保险条例》第三十条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费由统筹地区人民政府规定。按照我省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实新修订〈工伤保险条例〉有关问题的通知》第四条规定，职工统筹地区以内治疗工伤的伙食补助费为20元/天/人，原告住院伙食补助费计为120元（6天×20元/天），其主张的超出部分不予支持。3.停工留薪期工资。依据法律规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。则原告停工留薪期工资为16000元（2000元/月×8个月）。4.护理费。原告未提供其需要护理的相关证明，仅支持其住院期间护理费。原告提供的关于护理人员王海波的工资证明，无工资流水等佐证，不予确认。护理费参照原告工资标准计552元（2000元/月÷21.75天×6天）。5.一次性伤残补助金。依据法律规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。则原告一次性伤残补助金为29369.7元（全省在岗职工年平均工资65266元/年÷12个月×60%×9个月）。6.一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。依据法律规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告主张原告已达退休年龄，应适用工伤保险条例第三十三条关于工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的规定，而原告虽已达退休年龄但并未办理退休手续享受养老保险待遇，不应适用此项规定。我省九级伤残的一次性工伤医疗补助金标准为按解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资计算14个月，则原告的一次性工伤医疗补助金为76143.67元（65266元/年÷12个月×14个月）。因原告已达退休年龄，对其一次性伤残就业补助金的主张不再支持。7.鉴定费600元，凭票予以确认。此外，原告未能提供其于统筹地区以外就医及医嘱需要营养期的相关证据，对其该两项请求不予支持。以上原告损失共计124557.26元。关于原告主张的双倍工资。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未能提供其与原告订立劳动合同的相关证据对原告要求被告支付其2016年11月10日至2017年10月9日的工资共计19936.5元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、确认原告杜存菊与被告衡水市环境卫生管理处之间的劳动关系于2018年10月8日解除；二、被告衡水市环境卫生管理处于判决生效之日起十五日内支付原告杜存菊因工伤造成的损失共计124557.26元；三、被告衡水市环境卫生管理处于判决生效之日起十五日内支付原告杜存菊未签订书面劳动合同的二倍工资差额19936.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年二月十一日法官助理刘文静书记员王雪斐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢198号金连芝、金国铁：申请执行人金连芝与被执行人金国铁离婚纠纷一案［原执行案号：（2005）永执字第629号］，本案在执行过程中，被执行人金国铁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢198号、（2005）永执字第629号案件执行完毕。二〇一九年二月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1458号上诉人（原审被告）：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上诉人（原审被告）：王丽勤，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，上诉人（原审被告）：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王丽勤。上诉人（原审被告）：佛山市三水纵横贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王毅桓。四上诉人的共同委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。四上诉人的共同委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）汪存胜，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。上诉人王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司因与被上诉人汪存胜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司于2019年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一九年二月十九日书记员 杨元盛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初647号原告：赵艳，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人:石建，山东政言律师事务所律师。被告：候克鑫，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告赵艳与被告候克鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石建到庭参加诉讼，被告候克鑫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即偿还原告借款56500元及损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告使用原告信用卡多次进行透支，共累计透支56500元。为此，被告于2018年4月28日为原告出具借条一份，双方未约定还款期限。此后，原告要求被告偿还该借款，被告以种种理由推脱，至今分文未付。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、206条之规定提请诉讼，请求法院依法裁判。。被告候克鑫未作答辩。经审理查明，被告候克鑫曾使用原告信用卡进行透支，共累计透支额度为56500元。为此，被告于2018年4月28日为原告出具借条一份，证实了被告候克鑫透支原告赵艳信用卡额度56500元的事实，借条上未约定还款期限，但有“如还不上每天按5‰滞纳金计算”的约定。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款56500元及经济损失，并承担诉讼费用。另查明，在蒙阴县人民法院处理的（2018）鲁1328民初3482号案件卷宗中有被告候克鑫书写的当事人送达地址确认书，确认的送达地址为旧寨乡莲汪崖村。上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。根据本案查明的事实，被告曾用原告的信用卡进行透支，后被告候克鑫通过给原告书写借条的方式对该项债务进行了确认，故被告尚欠原告56500元的案件事实清楚、证据确实充分。在借贷关系中，双方当事人对归还本金的具体时间没有约定的，为不定期借贷关系，不定期借贷中的出借人可以随时催告借款人还款，故对原告要求被告偿还56500元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借条上未对还款日期作出约定，故对原告要求被告按每天千分之五滞纳金计算经济损失的时间应从本案判决之日起开始计算。另外，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项规定：没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本案将被告候克鑫在蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3482号案件诉讼过程中提交的地址确认书作为有效送达地址亦符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候克鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款56500元及经济损失（自本案判决之日起至涉案借款结清之日止按照每天5‰的利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，由被告候克鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一九年二月二十二日书记员  谭 新
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初105号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨平辉，男，1993年4月16日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住茂名市电白区*********队，公民身份号码440************334。因本案于2018年10月14日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于同年10月26日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检未检刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人杨平辉犯抢劫罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人杨平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月14日凌晨1时许，被告人杨平辉携带小刀在茂名市电白区*************寻找盗窃对象。当窥看到被害人杨某思（女，2003年1月25日出生）家二楼的房门开着时，杨平辉便翻墙爬进杨某思的家，意图盗窃杨某思家的电动车，因一楼大门锁着而放弃。紧接着，杨平辉持刀上到二楼被害人杨某思的睡房，拟盗窃杨某思放在床头处充电的手机，在盗窃过程中惊醒了杨某思，杨平辉便用手捂住杨某思的嘴，并持刀对杨某思进行威胁，后抢走了杨某思的华为手机1部（价值人民币490元）。破案后，已追缴手机发还被害人。以上事实，被告人杨平辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押作案工具小刀和赃物手机清单及签认照片、发还物品清单、嫌疑人违法犯罪查询登记表、现场检测报告、被害人的陈述、被告人的原供述、辨认笔录、涉案赃物价格鉴定及被告人指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。对被告人的行为的定性以及情节的评析意见：被告人杨平辉进入被害人的户内进行盗窃，其入户目的具有非法性。在实施盗窃的过程中，因被害人被惊醒，被告人便在户内拿出随身携带的凶器小刀对被害人实施威胁，被告人的行为已经威胁到被害人的人身安全；后被告人将被害人的手机抢走逃离现场。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，被告人的行为符合刑法转化型的抢劫罪构成特征，且对被告人的抢劫行为，应当认定为入户抢劫的加重处罚情节。本院认为：被告人杨平辉以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，当被被害人发现时，采取持刀威胁被害人的手段，在户内抢走被害人的财物，其行为已构成了抢劫罪，应予刑罚。入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人的行为尚未造成被害人身体严重损害，且赃物已追缴，又可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨平辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2028年10月13日止。罚金限于判决发生法律后十日内向本院交付完毕。）二、扣押被告人的作案工具折叠小刀1把，予以没收，由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  林国平人民陪审员  杨志明二〇一九年二月十八日法官 助理  严雄标书 记 员  陈慧晶附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初468号原告：张伟林，男，1961年5月16日出生，汉族，水电工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：田美华，女，1944年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告张伟林与被告田美华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告张伟林的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告田美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟林基于欠条一份向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付装修工钿3600元，并支付按本金3600元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自向法院起诉之日起计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张伟林变更第1项诉讼请求为：要求被告立即支付装修工钿3600元。事实和理由：2014年3月份开始，被告叫原告为其装修位于××庙街道××村的寺庙，至今尚欠装修工钿3600元。2018年12月25日，被告向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拖欠，原告实在无奈诉诸法院。被告田美华未作答辩。本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告要求被告支付工资3600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告田美华于本判决生效后三日内支付给原告张伟林劳务工资3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王佩岚二〇一九年二月二十五日书记员  竺曼儿?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4927号原告蒙阴县鑫华运输有限公司。法定代表人张峰，职务，经理。委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，职务，经理。委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉称，2018年10月25日，原告为其所有的鲁Ｑ5××**（鲁Ｑ××**）号重型半挂车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁鲁Ｑ5××**牵引车保险金额为244776元，鲁鲁Ｑ××**挂车保险金额为76536元，并投保了不计免赔特约险。2018年11月17日9时0分，原告的驾驶员薛玉强驾驶上述被保险车辆，由北向南行驶至包茂高速公路西安至榆林方向751ＫＭ＋100Ｍ处时，撞于道路左侧桥梁混凝土护栏，造成驾驶员薛玉强及同车人褚炜烽不同程度受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。该事故交警部门认定薛玉强负事故全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失95000元、评估费2600元、施救费9600元、路产损失3000元，共计110200元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，该车辆在公司投保商业车损险属实，其中鲁Ｑ鲁Ｑ5××**引车保险金额为244776元，鲁Ｑ鲁Ｑ××**车保险金额为76536元，并均投保不计免赔，在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证真实有效、无免赔、拒赔情形后，根据事故责任的划分，对原告合理合法损失依法赔偿，原告应提供修理费发票，诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2018年10月25日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Ｑ5鲁Ｑ5××**×鲁Ｑ××**型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ**鲁Ｑ5××**保险金额为244776元，鲁Ｑ**鲁Ｑ××**险金额为76536元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2018年11月17日9时0分，原告的驾驶员薛玉强驾驶上述被保险车辆，由北向南行驶至包茂高速公路西安至榆林方向751ＫＭ＋100Ｍ处时，撞于道路左侧桥梁混凝土护栏，造成驾驶员薛玉强及同车人褚炜烽不同程度受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，作出事故认定，薛玉强负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，经本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司，对原告的保险车辆损失作出评估，其中鲁Ｑ5**鲁Ｑ5××**损失被评估为91500元，鲁Ｑ×**鲁Ｑ××**失被评估为3500元，车辆损失共计95000元，原告为此支付评估费2600元，另外原告为施救保险车辆支出施救费9600元，赔偿路产损失3000元。2018年12月3日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，薛玉强持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失95000元、评估费2600元、路产损失3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费9600元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为6000元为宜。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险车辆损失95000元、评估费2600元、施救费6000元、路产损失3000元，共计106600元。二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一九年二月二十二日书记员  张文倩非执行款账户（理赔款、保证金等）户名：蒙阴县人民法院开户行名称：临商银行蒙阴支行临商银行行号：313473900091开户行账号:8000********（共计21位）备注附言：案号等信息
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初774号 原告：李振，男，1992年11月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：蒋莎莎，女，20岁，汉族，农民，住曹州××行政村。 原告李振与被告蒋莎莎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李振负担。 审 判 员 赵保运 二〇一九年二月十八日 法官助理 盛圆圆 书 记 员 赵艳青
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初465号原告：单和定，男，1965年8月16日出生，汉族，泥水工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：田美华，女，1944年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告单和定与被告田美华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告单和定的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告田美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单和定基于欠条一份向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付装修工钿8750元，并支付按本金8750元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自向法院起诉之日起计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告单和定变更第1项诉讼请求为：要求被告立即支付装修工钿8750元。事实和理由：2014年3月份开始，被告叫原告为其装修位于××庙街道××村的寺庙，至今尚欠装修工钿8750元。2018年12月25日，被告向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拖欠，原告实在无奈诉诸法院。被告田美华未作答辩。本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告要求被告支付工资8750元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告田美华于本判决生效后三日内支付给原告单和定劳务工资8750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王佩岚二〇一九年二月二十五日书记员  竺曼儿?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1733号申请人：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：陈恩斌，总经理。被申请人：上海前巍机电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王彦云，执行董事。本院在审理申请人中阳建设集团有限公司与被申请人上海前巍机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求保全的金额为人民币1,420,285.04元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人中阳建设集团有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海前巍机电科技有限公司银行存款人民币1,420,285.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾红顺二〇一九年二月十二日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢199号金微珍：申请执行人刘震谦与被执行人金微珍离婚纠纷一案［原执行案号：（2009）温永民执字第126号］，本案在执行过程中，被执行人金微珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢199号、（2009）温永民执字第126号案件执行完毕。二〇一九年二月二十日