wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8442号原告：程某，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：乔某，女，1977年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告程某诉被告乔某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔某银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告程某已提供担保。本院认为：原告程某的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结乔某银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人程某名下坐落在睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑C号楼3-105房产一处，房产证号【商丘市房权证2014字第**】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一九年十一月二十日书记员 杨现有
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3200号罪犯滕金鹏，男，生于1995年11月4日，汉族，小学文化程度，河南省濮阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2018年1月23日作出(2017)鄂96刑初33号刑事判决，以被告人滕金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯滕金鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯滕金鹏在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯滕金鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯滕金鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯滕金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯滕金鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初202号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人何某某，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月31日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月12日由该局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2017年1月20日左右，被告人何某某在明知何某波销售的粤***77牌五菱宏光牌面包车没有任何手续，仍以15800元的价格购买用于出租拉客，后于2017年5月份左右，将该车以9800元的价格转卖给了何某保，何某保将该车悬挂湘***095牌照，使用一年多后又转卖给了何某华。2019年4月6日，何某华驾驶该车辆在宜凤高速堡城收费站被查获，经检测，该车系被害人郭某某于2013年5月份时在广东省南雄市黎灿小学附近被盗的五菱宏光银灰色面包车（车架号LZWADAGAXE4044887）。经认定，该车被盗时价值28080元，2019年2月11日价值为9360元。 2019年8月6日，被告人何某某主动前往公安机关投案，后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、物证：依法扣押的五菱宏光牌面包车一辆；2、书证：被告人的户籍资料、到案经过、被盗抢骗机动车登记表、郭某某汽车被盗案刑事侦查卷宗、刑事判决书、价格认定结论书、微信转账截图、机动车信息查询结果单等书证；3、辨认、提取笔录：被告人何某某及同案人何某华、何某保的辨认笔录、公安机关侦查员的提取笔录；4、视听资料：五菱宏光面包车照片四张；5、证人证言：证人李哲、何某华、何某保等证人的证言；6、被害人陈述：被害人郭某某的陈述；7、被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某明知车辆证件手续不全，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某某、何某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某某认罪、认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初171号?公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人韩计东，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市城区，住阳泉市矿区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月24日被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。辩护人司彦斌，山西德昱律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2019）150号起诉书，指控被告人韩计东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉，被告人韩计东及其辩护人司彦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控:2019年5月24日8时许，被告人韩计东为发泄心中不满，从家中携带菜刀来到某矿某公司，在院内捡了一根1.5米长的撬棍，手持撬棍将办公楼玻璃大门、楼道内玻璃、调度室玻璃砸毁。后又到某矿某公司办公楼，用撬棍将办公楼的两扇玻璃大门砸毁。后又将某派出所所在大楼的两扇玻璃大门砸毁。后被派出所民警合力制服。经阳泉市矿区价格认证中心认定，上述物品共计价值为7656元。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人韩计东任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人韩计东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人的辩护人辩称：被告人韩计东社会危害性较小，认罪态度良好，愿意接受惩罚，能如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，且对造成的相关损失已予以积极赔偿。恳请法院对被告人依法从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人韩计东因生活中出现的一些问题导致精神状态不佳，患有抑郁症，进而对单位产生一些不满情绪。2019年5月24日8时许，被告人韩计东为发泄心中不满，从家中携带菜刀来到自己的单位某矿某公司，在院内捡了一根1.5米长的撬棍，手持撬棍将所在的某矿某办公楼玻璃大门、楼道内玻璃、调度室玻璃砸毁。后又到某矿某公司办公楼，用撬棍将办公楼的两扇玻璃大门砸毁。后又将某单位某队×号楼的两扇玻璃大门砸毁。后被派出所民警合力制服。经阳泉市矿区价格认证中心认定，上述物品共计价值为7656元。认定上述事实的证据有：1、书证（1）常住口基本信息，证实：韩计东，男，1983年5月6日出生，已达刑事责任年龄。（2）抓获经过，证实：2019年5月24日，韩计东因不满单位待遇手持撬棍，报复社会对各单位及居民家中的玻璃进行破坏，后在某派出所门口砸破璃时被某派出所民警当场抓获，现已移交某派出所2处理。（3）扣押决定书，证实：已扣押作案工具菜刀、铁棍。（4）照片说明，证实：作案工具的照片两张、现场照片9张。（5）情况说明四份，证实：2019年2月22日，韩计东在医院看病时用的是其父亲的名字；由某公司出具的玻璃损毁价值为4680元、1050元；某分公司损毁的玻璃价值为2100元。（6）入院证、诊断建议书、门诊病历，证实：韩计东当时情况为抑郁焦虑状态。（7）收据，证实：各单位安装玻璃的票据。（8）证明9份，证实：韩某某、刘某某等9人的证明，证实韩计东平时性格孤僻不善交往，经常独自一人发呆，工作表现良好，没有暴力倾向。2、证人证言（1）证人伊某的询问笔录、报案材料，证实：2019年5月24日，我和同事交接工作时发现一名男子手拿撬棍，腰间别了一把菜刀，正在砸单位的玻璃门，我们就同时大声制止，之后那名男子一言不发走向某派出所也砸了大门，之后我就报警了。（2）证人贾某某的询问笔录、报案材料，证实：2019年5月24日上午，我听到有玻璃破碎的声音，就问打扫卫生的怎么了，打扫卫生的说有个男子在砸玻璃，我下来查看，看到韩计东扛着撬棍就把调度室落地玻璃和玻璃门砸碎了，什么都没说就走了。韩计东一直向单位批病假，不上班。（3）证人任某某的询问笔录、报案材料，证实：2019年5月24日上午，我在门房坐着，看到有个男的扛着撬棍走过来，我以为是干活的工人，到门口二话不说朝着玻璃就砸了一块，队长杜某某在门口大声呐喊对方没有反应，又砸了一块。之后就走了。杜某某安排伊某跟上对方，安排我打电话报警。（4）证人曹某某的询问笔录,证实：我是某矿某公司职工，2019年5月24日有个人扛着一根一米长的铁棍走到大厅门口，把我们单位办公楼的大门玻璃全砸了，之后又上了二楼，我又听见二层传来了玻璃响，后来对方从二层下楼就离开了，对方一句话也没说。（5）证人杜某某的询问笔录，证实：2019年5月24日上午，我正在某公司门口站着和旁边的人聊天，看见有个男的扛着一根一米多的撬棍进了某公司院内，紧接着就听到砸玻璃大门的声音，我就冲着这个男人大声呐喊并制止，但对方根本不理会我，还举起撬棍朝我比划了一下，之后又砸了一块大门的玻璃，我看见那人腰上别着一把菜刀，就让同事任某某打电话报警，让伊某跟上，随后伊某也去了某派出所报案。3、被告人的供述与辩解被告人韩计东的讯问笔录，证实：我有抑郁症，因为我觉得我融入不了这个社会、单位，一去单位就紧张、难受，所以就报复社会、报复单位。2019年5月24日上午8点多，我从家里装了一把菜刀从某矿某小区上了某坡，到了我们单位某矿，在院子里捡了一根撬棍，把办公大楼的大门打碎，楼道内的玻璃砸了两块，调度站的玻璃砸了一块，玻璃门砸了一扇，之后到了某矿某公司大门处，用撬棍把两扇玻璃大门砸碎，到了某派出所用撬棍砸了两扇玻璃大门，砸的过程中被民警抓获。4、鉴定意见：阳矿价认字（2019)××号价格认定结论书，证实：某矿某公司办公楼、某矿某公司服务队办公楼、某单位某队×号楼在2019年5月24日寻衅滋事案件中的损失价值为7656元。山西省精神疾病司法鉴定中心对韩计东进行精神疾病鉴定，鉴定意见为：精神活动正常、具备完全刑事责任能力。5、检查笔录，证实：某派出所民警对韩计东尿液检测结果为阴性。6、视听资料、电子数据，证实：事发地点监控视频显示事发过程。上述证据，经当庭质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩计东为发泄心中不满，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。阳泉市矿区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩计东到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人韩计东亲属于案发后代其积极赔偿了某单位某队的财物损失2100元；在本案审理阶段，其亲属又代其主动赔偿了某矿某的财物损失4644元、某矿某公司的财物损失1226元，依法可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩计东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24起至2019年11月23日止。）二、扣押物品铁棍一根、菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。??审??判??长????龚景泉人民陪审员  董彦伟人民陪审员  闫永梅{文书日期}人民陪审员  闫永梅二〇一九年十一月二十日法官 助理  王 勋书 记 员  孙春燕
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初559号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人赵伯彬，男，1984年6月18日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2018年7月26日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月30日被崇州市公安局逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人赵勇，男，1987年2月28日出生，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月27日被崇州市公安局取保候审。 辩护人义仲，四川法隆律师事务所律师。 辩护人李鸿，四川法隆律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人赵伯彬、赵勇犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人赵伯彬，被告人赵勇及其辩护人义仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年6月10日14时许，被告人赵伯彬、赵勇二人相互伙同，由被告人赵伯彬用改刀将被盗车辆驾驶室车门撬开，然后用绳子将被盗车辆的头部与被告人赵勇所驾北斗星汽车尾部相连，由被告人赵伯彬坐在被盗车辆上掌握方向盘采用以车拉车的方式，将被害人贺某停放在崇州市羊马镇新城大道佳宇工地外路边的车牌号为川Ａ×××××的紫色长安V3轿车（车架号：LS5A2BBR1DH032479，发动机号：D7VA029586）盗走，放至温江区水沐怡境小区路边。经鉴定，被盗车辆被盗时价值人民币11,000元。 公诉机关认为，被告人赵伯彬、赵勇的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人赵伯彬判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金六千元至八千元。对被告人赵勇判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至七千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，被害人贺某的陈述，证人黄某、黄某明的证言，现场检查笔录，扣押和发还清单，崇州市发展和改革局价格认定结论书，被告人赵伯彬的前科材料及（2018）川0114刑初478号判决书，被告人赵伯彬、赵勇的供述等证据证实。 被告人赵伯彬、赵勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，被告人赵勇的辩护人义仲亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人所盗窃的车辆已被公安机关追回并发还给被害人贺某。 本院认为，被告人赵伯彬、赵勇相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人赵伯彬、赵勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵伯彬在共同犯罪中是主要的指挥者和实施者，起主要作用，系主犯。被告人赵勇起次要作用，系从犯，对于从犯，予以从轻处罚。被告人赵伯彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵伯彬、赵勇归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人赵勇的辩护人义仲关于被告人赵勇具有坦白情节，认罪认罚，是从犯，被盗财产已被追回的辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。 根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵伯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十三日（羁押之日）起至二〇二〇年六月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2494号申请执行人：赵盼盼，女，1993年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王康，男，1994年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人赵盼盼与被执行人王康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2394号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款21250.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人车辆予以查封,但未实际扣押（被执行人名下车辆在联信金融公司因抵押欠款未还被其拖走，现下落不明）4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信名单，2019年9月3日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人赵盼盼。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年9月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月四日书记员  高兴清
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2031号申请执行人武汉信诚伟业商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村钢材批发市场。法定代表人：冯某，该公司总经理。被执行人喻某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉诚信伟业商贸有限公司与被执行人喻某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初2437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行的标的1560451.00元。本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人喻某某名下的鄂Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小汽车（车辆识别代号：073815）。经查询，被执行人喻某某名下无房产登记信息，少数银行存款已被依法冻结，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，查询结果已告知申请执行人武汉信诚伟业商贸有限公司，申请执行人对本院调查结果予以认可，同时书面同意终结本案的本次执行程序，本院依法对被执行人喻某某采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人喻某某名下车辆虽被查封，但该车逾期未年检，且下落不明，无法实际控制。申请执行人武汉信诚伟业商贸有限公司对本院调查结果予以认可，同时同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2437号民事判决书的本次执行程序。被执行人喻某某应继续履行（2019）鄂0116民初2437号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人名下有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾惠敏审判员  丁发生审判员  袁建武二〇一九年十一月二十六日书记员  张 洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3911号 申请执行人：薛波，男，1978年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：上海泽芸环境科技工程有限公司，住所地：上海市崇明区。统一社会信用代码：91310230770938142T。 法定代表人：周兴燕。 本院在执行申请执行人薛波与被执行人上海泽芸环境科技工程有限公司一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初845号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人医疗费947.53元、住院伙食补助费330元、护理费330元、残疾赔偿金37401.9元、误工费4768.11元、交通费33元、鉴定费300元、案件受理费、公告费1803元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘跃国
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7604号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 被告：谢德勋，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，四川天启律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告谢德勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人杨正伟、胥春凤，被告谢德勋的委托诉讼代理人谢德平、唐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2019年5月31日借款本金144341.87元，积欠利息6950.33元；2.判令被告支付2019年5月31日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；3.判令被告承担原告为实现上述全部债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等费用；4.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月12日、2018年6月20日、2018年8月24日，经被告申请，原告分别向被告发放了“融e借”个人信用消费贷款17万元、10万元、1.9万元。截止目前，经原告多次向被告催收，被告多次逾期，并未按照约定履行还款义务。根据原告与被告签署的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定，被告的逾期行为已然构成违约。为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。庭审中，原告变更第1.2项诉讼请求：1.截止2019年10月21日第一笔借款17万元逾期本金36560.59元，逾期利息2628.54元；第二笔借款10万元逾期本金53508.43元，正常本金34604.61元，逾期利息6503.12元；第三笔借款1.9万元逾期本金为17268.24元，逾期利息1799.3元。2.被告向原告支付2019年10月22日起新产生的利息包括复息和罚息；第一笔贷款年利率5.22%，第二笔贷款年利率是5.7%；第三笔贷款年利率是7.2%；复息、罚息都是在基础利率上上浮50%。总的借款本金141941.87元，利息三笔截止2019年10月21日共计10930.96元。 谢德勋辩称：被告承认收到了三笔借款，但被告没有看到过借款合同，也没有签署过三份借款合同，既没有当面签署，也没有通过电子签名的方式签署，因此原告的借款合同对被告没有约束力。被告对原告主张的借款本金认可，对利息、罚息、复息因没有合同约定不予认可。 本院经审理认定如下事实：2010年11月24日，被告谢德勋向原告提交了《个人客户业务申请书》，确认“1.本人承诺所提供及填写的业务资料真实、有效；2.本人已阅知申请书背面的“填写说明”及“特别提示”，知悉相关业务风险并自愿遵守贵行各项业务章程、服务协议和制度规定；3.本人确认银行打印内容准确无误，并与本人之业务需求相符一致；4.若申请电子银行的，本人确认已领用U盾或电子银行口令卡、且所领用U盾或电子银行口令卡的序号与银行打印内容确认一致；5.本人确认已经收到由贵行提供的相关业务章程和管理协议；6.对因违法规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。” 2018年6月11日，被告谢德勋通过二代U盾电子验签向原告申请贷款17万元，通过《个人信用审批系统》得知双方约定贷款利率为年利率5.22%，总还款期数为12个月，通过《个人贷款借据基本信息》得知还款方式为等本。2018年6月12日原告向被告发放贷款17万元。被告归还了部分贷款本金及利息，截止2019年10月21日，被告逾期贷款本金36560.59元，逾期利息710.52元，累计逾期9次。 2018年6月20日，被告谢德勋通过二代U盾电子验签向原告贷款10万元。通过《个人信用审批系统》得知双方约定贷款利率为年利率5.7%，总还款期数为24个月，通过《个人贷款借据基本信息》得知还款方式为等额。原告于当日向被告发放了贷款10万元。被告归还了部分贷款本金及利息，截止2019年10月21日，被告逾期贷款本金53508.43元，正常未还贷款本金34604.61元，两项贷款本金共计88113.04元，逾期利息3934.75元，累计逾期13次。 2018年8月24日，被告谢德勋通过二代U盾电子验签向原告贷款1.9万元。通过《个人信用审批系统》得知双方约定贷款利率为年利率7.2%，总还款期数为12个月，通过《个人贷款借据基本信息》得知还款方式为等额。原告于当日向被告发放了贷款1.9万元。被告归还了部分贷款本金及利息，截止2019年10月21日，被告逾期贷款本金17268.24元，逾期利息636.04元，累计逾期12次。 以上三笔贷款被告逾期贷款本金共计107337.26元，正常未还贷款本金34604.61元，两项贷款本金共计141941.87元，被告欠付原告截止2019年10月21日的逾期利息共计5281.31元。 本院认为，被告谢德勋通过二代U盾电子验签方式向原告申请贷款，原告向被告发放了贷款，双方之间的借款关系成立，受法律保护，被告应当向原告偿还贷款本金及利息。被告未按约偿还贷款累计多次，原告要求提前收回贷款本金34604.61元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还欠付罚息、复利的诉讼请求，因原告提供的《“融e借”个人信用消费贷款合同》没有被告谢德勋签字确认，原告无法证明有关贷款罚息、复息的约定得到被告认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的其他费用，原告未提供证据证明该费用已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告谢德勋在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金141941.87元以及截止2019年10月21日的利息5281.31元； 二、被告谢德勋在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付利息，利息的计算方法为：以36560.59元为基数，从2019年10月22日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率5.22%的标准计算，若未按前述指定期限还款，则利息计算至全部款项付清之日止；以88113.04元为基数，从2019年10月22日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率5.7%的标准计算，若未按前述指定期限还款，则利息计算至全部款项付清之日止；以17268.24元为基数，从2019年10月22日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率7.2%的标准计算，若未按前述指定期限还款，则利息计算至全部款项付清之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由被告谢德勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月二十六日 书记员 任红俊
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3638号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。法定代表人：杨玉志。委托诉讼代理人：田平，该公司员工。委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。被告：周会，男，1972年5月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：周艳余，女，1974年6月5日出生，汉族，住辽宁昌图县。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区统一社会信用代码912112027527619613。法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告周会、周艳余、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。案件受理费930.00元（原告预交），全额退还给中国银行股份有限公司铁岭分行。审判员  张铁权二〇一九年十一月十九日书记员  孟立宸
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初187号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人袁云江，男，1989年11月01日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月12日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人袁云江犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人袁云江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日，被告人袁云江外出务工返乡途径四川省汶川县映秀镇时，见有人售卖猴子，便以480元购买了一只猴子，用铁笼运回永善县细沙乡大同村书房弯社的家中喂养。2019年3月13日，被告人袁云江带着猴子在永善县玉泉社区公租房门口玩耍。16时许，被匿名群众打电话举报到永善县森林公安局。公安民警接警后，将被告人袁云江口头传唤至公安机关，被告人袁云江到案后如实供述犯罪事实。2019年3月19日，将涉案动物送云南云林司法鉴定中心鉴定，为哺乳纲灵长目猴科猕猴，属国家二级保护动物，同时也属于《濒危野生动物种国际贸易公约》（C1TES）附录II保护物种。永善县森林公安局已将猕猴送云南省陆生野生动物收容救护中心收养。上述事实，被告人袁云江在开庭审理过程中无异议，且有物证铁笼及猕猴照片，书证接警记录、户口证明、查获经过、扣押决定书及清单、云南省陆生野生动物收容清单，证人袁某、吴某1、冉某1、冉某2、张某、吴某2、冉某3、许某的证实，被告人袁云江的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁云江违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级保护濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁云江在一般性调查询问中，如实供述了犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚。被告人袁云江在审查起诉阶段及庭审中均认罪认罚，公诉机关建议判处袁云江有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人袁云江非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘祥国二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹 华
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审227号 申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。 被执行人陶元银，男，1971年11月1日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月23日作出的安自然资罚决[2019]75号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年11月1日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县自然资源局认定被执行人陶元银未经有权机关批准，擅自动工占用安化县的土地110.4㎡（其中稻田76.8㎡、农村宅基地33.6㎡）修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]75号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶元银限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安自然资罚决[2019]75号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮   碧   强 审判员 廖祥云 审判员张璐 二〇一九年十一月四日 书记员 谌      喜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2563号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。 被执行人：黄海珊，女，1976年1月20日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与黄海珊借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为749414.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2563号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初232号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李富才，男性，1964年2月28日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，高中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年11月15日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，同年11月21日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人李富才犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李富才到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人李富才与李某系夫妻关系，2012年7月28日李某因病去世。李某生前为伊通满族自治县劳动保障监察大队公益性岗位人员，拥有公益性岗位补贴。李富才为了继续领取李某公益性岗位补贴，隐瞒了李某已死亡的事实，并在公益性岗位用工协议上伪造李某签名，领取李某的公益性岗位补贴直至2016年2月，共计41,657.32元。2019年11月1日，李富才到公安机关投案自首，并将骗取补贴款退还至伊通满族自治县人力资源和社会保障局。 被告人李富才对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李富才以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人李富才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能主动向司法机关自首，庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，签字具结，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条、第五十三条罚金、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人李富才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5,000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张宏艳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 桐 书 记 员 陈 诺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3789号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢开俊，男，汉族，1971年12月11日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告卢开俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告卢开俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金18560.05元、利息3365.06元、逾期还款违约金（滞纳金）709.62元、消费手续费139.69元，合计：人民币22774.42元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告卢开俊向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告卢开俊开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告卢开俊在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告卢开俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年12月24日，被告卢开俊向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告卢开俊发放了卡号为62×××84的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告卢开俊未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告卢开俊承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告卢开俊领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告卢开俊尚欠本金18560.05元、利息3365.06元、逾期还款违约金（滞纳金）709.62元、消费手续费139.69元，合计：人民币22774.42元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告卢开俊向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告卢开俊应按约定偿还借款，借款后，被告卢开俊未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告卢开俊偿还截至2018年12月28日的信用卡本金18560.05元、利息3365.06元、消费手续费139.69元，合计：22064.80元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告卢开俊同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告卢开俊支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告卢开俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金18560.05元、利息3365.06元、消费手续费139.69元，合计：22064.80元；二、被告卢开俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告卢开俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告卢开俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元由被告卢开俊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：张国枚,女性,1982年2月25日出生,住南充市顺庆区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与张国枚信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3704号民事判决（调解）书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，应执行标的为245924.96元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3704号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人245924.96元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 王 玥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3370号   原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。   法定代表人：曹建明曹建明，该公司经理。   被告：王占猛，男，1970年4月14日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市，现住唐山市。   被告：王丽花，女，1971年6月15日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市，现住唐山市。   原告唐山建明物业服务有限公司与被告王占猛、王丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。   审判员 于海光     二〇一九年十一月十二日   书记员 王珈琦
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执143号 申请执行人：马某，男，2010年3月5日出生，广西壮族自治区西林县人，苗族，学生，住西林县。 委托代理人：马永成，男，1980年3月5日出生，广西壮族自治区西林县人，苗族，农民，住西林县。系申请执行人马某的父亲。 委托代理人：陶春妹，女，1982年4月16日出生，广西壮族自治区西林县人，苗族，农民，住西林县。系申请执行人马某的母亲。 被执行人：吴胜朋，男，1985年10月4日出生，广西壮族自治区西林县人，汉族，农民，住西林县那劳镇顶蚌村渭消屯。本院于2019年6月3日立案执行马某申请吴胜朋机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民初131号民事判决书，被执行人吴胜朋应向申请人马某支付赔偿款66,658元，承担执行费900元。在执行过程中，本院于2019年6月17日因依法向被执行人吴胜朋送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，被执行人吴胜朋现已履行2,000元。本院依职权对被执行人吴胜朋的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人吴胜朋有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为64,658元。因被执行人吴胜朋未完全履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人吴胜朋采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人吴胜朋的本次执行程序。 本院认为，被执行人吴胜朋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执143号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴胜朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年十一月八日 书记员  陆罗玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再82号原审原告：顾开梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告:董跃进，男，1978年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。顾开梅与董跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）苏1291民初714号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1291民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告顾开梅向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即返还借款27500元，并支付利息损失（以27500元为本金，自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月19日向原告借款27500元，并出具借条一份。原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。本院原审判决：“被告董跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾开梅借款本金27500元并支付利息（以27500元为本金，自判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”原审被告董跃进答辩称：其未实际向原告借款，是经朋友介绍将信用卡放在顾开梅丈夫杨云林处“养卡”（即利用POS机进行套现），给顾开梅每月1800元手续费。本案中的借条是其在喝酒时出具的，并无借款事实。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告顾开梅有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1291民初714号民事判决；二、驳回顾开梅的起诉。原审原告顾开梅原审预交的案件受理费245元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴 兵审 判 员  吴 翔审 判 员  陈俊涛二〇一九年十一月六日法官助理  曹晓舟书 记 员  张 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4244号本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人曹琼琛与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执271号 申请执行人：薛阳平，女，生于1964年4月3日，汉族，住城固县，退休职工，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：鄢建明，男，生于1967年2月15日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人薛阳平与被执行人鄢建明民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初3215号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄢建明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息（按法律文书确定另算）。 本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行，但被执行人仍未履行，亦未申报财产。本院通过网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。经传统调查，被执行人鄢建明于2019年9月10日在城固县公安局扫黑除恶专项斗争活动中已投案自首，现羁押于西乡县看守所。本院于2019年10月16日与申请人约谈时，申请执行人了解本案执行情况后同意本案终结本次执行程序，表示待本案具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执271号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇一九年十月二十日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2933号上诉人(原审原告)：佘志红，曾用名佘志洪，男，汉族，1967年1月1日出生，住黄冈市黄州区，被上诉人(原审被告)：胡小明，男，汉族，1969年3月14日出生，住址：黄冈市黄州区。上诉人佘志红因与被上诉人胡小明合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佘志红上诉请求：请求二审人民法院撤销原判或改判。事实和理由：2012年5月22日，胡小明将承包于原黄冈市劳教所填鱼塘土方的部分工程转包给佘志红，并签订《协议》，约定2011年底挖池塘挖机台班费5800元由胡小明承担，2012年5月22日起运土到劳教所，劳教所拨款后一次性付清该款或运土之日起20天付清。2012年5月29日因要加快完成填池塘工程补充协议，劳教所可免费取土。并口头约定填土按17.5元/立方计算。完工后胡小明未按协议及时给付工程款，经上诉人多次催要，其一直故意拖延，至今不与上诉人验收工程土方，也分文未支付工程款给上诉人，也不依约出具完成土方的工程量。出庭证人张某、佘中力符合证人资格，也是丈量填土方的实际操作人，其证言能够证明上诉人与被上诉人之间的纠纷交点，是土方量和单价，口头约定美立方单价17.50元符合该行内的最低单价和惯例，也能证明上诉人对填土方量的丈量数据，且显失公平。综上所述，上诉人已按照要求完成协议中的填土内容，被上诉人拒不邀约上诉人丈量工程土方量和验收属违法行为，也不履行支付义务导致纠纷产生，其过错在于被上诉人。按照举证倒置的法律规定，应由被上诉人举证反驳，否则承担法律责任。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，恳请二审人民法院支持上诉人诉求。胡小明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院予以维持。佘志红向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令胡小明按协议立即支付佘志红工程款84675.47元；2、判令胡小明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月22日，胡小明与佘志红就原黄冈市劳教所土方工程签订《协议》，约定：1、2011年底挖鱼塘挖机台班费5800元由胡小明承担；2、2012年5月22日起运土到劳教所工地每车140元计算；3、劳教所拨款后一次性付清该款，运土之日起20天付。现该劳教所土方工程已完工多年，佘志红以胡小明未支付工程款为由诉至法院。经一审法院释明，佘志红在一审法院指定的期限内未申请对工程量进行司法鉴定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佘志红仅提供其与胡小明签订的土石方工程协议，其提交的证据不能充分证明具体工作量，以及该工程是否竣工验收、完工时间，双方亦未对该工程进行结算。且经一审法院释明，佘志红在一审法院指定的期限内未申请对工程量进行司法鉴定。佘志红仅凭该协议不足以证明其主张的工程款，故佘志红要求胡小明支付工程款84675.47元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，驳回佘志红的诉讼请求。案件诉讼费1916元，由佘志红承担。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，原审查明属实。本院认为,本案主要的争议焦点为佘志红所做工程量的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中佘志红诉请的是其从胡小明处转包的原黄冈市劳教所填鱼塘土方的部分工程的工程款及相关费用，佘志红主张其已经完成双方协议中约定的填土方义务。但是在其提交的协议中并没有对具体工程量进行约定，证人张某所画图纸无胡小明签字，也没有相关结算资料。胡小明否认协议内容的实际履行并称该协议只是框架性的约定。一、二审中，佘志红均未提交充分证据证明其完成工程量情况。故，对佘志红的上诉请求，本院不予支持。综上所述，佘志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由佘志红负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年十一月十八日法官助理刘延超书记员周娟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2429号 原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地：华容县田家湖生态新区华容大道**。 负责人：朱静。 被告：李某，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住华容县章华镇华景大公馆****。 原告华容县平安物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月26日，原告华容县平安物业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华容县平安物业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告华容县平安物业有限责任公司负担。 审判员  张毅芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李必胜 书记员刘登
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终706号上诉人（原审被告）：浙江诸葛针织袜业有限公司，住所地：义乌市经济开发区城店路**。法定代表人：诸葛益民。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义，住所地：义乌市工人北路**>负责人：楼永跃，行长。被上诉人（原审被告）：义乌市壶哥电器有限公司，住所地：义乌市，住所地：义乌市北苑工业园柳青工业基地****具有限公司内）。法定代表人：周唯。被上诉人（原审被告）：周唯，男，1989年4月29日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：周祥兴，男，1959年10月18日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：金佩，女，1975年11月18日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌市好帮手餐具有限公司，住所地：义乌市北，住所地：义乌市北苑工业园柳青工业基地****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周祥兴。被上诉人（原审被告）：诸葛益民，男，1956年2月23日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：吴银仙，女，1962年6月6日出生，汉族，住义乌市。上诉人浙江诸葛针织袜业有限公司（以下简称诸葛针织）因被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行、义乌市壶哥电器有限公司、周唯、周祥兴、金佩、义乌市好帮手餐具有限公司、吴银仙、诸葛益民金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13809号民事裁定，向本院提起上诉。诸葛针织上诉称，本案涉及人数较多，企业较大，在当地具有重要影响力，故本案应该依法由金华市中级人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定移送金华市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉《流动资金借款合同》中约定，“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。案涉贷款人所在地为浙江省义乌市，且本案不属于中级人民法院第一审民事案件管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院据此驳回诸葛针织的管辖权异议并无不当。综上，诸葛针织的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月四日代书记员 吴双双
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初1973号 原告：张成全，男，1963年12月16日出生，住成都市温江区。 被告：四川省安泰建设有限责任公司，住所地盐亭县云溪镇云溪街**。 法定代表人：张延书,该公司总经理。 原告张成全诉被告四川省安泰建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。原告张成全以已与被告达成还款协议为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成全撤诉。 案件受理费9647元,减半收取计4824元，由原告张成全负担。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十一日 书记员 苏婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1352号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 主要负责人：谭邦强，系该行行长。 被执行人:余大军，男，1985年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人余大军借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1011民初2129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月16日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请撤回对被执行人余大军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1352号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 梅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1940号移送执行单位：太康县人民法院。法定代表人：张建援被执行人：黎紫建，男，汉族，1993年9月5日出生，住广东省电白县。本院在执行太康县人民法院与黎紫建一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月13日，向被执行人黎紫建送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年11月26日，向被执行人黎紫建发出限制消费令，并依法将黎紫建纳入失信被执行人名单；3、2019年8月9日至10月26日分三次向金融机构查询被执行人黎紫建的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年11月15日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2019年11月15日向被执行人黎紫建所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人黎紫建的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初216号刑民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十一月二十六日（）书记员  韩晨夕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5832号 原告：邹兴银，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：伍琳，女，1984年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邹兴银与被告伍琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兴银到庭参加诉讼，被告伍琳经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹兴银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2018年1月29日向被告出借现金30000元，被告向原告出具借条一张，后经原告催促还款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伍琳未作答辩,也未向本院举证。 原告邹兴银为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹兴银与被告伍琳系邻居关系。2017年1月，被告因资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元借款出借给被告，2018年1月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：2018年1月29日借到邹兴银现金30000元，每月21日还利息。后经原告多次微信催收，被告未偿还原告上述借款。原告遂诉至本院，请求判如所诉。 另查明，1.原告庭审陈述，2018年1月29日的借条系2017年1月借款，因被告在2017年年底未在约定的期限还款而再次转的借条。双方约定每月借款利息为300元，但被告从未支付过利息，原告现自愿放弃利息。2.原告陈述案涉借款资金来源于其领取的房屋拆迁补偿款，系通过现金交付被告。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》、微信聊天记录、原告的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。本案借款虽未约定借款期限，但被告作为借款人在出借人催收后应及时还款。现经原告催告后被告在合理期限内仍未返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。 被告伍琳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍琳于本判决生效之日起十日内向原告邹兴银偿还借款本金30000元。 如果被告伍琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告伍琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4834号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王艳丽，女，汉族，1966年3月29日出生，辽宁省大连市金州开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王艳丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月27日作出（2017）辽0202民初6521号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初612号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人晏辉，男，1976年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月11日被本院判处有期徒刑二年，2012年3月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人晏辉犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人晏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年6月9日12时许，被告人晏辉为筹毒资，去到玉林市玉州区江滨路春字大排档旁的“舞风舞蹈”室门口前，将覃韵停放在此的一辆米白色台铃牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1920元。 上述事实，被告人晏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表和失主陈述，发票复印件，监控视频及其截图辨认，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 二、2019年6月30日8时许，被告人晏辉为筹毒资，去到玉林市玉州区江滨路550号春字大排档门口人行道处，将丘坚停放在此的李某所有的一辆黑色步步超牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心认定，该辆被盗电动车价值2242元。 上述事实，被告人晏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表和报案记录，行驶证、发票复印件，监控视频及其截图辨认，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人晏辉曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月11日被本院判处有期徒刑二年，2012年3月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月30日刑满释放。 上述事实，被告人晏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初339号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控晏辉犯盗窃罪成立。晏辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。晏辉归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。晏辉为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令晏辉退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据晏辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人晏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年3月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人晏辉退赔失主覃韵的经济损失一千九百二十元；责令被告人晏辉退赔失主李春凡的经济损失二千二百四十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈蕴睿
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1362号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：王新乾，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李会范，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：高玉明，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：相召彩，女，1962年12月15日出生,汉族，居民，住沂水县。被执行人：王见美，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王廷芬，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王新乾等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1323民初934号民事判决书于2019年5月9日立案执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令、失信决定书。在执行过程中对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁1323民初934号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十一月一日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6622号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司员工。被告：孙某某，男，1960年6月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月十五日书记员  佟莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1870号申请执行人：杨燕芳，女，侗族，1988年6月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人易烽，男，汉族，1975年8月11日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人杨燕芳与被执行人易烽民间借贷纠纷执行一案，怀化市中级人民法院于2018年6月1日作出的（2017）湘12民终1639号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人易烽邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日向申请执行人杨燕芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年7月10日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月21日将被执行人易烽采取限制高消费措施。本院通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行被执行人易烽偿还申请执行人借款本金2万元及利息，（利息以2万元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月9日起至借款还清之日止），案件受理费645元及相应执行费。以上执行款全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十一月二十一日书记员  舒武明
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1226号刘振宇、刘敏：刘振宇与刘敏婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县铁西街10委遗留砖木结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2494号 原告：刘某1，男，2006年6月25日出生，汉族，学生，现住址大庆市龙凤区。 法定代理人：刘某3，女，1989年6月23日出生，汉族，无职业，现住址大庆市龙凤区。 被告：刘某2，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，现住址庆安县。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由刘某1负担。 审判员  赵永辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩宏涓
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执328号 申请执行人：湖南新田县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被执行人：夏英功，男。 被执行人：刘小华，男。 被执行人：吕绍维，男。 本院在执行申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏英功、刘小华、吕绍维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1128民初382号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1138号 罪犯张双强，男，1984年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人张双强犯故意伤害罪、聚从斗殴罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月28日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利二年，个人民事赔偿29268.04元，连带责任赔偿225138.83元。宣判后，该犯及同案不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年3月18日、2018年1月17日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年四个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张双强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年7月累计考核分2816分，折算表扬分3244分，获5次表扬，月均消费423.55元。 另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币7800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张双强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张双强减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年11月28日起至2022年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6990号 原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。 法定代表人：曾传荣，总经理。 委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈琪，男，1967年10月3日出生，汉族，住新疆库车县。 被告：曾雪清，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都盛鑫源物业管理有限公司与被告陈琪、曾雪清物业服务合同纠纷一案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计119元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈沁园
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1669号李海涛：李海涛与吉林省德信生物工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已执行到位17500.00元。至此，李海涛向本院申请执行的白劳人仲案字（2019）35号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢548号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘恒华、郭峰借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢548号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月22日止，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初164号民事判决书本次恢复执行的69200元还款义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院立案执行的（2019）鲁0124执恢548号执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十一月二十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢118号之五申请执行人：高振奇，男，1972年7月22日出生，汉族，住南召县。被执行人：朱延如，女，1970年12月17日出生，住南召县。被执行人：郭小欢，男，1982年6月29日出生，汉族，住西峡县。高振奇与朱延如房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1321民初1758号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱延如向高振奇清偿欠款32万元，并自2015年7月1日起按月利率1分计付利息至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起七日内履行完毕。因被执行人朱延如未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高振奇向本院申请强制执行，经本院执行，朱延如履行11万元后达成和解协议，并由案外人郭小欢提供保证担保，高振奇撤回了执行申请。和解履行期限届满后，被执行人朱延如未按协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年4月24日立案恢复执行。申请执行人申请追加执行保证担保人郭小欢为被执行人，本院经审查裁定追加郭小欢为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱延如、郭小欢发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人朱延如、郭小欢至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭小欢名下账户余额较多部分，本院已冻结并扣划750元；扣划被执行人朱延如中国建设银行账户资金余额66973元，并将被执行人朱延如所有的中国建设银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月27日至2020年6月26日止。2、查明被执行人朱延如住房公积金账户余额21000元，本院已扣划。3、查明被执行人郭小欢名下有豫Ｒ×××**号田野牌机动车一辆及豫Ａ×××**号揽胜极光牌机动车一辆，被执行人朱延如名下有豫Ａ×××**号颐达牌机动车一辆，本院已将上述车辆查封，但未能控制车辆，暂无法处置。4、查明被执行人朱延如、郭小欢名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人郭小欢在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。被执行人朱延如在南召县××房产、土地使用权登记信息，但已被本院另案查封；被执行人朱延如在郑州市××区有一处不动产，但已办理抵押登记，且被郑州市管城回族区人民法院首次查封，本院已告知申请执行人向上述法院申报债权，申请参与分配。四、已对被执行人朱延如、郭小欢限制消费。五、已将被执行人朱延如、郭小欢纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人朱延如、郭小欢可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱延如、郭小欢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人高振奇不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位88688元，扣缴执行申请费4820元后余83868元，已支付申请执行人高振奇。本院认为，除已处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱延如、郭小欢有可供执行的财产，被执行人朱延如、郭小欢暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月六日书记员 贾椰童
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10621号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南潇湘晨报传媒经营有限公司，住所地长沙市天心区韶山南，住所地长沙市天心区韶山南路**潇湘晨报综合楼tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伍洪涛。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十一月二十日书记员  杨微
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1518号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：秦霞,女,1968年8月31日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人秦霞罚金一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1518号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2146号解除保全申请人湖南东旭德来电子科技有限公司诉被申请人兰州煤炭有限责任公司、兰州能源投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南东旭德来电子科技有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人湖南东旭德来电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月十九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2290号 申请执行人梁昌雄、被执行人十堰市双环公路建设有限公司： 原告梁昌雄与被告十堰市双环公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鄂9004民初242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁昌雄于2019年7月9日向本院申请执行，执行事项为：被告十堰市双环公路建设有限公司给付原告梁昌雄借款本金425.5万元及利息200万元。本院于2019年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人十堰市双环公路建设有限公司已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监109号申请执行人：侯丛林，男，1963年8月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：张宇，男，1979年5月18日出生，汉族，现住阜新市开发区。申请执行人侯丛林与被执行人张宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年1月11日立案执行。申请执行人侯丛林以该案长时间得不到执行为由，向本院提出将该案提级执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：阜新市细河区人民法院（2015）阜细民一初字第00592号民事判决书即侯丛林与张宇生命权、健康权、身体权纠纷一案由本院执行。阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3007号申请人郑州市二七区赵岩服饰店，住所地郑州市**天隆服装城******。经营者赵岩娜，女，1980年4月24日生，汉族，住孟津县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。郑州市二七区赵岩服饰店申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市二七区赵岩服饰店依据生效的（2018）豫0782民初6709号民事调解书，于2019年7月23日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款25700元，加倍支付迟6延履行期间的债务利息，承担案件受理费221.5元、执行费289元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行及中国银行辉县支行营业部的账户予以冻结,余额极少。被执行人名下无房产信息。对被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。另有豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌小型汽车处于报废状态。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  任 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2968号申请执行人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆荣纪国际贸易有限公司（下称荣纪公司），住所地乌鲁木齐市。法定代表人：谭云，该公司总经理。被执行人：新疆荣纪国际酒店有限公司（下称荣纪酒店），住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：谭云，该酒店董事长。被执行人：谭云，男，汉族，1985年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人刘连瑞与被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司、谭云合同纠纷一案，本院于2017年9月6日做出的（2017）新0104民初7766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的10290000元，已执行标的为8463814元，未执行标的为1826182元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2017年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年11月19日，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2017)新0104执2968号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月二十一日书记员  娜孜拉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3983号 原告：狄谊凤，女，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：孙传海，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告狄谊凤与被告孙传海买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案。原告狄谊凤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄谊凤在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告狄谊凤撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告狄谊凤负担。 审判员  尹仁华 二〇一九年十一月二十日 书记员  崇紫微
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢73号申请执行人：袁祖凤，女，汉族，1968年03月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘祥元，男，汉族，1965年11月26日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人袁祖凤与被执行人刘祥元借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2005）璧民初字第1996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁祖凤向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘祥元的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人刘祥元高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢73号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月十五日书记员  王美雲
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢245号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：陈超，男，汉族，1991年5月7日出生。被执行人：艾焱焱，女，汉族，1990年1月25日出生。被执行人：鹤壁市春雨蜂产品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路路南。法定代表人：艾焱焱，该公司经理。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超、艾焱焱、鹤壁市春雨蜂产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，三被告（被执行人）应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金300万元及利息。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案受理，后终结执行。本次执行程序于2019年7月4日立案恢复受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足够可供执行的财产。1、查明被执行人的银行账户已被本院及其他法院进行多次冻结与轮候冻结，现被执行人鹤壁市春雨蜂产品有限公司5167.5元银行存款（本院已划拨），其他被执行人暂无可供执行存款。2、本院于2019年7月16日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查三被执行人财产信息，未查找到有关财产线索。3、通过执行案件流程信息管理系统查询被执行人艾焱焱、鹤壁市春雨蜂产品有限公司在本院及郑州市金水区法院、鹤壁市淇滨区法院共有执行案件3起，其他两件已按终结本次执行程序处理。三、本院于2019年11月15日划拨鹤壁市春雨蜂产品有限公司银行存款5167.5元，已交付申请执行人；四、依申请执行人申请，已经将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月十九日书记员代  雅 莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3213号 申请执行人：林民主，男，1952年7月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：李建安，男，1944年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：郑祈法，男，1949年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：陈清美，女，1952年1月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：林明树，男，1958年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：胡坤仁，男，1952年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈国民，男，1967年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林民主、李建安、郑祈法、陈清美、林明树、胡坤仁与被执行人陈国民返还原物纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林民主、李建安、郑祈法、陈清美、林明树、胡坤仁于2019年11月18日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3213号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡纯真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17123号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。被执行人刘传兵，男，汉族，1985年5月4日出生，住。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘传兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年11月20日限制被执行人高消费，并于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年11月12日、2019年11月29日依法对被执行人刘传兵的银行存款、房产、工商、车辆、证券、公积金、不动产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院于2019年11月27日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年11月29日对申请执行人代理人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【支付借款本金99999.93元、利息3512.99元、罚息177.62元、复利55.01元，自2019年7月18日至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利按双方合同约定计算，案件受理费1187元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月19日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初25477号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月三十日书记员  朱俊颖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3723号原告：熊威，男，1982年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：伍风华，男，1987年10月23号出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市硚口区。原告熊威与被告伍风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告熊威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊威撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十九日书记员  龚剑
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2734号原告：高广祥，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心。法定代表人：梁洪涛，职务：主任。被告：庆安县交通运输局。法定代表人：于可欣，职务：局长。原告高广祥与被告庆安县地下排水服务中心、庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告高广祥于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高广祥撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告高广祥负担。审判员  赵永辉二〇一九年十一月十七日书记员  韩宏涓