wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终320号 上诉人（一审被告）：张守春，男，1962年2月8日出生，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省漠河县。 委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李志，男，1960年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河县。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 一审被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北。 法定代表人：宋清晖，职务董事长。 委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。 上诉人张守春因与被上诉人李志及一审被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2011年张守春承包了漠河砂宝斯矿业厂房、食堂、宿舍楼和办公楼的建设工程，2011年5月20日，张守春将该工程的水暖、给排水、消防、卫生洁具、部分散热器的制作等工程分包给李志施工，并与李志签订了《砂宝斯工程水暖给排水消防等项目安装承包合同》，约定包工不包料，工程全部验收后，支付全部工程款。另外，施工中张守春将合同外的工程项目亦交给李志施工。现工程已经全部验收，并交付使用多年，上诉人与被上诉人一直没有进行劳务费结算。施工期间，张守春已经给付李志人工费569,500.00元。一审期间，李志对合同外工程的人工费进行申请司法鉴定，鉴定意见为：1.确定部分为213,354.27元；2.不确定部分为24,672.00元。合计为238,026.27元。上诉人张守春对该鉴定意见没有异议。一审中，没有对合同内的工程量及劳务费进行调查核实，二审期间上诉人提供了合同内的施工图纸和合同内的工程量及人工费明细一份，总计应给付被上诉人273,372.44元，是根据图纸和合同的单价计算出来的。被上诉人李志对该证据不认可，认为实际施工中没有完全按照图纸施工，实际施工的工程量远远超过上诉人提供的图纸的工程量，并申请对合同内的工程量及人工费进行司法鉴定。上诉人亦对未完全按照图纸施工的事实认可。因此，一审在上诉人与被上诉人一直没有进行结算，并且对合同内的工程量及劳务费没有审理查清的情况下，认定上诉人尚欠被上诉人李志劳务费237,041.75元，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2016）黑2723民初290号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 上诉人张守春预交的二审案件受理费4,855.63元予以退回。 审 判 长 郭志川 审 判 员 温 津 审 判 员 王云涯 二〇一九年十一月四日 法官助理 武冬梅 书 记 员 胡雅涵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8188号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李凯,男性,汉族,住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1855号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李凯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8188号案件终结本次执行程序。 被执行人李凯负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3582号原告：王杰，男，1984年12月22日出生，满族，住平泉市。原告：姜海生，男，1974年12月9日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。被告：平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会，住所地平泉市七家岱乡雹神庙社区。法定代表人：姜海洋，村主任。原告姜海生、王杰与被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会（以下简称雹神庙村委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、姜海生的委托诉讼代理人刘晓敏及原告王杰到庭参加诉讼，被告雹神庙村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰、姜海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告王杰人工费44000.00元，给付原告姜海生材料款6000.00元，合计50000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年度，被告建新村部大楼，期间雇佣原告王杰带人施工，向原告姜海生购买沙子等建筑材料。后被告又将工程承包给另外的承包人，经双方对账，被告欠原告王杰人工费44000.00元，欠原告姜海生材料款6000.00元。被告没有及时给付，给原告出具了欠条。为此原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告雹神庙村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日由被告雹神庙村委会时任文书赵淑贤执笔书写，由被告雹神庙村委会时任书记王昌财、时任主任张立坤签名，由被告时任村主任张立坤加盖被告“平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员”公章，给原告王杰、姜海生出具欠条一张。欠条载明“今欠到姜海生、王杰材料款陆仟元（￥：6000.00元）、人工费肆万肆仟元整（￥：44000.00元），共计伍万元整（￥：50000.00元），在2016年阴历12月23日之前还清。”本院认为，原告王杰与被告缔结的劳务合同，原告姜海生与被告缔结的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告欠原告王杰报酬44000.00元，欠原告货款6000.00元，双方约定了给付时间。被告逾期未付，属于被告违约。原告王杰要求被告给付报酬44000.00元，原告姜海生要求被告给付货款6000.00元，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王杰报酬44000.00元，给付原告姜海生货款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年十一月十九日书记员  刘广生
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2170号原告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。社会信用统一代码：91210700120586755B。法定代表人：耿利，系该公司董事长。委托代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州宏缘房地产开发有限公司，，住所地锦州市太和区锦义街**社会信用统一代码：912107005909403338。法定代表人：高君山，系该公司总经理。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与锦州宏缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州缔一建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告锦州缔一建筑安装有限责任公司负担。审判员  李立辉二〇一九年十一月二十五日法官助理聂孟星书记员李霞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异584号案外人：郑秀英，女，1964年8月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，吉林市大鼎爱医院有限公司院长，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑秀英于2019年11月11日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郑秀英称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢2单元0229217室（房号122103201030229217，面积110.1平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2015年5月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的吉林市民生医院团购房屋协议书及情况说明、东辰伟业公司出具的房屋维修基金收据、契税收据、天然气收据、办证费收据等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人郑秀英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十四日书记员  任 好
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢870、871号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局，住所地河南省驻马店市天中山大道**，统一社会信用代码114128000059423631。负责人樊卫华，该局局长。被执行人党建新，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局与被执行人党建新行政非诉执行两案，本院均于2019年11月28日恢复执行。我院于2019年2月26日以（2019）豫1702执694、695号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人党建新名下雪佛兰牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆，现因案件已执行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院于2019年2月26日以（2019）豫1702执694、695号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人党建新名下雪佛兰牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月三十日书记员 张 宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4976号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路75号。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：祝青刚，男,1977年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县博爱路永林富华城1号楼1单元12层1202室。身份证号码为:。本院在审理原告河南祯泰物业服务有限公司与被告祝青刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南祯泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南祯泰物业服务有限公司撤回对被告祝青刚的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南祯泰物业服务有限公司负担。审判员  吴静二〇一九年十一月二十六日书记员  宋琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢436号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:刘世仁，男，1956年10月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：江玉珍（系刘世仁配偶），女，1956年12月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世仁、江玉珍借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1292号河南省水利电力对外有限公司、河南省颖源投资咨询有限公司：河南省水利电力对外有限公司与河南省颖源投资咨询有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的共计530373元。经本院立案执行，现已强制执行到位538077元，其中，本金530373元，执行费7704元。本院已分别于2019年9月17日、10月31日将该款转付河南省水利电力对外有限公司。至此，河南省水利电力对外有限公司向本院申请执行的（2017）郑仲裁字第0256号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3670号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：贺宇，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告贺宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4644号之一 申请执行人：东海融资租赁股份有限公司，组织机构代码:591577740，住所地：宁波市北仑区梅山七星路********E0297。 法定代表人：何承命。 委托诉讼代理人：周静芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：金恬，该公司员工。 被执行人：台州市黄岩竣捷模具有限公司，组织机构代码:796479175，住所，住所地：台州市黄岩区新前街道兆丰路**div> 法定代表人：苏国平。 被执行人：台州竣捷汽车饰件有限公司，组织机构代码:MA28G8189，住所地，住所地：台州市黄岩区新前街道兆丰路**iv> 法定代表人：方美云。 被执行人：苏国平，男，1970年6月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：方美云，女，1970年1月19日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人东海融资租赁股份有限公司与被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司、台州竣捷汽车饰件有限公司、苏国平、方美云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司、台州竣捷汽车饰件有限公司、苏国平、方美云支付申请执行人到期租金157350元，并支付利息。 本院于2019年8月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人台州竣捷汽车饰件有限公司有银行存款，本院已扣划余额25850.25元。 此外，因被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司、台州竣捷汽车饰件有限公司、苏国平、方美云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到25850.25元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权20073元。 综上，被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司、台州竣捷汽车饰件有限公司、苏国平、方美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张静霞 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 朱淑君 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张俊淦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1478号申请执行人高玉斌，男，汉族，现住东胜区。被执行人郑平，男，汉族，现住东胜区。申请执行人高玉斌与被执行人郑平合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人郑平暂无可供执行财产，本院于2019年11月11日冻结了被执行人郑平所有的存款账户一处，冻结期限为一年。到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。被执行人向申请人共计偿还0元，被执行人已经缴纳执行费0元。现因申请执行人高玉斌申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一九年十一月十三日书记员  杨泽华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2137号之一申请执行人：王秀平，女，1962年11月26日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：吴桂萍，女，1963年3月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：陈波，男，1963年3月22日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行王秀平与吴桂萍、陈波国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王秀平与被执行人吴桂萍于2019年11月15日达成和解协议，申请执行人王秀平于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人王秀平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执2137号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月十五日执行员  廖福海书记员  郑 昕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3421号之二原告：庞拥军，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：申亚飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告庞拥军诉被告申亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告庞拥军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞拥军撤诉申请，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞拥军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞拥军负担。审判长  李付林审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年十一月一日书记员  牛雪雁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1086号申请执行人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。负责人：鲍立勋，行长。被执行人：李应征，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张小秋，女，汉族，1972年9月26日出生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：高现祥，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：郭琳，女，汉族，1980年3月19日出生，住河南省洛阳市吉利区。兴业银行股份有限公司洛阳分行诉李应征、张小秋、高现祥、郭琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年6月20日对被执行人李应征、张小秋、高现祥、郭琳采取限制高消费措施，并于2019年9月2日向被执行人李应征、张小秋、高现祥、郭琳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李应征、张小秋、高现祥、郭琳均签收签收，未履行支付义务，并未报告财产。高现祥、郭琳随后到庭与申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行达成和解，申请人申请解除对高现祥、郭琳银行、公积金的查封。本院电话传唤李应征、张小秋、到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月20日、2019年8月28日、2019年9月16日、2019年10月17日对被执行人李应征、张小秋、高现祥、郭琳共计提起四轮网络查控，2019年9月3日提起一次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人高现祥、李应征名下有房产，已轮后查封，暂不可处置，无银行存款，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人张小秋、郭琳名下无可共执行房产。被执行人高现祥、李应征名下有房产，已轮后查封，暂不可处置已告知申请人。3、2019年10月22日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李应征、张小秋、名下无公积金可供执行。高现祥、郭琳名下有公积金，申请人申请不予查封。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月20日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市吉利区白波村南寨进行现场调查，经查吉利区白坡村已经拆迁，对周边村群众走访未找到南寨路东3排4号，随后前往吉利区白坡村村委会得知，因白坡村拆迁，村民们自己找暂时住的地方，村委不知道他们具体在哪。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人李应征、张小秋、高现祥、郭琳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年9月6日将被执行人李应征、张小秋、高现祥、郭琳列入失信被执行人名单，已邮寄送达的形式向被执行人李应征、张小秋、高现祥、郭琳送达失信决定书。2.同时对被执行人李应征、张小秋作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人李应征、张小秋报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日对申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行进行电子约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1119912.2元、执行费13599元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1086号案件终结本次执行程序。被执行人李应征、张小秋、高现祥、郭琳负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 巍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初379号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人保德海,男,1964年4月20日出生于云南省寻甸县,回族,初中文化,原功山镇三保村委会党总支书记、村委会副主任兼文书，住昆明市寻甸县。因本案于2019年5月15日被取保候审。被告人马兴全,男,1964年7月20日出生于云南省寻甸县,回族,初中文化,原功山镇三保村委会副主任兼文书、村务监督委员会主任，住昆明市寻甸县。因本案于2019年5月14日被取保候审。被告人保明刚,男,1978年8月13日出生于云南省寻甸县,回族,小学文化,原功山镇三保村委会、菜地村委会党总支书记，住昆明市寻甸县。因本案于2019年5月14日被取保候审。辩护人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被告人张兴友,男,1956年7月26日出生于云南省寻甸县,汉族,高中文化,原功山镇三保村委会村委委员、林业中队长兼垭口塘村村民小组长，住昆明市寻甸县。因本案于2019年5月14日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人保德海、马兴全、保明刚、张兴友犯贪污罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人保德海、马兴全、保明刚、张兴友及辩护人唐毅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，1、2012年至2013年期间，被告人保明刚、保德海、马兴全在协助功山镇人民政府实施国家危房改造项目过程中，利用职务之便，集体合谋以虚报建房户套取国家2012年危房改造补助款共计59400元。其中，被告人保明刚张兴友以被告人张兴友的名义虚报套取13000元危房改造补助款，用于偿还二人于2011年栽种烤烟的肥料、薄膜的银行贷款；被告人保德海以其子保加谊的名义虚报套取13000元危房改造补助款，用于自己使用，帮助其弟保德套取13000元危房改造补助款；被告人马兴全以其子马某5、马某1的名义分别虚报套取10200元危房改造补助款，用于偿还2011年栽种烤烟的肥料、薄膜等款项。案发后，套取的危房改造补助款59400元已全部退缴至县监委。2、2008年至2017年期间，被告人保德海在任功山镇三保村委会党总支书记、村委会副主任兼文书期间，利用协助政府申报、办理低保的职务便利，私自将低保人员耿某1的低保金发放存折截留，通过该存折冒领低保金共计16230元自己使用。案发后，被告人保德海退赔了16000元给耿某1。上述事实，有经庭审质证的关于调查中发现问题线索的处理意见的请示，立案决定书，调查报告，户籍证明，证人保某1、马某1、张某1、李某、陈某、马某2、诺祥发、保某2、耿某1、徐某、耿某2、张某2、马某3、耿某3、马某4的证言，功山镇委员会文件，昆明市、寻甸县关于2012年农村危房改造和抗震安居工程相关文件，功山镇三保村委会上报花名册、原始底册、打款花名册以及银行交易明细，任职证明，耿某1农村低保的相关材料，扣押决定书、扣押清单，到案经过，四被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人保德海、马兴全、保明刚、张兴友在协助政府从事公务过程中，利用职务之便，采取虚报、冒领的方式，侵吞国家扶贫专项资金，其中，被告人马兴全、保明刚、张兴友贪污59400元，被告人保德海贪污75623元，数额较大，四被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人保明刚的辩护人认为，1、被告人保明刚在监委立案前作为证人时某供述了犯罪事实，应当认定为自首。2、被告人保明刚的涉案金额应当是6500元。3、本案不宜区分主从犯。本院认为，被告人保明刚在2018年4月23日作为证人时，没有供述其在本案中贪污的情况，在监委于2018年5月24日立案后，被告人保明刚才供述本案的犯罪事实，不能构成自首；本案发生时，四被告人承认村两委集体讨论过上报名，四被告人具有共同犯意，属于共同犯罪，应当对套取的全部危房改造款负责；在共同犯罪中。四被告人具有不同的作用和地位，应当予以区分主从犯。对辩护人的辩护意见本院不予支持。在共同犯罪中，被告人保德海、马兴全、保明刚起主要作用，系主犯，被告人张兴友起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人案发后积极退赔赃款，在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人保德海、马兴全、保明刚、张兴友的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保德海犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳缴纳）。二、被告人马兴全犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳缴纳）。三、被告人保明刚犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳缴纳）。四、被告人张兴友犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳缴纳）。五、被告人保德海、马兴全、保明刚、张兴友贪污的赃款人民币59400元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  倪美琼人民陪审员  晏满定二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保297号之一申请人：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王时刚，总经理被申请人：刘志强，男，1991年7月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人大庆溪莲房地产开发有限公司与被申请人刘志强借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0624财保283号民事裁定书进行财产保全。执行过程如下：冻结刘志强名下在金融机构存款120020.00元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保283号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2158-1号申请执行人：西安国际港务区鑫诺邦汽配商行，住所地西安国际港务区新合街道西北金属物流园仓储区。经营者：李调，女，汉族，1986年11月30日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被执行人：尹伟伟，男，汉族，1995年3月10日出生，住陕西省汉中市勉县。本院在执行西安国际港务区鑫诺邦汽配商行与尹伟伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安国际港务区鑫诺邦汽配商行依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2534号民事判决书,于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款49000元、承担自2018年10月21日起至付清全部货款之日止的逾期支付利息（按照年息6%计算）及逾期利息，案件受理费1032元。在执行过程中，1、本院于2019年9月7日通过司法专邮形式依法向被执行人尹伟伟送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人尹伟伟名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院对被执行人名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人尹伟伟采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安国际港务区XX线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人尹伟伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安国际港务区鑫诺邦汽配商行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的债权50032元及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安国际港务区鑫诺邦汽配商行进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月二十五日                           书  记  员      王  珺 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3575号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人胡开志，男，1971年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人许惠玲，女，1979年10月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人胡开志、许惠玲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14472号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。 本案执行标的为本金202339.81元及利息、诉讼费2168元。 本院在执行过程中，向被执行人胡开志、许惠玲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡开志、许惠玲限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3575号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 施紫璐
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执928号 山东夏津农村商业银行股份有限公司、付耀菊、蒋树田、蒋力田、蒋青田、赵慎才： 本院于2019年9月24日立案执行的（2019）鲁1427执928号山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与付耀菊、蒋树田、蒋力田、蒋青田、赵慎才借款合同纠纷一案，夏津农商行依据已生效的夏津县人民法院（2017）鲁1427民初586号民事判决书申请执行付耀菊、蒋树田、蒋力田、蒋青田、赵慎才偿还借款利息50469.86元。执行中，双方当事人依据前述生效民事判决书进行计算，付耀菊、蒋树田应偿还借款利息约为34000元，现被执行人已向夏津农商行履行，并已缴纳诉讼费2300元、执行费657元。本案于2019年11月21日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙甜甜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2050号申请执行人：张宝君，女，1957年12月25日出生，回族，住辽宁省法库县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城**（1门）。法定代表人：边玉臣，系该公司经理。本院在执行申请执行人张宝君与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为2025.00元。本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海燕审判员  李健荣审判员  周永成二〇一九年十一月二十七日书记员  姚文江
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初8413号原告：史景盼，男，1989年9月1日出生，汉族，住汝州市。被告：程相明，男，1988年2月8日出生，汉族，住汝州市。原告史景盼与被告程相明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月26日，原告史景盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史景盼撤回起诉处理。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告史景盼负担。审判员  潘旭现二〇一九年十一月二十六日书记员  陈志锋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4185号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。执业证号15205201210828144。 被告：熊中秀，女，1984年10月20日出生，汉族，住纳雍县。 被告：伍海，男，1979年2月3日出生，汉族，住纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“县联社”）与被告熊中秀、伍海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人赵新春到庭参加了诉讼，被告熊中秀、伍海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊中秀立即偿还原告借款本金27.9万元及截至2019年10月18日止的利息、罚息、复利共计36799.2元，并从2019年10月19日起以借款本金27.9万元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算罚息、复利至本息履行完毕之日止；2、被告伍海承担连带保证偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2017年12月6日，被告熊中秀与我社签订《个人借款合同》，向我社借款27.9万元用于归还贷款，借款期限至2020年12月5日。借款月利率为9.103‰。贷款逾期的，按约定利率加收50%计收罚息，未按期支付利息按罚息利率计收复利。具体还款方式为2018年12月5日偿还本金5万元、2019年12月5日偿还本金8万元、2020年12月5日偿还本金14.9万元，若借款人未按期偿还本息的，贷款人有权提前收回发放的全部贷款本息。同日被告伍海与我社签订《保证合同》为该笔贷款本息提供连带责任保证。我社将借款27.9万元发放至被告熊中秀账户后，被告熊中秀仅结息至2018年6月20日，应按期归还的5万元本金并未归还，也未再继续支付利息。截至2019年10月18日止，被告熊中秀尚欠我社借款本金27.9万元，利息、罚息、复利共计36799.2元。为了保证我社的债权能够实现，特诉至法院。 被告熊中秀、伍海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 结合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2017年12月6日，以被告熊中秀为甲方，原告县联社为乙方签订了合同编号为纳农信社（2017）年个借字12001号《个人借款合同》，合同约定被告熊中秀作为借款人向原告县联社借款金额为27.9万元用于归还贷款，借款期限为36个月（即2017年12月6日起至2020年12月5日止，实际借款时间以借款借据时间为准）。借款月利率实行固定利率9.103‰，利息从发放贷款之日起计算。合同还约定甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%计息，合同对罚息、复利计算方式也作了约定。同日，被告伍海与原告县联社签订了《保证合同》，承诺对被告熊中秀的该笔借款本息及其他原告为实现债权产生的一切费用承担连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务期满之日后两年止，《保证合同》对提前承担保证责任等事项也作了约定。同日，原告县联社向被告熊中秀账户发放了借款本金27.9万元。《个人借款合同》及《借款借据》明确本合同项下的借款实行按季结息，但对借款本金偿还方式约定不明。借款后，被告熊中秀结息止于2018年6月20日，之后未再支付利息。截至2019年10月18日止，被告熊中秀尚欠原告借款本金27.9万元，借期内利息31190.17元、罚息5300.56元、复利308.47元，本息共计315799.20元。因被告伍海、熊中秀未按约定支付利息，原告县联社诉至本院。 另查明，原告县联社与被告熊中秀签订的《个人借款合同》第十条对违约情形及救济措施进行了约定，如果被告熊中秀未按约定归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布借款提前到期，要求被告熊中秀立即偿还本合同项下的到期或未到期借款本息。 结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原告主张的利息、罚息、复利应否支持；2、被告伍海是否承担连带保证责任。 本院认为，原告县联社与被告熊中秀签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告县联社履行了放贷义务，由于被告熊中秀未按合同约定支付利息，根据合同约定已构成违约，原告县联社有权按照合同约定提前终止合同，宣布本合同项下的借款本息到期并要求被告立即归还借款本息。因此，对原告县联社要求被告熊中秀提前归还借款本金27.9万元的主张，本院予以支持。 关于原告县联社主张的利息、罚息、复利应否支持的问题。原告县联社与被告熊中秀于2017年12月6日签订的合同编号纳农信社（2017）年个借字12001号《个人借款合同》对利息、罚息及复利的计算方式的约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。由于涉案借款在原告起诉主张权利前借款本金尚未逾期，被告熊中秀已支付利息至2018年6月20日止，原告县联社主张从2018年6月21日至起诉之日期间既计算利息又计算罚息为双重惩罚，明显加重了借款人的负担，本院不予支持。结合本案实际，对原告主张的利息、罚息、复利共计36799.20元在扣减罚息5300.56元后为31498.64元（含利息31190.17元、复利308.47元）。借款从原告县联社起诉主张权利之日（即2019年10月18日）起被宣布提前到期后，被告熊中秀未偿还借款本息的才能按罚息利率计算逾期利息及复利。 关于被告伍海应否承担连带保证责任的问题。被告伍海与原告县联社签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证合同已生效。该保证合同对保证方式、保证范围、保证期间、提前承担保证责任等事项均作了约定，被告伍海应按《保证合同》约定依法承担连带保证责任，故原告县联社的该项主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊中秀在本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金27.9万元及利息31498.64元（含借期内利息及复利）。并从2019年10月19日起，以借款本金27.9万元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的罚息月利率计算支付罚息、复利至借款本息清偿完毕之日止； 二、被告伍海对前述借款本息承担连带保证责任。 三、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，适用简易程序审理减半收取3018元，由被告熊中秀、伍海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇一九年十一月五日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执545号申请执行人：关立志，男。被执行人：许加洪，男。本院在执行关立志与许加洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0521民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因许加洪未按上述生效法律文书履行义务，关立志于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明其账户内仅有零星存款，因许加洪在我院还有其他作为被执行人的案件，其账户均已被冻结。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人有车牌号为黑J687**的欧曼牌车辆，本院于2019年5月17日到集贤县公安局交通警察大队查封该车辆，但该车辆处于注销状态，无法查封。4.未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0521民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  徐 岩审判员  姚 娟二〇一九年十一月三日书记员  付 强
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5855号原告：冉云芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**。负责人：隆中伟，组长。原告冉云芳与被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组(以下简称冉家店村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员余明适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告冉云芳特别授权委托诉讼代理人隆鼎、被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负责人隆中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉云芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款7500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告冉云芳从上报户籍时就登记在被告处，原告作为被告集体经济组织成员同其他村民一样履行村民的义务并享有村民的权利。被告土地因大足城南中学租赁，被告制定方案给有资格的村民分配土地收益款7500元/人，但未向原告进行分配。原告多次找到村委干部问其原因，但却被各种不成文的理由推脱，拒绝分配本属于原告应当享有的权利，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，望盼如所请。被告冉家店村五组辩称：本村经村民会议决定五类人员不参与分配：1、户籍是本队的但属空挂户人员；2、死亡人口未注销户籍的；3、女孩外嫁但户口未迁走的；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的；5、购买了占地社保的人员。原告属于嫁出去的女儿不参与分配情形。经审理查明：原告冉云芳于1976年1月14日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民。2017年因重庆市大足区城南中学租赁被告冉家店村五组部分土地获得租金2015065元，2017年4月27日被告冉家店村五组经村民大会讨论多数意见形成《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》，该《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》主要载明：“经全体社员群众共同商议决定，属于分款条件的人，必须符合一下几个条件；1、户籍是本队的但属挂户人员不分；2、死亡人口不分；3、女孩外嫁，户口没有迁走的不分；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的不分；5、买了占地社保的人员不分。除以上条款人员不分，其余社员均能分得欠款，本协议签字盖章生效。”本次分配共计237人，每人分得土地收益款7500元。原告冉云芳因属被告冉家店村五组会议决定的“女孩外嫁，户口没有迁走的”不参加分配的情形，原告冉云芳不在分配之列。本案争议焦点：原告冉云芳是否具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格？是否与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费7500元？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告冉云芳于1976年1月14日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民，原告冉云芳在出生时就取得了被告冉家店村**集体经济组织成员资格；原告冉云芳应当与其他具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格的居民享有相同的权利和义务。因此，原告冉云芳应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款7500元的权利；被告冉家店村五组村民会议作出的原告冉云芳不具有分配资格的决定不符合相关法律规定；对被告冉家店村五组的辩称理由，本院不予支持；对原告冉云芳请求分得土地收益款7500的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组在本判决生效后五日内支付原告冉云芳土地收益款7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半)，由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 余 明二〇一九年十一月十二日书记员 李兴益
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4116号申请执行人：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。被执行人：罗国庆，男，1960年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日审结，该案（2019）湘0103民初7129号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4116号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龚 主
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9021号原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1916元，减半收取，由原告负担958元。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十八日书记员  许亚男
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4942号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3228号民事判决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人季东金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3932.68元(其中案件执行标的金额3857.68元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1000号申请执行人：兰少华，男，1958年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：宋顺勇，男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。本院受理的兰少华与宋顺勇民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初575号民事判决书已经发生法律效力，判决：宋顺勇在本判决生效之日起十日内偿还兰少华借款本金100,000元及利息（利息从2015年8月29日起至借款还清时止，按年利率24%计算）。由于被执行人宋顺勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰少华于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋顺勇的财产进行查询，被执行人宋顺勇在金融机构有少量的存款，已冻结；在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋顺勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰少华在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋顺勇新的财产线索，申请执行人兰少华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日法官助理胡宏宇书记员周萍
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初385号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：明溪县清亲食品商行，经营场所：福建省三明市明溪县雪峰镇北大路**。统一社会信用代码：92350421MA3058GL5G。 经营者：李燕清。 原告上海家化联合股份有限公司与被告明溪县清亲食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1495号申请执行人：王洪兵，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵成军，男，1981年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。王洪兵申请执行赵成军民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年7月16日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 黄   雅   男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执123号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟某。特别授权代理。被执行人：何某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：孙某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：芦某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：苏某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：贾某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人何某、孙某、杨某、芦某、苏某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初123号民事判决，向被执行人何某、孙某、杨某、芦某、苏某、贾某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金9600000元，支付利息2815770.2元（截止2018年4月30日利息为2538090.2元、2018年5月1日至2018年7月29日的利息为277680元）,案件受理费94629元,共计12510399.2元，并承担本案执行申请费79910元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。本案于2019年4月26日申请执行，执行过程中，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司以与被执行人苏某、贾某达成和解协议为由，向本院出具书面撤回执行申请，申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对本院（2019）宁02执123号执行案件的执行（未执行标的12590309.2元，执行申请费79910元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○一九年六月二十八日书记员 苏银龙
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2282号 原告：高某，住甘肃省敦煌市。 被告：马某，住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃省飞天律师事务所律师。 原告高某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。高某以双方当事人已达成和解协议、马某已实际给付执行款为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由原告高某负担。 审判员  任玉娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许金萍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5292号 惠迪（天津）商务服务有限公司： 关于你单位申请执行与徐泽宇车辆租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2019年11月11日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢260号之二 申请执行人：张良周，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：廖家远，男，汉族，生于1964年11月20日，四川省仪陇县号。 被执行人：林桂清，女，汉族，生于1966年10月19日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2325号民事判决书，在张良周申请恢复执行廖家远、林桂清民间借贷纠纷一案中，被执行人廖家远、林桂清应当偿还借款100000元及利息，案件受理费1650元，现被执行人廖家远、林桂清仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人廖家远、林桂清在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行存款被另案冻结，虽查封住房和门面，但该房屋有抵押借款，申请人同意暂时不处置，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人廖家远、林桂清发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二、在张良周申请执行廖家远、林桂清民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额100000元及利息，案件受理费1650元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓焱蓬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2924号申请执行人：崔明先，男，1974年5月15出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张殿宝，男，1990年12月6出生，汉族，住所吉林省延吉市。崔明先与张殿宝借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初8156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即返还申请执行人借款本金1万元，并支付利息（自2018年8月18日起至清偿之日，按月利率2%计算）；2.被执行人承担案件受理费40元、执行费51元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年10月21日向本院交纳执行费51元，同日与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十一月十四日书记员 郭 婧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5345号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨春燕，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杨春燕的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡渊婕
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢72号 申请执行人姜韶忠，男，汉族，1964年2月18日生，住长春市高新区。 被执行人孙玉红，女，汉族，1968年6月4日生，住长春市绿园区。 被执行人孙志君，男，汉族，1967年7月6日生，住长春市绿园区。 被执行人张丽娟，女，汉族，1971年12月29日生，住长春市绿园区。 申请执行人姜韶忠与被执行人孙玉红、孙志君、张丽娟民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1208号民事调解书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日恢复执行。因本院在该案诉前财产保全期间，于2016年6月16日作出（2016）吉0192财保1号民事裁定书，查封了被执行人孙玉红、孙志君、张丽娟名下的房屋，由于被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的全部给付义务，且申请执行人申请对上述房屋继续查封，本院于2019年6月13日对其申请的房屋进行续封，后本院问其是否要求对上述房屋进行处置，申请执行人称暂不要求对被执行人名下的不动产进行评估拍卖。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓萌 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙茂强
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2975号 申请执行人：李崇宝，男，1964年4月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴梅华，女，1981年10月28日出生，汉族，原住福州市长乐区。 申请执行人李崇宝与被执行人吴梅华民间借贷纠纷一案，根据本院生效的（2019）闽0182民初447号民事判决，被执行人吴梅华应偿还申请执行人李崇宝借款本金569000元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人李崇宝送达了举证、告知执行人员通知书，并向被执行人吴梅华公告送达了执行通知书和报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人的配偶李心干有位于福州市××鹤××镇湖××号的农村房屋及其名下的闽Ａ×××××奔驰牌小轿车以及被执行人与其配偶李心干共有的位于福州市长乐区××朝阳北路××号万业锦江城1幢2701单元及地下室Ｄ127号车位可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。 本院依职权进行调查，现查明本案事实如下： 被执行人吴梅华与其配偶李心干已离开住所地，去向不明；吴梅华与李心干共有的位于福州市长乐区××朝阳北路××号万业锦江城1幢2701单元（系兴业银行长乐支行的抵押物）及地下室Ｄ127号车位、李心干名下的位于福州市××鹤××镇湖××号的农村房屋以及闽Ａ×××××奔驰牌小轿车，已被其他案件当事人及本案申请执行人申请诉讼财产保全而被裁定查封。其中，本院在执行（2019）闽0182执1361号案件中处置了闽Ａ×××××奔驰牌小轿车，除缴纳偿还该案的执行费、诉讼费及该案债权外，尚余51432.74元未分配。本院在执行（2019）闽0182执2738号案件中，已对被执行人与其配偶共有的单元房产及地下车位提交评估，拟予处置。本院经“总对总”、“点对点”执行查控系统查询，未发现被执行人及其配偶的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，申请执行人申请对被执行人的配偶李心干名下位于福州市××鹤××镇湖××号的农村房屋进行评估、拍卖后，又放弃了处置请求，表示可待被执行人与其配偶共有的单元房及车位在另案处置后参与分配，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人配偶李心干的车辆已被另案处置完毕，尚有余款待其他财产处置后一并分配；被执行人与其配偶共有的单元房及地下车位正由另案评估处置中；李心干的农村房产已被本案采取财产保全措施，申请执行人放弃处置请求，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执2975号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0902民初5502号    原告: 荆某甲，男，汉族，1933年9月1日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX309011478。    被告：荆某乙，男，汉族，1971年11月17日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX111171490。   被告：荆某丙，女，汉族，1964年3月18日，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX403181426。   原告荆某甲与被告荆某乙、荆某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁朴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某甲到庭参加诉讼。被告荆某乙、荆某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告荆某甲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告每月支付原告赡养费2000元；2.判令被告每月支付原告护理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告含辛茹苦将被告抚养成人并结婚生子，原告对被告尽了抚养义务。现原告年事已高，生活不能自理，长期需要他人照顾，但是被告多年未尽赡养义务，无奈，原告诉至法院。   被告荆某乙、荆某丙均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。   原告荆某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告荆某乙、荆某丙未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院经核对后对原告提交的身份证、大同镇双椿村人民调解委员会证明予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告荆某甲提交情况说明（2019年4月1日、2019年8月25日）各一份，用以证明原告与被告荆某乙发生赡养纠纷。因上述证据均系原告个人书写，缺乏其他证据予以佐证，故本院依法对上述证据不予确认。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告荆某甲育有一子一女，即女儿荆某丙、儿子荆某乙，现两年子女均已成年，独立生活另居。原告荆某甲诉至本院，请求：1.判令被告每月支付原告赡养费2000元；2.判令被告每月支付原告护理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法律义务。本案中，二被告均系原告荆某甲婚生子女，依法对荆某甲有赡养的义务。现原告荆某甲已经86岁高龄，在其无法从事劳动的情况下要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告现有二名子女，依法均应承担赡养义务，但原告在庭审中明确表示放弃要求女儿荆某丙承担赡养费用，故荆某丙应承担的赡养费依法应从原告主张的总额中予以扣减，参照本地实际并结合原告日常生活实际开支情况，本院酌情决定由被告荆某乙向原告支付赡养费每月300元为宜。另，原告荆某甲虽未提交证据证明其生活不能自理，但86岁的老人需要特别护理属再正常不过的要求，根据法律规定，众所周知的事实无需举证证明，参照本地实际并结合原告情况，本院酌情决定由被告荆某乙向原告支付护理费每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告荆某乙自本判决生效之日起，每月向原告荆某甲支付赡养费300元、护理费200元，共计500元。   二、驳回原告荆某甲的其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费免予收取。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审 判 员  袁朴                      二〇一九年十一月十一日                          书 记 员    易玲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1213号申请执行人黔西县城市建设投资发展有限责任公司。法定代表人李家云，系该公司董事长。委托代理人喻恒麟，男，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司。法定代表人郭清，系该公司总经理。被执行人贵州理性汇生生态建设有限公司。法定代表人刘丽，系该公司总经理。关于黔西县城市建设投资发展有限责任公司申请执行贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司追偿权纠纷一案，黔西县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）黔0522民初2317号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司支付代偿款1582977.76元及利息（利息以1582977.76元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月12日起计算至付清代偿款之日止）给黔西县城市建设投资发展有限责任公司。案件受理费19950元，由贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司负担。因贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司未按期履行义务，黔西县城市建设投资发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司采取如下执行措施：向被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司发出执行通知，责令被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产。向被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，车牌号为“贵AGA6**”、“贵APL0**”、“贵APL0**”的东风牌汽车、“贵AME1**”、“贵APU4**”、“贵APG7**”、“贵APU4**”的华泰特拉卡牌汽车、“贵APU5**”的丰田牌汽车、“贵ARC0**”的马自达牌汽车登记在贵州理性汇生生态建设有限公司名下，本院于2019年11月1日作出的（2019）黔0522执1213号之一执行裁定书依法予以查封，但未能实际控制该车辆。另查明，黔县国用（2012）第0309号土地使用权登记在贵州金桂大酒店管理有限公司名下，本院于2019年8月7日依法予以轮候查封，但首封法院为杭州市江干区人民法院，本院暂不具备可供执行的条件。另查明，本院于2019年3月7日作出的（2019）黔0522执7号之二执行裁定书依法冻结了贵州金桂大酒店管理有限公司的工商登记。本院未发现被执行人有其他可供执行的的财产线索。本院依法将财产调查情况告知申请人黔西县城市建设投资发展有限责任公司，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司发出执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及其他相关法律文书，并依法轮查封了被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司名下的黔县国用（2012）第0309号土地使用权，查封了贵州理性汇生生态建设有限公司名下车牌号为“贵AGA6**”、“贵APL0**”、“贵APL0**”的东风牌汽车、“贵AME1**”、“贵APU4**”、“贵APG7**”、“贵APU4**”的华泰特拉卡牌汽车、“贵APU5**”的丰田牌汽车、“贵ARC0**”的马自达牌汽车，于2019年3月7日作出的（2019）黔0522执7号之二依法冻结了贵州金桂大酒店管理有限公司的工商登记。本院已穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知申请人可向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、对公司申请审计、对失信被执行人提起自诉。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月六日书记员  王 珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2559号 申请执行人绍兴尚正纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场******，统一社会信用代码:913306215890430294。 法定代表人舒灵龙。 被执行人青岛华宜纺织服装有限公司，住，住所地山东省青岛即墨市孔雀河三路南西四东路西侧，统一社会信用代码:91370282690310232J。 法定代表人纪军。 申请执行人绍兴尚正纺织品有限公司与被执行人青岛华宜纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴尚正纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人青岛华宜纺织服装有限公司支付给申请执行人绍兴尚正纺织品有限公司货款14059.4元、违约金3374.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人青岛华宜纺织服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人青岛华宜纺织服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人青岛华宜纺织服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人青岛华宜纺织服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地青岛市即墨区人民法院对被执行人财产及下落进行调查，查明被执行人名下有银行存款12739.95元。本院经委托扣划，支付诉讼费、执行费后向申请执行人发放执行款12048.45元。此外，暂未发现被执行人青岛华宜纺织服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛华宜纺织服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人青岛华宜纺织服装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴尚正纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2559号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 钱水芬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初2589号   原告：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：鲁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏恒坤房地产开发有限公司。   法定代表人：周某。   原告孙某与被告鲁某、宁夏恒坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告孙某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某以此案的证据调查、收集不充分，待调查、收集证据后再行诉讼为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费9400元，减半收取计4700元，予以免交。   审判员 王春     二〇一八年十一月二十九日   书记员 李贵   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初278号 原告：王宗木，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：姚升飞，男，1983年8月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住弋江区。 原告王宗木诉被告姚升飞买卖合同纠纷一案，本院2019年1月11日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告王宗木的委托代理人王宗之到庭参加诉讼。被告姚升飞经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗木诉称：2018年6月原被告口头约定，被告出售一辆瑞江牌55立方半挂散装水泥罐车给原告，价格为8.8万元，先付4.8万元后一周内交付车辆，待车辆上牌照后一次性支付余款4万元。原告分别于2018年6月21日、6月28日支付被告10000元和38000元，但被告始终不能交付车辆。后被告同意退还已收取的订车款4.8万元，但被告至今仍未退还。为维护自身合法权益，原告依法诉请判令被告返还原告订车款48000元等。 被告姚升飞未作答辩。 经审理查明：2018年6月，原告王宗木与被告姚升飞口头约定，原告向被告购买水泥罐车。为此，原告于2018年6月21日给付被告订车款10000元，被告因此向原告出具收条一张，该收条载明：今收到王宗木人民币壹万元整，事由：水泥罐车订车款；2018年6月28日，原告又给付被告订车款38000元，被告因此又向原告出具收条一张，该收条载明：今收到王宗木订车款叁万捌仟元整。但被告收取原告的订车款后，一直未能交付原告车辆。2018年7月底，经原被告协商，双方解除口头买卖合同，被告同意退还原告订车款。但此后，被告一直未能退款。原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。 上述事实，有证据原告提交的收条、被告身份证复印件及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案的原告提供被告收取其订车款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭，但被告在直接收到本院的应诉材料后，在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告收取原告的订车款，未能依约交付原告车辆，经双方协商解除合同、同意退款后，又未能及时退还原告订车款，经原告催要，仍不履行还款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其退还订车款的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚升飞于本判决生效之日起10日内返还原告王宗木订车款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告姚升飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 静 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有： ……(四)返还财产； 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执573号申请执行人：河南省某某企业管理有限公司，住所地郑州市**大学路东政通路******，统一社会信用代码：91410100396878847D。法定代表人：安某某，董事长。被执行人：河南某某牧业有限公司，住所地宝丰县，住所地宝丰县肖旗乡枣庄村北法定代表人：王某某，经理。被执行人：李某某，男，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省某某农牧有限公司，住所地新乡县，住所地新乡县合河乡西元封村法定代表人：常某某，经理。河南省某某企业管理有限公司与河南某某牧业有限公司、李某某、河南省某某农牧有限公司追偿权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初2859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南某某牧业有限公司偿还河南省某某企业管理有限公司垫付款本金1000000元及利息、违约金自2016年8月10日按年利率24%计算至实际还款之日止，李某某、河南省某某农牧有限公司承担连带清偿责任，上述三被执行人承担本案诉讼费1504元。因被执行人河南某某牧业有限公司、李某某、河南省某某农牧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省某某企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南某某牧业有限公司、李某某、河南省某某农牧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南某某牧业有限公司、李某某、河南省某某农牧有限公司的账户无足额存款。2、查明被执行人河南某某牧业有限公司、李某某、河南省某某农牧有限公司无房产登记信息。3、已向被执行人河南某某牧业有限公司、李某某、河南省某某农牧有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某牧业有限公司、李某某、河南省某某农牧有限公司负有继续向申请执行人河南省某某企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇一九年十一月十二日书记员 韩   占   营
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3532号申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。被执行人：余德贵，男，汉族，1962年06月25日出生，所地重庆市奉节县。被执行人：重庆知了商贸有限责任公司，住所地重庆市奉节县。被执行人：陈泽琼，女，汉族，1971年08月06日出生，所地重庆市奉节县。被执行人：刘海俊，男，汉族，1985年10月14日出生，所地重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人余德贵,刘海俊,重庆知了商贸有限责任公司,陈泽琼借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年10月8日作出的(2018)渝0235民初3567号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余德贵,刘海俊,重庆知了商贸有限责任公司,陈泽琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行于2019年05月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下现无可供执行的财产。2019年5月31日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院做出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产查询，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3532号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初3567号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月十九日书记员 姜 佩
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8272号申请执行人郭某某，女，汉族，1987年10月18日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人吕某某，男，汉族，1969年3月17日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人郭某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3321号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人吕某某偿还申请执行人郭某某借款7000元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人吕某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月二十三日   书记员   马潇阳   1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4236号之三申请执行人赵洪印，男，1988年11月8日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人纪昌孟，男，1961年2月25日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院作出的（2019）鲁1502民初5651号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人纪昌孟名下有150××××****手机号码使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人纪昌孟名下有1509844****手机号码使用权。二、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十日书记员 于其国
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11570号 申请执行人：万红，女，汉族，1991年11月16日出生，住址贵州省大方县。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园******,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人万红与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书作出的深劳人仲案（2019）4404已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币4782.60元及利息。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款4782.60元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11570号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初293号公诉机关巴东县人民检察院。被告人刘水军，男，1976年1月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2019年8月17日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以鄂巴检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人刘水军犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人刘水军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人刘水军在各地推销洗漱用品的过程中，结识了本县水布垭集镇经营店铺的谭某2平。2018年10月，被告人刘水军经常在潘某经营的小百货商店推销生活用品，两人随之熟识。2019年3月，被告人刘水军租赁潘某名下的号牌为鄂Ｑ×××**的宝骏牌面包车从事推销业务，期间，被告人刘水军多次到谭某2平经营的店铺推销产品。同年3月30日，被告人刘水军在给谭某2平店铺推销产品时，趁谭某2平不备，秘密潜入其二楼住宅处盗窃香烟四条；同年4月1日、4月5日、4月8日被告人刘水军又三次采用同样的手段，秘密潜入谭某2平家二楼住宅处分别盗窃香烟二条、三条、六条。被告人刘水军通过上述四次作案，共盗窃谭某2平经营的“黄鹤楼软蓝”香烟八条，“硬芙蓉王”香烟四条，“硬红黄鹤楼”、“硬侠骨柔情”、“硬珍黄鹤楼”香烟各一条。后经巴东县价格认定中心作出价格鉴定：被告人刘水军盗窃的香烟总价值为2981元。公诉机关认为，被告人刘水军多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关向本院提出了对被告人刘水军犯盗窃罪在有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的幅度内量刑的建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、巴公（水）鉴聘字（2019）72号价格认定协助书、价格认定明细表、被盗香烟种类样品照片、巴价认（2019）046号价格认定结论书、巴东县公安局鉴定结论通知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、寄押证明、抓获经过、到案经过、刘水军个人信息、《认罪认罚具结书》等书证；证人潘某、邓某、谭某1、向某、李某等人的证言；被盗主谭某2平的陈述；现场勘验笔录；被告人刘水军的供述和辩解等证据证实。被告人刘水军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月26日巴东县公安局对被告人刘水军上网追逃；同年8月13日，被告人刘水军被襄阳铁路公安处恩施市铁路派出所民警在恩施火车站抓获，寄押于恩施市看守所；同年8月17日被巴东县公安局刑事拘留。本院认为，被告人刘水军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人刘水军犯盗窃罪的指控成立。被告人刘水军归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘水军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止；罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）二、追缴被告人刘水军违法所得人民币2981元，返还给被盗主谭艳平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜涛二〇一九年十一月十九日法官助理桂春艳书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1636号之一申请执行人：瞿德福，男，1955年4月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱元军，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人瞿德福与被执行人朱元军合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初4138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款619200元及利息等。被执行人依法应承担执行费8592元。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过法院司法专邮形式向被执行人朱元军邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人朱元军未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱元军名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结了被执行人名下多个银行账户。此外，本院未能查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年7月15日决定将被执行人朱元军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执513号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地:十堰市茅箭区人民中路**。负责人：王文强，该公司经理。被执行人：杨猛,男，1969年3月4日出生，住湖北省竹山县。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称人保公司）与杨猛车贷保证保险合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）十仲裁字第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。人保公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的32023元。因被执行人杨猛住所地位于竹山县人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由竹山县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部申请执行十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第130号仲裁裁决书一案由竹山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十一月二十八日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初6892号 原告某商行经营者侯某某，男。被告梁某某，男。原告某商行诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某商行的经营者侯某某到庭参加了诉讼，被告梁某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款28000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日被告梁某某在原告处赊欠雪花啤酒，经结算共计51000元，后偿还了23000元，剩余28000元未付，欠款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2010年1月1日被告梁某某在原告处赊欠雪花啤酒，经结算共计51000元，后偿还了23000元，剩余28000元未付，欠款后经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、提交的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告支付欠款28000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告梁某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告梁某某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起五日内支付原告某商行欠款28000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  周东晓   二〇一九年十月十四日 书  记  员  高瑞禧