wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3320号 原告：徐雄，男，1987年7月4日出生，汉族，住樟树市。 原告：陈芳，女，1988年8月8日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市八景镇景旺路，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告徐雄、陈芳（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告所购房屋产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理房屋的产权登记手续；2.判令被告按合同约定依法向原告支付购房款603895元1%的违约金6038.95元；3.判令被告退还多交的按总房款603895元的0.5%的契税3019.48元（购房时政策是首套房契税为1.5%，当时按2%收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月12日向被告购买位于樟树市东方明珠小区**室房屋，并签订了购房合同，原告依约向被告支付了购房款，被告也依约将房屋交付了原告。原、被告双方所签购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，但时至今日，被告未依约为原告办理房屋的产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，原告若提交了相关资料，不动产证就已办好；原告所购房产若属于首套房，我公司同意按总房款的0.5%退还多收的契税；商品房买卖合同第15条并未明确约定交房后何时领取房产证，目前公司经营困难，希望原告能放弃要求支付逾期办证的违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.商品房买卖合同1份；2.收款收据2份及首付房款核准单1份；3.个人购房借款担保合同1份；4.不动产登记信息查询表及证明各1份；5.承诺书1份。对原告的上述举证，被告经质证均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告开发建设了樟树市东方明珠小区商品房。2016年10月12日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：原告向被告购买樟树市**室房屋，建筑面积为135.31平方米，单价为4463.05元/平方米，总价为603895元；原告采取银行按揭方式购房，签订合同时首付房款253895元，银行贷款350000元，被告应在2017年8月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款253895元，剩余房款350000元原告通过银行按揭方式由银行支付到位，被告同时向原告代收了办证等费用13536元（其中包含按房屋总价603895元的2%收取的契税12078元）。在合同履行过程中，被告虽按约定期限向原告交付了涉案房屋，但未能在原告收房后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交清了购房款，被告虽按期向原告交付了房屋，但未能按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，应按合同约定承担相应违约责任。被告应向原告支付房屋总价款1%的逾期办证违约金6038.95元（603895元×1%＝6038.95元）。因原告所购涉案房屋为首套房，按照国家相关规定只应交纳房屋总价1.5%的契税，故被告应将多收的契税款3019.48元（603895元×〈2%－1.5%〉＝3019.48元）退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将办理樟树市**室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告徐雄、陈芳办理该房屋的产权登记手续； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐雄、陈芳支付逾期办理产权登记违约金6038.95元； 三、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐雄、陈芳退还契税款3019.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇一九年十一月六日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  肖璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2890号 任秀华、张大志： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5494号民事调解书，申请执行人任秀华申请执行被执行人张大志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院已于2019年10月28日立案。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年十一月十八日 书记员  关 心
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4371号之五申请执行人：王艳霞，女，1969年6月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙晶晶，女，1987年12月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王艳霞与孙晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晶晶在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4908号之二申请执行人冯传祥，男，1992年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人姜飞，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现羁押于内蒙古自治区萨拉齐监狱）。被执行人穆秀海（刘连义之夫，兼其委托诉讼代理人），男，1969年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘连义，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。冯传祥与姜飞、穆秀海、刘连义民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯传祥向本院申请执行,要求被执行人姜飞、穆秀海、刘连义给付人民币共计15.7万元及相应利息。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人对此予以认可并申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人姜飞、穆秀海、刘连义名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈利梅二〇一九年十一月七日书记员  黄 超
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1409号 罪犯张源，男，1996年XX月XX日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年1月30日作出(2014)陕刑二终字第000119号刑事判决，以被告人张源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿22165元（已赔付）。2015年4月8日送陕西省汉中监狱服刑。2017年9月14日经本院以（2017）陕07刑更290号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张源的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张源在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张源在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张源确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张源确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张源的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张源减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2106号 申请执行人：孙鹏懿，男，1978年05月06出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：张晓雪，女，1981年02月22出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王欣洁，男，1980年07月28出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人孙鹏懿与被执行人张晓雪、王欣洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张晓雪、王欣洁未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人孙鹏懿向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人张晓雪、王欣洁发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张晓雪、王欣洁采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月二十日 书记员  何剑桥
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3190号申请执行人鄢西玲，女，1983年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行鄢西玲申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月23日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1011号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人张瑞鹏，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人张瑞鹏支付令一案，依据已生效的（2019）晋0302民督84号支付令，确定被执行人张瑞鹏应该自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司欠缴的物业管理服务费700元。申请人于2019年10月22日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十三日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初111号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人王敬东，男，53岁，1966年9月14日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。被告人王敬东因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被梅河口市人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王敬东因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2015年5月30日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年8月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人王涛，男，26岁，1993年3月6日出生，汉族，高中文化，中国平安保险通辽分公司业务员，户籍所在地吉林省梅河口市，住内蒙古通辽市，被告人王涛因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年6月2日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年8月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人乔岩，曾用名乔健，男，26岁，1993年1月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。被告人乔岩因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年6月2日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年8月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人李朔尧，男，25岁，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，梅河口市鑫源家常菜馆经营者，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。被告人李朔尧因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年6月2日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年8月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人王敬东、王涛、乔岩、李朔尧犯买卖身份证件罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员孙伟琳、孙博出庭支持公诉，被告人王敬东、王涛、乔岩、李朔尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2018年12月份，被告人王敬东通过被告人王涛、乔岩、李朔尧、宗某、吴建航（宗某、吴建航另案处理）为其本人购买了一张假居民身份证及一张假机动车驾驶证。（假居民身份证姓名：王敬东、身份证编号：22××31；假机动车驾驶证姓名：王敬东、编号：22××31）。案发后公安机关从王敬东处缴获所购买的假居民身份证。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人王敬东、王涛、乔岩、李朔尧无视国家法律，明知是伪造的居民身份证和机动车驾驶证，仍然购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人王涛在案发后，主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人王敬东、王涛、乔岩、李朔尧提起公诉，请依法判处。 被告人王敬东、王涛、乔岩、李朔尧对公诉机关指控其买卖身份证件的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年12月份，被告人王敬东通过被告人王涛、乔岩、李朔尧、宗某、吴建航（宗某、吴建航另案处理）为其本人购买了一张假居民身份证及一张假机动车驾驶证。（假居民身份证姓名：王敬东、身份证编号：22××31；假机动车驾驶证姓名：王敬东、编号：22××31）。案发后公安机关从王敬东处缴获所购买的假居民身份证。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证：被告人基本信息及前科劣迹查询情况、王涛投案自首到案经过、指定管辖决定书、手机微信截图等； 2.证人宗某的证言； 3.被告人王敬东、王涛、乔岩、李朔尧的供述与辩解； 4.电子数据勘验检查笔录及扣押物品清单。 本院认为，被告人王敬东、王涛、乔岩、李朔尧无视国家法律，明知是伪造的居民身份证和机动车驾驶证，仍然购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王涛主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。鉴于被告人王敬东、王涛、乔岩、李朔尧均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且购买的虚假证件已被公安机关收缴，依法可以从轻处罚。四名被告人在共同犯罪中的作用不区分主从，系一般共犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第三十八条、第四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王敬东犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。所处罚金已缴纳。） 二、被告人乔岩犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。所处罚金已缴纳。） 三、被告人李朔尧犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。所处罚金已缴纳。） 四、被告人王涛犯买卖身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 昊
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执恢31号申请执行人梁春寿，男，1977年4月23日生，汉族，云南省云龙县人，住云南省祥云县。被执行人杨树珍,男，1978年6月15日生，彝族，云南省云龙县人，住云南省大云龙县。关于原告梁春寿与被告杨树珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）云民初字第269号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告杨树珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告梁春寿借款本金35000元并支付逾期利息（逾期利息以35000元为本金，自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。由于被告杨树珍未履行该生效法律文书所确定的义务，原告梁春寿向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。因被执行人杨树珍未按期履行和解协议，申请执行人梁春寿向本院申请恢复执行。经核对，被执行人杨树珍已履行4500元执行款，故本案执行标的为30500元。本案在执行过程中，经采取执行措施，在被执行人杨树珍履行5000元执行款后，双方当事人达成和解协议，即：申请执行人梁春寿自愿放弃利息，本金被执行人杨树珍于2019年12月31日之前至少履行3500元，余款分两次履行，分别于2020年6月30日前履行余款的一半；于2020年12月31日前履行完毕剩余款项。协议达成后申请执行人梁春寿撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执恢31号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  杨江燕二〇一九年十一月二十八日书记员  赵伟泽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住址地建昌县建昌镇红旗街**。法定代表人：邓海银，系该行行长。被执行人：单旭，男，1972年11月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业者，住辽宁省葫芦岛市建昌县。中国农业银行股份有限公司建昌县支行与单旭信用卡纠纷一案，申请人依据生效的(2018)辽1422民初2391号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，通过网络扣划被执行人单旭15490元（含公告费800元、诉讼费92元、执行费98元），现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：(2018)辽1422民初2391号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇一九年十一月二十五日书记员  王 野
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5993号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，执行董事。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：韦伟，女，汉族，1981年3月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年10月9日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告韦伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2019年11月6日向本院撤回起诉。 本院认为：原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告韦伟的起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员  罗永 二〇一九年十一月六日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6040号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：田华，女，1974年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王璐，男，1974年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与田华、王璐金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行审43号 申请执行人：天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人叶海明，局长。 被申请执行人：天台县赤城街道田洋陈村村民委员会，住，住所地天台县赤城街道田洋陈村/div> 法定代表人柴正省，村民委员会主任。 申请执行人天台县自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行天自然资规监[2019]16号土地行政处罚决定一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：责令天台县赤城街道田洋陈村村民委员会在接到土地行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除由其在非法占用的74平方米土地上建造的公共厕所（四至：东邻地、南邻地、西邻地、北邻地）。事实和理由：2018年9月至2018年12月，天台县赤城街道田洋陈村村民委员会未经用地审批，擅自占用赤城街道田洋陈村集体土地74平方米建造公共厕所；四至：东邻地、南邻地、西邻地、北邻地。天台县赤城街道田洋陈村村民委员会所占用的74平方米土地为未利用地；所占用的地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用土地行为。申请执行人提交的证据有违法案件现场调查表、违法案件询问笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图、规划和地类确认表、照片等。 经审查查明，本案行政决定作出后，天台县自然资源和规划局于2019年5月30日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上建造的公共厕所。2019年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县赤城街道田洋陈村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行天台县自然资源和规划局于2019年5月20日作出的天自然资规监[2019]16号土地行政处罚决定。 二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  杨春芳 人民陪审员  许芬芳 二〇一九年十一月四日 代书 记员  许珊珊
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初772号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王明明,男,1988年2月19日出生于黑龙江省肇州县,汉族,小学文化,农民，现住安徽省利辛县。因犯危险驾驶罪于2016年4月19日被利辛县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月10日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人王明明犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人王明明及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年7月4日3时许,王明明酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,行驶至利辛县文州路与淝河路交叉口处在车内睡着。经鉴定,王明明静脉血液酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、出警情况说明、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被告人王明明供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人王明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王明明判处拘役二个月十五日,并处罚金四千元。 被告人王明明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明明因本案于2019年7月10日被利辛县公安局罚款一千元（已缴纳）。 本院认为：公诉机关指控被告人王明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明明曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人王明明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。因行政机关已对被告人予以行政处罚，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2686号之一申请执行人太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦第****。负责人黄健，经理。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人叶方强，男，1987年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。太平财产保险有限公司吴中支公司与叶方强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0506民初6252号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，叶方强应于判决生效之日起十日内支付太平财产保险有限公司吴中支公司22000元；案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由叶方强负担。权利人太平财产保险有限公司吴中支公司以叶方强未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求叶方强支付23000元及利息。本院于2019年6月11日立案，执行标的23000元及利息，执行费245元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及安徽省内有不动产登记情况。3．执行中，本院分别于2019年6月12日、8月15日、9月9日、10月11日、11月4日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××**的五菱牌汽车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车辆，本院已至车辆管理部门予以查封，查封期限为二年，自2019年7月2日起至2021年7月1日止，因下落不明，本院无法处置。4．执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5．2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 臻
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1578号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人孙浩巍，男，汉族，1980年8月13日出生，因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人孙浩巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月3日22时20分，被告人孙浩巍酒后驾驶鄂AX0**号白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市洪山区雄楚高架由东向北行驶，当车行至洪山区雄楚高架尤李村往街道口下匝道处时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孙浩巍静脉血送检血液中检出乙醇含量为91.22mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙浩巍具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙浩巍拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙浩巍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙浩巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙浩巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保82号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：李成胜 委托诉讼代理人：王益成，四川南部农村商业银行股份有限公司工作人员 被申请人：张祥强，男，汉族，1975年1月25日，住四川省南部县。 被申请人：周明蓉，女，汉族，1980年3月23日，住四川省南部县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张祥强、周明蓉在四川南部农村商业银行股份有限公司谢河分行的银行存款25000元予以冻结。 本院审查认为，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张祥强、周明蓉在四川南部农村商业银行股份有限公司谢河分行的银行存款25000元（账户：XXXXXXXXXXX********-XXXXXXXX），期限为一年。 案件申请费270元，由申请人四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇一九年十一月十一日 书记员 王鑫慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢687号申请人：张永亮，男,1982年4月29日生，汉族，住扎赉特旗万泰公园**楼****。申请人：李春华，男,1990年5月8日生，汉族，住扎，住扎赉特旗林源小区**楼****div>被执行人：乔艳国，男,1979年3月8日生，汉族，住扎赉特旗，住扎赉特旗新林镇新林村****>本院在执行申请执行人张永亮、李春华与被执行人乔艳国合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人张永亮、李春华与被执行人乔艳国达成和解，申请人同意终结本案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月四日书记员  胡双虎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2445号罪犯焦长松，男，1990年2月27日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业。曾因犯抢劫罪，于2006年8月被判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑六个月，后将2006年8月因抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年撤销后，决定执行有期徒刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2011年12月13日作出(2011)龙刑初字第93号刑事判决，认定焦长松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月16日起至2024年7月15日止。判决生效后，于2012年2月24日交付河南省豫东监狱执行刑罚，后调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对焦长松减去有期徒刑一年，于2017年9月29日对焦长松减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯焦长松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月8日,焦长松等三人预谋实施抢劫，并准备刀和钢管等作案工具。次日凌晨，焦长松驾车或同他人在开封市区多地，持刀拦截路过的曹某等七名被害人，实施抢劫作案五起，抢劫现金、手机等财物，价值共计2130元。该犯系共同犯罪；其中二起抢劫系犯罪未遂；案发后，焦长松积极赔偿被害人损失，取得谅解。2012年8月10日缴纳罚金5000元。罪犯焦长松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年半年改造评审鉴定依次为:优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦长松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯有犯罪前科，且考核期内有违规违纪情况，对其减刑幅度应予从严掌握。检察机对其减刑幅度从严的意见，本院予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦长松减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8639号 原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路**。 负责人：林强。 委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：杨青华，男，1983年10月4日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨青华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨青华立即归还原告借款本金1500元及截至2019年6月24日拖欠利息131.87元、罚息112.63元，自2019年6月24日起至实际款清之日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付；二、判令被告支付原告为实现债权所支出律师代理费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告杨青华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告杨青华未作答辩。 本院经审理认定： 被告杨青华与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，借款额度为1500元，额度有效期限自2017年12月27日至2018年12月27日；贷款利率按照固定年利率9%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；按日计息，在约定还款日结计利息；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；如借款人违约，贷款人以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）均由借款人承担；合同还对其他事项作了约定。2017年12月27日，被告通过手机支付渠道向原告借款1500元，借款到期日为2018年12月27日。借款期限届满后，被告未按约还本息，仅于2018年12月29日支付利息5元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费500元。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告发放贷款1500元后，被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还尚欠的借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨青华归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金1500元，支付自2017年12月27日起至款项付清之日止的相应利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已经支付的利息5元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告杨青华支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行律师代理费500元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费45元，均由被告杨青华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初227号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李彪，曾用名李志强，男，1964年7月17日出生，汉族，四川省威远县人，无文化，农民，户籍地威远县，现住威远县。2001年4月23日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被威远县人民法院判处有期徒刑七年；2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月1日刑满释放。2018年1月15日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留15日；2019年6月3日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留15日。2019年3月25日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪。于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：1.2018年6月12号14时许,被告人李彪窜至威远县半塘网咖楼下时发现被害人夏某停放的一辆黑色玉骑铃电瓶车,趁无人注意之机,用随身携带的黄色两用改刀插入该电瓶车钥匙孔,通电之后将该车盗走。经威远县价格认证中心鉴定,被盗玉骑铃电瓶车2430.51元。 2.2018年11月4日16时许,被告人李彪窜侄威远县新天地商铺奇奇健身楼下发现被害人肖某1停放的一辆枣红色爱玛牌电瓶车,趁无人注意之机,采用手拉的方式将电瓶车前壳里的电源线拉出来搭线的方式将该电瓶车盗走。经威远县价格认证中心鉴定,被盗爱玛牌电瓶车价值2815.19元。 3.2018年11月17日18时许,被告人李彪与曾某(已判决)共谋盗车后窜至在威远县中国银行旁发现被害人罗某停放的一辆橘黄色创美牌电瓶车。在确认该车没有报警装置后,李彪骑车曾某推车的方式将电瓶车盗走。经威远县价格认证中心鉴定,被盗创美牌电瓶车价值1740元 4.2019年2月21日16时许,被告人李彪窜至威远县半糖网咖时发现被害人董某1停放的一辆金色世纪雄风电瓶车,趁无人注意之机,通过搭线方式将该电瓶车盗走,后李彪将该电瓶车以580元价格卖给倪某(外号“小三”)。经威远县价格认证中心鉴定,被盗世纪雄风电瓶车(已发还)价值2250.26元。 5.2019年3月14日中午,被告人李彪窜至威远县时代天街幼稚园的楼下时发现被害人庞某停放的一辆黄白相间爱玛牌电瓶车,趁无人注意之机,用随身携带的旧钥匙插入钥匙孔,接通电源之后将电瓶车盗走。经威远县价格认证中心鉴定,被盗爱玛电瓶车价值1580.81元。 被告人李彪盗窃作案五次，盗窃金额10816.77元。 另查明，被告人李彪于2019年3月25日被公安民警在威远县抓获，归案后，如实供述自己的犯罪事实。2019年7月6日公安机关已将扣押的世纪雄风电瓶车发还被害人董某1。 2001年4月23日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被威远县人民法院判处有期徒刑七年；2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年；2018年1月15日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留15日；2019年6月3日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留15日。2013年3月1日刑满释放。 被告人李彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场辨认笔录、现场图片说明；搜查工具笔录、辨认工具笔录、辨认图片说明；辨认盗窃两轮电瓶车照片；辨认销赃场所和丢弃电瓶车笔录及照片、李彪倪某伟辨认交易电瓶车微信截图；辨认笔录、辨认照片；尿液提取检测笔录、吸毒现场检测报告书、检测结果告知书尿检照片；威远县价格认证中心威价认鉴[2019]22号价格认定结论书、鉴定意见通知书、购买两轮电瓶车收据；被害夏某威肖某1亮罗某宇董某1强庞某兰的报案笔录；证倪某伟的证言；盗窃两轮电瓶车的天网视频监控路线示意图、监控截图及说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书；同案曾某严的供述；被告人李彪的多次供述；涉案财物的说明、到案说明；视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李彪有前科且因吸食毒品被行政拘留，可酌情从重处罚。李彪抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。李彪认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李彪赔偿被害夏某威的经济损失2430.51元肖某1亮的经济损失2815.19元罗某宇的经济损失1740元庞某兰的经济损失1580.81元； 三、对扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇一九年十一月四日 书记员  李霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5074号 原告：黄平，男，生于1979年2月15日，汉族，住重庆市忠县。 被告：李会平，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告黄平与被告李会平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄平、被告李会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款及安装费共计7000元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营套装门生意。被告承包了忠县x正对面楼房喻洪忠住房装修。2018年7月，被告找到原告要求为其承包装修的喻洪忠房屋供应套装门并安装。原告按被告的要求供应套装门并安装完毕后，经被告验收合格。被告以无钱为由于2019年1月6日向原告出具金额为7000元欠条一张。嗣后，被告未支付，原告多次催收无果，现起诉来院。 被告李会平辩称，原告诉称属实，但他没有承包喻洪忠的住房装修，喻洪忠是老板，叫他帮忙装修管理。这个钱应该找喻洪忠要，他仅系打工的，应该找喻洪忠要钱。 经审理查明，2018年7月，被告找原告要求供应套装门并运到案外人喻洪忠的房屋进行安装。原告按被告要求将防水材料运到喻洪忠的房屋装修完毕，并经被告验收合格。2019年1月6日，原告及其他材料供应人员、装修劳务人员、喻洪忠一同到被告家结算，经结算欠款金额为7000元，由原告方执笔书写欠条内容，内容为：今欠黄平套装门7000元，于2019年元月20日付款。被告在欠款人处签名确认。嗣后，被告未支付款项，原告起诉来院。 本院认为，原告应被告要求供应套装门并安装，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，应受法律保护。经原、被告结算，被告在欠款金额为7000元的欠条上签名，对债务予以认可，故应承担支付货款及安装费共计7000元的法律责任。被告抗辩系为案外人喻洪忠打工，帮其装修管理，货款应由喻洪忠支付，未向本院提供证据证实，且原、被告结算时在被告家，喻洪忠亦在被告家，由被告出具欠条而不由喻洪忠出具欠条，被告的抗辩有违常理，故本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李会平于本判决生效后十日内支付原告黄平欠款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8204号之一 原告：焦文文，女，1982年1月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：曹凯，男，1991年2月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：崔梅，女，1991年4月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹凯，男，1991年2月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：薛庆珍，女，1960年1月10日出生，汉族，住新泰市。 原告焦文文与被告曹凯、崔梅、薛庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤回对被告薛庆珍的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦文文撤回对被告薛庆珍的起诉。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 蕾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2652号 申请执行人:杨文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县石榴镇石象建材厂，住所地福建省漳州市漳浦县石榴镇下车村，注册号9235062MA2Y51HT7E。 申请执行人杨文伟于2019年8月12日以本院于2018年11月5日作出的(2018)闽0623民初4426号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县石榴镇石巷建材厂偿还货款人民币365912.7元及自2018年5月1日起至清偿之日止按日利率0.1%计算的利息、垫付的诉讼费3680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人××与××石榴镇石巷建材厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县石榴镇石巷建材厂名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  商英珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16892号关于胡书云申请执行河南农业大学、河南农大后勤发展中心建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初9200号民事判决书，于2019年11月04日立案执行，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  翟学锋
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执849号 申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张国庆，系该行董事长。 被告：李绍宽，男，1967年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人卢昕于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初74号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 佳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保505号雷小福、肖利生：关于申请人雷小福与被申请人肖利生买卖合同纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1443号之一民事裁定书，已于2019年11月15日解除了对被申请人肖利生所有的位于广东省佛山市禅城区紫薇坊5号3座205房屋的查封，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月十九日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初3263号 原告：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路**。 负责人：滕建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。 被告：赵俊华，男，1962年12月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称金谷物业公司）与被告赵俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告金谷物业公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵俊华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。 审判员 黄贤二○一八年五月十四日法官助理李萍书记员王慧
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2170号 汤国伟、武义县王宅镇汤处村村民委员会： 申请执行人汤国伟与被执行人武义县王宅镇汤处村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特36号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汤国伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县王宅镇汤处村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2170号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7289号上诉人（原审原告）：跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：徐佳东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蕾，北京创博律师事务所实习律师，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2362号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、关于诉争商标1.注册人：跨境通宝公司。2.注册号：27613651。3.申请日期：2017年11月21日。4.标志5.指定使用服务（第39类）：货物递送；运输；商品包装；汽车出租；货物贮存；仓库出租；能源分配；包裹投递；快递服务（信件或商品）；邮购货物的递送；观光旅游运输服务；物流运输；电子数据或文件载体的物理储藏；安排游览；灌装服务；商品打包；运输信息；停车场服务；集装箱出租；旅行预订；船只出租；游艇运输；汽车运输；空中运输；马车运输；潜水服出租；操作运河水闸（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2018]第247648号《关于第27613651号“跨境通Globaltop”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标缺乏商标应有的显著识别特征，并构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他的事实在原审庭审过程中，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。跨境通宝公司还提交了一份原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2018年10月27日发布的第1621期商标公告，跨境通宝公司在第39类服务上成功注册了图形及英文与诉争商标相同、文字为“跨境通宝”的商标。用以证明诉争商标“跨境通”亦应被核准注册。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标不具备固有显著性特征。诉争商标指定服务除“运输”“商品打包”“灌装服务”之外，其它指定服务“能源分配”“旅行预订”“游艇运输”等亦均与贸易交流有关联，易使相关公众将其与指定服务的功能、特点等联系在一起，不具备商标应有的显著性。跨境通宝公司主张其他含有“跨境”的商标及“跨境通宝”商标被核准注册不能成为诉争商标亦应被核准注册的当然理由。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回跨境通宝公司的诉讼请求。跨境通宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审判决错误认定“跨境通”是诉争商标的显著识别部分；二、诉争商标具有显著性；三、诉争商标是跨境通宝公司的“跨境通宝”系列商标的延续性注册；四、大量含有“跨境”“通”的商标均予注册，诉争商标亦应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标应当具备显著特征，是指该申请注册商标使用在具体的商品或服务上能够起到区分商品或服务来源的作用。本案中，诉争商标由英文“Globaltop”与文字“跨境通”组成。从整体来看，英文首字母“G”作了简单的变形处理，在整个标志中所占比例较小，并未影响该标志的整体效果，文字“跨境通”在英文的下方。按照中国公众的认读习惯，“跨境通”是诉争商标的显著识别部分。诉争商标指定使用在货物递送、运输等服务上，易使消费者认为指定服务涵盖了所有跨境贸易行为；指定使用在“能源分配”“旅行预订”“游艇运输”等服务上，亦与贸易交流有关联，易使公众将其与指定服务的功能、特点等联系在一起，而不易将其作为商标来识别，难以起到区分商品来源的作用，故原审判决和被诉决定认定诉争商标不具备显著性并无不当。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。跨境通宝公司主张诉争商标是其“跨境通宝”系列商标的延续性注册于法无据；商标授权确权审查实行个案原则，其他含有“跨境”“通”的商标予以注册，不是诉争商标应当获准注册的法定理由。本院对跨境通宝公司的相关上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。跨境通宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由跨境通宝电子商务股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵静怡
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异159号申请人：甘建峰，女，1959年9月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人：张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：张秋元，男，1963年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：董幺佴，女，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人张文兵与被执行人张秋元、董幺佴民间借贷纠纷一案中，甘建峰向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。甘建峰称，申请人已受让了张文兵依生效法律文书对各被执行人享有的全部债权，并履行了告知义务。故申请将甘建峰变更为申请执行人。本院查明，张文兵与张秋元、董幺佴执行一案，原案件申请执行人易恒兵将其对张秋元、董幺佴享有的债权，依法转让给张文兵，张文兵即向本院申请变更其为（2018）鄂0103执3632号执行案件的申请执行人。本院于2018年10月26日作出(2018)鄂0103执异119号执行裁定，裁定变更张文兵为申请执行人，该裁定已发生法律效力。另查明，2019年4月15日，甘建峰与张文兵签订《债权转让协议》，双方约定张文兵将其从易恒兵处受让的债权转让于甘建峰，并通过特快专递的方式通知了被执行人。2019年5月19日，甘建峰向本院撤回变更主体的申请。2019年11月15日，甘建峰、张文兵共同向本院申请变更甘建峰为（2018）鄂0103执3632号执行案件的申请执行人。本院认为，张文兵将其享有对张秋元、董幺佴的债权转让甘建峰的行为，符合法律规定，现甘建峰申请变更其为（2018）鄂0103执3632号执行案件申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人甘建峰为本院（2018）鄂0103执3632号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异159号案由：追加、变更申请人：甘建峰申请执行人：张文兵被执行人张秋元、董幺佴                          合议庭                                                                                                                        校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4196号原告：金华，住九台市。被告：王文会，住九台市。金华与王文会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告金华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  闫成二〇一九年十一月十五日书记员  薛雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21333号本院刑庭移送,住郑州市金水区文化路**。被执行人闻二孩,男,汉族，1992年11月2日出生,住,住河南省睢县/div>本院在执行刑庭与闻二孩罚金一案中，本院作出的（2019）豫0105刑初947号刑事判决书已经发生法律效力，闻二孩未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年9月24日移送执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闻二孩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闻二孩负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终90号上诉人（原审被告）：张忠凤，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）:曾宪金，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人张忠凤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初2058号之一民事裁定，向本院提起上诉。张忠凤上诉称，1、福建省闽侯县是张忠凤的住所地，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，曾宪金应向张忠凤住所地法院起诉，以利于查清事实。2、根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送福建省闽侯县人民法院审理。请求：撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初2058号之一民事裁定书，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条第一款：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，曾宪金选择本案中另一被告李峰住所地人民法院—四川省达州市通川区人民法院起诉是符合法律规定的。张忠凤的上诉称本院应移送福建省闽侯县人民法院管辖的理由不能成立，其上诉请求应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 彬审判员 刘继军审判员 谭 兴二〇一九年十一月四日书记员 冯 谦
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2614号之十三被执行人程桂平，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人程桂平在中国工商银行36×××76账户内存款人民币5696.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程桂平在中国工商银行36×××76账户内存款人民币49788.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0527民初1989号原告侯军平，男，汉族，1975年9月12日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史辉辉，男，汉族，1987年5月10日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯军平与被告史辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告侯军平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯军平提出撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯军平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯军平负担。 审  判  员  骆元平  二〇一九年十一月十四日书  记  员  杨  博   1
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0929行审9号 申请执行人：白河县河街综合改造开发办公室。 法定代表人：王桂林，主任。 委托代理人：罗延年，副主任，特别授权代理。 委托代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：张吉平。 白河县河街综合改造开发办公室（以下简称“河改办”）申请强制执行与被执行人张吉平所签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，被执行人张吉平已自觉履行了义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤回强制执行申请。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定： 准予申请执行人白河县河街综合改造开发办公室撤回对张吉平的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹树宪 审 判 员 廖海军 审 判 员 王小成 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵 莉 书 记 员 董 群
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1322号被执行人：王淼，男，1995年6月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人王淼罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2019）冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月2日立案执行，要求被执行人王淼缴纳罚金2万元。在执行过程中，1.本院于2019年09月08日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月05日、2019年10月08日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王淼名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年11月12日将被执行人王淼纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年10月12日到宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行的财产线索，2019年10月30日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行的财产线索，2019年09月16日到宽城满族自治县住房公积金管理部，未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人王淼名下暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019）冀0827刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  何继伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐子敬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初507号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：桥西区烈日阳光晾衣架商行，住所地河北省石家庄市桥**新华路华北商贸城******。经营者：冯梅梅。原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区烈日阳光晾衣架商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。（此页无正文）审判长 邸 亮审判员 张 力审判员 李文华二〇一九年十一月二十二日书记员 张 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2696号原告：张术洋，男，1988年11月30日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：王海超，男，1988年2月13日生人，满族，住唐山市迁西县。原告张术洋与被告王海超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张术洋到庭参加了诉讼，被告王海超经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张术洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海超立即支付原告拖欠柴油款42000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告王海超在我这里赊购柴油，共计柴油款63000.00元，2018年给付21000.00元，尚拖欠柴油款42000.00元，有欠条为证，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王海超未作答辩、未提供证据。经审理查明，原告张术洋从事柴油买卖业务，被告王海超于2017年自原告张术洋处赊购柴油若干次，累计欠付柴油款63000.00元，被告王海超于2018年1月11日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币柒万叁仟元整（真实金额为陆万叁仟元整，‘柒’系笔误）系柴油款由二号井工程里扣欠款人王海超2018年1月1日”。案外人许俊青于2019年1月替被告王海超偿还了21000.00元。被告至今尚欠原告柴油款42000.00元。上述事实有原告的当庭陈述及原告出示的欠条一张为证。上述证据经审查确认，符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。本院认为，原告张术洋与被告王海超之间形成了事实上的买卖合同关系，原告依照约定为被告提供了柴油，被告亦应依照约定给付原告柴油款。被告出具欠条的行为系对柴油买卖合同关系及欠付原告柴油款数额的确认。原告在诉状及庭审中陈述被告已经偿还了21000.00元柴油款，构成自认。因欠条没有写明付款期限，原告在向被告索要无果的情况下起诉要求被告支付柴油款42000.00元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一款的规定，判决如下：被告王海超于本判决生效之日起十日内给付原告张术洋柴油款人民币42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告王海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富审 判 员  张 华人民陪审员  张庆平二〇一九年十一月十四日法官助理张清华书记员王兴硕附页一、相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢113号申请执行人：吕成斌，男，1971年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：柳立国，男，1977年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人吕成斌与被执行人柳立国借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出（2011）红民初字第801号民事判决书已发生效力，本院于2019年11月13日对本案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款19000元及利息，被执行人承担执行费185元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2011）红民初字第801号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十三日书记员  朱 红
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终224号 上诉人（原审原告）：曹应贵，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县。 被上诉人（原审被告）：茌平县自然资源和规划局。住所地：茌平县振兴路**。 法定代表人：李一功，局长。 出庭负责人：曹其健，副局长。 委托代理人：高广川，该局工作人员。 委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。 上诉人曹应贵因诉茌平县自然资源和规划局土地使用权确认纠纷一案，不服茌平县人民法院（2019）鲁1523行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2001年12月10日，茌平县人民政府为原告曹应贵颁发了茌集用（2001）字第09006号集体土地使用证。（2013）高行重字第1-2号行政判决书与（2013）聊行终字第69号行政判决书均认定：原告申请用地是占用耕地建住宅，茌平县人民政府未提交该争议土地农用地转批为住宅建设用地的手续，因此依法撤销了茌平县人民政府于2001年12月10日为曹应贵颁发的茌集用（2001）字第09006号集体土地使用证。 原告于2018年1月4日向茌平县人民法院起诉提出诉求：要求被告茌平县国土资源局给其办理涉案的集体土地使用证，茌平县人民法院于2018年3月23日作出（2018）鲁1523行初1号行政判决书，判令被告茌平县国土资源局履行法定职责且已生效。 原告于2018年6月5日向茌平县人民法院起诉提出诉求：要求被告茌平县国土资源局澄清其占用地为未利用地，登记合法，颁证合法；要求茌平县人民法院依法撤销茌平县国土资源局2018年5月15日对曹应贵作出的告知书，茌平县人民法院于2018年9月26日作出（2018）鲁1523行初32号行政判决，驳回了原告曹应贵的诉讼请求，曹应贵不服，已提起上诉，聊城市中级人民法院2019年5月7日作出(2019)鲁15行终8号行政判决，驳回上诉，维持原判。 原告于2018年10月30日向茌平县人民法院起诉提出诉求：要求确认茌平县人民政府为曹应贵颁发的茌集用（2001）字第09006号集体土地使用证申请占用地为未利用地，要求确认茌平县人民政府为曹应贵颁发的茌集用（2001）字第09006号集体土地使用证的颁发行为合法有效。茌平县人民法院于2018年12月14日裁定，驳回原告起诉，原告不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）鲁15行终23号裁定，驳回上诉，维持原判。 另查明,2019年3月15日,茌平县国土资源局机构改革后更名为茌平县自然资源和规划局。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”本案中，原告曹应贵要求本院依法判决被告对其请求的四个事项作出批示，而要求批示的内容涉及1、2001年申请占用地是否是未利用地问题，2、茌平县人民政府2001年12月10日为其颁发的茌集用字第09006号集体土地使用证是否合法问题，3、要求认定(2013)高行重字第1-2号行政判决书和（2013）聊行终字第69号行政判决书认定事实错误、使用法律错误，4、要求被告恢复茌集用字第09006号集体土地使用证问题等，上述1、2、4要求被告作出批示的问题，均已由法院的生效判决或裁定作出过相应裁判，且均已生效相关法律文书如下：（2010）鲁行监字第142号《行政裁定书》；（2010）鲁行终字第12号《行政裁定书》；（2013）高行重字第1-2号《行政判决书》；（2013）聊行终字第69号行政判决书；（2018）鲁1523行初1号《行政判决书》；（2018）鲁1523行初32号《行政判决书》；（2018）鲁1523行初51号《行政裁定书》；（2019）鲁15行终8号《行政判决书》；（2019）鲁15行终23号《行政裁定书》。裁判文书一经生效即对外发生法律效力。对于原告提出的第3个问题，两判决已生效，原告如不服两判决可以按照法定程序依法另行解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”原告提起诉讼的4个问题均已经相应的生效裁判文书作出裁决，相关当事人只需依法履行裁判内容即可，而原告起诉要求被告对已经生效裁判文书所羁束的内容再行作出批示，与法律规定不符，也不属被告的法定职责范围，故原告曹应贵要求被告作出四个批示的起诉，违反相关法律规定，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定驳回原告曹应贵的起诉。 上诉人曹应贵不服原审裁定，上诉称：上诉人申请被上诉人依法作出以下四个批示：1.要求茌平县国土资源局依法作出茌平县人民政府2001年12月10日为曹应贵颁发的茌集用（2001）字第09006号集体土地使用证，曹应贵20**年申请占用地为未利用土地而不是耕地的批示；2.要求茌平县国土资源局依法作出茌平县人民政府2001年12月10日为曹应贵颁发的茌集用（2001）字第09006号集体土地使用证的颁证合法的批示；3.要求茌平县国土资源局依法作出（2013）高行重字第1-2号行政判决书和（2013）聊行终字第69号行政判决书认定事实错误，适用法律错误的批示；4.要求茌平县国土资源局依法作出恢复茌平县人民政府2001年12月10日为曹应贵颁发的茌集用（2001）字第09006号集体土地使用证的批示。上诉人申请被上诉人作出上述四个批示，均有事实和法律依据，被上诉人对上诉人申请的四个批示置之不理，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院依法判决被上诉人对上诉人作出上述四个批示。 被上诉人茌平县自然资源和规划局答辩称：上诉人的请求事项已被法院多份判决做出了认定，上诉人的起诉不符合起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”本案中，上诉人曹应贵向被上诉人申请对四个事项作出批示，申请批示的内容涉及1、2001年申请占用地是否是未利用地问题，2、茌平县人民政府2001年12月10日为其颁发的茌集用字第09006号集体土地使用证是否合法问题，3、要求认定(2013)高行重字第1-2号行政判决书和（2013）聊行终字第69号行政判决书认定事实错误、使用法律错误，4、要求被上诉人恢复茌集用字第09006号集体土地使用证问题等，上述1、2、4要求被上诉人作出批示的问题，均已由法院的生效判决或裁定作出过相应裁判，且均已生效。原审法院裁定书对相关法律文书的案号均已写明，本院不再重复。对于原告提出的第3个问题，相关两份判决均已生效，上诉人可以按照法定程序依法另行解决。上诉人提起诉讼的4个问题均已经相应的生效裁判文书作出裁决，相关当事人只需依法履行裁判内容即可，而上诉人起诉要求被上诉人对已经生效裁判文书所羁束的内容再行作出批示，与法律规定不符，亦不属于被上诉人的法定职责范围，依法应予驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  路普光
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑更77号罪犯欧家铭，男，1958年11月19日出生，香港特别行政区居民，现在北京市第二监狱服刑。本院于2016年6月14日作出（2013）二中刑初字第1940号刑事判决，以被告人欧家铭犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市第二监狱提出，罪犯欧家铭在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，按规定搞好个人及集体卫生，定置卫生符合要求。该犯积极参加监狱组织的各项学习活动。该犯积极参加监狱和监区组织的劳动。共获4个表扬奖励。确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯欧家铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动。该犯于2017年10月20日获得表扬奖励；2018年5月25日获得表扬奖励；2018年11月28日获得表扬奖励；2019年6月28日获得表扬奖励。共计4个表扬奖励。上述事实，有奖励审批表、计分考核台账、计分情况说明、年终评审鉴定表、罪犯减刑综合表现材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯欧家铭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧家铭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴 宏审判员 申小琦二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦源
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7980号 申请执行人：邱发美，女，1971年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人邱发美与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人邱发美向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杨金海应归还申请执行人邱发美借款本金80000元及相应利息。案件受理费1024元，执行费1263.86元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人杨金海发送执行通知书和财产申报令，要求杨金海自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杨金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下坐落于诸暨市××街道××区××室房产，本院轮候查封，本案中暂不予处置；暂未发现被执行人杨金海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金海拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱发美，其没有异议。 综上，被执行人杨金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7980号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡琳斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12890号之一申请执行人:河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。法定代表人：郜玉彬，该公司总经理。委托代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托代理人：赵爽，河南沃华律师事务所实习律师。被执行人：河南金玉来建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街****楼****。法定代表人：韩玉来。被执行人：韩玉来，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。关于河南省第一建筑混凝土有限公司与被执行人河南金玉来建筑工程有限公司、韩玉来买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7212号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年9月4日、11月19日，本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年11月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、2019年11月25日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共4759867.22元（含诉讼费19715元）及利息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理孔瑛书记员李玮州
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12228号上诉人:段昶菡,女，1981年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：洪青。上诉人段昶菡因与被上诉人湖南林苑置业发展有限公司（以下简称林苑公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段昶菡上诉请求：1、请求判令撤销长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111民初4093号民事判决书，依法改判或者变更；2、依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院以未经长沙市规划局审批通过的、且计算标准错误的《主要技术经济指标复核表》作为认定容积率的依据，从而认定容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，该事实明显认定错误。2.一审适用法律错误，被上诉人违反合同约定，擅自变更容积率已构成违约。我国住建部《建设用地容积率管理办法》第七条规定，国有土地使用权一经出让或划拨，任何建设单位或个人都不得擅自更改确定的容积率。若要调整，必须符合一定的条件，除了要取得相关部门的审批外，还需公示并征求利害关系人的意见。另外，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条中约定，被上诉人不得擅自变更规划设计。被上诉人违反诚实信用原则，履行合同义务不符合约定，已经给段昶菡造成了损失，依法应当予以赔偿。林苑公司辩称，长沙市规划局于2007年按法定程序将湘水一城的容积率由3.0调至3.27，长沙市国土资源局认定的容积率为3.82，其原因是国土与规划部门的专业职能认识模糊，两者不具有可比性。2.上诉人认为林苑公司未经业主同意擅自变更规划设计完全不符合事实，在上诉人与林苑公司签订商品房销售合同之前，涉案小区的容积率已经按法定程序变更为3.27，双方签订商品房销售合同后，林苑公司再无任何规划手续变更。3.容积率的确定是规划部门的专业职能，不是国土部门的专业职能。段昶菡向一审法院起诉请求：1.请求林苑公司赔偿段昶菡损失20000元；2.本案诉讼费由林苑公司承担。一审法院认定事实：2010年9月26日，段昶菡（买受人）与林苑公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为湘水一城（林之苑）项目中的第10幢1单元1605号房。合同还约定出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更规划。双方签订合同后，设计该商品房规划用途、面积、容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容变更的，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准。合同还对交房期限等做了约定。段昶菡提供的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）的容积率为≤3.0，核发许可证日期为2014年3月9日。2009年5月5日，长沙市国土资源局与林苑公司签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94平方米。涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔案诉讼，林苑公司作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号《行政判决书》（以下简称0071号判决书），查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据林苑公司的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决结果驳回业主的诉讼请求。一审法院认为，段昶菡以林苑公司违反合同约定擅自提高容积率为由，请求林苑公司赔偿损失2万元，依据不足，理由分述如下：一、根据庭审查明事实及0071号判决书认定，涉案小区于2007年经林苑公司申请后，规划部门按照法定程序将涉案小区容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更行为，但并未违反法定程序，段昶菡诉称林苑公司擅自变更规划依据不足。至于段昶菡主张的涉案小区容积率为3.82，一审法院结合段昶菡提供的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和林苑公司提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》，认为容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定林苑公司存在违法超建行为。二、段昶菡所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，段昶菡主张林苑公司违反合同约定擅自提高容积率，并主张2万元的赔偿缺乏合同依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决驳回段昶菡的诉讼请求。二审期间，林苑公司提交一份《长沙市自然资源和规划局关于湘水一城小区有关问题的信访答复》（长资规信函〔2019〕16号），本院组织双方当事人进行了质证，该证据系长沙市自然资源和规划局出具，其真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，并结合其他证据对其证明力予以综合认定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人林苑公司是否违反合同约定擅自提高容积率。本案中，上诉人主张案涉地块超容积率的依据为国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》，本院认为：一、规划部门负责建设用地容积率管理工作，国土部门无权认定案涉地块容积率；二、案涉地块内总建筑面积未超出规划部门颁发的《建设工程规划许可证》许可的建筑面积；三、长沙市规划局审核确认的《主要技术经济指标复核表》认定案涉项目的容积率未超出批准的容积率。综上，上诉人关于被上诉人未按批准的规划、设计建设案涉项目及擅自变更建筑设计的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，段昶菡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人段昶菡负担。本判决为终审判决。审判长 何 鑫审判员 戴 静审判员 叶子龙二〇一九年十一月十五日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3237号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：刘某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  李元成二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宇
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1340号原告王华权，男，1993年6月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人王云高(特别授权)，男，59岁，住永善县。王华权之父。委托代理人曾茂云(特别授权),云南滇东北律师事务所律师。被告田廷文，男，1972年5月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人曾兴坤（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告杨志飞，男，1981年5月17日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王华权与被告田廷文、被告杨志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭。2019年11月12日，本院公开开庭审理了本案。原告王华权及其委托代理人王云高、曾茂云，被告田廷文及其委托代理人曾兴坤到庭参加诉讼，被告杨志飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华权诉称，2017年12月26日，在永善县社路段拐弯处，其驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车与被告田廷文驾驶的云Ｃ×××**号小型面包车相撞，造成其受伤，车辆受损的道路交通事故。永善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定其负此事故主要责任，被告田廷文负次要责任。2018年11月12日，云南鼎安司法鉴定中心评定王华权此次受伤的伤残等级为七级，后期医疗费评估为45000元，误工期为365天，护理期限为150日，营养期为60日。被告田廷文向其支付医疗费49800元。诉请判令被告田廷文、被告杨志飞连带赔偿其误工费、护理费等费用共计153797.40元，并承担本案诉讼费。被告田廷文辩称，2017年3月，杨志飞将云Ｃ×××**号小型面包交给其驾驶。2017年11月，其与杨志飞签定该车的买卖协议。永善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告王华权负此事故主要责任，其负次要责任。事故发生后，原告王华权医治与此次交通事故无关的急性出血糜烂性胃底炎、反流性食管炎、高脂血症等疾病，所产生的医疗费应由王华权负担。此事故经协商，双方达成了由其赔偿王华权医疗费、误工费等费用共计49800元的协议，并已给付完毕。请求驳回原告王华权的诉讼请求。被告杨志飞未到庭答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对原告王华权受伤造成的损失如何承担存在争议。针对以上争议，原告王华权向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》、《户口簿》复印件各1份。证明其诉讼主体资格。户口簿记载，王云高是户主，周兴芝是王云高妻子，王华权是王云高长子。2、永善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件1份。证明交通事故情况及责任认定。交通事故认定书记载，2017年12月26日，在永善县社路段拐弯处，王华权驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车与田廷文驾驶的云Ｃ×××**号小型面包车相撞，造成王华权受伤，车辆受损的道路交通事故。永善县公安局交通警察大队认定王华权负此事故主要责任，田廷文负次要责任。田廷文持C1类驾驶证。云Ｃ×××**号小型面包车保险终止日期为2017年9月30日。车主为杨志飞。3、云南省昭通市中医医院收费票据及病历1份。证明其医治情况。收费票据记载，王华权用去医疗费77816.76元。病历记载，2017年12月26日，王华权住院治疗。2018年2月6日出院，共住院42天。4、云南鼎安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及《发票》各1份。证明其伤残等情况。鉴定意见书记载，王华权此次受伤的伤残等级评定为七级，后期医疗费评估为45000元，误工期评定为365天，护理期限评定为150日，营养期评定为60日。发票记载，鉴定费为2600元。经质证，被告田廷文对原告王华权提交的第1、2项证据及第4项证据中的《发票》无异议。认为第3项证据中，王华权医治与此次交通事故无关的疾病，该证据与本案不具有关联性。认为第4项证据中的《司法鉴定意见书》不具有关联性。被告杨志飞未到庭质证。针对其答辩理由，被告田廷文向本院提交了《协议》及《收条》各1份。证据此次交通事故，其和王华权达成协议并赔偿完毕。协议记载，2019年4月3日，周兴芝参加，王华权委托王云高与田廷文达成如下协议：因王华权医治与此次交通事故无关的急性出血糜烂性胃底炎、反流性食管炎、高脂血症等疾病，双方达成于2019年5月12日,由田廷文一次性赔偿王华权49800元，扣除已支付的8400元，还应再支付41400元；王华权不得再以此次交通事故提起诉讼。收条记载，2019年4月28日，田廷文一次性支付王华权此次交通事故赔偿款41400元。经质证，原告王华权对被告田廷文提交的证据无异议。被告杨志飞未到庭质证。本院认为，原告王华权提交的第1、2项证据及第4项证据中的《发票》，能证明本案的事实，与本案有关联，被告田廷文无异议，予以采信。第3项证据中，王华权医治与此次交通事故无关的急性出血糜烂性胃底炎等疾病的票据，与本案不具有关联性，不予采信。第4项证据中的《司法鉴定意见书》，鉴定人员未出庭接受质询，被告田廷文认为不具有关联性，不予采信。被告田廷文提交的证据，能证明本案的事实，与本案有关联，原告王华权无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月26日，在永善县社路段拐弯处，原告王华权驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车与被告田廷文驾驶的云Ｃ×××**号小型面包车相撞，造成王华权受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生时田廷文持C1类驾驶证，云Ｃ×××**号小型面包车保险终止日期为2017年9月30日，车主为杨志飞。永善县公安局交通警察大队认定王华权负此事故主要责任，田廷文负次要责任。云Ｃ×××**号小型面包车主为杨志飞，此次交通事故发生前出售给田廷文。因王华权医治与此次交通事故无关的疾病。2019年4月3日，王云高妻子周兴芝参加，王华权委托王云高与田廷文达成于2019年5月12日，由田廷文一次性赔偿王华权49800元，扣除已支付的8400元，还应再支付41400元的协议。2019年4月28日，田廷文一次性支付王华权此次交通事故赔偿款41400元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王华权驾驶的二轮摩托车与田廷文驾驶的小型面包车相撞发生道路交通事故后，王华权与田廷文达成了协议，且田廷文按照约定全面履行了义务，王华权与田廷文就此次道路交通事故中的权利义务终止，即此次道路交通事故中的权利义务对王华权与田廷文不再发生法律效力。原告王华权以对田廷文不再发生法律效力的权利，诉请判令田廷文赔偿其误工费、护理费等费用共计153797.40元的诉讼请求，已无依据支撑，该请求本院不予支持。交通事故发生前，杨志飞已将小型面包车出售并交付给了田廷文，杨志飞已不再是该车的所有人或管理人。该车在交付给田廷文时，所产生的风险便转移给了田廷文，且事故发生时该车由田廷文控制支配，原告王华权诉请判令杨志飞对此事故承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，该请求本院不予支持。被告田廷文称此次交通事故，其已按约定履行完毕义务，请求驳回原告王华权诉讼请求的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条及《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：驳回原告王华权的诉讼请求。案件受理费3376元，由原告王华权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  曾志雄人民陪审员  龙彦霖二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐 航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6762号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：秦宁，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告秦宁物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕