wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初3773号原告：莫金儒，男，1979年6月20日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告：梁绍雁，男，1966年3月3日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。原告莫金儒与被告梁绍雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告莫金儒于2019年2月26日以双方已付清涉案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告莫金儒自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫金儒撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告莫金儒承担。审判员 李 东二〇一九年二月二十八日书记员 王汝纬
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1136号之一申请执行人：占双林，男，1952年7月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华，男，1959年4月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人占双林与被执行人詹建华民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1936号民事调解书，于2018年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人占双林未实现的债权7.3万元，应由被执行人建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年二月二十六日书记员 :李雅洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执650号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郭俊波，男，1991年1月8日生，回族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人郭俊波信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15705号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郭俊波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币282,507.06元。本院立案受理后，依法对被执行人郭俊波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人郭俊波发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人郭俊波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人郭俊波采取限制高消费2019年2月12日将被执行人郭俊波纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1072号之一申请执行人：江新国，男，1952年4月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江满初，男，1968年5月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江新国与被执行人江满初民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初369号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江新国未实现的债权8.18万元，应由被执行人江满初继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年二月二十六日书记员 :李雅洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2652号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴宇军，男，1975年1月14日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区，现住广州市番禺区，因本案于2018年12月1日刑事拘留，同月7日被取保候审。辩护人张馨誉、卢昆朋，广东南方福瑞德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2515号起诉书指控被告人吴宇军犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用刑事速裁程序审理；审理过程中，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人吴宇军及其辩护人张馨誉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年12月1日0时30分，被告人吴宇军酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北执信中学路段的时候被查获。经检验，被告人吴宇军被查获时血液中酒精含量为218.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、抓获经过、血液检验报告、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吴宇军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宇军主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴宇军承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人吴宇军犯危险驾驶罪不持异议，辩称：1.吴宇军酒驾行为时间短，行驶距离短，速度慢，人流量少，社会危害性较小。2.吴宇军认罪态度好，有悔罪表现,是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月1日0时30分，被告人吴宇军酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北执信中学路段的时候被查获。经检验，被告人吴宇军被查获时血液中酒精含量为218.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴宇军在庭审中并无异议，且有查获经过、抓获经过，证人陈某1、钟某证言，代驾平台订单截图，呼气检查笔录及结果、检查笔录当事人血样提取登记表、穗司鉴18010490505266法医毒物司法鉴定意见书，现场照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人吴宇军在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴宇军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴宇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴宇军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；吴宇军驾车被查获时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，对其从重处罚。吴宇军自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。吴宇军酒后先行雇请代驾人员驾驶车辆行驶至离目的地较近的地方歇息一段时间后再上路行驶，至被查获前行驶距离较短，且不是在高速公路或城市快速路等行驶，结合案发时间为深夜，道路车流密度较小，社会危害性不大。且吴宇军是初犯、偶犯，对其可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴宇军判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴宇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  麦雄杰人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  罗汝恒二〇一九年二月十五日书 记 员  李静文
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1087号之一申请执行人：刘国赞，男，1969年9月29日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘熊生，男，1973年10月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘国赞与被执行人刘熊生加工合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1766号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘国赞未实现的债权7.09万元，应由被执行人刘熊生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年二月二十六日书记员 :李雅洁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初243号 陶某某： 本院已经受理某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉陶某某保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年二月十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1202执2852号 刘小林、肇庆中建建筑工程有限公司： 关于申请执行人刘小林与被执行人肇庆中建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人肇庆中建建筑工程有限公司名下的银行存款131044元，扣减本案执行申请费1838元后，申请执行人刘小林实际受偿129206元，目前前述相应款项已退付给申请执行人刘小林，因此，肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终995号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7060号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈思芳，女，汉族，1988年11月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海分行申请执行陈思芳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初6652号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，诉讼期间，本院于2017年8月22日作出（2017）粤0402民初6652号民事裁定，裁定查封被执行人陈思芳名下号牌为粤Ｃ×××××的机动车一辆，查封期限为二年，但暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人陈思芳无房产。经向金融机构进行调查，被执行人陈思芳无可供执行财产。本院已依法限制被执行人陈思芳高消费并将被执行人陈思芳列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十七日 书记员曾永胜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执恢126号申请执行人：王某（又名王允霞），女，汉族，1975年4月29日出生，住鹿邑县。被执行人：任某，男，汉族，1974年5月22日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王某与被执行人任某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2018年12月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令；2.于2018年12月11日、2019年1月25日、2019年2月24日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2019年2月25日向房地产管理部门、住房公积金管理部门分别查询被执行人房产登记信息、公积金账户信息。查询到被执行人名下财付通账户金额3178.22元，本院已扣划交付申请执行人。当前本院未发现被执行人存在其他可供执行财产。本院于2019年2月28日与申请执行人进行了终本约谈，其亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年二月二十八日书记员  刘 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1009号申请执行人：朱华全，男，1981年11月01出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄爱民，男，1974年07月15出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄孝友，男，1968年09月05出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：马国强，男，1963年04月11出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路98号。法定代表人：尤效明。申请执行人朱华全与被执行人黄爱民、黄孝友、马国强、苏州嘉盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2018)苏05民终8660号已经发生法律效力。由于被执行人黄爱民、黄孝友、马国强、苏州嘉盛建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄爱民、黄孝友、马国强、苏州嘉盛建设工程有限公司银行存款人民币756527.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月十四日书记员  赵 鸣苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1009号申请执行人：朱华全，男，1981年11月01出生，汉族，身份证号码：342425198111016538，住安徽省舒城县阙店乡何店村草屋组。被执行人：黄爱民，男，1974年07月15出生，汉族，身份证号码：342425197407158418，住安徽省舒城县汤池镇谭岭村黄老组。被执行人：黄孝友，男，1968年09月05出生，汉族，身份证号码：34242519680905633X，住苏州市吴中区木渎镇姑苏路37-3号。被执行人：马国强，男，1963年04月11出生，汉族，身份证号码：320524196304118455，住苏州市吴中区金庭镇衙甪里村五丰（4）马家门前51号。被执行人：苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路98号。法定代表人：尤效明。申请执行人朱华全与被执行人黄爱民、黄孝友、马国强、苏州嘉盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2018)苏05民终8660号已经发生法律效力。由于被执行人黄爱民、黄孝友、马国强、苏州嘉盛建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄爱民、黄孝友、马国强、苏州嘉盛建设工程有限公司银行存款人民币756527.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg二〇一九年二月十四日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1009号申请执行人：朱华全，男，1981年11月01出生，汉族，身份证号码：342425198111016538，住安徽省舒城县阙店乡何店村草屋组。被执行人：黄爱民，男，1974年07月15出生，汉族，身份证号码：342425197407158418，住安徽省舒城县汤池镇谭岭村黄老组。被执行人：黄孝友，男，1968年09月05出生，汉族，身份证号码：34242519680905633X，住苏州市吴中区木渎镇姑苏路37-3号。被执行人：马国强，男，1963年04月11出生，汉族，身份证号码：320524196304118455，住苏州市吴中区金庭镇衙甪里村五丰（4）马家门前51号。被执行人：苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路98号。法定代表人：尤效明。申请执行人朱华全与被执行人黄爱民、黄孝友、马国强、苏州嘉盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2018)苏05民终8660号已经发生法律效力。由于被执行人黄爱民、黄孝友、马国强、苏州嘉盛建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄爱民、黄孝友、马国强、苏州嘉盛建设工程有限公司银行存款人民币756527.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg二〇一九年二月十四日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1009号申请执行人：朱华全，男，1981年11月01出生，汉族，身份证号码：342425198111016538，住安徽省舒城县阙店乡何店村草屋组。被执行人：黄爱民，男，1974年07月15出生，汉族，身份证号码：342425197407158418，住安徽省舒城县汤池镇谭岭村黄老组。被执行人：黄孝友，男，1968年09月05出生，汉族，身份证号码：34242519680905633X，住苏州市吴中区木渎镇姑苏路37-3号。被执行人：马国强，男，1963年04月11出生，汉族，身份证号码：320524196304118455，住苏州市吴中区金庭镇衙甪里村五丰（4）马家门前51号。被执行人：苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路98号。法定代表人：尤效明。申请执行人朱华全与被执行人黄爱民、黄孝友、马国强、苏州嘉盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2018)苏05民终8660号已经发生法律效力。由于被执行人黄爱民、黄孝友、马国强、苏州嘉盛建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄爱民、黄孝友、马国强、苏州嘉盛建设工程有限公司银行存款人民币756527.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg二〇一九年二月十四日书记员
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执318号归红、苏州恒鼎健康管理有限公司：归红申请执行苏州恒鼎健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26000元，执行费290元。经本院立案后执行，苏州恒鼎健康管理有限公司已和解履行完毕。至此，归红申请执行的本院（2018）苏05民特121号民事裁定书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15323号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：晏金珍，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市上高县，约定送达地址为江西省宜春市上高县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告晏金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告晏金珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令晏金珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9166.67              2019-02-10              15.4                  合计              9166.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年12月9日,晏金珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，晏金珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-12-09              10000              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及晏金珍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-12-09              10000              833.33              486              9166.67              2019-01-05              2019-02-10      上述《个人借款合同》第五条约定了晏金珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定晏金珍提供的法律文书送达地址为江西省宜春市上高县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。晏金珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、晏金珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明晏金珍向海尔金融公司贷款及晏金珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，晏金珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和晏金珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但晏金珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。晏金珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晏金珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9166.67              2019-02-10              15.4      如果晏金珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由晏金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2772号之一 申请执行人：梁尚恩,男,1973年8月17日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：张仲堂,男,1969年8月13日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：罗国凤,女,1976年2月16日出生,汉族,住清远市清城区。 梁尚恩与张仲堂、罗国凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初3761号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：一、原被告双方确认被告张仲堂尚欠原告梁尚恩借款190000元及利息（从2018年10月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计付），该款被告张仲堂定于2018年11月18日前付清给原告梁尚恩；二、被告罗国凤同意对被告张仲堂的本案借款及利息承担连带清偿责任；三、本案受理费2050元，由被告张仲堂负担，此款原告梁尚恩已预交，本院不作退回，被告张仲堂定于2018年11月18日前迳付给原告梁尚恩。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况。被执行人张仲堂名下位于清远清城区时代路3号翡翠凤凰园2号楼5层04的房屋已被清远市清城区法院拍卖，本案申请参与分配，本案将164549.25元拍卖款发放给申请人，2780.75元拍卖款转为执行费。另张仲堂名下还有清城区上廓沿江一路25座聚龙苑大厦A幢8层C号房屋，经双方协商，申请人同意暂不处理清城区上廓沿江一路25座聚龙苑大厦A幢8层C号房屋以及罗国凤的财产，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年2月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  李俊涛
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执90号之十一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市龙昆北路53-1号。 法定代表人：张宏亮，该公司总经理。 被执行人：海南龙盘园农业投资有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王彩叶，该公司董事长。 被执行人：大印集团有限公司，住所地海南省海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主楼A座。 法定代表人：王清，该公司执行董事。 被执行人：大棒集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心33层。 法定代表人：王彩叶，该公司总经理。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路192号二楼201房。 法定代表人：王雅琪，该公司总经理。 被执行人：海南大印保税物流有限公司，住所地海南省海口市滨海大道文华路鸿联商务广场。 法定代表人：王彩叶，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海南龙盘园农业投资有限公司、大印集团有限公司、大棒集团有限公司、海南大印房地产开发有限公司、海南大印保税物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2018）琼96执90号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人海南大印房地产开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元301房及该房产所占用的相应土地使用权【土地证号XXXX号】、拍卖、变卖被执行人海南大印房地产开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房及上述房产所占用的相应土地使用权【土地证号XXXX号】、锦绣山庄5幢1单元102、205、202、305、302、703、805号房，5幢2单元305、603、903号房，6幢1单元102、201、805、905、903、902号房，6幢2单元305、703、901、902号房，7幢1单元203、303、403、505、605、603、601、703、803、1101、1103号房，7幢2单元205、301、401、503、502、801、905号房，7幢3单元105、305、403、705、703、805、803、905、903、901、1103号房及上述房产所占用的相应土地使用权【土地证号XXXX号】。2020年1月10日买受人侯剑以最高价275418.40元竟得琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄7幢3单元703房及相应面积土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院对琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄7幢3单元703房及相应面积土地使用权的查封； 二、海南大印房地产开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄7幢3单元703房及相应面积土地使用权归买受人侯剑（身份证号码：XXX）所有； 三、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 袁华锋 审 判 员 李达光 审 判 员 董 菲 二〇一九年二月二十四日 法官助理 陈**明 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流派或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执649号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘威，男，1979年8月15日生，汉族，户籍地北京市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘威信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15704号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘威向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币216,225.09元。本院立案受理后，依法对被执行人刘威财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人刘威发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人刘威银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人刘威采取限制高消费2019年2月12日将被执行人刘威纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初69号            被告人基本      情 况              姓名              王晓良              出 生      日 期              1971年6月24日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              无                  住址              捕前住山东省莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月16日被莱西市公安局刑事拘留。2019年2月21日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉机关指控情 况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉（2019）45号                  指控事实              2016年8月24日17时49分许，被告人王晓良在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市九联路由南向北行驶至威海路路口时被执勤民警查获。经鉴定，王晓良血液酒精含量为172mg/100ml。      被告人王晓良到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              五个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意 见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人王晓良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款规定。                  判 决      结 果              被告人王晓良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年4月15日止。)                  权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王 旭 东            二〇一九年二月二十五日            书  记  员    吴 昕 玫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6104号之一 申请执行人：曾洁云，女，汉族，1986年3月11日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：罗谋谋，男，汉族，1985年1月29日出生，户籍地址广东省台山市。 关于申请执行人曾洁云与被执行人罗谋谋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初7678号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年10月9日作出（2018）粤0402执6104号执行裁定，裁定查封被执行人罗谋谋名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，但该车辆由于违法未处理，逾期未检验，已注销。被执行人罗谋谋名下车牌号码为粤Ｃ×××××捷达牌小汽车也由于逾期未检验，达到报废标准，已公告牌证作废。经向房产管理部门查询，被执行人罗谋谋无房产。经向金融机构进行调查，被执行人罗谋谋无可供执行财产。本院已依法限制被执行人罗谋谋高消费并将被执行人罗谋谋列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十八日 书记员曾永胜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0921民初3004号原告:嵇友山，男，1954年10月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被告：胡宝云，女，1985年7月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。原告嵇友山与被告胡宝云排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告嵇友山及其委托诉讼代理人蔡伯生、被告胡宝云及其委托诉讼代理人朱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇友山向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装在三楼阳台上原告窗外的空调外机；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月购买了位于响水县城天工锦绣花园41幢305室套间，2017年元月进驻，套间北侧有宽1.7米的阳台，阳台南侧是原告的房间，被告购买了原告楼下1-2层商铺，被告在其屋内安装空调过程中，将两台空调外机安装在原告房间外侧的阳台上，距原告房间的直线距离分别为1.2米、0.8米，排气孔正对着原告的窗户，被告安装的空调外机位置不符合国家的有关规定，影响了原告的生活。原告发现后多次阻止其安装，要求被告将其空调外机移走，但被告拒不理睬。被告的行为违反了相邻关系的法律规定，损害了原告的合法权益。被告胡宝云辩称，1、被告的空调外机是根据县城规划由物业公司统一安排放在自家的二楼顶层，该行为并没有侵犯原告的权益；2、被告使用的空调是国优产品，其各项功能都能达到国家标准；3、原告诉称的所谓阳台，实际上是不存在的，所谓的阳台是原告擅自将沿街面的承重墙私下开凿一扇门，而形成了所谓的阳台，原告诉状中的阳台实际是小区全体业者所共有的公共部分，其并不是原告家所有的专用的；4、被告按照物业的安排，在自家的二楼顶层放置空调外机，其噪音和冷却排水均符合国家标准，并不影响原告的正常生活；5、根据我国城市区域环境噪音标准，居民区的噪音白天不大于55分贝，夜间不大于45分贝，均不形成噪音，更何况原、被告目前争议的地点属于商业街区，该街区位置为金街。综上所述，原告所述既无事实依据又无法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经依法审理认定事实如下：原告嵇友山于2016年3月购买天工锦绣花园小区41幢305室，并于2017年入住。其所买的房屋的北部是平台，平台下方即为被告胡宝云经营的门市，平台的北部在原告入住前已由被告胡宝云放置空调外机（制冷输入定额2310W、制热输入功率2890W、最大输入功率3350W）及热泵热水器（热泵定额功率940W、速热最大功率3000W）各一台。该平台的宽度不足2米，与平台相邻的依次分别是前述房屋的卧室、卫生间、厨房，均设有窗户，且卧室的窗户为凸出的飘窗。原、被告因上述空调外机的安置是否影响原告的生活而发生纠纷诉至本院。另：施行于2010年1月1日的《家用和类似用途空调器安装规范》5.8.4.2条款规定：空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3m；b）空调器定制冷量大于4.5KW的为4m（注：确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施）。上述事实，有当事人陈述、照片等为证，予以认定。本院认为，业主或物业使用人使用建筑物共有部分时应对相邻方尽到合理的注意义务，以不妨害对方生产、生活为要。被告胡宝云经营门市使用建筑物共有部分即平台放置空调及热水器外机，与原告嵇友山的窗户相距较近，显然不符合上述安装规范的要求，且即使不以上述规范苛求，其亦应举证证明其使用上述设备对相邻方即原告嵇友山的生活不产生影响，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告嵇友山主张被告胡宝云将上述设备拆除的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡宝云于本判决生效之日起15日内拆除放置于天工锦绣花园小区41幢305室北部平台的空调外机与热泵热水器外机。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费80元（原告预缴40元），由被告胡宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张海兵人民陪审员  王 扬人民陪审员  张兆坤二〇一九年二月十一日书 记 员  闻 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执743号申请执行人：沈阿金，男，1946年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：阮文斌，男，1989年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人沈阿金依据本院作出的(2018)沪0105民初14678号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮文斌履行法律文书确定的义务，涤除上海市长宁区万航渡路XXX号XXX室房屋上设定的抵押。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人阮文斌如履行对系争房屋上设定抵押的涤除义务，需先履行完毕我院(2016)沪0105执933号执行案所确定的还款义务，否则会侵犯案外人张某某的合法权益，故本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1347号申请执行人:王冬玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住范县新区。被执行人:张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，范县村。本院在执行申请执行人王冬玲与被执行人张显平民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一九年二月二十五日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执946号曹任能、苏州柏雅装饰有限公司：曹任能申请执行苏州柏雅装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2924元，执行费50元。执行中，苏州柏雅装饰有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，曹任能向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2005-2015号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初456号 原告：合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所陕西省合阳县武帝南路事故预防处理中队院内。 负责人：雷振峰，该办公室主任。 委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。 被告：马月琴，女，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。 原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告马月琴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。 审判员  雷艳芳 二〇一九年二月十四日 书记员  雷 琼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更615号罪犯李金成，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月23日作出(2015)茂电法刑初字第928号刑事判决，以被告人李金成犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2016年6月27日以(2016)粤09刑终191号刑事判决，以被告人李金成犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李金成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十八天，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2939分,2017年7月折算获得1次表扬,2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。2017年8月14日私自爬到其他罪犯床上发生不文明行为扣40分，2018年6月1日欠产扣5分，累计扣45分。另查该犯原判罚金30000元没有履行，余额848.43元，月平均购物186.83元，属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯、累犯，且原判罚金30000元没有履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李金成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初284号 原告：杨敬文，男，汉族，1986年1月25日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡兵，男，汉族，1986年9月4日生，住泸州市古蔺县。 被告:陈小叶，女，汉族，1986年4月28日生，住泸州市古蔺县。 本院在审理原告杨敬文与被告胡兵、陈小叶民间借贷纠纷一案中，原告杨敬文于2019年2月19日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨敬文向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨敬文撤回起诉。 本案受理费减半收取计870元，由原告杨敬文负担。 审判员 陈 靖 二〇一九年二月二十一日 书记员 黄文瑾
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执2208号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行,住河东区郑旺镇驻地 被执行人：高立敬,男性,1967年3月8日出生,住河东区； 被执行人：李连学,男性,1972年10月10日出生,住河东区； 被执行人：王现洪,男性,1968年6月21日出生,住莒南县 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行与被执行人高立敬、李连学、王现洪借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1312执2208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一九年二月二十日 书记员  靖美玉
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民特448号申请人：石晓凡，女，1995年10月18日生，汉族，住山西省永济市。申请人石晓凡申请宣告王鹏飞死亡一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年10月18日0时30分许，王鹏飞随“鲁威经渔60485”船出海作业期间，不慎落入水中，王鹏飞由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告王鹏飞死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人王鹏飞，男，1993年1月15日生，汉族，户籍地山西省灵石县，系申请人石晓凡的丈夫。2018年10月18日0时30分许，王鹏飞随“鲁威经渔60485”船出海作业期间，不慎落入水中，王鹏飞由此失踪。山东省公安边防总队海警第一支队于2018年10月24日出具了王鹏飞因事故已无生还可能的证明。申请人石晓凡申请宣告王鹏飞死亡后，本院于2018年11月1日在《人民日报》发出寻找王鹏飞的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王鹏飞仍下落不明。本院认为，王鹏飞因海难事故而至今没有音讯，山东省公安边防总队海警第一支队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人石晓凡系下落不明人王鹏飞的妻子，其现申请宣告王鹏飞死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王鹏飞死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇一九年二月十八日书记员  李丹
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执182号之二申请执行人：刘俊龙，男，1975年7月16日出生，汉族，住盐山县。被执行人：张文忠，男，1977年4月5日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初2004号民事调解书，于2019年1月17日向被执行人张文忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文忠在中国农业银行62×××15账户内存款人民币34410.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一九年二月十二日书记员  刘立新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15967号原告：上海磊弘土石方有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贞灵，执行董事。委托诉讼代理人：王卫，上海科汇律师事务所律师。被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈顺利，董事长。委托诉讼代理人：梁河清，男。委托诉讼代理人：江波，广东盛典律师事务所律师。第三人：广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：李景新。第三人：谢荣海，男，1965年9月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海磊弘土石方有限公司与被告广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加广东省八建集团有限公司上海松江分公司、谢荣海作为第三人参加本案诉讼。因第三人广东省八建集团有限公司上海松江分公司、谢荣海下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年二月十二日法官 助理  聂文翊书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执523号之二 申请执行人：秦银娣，女，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘小红，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：刘晓玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘红云，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。 法定代表人：胡信坚，总经理。 被执行人：顾友奇，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行秦银娣、刘小红、刘晓玲、刘红云与告吉青建设有限公司、顾友奇提供劳务者受害责任纠纷中，经查，顾友奇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾友奇在中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行存款26376.00元，期限为一年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 琴
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申4号再审申请人（一审被告）：王树青，男，1976年3月14日出生，汉族，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司董事长。再审申请人王树青与被申请人呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）内0102民初7274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王树青申请再审称，被申请人诉申请人物业服务合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院适用小额诉讼程序于2018年12月10日作出了（2018）内0102民初7274号民事判决，判决再审申请人向被申请人支付2014年6月6日至2018年6月5日物业服务费9770元。呼和浩特市新城区人民法院的生效判决明显错误，再审申请人申请再审，理由如下：一、被申请人不具备物业服务资质，不具有从事物业服务的主体资格。二、被申请人与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订的物业合同无效。三、2016年6月9日公园世家业主委员会已经解散，被申请人根本无法在2017年6月1日与业主委员会续签物业服务合同。四、被申请人没有按照《物业服务合同》的约定，尽到管理、服务义务，申请人有拒绝支付物业费的权利。五、可以用被申请人占为己有的小区公共收益金抵顶申请人的物业费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。原审为法人起诉公民，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树青的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧二〇一九年二月十八日书记员 王玉凤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1035号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市黄埔区映路9号。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：蔡兴源，男，汉族，1988年3月30日出生，广州农村商业银行股份有限公司员工，户籍地广东省广州市荔湾区。 委托代理人：冯孟鸿，男，汉族，1987年7月23日出生，广州农村商业银行股份有限公司员工，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：汪洁华，女，汉族，1983年2月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：汪冰华，女，汉族，1984年6月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杜飞，男，汉族，1975年7月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行汪洁华、汪冰华、杜飞仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9343号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，广州农村商业银行股份有限公司与汪洁华、汪冰华签订的《个人借款合同》（合同编号：0418041201500382）解除，汪洁华、汪冰华向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币286352.87元及利息、逾期利息和复利[截至2016年8月29日，利息、逾期利息和复利合计人民币74760.85元；自2016年8月30日至清偿之日，利息以正常本金为基数按月利率17.5‰计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率26.25‰计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期月利率26.25‰计算]；汪洁华、汪冰华向广州农村商业银行股份有限公司补偿财产保全费人民币1425.56元，支付由该公司预付的仲裁费人民币16955元；杜飞对前述汪洁华、汪冰华应付项款承担连带清偿责任。因被执行人汪洁华、汪冰华、杜飞未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2018年8月10日立案执行,申请执行金额为人民币379494.28元,执行费为人民币5592元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人汪洁华、汪冰华、杜飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9343号裁决书所确定的义务，但被执行人汪洁华、汪冰华、杜飞逾期未予履行，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杜飞有银行存款合计人民币7008.4元，本院已全额扣划,扣缴执行申请费人民币5592元后余人民币1416.4元；查明被执行人杜飞名下有位于广东省佛山市南海区**房，本院已经予以查封；查明被执行人杜飞有一辆小汽车（车牌号：Ｙ×××××），本院已经予以档案查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人汪洁华、汪冰华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人汪洁华、汪冰华、杜飞发出限制消费令，并依法将被执行人汪洁华、汪冰华、杜飞纳入失信被执行人。 另查明，2019年1月29日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜飞达成执行和解协议，确认截至2019年1月3日止，汪洁华、汪冰华尚欠广州农村商业银行股份有限公司本金为286352.87元，利息为人民币461142.87元；杜飞承担其中的人民币60万元后，广州农村商业银行股份有限公司解除杜飞对汪洁华、汪冰华该笔贷款的连带责任，具体履行内容如下：2019年1月30日前归还人民币10万元（已经履行到位），2019年4月底前归还人民币10万元，2019年7月底前归还人民币10万元，2019年10月底前归还人民币20万元，2020年1月底前归还人民币10万元，还款记录以广州农村商业银行股份有限公司提供的还款记录为准。根据申请执行人的申请，本院已经解除了对被执行人杜飞限制高消费和纳失信的强制措施。 本院已电话告知申请执行人广州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示鉴于已经与被执行人杜飞达成超长期执行和解协议且正在履行，可以解除对被执行人杜飞的限制消费和纳入失信名单的强制措施，并解除对被执行人杜飞车辆的查封措施，但对于其他财产的强制措施以及对被执行人汪洁华、汪冰华限制消费与纳失信的强制措施不能解除，同意终结本次执行程序。 截止至目前，本案共计已执行到位人民币107008.4元，扣缴执行申请费人民币5592元后，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司鉴于已经与被执行人杜飞达成执行和解协议，表示剩余债权应当由被执行人汪洁华、汪冰华承担，主动放弃已经划扣到位的剩余人民币1416.4元，要求退还给被执行人杜飞，故本案债权尚余人民币141903.74元未能实现。 本院认为，对于被执行人汪洁华、汪冰华的执行程序，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1035号案终结本次执行程序。 被执行人杜飞不履行和解协议的，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司可以向人民法院申请恢复执行；被执行人汪洁华、汪冰华负有继续向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年二月三日 法官助理伍超 书记员李琴
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初533号 原告：谢彦荣，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。 被告：荆俊科，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。 原告谢彦荣与被告荆俊科劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告谢彦荣于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢彦荣申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢彦荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荆俊科负担。 审判员  雷艳芳 二〇一九年二月二十日 书记员  雷 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17509号原告谢某，女，汉族，1982年8月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。被告冯某，男，汉族，1972年2月17日出生，住址四川省南部县，上列原告谢某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾祺到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月20日向原告借款人民币100万元，于2015年10月20日偿还23万元。2017年8月15日，原被告双方对账，确认被告应自2017年10月15日起开始还款，但被告并未如期偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还借款本金人民币77万元；二、判令被告以100万元为基数，按照人民银行三年期贷款基准利率每年4.9%的标准，支付自2014年3月20日起至实际清偿之日止的利息；三、本案的诉讼费等合理费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：被告冯某于2014年3月20日向原告及案外人马进借款人民币100万元，原告于当日通过银行转账向被告支付借款。2017年8月15日，被告向原告出具《还款协议》，其中确认了向原告及马进借款100万元，并于2015年10月20日还款23万元的事实。被告冯某在《还款协议》中承诺：“一、冯某须于2017年10月15日开始还款，2018年10月15日必须还清77万元谢某、马进的欠款；二、本金还清后还利息（利息按银行贷款6利计算，利息从2014年3月20日的借款100万元算利息，还清后不再计算利息（注：利息按银行三年贷款利息计算）”。上述事实，有《还款协议》及银行转账凭证在案佐证。另查，谢某与马进系夫妻关系，本案款项系谢某与马进共同向被告出借。经向马进本人询问，其表示本案中出于个人原因未与原告谢某共同起诉，但同意由谢某全权负责处理本案纠纷，并同意如果被告冯某向原告谢某履行了相应的还款义务，即可认定为对本案夫妻共同债权的偿还。再查，截至本案判决之日，被告冯某仍未偿还本案剩余欠款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告出具的《还款协议》以及银行转款记录等证据证实了原、被告及案外人马进之间债权债务关系的存在，本院予以确认。案外人马进作为本案借款的共同出借人，其与原告谢某系夫妻关系，且同意由原告谢某全权处理本案，系其对自身权利的合法处分。故原告谢某以其个人名义就本案借贷关系向被告起诉，本院予以认可。关于借款本金，被告在其出具的《还款协议》中确认已于2015年10月20日还款23万元，剩余未还借款本金为77万元，原告亦对此认可，本院予以采信。关于借款利息，被告出具的《还款协议》中第二条表述不清，但仍可确认如下事实：1、被告认可本案借款利息按照银行三年贷款利息计算；2、被告同意利息自2014年3月20日即借款当日起按照借款本金100万元计算；3、本案的还款方式为先本后息。根据上述约定，本院酌情判决被告应当按照《还款协议》出具当时的人民银行三年期贷款基准利率即每年4.75%向原告支付利息，具体为：2014年3月20日至2015年10月20日，被告应以本金100万元为基数按照年利率4.75%的标准向原告支付利息75208.3元（19个月÷12个月×4.75%×100万元）；2015年10月21日起，被告应以本金77万元为基数按照年利率4.75%的标准向原告支付利息，暂计至2018年10月15日为110741元（1090天÷360天×4.75%×77万元），此后的利息应按照上述标准计算至本案债务实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某应于本判决生效之日起十日内向原告谢某偿还借款本金人民币770000元、利息110741元（上述利息暂计至2019年2月16日，此后的利息应以本金77万元为基数，按照年利率4.75%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11510元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长      审 判 长 黄 麟 舒人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 吴 锡 钳二〇一九年二月二十五日书 记 员 黄琦（代）
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1028号之一申请执行人：都昌县苏山乡金满石材厂，住所地:江西省都昌县苏山乡石材工业园。投资人：徐满孙。被执行人：余时波，男，1980年10月2日出生，汉族，江西都昌人，住江西省鄱阳县。申请执行人都昌县苏山乡金满石材厂与被执行人余时波买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1280号民事判决书，于2018年9月26日向本院申请执。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人都昌县苏山乡金满石材厂未实现的债权12.07万元，应由被执行人余时波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年二月二十六日书记员  李雅洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢11号 何坤兰、庄泽镇： 关于申请执行人何坤兰与被执行人庄泽镇合同纠纷一案，在执行中，在执行过程中，本院依法截留被执行人庄泽镇的退休金，扣除被执行人的生活费及另案申请人杨林贤的全部案款后，申请执行人何坤兰实际受偿50360元（该款已退付给申请执行人）。因此，本院（2016）粤1202民初2965号民事判决确定的义务，被执行人庄泽镇已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6575号 申请执行人：何新，男，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址广东省翁源县。 委托代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。 委托代理人：缪富荣，广东非凡律师事务所实习律师。 被执行人：唐雨健，男，汉族，1980年8月30日出生，身份证住址江苏省如东县。 被执行人：殷建宏，女，汉族，1969年5月26日出生，身份证住址江苏省如东县。 关于申请执行人何新与被执行人唐雨健、殷建宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初3658号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人唐雨健、殷建宏无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人唐雨健、殷建宏无房产。经向金融机构进行调查，被执行人唐雨健、殷建宏无可供执行财产。经委托被执行人唐雨健、殷建宏所在地法院调查，暂未收到相关财产线索。本院已依法限制被执行唐雨健、殷建宏高消费并将被执行人唐雨健、殷建宏列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十七日 （此件与原本核对无异) 书记员贺俊晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4875号之一 申请执行人罗永光，男，汉族，1957年3月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住址广东省佛山市禅城区。 关于罗永光诉陆烟、刘凤彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8897号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，陆烟、刘凤彩应向罗永光支付本金1730000元及利息，并承担受理费、财产保全费共计31464元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。本案执行费21071元。 在诉讼与执行过程中，本院采取执行措施如下：一、（2017）粤0604民初11003号案件查封了被执行人陆烟名下位于XXXXXXXXX（村屋），按照土地法律、法规的相关规定，本院已发函至佛山市禅城区南庄镇紫南村委会征询符合购买条件的村民名单，但至今未收到复函，暂无法处理；二、（2018）粤0604执4875号案件依法扣划被执行人刘凤彩银行存款8318.16元；三、（2018）粤0604执4875号案件查封了被执行人刘凤彩所有的车牌号为粤EXXXXXX、粤EXXXXXX汽车，本院已将上述车辆信息发送大数据智能泊车系统，但上述车辆目前下落不明，暂无法处理；四、（2018）粤0604执4055号案件拍卖了被执行人刘凤彩名下位于佛山市XXXXXXXXXXX号商铺，得款228544元；拍卖了佛山市XXXXXXXXXXXXX座，得款3296350元，上述执行款待统一分配处理。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将对被执行人陆烟、刘凤彩纳入失信被执行人名单及将其采取限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4875号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十七日 书记员  张月明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3385号申请执行人：李向民，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李华峰（又名李卓远），男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李向民与李卓远民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人李卓远有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人李卓远截止到2018年11月29日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3385号案件终结本次执行程序。被执行人李卓远负有继续向申请执行人李向民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年二月二十六日书记员  苏浩然
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终4570号 上诉人（原审被告）：郝明波，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂源县城鲁山路1号。统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。 法定代表人：宋新伟，理事长。 委托诉讼代理人：任安锋，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 原审被告：沈传安，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。 原审被告：刁晓勇，男，1976年6月29日出生，汉族，山东省沂源县南麻镇刘家沟村村委会主任，住山东省沂源县。 原审被告：任尊龙，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。 原审被告：袁军平，女，1989年12月14日出生，汉族，淄博天一角电商有限公司职工，住山东省沂源县。 上诉人郝明波因与被上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司、原审被告袁军平、沈传安、刁晓勇、任尊龙金融借款合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。袁军平二审提交其与被上诉人涉案业务经办人宋成利的录音一份，宋成利在录音中表示涉案《共同还款责任承诺书》中袁军平的签字不是其本人所签。重审时，应查明袁军平是否签署了《共同还款责任承诺书》，必要时可进行司法鉴定，并依据查明的事实依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初237号民事判决； 二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。 上诉人郝明波预交的二审案件受理费6968.00元予以退回。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 边存鑫 审 判 员 郑 炬 二〇一九年二月十三日 法官助理 宋 戈 书 记 员 孙丰芝
江西省峡江县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)赣0823刑执1号罪犯宋盛，绰号“建牯”，男，1965年2月10日出生于江西省峡江县，公民身份证号码，汉族，小学肄业，无业，户籍地江西省峡江县，现住峡江县。2014年4月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被峡江县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被江西省峡江县公安局抓获，2018年7月10日被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。2018年12月25日本院作出（2018）赣0823刑初99号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯宋盛有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。罪犯宋盛上诉后，2019年1月28日江西省吉安市中级人民法院作出（2019）赣08刑终56号刑事裁定书维持原判。现羁押于江西省吉安市看守所。罪犯宋盛以患有严重疾病为由，申请暂予监外执行。经查，罪犯宋盛经江西省吉安市中心人民医院诊断：罪犯宋盛患乙状结肠癌并肝转移，符合《司发通［2014］112号》文件关于《保外就医严重疾病范围》第十四类疾病“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”的规定情形，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯宋盛暂予监外执行。二〇一九年二月三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执863号施丽、苏州柏雅装饰有限公司：施丽申请执行苏州柏雅装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13636元，执行费105元。执行中，苏州柏雅装饰有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，施丽向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2005-2015号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月一日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂10民终1582号上诉人（原审被告）：湖北洪利高速公路有限公司，住所地：荆州市荆州区荆南路12号。法定代表人：梁志雄，该公司董事长。委托代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪湖市文泉花园酒店有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处复兴路11号。法定代表人：林国雅，该公司总经理。委托代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。上诉人湖北洪利高速公路有限公司（以下简称湖北洪利公司）因与被上诉人洪湖市文泉花园酒店有限公司（以下简称文泉花园酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人湖北洪利公司的委托诉讼代理人张国强，被上诉人文泉花园酒店的委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北洪利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院没有查清事实，我们的合同到期后，以停止支付租金的方式表示不继续租赁了，不能视为不定期租赁,文泉花园酒店在合理期限内不主张权利，收回租赁物，恶意怠于行使权利，扩大的损失应由其自行承担。文泉花园酒店二审辩称：上诉人的上诉状的理由和事实不符合真实情况，到至今为止上诉人将自己的办公用品在被上诉人处拒不迁出一直占用被上诉人的房屋。一审认定事实清楚，证据充分应当依法予以维持。上诉人注册的地址在荆州区已经没有办公人员，在洪湖文泉花园酒店是实际办公位置也没有办公人员。与上诉人的工作人员潘矩坤联系也不能送达传票。文泉花园酒店一审诉讼请求：一、判令被告支付拖欠房屋租金62.8万元；二、判令被告支付所欠原告截至2017年7月的水电费12000元；三、诉讼费用由被告承担。一审认定，2012年10月10日，原告洪湖市文泉花园酒店有限公司与被告湖北洪利高速公路有限公司签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定了租赁范围为原告位于洪湖市××号的洪湖市文泉花园酒店主楼六楼至七楼共40间房，六号楼西侧三层、东侧四层西南侧板房等。租赁期限为三年，自2012年11月8日至2015年11月7日，租赁期满，原、被告应另行协商续租范围、期限，租金单价参照本合同规定并签订补充协议。租金为50.8万元/年，按季度支付，每季度为12.7万元，不足一季度的，按实际天数结算。合同期满，如承租人到期确实无法找到其他房屋或提出延期要求，原告应按照现行租金标准延长一年的租赁期限。合同期满后，原、被告双方于2015年11月8日签订了《房屋租赁合同》（续租协议）一份，将租赁期限延长一年，即2015年11月8日起至2016年11月8日止，其他同原合同约定。合同到期后，原告通知被告进行续签租赁合同，表示若不答复，按62.8万元/年计算租金。时至今日，被告未对续租及涨租金的事宜进行答复，也未搬出租赁房屋。另查明，被告已支付原告2016年11月8日前的租金，并交付原告房屋租赁押金6.7万元。一审认为，一、2016年11月8日之后，原、被告的租赁关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期”的规定，本案原、被告在房屋租赁合同于2016年11月8日到期后，并未签订书面的补充协议进行续租。被告至今仍在使用租赁物（未提出解除合同，返还租赁物），原告也未提出异议（未提出解除合同，要求被告腾退房屋）。故2016年11月8日后，原、被告的租赁合同变为不定期租赁合同，原租赁合同约定的条款继续有效。被告提出自2016年12月16日涉案房屋已被龙浩公司占据，没有提出证据证明，也没有解除合同返还租赁物，对其辩称事实不予采信。二、关于不定期租赁期间的租金问题。因原租赁合同继续有效，故不定期租赁期间的租金仍应以原合同约定的50.8万元/年标准计算。原告主张其在不定期租赁期间提出将租金涨为62.8万元/年，被告未予答复，应视为认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第二款“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”的规定，本案中，将未予答复就推定为同意涨租金，既没有法律规定，也没有当事人约定，更不符合原、被告之间的交易习惯（续租的租金一般是通过签订补充协议商定）。对原告主张按照62.8万元/年的标准计算租金的诉讼请求不予支持。综上，一审认为，原、被告之间的不定期租赁合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告已将租赁物交付被告使用，被告理应应支付原告2017年11月8日前的租金44.1万元（已扣除押金6.7万元）及自2017年11月9日起至被告实际腾退房屋，返还租赁物之日止，按50.8万元/年的标准计算的租金。对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北洪利高速公路有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告洪湖市文泉花园酒店有限公司2017年11月8日前的租金44.1万元及自2017年11月9日起至被告实际腾退房屋、返还租赁物之日止，按50.8万元/年的标准计算的租金；二、驳回原告洪湖市文泉花园酒店有限公司的其他诉讼请求。双方当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，房屋租赁合同履行完毕之后，承租人应当腾退房屋，将房屋恢复原状交还给出租人。本案中湖北洪利公司在租赁合同到期后没有将房屋腾退并交还给文泉花园酒店，湖北洪利公司称以拒交租金的方式告知了不再继续承租房屋，该方式违背了合同的诚信义务，本院不予认可，由此造成的损失应当由湖北洪利公司承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13290元，由湖北洪利高速公路有限公司负担。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年二月十五日书记员  程 瀛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执643号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：戈芳萍，女，1978年7月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人戈芳萍信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15208号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人戈芳萍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币242,353.16元。本院立案受理后，依法对被执行人戈芳萍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人戈芳萍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人戈芳萍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人戈芳萍采取限制高消费2019年2月12日将被执行人戈芳萍纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1281号申请执行人：刘洪训，男，1954年1月13日出生，汉族，住范县。被执行人：郭泽强，男，1981年8月24日出生，汉族，住范县。本院在执行刘洪训与郭泽强民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人微信存款15000元已经被范县人民扣划并支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十二日法官助理李付强书记员宋亚亚
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢189号魏彬：马广华申请执行魏彬民间借贷纠纷一案，立案标的10000元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执18号梁帅、苏州新逸喆电子科技有限公司：梁帅申请执行苏州新逸喆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为14100元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，梁帅向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1062号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执83号 肇庆市工商行政管理局端州分局、张红霞： 关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人张红霞行政处罚纠纷一案，经查，被执行人张红霞于本案立案后本院尚未强制执行前已履行完毕，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院提交结案申请，因此，本院作出的（2018）粤1202行审72号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初72号 原告：王德华，男，1949年11月9日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。 被告：射阳城市建设发展集团有限公司，住所地在射阳县幸福大道与海润路交界处。 法定代表人：陈曙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。 原告王德华与被告射阳城市建设发展集团有限公司（以下简称城建集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 王德华向本院提出诉讼请求：城建集团给付延期房租费95172元。事实和理由：2010年5月7日，城建集团对王德华居住的射阳县德发大道106号房屋进行拆迁，依当时的拆迁协议约定，政府设置18个月过渡房租费，并约定了违约等条款。过渡房租期到期后，城建集团没有兑现承诺，致王德华在过渡期内没有拿到安置住房，王德华住房延期了90个月，这期间王德华只得续租在月租1133元的他人房内。故具状至法院，请求判如所请。 经查，2010年5月7日，射阳经济开发区经济开发总公司作为甲方与王林峰作为乙方签订《房屋拆迁协议书》，约定拆迁补偿费用合计201627元，拆迁补偿安置方式为购买集体土地上的拆迁安置房，过渡房费18个月6091元，由乙方自行过渡，如因甲方责任造成过渡期延长的，延长期间的过渡房费由甲方承担。后王林峰被安置于香檀小区15号楼504室。王德华系王林峰的父亲，其认为安置给王林峰的房屋存在质量问题，要求调换至18号楼103室。王德华于2019年1月3日向本院提起诉讼，要求城建集团承担自过渡期满后至实际取得18号楼103室房屋期间的房租费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案中，王德华要求城建集团承担的房租费用系安置给王林峰的房屋出现质量问题要求调换期间的房租费用，故王德华作为本案原告主体不适格，其起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王德华的起诉。 王德华预交的案件受理费2179元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  唐文静 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈凯月
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3974号 原告：某某某宝资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿某某。 被告：秦皇岛某某汽车销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：绳某某。 被告：胡某某，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：赵某，男，1989年12月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：关某，女，1979年6月12日出生，汉族，住秦皇岛市。 被告：绳某某，男，1981年10月10日出生，住廊坊市香河县。 原告某某某投资有限公司与被告关某、秦皇岛某某汽车销售有限公司、绳某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某某投资有限公司不能提供明确的被告，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回某某某投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张观华 审判员  何罕晶 审判员  凌 惠 二〇一九年二月七日 书记员  齐光东
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1454号申请执行人：莘县樱桃园华强加油站,住范县老城南大街。主要负责人：刘广民，该加油站经理。委托诉讼代理人：马祥胜，男，1969年3月9日出生，汉族，莘县樱桃园华强加油站职工，住莘县。被执行人：丁敬长,男性,1979年8月24日出生,住范县。本院在执行莘县樱桃园华强加油站与丁敬长买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十八日书记员 张爱如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4861号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：许忠川，男，1983年11月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：李光琴，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行许忠川、李光琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许忠川、李光琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人许忠川、李光琴的银行存款人民币及其它款项人民币204606.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月十二日 书 记 员 李红芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执660号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：宋德辉，男，1972年4月6日生，汉族，户籍地辽宁省营口市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人宋德辉信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15720号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人宋德辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币390,767.78元。本院立案受理后，依法对被执行人宋德辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人宋德辉发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人宋德辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人宋德辉采取限制高消费2019年2月12日将被执行人宋德辉纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初1302号原告：王红星，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥蕲县。委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：王翔，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：陈海艳，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告王红星与被告王翔、被告陈海艳买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红星及其委托诉讼代理人宋敏、被告王翔到庭参加诉讼、被告陈海艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红星向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告给付原告欠款46600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告多次从原告处赊购饲料，共计欠原告饲料价款46600元，原告多次找被告索要，被告迟迟未付，现两被告均不支付，原告提起诉讼。被告王翔辩称：欠款是事实，暂时没有钱支付。被告陈海艳未答辩。经本院审理认定事实如下：原告经营饲料生意，两被告系夫妻关系。两被告多次从原告处赊购饲料，共计欠原告饲料价款46600元，并给原告出具欠条一份。原告多次找被告索要，被告迟迟未付，现两被告均不支付，原告提起诉讼。本院认为,原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告已经将饲料交付给被告，被告应按照约定支付相应的价款。经双方结算，被告尚欠原告饲料款46600元。欠款应当偿还，故原告要求被告支付饲料款46600元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王翔、被告陈海艳于本判决生效后十日内支付原告王红星饲料款46600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告王翔、陈海艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费965元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员 赵 慧二〇一九年二月二十七日书记员 赵玉坤
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初472号 原告：党均，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。 被告：赵飞，男，汉族，住陕西省合阳县洽川镇，农民。 被告：渝滋鱼味火锅店。住所合阳县城关街道办事处祥和路中段。 经营者：张宁。 原告党均与被告赵飞、渝滋鱼味火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告党均于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党均申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党均负担。 审判员  雷艳芳 二〇一九年二月十九日 书记员  雷 琼