wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢156号 申请执行人:晏承乾,男,汉族,1966年06月01日出生,陕西省安康市人，城镇居民，住汉滨区。 被执行人:晏琳,女,汉族,1978年08月08日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 被执行人:曾礼学,男,汉族,1973年04月18日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 本院在执行申请执行人晏承乾与被执行人曾礼学、晏琳借款合同纠纷一案中，被执行人晏琳、曾礼学与申请执行人晏承乾达成执行和解如下：一、被执行人曾礼学、晏琳将其所有的五菱面包车、酷派小轿车作价32000.00元抵给申请执行人晏承乾；二、被执行人曾礼学、晏琳将在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司蜀河支行贷款总额的13%给付申请执行人晏承乾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘强 二〇一九年十一月十九日 书记员  吉恩
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初4610号原告：施兰星，女，1977年1月28日生，汉族，住上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：张凯，铅山县法律援助中心法律工作者。被告：上饶市博悦酒店有限公司，住所地上饶市信州区五三大道******。负责人：刘观豪，公司经理。委托诉讼代理人：林晓霞，系公司员工。原告施兰星与被告上饶市博悦酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施兰星的委托诉讼代理人张凯，被告上饶市博悦酒店有限公司的委托诉讼代理人林晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施兰星向本院提出诉讼请求：1.判令被告上饶市博悦酒店有限公司向原告赔偿各项损失35,099元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邱德宏系被告上饶市博悦酒店有限公司所雇佣的员工。2018年9月16日，邱德宏驾驶被告上饶市博悦酒店有限公司所有的无牌三轮电动车沿着上饶市信州区五三东大道南侧非机动车道由东向西逆行至上饶市博悦酒店有限公司门口左转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定邱德宏负事故的主要责任，施兰星负事故次要责任。事发后被告支付了部分医疗费用，对于原告的其他损失没有赔偿，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费119元，误工费150天×150元/天=22,500元，护理费60天×146元/天=8760元，营养费1200元，住院伙食补助费28天×40元/天=1120元，交通费300元，车损500元，鉴定费600元，合计35,099元。被告上饶市博悦酒店有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告各项赔偿标准偏高，请依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：1.关于本案民事责任的认定及承担问题。2.关于原告赔偿标准及各项赔偿项目的具体数额问题。根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、关于本案民事责任的认定及承担问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案事故经上饶市公安局交通警察支队直属一大队认定：邱德宏负事故主要责任，原告施兰星负事故次要责任。原、被告均未提出异议，交警部门对本案交通事故的责任认定事实清楚、证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。邱德宏系被告上饶市博悦酒店有限公司的员工，其在执行工作任务中造成原告损失应由被告上饶市博悦酒店有限公司承担侵权责任，邱德宏驾驶被告上饶市博悦酒店有限公司所有的三轮电动车未依法投保交强险，综上，原告合理损失应先由被告上饶市博悦酒店有限公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任后，不足部分由被告上饶市博悦酒店有限公司按责任比例80%予以赔偿。二、关于原告赔偿标准及各项赔偿项目的具体数额问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告各项损失认定如下：1.医疗费119元；2.误工费，原告未提供其工作证明，本院参照2018年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37,426元/年的标准计算误工损失，其误工费为37,426元/年÷365天×150天=15,380.55元；3.护理费：因原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，确需人护理，故护理费参照上一年度当地城镇非私营居民服务业就业人员平均工资计算，其护理费为48,994元/年÷365天×60天=8053.81元；4.住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）；5.营养费500元；6.交通费300元；7.车损费，原告未提供证据佐证，故原告要求被告赔偿车损费500元，证据不足，本院不予支持；8.鉴定费600元。上述损失合计26,073.36元。（医疗费用赔偿限额项1739元，伤残赔偿限额项23,734.36元），可见上述款项均未超出交强险责任限额范围。鉴定费600元由被告上饶市博悦酒店有限公司承担赔偿480元（600元×80%），故被告上饶市博悦酒店有限公司赔偿原告医疗费等损失25,953.36元。对原告超出上述范围的其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上饶市博悦酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施兰星各项损失共计25,953.36元；二、驳回原告施兰星的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由原告施兰星负担88元，被告上饶市博悦酒店有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3991号 原告：唐荣川，男。生于1975年9月1日，汉族，住四川省三台县。 原告：李勇刚，男，生于1974年11月7日，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县公路运输管理所。地址：三台县梓州干道**。 负责人：吴军。 原告唐荣川与被告李勇刚、三台县公路运输管理所追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。2019年11月1日，原告唐荣川以被告李勇刚下落不明为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐荣川的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐荣川撤回起诉。 案件受理费2352元，减半为1176元，由唐荣川承担。 审 判 员 王锋 二〇一九年十一月一日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执794号 申请执行人林忠，女，1970年5月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人邵武市恒泽担保有限公司，住所地：邵武市八一路阳光大厦****。 申请执行人林忠与被执行人邵武市恒泽担保有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为40000元及利息。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、不动产登记管理部门等进行了查询。被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，将依法恢复执行程序。申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1666号 申请执行人：鲁财基，男，汉族，1975年8月24日出生，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：伍林海，男，汉族，1971年5月2日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人鲁财基与被执行人伍林海买卖合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2486号 关于王国富申请执行郭荣合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15706号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。被告：刘凤香，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。现原告因需补充证据，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执680号赵亚奇：被执行人赵亚奇盗掘古墓葬罪一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)陕0323刑初64号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵亚奇逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，责令被执行人赵亚奇缴纳罚金2000元。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的工商、不动产、车辆登记信息以及银行账户、网络资金查询后，依法冻结了被执行人名下银行存款及网络资金账户，其名下无工商、不动产、车辆登记信息。后暂未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执680号执行案件终结本次执行程序，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日
山西省安泽县人民法院 决 定 书 （2019）晋1026司惩22号 被拘留人：谭建利，男，1973年12月8日出生。 本院在执行郭树梅与谭建利民间借贷纠纷一案中，被执行人谭建利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谭建利拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执184号申请人：靖宇宏晟新能源有限公司法定代表人：徐景祥委托代理人：李丽楠被执行人：王国文靖宇宏晟新能源有限公司与王国文其他案由一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靖宇宏晟新能源有限公司于2019年3月19日申请强制执行被执行人王国文返还土地租赁费54491.00元、案件受理费580.00元、案件执行费726.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行并已给付靖宇宏晟新能源有限公司返还土地租赁费50131.72元（靖宇宏晟新能源有限公司同意扣除青苗补偿费每亩800.00元，共计4359.28元）、案件受理费580.00元、案件执行费726.00元。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4799号原告：闫某1，女，汉族，1973年7月23日出生，阿克苏市政公用建设有限责任公司职员，住阿克苏市。原告：闫某2，女，汉族，在校学生，1998年6月1日出生，住阿克苏市。被告：谢某1，男，1956年10月15日出生，汉族，退休干部。被告：谢某2，女，汉族，阿克苏市残联干部，1985年1月31日出生，住阿克苏市。原告闫某1、闫某2与被告谢某1、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告闫某1、闫某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某1、闫某2撤回起诉处理。审判员 牛 复 云二〇一九年十一月二日书记员 尹婷婷寅
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终168号上诉人（一审原告）刘辉，男，汉族，1990年6月18日出生，住淮滨县。上诉人（一审原告）赵肖玉，女，汉族，1993年2月3日出生，住淮滨县。二上诉人委托诉讼代理人雷廷，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮滨县公安局。法定代表人黄遵喜，局长。委托代理人姜树豪，该局法制大队长。被上诉人（一审被告）淮滨县公路管理局。法定代表人黄昆鹏，局长。委托代理人王强，该局办公室主任。被上诉人（一审被告）淮滨县公安交通警察大队。法定代表人王琪，大队长。委托代理人陈海东，副大队长。上诉人刘辉、赵肖玉因诉被上诉人淮滨县公安局、淮滨县公路管理局、淮滨县公安交通警察大队违法扣押营运车辆行政赔偿争议一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525行初58号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理，上诉人委托诉讼代理人雷廷，被上诉人淮滨县公安局委托代理人姜树豪，被上诉人淮滨县公路管理局委托代理人王强，被上诉人淮滨县公安交通警察大队委托代理人陈海东到庭参加诉讼，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年12月25日21时，原告雇佣司机驾驶其所有的皖Ｋ×××**号牌重型自卸货车，被被告淮滨县公路管理局、淮滨县公安交通警察大队在“车辆超载整治”联合执法行动中被扣押。2014年8月原告对扣车行为提起行政诉讼，2016年3月30日信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行赔终1号行政判决：（一）淮滨县公安交通警察大队、淮滨县公路管理局扣押原告车辆的行政行为违法；（二）车辆损失截止2016年3月30日共226772.64元，其中19.822766万元由淮滨县公安交通警察大队、淮滨县公路管理局各承担一半（9.911383万元）于十日内付清；（三）驳回其他诉讼请求。该判决书于2016年4月13日生效后，其原告已获得了赔偿款但未取回车辆。2016年8月31日，被告淮滨县公安局、淮滨县公安交通警察大队作出解除扣押决定书并通知原告取走车辆，原告仍未取回。2018年7月16日原告起诉请求确认被告继续扣押车辆行为违法并赔偿车辆营运损失，被2019年1月17日信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15行终10号行政裁定以原告应当先行向赔偿义务机关提出赔偿申请为由驳回起诉。2019年3月5日原告向三被告提出行政赔偿申请书，被告淮滨县公安局作出《行政赔偿申请不予受理决定书》（淮公行赔不受字〔2017〕1号），被告淮滨县公路管理局、淮滨县公安交通警察大队在法定期限内未予答复。现起诉请求三被告赔偿车辆营运损失自2016年3月31日（上述已执行完毕的终审判决作出之次日）至2019年3月5日（提出赔偿申请之日）共计150.465666万元。一审法院认为：本案涉及的违法扣车赔偿行政争议，信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行赔终1号行政判决已于2016年4月13日生效。2018年7月16日原告再次提起行政赔偿诉讼，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款关于“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”之规定，遂判决：驳回原告刘辉、赵肖玉要求被告淮滨县公安局、淮滨县公路管理局、淮滨县公安交通警察大队赔偿扣车损失150.465666万元的诉讼请求。一审原告刘辉、赵肖玉上诉称，其所有的营运车辆于2013年12月25日被违法扣押停放在淮滨县西城通达停车场，2016年3月30日信阳市中级人民法院（2016）豫15行赔终1号行政判决未保护其车辆营运损失，其申请再审，河南省高级人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫行申550号《驳回申诉通知书》，车辆一直处于被扣押状态。至2016年8月31日被告淮滨县公安局通知其去取回时，该车辆已达到强制报废条件，给其造成了巨大营运损失。该日淮滨县公安交通警察大队对其所作的《询问笔录》仅是告知行为，无法得出是因其自己原因造成了后续损失的扩大。且其要求被告赔偿违法扣押车辆继续造成的损失而于2018年7月16日的起诉，系在2017年8月8日河南省高级人民法院作出了（2017）豫行申550号《驳回申诉通知书》之后的法定期限之内，并未超过法定时效。请求二审改判支持其诉讼请求。被上诉人淮滨县公安局辩称，其已履行了生效判决确定的行政赔偿义务。上诉人在2016年8月31日被其书面通知解除扣押车辆、自行取走之后的2019年3月31日，提起的本案行政诉讼已超过法定时效；上诉人故意不取回车辆，损失应由其自己承担，且所谓车辆营运损失亦不在《国家赔偿法》规定的直接损失范围之内。请求维持原判。被上诉人淮滨县公路管理局辩称，其不是违法行政行为的作出机关，其作为一审被告的主体不适格。被上诉人淮滨县公安交通警察大队辩称，其同意被上诉人淮滨县公安局答辩意见。本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：2016年3月30日本院作出的（2016）豫15行赔终1号行政判决中明确：“其要求增加赔偿车辆停运期间的营运损失没有法律依据，本院不予支持”并进而判决“驳回其他诉讼请求”。河南省高级人民法院对原告因不服该判决的再审申请，于2017年8月8日作出了（2017）豫行申550号《驳回申诉通知书》。原告现又起诉请求三被告赔偿车辆营运损失自2016年3月31日至2019年3月5日共计150.465666万元，缺乏事实和法律依据。一审判决适用法律不当，但驳回其诉讼请求的判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费50元，由上诉人刘辉、赵肖玉承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  吴孔玉二〇一九年十一月二十日法官助理杨砚犁书记员郝梦媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执240号之三申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：吕宏忠，董事长。被执行人：刘增武，男，汉族，1951年11月12日出生，住衡阳。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增武借款合同纠纷一案,（2019）湘0405民初1038号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月22日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月22日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为本金3780000元及利息1318725.12元（算至2018年7月26日，2019年7月26日之后的利息按照合同约定的利率以未还本金额为基数另行计算），受理费共47491元，通过执行程序执行到案款557064元，向申请执行人发放案款530501元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十一日书记员  周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2996号 原告：杨贵根，男，1962年10月27日出生，汉族，住涉县。 法定代理人：杨晓雷，男，1995年4月6日生，住河南省安阳市林州市，系原告杨贵根的儿子。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：马永兵，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：张利军，该公司经理。 委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。 原告杨贵根与被告马永兵、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵根委托代理人张土成、被告马永兵、被告保险公司委托代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理依赖、鉴定费、交通费共计322443.92元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：：2019年4月5日，方凯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车（后乘杨贵根、王璐瑶、申苗英），沿平涉线由西向东行驶至361公里728米处时，驶向道路左侧，与对向马永兵驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｆ×××××车相撞，造成方凯、杨贵根、王璐瑶、申苗英受伤住院及两车损坏的交通事故。经事故认定，方凯负主要责任、马永兵负次要责任。 被告马永兵辩称，我没有意见，请法院依法处理。 被告保险公司辩称，本次交通事故已在贵院进行部分处理，我公司交强险已赔偿杨贵根1万元，对申苗英死亡伤残金额赔偿24000元，财产损失2000元赔偿给杨晓雷；对于交强险外的损失按30%的比例赔付，我公司不承担诉讼费鉴定费，医疗费用按照国家基本医疗标准赔偿；原告要求赔偿金额过高，垫付一万元应当扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日10时35分许，方凯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车（后乘杨贵根、王璐瑶、申苗英），沿平涉线由西向东行驶至361公里728米处时，驶向道路左侧，与对向马永兵驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｆ×××××车相撞，造成方凯、杨贵根、王璐瑶、申苗英受伤住院及两车损坏的交通事故。经事故认定，方凯负主要责任、马永兵负次要责任，杨贵根、王璐瑶、申苗英无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗42天，用去医疗费94760.5元,另有门诊费975.38元、外购药费用2553.4元，医疗器械吸痰器费用550元。医院出具有加强营养、陪护二人的诊断证明,病历中对此亦有相同记载。经涉县公安交警大队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年10月19日出具鉴定意见：杨贵根的伤残等级为一级；误工期、护理期、营养期均为受伤之日（2019年4月5日）起至评残前一日（2019年10月10日）止；护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定费为2200元。 另查明，马永兵驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元。保险公司已在交强险限额内垫付给杨贵根医疗费1万元。方凯、杨贵根、王璐瑶、申苗英四人协商交强险死亡伤残限额赔偿分配方式为：申苗英24000元，王璐瑶1万元，杨贵根76000元，方凯不占用交强险。 本院认为，本案的争议焦点是原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任。为此，原告的损失确定为：医疗费98289.28元，住院伙食补助费2100元（50元×42天），营养费按每日30元、期限参照鉴定意见为5640元（30元×188天），医疗类费用合计106029.28元；原告误工费按河北省农业日平均工资标准、期限参照鉴定意见计算为12084.64元（64.28元×188天）；护理费按河北省居民服务业日平均工资标准、期限参照鉴定意见、结合病历及伤情护理人数按2人计算为41149.44元（109.44元×188天×2人）,残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为280620元（14031元×20年），精神抚慰金考虑马永兵在本案的过错程度及原告的伤残等级酌定为15000元，定残后的护理费用标准按河北省居民服务业年平均工资，期限考虑鉴定意见及原告受伤程度暂按五年（2019年10月10日起至2024年10月9日止）计算为199735元（39947元×5年），鉴定费2200元，医疗辅助器械550元，交通费按就医和鉴定需要酌定1500元，伤残类损失合计552839.08元；以上损失共计658868.36元。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，因保险公司已垫付，在该限额内不再承担赔偿责任，按四伤者约定在交强险死亡伤残限额内赔偿76000元，精神抚慰金在该限额内优先赔付；在第三者责任保险限额内按事故次要责任即30%赔偿原告171860.51元[（658868.36元-1万元-76000元）×30%]。原告主张的2024年10月9日后的五年护理费可待实际发生后另行主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨贵根76000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨贵根171860.51元； 三、驳回原告杨贵根的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6137元，减半收取计3068.5元，由原告杨贵根负担709.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年十一月三十日 书记员  樊旭明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18019号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：杨松毅，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨松毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12995号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林斌，男，1978年1月20日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10645号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林斌支付本金296859.00元及息费、一审案件受理费2876元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10645号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1666号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 张力东，男性，汉族，1973年2月2日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，王金波，女性，汉族，1975年8月14日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，张力民，男性，汉族，1971年2月25日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，赵云生，男性，汉族，1973年8月28日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，胡占双，男性，汉族，1989年4月23日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，胡君，男性，汉族，1963年3月3日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张力东、王金波、张力民、赵云生、胡占双、胡君借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李京昊
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2307号上诉人（原审被告）：高振凯，男，1967年8月27日出生，汉族，住故城县，被上诉人（原审原告）：解兴浦，男，1955年10月13日出生，汉族，住故城县，委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。原审被告：尤朝美，女，1968年9月6日出生，汉族，住故城县，上诉人高振凯因与被上诉人解兴浦、原审被告尤朝美劳务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1170民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，高振凯向本院提出撤回上诉，积极向开发商追要拖欠的工资以偿还解兴浦。本院认为，上诉人高振凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高振凯撤回上诉。故城县人民法院(2019）冀1126民初1170号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146元，减半收取73元由上诉人高振凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十一月十五日书记员  李朝旺
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更618号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更618号罪犯吴超，男，汉族，1989年11月11日出生于安徽省濉溪县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）淮刑初字第13号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2015年8月12日、2017年11月21日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑十个月，一年十一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得五个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年6月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2618号 原告刘某，女，汉族，住调兵山市。 被告王某，女，汉族，无业，住铁岭市。 被告银某某，男，汉族，住铁岭市。 原告刘某与被告王某、银某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日登记立案后，本院限原告刘某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告刘某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告刘某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5056号之一申请执行人：昆山市玉山镇东翼盛模具商行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路**，统一社会信用代码320583601451770。经营者：李冬冬，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：昆山泰易弘精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路****一社会信用代码913205835837245523。申请执行人昆山市玉山镇东翼盛模具商行与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司加工合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1557号民事判决书已生效。因昆山泰易弘精密模具有限公司未按期履行，权利人昆山市玉山镇东翼盛模具商行向本院申请执行，本院于2019年5月9日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市玉山镇东翼盛模具商行与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年5月9日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1557号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月一日书 记 员  朱劲松
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2919号申请执行人：杨金武，男，1965年6月6日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。关于杨金武与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0502民初1579号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2019年5月8日支付申请执行人香菇款138300.52元。同时由被执行人承担案件受理费1997元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨金武向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月7日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨金武，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨金武同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月十二日书记员 尹文武
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8636号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**，统一社会信用代码：91330300693617424U。 法定代表人：陈文义。 委托诉讼代理人：吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：林宇，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：董云标，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告林宇、董云标小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年8月28日向本院申请对被告董云标名下车牌号为浙Ｃ×××××的纳智捷牌小型汽车予以保全并提供了保证，本院依法作出裁定对上述车辆予以查封。本案依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴岩银到庭参加诉讼，被告林宇、董云标经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宇偿还原告借款本金人民币30万元、罚息（截止2019年1月15日尚欠罚息1681元，之后罚息以本金30万元为基数，自2019年1月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年8月6日罚息共计42281元）；2、判令被告董云标对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林宇因资金周转需要向原告申请贷款，2018年7月6日，原告与被告林宇签订了一份《个人借款/担保合同》，合同编号:合贷(2018)个借字第K047号。合同约定:被告林宇向原告借款人民币30万元；借款利率为月利率15.9‰；借款期限自2018年7月6日至2018年12月5日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等，第九条约定了罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告董云标作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告林宇发放贷款本金30万元，被告林宇向原告出具借款凭证一份。在借款合同到期后，被告林宇未按约足额偿还本金，尚欠借款本金30万元，已构成严重违约，被告董云标已未履行担保义务。为此起诉至法院，要求被告立即支付贷款本金及罚息。 被告林宇、董云标未做答辩。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，而被告林宇、董云标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告林宇偿还借款本息、被告董云标承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林宇应偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金30万元、罚息（截止2019年1月15日尚欠1681元，自2019年1月16日起以本金30万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告董云标对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告林宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6459元，减半收取计3229.5元，保全费1020元，由被告林宇、董云标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 扬 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨玲红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6530号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：刘伦维，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与刘伦维物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十日书记员  曹漓萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12365号 原告：刘洋，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：谭华水，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告刘洋与被告谭华水加工合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费6600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告谭华水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2018年9月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费6600元未付，并约定9月底付3000元，10月15日付3600元。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭华水于本判决生效后十日内支付原告刘洋加工费人民币6600元并赔偿利息损失（自2019年6月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告谭华水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吕亚玲
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3174号 申请执行人李兴全、张伟继 被执行人金卫明、章春 本院在执行申请执行人李兴全、张伟继与被执行人金卫明、章春房屋租赁合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1247号申请执行人：唐高建，男，1956年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：湖南泰达天易重工有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。法定代表人：李建秋，该公司总经理。被执行人：湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路**。法定代表人：袁国强，该公司总经理。申请执行人唐高建与被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月2日作出(2018)湘0321民初2514号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐高建于2019年9月20日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年9月20日向申请执行人唐高建送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月23日，本院向被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月27日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年11月27日本院向湘潭县国土资源局查询被执行人的财产信息，经查明被执行人名下的房产均已被湘潭市岳塘区人民法院依法处置，执行款项已经分配完毕。2019年11月27日，本院对被执行人湖南泰达天易重工有限公司的法定代表人、湖南泰达机械实业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为工资87295元、受理费991元及执行申请费1210元，实际执行到位金额为34918元，目前尚有54578元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1049号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：张福全,男性,1987年9月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人张福全信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李龙升未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为45332.53元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人李龙升邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李龙升名下相关财产信息，被执行人名下有部分存款，本院已冻结并扣划存款1934.29元。扣除其应交纳的诉讼费383元及执行费580元，剩余款项971.29元已支付给申请执行人。3、经电话联系被执行人李龙升，其在银行办理信用卡时预留的电话已停机。4、经线下不动产调查，被执行人李龙升名下无房产、车辆信息。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人李龙升纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1580号之十申请执行人：李虎，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被执行人：邱光辉，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王秀凤（系邱光辉妻子），女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人王秀凤在中国工商银行13×××59账户内存款人民币469.09元，现因双方当事人和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王秀凤在中国工商银行13×××59账户内存款人民币187758.50元的冻结。本裁定立即执行审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  马 娟
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审186号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：李慧娟，女，1992年12月28日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908789745处罚决定书。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人李慧娟，驾驶证档案编号：410701368125，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人李慧娟于2017年06月09日00时48分，在文昌大道与学院路交叉口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，依法适用简易程序于2019年02月22日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项的规定，决定给予李慧娟200元罚款，记6分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李慧娟于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月8日辉县市交警大队向李慧娟送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李慧娟逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求李慧娟履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为,辉县市交警大队对李慧娟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告李慧娟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行李慧娟履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1908789745处罚决定书中决定对李慧娟处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2748号 申请执行人：宋亚东，男，1976年06月04日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：桐城市新渡镇文化广播电视服务站，统一社会信用代码12340881769008896P，住所地安徽省桐城市新渡镇中心街。 法定代表人：潘炎威。 本院在执行申请人宋××与被××人桐城市新渡镇文化广播电视服务站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费169元，执行费200元。在执行阶段，双方当事人达成执行和解协议现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2748号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6318号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:张佳,男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2810.50元、公共能耗费510元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2013年9月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2015年7月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告张佳辩称，原告提供的多项物业服务不到位，导致被告家中被盗，造成损失；原告主张的公摊费没有文件依据。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费2810.50元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，但未提交证据予以证明，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张佳自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年7月至2019年8月的物业服务费2810.50元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张佳负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3591号原告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告周某与被告贾某、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。因被告贾某、刘某已给付原告周某工程款1300元，剩余850元工程款原告周某自愿放弃。故原告以诉讼目的达到为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  刘培雄二〇一九年十一月二十一日书记员  王 丹
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初326号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈善泉，男，汉族，1955年12月2日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地四川省内江市东兴区，住该地。因本案于2019年5月19日被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人陈善泉犯妨害公务罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈善泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年5月19日19时许，内江市公安局东兴区分局民警曾某、周某在内江市东兴区平安路和平广场依法进行噪音整治时，饮酒后的被告人陈善泉在现场辱骂民警，不听民警劝阻，拒不配合民警执法，民警周某便请求支援。内江市公安局东兴区分局西林派出所民警雷某和辅警肖某赶到现场后，陈善泉仍拒不配合，在民警将其强制带离过程中，陈善泉用脚踢向肖某腹部，造成肖某腹部软组织损伤。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、勘验及检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈善泉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人陈善泉具有袭警从重处罚情节和坦白从轻处罚情节。 被告人陈善泉对公诉机关指控其妨害公务罪的罪名无异议，对事实有部分异议，认为其没有辱骂民警，当时因为喝醉了有几个人按其进车子其才用脚踢的。 经审理查明，2019年5月19日19时许，内江市公安局东兴区分局民警曾某、周某在内江市东兴区平安路和平广场依法进行噪音整治时，饮酒后的被告人陈善泉在现场哄闹，阻碍民警执法，民警周某便请求支援。内江市公安局东兴区分局西林派出所民警雷某和辅警肖某赶到现场后，陈善泉仍拒不配合，在民警将其强制带离过程中，陈善泉用脚踢向肖某腹部，造成肖某腹部软组织损伤。到案后，被告人陈善泉如实供述了其犯罪事实。 上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据：被告人陈善泉的供述；证人曹某、王某、周某、曾某、雷某的证言；被害人肖某的陈述；人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片；讯问视频光盘、执法记录仪视频光盘；受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、接收证据材料清单、病情证明、劳动合同、到案经过等证据证实。以上证据经当庭质证核实，被告人无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈善泉以暴力的方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈善泉以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈善泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邓轶予 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14219号原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：杨永银，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，，住所地华苑产业区梅苑路**负责人：刘智强，经理。原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，因原告杜渺未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1200号之一被执行人蒋云香，女，汉族，住衡阳市雁峰区肖家山。本院在执行被执行人蒋云香罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）湘0406刑初13号刑事判决书所确定的内容，被执行人蒋云香应缴纳罚金3000元。立案执行后，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月8日、11月27日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年11月27日依法将被执行人蒋云香限制高消费。因被执行人蒋云香暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0406刑初13号刑事判决书中对被执行人蒋云香罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔永强审 判 员 鲁值良审 判 员 李榜元二〇一九年十一月二十九日法官助理 肖广军书 记 员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11025号原告：董某喜，男。委托诉讼代理人：李洪波，山东国耀（济宁）律师事务所律师。被告：常某廷，男。原告董某喜与被告常某廷买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，原告董某喜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某喜撤诉。案件受理费收取625元，由原告董某喜负担。审判员  姚庆安二〇一九年十一月二十六日书记员  孟 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4316号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人李小菊与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1264号申请执行人：程永川，男，汉族，1990年5月3日生，住西华县。被执行人：闫顺利，男，汉族，1995年7月22日生，住漯河市郾城区。本院立案执行的程永川与被执行人闫顺利合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月十一日书记员  梁振中
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9718号原告：卢泽源，男，生于1987年12月29日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告：卢永，男，生于1986年2月4日，汉族，住中牟县。本院在审理原告卢泽源与被告卢永健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢泽源撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇一九年十一月十一日书记员  王世豪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8145号 原告：王星星，女，1956年3月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周贯通、王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，汉族，住临海市。 被告：周亚欧，女，1992年4月16日出生，汉族，住临海市。 原告王星星与被告蒋柳燕、周亚欧民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告立即归还借款人民币660000元并支付利息（利息按月利率1.8%从2019年3月3日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星星委托代理人王藩霖到庭参加诉讼，被告蒋柳燕、周亚欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告蒋柳燕系朋友关系，两被告系母女关系。两被告因资金周转需要，多次向原告借款。分别于2018年8月2日、2018年8月25日、2018年10月10日、2018年11月19日向原告王星星借款400000元、100000元、60000元、100000元，共借款660000元，均约定按月利率1.8%计算利息，由两被告出具了借条4份。两被告支付利息到2019年3月2日，后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋柳燕、周亚欧于本判决生效后六十日内共同返还王星星借款660000元并支付利息（利息按月利率1.8%从2019年3月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11112元，减半收取5556元，由蒋柳燕、周亚欧共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月十三日 代书记员 叶欣妍
陇县人民法院   结案通知书   (2019)陕0327执410号   何玲爱、段秀芳：   你们之间的健康权纠纷一案，（执行依据陇县人民法院 (2019)陕0327民初736号民事判决书）现已全部执行完毕，特此通知。   二〇一九年十一月四日        1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保300号之一申请人：杜尔伯特县王杰诚信建材装换材料商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：王杰，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：谢臣，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人杜尔伯特县王杰诚信建材装换材料商店与被申请人谢臣买卖合同纠纷一案，依据（2019）黑0624财保285号民事裁定书进行财产保全。执行过程如下：冻结被告谢臣名下在金融机构存款8800.00元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保285号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执801号申请执行人王某，女，1970年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省大悟县。被执行人唐某，男，1963年4月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人王某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，已执行被执行人唐某补偿款人民币72939.85元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执801号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年十一月十八日书记员  刘新洲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8513号原告：深圳市鑫隆达模具钢材有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华昌路鸿源工业区****101（办公场所），统一社会信用代码：91440300574791032N。法定代表人：朱志龙，系该司执行董事。委托诉讼代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫锋威模具钢材有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙强科技园****A2，统一社会信用代码：91440300MA5DGNLNXY。法定代表人：龚小菊。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗媛、刘玥，被告法定代表人龚小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付其拖欠原告的货款186627元。2、被告支付货款利息（从起诉之日起计付至实际付清货款之日至，按银行同期同类贷款利率计算）。3、被告承担本案所有诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。本案相关事实原告主张被告于2018年7月至2018年11月向其采购模具钢材，被告通过微信向原告下单，原告备货后通知被告上门提货，被告在原告处点验收货后，在原告的送货单上签收，双方每月初对上月交易情况进行对帐。被告核实原告帐单后，向原告逐月出具欠条。原告提交了微信下单截图、送货单、欠条证明其主张。其中，欠条为4份，分别确认7月至10月货款为67215元、66096元、76986元、70784元，7月、8月欠条加盖被告公司印章，9月、10月欠条加盖被告公司专用章，7月、8月、10月欠条签名人均为“刘京”，9月欠条签名人为“胡同成”；送货单亦为4份，送货时间为2018年11月1日至2018年11月8日，总金额为10305元，0014653号、0016661号送货单由“张涛”签收，0014701号送货单由“胡同成”签收，0014364号送货单上送货人处有“胡同成”签收。被告对0014364号送货单及9月欠条不予认可，认可原告提交的其他证据，并主张“胡同成”仅是被告公司的业务员，没有权利出具欠条，9月货款没有对账，被告不清楚该月货款金额。被告提交了银行卡交易明细证明其已支付原告货款122194元，显示“陈祥昌”在2018年8月3日至2018年12月17日期间分七笔共计向“朱淑兰”转账122194元，其中2018年8月3日转账摘要“吉达5月份货款”。工商信息显示“陈祥昌”系被告监事。原告否认被告向“朱淑兰”转账系支付本案货款，否认“朱淑兰”是原告公司员工，主张被告仅支付了2018年7月货款67215元，8月部分货款37785元，余款186627元至今未付。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方存在买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告提交了微信下单截图、欠条、送货单证明其主张，被告对9月欠条不予认可，但其确认的10月欠条上亦加盖与9月欠条一致的专用章，被告的主张相互矛盾，此外，被告亦确认“胡同成”系被告公司业务员，没有证据证明其出具的欠条无效，故本院对原告提交的证据予以采信，确认2018年7月至11月期间货款金额共计291386元。关于被告支付货款的金额，被告提交的转账记录均是转给“朱淑兰”，没有证据证明“朱淑兰”与原告的关系，且2018年8月3日转账摘要“吉达5月份货款”，亦未显示与原告关系，原告不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张亦不予采信。综上，被告应支付原告所欠货款186386元。利息应自起诉之日按照贷款市场报价利率计至付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫锋威模具钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫隆达模具钢材有限公司货款人民币186386元及利息（按照同期同类贷款市场报价利率，自2019年7月23日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市鑫隆达模具钢材有限公司的其他诉讼请求如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2016元，由被告承担2013元，由原告承担3元。受理费原告已预交。本案保全费1453元，由被告承担1451元，由原告承担2元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民特315号 申请人：陈友香，女，1956年11月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被申请人：杜江，男，1975年10月15日出生，汉族，住址四川省渠县。 被申请人：李胜荣，女，1983年3月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 申请人陈友香与被申请人杜江、李胜荣申请撤销监护人资格一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人陈友香向本院提出申请，要求依法撤销被申请人李胜荣、杜江的监护人资格，并指定申请人陈友香为杜宇昊的监护人。事实与理由：杜江与李胜荣于2013年11月28日生育儿子杜宇昊。杜江与李胜荣均因犯运输毒品罪被湖州市中级人民法院判处刑罚。杜宇昊现由陈友香（陈友香系杜宇昊的外祖母）抚养教育。杜江、李胜荣无法履行监护责任，故提出申请。 经查：杜宇昊系杜江与李胜荣的非婚生子，于2013年11月28日出生。其父杜江因犯运输毒品罪，于2015年11月9日被湖州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在浙江省第六监狱服刑；其母李胜荣因犯运输毒品罪，于2016年4月19日被湖州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，现在湖州市看守所羁押，即将到浙江省女子监狱服刑。杜宇昊的父母被判刑后，其一直跟随外祖母陈友香共同生活至今。杜江、李胜荣对此均无异议，且二人均书面同意将杜宇昊的监护人变更为陈友香。德清县人民检察院亦于2019年11月18日出具支持起诉书支持申请人陈友香的诉请。 本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人不履行监护职责，人民法院可以根据有关人员的申请，撤销监护人的资格。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母。本案中，陈友香系被监护人杜宇昊的外祖母，自杜宇昊的父母杜江、李胜荣被判处刑罚后，杜宇昊一直随陈友香共同生活。杜江、李胜荣现均在服刑，无法与杜宇昊共同生活，无法实际履行监护义务。现陈友香申请撤销杜江、李胜荣的监护人资格，并变其更为杜宇昊新的监护人，于法无悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第14条的规定，判决如下： 一、撤销杜江、李胜荣为杜宇昊的监护人的资格。 二、指定陈友香为杜宇昊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许聪婷
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1890号原告刘显松，男，1968年11月9日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘思杰，男，1980年5月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告刘显松诉被告刘思杰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员陈祖宣独任审理。2019年11月12日，本院公开开庭审理了本案，原告刘显松及被告刘思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显松诉称，2019年2月11日，其在放羊途中，羊跑到被告的花椒地里吃了放有甲胺磷的玉米回家后死亡，经派出所和村委会调解，未达成协议。现起诉请求判决被告刘思杰赔偿一只山羊价值2600元；本案诉讼费由被告负担。被告刘思杰辩称，其在地里放置有“放了农药”的警示标志牌，且社里多家地里都放置药物，原告不能证明羊子死亡就是吃了被告家地里的农药所致。请求驳回原告刘显松的诉讼请求；本案诉讼费由原告负担。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：本案中原告山羊死亡是否是吃了被告地里的农药所致；山羊的损失价值；双方的过错程度。针对其诉讼主张，原告刘显松向本院提交了证据：永公（大）鉴告字〔2019〕005号《鉴定结论告知书》复印件一份，证明山羊吃了被告有意放在地里有农药的包谷籽而死亡。该书记载：2019年6月6日，昭通市公安局司法鉴定中心对羊子死亡后的羊肝组织、死羊胃内容物、疑似兑有甲胺磷的包谷籽进行了毒鼠强、拟除虫菊酯类及有机磷类农药成分检验，出具鉴定结论，检出甲胺磷成分。经质证，被告刘思杰认为原告刘显松提交的证据不具有真实性。被告刘思杰未向本院提交证据。本院认为，原告刘显松提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年2月11日，原告刘显松孩子在草场放羊，其中一只羊吃了放有甲胺磷的玉米回家后死亡。2019年6月6日，昭通市公安局司法鉴定中心对羊子死亡后的羊肝组织、死羊胃内容物、疑似兑有甲胺磷的包谷籽进行了毒鼠强、拟除虫菊酯类及有机磷类农药成分检验，出具鉴定结论，检出甲胺磷成分。本院认为，原告刘显松未能对自己的诉讼请求所依据的事实提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘显松的诉讼请求。案件受理费250元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  陈祖宣二〇一九年十一月十五日书记员  杨彬艺
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1964号申请执行人陆贵明，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住新化县金凤乡。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人陆贵明与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5391号原告：彭玉屏，女，1972年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：方瑛，女，1968年12月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告彭玉屏（以下简称原告）与被告方瑛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系多年朋友关系。2016年9月20日，被告以有急事为由，于当天上午和下午找原告借款36000元和17000元。被告承诺房屋拆迁后一并归还，后被告的房屋拆迁后一直未履行还款承诺。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月20日，被告急需资金周转为由向原告借款。原告分两次共计出借被告现金53000元。被告于当日向原告出具了相应的两张借条，借条载明被告向原告借款的事实，但未约定还款时间及借款利息。本院认为，原、被告间借款关系有借条予以证实，本院认定原告与被告之间民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还，故被告应当向原告偿还借条上载明的欠款金额。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方瑛于本判决生效后十日内偿还原告彭玉屏借款本金53000；如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币563元、公告费260元，共计823元由被告方瑛负担（被告方瑛于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  汪 静二〇一九年十一月五日书 记 员  袁 溢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9331号 申请执行人：王志华，女，1959年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈叶敏，男，1978年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王志华与被执行人陈叶敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志华向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人陈叶敏应归还申请执行人王志华借款20万元及利息。被执行人承担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人陈叶敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈叶敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈叶敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈叶敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈叶敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈叶敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈叶敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志华，其没有异议。 综上，被执行人陈叶敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月十三日 书记员 张叶飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2116号申请执行人向乃魁，男，1965年10月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人万容杏，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：935305026908922603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人向乃魁与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1867号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付向乃魁劳动报酬39400元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人向乃魁于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明申请执行人向乃魁委托他人代为诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3509号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 主要负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被告：阮远茂，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：苏文芬，女，1987年9月9日出生，彝族，住贵州省赫章县,现住福建省福安市。 被告：林德铃，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告阮远茂、苏文芬、林德铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行以阮远茂还清中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行贷款为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费483.6元，减半收取计241.8元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员王林清 二〇一九年十一月十三日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××，住青海省海西蒙古族藏族自治州。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因马某诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足；行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。行政诉讼解释第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申诉人符合原告主体资格要求；2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭镇政府提交意见称，申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法；申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。经再审审理查明，马某与其父马生斌起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，马某与其父马生斌均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。马生斌已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现马某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于马某及马生斌提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在马生斌已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对马某使用的房屋部分，故马某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回马某的起诉，二审法院裁定驳回其上诉并维持原裁定并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月十三日书记员 黄梦琦
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督156号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该公司职工。 委托诉讼代理人：麻超南，该公司职工。 被申请人：王大前，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。现在金华监狱服刑。 被申请人：胡林华，女，1968年10月22日出生，汉族，住三门县。 被申请人：卢建强，男，1977年7月4日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月14日，被申请人王大前、胡林华共同向申请人申请贷款并与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》一份。合同约定：借款金额5万元；借款期限为2017年12月14日至2018年12月14日止；借款利率按月利率10.83‰计息；用途为支付工人工资；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月14日；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息等。同日，申请人与被申请人卢建强签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》一份，合同约定被申请人卢建强自愿为被申请人王大前、胡林华的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。合同签订后当日，申请人按约向被申请人王大前发放了5万元贷款。借款后，被申请人王大前、胡林华未能按约偿还，至今尚欠申请人借款本金49949.67元及利息、罚息未偿还（暂算至2019年10月18日的利息、罚息合计为8970.36元）。被申请人卢建强也未按约履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》、《借款借据》、《分期还款明细单》各一份，要求：1.被申请人王大前、胡林华共同给付申请人贷款本金49949.67元，并支付利息、罚息(暂算至2019年10月18日的利息、罚息合计为8970.36元，2019年10月19日起的罚息按月利率16.245‰计算至履行完毕之日止)；2.被申请人卢建强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王大前、胡林华应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金49949.67元，并支付利息、罚息(暂算至2019年10月18日的利息、罚息合计为8970.36元，2019年10月19日起的罚息按月利率16.245‰计算至履行完毕之日止)；被申请人卢建强对还款负连带保证责任。 申请费424元，由被申请人王大前、胡林华、卢建强共同负担。 被申请人王大前、胡林华、卢建强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1316号 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇。 法定代表人：向建国 委托代理人：杜修龙，男，该行工作人员。 被执行人杨万军，男，汉族，1973年5月6日出生，住所地慈利县南山坪乡。 中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请杨万军信用卡纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初4465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人杨万军达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人杨万军在2020年6月15日之前偿还全部本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初4465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 武 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刚巾诏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2579号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人赵常荣，总经理。 被告罗金美，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告杨兴宇，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告吴子皓，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 原告四川大华融资担保有限责任公司与被告罗金美、杨兴宇、吴子皓追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川大华融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大华融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  谢茂军 人民陪审员  陈元强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  宋 盼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6001号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登区天山水榭花都小区物业办公区。负责人：宋雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，该公司项目主任经理。被告：毕建荣，女，汉族，居民，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司诉被告毕建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2019年11月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月二十六日书记员  杜厚琳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执复56号 复议申请人(申请执行人)：张鹏，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：张鹊，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：侯桂芳，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 复议申请人张鹏不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东港市人民法院查明，申请执行人张鹏与被执行人侯桂芳委托合同纠纷一案中，东港市人民法院于2019年5月30日作出（2019）辽0681执1562号之十三执行裁定书，裁定：冻结被执行人侯桂芳在丹东银行62×××59账户内存款人民币36800元，冻结期限为十二个月。上述账户为异议人侯桂芳社会养老金账户。 东港市人民法院认为，申请执行人张鹏与被执行人侯桂芳委托合同纠纷一案，被执行人侯桂芳应自觉履行给付义务。未自觉履行的情况下，法院依法对其采取强制执行符合法律规定，但应保留被申请人及其所抚养家属的生活必需品。被冻结的账户系异议人侯桂芳的社会养老金账户，因丹东市2018年上半年城市低保标准为每月每人570元，故保留异议人侯桂芳每月600元的生活费用，异议人对执行行为提出的异议成立。故东港市人民法院作出（2019）辽0681执异83号执行裁定：东港市人民法院作出的（2019）辽0681执1562号之十三执行裁定书中“冻结被执行人侯桂芳在丹东银行62×××59账户内存款人民币36800元，冻结期限为十二个月。”变更为“冻结被执行人侯桂芳在丹东银行62×××59账户内存款人民币36800元，每月保留生活费600元，冻结期限为十二个月。”。 张鹏向本院申请复议称，被执行人不还钱，还要生活费，是无理要求，被申请人有车、房没有执行。原审法院裁定事实不清，证据不足。请求撤销东港市人民法院（2019）辽0681执异83号执行裁定，对被执行人车、房进行执行。 本院查明的事实与东港市人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，东港市人民法院在执行案件过程中，冻结了被执行人侯桂芳的社会养老金账户，但未按法律规定给被执行人保留适当的生活费用。后经被执行人提出异议，东港市人民法院经审查，依据相关法律规定，裁定：在冻结被执行人存款时，给被执行人保留每月600元生活费用，该裁定并无不当。综上，复议申请人的复议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张鹏复议申请，维持辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  孙士伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 冠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1248号 罪犯张彬，男，1982年06月28日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年03月08日作出（2011）沧刑初字第116号刑事判决，以张彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3.2万元。河北省高级人民法院于2012年09月04日作出（2012）冀刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，考核表扬5次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张彬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张彬减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金三万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静