山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10985号原告万世智，男，1954年6月28日生，汉族，住胶州市。委托代理人雷东林，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。被告李延祥，男，1969年7月26日生，汉族，住山东省胶州市。原告万世智与被告李延祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万世智之委托代理人雷东林到庭参加诉讼，被告李延祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万世智诉称，2015年5月12日、2015年9月24日，被告李延祥和牟月珍分两次向原告借款共计150000元，约定月息1.5分。原告如约向被告支付了150000元借款，被告共同给原告出具了借条2份，后，被告如约向原告支付了部分借款利息。截至2018年9月16日，被告共欠原告借款本息共计204000元。经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款204000元；2、被告支付原告自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告牟月珍的起诉。被告李延祥未到庭参加庭审，提交书面答辩状辩称，牟月珍没有参与本案民间借贷，是李延祥与原告之间的民间借贷。原告催要借款过程中曾到被告家中赖着不走，暴力催收。综上，要求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告及家人精神损失213000元。庭审后，被告李延祥到庭陈述：原告所诉借款204000元属实，也实际收到原告借款，被告想五年内付清。2015年，被告李延祥2次向原告共计借款150000元，约定月息1分5厘。2016年，被告李延祥将该150000元的借款利息（2015年至2016年间）向原告付清。2018年9月16日，就剩余150000借款本金及自2016年至2018年2年间的利息（以150000元借款本金为基数，按照月息1分5厘计算），共计借款本息204000元，重新向原告出具借条2份。经审理查明，2015年5月12日，被告李延祥向原告万世智借款80000元，约定月息1.5%，被告李延祥向原告出具了借条1份。同日，原告委托其子万某向被告李延祥支付了该笔借款80000元。2016年5月12日，被告李延祥偿还了原告之前的借款利息，并将原借条的落款时间更改为2016年5月12日。2018年5月12日，双方对之前的利息进行了结算，将2016年5月12日至2018年5月11日的利息28800元计入借款本金80000元，由被告李延祥重新向原告出具了借款本金为108800元的借条。2015年9月24日，被告李延祥向原告万世智借款70000元，约定月息1.5%，被告李延祥向原告出具了借条1份。同日，原告向被告李延祥支付了该笔借款70000元。2016年9月24日，被告李延祥偿还了原告之前的借款利息，并将原借条的落款时间更改为2016年9月24日。2018年9月16日，双方对之前的利息进行了结算，将2016年9月24日至2018年9月16日的利息25200元计入借款本金70000元，由被告李延祥重新向原告出具了借款本金为95200元的借条。诉讼过程中，原告提交了以下证据，并说明了质证意见，本院对相关事实进行了调查、询问。（一）原告提交了借条复印件2份，证明：2015年5月12日，被告从原告处借款80000元，约定借款利息为1分5厘，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月12日止，后，被告偿付原告2015年至2016年1年间的借款利息，并在该借条中对借款时间、借款期限进行了更改；2015年9月24日，被告从原告处借款70000元，约定借款利息为1分5厘，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止，后，被告偿付原告2015年至2016年1年间的借款利息，并在该借条中对借款时间进行了更改。（二）原告提交了山东农信客户回单1份、汇款收据1份，证明：2015年5月12日，原告让其儿子万某代原告向被告汇款支付80000元借款，2015年9月24日，原告通过银行柜台向被告账户存款支付69000元借款。（三）原告提交了借条2份，证明：2018年5月12日、2018年9月16日，经原、被告双方对账，被告就上述2笔借款本金及2016年至2018年期间的借款利息重新向原告出具借条2份，并收回2015年5月12日、2015年9月24日向原告出具的借条。（四）原告申请其子万某出庭作证。证人万某在庭审中陈述：“我于2015年5月12日受本案原告万世智委托给李延祥汇款80000元整，汇款银行：中国邮政储蓄银行胶州市南杜村营业所，收款人：李延祥，收款账号：62×××71，以上汇款归万世智所有，我只是代万世智将该款项汇入了李延祥的账户”。（五）因被告向原告借款150000元，原告所提交的客户回单、汇款收据显示共计149000元，对于剩余1000元借款是如何支付被告的，经询问，原告表示：因当时被告要求让原告为被告留出1000元现金自用，所以，被告让原告向其账户汇入149000元，剩余1000元以现金形式支付被告。（六）对于被告在出具2018年的2份借条前后有无偿付借款，经询问，原告表示：1、2015年5月12日、2015年9月24日，被告分2次共计向原告借款150000元。2、2016年，被告李延祥将2015年至2016年间借款利息（以借款本金150000元为基数，按照月息一分五厘计算）向原告付清，并将2016年的2份原始借条的借款时间、借款期限进行了更改。3、2018年，被告将自2016年至2018年期间的利息（以150000元借款本金为基数，按照月息1分5厘计算）计入借款本金150000元，数额共计204000元，并重新出具借条2份，后，被告再未偿还原告任何款项。（七）对于借条内容、签名及捺印的书写、捺印，经询问，原告表示：欠条中的内容、签名及捺印均为被告书写、捺印。（八）原告明确其诉讼请求为：1、被告李延祥偿还原告万世智借款本金204000元。2、被告李延祥支付原告万世智自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的借款利息。3、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的借条复印件2份、山东农信客户回单1份、汇款收据1份、借条2份、证人万某的证言、被告的庭后陈述及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告李延祥向原告万世智借款，应及时偿还，现原告以被告李延祥出具的借条及借款支付凭证为据，要求被告李延祥偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于本案的借款本金，根据相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告于2018年将前期本金及按照月息1.5%计算的利息叠加为本金204000元并重新出具债权凭证，不超出法律规定，本院予以认定。故，现原告主张被告偿还借款本金共计204000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日起至实际付款之日止、以借款本金204000元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李延祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延祥偿还原告万世智借款本金204000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李延祥偿付原告万世智利息损失（以借款本金204000元为基数，自2018年10月22日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告李延祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一九年二月十八日书 记 员  孙 兵