wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14066号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吴超，男，系原告公司员工。 被告：沈俊，女，汉族，1988年8月24日生，身份证地址：四川省金堂县。 被告：龙浩，男，汉族，1995年5月3日生，身份证地址：贵州省普定县。 被告：龙德应，男，汉族，1976年11月13日生，身份证地址：贵州省普定县。 被告：秦廷秀，女，汉族，1971年5月7日生，身份证地址：贵州省普定县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告沈俊、龙浩、龙德应、秦廷秀追偿权纠纷一案,原告于2018年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈俊偿还原告代偿款32538.61元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告龙浩、龙德应、秦廷秀承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年1月3日公开开庭审理。原告的委托代理人吴超到庭，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月8日，被告因购买马自达牌轿车需向银行申请贷款，被告沈俊委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，双方签订一份汽车消费贷款担保服务合同，约定如被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告龙浩、龙德应、秦廷秀向原告提供反担保函，表明愿意对被告沈俊因上述担保服务合同所欠原告的债务承担反担保责任。2016年12月8日，被告沈俊与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》，约定透支金额98500元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具一份共同偿债人承诺书，表明同意对被告的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年2月24日为被告向银行还款16269.31元，于2018年7月25日为被告向银行还款16269.3元，合计还款32538.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈俊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款32538元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告龙浩、龙德应、秦廷秀对上述被告沈俊的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元，由被告沈俊负担，被告龙浩、龙德应、秦廷秀连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年二月十六日 代书记员 赵佳婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5022号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人贾江旗，男，1973年2月20日出生，住浦江县。 被执行人吴海全，男，1972年10月13日出生，住浦江县。 被执行人贾荷仙，女，1976年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与贾江旗、吴海全、贾荷仙（2018）浙0726执5022号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6373号判决书已于2018年10月07日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2018年11月07日立案执行，随即向被执行人贾江旗、吴海全、贾荷仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款53456.17元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾江旗、吴海全、贾荷仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾江旗、吴海全、贾荷仙有可供执行的财产。鉴于被执行人贾江旗、吴海全、贾荷仙拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人贾江旗、吴海全、贾荷仙采取了限制消费等执行措施。因被执行人贾江旗、吴海全、贾荷仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5022号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行抗3号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）徐振东，男，1965年4月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街13号。申诉人徐振东诉被申诉人哈尔滨市公安交通管理局行政不作为一案，哈尔滨市中级人民法院已作出（2016）黑01行终532号行政裁定，已经发生法律效力，徐振东不服，向检察机关申请监督。2018年12月13日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2018］23000000274号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 鹏 跃审判员 张 俊 伟审判员 皇甫延玉二〇一九年二月十八日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初29号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王鸿坤，男，1995年10月23日（户籍）出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省白山市抚松县。2013年2月26日因盗窃罪被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月3日因病保外就医，期限至2013年10月5日，2014年3月25日因犯盗窃罪被吉林省通化市二道江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元，2014年4月21日刑满释放。2016年4月13日因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处拘役五个月并处罚金一千元，2016年6月12日刑满释放。2017年12月28日因妨害公务罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2018年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书，指控被告人王鸿坤犯盗窃罪。于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王鸿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2018年9月10日，被告人王鸿坤到讷河市拉哈东岗街被害人谢某1住处，发现大门反锁后从院墙跳入院里，拽开纱窗进入室内，将室内柜子里的人民币3800元盗走。赃款被挥霍。案发后，赃款返还被害人。经侦查，被告人王鸿坤于2018年9月29日在哈尔滨市铁力火车站站前广场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王鸿坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王鸿坤一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王鸿坤对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、通化市二道江区人民币法院（2014）二刑初字第19号刑事判决书、吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初131号刑事判决书、山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103刑初202号刑事判决书、扣押及返还物品清；证人郭某、才学荣的证言；被害人谢某1的陈述、被告人王鸿坤的供述及现场斟验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王鸿坤犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王鸿坤在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，且赃款依法扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。但王鸿坤有犯罪前科，可酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王鸿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年4月29日止。罚金于判决生效之日起一个月日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年二月二十五日书记员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初18号公诉机关新安县人民检察院。被告人王安迪，男，1995年5月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因犯盗窃罪于2013年8月26日被新安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年8月11日被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年3月27日被新安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。2018年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经新安县公安局决定，于2018年10月19日被新安县公安局刑事拘留，于2018年11月21日经新安县人民检察院批准逮捕，同日被新安县公安局执行逮捕。辩护人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］326号起诉书指控被告人王安迪犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人王安迪及其辩护人冯全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月28日凌晨0时许，王安迪窜至新安县慕容山1号院，趁王某1熟睡之际，将王某1的手机及香烟等物盗走，经鉴定该手机价值300元。2.2018年8月份一天凌晨，王安迪窜到新安县新城紫霞街南口，趁胡某熟睡之际，将胡某放于床头的两部手机（一部华为手机、一部OPPO手机）盗走，经鉴定两部手机价值1000元。3.2018年10月12日凌晨，王安迪窜到新安县城关镇北关社区东，将陈某洗车店撬开，盗走陈某店内螺丝刀和蔬菜等物。4.2018年10月13日凌晨，王安迪窜到新安县城关镇北关社区对面，将李某洗车店撬开，盗走螺丝刀和香烟等物。5.2018年10月14日凌晨3时许，王安迪窜到新安县城关镇生殖医院对面，将衡某开的喜盈门婚庆店撬开，盗窃苹果牌平板电脑等物，经鉴定被盗Ipadmini4平板电脑价值1800元。王安迪辩称:对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、王安迪的到案情况应当依法认定为自首，对其从轻处罚；二、被盗物品中两部手机被公安机关从被告人身上搜出扣押，包括被被告人丢弃的平板电脑找回后都已经被被害人领走，且被告人认罪态度诚恳，也就是说本案没有给被害人造成太大的实际损失，请酌情对被告人王安迪从轻处罚。经依法审理查明：1.2018年6月28日凌晨0时许，王安迪窜至新安县慕容山1号院，趁王某1熟睡之际，将王某1的红米手机及香烟等物盗走，经鉴定该手机价值300元。案发后手机追退失主。2.2018年8月份一天凌晨，王安迪窜到新安县新城紫霞街南口，趁胡某熟睡之际，将胡某放于床头的两部手机（一部华为手机、一部OPPO手机）盗走，经鉴定两部手机价值1000元。案发后华为手机追退失主，价值350元。3.2018年10月12日凌晨，王安迪窜到新安县城关镇北关社区东，将陈某洗车店撬开，盗走陈某店内螺丝刀和蔬菜等物。4.2018年10月13日凌晨，王安迪窜到新安县城关镇北关社区对面，将李某洗车店撬开，盗走螺丝刀和香烟等物。5.2018年10月14日凌晨3时许，王安迪窜到新安县城关镇生殖医院对面，将衡某开的喜盈门婚庆店撬开，盗窃苹果牌平板电脑等物，将平板电脑损坏抛弃，经鉴定被盗Ipadmini4平板电脑价值1800元。案发后平板电脑追退失主。另查明，被告人王安迪前三次刑事判决罚金均未缴纳。认定上述事实的证据有被告人在侦查阶段和当庭的供述，被害人王某1、陈某、李某、衡某、王某2、胡某陈述，到案经过，指认笔录，扣押清单，价格认定结论书，领条，被告人王安迪的户籍证明及前科证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安迪以非法占有为目的，采用秘密手段刑满释放后一年之内多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系累犯，多次入户盗窃，依法从重处罚。鉴于被告人王安迪认罪态度较好，追退部分赃物，能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人王安迪辩护人提出被告人王安迪系自首的意见，理由不足，不予采纳。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王安迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人王安迪退赔各被害人相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  王 燚人民陪审员  游晓瑞二〇一九年二月二十日书 记 员  吴圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11818号之一 申请执行人魏志明，男，汉族，1979年10月20日出生，住佛山市禅城区汾江中路8号A座1407房。公民身份号码441622197910200016。 被执行人刘国斌，男，汉族，1981年4月2日出生，住佛山市三水区大塘镇六一埠一村三巷3号。公民身份号码440683198104020615。 关于魏志明诉刘国斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘国斌应向魏志明偿还借款本金809848.11元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人魏志明向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11818号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月××日 书记员  杨林川
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终116号 上诉人（原审被告）：薛菲菲，女，1988年6月14日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：丁敏，女，1982年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人薛菲菲不服宁波市鄞州区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）浙0212民初18446号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人薛菲菲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为宁海县，故本案应由浙江省宁海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。 被上诉人丁敏答辩称，双方签订的《借款合同》第6条约定：“纠纷解决：本合同如发生争议各方协商解决，协商不成的则可向原告所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第6条约定：“本合同如发生争议各方协商解决，协商不成的则可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定内容明确，未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，故原审法院依据该管辖约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年二月十四日 代书 记员  张瑞颖 代书
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8513号 原告：黄某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦某1，女，壮族，XXXX年X月X日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦某2，男，壮族，XXXX年X月X日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：师某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石璐，广西同望律师事务所实习律师。 原告黄某与被告师某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告黄某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，系其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告黄某负担。另一半受理费185元，由本院退回原告黄某。 审 判 长  农作颀 人民陪审员  陈泽林 人民陪审员  周 娟 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  黄雨清
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执347号之三 申请执行人：徐晖，男，1990年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：吴琦童，女，1994年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：夏航，男，1983年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人徐晖与被执行人吴琦童、夏航借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出的（2018）闽0703民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐晖于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款借款本金28500元。 本院在执行过程中，向被执行人吴琦童、夏航发出执行通知书，报告财产令。被执行人吴琦童向本院申报财产，但被执行人夏航未申报，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已查封被执行人吴琦童名下的闽Ｈ×××××号汽车一辆（但未实际扣押），并冻结了被执行人的银行存款(经申请执行人申请已解除),还发现被执行人有股权，申请执行人表示不要求冻结及拍卖，除此未发现有房产、土地、等可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人吴琦童、夏航列入限制高消费人员名单。同时因被执行人夏航未申报财产，已决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并已到被执行人夏航的住所地及社区查找，未发现被执行人的下落及财产，表示法院不用再实地查找，同意终结本次执行程序，且故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金28500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年二月二十二日 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15234号 原告：张晓燕，女，1978年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：傅义，男，1983年11月9日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被告：姬倩，女，1985年2月15日出生，汉族，住舟山市岱山县。 原告张晓燕与被告傅义、姬倩民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，诉请：被告傅义归还原告借款本金70000元，被告姬倩对此承担连带清偿责任。 本院经审理认定：2018年4月23日，被告傅义向原告借款78000元，出具借条一份，被告姬倩作为担保人签字。同日，原告通过案外人曹明达向被告傅义的银行账户转账支付上述借款。两被告出具收条，载明已收到上述款项。后被告傅义仅归还8000元，未归还剩余借款，故原告诉至本院。 上述事实由原告提供的借条、收条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告傅义之间的借贷关系依法成立并生效，被告傅义应当经原告催讨后及时归还借款。被告姬倩作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式，应承担连带担保责任。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅义于本判决生效之日起十日内归还原告张晓燕借款本金70000元； 二、被告姬倩对被告傅义上述还款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由被告傅义、姬倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  王军锋 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖怀文，男，1945年10月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李同庆，男，1949年10月24日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市昱康置业有限公司。住所地：河南省新乡市万仙街366号。法定代表人：崔艳君，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市昱康贸易有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区下河线北街9号36号房。法定代表人：崔延庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵敬林、陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师，系二被申请人共同的委托诉讼代理人。再审申请人肖怀文因与被申请人新乡市昱康置业有限公司（以下简称昱康置业）、新乡市昱康贸易有限公司（以下简称昱康贸易）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖怀文申请再审称：1、1991-1997年新乡市第一木材总公司拖欠肖怀文35591元，其中包含吉迎风、闫思德和肖怀文为租赁站要账垫支招待费4059元、租赁费21204元、肖怀文以个人名义为新乡市第一木材总公司借款10328元。新乡市第一木材总公司改制为昱康贸易，昱康贸易应当向肖怀文承担还款责任。2、肖怀文是在被胁迫的情况下向昱康置业出具书面承诺，该书面承诺不是肖怀文的真实意思表示。新乡市第一木材总公司拖欠肖怀文35591元，肖怀文仅仅得到6000元，明显有失公平。肖怀文请求撤销一、二审判决，改判昱康贸易和昱康置业向肖怀文偿还欠款35591元及利息。昱康置业、昱康贸易辩称：新乡市第一木材总公司是在昱康置业的参与下，经有关部门批准，改制为昱康贸易。肖怀文是在和昱康贸易、昱康置业协商一致的情况下，签署书面承诺，昱康置业已向肖怀文支付6000元，双方当事人之间已经不存在经济纠纷。昱康置业、昱康贸易请求驳回肖怀文的再审申请。本院经审查认为：肖怀文原系新乡市第一木材总公司职工，新乡市第一木材总公司于2010年3月份改制为昱康贸易。2011年10月10日，肖怀文向昱康置业出具书面承诺，载明根据在2011年8月15日和17日江玉清和白进杰两位领导分别传达的公司会议精神，本人同意领取人民币六千元，并将肖怀文留存的原始发票十四张和结算清单一张上交给昱康置业。肖怀文承诺：在新乡市第一木材总公司的所有经济问题已经解决完毕，决不再找后账。昱康置业向肖怀文支付了6000元。根据上述事实，肖怀文主张其是在被胁迫的情况下向昱康置业出具书面承诺，未提供证据证明，本院不予采信。肖怀文主张新乡市第一木材总公司拖欠肖怀文35591元，其仅仅得到了6000元，显失公平。对此，本院认为，书面承诺书系肖怀文自愿出具，其中肖怀文的意见系肖怀文对其自身权益的处分，且在肖怀文出具书面承诺书之后，昱康置业已经按照肖怀文在书面承诺书中提出的请求履行了义务，故肖怀文的该项再审申请理由不能成立。综上，肖怀文的再审申请理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖怀文的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年二月十四日法官助理胡晓丽书记员杨晴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1793号申请执行人：戚敬国，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：周鑫，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：南京巨丰劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91320114302622382R，住所地南京市雨花台区。法定代表人：朱保国，该公司总经理。戚敬国与南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1693号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京南京巨丰劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内向戚敬国支付劳务费15432元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费186元，减半收取93元，由南京巨丰劳务服务有限公司负担。因被执行人南京巨丰劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月5日、2018年9月26日、2019年12月5日、2019年2月1日四次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下无银行存款。从本院其他案件中分得执行款1852元，此款已发放给申请执行人戚敬国。2.本院于2018年9月5被执行人南京巨丰劳务服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年9月25日前往南京市不动产登记档案管理中心查询，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下无车辆信息。5.2018年12月18日，本院前往被执行人南京巨丰劳务服务有限公司住所地南京市雨花台区花神大道11-26号、南京市雨花台区明发广场1393室查找被执行人南京巨丰劳务服务有限公司，被执行人已停止经营。6.2019年12月19日，本院将被执行人南京巨丰劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人朱保国采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年1月9日，本院依法与申请执行人戚敬国做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戚敬国释明被执行人南京巨丰劳务服务有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月二十一日书记员  姜 玲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更192号 罪犯黄磊，男，1990年12月15日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2014年8月20日作出(2014)甬镇刑初字第465号刑事判决，以被告人黄磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元；责令退赔人民币780000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币100000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄磊减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月21日起至2019年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十八日 书记员  张文雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1785号申请执行人：胡少华，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：南京巨丰劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320114302622382R，注册地在南京市雨花台区。法定代表人：朱保国，该公司负责人胡少华与南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1685号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京巨丰劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向胡少华支付劳务费9126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月6日向被执行人南京巨丰劳务服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年9月5日、2018年11月14日、2019年2月18日依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下银行账户进行了查控。经查，本院扣划被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下银行账户55407元并拨付给相关案件各申请人，本案申请执行人张保忠分得1092元。除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下并无房产信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下并无车辆信息。5.2018年12月18日，本院前往南京市雨花台区花神大道11-26号、江苏省南京市雨花台区明发广场1393室寻找被执行人南京巨丰劳务服务有限公司，被执行人已停止经营。6.2019年1月31日，本院依法将被执行人南京巨丰劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2018年12月18日，本院依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年1月9日，本院依法与申请人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年二月二十一日见习书记员  刘思敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更206号 罪犯蒋波，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 原宁波市江东区人民法院于2015年12月21日作出（2015）甬东刑初字第623号刑事判决，以被告人蒋波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蒋波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋波减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年10月15日起至2019年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十二日 书记员  任 佳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终1936号 上诉人（原审被告）：福安市潭头镇上坪洋村民委员会，住所地福建省福安市潭头镇上坪洋村。 法定代表人：林银法,村民主任。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林桂成，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律服务工作者。 上诉人福安市潭头镇上坪洋村民委员会（以下简称上坪洋村委会）因与被上诉人林桂成追偿权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初6618号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上坪洋村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林桂成的一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、案涉《代垫款还款协议书》系无效的民事合同，上坪洋村委会无需承担还款责任，即上坪洋村委会无需向林桂成支付代垫款84270元并支付利息。2、林桂成提交的《代垫款还款协议书》以及《农田改造施工协议》均系虚假的，上坪洋村委会申请对《代垫款还款协议书》、《农田改造施工协议》上的公章及“林富铃”的签名进行鉴定，并追加林富铃作为第三人。 林桂成辩称，一审判决认定上坪洋村委返还林桂成代垫款84270元并支付利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 林桂成向一审法院起诉请求：上坪洋村委会归还林桂成欠款84270元，逾期还款的违约金按月利率2%计算，时间从2012年2月1日起计至欠款还清之日止。 一审法院认定事实：2012年3月10日，林富铃作为代表人，以“潭头镇上坪洋村委会”的名义，与林桂成签订一份《农田改造施工协议》，主要约定：工程地点在福安市潭头镇上坪洋村农田；工程价款82.55万元，干砌护坡每立方280元，石头爆破每立方30元，付款按省、地决定，进行后付款35%，路做完水利开始报第二次工程付款40%余下做完工，验收后决算清；在施工的场所，潭头镇上坪洋村委会必须做好群众的工作，包括征地、林茶果及经济林、青苗的处理赔偿由村委负责；在施工过程中遇到有场地周围的农民阻挠造成停工，潭头镇上坪洋村委会应及时协调解决，勾机台班220元/时、师傅工资每天200元、小工每天150元，由村委赔偿决算。2015年5月30日，经双方结算，潭头镇上坪洋村委会向林桂成出具《代垫款还款协议书》一份，因上坪洋村委会农田改造施工需要，资金无法及时到位，向林桂成借款先垫付一些项目款项，并确认结欠林桂成代垫款共84270元，代垫款利息从2012年2月开始按月利率2%计算。 一审法院认为，上坪洋村委会与林桂成签订的《代垫款还款协议书》合法有效，应受法律保护。林桂成在为上坪洋村委会垫付款项后，有权要求其返还，故林桂成要求上坪洋村委会返还垫付款84270元的诉讼请求，依法有据，予以支持。双方在《代垫款还款协议书》中明确约定代垫款利息从2012年2月开始按月利率2%计算，现林桂成主张按月利率2%标准计算自2012年2月1日起计欠款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。本案《代垫款还款协议书》虽由林富铃经手，但加盖了“潭头镇上坪洋村委会”公章，上坪洋村委会辩称系林富铃私自行为，未经村委会同意，但未举证证明，不予采纳。上坪洋村委会对《代垫款还款协议书》中大部分的垫付款项有异议，但提供的证据不足以推翻，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：上坪洋村民委员会应于判决生效之日起十日内返还林桂成代垫款84270元并支付利息（自2012年2月1日起计至代垫款付清之日止，按月利率2%标准计算）。一审案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由上坪洋村委会负担。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，当事人未提出异议，本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上坪洋村委会认为林桂成提交的《代垫款还款协议书》、《农田改造施工协议》是虚假证据，为此，上坪洋村委会申请对上述二份证据中公章的及“林富铃”的签名真实性进行鉴定，因林富铃原为上坪洋村委会工作人员，故在二审审理过程中，本院已告知上坪洋村委会的委托代理人必须在规定的期限内提交林富铃本人的签名及和上述两份协议形成时间相近的加盖公章的文件等证据材料作为送检比对检材，由于上坪洋村委会在规定的时间内没有提供上述比对材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定,上坪洋村委会对该事实承担举证不能的法律后果。即在上坪洋村委会无法提供对比检材的情况下，其所认为的上述签名及公章不真实的主张，依据不足，不予支持。 根据《代垫款还款协议书》第三条的约定：“上述甲方向乙方借款要求乙方代垫付额总计84270元，甲方在审核报告出具时开始还款，但代垫款利息从2012年2月份开始按月利2%计算”，该协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效。故双方当事人应根据上述协议履行各自义务。上坪洋村委会认为其无需向林桂成支付代垫款84270元并支付利息的主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。至于林富铃是否作为第三人参加诉讼的问题，因林富铃仅作为上坪洋村委会的代表人在《农田改造施工协议》上签字，林富铃系为经手人履行的是职务行为，其行为所产生的法律后果应由上坪洋村委会承担，故上坪洋村委会是本案的当事人，林富玲与本案不存在法律上的利害关系，不是必要共同诉讼当事人，因此，一审法院未将其追加为第三人并无不当。 本院认为，上坪洋村委会与林桂成签订的《代垫款还款协议书》合法有效。林桂成在为上坪洋村委会垫付款项后，有权要求其返还，故林桂成要求上坪洋村委会返还垫付款84270元及利息的主张，依法有据，应予支持。 综上所述，本院认为，上坪洋村委会的上诉理由依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1907元，由福安市潭头镇上坪洋村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 刘为河 二〇一九年二月十五日 书记员 林美娟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20138号 原告：杨静，女，1996年2月26日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：朱秀秀，吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：李二毛，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被告：黄志强，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄丽旦，徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，经理。 委托诉讼代理人：陈胜春，洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告杨静诉被告李二毛、黄志强、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，被告人民财险义乌公司向本院申请重新鉴定杨静的精神伤残等级，本院予以准许。本案依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告李二毛、被告黄志强的委托诉讼代理人黄丽旦，徐濛以及被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年12月10日21时15分许，李二毛醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经310省道与义乌市苏溪镇苏福路交叉路口时，与同向非机动车道进入路口左转弯的由杨静驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及杨静受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李二毛承担主要责任，杨静承担次要责任。 三、原告诉请：一、请求判令被告李二毛、黄志强赔偿原告各项损失共计388563.43元（其中医疗费80453.23元，住院伙食补助费1560元，营养费5400元，误工费20734.2元，护理费9000元，残疾赔偿金252276元，精神损害抚慰金15000元，交通费1040元，鉴定费3100元）；二、请求判令被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、诉讼费用由三被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险等。 五、被告李二毛答辩意见：涉案车辆的实际车主是我自己，只是登记在黄志强名下。事故发生后，我和原告就损失赔偿签订过一个协议，按协议我按期支付原告损失18万元，原告自愿放弃对我追究其他任何责任，现我已按协议履行，尚欠8000元至2019年1月底前付清，故原告起诉没有道理。 被告黄志强答辩意见：事实无异议，但我为挂名车主，车辆保险齐全，对事故发生没有过错，无需承担侵权赔偿责任。 被告人保财险义乌公司答辩意见：对事故发生无异议，被告二在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。但被告李二毛属醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司不需要承担赔偿责任。根据交强险条例，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，故我司最多在医疗费限额内承担垫付责任，而不承担其他理赔责任。但本案原告与被告李二毛就损失赔偿已达成协议，被告李二毛已按协议赔偿了18万元，按协议约定原告自愿放弃被告李二毛其他任何责任，故保险公司无需再承担垫付责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告李二毛除垫付医疗费20600元外，已按协议支付了赔偿款172000元。 七、司法鉴定意见：2018年7月1日，杨静委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其精神状态、与交通事故的因果关系及伤残等级进行鉴定。2018年7月19日，该所出具鉴定意见，认为杨静属于脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤八级伤残。杨静支付鉴定费2400元。2018年7月1日，杨静委托金华精诚司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，2018年7月4日，该所出具鉴定意见，杨静的误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。杨静支付鉴定费700元。 本案审理中，人保财险义乌公司向本院申请重新鉴定杨静的精神伤残等级，本院予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2018年12月25日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见，认为杨静为脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度），已构成八级伤残。人保财险义乌公司为此支付鉴定费3040元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告杨静在义乌稠州医院住院治疗52天。 2、浙Ｇ×××××车辆登记车主为黄志强，实际车主为李二毛。 3、李二毛因醉酒驾车发生本次交通事故获刑拘役两个月，缓刑四个月。 4、事发后，原告与被告李二毛于2018年1月22日签订协议一份，约定被告李二毛分期支付原告损失180000元……。签定协议后原告对被告李二毛表示谅解,并自愿放弃追究被告李二毛其他任何责任。 裁判理由与结果 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，未取得驾驶资格或醉酒等情形，保险公司在交强险限额内承担垫付责任后，可依法向致害人追偿。本案被告李二毛醉酒驾驶发生交通事故，后与受害人就赔偿损失达成协议，受害人承诺放弃追究被告李二毛其他任何责任。双方达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应根据协议履行义务，被告李二毛已按协议履行172000元。因本案系被告李二毛醉驾，如判决保险公司在交强险内承担赔偿责任，则保险公司在支付赔偿款后应向李二毛追偿，交强险最终承担的主体仍是李二毛，与协议内容不符，综上，原告诉请被告李二毛承担赔偿责任及保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告黄志强系挂名车主，在事故过程中并无过错，不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提出被告李二毛系醉酒驾驶发生事故，商业险拒赔的辩解应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨静的诉讼请求。 案件受理费1221元（已减半），由原告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年二月二十五日 代书记员 金璐萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执2647号之一申请执行人：江西省顺华钢管设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市东湖区北京西路485号2栋3单元102室，统一社会信用代码913601007841381624。法定代表人：应顺根，该公司总经理。被执行人：江西达安建筑安全设施租赁有限公司，住所地江西省修水县义宁镇宁红大道94号（城南小学内），统一社会信用代码913604247897201515。法定代表人：姜水春，该公司总经理。申请执行人江西省顺华钢管设备租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4970号民事判决书于2018年7月5日向本院申请执行。本院于2018年7月6日立案执行，并向被执行人江西达安建筑安全设施租赁有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西达安建筑安全设施租赁有限公司仓库内存有大量钢管，本院于2019年2月14日前往当地强制执行，并于当日履行完毕（2017）赣0102民初4970号民事判决书中第二项的内容。因被执行人江西达安建筑安全设施租赁有限公司法定代表人拒不到院，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年7月11日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2019年1月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西达安建筑安全设施租赁有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行163.325654万元，截至2019年2月28日已经执行到位0元，未执行163.325654万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年2月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年二月二十八日书 记 员  姚江川
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初170号本院于2019年2月26日对原告李瑞河与被告尹逊恒民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0983民初170号民事调解书中，案件受理费存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0983民初170号民事调解书第二页正文“上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”之后，另起一行增加以下内容“案件受理费3300元，减半收取计1650元，由尹逊恒负担。”。审判员  郝鹏二〇一九年二月二十七日书记员  李娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4012号 原告:潍坊三嘉担保投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号甲 法定代表人:马金刚，总经理。 委托代理人：谭庆真，该单位职工。 被告:崔东远。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉被告崔东远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊三嘉担保投资有限公司委托代理人谭庆真、被告崔东远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉称，2009年7月31日，被告崔东远与中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部（以下简称“工行潍坊营业部”）签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额173000元，借款期限180个月。原告受被告委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，工行潍坊营业部向被告崔东远发放了贷款。后被告崔东远多次未按约还款，原告应银行要求为被告垫付借款本息共计37086.85元。请求判令：1.被告崔东远偿还原告垫付款37086.85元及资金占用费（自垫付款的最后一笔2016年1月21日的次日起按照年利率20%计算）；2.被告崔东远承担本案诉讼费用。 被告崔东远辩称，原告所诉垫款金额不属实，被告曾于2014年7月份之前偿还过两次，金额在15000元左右；原告主张的资金占用费过高。 经审理查明，2009年7月31日，被告崔东远与工行潍坊营业部签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告崔东远向该行借款173000元用于购房，借款期限180个月，执行年利率为4.158%，罚息利率为执行利率上浮30%，借款发放方式为付入指定账户；还款方式为按月等额本息还款。 2009年7月31日，原告与被告崔东远签订《委托担保服务合同》，约定被告崔东远委托原告为上述借款合同约定的债务以及因被告崔东远违约而应向银行支付的违约金、实现债权费用等向银行提供担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同第九条约定，如原告按银行要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 同年8月6日工行潍坊营业部按照约定发放了借款，后被告崔东远未按约还款。原告自2013年9月30日至2016年1月21日为被告垫款37086.85元。被告称曾偿还垫付款15000元左右，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、借款凭证、垫付证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告崔东远与工行潍坊营业部签订《个人购房借款/担保合同》、原告与被告崔东远签订《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 工行潍坊营业部已按约发放贷款，被告崔东远未履行按时还款义务，原告向工行潍坊营业部承担保证责任后，有权向被告崔东远追偿。原告提供的垫付凭证能够证明原告为被告垫付贷款本息共计37086.85元，被告主张曾偿还垫付款15000元左右，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告该主张不能成立，其尚欠原告垫付款数额为37086.85元，原告要求被告偿还上述垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔东远应及时偿还原告所垫付的借款本息。《委托担保协议书》中约定的资金占用费及原告当庭主张的资金占用费计算标准过高，本院依法调整为自最后一笔垫付之次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔东远于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司垫付款37086.85元及资金占用费（自2016年1月21日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算）； 二、驳回原告潍坊三嘉担保投资有限公司其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，案件申请费570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年二月十八日 书 记 员  赵 娇
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321执保32号 申请保全人：毛吉标（又名毛标），男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省××葛集镇李庵场子015号，公民身份号码3422211967××××××××。 被保全人：周衍玲，男,1948年11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县××村××号，公民身份号码3422211948××××××××。 本院在审理毛吉标与周衍玲民间借贷纠纷一案中，毛吉标于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周衍玲的银行存款9200元，并已提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周衍玲在中国邮政储蓄银行砀山县葛集镇营业所60×××20账户内的存款9200元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘龙海 二〇一九年二月二十八日 书记员  关秋松
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6042号原告：戴金连，女，1969年3月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：杜宇、康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟炯昌，男，1976年2月17日出生，汉族，住广州市增城区，原告戴金连诉被告钟炯昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴金连及其委托代理人杜宇、康泳君到庭参加诉讼，被告钟炯昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金连诉称，2009年1月23日，戴金连将手头的储蓄现金及通过银行取现的现金共5万元出借给钟炯昌，钟炯昌写下借条承诺于2010年底前还清。但2010年底戴金连多次催收后，钟炯昌一直了无音讯，至今无法联系。根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，钟炯昌应当返还戴金连本金5万元及逾期还款利息。戴金连诉至法院，请求判令：1、钟炯昌返还戴金连本金5万元及利息（从2011年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由钟炯昌承担。被告钟炯昌未作答辩。经审理查明，钟炯昌向戴金连借款，并于2009年1月23日在钟炯昌的身份证复印件上立下借条交戴金连收执，借条中载明：本人钟炯昌将屋抵押给戴金连暂借5万元正，限2010年底前还清，立此为证；借款人钟炯昌。后因钟炯昌未向戴金连偿还借款，戴金连诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。钟炯昌向戴金连借款，立下借条交戴金连收执，借条是钟炯昌确认向戴金连借款5万元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。借条作为戴金连对钟炯昌享有债权的凭证，且双方约定的借款期限届满，现戴金连持借条原件主张钟炯昌偿还借款本金5万元及按年利率6%计算的逾期利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，钟炯昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟炯昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴金连偿还借款本金5万元及利息（利息自2011年1月1日起按年利率6%计至还清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631.25元，由被告钟炯昌负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年二月二十一日书 记 员  汤建成
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2505号之一 申请执行人邱秀堆，女，1966年02月19日出生，住石狮市。 被执行人陈美容，女，1973年07月03日出生，住晋江市。 被执行人李文汉，男，1968年11月05日出生，住晋江市。 本院于2018年05月16日立案执行申请人邱秀堆与被执行人陈美容、李文汉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1565号民事判决书，被执行人陈美容、李文汉应支付申请执行人邱秀堆款项291100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈美容、李文汉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈美容、李文汉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈美容、李文汉发出限制高消费令（2018年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2018年06月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询到被执行人陈美容名下的址在石狮市东港路188号百德康桥假日29幢3209号及石狮市宝岛中路8号濠江国际3幢A1801号房地产并办理查封登记，但该处房地产由泉州市中级人民法院首封，我院为轮候查封，我院向泉州市中级人民法院申请参与分配，未发现被执行人陈美容、李文汉有其他可供执行的财产。现被执行人陈美容、李文汉尚有款项291100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人陈美容名下的址在石狮市东港路188号百德康桥假日29幢3209号及石狮市宝岛中路8号濠江国际3幢A1801号房地产，但为轮候查封，我院已向泉州市中级人民法院申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年二月二十五日 书记员  许少伟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2201号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              梁廷，男，1990年9月27日出生，住四川省什邡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告梁廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金12323.68元，利息250.79元，逾期利息（从2019年8月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月28日                  违约时间              2019年8月14日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18000元              欠款      金额              本金              12323.68元                  还款方式              等额本息              利息              250.79元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了18000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金12323.68元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月14日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息250.79元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月14日，应从2019年8月14日计算逾期利息，原告主张从2019年8月24日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告梁廷于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12323.68元、利息250.79元及逾期利息（从2019年8月14日起以本金12323.68元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费57元、保全费146元，合计203元，由被告梁廷负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    陆恋丽                            二○二○年五月十四日                               书  记  员    周震眉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7556号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心II号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，系该公司董事长。委托代理人：张驰，男，汉族，1991年1月18日生，住江西省德兴市，系该公司员工，一般代理。委托代理人：杨菁怡，女，汉族，1994年7月10日生，住武汉市武昌区，系该公司员工，一般代理。被告：周有泉，男，1985年11月5日生，汉族，住福建省浦城县，原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司）诉被告周有泉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼。被告周有泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告博能公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告周有泉归还原告借款本金3万元，利息1959.6元，罚息7429.11元，共计39388.71元（利息、罚息暂计算至2018年10月18日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；依法判令本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。2017年5月3日，被告周有泉在原告旗下的“花银”APP上申请借款用于进贤县新华建材装饰行资金周转，并与原告签订了《个人借款合同》（编号：26233060909576194048），借款3万元，借期自2017年5月3日起至2018年5月2日止，借款利率为0.046%（日利率）。上述合同签订后，被告周有泉于2017年5月3日通过操作原告旗下网贷平台“花银”APP,由原告向被告发放了上述借款。上述借款发放后，被告周有泉在借期内拖欠利息。贷款到期后，亦未按约定偿还全部贷款本息，原告多次催促被告要求归还借款，但至今未果。被告周有泉未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的《个人借款合同》、转账凭证等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告出借3万元；借期自借款发放之日起至2018年5月2日止；利息为日利率0.046%；还款方式为：按月付息，一次还本，每月10日为还款日；如被告未按约归还相应本息的逾期罚息为日利率0.13%。同日，原告向被告银行账户转款28560元。2018年10月19日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告自认2017年12月10日前的利息已结清。本院认为：原、被告签订了《个人借款合同》，且原告已向被告实际提供了借款，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额以原告实际给付的数额为准，即28560元。因被告未到庭对借款本息的归还情况提出抗辩，故本院对原告关于被告从未归还本案借款本息的陈述予以采信；原、被告约定的逾期罚息超过了年利率24%，其超出部分不受法律保护。为此，原告主张被告归还相应借款本息，理由正当，本院予以支持，被告应归还原告借款本金28560元及自2017年12月11日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算利息；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周有泉于本判决书生效之日起三日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金28560元及利息（利息按借款本金28560元自2017年12月11日起以年利率24%计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的受理费780元，由被告承担350元（限于本判决书生效之日起三日内交纳），由原告承担40元，退回原告390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  蒋厚峰二0一九年元月十七日书记员  熊诗妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0825民初458号原告：陈兰花，女，1973年9月8日生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，个体工商户。被告：张涛，男，1997年7月27日生，汉族，中专文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，个体工商户，现下落不明。原告陈兰花诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。2018年10月18日，本案转为普通程序，并于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈兰花到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款33,300.00元。2、判令被告向原告支付货款本金33,300.00元自2018年7月12日起至本息还清之日止的资金占用费（按同期云南省农村信用合作联社贷款利率计算）。3、诉讼费用和保全费用由被告承担。法庭调查时，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：被告张涛向原告购买茶叶，于2016年10月20日向原告出具了欠条，表明欠原告货款79,000.00元。后被告陆陆续续支付了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款33,000.00元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求支持原告诉讼请求。被告张涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求依法向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、欠条一份，欲证明被告欠其茶叶货款的事实。被告张涛未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的证据,结合其陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兰花系“镇沅老乌山古树茶庄”的经营者，2016年3月至10月期间，被告张涛多次向原告经营的茶叶店购买茶叶，累计欠茶叶款79,000.00元。为此，于2016年10月26日，被告张涛向原告陈兰花出具欠条一份。此后，原告收到被告支付的现金21,700.00元，及退回的茶叶8件，抵扣货款24,000.00元。至今，被告尚欠原告货款为33,300.00元。原告曾多次向被告催要欠款，但被告自2018年8月后就无法再联系。原告为维护合法权利，故而提起本诉讼。本院认为，原告陈兰花与被告张涛之间成立买卖合同关系，经双方结算，被告张涛欠原告茶叶款为79,000.00元，另根据原告的自认，被告已支付了部分款项，现被告尚欠原告33,000.00元，以上事实有原告的陈述及提供的欠条为证。被告未到庭参加应诉，也未提交证据推翻原告的说法，对原告的陈述，本院予以采信。现被告未支付剩余欠款已构成违约，因此原告要求支付货款的请求,于法有据，本院予以支持。关于欠款的利息，原告自愿放弃，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰花货款33,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  杨忠宇审判员  刘成富审判员  刘艳裙二〇一九年二月二十八日书记员  陈鹏轩
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执402号申请执行人：肖永兰，女，汉族，生于1971年8月，小学文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：胡有贵，男，汉族，生于1962年4月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人肖永兰与被执行人胡有贵健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2893号民事判决书确定，由被执行人胡有贵支付申请执行人肖永兰各项损失4631.95元，负担本案受理费80元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月24日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人家属自愿达成如下执行和解协议：被执行人胡有贵应支付申请执行人肖永兰各项损失4631.95元，到2019年7月31日前一次性还清；本案受理费80元、执行费50元，由被执行人胡有贵于2019年7月31日前交清。因协议履行期限较长，申请执行人肖永兰于2019年2月15日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初2893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年二月十五日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保12号之一     解除保全申请人：宋旺宁，男，汉族，19XX年X月X日出生，住甘肃省宁县，公民身份号码：62282XXXXXXXXXXXX3。   委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。   被申请人：陕西汉中XX混凝土制品有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700XXXXXXXXXXM。   法定代表人：宋XX，系该公司董事长。    解除保全申请人宋旺宁与被申请人陕西汉中XX混凝土制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）陕0702财保12号民事裁定，冻结被申请人陕西汉中XX混凝土制品有限责任公司在汉中市汉台区XX社XX社（账号：2706XXXXXXXXXXXXXXX7）、XX银行汉中前进路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX5640）的存款人民币16800000元，冻结期限为一年（自2019年1月30日至2020年1月30日）。现因双方当事人在诉讼中自愿和解履行，本院准许申请人宋旺宁撤回起诉，解除保全申请人宋旺宁于2019年3月13日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查后认为，解除保全申请人宋旺宁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除本院（2019）陕0702财保12号案件中对被申请人陕西汉中XX混凝土制品有限责任公司在汉中市汉台区XX社XX社（账号：2706XXXXXXXXXXXXXXX7）、XX银行汉中前进路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX5640）存款人民币16800000元的冻结。   案件申请费5000元，由解除保全申请人宋旺宁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员   周玲       二〇一九年三月十三日                                   书 记 员   任进文          1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初651号 原告：封良财，男，1977年9月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：余小红、詹丽华，福建商通律师事务所律师。 被告：余明明，男，1967年11月19日出生，汉族，住清流县。 被告：叶士木，男，1970年10月1日出生，汉族，住永安市。 被告：福建省星桥建筑工程有限公司，住所地：建宁县随喜镇下坊街36号1幢7层701室，统一社会信用代码：91350430553209277K。 法定代表人：陈玉香。 原告封良财与被告余明明、叶士木、福建省星桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告封良财于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，封良财基于与余明明、叶士木、福建省星桥建筑工程有限公司已达成和解协议的事实向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许封良财撤回起诉。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由封良财负担。 审判员  饶德松 二〇一九年二月二十一日 书记员  卢皛雨
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保50号 关于中国工商银行股份有限公司深泽支行申请执行石家庄亚兴纺织有限公司财产保全一案，本院于2019年02月02日立案执行，并于2019年02月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2018)皖1302执2868号申请执行人阜宁县陈集矿井厂，组织机构代码X0866166-3，住所地江苏省阜宁县陈集镇陈集7组。法定代表人：岳备战。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人宿州市枫林商贸有限公司，社会统一信用代码58721957X，住所地宿州市南方花园别墅3排4号。法定代表人：徐金善。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民再1号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年08月24日立案执行申请执行人阜宁县陈集矿井厂申请执行被执行人宿州市枫林商贸有限公司一案。执行标的26255.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市枫林商贸有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市枫林商贸有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人宿州市枫林商贸有限公司R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  梅辉二〇一九年二月二十二日（）书记员
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执118号 闫安保： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)晋0825民督30号支付令，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人闫安保给付申请人新绛县农村信用合作联社借款2万元及利息。 （2）申请费100元，申请执行费200.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 二〇一九年二月十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初4233号 原告：灵璧县惠风圆园林有限公司，住所地灵璧县渔沟镇渔沟街。 法定代表人：赵飞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。 被告：张晨，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张建峰，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。 本院在审理原告灵璧县惠风圆园林有限公司与被告张晨、张建峰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案涉及物价专业知识问题，需要专业机构进行评估。由于评估时间较长，本案暂时无法继续进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  盛怀君 二〇一九年二月二十日 法官助理武艳芬 书记员李雨晴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1209号之二 申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。 法定代表人：吴文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：长沙新顺旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园6栋1单元902房。 法定代表人：胡平。 被申请人：湖南路路顺汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处东二线以东（幸福洋房2a、2b栋）104。 法定代表人：曹丰。 被申请人：长沙新顺旅游汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路邮电二巷17号1幢2楼。 法定代表人：胡平。 被申请人：湖南省德意顺物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路130号（南华物流宿舍）第4栋103房。 法定代表人：王丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张森源，男，该公司员工。 被申请人：胡平，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省临醴县。 被申请人：**，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：曹丰，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：秦小珍，女，1966年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：丁馨，女，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：张森源，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告厦门金龙旅行车有限公司与被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、湖南省德意顺物流有限公司、胡平、**、曹丰、秦小珍、丁馨、张森源借款合同纠纷一案，申请人厦门金龙旅行车有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙新顺旅游汽车运输有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、湖南省德意顺物流有限公司、胡平、**、曹丰、秦小珍、丁馨、张森源名下价值2134358元的财产采取保全措施，厦门金龙旅行车有限公司自愿以其名下位于福建省厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）房产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封厦门金龙旅行车有限公司名下位于福建省厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  卢加灿 人民陪审员  刘 铭 二〇一九年二月一日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初6957号 原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-Sur-Seine，France）。 法定代表人：玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）。 委托诉讼代理人：周舟、盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。 被告：黄丹霞，女，1962年1月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区， 原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）（以下简称香奈儿公司）与被告黄丹霞侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香奈儿公司的委托诉讼代理人盛安彦到庭参加了诉讼。被告黄丹霞经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告享有的注册商标“CHANEL”“香奈儿”“”商标专用权的侵害（庭审变更为依法判令被告立即停止对原告享有的注册商标“CHANEL”商标专用权的侵害），停止制造和销售并销毁侵权产品；2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元；3、依法判令被告承担律师费40000元及所有诉讼费用。事实和理由：原告是一家源于法国的世界知名公司，其产品包括化妆品、护肤品、香水、鞋、帽、手袋、皮夹、箱包、眼镜、人造首饰、饰品等。原告在中华人民共和国持有包括第3类化妆品，第18类钱包、手提包等多个类别在内的“CHANEL”“香奈儿”“”“”等文字/图案商标上拥有该等注册商标专用权，其中，原告的第18类“香奈儿”商标在“书包、旅行袋”上的注册号为4379535，“香奈儿”商标在“行李箱及旅行袋”上的注册号为869359，“”商标在“旅行袋、手提包”上的注册号为793287，“CHANEL”商标在“钱包，手袋”上的注册号为145865。另外，2011年，“香奈儿”、“CHANEL”在第18类“钱包、皮夹”商标被中国国家工商行政管理总局认定为驰名商标，受到相关主管部门的特别保护。 自上世纪九十年代初，香奈儿公司即进入中国市场。多年来，凭借良好的产品质量和企业信誉，CHANEL系列商标在中国市场上己具有极高知名度，塑造了“高档、精致、完美”的品牌形象，消费者已将“香奈儿”、“CHANEL”、“”与香奈儿公司紧密联系在一起，CHANEL系列商标亦与香奈儿公司所提供的产品、服务之间形成了唯一的密不可分的指示关系。香奈儿公司十分珍惜“香奈儿”／“CHANEL”品牌所建立的口碑和声誉，会尽一切努力保护CHANEL系列商标。 2016年2月份开始，原告发现被告未经原告许可，先后在广州市白云区三元里街机场路138号兴发广场2座141号档口及三元里街松柏中街35-8号仓库、47-6号仓库、松柏东街17号一楼停车场内仓库，存储、销售假冒带有“CHANEL”注册商标的眼线笔等化妆品数个。广州市白云区人民法院认定被告的该侵权行为构成销售假冒注册商标的商品罪，并判处有期徒刑一年三个月。综上，原告认为，被告在相同商品上使用的上述“CHANEL”“香奈儿”“”“”与原告的注册商标一致，侵犯了原告的商标专用权，不仅给原告及其关联企业造成了严重的经济损失，而且降低了原告及其关联企业的商誉，损害了原告的知名品牌形象，贬低了公众认知原告商品价值。鉴于此，为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告无答辩。 经审理查明，香奈儿公司是第75977号“CHANEL”商标的注册人，核定使用商品为第3类，包括化妆品等，上述注册商标处于有效期限内。 香奈儿公司为证明上述注册商标具有较高的知名度，向本院提交《中国工商行政管理年鉴》、《中国商标年鉴》、《中国工商报》、《2012中国口岸年鉴》，上述证据可以证明原告第75977号“CHANEL”商标于2011年5月27日被认定为驰名商标。 2016年2月份开始，被告人黄丹霞伙同同案人未经注册商标所有人许可的情况下，先后在广州市白云区三元里街机场路138号兴发广场2座141号档口及三元里街松柏中街35-8号仓库、47-6号仓库、松柏东街17号一楼停车场内仓库，存储、销售假冒“MAC”、“DIOR”、“CHANEL”等品牌化妆品。同年4月11日，公安人员在上址抓获被告人黄丹霞，并当场查扣“MAC”品牌的笔刨、粉底霜、BB霜、粉底液、唇膏等类型化妆品一批；“DIOR”品牌的眼线笔、眉笔、“CHANEL”品牌的眼线笔等化妆品一批。经统计，上述查获的假冒注册商标商品共计价值人民币581328.1元。广州市白云区人民法院于2016年10月26日认定被告犯销售假冒注册商标的商品罪，被告黄丹霞属犯罪未遂，犯罪后如实供述罪行，最后被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。 原告为证明因本案诉讼支出律师费40000元，提供律师费账单。 以上事实有商标注册证、《中国工商行政管理年鉴》、《中国商标年鉴》、《中国工商报》、《2012中国口岸年鉴》、刑事判决书、律师费账单及当事人陈述予以证实。 本院认为：香奈儿公司是第75977号“CHANEL”注册商标权利人，该注册商标处于有效期限内，其享有的注册商标专用权依法应受到法律保护。 关于被告是否实施了销售被控侵权产品行为的问题。根据生效刑事判决书的认定，被告销售明知是假冒原告注册商标“CHANEL”的商品，被告未提交证据证实其销售的被控侵权产品有权利人的授权或合法来源，故本院对被告销售了侵犯原告第75977号“CHANEL”注册商标权产品的事实予以确认，被告应承担相应的侵权责任。因生效刑事判决书已将缴获的被控侵权产品予以没收，且原告无证据证实该判决作出后，被告仍有其他销售被控侵权产品的行为，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再重复处理；对原告要求被告赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿数额的问题。鉴于原告在本案中确有委托律师出庭应诉，必然产生相应的费用，故对该费用的合理部分，本院予以酌情支持。举证期限内，因原告未提供证据证明实际损失或侵权人的获利情况，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为表现形式、情节、后果以及被告从事侵权行为时间较短等因素，酌情确定赔偿金额为80000元（含合理费用）。 被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丹霞于本判决生效之日起十五内，赔偿原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）经济损失80000元（含合理费用）； 二、驳回原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，由原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）负担4253元，被告黄丹霞负担1547元。被告负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）可在判决书送达之日起三十日内，被告黄丹霞可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 长  张里活 人民陪审员  温志伟 人民陪审员  肖 群 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李幸锋
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初88号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人犹敦松，男，1995年6月7日出生于贵州省瓮安县,汉族，初中文化，无固定职业,住贵州省瓮安县。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 被告人吴家有，男，1998年6月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无固定职业,住江苏省东海县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人犹敦松、吴家有犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰出庭支持公诉，被告人犹敦松、吴家有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月1日凌晨0时许，被告人犹敦松伙同吴家有至福州市晋安区新店镇新园路儿童公园公交车站附近，看到被害人林某停放在那的一辆面包车玻璃被人砸破且车门没关，被告人犹敦松、吴家有就进入面包车内翻找财物，后被告人犹敦松在面包车前挡风玻璃下发现汽车钥匙，接着被告人犹敦松、吴家有就将该面包车盗走，后被告人犹敦松、吴家有将盗窃来的面包车留着使用。到了2018年9月17日16时许，被告人吴家有驾驶该面包车途径福州市晋安区新店镇秀峰路时被设卡盘查的民警查获，后民警在被告人吴家有的帮助下抓获被告人犹敦松。经鉴定，被盗窃的面包车市场价格为3100元人民币。 上述事实，被告人犹敦松、吴家有在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的被盗车辆的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、接受证据材料清单（行驶证）、车辆信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表、户籍信息等书证，证人吴某的证言，被害人林某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人犹敦松、吴家有以非法占有为目的,结伙采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴家有协助公安机关抓捕同案犯，属立功，并能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人犹敦松归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人犹敦松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴家有犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的两闽Ａ×××××V蓝色车号牌，由扣押单位福州市公安局新店派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年二月十八日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6577号原告：曹娟红，女，1983年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：顾文铨，男，1982年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区,系原告丈夫。被告：张传良，男，1965年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：韩国琴，女，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：张建，浙江汉朔律师事务所律师。原告曹娟红诉被告张传良、韩国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告诉称：1.被告张传良偿还原告出借本金1000000元；2.被告张传良支付原告利息20000元（利息自2018年3月22日暂计至2018年5月21日，此后的利息至实际付清之日止按每月百分之一的利率标准计算）；3.被告张传良支付原告暂计至2018年5月21日的违约金20000元（违约金自2018年3月22日起在最高限额100000元的范围内，由被告按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止）；4.被告韩国琴对被告张传良的借款承担共同还款责任；5.由两被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹娟红、被告张传良、被告韩国琴的委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月，被告张传良向原告借款100万元，并于2017年5月22日向原告出具借款借据。该借据约定月利率为1%，借款期限自2017年5月22日至2017年8月21日，借款按协议规定时间还清，不可自行随意拖延时间，如有延期还款，需交付借款额的10%的违约金，并承担催讨费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、交通费等。该借款借据中约定的100万元借款，原告已于2017年5月22日将该100万元汇款转入被告张传良的银行账户。此后被告张传良未归还该本金及利息。本院认为，借款借据及款项交付是双方之间借款合同成立生效的重要依据。被告张传良认可其收到原告交付的借款，亦认可尚欠原告案涉借款本金100万元，故对原告要求被告张传良返还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息、违约金，因借款借据中均有约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对原告主张韩国琴应对案涉借款100万元借款本息、违约金承担共同付款义务的请求，因借款借据上没有被告韩国琴的签名，韩国琴也从未表示过其对案涉借款追认为夫妻共同债务，原告亦未有证据证明案涉借款系用于两被告家庭共同生活，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张传良于判决生效之日起十日内返还原告曹娟红借款本金1000000元，并支付原告相应借款利息（以100万元为基数，从2018年3月22日起，按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告张传良于判决生效之日起十日内支付原告曹娟红相应违约金（在最高限额100000元的范围内，从2018年3月22日起，按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止）。三、驳回原告曹娟红对被告韩国琴的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7080元，财产保全申请费5000元，合计12080元，由被告张传良负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张传良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一九年二月十二日书记员  游慧玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保130号申请人：乔某，女，1961年4月16日出生，公民身份号码×××，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1968年10月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，原籍内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月22日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人刘某位于赤峰市××区宜肯坝南山900亩和前河套70亩林地的使用权予以查封，查封金额控制在20万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某位于赤峰市××区宜肯坝南山900亩和前河套70亩林地的使用权，查封金额控制在20万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年二月二十二日书记员 王艳杰