四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初78号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：罗威，男，汉族，1992年7月8日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，户籍地邛崃市，住邛崃市。2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金2千元，2015年11月6日刑满释放；2017年1月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑7个月，2017年7月27日刑满释放。2018年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人罗威犯贩卖毒品罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人罗威及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗威自2018年1月起，在邛崃市区内多次向他人出售毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2018年1月22日16时10分许，被告人罗威在邛崃市XX镇XX街“某某网吧”外，以200元的价格向刘某贩卖冰毒1小包（净重0.58克）。 2018年1月22日20时10分许，被告人罗威在邛崃市XX镇某某小区X栋X单元XX号家中，以1400元的价格向韩某某贩卖冰毒两袋（1袋净重1.22克，1袋净重9.13克）。 2018年5月3日21时40分许，被告人罗威在邛崃市XX镇X街某某小区外，以200元的价格钱某某贩卖冰毒1小包（净重0.33克）。 2018年5月14日15时30分许，被告人罗威在邛崃市XX镇XX路某某小区停车场，以200元的价格张某某贩卖冰毒1小包（净重0.23克），民警在现场对罗威进行抓捕时，罗威采用驾车冲撞的暴力方式拒捕并逃脱。 被告人罗威于2018年6月4日主动向公安机关投案，并供述了上述犯罪事实。 指控证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认等笔录。 指控认为，被告人罗威违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺11.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗威曾因犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，第三百五十六条之规定，均应当从重处罚；被告人罗威主动投案，并供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人罗威对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，辩解自己贩卖韩某某的二包甲基苯丙胺，一包价值400元，以每0.5克价值200元的价格贩卖，净重1.22克，一包价值1000元，以每克价值200元的价格贩卖，净重5克，二包毒品共计净重6.22克，不是起诉书指控的一包净重1.22克，一包净重9.13克。 被告人罗威的辩护人对被告人罗威多次贩卖毒品的事实没有异议，但对起诉书第二笔指控的毒品数量有异议，认为被告人罗威贩卖给韩某的二包毒品数量应为一包净重1.22克，另一包净重5克，不是起诉书指控的一包净重1.22克，另一包净重9.13克。理由为：被告人罗威分别以400元和1000的价格贩卖二包甲基苯丙胺给韩某，一包毒品净重1.22克，以400元的价格贩卖，另一包毒品净重9.13克，以1000元的价格贩卖，不符合常理，且与市场价格不符。 经审理查明，被告人罗威系吸毒人员。2018年1月以来，被告人罗威为了吸食毒品，购得毒品甲基苯丙胺后，多次予以贩卖。 （一）2018年1月22日16时许，被告人罗威接到刘某购买毒品的电话和200元转款后，驾驶川Ａ×××××号北京现代牌轿车（登记车辆所有人：罗某）到邛崃市XX街道XX街某某网吧外，将一包净重0.58克的甲基苯丙胺贩卖给刘某，随即，民警将刘某抓获，从其身上搜出该包毒品。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的指控证据予以证实：人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、检验报告。证实案发当日民警将刘某抓获，从其身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.58克。证人刘某的证言、指认笔录、微信交易记录。其证实案发当日，他微信转款200元给被告人罗威后到邛崃市XX街道XX街某某网吧门口被告人罗威驾驶的汽车上购买了一包甲基苯丙胺，他下车后，被民警抓获，从其身上搜出该包毒品。 经指认，被告人罗威系向其贩卖毒品的人员。 微信交易记录，证实刘某向被告人罗威支付购毒款200元。被告人罗威的供述、辨认毒品交易地点笔录、微信支付记录。其供述案发当日他收到刘某微信转款200元后，驾驶川Ａ×××××号北京现代牌轿车到邛崃市XX街道XX街某某网吧门口，将一包净重约0.5克的甲基苯丙胺交给刘某。 经辨认，毒品交易地点为邛崃市XX街道XX街与X街交叉口广场处某某网吧外面道路边。 微信交易记录，证实被告人罗威收到刘某购毒款200元。 （二）2018年1月22日19时许，韩某（已判刑）打电话给被告人罗威，要求购买5克甲基苯丙胺，并用微信发红包的方式支付购毒款800元，之后，韩某又发给被告人罗威红包100元，并与向其购买毒品的李某一同乘车前往被告人罗威处。二人来到邛崃市XX街道XX路下段XX号某某小区外，李某在小区外出租车内等待，韩某进入小区来到X栋X单元XX号被告人罗威所在的房屋，再次发给被告人罗威微信红包200元和付给现金300元后，要求购买一包价值1000元和一包价值400元的毒品，被告人罗威便用电子称称量5克和1.22克甲基苯丙胺，分别用一个大的和一个小的透明塑料袋包装后，将毒品交给韩某。随后，韩某来到小区外面，以400元的价格贩卖一小包毒品给李某。毒品交易完毕，二人分别被警察抓获。从李某身上搜出一包毒品，净重1.22克，从韩某身上搜出三包毒品，分别净重8.21克、0.49克、0.43克，共计净重9.13克，以及电子称一个。 上述事实，有下列指控证据予以证实： 1.书证 （1）检查李某人身笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品检验报告。证实2018年1月22日20时30分许，民警在邛崃市XX街道XX路下段某某小区外不远路边将李某抓获，从其身上搜出一包毒品，经称量，净重1.22克，经检验，含有甲基苯丙胺成分。 （2）检查韩某人身笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品检验报告。证实2018年1月22日20时40分许，民警在邛崃市XX街道XX路下段XX号某某小区大门处将韩某抓获，从其身上搜出三包毒品，经称量，分别净重8.21克、0.49克、0.43克，共计净重9.13克，以及电子称一个，经检验，查获的毒品中，均含有甲基苯丙胺成分。 （3）提取李某手机微信笔录、微信交易记录。证实2018年1月22日19时50分，李某微信转款400元给韩某。 （4）提取韩某手机微信笔录、微信交易记录。证实2018年1月22日19时50分许，韩某收到李某微信转款400元。19时52分和20时17分，韩某分别发给被告人罗威微信红包100元和200元。 （5）提取被告人罗威手机微信笔录、微信交易记录。证实2018年1月22日19时15分许，被告人罗威收到韩某四个200元的微信红包，19时52分收到一个100元的微信红包，20时17分收到一个200元的微信红包，共计收到韩某微信红包1100元。 2.证人证言 （1）证人李某证言。证实2018年1月22日17时许，他打电话给韩某要求购买200元的毒品，韩某叫他到邛崃城区某市场交易，之后，韩某说要到XX镇给人送300元的毒品，叫他等待。19时许，韩某打电话叫他先转款400元，一同到罗威那里去购毒后再卖给他，他就转款400元给韩某，并要求购买400元毒品。随后，他与韩某一起乘坐出租车到某某小区外面，他在车内等待，韩某进入小区向罗威购买毒品。隔十几分钟（约8时30分），韩某从小区内出来递给他一包毒品，说是价值400元的毒品，约1.6克，如果毒品数量不够的话，下来再补点给他。他收到毒品离开后，即被民警抓获，从其身上搜出该包毒品，经称量，净重1.22克。 （2）证人韩某证言、指认笔录。公安机关对韩某有四次讯问笔录和一次询问笔录，第一次讯问笔录时间为2018年1月23日，其交代2018年1月22日17时20分许，李某打电话给他要求购买200元的毒品，他等待李某前来购毒期间，接到XX镇一个要求购买300元毒品的电话，他便到XX镇去送货（指贩毒）了。19时许，他送货回来后叫李某转款400元购毒款，待其向罗威购买毒品后再卖给他，李某便转款400元，并说购买400的毒品。随后，他与李某一同乘坐出租车来到某某小区，李某在小区外车内等待，他进入小区找到罗威，他发给罗威微信红包300元，现金支付100元，要求购买400元的毒品，说有人要购买，罗威就给他装了一包400元的毒品。之后，罗威拿给他两小袋毒品，说如果有买主找他购买毒品，就拿去卖。罗威又送给他一大袋毒品，叫他随便吸食。约20时30分，他下楼到小区外，将那袋400元的毒品递给在出租车内等候的李某。他准备返回小区内找罗威时，被警察抓获，从其身上搜出一大两小共计三袋毒品，分别净重8.21克、0.49克、0.43克、一个电子秤、一部手机。 第二次讯问笔录时间为2018年2月7日，与第一次交代一致。 第三次讯问笔录时间为2018年2月26日，与第一、二次交代不一致，其交代当日他向罗威购买共计价值1400元的毒品，罗威先用电子秤从一包纯度不高的毒品中称了1克多毒品，用小塑料袋包装交给他，他准备用来贩卖给李某，然后，罗威又从另外一包纯度高的毒品中称了三袋（一个大袋，两个小袋）毒品给他，共计约九点几克（净重），是自己花1200元购买，用于吸食。之后，他到小区外将那袋200元的毒品以400元的价格贩卖给李某，赚取200元的差价。李某拿到毒品后，说数量不够，他说下来再补一点。 第四次讯问笔录时间为2018年4月17日，与第三次供述一致。 第五次询问笔录时间为2018年6月22日（此时，被告人韩某已经到案），其陈述他付给罗威购毒款共计1400元，叫罗威卖给他装两袋毒品，一包价值1000元，自己吸食，一包价值400元，贩卖给李某，罗威称量了大小各一包毒品给他，小袋约1克多，大袋没有仔细看有多少克。购得毒品后，他在罗威房屋内从大袋毒品中分出少量毒品，装了两个袋子，便于自己吸食。随后，他到小区外将400元购买的1克多的毒品，以400元的价格贩卖给李某。他被抓获后，从其身上搜出三包毒品，共计净重9克多，是他刚向罗威购买的。 韩某还证实，按照市场价，甲基苯丙胺为每0.5克价值200元。 经指认，被告人罗威系向其贩卖毒品的人员。被告人罗威的供述、指认笔录。被告人罗威在公安机关的五次有罪供述，前后内容基本一致。其供述案发当日19时许，韩某给他打电话要求购买5克甲基苯丙胺，韩某给他发了四个200元的微信红包，共计800元，他对韩某说钱不够，事后，韩某又给他发了100元的红包。韩某来到他房间后，给他发了一个200元的红包和给付现金300元，他收到韩某购毒款共计1400元，韩某对他说装一包1000元和一包400元的毒品，400元那袋毒品准备卖给李某，他当着韩某的面用电子秤分别称了5克毒品，用一个大塑料袋包装，称了约1.2克毒品，用小塑料袋包装，交给韩某。韩某说李某在小区外等待，便离开了。约隔半小时，他获知韩某在小区外被警察抓了，便把自己的毒品丢在下水道里冲走了。 其供述，自己的毒品是以150元/克的价格购买，以市场零售价每0.5克价值200元的价格贩卖，卖给韩某价值400元的毒品，是按照市场零售价卖的，称了约1.2克毒品，卖给韩某1000元的毒品，由于是韩某自己吸食，他以优惠价200元/克的价格贩卖，称量了约5克毒品给韩某。其辩解韩某身上多出的毒品数量，有可能是韩某趁他上厕所时，从他的毒品中偷的，也有可能是韩某自己身上携带的，自己不会做亏本生意，多称毒品给韩某。 罗威还辩解，自己驾驶车辆只贩卖过一次毒品，车辆是其父亲购买的，给他作为交通工具使用。 经辨认，毒品交易地点为邛崃市XX街道XX路下段XX号某某小区X栋X单元XX号房屋。 上述证据，经庭审质证，被告人罗威及其辩护人除对韩某的交代有异议，认为被告人罗威贩卖给韩某的毒品数量，与韩某所述不符合，另一包毒品数量应为5克，对其余证据均无异议。本院对上述证据分析认为，韩某的交代，前后不一致，其身上多出的毒品数量，毒品来源存在疑点。在第一、二次讯问笔录中，韩某供述向被告人罗威购买价值400元的毒品后，贩卖给李某，自己身上查获的三袋毒品是被告人罗威送给他的。在第三、四次讯问笔录中，其供述向被告人罗威购买价值200元的毒品，用于贩卖给李某，自己花1200元向被告人罗威购买了三袋毒品。2018年6月22日接受询问时，其陈述向被告人罗威购买价值400元的毒品一包，用于贩卖给李某，花1000元向被告人罗威购买了一大袋毒品，用于自己吸食。购得毒品后，自己从大袋毒品中，分出少量毒品，装成两小包。韩某第一、二次供述其身上查获的毒品是被告人罗威送给他的，第三、四次供述查获的毒品是自己以1200元的价格向被告人罗威购买的，2018年6月22日韩某在接受调查时，称查获的毒品是自己以1000元的价格向被告人罗威购买的。因此，韩某的证言前后不一致，内容不具有客观性、真实性，不能单独作为证据使用。本院对其供述和证言，不予采信。被告人罗威的多次供述，前后一致，供述稳定，其供述贩卖给韩某毒品的金额为1400元，一包价值400元，一包价值1000元，结合韩某、李某的证言，以及双方之间的微信交易记录，能够证实被告人罗威案发当日贩卖给韩某的毒品价值为1400元，其中一包价值400元，净重1.22克，另一包价值1000元。根据被告人罗威和韩某均供述毒品的市场价为每0.5克价值200元，以及被告人罗威另外三次贩卖价值200元的毒品，毒品数量均只有零点几克的情况，可以确定被告人罗威贩卖毒品市的场价为每0.5克价值200元，价值1000元的毒品，数量应为2.5克。被告人罗威供述自己贩卖给韩某的另一包毒品，是以优惠价每克价值200元的价格贩卖，以此计算，贩卖价值1000元的毒品数量，应为5克，这与被告人罗威的多次稳定供述称韩某当日要求购买5克毒品的情况相一致。故被告人罗威贩卖给韩某的毒品数量为一包价值400元的毒品，净重1.22克，一包价值1000元的毒品，净重5克，共计净重6.22克。 （三）2018年5月3日19时许，被告人罗威接到钱某购买毒品的微信和200元转款，事后，被告人罗威搭乘捷豹轿车到邛崃市XX街道X街某小区对面路边，将一包净重0.33克的甲基苯丙胺贩卖给钱某，随即，民警将钱某抓获，从其身上搜出该包毒品。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的指控证据予以证实：人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、录、检验报告。证实案发当日民警将钱某抓获，从其身上搜出一包用高速通行费发票包装的甲基苯丙胺，净重0.33克。证人钱某的证言、指认笔录、微信交易记录。证实案发当日，他微信转款200元给被告人罗威后到邛崃市X街某小区对面，被告人罗威坐在一辆捷豹轿车副驾驶座位上从一包毒品中分出一部分毒品，用一张高速收费发票包装后递给他。随后，他被民警抓获，从其身上搜出该包毒品，净重0.33克。 经指认，被告人罗威系向其贩卖毒品的人员。 微信支付记录，证实钱某向被告人罗威支付购毒款200元。被告人罗威的供述、辨认毒品交易地点笔录、微信交易记录。其供述当日他收到钱某微信转账200元后，于21时40分许搭乘捷豹轿车到邛崃市某小区对面街边，自己从一包0.5克的毒品中分出一些毒品，用高速收费发票包装后交给钱某。 经辨认，毒品交易地点为邛崃市XX街道X街XX号外面道路边。 微信交易记录，证实被告人罗威收到钱某购毒款200元。 （四）2018年5月14日15时30分许，张某给被告人罗威转款200元后，来到邛崃市XX街道XX路XX号某某1小区停车场，被告人罗威从北京现代牌轿车内将一包净重0.23克的甲基苯丙胺贩卖给张某。张某准备驾车离开时，被民警抓获，从其身上搜出该包毒品。被告人罗威发现民警后，驾车撞开民警驾驶的车辆逃跑。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的指控证据予以证实： 1.人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、检验报告。证实案发当日民警将张某抓获，从其身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.23克。 2.现场勘验笔录。证实民警抓捕被告人罗威时，被告人罗威驾车撞向警察驾驶的车辆，车辆毁损情况。 3.证人张某的证言、指认笔录、支付宝转账记录。证实案发当日他转款200元给被告人罗威后驾车到邛崃市XX路某某1小区停车场，被告人罗威从现代牌轿车内递给他一包毒品，他准备离开时，被民警抓获，从其身上搜出该包毒品，净重0.23克。 经指认，被告人罗威系向其贩卖毒品的人员。 支付宝记录，证实张某向被告人罗威支付购毒款200元。 4.被告人罗威的供述、辨认毒品交易地点笔录、支付宝交易记录。其供述案发当日他接到张某要求购买200元的毒品的微信，他叫张某用支付宝转账200元，事后，张某来到某某1小区停车场找到他，他坐在现代牌轿车内递了一包毒品给张某。他发现警察后，驾车撞开警察驾驶的车辆逃跑。 经辨认，毒品交易地点为邛崃市XX街道XX路XX号某某1小区南侧停车场。 支付宝交易记录，证实被告人罗威收到张某购毒款200元。 综上，被告人罗威实施贩卖毒品犯罪4次，毒品犯罪数量共计7.36克，违法所得2000元。 2018年6月4日，被告人罗威接到公安机关的电话后，自动投案，并供述了全部罪行。 另查明，公安机关依法扣押了被告人罗威川Ａ×××××号白色北京现代牌轿车（原车牌号：川Ａ×××××）一辆、黑色三星SM-N9008手机一部。 证实全案的事实，还有下列经庭审质证、认证的指控证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证。证实本案受案、立案，以及对被告人罗威采取强制措施的情况。常住人口信息。证实被告人罗威具有完全刑事责任年龄。 3.到案经过、工作说明。证实被告人罗威于2018年6月4日自动投案。 4.扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单。证实本案公安机关扣押了川Ａ×××××号白色北京现代牌轿车（原车牌号：川Ａ×××××）一辆、被告人罗威的黑色三星SM-N9008手机一部。 5.现场检测报告书。证实被告人罗威系吸毒人员。 6.车辆信息查询单。证实川Ａ×××××号北京现代牌轿车系罗某所有，现变更登记为川Ａ×××××号，所有人为张某。 7.刑事判决书、释放证明。证实被告人罗威因犯贩卖毒品罪，被判过刑。2017年1月18日因故意犯罪，被判处有期徒刑，2017年2月27日刑满释放。 本院认为，被告人罗威违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，毒品犯罪数量7.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗威犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗威因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人罗威因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人罗威自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人罗威表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴。 本案控辩双方的争议焦点是起诉书第二笔指控的毒品数量，即被告人罗威贩卖给韩某两包毒品中，其中一包价值1000元的毒品，毒品数量是9.13克，还是5克。本院认为，公诉机关提供的指控证据有检查韩某人身笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、韩某的交代等。检查人身笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录证实韩某贩毒被抓获后，从其身上搜出9.13克毒品，韩某交代查获的毒品是向被告人罗威购买，据此指控被告人罗威贩卖给韩某的其中一包毒品数量为9.13克，不符合刑事案件证据确实、充分的证明标准，应当从有利于被告人罗威的原则出发，认定被告人罗威卖给韩某价值1000元的毒品数量为5克。理由为：1.韩某交代其向被告人罗威购买的毒品数量不客观、真实，前后不一致，且韩某也是贩毒人员，毒品来源和毒品数量，均有疑点。韩某向被告人罗威购买毒品后，到小区外实施贩毒被抓获，从其身上查获的三包毒品，并不意味着就是被告人罗威贩卖给韩某的，不能排除韩某身上本来就携带有毒品的可能。2.被告人罗威供述贩卖给韩某自己吸食的那包毒品为价值1000元，与微信交易记录金额一致。被告人罗威和韩某均供述毒品市场价为每0.5克价值200元，该毒品交易价格与被告人罗威另外三次贩毒交易价格情况吻合。3.被告人罗威供述其贩卖给韩某价值1000元的毒品，是以优惠价每克200元的价格贩卖，他称量5克毒品给韩某，与其供述韩某要求购买5克毒品的情况一致。4.被告人罗威供述其购买毒品的价格为150元/克，如果认定被告人罗威贩卖给韩某价值1000元的毒品，数量为9.13克，明显不符合毒品市场交易价格。被告人罗威及其辩护人提出被告人罗威以1000元的价格贩卖给韩某的毒品，数量应为5克的辩解、辩护意见，本院予以采纳。 关于本案涉案财物的处理问题，本院认为，扣押在案的被告人罗威的手机，系其联系贩毒使用的本人的财物，依法应予没收。扣押在案的川Ａ×××××号（原车牌号：川Ａ×××××）白色北京现代牌轿车，不宜作为犯罪工具，予以没收，应由公安机关依法返还。理由如下：1.川Ａ×××××号系被告人罗威父亲罗某购买，登记所有人为罗某，现车辆所有人变更登记为被告人罗威之妻，该车辆不是被告人罗威本人的财物。2.被告人罗威驾驶该车仅贩卖过一次毒品，属偶尔驾驶车辆到约定地点进行贩卖交易，该车所起的仅是普通运输工具的功能，不符合实施犯罪的目的性要件，不应作为犯罪工具加以没收。3.该车的价值大，如作为犯罪工具予以没收，没收的财物价值远远超过违法所得或者是犯罪对象的总价值，不符合没收的合理性限制标准。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2022年6月3日止）。 二、对被告人罗威的违法所得2000元，继续予以追缴；对公安机关扣押在案的被告人罗威的黑色三星SM-N9008手机一部，予以没收（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 勇 人民陪审员 王 静 人民陪审员 彭碧文 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。