福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8196号 原告：许乔珊，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋宁宁，河南闻禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。 被告：张晓东，男，汉族，1965年4月5日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建沃泰律师事务所律师。 原告许乔珊与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乔珊及其委托诉讼代理人宋宁宁及被告委托诉讼代理人赵小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许乔珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠原告借款678000元并按银行同期贷款利息标准支付逾期还款利息203400元（时间自2013年9月9日至实际给付日止，暂计至2018年6月30日为203400元），并一直支付到实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓东于2013年4月9日、2013年9月29日、2013年11月7日分三笔向吴荣山、福建三和实业有限公司借款，其中吴荣山借款50万元、向福建三和实业有限公司借款两笔，其中一笔10万元，一笔78000元。后经吴荣山、福建三和实业有限公司多次催要，被告一直没有还款。2018年6月28日，原告与吴荣山、福建三和实业有限公司签订债权转让协议，吴荣山、福建三和实业有限公司将其对被告张晓东的债权转让给原告，并将该债权转让事宜及时通知了被告。现经原告催促，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼,恳请判如所请。 被告张晓东辩称，对借款事实没有异议。原告诉求被告三张借条已过诉讼时效，依法予以驳回。三份借条并未约定利息，按照法律规定视为没有利息。 经审理查明：2013年4月9日，被告张晓东出具《借据》一份，载明：“兹向吴荣山先生借款人民币伍拾万元整，借期五个月，自2013年4月9日至9月8日止”。2013年9月29日，被告张晓东出具《借条》一份，载明：“兹向福建三和实业有限公司借款人民币壹拾万元整”。2015年9月23日，被告张晓东在上述两份借款凭证上备注“此笔款未还”，并再次出具《借条》一份，内容载明：“兹向福建三和实业有限公司借款人民币柒万捌仟元整。（2013年11月7日已收到款）”。2013年4月10日，案外人范泰传向张晓东账户转款500000元。案外人吴荣山分别于2013年9月30日、2013年11月7日向张晓东账户转款100000元、78000元。2018年6月28日，吴荣山、福建三和实业有限公司（甲方）与许乔珊（乙方）签订一份《债权转让协议》，约定：吴荣山将其对张晓东的50万元本金及利息之债权、福建三和实业有限公司将其对张晓东的178000元本金及利息之债权，以上共计678000元本金及利息之债权全部转让给乙方，乙方可以直接根据本协议向张晓东主张债权。2018年7月2日，原告许乔珊向张晓东邮寄《债权转让通知书》，该邮件于2018年7月3日被签收。原告许乔珊分别于2018年6月29日、2018年7月2日向张晓东发送债权转让通知书截图，并通过短信方式索要欠款。被告张晓东也在短信中称愿意还款并正在筹措还款。现被告张晓东至今未还款，原告许乔珊诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人均应按照国家法律、法规的规定及合同约定行使权利、履行义务。本案系由债权转让法律关系而形成的民间借贷纠纷。被告张晓东向案外人吴荣山、福建三和实业有限公司借款500000元、178000元，有原告提供的《借据》、《借条》、银行转账凭证等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人吴荣山、福建三和实业有限公司将本案债权转让给原告许乔珊，《债权转让通知》已通知债务人，依据合同法规定，该转让行为对债务人发生法律效力。原告许乔珊基于对案外人债权的承接，在债权转让的基础上取得了对于原债务人在民间借贷关系中的债权，原被告因此形成新的债权债务关系，被告张晓东作为债务人理应按照双方的约定向债权人许晓珊履行还款义务。 关于诉讼时效的问题。本案中，被告张晓东向福建三和实业有限公司出具的两份《借条》并未注明借款期限，应视为不定期的民间借贷合同。借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，债务人可随时履行义务，现许乔珊向张晓东主张权利，并不违反法律的禁止性规定，也未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的最长诉讼时效。另，张晓东向吴荣山出具的《借据》中约定借款期限五个月（2013年4月9日至9月8日），最后备注未还款为2015年9月23日，许乔珊起诉时虽然已超两年诉讼时效，但庭审查明的事实来看，许乔珊曾于2018年6月29日通过短信向张晓东催收，张晓东通过短信回复承诺同意履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故许乔珊于2018年7月23日起诉向张晓东主张权利，在张晓东同意履行义务后的诉讼时效期间以内，张晓东不得再以时效届满为由进行抗辩。因此，张晓东主张三笔借款已超过诉讼时效的辩称，没有法律依据，本院不予支持。 关于逾期借款利息，本院认为，三张借条均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不定期的无息借款。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。因100000元及78000元的借款未约定借款期限，其利息起算点应为原告催告即起诉之日2018年7月23日。50万元借款约定了借款期限即2013年4月9日至9月8日，利息起算点应为借款期限届满之日即2013年9月9日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告许乔珊偿还借款本金人民币678000元及利息（分别以500000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2013年9月9日起计付至款项还清之日止；以178000元为基数，按银行同期贷款利息的标准，自2018年7月23日起计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告许乔珊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6307元（由原告预交12614元），由被告张晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇一九年二月十九日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。 第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。