wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初536号原告:广州番禺灵川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：任永再，职务总经理。委托诉讼代理人：叶翔，该公司员工。被告:陈海林，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省南康市，原告广州番禺灵川饲料有限公司（以下简称“灵川公司”）诉被告陈海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州番禺灵川饲料有限公司委托诉讼代理人叶翔到庭参加诉讼，被告陈海林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款23794.63元及逾期付款利息（以23794元为本金，从起诉之日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初起被告陈海林主营销售原告提供的膨化鱼料等饲料，往后逐步减少合作，截至2017年8月15日止，经双方核对，被告陈海林确认尚欠原告货款29480.63元。2018年1月19日，被告陈海林偿还了5686元后就再也没有支付货款。原告多次向被告陈海林追讨货款，陈海林以各种理由拒绝支付，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告提交证据：1、《饲料销售合同》；2、客户对账单。被告方未答辩也未提交证据。经审理查明：2016年3月27日，灵川公司作为甲方，陈海林作为乙方，签订了一份《饲料销售合同》，合同约定乙方陈海林在东莞区域内经销甲方供货的亮亮牌、灵亮牌系列饲料产品，乙方不得跨区域销售，双方按每月确认的资金限额表执行，2016年12月31日前乙方必须跟甲方结清一切货款，如乙方不按时结清货款，甲方按日息千分之五收取乙方滞纳金。合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止，合同上有陈海林的亲笔签名。2017年7月，原告灵川公司向陈海林发送了一份对账单，至2017年7月31日止被告累计欠款29480.63元，2017年8月15日陈海林核对该份对账单并确认签名。据原告陈述称，2018年1月19日被告偿还了5686元。本院认为：原、被告双方成立买卖合同关系，被告在赊购原告供给的饲料后应该及时按照合同约定履行支付货款的义务。原、被告之间的法律关系、事实清楚明晰，不存在争议。被告对原告业务员发送的对账单已经签字确认，对应还款金额没有异议，故本院支持原告的该部分诉求。关于原告主张的逾期付款利息，以23794元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计至实际清偿之日止，符合逾期罚息的利率计算标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺灵川饲料有限公司支付货款23794.63元；二、被告陈海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺灵川饲料有限公司支付逾期付款利息，以23794.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年1月10日起计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197.4元，由被告陈海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年二月二十七日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1224号申请执行人：王春停,男性,1970年9月28日出生,住范县。被执行人：张利楠,女性,1992年10月9日出生,住范县。本院在执行王春停与张利楠买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十七日书记员 张爱如
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保48号之一 申请人：魏美玲，女，1990年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王光祝，1989年7月20日出生，住莱芜市莱城区。 申请人魏美玲于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光祝鲁ＳＱ××××号小型轿车进行扣押，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：ＡＪＩＮＳ5Ｚ0119Ｑ00029Ｍ提供担保。 本院经审查认为，申请人魏美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王光祝鲁ＳＱ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年2月26日至2021年2月25日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年二月二十六日 书记员  亓东美
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执635号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李波，男，1990年1月29日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李波信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15284号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币219,594.28元。本院立案受理后，依法对被执行人刘莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人李波发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人李波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人李波采取限制高消费2019年2月12日将被执行人李波纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403执保2号 申请人:攀枝花市正宇冶金炉料厂，住所地：攀枝花市西区格里坪木材检查站100米处，统一社会信用代码：91510403749648802L。 投资人：冯平。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：攀枝花市两江贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街怡景巷14-24号，统一社会信用代码：91510411MA676KPQ3J。 法定代表人：冯世存。 申请人攀枝花市正宇冶金炉料厂（以下简称：正宇冶金炉料厂）于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市两江贸易有限公司（以下简称：两江公司）人民币现金610000元或价值相当的其他财产进行查封、扣押、冻结。正宇冶金炉料厂以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市正宇冶金炉料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花市两江贸易有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行的存款610000元，存款账号为：77×××39，冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟云波 二〇一九年二月十九日 书记员  董 俊
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢180号戈华松：冯卫国申请执行戈华松民间借贷纠纷一案，立案标的92710元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初333号原告：李杨，男，汉族，1994年7月25日出生，住天津市蓟县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：李炳津。原告李杨诉被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李杨于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。案件受理费25元，由原告李杨负担。审判员  张艳二〇一九年二月二十五日法官助理童双书记员吴博雅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终298号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司。法定代表人：荣某。原审被告：杨某，住太谷县。原审被告：祁县东日汽车运输有限公司。法定代表人：郭某。原审被告：邓某，住太谷县。被上诉人（原审原告）：张某，住山西省武乡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1511号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司撤回上诉。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费581.0元，减半收取290.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。本裁定为终审裁定。（审判人员）二〇一九年二月二十一日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5856号 原告：刘拥军，男，1979年9月8日出生，汉族，建筑工人，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 被告：陈吉盛，男，1966年10月16日出生，汉族，建筑工人，住重庆市梁平县。 被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市。 负责人：钱红，经理。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：罗正，总经理。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 原告刘拥军与被告陈吉盛、被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司（以下简称安固美太仓分公司）、被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司（以下简称安固美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军及其委托诉讼代理人江鑫，被告陈吉盛，被告安固美太仓分公司和被告安固美公司的共同委托诉讼代理人牟前安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘拥军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付工程款30万元，给付利息9万元（计算至2018年4月26日），自2018年4月27日起至实际给付之日止，按利率24%计算逾期付款利息；且三被告相互负连带责任。2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告安固美太仓分公司曾以被告安固美公司的名义承包“山东银丰财富广场”建设工程。后被告安固美太仓分公司将部分建筑工程发包给被告陈吉盛。被告陈吉盛又将其中的部分装饰工程分包给我。至2017年1月26日三被告尚欠我工程款300000元。被告陈吉盛曾约定该工程款每月向我支付利息6000元（年利率24%），后被告陈吉盛未还款，我追要，被告安固美太仓分公司于2017年8月23日立下欠条，约定2017年12月底前还款200000元，余款春节前结清。可至今三被告均未还款，另被告安固美太仓分公司是被告安固美公司的分公司，被告安固美公司应承担还款责任,请求判如所请。 被告陈吉盛辩称，欠条是我出具的，2017年欠付原告刘拥军30万元属实，因为公司没有把钱给我，我就没给原告刘拥军。2017年8月23日我带着原告刘拥军去被告安固美太仓分公司，公司负责人钱红说这个钱他们付，给原告刘拥军出具了欠条。 被告安固美太仓分公司、被告安固美公司辩称，涉案的工程项目我两公司没有承接过，该项目未与我公司签订任何协议及支付任何款项，如果原告刘拥军认为该项目是由我两公司承接的，原告刘拥军应该承担相应的举证责任；本案中我方认为原告刘拥军也应当举证证明其实际施工人的地位，也应提供相关证据证明被告陈吉盛及钱红在工程项目中的地位与身份，根据目前的证据，我方无法确认我两公司在本案中地位；太仓分公司的活动区域为太仓市并非本案工程所在地济南，且钱红没有分公司印章，因此钱红出具的欠条是个人行为，综上，我两公司与涉案工程没有关联，应当驳回对我两公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告陈吉盛向原告刘拥军出具欠条，载明“今欠刘拥军山东济南银丰装饰公司工地，奥体南路市政府旁，工程30万（叁拾万），利息按月付，大致每月5000-6000元，今欠人：陈吉盛”。2017年9月23日，被告安固美太仓分公司向原告刘拥军出具欠条，载明“今欠刘拥军山东银丰工程款叁拾万元整，该款在2017年12月底付贰拾万元，余款拾万元在春节前付清。具欠单位：安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司”，加盖被告安固美太仓分公司公章，并手写“今欠人：钱红”。该两份欠条系同一工程款项。 另查明，被告安固美太仓分公司系被告安固美公司的分公司，钱红系安固美太仓分公司的负责人。 本院认为，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告安固美太仓分公司系被告安固美公司的分公司，钱红系分公司负责人，被告安固美太仓分公司向原告刘拥军出具欠条，被告安固美公司辩称被告安固美太仓分公司经营范围是太仓市，负责人钱红无印章管理和使用的权限，并提交内部承包经营合同书（太仓分公司）、分公司印章予以佐证，本院认为公司内部事务及对分公司对外经营的限制，不得对抗善意第三人，被告安固美公司亦未能举证证实被告安固美太仓分公司出具欠条上加盖的公章系伪造，且未提交证据证实现在所使用公章的登记备案时间，因此本院对被告安固美公司辩称出具欠条的行为系钱红个人行为不予采信。欠款人应按照约定的期限偿还欠款。原告刘拥军主张三被告支付工程款30万元及利息合法有据，本院予以支持，但利息应自被告安固美太仓分公司出具欠条所载明的2018年春节起算，经查明2018年春节为阳历2月16日，因此利息自2018年2月16日起算。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈吉盛、被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司、被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘拥军支付工程款30万元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告陈吉盛、被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司、被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省山东中级人民法院。 审 判 长  王 晛 人民陪审员  陈家春 人民陪审员  刘德荣 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵天娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执670号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李平平，女，1986年6月4日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李平平信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15737号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李平平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币264,837.54元。本院立案受理后，依法对被执行人李平平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人李平平发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人李平平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人李平平采取限制高消费2019年2月12日将被执行人李平平纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0921执1311号 申请执行人：杨晨辉，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被执行人：刘自敏，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被执行人：刘自磊，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。 申请执行人杨晨辉与被执行人刘自敏、刘自磊房屋买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921民初3030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为190，000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，多次通过线上、线下查询，经反馈被执行人名下无银行存款、土地、房产等可供执行的财产。 上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王天序 审判员  李 国 审判员  王凡民 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨春晓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1187号申请执行人：王天林，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：汪运平，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人王天林与被执行人汪运平借款合同纠纷一案中，被执行人汪运平未履行义务，申请人王天林于2018年10月29日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划汪运平存款9581.35元外被执行人汪运平名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一九年二月二十六日书记员  刘朝慧
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢183号张永飞：王道金申请执行张永飞民间借贷纠纷一案，立案标的30275元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执622号高卢风、空冥七维（苏州）体育文化发展有限公司：高卢风申请执行空冥七维（苏州）体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为21240元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，高卢风向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2145号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2236号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号。法定代表人：叶志彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：封雨，男，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：潘延利，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。原审被告：宋敏，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）因与被上诉人封雨、潘延利、原审被告宋敏装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳瑞和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2833元，减半收取1417元，由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担，剩余1416元予以退回深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江二〇一九年二月十九日书记员 蔡曦琛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7063号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：杨卫东，男，汉族，1967年8月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海分行申请执行杨卫东信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初6651号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人杨卫东无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人杨卫东无房产。经向金融机构进行调查，扣划被执行人杨卫东的银行存款人民币15121.99元，扣付执行费1245元，向申请执行人支付13876.99元。本院已依法限制被执行人杨卫东高消费并将被执行人杨卫东列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十七日 书记员曾永胜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1033号申请执行人：李方起，男，1963年7月1日出生，汉族，住范县。被执行人：肖丰，男，1982年5月16日出生，汉族，住范县。被执行人：王长亭，女，1985年2月8日出生，汉族，住范县。被执行人：陆照广，男，1977年1月1日出生，汉族，住范县。本院在执行李方起与肖丰、王长亭、陆照广民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十八日法官助理李付强书记员宋亚亚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初302号 于某某： 本院已经受理某某责任保险股份有限公司烟台中心支公司诉于某某保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年二月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁07执446号 申请执行人：王存霞，女，1963年5月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地:江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号，统一社会信用代码：91320923744813776W。 法定代表人：王礼清，董事长。 本院依据（2016）鲁07民初265号民事判决书，执行申请执行人王存霞与被执行人阳升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标额的为2158777.72元及利息。本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2018年11月21日本院通过全国法院执行网络查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人有车辆3台，并于同年11月26日轮候查封被执行人阳升建设集团有限公司名下苏ＪＭ××××奥迪牌车、苏ＪＭ××××奥迪牌车、苏ＪＬ××××梅赛德斯－奔驰牌车。因上述车辆是轮候查封且未能实际扣押，暂无法执行。 经查，本案诉讼过程中，本院于2015年11月29日以（2012）潍商初字第187－3民事裁定书继续轮候查封阳升建设集团有限公司名下证号为阜国用（2012）第003311号的全部土地使用权。 执行过程中，本院于2018年11月26日通过阜宁县不动产登记中心查询房产和土地，继续轮候查封被执行人阳升建设集团有限公司名下位于××路××路××证号为阜国用（2012）第003311号土地使用权，面积9689.60平方米。同日轮候查封被执行人阳升建设集团有限公司位于××路××路××（中小企业园配套商住楼）以下房产：证号为阜城00080047、面积2004.21平方米的房产，证号为阜城00080048、面积1573.54平方米的房产，证号为阜城00080049、面积6778.061平方米的房产。 2019年2月12日，本院再次进行网络查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2019年2月20日，本院通过现场约谈申请执行人王存霞，告知其相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁07民初265号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙晓堃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执628号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杨波，男，1986年7月28日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人杨波信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15259号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人杨波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币250,722.2元。本院立案受理后，依法对被执行人杨波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人杨波发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人杨波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人杨波采取限制高消费2019年2月12日将被执行人杨波纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初563号 原告：郭晓环，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。 被告：王军朝，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，居民。 原告郭晓环与被告王军朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告郭晓环于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓环申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭晓环撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓环负担。 审判员  雷艳芳 二〇一九年二月二十二日 书记员  雷 琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执645号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈文伟，男，1970年11月1日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈文伟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15210号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈文伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币264,405.27元。本院立案受理后，依法对被执行人陈文伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人陈文伟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人陈文伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人陈文伟采取限制高消费2019年2月12日将被执行人陈文伟纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托福建省漳浦县人民法院扣划被执行人名下银行账户2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：赵炜，男，1977年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：曹丰花，女，1981年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行裕华东路支行）与被告赵炜、曹丰花借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行裕华东路支行委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告赵炜、曹丰花经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行裕华东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止到2018年7月4日的借款本金295799.33元、利息16293.77元、罚息1647.03元，2018年7月4日之后的利息、罚息按照合同约定计算至还清之日止；2.判令原告有权对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日,原告与二被告签订《个人额度借款合同》,被告借款35万，借款期限120个月，从2015年7月28日到2025年7月28日，按月等额本息还款，约定年利率7.56%，逾期利率11.34%。被告用坐落于新华区自有房产为原告设立抵押权，并办理了石房他证新字第××号他项权证书，抵押权人为原告。原告依约放款后，被告应依据合同约定按期还款，目前被告不能按期还本付息，经多次催要无果，故提起诉讼。 被告赵炜、曹丰花未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵炜与曹丰花系夫妻关系。2015年7月15日，原告邮储银行裕华东路支行与被告赵炜、曹丰花签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度350000元，用于个人综合消费。借款额度存续期限为156个月，自2015年7月9日至2028年7月9日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款。合同同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率上浮40%确定并执行；贷款人单笔贷款发生逾期的，罚息为约定贷款利率的1.5倍；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；还款方式为按月还息，到期一次性还本。并约定，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款；合同订立和履行过程中产生的费用，包括但不限于：保险费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，被告赵炜与原告签订《个人最高额担保合同》,以其名下坐落于新华区房产（房产证号：石房权证新字第××号）作为抵押，为借款提供担保，并于2015年7月16日办理最高额抵押登记（他项权证号：石房他证新字第××号）,抵押债权为350000元。2015年7月24日，被告赵炜、曹丰花向原告借款350000元，期限120个月，还款方式等额本息，利率为浮动利率，正常利率7.56%，逾期利率11.34%。2015年7月28日，原告按合同约定履行了放款义务。后二被告逾期未按合同约定履行还款义务。截止到2018年7月4日，历史逾期次数11次，二被告未偿还本金295799.33元，利息16293.77元、罚息1647.03元。原告因诉讼产生律师费3132元。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。当事人应按照合同约定履行各自义务，原告已经依约发放贷款350000元，被告未按照合同约定履行还款及支付利息的义务，应当承担违约责任。截止到2018年7月4日，二被告逾期还款次数累计11次，原告有权要求二被告偿还全部借款本金，并支付利息、罚息。原告为实现债权产生的律师费3132元，依据合同约定，应由二被告负担。被告赵炜以其名下房产为借款提供抵押担保，借款未依约偿还，原告要求对抵押房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵炜、曹丰花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金295799.33元及利息16293.77元、罚息1647.03元（暂计算至2018年7月4日），2018年7月4日之后至付清之日止按照合同约定标准计付）； 二、如上述款项未受清偿，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权对被告赵炜提供的抵押物，即被告赵炜名下位于石家庄市新华区房产（房产证号：石房权证新字第××号）行使抵押权优先受偿； 三、被告赵炜、曹丰花于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行律师费3132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告赵炜、曹丰花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅缴纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 李 薇 二〇一九年二月二十六日 书记员 李金晗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执693号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：范凤金，女，1980年6月26日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人范凤金信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17048号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人范凤金向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币308,212.17元。本院立案受理后，依法对被执行人范凤金财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人范凤金发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人范凤金银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人范凤金采取限制高消费2019年2月12日将被执行人范凤金纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执193号 平安银行股份有限公司佛山分行、冯芳兰： 平安银行股份有限公司佛山分行申请执行冯芳兰仲裁裁决一案,本院扣划被执行人冯芳兰的银行存款人民币7480元，先予扣除本案申请执行费人民币50元，剩余款项可退申请执行人。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1803执1919号 徐勤英、黎锐玲： 徐勤英与黎锐玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2313.00元。经本院立案执行，本案现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢168号陈家春：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行陈家春等人金融借款合同纠纷一案，立案标的199522.51元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18489号原告熊海元，男，汉族，1968年7月20日出生。委托诉讼代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告佘亚飞，男，汉族，1990年6月13日出生。委托诉讼代理人唐博宇，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，湖北多能律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘思敏、被告佘亚飞及其委托诉讼代理人唐博宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：熊海元。二、借款人：佘亚飞。三、出具《借条》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的金额及方式：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的金额及方式                  2019-2-24                    50000元                    月利率2%              2019.3.23前              2019年2月24日原告向被告转账50000元。同日被告微信还款2000元。故实际提供借款48000元。                  2019-3-7              170000元              2019.3.24前              2019年3月7日原告向被告转账合计170000元。                  合计              220000元                                          218000元      四、还款情况：原告述称，被告没有归还过任何款项。五、诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款220000元，并支付借款利息（利息以220000元为基准，自2019年3月7日起按月利率2%的利息计至还款之日止）；3、请求判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费28000元；4、本案诉讼费、担保费由被告承担。5、以上暂计借款及利息286000元。六、被告的答辩意见：1、原告向被告出借的实际款项为218000元，且在借款时双方并未约定利息，借条载明的利息是原告之后单方添加，不应支付利息；2、原、被告双方并未约定实现债权所承担律师费，应当不予支持该费用。裁决结果本院认为，原告提交的《借条》两份能够证明熊海元履行了向佘亚飞提供借款本金218000元的义务，双方之间的借贷关系成立。被告佘亚飞应当按照承诺的还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，佘亚飞尚未履行还清借款的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金218000元及利息，应支付的利息计算方式为以218000元为基数，从逾期还款之日即2019年3月7日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的四倍标准计付。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告方主张的律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佘亚飞应于本判决生效之日起十日内向原告熊海元归还借款本金218000元以及利息（以218000元为基数，从2019年3月7日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍标准计付）；二、驳回原告熊海元的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3005元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年四月十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执624号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：夏梅兰，女，1983年7月7日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人夏梅兰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15249号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人夏梅兰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币252,425.88元。本院立案受理后，依法对被执行人夏梅兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人夏梅兰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人夏梅兰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人夏梅兰采取限制高消费2019年2月12日将被执行人夏梅兰纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15185号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：黄成坤，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍所在地为福建省上杭县，约定送达地址为福建省龙岩市上杭县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告黄成坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄成坤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6666.68              2019-02-07              15.4                  合计              6666.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月6日,黄成坤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄成坤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-06              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及黄成坤履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-06              10000              3333.32              1177.8              6666.68              2019-01-06              2019-02-07      上述《个人借款合同》第五条约定了黄成坤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄成坤提供的法律文书送达地址为福建省龙岩市上杭县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄成坤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄成坤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄成坤向海尔金融公司贷款及黄成坤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄成坤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄成坤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄成坤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄成坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄成坤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6666.68              2019-02-07              15.4      如果黄成坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由黄成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15211号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：杨扬，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市武昌区，约定送达地址为湖北省武汉市江汉区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨扬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14583.35              2019-02-16              15.4                  合计              14583.35                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月15日,杨扬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨扬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-15              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及杨扬履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-15              25000              10416.65              3332.96              14583.35              2019-01-26              2019-02-16      上述《个人借款合同》第五条约定了杨扬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨扬提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市江汉区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨扬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨扬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨扬向海尔金融公司贷款及杨扬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨扬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨扬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨扬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨扬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14583.35              2019-02-16              15.4      如果杨扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费82.5元，由杨扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执724号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王冬冬，男，1982年11月7日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王冬冬信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17092号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王冬冬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币301174.44元。本院立案受理后，依法对被执行人王冬冬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人王冬冬发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人王冬冬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人王冬冬采取限制高消费2019年2月12日将被执行人王冬冬纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人所在地法院进行必要调查2019年2月18日扣划被执行人名下财付通账户钱款1,335.17元，该笔钱款转为案件执行费2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执950号申请执行人：丁连伍，男，1967年7月15日出生，汉族，住范县高码头镇冀庄村。被执行人：范永光，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住范县高码头镇前范庄村。被执行人：范永旺，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住范县高码头镇前范庄村。本院在执行丁连伍与范永光、范永旺民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十九日法官助理李付强书记员宋亚亚
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初181号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地山东省威海市文登区米山路181号。负责人：慈君玮，该行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：都袭璋，该行员工。被告：谭秀军，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告：刘桂芳，女，1989年10月14日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告谭秀军、刘桂芳船舶抵押合同纠纷一案,本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭秀军偿还原告借款本金7117954.24元，支付自2018年12月21日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2、判决被告刘桂芳对被告谭秀军的上述第一项债务承担连带保证责任；3、判决原告对登记在被告谭秀军名下的鑫洋688号船舶折价或者拍卖、变卖该船舶所得价款优先受偿；4、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日原告与被告谭秀军签订个人借款合同，个人借款合同约定被告谭秀军向原告借款745万元，借款期限为2016年9月29日起至2018年9月20日，同日原告与被告刘桂芳签订最高额保证合同。最高额抵押合同约定，二被告以鑫洋688号船舶为被告谭秀军的借款提供抵押。原告已按照个人借款合同约定将借款发放给被告谭秀军，但被告谭秀军没有按照个人借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，被告刘桂芳也没有按照最高额保证合同约定承担保证责任，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据六组：证据一、个人借款合同一份，用以证明2016年9月29日原告与被告谭秀军签订了个人借款合同，被告谭秀军向原告借款745万元。证据二、贷转存凭证二份，用以证明原告已经按照借款合同约定将借款发放给被告谭秀军。证据三、最高额抵押合同一份，用以证明2016年9月29日，原告与被告谭秀军、刘桂芳签订了最高额抵押合同，被告谭秀军、刘桂芳自愿为被告谭秀军的借款提供抵押。证据四、最高额保证合同一份，用以证明2016年9月29日，原告与被告刘桂芳签订了最高额保证合同，被告刘桂芳自愿为被告谭秀军借款提供连带保证责任。证据五、船舶所有权登记证书及船舶抵押权登记证书各一份，用以证明鑫洋688号散货船属于被告谭秀军所有，被告谭秀军提供抵押的鑫洋688号船舶已经办理抵押权登记，原告对该船舶享有优先受偿权。证据六、银行卡交易明细一份，用以证明被告谭秀军的欠息情况。本院对原告上述证据的真实性予以确认。二被告谭秀军、刘桂芳经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告谭秀军、刘桂芳系夫妻关系。2016年9月29日原告与被告谭秀军签订个人借款合同，个人借款合同约定被告谭秀军向原告借款745万元，借款期限为2016年9月29日起至2018年9月20日，同日原告与被告刘桂芳签订最高额保证合同。最高额抵押合同约定，二被告以鑫洋688号船舶为被告谭秀军的借款提供抵押，并在威海海事局办理了船舶抵押登记。原告已按照个人借款合同约定将借款发放给被告谭秀军，但被告谭秀军没有按照个人借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，从2018年12月21日开始欠息至今。被告刘桂芳也没有按照最高额保证合同约定承担保证责任。原告认为二被告的行为已经侵害了其合法权益，遂将二被告起诉至本院。本院认为,本案被告谭秀军拖欠原告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行借款本息事实清楚、证据确实充分,被告违反借款合同约定拖延支付，违背了诚实信用原则。故，被告应当无条件向原告支付尚欠的借款本金7117954.24元，支付自2018年12月21日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息。被告刘桂芳依法应当按照最高额保证合同约定承担相应的连带保证责任。被告以其所属的鑫洋688号船舶为借款提供抵押，并在主管机关办理了相应的船舶抵押登记。按照海商法的相关规定，原告对登记在被告谭秀军名下的鑫洋688号船舶可从拍卖、变卖该船舶所得价款优先受偿。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭秀军偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金7117954.24元及支付自2018年12月21日起至还清借款之日止按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；二、被告刘桂芳对被告谭秀军的上述债务承担连带保证责任；三、原告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行对登记在被告谭秀军名下的鑫洋688号船舶按照其抵押顺位享有拍卖或变卖该船舶所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30813元,由被告谭秀军、刘桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一九年二月二十五日书记员  李晓晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终33号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）李便，男，1993年4月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人谢采彤，广东春洲律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人李便犯非法制造枪支罪一案，于2018年12月17日作出（2018）粤1781刑初425号刑事判决，宣判后，原审被告人李便不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，书面听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年年底的一天，被告人李便伙同李某（另案处理）在广东省阳春市春城东湖绿道附近以300元的价格向他人购买了一支普通射钉枪。2017年上半年，被告人李便与李某为了改进该射钉枪，通过淘宝网购买了钉弹器、枪托、枪管等枪支配件，并在阳春市岗美镇某村附近野外，利用六角匙分三次改装该射钉枪，最终改装成具备枪械性能的枪支。2018年5月15日，民警在广东省阳西县县城人民大道将被告人李便抓获，并在其驾驶的小车内缴获改装的可疑枪支一支、钢珠706颗、射钉弹160颗。经鉴定，缴获的可疑枪支是以火药为动力的枪支。原判认定上述事实有抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，鉴定书，证人证言，同案人李某的供述与辩解，被告人李便的供述与辩解等证据。原判认为：被告人李便违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。鉴于被告人李便归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人李便犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、在案扣押的枪支、钢珠、射钉弹等均予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人李便上诉提出：其于2016年底，在阳春市东湖绿道附近以300元价格向他人购买一支以火药为动力的射钉枪。其只是在原有基础上更换配件，没有达到非法制造级别行为。其只是存在非法持有枪支的行为过错。请求重新作出判处。上诉人李便的辩护人提出：1、原判对上诉人李便的量刑畸重。（1）上诉人李便没有造成严重后果，依法可对上诉人李便酌情从轻处罚。（2）上诉人李便没有犯罪前科，属于初犯，依法可酌情从轻处罚。2、上诉人李便除具有一审判决已认定的自愿认罪法定从轻处罚情节外，还具有上述酌情从轻处罚情节，请求对上诉人李便处以三年三个月以下有期徒刑。经审理查明：原审判决认定上诉人李便伙同李某购买了一支普通射钉枪，之后通过淘宝网购买了钉弹器、枪托、枪管等枪支配件，最终改装成具备枪械性能的枪支的事实清楚，有原审判决列举的抓获经过，扣押清单，鉴定书，证人证言，同案人李某的供述与辩解，被告人李便的供述与辩解等证据证实，上述证据，由原公诉机关提交，经原审庭审举证、质证，来源合法，能证明相关的事实，上诉人李便对上述证据亦没有异议，本院予以确认。对于上诉人李便的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李便购买的普通射钉枪是没有大的杀伤力的，在更换枪管等零件改造后，加大了枪支的杀伤力，才具备枪械性能的枪支。因此，上诉人李便的行为构成非法制造枪支罪，而不是构成非法持有枪支罪。上诉人李便没有造严重后果、没有犯罪前科、属初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实属实，但原判已据此对上诉人李便从轻处罚，量刑适当，并无畸重。本院认为,上诉人李便无视国家法律，违反枪支管理规定，通过更换配件，将普通射钉枪改装成具备枪械性能的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。鉴于上诉人李便归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。原审判决认定上诉人李便非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李便的上诉意见及其辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卫小玲审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一九年二月二十五日书记员  陈慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1254号 原告：刘志民，男，1956年7月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：史金云，女，1951年7月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：候旭。 原告刘志民、史金云与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1252号案件审理。 审判员  宋国强 二〇一九年二月十九日 书记员  刘丹丹
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初305号 原告：巨野县天成房地产开发有限公司，住所地：巨野县麒麟大道与光明路交叉口向北150米路西。 法定代表人：祁寿宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡钦印，该公司员工。 被告：王海朋，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告巨野县天成房地产开发有限公司与被告王海朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告于2019年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨野县天成房地产开发有限公司撤回对被告王海朋的起诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告巨野县天成房地产开发有限公司负担。 审判员  吕常运 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 奔
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终360号   上诉人(一审被告）：谢赛新，女，汉族，1959年5月1日出生，住海南省儋州市。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：唐伟文，男，汉族，1956年2月12日出生，住海南省儋州市。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：符阳华，男，汉族，1962年5月6日出生，住海南省海口市美兰区。居民身份证号码：XXX。   被上诉人(一审原告）：海南农垦西联农场有限公司，住所地：海南省儋州市西联农场。   法定代表人：何传经，该公司董事长。   上诉人谢赛新因与被上诉人海南农垦西联农场有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，上诉人谢赛新于2019年1月22日提交《撤回上诉申请书》，以其撤回对海南农垦西联农场有限公司的上诉为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，谢赛新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许谢赛新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一九年二月二十五日   书记员 符莲菲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初354号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月18日开庭日期2021年3月4日公开审理是缺席审理否原告中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市青年路5号。统一社会信用代码：91140100X02053026N。联系电话：13485323840134XXXXXXXX。负责人：冯利军，职务：行长委托诉讼代理人: 张甜，山西华炬律师事务所律师，委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所律师。被告被告一被某：山西和顺吉建筑安装有限公司，住所地太原市小店区平阳路北园街6号5幢楼一单元4层11号，住所地太原市 ,统一社会信用代码：91140100051951762R。法定代表人：吴义谋，执行董事兼总经理。被告二：吴义谋，男，汉族，1977年1月8日出生，住山西省石楼县灵泉镇和合149号，住山西省石楼县,身份证号：340823197701081519.到庭情况原告委托诉讼代理人张甜、冯一哲到庭参加诉讼，被告山西和顺吉建筑安装有限公司和被告吴义谋经经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求请求依法判令被告一被某、被告二共同偿还原告欠款本金41610.74元，及自2020年8月18起以实际欠款数额为基数按借款合同约定利率计算的利息（包括利息、罚息和复利）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由二被告承担。被告答辩意见二被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据第一组证据：开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行资金结算服务申请书、中国建设银行对公客户授权委托书、中国银行企业网银客户主管激活确认单、中国建设银行网上银行企业客户服务回执证明：被告一被某在原告处申请了对公结算账户，并申请开通企业网银服务，被告二为企业网银主管。第二组证据：小微快贷借款合同、资金交易明细证明：被告一被某、被告二作为共同借款人与原告通过签订了借款合同，合同就借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息利率等条款进行了约定。贷款转存凭证（借款借据）与交易明细证明贷款发放时间、金额以及账户。第三组证据：欠款金额明细证明：被告一被某、被告二所欠本金、利息（包括罚息、复利）的具体金额。第四组证据：中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法、（2018）厦鹭证内字第34764号公证书证明：原告小微快贷产品的申请、批贷、签约、支用和还款均通过网上银行等建行电子渠道在线完成，小微快贷案件贷款均是按照公证书公证的流程进行办理。第五组证据：中国建设银行太原分行小微快贷法律服务框架协议、山西增值税专用发票证明：原告为实现债权缴纳律师费5000元被告证据及对原告证据质证意见被告山西和顺吉建筑安装有限公司和被告吴义谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额53000元贷款用途生产经营贷款期限12个月，2019年2月25日起至2020年2月25日止贷款实际发放日及数额2019年2月25日发放53000元贷款贷款利率年利率5.0025%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.50375%复利利率年利率7.50375%逾期起算日2020年2月26日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月17日本金41610.74元自2020年8月18日起至本金全部清偿之日止以本金41610.74元为基数按年利率7.50375%计算的罚息。律师费5000元保全费437元判决理由1、2019年2月25日，原告与被告山西和顺吉建筑安装有限公司和被告吴义谋签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》后，原告依约履行了放款义务，二被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告山西和顺吉建筑安装有限公司和被告吴义谋偿还剩余贷款本金、利息、罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2、根据合同约定，被告山西和顺吉建筑安装有限公司和被告吴义谋作为共同借款人，应当承担共同还款责任，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持；  3、关于律师费，按委托代理合同的约定，本院予以支持；4、保全费实际产生，本院予以支持。 法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告山西和顺吉建筑安装有限公司和被告吴义谋于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司太原分行贷款剩余贷款本金41610.74元；二、被告山西和顺吉建筑安装有限公司和被告吴义谋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司太原分行支付从2020年6月28日起至本息还清之日止以剩余贷款本金为基数按年利率7.50375%计算的罚息；三、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计420元，由二被告负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年五月七日 书 记 员 牛婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执636号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张秋兰，女，1987年11月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张秋兰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15285号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张秋兰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币233,387.3元。本院立案受理后，依法对被执行人张秋兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人张秋兰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人张秋兰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人张秋兰采取限制高消费2019年2月12日将被执行人张秋兰纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执43号之一申请执行人：山西柳林王家沟煤业有限公司。法定代表人：庞某，该公司总经理。委托代理人：邹某，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：刘某，北京德恒律师事务所律师。被执行人：山西国际物流有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西柳林王家沟煤业有限公司与被执行人山西国际物流有限公司对外追收债权纠纷一案中，双方当事人于2019年2月27日达成执行和解协议，目前，双方已按和解协议履行完毕。申请执行人请求撤回强制执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋11民初97号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二Ｏ一九年二月二十八日书记员 王慧楠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1259号 原告：郭艳丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：候旭。 原告郭艳丽与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1252号案件审理。 审判员  宋国强 二〇一九年二月十九日 书记员  刘丹丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执监1号 申请执行人：长春群兴投资有限公司（原申请执行人中国农业银行长春市永春支行）。 法定代表人：梁兴禄，经理。 被执行人：长春市城东实业有限公司，住所地长春市二道区东环城路63号。 法定代表人祝青刚，经理。 申请执行人长春群兴投资有限公司与被执行人长春市城东实业有限公司借款纠纷执行一案。本院于2016年4月1日制作并下发（2005）九执字第659-2号执行裁定书，并已经发生法律效力。裁定内容如下：一、现注册登记的被执行人长春市城东实业有限公司（统一社会信用代码912201050596179459）已将借款偿还完毕，与原注册登记的企业是同一企业。二、将位于长春市二道区东环城路63号，长房权字第4120002154号、面积2125.68平方米、地号5-81／21-38房屋协助执行恢复到现长春市城东实业有限公司名下。三、将位于长春市二道区东环城路63号长国用（2002）字第059100763号土地使用权、面积2647.7平方米、工业用地协助执行恢复到现长春市城东实业有限公司名下。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2005）九执字第659-2号执行裁定。 二、恢复原案的执行。 审判长  张宏生 审判员  陆学研 审判员  赵洪成 二〇一九年二月二十一日 书记员  孔峻崎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初191号 原告：路文文，女，1977年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：谢婷婷，女，1991年8月9日出生，汉族，住兰陵县。 原告路文文与被告谢婷婷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路文文的委托诉讼代理人上官士恒、被告谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路文文向本院提起诉讼请求：请求判令被告返还人民币40000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，因原告的失误，误将人民币40000元转入被告谢婷婷的个人账户，事后，原告向被告要求返还此款，被告拒绝返还，现请求法院支持原告诉求。 被告谢婷婷辩称，2018年12月14日，原告路文文因为货款要给我打款4000元，然后她打了40000元给我，当时是周五下午，所以我打算12月17日再去银行打款，但是去银行的时候，银行告诉我那40000元已经被冻结了。 经审理查明，2018年12月14日，原告路文文通过中国民生银行账户向被告谢婷婷的账户转款40000元，被告谢婷婷对收款事实无异议，原告要求被告返还未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告路文文提供证据，对原告路文文转款给被告谢婷婷40000元的事实足以认定。被告谢婷婷认可其中36000元为原告错转款项，该部分款项被告谢婷婷无取得该款的合法根据，应认定被告谢婷婷取得该款构成不当得利。对于另外4000元部分，被告谢婷婷所称为原告欠其货款，未能提供相关证据证明，且货款的支付系买卖合同关系，即使存在被告谢婷婷所述货款纠纷，也与本案不是同一法律关系，如有纠纷，待被告谢婷婷有相关证据后，可另行主张权利，本案不予审理。据此，原告路文文要求被告谢谢婷婷返还40000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢婷婷应于本判决生效之日起十日内返还原告路文文人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告谢婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈薪如
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终4号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省孝义市，孝义市大孝堡乡张魏村原党支部书记兼村委主任，住孝义市。2017年12月26日因犯非法占用农用地罪被孝义市人民法院判处拘役四个月,并处罚金10000元。辩护人张某，山西宁丰律师事务所律师。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人李某犯职务侵占罪一案，于二0一八年九月十日作出（2018）晋1181刑初204号刑事判决，认定被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得1270623元，被告人李某不服，以事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初204号刑事判决；二、发回孝义市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二〇一九年二月二十五日书记员 乔文渊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终306号   上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：葛伟，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨莎，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：贺付勇，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省利川市。   被上诉人（原审被告）：中西部对外建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区。   负责人：沈晓军，具体职务不详。   上诉人陕西鸿基实业集团有限公司因与被上诉人贺付勇、中西部对外建设工程有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西鸿基实业集团有限公司于2019年1月21日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西鸿基实业集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西鸿基实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费60元，减半收取为30元，由陕西鸿基实业集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一九年一月二十一日     书 记 员 周 燕                
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执117、118、119号 申请执行人：张玉侠、王成礼、陈桂良 被执行人：廊坊开发区吉振红生物科技有限公司 本院立案执行的张玉侠等三人申请执行廊坊开发区吉振红生物科技有限公司欠款纠纷案件，被执行人已将全部执行款打至法院账户我院已向申请执行人发放完毕。至此，张玉侠等三人申请执行廊坊开发区吉振红生物科技有限公司欠款纠纷案件执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执117、118、119号 申请执行人：张玉侠、王成礼、陈桂良 被执行人：廊坊开发区吉振红生物科技有限公司 本院立案执行的张玉侠等三人申请执行廊坊开发区吉振红生物科技有限公司欠款纠纷案件，被执行人已将全部执行款打至法院账户我院已向申请执行人发放完毕。至此，张玉侠等三人申请执行廊坊开发区吉振红生物科技有限公司欠款纠纷案件执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年二月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执659号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈伟强，男，1973年4月4日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈伟强信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15719号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈伟强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币285,653.14元。本院立案受理后，依法对被执行人陈伟强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人陈伟强发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人陈伟强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人陈伟强采取限制高消费2019年2月12日将被执行人陈伟强纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执234号 林荣、王瀚谋： 关于申请执行人林荣与被执行人王瀚谋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王瀚谋于本案立案后本院尚未强制执行前已履行完毕，申请执行人林荣确认收到相应款项并提交结案申请，因此，本院作出的（2018）粤1202民初4719号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）陕01民终2847号上诉人（原审原告）：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴平岩，该公司物业经理。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师委托诉讼代理人：王瑜晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪啸林，男，1998年6月9日出生，汉族，住西安市高新区。 上诉人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称家利物业公司）因与被上诉人汪啸林恢复原状纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。家利物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审裁定认定事实有误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条明确规定，在业主实施妨害物业服务与管理的行为时，物业服务企业有向法院提起诉讼的诉权。汪啸林对涉案房屋违规改造、搭建的行为违反了《物权法》《物业管理条例》及《住宅室内装饰装修管理办法》等多项法律法规强制性规定。汪啸林签订的《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》《装修申请表》《装修治安、消防安全防火责任承诺书》《住宅装修须知》等，均明确禁止汪啸林对房屋进行违规改造、搭建。类似案件一审法院已经受理并作出生效判决。而本案却驳回起诉，属于适用法律错误。 汪啸林未到庭，亦未提交书面答辩意见。家利物业公司向一审法院起诉请求：1.汪啸林立即停止在逸翠园一期10幢40101号房的违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状；2.由汪啸林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX室的住宅面积228.61平，房屋所有权人为汪啸林。《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》规定:“业主及非业主合法使用人如需进行单元室内装饰装修，必须遵守装饰装修管理规定，如无违规、违章情况或妨碍他人正常使用其单元的现象（如渗、漏、堵、冒等）或影响物业景观的现象，押金（不带任何利息）予以退还，否则视违章情况予以扣除并限期整改，业主及非业主使用人在装修中有责任维护房屋外观的统一美观；本物业范围内，（业主）不得擅自改变本物业的房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等。对单元内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建，占用或损坏任何物业共用部位和共用设施设备及建筑物本体共用部位及共用设施设备；（物业管理公司有权）拆除在发展地及本物业内任何违法、未经批准或违反本公约规定之设置物、加建物；业主、非业主合法使用人违反本公约和《逸翠园西安一期前期物业服务合同》规定的，应承担相应的民事责任。违反本公约业主义务和责任条款规定的，物业管理公司有权处理，并要求限期整改，逾期不整改的，有权按法律法规规定和本公约约定方式进行处理，对本物业公共利益造成损失的，物业管理公司有权要求责任人予以赔偿；本公约对本物业所有业主和非业主合法使用人具有同等效力，业主更换，本公约对更换后的业主继续有效。”另查，2014年10月20日，汪啸林提交《装修申请表》，载明：“装修时间为2014年10月24日至2015年1月24日，装修内容及范围为厨房、卫生间、客房、卧室水电改造，厨房、卫生间做防水，室内墙体局部拆改，厨房、卫生间、客房、卧室铺贴瓷砖/木地板，吊顶，刷墙、壁纸，木工制作，封阳台。业主承诺将遵守《房屋装修管理规定》《逸翠园西安（一期）业主临时公约》、《住宅使用说明书》、《装修治安消防安全防火责任承诺书》、《住宅装修须知》等文件中有关的装修规则，如有违反情况，愿接受规则中相应的惩罚。一审法院认为，《陕西省物业管理条例》第七十四条规定，业主违反房屋装修装饰规定、临时管理规约或者管理规约的，物业服务企业应当予以制止。业主拒不改正或者已造成损害的，物业服务企业应当报告有关行政主管部门依法处理;造成相邻业主损失或者对公共利益造成损害的，业主应当承担赔偿责任。据此，家利物业公司的职责和义务，首先对汪啸林的擅自搭建行为进行劝阻、制止，在劝阻制止无效的情况下，应当报告有关行政主管部门依法处理，由有关行政主管部门履行执法权利，故家利物业公司不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《陕西省物业管理条例》第七十四条之规定，裁定如下：驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司之起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后退还家利物业公司。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，家利物业公司是否为本案的适格原告。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”本案中，汪啸林系逸翠园一期10幢40101号房的业主，而汪啸林与家利物业公司之间系物业服务合同关系，家利物业公司作为小区提供物业管理的主体，有权依据上述法律规定提起本案之诉。故，本案应进行实体审理。一审法院裁定驳回家利物业公司的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12449号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。                         审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊                         审  判  员  蒋    瑜二0一九年二月十四日 书 记 员  周     燕    1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执870号方雪强、苏州柏雅装饰有限公司：方雪强申请执行苏州柏雅装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10208元，执行费53元。执行中，苏州柏雅装饰有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，方雪强向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2005-2015号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初487号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米，统一社会信用代码9113032374150883XF。 法定代表人：周志明，总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，公司员工。 被告：呼建伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：胡晓红，女，1985年12月26日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 抚宁县德利汽车贸易有限公司与呼建伟、胡晓红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司于2018年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚宁县德利汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇一九年二月十八日 书记员  李明月
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执284号张家明、江苏优耐可建筑科技有限公司：张家明申请执行江苏优耐可建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为245417元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张家明向本院申请执行的（2017）苏0506民初7366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十五日