wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审9号 申请人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队。 法定代表人吴树义，队长。 委托代理人李印胜，男。 委托代理人马瑶，系河北权智律师事务所律师。 被申请人兴城市盛达运输有限责任公司。 法定代表人姜涛。 申请人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队向本院申请强制执行其作出的海运管处罚决[2018]第3501001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队认定被申请人兴城市盛达运输有限责任公司所属的辽Ｐ×××××危险品运输车没有安全告示牌和安全警示灯，静电拖地带未接地，未根据危险化学品的危险特性采取相应的安全防护措施，违反了《道路危险货物运输管理规定》第三十四条之规定。2018年4月2日，申请人向被申请人送达了违法行为通知书，告知了拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据。被申请人提出了申辩意见，申请人复核后未予采纳。2018年5月3日，申请人对案件经过集体讨论后，依据《道路危险货物运输管理规定》第六十一条第三项和《秦皇岛市交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》第60项之规定作出海运管处罚决［2018］第3501001号行政处罚决定，对被申请人罚款50000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未自动履行，故申请人向本院申请强制执行该处罚决定，对被申请人执行罚款50000元,并执行加处罚款50000元，共计100000元。 经审查，本院认为，申请人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队作出的海运管处罚决[2018]第3501001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队提出的申请，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年二月三日 书记员  刘 光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初1857号 申请人：罗光全，男，1970年3月8日出生，汉族。 被申请人：朱克刚，男，1971年5月10日出生，汉族。 本院在审理原告罗光全与被告朱克刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人朱克刚价值4万元的财产予以查封、冻结。申请人罗光全与冯天芬共同共有的位于汇川区洗马路X号华海花园X幢X-X-X住房（产权证号：遵房权证监字第XXX号，建筑面积：87.43㎡）为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱克刚价值4万元的财产予以查封、冻结。 二、对申请人罗光全、冯天芬共同共有的位于汇川区洗马路X号华海花园X幢X-X-X住房（产权证号：遵房权证监字第XXX号，建筑面积：87.43㎡）予以查封 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年二月二十六日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙01行终965号 上诉人（原审原告）周瑛，女，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。 法定代表人费跃忠，局长。 委托代理人张华、韩狄锋，该分局民警。 上诉人周瑛因不履行法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 周瑛认为杭州市公安局萧山区分局（以下简称公安萧山分局）在2018年4月20日接到其110报警电话后拒绝履行法定职责的行为违法，向原审法院提起诉讼，请求确认公安萧山分局未依法履行处警的法定职责违法。 原审法院经审理查明，周瑛系杭州市萧山区蜀山街道向阳社区11组15户居民。2017年11月28日，周瑛丈夫曹建伟代表该户与蜀山街道签订《房屋征收补偿安置协议》，协议对周瑛户位于蜀山街道向阳社区房屋的征收补偿安置事项进行了约定。同年12月13日，曹建伟在腾房交接表上签名，该表载明其户按腾房标准已腾空房屋，现申请验收，请予拆除。2018年4月20日，蜀山街道组织工作人员对周瑛户的房屋实施拆除。当天上午8时38分许，周瑛拨打110报警，称有人在拆其房子，要求公安机关处理，后其又因相同事项重复报警。公安萧山分局接警后指派其所属蜀山派出所民警赶赴现场处置。民警在现场进行了调查了解，并拍摄了现场视频。经民警了解，系蜀山街道组织人员对周瑛户已签约腾房的房屋进行拆除，遂当场告知其不属于公安机关职权管辖范围及相应的救济途径。之后，处警民警离开现场。2018年5月15日，周瑛以公安萧山分局未履行法定职责为由向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及公安部《110接处警工作规则》第二条的规定，公安萧山分局对于报警事项负有依法处理的职责。《110接处警工作规则》第十五条规定：“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。”该规则第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。”本案中，公安萧山分局接到周瑛的110报警后，指派民警到达事发现场开展相关调查活动，经查明报警事项实际系蜀山街道对周瑛已签约腾房的房屋进行拆除，系政府履行行政职责行为，不属于公安机关的管辖范围，对此处警民警已及时向报警人进行了告知。综上，公安萧山分局在获悉110报警情况后，已按照《110接处警工作规则》及时处警，并根据相应的法律、法规对警情作出妥善处置，其已经履行了法定职责。周瑛的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周瑛的诉讼请求。本案受理费50元，由周瑛负担。 上诉人周瑛不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的处警工作人员在接警后未及时处警，经上诉人及家人多次催促才到现场，违反《110接处警工作规则》第十一条的规定。二、上诉人报警内容不仅是房屋被强拆和屋内物品被损坏，还有人身被控制和殴打等内容，被上诉人处警登记表记载与事实不符。三、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处属于违法强制拆除上诉人房屋而不是政府履行职责的合法行为，原审法院认定事实不清。四、即使蜀山街道办违法强制拆除行为不属于被上诉人管辖范围，但上诉人被街道工作人员人身控制和殴打属于其管辖范围，被上诉人不进行处理，属于处警违法。综上，请求撤销原判；确认被上诉人未依法履行处警的法定职责违法；诉讼费用由被上诉人承担。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其人身权、财产权的，可通过申请行政复议、提起行政诉讼或行政赔偿诉讼寻求救济。对行政行为作合法性审查，不属于公安机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》履行治安管理职权的范围。本案中，公安萧山分局接110指挥中心派单后，民警出警前往报警现场，经调查查明上诉人周瑛报警所称事项系行政机关作出的行政行为，在现场对其作出相应告知，处警并无不当。上诉人周瑛的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周瑛负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 洵 审判员 李 云 审判员 唐莹祺 二〇一九年二月二十六日 书记员 郑 漩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执392号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：邓继烈，男，汉族，1976年3月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：付远义，女，汉族，1974年4月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人贵邓继烈、付远义借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓继烈、付远义银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二十七日书记员 梅章慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终158号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2019年2月1日作出的（2019）浙0203民初617号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案文章发布在上诉人网站搜狐公众平台上，且上诉人住所地及涉案网站服务器所在地均在北京市海淀区，即本案侵权行为地和被告住所地均在北京市海淀区，故本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“搜狐网”上发布被上诉人享有著作权的作品，侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  张瑞颖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申247号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：俞晋明，男，1965年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人俞晋明因起诉浙江巨化股份有限公司兰溪农药厂、浙江兰溪巨化氟化学有限公司劳动争议一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终5374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞晋明申请再审称，1、其于1983年进被申请人处，在有毒有害有机磷农药岗位，长期接触黄磷、氯气、硫磺，加之岗位旁边是全厂污水处理池。1995年11月在取样化验过程中滑倒，致使胸十一中度压缩性骨折住院治疗50天，1995年全厂体检发现肝脾肿大，在各医院诊断为有机磷中毒性××。劳动能力鉴定评定为九级。工伤事实切实存在。2、其多次要求职业病鉴定，但被申请人迟迟不予报送，根据《职业病诊断和鉴定管理办法》，职业病鉴定的申请人不能提供的材料，应当由用人单位提供。如企业拒绝报送，依据《化工职业中毒临床手册》应赔偿十万元。综上，原审适用法律不当，裁判错误，请求撤销原判，发回重审或者依法改判，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案再审申请人俞晋明起诉请求法院判令浙江巨化股份有限公司兰溪农药厂，浙江兰溪巨化氟化学有限公司报送浙江省疾控中心或者金华市疾控中心职业病鉴定提供职业接触史历年体检资料，并提供人劳鉴委2006年45号九级鉴定资料，该纠纷实质是职业病诊断、鉴定过程中的程序性事项，不属于民事法律关系。对于用人单位在职业病诊断、鉴定过程中不报送相关材料的，可根据《中华人民共和国职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》相关规定予以解决。俞晋明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞晋明的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇一九年二月二十八日 书记员  丁 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初28号 原告郭忠。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队四大队。 法定代表人王宏，大队长。 本院在审理原告郭忠诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队四大队行政强制措施一案过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭忠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭忠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年二月十八日 书 记 员  刘 光
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申718号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯培，男，1995年5月12日出生，汉族，住嘉善县。 法定代理人冯某，男，1971年5月7日出生，汉族，住嘉善县,系冯培父亲。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉善县干窑镇人民政府。 再审申请人冯培因诉嘉善县干窑镇人民政府（以下简称干窑镇政府）其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯培向本院申请再审称：一、申请人具有提起本案诉讼的原告主体资格。2016年11月10日，嘉善县干窑镇三仙路与干窑大道交叉口西侧约180米处发生重大交通事故，申请人系事故伤者。干窑镇政府作为案涉道路改造工程的建设单位，没有依法组织全部相关单位进行竣工验收，且将未经竣工验收合格的道路及交通安全设施投入使用。该路段在不符合法律规定的通行条件的情况下开放通行，是造成交通事故发生及申请人受伤的重要原因。干窑镇政府将案涉道路开放通行属于越权行政行为，客观上对申请人的人身权和财产权造成了重大侵害。因此，申请人是与干窑镇政府的违法行政行为有利害关系的公民，具有原告主体资格。二、本案不属于行政公益诉讼。行政行为涉及公共利益并不能得出对该行政行为提起的诉讼都属于行政公益诉讼的结论。行政公益诉讼与行政相对人或利害关系人提起的诉讼最本质的区别在于前者的起诉主体与被诉行为没有直接利害关系，而后者则有利害关系。行政公益诉讼不排斥行政相对人或利害关系人因自身特定权利受到侵害而对违法行政行为提起诉讼。三、嘉善县人民法院在收到起诉材料后7日内未能作出是否立案的判断，依法应当先予立案。嘉善县人民法院超期既不立案，又不作出不予立案裁定，在申请人已依法向上一级人民法院起诉的情况下，嘉善县人民法院依法已无权再作出不予立案裁定，但其超期作出本案一审裁定并倒签裁定日期，属程序违法。嘉兴市中级人民法院的二审裁定遗漏认定上述事实，亦属错误。本案符合行政诉讼的起诉条件。请求撤销嘉善县人民法院（2018）浙0421行初39号行政裁定及嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终268号行政裁定，裁定由嘉兴市中级人民法院立案审理或者指定中院辖区内其他基层人民法院立案审理。 本院认为，申请人诉请确认干窑镇政府作为干洪公路、三仙路等道路改造工程（含限速50公里每小时禁令性交通标志等交通安全设施）的建设单位，将未经公安机关交通管理部门参与设计审核和竣工验收的道路和交通安全设施投入使用的行为违法。《中华人民共和国公路法》第二十三条规定：“公路建设项目应当按照国家有关规定实行法人负责制度、招标投标制度和工程监理制度。”第三十三条第一款规定：“公路建设项目和公路修复项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《公路建设监督管理办法》第十五条规定：“公路建设项目验收分为交工验收和竣工验收两个阶段。项目法人负责组织对各合同段进行交工验收，并完成项目交工验收报告报交通主管部门备案。交通主管部门在15天内没有对备案项目的交工验收报告提出异议，项目法人可开放交通进入试运营期。试运营期不得超过3年。”从上述规定可知，进行公路建设项目交工验收并开放交通进行试运营的主体应是项目法人。本案中，根据嘉善县发展和改革局善发改[2016]144号《关于干洪公路（干窑镇区段）拓宽改造工程实施方案的批复》，案涉项目法人为嘉善县干窑城镇投资开发有限公司，而《完工证书》显示的案涉道路工程建设单位为干窑镇政府，因此干窑镇政府组织交工验收并开放交通的行为，是其代替项目法人嘉善县干窑城镇投资开发有限公司所为，并非行政机关行使行政管理职权所为的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。申请人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原一、二审裁定不予立案，并无不当。但干窑镇政府作为案涉道路的所有人或管理人，如申请人认为由于其因维护、管理存在瑕疵而致其受到损害的，可另行寻求民事救济。另外，关于一审法院审判程序问题，嘉善县人民法院2018年6月26日收到申请人的起诉材料，2018年7月2日作出（2018）浙0421行初39号行政裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的审查期限。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯培的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  吕舸南 审判员  胡华锋 二〇一九年二月二十七日 书记员  许赛俐 ·4·
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初789号原告：宋振兴，男，1986年6月14日生，汉族，住尚志市。被告：龙立国，男，1989年9月6日生，汉族，住尚志市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江尚志市支公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：孙宝堂，总经理。本院在审理原告宋振兴诉被告龙立国、华安财产保险股份有限公司黑龙江尚志市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月12日受理后，经查，原告提供被告龙立国的住址不详，且无法找到被告。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋振兴起诉。案件受理费3616元，退还原告宋振兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年二月二十七日书记员  隋婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终77号 上诉人（原审原告）孔庆法，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市双浦镇人民政府，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦街136号。 法定代表人陈刚，镇长。 委托代理人钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。 上诉人孔庆法因搬迁行政协议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 原审法院经审理查明：2016年3月16日，孔庆法作为户主向杭州之江新城建设指挥部征地动迁二部提交《关于申请自愿拆迁的报告》。4月15日，杭州誉和房地产评估咨询有限公司接受委托对杭州市双浦镇麦岭沙社区303号孔庆法户房屋进行评估，并出具集住实（2016）8*22320077号《评估报告书》。评估目的是为集体土地房屋搬迁整治提供补偿价格，评估结论：“评估对象房屋补偿面积为280.5平方米，庭院面积为16.5平方米，道地面积为110平方米，房屋补偿总金额为780103元。”5月15日，孔庆法户与杭州市双浦镇人民政府（以下简称双浦镇政府）签订集住实（2016）8*22320077号《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》，双方就补偿金额、安置人口数、安置房屋地点及结算和扩面价格、过渡费、搬迁费等事宜进行了约定。10月20日，孔庆法腾空并交付房屋。后孔庆法领取了补偿款1313100元，其中包括房屋补偿款780103元。2018年4月11日，孔庆法以其非自愿签订协议，其房屋所在地块没有实施征收为由，提起诉讼，要求确认双方签订的协议无效。原审法院于2018年6月21日作出（2018）浙0106行初127号行政判决，驳回孔庆法的诉讼请求。孔庆法不服上诉后，杭州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）浙01行终587号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月17日，孔庆法通过向双浦镇政府申请政府信息公开获取了集住实（2016）8*22320077号《评估报告书》。现孔庆法以其非自愿签订协议，签署协议存在胁迫、显失公平等为由，提起行政诉讼，要求撤销双方签订的协议。另查明，2015年9月8日，麦岭沙社区召开居民（股民）代表会议，同意麦岭沙村整村搬迁。 原审法院认为，虽然孔庆法前一次诉讼和本次诉讼的当事人相同，所涉及的协议也相同，但前一次的诉讼请求为确认协议无效，本次诉讼请求为撤销协议，两次诉讼请求不相同，且针对孔庆法主张协议无效的判决中，法院不需要依职权对协议是否可撤销进行审查和评判，故本案撤销协议的诉讼请求没有被前诉裁判所包含。孔庆法提起本案诉讼，不构成重复起诉。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”案涉《房屋搬迁安置补偿协议书》签订于2016年5月15日，明确记载了房屋拆迁总建筑面积、房屋补偿面积、房屋补偿数额等各项内容，且根据查明的事实，集住实（2016）8*22320077号《评估报告书》评估的房屋补偿数额与案涉《房屋搬迁安置补偿协议书》中的房屋补偿数额相一致，故孔庆法认为案涉《房屋搬迁补偿协议书》存在可撤销事由的，应自协议签订之日起一年内行使撤销权，现孔庆法迟至2018年11月提起本案诉讼，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孔庆法的起诉。 孔庆法不服，提起上诉称：1.被上诉人双浦镇政府实施的拆迁行为违反了《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》规定，属于违法。2.从双方签订的补偿安置协议本身来说，存在双方权利义务不对等，存在显失公平的情形。被上诉人向上诉人提供的补偿安置协议文本属于格式文本，属于没有与上诉人进行协商的合同文本。上诉人周边的房屋价格与获得的补偿相比，明显差距过大，对上诉人来说很不公平。被上诉人没有在签订合同时或者之前向上诉人告知送达房屋价格评估报告书，剥夺了上诉人对评估报告提出异议的权利。评估报告不符合法律规定，应当属于无效。3.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有按照法定程序来实施拆迁，没有向上诉人公告送达房屋价格评估报告，使上诉人不能充分了解拆迁补偿安置程序和相关信息，侵害了上诉人的知情权和听证权。上诉人通过信息公开获得的信息后，才知道自己的权利受损，故起诉期限应当从这时间才开始计算。综上，请求撤销原审裁定，并支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人双浦镇政府在二审中未提交答辩意见。 本院认为，上诉人前案所提协议无效之诉与本案撤销之诉并无交叉，故不构成重复起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，因重大误解、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。案涉《房屋搬迁安置补偿协议书》系孔庆法于2016年5月15日签订，其主张该协议系其非自愿情况下被胁迫签订，但其迟至2018年11月14日才提起本案诉讼，已丧失了申请撤销协议之权利，原审法院裁定驳回起诉并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇一九年二月二十八日 书记员  曹 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执435号交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（申请执行人）、王颖、孙丕龙、哈尔滨盛和置业有限公司（被执行人）：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与王颖、孙丕龙、哈尔滨盛和置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10，374，042.24元。经本院立案执行，现已执行到位11,958，283.52元(扣划王颖存款21，217.62元、扣划孙丕龙存款12，424.67元、扣划哈尔滨盛和置业有限公司存款人民币11，924，641.23元)，其中，执行款11，879，004.52元，执行费79，279.00元。本院已将上述钱款转付给交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（申请执行人）。至此，交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（申请执行人）向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇一九年二月二十日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申834号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王安，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区,现住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市公安局交通警察支队下城交警大队。 再审申请人王安因诉杭州市公安局交通警察支队下城交警大队（以下简称下城交警大队）履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王安申请再审称，原审适用法律错误，被申请人的不履职行为本身就是行政行为。且申请人系通过110电话报警方式于6月1日向被申请人提出履职申请，被申请人处留有报警材料和电话录音，按照举证责任倒置原则，应当由被申请人举证证明申请人在报警中并未提出要求被申请人履职。请求撤销原判，确认下城交警大队未履行法定职责的行为违法。 本院认为，从申请人起诉时的诉请和提供的证据材料看，其系不服交警部门对其要求移除斑马线上违规停车事项未予处理，认为被申请人未履行法定职责违法。申请人王安作为普通行人，与案涉道路不存在特定化的关系，被申请人对案涉客车的处理行为，未对申请人设定法律上的权利义务，故申请人与被诉行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。本案不符合人民法院行政诉讼的立案条件。申请人申请再审理由不能成立。原审裁定不予立案，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王安的再审申请。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  董 东 二〇一九年二月二十八日 书记员  丁 波
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初842号原告：白小元，男，汉族，1978年4月5日生，襄汾县北沟巷福祥苑5号楼2单元三楼东户居民。被告：张晓芳，女，汉族，1971年7月10日生，襄汾县上庄巷508家属区居民。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。原告白小元诉被告张晓芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白小元、被告张晓芳委托诉讼代理人徐艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白小元向本院提出诉讼请求：1、判令张晓芳赔偿白小元主卧客厅墙壁装修损失，以及衣柜开裂的损失。补偿白小元因装修不能居住两个月的租房费用。并彻底解决张晓芳自己房屋漏水问题；2、判令张晓芳不得在家穿硬底鞋在地板来回走动；3、判令张晓芳清理自家位置公共排气管内杂物，以维护原告（及楼下住户）人身健康，并赔偿白小元一家健康损失；4、判令张晓芳因破坏白小元家太阳能热水器在公共排气管中铝塑管导致太阳能热水器报废的损失；5、判令张晓芳承担本次诉讼及鉴定的全部费用。事实与理由：张晓芳家地暖分水器处漏水导致白小元家中于2019年1月6号、1月9号、1月20号三次漏水，和张晓芳沟通十分不畅，其中1月9号本人两次（16点54分和17点21分）向襄汾县110报警要求出警协调，新城镇派出所于1月9日17点30分左右出警，以民事纠纷为由调解后撤离。白小元分别在1月6日9点21分，1月6日9点39分，1月6日10点01分，1月9日11点42分，1月20日23点48分给新城镇派出所电话3622264拨打电话要求出警予以协调，派出所在9日出警一次其他均以民事纠纷为由没有出警。且在漏水期间原告给热力公司3518188（1月6日9点46分，1月8日15点19分，1月21日8点28分，1月31日10点07分）四次电话要求对张晓芳家漏水情况予以处置，热力公司以不属于他们管辖为由予以拒绝，有通话录音为证。造成白小元客厅楼顶涂料十余处剥落（近几年来均有漏水，今年至今已三次漏水，且和张晓芳协商，张晓芳要求到法院裁定），主卧水迹，以及主卧衣柜因潮开裂。由于该房屋为白小元家唯一住宅，在房屋重新装修时至少两个月不能住人，张晓芳应补偿白小元两个月租住房屋和旅馆的费用。由于张晓芳在家一直穿硬底鞋在房屋走动，楼下声音非常清楚，严重扰乱白小元休息。由于楼下一楼和二楼以及本人家卫生间近三年来排气不好，卫生间臭味难以消散。2019年2月16日，白小元和一楼二楼住户共同查看排气管道，发现张晓芳家排气管内有异物，其他楼层排气管均通畅。同时发现白小元家太阳能热水器下水管在张晓芳家排气管接口位置被人为锯开了。找到白小元家太阳能热水器不能使用于今年报废的原因。在庭审过程中白小元当庭放弃第二、三、四条诉讼请求。白小元为支持其主张提供的证据有：1、光盘两张（其中有照片11张，白小元与110的报警录音、白小元报热力公司的录音；小视频6个）。2、评估报告书一份。3、收费单据一张。张晓芳辩称，白小元陈述在采暖季有漏水不是事实，房顶的瓦损坏导致楼顶漏水，平时常年的渗漏导致四楼、三楼、二楼都一直渗水，房屋墙壁发霉水渍现象，白小元购买房屋是专门在张晓芳家看过，当时张晓芳家因墙体潮湿导致衣柜发霉，白小元所述因张晓芳家地暖分水器漏水不实，自2016年以后张晓芳家因为暖气不热再没有交过暖气费，几年来从没有使用过地暖，一直靠电暖取暖。张晓芳提供的证据有：1、照片35张。2、白小元妻子与张晓芳的聊天记录。经审理查明，白小元于2016年4月份从别人手中购买襄汾县北沟巷福祥苑5号楼2单元三楼东户并入住，张晓芳居住在四楼。白小元于2019年1月份分别向襄汾县新城镇派出所、110、热力公司反映有漏水情况，未有处理结果。白小元诉至法院，于3月29日撤诉。4月1日再次起诉，在审理过程中，经鉴定，白小元损失总共为9802元（包括客厅跟卧室重新装修的费用4222元，木质墙柜费用3580元，租赁房租等直接损失2000元），鉴定费9000元。另查明，张晓芳于2019年8月份将房屋变卖搬离该住所。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张晓芳辩称因原三楼住户修理太阳能，导致楼顶损坏一直有漏水迹象，但未能提供证据予以证明。结合采暖季漏水为白小元房屋顶部以及周围墙壁受损的情况，本院对白小元主张的事实予以认定，对其诉讼请求依法予以支持。在庭审过程中白小元当庭放弃第二、三、四条诉讼请求，本院不表异议。鉴定是白小元为维护自身权益，确定损失数额的行为，鉴定结论与本案赔偿数额具有客观性，白小元为鉴定支付的鉴定费9000元应由张晓芳承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,判决如下：张晓芳于本判决生效后十日内赔偿白小元各项损失9802元（包括总拆除修缮、恢复工程费用7802元，安置费用2000元）。案件受理费100元、鉴定费9000元由张晓芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 戴旭耀 二〇二〇年二月二十六日书记员 来刚辉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终34号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李华强，绰号小山子，男，1989年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被灵璧县公安局决定取保候审，2018年2月9日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪于2018年3月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人张选，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）晏明明，男，1992年7月8日生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被安徽省灵璧县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月10日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2018年3月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。 辩护人闵龙，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卓芝祥，绰号旺季，男，1988年11月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2009年12月28日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；犯故意伤害罪于2015年8月5日被该院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋波波，男，1991年6月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯故意伤害罪于2013年12月30日被安徽省灵璧县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押在灵璧县看守所。 辩护人袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张帅，男，1996年1月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押在灵璧县看守所。 辩护人傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马子强，男，1998年2月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月26日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押在灵璧县看守所。 辩护人潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）晏宇，男，1995年4月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月26日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2018年6月15日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，2018年8月30日经灵璧县人民法院决定取保候审，同年11月21日经该院决定逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押在灵璧县看守所。 辩护人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。 辩护人徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张凡，绰号小亮子，男，1994年09月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月26日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押在灵璧县看守所。 辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张志高，绰号小岛子，男，1995年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月26日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2018年6月19日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，2018年8月30日被灵璧县人民法院决定取保候审，同年11月21日经该院决定逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押在灵璧县看守所。 辩护人朱波，安徽安康律师事务所律师。 原审被告人李晓栋，绰号毛毛，男，1991年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月26日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2019年2月25日被本院决定取保候审。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李华强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人晏明明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人卓芝祥犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，原审被告人宋波波犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人张帅犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人马子强、晏宇、张凡、张志高、李晓栋犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人王佳伟、钱伟、王三亚、李小蒋提起附带民事诉讼一案，于2018年11月19日作出（2018）皖1323刑初444号刑事附带民事判决。灵璧县人民检察院以原判对被告人宋波波判决错误，导致量刑不当为由提出抗诉；原审被告人李华强、晏明明、卓芝祥、宋波波、张帅、马子强、晏宇、张凡、张志高均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，安徽省宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检撤抗（2019）1号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本案现已审理终结。 本院认为：宿州市人民检察院撤回抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇一九年二月二十六日 书记员 解飞翔 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4440号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆满红，女，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子旋，浙江浙联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省东阳市光大拍卖有限公司。住所地：浙江省东阳市人民路222号12楼。 法定代表人：赵志强，该公司董事长。 再审申请人陆满红因与被申请人浙江省东阳市光大拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，陆满红于2019年2月25日以双方在当地政府主持下调解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，陆满红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陆满红撤回再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑 宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。 负责人：叶晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江畅宇物流股份有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A3120。 法定代表人：陈雨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费永东，该公司工作人员。 一审第三人：建德畅跃物流有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道931号416室。 法定代表人：张寒辉，该公司执行董事。 再审申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下天安保险公司）因与被申请人浙江畅宇物流股份有限公司（以下简称畅宇物流公司）及一审第三人建德畅跃物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终8202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天安保险公司申请再审称，（一）案涉事故的损失不属于保险责任的范围，一、二审认定案涉事故的损失属于保险责任范围属于事实认定错误。《物流责任保险条款》第三条明确指出是被保险人运输才属于物流责任保险合同中的物流，而本案中实际承运人并非被保险人畅宇物流公司，且畅宇物流公司于启运前并未填写《物流责任保险申报单》，无法确认该次承运是否属于保险责任的范围。（二）本次事故由于畅宇物流公司拒绝配合评估损失，属于免责范围。畅宇物流公司在天安保险公司多次联系要求重新定损时均予以拒绝，造成事故无法定损，且事故发生原因与事故车辆超载及超高有关，根据《物流责任保险条款》第二十六条第三款及第七条第八款规定，应属于免责范围。（三）一、二审法院对案涉事故财产的损失认定错误。《返修机质量鉴定书》写明422台整机外观严重破损，结构严重破坏，但根据现场拍摄的照片，货物发生的倾斜度不大，亦无货物碰撞、挤压的现象，畅宇物流公司主张的该部分损失与倾斜造成的损失相矛盾；《返修机质量鉴定书》等证明损失的文书均由财产损失方格力电器（芜湖）有限公司出具，不具有客观性，且该鉴定书属于内部文件，不具有对外效力；畅宇物流公司是否支付赔偿款、支付多少金额的赔偿款，与本案实际货物损失不具有关联性。综上，天安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 畅宇物流公司提交意见称，（一）案涉事故属于保险责任范围。畅宇物流公司即使不是案涉货物的实际运输人，但系案涉货物的承运人，有权请求天安保险公司承担保险赔偿责任；《物流责任保险条款》第二十四条仅是对确认保险费的约定，且该条约定的保险费确认方式与保险单约定的方式不符，天安保险公司也从未要求畅宇物流公司进行启运申报。（二）保险事故发生后，畅宇物流公司即向天安保险公司及时报案，天安保险公司亦派人现场查勘，同意事故货物返厂定损，系天安保险公司怠于参与定损。一、二审中，天安保险公司从未提出事故车辆超载问题，系其主观推测。（三）天安保险公司无证据否定厂家定损材料的客观真实性。综上，请求驳回天安保险公司的再审申请。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案的争议焦点是案涉事故造成的损失赔偿是否属于保险责任范围以及损失数额的认定。首先，天安保险公司应对案涉事故造成的损失承担保险责任。1.根据物流责任保险单第十一条第11项关于“本保单只负责受损货物及包装的直接损失”的规定，案涉事故的损失是货物受损带来的直接损失，应属于保险单明确的保险责任范围。2.尽管货物并非被保险人实际承运，但物流责任保险单第十一条第6项规定：“被保险人不得放弃对实际承运人的追偿权。”可见，保险人承担保险责任并不以货物必须由被保险人实际承运为前提，天安保险公司主张因畅宇物流公司非实际承运人而免责的理由不能成立。3.畅宇物流公司未填写申报单亦不属于保险单约定的免责事由，且天安保险公司亦未提供充分有效的证据证明事故车辆超载、超高，天安保险公司以此拒赔的理由不能成立。其次，关于损失数额的认定。案涉事故发生在2015年7月20日，畅宇物流公司已及时向天安保险公司报案并提供相关保险理赔资料，天安保险公司虽对损失金额提出异议，但未提交相应证据予以反驳，其作为专业保险机构，应当承担举证不能的不利后果，原审法院对损失数额的认定有相应的事实和法律依据。综上，原审法院认定案涉损失属于保险责任范围并判令天安保险公司赔付畅宇物流公司746022.44元，并不属于认定事实错误和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。 综上，天安保险公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年二月二十八日 书记员 王曼菁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1554号之一申请执行人:王某。被执行人：马某。本院执行的申请执行人王某与被执行人马某借款合同纠纷一案中,向被执行人马某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人马某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年二月二十六日书记员  宋龙宪
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤15刑终20号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）安小娅，女，1976年10月24日出生于广东省海丰县，汉族，大专文化，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2018年8月3日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师，由该处指派。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人安小娅犯职务侵占罪一案，于2018年12月6日作出（2018）粤1521刑初591号刑事判决。原审被告人安小娅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年至2018年8月期间，时任的被告人安小娅在负责将公司资金支付给客户及其他支出时，利用职务便利，以跨月规划会计处理与银行存款收付款时点差异作为掩护，通过提取备用金套取企业银行存款的方式，多次将公司款项非法占为己有，共计数额人民币919640元。2018年8月3日上午，被告人安小娅在海丰县珠江啤酒分装有限公司被公安机关抓获归案。案发后，被告人安小娅的家属已代其退赃人民币460000元。在原审法院审理期间，被告人安小娅的家属又为其退赃人民币200000元归还海丰县珠江啤酒分装有限公司，余款人民币259640元由被告人安小娅的家属与海丰县珠江啤酒分装有限公司达成协议约定由被告人安小娅家属于2020年4月1日前分四期还清，双方同意并将被告人安小娅名下的别克汽车及投保于平安保险的保单作为抵押，从而取得被害单位海丰县珠江啤酒分装有限公司的谅解。原判认定上述事实的证据有：一、物证书证：《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《证明》《情况说明》《扣押清单》《接受证据材料清单》《户籍证明》《银行交易流水》《2015年-2017年海丰珠江啤酒分装有限公司年度审计报告》《收据》《还款计划书》《谅解书》《请求书》，海丰县珠江啤酒分装有限公司提供的《支票存根》《客户专用回单》《营业执照》《公司验资报告》《公司章程》（复印件）；二、证人证言：证人王某、黄某、姚某的证言；三、被告人安小娅在公安机关及当庭的供述等。原判认为，被告人安小娅无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人安小娅归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，取得被害单位海丰县珠江啤酒分装有限公司的谅解，可以从轻处罚。根据被告人安小娅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人安小娅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二、被告人安小娅退赃款人民币460000元，归还海丰县珠江啤酒分装有限公司。上诉人安小娅及其辩护人对定罪不持异议，但提出原判量刑偏重，上诉及辩护提出：1.上诉人安小娅系为筹款帮其家婆治病而迫不得已挪用单位钱款，主观恶性相对较小；2.案发后，上诉人的家属已代为退还被害单位赃款66万元，余款259640元也以上诉人的个人财产及保单作抵押担保承诺分期还清，并取得了被害单位的谅解，充分体现其认罪悔罪态度；3.上诉人安小娅归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，系初犯；4.如果判处上诉人实行，凭其丈夫一人之力恐无法在承诺期限之内还清被害单位的欠款；5.上诉人的儿子即将参加高考，需要母亲的照顾，如果上诉人被羁押服刑，将不利于孩子健康成长。综上，请求二审从轻改判缓刑。经审理查明：原判认定上诉人安小娅于2014年至2018年8月期间，利用时任的职务便利，多次将公司款项非法占为己有，共计人民币919640元，案发后至一审审理完毕之前退赃66万元，余款259640元由其家属与被害单位达成还款协议约定于2020年4月1日前分四期还清，并以上诉人安小娅所有的汽车及保单作为抵押，继而取得被害单位谅解的事实清楚，认定事实的证据均在原审庭审中出示并经质证，上诉人安小娅无异议，本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。对上诉人及其辩护人所提意见，本院评判如下：上诉人因为亲人患有重病需要医疗资金，而以非法手段侵占所任职公司的款项，损害了公司利益，其请求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳；上诉人及其辩护人提出上诉人归案后如实供述罪行，积极赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，认罪悔罪态度良好，经查属实，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳，但请求适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人安小娅无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。上诉人安小娅归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人安小娅量刑偏重，本院予以纠正。上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重的意见，理由成立，予以采纳，对提出的其他上诉、辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省海丰县人民法院（2018）粤1521刑初591号刑事判决第二项及第一项对原审被告人安小娅的定罪部分；二、撤销广东省海丰县人民法院（2018）粤1521刑初591号刑事判决第一项对原审被告人安小娅的量刑部分；三、上诉人安小娅犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年8月2日止。）本判决为终审判决。审判长  黄定明审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一九年二月二十六日法官助理谢建元书记员许少佩附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终445号上诉人（原审被告）:浙江奥司朗照明电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区海棠路233号，统一社会信用代码91330301728918551L。法定代表人：王仁乐。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永强大道温州奥玛尔国际购物中心一层、四层，统一社会信用代码913303036671058201。负责人：朱毅。原审被告：温州市龙湾浪奇电器厂，住所地温州市龙湾区天河庄泉村，统一社会信用代码91330301704341540Q。法定代表人：朱成南。原审被告：王仁乐，男，1973年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：章月华，女，1972年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江奥司朗照明电器有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行及原审被告温州市龙湾浪奇电器厂、王仁乐、章月华金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月19日向上诉人浙江奥司朗照明电器有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因浙江奥司朗照明电器有限公司于2018年12月24日向本院提出申请缓交诉讼费，本院于2019年1月11日作出不予准许缓交申请的通知，浙江奥司朗照明电器有限公司于2019年1月14日收到该通知后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江奥司朗照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十六日代书记员 赵丽丹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更201号 罪犯张逵，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 原浙江省奉化市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙0283刑初552号刑事判决，以被告人张逵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张逵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张逵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张逵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张逵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月8日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十二日 书记员  任 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初4712号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：双流县九江豪华超市，经营场所四川省成都市双流区九江街道办蛟龙工业港双流园区蛟龙银座C幢1、2号。 经营者：邓娟，女，1987年7月25日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓明洲，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告双流县九江豪华超市、邓明洲侵害商标权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告邓明洲辩称： 被告为双流县九江豪华超市的实际经营者；公证取证过程不公开、不公正、不公平；认可销售了被诉侵权商品；被告销售的是澳蒂诗花香沐浴露，有“澳蒂诗”商标注册证，且被诉侵权标识与涉案商标有明显区别，不会构成混淆，故不构成侵权；被诉侵权商品具有合法来源；被告销售的涉案商品数量少，收益忽略不计，不应承担赔偿责任。 被告双流县九江豪华超市登记经营者邓娟未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明可以证明第3982967号注册商标在有效期内，脱普聚益股份有限公司经受让成为该商标权利人。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品沐浴露与涉案商标核定使用商品中的“浴液”属于同一种商品；被诉侵权商品正面和背面均突出使用了“花香”字样，被诉侵权标识在结构、字形、排列方式上与涉案商标相似，易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故与涉案商标构成近似。被诉侵权商品为侵权商品。 被告双流县九江豪华超市、邓明洲未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证人员在进行公证保全时不向取证对象表明身份并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，加之被告邓明洲当庭认可公证书记载的事实，即其在双流县九江豪华超市的经营场所“华亿超市豪华副食日杂店”销售了被诉侵权商品。邓明洲提交了超市转让合同、微信聊天记录，证实其于2016年10月经受让取得涉案店铺，独立经营双流县九江豪华超市至今，但工商登记信息未作变更。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告双流县九江豪华超市、邓明洲应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告双流县九江豪华超市、邓明洲赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 被告邓明洲的合法来源抗辩不能成立，本院不予支持。因被告所举进货单据载明的条码与侵权商品条码不同，不能证明侵权商品系从被告主张的商品提供者处购进。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告双流县九江豪华超市、邓明洲于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3982967号注册商标专用权的沐浴露； 二、被告双流县九江豪华超市、邓明洲于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如被告双流县九江豪华超市、邓明洲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告双流县九江豪华超市、邓明洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年二月二十日 书 记 员  周 言
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2218号 原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）。 法定代表人：任奇峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：瑞安市意发电子商务商行，住所地：浙江省瑞安市南滨街道林北村八达路24号。 负责人：陈彩琴，该商行经营者。 原告宁波嘉福塑胶电器有限公司与被告瑞安市意发电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告宁波嘉福塑胶电器有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波嘉福塑胶电器有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由宁波嘉福塑胶电器有限公司负担。 审 判 长 马 宁 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 王佳欢 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 毛露露
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玲玲，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地山东省广饶县，现住东营市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会，住所地东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村。法定代表人：刘春力，村委会主任。再审申请人刘玲玲因与被申请人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玲玲申请再审称，申请人出生于南河崖，集体经济组织成员资格系法定身份权，无法定事由不应随意剥夺，被申请人处的土地仍然是申请人获得基本生活保障的主要来源，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求查明事实，依法改判或重新审理。本院经审查认为，申请人在再审申请书中虽未明确申请事由，本案争议焦点实为申请人有无集体经济组织成员资格的认定，被申请人不认可刘玲玲系本集体经济组织成员，申请人土地已经被收回，原审判决认为申请人提交的证据不能证实其与被申请人存在较为固定的生产和生活关系，不足以认定其有权就争议款项请求分配，驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人刘玲玲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玲玲的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年二月二十六日书记员  郭 敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。 负责人：叶晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：张成荣、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江畅宇物流股份有限公司，住所地：杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A3120。 法定代表人：陈雨波，董事长。 再审申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下天安保险公司)因与被申请人浙江畅宇物流股份有限公司（以下简称畅宇物流公司）责任保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终7623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天安保险公司申请再审称：（一）案涉事故的损失不属于保险责任的范围，一、二审认定案涉事故的损失属于保险责任范围属于事实认定错误。《物流责任保险条款》第三条明确指出是被保险人运输才属于物流责任保险合同中的物流，而本案中实际承运人并非被保险人畅宇物流公司，且畅宇物流公司于启运前并未填写《物流责任保险申报单》，无法确认该次承运是否属于保险责任的范围。（二）畅宇物流公司在天安保险公司多次联系要求重新定损时均予以拒绝，造成事故无法定损，根据《物流责任保险条款》第二十六条第三款规定，应属于免责范围。（三）一、二审法院对案涉事故财产的损失认定错误。《返修机质量鉴定书》写明133台整机外观严重破损，机构严重破坏，但畅宇物流公司主张损失是由雨淋所致，不符合常理；《返修机质量鉴定书》等证明损失的文书均由格力电器（芜湖）有限公司出具，不具有客观性；畅宇物流公司是否支付赔偿款、支付多少金额的赔偿款，与本案实际货物损失不具有关联性。综上，天安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案的争议焦点是案涉事故造成的损失赔偿是否属于保险责任范围以及损失数额的认定。首先，天安保险公司应对案涉事故造成的损失承担保险责任。1.根据物流责任保险单第11条规定：“本保单只负责受损货物及包装的直接损失”，案涉事故的损失既是货物受损带来的直接损失，则应属于保险单明确的保险责任范围。2.尽管货物并非被保险人实际承运，但保险单第6条规定：“被保险人不得放弃对实际承运人的追偿权”，可见，保险人承担保险责任并不以货物必须由被保险人实际承运为前提，天安保险公司主张因畅宇物流公司非实际承运人而免责的理由不能成立。3.畅宇物流公司未填写申报单不属于保险单约定的免责事由，天安保险公司以此拒赔的理由亦不能成立。其次，关于损失数额的认定。案涉事故发生在2015年7月21日，畅宇物流公司已及时向天安保险公司报案并提供相关保险理赔资料，天安保险公司虽对损失金额提出异议，但未提交相应证据予以反驳，原审认定其作为专业保险机构，应当承担举证不能的不利后果，有相应的事实和法律依据。综上，原审法院认定案涉损失属于保险责任范围并判令天安保险公司赔付畅宇物流公司161694.71元，并不属于认定事实错误和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。综上，天安保险公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的再审申请。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年二月二十六日 书记员 王曼菁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终940号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化西路南侧。 负责人：崔益民。 被上诉人（原审原告）：冯彩香，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：张豹，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：临泉县利通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区城防管理所后院。 法定代表人：刘东梅。 被上诉人（原审被告）：沈建明，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：绍兴宝诚针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村。 法定代表人：沈建平。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区亭山路100、102、104、106、108、128、130、132、134号的1-2楼及136、138号的2楼。 负责人：刘海良。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司因与被上诉人冯彩香、张豹、临泉县利通运输有限公司、沈建明、绍兴宝诚针纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  谢檬杰 审判员  王 翠 二〇一九年二月二十八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执359号 申请执行人:余选志，女，1952年11月9日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。 被执行人：陈开文，男，1964年2月20日生，汉族，遵义市人，住新蒲新区。 被执行人：张廷宪，女，1963年10月20日生，汉族，住新蒲新区。 本院在执行余选志与陈开文、张廷宪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈开文、张廷宪在金融机构的或其他单位的款项320000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年二月二十六日 执行员  刘博 书记员  魏钰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初426号原告：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：鞠某，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县大北沟镇南山根村4组35号。被告：曹某，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县大北沟镇南山根村4组35号。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与被告鞠某、曹某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司于2019年2月26日以被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司的撤诉。案件受理费1725元，由原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司负担。审判员  赵丽娜二〇一九年二月二十六日书记员  陈丽丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终101号上诉人（一审被告）：臧豪奎，男，1989年12月21日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。委托诉讼代理人：张全玉，女，1960年11月20日出生，汉族，住招远市，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：付艳，女，1981年12月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。一审被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-2号。法定代表人：姜德军，副总经理。委托诉讼代理人：温婷婷，该公司职工。上诉人臧豪奎因与被上诉人付艳、一审被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告付艳向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，一审原告付艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1647号民事判决；二、准许付艳撤回起诉。一审案件受理费66元，减半收取，由付艳负担。二审案件受理费50元，减半收取，由付艳负担。鉴定费1000元，由付艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  曹红岩审判员  刘光星二〇一九年二月二十六日书记员  王 琪
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7730号原告：RuiConstructionInc，住所地3254AHINANOST#AHONOLULUHI96815。法定代表人：谢孝瑞。委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道1号之一。法定代表人：植育佳。原告RuiConstructionInc与被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司涉外买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼，被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的买卖合同；2.被告返还原告货款350043.22元；3.被告返还原告货款占用利息人民币5514.38元（自2015年4月23日起暂计至2015年8月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年11月18日与2015年4月20日，原告分两次汇给被告H系列橱柜货款共计人民币350043.22元。经原告多次催促，至起诉之日止被告仍未按订单约定将H1、H2、H3、H5、H7系列橱柜交付给原告。现合同目的无法实现，故原告起诉至法院，提出上述请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的收据及微信聊天记录、网页的证明效力。首先，原告提供的收据抬头部分注明是“吉臣橱柜”，加盖的财务专用章也为“中山市石岐区吉臣橱柜营销中心”，与本案被告不同，经手人陈军烈也无法证明系被告的员工，且该收据为复印件，原告虽称来源于微信拍照，但其提供的微信聊天记录内容中没有显示，故该收据的真实性、关联性本院不予认定。其次，原告提供的微信聊天记录，原告称来源于原告与被告法定代表人以及被告员工陈军烈的聊天记录，但该微信聊天记录为复印件，无法证明系被告法定代表人或者是陈军烈的微信，故本院对该微信聊天记录不予认定。最后，网页为复印件，且来源于互联网，真实性本院不予认定。二、原告提供的订单及转款记录的证明效力。订单为复印件，且原告未提供证据证明双方的交易习惯是以传真方式来订立买卖合同，也没有证据证明该订单上的签名为被告法定代表人的签名，故对订单的真实性本院不予认定。转账记录为在域外形成的证据，原告未办理公证认证及转递手续，且该转账记录为复印件，收款人也无法证明系被告或者是被告指定的收款人，故本院对该转账记录不予确认。本院认为，本案为涉外买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，被告的住所地在我国境内，且根据原告的主张，涉案合同的履行地在我国境内，故中华人民共和国法律与本案买卖合同有最密切联系，本案涉外买卖合同应适用中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系且其已支付被告已收取货款350043.22元，对此，原告应当承担举证责任。但如上证据及事实认定所述，原告提供的证据均无法证明其主张的事实，原告应因此承担举证不能的不利后果，故本院对原告基于此主张的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：驳回原告RuiConstructionInc的诉讼请求。案件受理费6634元，由原告RuiConstructionInc负担。如不服本判决，原告RuiConstructionInc可以在判决书送达之日起三十日内，被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海延二〇一九年二月十九日书 记 员  潘家敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣01执619号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路. 负责人：赵元新，职务：行长。 被执行人：江西省拓沣实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：秦萍。 被执行人：上海中君贸易发展有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：胡国兵。 被执行人：钱驰强，男，汉族，1977年3月10日生，地址：南昌市新建区。 被执行人：贾媛，女，汉族，1987年7月21日生，地址：南昌市新建区。 被执行人：秦萍，女，汉族，1973年9月18日生，地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖海菠，男，汉族，1980年10月10日生，地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：王盼盼，女，汉族，1982年11月20日生，地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民初239号民事判决书，依执行申请人中信银行股份有限公司南昌分行申请，对被执行人江西省拓沣实业有限公司、上海中君贸易发展有限公司、钱驰强、贾媛、秦萍、肖海菠、王盼盼强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人上海中君贸易发展有限公司名下位于上海市普陀区金鼎路xx号（证号：沪房地普字（2010）第xx号）的房屋。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  李国兴 审判员  吴明军 二〇一九年二月二十七日 书记员  熊震琦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪渺兴，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖州市长兴县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙黎栋，男，1986年10月2日出生，汉族，住宁波市象山县。 再审申请人倪渺兴因与被申请人孙黎栋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪渺兴的再审申请。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年二月二十七日 书记员  姚 聪
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2936号 上诉人（原审被告）：张培宝，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审原告）：付兵，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：王盼弟，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张培宝因与被上诉人付兵承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张培宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、双方约定第三期款项22000元的支付时间是2018年11月18日，一审法院判决时支付时间未到。付兵起诉时，只有第一期欠款是到期的，即便在开庭宣判时也只有前二期到期。欠条上没有写明有任何一期不付，付兵可以全部要求张培宝支付的条款，所以本案最多只能支持前两期款项。二、付兵做的工程存在很多质量问题，需要重做或者维修的费用应在本案款项中扣除，且应当预留质量保证金。欠条出具后，因工程质量问题张培宝已经收到发包方多次维修的通知，也组织了维修，尚有很多工程未维修完成且部分需要重做。工程使用的地弹簧，发包方怀疑是二手货，造成了发包方对张培宝的不信任，导致张培宝原有的工程不能做，甚至还拖欠、扣除涉案工程的工程款，使得张培宝向付兵付款迟延。张培宝支付本案工程款需具备3个前提：一是存在质量问题的由付兵维修完成或者维修款从应付款中扣除，二是发包方向张培宝支付涉案工程款，三是预留工程总价5%的质量保证金，保修期满无质量问题再无息返还。 付兵辩称，关于质量问题，张培宝出具欠条时没有说质量有问题，出具欠条说明张培宝验收过了。张培宝所称的门擦到地板，门是付兵做的，但是外围的不锈钢不是付兵做的，付兵做门时地板还没有铺，有可能后期铺地板时做得高了。关于地弹簧，有厂家开具的证明，不是二手的，是新材料。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 付兵向一审法院起诉请求：张培宝立即向付兵支付装修款66000元。 一审法院认定事实：付兵于2018年4月至7月为张培宝承包的桐乡市罗马都市健身房装修工程进行玻璃装修，装修款总计110000元，张培宝仅于2018年6月30日支付付兵44000元。张培宝于2018年8月30日向付兵出具欠条一份，确认其结欠付兵装修款为66000元，并承诺分别于2018年9月8日、2018年10月18日、2018年11月18日各支付付兵22000元。但张培宝经付兵多次催讨至今未付。 一审认为，张培宝结欠付兵玻璃装修款66000元，事实清楚，证据充分，张培宝理应按约支付。根据双方约定，张培宝应分别于2018年9月8日、2018年10月18日、2018年11月18日各支付付兵22000元，上述款项前两期现均已届清偿期，但张培宝至今未付，且张培宝认为付兵施工存在质量问题故不愿支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。张培宝关于质量问题的抗辩，并无证据足以证明，也不能成为其拒付工程款的理由，根据张培宝履约情况，一审认为，张培宝已经以其行为表明不履行付款义务，故对于付兵要求张培宝支付66000元装修款的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张培宝于判决生效之日起十日内支付付兵装修款66000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由张培宝负担。 二审中，张培宝没有提交新的证据，付兵提交了检验报告二份，证明其使用的地弹簧不是二手货，质量是好的。张培宝质证认为，对证据的真实性没有异议，是客户怀疑使用的地弹簧是二手货。 本院认证意见，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张培宝结欠付兵装修款66000元未付，有相应的欠条为证，且张培宝对欠款金额没有异议，应予认定。张培宝现拒付该款的理由不能成立：一、张培宝主张付兵施工的工程存在质量问题，应由付兵维修或者维修款在工程款中扣除。但张培宝并未提供证据证明付兵使用的地弹簧是二手货、地面产生划痕等问题的原因或者责任在于付兵，即张培宝该主张依据不足。二、张培宝主张本案款项应在发包方向张培宝支付工程款后再支付以及应预留5%的质量保证金的问题。付兵与张培宝仅约定了工程款的付款期限，并未约定付款条件以及预留质量保证金，故张培宝的该项抗辩缺乏相应的事实及法律依据。三、张培宝又称第三期款项在一审判决时未到期的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案欠条约定张培宝应当在2018年9月8日支付第一期款项22000元，但其并未按期履行，表明其以自己的行为不履行合同义务，故付兵有权依据上述法律规定就全部欠款一并主张权利。并且，现在欠条约定的三期款项均已到期，为避免当事人的诉累，该三期款项在本案中一并处理并无不妥。综上所述，张培宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由张培宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇一九年二月二十六日 书记员 金孝佩
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终77号上诉人(原审被告)：天镇县中医医院。住所地天镇县新城区。法定代表人：祁沛，该院院长。委托诉讼代理人:罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：天镇县吉泰重汽服务站，住所地天镇县玉泉镇南环路一号。经营者：王向春，男，1977年1月28日出生，汉族，住天镇县玉泉镇和平里服装小区001号。委托诉讼代理人王凤梅,山西云泽律师事务所律师。上诉人天镇县中医医院因与被上诉人天镇县吉泰重汽服务站民间借贷纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天镇县中医医院的委托人罗金明，被上诉人天镇县吉泰重汽服务站的委托诉讼代理人王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天镇县中医医院上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销天镇县人民法院（2018）晋0222民初459号一审判决。2、请求二审人民法院依法驳回被上诉人关于按照年利率24％计算自2017年12月4日起至全部借款清偿之日止的借款利息的诉求。（上诉人认可一审判决给付被上诉人借款本金300万元）。3、由被告承担本案诉讼费。主要理由：第一，一审法院认定事实错误。第二，上诉人与被上诉人所签协议是无效的。第三，被上诉人不是金融机构，不得从事大额贷款业务。第四，上诉人签订协议时的法定代表人2017年底离任，离任审计至今没有结果。签订该协议前，没有召开院长办公会，院务会、职工代表大会讨论、根据中纪委第六次全会作出：“三重一大”必须开会研究决定，对于上诉人来说，这么大的事情未经会议研究显然违规违法，直接导致上诉人前任没有通过离任审计。第五，一审法院适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。天镇县吉泰重汽服务站答辩称：1、一审判决认定事实清楚，答辩人与被答辩人在借款协议中约定借款年利息24%，并对此借款协议进行了公证。一审法院认定年利率24%，事实清楚，证据充分。2、答辩人与被答辩人所签协议是有效。3、为了生产经营需要，借款协议是有效的。4、借款协议是答辩人与被答辩人的真实意思表示。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。天镇县吉泰重汽服务站向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告300万元借款，以及按照年利率24％支付利息从2017年12月4日至借款本金清偿完毕之日；2、判令被告支付原告违约金60万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告天镇县中医院于2017年6月5日同原告天镇县吉泰重汽服务站签订借款协议并进行了公证，约定向原告借款300万元，借款期限为1年，约定年利息为24％，利息按月结算。协议签订后，原告向被告支付了全部借款，被告截止2017年12月4日共向原告支付6个月借款利息36万元，此后直至借款到期后经原告催要被告未履行偿还借款本金和利息的义务，对于以上事实，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。在审理过程中，原告天镇县吉泰重汽服务站自愿放弃要求被告天镇县中医院给付违约金60万元的诉讼请求。一审法院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人偿还借款。原告要求被告给付欠款的请求，有原告所提供借款协议、公证书等证据能够予以证明，且被告对于借款事实予以认可，事实清楚，原告要求被告给付欠款和利息的请求，理由正当，一审法院予以支持。对于被告方辩称只承担本金不承担利息的答辩意见因未提供充分证据支持其诉求，故对于该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告天镇县中医院于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告天镇县吉泰重汽服务站借款本金300万元和按照年利率24％计算自2017年12月4日起至全部借款清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告天镇县中医院承担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应该按照年利率24%支付被上诉人借款利息。本院认为，上诉人天镇县中医医院与被上诉人天镇县吉泰重汽服务站签订借款协议并予以公证，该协议系借贷双方真实意思表示，为有效协议，双方已形成合法借贷关系。天镇县中医医院作为债务人本应按期偿还借款，逾期不还显系违约。原判判令天镇县中医医院依据借款协议的约定给付借款利息，并无不当，故天镇县中医医院的上诉请求，无事实和法律依据，不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由天镇县中医医院负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 宁俊艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终162号 上诉人（原审原告）:茹静，女，汉族，1974年8月21日出生，住址河北省秦皇岛海港区，系李志斌之妻。 上诉人（原审原告）:李某，男，汉族，2012年6月23日出生，住址北京市朝阳区，系李志斌之子。 上诉人（原审原告）:李树华，男，汉族，1936年3月18日出生，住址北京市海淀区，系李志斌之父。 上诉人（原审原告）:郑丽辉，女，汉族，1940年11月4日出生，住址北京市海淀区，系李志斌之母。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：孔晓耘，福建建达律师事务所律师。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈炳玉，福建建达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州福银高速公路南连接线工程建设有限责任公司，住所地福州市仓山区金山大道552号交通枢纽指挥中心7层； 法定代表人：陈仲凡，总经理。 委托诉讼代理人：陈明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡国琴，男，1985年12月28日出生，住址四川省达州市宜汉县。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州阿六头运输有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区祥符镇总管堂西苑213号正房一楼。 法定代表人:李刚。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地：杭州市拱墅花园岗街209号二楼201室。 法定代表人：袁红琴。 被上诉人（原审被告）：福建省高速公路集团有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路18号。 法定代表人：涂慕溪，董事长。 被上诉人（原审被告）：福清市韵达快又宜速递有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道福玉路18-2号。 法定代表人：赵令恩，执行董事。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 上诉人茹静、李某、李树华、郑丽辉、福州福银高速公路南连接线工程建设有限责任公司与被上诉人胡国琴、杭州阿六头运输有限公司、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司、福州福银高速公路南连接线工程建设有限责任公司、福建省高速公路集团有限公司、福清市韵达快又宜速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1506号民事判决； 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。 上诉人茹静、李某、李树华、郑丽辉、福州福银高速公路南连接线工程建设有限责任公司缴纳的二审案件受理费予以退还。 审判长  陈朝晖 审判员  陈 青 审判员  刘茂元 二〇一九年二月二十五日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终91号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆明宇，曾用名陆吉宇，男，1986年2月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2018年5月18日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人章夫成，男，1977年5月31日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，居民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2017年5月26日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因吸毒于2018年5月17日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人边立丰，男，1983年1月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯寻衅滋事罪于2002年11月29日被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2004年12月28日被原上虞市人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯非法拘禁罪于2010年6月12日被原上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月22日刑满释放。因吸毒于2018年5月14日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十四日。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2019年2月13日被取保候审。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人章夫成、陆明宇犯贩卖毒品罪，原审被告人边立丰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月10日作出（2018）浙0604刑初854号刑事判决，判决：一、被告人章夫成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陆明宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人边立丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人章夫成违法所得人民币一千三百元，被告人章夫成、陆明宇的共同违法所得人民币一千八百元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人陆明宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆明宇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当。上诉人陆明宇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陆明宇撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年二月二十六日 书记员  高海燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终446号上诉人（原审被告）:浙江奥司朗照明电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区海棠路233号，统一社会信用代码91330301728918551L。法定代表人：王仁乐。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永强大道温州奥玛尔国际购物中心一层、四层，统一社会信用代码913303036671058201。负责人：朱毅。原审被告：王仁乐，男，1973年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：章月华，女，1972年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江奥司朗照明电器有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行及原审被告王仁乐、章月华金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年12月19日向上诉人浙江奥司朗照明电器有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因浙江奥司朗照明电器有限公司于2018年12月24日向本院提出申请缓交诉讼费，本院于2019年1月11日作出不予准许缓交申请的通知，浙江奥司朗照明电器有限公司于2019年1月14日收到该通知后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江奥司朗照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十六日代书记员 赵丽丹
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1980号原告：高某，住内蒙古自治区包头市。被告：李某，住内蒙古自治区包头市。原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金及利息20000元，共计50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告以做生意急需周转为由，向原告借款人民币30000元，并向原告出具了30000元借条一张，被告于2017年7月27日借款时承诺8月27日本息一次性还清，后因8月27日没有能力偿还，定于每月27日结利息。然而，截止10月27日至今，本息都未收到，且已联系不到被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，现依法诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，判令被告向原告支付逾期还款违约金20000元。被告李某未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年7月27日，被告向原告借款人民币30000元，双方签订借款单一份，内容为：今借到高某人民币叁万元整，借款期限：2017年7月27日，到期日2017年8月27日。出借人：高某。借款人：李某。本院认为，被告李某向原告高某借款30000元，向原告出具了借款单，并约定了还款日期，双方形成借贷关系。被告到期未偿还借款，现原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告向原告支付逾期还款违约金及利息20000元，原告主张双方口头约定了借款利息，但未提供相关证据予以证明。原、被告双方签订的借款单中未约定利息及违约金，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告高某借款30000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告李某负担630元，原告高某负担420元，公告费260元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王满祥人民陪审员 杨小玲人民陪审员 闫俊英 二〇一九年二月二十六日书 记 员 张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终57号上诉人（原审被告）：曲靖东源实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区白石江麒麟北路。法定代表人：赵强。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层负责人：赵朝清。上诉人曲靖东源实业有限责任公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖东源实业有限责任公司于2019年2月20日向本院递交《撤回管辖权异议上诉申请书》称，原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉曲靖东源实业有限责任公司、云南黄家医圈制药有限公司、马艳梅、赵强金融借款合同纠纷一案，经昆明市中级人民法院立案受理，后申请人提出管辖权异议申请，昆明市中级人民法院作出（2018）01民初772号民事裁定书。在规定的上诉期内，申请人向云南省高级人民法院提出上诉，现申请人自愿申请撤回管辖权异议上诉，望予以准许。本院认为，上诉人曲靖东源实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲靖东源实业有限责任公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年二月二十六日书记员 徐可珺
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市超凡自控阀门有限公司。住所地：河南省荥阳市高山镇高山村高山路。 法定代表人：孔德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余建平，男，1957年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 一审被告：韦岩岩，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。 再审申请人郑州市超凡自控阀门有限公司（以下简称超凡公司）因与被申请人余建平、一审被告韦岩岩买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终1628号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年二月二十八日 书记员 封 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更480号罪犯王海云，女，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）温刑初字第188号刑事判决，以被告人王海云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）浙法刑复字第114号刑事判决，核准以故意杀人罪，判处被告人王海云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯于2001年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年1月27日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月19日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王海云减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年二月二十八日代书 记员  金 娜