wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢165号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路**。 被执行人：黄志海，女，1979年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陆小花，女，1980年1月26日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人黄志海、陆小花金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆小花、黄志海所有的坐落于广西玉林市玉州区西城开发区莲塘村第三栋的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）已抵押给申请执行人，申请执行人以双方正在协商还款为由，要求本院暂不处置该房产，除此之外被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人的债权尚有393310.77元未能实现 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁美娴
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终473号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高翔，男，1987年12月29日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。曾因犯聚众斗殴罪，2009年9月13日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人石振雷，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。曾因犯聚众斗殴罪，2016年12月3日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人石振雷、高翔犯盗窃罪一案，2019年10月24日作出（2019）苏0312刑初826号刑事判决。宣判后，原审被告人高翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，1、2019年4月份的一天夜里，被告人高翔、石振雷结伙，在徐州市铜山区房村镇唐山老水泥厂北边的山上，盗窃王某、孟某等人的石头300余吨。经鉴定，价值人民币17400余元。2、2019年5月1日的夜里，被告人高翔、石振雷结伙，在徐州市铜山区房村镇唐山老水泥厂北边的山上，盗窃王某、孟某等人一车石头，约49.4吨，因被发现而未盗走。经鉴定，价值人民币2860余元。另查明，被告人高翔因涉嫌寻衅滋事被公安机关传唤到案后，主动供述了盗窃的犯罪事实。2019年7月18日，被告人石振雷到徐州市铜山区公安局汉王派出所投案，但未如实供述犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人石振雷、高翔的供述；被害人孟某、王某的陈述；证人高某、谭某、徐某甲、徐某乙、曹某、邱某、贺某等人的证言；扣押的石头（照片）；价格认定结论书；辨认笔录；户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人石振雷、高翔结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高翔因涉嫌寻衅滋事被公安机关传唤到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人石振雷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决：被告人石振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人高翔、石振雷退赔被害人的经济损失。上诉人高翔提出的主要上诉理由是：原判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。本院认为，上诉人高翔、原审被告人石振雷结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人提出的原判决量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，经查认为，原判决结合上诉人高翔与原审被告人石振雷共同盗窃的犯罪事实、犯罪数额以及在共同犯罪中的地位、作用，考虑到上诉人具有的自首、前科等量刑情节，所判刑罚能够罚当其罪，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2713号申请执行人姚靠华，男，1962年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：邹津宁，湖南海川律师事务所律师。被执行人曾桂清，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人田文联，女，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人姚靠华与被执行人曾桂清、田文联民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0104民初2281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曾桂清、田文联银行存款519442元；或扣留、提取其应得收入519442元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1500号罪犯虞吉，男，汉族，1985年10月4日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年9月17日作出（2014）松刑初字第00203号刑事判决，以被告人虞吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯虞吉在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯虞吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。2016年7月11日，该犯亲属已代其向宿松县人民法院缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯虞吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞吉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保579号申请人：孟素静，女，汉族，1970年1月16日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：魏爱民，男，汉族，1969年8月25日生，住址同上，系申请人丈夫。被申请人：王静，女，汉族，1982年7月19日生，住河南省荥阳市。申请人孟素静于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王静价值110054元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王静价值110054元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月二十五日书记员  汪婉君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终526号上诉人（原审被告）:大连尚能科技发展有限公司，住所地大连市经济技术开发区港兴大街****。法定代表人：严岚，执行董事。委托代理人：杨小慧，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡萍，女，1968年6月7日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连尚能科技发展有限公司因与被上诉胡萍合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。大连尚能科技发展有限公司上诉称，本案中，双方对合同中的约定管辖条款内容存在争议，且该管辖内容的约定及合同均有瑕疵，约定管辖条款不适用于本案，本案应视为没有约定管辖。故，本案应当移送至上诉人所在地的大连经济技术开发区人民法院有管辖权。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至大连经济技术开发区区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖之规定。本案中，各方在案涉《担保及反担保合同》中已约定发生争议，协商解决，协商不成的，向被上诉人所在地人民法院起诉。该约定具体明确，且合法有效。依照该约定，被上诉人住所地人民法院即大连市中山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月二十五日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4020号 原告：洪平强，男，1968年12月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：张明华，男，1974年8月20日出生，汉族，住天台县。 原告洪平强与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。在审理过程中，因被告张明华下落不明，于8月2日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪平强的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告张明华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪平强向本院提出诉讼请求：一、判决被告张明华立即归还原告借款人民币2万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款付清日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月14日向原告借款2万元，现被告拖欠借款至今未还。庭审中补充陈述：实际借款时间是2011年，到2017年写了借条。 被告张明华未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告张明华无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明华向原告洪平强借款2万元，有原告提供的被告出具的借条为证。现原告洪平强要求被告张明华归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，现原告主张被告从起诉日即2019年8月2日开始按年利率6%支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张明华在本判决生效之日起十日内归还原告洪平强借款本金2万元并支付逾期利息损失（逾期利息损失按年利率6%自2019年8月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告张明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  张式敖 人民陪审员  王晓亚 二〇一九年十一月八日 代书 记员  陈晶晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8049号原告：张四喜，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧。原告张四喜诉被告河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后通知原告张四喜依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张四喜撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月六日书记员  李红旭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4227-1号原告：陕西东方红日置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道办和平工业园**路**院，统一社会信用代码：91610000677948063D。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建安，男，1979年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该公司员工。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：惠森，男，1995年3月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李瑞，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，陕西宝伦律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，，住所地西安市高陵区南街**统一社会信用代码：91610117921122619R。法定代表人：祝琦。原告陕西东方红日置业有限公司诉被告惠森及第三人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，原告陕西东方红日置业有限公司于2019年11月15日向本院提出对第三人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的撤诉申请。本院认为，原告陕西东方红日置业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西东方红日置业有限公司撤回对第三人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的起诉。本案诉讼费见本案调解书。审判员  赵栋科二〇一九年十一月十五日书记员  蒙 阳1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1997号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：谭振东，男，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告谭振东物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十一月四日书记员  伊 丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保105号 申请人：韩川云，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：唐太安，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被申请人：张凤莲，女，1959年1月22日出生，汉族，住都江堰市。 被申请人：王洪志，男，1991年1月16日出生，汉族，住都江堰市。 申请人韩川云于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张凤莲、王洪志共有的位于都江堰市房屋（业务号：2019080881F00074，建筑面积：70.58㎡）。安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保单保函》（保函号：BH2077704852019000053）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人韩川云的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张凤莲、王洪志共有的位于都江堰市房屋（业务号：2019080881F00074，建筑面积：70.58㎡）。 上述房产查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费1620元，申请人韩川云已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3344号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：高晗，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李明顺，男，1960年9月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 原审被告：李玉波，女，1977年10月3日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：张守庆，男，1976年5月23日出生，汉族，住新泰市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人李明顺及原审被告李玉波、张守庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人误工费和护理费的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误。被上诉人的误工期限和护理期限在（2019）鲁0982民初588号案件审理过程中已经主张了，并得到法院的支持，本案再次起诉属于重复起诉，法院应予驳回起诉，一审法院支持被上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。另外，被上诉人的误工期限和护理期限在（2019）鲁0982民初588号案件审理过程中已经由一审法院委托泰安鲁新司法鉴定所进行了鉴定，鉴定被上诉人的误工时间是120日，护理时间是45天，住院期间2人护理，出院后一人护理。上述误工时间和护理时间是被上诉人因本次交通事故所产生的全部误工和护理时间，因为按照鉴定所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期释义和附录A1载明，依据该标准鉴定的是本次事故造成的误工期、护理期、营养期限，包含治疗的全过程，包含内固定物取出这一治疗过程中的误工期、护理期。因此，被上诉人的误工费和护理费均已得到全部补偿，本次起诉被上诉人没有误工费、护理费的损失。 李明顺未作答辩。 李玉波、张守庆未陈述意见。 李明顺向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7192.46元、伙食补助费240元、护理费11485.1元、误工费10618.3元、交通费100元，共计29635.86元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月22日14时30分许，李玉波驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车停靠在崖张路新汶华新宿舍东西路开车门时，与原告驾驶两轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，李玉波承担全部责任，原告李明顺不承担事故责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号登记在被告张守庆名下，李玉波与张守庆系夫妻关系，该车在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告因本次事故已在一审法院提起民事诉讼，一审法院（2019）鲁0982民初588号在事故车辆交强险及商业险范围内判决：一、被告太平洋保险在交强险内赔偿原告李明顺医疗费10000元、误工费13002元、护理费8017.9元、交通费300元；二、被告太平洋保险在商业三者险内赔偿原告李明顺医疗费24834.21元、住院伙食补助费870元。2019年6月10日，原告二次入住新矿集团公司中心医院住院治疗，入院情况载明“右足舟骨骨折术后11月，要求取出固定物”。本次住院8天，支付医疗费7192.46元。诊断书医嘱：住院期间2人护理，休息3月，出院后1人护理3月。原告主张由弟弟李明刚、李明常护理，并提供护理人员身份证、户口本证明护理人员身份性质。被告太平洋保险对护理期限不认可，一审法院告知其可依法对原告的误工期、护理期进行鉴定。被告太平洋保险当庭表示申请鉴定，但在指定的期限内未提交鉴定申请书。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。一审法院认为，根据公安机关的认定，李玉波承担全部责任，原告李明顺不承担事故责任，事实清楚，应予认定。事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应依法首先在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，原告因本次交通事故造成的经济损失，一审法院已判决被告太平洋保险在交强险及商业三者险内进行了赔偿，本案原告的经济损失应当在事故车辆交强险及商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由侵权人依法赔偿。被告太平洋保险对治疗医院出具的诊断书关于护理期的医嘱不予认可，一审法院告知该被告可以对原告的误工期、护理期申请鉴定，但太平洋保险未申请鉴定，应当认定医嘱的误工期、护理期。根据原告的请求和提交的证据及鉴定意见，对其经济损失认定如下：医疗费7192.46元、伙食补助费240元、护理费11485.1元（108.35元×8天×2人＋108.35元×90天×1人）、误工费10618.3元（108.35元×98天）、交通费100元，共计29635.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李明顺护理费11485.1元、误工费10618.3元、交通费100元，共计22203.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李明顺医疗费7192.46元、伙食补助费240元，共计7432.46元；以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费270元，由被告李玉波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人主张的误工费和护理费是否应当予以支持。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，医疗机构或鉴定结构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案被上诉人因交通事故受到伤害，经被上诉人接受本次治疗的新矿集团公司中心医院诊断，被上诉人住院期间2人护理，休息3个月，出院后1人护理，证明被上诉人因本次治疗，造成误工和需要护理的事实。对该医疗机构的意见上诉人无相反证据予以推翻，应作为本案定案依据。泰安鲁新司法鉴定所在另案中所作的鉴定意见，是针对上诉人对被上诉人上次治疗后主张误工天数、护理时间、人数有异议，并申请鉴定后作出的，是否包含本次治疗的误工时间和护理时间、人数，无证据予以证明。且对本次治疗的误工时间和护理时间、人数，上诉人在一审法院指定的期限内未提出重新鉴定的申请，应以医疗机构的诊断证明作为计算误工费和护理费的依据。因此对上诉人提出的不应支付误工费、护理费的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩钰笛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10860号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶书臣（公司员工），男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：岳海涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）与被告岳海涛追偿权纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人叶书臣到庭参加诉讼，被告岳海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保向本院提出诉讼请求：请求判令岳海涛支付代偿本金3万元、利息1980元、扣款失败费150元、罚息581.44元，支付担保费5040元（420元/月×12个月）、担保违约金18000元。事实和理由：借款人岳海涛与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托）、服务方成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷）及担保方原告签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，岳海涛向经贸信托贷款6万元，原告为担保人，期限24个月，双方约定了贷款手续费、担保费、每笔扣款失败费、罚息、违约金。因岳海涛未及时还款，2015年11月10日原告向经贸信托支付了岳海涛拖欠本金3万元、利息1980元、扣款失败费150元、罚息581.44元，共计32711.44元。岳海涛尚有12期担保费未支付。《个人消费信托贷款及服务合同》约定岳海涛每月向维仕小贷和原告支付服务费及担保费840元（贷款本金的1.4%），原告主张每月担保费420元。 被告岳海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，借款人岳海涛与贷款人经贸信托、服务方维仕小贷及担保方维仕担保签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，岳海涛向经贸信托借款6万元，期限24个月，双方约定：贷款手续费1200元（发放贷款时直接从贷款金额中扣除），岳海涛每月向维仕小贷、维仕担保支付服务费及担保费840元（贷款本金的1.4%）；岳海涛每月还款本息3160元、服务费及担保费840元；如每月扣款失败，岳海涛应支付每笔扣款失败费50元，岳海涛承担的罚息为每日0.1%；如岳海涛违约且不能及时承担违约责任，应向维仕担保支付违约金18000元。岳海涛扣除贷款手续费1200元，实收贷款金额为58800元，后岳海涛未及时还款。2015年11月10日维仕担保向经贸信托支付了岳海涛拖欠本金3万元、拖欠利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息581.44元，共计32711.44元。岳海涛尚有12期担保费未支付。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，维仕担保遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告维仕担保的陈述，有原告维仕担保提供的个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、建设银行转账明细、代收付授权委托书、已履行担保责任确认书及明细、转账凭证、岳海涛个人账单、个人客户扣款授权书等证据材料，在案为证。 本院认为：岳海涛向经贸信托借款6万元，但放款时直接扣除了贷款手续费1200元，本院认为贷款手续费1200元具有利息性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本院认定岳海涛实际贷款本金为58800元。维仕担保向对外经贸信托支付了岳海涛拖欠本金3万元、拖欠利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息581.44元，共计32711.44元，根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，维仕担保即取得对岳海涛的追偿权，但本金应扣除贷款手续费1200元，本院只能认定维仕担保向对外经贸信托支付了岳海涛拖欠本金28800元（30000元-1200元）、拖欠利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息581.44元，共计31511.44元。维仕担保请求判令岳海涛支付代偿本金3万元，本院部分予以支持。维仕担保请求判令岳海涛支付代偿利息1980元、扣款失败费150元、罚息581.44元，符合双方约定，本院予以支持。《个人消费信托贷款及服务合同》约定岳海涛每月向维仕小贷、维仕担保支付服务费及担保费840元（贷款本金的1.4%），而目前查明的实际贷款本金为58800元，故维仕担保每月担保费应该为411.60元（58800元×1.4%÷2），岳海涛拖欠的12个月担保费为4939.20元（411.60元/月×12个月）。维仕担保请求判令岳海涛支付担保费5040元，本院部分予以支持。维仕担保请求判令岳海涛支付担保违约金18000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、岳海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕 担保有限公司支付代偿款31511.44元； 二、岳海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕 担保有限公司支付担保费4939.20元、违约金18000元； 三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由岳海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶 春
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3000号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕，女，该公司员工。 被告：曾立刚，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司与被告曾立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十一月十二日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢398号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：曹道荣。 被执行人：夏丽娟，女，1982年07月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方曙光，男，1968年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：史小华，男，1979年09月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婕
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1136号 申请执行人：白晓花 被执行人：冯立坤 申请执行人白晓花与被执行人冯立坤房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初743号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人立即给付购房预付款7.3万元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.传统查控。 3.将被执行人冯立坤进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人冯立坤的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，查明被执行人冯立坤名下有福田牌汽车一辆，并以9000元顶底给申请人白晓花，除该福田牌汽车，冯立坤无其他才财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇一九年十一月十四日 书记员  田的雨
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7706号原告：雷广勤，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：重庆盈进工贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道寿乡大道**，统一社会信用代码915001150517193654。法定代表人：朱志刚。原告雷广勤与被告重庆盈进工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告雷广勤于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷广勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷广勤撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告雷广勤负担。审 判 员  陈 宇二〇一九年十一月四日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1991号 申请执行人：德化县伟铭工艺陶瓷厂，住所地：德化县三班镇紫云工业园区。统一社会信用代码：91350526782168819D。 法定代表人：曾伟，该厂投资人。 被执行人：陈鹏远，男，1985年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人德化县伟铭工艺陶瓷厂与被执行人陈鹏远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2426号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人8986元，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，被执行人已偿还4500元，尚欠申请执行人4486元至今未能全部履行。余下欠款申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1991号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执585号被执行人：王延鑫,男性,1969年11月17日出生,住黑龙江省嫩江县王延鑫罚金一案中，被执行人王延鑫因涉嫌占用农用地罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人王延鑫罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4297号 申请执行人：陈果，男，汉族，1957年2月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈帅吉，男，汉族，1991年8月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路**。 法定代表人：吴明江，系该公司执行董事。 本院在执行陈果、陈帅吉与毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于毕节市××路××花园B栋二层的商铺已被本院（2018）黔0502执1567号执行裁定书查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4297号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈先尧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2899号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：黄春粟，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 被告：刘诗雨，女，1996年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄春粟、刘诗雨物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西龙福物业管理有限公司负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏志林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3132号 原告：李某某，女，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：吴某某，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李某，女，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李某某与被告吴某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告李某某于2019年11月18日向本院提出撤回对被告吴某某、李某起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告向本院申请撤回对被告吴某某、李某的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告吴某某、李某的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某某负担。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审341号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人金星，男，汉族，生于1986年10月10日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人金星为行政处罚一案，申请执行人于2017年11月2日向被执行人下发新国土资执罚决字[2017]第1005号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的414㎡的土地；2、没收在非法占用的414㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的414㎡土地处以每平方米3元的罚款，计1242元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1005号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的414㎡土地处以每平方米3元的罚款，计1242元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1005号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的414㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的414㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1005号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的414㎡土地处以每平方米3元的罚款，计1242元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初17240号  原告宋智宏，男，1983年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人秦远发，陕西博硕律师事务所实习律师。被告西安馥涎香餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0076。法定代表人蔡雯。被告蒋天祺，女，1991年2月5日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宋智宏与被告西安馥涎香餐饮管理有限公司、蒋天祺不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋智宏撤回起诉。案件受理费390元（原告已预交），减半收取退还原告195元，剩余195元由原告负担。(此页无正文)                                     审   判  员  李 小 萍  二〇一九年十一月十五日 书   记  员   唐   萍1
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0803民初1958号原告：张建超，男，1990年5月26日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告：关东伟，男，1975年7月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告张建超与被告关东伟民间借贷纠纷一案中，原告张建超于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建超撤回起诉。案件受理费人民币10400元，减半收取5200元，由原告张建超承担。审判员  王炳生二〇一九年十一月一日书记员  吴啸楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2042号之十七被执行人续庆海，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2042号之十七裁定书，已向被执行人续庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人续庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人续庆海在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1732号 原告：抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市，统一社会信用代码：92220621MA14AHXXXX，经营场所：吉林省白山市抚松县松江河镇。 经营者：张铁牛，男，1972年12月25日生，1972年12月25日生，汉族，住山西省宁武县凤凰镇。 委托诉讼代理人：胡换梅（系张铁牛之妻），1971年1月17日生，汉族，该超市经理，住该超市。 委托诉讼代理人：彭培琪，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：侯树东，男，1968年4月26日生，汉族，农民，住吉林省榆树市红星乡。 抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市与侯树东租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市撤诉。 案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元。 审判员  韩宝国 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 静
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5357号 原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。 法定代表人：梅春。 委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨潘芝，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告杨潘芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊行文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 谭俊艳 书 记 员 李良银  关联文书
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0242刑初233号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人周昌华，男，1957年5月12日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人周昌华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月18日12时许，被告人周昌华来到酉阳县XX镇XX村X组吴某家，将吴某的钱包及包内现金人民币3140元盗走。后将钱包扔到附近河里，将现金藏至自己家中箱子里。同日下午，民警在酉阳县XX镇XX村X组XX号周昌华家中将其抓获归案，周昌华到案后如实供述犯罪事实。所盗现金已被民警查获并发还被害人 公诉机关认为，被告人周昌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周昌华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚。建议以盗窃罪判处被告人周昌华拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人周昌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周昌华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周昌华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人周昌华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白新宇 二〇一九年十一月一日 书记员  陈卓然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9954号 上诉人（原审被告）：李卫河，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省莱西市开发区。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒桂敏，女，1958年11月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所实习律师。 上诉人李卫河因与被上诉人舒桂敏民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李卫河上诉请求：撤销原判，改判驳回舒桂敏的诉请或发回重审，一、二审诉讼费用由舒桂敏承担。事实与理由：1.舒桂敏系李卫河的岳母，女婿给岳母打借条的情况并不多见。李卫河向舒桂敏出具借条均系听从妻子姜朋的命令，妻子说借母亲的钱就让丈夫出具借条，其作为丈夫对妻子不怀疑，可是从未见到借的“钱”在哪里？现在的背景是，李卫河与姜朋这几年一直闹离婚，至今离婚仍在进行中，其不得不怀疑当初妻子让其出具借条的动机和借款的真实性。本案和姜朋有直接的利害关系，即使舒桂敏主张的债务成立也系家庭债务，一审应通知姜朋参加诉讼，起码应对姜朋进行调查取证。一审法院不考虑本案的实际情况，仅按照正常的民间借贷关系进行推理，逻辑上存在缺陷；2.关于14.5万元的借款，李卫河记得系通过姜朋的银行账户支付的购车款，舒桂敏主张该款项用于购车，其应提供将款项打入姜朋账户的证据。综上，舒桂敏未提交交付款项的证据，一审认定李卫河向舒桂敏借款20万元的事实证据不足。 被上诉人舒桂敏辩称，1.李卫河先后向其借款20余万元，并向其出具了借条，结合李卫河在与姜朋（2018）鲁0285民初1531号离婚案件的庭审中，亦认可向舒桂敏借款近20万元，故李卫河向其借款的事实足以认定。李卫河辩称没有收到借款，既与事实不符，也违背了诚实信用原则；2.购车款如何支付的问题与本案无关。 舒桂敏向一审法院起诉请求：１.判令李卫河偿还借款20万元；2.诉讼费由李卫河承担。 一审法院查明并认定事实：舒桂敏系李卫河的岳母。2006年3月24日，李卫河向舒桂敏借款1万元并为其出具借条1份，载明“今借妈（舒桂敏）壹万元整（10000元）”。2006年6月30日，李卫河向舒桂敏借款1万元并为其出具借条1份，载明“今借舒桂敏人民币￥10000（壹万元整）”。2006年7月7日，李卫河向舒桂敏借款1万元并为其出具借条1份，载明“今借倒（到）舒桂敏10000元（壹万元正）”。2006年7月15日，李卫河向舒桂敏借款1万元并为其出具借条1份，载明“今借到舒桂敏人民币￥：10000元（壹万元）”。2007年3月17日，李卫河向舒桂敏借款1.5万元并为其出具借条1份，载明“今借舒桂敏人民币壹万伍仟元（￥15000）”。2013年12月6日，李卫河向舒桂敏借款14.5万元并为其出具借条1份，载明“今借舒桂敏145000.00整（壹拾肆万伍仟元整）”。上述借款共计20万元，经舒桂敏索要，李卫河一直推诿拒付，舒桂敏诉至法院。 诉讼中，舒桂敏申请对李卫河的财产采取保全措施，一审依法作出（2019）鲁0285民初3573号民事裁定，查封李卫河的财产，并依法告知了双方当事人。 一审法院认为：债务应当清偿。李卫河拖欠舒桂敏20万元借款不还的事实清楚，证据确凿充分，李卫河应当偿还。李卫河辩称各笔借款均已过诉讼时效无事实和法律依据，该院不予采纳。据此，判决：李卫河于判决生效之日起10日内偿还舒桂敏借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由李卫河负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。 李卫河提交机动车登记证书，欲证明：其所购系二手车，购车时间是2013年10月15日，系当天付款、当天过户。舒桂敏主张14.5万元借款系李卫河用于购车，按舒桂敏主张的借款发生时间是2013年12月6日，明显与事实不符。舒桂敏质证称：其对机动车登记证书的真实性无异议，对证明事项有异议。李卫河是通过亲戚朋友介绍购买车辆，系先办理的过户，后支付购车款。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人李卫河应否向被上诉人舒桂敏偿还借款20万元。 合法的借贷关系受法律保护。2006年3月24日、6月30日、7月7日、7月15日、2007年3月17日，李卫河先后向岳母舒桂敏出具借条五份，分别借款1万元、1万元、1万元、1万元、1.5万元，数额不大，舒桂敏以现金形式出借不违反法律规定。2013年12月6日，李卫河另向舒桂敏出具14.5万元的借条，关于该款项李卫河主张未实际收到，并要求舒桂敏提供付款的证据，舒桂敏表示其曾到银行查询过，但因系存单取款，银行查不出记录。关于该款项的交付问题，李卫河作为原告与被告姜朋第一次离婚诉讼[（2018）鲁0285民初1531号案]，于2018年4月24日庭审中明确陈述“买车时借被告母亲（即舒桂敏）11万-12万元，之前借款7万元已经还清”，李卫河无证据证明“之前借款7万元已经还清”，且该陈述侧面印证了李卫河向舒桂敏借款约20万元的事实。作为完全民事行为能力人，李卫河应对其出具借条的行为承担相应的法律后果，且上述六份借条均由舒桂敏持有而未被李卫河收回，故一审法院判令李卫河向舒桂敏偿还借款20万元并无不当。 关于李卫河主张涉案债务即使成立也系家庭债务的问题，此系李卫河与姜朋夫妻内部的债务承担，不影响舒桂敏权利的行使。 综上，李卫河的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李卫河负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 越 书记员 方高海
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12708号 原告：卢国土，男，1954年8月14日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朋、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：庄强，男，1971年9月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告卢国土与被告庄强买卖合同纠纷一案，原告卢国土于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年10月15日立案，并依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢国土的委托诉讼代理人林步云及被告庄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国土向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款41000元及赔偿利息损失（按年利率6.525%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：2012年期间，被告庄强因经营需要向原告卢国土购买方孔砖材料，期间支付了部分货款。2013年9月27日，双方经结算，被告确认欠原告货款74000元，并出具欠条交原告收执。此后，经原告催讨，被告仅支付了货款33000元，剩余货款41000元至今未付。 被告庄强答辩称，1、对原告诉称双方买卖经过、结欠金额均无异议，承认尚欠原告货款41000元。2、不同意支付利息损失。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原告起诉之日即2019年10月8日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告卢国土与被告庄强之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告庄强未支付货款已构成违约，应向原告卢国土赔偿逾期付款的利息损失。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%赔付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告庄强于本判决生效之日起十日内偿付原告卢国土货款41000元并赔偿利息损失（按年利率6.525%从2019年10月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告庄强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  刘淑慧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1772号上诉人（原审被告）：昆明共丰建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小桥镇彼岸小区****商务**。法定代表人：任安银，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈绍元，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。一审被告：邹同九，男，1966年5月19日出生，汉族,户籍地四川省泸州市江阳区。上诉人昆明共丰建筑劳务有限公司因与被上诉人陈绍元、一审被告邹同九建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2018）黔0624民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明共丰建筑劳务有限公司以一审被告邹同九已经履行本案款项为由，于2019年9月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明共丰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明共丰建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由上诉人昆明共丰建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十一月十一日书记员 吴 慧
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8311号之四申请人：贾煜，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：ＺＵＯＨＵＩＺＩ，女，1977年4月1日出生，澳大利亚籍，住北京市朝阳区。本院在审理原告贾煜与被告ZUOHUIZI民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2019）津0103民初8311号之一民事裁定书，限制被申请人ZUOHUIZI出境。现申请人贾煜向本院提出申请，解除对被申请人ZUOHUIZI出境限制。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第六十五条规定，裁定如下：解除对被申请人ZUOHUIZI出境限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽二〇一九年十一月十三日法官助理刘彬书记员戴琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3905号之一申请执行人杨贤芝,男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：雷光澄，北京盈科(长沙)律师事务所律师。被执行人王树文，男，1958年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨贤芝诉被告王树文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0104民初3676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贤芝于2019年7月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月3日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人王树文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，未发现可供执行的财产；于2019年11月19日，至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月28日，本院对被执行人王树文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为154252元，已执行到位0元，尚有154252元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7634号罪犯耿多光，男，汉族，1952年10月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年4月22日作出（2015）涡刑初字第00024号刑事判决，以被告人耿多光犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑六年。被告人耿多光不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）亳刑终字第00254号刑事判决，以被告人耿多光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿多光确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿多光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿多光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励二次。另查明，该犯案发后已退缴全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳刑终字第00254号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯耿多光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿多光减去自本裁定送达之日起至2020年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21944号原告：王晓兵，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：安先勇，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省南充市。原告王晓兵与被告安先勇合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晓兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓兵撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十四日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5048号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：邓兰容，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告邓兰容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告邓兰容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额2800元及发生的利息440.19元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年1月29日，被告邓兰容通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款2800元用于个人消费，期限一年，年利率8.6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款2800元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告邓兰容未能按约清偿借款及利息3240.19元，已构成违约，应承担违约责任。被告邓兰容未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告邓兰容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告邓兰容通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为2800元；借款额度的有效期间自2018年1月29日至2019年1月29日；借款利率按照年利率8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年1月29日借款2800元。借款到期后，被告邓兰容未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金2800元、利息440.19元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告邓兰容未按合同约定还款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金2800元、利息440.19元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告邓兰容立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计3240.19元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓兰容在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币2800元、截至2019年7月25日止的利息440.19元及后期利息（后期利息以本金2800元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓兰容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5024号江苏银行股份有限公司苏州分行：荆彬：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人荆彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币13894.82元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行14430.59元，其中本金9912.71元，罚息1684.88元，律师费2535元，案件受理费128元，保全费170元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初12285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1128执741号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖某某，该行行长。 被执行人：谢某某，男，汉族，1984年8月9日出生，湖南省新田县人。 被执行人：罗某甲，女，汉族，1986年9月15日出生，湖南省新田县人。 被执行人：罗某乙，男，汉族，1966年3月24日出生，湖南省新田县人。 被执行人：候某某，女，汉族，1966年1月12日出生，湖南省新田县人。 被执行人：罗某丙，男，汉族，1970年3月13日出生，湖南省新田县人。 被执行人：王某，女，汉族，1971年4月20日出生，湖南省新田县人。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行与被执行人谢某某、罗某甲、罗某乙、候某某、罗某丙、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行于2019年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初783号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4070号 申请执行人舒科，男，1983年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人母云兵，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人舒科申请执行母云兵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人母云兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒科于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6768号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保565号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人赵建国，男。被申请人谭诗姣，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人赵建国、谭诗姣违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵建国、谭诗姣在金融机构的存款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建国、谭诗姣在金融机构的存款25000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐志红人民陪审员罗金平人民陪审员 旷    文    光二〇一九年十一月十九日书 记 员 林    洪    钰            校对责任人：唐志红                    打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执756号申请执行人：侯继峰，男，1990年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：袁超，男，1982年1月29日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行侯继峰与袁超刑事附带民事一案中，因袁超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁超的银行存款310元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月四日法官助理任小硕书记员高一宵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4775号之一原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强，总经理。被告：白书锦，女，1981年10月21日出生，回族。原告天津市金色阳光投资有限公司与被告白书锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。天津市金色阳光投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告向原告给付房屋折旧损失共计48500元。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年05月26日签订了《购房合同》，该合同约定原告向被告出售位于天津市北辰区号房屋一套，建筑面积93.77平方米，总房款405668元。后因双方《购房合同》无效，法院于2018年12月24日判令原告应向被告返还购房款、燃气初装费等款项并赔偿被告利息损失。但按照法律规定，合同无效后，应是自始无效，被告应当向原告支付相应的房屋折旧损失费，但被告拒绝给付，经双方多次协商无果后，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回天津市金色阳光投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年十一月十四日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0111民初12271号原告：湖南亚娱文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道**软件中心大楼**。法定代表人：周云超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面H101.201.301.**iv>法定代表人：谢建香,董事长兼总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限中南分公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心金街银苑商业街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢建香，经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市美兰，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘国正，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，系公司员工。原告湖南亚娱文化传媒有限公司（以下简称亚娱公司）与被告湖南酷铺商业管理有限公司（以下简称酷铺公司）、海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司（以下简称海南供销中南分公司）、海南供销大集供销链网络科技有限公司（以下简称海南供销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告亚娱公司的委托诉讼代理人李志强、被告酷铺公司、海南供销中南分公司、海南供销公司的共同委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亚娱公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令三被告支付货款等455390.11元以及按银行同期贷款利率计算至还清钱款之日止的利息；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年初，亚娱公司与酷铺公司（曾用名湖南家润多超市有限公司）、海南供销中南分公司就货款支付达成协议，并签订了《协议》。《协议》确认，亚娱公司在两被告处已结算未付款740094.63元，未销售库存金额150665.22元，需返还合同费用3333.33元，质量保证金8000元，双方确认结算按未支付货款总额60%的金额、返还合同费用及质量保证金共计455390.11元，在亚娱公司开具足额增值税发票后，于本协议签署后三个工作日内予以支付。协议签订后，亚娱公司依约向两被告开具了发票，但两被告分文未付。被告海南供销中南分公司无独立法人资格，其总公司为海南供销公司，故其总公司需承担连带责任。被告酷铺公司、海南供销中南分公司、海南供销公司承认原告亚娱公司在本案中所主张的欠付货款及质量保证金455390.11元的事实。被告海南供销中南分公司陈述，该公司不具有法人资格，无独立的财产。本院认为，被告酷铺公司、海南供销中南分公司、海南供销公司承认原告亚娱公司在本案中所主张的货款及质量保证金共计455390.11元，对该事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南酷铺商业管理有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南亚娱文化传媒有限公司货款及质量保证金共计455390.11元，并按照同期银行贷款利率支付从2019年2月15日起至货款和质量保证金付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告湖南亚娱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费4065.5元，由被告湖南酷铺商业管理有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十一月十二日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2627号原告：樊越，女，汉族，1990年2月13日生，住河南省信阳市浉河区委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娜，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：乔良，男，汉族，1988年4月5日生，住河南省安阳市文峰区。被告：侯霞，女，汉族，1988年4月11日出生，住河南省安阳市文峰区。原告樊越与被告乔良、侯霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告樊越于2019年11月1日向本院提出撤回对被告乔良、侯霞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告乔良、侯霞的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊越撤诉。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告樊越负担。审判员  魏成飞二〇一九年十一月一日书记员  高于华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3344号被执行人：隋静山，男，1974年5月4日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地普兰店市，现住庄河市。本院于2019年9月10日作出的（2019）辽0283刑初454号刑事判决书，对被执行人隋静山判处罚金8000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金8000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人隋静山至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人隋静山采取了限制高消费的执行措施。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执533号之五 申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路**。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1971年11月26日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人缴纳执行费，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈林名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈林银行账户1188.36元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶 福
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢304号申请执行人：李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，住建平县。被执行人：李晓华，女，1955年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵广发，男，1954年11月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人李金财与被执行人李勇、李晓华、赵广发其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝双民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇、李晓华、赵广发未履行生效法律文书确定的义务，申请人李金财于2019年7月17日向本院恢复申请执行，要求被执行人李勇、李晓华、赵广发立即给付原告借款438913元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李勇、李晓华、赵广发送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李勇名下有一户房产正在进行评估拍卖，除此外无其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人李勇、李晓华、赵广发的财产调查情况告知申请人李金财，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人李勇名下有一户房产正在进行评估拍卖，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十二日书记员 张金龙
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8157号 原告李啟，男，汉族，生于1975年9月28日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人陈焕琪，系陕西检学法律事务所法律工作者。被告张宝军，男，汉族，生于1966年1月8日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李啟与被告张宝军农村建房施工合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告建房款16700元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院基于查明的事实，2017年8月12日，原告承包被告的建房工程，为被告建筑房屋。施工完成后，经结算，被告欠原告建房款16700元，并向原告出具欠据1支，欠款至今未付属实。庭审中原、被告当庭达成延期还款意见，原告要求被告支付其建房款16000元，并承担本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张宝军欠原告李啟建房款16000元，由被告张宝军于2020年1月30日前向原告李啟偿还2000元，于2020年6月30日前偿还7000元，于2020年12月30日前偿还7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十一月十三日 书  记  员  张  婷1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民监22号申诉人（原审被告）：上海中捷投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区关山路**。法定代表人：陈慈钦，执行董事。委托诉讼代理人：范立兵，该公司综合管理办公室主任。被申诉人（原审原告）：唐金喜，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申诉人（原审被告）：林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申诉人（原审被告）：林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申诉人（原审被告）：上海华仕达林业股份有限公司，住，住所地上海市张江高科技园区芳春路******/div>被申诉人（原审被告）：福建省永林贸易有限公司，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申诉人（原审被告）：上海森庆进出口有限公司，住所地上海市杨浦区关山，住所地上海市杨浦区关山路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国勇，总经理。被申诉人（原审被告）：上海浦杰木业有限公司，住所地上海市邯郸路**，住所地上海市邯郸路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林志杰，总经理。被申诉人（原审被告）：上海英炯工贸有限公司，住，住所地上海市宝山区富锦路425所地上海市宝山区富锦路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林铭康，总经理。被申诉人（原审被告）：北票裔龙房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省北票市南三街二段/div>，住所地辽宁省北票市南三街二段E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈巨峰，董事长。被申诉人（原审被告）：林国水，男，1975年4月5日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div>被申诉人（原审被告）：林煜，男，1993年12月28日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div>申诉人上海中捷投资管理有限公司（以下简称中捷投资公司）因与被申诉人刘枝勇、林志杰、林志勇、上海华仕达林业股份有限公司、福建省永林贸易有限公司、上海森庆进出口有限公司、上海浦杰木业有限公司、上海英炯工贸有限公司、北票裔龙房地产开发有限公司、林国水、林煜一案，不服本院（2014）威商初字第26号民事调解书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中捷投资公司申诉称，原调解书违反自愿原则，因为申诉人从未收到涉案的应诉通知书和其他诉讼材料，不可能向法院作出同意调解的意见，更不可能自愿与被申诉人达成调解协议。从原审卷宗中可以看出，唐金喜在2014年10月28日向法院起诉时并没有起诉中捷投资公司，而是在2014年11月6日申请追加中捷投资公司等七人为被告、在法院没有向该七人送达任何应诉材料的情况下，郑波向法院提供申诉人等人的授权委托书，落款日期为2014年11月6日。远在上海的申诉人不可能在唐金喜刚申请追加被告的时候就给郑波出具授权委托书。另外，申诉人认为林志杰、林志勇的应诉材料于2014年11月6日送达是伪造的，因为郑波向法院出具的授权委托书落款时间是2014年11月11日，而郑波却在2014年11月6日以代理人身份签收了相关材料，且该送达回证上郑波的签字与郑波在调解笔录上的签字明显不一致。原审所涉授权委托书等文件是案外人利用工作便利获得的，上面均无法定代表人签字，因此不能代表申诉人的真实意思表示。申诉人公司也不是郑波所述被林志杰、林志勇控制。另外，关于涉案借款协议、补充协议的签署时间均在巨额款发生往来以后，往来方都是第三人，且第三人均在协议上签字同意，使申诉人有理由怀疑借款的真实性。本院经审查认为，中捷投资公司主张原调解书违反了自愿原则，原审卷宗中授权委托书等材料上的公章系案外人郑波利用职务之便加盖。对此，本院认为，郑波在原审中提交了加盖中捷投资公司的印章的授权委托书及营业执照副本复印件，从形式上符合相关规定，上述材料中是否必须由法定代表人签字，法律并没有明确规定，因此原审认可授权委托书的效力进而认可郑波具有调解案件的代理权限并无不当。至于公章的管理与使用系中捷投资公司的内部管理问题，中捷投资公司以此为由主张原调解书违反了自愿原则，理由不当，本院不予支持。关于涉案借款的真实性，中捷投资公司怀疑借款的真实性，但没有证据证明借款系伪造的，本院对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海中捷投资管理有限公司的申诉。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  王颖颖
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初249号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人谢春阳，绰号“何老二”、“桶古佬”，男，1970年12月8日出生于湖南省江永县，汉族，农民，初中文化，无公民身份证。曾因犯盗窃罪于2000年7月31日被广西富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被湖南省江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年10月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人谢春阳犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋，被告人谢春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢春阳有如下的犯罪事实： 1、2015年7月31日凌晨，被告人谢春阳伙同邹某某（已判刑）窜至江华瑶族自治县贝江乡贝江卫生院内将钟某的一台湘M*****“豪爵”女式摩托车和黄某某的一台湘M*****“雅马哈”男式摩托车盗走。经江华瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗“豪爵”女式摩托车价值人民币7840元，“雅马哈”男式摩托车价值人民币3030元。 2、2015年8月16日3时许，被告人谢春阳伙同邹某某窜至江华瑶族自治县水口镇老防疫站房屋内盗走吴某某的一台湘M5****“豪爵”男式摩托车和吴某甲的一台湘M*****“豪爵”女式摩托车，在江华瑶族自治县水口镇政府门口桥头附近，民警将推着豪爵女式摩托车的邹某某抓获，谢阳春逃脱。在距离桥头20米远的拐弯处，民警发现了谢春阳遗弃的男式“豪爵”摩托车。2015年8月22日，民警将上述被盗的“豪爵”女式、男式摩托车都返还给了失主。经江华瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗“豪爵”女式摩托车价值人民币6182元，“豪爵”男式摩托车价值人民币3050元。 2019年9月29日，被告人谢春阳在广东省连州市洲水村被江华瑶族自治县公安局民警抓获归案，在审讯期间，谢春阳已如实供述上述犯罪事实。 另查明，2000年7月31日，被告人谢春阳曾因犯盗窃罪被广西富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人谢春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、周某某、黄某某、谢某某、谢某某的证言，被害人吴某某、吴某甲、钟某、黄某某的陈述，同案犯邹某某及被告人谢春阳的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验检查笔录，现场图及照片、扣押物品清单、发还物品清单，公安机关调取的购买摩托车发票及车辆行驶证车、户籍证明，江华瑶族自治县价格认证中心出具的江价认[2015]30号价格认证结论书，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2000）富刑初字第39号刑事判决书及广西壮族自治区贺州地区中级人民法院（2000）贺地刑终字第43号刑事裁定书，本院（2015）华法刑初字第349号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春阳伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物总价值20100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人谢春阳起了主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢春阳曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，属有前科，依法可酌情对其从重处罚。被告人谢春阳被抓获归案后能如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又本案被盗的四台摩托车中的两台摩托车已被追回并退还给被害人，依法可酌情对其从轻处罚，另外被盗两台摩托车仍需追缴并退还给被害人。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(罚金限本判决生效后十日内一次缴清)； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押一日应予抵减，即自2019年9月30日起至2021年3月28日止。） 二、被告人谢春阳与同案犯邹某某共同退赔钟某的湘M*****“豪爵”女式摩托车损失7840元、黄某某的湘M*****“雅马哈”男式摩托车损失3030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周小青 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈桂梅 书 记 员 廖宇晨 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6320号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：蒋铭，男，1971年5月27日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告蒋铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯鹏、被告蒋铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金69630.69元，并支付截至2019年5月23日的利息10507.1元、罚息8864.48元、复利3077.11元；2.判令被告按贷款合同约定的利率计算，向原告支付自2019年5月24日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息、尚欠利息的复利；3.判令被告向原告赔付律师费700元，并按应付本息总额的10%向原告赔偿律师费；4.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年9月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款117000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.53%，采用固定利率；以等额还款的方式归还贷款本息；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订当日，原告向被告发放了贷款117000元，起贷日为2016年9月9日，到期日为2019年9月9日。被告未能按约还款，从2018年4月9日开始至2019年5月23日连续15期未按时足额偿还贷款本息。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用，故原告诉至法院。被告蒋铭辩称，被告已归还本金8万余元，利息、罚息及复利的利率过高，现资金紧张，希望能和原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告蒋铭未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《被告蒋铭身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《贷款提前到期通知书》《顺丰速运追踪单》《个人贷款业务客户还款清单》《诉讼收费专用票据》《委托诉讼协议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告蒋铭(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160909001123号），其中约定：贷款金额为117000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为个人经营；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年9月9日向被告发放了贷款117000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，自2016年9月9日起至2019年9月9日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2016年10月9日。被告自2018年3月9日起未按约还款；截至2018年3月9日，被告欠原告借款本金69630.69元、利息1065.35元。原告因申请财产保全交纳保全费941元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告蒋铭签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定，被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告主张的律师费，因原告提交的证据不足以证明该费用已实际支付及具体的数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋铭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金69630.69元；二、被告蒋铭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年3月9日的利息1065.35元，并支付自2018年3月10日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）;三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元、保全费941元，合计2001元（原告已预交），全部由被告蒋铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十一月十三日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。