宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12748号 原告：徐某，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。法律文书确认送达地址：宁波市新城西路北段新苹果商务广场72号613室。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被告：谢某，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：卢某，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告徐某为与被告谢某、卢某民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理。在审理中，原告认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，申请追加被告卢某参加诉讼，本院依法予以准许。后因被告谢某、卢某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙唐波到庭参加诉讼，被告谢某、卢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款145000元，并支付自2017年9月3日起至2018年9月2日的利息8700元以及从2018年9月3日起至借款还清之日止的利息（按借款本金的年利率6%计算）；2、判令两被告承担原告因本案而支出的律师费9000元。事实和理由：被告于2017年8月2日向原告借款100000元并出具了借条，约定借期一个月，逾期不还被告应承担相关的催讨费、诉讼费和律师费等。之后被告又于2017年8月7日和2017年8月8日分别向原告借款43000元和2000元，约定也是借期一个月，逾期不还被告应承担相关的催讨费、诉讼费和律师费等。2017年9月3日第一笔借款到期后，被告未归还原告第一笔借款，原告遂就三笔借款一并向被告追讨，被告均以暂时没钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告谢某、卢某均未做答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年8月2日，被告谢某向原告徐某出具借款借据一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限一个月，逾期不还被告应承担相关的催讨费、诉讼费和律师费等。同日，原告给付被告现金10000元。次日，原告通过其名下62×××75的农业银行账户向被告名下62×××41的建设银行账户转账90000元。2017年8月7日原告又通过其名下62×××75的农业银行账户和62×××43的招商银行账户向被告名下62×××41的建设银行账户分别转账20000元和23000元。2017年8月8日原告再次通过其名下62×××75的农业银行账户向被告名下62×××41的建设银行账户转账2000元。被告谢某和被告卢某于2006年4月24日登记结婚，2018年3月7日协议离婚，离婚协议未明确涉及本案债务。原告徐某因本案诉讼支出律师费9000元。借款到期后，经原告催讨，被告谢某至今未归还原告上述款项。 另查明，被告谢某于2017年9月20日和2018年2月1日向案外人柳某分别借款130000元和50000元。 以上事实由原告提供的《借款借据》一份、招商银行交易明细表、农业银行转账凭证三份、《离婚协议书》、《法律服务委托合同书》、律师费发票、本院调取的宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初6049号民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人之间自愿订立的借款合同，系当事人之间的真实意思表示，如不违反法律法规的效力性规定，应合法有效，各方当事人均须按约履行自己的义务。本案中《借款借据》系原告徐某和被告谢某依法自愿订立的，未违反法律法规的效力性规定，合法有效。《借款借据》虽约定只有借款100000元，但原告之后又支付了45000元给被告谢某，双方虽未明确约定该款项为借款，但考虑原告支付45000元时间与支付100000元时间接近，且被告谢某未能证明其与原告之间存在其他款项往来，故本院认定该45000元为借款。徐某履行了向被告谢某出借款项的义务，被告谢某借款后，在款项到期及原告催讨后被告未及时归还，显属违约，故对原告要求被告谢某返还借款145000元的诉请，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告徐某和被告谢某在借款时虽然未约定利息，但被告谢某逾期未归还借款，由此造成原告徐某在借款到期后资金占用的利息损失，应由被告谢某承担，现原告诉请被告谢某按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告谢某支付逾期利息的诉请予以支持，其中100000元借款逾期利息损失自2017年9月3日起计算至2018年9月2日止为6000元。另外45000元借款未约定借款期限，本院酌定逾期利息自起诉日2018年9月18日开始起算。本案《借款借据》中明确约定被告谢某应承担其逾期未还借款时原告因此而支出的律师费等，故本院对原告要求被告谢某支付律师费的9000元予以支持。本案借款虽发生于被告谢某、卢某婚姻关系存续期间，但该借款借据上既无被告卢某签字，亦未得到被告卢某的事后追认，且被告谢某在离婚前较短时间内发生多笔大额借贷，原告徐某未能提供充分证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告徐某要求被告卢某依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金145000元及支付至2018年9月2日的逾期利息6000元，并支付原告徐某以100000元借款为本金自2018年9月3日起至被告谢某实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息，以45000元为本金自2018年9月18日起至被告谢某实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、被告谢某赔付原告徐某因本案而支出的律师费9000元; 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3554元，由原告徐某负担59元，被告谢某负担3495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  陈华春 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。