wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10929号 原告：潘国陵，男，1959年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：宾奇志,浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾娜,浙江国圣律师事务所律师。 被告：杭州焦点企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文三路357号颐高创业大厦6楼612。 法定代表人：杨铭。 原告潘国陵与被告杭州焦点企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宾奇志、勾娜，被告的法定代表人杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间合作多年。2017年9月16日、17日，原告受被告邀请，为其举办的金融培训班进行为期两天的授课，课酬为50000元，课程名称为国际金融与业务创新，授课地点为浙江省委党校文欣校区阶梯教室2教室。原告授课后，被告至今未给予约定的课酬，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，一、双方存在多年的合作关系确为事实。二、双方未就服务费的数额作出具体约定。服务费的多少应根据服务时间、服务质量以及能否为被告创造价值来确定服务费。原告在讲课过程中存在不适当的言论，给被告造成了很大的负面影响。因此，被告只能同意按照每小时50元的标准给予服务费。 经审理，本院认定事实如下： 原告系上海海事大学老师，被告系从事企业管理咨询服务的公司，双方合作多年。合作方式主要为原告为被告提供讲课服务，被告支付服务费。2017年9月，被告邀请原告为其举办的金融培训班授课，课程名称为国际金融与业务创新，授课地点为浙江省委党校文欣校区阶梯教室2教室，授课时间为2017年9月16日、17日。原告依约进行了授课，但被告一直未支付服务费。 另查明，原、被告之间存在多年合作，授课服务费均为每日25000元。 以上事实有原告与被告法定代表人的微信聊天记录、短信聊天记录、邮件往来、银行历史交易明细、原告的委托代理人与被告法定代表人的谈话录音以及双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的服务合同，但被告应邀为被告提供了授课服务，双方存在事实上的服务合同关系。原告提供了授课服务，被告理应支付相应的服务费。双方的争议焦点在于服务费的数额，本院认为，双方虽未签订书面服务合同，但根据双方合作多年的惯例，原告每日的授课服务费为25000元，因此，原告主张两日的服务费50000元，符合上述惯例，本院予以支持。被告认为原告授课中存在不当言论，给被告造成了负面影响，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告认为应按照每日50元的标准支付服务费，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 杭州焦点企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘国陵服务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由杭州焦点企业管理咨询有限公司负担。 潘国陵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州焦点企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年二月十三日 代书记员 任超华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4792号之一申请执行人：凌群立，男，1939年12月22日出生，汉族，住本市玄武区。被执行人：余卫，男，1946年10月21日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：茅永庆，女，1950年1月23日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：南京东卡智能系统工程中心，住所地本市玄武区。经营者：茅永庆。申请执行人凌群立与被执行人余卫、茅永庆、南京东卡智能系统工程中心民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2546号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人余卫、茅永庆、南京东卡智能系统工程中心应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金445000元及利息11125元；二、负担案件受理费8155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款情况进行了调查，冻结并扣划被执行人余卫名下建设银行尾号7839账户余额27607.35元、建设银行尾号0777账户余额80183.56元及工商银行账户余额55503.86元，冻结并扣划被执行人南京东卡智能系统工程中心工商银行账户余额1685.50元，以上款项共计164980.27元，已拨付给申请执行人；3、对被执行人车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人余卫、茅永庆及余磊名下位于本市××××室不动产，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、对各被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的163294.77元及已查封的不动产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年二月十一日见习书记员  黄姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执522号申请执行人：江苏新浪环保有限公司，住所地在扬州市维扬经济技术开发区。法鼎代表人：王华祥。被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市。法定代表人：金润廷。江苏新浪环保有限公司与扬州水利建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏1002民初第2147号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本案由于扬州市中级人民法院提执，故将本案移送扬州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：移送扬州市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洲二〇一九年二月十日书记员 范俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1413号 原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。 法定代表人：刘林荣。 被告：柴春蕾，男，1986年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告柴春蕾物业服务合同纠纷一案,本院于2019年2月12日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年二月十五日 法官助理张海峰 书记员陈娟
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初43号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人毛小明，男，1997年6月18日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，家住四川省会理县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月3日被河南省汤阴县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月19日被武义县公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。经本院决定，于2019年2月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人毛小明犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人毛小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月27日凌晨2时许，被告人毛小明窜至武义县桐琴商厦四楼，爬窗户进入419号张某家中，在其卧室内盗得一只VIVO牌手机和一条装有100多元现金的裤子后逃离现场。销赃该所盗手机得款人民币200元。 2018年9月19日，被告人毛小明被武义县公安局抓获归案。 上述事实，被告人毛小明在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书等；被害人张某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛小明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛小明犯有盗窃罪前科，有酌定从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，据此，本院综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人毛小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人毛小明违法所得人民币300元继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异27号异议人（利害关系人）：张超，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：王友林、那伟，江苏赋德律师事务所律师。申请执行人：孙鹏飞，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：孔建军，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州市振建电子器材有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：孔建军，执行董事。在本院执行孙鹏飞与孔建军、扬州市振建电子器材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张超认为本院在拍卖扬州市振建电子器材有限公司名下机器设备过程中，拍卖财产的说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，损害了竞买人利益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张超称，异议人在司法拍卖网知悉法院对扬州市振建电子器材有限公司名下机器设备进行拍卖，在查阅评估报告及评估明细表后，联系执行法官要求查看实物，答复是先出价竞买，拍卖后安排时间查看实物。异议人出于对评估报告及评估明细表的信任参与竞买，并以397000元竞拍成功，但在交接拍卖标的物时，发现其中的“新劲成”压铸机与评估明细表中载明的型号不符，不符合异议人购买此设备的目的，故请求撤销拍卖，退还竞拍价款。本院查明：本院在执行××与××、扬州市振建电子器材有限公司民间借贷纠纷中，对扬州市振建电子器材有限公司名下的多种机器设备整体进行拍卖，异议人参与竞买以最高价胜出。在司法拍卖网络上展示的评估资料中，其中“新劲成”压铸机标明的型号为K838T，与实际交付的标的物不符。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，实施网络司法拍卖的，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持，故异议人张超提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院于2018年12月30日在“淘宝网”开展的“18204—2扬州市振建电子器材有限公司名下机器设备”的司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年二月二十八日书 记 员  季 颖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1177号原告：梁李闯，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告梁李闯与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁李闯委托诉讼代理人包崇取，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁李闯向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金13740.50元（以已付房价款1321201元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢2001号房，建筑面积为142.51平方米，总价款为1323696元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1321201元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告梁李闯与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1321201元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为13740.49元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁李闯违约金13740.49元；二、驳回原告梁李闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初159号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 主要负责人：陈学军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：柴勇，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈国其，男，系该支行员工。 被告：杨铁林，男，1976年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨铁林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告杨铁林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金6952.90元、支付至2018年11月30日止的利息1291.55元、违约金403.07元，合计8647.52元，2018年12月1日起至款还清日止的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算。 事实和理由：2016年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行紧随信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金6952.90元、利息1291.55元、违约金403.07元，合计人民币8647.52元。被告未按约还款已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨铁林未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、章程、贷款卡透支余额欠息证明、交易明细、催收记录、送达地址确认书。被告杨铁林经传票传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。 经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定，乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章计息及费用管理第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本起发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待援，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。《收费标准》约定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告杨铁林向原告申请办理金穗贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息、违约金及费用。被告杨铁林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨铁林支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行透支款本金6952.90元、支付至2018年11月30日止的利息1291.55元、违约金403.07元，合计8647.52元，2018年12月1日起至款还清日止的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算，上述款项限本判决生效之日十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨铁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王    玲 二〇一九二月二十一日 书记员 王驰骏（代）
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1289号 申请执行人陈美莲，女，1942年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王淑娟，女，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈美莲与被执行人胡志兰、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初644号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈美莲向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行。执行标的为被执行人胡志兰、王淑娟偿还申请执行人陈美莲借款本金100000元及利息（从2015年10月6日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2018年09月29日向被执行人胡志兰、王淑娟发出执行通知书、报告财产令，要求胡志兰、王淑娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志兰、王淑娟逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年9月29日对被执行人胡志兰、王淑娟进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志兰、王淑娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2018年08月28日，依法查封了胡志兰名下的文成县大峃镇栖云寺巷1号房产（1-05169,1-07948），本院向文成县不动产登记服务中心致处置征询函，文成县不动产登记服务中心回函称，该处不动产未查询到相关建房审批资料，建议暂缓处置。查明，暂未发现被执行人胡志兰、王淑娟有其他可供执行的财产，申请执行人陈美莲也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡志兰、王淑娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志兰、王淑娟作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人胡志兰、王淑娟纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年2月27日，被执行人胡志兰、王淑娟尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳本案受理费2700元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志兰、王淑娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱 伟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执106号 申请执行人：冯明伟，男，1966年10月4日出生，住宁波市江北区。 被执行人：汪日伟，男，1977年12月20日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人冯明伟与被执行人汪日伟[（2017）浙0205民初3500号]民间借贷纠纷一案中，2019年2月21日双方到本院，就本案达成如下协议：一、被执行人汪日伟应支付申请人冯明伟本金利息共计7.5万元，该款分期支付：于2019年3月31日之前支付2万元，于2019年4月30日前支付2万元，剩余款项3.5万元于2019年5月31日前一次性付清；若被执行人汪日伟有任何一期未按期足额履行，申请人冯明伟可依原生效判决书[（2017）浙0205民初3500号判决书]恢复本案执行；二、被执行人按照上述协议按期足额履行后，本案就此了结，双方就本案再无任何纠葛。因双方和解，履行期限较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘孝蕾 二〇一九年二月二十一日 书记员  张巧巧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初464号 原告：廖俊伦，男，1978年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：郑岳顺，男，1967年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告廖俊伦为与被告郑岳顺民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款31000元并支付自2019年1月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖俊伦到庭参加诉讼，被告郑岳顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月26日，被告郑岳顺向原告廖俊伦借款31000元，并出具给原告借条1份。后被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑岳顺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖俊伦借款31000元并支付自2019年1月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告郑岳顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月二十二日 代书记员  潘亚楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执184号之一 申请执行人：宁波中基国宏汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁海县。 法定代表人：蒉剑波，该公司董事长。 被执行人：付传恒，男，1992年5月19日出生汉族，住湖北省房县。 被执行人：戴才军，男，1988年8月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院依据（2019）浙0226执184号执行裁定书，冻结了被执行人付传恒、戴才军所有的在金融机构的存款12433.94元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人付传恒、戴才军在金融机构的存款12433.94元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁业生 二〇一九年二月十四日 代书记员 李 楠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执502号申请执行人武叶妹。被执行人王永丙、蔡杏花。本院在执行申请执行人武叶妹与被执行人王永丙、蔡杏花为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特23号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执502号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢277号 申请执行人温州灵通汽车服务有限公司 被执行人陈冬达、潘岳道 本院在执行申请执行人温州灵通汽车服务有限公司与被执行人陈冬达等案由租赁合同纠纷一案中，其中3000元执行完毕。潘岳道已履行完毕，不再承担责任。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5027号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：雷文枢，男，1973年10月24日出生，畲族，住浙江省文成县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行雷文枢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）桂0103民初4212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人雷文枢名下位于南宁市青秀区开泰路11号彩虹家园8号楼3单元601号房产，因上述查封系轮候查封，本院无处置权。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人雷文枢纽纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为86768.91元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月十四日 书 记 员 李红芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执580号 黎家宏、关孝澎： 本院在执行黎家宏申请执行关孝澎不当得利纠纷的（2018）粤0604民初11829号民事判决中，被执行人关孝澎向本院缴纳案款328.20元。上述执行款用于缴纳案件执行费50元，退申请执行人黎家宏278.20元。至此，案件已执行完毕。 二〇一九年二月十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初327号 原告：王鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。 被告：陈青松，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告王鹏为与被告陈青松追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈青松支付原告王鹏劳动报酬13096元，并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人包梦怡到庭参加诉讼，被告陈青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈青松原系台州市黄岩佳奎模具厂（系个体工商户，以下简称佳奎模具厂）的经营者，佳奎模具厂已于2018年6月28日注销。原告王鹏自2018年7月1日起在佳奎模具厂从事模具工工作，被告仅支付原告部分工资。2018年11月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王鹏工资13096元，经协商约定2018年12月底前付清”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈青松在本判决生效之日起十日内支付原告王鹏劳动报酬13096元，并赔偿自2019年1月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十七日 代书记员  罗张瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初200号 原告：李向东，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告：费县经济开发区北十里铺股份经济合作社。住所地，费县经济开发区北十里铺村。 法定代表人：郭立增，理事长 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告李向东与被告费县经济开发区北十里铺股份经济合作社追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告李向东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款147435元及利息（自被告收到补偿款2018年12月7日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年签订拍卖荒山合同一份，原告拍的荒山五亩，期限至2023年，并缴纳承包费，合同约定丰产林木归乙方所有。2018年，国家征用原告荒山建设气象观测站；对原告荒山内树木评估，并达成赔偿协议，费县财政局将原告补偿款147435元划拨至被告十里铺村一组，被告至今未予支付，严重侵害了原告的合法权益。 被告费县经济开发区北十里铺股份经济合作社辩称,原告所诉不能成立。应依法驳回原告的起诉。1、原告所诉主体错误，原告所诉的费县经济开发区蒙阴社区北十里铺村一组并不存在；2、原告诉讼被告追偿不能成立。被告与答辩人从未达成赔偿协议，原告陈述显然错误；3、原告不应当诉讼村委或者答辩人，原告诉称因征地对原告的荒山内树木进行评估并达成赔偿协议并不属实，没有任何单位与原告达成赔偿协议；4、原告应当与案外人郭万臣诉讼或者调解并确定各自的赔偿数额；5、答辩人曾经就原告与案外人郭万臣之间的纠纷进行调解，但案外人不同意原告提出的五五分成的意见，原告应当继续与案外人郭万臣调解或诉讼。综上，原告起诉不能成立，请法院依法驳回。 经审查，本院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：根据当事人的争议，可以反映出本案的实质为征用原告承包的集体土地发生的纠纷，此种情形的纠纷不属于人民法院民事案件受理案件范围。原告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李向东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  商 伟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1030号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑俊芳。 本院于2019年2月21日立案执行被执行人郑俊芳持有、使用假币罪一案，在执行过程中，被执行人郑俊芳已履行全部支付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初181号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：冯大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张玉芬，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王曦，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邝达，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2019年1月23日作出（2019）川1381民初181号民事裁定书，裁定对被告冯大勇、张玉芬、王曦、邝达的银行存款230,000元予以冻结。2019年2月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行以被告已偿还全部借款本息为由向本院提交书面申请，请求解除对被告邝达银行账户的冻结。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下： 解除对被告邝达在四川阆中农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××20的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  唐正超 二〇一九年二月二十六日 书记员  何海燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初745号 原告：林伟平，男，1985年7月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：蔡良君，男，1972年2月23日出生，汉族，住温岭市。 原告林伟平与被告蔡良君加工合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告蔡良君支付原告林伟平加工款32000元及利息损失（自2018年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林伟平系从事高频印花加工的经营者，被告蔡良君因需要求原告林伟平为其进行印花加工。2018年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告加工款32000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡良君于本判决生效之日起十日内支付给原告林伟平加工款32000元，并支付自2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告蔡良君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年二月二十六日 代书记员  李其洋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执887号申请人：安徽省康宇水电机械成套设备有限公司，住所地安徽省肥东县合裕路12K，统一社会信用代码91340122669455330T(1-3)。法定代表人：罗永康，总经理。被执行人：胡鲜林，男，1968年1月16日，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的皖01民终4259号民事判决书，执行安徽省康宇水电机械成套设备有限公司与被执行人胡鲜林买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡鲜林名下的银行存款85957元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十七日书 记 员  马骏川
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3169号之一 申请执行人：浙江久鼎机械有限公司。 法定代表人：杜海进。 被执行人：长兴靖凯机械厂(普通合伙)。 执行事务合伙人：徐美如。 被执行人：徐慧强。 申请执行人浙江久鼎机械有限公司与被执行人长兴靖凯机械厂(普通合伙)、徐慧强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初2934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱柏年向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人长兴靖凯机械厂(普通合伙)支付申请执行人浙江久鼎机械有限公司货款35000元，被执行人徐慧强对上述货款承担连带清偿责任，并由被执行人徐慧强承担案件受理费421元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、向被执行人长兴靖凯机械厂(普通合伙)、徐慧强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人长兴靖凯机械厂(普通合伙)、徐慧强采取限制高消费措施。 2、通过网络查控系统查询被执行人长兴靖凯机械厂(普通合伙)、徐慧强名下银行账户存款情况，并办理了部分银行账户的冻结手续，因目前银行账户存款实际余额较小，未予扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人长兴靖凯机械厂(普通合伙)、徐慧强名下不动产登记情况，经查被执行人徐慧强名下登记有房产一处，已办理查封手续，因系农房登记，不宜进行司法处置；同时查明被执行人长兴靖凯机械厂(普通合伙)名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人长兴靖凯机械厂(普通合伙)、徐慧强名下机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人长兴靖凯机械厂(普通合伙)、徐慧强的股权登记信息，经查被执行人名下无可供执行的股权。 6、于2018年8月27日传唤被执行人长兴靖凯机械厂(普通合伙)、徐慧强，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。 7、因拒不申报财产，本院于2019年2月15日对被执行人长兴靖凯机械厂(普通合伙)、徐慧强作出罚款决定。 8、本院于2019年2月15日将被执行人长兴靖凯机械厂(普通合伙)、徐慧强纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的35421元，实际执行到位0元，尚未清偿35421元。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执3169号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 亮 二〇一九年二月十六日 书记员 杨喆勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20960号 原告：冯爱标，男，1981年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李生，男，1991年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵丹丹，女，1988年9月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告冯爱标诉被告李生、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱标、被告李生的委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯爱标向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至给付之日止）。事实和理由：原告与被告李生是朋友关系。被告因做生意需要于2017年5月11日向原告借款40000元，口头约定月息2000元，原告多次催讨，被告推诿给付，一直至今。 被告李生辩称：对借款40000元的事实无异议，被告李生通过微信转账方式于2017年6月、7月、9月、10月份每月还款2000元，现金给付2000元，共还款10000元，根据相关法律规定，民间借贷如无明确约定利息视为无利息。原告所称的每月2000元利息也超出法律规定标准。 被告赵丹丹未作答辩。 针对被告李生的答辩意见，原告发表意见为：被告李生于2017年6月、7月、8月、9月、10月每月还利息2000元，其中8月份为现金给付，其他为微信转账。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，二被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条未载明利息及还款日期。 被告李生于2017年6月、7月、8月、9月、10月每月归还原告2000元。 以上事实，由原告陈述、被告李生答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。二被告向原告借款40000元，事实清楚，二被告应依法还款付息。关于利息，本院认为借据未载明利息，原告主张双方约定了月利率5%，被告李生予以否认，原告未提供其他证据予以证明，虽然被告李生连续每月归还原告2000元，但尚不足以充分说明双方之间即约定了月利率5%，故本院对原告的上述主张不予支持，被告李生已归还款项10000元应予以冲抵借款本金，故被告李生、赵丹丹尚欠原告借款本金30000元，因借据亦未载明还款时间，利息应自起诉之日即2018年12月10日起按年利率6%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李生、赵丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯爱标借款本金30000元及利息（自2018年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告冯爱标其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李生、赵丹丹负担490元，由原告冯爱标负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元。 审判员  王俊伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行审9号 申请执行人:尤溪县自然资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。 法定代表人:吴新喜，该局局长。 被执行人:黄世昌，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县自然资源局（在该局组建前，原为尤溪县国土资源局）向本院申请执行黄世昌土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 申请执行人尤溪县自然资源局认定，被执行人黄世昌未经有权机关审批，擅自在尤溪县溪尾乡长华村下洋尾动工建房，占用土地面积270平方米，其中：建筑占地152平方米、硬化面积118平方米，房屋建筑面积532平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年6月29日作出尤国土资罚字[2018]第114号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1.责令退还非法占用的270平方米土地；2.自行拆除在非法占用土地上新建三层半房屋一幢（建筑面积532平方米）和硬化空地118平方米，并恢复土地原状。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。 本院经审查认定，申请执行人尤溪县自然资源局于2018年6月13日对被执行人黄世昌非法占地立案调查。2018年6月25日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2018年6月29日对被执行人送达尤国土资罚字[2018]第114号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人分别于2018年7月16日和2018年12月30日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，2018年12月25日，中共尤溪县委办公室、尤溪县人民政府办公室印发《尤溪县机构改革实施方案》（尤委办发【2018】16号），决定：将县国土资源局的职责与其他部门的职责进行整合，组建尤溪县自然资源局。尤溪县自然资源局主要职责是对自然资源开发利用和保护进行监管等等，不再保留县国土资源局。 本院认为，申请执行人尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚字[2018]第114号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄世昌在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、对申请执行人尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚字[2018]第114号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行； 二、被执行人黄世昌应于本裁定书生效之日起十日内退还非法占用的270平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建三层半房屋一幢（建筑面积532平方米）和硬化空地118平方米，并恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人尤溪县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董继武 人民陪审员  黄俊辉 人民陪审员  杨 羽 二〇一九年二月一日 法官助理廖尚流 书记员韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执537号 申请执行人文艳瑜，女，1971年8月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区，住所地：南宁市仙葫经济开发区。 主要负责人：文超，队长。 申请执行人文艳瑜与被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡在银行的存款116877元或查封被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡相当于116877元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3409号 申请执行人：程红英，女，1974年8月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：朱蓓蕾，浙江导师律师事务所律师。 被执行人：王静，女，1986年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：方念，女，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人程红英与被执行人王静、方念合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付欠款184088元及迟延履行利息、案件受理费3894元、执行费2661.32元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人方念的银行账户已被本院依法冻结，因余额较少，暂不予以提取；被执行人王静无财产可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资、不动产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人王静、方念未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王静、方念纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，冻结了被执行人方念的银行账户，未发现被执行人王静、方念有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、冻结执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王静、方念目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异32号申请人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮。委托代理人：刘伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。被执行人：上海瀚瑶宇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱行龙。被执行人：上海耐瑞贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤小娟。被执行人：上海依展贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱娇。被执行人：上海德御物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘兴章。被执行人：上海帆冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周清辉。被执行人：周清辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈崇玲，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：朱行龙，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈木兴，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：刘兴章，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林祥梅，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈爱娇，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：张景孙，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤小娟，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄大根，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：汤周太，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨伟，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈佛钦，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：孙小玲，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明。本院(2013)静民二(商)初字第2431号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉上海瀚瑶宇贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年2月，申请人上海析彦资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院做出(2013)静民二(商)初字第2431号民事判决书、(2018)沪0106执异141号执行裁定书，现已发生法律效力。2018年7月申请执行人申请执行后，案号为(2018)沪0106执5249号。2017年5月，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》。根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对借款人上海瀚瑶宇贸易有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日进行了登报公告。2017年11月23日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海析彦资产管理有限公司签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对借款人上海瀚瑶宇贸易有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2018年11月2日进行了报纸公告。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体，请求将(2018)沪0106执5249号执行案件的申请执行人变更为上海析彦资产管理有限公司。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2431号民事判决书及(2018)沪0106执异141号执行裁定书已发生法律效力。2018年7月宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2018)沪0106执5249号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》。根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对借款人上海瀚瑶宇贸易有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日进行了登报公告。2017年11月23日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海析彦资产管理有限公司签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对借款人上海瀚瑶宇贸易有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2018年11月2日进行了登报公告。2018年12月31日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)出具情况说明，明确其已与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括(2013)静民二(商)初字第2431号民事判决书项下的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。同日，杭州坤盛资产管理有限公司出具情况说明，确认其已将受让的上述债权转让给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执5249号执行案件，申请执行人为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。现宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将生效判决书涉及的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，后杭州坤盛资产管理有限公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海析彦资产管理有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海析彦资产管理有限公司为(2018)沪0106执5249号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞二〇一九年二月十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初272号 原告：罗运生，男，1956年12月12日出生，汉族，住建宁县。 被告：陈建国，男，1968年11月10日出生，汉族，住建宁县。 原告罗运生与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告罗运生到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗运生向本院提出诉讼请求：判令陈建国偿还借款本金50000元，及按月利率1.5%计息至起诉时止所欠利息26000元。事实和理由：2015年1月24日、2015年3月18日，被告因投标工程急需资金周转，先后两次向原告借款20000元和30000元，合计50000元，双方约定借款月利率1.5%，借款一年。原告分两次将借款20000元和30000元交给被告，被告当即打下借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以工程尚未结算为由进行拖延。2017年1月27日，被告通过农村信用社转账方式支付了10000元利息，此后再未还款付息。 陈建国未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日、2015年3月18日，陈建国因投标工程急需资金周转，先后两次向罗运生借款20000元和30000元，合计50000元，双方约定借款月利率1.5%，借款一年。罗运生在自己家中分两次将20000元和30000元现金交给陈建国，陈建国均当即打下借条。借款到期后，经罗运生多次催讨，陈建国均以工程尚未结算为由进行拖延。2017年1月27日，陈建国通过农村信用社转账方式支付了10000元利息，此后未再还款付息。 上述事实，有罗运生出具的《借条》二张、《存款明细账》及农村信用社资金转账凭证各一份予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗运生要求陈建国偿还借款50000元，并自借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对起诉后的利息，罗运生要求保留权利，符合法律规定。陈建国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。造成本案纠纷，责任在陈建国。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建国应当于本判决生效后十日内向原告罗运生偿还借款50000元并支付相应利息（其中20000元借款的利息从2015年1月24日开始计算、30000元借款的利息从2015年3月18日开始计算，均按月利率1.5%计算至2019年1月28日，利息总额还应扣除被告已经支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由陈建国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇一九年二月二十七日 书记员  张祺芬 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：被告陈建国在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费850元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。 -3-
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3728号之一 申请执行人林型窦，男，1953年5月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈先省，男，1974年1月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林型窦与被执行人陈先省生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4959号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林型窦向本院申请执行，本院于2018年09月19日立案执行。申请执行标的为6591.76元。 执行立案后，本院于2018年09月25日向被执行人陈先省发出执行通知书、报告财产令，要求陈先省履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈先省未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先省的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈先省尚欠林型窦执行款6591.76元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费50元、申请执行费50元。 因被执行人陈先省在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先省发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年2月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  郑 纯 二〇一九年二月二十二日 书记员  孔苗苗
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初461号原告：扬州中兴线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇国玉村。法定代表人：崔同定，公司总经理。委托代理人:陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇龙王路6号。法定代表人：金栖泽。原告扬州中兴线缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称远洋东泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中兴公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告远洋东泽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款735908.88元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年前发生业务往来，由被告向原告购买线缆，截止到2017年3月27日，被告共计结欠原告货款735908.88元。此款后经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求依法裁判。其提供的证据有：1、原、被告于2017年1月3日签订的电缆购销合同；2、原、被告双方盖章确认的企业询证函，确认截止到2017年2月28日，被告尚欠原告735908.88元。被告远洋东泽公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方有电线电缆的业务往来。截止到2017年2月28日，被告积欠原告货款735908.88元。诉讼过程中，被告向原告付款50000元。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同合法有效。被告欠原告735908.88元货款有原、被告双方盖章的企业询证函为证，被告经合法传唤未到庭，视为其对举、质证权利的放弃，故本院予以确认。诉讼过程中，被告向原告偿付货款50000元，故应确认被告尚欠原告货款685908.88元。依照法律规定，买卖合同中对支付货款的时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未及时偿付货款，给原告造成了一定的经济损失，原告主张从2017年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告给付货款685908.88元及利息（以685908.88元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持。被告远洋东泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州中兴线缆有限公司货款685908.88元及利息（以685908.88元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告扬州中兴线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，由被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年二月十八日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1446号之二 申请执行人：黄汝俭，男，汉族，1961年11月20日出生，住河间市。 被执行人：金朋，男，回族，1994年5月4日出生，住河间市。 本院执行申请执行黄汝俭与被执行人金朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日诉前保全金朋驾驶的冀Ｊ×××××机动车一辆，现因本案执行完毕，应解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对金朋驾驶的冀Ｊ×××××机动车一辆的扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年二月十八日 书记员  何建光
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初310号 原告：林友生，男，1986年6月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁胡珍，女，1988年7月13日出生，汉族，住泰顺县。 林友生因与翁胡珍追偿权纠纷一案，于2019年1月31日向本院起诉，诉请：判令翁胡珍归还其代偿款25021.12元。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月22日，翁胡珍向泰顺县农村信用合作联社（现更名为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司）借款30000元。林友生自愿提供担保。三方共同签订《个人循环保证借款合同》，对借款利率、借款期限、违约责任、担保方式等内容进行了约定。借款到期后，翁胡珍未依约还本付息。2019年1月29日，林友生代为归还借款本金22000元、利息3021.12元，共计25021.12元。因翁胡珍未归还上述代偿款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。翁胡珍在向银行贷款后，未依约按时还款，其行为已构成违约。林友生依约承担了代为归还25021.12元的保证责任后，依法有权向翁胡珍追偿。林友生的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁胡珍于本判决生效之日起十日内归还林友生代偿的25021.12元。 翁胡珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由翁胡珍负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年二月二十七日 书记员  阮钊恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3582-1号 申请执行人：绵阳市涪城区玖川玻璃厂，经营场所：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村五组。 经营者：杨桃。 被执行人：**，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区玖川玻璃厂申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5845号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人**应当按判决书偿还借款6844元及调解确定的利息。现申请执行人以和被执行人达成执行和解协议为由,向本院提出书面撤回执行申请，并要求解除对被执行人的限制高消费措施和账户冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3582号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7275号原告：祝兆鹏，男，1985年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：胡刚，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告祝兆鹏与被告胡刚欠款纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告祝兆鹏及其委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼，被告胡刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝兆鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款47.4万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合作做石材生意，后被告未将有关石材款支付给原告而自行截留使用。经原、被告双方结算，被告分别于2016年8月20日和2017年7月13日出具了17万元及30.4万元的两张欠条给原告，确认欠原告合计47.4万元。经原告多次催要，被告分文未还，故提出上述诉请。被告胡刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告出具欠条1张，载明欠原告货款17万元。2017年7月13日，被告出具欠条1张，载明欠原告304000元，并约定每月28日前还款2万元，2017年底结清。两份欠条出具以后，被告未予还款。本院认为，债务应当偿还。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。原告所举欠条可以证明被告欠款事实，被告应在约定期限内予以还款。原、被告双方的欠款未约定利息，但被告应依法承担逾期还款以后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效后十日内，偿还原告祝兆鹏47.4万元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由被告胡刚负担。（原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4205元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。审判员 王 丽二〇一九年二月十九日书记员 孙逸栋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3184号 原告：福鼎金利皮革有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：张金平，经理。 委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。 被告：杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：丁伟强，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏飞，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：武英华，广东广信君达律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司成都通盈路支行，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：李冀，行长。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，该行工作人员。 本院审理的原告福鼎金利皮革有限公司于被告杭州利百乐医药有限公司、中国农业银行股份有限公司成都通盈路支行票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告福鼎金利皮革有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福鼎金利皮革有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福鼎金利皮革有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告福鼎金利皮革有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年二月二十六日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执18号 关于苏安辉申请执行路西仁借款合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案执行，并于2019年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初246号原告：汤新祥，男，1975年8月13日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告：陈刘，男，1995年10月12日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。原告汤新祥与被告陈刘买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7立案。汤新祥诉称，2018年9月20日，原告在微信上向被告陈刘购买了手表，被告于2018年9月26日顺丰快递发货，原告指定的签收人为王云。后派送过程中因快递的手表与原告实际要买的手表不一致，原告与被告沟通无果，原告未收该快递，并要求退还货款，被告一直未予退还。故起诉要求：1、依法判令被告退还原告115000元，并以115000元为基数，按照年利率6%支付自2018年9月20日至实际退还期间的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。陈刘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系通过信息网络方式交付标的的买卖合同，应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。”本案诉争的买卖合同系通过信息网络方式订立，合同标的物非通过信息网络交付，应属于通过其他方式交付标的物，原、被告一致确认收货地为天津市东丽区，故本案诉争买卖合同的履行地为天津市东丽区，本院对本案具有管辖权。陈刘提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回陈刘对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨富柱二〇一九年二月二十七日书记员  杨 娜本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执异3号 异议人（申请执行人）：林掌东，男，1958年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：何亚明，男，1953年6月3日出生，汉族，住福建省东山县。 在本院执行林掌东与何亚明民间借贷纠纷一案中，异议人林掌东对被执行人何亚明执行款进行分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林掌东称，其与何亚明民间借贷纠纷一案，（2016）闽0626民初274号民事调解书已发生法律效力。贵院于2016年10月19日作出（2016）闽0626执359号民事裁定书，裁定如下：每月提取被执行人何亚明的工资收入人民币3400元，直至还清欠款人民币118533元止。同月29日林掌东与何亚明双方签订执行和解协议，何亚明对执行标的（退休工资）作出物权担保。其他申请执行人沈红英、唐龙吉可以参与何亚明执行款分配没有法律依据。贵院作出的何亚明执行款分配方案不符合执行程序。为此，请求撤销其他申请执行人对被执行人何亚明执行款参与林掌东的分配的方案。 本院查明，原告林掌东与被告何亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）闽0626民初274号民事调解已发生法律效力。同年7月7日，林掌东向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于同年10月19日作出（2016）闽0626执359号执行裁定书，裁定如下：每月提取被执行人何亚明的工资收入人民币3400元，直至还清欠款人民币118533元止。同年10月27日，林掌东与何亚明双方签订执行和解协议书。2018年12月27日，本院提取何亚明2018年7-12月的工资款共计人民币20400元。此笔工资款提取之前所提取的何亚明的工资款已全部被林掌东领取。 另查明，原告沈红英与被告何亚明、陈惜英民间借贷纠纷一案和原告唐龙吉与被告何亚明民间借贷纠纷一案，本院分别于2018年4月26日作出（2018）闽0626民初581号民事调解书和于2018年8月15日作出（2018）闽0626民初1523号民事判决书均已发生法律效力。同年6月6日、9月14日，沈红英、唐龙吉向本院申请强制执行。同年10月23日、12月25日，唐龙吉、沈红英对本案提取被执行人何亚明的执行款向本院申请参与分配请求。 本院认为，提取何亚明的工资款人民币20400元，虽是本院依据申请执行人林掌东的申请而裁定提取的，但并非林掌东认为的何亚明的工资属物权担保。上述三个执行案件均属普通债权案件，林掌东对何亚明执行款没有优先受偿权。其认为沈红英、唐龙吉不能参与分配上述执行款缺乏相关法律依据。其他申请执行人沈红英、唐龙吉，根据法律规定，申请参与分配何亚明执行款，本院依据其申请制定分配方案，程序合法，并无不当。异议人林掌东提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回林掌东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林义松 人民陪审员  谢学东 人民陪审员  崔国喜 二〇一九年二月一日 书 记 员  陈艺玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢304号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人马博。 本院在执行被执行人马博犯（2016）浙1003刑初384号诈骗罪追缴罚金一案中，[原执行案号为（2016）浙1003执4039号，执行案号为（2019）浙1003执恢304号]。经本院执行，被执行人马博已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保120号申请人：杨某，男，1997年11月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：商某，女，1994年12月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月14日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在100万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人商某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在100万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年二月十四日书记员 王艳杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢201号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人戴海兵。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人戴海兵为信用卡纠纷的（2013）台黄商初字第00934号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第684号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢201号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初851号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李某，曾用名李某1，男，1999年8月24日出生，住南京市浦口区。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。法定代理人李某2。辩护人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检未刑诉〔2018〕15号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员单凌波、谢苏共同组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，本案不公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉；被告人李某及其法定代理人李某2，辩护人吕康俭到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:2018年8月2日1时许，被告人李某与刘某1、刘某2、李某3（均另案处理）在南京市玄武区1912街区好莱坞酒吧后门，无故殴打来酒吧包间玩的程某（男，14岁）、孙某（男，14岁）、矫某（男，15岁），造成程某脾脏破裂，被手术摘除，构成重伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某及其法定代理人李某2、辩护人吕康俭，对起诉书指控的基本事实、定性及证据均不持异议。被告人李某请求从轻处罚。被告人李某辩护人吕康俭的辩护意见为：本案因琐事矛盾引起，被害人有一定过错，但李某主观恶性较小，社会危害性较小。案发后李某真诚悔过，积极赔偿被害人损失，并已得到被害人谅解，其归案后如实供述，当庭认罪悔罪，请求对李某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明以下事实：2018年8月2日1时许，被告人李某与刘某1、刘某2、李某3（均另案处理）在南京市玄武区1912街区好莱坞酒吧为刘某3庆贺生日，因对来酒吧包间玩的程某（男，14岁）、孙某（男，14岁）、矫某（男，15岁）不满，在酒吧后门无故殴打上述三人，造成程某脾脏破裂，被手术摘除，经法医鉴定程某损伤程度为重伤二级。2018年8月8日，公安机关在南京市六合区欣乐路89号悦和庭旅社内将被告人李某抓获归案。本案在审理过程中，被害人程某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某与刘某1、刘某2、李某3（另案处理）共同赔偿程某66497.53元损失（暂算医疗费44187.53元、住院伙食补助费510元、暂算误工费10000元、暂算护理费9000元、暂算营养费1800元、交通费1000元）；依法判决被告人李某等四人赔偿程某伤残赔偿金、精神抚慰金（待伤残鉴定结论后再计算相关赔偿金额）。审理中，经本院依法主持调解，刘某1、刘某2的家长与被害人程某法定代理人达成和解协议，刘某1、刘某2的家长赔偿程某各项损失各15万元（已履行）。李某3家长、被告人李某家长与被害人程某法定代理人庭外分别达成和解，李某3与被告人李某的家长分别赔偿被害人程某人民币12万元、7万元。被害人程某及其法定代理人对被告人李某及刘某1、刘某2、李某3表示谅解。2019年1月21日，被告人程某撤回对被告人李某以及刘某1、刘某2、李某3的刑事附带民事赔偿请求。对上述事实，被告人李某供认不讳，其供述与同案犯刘某1、刘某2、李某3的供述，被害人程某、孙某、矫某的陈述及辨认笔录，证人戴某、赵某等人的证言相互印证，证实被告人李某结伙殴打程某等人的时间、地点、后果等事实。抓获经过材料，证实被告人李某的归案情况。户籍证明材料，证实被告人李某的身份及实施犯罪时已满18周岁。本院调解笔录、谅解书、收条等证据，证实被告人的赔偿情况，及被害人谅解情况。本案事实另有受案登记表、刑事摄影照片、监控视频录像资料、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书等证据证实，上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。本院认为，被告人李某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。南京市玄武区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分,所指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某系在校大学生且系初犯，归案后，认罪悔罪，其家长积极赔偿被害人损失，并已得到被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。对控、辩双方的上述意见，本院予以采纳。被告人李某因琐事结伙殴打他人，致人重伤，其损害后果及社会危害性显而易见，故对辩护人关于被告人李某主观恶性较小，社会危害性较小的观点，本院不予支持。审理中，本院依法组织了法庭教育，指出被告人李某的行为对社会、对他人、对家庭及自身的危害性，要求其今后学法守法，不再做违法的事情；希望李某能够吸取教训，学习文化、法律知识，掌握一技之长，回归社会后能够成为自食其力，遵纪守法，有益家庭、社会的好公民。李某当庭表示反省，认罪服判，愿意做一个对社会、对祖国有用的人，李某户籍所在地丰县华山镇枣园村民委员会出具了证明，丰县司法局华山司法所亦认为其符合社区帮扶矫正条件。综上，为保护公民人身权利不受侵害，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下:一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某在缓刑考验期内，禁止出入营业性歌舞厅、酒吧、网吧等不适合青少年出入的场所。禁止有不良交往。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  谢 苏二〇一九年二月一日法官 助理  王 婵书 记 员  赵 媛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢43号 申请执行人杭州沃特环保工程有限公司与被执行人宁波淼丰牧业有限公司为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第02085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢43号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9851号 原告：冯妙松，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区，现住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：李明，男，1964年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告冯妙松与被告李明民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月27日立案受理。原告诉请：1.被告向原告归还借款300000元，并支付利息2646元（该利息按银行同期贷款利率4.35%从2018年6月1日起暂计至2018年8月13日，计73天，要求按此标准计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭审理。原告冯妙松及其委托代理人王恩强到庭，被告李明经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告冯妙松通过案外人郑洲介绍认识被告李明。2017年11月、2018年3月，被告因资金周转二次向原告借款共计30万元，原告将上述款项转账给郑洲，通过郑洲将上述款项交付给被告。被告为此出具《借条》一份确认向原告借款30万元，并承诺于2018年5月30日前归还。后原告催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告冯妙松借款300000元并支付利息损失（以未付款项为基数、按年利率4.35%自2018年6月1日起计算至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，保全费2033元，合计7873元，由被告李明负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月二十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初956号之一申请人：李世明，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。被申请人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥青年工业园，经营地安徽省肥东县经济开发区桂王南路66号，统一社会信用代码91340122762755557M。法定代表人：张树，总经理。李世明与汪本华、安徽省建华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李世明向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款160000元并提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保函担保。本院经审查认为，李世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽省建华建筑工程有限公司银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芝二〇一九年二月十八日书记员 任莉莉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3086号 申请执行人：张亚飞，女，1961年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：俞娜，女，1987年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：谢欧海，男，1966年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：奉化市欧昕家具用品有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥下霍庙，住所地：宁波市奉化区江口街道王淑浦聚英路46-1号。 法定代表人：韩瑞娣。 本院在执行（2018）浙0213执3086号申请执行人张亚飞、俞娜与被执行人谢欧海、奉化市欧昕家具用品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成和解，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）浙0213执3086号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初65号原告：季某，牟平区。被告：黄某，牟平区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告季某和被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年二月二十五日书记员  林雅婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢199号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人徐正富。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐正富为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2619号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3775号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢199号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初624号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市环城东路米莉沙花苑A幢。 主要负责人：陈若茜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：蔡玲良，男，1981年7月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈剑，女，1979年5月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈海林，男，1976年8月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：蔡玲俐，女，1979年10月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：蔡教君，男，1991年10月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 主要负责人：邱金玉。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告蔡玲良、陈剑、陈海林、蔡玲俐、蔡教君、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司温州市鹿城支行撤诉处理。 审判员  刘俊 二〇一九年二月二十八日  法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11340号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。 被告：傅道通，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈珠谊，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告傅道通、陈珠谊追偿权纠纷一案,本院于2018年9月28日立案受理。原告诉请：1.二被告偿还原告为其代偿的款项300000元；2.二被告支付违约金35280（违约金以垫付款为基数自2018年3月14日至2018年9月25日止，按每日万分之六计算，此后至实际履行完毕之日止的违约金按上述标准另行计算）；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人王辉到庭，被告傅道通、陈珠谊经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月17日，原告（乙方、担保人）与杭州余杭区良渚傅道通陶瓷商行、被告傅道通、陈珠谊（该三人为甲方、借款人）签订《担保合同》一份，合同约定：甲方拟向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称“浦发银行钱江支行”）贷款30万元，贷款期限为2015年6月17日至2016年6月17日，乙方同意为甲方上述借款提供担保，如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，并按代偿金额以每日千分之一的标准支付违约金，且甲方有权向其追偿为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。 2015年6月27日，杭州余杭区良渚傅道通陶瓷商行（借款人）与浦发银行钱江支行（贷款人）签订《网络循环贷款合同》一份，约定：本合同项下贷款额度为30万元，用途为周转经营。同日，原告与浦发银行钱江支行签订《最高额保证合同》，为杭州余杭区良渚傅道通陶瓷商行的贷款提供最高额30万元的连带责任保证担保。2015年12月16日，浦发银行钱江支行按约发放了贷款，但杭州余杭区良渚傅道通陶瓷商行未按约定按时归还借款。为此原告依约于2018年3月14日向浦发银行钱江支行履行代偿责任，代偿款项合计为300000元。 以上事实有《担保合同》、《网络循环贷款合同》、《最高额保证合同》、《代偿证明》及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅道通、陈珠谊于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款300000元，并支付违约金35280元（该违约金计算至2018年9月25日，之后以未付垫付款为基数，按日万分之六的标准另行计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，保全费2196元，合计8526元，由被告傅道通、陈珠谊负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  陈忠陆 二〇一九年二月十二日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执27号 申请执行人余朝东，男，生于1977年4月2日，汉族，住达州市达川区。 被执行人达州市康发能源有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡许家村四社。、 统一社会信用代码：91511703579633957E。 法定代表人：廖前碧 法定代表人金辉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余朝东与被执行人达州市康发能源有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人自愿于2019年2月18日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦鸿 二〇一九年二月二十六日 书记员  史军
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初332号 申请人：风帆有限责任公司，住所地保定市富昌路8号,统一社会信用代码91130600MA07PB325Y。 法定代表人:刘宝生,该公司董事长。 被申请人：深圳市嘉洋电池有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区第十一栋4-5层，统一社会信用代码914403007917238374。 法定代表人：陈锋。 原告风帆有限责任公司与被告深圳市嘉洋电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人风帆有限责任公司、风帆有限责任公司于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市嘉洋电池有限公司银行存款387169.86元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人风帆有限责任公司以自有的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市嘉洋电池有限公司的银行存款387169.86元或查封其同等价值的财产。 二、查封申请人风帆有限责任公司所有的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  耿凤国 审判员  苑 辉 审判员  王丽丽 二〇一九年二月十五日 书记员  宋琳琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1359号原告:钱彦平,男,1959年10月20日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：钱江伟，男，1986年3月21日生，汉族，住如皋市，系原告之子，特别授权。被告:黄长明,男,1963年7月16日生,汉族,住如皋市。原告钱彦平与被告黄长明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告钱彦平于2019年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱彦平的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱彦平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱彦平负担。审 判 员 陈思航二〇一九年二月二十八日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖