wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终12075号上诉人（原审原告）：赵铁玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丽泽长途汽车站，住所地北京市丰台区丰北路丽泽桥东。法定代表人：刘江涛，站长。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。上诉人赵铁玲因与被上诉人北京市丽泽长途汽车站（以下简称丽泽汽车站）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵铁玲、被上诉人丽泽汽车站之委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，我与太平桥村委会未签订过任何合同，并非派遣关系。我与丽泽汽车站存在劳动关系，曾签有劳动合同，其未给我缴纳社会保险，未安排法定节假日休息，应当补偿社会保险，补发加班工资，支付我未签订劳动合同期间的二倍工资差额。丽泽汽车站辩称，同意一审判决。赵铁玲与丽泽汽车站不属于劳动关系。赵铁玲为太平桥村村民，丽泽汽车站是太平桥村村办企业，太平桥村村民集体转为城镇户口，身份转变，但隶属关系不变，赵铁玲系由村委会安排至丽泽汽车站工作，丽泽汽车站为集体经济组织，村民共同劳动、共同分配，赵铁玲作为村民股东，是为集体劳动，其除每月发放最低生活保障外，年底由村委会给村民再次分配。赵铁玲向一审法院起诉请求：1．确认与丽泽汽车站于1995年7月18日起至2017年8月止存在劳动关系；2．丽泽汽车站支付1995年7月18日起至2017年8月末期间未签订劳动合同二倍工资456000元；3．丽泽汽车站支付1995年7月18日至2017年8月法定节假日加班工资56000元；4．丽泽汽车站补偿1995年7月18日至2017年8月职工社会保险220000元；5．本案诉讼费由丽泽汽车站承担。一审法院认定事实：赵铁玲于2017年8月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．确认与丽泽汽车站自1995年5月1日起至2017年7月31日止存在事实劳动关系；2．丽泽汽车站支付1995年5月1日至2017年7月31日未签订劳动合同二倍工资528000元；3．丽泽汽车站支付1995年5月1日至2017年7月31日法定节假日加班工资56213.94元；4．丽泽汽车站支付1995年5月1日至2017年7月31日未缴纳社会保险补偿220000元。该仲裁委员会于2017年11月28日作出京丰劳人仲字［2017］第4118号裁决书，裁决：驳回赵铁玲的各项仲裁请求。赵铁玲主张其与丽泽汽车站自1995年7月18日至2017年8月期间存在劳动关系，丽泽汽车站未依法与其签订书面劳动合同应支付其未签订劳动合同二倍工资，其工作期间存在法定节假日加班应支付其加班工资，丽泽汽车站没有为其缴纳社会保险应支付其社会保险补偿，并提交银行交易明细、劳动合同、北京市丰台区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书、企业工商信息、职工餐卡、户口簿复印件等证据材料予以证明。上述银行交易明细显示，丽泽汽车站按月向赵铁玲支付工资，数额基本为800元，其中有部分月份显示赵铁玲的工资发放单位为北京太平桥昌盛投资管理中心。上述企业工商信息显示，丽泽汽车站为集体所有制企业，主管部门名称为“北京太平桥工贸集团”。丽泽汽车站对银行交易明细的真实性认可、证明目的不认可，对劳动合同的真实性及证明目的不认可，对北京市丰台区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书的真实性及证明目的不认可，对企业工商信息的真实性及证明目的认可，对职工餐卡的真实性认可、证明目的不认可，对户口簿复印件的真实性认可、证明目的不认可。丽泽汽车站主张其与赵铁玲之间不存在劳动关系，赵铁玲系村委会派至其单位工作，其代村委会向赵铁玲发放工资，每月800元，每年年底根据村集体收益情况进行再次分配，赵铁玲虽转为居民户口，但仍享受村民待遇，并提交村委会证明、《丰台区人民政府关于实现太平桥村绿化隔离地区并同时进行改造旧村意见的请示》（丰政字（1994）127号）（以下简称请示）、关于北京市农办建设征地的批复（京政地［1995］136号）（以下简称批复）、《关于卢沟桥乡太平桥村2734人户口农转非的通知》（（95）京公户控发66号）（以下简称通知）等证据材料予以证明。上述村委会证明显示，“赵铁玲、张颖、高艳红、胡志伟、赵铁玲系北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民，上述人员由北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民委员会派至村办企业北京市丽泽长途汽车站，上述人员与村委会及村集体经济组织北京市丽泽长途汽车站之间不属于劳动关系。根据规定，村委会与村民之间是集体劳动、集体收益、再次分配的关系，在村集体经济改制时村民是股东，年底进行分配。北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民委员会。”赵铁玲对上述村委会证明的真实性认可、证明目的不予认可，对请示、批复、通知均不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从丽泽汽车站提交的村委会证明看，赵铁玲仍为太平桥村的村民，从企业工商信息看，丽泽汽车站为集体所有制企业，赵铁玲与丽泽汽车站之间存在特殊关系；从劳动报酬实际发放情况看，赵铁玲的月工资数额基本为800元，与一般劳动关系项下的工资发放存在一定差异；从赵铁玲到丽泽汽车站工作的历史背景看，太平桥村因征地涉及村民劳动力安置事宜，与平等主体之间通过协商达成合意建立劳动关系有所不同。综上，赵铁玲要求确认其与丽泽汽车站之间存在劳动关系的诉讼请求依据不足，法院不予支持。赵铁玲以其与丽泽汽车站存在劳动关系为由要求支付其二倍工资、加班工资及补偿社会保险金的诉讼请求缺乏依据，法院均不予支持。判决：驳回赵铁玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵铁玲与丽泽汽车站身份均具有特殊性，赵铁玲为太平桥村的村民，丽泽汽车站为太平桥村集体所有制企业，赵铁玲系经太平桥村委会安排至丽泽汽车站工作，双方之间关系与平等主体之间通过协商达成合意建立劳动关系有所不同；赵铁玲的报酬发放形式亦不同于一般劳动关系下的工资发放形式。故赵铁玲主张确认与丽泽汽车站自1995年7月18日起至2017年8月止存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，一审法院未予支持，并无不当；赵铁玲以双方存在劳动关系为由，而主张丽泽汽车站支付未签订劳动合同二倍工资差额、法定节假日加班工资及补偿社会保险等其他诉讼请求，亦依据不足，一审法院未予支持，亦无不当，本院予以维持。综上所述，赵铁玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵铁玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 卜晓飞审 判 员 管元梓二〇一九年十一月十五日法官助理 刘盼盼法官助理 朱 芸书 记 员 王 伟书 记 员 陈丹妮
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执499号之一 申请执行人：桂林市叠彩区中正圆达轴承销售部，住所地桂林市叠彩区大河乡乌石村委下塘村**。 经营者杨曲。 被执行人：范江花，女，1972年11月20日出生，汉族，住广西桂林。 本院在执行申请执行人桂林市叠彩区中正圆达轴承销售部与被执行人范江花民间借贷纠纷一案，申请人桂林市叠彩区中正圆达轴承销售部于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人范江花给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1109号民事判决书中所确定的借款52346元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，依法扣划被执行人范江花在银行存款9391.08元，被执行人尚欠申请人41486.92元，现被执行人范江花暂无财产可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人范江花列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十一月十一日 代书记员  唐 林
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申76号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：张鹤刚，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人张鹤刚、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3406号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。张鹤刚与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，张鹤刚向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2417号 原告：张志洪，男，1972年12月7日生，汉族，住定南县。 被告：陈明，男，1975年10月1日生，汉族，住定南县。 被告：张雪英，女，1974年10月9日生，汉族，住定南县。 共同委托诉讼代理人：钟禄林，男，系广东商达律师事务所律师，特别授权。 原告张志洪诉被告陈明、张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行审理。原告张志洪及两被告的委托诉讼代理人钟禄林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告归还借款本金150000元，并按月利息2500元承担自2019年5月1日起计算利息至借款清偿之日止的利息，截止2019年8月30日为10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告因公司资金周转需要，于2019年3月19日向原告借款150000元，约定月利息2500元，还款时间为2019年5月30日。被告出具《借条》一份交原告收执，并提供坐落于定南县××贸易广场商业××单元××室房屋作为抵押。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催取未果，无奈诉至法院请求依法判决。 被告陈明辩称：一、认可于2018年3月31日收到借款145000元，但借条书写的金额为150000元，当时扣除了两个月的利息共计5000元，当时的借条上没有前妻张雪英的签字；二、2019年3月19日的借条是本人书写，是对2018年3月31日债务的认可，但是在当天就已经归还了本金8000元，借条上“张雪英”三个字是在原告要求下本人书写，指印也是本人的，均不是前妻张雪英本人所为；三、现在没有一次性还款的能力，希望可以分批次还款。 被告张雪英辩称：对借款不知情，借条上“张雪英”三个字不是本人书写，与陈明在2016年就办理了离婚手续，债务发生在离婚之后，本人不应承担还款责任。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了《借条》原件一份，被告张雪英提交了《离婚证》复印件一份，以上证据本院组织了证据交换及质证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日被告陈明向原告借款150000元，原告向被告陈明交付了借款145000元，另5000元以月息2500元标准抵扣了两个月利息。2019年3月19日被告陈明重新出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到张志洪（身份证）人民币大写壹拾伍万元正￥：150000.00元，利息每月2500，用于公司周转。借款日期2019.3.19还款日期2019.5.30日借款人：陈明、张雪英暂有张雪英房产证1本作为底押……”被告陈明在借款人处签名捺印。同日被告陈明归还了原告借款8000元。另本案产生财产保全费1320元。 另查，被告陈明、张雪英于2016年2月25日办理了离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈明之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。对于原告主张被告陈明归还借款本金150000元的诉讼请求，本院认为，庭审中原、被告均认可借款时预先扣除了利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原、被告最初的借款金额本院认定为145000元。2019年3月19日被告归还的8000元，因对还款性质无明确约定，且庭审中双方意见不一致，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第21条规定，8000元中的5000元认定为支付借款利息，剩余3000元认定为归还借款本金。故对原告主张的借款本金，本院在142000元（145000元-3000元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张月息2500元计算至借款清偿之日止的诉讼请求，因原、被告在《借条》中有明确约定，且在法律规定范围之内，本院予以支持，时间自被告逾期还款之日即2019年3月20日开始计算，现原告仅主张从2019年5月1日开始计算，系意思自治体现，本院予以尊重。 对于被告张雪英的责任问题，原告自认并未直接看到被告张雪英在借条上签字捺印，对于被告张雪英的笔迹鉴定申请也表示无需进行，且被告张雪英对签字捺印不予认可，被告陈明又认可系他代签及捺印，综上，本院认为现有证据不足以认定《借条》上的签字及捺印系被告张雪英所为。另两被告于2016年已办理离婚手续，被告陈明虽交付被告张雪英房产证原件为借款提供抵押，但未办理书面抵押登记手续，以上均不足以认定被告张雪英需对诉争债务承担还款责任，故对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张的财产保全费，因被告陈明提供的用于抵押的房产证系导致原告保全错误的重要原因，故原告的该项损失应当由被告陈明负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈明应在本判决生效之日起十日内归还原告张志洪借款本金142000元，并按每月2500元承担自2019年5月1日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告张志洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，以上合计3070元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄俊芳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2393号 原告：杨万金，男，1963年8月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杨春华，张家界市慈利县零阳法律服务所法律服务工作者。 被告：四川宝鑫建设有限公司慈利县分公司，住所地慈利县零阳镇紫霞路征稽所宿舍****。 负责人：罗静，经理。 委托诉讼代理人：杨华，男，1973年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司工作人员。 原告杨万金与被告四川宝鑫建设有限公司慈利县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨万金于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨万金申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨万金撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告杨万金负担。 审判员  覃文辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张晓哲 书记员龚卫 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超,行长。委托诉讼代理人：郑望（员工），男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘豫文（员工），女，1996年2月8日出生，住重庆市大足区。被告：彭章书，女，1961年7月26日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被告彭章书信用卡纠纷一案，2019年10月21日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审判员  张存春二〇一九年十一月十五日书记员  曾祥芯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11434号 原告：吴艳笑，女，1996年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江金华艾爽艺术培训有限公司，住所地浙江省金华市城东街道人民东路**704-706，统一社会信用代码：91330702MA29RKHH8H。 法定代表人：何艾。 被告：何艾，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。 原告吴艳笑与被告浙江金华艾爽艺术培训有限公司、何艾服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月29日，原告吴艳笑向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳笑的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳笑撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告吴艳笑负担。 审 判 员 江献 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李金
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1007号申请执行人王甫，男，1965年3月11日出生，汉族，教师，住址：黑龙江省讷河市六合镇镇直。被执行人杨国臣，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住址:黑龙江省讷河市六合镇直。关于申请执行人王甫与被执行人杨国臣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔1999〕讷民初字第3236号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执1009号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4922号申请执行人：李秀花，女性，1947年12月27出生，汉族，住许昌县。被执行人：高露露，女性，1991年11月30出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行李秀花与高露露机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高露露机动车交通事故责任纠纷存款4000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十八日书记员  罗喜涛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1028号申请执行人：刘俐颖，女，1991年12月2日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：冯青源，男，1991年12月30日生，汉族，住临朐县。被执行人：张超，男，1984年1月20日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724刑初169号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人刘俐颖与被执行人冯青源、张超附带民事赔偿一案中，申请执行标的额为104937.19元。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，被执行人现正在监狱服刑，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示因两被执行人现正在监狱服刑，无财产可供执行，且无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘俐颖与被执行人冯青源、张超附带民事赔偿一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724刑初169号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十八日执行助理宋之伟书记员相萍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再360号原审原告：王一帆，男，汉族，1991年12月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：张炳耀，男，1964年8月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原审被告：张文栋，男，1992年2月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原审被告：华苇，女，1964年7月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原审原告王一帆与原审被告张炳耀、张文栋、华苇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0106民初205号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0106民监462号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王一帆向本院提出诉讼请求：判令张炳耀、华苇共同偿还借款本金55万元及利息（利息自2016年8月22日起实际偿还之日止，以55万元为基数，按同类同期银行贷款利率四倍标准支付）；判令张文栋对张炳耀、华苇的还款责任承担连带责任；诉讼费用由张炳耀、张文栋、华苇负担。事实和理由：王一帆在经营过程中与张炳耀相识。2016年8月，张炳耀以家里急需用钱为由，向王一帆借款70万元，约定于9月12日前归还。张炳耀出具借条，并承诺如到期不能偿还，由其儿子张文栋负责偿还。后张炳耀仅归还15万元本金。案涉借款发生在张炳耀与华苇的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，华苇应与张炳耀承担共同还款责任。张文栋作为连带责任保证人，应对张炳耀、华苇的还款责任承担连带责任。张炳耀一家目前失去联络，故提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0106民初205号民事判决书；二、驳回原审原告王一帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  范 园
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12446号 上诉人（原审原告）：杨焕烨，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张静，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正律师服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵小四，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 上诉人杨焕烨因与被上诉人张静、赵小四承揽合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨焕烨及其委托诉讼代理人张士谦和被上诉人张静及其委托诉讼代理人王庆丰、被上诉人赵小四及其委托诉讼代理人张英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨焕烨上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，主要证据不足，杨焕烨与二被上诉人不存在承揽合同关系。一审法院在双方未对承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等主要条款进行任何约定，二被上诉人对此并未进行任何举证的前提下，认定承揽合同关系，明显事实认定错误。杨焕烨只是提供劳动力，在二被上诉人的监督、指示下完成了相应的工作。假设一审法院对下午作业与上午作业具有延续性认定为真，那么双方的法律关系也应为个人雇佣关系，而绝非承揽合同关系；二、一审法院适用法律错误。首先，一审法院认为杨焕烨以自己的技术对漏水进行了维修便适用合同法第二百五十一条，认定双方存在承揽合同关系，明显存在错误。其次，退一步讲，即便一审法院认定的承揽合同关系正确，那么二被上诉人在本案中也存在选任和指示错误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条有关“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，二被上诉人也应当承担部分赔偿责任。 张静答辩称，张静与杨焕烨相识，并且知道杨焕烨是专业干水暖维修工作。张静家顶部漏水，赵小四让张静找人修理，张静本能的反映是找专业人员，所以张静叫的杨焕烨。杨焕烨到赵小四家看后称能修，所以张静就相信他能修好。修理过程中张静在场，没有参与其任何工作。漏水的地方不是张静家，也不是张静出钱。张静只是作为中间人给杨焕烨介绍个活，杨焕烨凭借自己的技能承揽工作而受伤，是自己忽造成的，与张静没有任何关系，张静不应承担任何责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回杨焕烨的诉讼请求，并无不当。 赵小四答辩称，赵小四与杨焕烨并不认识，因赵小四与张静对于修理漏水方面无任何常识，不知如何修理，故赵小四就让张静找人修理。张静找到杨焕烨在3月24日上午到赵小四家中修理漏水，修理后，张静送走杨焕烨，回家发现依然漏水，故又电话通知杨焕烨进行修理。下午杨焕烨到张静家查看后说需切开赵小四家的洗菜池下橱柜底板找漏水点，在尚未对柜底板进行切割的情况下，其受伤。张静与杨焕烨系朋友关系，知道杨焕烨从事修理漏水方面的工作，对于修理漏水方面具备相关技术和经验，否则，杨焕烨完全可以拒绝，不承接该项业务。赵小四的要求和目的是将漏水修好，达到不漏水的结果，并非是要求提供劳务，而支付报酬。在杨焕烨修理过程中，赵小四未参与其任何修理环节，也未对其做任何指示，杨焕烨在修理过程中需要更换任何配件、使用任何工具、如何排查漏水点及如何修理，完全是由杨焕烨以其技术和经验进行操作，目的就是达到彻底解决漏水的问题。双方属于承揽合同关系，而不是提供劳务和帮工关系。综上，杨焕烨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨焕烨向一审法院起诉请求：1.判令张静、赵小四共同支付医疗费和伙食补助费合计25,773.03元；2.判令张静、赵小四承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：张静与杨焕烨是朋友关系，与赵小四是上下楼邻居关系。2019年3月24日，张静因家中屋顶滴水，怀疑是自家水管或楼上住户赵小四家中水管漏水所致。当日上午，张静找到杨焕烨进行排查及维修，杨焕烨经排查漏水点在赵小四家中，杨焕烨将赵小四家自备的排水管更换后，赵小四的爱人通过支付宝向杨焕烨支付了200元。当日下午，张静发现还是漏水，又给杨焕烨打电话。杨焕烨下午在赵小四家中维修时，电动工具弹跳至杨焕烨手臂处致杨焕烨严重损伤。杨焕烨因左腕部开放性损伤，在石家庄市第三医院住院治疗16天，赵小四垫付医疗费1,200元，张静垫付医疗费800元，双方因赔偿问题未达成一致意见，杨焕烨诉至该院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，杨焕烨以自己的技术对漏水进行维修，达到不漏水的工作成果，赵小四给付报酬200元，故杨焕烨与张静、赵小四之间属于承揽关系，本案应为加工承揽纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损失或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。故本案中，杨焕烨在完成工作中造成自身损害的，张静、赵小四不承担赔偿责任，故杨焕烨要求张静、赵小四承担医疗费、伙食补助费的诉讼请求于法无据，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：驳回杨焕烨的全部诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元由杨焕烨负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，赵小四家下水管出现漏水，其经过张静找杨焕烨进行维修，目的是解决下水管漏水问题，赵小四接受的是杨焕烨完成的工作成果，并非接受的是杨焕烨提供的劳务，且在整个维修过程中，双方之间既不存在人身依附关系，也不存在赵小四对杨焕烨的工作及过程进行干涉的问题，故本案双方当事人之间符合承揽合同的法律特征。杨焕烨主张双方之间系雇佣关系，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。杨焕烨针对其有关张静、赵小四存在选任和指示错误以及张静、赵小四应承担部分赔偿责任的主张，未提供相应的证据加以证明，本院依法亦不予采信。 综上所述，上诉人杨焕烨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由上诉人杨焕烨负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月四日 法官助理韩飞 书记员秦林艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1455号被执行人：安宁，男，1980年10月10日出生。本院作出的安宁诈骗一案的（2018）京03刑初129号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被告人安宁犯诈骗罪，应缴纳罚金人民币十五万元；在案扣押的退赔款人民币一百万元按比例发还被害人；不足部分，责令被告人安宁继续退赔。根据上述判决，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安宁银行存款人民币二千一百零二万四千九百四十七元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人安宁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月四日书记员  原文茹
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1101号 申请执行人：张本洪，男，1970年1月21日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张春祥，男，1972年4月3日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人张本洪与被执行人张春祥买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩 冬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1854号之一 申请执行人：杜晖，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周建刚，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人杜晖与被执行人周建刚借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周建刚现无可供执行的财产，2019年11月19日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1854号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12179号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十二日法官助理李伟书记员郝建婕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6320号之一复议申请人：华锦建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路**。法定代表人：乐伟康，董事长。被申请人：山东福辰置业股份有限公司，住所，住所地：山东省滕州市北辛西路div>法定代表人：黄正票，董事长。被申请人山东福辰置业股份有限公司与复议申请人华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0481民初6320号财产保全民事裁定，裁定冻结复议申请人华锦建设集团股份有限公司银行存款2000万元或查封同等价值的财产，复议申请人华锦建设集团股份有限公司不服，于2019年10月25日向本院提出复议申请。复议申请人华锦建设集团股份有限公司复议称，（2015）枣民五初字第64号、（2017）鲁民终1881号民事判决已生效，该两份判决确认被申请人山东福辰置业股份有限公司向申请人华锦建设集团股份有限公司支付：1.滕州国际机床市场项目一期工程款28908891.61元；2.以28908891.61元为基数，自2014年1月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同类同期银行贷款利率计算欠款利息；3.滕州国际机床市场项目二期工程款46633636.56元；4.以46633636.56元为基数，自2015年8月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同类同期银行贷款利率计算欠款利息；5.履约保证金200万元；6.养老金垫付款1812600元。被申请人山东福辰置业股份有限公司未履行生效判决，申请人已向枣庄市中级人民法院申请强制执行，现案件正在执行中，案号（2018）鲁04执97号。截止目前，被申请人山东福辰置业股份有限公司应向申请人华锦建设集团股份有限公司支付的金钱已超过1亿元。故对冻结申请人华锦建设集团股份有限公司银行存款2000万元裁定提出复议，请求解除对申请人华锦建设集团股份有限公司银行存款2000万元的冻结，变更为查封申请人华锦建设集团股份有限公司在枣庄市中级人民法院申请强制执行被申请人山东福辰置业股份有限公司案号（2018）鲁04执97号一案案款2000万元。本院经审查认为，申请人华锦建设集团股份有限公司复议申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：解除对申请人华锦建设集团股份有限公司银行存款2000万元的冻结，变更为冻结申请人华锦建设集团股份有限公司在枣庄市中级人民法院申请强制执行被申请人山东福辰置业股份有限公司的债权2000万元。本裁定立即开始执行。审判长  张昭祥审判员  段修军审判员  高文忠二〇一九年十一月四日书记员  张 旭
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1348号 申请执行人杜伟与被执行人周维兵、四川金马建筑工程有限公司、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的16505.00元。本案在执行过程中已对被执行人四川金马建筑工程有限公司的银行卡账户上的存款扣划16505.00元，并已将案款支付申请执行人。诉讼费5元，执行费148.00元已经缴清。至此，本院执行的（2019）川1703执1348号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1591号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人罗一红与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特307号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人罗一红向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1591号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3301号申请执行人焦玉贵（系洪九凤配偶），男，1957年3月22日出生，汉族，住安阳县。申请执行人焦海波（系洪九凤长子），男，1980年10月22日出生，汉族，住安阳县。申请执行人焦海超（系洪九凤次子），男，1984年10月16日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：路换芬，女。被执行人安阳县水务局洹南渠管理处，住所地河南省安阳县永和乡后刺头村，统一社会信用代码：12410522731312091K。关于申请执行人焦玉贵、焦海波、焦海超与被执行人安阳县水务局洹南渠管理处健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初6079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币18306.34元，本院依法受理。执行期间，被执行人安阳县水务局洹南渠管理处于2019年11月27日向本院履行了义务，共执行到位金额18931元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初6079号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十一月二十八日书记员  牛志锋
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2067号原告：朱平生，男，1969年05月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：聂水才，男，1948年08月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告朱平生与被告聂水才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告朱平生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱平生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美云二〇一九年十一月二十七日书记员  胡仙红
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10554号原告：王开保，男，1963年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张亚仙，女，1964年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告王开保之妻。被告：西安马驰商业运营管理有限公司，。法定代表人：魏磊，该公司经理。委托诉讼代理人：魏西友，男，1957年3月18日出生，汉族，西安马驰商业运营管理有限公司法务职员，住西安市灞桥区。本院立案受理原告王开保诉被告西安马驰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告王开保于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开保自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王开保撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员        郭蓉英   二〇一九年十一月二十一日    法  官  助  理        张  敏书    记    员        舒  婧 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12382号原告：唐俊坊，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵娜，女，1995年9月29日生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告唐俊坊诉被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告唐俊坊于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐俊坊向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐俊坊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐俊坊负担。审判员 宋 方二〇一九年十一月二十日书记员 米芳萱
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更739号罪犯王朗琨，男，1979年4月2日出生，汉族。1999年11月因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑三年；2004年5月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月因犯诈骗罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年4月因犯诈骗罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年。2008年11月13日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2011年5月23日作出（2011）汨刑初字第32号刑事判决，以王朗琨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年；对罪犯王朗琨犯罪所得赃款388312（未退赃部分）继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）岳中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月3日交付执行。刑期自2010年6月5日起。该犯系累犯。本院分别于2015年3月30日作出（2015）益刑执字第281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。异动后刑期至2025年8月4日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余0.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王朗琨因盗窃而多次被判刑，在服刑期间多次违规，盗窃同监犯财物，无悔改表现，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朗琨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11370号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：胡奕章，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2192号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡奕章偿还借款本金80264.09元及利息、罚息、违约金，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月20日，本院扣划被执行人名下住房公积金2925.43元，收取诉讼费2270元、执行费655.43元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月7日至厦门市××区鼎美村××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡奕章名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1130号原告：孙政朗，男，2014年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。法定代理人：孙浩，男，1982年5月16日出生，汉族，系原告父亲，住辽宁省鞍山市铁**。被告：国岩，女，1973年12月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**胜利南路**。负责人：贾继伟，总经理。原告孙政朗诉被告国岩、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案,原告孙政朗于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙政朗的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙政朗撤回对国岩、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙政朗负担。审 判 员  李洋二〇一九年十一月二十四日代理书记员  廉欣
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初5487号 原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**。 法定代表人：王军，系该联社理事长。 委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。 被告：魏明德，男，1960年6月1日出生，汉族，住昌图县。 被告：昌图县四面城镇明德养羊专业合作社。 法定代表人：魏明德。 本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告魏明德、昌图县四面城镇明德养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费7557元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 新
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1166号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：代勇军，男，1992年2月2日出生，住四川省大英县。 本院12事审判庭移2送执代勇军罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初56号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。移送执行人于2019年11月13日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人代勇军的财产情况，经查，被执行人代勇军无银行、互联网银行存款，无证券、工商、不动产、车辆登记等可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心，经查询被执行人代勇军名下无不动产登记信息。本院到大英县公积金中心，经查询被执行人代勇军未缴存公积金。 4.本院到被执行人所在村社，调查了解到被执行人代勇军无可供执行的财产。 5.对被执行人代勇军采取了限制高消费强制措施。 6.对被执行人代勇军纳入失信被执行人名单。 本案尚有3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曹靖聆
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执161号 申请执行人:焦广华，男，1965年6月5日出生，汉族，吉林省抚松县泉阳国营林场工人，住抚松县泉阳镇。 被执行人：李申宝，男，1970年1月20日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行焦广华与李申宝民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李申宝给付申请执行人焦广华借款32,000.00元，误工费、交通费、食宿费11,500.00元，案件受理费443.75元，并承担申请执行费559.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人焦广华借款32,000.00元，误工费、交通费、食宿费11,500.00元，案件受理费443.75元，并承担申请执行费559.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月十六日 书记员 刘晓明
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4493号原告：殷华，女，1985年12月27日出生，汉族。住枣阳市。委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：李元超，男，1982年8月12日出生，汉族。住枣阳市。被告：朱朝华，女，1979年4月2日出生，汉族。住址同上。系李元超之妻。原告殷华诉被告李元超、朱朝华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷华的委托诉讼代理人李俊峰、被告朱朝华到庭参加了诉讼，被告李元超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告殷华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、被告返还原告购房款15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其所有的房屋一套、车库一间以150000元出售给原告。合同签订后，原告将购房款通过银行转账给了被告，但被告拒不履行交付房屋的合同义务。后经原告了解，被告所售房屋是小产权房，合同不受法律保护。现向法院提起诉讼，请求依法解决。被告朱朝华辩称：1、房屋买卖合同是原告和李元超签的，本人不知情；2、李元超借原告的15万元用于赌博，该债务应由李元超偿还。经审理查明，2018年3月4日，原告殷华与被告李元超签订《房屋买卖合同书》一份，约定李元超、朱朝华将其所有的位于正骐小区十幢三单元406室单元房一套、十幢12号车库一间，以150000元出售给殷华。李元超、殷华在合同书上签字捺印（甲方一栏朱朝华签名由李元超代签）。合同签订后当日，原告殷华通过银行转账将购房款150000元支付给李元超。后原告殷华向被告要求交付房屋时，被告朱朝华以其不知情为由拒绝交房，双方发生纠纷。原告殷华于2019年9月11日向本院起诉，请求解决。庭审中，被告朱朝华陈述，李元超因贩卖毒品被判刑，目前在云南省监狱服刑。另查明，枣阳市恒世正骐房地产开发有限公司开发的位于枣阳市××××路的“正骐小区”，未取得建设用地使用权，并在相关部门办理建设施工的相关审批手续。上述事实，有原告殷华提交的《房屋买卖合同书》、银行转账凭证、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，本案涉案房屋所属的房屋开发项目未取得建设用地使用权，并在相关部门办理建设施工的相关审批手续，双方签订的房屋买卖合同违反国家禁止性法律规定，合同应属无效。原告殷华要求确认双方房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，故原告殷华要求被告李元超返还购房款150000元的请求，合法有理，本院亦予支持。关于被告朱朝华应否承担共同返还购房款的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，房屋买卖合同中“朱朝华”的签名系李元超代签，原告殷华没有提供充分证据证实被告朱朝华对出售房屋一事知情，或者能够证实李元超将购房款150000元用于夫妻共同生活、共同生产经营。故原告要求被告朱朝华承担共同返还责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李元超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告殷华与被告李元超于2018年3月4日签订的《房屋买卖合同书》无效；二、被告李元超于本判决生效之日起五日内，返还原告殷华购房款150000元；三、驳回原告殷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告李元超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一九年十一月十二日书记员  熊磊
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初520号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：穆鹏，男，山西佳讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦佳慧，女，山西佳讯律师事务所律师。被告：闫文超，男，1987年6月27日出生，汉族，地址：山，地址：山西省汾西县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告闫文超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因闫文超在诉讼期间于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 郭仙宏 二〇一九年十一月十二日书记员 侯军凤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2793号 罪犯张莲，女，1982年12月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏0506刑初162号刑事判决，认定被告人张莲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令退赔尚未退赔的赃款人民币三十九万元给被害人周磊。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张莲减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张莲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张莲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月1日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖408号原告贵州福胜祥经贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山街道办事处洒金北路****。法定代表人王建芬。被告贵州浦鑫能源有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦**（B2）****/div>法定代表人任小刚。被告贵州浦鑫能源有限公司金沙县分公司，住所，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线至广播局div>负责人左靖。原告贵州福胜祥经贸有限公司与被告贵州浦鑫能源有限公司、贵州浦鑫能源有限公司金沙县分公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵州福胜祥经贸有限公司诉称，被告贵州浦鑫能源有限公司、贵州浦鑫能源有限公司金沙县分公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、依法解除2018年8月1日原告与被告签订的《煤炭销售合同书》；2、判令被告立即返还原告已支付的货款、船运费、煤矿内皮带机装船费等1119443.43元，并赔偿原告因被告占用资金给原告造成的全部利息损失，直至本金和利息清偿完毕之日止，暂合计为1410498.72元；3、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5645号 原告：胡峻岭，男，1972年1月7日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：鲁荣芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住伊宁市。 原告：刘波，男，1980年3月20日出生，汉族，住伊宁市。 被告：伊宁市泰信置业有限公司，住所地伊宁市经济开发区火车站片区天津路以西、新疆路以北哈萨克餐饮文化中心商业楼**。 法定代表人：叶俊峰，总经理。 被告：叶俊峰，男，1971年4月28日出生，汉族。 原告胡峻岭、刘波诉被告伊宁市泰信置业有限公司、被告叶俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告胡峻岭、刘波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡峻岭、刘波以证据不足为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡峻岭、刘波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡峻岭、刘波负担。 审判员 聂中伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马 莉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢78号申请执行人黎澄清,男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人黎浪,男，1995年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人杨兴娥,女，1942年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人丁正双,男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人丁光祥,男，1950年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人黎澄清、黎浪、杨兴娥与被执行人丁正双、丁光祥物件损害责任纠纷一案，岳阳市中级人民院作出的（2019）湘06民再93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁正双、丁光祥拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎澄清、黎浪、杨兴娥于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁正双、丁光祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁正双、丁光祥名下财产。1、查明被执行人丁正双、丁光祥在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人丁正双、丁光祥的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人丁正双、丁光祥入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年11月20日再次对被执行人丁正双、丁光祥发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人黎澄清、黎浪、杨兴娥告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人丁正双、丁光祥新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘06民再93号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人丁正双、丁光祥负有继续向申请执行人黎澄清、黎浪、杨兴娥偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人黎澄清、黎浪、杨兴娥发现被执行人丁正双、丁光祥有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十一月二十一日书记员 黎尚俊
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执936号 申请执行人：张吉权 被执行人：四川省邻水县金亿煤矿有限责任公司 申请执行人张吉权与被执行人四川省邻水县金亿煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为94457.82元，执行费1317元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢26号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江**人民路**。 代表人：李志江，该支行行长。 委托代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。 委托代理人：杨伟国，浙江立甬律师事务所律师。 被执行人：宁波市中灿经贸发展有限公司。。住所地：宁波市江**西草马路****** 法定代表人：杨槐彭，该公司执行董事。 被执行人：宁波市伯瑞爵进出口有限公司。住所地：宁。住所地：宁波市海曙区灵桥路****> 法定代表人：杨兵，该公司执行董事。 被执行人：宁波市本恒进出口有限公司。住所地：宁波市镇海大。住所地：宁波市镇海大运路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄路路，该公司执行董事。 被执行人：杨槐彭，男，汉族，宁波市中灿经贸发展有限公司执行董事，住宁波市江**。 被执行人：唐京京，住宁波市江**。 被执行人：杨兵,汉族，住宁波市。 被执行人：黄路路，住宁波市江**。 被执行人：杨旦，住宁波市海曙区。 被执行人：肖波，住宁波市海曙区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）为与被执行人宁波市中灿经贸发展有限公司（以下简称中灿公司）、宁波市伯瑞爵进出口有限公司（以下简称伯瑞爵公司）、宁波市本恒进出口有限公司（以下简称本恒公司）、杨槐彭、唐京京、杨兵、黄路路、杨旦、肖波信用证开证纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的(2015)浙甬商外初字第19号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案恢复执行。 执行中，本院本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并在指定的时间到庭接受询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到庭。 后本院以（2019）浙02执恢26号案轮候查封了被执行人宁波市伯瑞爵进出口有限公司名下坐落于宁波市海曙区灵桥路255号-、-的不动产，本院依据申请执行人的申请委托宁波天恒房地产估价事务所有限公司于2019年7月15日作出上述不动产的评估报告，于2019年7月18日分别送达申请执行人农行江北支行和被执行人伯瑞爵公司。2019年9月3日，被执行人宁波市伯瑞爵进出口有限公司名下坐落于宁波市海曙区灵桥路255号-、-不动产被宁波海通疏浚工程有限公司分别以185.84万元和172.33万元最高价竞得，本院于2019年9月17日作出了（2019）浙02执恢26号之二成交裁定并送达和交付不动产。于2019年10月14日将被执行人唐京京名下持有的股票、基金全部抛售，所得1447597.87元和不动产拍卖款扣除诉讼费和执行申请费后已转交申请执行人。 本院通过网络执行查控系统对被执行人中灿公司、伯瑞爵公司、本恒公司、杨槐彭、唐京京、杨兵、黄路路、杨旦、肖波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，被执行人下落不明。截至2019年11月8日，本案已执行到位5029297.87元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中灿公司、伯瑞爵公司、本恒公司、杨槐彭、唐京京、杨兵、黄路路、杨旦、肖波采取了限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中灿公司、伯瑞爵公司、本恒公司、杨槐彭、唐京京、杨兵、黄路路、杨旦、肖波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执恢26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十一月十三日 法官助理詹必峰 代书记员 姜南翔
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1004号 申请执行人:黄利兵，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：冯兴璋，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人黄利兵与被执行人冯兴璋借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初780号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人黄利兵申请，本院于2019年7月15日依法立案执行，执行标的为2585400元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院已于2019年8月19日查封被执行人冯兴璋所有的车牌号为闽Ｄ×××××凯宴牌汽车一辆，因未实际控制而未能处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人冯兴璋纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人冯兴璋可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯兴璋有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初569号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：建平县万寿陈丽萍社区蔬菜水果超市，经营场所辽宁省朝阳市建平县东环岛东100米。经营者：陈丽萍。原告上海飞科电器股份有限公司与被告建平县万寿陈丽萍社区蔬菜水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月18日向本院提出变更诉请申请书，申请变更第二项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失一万元整”，并于同日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十一月二十七日法官助理潘妍书记员王月
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）新30执12号 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局，组织机构代码01048XXXX，统一社会信用代码11653001010481354G，住所地阿图什市松他克南路22号院 法定代表人梁界德，本单位法人 被执行人艾买提江依明，男，住新疆阿图什市，联系方式131XX****XX 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局与被执行人艾买提江依明行政非诉执行一案，根据阿图什市人民法院于二〇一九年九月二十二日作出的（2019）新3001行审13号行政裁定书，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于二〇一九年十一月一日申请执行，阿图什市人民法院于二〇一九年十一月七日立案。我院于二〇一九年十一月七日将阿图什市人民法院执行的(2019)新3001执308号案件提级到我院执行，二〇一九年十一月九日立案。在执行调查中被执行人艾买提江依明提供二〇一九年九月四日和二〇一九年十一月一日缴纳的94760元和4954元的票据。于二〇一九年十一月十日缴纳执行费116元 本院(2019)新30执12号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1540号 刘俊杰： 申请执行人范有财与被执行人刘俊杰建设工程施工合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范有财向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1540号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2387号原告：敦化市天祥轮胎修理行,住所敦化市丹江街交通物流楼门市。经营者：潘琳，女，1984年11月4日出生，汉族，住敦化市丹江街江滨社区**。委托诉讼代理人：李雅清，女，1963年5月27日出生，汉族，退休工人，住敦化市丹江街车队小区**楼****，系潘琳母亲。被告：王晓东，男，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住敦化，住敦化市iv>原告敦化市天祥轮胎修理行（以下简称天祥轮胎修理行）与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祥轮胎修理行的委托诉讼代理人李雅清到庭参加诉讼，被告王晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天祥轮胎修理行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王晓东给付轮胎款2万元；2.由王晓东负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，王晓东购买天祥轮胎修理行轮胎，欠轮胎款2万元，约定2018年4月1日前给付。王晓东至今未给付，故提起诉讼。王晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，王晓东购买天祥轮胎修理行轮胎，欠天祥轮胎修理行轮胎款2万元，约定2018年4月1日前给付。王晓东至今未给付。上述事实有天祥轮胎修理行庭审陈述及提交的借据等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，王晓东购买天祥轮胎修理行的轮胎，并为天祥轮胎修理行经营者潘琳出具债权凭证，双方当事人间建立了买卖合同关系，该合同依法成立并生效。王晓东应当按照合同约定的价款数额、时间给付天祥轮胎修理行轮胎款。综上所述，天祥轮胎修理行要求王晓东给付轮胎款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王晓东于本判决生效之日立即给付敦化市天祥轮胎修理行轮胎款2万元。如王晓东未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费600元，合计1080元，由王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宫英东人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇一九年十一月六日书 记 员 王 月
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2014号 原告：李正传，男，1969年10月8日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：吴小明，男，1982年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告李正传与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李正传于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正传以双方自行协商为由向本院提出撤回起诉，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李正传撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告李正传负担。 审判员  祝幼平 二〇一九年十一月十五日 书记员  程 嵩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1671号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨翠芬，女，1969年4月21日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：何汝发，男，1695年11月5日生，彝族，居民，住弥勒市。系杨翠芬之夫，又系杨翠芬的委托诉讼代理人。代理权限：特别授权。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人杨翠芬、何汝发房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2019年10月26日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十一月四日书记员 李 婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6605号 申请人：梁山普益光电技术有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：董向华，总经理。 申请人：济南普益光电技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：董向华，总经理。 被申请人：深圳市达士科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：吕承乾，董事长。 申请人梁山普益光电技术有限公司、济南普益光电技术有限公司与被申请人深圳市达士科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁山普益光电技术有限公司、济南普益光电技术有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市达士科技股份有限公司银行存款1146361元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山普益光电技术有限公司、济南普益光电技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市达士科技股份有限公司的银行存款1146361元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁山普益光电技术有限公司、济南普益光电技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨德政
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保275号申请人：宋彦茹，女，1981年12月20日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人宋彦茹在中国农业银行的账户（账号：62×××79），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1973号原告：刘亚轩，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：郭磊，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告刘亚轩与被告郭磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚轩到庭参加诉讼，被告郭磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚轩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告轮胎款14100元，原告向被告催要未果，2019年7月5日，在谢坊路段水旺补胎门脸前，被告用车将原告门脸堵住，并将原告打伤。原告受伤后，在徐水华一医院治疗，经查为头外伤，现已出院。徐水区公安局遂城派出所对郭磊作出徐公（遂）刑罚决字（2019）0876号行政处罚决定书，对其罚款500元。原告被殴打致伤后至今被告分文未付，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法利益，原告特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告诉求。郭磊未作答辩。原告刘亚轩围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.保定市徐水区公安局行政处罚决定书一份，内容载明被处罚人郭磊，身份证号，2019年7月5日10时许，在谢坊路段水旺补胎门脸前，郭磊和刘亚轩因为琐事，郭磊殴打刘亚轩（刘水旺），经法医鉴定刘亚轩的损伤不构成轻微伤。现决定对郭磊罚款伍佰元整。落款处盖有保定市徐水区公安局遂城派出所印章。2.根据原告申请，本院依法到保定市徐水区公安局遂城派出所调取了对刘亚轩、郭磊二人的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书（以下简称鉴定书）和保定市徐水区公安局鉴定意见通知书（以下简称鉴定意见通知书），在笔录中被告郭磊承认用手打了刘水旺身上两拳，扇了刘水旺一个嘴巴，刘水旺就倒地报警了。该鉴定书和鉴定意见通知书中载明刘亚轩的损伤不构成轻微伤。3.河北省医疗住院收费票据一张。载明姓名刘亚轩，合计2719.14元。盖有徐水华一医院收费专用章，时间为2019年7月5日。4.徐水华一医院住院病历，该病例载明刘亚轩入院日期2019年7月5日，出院日期2019年7月17日，实际住院12天。5.徐水华一医院病人费用清单。该清单载明合计金额2719.14元。原告刘亚轩主张医疗费2719.14元，住院伙食补助费1200元（每天100元乘以住院12天），营养费600元（每天50元乘以住院12天），误工费请依法判决（原告自称月工资3500元，按住院12天计算，没有提供相应证据），护理费1308元（每天109元乘以住院12天），由其妻子和家人护理。交通费500元无票据，精神损失费173元。被告未到庭抗辩，未提供反驳证据，应对其承担相应的不利后果。本院认为：被告郭磊打伤原告致原告住院，有保定市徐水区公安局的行政处罚决定书，公安机关对郭磊的询问笔录，且郭磊承认打伤原告的事实。本院对该事实予以认定。原告主张的医疗费2719.14元，有票据支持，本院予以确认。徐水华一医院住院病历载明刘亚轩实际住院12天，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费根据河北省国家工作人员出差伙食补助标准为每天100元，不违反法律规定，因此，原告主张的住院伙食补助费1200元（每天100元乘以住院12天），本院予以确认。原告主张营养费600元，因没有医嘱意见，本院不予认定。原告主张的误工费，因其没有提供相关证据，根据2018年河北省农林牧渔业在岗职工平均工资23461元（64元每天）计算，本院认定原告的误工费用为768元（64元乘以12天）。原告主张护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此根据河北省居民服务和其它服务业工资标准39947元（109元每天）计算，对原告的护理费1308元（109元乘以住院12天），本院予以确认。因原告没有提供交通费票据，故对原告主张的交通费，本院不予支持。被告侵权行为未对原告造成严重后果，因此，对原告主张的精神损失费，本院不予支持。综上，本院认定，事故发生后，原告的各项损失按本院确认的数额计算，共计5995.14元。本院认为：被告郭磊打伤原告刘亚轩致原告住院，理应对原告进行赔偿，对原告的诉讼请求，按照本院确认的损失数额予以支持，其它不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭磊赔偿原告刘亚轩的损失有医疗费2719.14元，住院伙食补助费1200元（100元乘以住院12天），误工费768元（64元乘以住院12天），护理费1308元（109元乘以住院12天），共计5995.14元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘亚轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亚轩负担60元，由被告郭磊负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一九年十一月八日法官助理宁凤娟书记员张学友
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2462号申请执行人郑禹，男，1987年7月23日出生，达斡尔族，职业医生，现住绥化市北林区。被执行人蒋海超，男，1987年3月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人郑禹与被执行人蒋海超借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3910号民事调解书。申请执行标的额330000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金330000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将蒋海超纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十七日书记员  任英杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9551号上诉人（原审被告）：彭德喜，男，1961年7月14日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈跃海，男，1958年7月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈飞（系陈跃海儿子），男，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王从保，男，1971年6月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：张德华，男，1963年2月24日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人彭德喜因与被上诉人陈跃海、王从保、张德华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭德喜以与陈跃海达成案外和解协议为由，于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭德喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭德喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1135元，减半收取567元，由彭德喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十一月十九日书记员  魏璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19038号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：袁宗南，男，1979年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区。被告：谭春霞，女，1976年4月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区。被告：汤学超，男，1986年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。被告：李海能，男，1986年6月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div>负责人：程嘉华，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告袁宗南、谭春霞、汤学超、李海能、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月13日以原、被告已达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费1514元，减半收取757元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  袁佳丽二〇一九年十一月二十日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5501号 原告：陈巧红，女，1963年5月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪文浩（系原告丈夫），男，1959年3月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：方林好，男，1971年12月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄春凤，女，1969年5月9日出生，汉族，住浦江县。 原告陈巧红与被告方林好、黄春凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈巧红及其委托诉讼代理人洪文浩、被告方林好到庭参加诉讼，被告黄春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈巧红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息108000元（利息从借款之日起计算至2019年9月6日，之后利息按一分半计算至还清为止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，被告方林好、黄春凤向原告借款300000元，并出具借条一张，约定20天后还款，利息一分半。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。 被告方林好答辩称，原告陈巧红同被告黄春凤于2017年9月18日与浦江县永彩水洗厂签订转让协议，二被告向原告出具借条后，原告将300000元交付给被告用于支付水洗厂转让款的定金，故该款属于投资款而不是借款。 被告黄春凤未作答辩。 经审理，本院查明事实如下： 2017年9月18日，被告方林好、黄春凤向原告陈巧红借款300000元，由二被告共同向原告出具借条一张，约定借款期限至2017年10月8日，利息按照一分半计算。原告按照约定将该300000元转账至被告黄春凤在中国银行股份有限公司浦江人民路支行开设的账户。借款期限届满后，经原告催讨，二被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款期限届满后，二被告拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告方林好抗辩本案款项的性质不是借款而是原告委托被告支付给案外人浦江县永彩水洗厂的定金，但未提交充分的证据予以证明，且案涉金额已明显超出浦江县永彩水洗厂与黄春凤、陈巧红约定的定金金额，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告黄春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告方林好、黄春凤于本判决生效后十日内归还原告陈巧红借款本金300000元，并支付利息（按照月利率1.5%，自2017年9月18日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3710元（已减半收取），由被告方林好、黄春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章素诚 二〇一九年十一月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张珺潓
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执2001号张某某、西安市鄠邑区某某街道某某村村民委员会、西安市鄠邑区某某街道某某村某某小组：申请执行人张某某与被执行人西安市鄠邑区某某街道某某村村民委员会、西安市鄠邑区某某街道某某村某某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3930号民事已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付张某某征地补偿款16000元及利息并承担诉讼费100元、执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2001号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。 二〇一九年十月二十九日1
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1393号 申请执行人：李忠 被执行人：赵永辉 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初803号民事判决书受理李忠申请执行赵永辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李忠申请执行之款14686.89元现已执行到位，并已支付给申请执行人李忠。至此，申请执行人李忠向本院申请执行的（2019）川0524民初803号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十一月二十日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审182号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海朱小芳脚手架租赁服务部，住所地常州市新**宝丰市场**。 经营者朱洪芳，该店负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就新北区河海朱小芳脚手架租赁服务部在新北区黄河路秀山路交叉口东南角设置的户外广告不符合市容管理规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年2月19日作出常新城执罚字[2019]第0034971号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款1000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年8月23日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款1000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第0034971号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第0034971号行政处罚决定及加处罚款1000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海朱小芳脚手架租赁服务部承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邹 晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10454号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：史建方，男，1983年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7491号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人史建方给付借款本金41824.11元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人史建方名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3897号申请执行人夏振华，男，1988年9月1日生，汉族，自由职业，住无锡市梁溪区。被执行人浦琦，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现下落不明。申请执行人夏振华与被执行人浦琦民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7020号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、浦琦于本判决生效之日起十日内归还借款本金79200元及利息（以79200元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、浦琦于本判决生效之日起十日内支付夏振华律师费损失10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元、诉讼保全费1520元，合计5028元，由夏振华负担1655元，浦琦负担3373元。浦琦于本判决生效之日起十日内将负担诉讼费直接支付给夏振华。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7020号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月四日书记员  吴佳钢