wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4992号 原告：都青华（曾用名：都清华），女，1970年4月24日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告都青华与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都青华的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都青华向本院提出诉讼请求：请求确认1994年1月30日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1994年1月30日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1994年1月30日，原告都青华（曾用名：都清华）与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月16日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、社保手册、判决书、曾用名证明等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的社保手册可以证实原告于1994年1月30日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1994年1月30日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告都青华与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年1月30日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢209号 郑珍萍、徐燕君： 你（单位）与孙海丽民间借贷纠纷一案，现（2014）甬东商初字第02784号调解书已发生法律效力。孙海丽向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额200000元及利息； （2）负担申请执行费2900元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 郑珍萍（缴款账号：×××85） 徐燕君（缴款账号：×××84） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢209号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］ 二〇一九年二月十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初5369号 原告：任某，男，生于1988年10月25日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被告：王某，曾用名王利，女，生于1991年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告任某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋补偿款15万元，2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告2017年5月25日协议离婚，口头约定位于阆中市七里办事处华胥路南池世家4幢2单元1楼2号房屋归被告所有，口头约定若被告出售该房向原告支付补偿款15万元，若不出售向原告支付补偿款10万元。后被告多次要求原告搬离该房屋发生纠纷，经七里派出所调解，被告自述该房屋欲出售，并同意向原告支付房屋补偿款，但却没有履行。 被告辩称，1.原告陈述事实不符，双方并未约定支付15万元补偿款。七里派出所仅是处警，并未进行任何书面的调解。原告起诉的事实已经阆中市人民法院（2017）川1381民初5038号和南充市中级人民法院（2018）川13民终1085号案件查清，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，2012年8月21日按揭购买位于阆中市七里华胥路南池世家X幢X单元X楼X号房屋一套，房屋总价款407,000元，首付207,000元，下余20万元按揭。2017年5月25日，任某与王某在阆中市民政局协议离婚，约定“位于阆中市七里华胥路南池世家X幢X单元X楼X号住房一套归王某所有，该房产所剩余的按揭贷款由王某承担”。离婚后，被告全部支付了约14万元房屋贷款，原告及其父母一直居住在该房屋内，被告多次要求原告搬出无果。2017年9月1日，原、被告因被告搬出问题再次发生纠纷，被告在阆中市七里派出所出警后向警察称述：“5月25日已经离婚了，他一直住在这，之前好好给他说让他走他不，现在他找我要钱，我们口头是有承诺的，但是没有书面协议，但是我还是认这个钱，说的房子如果不卖我就给他10万元，如果卖我就给他15万元，在我有钱有能力的情况下我会给他。我这个房子准备卖，我就说把这些东西全部腾了，给他母亲说好了的，家具各分一半”。“10万块钱我可以给，但是你（原告）保证你父母不在我家闹事”。原告向警察陈述：“15万元，说好了的，公平点说是13万元”。被告向警察陈述：“你自己说的是不卖10万，卖了的话15万。”“口头承诺我可以不认，但是我还是认这个钱，并且我也说的是10万元我给他，他们全部搬出。”“房子不卖房子就给10万元，我现在愿意给。”“好，现在经过协商，我现在同意，十二万元五我出了”。 另查明，2017年10月王某向本院起诉，请求依法确认原、被告双方2017年5月25日签订的《离婚协议书》有效，并判令原告协助履行过户义务。任某反诉，主张王某给付15万元房款，本院没有受理。后本院认为“被告（本案原告）辩解双方口头约定原告（本案被告）向其补偿房屋款15万元，原告对此予以否认，被告亦未提供充分的证据证明，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。”任某不服提起上诉，南充中级人民法院亦未支持任某主张王某补偿15万元房款的请求，维持一审判决。 还查明，案涉房屋首付款中16万元系任某、王某在任某父母处借款支付，至今未偿还。 庭审中，被告否认离婚时双方有若被告出售该房向原告支付补偿款15万元，若不出售向原告支付补偿款10万元的口头约定。 本院认为，根据诉辩双方意见和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1.原、被告离婚时是否约定被告给付原告房屋补偿款的约定？2.被告给付原告房屋补偿款具体金额？ 在2017年离婚后财产纠纷案中，虽然一、二审认定离婚时未约定王某给付任某房款的事实，但由于任某反诉给付房屋补偿款本院未受理，法院不能对任某该项请求作出裁判，故任某另案主张符合法律规定。 关于房屋补偿款的约定问题。依法成立的合同自成立时生效。口头协议与书面协议具有同等的效力。虽然原、被告在离婚书面协议中未约定被告补偿原告房款的条款，但根据2017年9月1日，被告向警察称述的：“我们口头是有承诺的，但是没有书面协议，但是我还是认这个钱，说的房子如果不卖我就给他10万元，如果卖我就给他15万元，在我有钱有能力的情况下我会给他。我这个房子准备卖，我就说把这些东西全部腾了，给他母亲说好了的，家具各分一半”内容看，足以认定原、被告在离婚时口头约定了被告给付原告房款的事实存在。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款规定“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。”因此，原、被告离婚时口头约定的若被告出售案涉房屋向原告支付补偿款15万元，若不出售向原告支付补偿款10万元的协议，不违反法律法规，应属有效。故被告辩解在2017年离婚后财产纠纷案中法院已经查清未约定给付原告房款的意见，本院不予采纳。 关于被告给付原告房屋补偿款具体金额问题。一方面，被告准备出售房屋，但现在并未售出，双方约定的出售房屋的条件未成就，另一方面，本案属婚姻家庭纠纷，且双方共同养育了子女。本院确定被告给付原告房屋补偿款10万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告任某房屋补偿款10万元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，原告负担650元，被告负担1000元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一九年二月十五日 书记员  赵怡晨
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初118号公诉机关林州市人民检察院。被告人王保生，男，1960年3月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。1997年7月3日，因犯强奸罪被林州市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月30日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕，2019年1月2日被取保候审，2019年2月19日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王保生犯交通肇事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，王保生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日18时50分许，在林州市狄青线任村镇仙岩村西附近路段，被告人王保生驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与被害人石某发生交通事故，致使石某死亡，车辆损坏。经林州市公安局物证鉴定室分析，石某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，王保生负事故主要责任，石某负事故次要责任。交通肇事后，王保生拨打110、120电话报警并随处警民警到林州市公安交通警察大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月25日，王保生与石某近亲属达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人王保生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、秦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、接处警信息表、到案证明、刑事判决书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王保生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通肇事后，王保生拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王保生与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王保生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王保生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一九年二月十九日书记员  原国玉
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审43号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。负责人邱华萍，局长。被执行人温州时泰食品有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路655号四、五、六楼，统一社会信用代码91330301MA296LB92M。法定代表人卢建红，执行董事兼经理。申请执行人温州市市场监督管理局于2019年2月13日向本院申请强制执行温市监处字[2018]149号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年7月19日作出温市监处字[2018]149号行政处罚决定并于同年7月27日送达被执行人，对被执行人作出没收违法分装的食品并处罚款50000元的行政处罚。2019年1月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2018]149号行政处罚决定中的罚款50000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年二月十三日法官助理 金 捷书 记 员 缪 茹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执167号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人杨书田，男，1958年12月5日出生，住山西省原平市。关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与杨书田金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初4010号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨书田名下位于乳山市银滩观海听涛小区43-1-602号的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年二月二十七日书记员 高丽军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5957号 申请执行人:叶晓合，男，1979年3月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:宝腾建设集团有限公司，住所地:浙江省平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。 法定代表人:陈钦勇。 申请执行人叶晓合与被执行人宝腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶晓合向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人宝腾建设集团有限公司偿付申请执行人叶晓合借款本金40万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人宝腾建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省平阳县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人宝腾建设集团有限公司名下坐落于敖江镇利德公寓2幢701、702、703、704、705、706、707室的房产已被轮候查封，查封期限至2021年10月16日，首先查封的为苍南县人民法院，同时上述房产已抵押给招商银行股份有限公司温州鹿城支行，抵押金额394万元，并在（2016）浙0302执4857号案件处置过程中，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产，若上述房产处置后有剩余款项可供分配，本案将参与分配。被执行人名下登记三辆车：牌号分别为浙Ｃ×××××（品牌：宝马牌）、浙Ｃ×××××（品牌：五菱牌）、浙Ｃ×××××（品牌：丰田牌），本院已在（2018）浙0302执7074号案件中轮候查封，查封期限至2020年10月14日，本案不再重复查封，首先查封为苍南县人民法院，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产，本院已发函参与分配。 鉴于被执行人已向本院申报财产但未履行义务，本院未对被执行人采取纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取拘留布控措施。同时为督促其履行，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓合。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宝腾建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十一日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初465号 原告：郑风彩，女，1957年12月19日出生，汉族，济南富瑞德塑胶有限公司退休职工，住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告郑风彩与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑风彩，被告富瑞德公司的委托代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑风彩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女一次性养老补助5749元。事实与理由：郑风彩1998年由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为济南富瑞德塑胶有限公司。本人因独生子女补助费与济南富瑞德塑胶有限公司多次协商未果，其总是以没接到文件为由，让等等再说，但郑风彩退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 郑风彩原系富瑞德公司改制前的职工，其独生儿子杜伟于1983年11月3日出生，济南市历城区人民政府洪家楼街道办事处为郑风彩颁发了独生子女光荣证。2007年12月郑风彩在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月26日，郑风彩向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付郑风彩独生子女一次性养老补助5749元。历城区劳动人事争议仲裁委受理后，作出济历城劳人仲不[2018]184号裁决书，以郑风彩的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。郑风彩不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 郑风彩主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助5749元。对此郑风彩提交了退休证1份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为郑风彩在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月26日申请仲裁已经超过仲裁时效，且郑风彩主张的计算标准不当，根据2006年职工月平均工资1586元计算，其独生子女一次性养老补助应为5709元。郑风彩对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南无线电七厂的职工，该厂于1996年破产，于1998年合并到济南轻骑模具厂，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司；郑风彩自1998年合并到济南轻骑模具厂后并未实际上班，学习了一个星期，按规定满40岁即办理了内退手续；2007年12月富瑞德公司劳工处工作人员别桂荣通知，在该公司办理了退休手续，后郑风彩一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以富瑞德公司尚未接到通知为由拒绝支付，郑风彩也曾打12345投诉，12345也是告知郑风彩和单位联系。富瑞德公司认可其公司有姓别的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对郑风彩所述不予认可，郑风彩所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中郑风彩仅生育一名子女，其于2007年12月从福瑞德公司退休,富瑞德公司未支付郑风彩一次性养老补助,郑风彩即应当在此时知道其权利受到侵犯。郑风彩虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员及12345热线主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，郑风彩于2018年12月26日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于郑风彩要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑风彩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告郑风彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  徐 肃 二〇一九年二月二十七日 法官助理  孙亭亭 书 记 员  王嘉欣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6978号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王旭，女，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地为北京市密云区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王旭立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13533.35              2019-02-24              21.60                  合计              13533.35                                    事实与理由：2018年8月23日,王旭通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王旭在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-23              23200.00              14.40              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及王旭履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-23              23200.00              9666.65              1884.30              13533.35              2019-01-27              2019-      02-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了王旭指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王旭提供的法律文书送达地址为北京市密云区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王旭未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王旭身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王旭向海尔金融公司贷款及王旭逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王旭未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王旭通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王旭未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24%，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王旭于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              13533.35              2019-02-24              21.60      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费69元，由王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月三十一日                    书记员韩璐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初232号 起诉人黄学林，女，1963年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，经常居住地四川省德阳市旌阳区。 本院于2019年2月18日收到黄学林的起诉状。起诉人诉称，2004年2月12日，起诉人诉石某某离婚案，四川省德阳市旌阳区人民法院先后查封冻结登记在石某某名下的夫妻共同财产。2008年7月27日至12月26日，石某某将全部查封冻结财产向旌阳区新中农村信用合作社抵押贷款，至今本息616万余元未清偿，涉嫌贷款诈骗罪。起诉人发现其违法行为后，多次向德阳市、旌阳区的有关机关和部门控告、举报、投诉，但均未得到查处。起诉人于2018年3月29日至8月两次向德阳市的银保监分局申请对违法发放贷款的银行追究责任，将石某某移送公安机关处理。经中国银行保险监督管理委员会四川监管局两次复查、中国银行保险监督管理委员会两次复核，亦未予以查处。现抵押财产已被石某某非法出售，导致抵押他项权灭失。中国银行保险监督管理委员会、中国银行保险监督管理委员会四川监管局、中国银行保险监督管理委员会德阳银保监分局监管严重渎职。请求责令三被起诉人依照《中国银监会行政处罚办法》第二条、第三十一条之规定将石某某移送公安检察机关立案侦察；责令三被起诉人依照《中国银监会行政处罚办法》第十四条、第三十一条之规定将农商银行相关责任人移送司法机关；责令中国银行保险监督管理委员会依照《中国银监会行政处罚办法》第九十条的规定，对违反第二、第三十一条规定的相关责任人实施处罚。 本院认为，起诉人的第一项、第二项诉讼请求均要求将相关人员移送有关机关处理，并非行政争议，其该两项诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。第三项诉讼请求涉及的行政主体不是本院地域管辖受理行政案件的主体，故案件不属于本院管辖案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄学林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年二月二十二日 书记员 张 萌
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初134号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨某，男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2018年10月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年2月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨某为谋取不法利益，在惠阳区多地，携带弓弩（经鉴定，属管制器械）和毒针，驾驶摩托车向他人的狗发射毒针并盗走。具体如下：被告人杨某于2018年10月5日携带弓弩和毒针驾驶摩托车在惠州市惠阳区秋长街道办事处黄埔村，向被害人钟某的两条土狗发射毒针并盗走，一条是黄色；一条是黑色。经鉴定：土狗（黄），重13公斤，价值338元；土狗（黑），重10公斤，价值260元。2018年10月8日5时许，被告人杨某在深圳市坪山新区松子坑水库附近一路段被公安机关抓获归案，当场缴获作案工具一把弓弩以及十支毒针。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。被告人杨某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后，均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人杨某对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人杨某没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、刑拘材料、逮捕材料、起诉意见书、移送起诉告知书；人员信息材料；到案经过；提解证、杨某讯问笔录、辨认材料；赵某宽讯问笔录、物证相片说明；王某伟讯问笔录；钟某询问笔录；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；管制刀具认定书、鉴定意见通知书；现场勘查记录、现场勘验检查笔录、提起痕迹物品登记表；情况说明、现场检测报告书。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立、证据确实、充分。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、作案工具弓弩一把、毒针十支由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年二月十五日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1479号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。 负责人:韩建红。 被执行人:虞明鹤，男，1988年7月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11871号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人虞明鹤银行存款人民币46000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1973号 申请执行人：邹建敏，男，1962年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周锡华，男，1978年1月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：周灿春，女，1975年6月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人邹建敏与被执行人周锡华、周灿春民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终4893号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹建敏向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为：一、被执行人周锡华、周灿春共同偿付申请执行人邹建敏借款本金320800元及利息（本金320800元自2017年4月18日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、被执行人周锡华、周灿春共同偿付申请执行人邹建敏借款本金28290.26元及利息（本金28290.26元自2017年3月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；三、两被执行人共同负担案件受理费5702元。 执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人周锡华、周灿春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锡华、周灿春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人周锡华名下牌号为浙Ｃ×××××（品牌：长城牌）的汽车已被轮候查封，查封期限至2020年3月13日，首先查封为（2016）浙0302执4514号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置财产。被执行人周灿春名下牌号为浙Ｃ×××××（品牌：锋范牌）的汽车已被查封，查封期限至2020年3月13日，申请执行人暂不要求处置，属不能处置财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行财产。 依申请执行人申请，本院未对两被执行人采取司法拘留措施，为督促两被执行人履行。本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹建敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锡华、周灿春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郑 炫
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终30号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。 负责人：王宝，总经理。 委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭建国，男，出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘文君、倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈世军，男，出生，汉族，住张家口市怀来县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭建国、陈世军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人史美静，被上诉人郭建国的委托诉讼代理人倪宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：郭建国驾驶的车辆被追尾后，开车离开事故现场到修理厂，未产生施救费，郭建国虽然提供了施救费的发票，但属于后期补开，不能证明施救费的真实性、合法性、关联性。 郭建国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 郭建国向一审法院起诉请求：判令陈世军、保险公司赔偿其各项损失38092.23元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：，陈世军驾驶冀Ｇ×××××／冀ＧＮＭ84挂号车辆行驶至北京市延庆区处与郭建国驾驶的冀Ｇ×××××／冀ＨＧ32挂号车辆左侧相撞后，冀Ｇ×××××／冀ＨＧ32挂号车辆右侧又与公路护板相撞致两车损坏，郭建国受伤的交通事故。同日，北京市公安局公安交通管理局作出道路交通事故认定书，认定陈世军承担此次事故的全部责任，郭建国无责任。郭建国受伤后，经北京市延庆区医院、宣化区人民医院治疗，共花费医疗费2148.23元。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，本次事故发生在保险合同期间内。 一审法院认为，本次交通事故陈世军承担全部责任，郭建国无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实予以确认。燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应在交强险保险责任限额内对郭建国损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由其在商业三者险责任限额内向郭建国支付保险赔偿金。郭建国主张：1、医疗费2148.23元，予以支持。2、营养费900元、护理费3600元，未提供证据加以证明，故不予支持。3、误工费68929元／年÷12个月＝5744元，证据不足，庭审中，保险公司表示认可15天，故按照68929元／年÷365天×15天＝2832.7元予以支持。4、施救费13200元，予以支持。5、修理费12500元，予以支持。综上，郭建国损失为30680.93元。判决：一、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿郭建国损失6980.93元。二、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿郭建国损失23700元。三、驳回郭建国其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。案件受理费376元，由陈世军承担并于本判决生效次日起七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经北京市公安局公安交通管理局认定，陈世军承担全部责任，郭建国无责任。保险公司主张郭建国驾驶的车辆被追尾后，开车离开事故现场到修理厂，未产生施救费，郭建国虽然提供了施救费的发票，但属于后期补开，不能证明施救费的真实性、合法性、关联性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施救费是指被保险标的遭遇保险责任范围内的灾害事故，被保险人或其代理人、雇佣人员为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的额外费用。一审庭审中，保险公司对晟隆通（北京）汽车救援服务有限公司出具的施救费8700元发票认为，施救费过高，宣化众奥达汽车配件经销部出具的施救费认为，没有施救资质，对二次施救属于扩大损失，不予认可。但涉案车辆被两次施救，郭建国均提供了施救费的正式发票，保险公司虽然对施救费不予认可，但未提供其他证据，一审法院据此认定施救费为13200元，并无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇一九年二月二十日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2551号申请执行人：付相游，男，1944年1月18日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：冷小梅，女，1988年5月10日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：王云杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人付相游依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初434号民事判决书，于2018年9月7日申请执行被执行人冷小梅、王云杰民间借贷纠纷一案，被执行人付相游应支付申请执行人借款15000元及利息8646.58元，并承担案件受理费400元、公告费600元，本案执行费270元，共计24916.58元。在执行过程中，本院未发现被执行人下落，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬虹审判员  王明远审判员  罗 敏二〇一九年二月二十二日书记员  陈 藤
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异25号 异议人（案外人）：赵杰，男，1979年4月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（申请执行人）：马智慧，女，1975年4月2日出生，汉族,住正定县。 被申请人（被执行人）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地：正定县成德北街1号5层06室。 法定代表人：冯克峰，该公司经理 第三人（被执行人）：冯克峰，男，1964年8月4日出生，汉族，住石家庄新华区。 本院在执行马智慧与石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）、冯克峰民间借贷纠纷一案中，案外人赵杰对本院查封瑞成公司开发的民主街市场升级改造项目商业楼4-202、4-203商铺不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵杰提出异议请求：请求依法中止执行正定县人民法院作出的（2017）冀0123执字870号执行裁定书中属于异议人的4-202、4-203商铺，解除查封，将该商铺归还异议申请人。事实与理由：异议申请人赵杰于2011年9月出资购买了被申请人（被执行人）瑞成公司开发的民主街市场升级改造项目商业楼的2个商铺，双方签订了《华北门业博览中心认购协议书》，申请人已经按照协议协议交付首付款339679元。同时，瑞成公司指派石家庄和顺市场管理有限公司于申请人签订了《商铺委托经营管理合同》，委托期限自2013年5月1日至2020年4月30日止，共7年。合同写明了从2013年5月开始返租金，但至今未按合同约定返还租金。签协议时瑞成公司为申请人标注的商铺号为2-5-013、2-5-036，后经瑞成公司规划将申请人商铺的编号相应调整为4-202、4-203。2018年10月6日被申请人马智慧作为申请执行人，由贵院以（2017）冀0123执字870号民事裁定书查封了异议申请人的上述两个商铺，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。我于2011年9月17日购买石家庄瑞成房地产开发有限公司开发的民主街升级改造项目商业楼4-202、4-203商铺，已经于2011年9月17日签订《华北门业博览中心认购协议书》、《商铺委托经营管理合同》并支付首付款。在此时得知申请人购买的商铺被法院查封，虽然一直未办理商品房买卖合同备案，但是并不是我个人原因导致不能备案，因此对于该事项我并不存在过错。所以，法院不得查封执行我购买的上述两个商铺。综上，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，请求中止对正定县人民法院作出的（2017）冀0123执字870号民事裁定书的执行，解除对我购买商铺的查封。 申请执行人马智慧未向本院提交答辩。 被执行人瑞成公司、冯克峰未向本院提交答辩。 经依法审查查明，马智慧诉冯克峰、龚香、李建民、石家庄瑞成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)冀0123民初1482号民事判决书，判决冯克峰、石家庄瑞成房地产开发有限公司向马智慧履行偿还借款本金300万元及利息的责任。判决生效后，该案进入执行程序。经马智慧申请，本院于2017年8月15日作出（2017）冀0123执870号执行裁定书，裁定查封石家庄瑞成房地产开发有限公司的民主街市场升级改造项目商业楼房产：2单元202、228、233、245、246、254、263号；3单元201、205、213、227、234、235、243、244、245、248、249号；4单元202、203、205号；商业楼负二层010201号。并于2017年8月17日采取了查封行为。 另查明，案外人赵杰于2011年9月17日与瑞成公司签订《恒山五金装饰城协议书》及《华北门业博览中心认购补充协议书》，约定案外人认购瑞成公司的商铺2-5-013、2-5-036号商铺，价款分别为335003元、324676元。后因瑞成公司规划调整将商铺号对应调整为4-202号、4-203号。2011年9月22日案外人赵杰缴纳商铺首付款175003元、164676元，瑞成公司分别向其出具收据。2014年7月24日赵杰与石家庄和顺市场管理有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，将所认购的两个商铺对外进行委托经营。 现案外人对本院查封其购买的尚在被执行人瑞成公司名下的4-202号、4-203号商铺不服提出异议。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、异议人提交的证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，首先，案外人赵杰与瑞成公司已于2011年9月17日即涉案商铺被采取查封措施前签订了《恒山五金装饰城协议书》，该协议内容包含了《商品房销售管理办法》第十六条所规定的主要内容，即当事人基本情况、商品房基本状况、商品房价款及付款情况等合同主要内容,应视为商品房买卖合同本约，该认购书系当事人双方真实意思表示,不违反法律、行政法规规定,不损害社会公共利益和第三人利益,具有法律拘束力,本院予以确认；其次赵杰已在涉案商铺被采取查封措施前向瑞成公司缴纳了两个商铺的大部分购房款；再次，依据赵杰提供的《商铺委托经营管理合同》可知，在涉案商铺查封之前，案外人作为委托方签订了委托经营合同，即商铺已实际交付赵杰。故虽涉案商铺尚未办理产权登记手续,但案外人赵杰对该商铺享有的物权期待权属准物权并优于普通债权，依法可排除强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 依法中止对被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司名下4-202号、4-203号商铺的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  冯 培 人民陪审员  张建乾 二〇一九年二月二十日书记员李闪闪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0306行审19号申请执行人：秦皇岛市抚宁区城乡建设局，统一社会信用代码：11130306000378767G，机构地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号。负责人：董立华，局长。委托代理人：杨瑞国。被执行人：秦皇岛市盛唐房地产开发有限公司，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街87号。法定代表人：吴刚，经理。申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局于2019年1月18日向本院申请强制执行（2018）抚建防办征字09号防空地下室易地建设费行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务,催告应当以书面形式作出，并载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局没有赋予被执行人陈述权和申辩权，应认定申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局作出（2018）抚建防办征字09号防空地下室易地建设费行政征收决定书程序违法，损害了被执行人合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:不准予强制执行申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局作出的（2018）抚建防办征字09号防空地下室易地建设费行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  方 国人民陪审员  石艳艳人民陪审员  韩 健二〇一九年二月十二日代书 记员  李 昕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申121号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：初艳娟，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住桓仁满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桓仁福德殡仪服务中心有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇五道河子村。法定代表人：龙文秀，该中心经理。再审申请人初艳娟因与被申请人桓仁福德殡仪服务中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。初艳娟申请再审称，在桓仁福德殡仪服务中心有限公司工作时身体造成抻伤，但该公司置之不理，也不再允许初艳娟上班，桓仁福德殡仪服务中心有限公司应该予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。被申请人桓仁福德殡仪服务中心有限公司向本院提交答辩意见称，初艳娟没有任何证据证明其在被申请人单位工作时存在受伤的事实，原判驳回其诉讼请求认定事实和适用法律正确，应驳回其再审申请。本院审查认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。初艳娟在诉讼中主张其在桓仁福德殡仪馆服务中心有限公司工作中受伤，但初艳娟在原一、二审及以及向本院申请再审中均未提供相关证据证明，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。再审申请人初艳娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回初艳娟的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年二月二十六日书记员 孙秀玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初23号 原告：李志城，男，汉族，1994年4月12日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。 被告：**峰，男，汉族，1989年3月19日出生，住合肥市包河区。 被告：杨晓倩，女，汉族，1995年10月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告李志城与被告**峰、杨晓倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志城于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志城申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志城撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由原告李志城承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年二月二十一日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1307号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人:上官福乐，男，1972年1月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11900号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上官福乐银行存款人民币7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吕宏伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5640号 申请执行人：刘宏敏，男，1963年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘用营，男，1962年9月13日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：李爱平，女，1966年12月9日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人刘宏敏与被执行人刘用营、李爱平借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人刘宏敏向本院申请撤回对本院作出的(2017)闽0102民初8102号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初8102号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3735号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场5号楼4层1号。 经营者：赵懿。 委托诉讼代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯第11727497、11727503、8299448、11727494号注册商标专用权的行为，立即销毁或清除侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中的侵权文字、图片；赔偿经济损失及合理开支共计300000元。 被告辩称： 被告使用的是第18455485号注册商标，被告使用被诉侵权标识系由于装修公司的失误，被告不具有主观故意，“K”在行业内具有大众化特征，“纯K”系行业通用名称，原告不应拒绝他人使用，故被告未实施被诉侵权行为，无需承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 商标注册证、商标转让证明、注册商标变更证明可以证明第11727497、11727503、8299448、11727494号注册商标在有效期内，原告于2015年12月13日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项，被告经营KTV业务，与第11727497、11727503、8299448号注册商标核定使用的“提供卡拉OK”服务类别相同。经比对，在涉案门头店招名片上使用的“爱唯纯KPARTY”“爱唯纯KParty”标识突出显示了字母“K”，与第8299448号注册商标相同，上述标识与第11727497、11727503、11727494号注册商标近似，且容易使相关公众误认；使用在店内背景墙及微信公众号上的“爱唯纯K”标识突出显示了字母“K”，与第8299448号注册商标相同，上述标识与第11727497、11727503号注册商标近似，且容易使相关公众误认；使用在大众点评、美团网平台上的标识与第11727497、11727503号注册商标近似，且容易使相关公众误认。 被告辩称其使用的是第18455485号注册商标，其装饰风格由装修公司设计，提交了商标注册证复印件、授权书、营业执照及装修合同，本院认为，被告提交的装修合同与本案不具有关联性，本院不予采信。被告实际使用的被诉侵权标识在字形、字体大小、整体结构上与该商标存在显著区别，故被告的辩称不成立。 被告未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因 被告认可公证书记载的事实，即被告在其经营场所，包括门头店招、店内背景墙上使用了涉案标识。在大众点评、美团网及微信公众号平台的查询记录可以证实被告在其经营活动中使用了涉案标识，因涉案页面载明的商户名称与被告店招名称一致，地址与被告的经营地址指向一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计22000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727497、11727503、8299448、11727494号注册商标专用权的标识； 二、被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及合理开支共计22000元； 三、驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担2500元，被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 曾 英 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年二月二十日 书 记 员 周 言
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初804号申请人：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平市城东经济开发区。被申请人：浙江双元科技开发有限公司。住所地：杭州市莫干山路1418号标准厂房2号楼（上城科技工业基地）。申请人邹平齐星开发区热电有限公司因与被申请人浙江双元科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江双元科技开发有限公司的银行存款860000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币860000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平齐星开发区热电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江双元科技开发有限公司的银行存款860000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年二月二十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执274号之一申请执行人：向光忠，男，1971年5月5日出生，住重庆市万州区。被执行人：乐清市和五电器有限公司，住所地乐清市柳市镇东皇屿村，组织机构代码:598548993。法定代表人：李超。申请执行人向光忠与被执行人乐清市和五电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1711号民事判决/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款53552元及利息，并负担案件受理费1339元、执行费704元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市和五电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市和五电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市和五电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市和五电器有限公司有银行开户，本院于2019年02月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市和五电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市和五电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市和五电器有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向光忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市和五电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执274号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  项恩泽二〇一九年二月二十七日书记员  徐 刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初51号原告：烟台某某公司。被告：烟台某某。本院于2019年1月8日受理原告烟台某某公司与被告烟台某某公司债权转让合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付总包服务配合费230787.69元，赔偿原告以本金230787.69元按中国人民银行公布的同期贷款利率自2018年11月5日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日，原告与烟台某某公司签订《通用?富馨佳苑住宅小区防火门及防火卷帘制作安装工程施工合同》及附件《工程质量保修书》等，后被告承接了烟台某某公司的合同权利义务。合同约定，被告应向总包单位支付3%的总包管理配合费。涉案工程造价为结算造价7692923.08元，总包配合费230787.69元，原告已向总包单位实际支付。为此，总包单位出具了证明和债权转让通知，但被告拒绝向原告支付，故诉至法院，望判如所请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台某某有限公司于2019年2月22日前向原告烟台某某公司支付总包配合费230787.69元。二、原告烟台某某公司向被告烟台某某公司开具金额为230787.69元的总包配合费发票（已履行）。三、双方就总包配合费问题再无其他纠纷。案件受理费减半收取2381元、诉讼保全费1670元，由被告烟台某某公司承担（原告已预付，被告应于2019年2月22日前一并向原告支付）。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年二月十五日书记员  薛 恒
唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初584号 原告：北京泰蓝达机电设备有限公司，住所地，北京市顺义区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张静，职务，总经理。 委托代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。住所地：唐山市丰南区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：周礼，系该公司总经理。 委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 北京泰蓝达机电设备有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案。2019年2月20日，原告北京泰蓝达机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按北京泰蓝达机电设备有限公司撤诉处理。 案件受理费1286元，减半收取643元，由北京泰蓝达机电设备有限公司负担。 审 判 员  董玉新 二〇一九年二月二十日 书 记 员  毕东涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5355号 原告：张荣祥，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：呼和浩特市凡茂农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区包头大街民望家园3区7号楼2单元2202，统一社会信用代码91150105092608311R。 法定代表人：李井亮。 原告张荣祥诉被告呼和浩特市凡茂农牧业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告张荣祥自愿撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员程婷适用小额诉讼程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告张荣祥到庭参加诉讼，被告呼和浩特市凡茂农牧业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还货款1079元；2、判令被告依法赔偿十倍赔偿金10790元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日通过被告京东网络购物平台在被告呼和浩特市凡茂农牧业有限公司处购买了绿之坊“有机大米和有机糯米”及“沙果干”二种产品。两种大米外包装标注生产厂家为“翁牛特旗三绿有机食品有限公司”，执行标准号：GB/T1354，生产许可证QS150401040082，该许可证并非大米的生产许可证。生产厂家并没有大米的生产许可证，属于无证生产。另外“沙果干”产品外包装还有宣传“生津止渴、消食健胃的保健作用”，违反了食品安全法中规定的不得对食品宣传有保健作用。原告将此事投诉至被告所在地食药监管理部门以及生产厂家所在地食药监管部门，食药局认定被告违法行为并对其进行了行政处罚。 被告呼和浩特市凡茂农牧业有限公司辩称，大米和糯米产品属于标签瑕疵，不存在食品安全问题。沙果干包装上的内容并非虚构。原告张荣祥系职业打假人。 经审理查明：2017年4月16日，原告张荣祥通过京东平台，在被告开设的凡茂食品官方旗舰店购买了沙果干10袋、有机糯米25袋、有机大米25袋，订单总金额为1079元，订单编号为53179579623，收货地址为安徽省合肥市包河区。其中大米和糯米的外包装标注的生产商为翁牛特旗三绿有机食品有限公司。沙果干的外包装载明：“……具有生津止渴、消食健胃、减肥等保健作用。” 2017年6月26日，张荣祥向翁牛特旗市场监督管理局投诉案涉糯米和大米外包装标注的生产商翁牛特旗三绿有机食品有限公司无大米生产许可证。翁牛特旗市场监督管理局经立案调查后认为三绿公司生产的大米和糯米系委托有大米生产许可资质的内蒙古龙乡玉品食品有限公司为其加工，且两家公司均提供了《有机产品认证证书》。 以上事实，有原告提供的商品交易信息、商品实物、网络查询单、翁市监函字[2017]7号《关于对张荣祥举报翁牛特旗三绿有机食品有限公司无大米生产许可证生产经营有机大米等相关问题答复的函》，被告提供的内蒙古三绿食品股份有限公司食品生产许可证、食品经营许可证、有机产品认证证书，内蒙古龙乡玉品食品有限公司食品生产许可证、食品生产许可证品种明细表、有机产品认证证书以及原告陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，原告张荣祥从被告呼和浩特市凡茂农牧业有限公司在京东开设的店铺“凡茂食品官方旗舰店”购买案涉商品，双方之间成立网络购物合同关系。关于案涉的有机大米和有机糯米，虽然产品外包装上标注的是翁牛特旗三绿有机食品有限公司，但经翁牛特旗市场监督管理局立案调查认定，案涉产品系三绿公司委托有大米生产许可资质的内蒙古龙乡玉品食品有限公司为其加工的，且被告也提供了翁牛特旗三绿有机食品有限公司与内蒙古龙乡玉品食品有限公司的委托加工合同及案涉产品的《检验报告》，故本院认为在原告没有提供证据证明涉案食品对其身体造成损害，亦无任何证据证明涉案商品存在“对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题”的情况下，应当认定案涉的有机大米和有机糯米属标签瑕疵，故对原告张荣祥要求退款790元并支付十倍赔偿7900元的主张，本院不予认可。 关于案涉的沙果干，该产品是普通产品而非药品或保健产品。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》中规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。案涉产品包装上载明其功效为“具有生津止渴、消食健胃、减肥等保健作用”，其中“减肥等保健作用”是明示具有保健作用，不符合食品安全标准，故对原告张荣祥要求被告呼和浩特市凡茂农牧业有限公司退款289元并支付十倍赔偿2890元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告呼和浩特市凡茂农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张荣祥购物款289元，并赔偿原告张荣祥十倍购物款2890元； 二、驳回原告张荣祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告张荣祥负担34元，由被告呼和浩特市凡茂农牧业有限公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 程 婷 二〇一九年二月十二日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国食品安全法》 第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。 食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。 食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初258号 原告：邹群羽，女，汉族，1975年10月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菲菲，福建新世通律师事务所律师。 被告：林铣，男，汉族，1982年6月11日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林碧文，女，汉族，1955年8月4日出生，住福建省福州市晋安区。 原告邹群羽与被告林铣、林碧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，邹群羽于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹群羽以已同两被告和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹群羽撤诉。 案件受理费4761元，减半收取计2380.5元，由原告邹群羽负担。 审判员  陈昕 二〇一九年二月十二日 书记员  郑枝
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0106执892号 关于申请执行人陈海英与被执行人周华起民间借贷纠纷一案，长春市绿园区人民法院作出的长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2534号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。 在执行过程中，经本院与被执行人沟通，被执行人同意申请执行人还款，现双方认可的全部执行款已给付完毕，被执行人偿还申请人欠款15128000.00元。申请执行人于2019年2月14日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于（2018）吉01民终2534号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2534号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十四日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302财保6号 申请人：任微微，女，1967年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：陈建林，男，1967年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于申请人任微微与被申请人陈建林执行保全一案，申请人任微微向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈建林在广州市海珍舫海鲜酒家有限公司所持有的30%股份（认缴额：300000元），保全金额以300000元为限，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建林在广州市海珍舫海鲜酒家有限公司所持有的30%股份（认缴额：300000元），保全金额以300000元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄光辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  苏 安
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1191号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人：余献光。 被执行人：陈献甫，男，1974年8月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7101号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈献甫银行存款人民币64000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十六日 书 记 员  吕宏伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2844号原告：席晓元，男，1966年7月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马彦彪，男，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陶祝伦，男，1965年5月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告席晓元与被告马彦彪、陶祝伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席晓元，被告陶祝伦到庭参加诉讼，被告马彦彪经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。席晓元向本院提出诉讼请求：1、被告支付食葵25160元；2、被告承担利息17462.4元（食葵欠款本金72760元自2017年5月1日起至2018年4月30日止按照月利率20%计算，12个月）；3、被告自2018年5月1日起按月息还清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陶祝伦是朋友关系，2016年9月至16月，被告陶祝伦前来原告的晒场看好了食葵，谈好了价格，约定好被告陶祝伦将支付现金，后装载了原告价值92760元的食葵，拉到被告马彦彪的库房里卸下后，立刻改口称过几天再给钱，在原告要求下，被告向原告写下一份欠条。此后经原告多次催要，被告马彦彪于2017年4月14日向原告支付了20000，再次写下一张证明条，承诺其余款项将于2017年5月1日前全部付清。此后，经原告多次催要，被告马彦彪先后分两次向原告给付了47600元，剩余食葵款25160元却以各种理由推脱至今未付，故原告诉至法院。陶祝伦辩称，货被告没有拉，是被告马彦彪拉走的，被告只是作为中间人去厂子里卸货，原告是碧流河的人，收货的时候找被告帮忙，被告就帮忙拿着样品去老板的厂里，老板说货可以就和原告一起去卸货，后面的钱没有给被告也不知道什么原因，被告只是提供帮助，没有想到是这种结果，前段时间打电话，被告马彦彪说在挣钱，挣上回去就还了，但是到现在也没还，联系不到人。马彦彪经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。席晓元围绕诉讼请求提交了欠条一份、证明条一份，本院依法组织双方当事人进行了证据质证，被告陶祝伦对上述证据的真实性没有异议。被告马彦彪经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，经被告陶祝伦介绍，被告马彦彪收购了原告价款合计92760元的601食葵，原告和被告陶祝伦将食葵拉到被告马彦彪库房后，被告马彦彪未付款，经原告要求出具欠条1份，二被告在欠条落款处签字。2017年4月14日，原告和被告陶祝伦找到被告马彦彪要求其向原告支付食葵款，后被告马彦彪向原告支付了20000元并出具证明条一份，约定下剩款在2017年5月1日前全部付清，如不能按时付清以被告马彦彪的现有车做抵押，×××。庭审中，原告自认，证据条出具后，被告马彦彪先后分两次向原告付款47600元，车辆未办理抵押登记。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案争议的焦点为：本案欠款应由谁承担、利息是否承担。庭审中，被告马彦彪欠原告食葵款的事实，有原告提供的被告马彦彪出具的欠条及证明条予以证实，对于欠款是否偿还，应由被告马彦彪承担举证责任，被告马彦彪未提交欠款偿还的证据，应当承担举证不能的不利后果，原告提出自认的，应以原告认可的还款情况为准。本案中，原告认可，被告马彦彪先后多次向原告还款合计67600元，剩余欠款为25160元，本院对被告马彦彪欠原告食葵款25160元的事实予以确认。现按照约定，还款时间已过，原告提出主张的，应当予以支持，故对原告要求被告马彦彪支付食葵款本金25160元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照本金72760元，月利率20‰自2017年5月1日计算利息至还款之日，但欠条及证明条中并未对利息作出约定，本院对该利率不予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未及时付款，原告依法可以主张利息。证明条出具后被告已向原告付款合计47600元，对于付款的具体时间原告并未提交证据予以证实，原告对该部分欠款主张利息不符合法律规定，本院不予支持，故对于2017年5月1日至2018年4月30日期间利息本院支持为2020元（25160元×4.75%×1年×1.3倍），对于2018年5月1日起的利息按照年利率6.175％（4.75%×1.3倍），对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。对于被告陶祝伦，从庭审查明情况看，被告陶祝伦介绍原告将食葵出售给被告马彦彪，付款亦是由被告马彦彪支付，被告马彦彪应为本案实际欠款人，且对于剩余欠款亦由被告马彦彪重新出具了债务凭据证明，被告陶祝伦并未在该证明上签字。故被告陶祝伦在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告马彦彪于本判决生效后十日内给付原告席晓元食葵款25160元，支付利息2020元，并按照本金25160元，年利率6.175％，自2018年5月1日起计算利息至付清欠款为止；二、驳回原告席晓元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告席晓元负担157元，被告马彦彪负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年二月二十日书记员  沈媛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执489号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：曾艳均，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省成都市。 本院移送执行曾艳均假冒注册商标罪一案中，于2019年2月14日向被执行人刘锐发出执行通知书，责令被执行人曾艳均缴纳罚金人民币145000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人曾艳均名下成都市郫都区红光镇广场路xx段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋一套（权证号：川（2018）郫都区不动产证明第0040xxx号），应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人曾艳均名下成都市郫都区红光镇广场路xx段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋一套（权证号：川（2018）郫都区不动产证明第0040xxx号）期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵爽 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨强
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1268号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＤ,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室.法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：苏州达生股权投资管理有限公司，统一社会信用代码×××744，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢1707室法定代表人：邱晓雅。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告苏州达生股权投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 芳二〇一九年二月二十七日书记员 奚佳莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13541号 原告：刘潮湧，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告:曹津礼，女，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：高云，浙江德名律师事务所律师。 原告刘潮湧为与被告曹津礼民间借贷纠纷一案,于2018年11月15日本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月3日不公开开庭进行了审理。原告刘潮湧的诉讼代理人唐文斌，被告曹津礼及其诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘潮湧的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金148673.48元;2、判令被告自起诉之日起，以148673.48元为本金，按照银行同期贷款利率为标准支付利息，并计算到实际履行之日止;3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原被告之间原系男女朋友关系，恋爱期间及分手之后的一段时间内，被告以家里亲戚要帮忙、买车等为由向原告借钱，原告先后以微信转账、银行汇款等方式向被告出借款项总计148673.48元，此后原告以口头告知的方式要求被告还款，但经过多次催讨，被告均不退还，且直接将原告的微信、手机等拉黑，使得原告无法正常联系被告。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，且原告已经将款项交付给被告，被告应当及时偿还本金，现经原告多次催讨，被告均没有归还，已经构成违约，原告为维护自己合法权益。 被告曹津礼答辩称，1、本案不适用民间借贷法律关系。双方系情侣，并且已经到谈婚论嫁的阶段，婚戒婚房都已准备好，双方已同居并互有经济往来，财产已经混同，现原告以单方的转账记录起诉民间借贷不符合事实与法律关系。再者，原告提供的证据关于出行游玩、车的首付款、保险及车贷部分仅有转账记录，缺少借贷合意的证据。被告亦提供聊天记录佐证该款项系原告在分手后自愿赠予补偿，并非原告所称为买车向原告借款。根据《最高院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第17条，原告应就借贷关系承担举证责任。2、被告方经济支出已超过原告支出。被告曾经向亲戚借款加以积蓄陆续支付过约20万的款项，就是用于原告偿还购买大关七苑5幢5单元601室婚房借款，原告亦出具了婚前约定协议，承诺房子作为彩礼赠与被告。并且双方巴厘岛等游玩出行、平时购物消费，被告亦一直有大额的经济支出。关于1万元的借款，在借款人还款给被告后，原告表示留在被告处给被告，属于赠与。原告一直未予以催讨这一违反常理的行为与聊天记录中一直承诺赠予补偿亦印证了原告诉称缺之事实依据与证据。作为曾经即将步入婚姻殿堂的双方，现今对簿公堂无疑是对以往感情的巨大伤害。双方对这段关系都投入过巨大的心力以及感情，无奈最终分手也未做到分手体面。希望原告端正态度，无论是再续前缘还是重新开始新的感情，请停止对被告的无礼骚扰。对于原告向他人泄露被告隐私照片、无故盗取被告财物、对被告经营秩序的骚扰以及滥用诉权，被告保留追诉其相关法律责任的权利。希望法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告刘潮湧与被告曹津礼曾系男女朋友关系，原告曾多次向被告交付款项，直接向被告转账的有：2018年3月20日通过微信转账10000元，用于被告出借给其表哥；2018年6月1日，通过银行转账110000元（摘要购车首付款），用于被告支付按揭购买奔驰GLA车辆的首付款。2018年7月25日、9月28日分别通过银行转账3875.32元，用于被告偿还车辆的当月按揭款。2018年8月16日通过银行转账10000元，当日双方共同到上海去办理车牌，被告称该款即为用于办理车牌的费用。另，2018年6月29日，原告直接向保险公司打款10922.84元，为被告车辆支付保险费用。上述款项合计148673.48元。后原、被告关系恶化，原告诉至本院。 以上事实有经质证并经本院认证的中国工商银行汇款凭证、公证书、微信聊天记录、转账记录、通话录音及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账并非借贷关系而系其他用途，并提供相应反驳证据的，原告仍应就借贷关系的成立进一步予以证明。本案中，原告仅仅提供了转账凭证，被告抗辩该转账系赠与，并提供了通话录音、微信聊天记录等相应证据后，原告应当进一步举证证明借贷关系的成立。现原告未能提供进一步证据，且无法证明催讨之经过，不足以证明双方存在借贷合意，也不符合生活之常理。另外，原、被告曾系男女朋友关系，共同居住生活，已到谈婚论嫁阶段。之后分分合合，陆续发生上述款项的交付。基于双方的关系，原告对于被告购车予以经济上的部分或全部支持，亦属情理范围之内。且根据被告提供的转账凭证及聊天记录，其亦为共同生活及外出游玩等支出款项，双方经济已经存在部分混同。该种情况下，原告的支出及向被告交付钱款，并不当然构成借贷法律关系。现原告以民间借贷为由提起诉讼，但其提交的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。对于2018年3月20日的10000元款项，被告承认系其向原告要求后用于出借给其表哥，现其表哥已经归还，该款为其持有。但被告主张收到还款之后原告表示将该款项赠与给被告，原告对此予以否认。本院认为，被告主张收到还款后转为赠与，其有责任提供证据加以证明。其仅有主张未提交证据证明该项主张，应当承担举证不利的后果。原告要求被告返还该款项，本院予以支持。但考虑到原、被告双方的特殊关系，结合双方对于该款项的聊天记录，该笔款项并非是原告出借给被告，双方亦无利息约定，故原告主张利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、曹津礼于本判决生效之日起十日内返还刘潮湧款项10000元； 二、驳回刘潮湧的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1637元，财产保全申请费1263元，合计3237元，由刘潮湧负担3019元，由曹津礼负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年二月二十七日 法官助理 江 晶 书 记 员 沈紫依
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初10096号原告：陈业川，男，1975年8月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王亚勇，男，1973年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告陈业川与被告王亚勇民间借贷纠纷一案中，原告陈业川于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告陈业川申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈业川撤回起诉。案件受理费410元，由原告陈业川负担。代理审判员  胡士君二〇一九年二月二十日书 记 员  许 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3478号之一 申请执行人：黄田兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：周理林，男，1986年11月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院执行黄田兵与周理林民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现周理林名下可供执行的财产，已书面告知黄田兵财产调查情况，黄田兵亦无法提供周理林可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄田兵的债权为本金180000元、律师费10240元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年二月一日 书记员 黄 鹭
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5351号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：胡德林，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区，约定送达地址为江苏省盐城市盐都区国家高新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告胡德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡德林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25000.00              2019-02-24              21.60                  合计                    25000.00                                  事实与理由：2018年11月22日,胡德林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡德林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-11-      23              30000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-11-      23              30000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,胡德林履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5000.00              1601.00              25000.00              2019-01-23              2019-02-24      上述《个人借款合同》第五条约定了胡德林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡德林提供的法律文书送达地址为江苏省盐城市盐都区国家高新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。胡德林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡德林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡德林向海尔金融公司贷款及胡德林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡德林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡德林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡德林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡德林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告胡德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2226号原告张秀玲,女,公民身份证号×××，住鄂尔多斯市。被告包头市北驰置业有限责任公司住所地：包头市。法定代表人冯素琴，系董事长。原告张秀玲诉被告包头市北驰置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲到庭参加了诉讼，被告包头市北驰置业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年底经人介绍至被告处工作，原告工作至2015年底，期间被告共欠原告工资24000元（每月2000元）一直未付。被告于2015年12月9日向原告出具欠条，载明该事实，并承诺若2016年元月底前未付的，按月息2分计算利息。后原告多次向被告催付，但被告拒不支付。综上，原告依法诉至贵院，望判如诉请。诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告工资24000元及利息，利息从2016年2月1日起，按月息2分计算机至实际付清时止。二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告于2015年12月9日向原告出具欠条一张，内容为：“欠张秀玲工资12个月，每月工资2000元，共欠24000元（贰万肆仟元），支付时间于2016年元月底之前，若支付不了追加利息，每月2分。包头市北驰置业有限责任公司，欠款人冯素琴，加盖包头市北驰置业有限责任公司公章。”2018年5月22日，张秀玲以被告拖欠工资为由向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请。2018年6月21日，该仲裁院下达包东劳人仲案字（2018）52号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，被告欠原告工资未付，被告为原告打下欠条，故原告追索劳动报酬的劳动争议已转化为普通债权，被告欠原告的劳动报酬已转化为普通债务，被告应按双方约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市北驰置业有限责任公司于本判决生效之日起给付原告张秀玲24000元及利息（利息从2016年2月1日起至实际付清时止，按月息2分计算。）案件受理费10元，公告费560元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长 梁子明人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二零一九年二月十二日书 记 员 周桂芸附本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。