wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初527号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林土胜，男，1993年7月2日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，住吴川市。因涉嫌本案于2019年4月15日被吴川市公安局民警抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李萍，广东梅江律师事务所律师。被告人庞真全，男，1991年9月15日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，住吴川市。因涉嫌本案于2019年4月15日被吴川市公安局民警抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李娜，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]463号起诉书，指控被告人林土胜、庞真全犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人林土胜及其指定辩护人李萍、被告人庞真全及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月初，被告人林土胜、庞真全伙同陈某章、林某3浩（因本案已被判决、系未成年人）四人在微信群里组织他人进行赌博，从中抽头渔利。微信群建好后，被告人林土胜和陈某章某1在微信群发其支付宝账号，用于交收赌资，及进行网络赌场的网址链接。参赌人员点击网址链接进入网络赌场后，以牌九的形式进行赌博，一局有24盘。赌完24盘后，系统自动结算，被告人林土胜和陈某章某2参赌人员的输赢情况截图发到微信群上，参赌人员通过上述的支付宝账号与他人交收，如果有人欠赌债不还，由被告人庞真全和林某3浩去追讨赌债。被告人林土胜、庞真全等人从赢家中抽取百分之五的水钱。被告人林土胜、庞真全等人于2019年4月13日、4月14日、4月15日在叫“九仔”的微信群开设赌场供他人赌博，赌资已经达到308420元人民币。另查明，公安民警在侦查该案时，扣押被告人林土胜的白色Iphone8Plus手机一台、被告人庞真全的黑色Iphone7手机一台。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人林土胜及庞真全的供述及辩解；2.同案人林某3浩和周某林的供述与辩解；3.现场勘验检查记录及现场照片、检查笔录、辨认照片、辨认笔录；4.证人郭某、林某1、林某2的证言；5.证据保全清单、扣押笔录、扣押清单；6.调取证据清单；7.到场经过及证明；8.现场检测报告书；9.违法犯罪说明情况；10.受案登记表及立案决定书；11.归案情况说明及到案经过；12、户籍证明；13.违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书；14.其他证据。本院认为，被告人林土胜、庞真全以非法盈利为目的，利用移动通讯设备参与赌博平台运营及接受投注，并参与赌博平台利润分成，且赌资数额累计达到308420元人民币，情节严重，其行为已构成开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人林土胜、庞真全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林土胜、庞真全归案后能如实供述其罪行，且在庭审时能认罪认罚，依法对其从轻处罚。对被告人林土胜、庞真全二人的指定辩护人认为被告人具有如实供述、在庭审认罪认罚的从轻或酌情从轻处罚情节予以采纳。二指定辩护人还认为公诉机关指控本案赌博发生额为308420元，不等同于法律规定的“赌资”。经查，被告人林土胜、庞真全等人在供述其开设赌场每局的输赢情况及赌资情况，并经统计得出数额为308420元人民币；同时，参赌者在参赌时会有输有赢，而各参赌人员的赌资金额为其每一赌局的输赢数额，故该赌场的赌资应累计全部参赌人员的赌资计算，即应认定该308420元人民币为赌资。对二指定辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人林土胜、庞真全本次犯罪情节较轻，归案后均能如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其二人所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。根据被告人林土胜、庞真全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人林土胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十天内缴纳。）二、被告人庞真全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十天内缴纳。）三、对缴获的作案工具被告人林土胜的白色Iphone8Plus手机一台、被告人庞真全的黑色Iphone7手机一台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  李小龙人民陪审员  沈卫明二〇一九年十一月六日书 记 员  陈中贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7370号罪犯张国敏，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年9月11日作出（2017）赣0112刑初248号刑事判决，认定被告人张国敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人张国敏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年3月30日作出（2017）赣01刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年7月，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张国敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国敏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月20日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终19216号上诉人（原审原告）：侯思思，女，1992年12月17日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李品磊、吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化江埔街御景路**。法定代表人：杨林森，职务：经理。委托诉讼代理人：余小晔，女，1981年4月23日出生，住广州市天河区，系该司员工。上诉人侯思思因与被上诉人广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，侯思思于2019年10月31日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，侯思思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分自身诉讼权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯思思撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2191.34元，减半收取1095.67元，由上诉人侯思思负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤君审判员  韩志军审判员  郑怀勇二〇一九年十一月六日书记员  眭 翘李倩妤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3099号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：黄武国，男，1990年2月28日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告黄武国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司委托诉讼代理人刘冰清、刘煜到庭参加诉讼，被告黄武国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款211463.33元及资金占用期间利息4218.69元（利息以211463.33元为基数，自原告承担保险责任之日2019年2月14日起按照年利率5.7%暂计算至2019年6月20日，实际利息应计算至实际清偿之日为止），以上金额合计为215682.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司〈以下简称网金公司〉运营、维护）向投资人乔礼洪等借款200000元，约定年利率5.7%，起息日2018年2月9日，到期日2019年2月5日，还款方式为到期后一次性付息还款。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保了“借款合同履约保证保险（白领融）”，被保险人为投资人乔礼洪等。同时根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》的约定，投资人乔礼洪等同意作为被保险人。此后，由于被告违反协议约定，在约定的到期日届满后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在2019年2月11日接到网金公司的保险出险通知书后于2019年2月14日支付了保险金211463.33元。在原告履行完毕上述保险责任的同时网金公司代被保险人向原告出具了债权转让书，转让借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）。此后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今仍不履行，由此造成的原告资金占用期间利息至起诉时暂计为4218.69元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告黄武国未作答辩。原告财保宁波分公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：1、原告《营业执照》复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件。证明目的：原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二：1、网金公司出具的融资款清单；2、网金公司出具的投资款清单；3、网金公司出具的支付证明；4、黄武国账户交易明细清单；5、《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》；6、《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》；7、借贷关系证明及附表一、二；8、被告与投资人乔礼洪等签订的借款协议。证明目的：1、证明被告2018年2月9日通过网金公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人乔礼洪等融资借款本金200000元并约定借款年利率为5.7%；2、证明被告2018年2月9日与投资人乔礼洪等已形成合法借贷关系。证据三：1、财保宁波分公司签发的借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）；2、保险出险通知书；3、未还款证明及附表一、二；4、损失确认书；5、中国建设银行网上银行电子回执；6、债权转让书。证明目的：1、证明原告与被告已签订保险合同，并且原告已签发保险单；2、证明被告违反协议约定未按期偿还本金和利息；3、证明原告2019年2月14日已支付保险金获得借款合同中约定的主债权及从债权的权益转让。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告黄武国未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告黄武国通过网金公司运营的“宁波银行直销银行”APP开通了个人帐户，并申请融资服务，向投资人乔礼洪借款200000元。被告黄武国与投资人乔礼洪分别在“宁波银行直销银行”APP上确认了相应的《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》，同时双方还签订《借款协议》一份，约定借款年利率5.7%，借款期限自2018年2月9日起至2019年2月5日，还款方式为到期一次性还本付息。2018年2月8日，被告黄武国为保证《借款协议》按约履行，在原告财保宁波分公司投保了被保险人为乔礼洪的借款合同履约保证保险，原告为上述借款出具了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（单号：PBBP20183302Q000E43472），约定在发生保险事故的情况下，原告将保险赔偿款支付至被保险人账户。2018年2月9日，投资人乔礼洪通过第三方上海银联电子支付有限公司支付了借款200000元至被告黄武国帐户。借款到期后，被告未依约向投资人乔礼洪偿还借款本金200000元及利息11463.33元。2019年2月14日，原告依据《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》约定支付了保险赔偿款211463.33元。此后原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，案涉《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》、《借款协议》、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证保险是由作为保证人的保险人为被保证人提供担保的一种形式，一旦发生合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。被告黄武国在网金公司运营的“宁波银行直销银行”APP平台向投资人乔礼洪借款，未依约履行还款义务，致使原告承担了保险理赔责任。因案涉保证保险具有保证担保之效力，故原告可就其承担部分向债务人进行追偿。原告主张按借款协议利率5.7%计算资金被占用期间的利息，属未能按期归还理赔款的逾期付款违约责任，其性质主要为赔偿性，表现为应收帐款被占用期间而导致的利息损失，故基于公平及诚实信用原则，亦为保证对违约方具有一定惩戒性，原告诉请参照借款协议利率计付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄武国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款211463.33元及逾期付款利息（自2019年2月14日起至欠款付清之日止，按年利率5.7%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取为2268元，由被告黄武国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇一九年十一月十九日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3209号申请人：田某某，女，1992年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被申请人：高某某，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人田某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，本案已根据申请人田某某申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初6051号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十一月二十七日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019）陕0104刑初1000号   公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵晓龙，男，1987年12月1日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，暂住本市莲湖区，2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）1017号起诉书指控被告人赵晓龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月31日4时20分许，被告人赵晓龙酒后驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小车在本市沿南二环由东向西行驶至“嘉天SMART”小区附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，赵晓龙的血醇浓度为128.17mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人赵晓龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵晓龙犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：  被告人赵晓龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判  员    权波蓉 二Ｏ一九年十一月二十八日 书   记   员    戴艳铃   1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1913号原告：山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会，住所地：平度经济开发区大李家疃村。法定代表人孙欣，村委主任。委托诉讼代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：青岛东太购物中心有限公司，住所地：平度市胜利东路。法定代表人张炳辉，董事长。委托诉讼代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会与被告青岛东太购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉。是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会撤回起诉。案件受理费20401元，减半收取10200.5元，由原告山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会负担。审 判 长  王春光人民陪审员  王维英人民陪审员  鉴增军二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 奉
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7248号申请执行人：顾媛，女，汉族，1965年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人顾媛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11251号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7248号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7846号 原告:王希奇，男，1974年8月20日出生，汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:许中平，男，1978年1月9日生,汉族,住安徽省肥东县。 原告王希奇与被告许中平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希奇及其委托诉讼代理人程英华、被告许中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款133000元及违约金9288.94元(以133000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%为标准自2018年2月8日暂计算至2019年9月8日,此后计算至款清日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事真石漆生意,原告向被告供应真石漆。2018年2月7日经原、被告结算被告共欠原告材料款133000元并出具结算单一张。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益,特具状贵院请求判如所请。 庭审中，原告提出还有32175元的账单未进行结算。 被告许中平辩称：欠款133000元属实，但是已经用微信和银行转账还过108000元，且32175元的账单已经包含在133000元的结算单里，对于此单据不予认可。 经审理查明：被告许中平从原告处购买真石漆，2018年2月7日经双方结算，被告尚欠原告货款133000元并出具结算单一张，该结算单内容载明“今欠到材料款（肥东.滨湖.微站）合计人民币拾叁万叁仟元整，注（已付款未扣除），陈志勤，许平”。原告当庭认可被告还款108000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，结算单，出库单，微信转账截图，银行流水复印件以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告持据主张双方之间存在买卖合同关系，理由正当，于法有据；被告尚欠原告货款25000元至今未付，已构成违约，故原告主张被告偿付货款及违约金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方未约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款利息可自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止；关于原告当庭提出尚有32175元的账单未进行结算的诉请，因2018年2月7日双方是对之前的单据进行总的结算，故对于原告当庭提出的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告许中平于本判决生效后十日内支付原告王希奇货款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2019年2月5日起按年利率4.35%计付逾期付款利息至款清之日止）。 二、驳回原告王希奇其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告许中平承担。 本判决为终审判决。 审判员  王炜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜淼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2284号申请执行人：刘向华，女，1969年5月7日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙俊杰，男，1967年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘向华与被执行人孙俊杰借款合同一案，本院作出的（2019）辽1302民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘向华于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人孙俊杰立即给付借款人民币60679元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙俊杰送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人有工资该案冻结除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙俊杰的财产调查情况告知申请人刘向华，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人有工资该案冻结除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十七日书记员 张金龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1292号 原告：范秀芳，女，1937年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：吕洲宾、吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇广济路**。 法定代表人：甘敏彪，董事长。 委托代理人：张森伟、沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州余杭区保障房建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州余杭区南苑街道南大街**> 法定代表人：王慎跃，董事长。 委托代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告范秀芳为与被告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司（以下简称运河综保）、被告杭州余杭区保障房建设有限公司（以下简称保障房公司）所有权确认纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2019年4月2日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月1日、2019年11月7日两次公开开庭进行了审理，原告范秀芳的委托代理人吴明桂、被告运河综保的委托代理人沈利萍、被告保障房公司的委托代理人朱晓纯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范秀芳起诉称，2012年5月，运河综保与陈建忠签有《产权调换协议》。2017年5月，运河综保与陈建忠签有《调产安置补充协议》，确认塘栖镇锦绣名邸3幢3单元502室为陈建忠的安置房。2018年9月3日，杭州市余杭区人民法院判决认定陈建忠与运河综保签订的《产权调换协议》、《调产安置补充协议》项下有关安置余杭区塘栖镇锦绣名邸3幢3单元502室的权利归范秀芳所有。现该安置房已建设完成且交付范秀芳居住，但房屋产权却登记在保障房公司名下而迟迟不给范秀芳办理过户登记，这种行为侵害了范秀芳的合法权益。范秀芳已80多岁高龄，被告方的违法行为严重影响了其晚年生活，如果房屋未经过户登记，恐将来立遗嘱等事项存在诸多困难。特起诉，请求判令：1、确认范秀芳对塘栖镇锦绣名邸3幢3单元502室的所有权；2、被告运河综保、保障房公司协助范秀芳将位于锦绣名邸3幢3单元502室的房屋过户登记到范秀芳名下；3、诉讼费由被告方承担。后原告变更诉讼请求如下：1、判决位于杭州市余杭区房屋的房产权利由原告享有；2、本案诉讼费用由被告方承担。 原告范秀芳为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、产权调换协议、调产安置补充协议各一份，用于证明陈建忠同意将坐落于塘栖镇广济西路32幢1单元101室房屋由运河综保拆除，运河综保与陈建忠确认将坐落于锦绣名邸3幢3单元502室的房屋作为安置房给陈建忠，运河综保应在2015年5月17日前将安置房交付给陈建忠的事实。 2、（2018）浙0110民初12251号民事判决书一份，用于证明杭州市余杭区人民法院确认陈建忠与运河综保签订的产权调换协议、调产安置补充协议项下有关安置杭州市余杭区的权利归范秀芳所有的事实。 3、塘栖保障房项目代建协议一份，用于证明运河综保将塘栖保障房项目的建设分包给了保障房公司的事实。 4、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用于证明余杭区塘栖镇锦绣名邸3幢3单元502室房屋的权利人为保障房公司的事实。 被告运河综保答辩称，同意位于杭州市余杭区房屋的房产权利由原告享有。 被告运河综保未提供证据材料。 被告保障房公司答辩称，同意位于杭州市余杭区房屋的房产权利由原告享有。 被告保障房公司未提供证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告范秀芳曾是杭州市余杭区塘栖镇广济路******房屋的所有权人，因与案外人陈建忠达成口头遗赠扶养协议已，于2009年1月19日将该房屋转移登记至陈建忠名下。2012年5月1日，陈建忠与运河综保签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定将上述房屋交由运河综保拆除，运河综保予以期房安置。后双方签订《调产安置补充协议》，约定运河综保将杭州市余杭区房屋作为安置房提供给陈建忠。2018年7月25日，范秀芳就其与陈建忠、保障房公司所有权确认纠纷一案向本院起诉。本院经审理后做出（2018）浙0110民初12251号民事判决书，判决陈建忠与运河综保签订的《产权调换协议》、《调产安置补充协议》项下有关安置杭州市余杭区的权利归范秀芳享有。2019年1月16日，范秀芳诉至本院，望判如所请。 另查明，2013年6月13日，运河综保与保障房公司签订《塘栖保障房项目代建协议》，约定运河综保委托保障房公司对保障房项目进行统一立项、统一设计、统一建设。合同约定由保障房公司负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。保障房公司负责申请该项目所有权初始登记，取得该项目《房屋所有权证》。在运河综保所有款项付清后，保障房公司及时将土地、房屋权属证书交付给运河综保，运河综保自行办理房屋转移登记，保障房公司予以协助。2017年11月27日，杭州市余杭区登记至保障房公司名下。 本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院经审理做出的（2018）浙0110民初12251号民事判决书确定原告享有案外人陈建忠与运河综保签订的《产权调换协议》、《调产安置补充协议》项下有关安置案涉房屋的权利，现原告、被告运河综保及房屋现有产权人保障房公司三方达成一致意见，同意上述房屋的房产权利由原告享有，上述约定真实有效，且不违反法律规定，均各方均具有约束力，本院予以确认，但案涉房屋的物权变动仍须经登记发生效力。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 位于杭州市余杭区房屋的房产权利由原告范秀芳享有。 本案案件受理费10300元，由被告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  朱珍珠 二〇一九年十一月七日 法官助理刘娟 书记员徐昕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4611号原告金某，住五原县。被告王某，住五原县。本院在审理原告金某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘建国二〇一九年十一月十八日书记员  武 婧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3655号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：林海锋，男，1986年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈美涛，女，1988年8月9日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林海锋、陈美涛借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3839号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人林海锋财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3839号裁决书由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18511号上诉人（原审被告）：郑铭星，男，1963年8月28日出生，汉族，身份证住址:广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈宇，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁永昌，男，1962年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。上诉人郑铭星因与被上诉人梁永昌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。原审判决后，上诉人郑铭星不服，向本院提起上诉，请求法院判令：1.撤销原审判决第一项，改判郑铭星向梁永昌偿还借款本金156800元及利息（截至2019年3月31日应付利息为4万元；从2019年4月1日起以156800元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.梁永昌承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案借款本金应是156800元。梁永昌向案外人唐小平转账157000元，实际共扣除第一个月利息3200元，其中3000元直接从借款本金中扣除，还有200元系郑铭星现金交付，原审法院没有予以扣除，故金额计算错误。被上诉人梁永昌二审辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告梁永昌向原审法院起诉请求：1.郑铭星归还借款人民币16万元及利息（利息从2014年10月8日起计算至2019年3月31日，每月利息3200元，暂计为4万元；从2019年4月1日起以20万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.郑铭星承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：2014年10月8日，郑铭星向梁永昌出具《借条》，载明：现借到梁永昌人民币16万元整，每月利息3200元，至2016年10月8日，如到期未还本金，按月息3%计算。下方载明“收款卡号工行，6222***********5445，唐小平”，借款人处有郑铭星签名。同日，梁永昌向案外人唐小平转账157000元，梁永昌确认转账时已扣除第一个月3000元利息并收取郑铭星支付的200元利息，合计预扣利息3200元。梁永昌、郑铭星均确认，郑铭星在借款后有偿还部分款项，该款项主要通过微信支付，已偿还了接近3年，每月均准时付款，从2017年下半年开始出现逾期还款情况，从2018年开始就没有偿还过任何款项，梁永昌在2019年拿了郑铭星的红酒用于抵扣利息，在2019年春节前郑铭星偿还了1万元利息，其后未偿还任何款项；2019年春节期间，梁永昌与郑铭星进行口头对账，确认郑铭星尚欠梁永昌利息4万元，本金16万元没有偿还。以上事实，有借条、微信记录、银行明细清单及当事人陈述等证据证实。原审法院认为,民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，梁永昌为证实其与郑铭星存在民间借贷关系，提交了借款合同及银行明细予以证实，梁永昌的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，郑铭星对梁永昌的主张予以确认，故原审法院认定，梁永昌、郑铭星之间的民间借贷关系成立。郑铭星向梁永昌借款后，至今未偿还借款，其行为构成违约，应将借款返还梁永昌。至于郑铭星应偿还的借款本金，原审法院认为，梁永昌提交的银行转账明细表明梁永昌实际向郑铭星转账157000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故认定，梁永昌向郑铭星实际出借本金为157000元。至于郑铭星当日返还的200元，应视为支付当月借款利息；郑铭星应向梁永昌返还借款本金157000元。至于利息，借条约定每月利息3200元并未超过法律法规的规定，原审法院予以确认，梁永昌明确表示郑铭星在借款后至2017年上半年，已向其每月支付利息，在2019年1月支付利息1万元并以郑铭星自有的红酒抵扣部分利息，梁永昌虽未提交相应的证据证实郑铭星的上述还款情况，但属于减轻郑铭星民事责任的陈述，原审法院亦予以采信；故确认截至2019年3月31日，郑铭星尚欠梁永昌利息4万元。从2019年4月1日，利息以157000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于该判决生效之日起五日内，郑铭星向梁永昌偿还借款本金157000元及利息（截至2019年3月31日应付利息为4万元；从2019年4月1日起，利息以157000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回梁永昌的其余诉讼请求。本案一审受理费2150元，由郑铭星负担（于该判决生效之日起五日内向梁永昌支付）。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方在一审庭审中明确表示就4万元利息对过账，二审中上诉人也明确表示对4万元利息无异议。原审法院查明的事实均有相应证据佐证，本院予以确认。郑铭星、梁永昌均确认2014年10月8日郑铭星向梁永昌支付现金200元作为本案借款利息。本院认为，本案二审的争议焦点是借款合同成立当天郑铭星向梁永昌现金支付的200元是否应在借款本金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。郑铭星在借款合同成立当天向梁永昌支付现金200元，属于“预先在本金中扣除利息”的情形，郑铭星上诉主张该200元应在本案借款本金中扣除，本院予以采纳。对于利息及计算方法和标准双方均未提出异议。综上所述，上诉人郑铭星的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9132号民事判决第二项；二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9132号民事判决第一项；三、上诉人郑铭星向被上诉人梁永昌偿还借款本金156800元及利息（截至2019年3月31日应付利息为4万元；从2019年4月1日起，利息以156800元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由原审被告郑铭星负担。二审案件受理费50元,由被上诉人梁永昌负担。本判决为终审判决。审判长 谢 平审判员 王泳涌审判员 吴 湛二〇一九年十一月二十日书记员 李 莉肖蓉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7511号 原告：蔡中华，男，1965年6月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：周良甫，男，1972年8月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：刘海瑛，女，1977年10月4日出生，汉族，住海宁市。 原告蔡中华与被告周良甫、刘海瑛买卖合同纠纷一案，原告蔡中华于2019年11月8日向本院申请撤回对被告周良甫、刘海瑛的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡中华撤回对被告周良甫、刘海瑛的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡中华负担。 审判员  杨海达 二〇一九年十一月八日 法官助理甘永浩 书记员祝园青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初4070号原告：大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司。负责人：魏明，该公司总经理。委托诉讼代理人陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人秦博杰，甘肃溥德律师事务所实习律师。被告：兰州港联生态环境发展有限公司。法定代表人：张建强。原告大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司与被告兰州港联生态环境发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月1日签订了出租车媒体广告发布合同，合同约定原告于2013年1月2日至2013年3月17日共计12天为被告发布广告，被告于刊前支付广告费210000元。原、被告于2013年3月15日签订了出租车媒体广告发布合同，合同约定原告于2013年3月21日至2013年3月24日共计4天为被告发布广告，被告于刊前支付广告费80000元。合同签订后原告已按合同约定为被告发布广告，被告已支付了200000元，尚欠90000元未支付，原告多次催要，被告推脱至今不予支付。基于此，原告现依法起诉，望判如所请。经审查查明，本案原告起诉被告“兰州港联生态环境发展有限公司”住所地为兰州市城关区，而该地址无“兰州港联生态环境发展有限公司”，故诉状所列被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…故原告的起诉不符合法律规定的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司的起诉。减半收取的案件受理费1025元，退回原告大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿    梅人民陪审员 ???杨积成人民陪审员 ???魏旭红二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈  ?  琳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更981号 罪犯魏华勇，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年10月20日作出（2015）丰刑初字第129号刑事判决，以被告人魏华勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月27日起至2020年8月26日止），并处罚金8万元，共同赔偿被害人经济损失4081530元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）泉刑终字第1520号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年3月11日交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更480号刑事裁定，裁定减刑五个月，刑期至2020年3月26日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏华勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警罗正鑫出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、曾泽民出庭履行职责，罪犯魏华勇到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏华勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯魏华勇提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯魏华勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2018年7月31日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金80000元，于2018年5月至2019年8月分二次向本院履行13000元；共同赔偿被害人经济损失4081530元，于2018年5月至2019年8月分二次向本院履行12000元。 另查明，案发后该犯退出赃款22000元，同案犯共退出赃款76700元；同案犯缴纳的取保候审保证金共8000元抵作违法所得，上述款项合计106700元用于退赔被害人经济损失。同案犯履行23000元。本案已履行的退赔款共计141700元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯魏华勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏华勇减去有期徒刑三个月二十七日（刑期自2014年8月27日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   吴琦 审判员     黄林华 审判员     黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 法官助理      吕美严 书记员     陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：候光岩，职务：行长。被告：赵玉富，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：李红军，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：刘广忠，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赵玉富、李红军、刘广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初227号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩晓辉，男，1966年5月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人韩晓辉犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐奎出庭支持公诉，被告人韩晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月17日18时58分许，被告人韩晓辉酒后无证驾驶一辆无牌照四季小客牌绿色三轮车行驶至大庆高新技术产业开发区建设路六十九中二部附近路段时，被大庆市公安局直属分局民警当场查获，对其进行呼气式酒精检测，检测结论为91.8mg/100ml。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，送检的韩晓辉血样中检出乙醇，含量为165.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，韩晓辉驾驶的无牌照四季小客牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车。公诉机关认为，被告人韩晓辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人韩晓辉判处拘役四个月，判处罚金人民币6000元。被告人韩晓辉于2019年11月19日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，且在庭审过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩晓辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  李雪萍二〇一九年十一月二十一日书记员  于琳琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保659号 申请保全人:徐振艳,女性,1969年4月19日出生,住吉林省长春市南关区。 被保全人:付瑶,女性,1989年11月8日出生,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的徐振艳与付瑶借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5872号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1354280.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1354280.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李佳萍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2060号罪犯张晓忠，男，1969年4月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年1月20日作出（2016）辽0111刑初409号刑事判决，以被告人张晓忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张晓忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张晓忠能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张晓忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月12日至2020年5月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执795号申请人关绍林，男，汉族，1984年3月29日生，住贵州省毕节市。被执行人龙凯，男，1984年1月21生，彝族，住贵州省大方县。关于申请执行人关绍林申请执行龙凯租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3329号民事调解书，调解如下：一、被告龙凯自愿在2019年4月30前偿还原告关绍林租金36000.00元；二、案件受理费860.00元，因适用简易程序减半收取430.00元，被告龙凯自愿负担。该调解书已生效，因被执行人龙凯未履行该调解书所确定的义务，申请人关绍林于2019年5月15日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人龙凯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省中级人民法院作出的（2018）黔0521民初3329号民事调解书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月六日书记员  陈赟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执恢86号 申请执行人：张立龙，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：毛方来，女，1981年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：骆欢欢，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人张立龙与被执行人毛方来、骆欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）湘0621民初1014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛方来、骆欢欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立龙于2019年8月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。 2019年8月16日，本院向被执行人毛方来、骆欢欢送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛方来、骆欢欢有少量银行存款，已冻结。于2019年8月9日向岳阳县不动产登记中心、中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的房产情况及收益类保险情况，2019年8月19日，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的公积金缴纳情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日本院对被执行人毛方来、骆欢欢采取了限制高消费措施，并将被执行人毛方来、骆欢欢纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为100800元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6602号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘建忠，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建忠保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1200元（原告已预交），收取25元，退还1175元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3660号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。经营场所：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。法定代表人：曾广胜。被告：钟金龙，男，1967年11月11日生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司与被告钟金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于都县通达汽车销售服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于都县通达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都县通达汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月七日代理书记员  黄雪萍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1360号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖若冰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1125号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人廖若冰在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1125号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1125号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2352号申请执行人严XX。被执行人韩XX。本院在执行申请执行人严XX与被执行人韩XX物权保护纠纷一案中，被执行人韩XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩XX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月十九日书记员  许鹏飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9225号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人林峰，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人林峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初17381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14686.11元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下公积金3511元，扣除50元执行费后，已将案款3461元发还于申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初17381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 王心悦书 记 员 毛清扬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3043号之一 申请执行人成某某，女，1984年8月11日生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某房地产发展有限责任公司。住所地：西安市：91610103673298622L。法定代表人杨某某。本院在执行申请执行人成某某与被执行人陕西某某房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人成某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14453号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，执行标的为案款12987元。本院已依法受理。执行中，已将涉案的位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号（不动产登记号 20171467958）商品房办理权属登记，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆进行查询，无车辆登记信息，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人房产、土地暂不查封、不处理。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺    诚审 判 员      别    致                                 审 判 员      韩    勇  二〇一九年十一月十三日 书 记 员      郑    萍  打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日   1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5913号原告：严元福，男，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：河南裕恒律师事务所，住所地：河南省沈丘县兆丰大道永基新城综合楼**。统一社会信用代码31410000586032391A。法定代表人：梁伟，主任。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310826027，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200410543437，特别授权代理。被告：郭康，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告严元福与被告河南裕恒律师事务所、郭康诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告严元福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严元福撤回起诉处理。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇一九年十一月二十八日法官助理韩媛媛书记员赵文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13444号申请执行人王瑞兵，男，1971年03月05日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人张合方，男，1978年09月01日出生，汉族，住河南省商城县。关于王瑞兵申请执行张合方买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞兵于2019年09月10日向本院提出执行申请，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月21日提起网络查询，未发现被执行人张合方名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月21日对张合方采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人张合方未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月21日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月18日再次对被执行人张合方提起网络查询，未发现被执行人张合方名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张合方名下的不动产登记信息。经调查被执行人张合方在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年11月22日向张合方发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（张合方未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人张合方名下的住房公积金信息。经调查被执行人张合方在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年11月25日对申请执行人王瑞兵代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王瑞兵代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张合方名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日书记员  王修俊
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行初93号原告丁某，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告舒某，男，2009年2月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。监护人丁某，系舒某之母。以上二原告共同委托代理人舒小清，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省中方县，系丁某老公、舒某父亲。被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路**。法定代表人向秀亮，区长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。被告鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部。负责人邓求君，指挥长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。本院在审理原告丁某、舒某诉被告怀化市鹤城区人民政府、鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部征收补偿安置协议纠纷一案中，原告丁某、舒某以与被告协调解决本案纠纷为由，于2019年11月22日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丁某、舒某撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁某、舒某撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告丁某、舒某负担。                          审判长                            刘东利                                审判员                            王立志                                审判员                            李容容                                二○一九年十一月二十二日                                法官助理                            刘俊卿                                书记员                            肖丽红
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1221号 关于执行董建发（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，董建发申请执行的234.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保297号 申请人：翟宁，男，汉族，1984年10月4日出生，现住海口市。 委托诉讼代理人：蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦佳，海南法立信律师事务所律师。 被申请人：占丹红，男，汉族，1983年8月10日出生，现住海南省三亚市。 被申请人：李宁萍，女，汉族，1984年1月26日出生，现住海南省三亚市。 申请人翟宁于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求:查封被申请人占丹红、李宁萍名下共有的位于三亚市××区房屋[不动产权证号：琼（2019）三亚市不动产权第XXXX号]。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900811428641）为申请人翟宁提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人占丹红、李宁萍名下共有的位于三亚市××区房屋[不动产权证号：琼（2019）三亚市不动产权第XXXX号]。 案件申请费4520元，由申请人翟宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2305号原告：杨春生，男，1967年3月2日出生，汉族，现住邢台市清河县。委托诉讼代理人：兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。被告：刘惊骏，男，1978年9月5日出生，汉族，中共党员，系建行邢台分行职工，现住邢台市桥**。原告杨春生与被告刘惊骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托诉讼代理人兰汉卿、被告刘惊骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及2016年7月28日至2019年7月27日期间的利息（按月息2分计算），以及自2019年7月28日起至本金全部清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；并判偿还利息100000元；2.本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费等为实现债权而支出的全部费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难从原告处借走现金500000元整，并于2019年5月25日给原告出具了借条一张，承诺：月息2分，自2016年7月28日起计算。同日，被告还给原告出具了之前借款产生的尚未支付的利息100000元的欠条一张。而后虽经原告多次催讨，被告始终以经济困难为由拒不履行偿还本金及给付利息的义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉请贵院依法查明本案事实，判决支持原告的全部诉讼请求。被告刘惊骏辩称，借钱是事实，还了一部分利息及本金共计316333元，原告说一直没有偿还不是事实，被告一直在积极筹款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月28日被告因事需要资金周转向原告借款500000元，原告通过银行转账向被告交付了500000元借款。针对上述借款，2019年5月25日被告向原告出具一张借款条，借款条内容为：“今已借到杨春生人民币伍拾万元整（500000元）；月息贰分（月利率2%），自2016年7月28日起计算，借款人刘惊骏，身份证号,2019年5月25日”。被告另欠原告其他借款的利息100000元，并于2019年5月25日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠款人另外尚欠杨春生之前的借款利息壹拾万元整（100000元），借款人刘惊骏，身份证号,2019年5月25日”。经原、被告对账，被告已将500000元借款的利息给付至2019年1月27日。现原告主张被告给付借款本息向本院起诉，形成本讼。以上事实有原被告提交的借条、欠条、银行转账电子回单、资金往来账目流水单、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款500000元并欠原告其他借款的100000元利息未还，有借条、欠条为证且被告认可借款欠息事实，故原告主张被告给付借款本金500000元及其他借款欠付利息100000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告已将500000元借款的利息支付至2019年1月27日，故被告应自2019年1月28日起至借款履行完毕之日止按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告刘惊骏向原告杨春生给付借款本金500000元，并自2019年1月28日起至履行完毕之日止按年利率24%向原告杨春生支付利息；二、自本判决生效后十日内，被告刘惊骏向原告杨春生给付欠付利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费4020元，由被告刘惊骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年十一月四日书记员  袁莉莉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执329号之一申请人：韩玉琴，女，1971年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人陈艳，女，汉族，1979年9月5日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2525民初292号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币34.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇一九年十一月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督333号申请人：齐景明，男，1966年3月3日出生，汉族，虎林市八五〇农场第三管理区工会主席，住黑龙江省虎林市。被申请人：张相府，男，1989年3月27日出生，汉族，虎林市八五〇农场机关科员，现住黑龙江省虎林市。申请人齐景明于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人齐景明称，张相府于2018年7月10日向齐景明借款20000元，承诺2018年9月10日前还清。到期后，张相府未能还款，并以各种理由推脱，拒不还款。现要求被申请人张相府立即偿还借款20000元，承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张相府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐景明借款20000元。申请费100元，由被申请人张相府负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇一九年十一月十四日书记员  范晓波
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保218号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：汪文智，系该行麻子川分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：沈永明，男，1980年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈永明开立在岷县农商银行寺沟支行的工资账户：62×××21，最高金额80000元予以冻结。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈永明开立在岷县农商银行寺沟支行的工资账户：62×××21，最高金额80000元，期限为十二个月。案件申请费820元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月六日书记员  林小刚
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1169号 上诉人（原审被告）：韩某1。 被上诉人（原审原告）：韩某2。 上诉人韩某1因与被上诉人韩某2赡养纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。韩某1到庭参加诉讼，韩某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1上诉请求：撤销梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1389号民事判决，改判韩某1无给付赡养费义务。事实与理由：韩某2仅对韩某1照顾抚养不到4年，韩某2未做到一继父应尽抚养义务。 韩某2未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。 韩某2向一审法院起诉请求：1、要求韩某1给付原告赡养费每月1,200元。 一审法院认定事实：韩某2与韩某1系继父女关系。双方曾共同生活多年。后韩某2在韩某1母亲去世后再婚，又生育两名子女（其中一名子女去世），现韩某2享受低保每月130元，高龄补贴每月80元。一审法院认为，继父母与继子女之间的权利与义务关系，适用《中华人民共和国婚姻法》关于父母子女关系的规定。韩某1出生后即与韩某2一起生活，现韩某2年事已高，韩某1对韩某2应尽赡养义务。对韩某2主张的赡养费，结合目前韩某2的经济收入、吉林省高级人民法院关于2018年度确定的被抚养人生活费的标准、韩某2其他子女情况予以确定，对韩某2主张给付的赡养费给付的起付时间，应从2019年6月韩某2主张权利时计算为宜，对韩某2主张的其每月经常服用小药，需要额外支出医疗费用每年2,000元左右，可待其发生费用后再行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、韩某1从2019年6月起每月给付韩某2赡养费350元，于每月15日前给付；二、驳回韩某2的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由韩某1负担。 本院二审期间当事人均未提交新证据。 本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，韩某1曾经受韩某2抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，韩某1具有赡养扶助韩某2的义务。韩某2现年事已高，并且享受最低生活保障，韩某1应给付其赡养费。原审综合考虑韩某2生活状况、韩某1收入水平、当地消费水平、韩某2子女情况等多种因素，确定韩某1每月给付韩某2350元，是正确的。 综上所述，韩某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由韩某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙建敏 审判员  张 娜 审判员  衣 思 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 萌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4175号 上诉人（原审原告）：杨碧红，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新昌县七星街道联合豆制品厂，住所地新昌县七星街道磕下村。 负责人：王南千。 上诉人杨碧红因与被上诉人新昌县七星街道联合豆制品厂确认劳动关系纠纷一案,不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初3981号民事裁定，于2019年10月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨碧红及其委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨碧红上诉请求：撤销一审裁定，指令新昌法院进行审理。事实和理由：1、一审法院认定错误。2012年1月，上诉人被聘进被上诉人单位，从事豆腐制品配送工作，至2019年6月，被上诉人单位拆迁时止，上诉人在被上诉人单位连续工作七年半。但是，被上诉人始终未与上诉人签订劳动合同，也没有为上诉人缴纳社会保险费。为此，上诉人于2019年6月24日向新昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请，请求被上诉人为上诉人补缴2012年1月至2019年6月期间的社会保险费，并提交了相关证据。但仲裁委以“证据缺乏证明力，无法证明申请人的举证目的”为理，作出浙新昌劳人仲案(2019)176号仲裁裁决书，驳回上诉人的仲裁请求。上诉人不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院立案受理后，认为“本案中，原告诉请确认其与被告之间的事实劳动关系属于劳动争议范围，但未经过仲裁前置程序处理，故不符合人民法院受理劳动争议诉讼的条件，依法应当驳回其起诉”，驳回上诉人的起诉。一审法院的认定与上诉人已经过仲裁前置程序的事实不符。2、上诉人的仲裁请求与诉讼请求，在表述上虽然并不完全一致，但上诉人认为两者具有不可分性，且确认劳动关系也属于法院受理范围，一审法院驳回上诉人的起诉错误。首先，补缴社会保险费的前提条件是要确认存在劳动关系及工作年限和被上诉人确无给上诉人缴纳社会保险费的事实。没有依法确认(或用人单位承认)存在劳动关系，补缴社保费就无从谈起。其次，上诉人的仲裁申请虽只表述为“补缴上诉人2012年1月至2019年6月期间的社会保险费”，但仲裁庭开庭审理时仍以上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及工作期限为重点开展审理，这说明确认劳动关系、工作期限与补缴社保费是密不可分的。再次，尽管上诉人在起诉时的诉请表述不完全，但不服仲裁申请而起诉，目的和意图是清楚的，上诉人想得到人民法院的支持，纠正仲裁庭的错误裁决，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及工作期限，以谋求劳动者的合法权益(社保待遇)免受损害。即使表述不完全，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，上诉人也可以“增加诉讼请求”，且“该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”，故一审法院未经开庭审理，刻意把确认劳动关系与补缴社保费之间的必要联系割裂分开，从而得出“未经过仲裁前置程序处理”的结论，不符合相关事实和法律规定。4、同一个用人单位的多名职工(包括上诉人)，与同一个用人单位(即被上诉人)有过劳动争议，且争议的性质、类型和申请仲裁的仲裁请求以及被驳回仲裁请求的理由、当事人不服仲裁裁决向同一个一审法院起诉的诉讼请求完全一样，但同一个法院却作出了截然不同的判决(裁定)，上诉人认为有损法律尊严和统一。 被上诉人新昌县七星街道联合豆制品厂未发表答辩意见。 杨碧红向一审法院起诉请求：1、判决确认原告从2012年1月起至2019年6月止连续在被告用人单位工作的事实劳动关系存在；2、判决本案诉讼费用损失全额（包括原告聘请法律工作者服务费3000元和证人出庭作证误工工资300元）由被告负担。 一审法院审理认为，劳动者与用人单位之间因是否存在劳动合同关系以及社会保险缴纳产生的纠纷属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：当事人与用人单位之间发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除该法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。根据该条及《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人对于发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁处理结果不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故劳动争议经过仲裁前置程序处理，是人民法院受理劳动争议诉讼的前提条件。本案中，原告诉请确认其与被告之间的事实劳动关系属于劳动争议范围，但未经过仲裁前置程序处理，故不符合人民法院受理劳动争议诉讼的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告杨碧红的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人的起诉是否符合法律规定的受理条件。上诉人认为其仲裁请求与一审诉讼请求虽在表述上不完全一致，但二者具有不可分性，一审法院应对其诉讼请求进行实体审理，本院认为，依照劳动争议仲裁前置程序的设置，当事人起诉时提出的请求，应当与原仲裁申请事项一致，超出原仲裁申请事项的请求，属于诉讼中增加的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，上诉人的仲裁请求为：要求被上诉人为其缴纳2012年1月至2019年6月的社会保险费。上诉人向一审法院起诉的诉讼请求为：1、判决确认上诉人从2012年1月起至2019年6月止连续在被上诉人用人单位工作的事实劳动关系存在；2、判决本案诉讼费用损失全额（包括原告聘请法律工作者服务费3000元和证人出庭作证误工工资300元）由被上诉人负担。亦即上诉人在起诉时变更了诉讼请求，故一审法院认为该诉讼请求未经仲裁前置程序处理，不符合人民法院受理劳动争议诉讼的条件，并无不当，一审法院驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以维持。 综上，杨碧红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇一九年十一月六日 书记员 余建维
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审302号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人周恒仁，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人周恒仁行政处罚一案于2019年7月26日作出的卫自资规罚决字〔2019〕040号行政处罚决定的第1项。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕040号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2018年10月擅自占用位于卫辉市孙杏村镇堡上村土地建厂一处，经现场勘测，该宗地占地总面积2396.66平方米（3.59亩），建筑总面积884.63平方米，其中，坐东朝西钢架结构厂房一座，建筑面积732.04平方米；坐西朝东砖混结构房屋一座，建筑面积134.26平方米；坐西朝东砖混结构房屋一座，建筑面积18.33平方米，现已建好。占地类型为耕地2354.5平方米、建设用地11.52平方米、沟渠30.64平方米。其中，2385.14平方米占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，11.52平方米占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于一般违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人周恒仁退还在卫辉市孙杏村镇堡上村非法占用的2396.66平方米土地，并对被执行人周恒仁作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在孙杏村镇堡上村非法占用的2385.14平方米土地上新建的建筑物面积874.34平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的耕地2354.5平方米，每平方米15元的罚款，计35317.5元；非法占用的沟渠30.64平方米，每平方米3元的罚款，计91.92元；非法占用的建设用地11.52平方米，每平方米3元的罚款，计34.56元，共计35443.98元。同时查明，该行政处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、卫辉市自然资源和规划局2019年5月21日对周恒仁作出的《责令停止违法行为通知书》一份；3、《立案呈批表》一份；4、《抄告单》一份；5、卫辉市自然资源和规划局对周恒仁作出的《接受调查通知书》一份；6、卫辉市自然资源和规划局2019年5月22日询问周恒仁笔录及其身份证复印件各一份；7、照片五张；8、现场检查（勘测）笔录一份；9、牛光明、王昌龙、潘鹏、申涛、贾会群行政执法证各一份；10、卫辉市自然资源和规划局2019年6月10日对卫辉市孙杏村镇堡上村委会作出的《接受调查通知书》一份；11、卫辉市自然资源和规划局2019年6月11日询问周纪海笔录及其身份证复印件各一份；12、勘测定界图一份；13、卫辉市自然资源和规划局2019年5月22日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用现状图（局部）》附文字说明一份；14、卫辉市自然资源和规划局2019年5月22日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；15、卫辉市孙杏村镇基本农田保护图（局部）附文字说明一份；16、《案件调查终结报告》一份；17、卫辉市自然资源和规划局2019年7月11日作出的《违法案件会审记录》一份；18、卫辉市自然资源和规划局2019年7月11日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；19、《违法案件处理决定呈批表》一份；20、《案件延期调查呈批表》一份；21、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；22、《法律文书呈批表》一份；23、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；24、《告知函》及送达回证各一份；25、《行政处分建议书》及送达回证各一份；26、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，被执行人周恒仁收到卫辉市自然资源和规划局对其作出的卫自资规罚决字〔2019〕040号行政处罚决定后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，卫辉市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请，要求强制执行该局对被执行人周恒仁行政处罚一案于2019年7月26日作出的卫自资规罚决字〔2019〕040号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人周恒仁作出的卫自资规罚决字〔2019〕040号行政处罚决定的第1项，由卫辉市人民政府责成孙杏村镇人民政府组织实施。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十一月十九日书记员  赵晓晨
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2285号 刘奎修、惠州市社会保险基金管理局惠阳分局： 申请执行人刘奎修与被执行人惠州市社会保险基金管理局惠阳分局行政一案。经本院立案执行，现被执行人惠州市社会保险基金管理局惠阳分局已确认收到申请人刘奎修的先行支付工商保险待遇申请且已进入审核阶段。至此，刘奎修（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤13行终21号行审判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1200号原告：李淑芳，男，1985年10月9日出生，汉族，南昌进贤人，住铜鼓县。被告：江西大顺房地产开发有限公司，注册地址：南昌青云谱区江南路东丝塘地段象湖威尼斯花苑**。统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，男，该公司董事长。原告李淑芳（以下简称原告）诉被告江西大顺房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李淑芳撤回起诉。案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由原告李淑芳负担。审判员  杨宪辉二〇一九年十一月十三日书记员  沈 丽
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申49号 金佰平： 你不服浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1515号刑事判决和本院（2016）浙07刑终00029号刑事裁定，提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。你申诉的主要理由是：你平时工作认真负责，在动物检疫过程中，相关工作都是符合规定的，不存在虚开检疫证的行为；你没有接受洪海明的好处，与洪海明没有利益往来；原审认定事实证据不足，你的行为不构成犯罪等。 本院经审查认为，你作为动物检疫人员，伙同原审被告人洪海明违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中，徇私舞弊，伪造检疫结果，你们的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。原审认定你、洪海明犯动植物检疫徇私舞弊罪的事实，有证人李某1、黄某、吕某、王某、李某2、李某3、张某的证言，短信照片，接受证据材料清单及动物检疫合格证明，干部任免审批表，参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表，职业资格证书，东阳市畜牧兽医局东畜[2011]13号文件，浙江省农业厅浙农专[2012]16号文件，东阳市动物检疫申报点一览表，东阳市卫生监督所行政处罚决定书及相关材料，归案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，你、洪海明亦有供述在卷，所供内容与上述证据能够互相印证。你所提的申诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1515号刑事判决和本院（2016）浙07刑终00029号刑事裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审68号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人张超峰，男，1988年11月15日生，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411024-1005153651号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005153651号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月13日，申请执行人以被执行人张超峰于2019年3月13日09时39分在河南省鄢陵县325省道实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人张超峰送达411024-1005153651号简易程序处罚决定书，对被执行人张超峰处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人张超峰在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人张超峰进行催告，但被执行人张超峰一直未履行，故申请强制执行对张超峰的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张超峰的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十一月十九日书 记 员  张东琴
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2884号梁新祥、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人梁新祥与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3575号 申请执行人：杨翠蓉，女，汉族，1964年4月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：付先萍，女，汉族，1963年4月14日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初9512号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初9512号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张克玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36863号原告：张思尔，女，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：肖鹏飞，男，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告张思尔诉被告肖鹏飞服务合同纠纷一案，原告张思尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张思尔撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十八日书记员  陈泽云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1335号申请执行人：李玉，男，1970年1月27日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆富民智慧农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品******,法定代表人：李寿勤，该公司经理。被执行人：李寿勤，男，1979年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。李玉申请执行新疆富民智慧农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年6月19日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 黄   雅   男
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2785号 原告：宋善其，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张正甫，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告宋善其与被告张正甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，宋善其于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋善其申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许宋善其撤诉。 案件受理费190元（已减半收取），由宋善其负担。 审判员  王礼芳 二〇一九年十一月四日 书记员  张悦晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4426号之九申请执行人：牛凤山，男，1953年6月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：宋亚芝，女，1958年12月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：解恩田，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳芝，女，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行牛凤山、宋亚芝与解恩田、张艳芝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人解恩田、张艳芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解恩田在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13049号原告：思科（中国）有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000MA1FW26J6A。住所地在上海市。法定代表人：徐阳。委托诉讼代理人：朱志明，上海市宏志律师事务所律师。执业证号*****************。被告：鞠炜，男，汉族，1971年9月21日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨继军，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。执业证号*****************。原告思科（中国）有限公司上海分公司诉被告鞠炜劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本院经审查认为，原告思科（中国）有限公司上海分公司系不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字〔2019〕第1500号仲裁裁决，提起本案诉讼。而就该仲裁裁决，本案被告鞠炜亦向本院提起劳动争议诉讼。本院已于2019年10月18日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”之规定，本案应当并入本院（2019）苏0106民初12526号案件审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0106民初12526号案件审理。审判员  张瑞强二〇一九年十一月七日书记员  陈伯堃