西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初886号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人季昌穴，男，1975年3月29日出生，汉族，文盲，户籍地河南省固始县，1995年5月9日曾因犯故意伤害罪被北京市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年10月9日刑满释放，2019年5月31日被抓获，6月4日因涉嫌犯抢劫罪，盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人李惠君，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）899号起诉书指控被告人季昌穴犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人季昌穴及辩护人李惠君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人季昌穴、任某甲（已判刑）、王某乙（已判刑）、周某某（已判刑）、晋某某（已判刑）、范某某（已判刑）、李某乙（已判刑）、徐某某（已判刑）经事先预谋，由季昌穴、任某甲、王某乙、周某某、晋某某、范某某、徐某某互相配合实施盗窃，由李某乙负责将所盗物品销赃。1、2016年11月15日8时许，被告人季昌穴伙同王某乙、晋某某、范某某、李某乙来到本市雁塔区XX路公交站，王某乙在季昌穴、晋某某、范某某的配合下，趁上车人多拥挤之机扒窃被害人董某甲裤子口袋内金色苹果6手机壹部，后王某乙将所盗手机转移给李某乙，李某乙携带手机行至本市新城区XX路与尚勤璐十字西南角时被西安市公安局新城分局解放门派出所巡逻民警抓获，民警从其随身挎包内查获手机14部，其中壹部系董某甲被盗手机。经鉴定：董某甲被盗手机价值人民币1127元。破案后，该手机已发还。2、2017年2月9日8时许，被告人季昌穴伙同任某甲、王某乙、周某某、晋某某、徐某某在本市XX环XX村XX路公交车站欲再次盗窃。王某乙将手伸进正在上车的被害人王某某裤子口袋时被该站执勤人员蒋某某、李某甲发现，经蒋某某提醒王某某乘坐后一辆256路公交车，季昌穴、任某甲、王某乙、周某某、晋某某随即亦乘坐该车。当车行至太华路站附近时，王某乙在被告人季昌穴及任某甲、周某某、晋某某的掩护下，扒窃被害人刘某甲上衣口袋内金色苹果6S手机壹部，后将所盗手机转移给任某甲保管,刘某甲发现手机被盗后遂下车寻找。被害人王某某看见王某乙等人后准备用自己手机拍照取证时被季昌穴、晋某某发现，季昌穴伙同王某乙等人遂辱骂、拉扯王某某，当该车进站时强行将王某某拉下公交车殴打并将王某某手机摔坏损毁。8时56分许，刘某甲给其被盗手机拨打电话后任某甲谎称捡到该手机遂让徐某某和周某某将该手机退还。经鉴定：刘某甲被盗手机价值人民币2715元，王某某被损毁手机价值人民币434元。王某某伤情属轻微伤。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、被害人陈述、司法鉴定意见书、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、查获记录、监控视频截图、同案犯王某乙、任某甲、周某某、晋某某、范某某、李某乙、徐某某的判决书、被告人季昌穴户籍证明及前科等证据材料。据此认为，被告人季昌穴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成盗窃罪、抢劫罪，被告人季昌穴系累犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人季昌穴对起诉书指控的犯罪供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人季昌穴认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人季昌穴与任某甲、王某乙、周某某、晋某某、范某某、李某乙、徐某某（七人均已判刑）经事先预谋，由季昌穴、任某甲、王某乙、周某某、晋某某、范某某、徐某某互相配合实施盗窃，由李某乙负责将所盗物品销赃。一、2016年11月15日8时许，被告人季昌穴伙同王某乙、晋某某、范某某、李某乙来到本市雁塔区XX路公交站，王某乙在季昌穴、晋某某、范某某的配合下，趁上车人多拥挤之机扒窃被害人董某甲裤子口袋内金色苹果6手机壹部，后王某乙将所盗手机转移给李某乙，李某乙携带手机行至本市新城区XX路与尚勤路十字西南角时被西安市公安局新城分局解放门派出所巡逻民警抓获，民警从其随身挎包内查获手机14部，其中壹部系董某甲被盗手机。经鉴定：董某甲被盗手机价值人民币1127元。破案后，该手机已发还。二、2017年2月9日8时许，被告人季昌穴伙同任某甲、王某乙、周某某、晋某某、徐某某在本市XX环XX村XX路公交车站欲再次盗窃。王某乙将手伸进正在上车的被害人王某某裤子口袋时被该站执勤人员蒋某某、李某甲发现，经蒋某某提醒王某某乘坐后一辆256路公交车，季昌穴、任某甲、王某乙、周某某、晋某某随即亦乘坐该车。当车行至太华路站附近时，王某乙在被告人季昌穴及任某甲、周某某、晋某某的掩护下，扒窃被害人刘某甲上衣口袋内金色苹果6S手机壹部，后将所盗手机转移给任某甲保管,刘某甲发现手机被盗后遂下车寻找。被害人王某某看见王某乙等人后准备用自己手机拍照取证时被季昌穴、晋某某发现，季昌穴伙同王某乙等人遂辱骂、拉扯王某某，当该车进站时强行将王某某拉下公交车殴打并将王某某手机摔坏损毁。8时56分许，刘某甲给其被盗手机拨打电话后任某甲谎称捡到该手机遂让徐某某和周某某将该手机退还。经鉴定：刘某甲被盗手机价值人民币2715元，王某某被损毁手机价值人民币434元。王某某伤情属轻微伤。 认定上述事实的证据有：1、被害人董某甲、刘某甲、王某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人季昌穴经过证明；3、证人孟某某（刘某甲男朋友）、张某甲、张某乙、连某某、刘某乙、曹某某、胡某某证言；4、西安市价格认证中心价格鉴定意见；5、领条，被害人董某乙及证人张某甲、张某乙、连某某、刘某乙、曹某某、胡某某从公安机关领回被盗手机;6、经被害人王某某辨认，同案犯王某乙、任某甲、周某某、晋某某是当天殴打其的人，被告人季昌穴是发现其拍照并绕到其身后的人；7、被害人王某某门诊病历；8、陕西省西安市XX中心法医学人体损伤程度检验意见书；9、256路公交车上监控视频及监控视频截图；10、公安机关制作的2017年2月9日案发现场勘查图；11、证人王某某（隐名）证言；12、证人王某某辨认笔录，辨认出同案犯徐某某、周某某及被告人季昌穴就是与其熟悉，经常在西安公交车上盗窃的人；13、证人苏某某（公交车司机）证言；14、证人苏某某辨认出同案犯周某某、晋某某、任某甲、王某乙及被告人季昌穴就是2017年2月9日早晨乘坐256路公交车殴打坐车小伙的人；15、证人蒋某某（公交256路站执勤人员）证言；16、证人蒋某某辨认笔录，辨认出同案犯任某甲、周某某、王某乙、晋某某、徐某某及被告人季昌穴就是经常在公交车站进行盗窃的人；17、证人李某甲证言；18、证人李某甲辨认笔录，辨认出同案犯任某甲、王某乙、周某某、晋某某及被告人季昌穴就是经常来井上村公交站点盗窃的人；19、证人刘某丙、夏某某（乘客）证言；20、同案犯王某乙、任某甲辨认出晋某某就是与其一起坐车，并殴打王某某的“尤子”。同案犯王某乙辨认出李某乙、范某某、周某某、徐某某及被告人季昌穴。任某甲辨认出同案犯周某某、徐某某及被告人季昌穴就是殴打被害人王某某的人；21、同案犯王某乙、任某甲、周某某、范某某、晋某某供述；22、西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初814号刑事判决书、西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初541号刑事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01刑终376号刑事判决书；23、被告人季昌穴的前科材料；24、被告人季昌穴的供述及户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人季昌穴以非法占有为目的，与他人结伙盗窃手机两次，犯罪数额为3842元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人季昌穴伙同他人在公共交通工具上盗窃乘客手机后，为毁灭罪证，当场使用暴力并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人季昌穴的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于其系从犯之辩护意见，经查，被告人季昌穴在共同犯罪中与同案犯存在分工，但不存在主次之分，故此辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人季昌穴一人犯两罪，应两罪并罚。被告人季昌穴系累犯，依法对其从重处罚。根据被告人季昌穴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人季昌穴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑六年又五个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2025年10月30日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。   审    判   长    权波蓉人 民 陪 审 员    蔡俊蓉人 民 陪 审 员    武丽娜                   二○一九年十一月二十一日 书    记    员      戴艳铃1