浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初12304号 原告俞青年，男，1957年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）祝丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告表妹。 被告李德海，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室； 负责人王文进。 委托诉讼代理人（特别授权）石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告俞青年与被告李德海、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告俞青年的委托诉讼代理人祝丽娟、被告李德海、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞青年向本院提出诉讼请求：1、判令被告（一）、被告（二）立即赔偿给原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计人民币192540.28元（详见损失清单），第二被告在保险限额内承担直接赔付责任，不属于保险赔偿范围的由第一被告承担赔付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月26日14时许，被告李德海驾驶其所有的苏Ｅ×××××轿车在绍兴市越城区地方，在转弯过程中，与俞青年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车、原告的电动自行车损坏及俞青年受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告李德海负事故的全部责任，俞青年无事故责任。嗣后，原告经住院治疗及在家休养，现已基本康复。本次事故不但对原告在身体上受到极大的痛苦，精神上也造成了极大的创伤。现原告之伤经有关鉴定单位进行伤残鉴定，已构成一处十级伤残的事实。另，事故发生时，第一被告所驾驶的轿车投保在第二被告处。特起诉，望判如所请。 李德海辩称，同意保险公司意见。 中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对交通事故的发生与事故认定由法院认定，保险公司已垫付1万元费用应扣除，保险公司并非侵权行为人，应当提供事故发生时有效驾驶证、行驶证，非医保费用、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金，保险公司不予承担；医疗费具体金额由法院核实，扣除伙食费、非医保费用8900元；伙食费和营养费按20元一天的标准计算，时间为30天；护理费时间过长，误工是没有相关的事实依据；本案事故2017年10月26日，原告出生年龄就差一个多月就60岁，误工费应该按照实际60周岁之前计算，60周岁后应该按照误工依据评定，否则60周岁后误工费不支持，标准和时间应该予以调整；残疾赔偿金应当有城镇标准的依据，否则按农村标准；交通费按照法院规定，需要提供发票；精神抚慰金即使是十级伤残也是2000元以内，其他票据不予认可，车辆的损失应该提交照片以及维修发票，未提供，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生且原告无责任及原告受损的事实；2、机动车损失清单，证明车辆的损失金额是950元的事实；3、电瓶车修理的收款收据，证明电瓶车修理费的事实；4、医疗费发票33张，证明原告本次事故已经支付医疗费的事实；5、收款收据4份，是医院的护理用品；6、二份住院清单，证明原告的用药情况的事实；7、住院病历、出院记录二份、门诊病历、诊断报告单11份，证明原告伤情；8、、司法鉴定意见书，证明原告造成十级伤残的事实；9、鉴定费发票，证明原告鉴定费支出的事实；10、户口本，证明原告是非农；11、皋埠镇居民委员会证明，证明原告是石匠，事故造成原告一年不能工作的事实；12、个人证明，证明原告事故前在石料加工厂工作，有6000元一月的事实；13、李德海驾驶证、行驶证。被告李德海质证意见与保险公司一致。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司质证，对交通事故认定书真实性没有意见，责任认定由法院认定；住院病历真实性没有意见；医疗费发票真实性没有意见，金额请法庭核实；用药清单没有意见，扣除无关费用和非医保费用8900元；一次性用品的收款收据，真实性和关联性均有异议；电动车收款收据不予认可；物损清单是打印件，真实性无法确认；驾驶证、行驶证没有意见；评估报告不认可，保险公司认为不构成伤残，而且三期过长，误工费到60岁之后不应支持；皋埠居委会证明合法性有异议，应该有相关负责人的签字，不符合民诉法要求，具体的内容没有调查来印证；个人证明三性均有异议，工资收入没有相关的工资清单，证人的身份是什么不清楚，没有提供身份证复印件，证人资格均有异议，不予采纳；户口本真实性没有意见，但是居住地点是否是城镇，从户口本并不能反映出来，原告需要证明户籍变更前是否存在非农。本院认证，原告提供的证据被告质证无异议的，本院予以认定，可证实本案相关事实；且道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，故本院采信认定书的认定；医疗费发票、医院病历、住院和出院记录等，无其他证据否定，且系医院出具，本院予以认定；司法鉴定书及发票，无其他证据否定，本院予以认定；户口簿经核实对非农事实予以认定；对其他有异议的一次性用品收据、电动车维修收据、证明，因无其他证据否定，本院结合当事人陈述和事故认定书等予以认定。被告李德海为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：保险单，证明投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔；驾驶证和行驶证，证明证件有效。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司质证均无异议。本案审理认定：2017年10月26日14时47分，被告李德海驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区地方时，在转弯过程中，与原告俞青年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告李德海负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经绍兴市中医院二次住院治疗27天；并经门诊治疗，共花取医疗费47500.13元（已扣除陪客躺椅费44元），住院期间原告另支出其他接尿器、尿壶、脚垫、一次性医用品等费用计200元；住院伙食补助费810元；原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期和营养期各为60日；支出鉴定费1900元。原告在事故前系石匠；原告电动车损失为950元。事故车苏Ｅ×××××为被告李德海所有，并投保在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司有交强险和商业三者险50万元不计免赔。原告诉讼另主张残疾赔偿金105590.6元、误工费30130.2元、护理费10043.4元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、交通费500元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已垫付医疗费1万元。 本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的损失，医疗费中与伤情无关的陪客躺椅费44元，应予扣除外，其余47500.13元和其他费用200元，系事故损伤支出，尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助费810元，结合原告住院实际予以认定；护理费结合鉴定护理期60日，对原告主张10043.4元，未违反相关规定，本院予以确认；营养费结合鉴定营养期60日，对原告主张1800元予以认定；误工费结合鉴定误工期180日，对原告主张30130.2元，因原告事故前为石匠，故本院予以认定；残疾赔偿金，因原告经鉴定构成十级伤残，结合其非农户籍和工作实际，故按城镇标准赔偿，其主张105590.6元予以确认；鉴定费1900元系原告因事故损失鉴定的实际支出，应予赔偿，本院予以支持；精神损害抚慰金结合原告十级伤残，对原告主张3000元，本院予以认定；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张500元，本院予以认定；电动车损失950元，予以认定。 综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告李德海负事故全部责任，且被告李德海为机动车驾驶员，故原告的损失应由被告李德海赔偿。肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，故原告的损失由交强险范围内赔偿120950元后，其余损失在三者商业险中赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已垫付的1万元，赔偿时可予扣除；主张的非医保费用和鉴定费用等可依据保险合同另行向投保人主张。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告俞青年事故造成损失202424.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险中赔付；扣除交强险中已赔付的1万元，余款192424.33元于本判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告俞青年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1993元，由被告李德海负担，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年二月二十五日 书记员  娄莹莹 附页： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。