wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向炎光，男，汉族，1973年11月8日出生，住湖南省桃源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)桃源县漆河镇人民政府，住所地湖南省桃源县漆河镇长寿街。法定代表人黄华强，镇长。再审申请人向炎光因与被申请人桃源县漆河镇人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向炎光申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2019）湘07行终37号裁定，判决责令桃源县漆河镇人民政府将村道台渠恢复至02年违法审批前的状态，村道3米，台渠1.5米，并履行18年3月达成的行政协议，修通自断头路至出口的公路（机耕路）。本院认为，2018年9月30日，桃源县漆河镇人民政府对向炎光反映的修建公路和泵站及其他问题一并作出书面答复，该书面答复虽存在瑕疵，但对向炎光的实体权利未造成影响。2018年12月12日，桃源县漆河镇人民政府作出《关于撤销＜漆河镇政府关于对向炎光土地权属争议的申请的答复＞的决定》，撤销2018年9月30日对向炎光作出的答复，针对涉案问题，再次对向炎光答复称：机耕路与泵站是否应修建，应由该片农田收益农户共同协商决定后，由所在村民委员会向人民政府报告，再由上级政府相关主管部门审核决定，该镇无权决定。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，农村公路和水利设施建设需经过规划、审批等程序，而非行政机关依行政相对人申请即需履行的职责。向炎光直接请求桃源县漆河镇人民政府修建公路和泵站，该请求事项不属于桃源县漆河镇人民政府的法定职责范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“原告申请履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原审法院依法判决驳回向炎光的诉讼请求并无不当。申请人向炎光申请再审的理由无事实根据和法律依据，应不予支持。综上，向炎光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回向炎光的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十一月六日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3952号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行，住所地四川省安岳县白塔寺乡笋子街**。统一社会信用代码91512021206678546X。 负责人：阳东梅，支行行长。 被告：廖小洪，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：解中英，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行与被告廖小洪、解中英金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋华菊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3294号 原告：叶云龙，男，1935年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：倪红锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。系余姚市泗门镇楝树下村民委员会推荐。 被告：唐婷萍，女，1966年8月21日出生，汉族，住余姚市。 原告叶云龙与被告倪红锋、唐婷萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告唐婷萍送达相应的诉讼材料，本院依法对其公告进行了送达，并组成合议庭于2019年7月16日、2019年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告叶云龙到庭参加两次庭审，被告倪红锋的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加第一次庭审。被告唐婷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪红锋归还原告借款210000元，并支付按双方约定计算的利息（从2013年7月21日起算为实际履行之日止，至2018年12月止暂计276000元）；2.被告唐婷萍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2013年6月21日向原告借款400000元，约定期限一个月，口头约定利率2分。被告借款后，从2013年7月20日至2014年1月5日用七次空头支票敷衍，但原告在2013年8月22日经银行账号收到被告的本金150000元，2013年7月26日收到银行转账利息8000元，2013年8月30日收到转账利息8000元，2013年9月20日收到转账利息5000元。对于被告的欺骗，原告向余姚市公安局经侦报警，2018年7月17日经余姚市公安局经侦大队处理收得被告的款项40000元。这样被告共计支付借款本金190000元，利息21000元。尚欠借款210000元，利息276000元。 被告倪红锋辩称，原告起诉已过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。另，双方之间并未约定利息，故被告归还的款项应视为归还的本金。被告倪红锋未向法院提交证据。 被告唐婷萍未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条1份、银行业务回单1份，拟证明被告向原告借款、原告交付借款的事实。2.农业银行账户交易明细1份，拟证明被告归还150000元及支付利息的事实。3.空头支票7份（其中复印件4份），拟证明被告用空头支票归还原告的事实。4.领条1份，拟证明被告通过经侦大队归还40000元的事实；5.信访事项告知单3份，拟证明因被告向原告借款原告报案要求查处被告的事实。被告倪红锋对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，但认为被告倪红锋已经归还了211000元并非原告陈述的190000元。被告倪红锋、被告唐婷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据因符合证据构成要件，故均予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2013年6月21日，被告倪红锋向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：今向叶云龙借人民币肆拾万元整，款转入我公司财务唐婷萍公司银行卡，于七月二十日归还。同日原告按照被告的指示将借款转入被告唐婷萍账户。2013年7月26日，被告倪红锋向原告转账8000元；2013年8月22日，被告倪红锋向原告转账150000元；2013年8月30日，被告倪红锋向原告转账8000元；2013年9月30日，被告倪红锋向原告转账5000元。2013年8月至2014年1月，被告倪红锋向原告开具过数张转账支票，但原告并未领取到支票中的款项。2014年8月、2016年6月17日、2017年12月19日，原告因被告倪红锋向其借款一事曾向余姚市公安局报案。2018年7月18日，原告从余姚市公安局经侦大队领取到被告倪红锋归还的40000元。 本院认为，原告与被告倪红锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪红锋辩称原告的诉讼时效已过，但从本案原告提交的证据来看，原告在2014年、2016年、2017年多次向公安机关报案，已经导致诉讼时效的中断，故对被告倪红锋的这一辩称意见，本院不予采纳。借款到期后，借款人理应按约归还借款，被告倪红锋尚未归还全部借款显属违约，应承担相应的民事责任。被告倪红锋辩称双方之间并未约定利息，故所还款项均为借款本金。本院认为，从原告提交的被告倪红锋向原告的转款记录可见，被告倪红锋在2013年7月、8月、9月各向原告转款8000元、8000元、5000元，2013年8月另有一笔金额为150000元的转款，结合被告倪红锋向原告借款的数额，原告主张双方之间约定月息2分达到了高度的盖然性，故对被告认为双方之间并未约定利息的辩称意见本院亦不予采纳。综上，本院认定被告倪红锋尚欠原告借款本金210000元，被告倪红锋应予归还。对原告主张的被告倪红锋归还利息的诉讼请求，经计算并未超过双方的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。另，原告以被告唐婷萍系案涉借款的收款人为由主张被告唐婷萍承担连带清偿责任，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪红锋归还原告叶云龙借款210000元，支付至2018年12月止的利息276000元，并支付自2019年1月1日开始至款项实际清偿之日止以210000元为基数按月息2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告叶云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8590元，由被告倪红锋负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 审 判 员  洪 森 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈燕华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1614号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：郭小军，男，1971年8月22日出生，汉族。被执行人：焦柏林，男，1965年7月15日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小军、焦柏林借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳炜
中华人民共和国 浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3372号 原告：安吉县鼎立家具有限公司，住所地安吉县城灵峰南路（转椅工业园区）。 法定代表人：朱建林。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：以色列Hakoach家具有限公司，住所地10HasadnaSt，Holon58815Israel。 法定代表人：AaronAlpern。 原告安吉县鼎立家具有限公司与被告以色列Hakoach家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35368.5美元(折合人民币243335.28元，按起诉时人民币与美元实时汇率6.88:1计算）及逾期利息人民币74217.26元（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，自2014年6月14日起暂计至2019年7月8日，剩余利息计算至款清时）；2.判令被告向原告支付为实现债权的费用人民币7800元。事实和理由：被告与原告一直保持贸易往来，原告向被告提供转椅出口外贸，双方一直采取电子邮件方式订立合同，贸易方式为“FOB上海”，付款方式为“后TT”。2014年4月28日，原告发现被告有订单号为2013-7和2013-8两笔到期货款共计35368.5美元未予支付。原告于当日通过电子邮件联系被告，要求被告确认未付款项并及时安排付款。后经过原、被告双方反复磋商，于2014年6月12日达成一致：原告同意为被告减免货款7000美元，被告应在2014年6月13日向原告支付货款28638.5美元。若被告逾期付款的，原告有权要求被告全额支付35368.5美元。但事后被告并未依约履行付款义务，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告未提供能够证明被告身份的资料，被告的身份不明。有鉴于此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安吉县鼎立家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更767号 罪犯佘玉光，男，汉族，1991年7月25日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）阜刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人佘玉光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82216元（已支付10000元）。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）皖刑终字第0436号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年、安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯佘玉光在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯佘玉光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，太和县人民法院（2009）指太执第2号执行裁定书载明附带民事赔偿已执行终结。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯佘玉光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佘玉光减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1039号被执行人孙秀利，男，1970年1月2日出生，汉族，住承德市双滦区，现服刑于河北省承德市上板城监狱。被执行人孙秀利罚金纠纷一案，本院作出的（2018）冀0803刑初79号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙秀利向本院缴纳执行标的款38250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到财产；三、2019年9月3日，本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到财产；四、2019年9月26日，本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月13日，本院进行了第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日，本院执行法官到河北省上板城监狱与被执行人孙秀利见面，被执行人孙秀利表示现无履行能力；七、2019年11月26日，本院执行法官到被执行人孙秀利居住地进行调查，未发现可供执行财产。八、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初79号刑事判决书的本次执行程序。二、本次申请执行的债权额为人民币38250元，已经受偿人民币0元，尚余人民币38250元未给付。三、如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十七日书记员  李朝晖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3766号原告：文山市马塘鸿运木材经营部，统一社会信用代码92532621MA6P1J8E36。经营场所:文山市马塘镇卫生院斜对面。经营者:高友堂，男，1966年10月12日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：文山东杭建筑有限公司。住所地：文山市卧龙街道灰土寨内。法定代表人：任秋鹏，职务总经理。原告文山市马塘鸿运木材经营部与被告文山东杭建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告文山市马塘鸿运木材经营部于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市马塘鸿运木材经营部申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市马塘鸿运木材经营部撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由文山市马塘鸿运木材经营部负担。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  马彦红二〇一九年十一月十六日书记员  马明安
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2900号 梁根元、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的梁根元申请涟源市枫坪镇企业办农田损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1220号之一申请执行人:胡前芳，女，1963年4月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张延波，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省商城县。胡前芳与张延波合伙协议纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张延波欠原告胡前芳款60万元，于2019年2月11日前偿还原告20万元，余款40万元于2019年4月30日前付清。承担案件受理费3000元。因张延波未按上述生效法律文书履行义务，胡前芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张延波履行了5万元，已发还给申请人（胡前芳儿子王波领取）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张延波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张延波名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、被执行人因违反财产报告制度，本院对被执行人张延波依法采取司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5万元，已支付给申请执行人，本案债务尚余55万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延波负有继续向申请执行人胡前芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十一月二十日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年11月20日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人胡前芳与被执行人张延波合伙协议纠纷一案。记录如下：杨传国：胡前芳与张延波合伙协议纠纷一案，执行标的为60万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张延波履行了5万元，已发还给申请人（胡前芳儿子王波领取）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张延波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张延波名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、被执行人因违反财产报告制度，本院对被执行人张延波依法采取司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5万元，已支付给申请执行人，本案债务尚余55万元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1925号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1925号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保596号申请人：张金刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被申请人：黄相辉，男，1980年4月11日出生，汉族，住武冈市。申请人张金刚与被申请人黄相辉买卖合同纠纷一案，申请人张金刚于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人黄相辉名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币44488元。申请人张金刚在申请保全时向本院提供了与被申请人黄相辉之间存在买卖合同法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张金刚的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄相辉名下的银行存款44488元。申请人张金刚应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖锡林二〇一九年十一月十四日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2831之二号 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 法定代表人：田钰泉，宁国南山支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：朱帮进，男，1965年5月12日出生，汉族，住旌德县。 被告：邵明芬，女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告朱帮进、邵明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。 徽商银行股份有限公司宁国南山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告清偿信用卡购车贷款剩余本金人民币23097.98元，前期未归还分期手续费501.6元，前期未归还利息208.87元、违约金646.57元，提前还款手续费391.87元（合计24846.89元并自2019年6月26日起，按《徽商银行黄山信用卡章程、领用合约》的规定支付逾期利息至实际清偿之日止。2、依法判令两被告支付原告应支付的律师代理费用人民币1200元；3、依法判令若两被告未按期履行第一、二项债务，原告有权就其向原告提供的抵押物（皖Ｐ×××××号大众牌小型轿车）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。4、依法判令由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告委托宁国市锦绣三江汽车销售服务有限公司为其代购一辆大众牌朗逸小型轿车，车辆总价款为人民币91900元。被告支付部分首付款后，剩余62700元购车款，拟通过信用卡分期业务以透支方式向汽车经销商支付。同日，原告同两被告签订一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》，约定了被告的剩余购车款62700元通过在原告处申办的信用卡汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币62700元，分期次数为36期。同时，两被告同原告签订一份《个人借款抵押合同》，以其所购得车辆皖Ｐ×××××号大众牌小型轿车向原告提供抵押担保。后原告依约向汽车销售商支付了透支款项，两被告却未能依照合同约定履行还款义务. 本院认为：原告虽提供了被告朱帮进、邵明芬的所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司宁国南山支行的起诉。 案件受理费451元，予以退还给原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行，保全费290元，由原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2963号 安徽东皖建设集团有限公司： 你公司与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于2019年11月08日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司工程款3667011.59元及逾期付款利息（自2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 执行员  ：倪涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  ：李伟 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）冀07刑辖64号张家口市经济开发区人民法院：被告人张某伪造、买卖国家机关证件罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市经济开发区检察院审查起诉，商请我院指定张家口市经济开发区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。二〇一九年十一月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3802号 原告：中国银行股份有限公司株洲分行。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 被告：彭建立。 被告：蔡宏文。 被告：株洲金碧置业有限公司。 法定代表人：贺喜阳，系该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告彭建立、蔡宏文、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月六日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执388号之一 申请执行人：班小琼，女，1981年6月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：樊永刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：周卫华，女，1975年9月11日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区科园大道******房，现住南宁市青秀区。 申请执行人班小琼与被执行人樊永刚、周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2016）桂0109民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人班小琼于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金500000元及利息、二、支付申请执行人垫付的案件受理费7773元、负担本案申请执行费14878元。立案后，本院依法向被执行人樊永刚、周卫华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年7月5日依法轮候查封被执行人樊永刚、周卫华、案外人樊周鑫名下位于南宁市××乡塘区××大道××楼××单元××房产，轮候顺序为第三；于2019年7月5日依法轮候查封被执行人周卫华名下位于南宁市××乡××区××路××号瀚林上筑1号楼1单元2901号房产；于2019年9月12日依法轮候查封被执行人樊永刚、周卫华名下位于广西宾阳县宾州镇南梧二级公路宾阳绕城线南面（商贸城客运站南面）金旺角·凤凰城5栋3单元703号房产；后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人樊永刚、周卫华尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人班小琼并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人班小琼明确表示无法提供被执行人樊永刚、周卫华的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人樊永刚、周卫华高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，除轮候查封被执行人依法轮候查封被执行人樊永刚、周卫华、案外人樊周鑫名下位于南宁市××乡塘区××大道××楼××单元××房产、依法轮候查封被执行人周卫华名下位于南宁市××乡××区××路××号瀚林上筑1号楼1单元2901号房产、依法轮候查封樊永刚、周卫华名下位于广西宾阳县宾州镇南梧二级公路宾阳绕城线南面（商贸城客运站南面）金旺角·凤凰城5栋3单元703号房产外，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封、轮候查封被执行人樊永刚、周卫华的房产均设有抵押，本院属轮候查封，现阶段不宜进行司法处置。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月十一日 书记员 王国磊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢853号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人谢珊珊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)湘0105执6802号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28795号 原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。 法定代表人：岳好，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：段青松，男，汉族，1991年7月7日出生，住重庆市渝**。 原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告段青松物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆晟唐物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1773号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人于海洋,男,1985年11月5日生，汉族,初中文化,住黑龙江省哈尔滨市尚志市。被告人于海洋因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人于海洋犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月22日中午，被告人于海洋至苏州市吴江区松陵镇某小区单元楼下，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人娄某价值人民币3037元的红色“雅迪牌”电动车1辆。案发后，公安机关已追回上述赃物，并发还被害人娄某。2019年10月22日,被告人于海洋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人于海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于海洋认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人于海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某的陈述、证人毛某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、手机截图、调取证据清单、收款收据、电动车合格证、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实。本院认为，被告人于海洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人于海洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于海洋认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公安机关已追回全部赃物，并发还被害人，对被告人于海洋酌情从轻处罚。鉴于被告人于海洋犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于海洋犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一九年十一月六日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执721号 广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司、罗辉贤： 本院执行的广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司申请罗辉贤追偿权纠纷一案，经被执行人罗辉贤自动履行，执行金额8349.15元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2174号罪犯瞿利春，男，1962年4月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2001年11月29日作出（2001）甘刑初字第557号刑事判决，以罪犯瞿利春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；辽宁省大连市中级人民法院于2006年2月26日作出（2005）大刑初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯瞿利春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其犯组织卖淫罪的余刑六年四个月零九天并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年5月23日作出（2006）辽刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年1月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿利春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯瞿利春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯瞿利春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿利春减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年5月23日起至2024年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1229号 原告：刘建瑞，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：雷伯霖，男，2000年1月22日出生，汉族，住广西昭平县。 原告刘建瑞与被告雷伯霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘建瑞于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建瑞撤诉。 案件受理费10375元，减半收取5187.5元，由原告刘建瑞负担。 审判员  卢伟中 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈秋羽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1278号申请执行人：廖学军，男，1961年9月20日出生，汉族，江西省峡江县人，家住峡江县，现住兴国县。被执行人：赖运平，男，1978年6月13日出生，汉族，江西省兴国县人，现住兴国县。申请执行人廖学军与被执行人赖运平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初324号判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人谢永森未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款1.4万元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行标的为案款1.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志强
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监106号申请执行人朱克银，男，1966年1月29日生，汉族，现住阜新市海州区，系阜新市隆达防水防腐有限公司经理。被执行人刘本德，男，1965年5月17日生，汉族，现住阜新市细河区。阜新市细河区人民法院立案执行的申请执行人朱克银与被申请执行人刘本德承揽合同纠纷一案，即（2018）辽0911执228号案，申请人朱克银提出申请要求将该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1227号民事判决书即申请执行人朱克银与被执行人刘本德承揽合同纠纷一案，即由阜新市中级人民法院执行。阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3384号申请执行人杨树洁，女，1963年10月14日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人杨树洁与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0211民初3307号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人76194.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3307号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3226号申请执行人毕诗达，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人梅林荣与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）辽0211民初3037号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人48,228元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3037号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保114号 申请人：烟台市清泉塑料制品有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：陈祥友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵海霞、孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人：王洪华，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 被申请人：高瑞美，女，1951年8月2日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 被申请人：栖霞市天誉果品有限公司,住所地山东省栖霞市。 法定代表人：王洪华，该公司总经理。 申请人烟台市清泉塑料制品有限公司与被申请人王洪华、高瑞美、栖霞市天誉果品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王洪华、高瑞美、栖霞市天誉果品有限公司银行存款18427886元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪华、高瑞美、栖霞市天誉果品有限公司银行存款18427886元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  任允发
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢197号之六申请执行人张三虎，男，1962年2月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人冯永岗，男，1986年3月20日生，汉族，山西省临汾市安泽县人。申请执行人张三虎与被执行人冯永岗机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院(2017)晋0725民初402号民事判决书业已生效，因被执行人冯永岗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三虎于2017年11月22日向本院申请强制执行并立案受理。期间因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案执行，本案于2017年12月8日裁定终结执行。2019年11月18日，申请执行人张三虎向本院反映被执行人冯永岗有财产可供执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。本院依法向被执行人冯永岗发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯永岗在中国银行寿阳支行账户内存款48080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1241-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：张国和，男，汉族，1966年8月27日出生，户籍地丹阳市。被执行人：彭来春，女，汉族，1968年3月27日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市利达五金工具厂，住所地丹阳市。投资人：彭来春。被执行人：张程，男，汉族，1987年12月3日出生，户籍地丹阳市。被执行人：戎国方，男，汉族，1962年5月26日出生，户籍地丹阳市。被执行人：王玉琴，女，汉族，1961年11月25日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市杰利达五金工具制造厂，住所地丹阳市。法定代表人：戎国方。被执行人：朱炜云，男，汉族，1960年12月23日出生，户籍地丹阳市。被执行人：瞿晓梅，女，汉族，1961年12月27日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市博承工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱效坡。中国民生银行股份有限公司镇江支行与张国和、彭来春、丹阳市利达五金工具厂、张程、戎国方、王玉琴、丹阳市杰利达五金工具制造厂、朱炜云、瞿晓梅、丹阳市博承工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1102民初1446号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、张国和、彭来春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1681888元、利息293640.75元（含罚息、复利，计算至2017年3月17日）及自2017年3月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定的利率标准计算）；二、张国和、彭来春于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费30000元。三、丹阳市利达五金工具厂、张程、戎国方、王玉琴、丹阳市杰利达五金工具制造厂、朱炜云、瞿晓梅、丹阳市博承工具有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向张国和、彭来春追偿；案件受理费22973元、保全费5000元、公告费606元，合计28579元，由张国和、彭来春、丹阳市利达五金工具厂、张程、戎国方、王玉琴、丹阳市杰利达五金工具制造厂、朱炜云、瞿晓梅、丹阳市博承工具有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2019年7月4日查封被执行人彭来春、戎国方、瞿晓梅所有的车辆各一辆外（查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  顾是奕
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢84号申请人朱林，男性，汉族，1983年01月25日出生，住陕西省镇坪县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张振国，男性，汉族，1963年09月25日出生，住山西省灵石县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请朱林与被执行人张振国债务转移合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力（2016）陕0527民初329号民事判决书向本院申请执行，申请标的233600元及利息，并承担本案受理费及执行费用等，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院网络查控及线下核查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且下落不明。加之本案申请人无法取得联系,短信发送终本约谈，由合议庭合议，本案终结本次执行程序。申请人申请233600元及利息，未受偿233600元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢84号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月二十五日书  记  员     李  辉  1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7039号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：马船波，男，1976年8月15日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告马船波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇一九年十一月十五日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4193号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：张茹祥，男，1965年9月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与张茹祥服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特693号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（立即支付1,725.60元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特693号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1265号申请人：李元荣，男，1987年7月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：胡金明，男，1987年1月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李元荣与被执行人胡金明追偿权纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人胡金明有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十六日书记员  张占军
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1579号刘万顺：被执行人刘万顺刑事退赔执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初242号刑事判决书。本院于2019年11月18日立案执行，责令被执行人刘万顺退赔被害人金玉子人民币65元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘万顺在珲春市公安局的暂扣款，在退赔过程中，本院多方查找被害人金玉子，被害人金玉子现下落不明，故本院依法对相应案款进行了提存。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1579号执行一案结案。二〇一九年十一月二十七日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执691号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人侯文选，男，1969年10月12日生，汉族，住河津市僧楼镇侯家庄村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人侯文选合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月25日作出（2017）晋0882民初995号民事调解书已于2017年7月25日生效。申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44497元及利息。被执行人依法应承担执行费567元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年6月3日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月10日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年6月11日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年9月18日，通过走访河津市僧楼镇侯家庄村民委员会，村委会出具证明，被执行人长期在外打工，常年不在家。2019年11月1日，本院决定拘留被执行人侯文选。2019年11月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月十二日书记员 柴       冲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23019号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。法定代表人：楼更深，董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫华食品科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和路****雅丽嘉中心**111iv>法定代表人：杨英才。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告深圳市鑫华食品科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由生根餐饮管理（上海）有限公司负担。原告已预交人民币1258元，本院依法向其退还1258元。审 判 长  曾友林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李宇洁
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5314号原告：庞国强，男，1977年9月8日出生，汉族，住定州市南城区。被告：杜会军，男，1969年8月14日出生，汉族，住定州市。被告：侯跃会，男，汉族，住定州市。庞国强与杜会军、侯跃会请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告庞国强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞国强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由庞国强负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄 佩
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初496号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某,男,因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人管梓七，贵州智丽原律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1203号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人王某及其委托辩护人管梓七到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年12月的一天，被告人王某与“老雷”（基本信息不详，另案处理）在贵州省六盘水市钟山区XX路一民房内，安置具备上、下分赌博功能的一台草花机（八座）、一台蜜蜂机（八座）和六台森林舞王机（单座）电子游戏设备供他人进行赌博，宋某某、陈某某等人负责收取赌资、上分、下分、招揽赌客等工作，每人每天100元工资，刘某（身份信息不详，另案处理）负责维修游戏设备。2019年1月2日23时许，亢某某、王某某等10人在六盘水市钟山区XX路民房内赌博时被民警现场查获。另查明：被告人王某当庭表示认罚认罚、悔罪，其亲属已代其预交一定数额罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片,头像辨认笔录及头像照片，提取笔录，鉴定报告，手机图片截图照片，证人证言，行政处罚决定书及执行回执，电子数据，拘留证,逮捕证,户籍信息,被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的,开设具有赌博功能的电子游戏设备设施供他人赌博，妨害社会管理秩序,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚,证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因对合伙人未获取相关证据材料，不宜区分主、从犯。辩护人辩称，被告人王某归案后认罪认罚、悔罪，并愿预交一定数额罚金，其提请法庭对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立；公诉机关建议法庭对被告人王某在有期徒刑一年二个月以下幅度内处刑及并处罚金人民币五千元的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。）二、扣押作案用两部黑色金立手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇一九年十一月四日法官助理黄单书记员耿凤琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执452号申请执行人：周望兵，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人：罗财贵，男，1970年7月4日出生，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人周望兵、罗财贵与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂12民终1592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人31301.28元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，周望兵、罗财贵向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周望兵、罗财贵本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权31301.28元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执452号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人周望兵、罗财贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初10751号原告：何军光，男，1960年8月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所实习律师。被告：诸暨市双佳针纺织厂，住所地诸暨市暨阳街道同乐上村（马岭下**）。法定代表人：张小新。被告：张小新，女，1961年2月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：翁国灿，男，1960年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告何军光、诸暨市双佳针纺织厂、张小新、翁国灿追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，因需要以公告方式向被告诸暨市双佳针纺织厂送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告何军光的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告诸暨市双佳针纺织厂、张小新、翁国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军光向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市双佳针纺织厂、张小新支付原告代偿款4677281.72元，并支付自2016年7月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失；2.判令被告翁国灿对原告代偿款在三分之一份额范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月7日，被告诸暨市双佳针纺织厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称“农商银行”）借款350万元，约定借款期限为两年，自2012年12月7日至2014年12月5日，借款利率为月利率6.5‰，借款用途为购棉纱。原告及被告翁国灿共同为该笔借款承担连带保证责任，借款后，被告诸暨市双佳针纺织厂支付利息至2013年11月20日止。经农商银行催讨，借款人及保证人均未归还借款本金及利息。2015年4月17日，农商银行向贵院起诉要求原告及各被告归还借款本金及利息，经贵院及绍兴市中级人民法院一、二审审理，判决：被告诸暨市双佳针纺织厂应归还农商银行借款本金350万元，并支付该款自2013年11月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；原告及被告翁国灿对上述债务承担连带清偿责任，判决生效后，农商银行向贵院申请强制执行。2016年7月1日，原告代被告诸暨市双佳针纺织厂向农商银行偿还了全部本金及利息共计4615051.88元，并代为支付法院案件受理费、强制执行费等计62229.84元。综上，原告认为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证人履行保证责任后，可向各连带保证人要求清偿其应当承担的份额。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告诸暨市双佳针纺织厂、张小新、翁国灿均未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。以上事实由原告的庭审陈述及原告提交的（2015）绍诸商初字第1479号民事判决书、（2016）浙06民终00183号民事判决书、进账单、还款凭条、农商银行出具的证明、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告诸暨市双佳针纺织厂向农商银行借款350万元，并由原告及被告翁国灿、案外人郦秋萍提供连带责任保证。借款后，因被告诸暨市双佳针纺织厂未按约还本付息，2016年7月1日，原告代为偿还借款本息共计4615051.88元，2016年7月15日，原告支付了（2015）绍诸商初字第1479号案件中诉讼费、财产保全费、执行费共计62229.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告诸暨市双佳针纺织厂支付代偿款4677281.72元及相应利息损失的诉请，合理合法，本院对代偿款4677281.72元予以支持，但是利息损失的起算点应分两部分，其中款项4615051.88元自2016年7月2日起算，款项62229.84元自2016年7月16日起算，利率应以年利率6%为限，对其余诉请予以驳回。原告要求被告张小新与被告诸暨市双佳针纺织厂共同偿还代偿款及相应的利息损失的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案被告诸暨市双佳针纺织厂系个人独资企业，被告张小新系该企业的投资人，故本院认定如被告诸暨市双佳针纺织厂的财产不足以清偿上述债务的，被告张小新应以其个人的其他财产予以清偿。原告何军光、被告翁国灿、案外人郦秋萍为借款提供连带责任保证，故被告翁国灿对原告何军光已代偿的4677281.72元及相应利息损失依法应在法定范围内承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。鉴于本案各保证人间没有约定保证份额，被告翁国灿应在被告诸暨市双佳针纺织厂、张小新不能清偿的范围内以三分之一的比例承担清偿责任。被告诸暨市双佳针纺织厂、张小新、翁国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市双佳针纺织厂应支付原告何军光代偿款计人民币4677281.72元，并支付至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）[其中款项4615051.88元自2016年7月2日起，款项62229.84元自2016年7月16日起]，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、如被告诸暨市双佳针纺织厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告张小新应以其个人的其他财产予以清偿；三、被告翁国灿对上述第一项债务在被告诸暨市双佳针纺织厂、张小新不能清偿部分的三分之一承担清偿责任；四、驳回原告何军光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44218元，由被告诸暨市双佳针纺织厂、张小新共同负担，被告翁国灿在被告诸暨市双佳针纺织厂、张小新不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  赵伯明人民陪审员  黄潮娜二〇一九年十一月一日书 记 员  谢周成
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8848号原告：南京市鼓楼区民政局，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：闫航。委托诉讼代理人：曹迎春，江苏东恒律师事务所律师（执业证号：*****************）。委托诉讼代理人：常文芳，江苏东恒律师事务所实习律师（执业证号：*****************）。被告：赵玉环，男，汉族，1957年4月8日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京市鼓楼区民政局与被告赵玉环追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市鼓楼区民政局委托诉讼代理人曹迎春、常文芳到庭参加诉讼。被告赵玉环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市鼓楼区民政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由原告代付的房屋占有使用费459000元整及相应利息（以324000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月27日计至实际给付之日；以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月16日计至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月15日，被告作为承租人，原告作为保证人，与南京市鼓楼城镇建设开发有限公司（以下简称鼓楼开发公司）签订《南京市房屋租赁合同》，约定由被告租赁鼓楼开发公司位于鼓楼区三牌楼大街102号的房屋，被告拿到该房屋后开办南京市鼓楼区众仁养老院。后因被告拖欠鼓楼开发公司租金引发诉讼，鼓楼法院（2014）鼓民初字第4070号民事判决书解除上述《南京市房屋租赁合同》。但被告未将租赁房屋返还鼓楼开发公司，鼓楼开发公司于2016年1月5日再次诉至鼓楼法院，鼓楼法院于2016年7月27日作出（2016）苏0106民初102号民事判决书，判决：一、被告赵玉环腾空返还案涉房屋；二、被告赵玉环于本判决生效之日十日内给付鼓楼开发公司房屋占有使用费（含房屋租金，自2015年1月1日起至房屋实际腾空返还之日止，按年租金36万元的标准计算）；三、鼓楼民政局对上述第二项债务中被告赵玉环不能清偿部分承担30%的赔偿责任。被告实际于2019年3月才将租赁房屋腾空返还，且未按照判决支付鼓楼开发公司占有使用费。鼓楼开发公司申请强制执行后，鼓楼法院作出（2017）苏0106执3813号裁定，并分别于2017年12月27日、2019年5月16日扣划原告名下银行存款324000元和135000元，合计459000元。原告认为，原告作为保证人已承担了保证责任，原告有权向被告追偿。现原告提起诉讼，望判如所请。被告赵玉环未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月27日，本院作出（2016）苏0106民初102号民事判决，判决：一、被告赵玉环、第三人南京市鼓楼区众仁养老院于本判决生效之日起十日内向原告鼓楼开发公司腾空返还坐落于南京市；二、被告赵玉环于本判决生效之日起十日内给付原告鼓楼开发公司房屋占有使用费（含房屋租金，自2015年1月1日起至房屋实际腾空返还之日止，按年租金36万元的标准计算）；三、被告南京市鼓楼区民政局对上述第二项债务中被告赵玉环不能清偿部分承担30%的赔偿责任。该判决生效后，因赵玉环、南京市鼓楼区众仁养老院未履行判决所确定的义务，鼓楼开发公司向本院申请强制执行。执行中，本院分别于2017年12月27日划拨本案原告南京市鼓楼区民政局银行存款324000元，2019年5月16日划拨本案原告南京市鼓楼区民政局银行存款135000元。所划拨款项已全部交付鼓楼开发公司。截止2019年3月31日，南京市。上述事实，有民事判决书、协助划拨存款通知书、资金往来结算票据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，法律规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。本案中，因赵玉环、南京市鼓楼区众仁养老院未向鼓楼开发公司腾空返还坐落于南京市，赵玉环未给付鼓楼开发公司房屋占有使用费，致原告因无效担保对被告赵玉环不能清偿部分的30%承担赔偿责任，并就此向鼓楼开发公司实际赔偿459000元。原告有权就该459000元向被告追偿。原告另主张利息，本院对此予以支持。计息方式为以324000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月27日起计算至实际给付之日；以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月16日起计算至实际给付之日。被告赵玉环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉环于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区民政局代偿款495000元及利息（利息为以324000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月27日起计算至实际给付之日止；以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，公告费600元，合计9152元，由被告赵玉环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  段福铸人民陪审员  王慧琴人民陪审员  沈美慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 丹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2286号原告：周伦，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：周海（竹山县建筑安装工程有限责任公司工程项目负责人），男，生于1990年2月23日，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇明清大道**。统一社会信用代码：9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，公司董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告周伦与被告周海、被告竹山县建筑安装工程有限责任公司（以下简称竹山建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告周伦及其委托诉讼代理人师贞富，被告竹山建安公司的委托诉讼代理人樊随庸到庭参加了诉讼。被告周海经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伦向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳务工资45000元并自2017年1月19日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2016年，被告周海借用竹山建安公司资质承建竹山县竹坪乡周家湾公租房屋及棚户区综合整治项目工程。施工期间租用我的挖掘机在此施工，我于2016年4月15日进场，陆续施工，直到2016年11月份退场。2016年12月18日经周海结算，应支付我劳务费60000元，周海为我出具60000元欠条一份，2018年2月14日支付了15000元，尚欠45000元，剩余欠款二被告相互推托，拒不付款，依据合同法及相关司法解释规定具状起诉，请支持原告诉请。被告竹山建安公司辩称，尚欠原告周伦挖掘机劳务费45000元属实，我公司认可，但是利息不应支持，因为欠条并未约定利息。我公司在2019年11月底之前想办法付清，付清后从周海的工程款中扣除，诉讼费由周海负担。被告周海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2016年，被告周海借用竹山建安公司资质承建竹山县竹坪乡周家湾公租房屋及棚户区综合整治项目工程。施工期间，租用原告挖掘机在此施工，原告于2016年4月15日进场，陆续施工，直到2016年11月份退场。2016年12月18日经周海结算，应支付原告劳务费60000元，周海为原告出具60000元欠条一份，2018年2月14日支付了15000元，尚欠45000元。2018年8月19日，被告竹山建安公司书面授权被告周海对竹山县竹坪乡周家湾公租房屋及棚户区综合整治项目工程所欠的全部工程款进行结算。诉讼中，被告竹山建安公司承诺，将在2019年11月底之前付清，再从周海的工程款中扣除。本院认为：原告周伦与被告周海间的劳务合同合法有效，双方已对劳务工资进行了结算，并出具有欠条，被告周海应当按约定支付劳务工资。但原告主张的利息，因双方在结算欠条上并未对利息进行明确约定，故原告周伦主张的利息，本院不予支持。被告竹山建安公司作为建筑资质的出借方，应对以上欠款承担连带清偿责任。诉讼中，竹山建安公司承诺，将在2019年11月底之前付清以上劳务工资，再从周海的工程款中扣除，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海于本判决生效后五日内支付尚欠原告周伦的劳务工资45000元，被告竹山县建筑安装工程有限责任公司对以上欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告周伦的其他诉讼请求。本案受理费减半收取463元，由被告周海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇一九年十一月十五日书记员  张白泉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5160号 申请执行人:合肥汇江贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人:吕正润，男，汉族，1984年1月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人合肥汇江贸易有限责任公司与被执行人吕正润买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款125000元，并支付利息（按年利率4.35%，以28000元为基数自2018年2月19日起计算至2018年7月22日，以125000元为基数自2018年7月23日起计算至货款付清日止），案件受理费2882元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查控到可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8663号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李潇倩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1604号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：杨宝林，男，1971年3月27日出生，汉族，住讷河市。关于张宏飞与杨宝林追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2578号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人杨宝林给付申请人张宏飞本金及利息共计陆万伍仟元整，当即给付叁万元整，剩余欠款叁万伍仟元于2020年10月15日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1604号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月二十六日书记员  刘鑫宇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）綦春东，男，1966年8月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）和龙市公安局。住所：吉林省和龙市海兰路**。 法定代表人金晖，该局局长。 委托代理人徐金星，该局法制大队副大队长。 委托代理人黄跃波，吉林由正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局。住所：吉林省延吉市天池路**。 法定代表人裴凯，该局局长。 委托代理人金浩天，该局法制支队科员。 委托代理人赵仁杰，该局法制支队科员。 再审申请人綦春东因与申请人和龙市公安局、延边朝鲜族自治州公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 綦春东申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：延边朝鲜族自治州公安局行政复议决定书确认和龙市公安局行政处罚决定书违法，属于主体错误、程序违法。行政处罚以撤销为优先原则，一、二审判决属于适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”。和龙市公安局于2018年1月25日受理案件，于2018年7月3日作出行政处罚决定书的行为属于上述情形。故延边朝鲜族自治州公安局作出的复议决定确认该行政处罚决定违法并保留效力，符合法律规定。即该行政处罚轻微违法情形已被行政复议所纠正，綦春东提出的诉讼请求，没有事实和法律依据 综上，綦春东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回綦春东的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇一九年十一月十四日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8249号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：王震江，男，1994年5月3日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告王震江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终230号 原公诉机关陕西省兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建林，男，1973年3月5日出生于陕西省铜川市，身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地铜川市印台区，捕前住兴平市，2011年9月14日因犯贩卖毒品罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月1日因涉嫌犯运输毒品罪被兴平市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。 指定辩护人吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控的被告人刘建林犯运输毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）陕0481刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建林不服，提出上诉。本院于2019年10月24日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月30日被告人刘建林租车由兴平市前往四川省成都市，当晚于成都市荷花池菜市场内一名彝族妇女手中购得35克毒品海洛因，后将购得的毒品由成都市运往兴平市欲对外出售，2017年5月1日由成都返回兴平市途中，在兴平高速公路收费处被公安民警查获，当场从其身上查获毒品海洛因35克。 认定上述事实的证据有书证、笔录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人刘建林以贩卖为目的从四川携带毒品海洛因35克至兴平，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘建林系累犯和毒品再犯，应从重处罚。刘建林被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。 上诉人（原审被告人）刘建林提出，他去成都是找欠他钱的人，没找到，在玩时碰到一女的问他是否要毒品，因他吸毒，该女人卖的毒品价格每克要比在兴平便宜800元，于是就买了35克带回家自己吸，并无出售他人的想法，被抓后，这35克毒品也没有对社会造成危害，认罪态度积极配合，坦白。原判量刑过于太重，请求给予宽大从轻处理。 指定辩护人吕伟提出，对一审判决认定的犯罪事实及罪名不持异议，但未体现出刘建林有吸毒情节，导致量刑偏重。该毒品未流入社会，已造成的社会危害性相对较小。请二审法院对刘建林在一审判决基础上予以从轻。 经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有受案登记表、情况说明、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、110接处警工作现场记录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品收据、指认照片、辨认笔录、刑事判决书；证人郭某某、冯某某、黄某某的证言；被告人刘建林的供述、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书、现场检测报告书。 上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘建林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又违反国家对毒品进行管制的法律法规，从四川购买毒品海洛因35克，携带至陕西省兴平市，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖、运输毒品罪，并构成《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的累犯、毒品再犯，应依法从严惩处。刘建林被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，构成《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定本案的罪名时，仅认定了运输行为，未认定贩卖，定性不全面，但是，因贩卖、运输均属于同一个选择性罪名之中，在裁量刑罚时不重复评价，故对罪名不再变更。 上诉人刘建林提出的上诉意见及理由，经查，刘建林携带所购买的35克毒品海洛因返回兴平市，在高速路口被公安人员抓获，事实清楚，证据确实、充分。刘建林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑及刑罚期限，有刑事判决书予以证实。刘建林确系坦白，但是，同时也构成累犯、毒品再犯，原审判决在法定量刑幅度内，综合全案情节，确定应当判处的刑罚，并无不当。此上诉意见及理由不成立，不予采纳。 指定辩护人吕伟提出的辩护意见，经查，刘建林确有吸毒及坦白情节，同时，刘建林还构成累犯、毒品再犯，应予严惩，原审判决在法定量刑幅度内，综合全案情节，确定应当判处的刑罚，并无不当。此辩护意见不成立，不予采纳。 故原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，唯在罪名认定上定性不全面。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 王 兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王旭红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11720号原告：陈旭，女，1986年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市天心区华荣旅馆，住所地，长沙市天心区裕南街街道杏花园社区保利国际广场****。经营者：康文鸿。被告：康文鸿，男，1996年9月17日出生，汉族，住湖南省桃园县。本院在审理原告陈旭与被告长沙市天心区华荣旅馆、康文鸿租赁合同纠纷一案中，原、被告经本院调解后达成和解，现原告陈旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭承担。审判员  杨华昭二〇一九年十一月十九日书记员  饶 星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8329号之二 申请执行人张丽红，女，1971年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人寿波，女，1958年3月7日出生，住诸暨市。 申请执行人张丽红与被执行人寿波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张丽红向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人寿波归还申请执行人张丽红借款本金11万元，支付迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1250元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人寿波发出执行通知书、报告财产令，要求寿波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人寿波名下无银行存款、有价证券及车辆。被执行人寿波所有的坐落在诸暨市逸乐城文化广场××幢的房产[不动产权证号：00099185、00099186]，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人寿波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人寿波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张丽红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2725号原告（反诉被告）：李福元，男，1959年9月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：武穴市梅川水库管理处。住所地：武穴市梅川镇东五里村。统一社会信用代码1242118242077044XL法定代表人：范鸿程，男，水库管理处处长。委托诉讼代理人：李玉国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告（反诉被告）李福元与被告（反诉原告）武穴市梅川水库管理处合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李福元的委托诉讼代理人陈少华与被告（反诉原告）武穴市梅川水库管理处的委托诉讼代理人李玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李福元向本院提出诉讼请求：要求依法确认武穴市梅川水库管理处通知解除双方签订的《梅川水库大库水面水产养殖权承包合同》的行为无效，本案合同继续有效。理由如下：1、武穴市委市政府以文件形式强制收回水库水面养殖经营权不符合法律规定；2、合同纠纷案件应适用合同法的相关规定；3、武穴市梅川水库管理处以不可抗力不能实现合同目的为由解除合同理由不足；4、李福元承包养殖没有违反《黄冈市饮用水水源地保护条例》的规定；5、李福元承包养殖系禁止人工饲养，即天生天养；6、李福元的承包是2009年1月公开揭榜承包的，与其他水库内部承包有本质区别；7、李福元认为武穴市委市政府文件的关键点应是管理和监督，确保环境不被污染，而非收回承包权。被告（反诉原告）武穴市梅川水库管理处提出答辩并反诉称：武穴市梅川水库管理处与李福元签订的《梅川水库大库水面水产养殖权承包合同》有效是不争的事实。武穴市梅川水库管理处依据市委市政府的文件规定，以不可抗力为由通知李福元解除合同，符合合同法的规定，本案合同应自武穴市梅川水库管理处向李福元送达通知时解除。故提出反诉，要求确认武穴市梅川水库管理处与李福元签订的《梅川水库大库水面水产养殖权承包合同》已解除。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。经庭审质证，被告（反诉原告）武穴市梅川水库管理处对原告（反诉被告）李福元提交的证据一《梅川水库大库水面水产养殖权承包合同》无异议，对证据二《关于依法解除梅川水库大库水面水产养殖权承包合同》真实性无异议。对无异议的证据，本院予以采信。原告（反诉被告）李福元对被告（反诉原告）武穴市梅川水库管理处提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，认为被告（反诉原告）武穴市梅川水库管理处以不可抗力为由解除合同不符合法律规定。因原告（反诉被告）李福元对这些证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对这些证据均予以采信。审理查明：2009年1月21日，武穴市梅川水库管理处与李福元签订《梅川水库大库水面水产养殖权承包合同》，将梅川水库大库水面养殖经营权承包给李福元，承包期限自2009年1月21日至2028年12月31日。合同签订后，双方履行合同，李福元开始承包经营。2014年10月15日，武穴市人民政府办公室下发武政（2014）47号《关于印发武穴市农村集中式饮用水源地保护专项整治工作方案的通知》文件。该文件规定，在全市16座湖库型农村饮用水水源地内禁止网箱养殖、投肥养殖，这16座湖库型农村饮用水水源地包含梅川水库。2019年2月25日，中共武穴市委办公室与武穴市人民政府办公室以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻落实党的十九大精神和习近平总书记关于长江经济带“共抓大保护，不搞大开发”重要指示精神，联合下发了关于印发《武穴市长江经济带生态保护“雷霆行动”2019年工作方案》的通知（武办发（2019）2号文件）。该文件要求收回国有湖库（含梅川水库）等大型水面对外养殖承包经营权，湖库实行人放天养、生态养殖，严禁投肥投饵养殖。2019年5月14日，武穴市梅川水库管理处根据市委市政府文件规定，向李福元送达关于解除《梅川水库大库水面水产养殖经营承包合同》的通知，要求解除《梅川水库大库水面水产养殖权承包合同》，送达过程中，武穴市公证处予以全程公证。李福元认为双方签订的《梅川水库大库水面水产养殖权承包合同》合法有效，武穴市梅川水库管理处以市委市政府文件规定为由单方面解除合同没有法律依据，遂向本院提起诉讼。本院认为：1、被告武穴市梅川水库管理处与原告李福元签订的《梅川水库大库水面水产养殖权承包合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同，双方应依法履行合同；2、中共武穴市委办公室与武穴市人民政府办公室联合下发关于印发《武穴市长江经济带生态保护“雷霆行动”2019年工作方案》的通知文件，是以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻落实党的十九大精神和习近平总书记关于长江经济带“共抓大保护，不搞大开发”重要指示精神做出的决定，是与中央精神相一致。被告武穴市梅川水库管理处依据武穴市委市政府文件规定通知原告李福元解除合同，也是顺应时代发展和社会发展变化的需要。梅川水库是武穴市人民重要的饮用水水源地之一，事关武穴市几十万人民的饮用水安全，如果继续承包养殖，造成梅川水库水源的污染，势必会影响饮用水的水质，影响武穴市人民的身体健康，也与习近平总书记提出的“绿水青山，就是金山银山”的精神相违背；3、梅川水库是一座国有水库，被告武穴市梅川水库管理处只是受武穴市政府的委托进行管理，现武穴市委、市政府发文要求被告武穴市梅川水库管理处收回对外养殖承包经营权，对被告武穴市梅川水库管理处而言，属于必须服从和坚决执行的行政行为，属于合同当事人在订立合同时不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，属于不可抗力，符合法定解除合同的条件。综上，被告武穴市梅川水库管理处解除合同的行为，符合法律规定，其反诉的诉请，本院予以支持。原告李福元认为解除合同的行为无效的理由不足，其本诉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…”之规定，判决如下：一、原告(反诉被告）李福元与被告（反诉原告）武穴市梅川水库管理处签订的《梅川水库大库水面水产养殖权承包合同》自2019年5月14日起予以解除；二、驳回原告李福元的诉讼请求；案件受理费（本诉）80元，反诉案件受理费40元，合计120元，由原告（反诉被告）李福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴定骏
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初9237号原告：孙某，女，1987年7月21日出生，汉族，住海城市。被告：陈某，男，1978年10月21日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  陈雪二〇一九年十一月十九日书记员  王月
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1290号 李连桂、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、彭文甜 本院执行的李连桂申请中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、彭文甜自动履行，执行金额6360.78元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执527号申请执行人刘小博，男，汉族，1972年10月8日出生。被执行人陈辉，男，汉族，1991年7月22日出生。本院在执行申请执行人刘小博与被执行人陈辉租赁合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人陈辉于2019年11月5日给付申请人刘小博案件款8608元，剩余案件款9086元于2019年12月5日前一次性给付完毕，陈辉向本院交纳执行费165元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 高 超审 判 员  魏 超 宏审 判 员  李 文 忠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张    曌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7906-1号原告：汝州市瑞华水泥制品有限公司，住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：范红强。该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建成，××律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，××律师事务所律师。被告：河南万安实业有限公司汝州市分公司，住所地：××，统一社会信用代码：××。负责人：郑鹏辉。被告：河南万安实业有限公司，住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：张乾龙。该公司总经理。本院在审理原告汝州市瑞华水泥制品有限公司与被告河南万安实业有限公司汝州市分公司、河南万安实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市瑞华水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告汝州市瑞华水泥制品有限公司负担。审判员  张红克二〇一九年十一月十九日书记员  王雪玲
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢289号刘某：本院刑事审判庭移送执行刘某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元执行费50元。本院已于2019年11月6日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行刘某罚金一案的（2016）豫0421刑初52刑事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢284号沈某：沈某与李某等、婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位13875元，本院已于2019年11月15日将该款转付给沈某。至此，沈某向本院申请执行的（2019）辽0902民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日