wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3850号之一申请执行人：程吉敏，女，汉族，1985年09月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘裔君，男，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人程吉敏与被执行人刘裔君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初13187号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘裔君逾期未履行上述法律文书确定的义务，程吉敏于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为31150元。本案在执行过程中，向被执行人刘裔君发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人刘裔君名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人刘裔君名下有一车辆，本案已查封，系轮候查封，未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人刘裔君名下有房屋、银行存款等可供执行的财产，且被执行人刘裔君在本院有其他未履行案件。现本院已向刘裔君发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年11月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知程吉敏，并要求提供被执行人其他财产线索，程吉敏未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年11月16日，被执行人刘裔君尚欠申请执行人程吉敏人民币本金30000元、案件受理费1150元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3850号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月十六日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3603号原告：吴洪友，男，1967年11月3日生，汉族，住敦化市。被告：邵品正，男，汉族，住敦化市。吴洪友与邵品正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。吴洪友于2019年11月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，吴洪友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴洪友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪友负担。审判员 周济民 二〇一九年十一月二十九日书记员 蔺 达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2522号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：文永珍，女，汉族，1937年9月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人文永珍申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2522号支付令，限令被申请人文永珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2522号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3138号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：于海波，男，1986年11月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告于海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十一月十八日书记员  江 畅
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执578号之一     申请执行人郭小霞，女，1964年9月19日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   被执行人史双则，男，1958年1月6日生，汉族，现住子长县，农民。   被执行人杨雅峰，男，1972年10月3日生，汉族，系子长县XXXX干部，现住子长县工业园区。   本院在执行申请执行人郭小霞与被执行人史双则、杨雅峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初271号民事判决书，于2019年8月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人史双则偿付申请执行人郭小霞借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年7月25日起至全部履行完毕之日止的利息）；由被执行人杨雅峰对上述款项承担连带清偿责任；并承担案件受理费1420元及执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人史双则名下有桑塔纳牌车一辆，车牌号为陕JXXXXX；被执行人杨雅峰名下有别克牌车一辆，车牌号为陕JXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   一、查封被执行人史双则名下的桑塔纳牌车一辆，车牌号为陕JXXXXX，查封期限为二年。   二、查封被执行人杨雅峰名下的别克牌车一辆，车牌号为陕JXXXXX，查封期限为二年。   本裁定立即执行。         审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员霍 海 燕       二○一九年十月二十九日       书记员高 文 俊            1
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司霞浦支行与张某1、张华良、张某3的（2019）浙0206执恢551号借款合同纠纷一案，被执行人张某1、张华良、张某3已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢21号之一 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区兴隆路6号 负责人：刘秀远，系该行行长。 被执行人：杨忠跃，男，1981年3月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：韦良琼，女，1979年8月10日出生，汉族四川省长宁县人，住内江市市中区。 本院在执行申请人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请执行杨忠跃、韦良琼金融借款合同纠纷一案。本院（2015）内东民初字第1037号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被执行人应偿还申请人700万元借款本金及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的不动产已经予以查封，现已经进入变卖程序。现本院已经冻结被执行人所有的银行账号，已经限制被执行人高消费。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十一月一日 书记员  朱庆东
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终10830号 上诉人（原审原告）：西安永旺建筑设备有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：孙金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：豆科锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何宏伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住西安市长安区五台乡留村西新区。上诉人西安永旺建筑设备有限公司因与被上诉人陕西宏兴建设工程有限公司、何宏伟租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8818号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。西安永旺建筑设备有限公司预交的二审案件受理费3825元予以退回。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ一九年十一月五日 书 记 员   段      蓓
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市兴隆南大街。法定代表人：王新，行长。被执行人：李朝阳，男，1971年4月26日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行与被执行人李朝阳为信用卡纠纷一案，于2019年4月4日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2672号民事调解书，执行标的额为64452.54元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李朝阳送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人李朝阳名下财产，情况如下：1、被执行人名下登记有北京牌小型汽车（车牌号:鲁Ｎ×××**）、福特牌小型汽车（车牌号：鲁Ｎ×××**）各一辆，本案已轮候查封，但未实际控制该车辆。2、被执行人名下银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示零星存款数额较小，无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、经调查未发现被执行人李朝阳有可供执行的财产亦未查找到被执行人李朝阳。四、已将被执行人李朝阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令对其进行限制高消费。综上，本案实现债权为零，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  郭 娟审判员  周国勇二〇一九年十一月二十二日书记员  何德龙
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1423号 罪犯李智军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年3月23日作出(2017)宝刑执字第2号刑事判决，以被告人李智军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期执行自2016年1月8日至2021年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年5月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李智军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李智军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李智军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李智军准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5230号原告：江改阁,男,1968年2月18日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告江改阁与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江改阁于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江改阁申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江改阁撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告江改阁负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1466号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄金标，男，1987年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄金标刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初113号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄金标未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金8000元的义务，我院刑事审判庭于2019年8月21日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄金标的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人黄金标有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄金标纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏勇清 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵雪薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9672号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈建新。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初983号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建新银行存96708.64元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十一月二十八日书记员  何婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1062号 被执行人：许开富，男，1986年2月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于被执行人许开富罚金一案，(2018)川0521刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人许开富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人许开富在财付通支付科技有限公司 085e9858e5e46b904fd6a5b41@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.99元，本院已采取冻结、扣划措施。 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过到被执行人户籍所在地村社调查，查明被执行人现关押在监狱，无可供执行的财产。 四、已对被执行人许开富限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已经扣划的130.99元外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1062号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  周伽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1499号之一 申请人：刘某某，男，1986年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：侯某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1749号民事判决书，于2019年11月01日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某某在中国建设银行62XXXX18_156_1账户内存款人民币10596.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月四日 书记员  张萌萌
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：施赛，男，汉族，1998年8月22日生，户籍地址：江西省萍乡市上栗县，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与施赛银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2241号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、施赛在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款3563.57元及截止到2018年6月26日止的利息397.93元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至施赛清偿全部本息之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由施赛负担。因被执行人施赛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4011.5元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4011.5元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1554号 上诉人（原审原告）：余新牙，男，汉族，1965年10月12日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南平建设集团有限公司，住所地南平市滨江中路**。 法定代表人：伊雄，董事长。 上诉人余新牙因与被上诉人南平建设集团有限公司劳动争议一案，不服南平市建阳区人民法院(2019)闽0703民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余新牙以其与南平建设集团有限公司已协商按照一审判决履行赔偿责任为由，申请撤回上诉。 本院认为，余新牙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余新牙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余新牙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  曹滢颖    书记员  章丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初3787号 原告：季日红，男，1946年7月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：徐月琴，女，1954年11月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：潘菊芝，女，1968年8月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：季颖颖，女，1976年7月21日出生，汉族，住丽水市。 被告：张宁华，男，1976年9月7日出生，汉族，住丽水市绿谷大道**开发区。 原告季日红等与被告潘菊芝等案外人执行异议之诉纠纷一案，两原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，两原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季日红、徐月琴撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  纪伟琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1904号之一原告：夏曦，男，1978年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告夏曦与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1904号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告夏曦向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用103717.27元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏曦的起诉。本案减半收取的案件受理费1187元，退还原告夏曦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀06行终228号 上诉人（原审原告）刘全来，男，1947年6月10日出生,汉族，住保定市顺平县。 委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）顺平县蒲阳镇人民政府，住所地顺平县蒲阳镇北街村。 法定代表人边爱伟，该镇镇长。 委托代理人黄坐雄，顺平县蒲阳镇人民政府工作人员。 委托代理人沈海坤，河北心缘律师事务所律师。 原审第三人顺平县蒲阳镇东庄村村民委员会。 法定代表人刘爱芳，该村委会主任。 上诉人刘全来因顺平县蒲阳镇人民政府土地租赁行政协议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初56号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年7月31日，原告与第三人蒲阳镇东庄村村民委员会签订有植物园租地协议，加盖有蒲阳镇人民政府公章。 原审法院经审理认为，被告认为，原告与蒲阳镇东庄村村民委员会之间签订的植物园租地协议，协议双方签订的植物园租地协议是平等主体之间民事行为的主张不成立，该协议已被唐县人民法院及保定市中级人民法院行政判决书确认属于行政协议，被告在原告与第三个人签订的协议上加盖了公章，能够佐证明土地租赁的目的是建设顺平县植物园，村委会是被告所辖基层组织，属于协助被告与村民之间开展工作，对被告的观点不予支持。被告提交的证据，能够证明原、被告之间于2012年7月26日签订的植物园租地协议符合行政协议的形式要件，且被告根据协议相关条款支付了补贴及租赁费用，原告签字确认收取，对该协议有效性予以认定。原告主张该行政协议无效及侵犯原告合法权益的意见不成立，原告的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘全来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘全来负担。 上诉人刘全来上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订《植物园租地协议》的日期错误。本案中,被上诉人分别于2011年、2013年即开始强抢、强占上诉人承包的耕地用于修建顺平县植物园,上诉人在种地无望的情况下,被迫于2014年7月签订了植物园租地协议。一审法院认定双方于2012年签订租地协议的证据、事实依据何在？2、一审法院以被上诉人依据协议支付了补贴及租金等费用、协议已履行为由认定协议有效实属荒唐、错误。3、上诉人与被上诉人之间签订的《植物园租地协议》违反法律强制性规定,应属无效。4、“以租代征”土地违法行为,系国家三令五申明确禁止的违法行为。5、被上诉人非法强占、租用土地行为明显侵害了上诉人依法享有的承包经营权,被上诉人应依法返还土地并赔偿损失。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定:“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的,人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法,但未依法给予补偿的,人民法院判决给予补偿。”在本案中,本案系上诉人与被上诉人确认土地租赁行政协议无效案件,上述规定显然与本案无关联。一审法院适用《行政诉讼法》第七十八条、第六十九条的规定,判决驳回上诉人的诉讼请求,显属适用法律错误,应予纠正和撤销。综上，请求判决撤销保定市竞秀区人民法院(019)冀0602行初56号行政判决书；请求直接改判确认上诉人与被上诉人之间签订的《植物园租地协议》无效；并判令被上诉人将土地返还给上诉人继续耕种；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人顺平县蒲阳镇人民政府辩称，刘全来与顺平县蒲阳镇人民政府签订的《植物园租地协议》是2012年7月31日签订的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的裁定驳回起诉。本案上诉人请求确认无效的协议书签订时间在2015年5月1日之前，应当不予立案，已经立案的应当驳回起诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人刘全来与被上诉人于2012年7月31日签订植物园租地协议，签订时间在2015年5月1日之前。行政协议不同于民事协议，属于行政行为，故本案不符合立案条件。一审法院进行了实体审理属于适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初56号行政判决； 二、驳回上诉人刘全来的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋海东
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1587号之二 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 委托代理人赵君英，系该公司员工。 被执行人王伟，男，1970年9月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人娄和凤，女，1970年1月24日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王伟、娄和凤为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初484号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人王伟、娄和凤返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款31139.99元及利息，并负担案件受理费381元、执行费477元。 执行立案后，本院向被执行人王伟、娄和凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王伟、娄和凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟、娄和凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟、娄和凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王伟名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人王伟、娄和凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟、娄和凤不履行又未报告财产，本院已将被执行人王伟、娄和凤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟、娄和凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月十二日 代书记员 方道也
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1964号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区**。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，该公司项目经理。被告：丁龙，男，1987年2月21日出生，汉族。被告：张庭兰，女，1986年6月21日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告丁龙、张庭兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十一月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1328号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地：四川省阆中市新村路东段**。 法定代表人：胡敏，该支行行长。 被执行人：袁兴成，男，生于1973年11月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘素清，女，生于1974年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵春海，男，生于1955年8月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何秀华，女，生于1957年7月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阆中市支行与袁兴成、刘素清、赵春海、何秀华金融借款合同纠纷一案，被执行人袁兴成、刘素清、赵春海、何秀华未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为3830943.64元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓光明
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2392号 被执行人：李国栋，男，1984年9月21日出生，山东省淄博市淄川区。 关于本院依职权立案执行的被执行人李国栋罚金一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302刑初356号判决已经发生法律效力，因被执行人李国栋未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初356号判决书确定的罚金义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行上述罚金义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月1日、2019年11月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月12日决定对被执行人李国栋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案移交执行标的3000.00，已履行0元，未履行3000.00元。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，查无被执行人暂无履行能力，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2392号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  牛晓彤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2679号原告：刘多全，男，1972年4月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：金厚东，女，1987年12月20日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省海伦市，现下落不明。原告刘多全与被告金厚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘多全到庭参加诉讼，被告金厚东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘多全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款18,000元；2.要求被告承担诉讼费用；3.要求被告自2015年12月30日起按1分利率支付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付欠款18,000元，撤回起诉书中第三项利息诉讼请求，不主张利息。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年8月24日，被告在原告处购买住宅楼一个，当时交付房款后下欠18,000元，约定2015年年底付清，逾期未付。被告金厚东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘多全为证明其主张，提交以下证据：1.被告金厚东出具的欠条原件一份；2，被告金厚东户籍信息一份；3，原告与庞某离婚调解书及离婚协议复印件各一份；4，前进镇光荣村委会证明一份；5，原告身份证复印件一张；6，证人庞某出庭作证的证词。以上证据用以证明原告与被告之间形成房屋买卖合同，被告欠款及原告享有债权、被告下落不明的事实，被告未出庭，本院的认证意见为：原告提交的以上证据具有合法性、真实性、与待证事实具有关联性，证据之间形成证据链条，予以采信，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘多全与庞某婚姻关系存续期间的2015年8月24日，将共有的一处住宅楼卖给被告金厚东，被告未能交付全部房款，下欠18,000元，约定2015年年末付清，当日被告出具18,000元欠条一份（欠条未写日前）。2016年8月25日刘多全与庞某离婚后，该笔债权归原告刘多全所有，原告向被告主张债权，被告一直拖欠至今，诉讼中，原告刘多全撤回起诉书中第三项请求，不主张利息，只要求被告给付欠款本金18,000元，现被告金厚东下落不明。本院认为，原告刘多全与庞某婚姻关系存续期间，将共有房屋卖给被告金厚东，双方签订的房屋买卖合同有效。刘多全与庞某离婚后，此债权归原告刘多全所有，被告已经支付大部购房款。原告享有债权，有权主张权利，被告金厚东应如约支付尾欠房款，依照《合同法》第一零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告金厚东应向原告刘多全支付未付的购房款18,000元。综上所述，原告刘多全要求被告金厚东给付购房欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金厚东于本判决生效后五日内给付原告刘多全欠款18,000元；二、驳回原告刘多全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，公告费560.00元，均由被告金厚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王凤山人民陪审员  闫奇春人民陪审员  王 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5360号申请执行人:王彦宾，男，1991年8月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董正伟，河南辰中律师事务所实习律师。被执行人：唐霖，男，1998年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在执行王彦宾申请执行被执行人唐霖合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初7868号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请强制执行，申请执行标的为220000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年11月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产220000.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西泸庆硝化棉有限公司。住所地：江西省泰和县苏溪镇。法定代表人：王光菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建军，男，汉族，1965年2月20日出生，住江西省泰和县。一审被告：泰和县澄江镇庆纬社区居民委员会。住所地：江西省泰和县原庆江化工厂内。负责人：王贵，该委员会主任。一审被告：江西省军工控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道**（国防科技大厦）。法定代表人：辛仲平，该公司总经理。一审被告：江西大成国有资产经营管理有限责任公司。住所。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**div>法定代表人：项文，该公司董事长。再审申请人江西泸庆硝化棉有限公司（以下简称泸庆公司）因与被申请人赵建军、一审被告泰和县澄江镇庆纬社区居民委员会（以下简称庆纬社区）、江西省军工控股集团有限公司、江西大成国有资产经营管理有限责任公司（以下简称大成公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。泸庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。损失赔偿数额是依据赵建军提供的损失票据确定，但是该票据真实性难以核实，即便该损失已经过司法鉴定，该鉴定报告因无法确认相关损失票据的真实性而不应采纳；另外，赵建军提供的劳务合同这一证据存在造假嫌疑。以上原因导致二审判决认定损失的事实缺乏基本证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。1.本案所涉《房屋租赁协议》应确认无效而非解除。首先，泸庆公司是生产危险化学品的企业，庆纬社区与赵建军签订的《房屋租赁协议》违反了危险化学品生产企业生产区与非生产区分开设置，并符合国家标准和行业标准规定距离的禁止性规定，因此该合同属于无效的合同。其次，本案所涉的租赁房屋产权属于泸庆公司，但是合同签订的主体却是庆纬社区和赵建军，庆纬社区一直主张其与赵建军签订的租赁合同是受大成公司吉安片区事务管理处庆化联络点负责人的委托，但是签订合同时并没有大成公司负责人的委托书，合同签订后并没有得到委托人的认可。再次，以泸庆公司与赵建军签订用电协议为由，证明该《房屋租赁协议》已由泸庆公司认可，这种说法不合逻辑。因此该协议应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款以及第四十八条的规定，确认无效。2.确认协议无效后，其法律后果应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，由签订合同各方按照自身的过错比例来承担，不应依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定判令泸庆公司承担赔偿责任。即便确认《房屋租赁协议》有效，应适用《中华人民共和国民法总则》第五条，并依据《房屋租赁协议》第八条，由赵建军自行承担不利后果。综上，泸庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。关于赵建军提供的损失票据真实性的问题。经查，赵建军提供的相关票据、收条等均有签名、捺印，泸庆公司亦未提供相反证据证明损失票据系伪造。关于司法鉴定证据采信的问题。一审诉讼过程中，一审法院委托吉安文山会计司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定所作出鉴定结论认为赵建军从事养殖投资的工程造价为179228.02元，该司法鉴定机构资质合法，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见具有专业性，一、二审判决依据司法鉴定意见书的鉴定结论，认定泰和县山和蛇业养殖场投资的工程造价为179228.02元，并非缺乏证据证明。关于劳务合同真实性的问题。据一、二审案卷载明，赵建军提供的工资领条最早时间为2014年，未发现泸庆公司在再审事由中所称始于2013年的劳务合同。一、二审判决确定的损失金额等事实有当事人提供的票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。泸庆公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（一）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。经查，江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第246号生效判决已判令赵建军排除妨害，限期搬迁养殖场地，本案所涉《房屋租赁协议》已丧失了继续履行的法律基础，依法应当予以解除。赵建军在泸庆公司的生产区域进行养殖作业时，泸庆公司不但未予制止，反而为赵建军接通水电，收取电费，有理由相信泸庆公司对赵建军与庆纬社区的租赁行为完全知情。2011年8月5日国家安全生产监督总局发布的《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》第九条规定：“企业的厂房、作业场所、储存设施和安全设施、设备、工艺应当符合下列要求：……（四）生产区与非生产区分开设置，并符合国家标准或者行业标准规定的距离”，泸庆公司作为从事危险化学品生产的专业企业，其对前述规定应该明了，但赵建军在泸庆公司的生产区域进行养蛇活动时，泸庆公司明知而未予制止。在泸庆公司无法申请续展安全生产许可证期限的情况下，才起诉赵建军排除妨害，限期搬迁。由此导致赵建军投资损失产生，泸庆公司应承担主要过错责任；赵建军在危险化学品生产区域内租赁房屋进行养殖生产，未事先了解相关安全规定，并盲目投资造成损失，自身也应承担相应的过错责任。一、二审判决根据双方的过错责任，判令泸庆公司对赵建军的投资损失承担60%的责任，适用法律并无不当。泸庆公司关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，泸庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西泸庆硝化棉有限公司的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月八日法官助理张宁代书记员
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执621号申请执行人：张秀兰，女，1936年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张庆彬，男，1952年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请执行人张秀兰申请执行与张庆彬机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2019年5月15日作出（2019）鲁1422民初1031号民事判决书，判决内容：被告张庆彬偿还原告张秀兰31852.8元，权利人于2019年6月20日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了张庆彬在邮政储蓄银行的2777.65元，除此之外未发现被执行人张庆彬有可供执行财产，并委托当地法院进行调查也未发现被执行人张庆彬有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十一日书记员  靳立达
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执959号之三被执行人杨来香，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执959号之三裁定书，于2019年11月15日向被执行人杨来香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨来香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨来香在财付通支付科技有限公司085e9858e43b12c7b6871dddf@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢215号之二申请执行人：高莉，女，1962年8月15日出生，藏族，住安徽省南陵县。被执行人：秦红生，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行高莉与秦红生民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日通过淘宝网司法变卖被执行人秦红生所有的位于南陵县籍山镇金泽园小区别墅49号房屋。2019年10月22日，买受人胡素梅（公民身份证号）以人民币600000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人秦红生所有的位于南陵县籍山镇金泽园小区别墅49号房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人胡素梅所有。南陵县籍山镇金泽园小区别墅49号房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人胡素梅时起转移。二、买受人胡素梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员 耿为杰
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3232号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。负责人：王景辉，任经理。被告：李某，男，1983年6月6日出生，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 张 超 二〇一九年十一月四日书 记 员 王小路
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8243号 申请执行人：阮新林,男,19*年*月*日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：陈余涛,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省绵阳市安县。 申请执行人阮新林与被执行人陈余涛责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1895号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈余涛应向申请执行人阮新林支付689865.70元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月一日 书记员  张 杨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢313号申请执行人：朱振江，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王宝，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王宝川，又名王保川，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人朱振江与被执行人王宝、王宝川民间借贷纠纷一案中。现申请执行人朱振江书面撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月三十日书 记 员  任安有
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执恢368号丛冰、王洪凯：丛冰、王洪凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计本金40万元及利息。经本院立案执行，被执行人王洪凯一次性给付158320元存至丰满区人民法院账户，申请人丛冰自愿放弃余欠本金及利息，本案和解履行完毕。至此，丛冰向本院申请执行的（2018）吉0211民初1213号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1399号原告：王玉龙，男，1993年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，河北国器律师事务所实习律师。被告：韩晓如，女，1973年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：王凤斌，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。原告王玉龙与被告韩晓如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙及委托诉讼代理人欧阳凯峰、赵亮，被告韩晓如及委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付位于张家口市桥西区的房屋；2、请求判令被告赔偿原告违约金100000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。2018年9月22日，原告的代理人和被告的代理人通过房屋中介签订《购房协议书》约定将位于张家口市桥西区的房屋出售给原告，协议写明腾房日期为2019年4月1日。在原告向被告付清房款后，被告于2018年11月2日将房屋过户给原告，原告取得房屋所有权，不动产权证书编号为冀（2018）张家口市不动产权第0016683号。临近腾房期限，被告始终不履行腾房义务，原告遂与被告达成协议，将腾房日推迟至5月1日，并约定若原告在限定期限内仍未腾房，则赔偿原告违约金100000元。5月1日后，经原告多次催告，被告仍不履行腾房及交付房屋义务。被告韩晓如辩称:1、原告已经取得合法的不动产权利证书，其涉案房屋的权属人为原告，现占有该房屋的人是案外人，并不是被告本人，依据《物权法》相关规定，原、被告间不形成法律关系。2、本案原、被告之间的购房协议书，不具有法律效力，其协议书上所协议的买方、卖方均不是本案原、被告，协议当事人与诉讼主体不一致。原告在诉状当中提到原、被告的代理人通过房屋中介购房协议，但原告方没有提交原告、被告与代理人的合法有效代理手续，又无有效证据可以证明双方之间的房屋买卖关系，无法认定原、被告之间的法律关系和双方房屋买卖的真实情况。3、韩晓如之所以在补充协议书上签字，是因为原告带领七八个人找到被告，要求归还房款和腾房，当时在银行门口围观的人较多，原告方大吵大闹，被告为避免发生事端，在原告多人的威胁和旁观人员的围观下，逼迫被告在补充协议上签了字。补充协议所订的违约金并非被告本人意愿，且违约金严重超出法律规定和常规的标准，明显违背法律规定，该补充协议不能成立，应当认定为无效。4、本案双方房屋买卖合同已经成立，且办理完过户手续，但卖方未依约交付房屋，应承担违约责任。未约定逾期交房的违约责任承担方式，买方应当主张按逾期交付使用期间有关部门公布或有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，结合本地区房屋租赁现状和涉案房屋具体位置，来确定逾期交付违约金或赔偿损失，建议双方协商自2019年5月后按租赁费每月支付原告1200元作为逾期交房的违约金和损失。案经审理查明，2018年9月22日，周志成与尹爱民签订了购房协议书，约定甲方自愿将张家口市桥西区以650000元人民币卖给乙方，购房协议对房屋交接时间及付款方式、房屋过户行为等作出了明确约定。协议签订后，被告韩晓如收到了部分房款，并于2018年11月2日协助原告办理了房屋过户手续，将涉案房产以（2018）张家口市不动产权第0016683号登记证书登记于原告王玉龙名下，因涉案房产一直由被告韩晓如女儿占有使用，被告韩晓如一直未履行腾房义务，2019年3月31日，原、被告签订了补充协议，内容为：“王玉龙购买北街商行家属楼501室因到期而未腾房，腾房日定于2019年5月1日，限定期限如再未腾房，则赔偿王玉龙违约金100000元，业主负责腾空房屋一切家具，于2019年3月31日中介退给违约金5000元，交接房屋时屋里所有的费用全部结清。”后因被告韩晓如在限定期间内仍未履行交房义务，原告王玉龙诉至本院，请求判令被告立即向原告交付位于张家口市桥西区的房屋并赔偿原告违约金100000元，同时承担本案全部诉讼费用。以上事实有（2018）张家口市不动产权第0016683号登记证书、房屋买卖协议书、补充协议书、中国工商银行付款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告韩晓如收到了部分房款，且已协助原告将涉案房屋过户到其名下，故应当履行交付房屋的义务，原告王玉龙请求判令被告韩晓如交付位于张家口市桥西区的房屋的诉讼请求于法有据，本院予以确认。对原告王玉龙请求给付违约金100000元的诉讼请求，依据案情颐高，本院酌情支持按房款价格的百分之二予以支持，即650000元*2%=13000元。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩晓如于本判决生效后十日内向原告王玉龙交付位于张家口市桥西区的房屋；二、被告韩晓如于本判决生效后十日内赔偿原告王玉龙违约金13000元；三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由被告韩晓如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十一月五日法官助理贾丹书记员任晓元附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）、法律上或者事实上不能履行；（二）、债务的标的不适用于强制履行或者履行费用过高；（三）、债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠予或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执954号 姜雪弘、肖庆勇： 申请执行人姜雪弘与被执行人肖庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，姜雪弘依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2211号民事调解书，于2019年11月13日申请执行，要求被执行人肖庆勇支付16301.43元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初2211号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5929号 原告：陈贵，男，1985年8月11日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：罗祖仁，浙江英胜律师事务所律师。 被告：陈兴兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈贵为与被告陈兴兵民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：1、判令被告归还借款125000元及利息（自起诉之日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈贵及其委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告陈兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：原、被告间原系房屋租赁关系，后双方经协商，将由被告陈兴兵应当归还给原告陈贵的房屋租赁费125000元转化为借款，并由被告于2019年10月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈贵人民币拾贰万伍仟块正（125000元），在2019年10月20日之前归还陈贵”。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈兴兵至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兴兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈贵借款125000元，并支付利息（自2019年11月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈兴兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈苏苏 代书记员 王佳梦
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3205号原告：王某，住吉林市。被告：李某，住蛟河市。被告：尹某，年龄不详，住蛟河市。原告王某与被告李某、尹某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 关宏志 二〇一九年十一月二十八日书记员 蔺文婷
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2983号涟源市枫坪镇青树村村民委员会、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人涟源市枫坪镇青树村村民委员会与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执447号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘仕用，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘仕用国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643238号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、刘仕用向申请人偿还借款本金36995元；二、刘仕用向北京恒元信业信息技术有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费202.7元由刘仕用承担。因刘仕用在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行，案号为（2019）粤17执447号。 案件执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院提交书面申请，以与被执行人刘仕用和解为由向本院请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7233号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：王晓宁。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款100元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日书记员  邢一丹
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执298号 申请执行人：甘再富，男，生于1966年7月24日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被执行人：李敬阳，男，生于1968年9月8日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 本院在执行申请执行人甘再富与被执行人李敬阳民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2018年4月23日作出的（2017）陕1026民初613号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李敬阳逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人甘再富于2019年08月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，调查到被执行人李敬阳无银行存款、无股票、无车辆、无房屋登记信息。我院依法对被执行人进行限高并列入失信人黑名单。本案已穷尽所有执行措施，经过跟申请执行人甘再富终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月××日 法官助理 程 凡 书 记 员 曹 宁 1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4141号原告：田德雨，男，1966年3月29日生，汉族，住德惠市。被告：王德利，男，1971年1月21日生，汉族，住德惠市。被告：德惠市布海镇升阳五金水暖商店，住所地德惠市布海镇升阳街道。经营者：李春华，女，1974年8月20日出生，汉族，住德惠市岔路口镇曲家村旱河前屯**。田德雨与王德利、德惠市布海镇升阳五金水暖商店义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告田德雨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，田德雨申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田德雨撤回起诉。案件受理费145.00元，由原告负担。审判员  陈大辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一竹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执882号 申请执行人：余天学，男，1981年05月01日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：苏娟，女，1984年03月12日出生，汉族，四川省邛崃市组。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**。 法定代表人：何克均，公司董事长。 本院在执行申请执行人余天学、苏娟与被执行人崇州市胜通实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，登记在被执行人名下不动产已出售并备案登记在第三人名下。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3045号民事调解书申请金钱执行标的为20000元，经本次执行，上述债权未能实现。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3045号民事调解书申请要求被执行人协助办理位于崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘4栋3层10-11号商业用房的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计30件，本院（2019）川0184执892号案件正在执行办理崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘商业用房的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，而办理不动产登记手续的执行事项已由其他执行案件合并执行中,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 月
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更704号罪犯梁司传，男，1963年6月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2017年11月2日作出（2017）鲁1621刑初22号刑事判决，以被告人梁司传犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人提出上诉。本院于2018年1月26日作出（2017）鲁16刑终280号刑事判决，以被告人梁司传犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯梁司传在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁司传自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯梁司传的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁司传确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁司传减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2904号 申请执行人：王春兰，女，1958年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈祝良，男，1957年2月4日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区。 申请执行人王春兰与被执行人陈祝良借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂0111民初2795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执843号 本院执行的申请执行人王华军与被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司银行存款138392元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执789号被执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，组织机构代码：817817621。被执行人：郭立峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。本院在执行申请执行人与被执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行、郭立峰金融借款合同纠纷（2019）辽0103执789号一案中，被执行人应给付申请执行人167,591.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董家彤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1321号 申请执行人：华容县三封寺镇松木桥方金华日杂店，住所地华容县三封寺镇松木桥。 经营者：方金华，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：虹霞日化批发部，住所地华容县章华镇华阳市场****。 经营者：何明山，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：何明山，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行华容县三封寺镇松木桥方金华日杂店与虹霞日化批发部、何明山产品责任纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人虹霞日化批发部、何明山送达执行通知书，责令其立即向申请执行人华容县三封寺镇松木桥方金华日杂店赔偿损失4950，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人何明山的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年11月29日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月14日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月28日，本院在被执行人何明山户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人华容县三封寺镇松木桥方金华日杂店未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7679号原告：王方丽，女，汉族，1992年3月20日出生，住河南省夏邑县；。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：曹继领，男，汉族，1989年10月4日出生，住商丘市睢阳区；。被告：孙晓杰，女，汉族，1990年2月1日出生，住商丘市；。原告王方丽与被告曹继领、孙晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王方丽的委托诉讼代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告曹继领、孙晓杰经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王方丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金10万元及房款5000元；2、诉讼法由被告承担。诉讼中原告追加诉讼求：解除原、被告签订的房屋买卖合同。事实与理由：2017年12月26日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告曹继领所有的位于南京路××小区××楼××单元××室，总价款387318元，后原告依据合同约定将5万元定金交付被告孙晓杰（合同约定由被告孙晓杰收取款项），有收据为证，后被告未按合同约定将房屋交付给原告，也拒不返还定金，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告曹继领、孙晓杰没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告王方丽、被告曹继领签订房屋买卖合同，原告王方丽购买被告曹继领所有的位于南京路××小区××楼××单元××室，面积92.66平方米，房屋总价款387318元，因该房屋在被告曹继领名下按揭贷款，需银行解压再转移过户，相关解压费用由被告孙晓杰承担，并约定原告缴纳5万元定金，该定金由被告孙晓杰收取，原告分三次向被告孙晓杰交款55000元，其中包括50000元定金及5000元房款，后该房屋交易没有履行，被告均未将收取原告的上述款项退换。另查明，2018年1月29日商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初681号民事判决书判决解除被告：曹继领和智恒投资（商丘）有限公司之间的商品房买卖。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。在定金合同中，给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的义务，应双倍返还定金。本案中被告曹继领收取原告5万元定金事实清楚，其未履行房屋买卖合同时应双倍返还定金，故本院对原告要求双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持；因被告共收取原告55000元，包括5000元房款，故该房款应予以返还；因被告孙晓杰系促成交易的中间人，不涉及实体权利义务，故对原告要求被告孙晓杰承担责任的诉请于法无据,本院不予支持，因被告曹继领和智恒投资（商丘）有限公司房屋买卖合同已解除，其和原告签订的房屋买卖合同目的已无法实现，故应予以解除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：解除原告王方丽与被告曹继领签订的房屋买卖合同；二、被告曹继领于本判决生效后十日内返还给原告王方丽双倍定金100000元及房款5000元；一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告曹继领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十一月一日书记员  高英豪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1014号 申请执行人:阿克苏芦阳农资有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市交通路**农哈哈大世界**。 法定代表人：柳双燕。 被执行人：杨智，男，汉族，生于1979年1月26日，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人阿克苏芦阳农资有限责任公司与被执行人杨智买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1960号民事判决书，被执行人杨智偿还申请执行人阿克苏芦阳农资有限责任公司农资款92980.00元并支付利息（资金利息从2019年6月4日起按中国人民银行同期同档借款基准利率计算至付清债务时止）；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2226元，由被执行人杨智负担。 执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722民初1014号案件的执行。 申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗宣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘卫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10142号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：陶勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告陶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告陶勇经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金5300元、利息338.53元、罚息111.69元，总计5750.22元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供5300元借款额度，有效期自2018年4月1日至2019年4月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××70，签约贷款账户为21xxx65。2018年4月1日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年4月1日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金5300元、利息338.53元、罚息111.69元，总计5750.22元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，被告陶勇通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供5300元借款额度，有效期自2018年4月1日至2019年4月1日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年5月20日，支取了借款5300元。截止2019年6月15日，被告未能偿还本金及利息，尚欠贷款本金5300元、利息338.53元、本金罚息104.34元、利息罚息7.35元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告陶勇经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款5300元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金5300元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息338.53元、本金罚息104.34元、利息罚息7.35元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金5300元、利息338.53元、本金罚息104.34元、利息罚息7.35元（截止至2019年6月15日）； 二、被告陶勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告陶勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1964号 申请执行人：袁永娟，女，1962年05月02日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行袁永娟与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第588号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9640号 原告：董安新，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳华通精密配件铸造有限公司，住所地安徽省阜南县经六路**正南方向110米。 法定代表人：王得彪。该公司经理。 原告董安新与被告阜阳华通精密配件铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月4日，原告董安新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费本院免收。 审判员  李占亚 二〇一九年十一月十四日 书记员  李雅楠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1776号之九申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人梁占强，男，1963年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐建立，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人梁松瑶，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告梁占强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年6月27日起按月利率11.34‰计付至2016年6月27日止，2016年6月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐建立、梁松瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶名下财产。查明被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出限制消费令，并依法将被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345723.8元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17092号申请执行人:柳耀斌，男，汉族，1990年1月20日出生，住北京市大兴区。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉，总经理本院在执行柳耀斌与东方视界科技（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2948号原告：王泽阳，男，1983年8月14日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市润生制衣有限公司，住所地辛集市宴西路北段东侧。法定代表人：李咏青，董事长。委托诉讼代理人：刘卫，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司职工，住辛集市。委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。被告：马敬言，女，1968年12月16日出生，汉族，住晋州市。原告王泽阳与被告辛集市润生制衣有限公司、马敬言买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王泽阳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽阳撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告王泽阳负担。审判员  董文明二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚森
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3448号之一 申请执行人：欧阳彬，女，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：黄彪，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗志荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 被执行人：郴州瑞驰泰利国际名车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道******门面，统一社会信用代码：91431000329320173J。 申请执行人欧阳彬、黄彪与被执行人罗志荣、郴州瑞驰泰利国际名车贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年12月29日作出的（2018）湘1002民初3121号民事判决书已经发生法律效力。由于罗志荣、郴州瑞驰泰利国际名车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗志荣、郴州瑞驰泰利国际名车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、2019年9月，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现其它有可供执行的财产。 三、2019年9月，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张宇兴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢196号申请执行人:滕万林，男，1962年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杨金彪，男，1971年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人滕万林与被执行人杨金彪其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2014）朝双民初字第01911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨金彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕万林于2019年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨金彪给付欠款人民币100,000元及迟延履行利息，同时支付经济损失55,000元，并承担执行费2,225元。本院于2019年5月22日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨金彪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人杨金彪名下有银行存款、股息红利、金融理财、住房公积金、保险、车辆、房产等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人滕万林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨金彪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月六日书记员  王璐瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特267号 申请人：福建平方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**10商务办公。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被申请人：王亚敏，女，1992年4月5日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请人福建平方资产管理有限公司（以下简称平方公司）与被申请人王亚敏申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 平方公司称，一、福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第三十五条第一款规定，认定平方公司与王亚敏解除劳动合同违法，适用法律错误。1.根据平方公司和王亚敏签订的《劳动合同书》第四条的约定，平方公司有权根据工作需要对王亚敏的工作地点进行调动，王亚敏拒不配合平方公司进行工作调动，其行为违反《劳动合同书》的约定和法律的规定。2.在劳动合同履行过程中，平方公司有权要求王亚敏配合办理公司资料交接，返还其占有的公司资产，但王亚敏拒不办理交接手续，还侵占公司备用金1000元及CA证书等公司资产。王亚敏行为严重违反劳动合同及平方公司的规章制度，平方公司有权依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定解除与王亚敏的劳动关系。3.王亚敏在签订《劳动合同书》时使用虚假信息，并在后续转正申请书、调薪申请书等文件上以假名签署，存在严重失职与欺瞒行为。二、王亚敏在严重违反公司规章制度的情况下，无权主张绩效工资。综上，请求依法撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲[2019]决字39号裁决书。 王亚敏辩称，1.劳动合同书上王亚敏是写了两个名字，王雅与王亚敏。为公司办理重要事项都是按王亚敏去签署的，平方公司发的所有文件、王亚敏自动离职文件和人事任命的通知书都是以“王亚敏”来叙述的，平方公司对此是知情的，不存在王亚敏欺瞒的事实。2.平方公司在7月25日通知王亚敏离开公司，后因王亚敏申请劳动仲裁，7月31日晚公司突然发文调遣王亚敏去外地，并让王亚敏第二天一早就出发，之后于8月2日发文说王亚敏是自动离职。 经审理查明，2019年9月27日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲[2019]决字39号裁决：一、平方公司应向王亚敏支付2019年7月1日至2019年7月31日期间的工资差额2459.05元；二、平方公司应向王亚敏支付赔偿金15000元；三、以上款项共计17459.05元，平方公司应于本裁决书生效之日起七日内支付完毕；四、驳回王亚敏的代通知金仲裁请求。 本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查台劳人仲[2019]决字39号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在应予撤销情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。 平方公司与王亚敏签订的《劳动合同书》第四条中虽然约定了王亚敏同意平方公司可以基于特定原因将其调动至附属公司、联营公司或其他平方公司指定的地点工作，但该条款中同时约定了“因前述调动使劳动合同内容发生变更的，应签订书面变更协议”。平方公司在未与王亚敏协商一致的情况下，即单方面调动王亚敏至异地工作，随后以王亚敏未按期报到为由认定其属于自动离职，并解除了双方之间的劳动关系。平方公司的行为违反了《劳动合同法》的规定，属于违法解除，应向王亚敏支付赔偿金，仲裁委适用法律正确，平方公司的主张没有依据，不予采纳。而在双方的劳动合同书中，王亚敏同时使用“王亚敏、王雅”两个名字在合同书上签字，平方公司对此是知情的，平方公司现以王亚敏使用假名签署文件主张其违反公司规章制度，依据不足，不予支持。如前所述，没有证据证明王亚敏存在严重违反公司规章制度的情形，仲裁委裁决平方公司支付王亚敏全额工资并无不当。另外，关于1000元备用金问题，不属于劳动争议，本院不予审理，平方公司可另行主张。 综上所述，福建平方资产管理有限公司申请撤销台劳人仲[2019]决字39号仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回福建平方资产管理有限公司的申请。 申请费400元，由福建平方资产管理有限公司负担。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理张力群 书记员翁哲颖
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢284号申请执行人：绥德商会小额贷款有限公司。地址：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人：王维华担任公司经理。委托代理人:宫云飞，系该公司员工。被执行人：刘永宁，女。被执行人：徐涛，男。本院在申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人刘永宁、徐涛借款合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的(2014)绥民初字第00434号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘永宁、徐涛逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2019年5月5日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月6日、2019年5月27日、2019年7月3日、2019年7月28日、2019年10月15日通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院于2019年10月18日对被执行人刘永宁、徐涛采取限制消费措施。4.申请执行人申请将被执行人纳入失信执行人名单，本院于2019年10月18日将被执行人刘永宁、徐涛纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。6.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月四日书记员 杨 昊
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2993号原告：薛某，住黑龙江省鹤岗市。原告：谭某1，住黑龙江省鹤岗市。原告：张某，住黑龙江省鹤岗市。原告：谭某2，住黑龙江省鹤岗市。被告：刘某，住吉林省蛟河市。被告：杨某，住吉林省吉林市。本院在审理原告薛某、谭某1、张某、谭某2与被告刘某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛某、谭某1、张某、谭某2于2019年10月29日以刘某、杨某已赔偿欠款为由申请撤回起诉。本院认为：薛某、谭某1、张某、谭某2在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某、谭某1、张某、谭某2撤回起诉；案件受理费700元，由原告薛某、谭某1、张某、谭某2负担350元，退回350元。审判长 武光亮审判员 张 萍审判员 郜鑫杰 二〇一九年十一月一日书记员 郑 坤