广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3865号原告：刘洪坤，男，汉族，1973年11月2日出生，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：李森、吴晓云，均系广东汉基律师事务所律师。被告：杨春晓，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省湛江市徐闻县，被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所：茂名市油城七路33号首层、第五层，统一社会信用代码：91440900894949265U。负责人：谭剑锋，总经理。委托诉讼代理人：李创彬、康念，均系广东泰的律师事务所律师。原告刘洪坤与被告杨春晓、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财保茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓云、被告平安财保茂名中心支公司的委托诉讼代理人康念均到庭参加诉讼。被告杨春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪坤向本院提出诉讼请求：一、请求平安财保茂名中心支公司在保险责任限额内先行赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失共86733.41元（后附赔偿清单）；二、请求判令被告杨春晓在平安财保茂名中心支公司保险责任赔偿剩余的部分对原告承担连带赔偿责任；三、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日17时30分，被告杨春晓驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车在X640线3KM+40M处，与原告刘洪坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘洪坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查后，认定被告杨春晓承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，被告杨春晓所有的粤Ｋ×××××号小型普通客车在平安财保茂名中心支公司购买了交强险及商业险，所以被告平安财保茂名中心支公司应当在保险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分，再由被告杨春晓对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告刘洪坤随即被送往茂名市人民医院进行救治，原告刘洪坤的诊断为：1、硬膜下血肿（额颞，左右）；2、脑挫裂伤（颞，右）；3、多发颅骨骨折；4、颅底骨折并闹脊液鼻漏、耳漏；5、头发挫裂伤（额，左）；6、创伤性湿肺；7、全身多处软组织挫擦伤；8、吸入性××。原告于2017年8月18日出院。修养恢复后原告委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定机构于2018年9月26日作出鉴定意见：评定原告因交通事故构成十级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。原告主张的赔偿清单如下：1、医疗费：19203.5元（保险公司已垫付10000元，余下9203.5元原告支付）；2、住院伙食补助费：1700元（注：原告共计住院17天，参照广东省标准100元/天计算；则住院伙食补助费为100元/天×17天＝1700元）；3、营养费：3000元[注：原告医嘱需加强营养：根据《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，结合原告伤情考虑中型颅脑损伤（其中的4.7.2项），营养期60天。按照50元/天来计算，则营养费为50元/天×60天＝3000元]；4、护理费：11550元[注：原告医嘱住院期间需陪护两名；再根据《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，结合原告伤情考虑中型颅脑损伤（其中的4.7.2项），护理期60天。出院后按1名陪护计算。按地区护工劳务报酬标准150元/天，则护理费为150元/天×17天×2人＋150元/天×（60－17）天×1人＝11550元]；5、误工费：17750.96元[注：因本次事故造成原告持续误工，根据《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，结合原告伤情考虑中型颅脑损伤（其中的4.7.2项），误工期180天。参照农林牧渔行业标准35995元/年计算，误工费为35995元/年÷365天×180天＝17750.96元]；6、鉴定费：1960元；7、精神损害赔偿金：5000元；8、残疾赔偿金：31560元（注：原告因本次事故造成十级伤残，参照农村居民伤残标准计算20年，伤残等级计算系数为10%，则伤残赔偿金为15780元/年×10%×20年＝31560元）；9、被扶养人生活费：8580元[注：原告父亲于1943年10月17日出生，计算5年抚养费，抚养义务人为5人。原告有2个孩子符合扶养要求，分别是刘炯钦2009年1月15日出生，计算9年扶养费；刘炽钦2002年10月7日出生，计算2年扶养费；故被扶养人生活费为13200元/年×5年×10%÷5人+13200元/年×（9+2）年×10%÷2人＝8580元]；10、交通费：600元。以上1-3项合计23903.5元，其中被告杨春晓承担主要责任，被告保险公司已垫付10000元，超出交强险10000元限额后按照责任划分赔偿，则被告方还需赔偿：（23903.5－10000）元×70%+10000元－10000元＝9732.45元以上4-10项合计77000.96元，未超出交强险110000元限额，故无需按照责任划分赔偿。综上则被告方还需承担赔偿为：77000.96元+9732.45元＝86733.42元。被告平安财保茂名中心支公司辩称：一、本案已经超过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告刘洪坤的诉讼请求。根据刘洪坤提供的证据可知，案涉事故发生时间为2017年8月1日，其于2017年8月18日办理出院。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，刘洪坤应在其受伤之日起或者是治疗终结出院之日起一年内提起诉讼主张权利，但是其于2018年11月22日才提起诉讼，明显超过诉讼时效，按照法律规定，法院理应驳回原告刘洪坤的诉讼请求。二、关于医疗费用，该费用请法院核准，在具备原件的情况才可以确认。三、关于营养费用，根据原告的伤情并参考医疗机构的医嘱确定，本案并没有医嘱明确要加强营养，理应不能支持。即使支持，平安财保茂名中心支公司认为原告刘洪坤主张过高，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，在刘洪坤被鉴定为十级伤残的情况下，其营养费应为500元（5000元×伤残赔偿指数10%）。四、关于护理费用，首先是根据原告伤情，且结合茂名地区的司法实践，是应按80元到120元每天的标准计算，不应担以150元每天的标准来计算。其次护理期限应当以住院期间的天数为准，对于60天的护理期以及出院后按1人陪护，没有经过相应鉴定机构确定，不应得到支持。五、关于误工费用，首先原告没有提供任何证据证明其从事的职业；其次误工时间应根据医疗机构出具的证明确定的，原告未提供任何证据证实其持续误工，所以原告主张误工期180天没有任何依据，不应得到支持。六、精神损害抚慰金过高，根据茂名地区的司法实践，应以3000元较为适宜。七、交通费用没有正式发票票据，不应支持。八、平安财保茂名中心支公司已经预支付了10000元。被告杨春晓不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供证据及主张证明的事实如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案道路交通事故责任的认定情况及各被告的身份情况；3、入院记录、检查诊断报告单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用明细清单，证明原告的住院治疗情况，需加强营养、护理人数、支付的医疗费用的情况；4、村委证明、孩子出生证，证明原告需对父亲和孩子扶养的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告因本次事故造成的伤残程度及所支付的费用；6、病历资料，证明原告在2017年9月11日回医院复诊以及原告的复诊情况。被告杨春晓和平安财保茂名中心支公司均没有证据提供。被告杨春晓不到庭参加诉讼，放弃质证权利。被告平安财保茂名中心支公司对原告提供的上述证据的三性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日17时30分，被告杨春晓驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车在X640线3KM+40M处，与由原告刘洪坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘洪坤受伤和双方车辆损坏的交通事故。2017年8月30日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨春晓负事故的主要责任，原告刘洪坤负事故的次要责任。事故发生当日18时35分，原告被送往茂名市人民医院救治并住院治疗，经诊断为：1、硬膜下血肿（额颞，左右）；2、脑挫裂伤（颞，右）；3、多发颅骨骨折；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏、耳漏；5、头发挫裂伤（额，左）；6、创伤性湿肺；7、全身多处软组织挫擦伤；8、吸入性××。医嘱：门诊随诊，加强营养饮食，住院期间留陪人两名。原告住院治疗至2017年8月18日出院，共住院17天，共用去门诊医疗费746.8元，住院医疗费17064.90元。2017年9月6日，原告因复查用去门诊医疗费1391.80元。2018年9月21日，原告自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，同年9月26日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0929号《司法鉴定意见书》，评定原告多发颅骨骨折及左侧眼眶骨折等损伤治疗后，左眼麻痹性斜视，构成十级伤残。原告用去鉴定费1960元。另查明，原告主张按农业标准计算其相关赔偿金额。原告主张其有被抚养人为：原告的父亲刘辉儒，1943年10月17日出生；孩子刘炽钦和刘炯钦，分别于2002年10月7日和2009年1月15日出生。原告主张被告杨春晓所有的粤Ｋ×××××号小型普通客车在平安财保茂名中心支公司投保交强险及商业险。被告平安财保茂名中心支公司对原告以上所主张的事实没有异议。事故发生后，被告平安财保茂名中心支公司已为原告支付医疗费1万元。本院认为，对本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨春晓负事故的主要责任，原告刘洪坤负事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。各方当事人对原告因交通事故被评定为十级伤残无异议，本院对广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0929号《司法鉴定意见书》予以采信。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因本案交通事故受伤造成的各项经济损失认定如下：1、原告主张医疗费19203.50元(746.80元+17064.90元+1391.80元)，予以照准；2、原告主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），予以照准；3、营养费500元（5000元×10%）。原告主张营养费3000元过高，超出500元的部分不予支持；4、护理费5100元（150元/天×17天×2人）。原告主张护理费11550元，超出5100元的部分不予支持；5、误工费3285.39元[37474元/年÷365天×（17天+15天）]。原告主张误工费17750.96元，超出3285.39元的部分不予支持。6、原告主张残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%），予以照准；7、原告主张鉴定费1960元，予以照准；8、交通费510元（30元/天×17天）。原告主张交通费600元，超出510元的部分不予支持；9、精神损害抚慰金酌定为3000元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，超出3000元的部分不予支持；10、原告主张被抚养人生活费为8580元[13200元/年×5年×10%÷5人+13200元/年×（9+2）年×10%÷2人]，予以照准。上述1-10项合计75398.89元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为1-3项共21403.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为4-10项共53995.39元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财保茂名中心支公司处投保了交强险及商业三者险，原告刘洪坤负事故的次要责任，被告杨春晓负事故的主要责任，故被告平安财保茂名中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿医疗费用1万元（该款被告平安财保茂名中心支公司已付清给原告），伤残费用53995.39元。交强险医疗费用不足赔偿部分11403.50元（21403.50-10000），被告平安财保茂名中心支公司应在商业三者险责任限额范围内按责任向原告赔偿7982.45元（11403.50-×70%）。综上，被告平安财保茂名中心支公司尚应向原告赔偿61977.84元（10000元+53995.39元+7982.45元-10000元）。由于被告平安财保茂名中心支公司在保险限额内足以赔偿被告杨春晓所造成原告的损失，故原告诉请被告杨春晓承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。关于被告平安财保茂名中心支公司提出本案原告的起诉已超过诉讼时效的答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案交通事故，交警部门于2017年8月30日作出责任认定，至民法总则施行之日2017年10月1日未满一年，故本案应适用三年的诉讼时效期间。原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘洪坤赔偿因交通事故造成的经济损失61977.84元；二、驳回原告刘洪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告已预交），由原告刘洪坤负担285元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李洁梅二〇一九年二月二十日书记员  郑旖皓书记员  何 萍