wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5702号 原告：陈建荣，男，1974年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶建华，男，1978年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：周志民，男，1989年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈建荣与被告叶建华、周志民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈建荣、被告周志民到庭参加诉讼，被告叶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1.被告叶建华归还借款30000元并支付利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项清偿之日止；2.被告周志民承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶建华归还借款本金13000元并支付利息（利息按月利率2%，以30000元为基数，自借款之日起计算至归还17000元之日。此后以13000元为基数据实计算至款项清偿之日止）。事实和理由：原告陈建荣与被告叶建华系朋友关系。2018年11月2日被告叶建华因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺利息按照月利率2%计算，并由被告周志民签字担保。借款当日被告叶建华支付原告利息2400元。此后归还了17000元借款本金。 被告叶建华书面答辩称，借款实际交付25100元，预扣本金4900元，于2019年2月6日归还10000元，于2019年2月19日归还7000元。 被告周志民辩称，原告陈建荣与被告叶建华之间存在借贷关系、周志民提供担保、借款约定月利率2%、叶建华已归还17000元属实，但实际交付的数额不清楚。周志民未还本付息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对借款当日归还利息的数额有争议，原告认为借款当日支付利息2400元，被告叶建华认为其于借款当日支付利息4900元，但叶建华对其主张未提供证据证实，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的后果，本院认定借款当日被告叶建华支付原告利息2400元。 本院经审理认定，2018年11月2日被告叶建华向原告陈建荣出具借条一份，载明借款数额30000元，约定月利率2%，未明确约定借款期限；被告周志民对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。借款当日叶建华支付利息2400元。借款后，被告叶建华于2019年2月6日归还本金10000元，于2019年2月19日归还本金7000元。 本院认为，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告叶建华于借款当日支付利息2400元，依法予以折抵本金，本院认定借款数额为27600元；借款后被告叶建华归还本金17000元，尚欠本10600元，利息按尚欠本金情况分段计算，暂计算至2019年2月19日为1893元。双方当事人未明确约定借款期限，原告可随时要求返还，被告叶建华经原告催要，未足额返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请中合法部分，本院予以支持。被告周志民作为连带责任保证人，在保证期间内，对本案借款应当承担连带清偿责任。被告叶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶建华于本判决生效之日起十日内返还原告陈建荣借款本金10600元并支付利息（利息暂计算至2019年2月19日为1893元，之后利息以本金10600元为基数，按年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、被告周志民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈建荣的其他诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈建荣负担36元，由被告叶建华、周志民负担69元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月十三日 法官助理章文 书记员严文君
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执518号 （2019）粤0703执恢215号 蓝福平： 梁耀雄： 关于蓝福平申请执行梁耀雄民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3555号 原告：冯瑶，男，1988年12月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：广德志顺货物运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇团山村(安定交通服务有限公司门面房)，统一社会信用代码91341822MA2NY4DD74。 法定代表人：柴艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 原告冯瑶与被告广德志顺货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告冯瑶于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告冯瑶申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯瑶撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告冯瑶负担。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  卢 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理潘虹 书记员劳逸
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11239号 原告：王波，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：应再清，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王波与被告应再清劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款计人民币8160元整，并支付从起诉之日起按人民银行公布的同期同类基准利率计算至实际履行之日的利息损失；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告应再清于2018年7月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款10660元，2个月内付清。后被告仅支付2500元，余款8160元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应再清于本判决生效之日起十日内支付给原告王波工资款8160元，并支付自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告应再清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴佳燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监61号 原审原告：沈冲，男，1967年9月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 原审被告：胡德明，男，1968年3月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原审原告沈冲与原审被告胡德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0891民初3757号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2710号之二人李代振，男，1953年12月26日出生，汉族，住聊城市。被执行郑长友，男，1961年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。李代振李代振申请执行郑长友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1480号民事判决书，于2014年11月5日立案执行。本院查明，被执行人郑长友有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：行人郑长友的工资收入元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年十一月六日书记员  范海龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2241号上诉人（原审被告）：高思太，男，1947年2月5日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区。被上诉人（原审原告）：甄海江，男，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：甄海涛，女，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡鸣野、蔡舟，均系广东骤韵律师事务所律师。上诉人高思太因名誉权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高思太上诉称，虽然本案属于侵权案件，原审法院享有管辖权，但依据民事诉讼法的普通管辖规则，北京市海淀区人民法院也具有管辖权。上诉人年事已高，行动不便且正在住院治疗，为保证当事人的生命安全，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地发生在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十六日书记员 苏晓旋
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保375号 申请人：王鹏宇，男，1991年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。 被申请人：曹雪勤，女，1985年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人王鹏宇于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹雪勤名下的位于徐州市铜山区梅园小区7-4-401室房产。申请保全价值4万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹雪勤名下的位于徐州市铜山区梅园小区7-4-401室房产。保全价值4万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘薇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执983号申请执行人：李智慧，男，1974年11月30日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘新建，男，1969年09月24日生，汉族，住确山县。关于李智慧申请执行刘新建借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李智慧于2019年07月08日向本院提出执行申请，本院于2019年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月08日提起网络总对总查询，未发现被执行人刘新建名下有少量可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；二、本院于2019年07月11日向刘新建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月23日向刘新建发出传票传唤其2019年07月30日到本院接受询问，刘新建按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年10月29日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人刘新建名下的不动产登记信息，被执行人刘新建在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人刘新建名下无公积金信息。五、本院于2019年07月11日向申请执行人李智慧发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月02日再次对被执行人刘新建提起网络查询，未发现被执行人刘新建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。七、由于被执行人刘新建未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月11日决定纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年11月20日对申请执行人李智慧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李智慧表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘新建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十一日书记员 张 欢
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢487号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：孙亚丽借款合同纠纷一案，2019年11月14日，本院立案执行。被执行人孙亚丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙亚丽及其共有存款（收入）950000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2438号之一申请执行人：李峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文。本院在执行申请执行人李峰与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人山西联众旅游集团有限责任公司支付3343元。并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月6日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3343元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月七日书记员 贾       博       翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14941号原告沈阳精工坊生物科技有限公司，住所地沈阳市铁**北四中路**。法定代表人刘艳华，系该公司总经理。被告沈阳市铁西区小猪猪主题串吧，住，住所地沈阳市铁**北四西路4甲7门）。原告沈阳精工坊生物科技有限公司诉被告沈阳市铁西区小猪猪主题串吧买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月22日以与被告没有实质经济合同关系为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳精工坊生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇一九年十一月二十二日书记员  金美玲
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执380号申请执行人:相士龙，住和龙市。被执行人：张冰冰，住和龙市。申请执行人相士龙与被执行人张冰冰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）吉2406民初520号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人相士龙于2019年10月23日向本院申请执行，执行标的为18,000元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年10月23日向被执行人张冰冰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2019年10月23日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人名下位于人民大街156-4-10号有房屋一栋，但申请执行人相士龙放弃处置该房屋；三、被执行人张冰冰的工资卡已被本院另案中冻结，申请执行人相士龙要求参与分配，现已分配给申请执行人相士龙6,000元。四、于2019年11月26日对被执行人张冰冰作出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李哲洙执行员  赵永生执行员  金光熙二〇一九年十一月二十六日书记员  孙景一
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2574号原告郭淑军，男，1979年6月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告钱宋胜，男，1978年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告黄玉冰，女，1975年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告孟凡星，男，1980年2月16日出生，汉族，教师，住朝阳县。原告郭淑军与被告钱宋胜、黄玉冰、孟凡星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭淑军、被告孟凡星到庭参加诉讼。被告钱宋胜、黄玉冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑军向本院提出诉讼请求：1，请求判令三被告偿还借款60,000元，给付2018年4月13日至2019年4月12日利息7,200元，尚欠利息按借款合同约定利率给付至本金还清日止；2，判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告钱宋胜和黄玉冰因生产经营需要资金，向原告借款60,000元，被告孟凡星做为担保人，在借款合同上签字认可，该借款合同约定借款期限为一年，借款月利率1分，年利息7,200元。被告钱宋胜、黄玉冰收到款项后，未按合同约定履行还款义务。被告钱宋胜、黄玉冰均未到庭，均无答辩。被告孟凡星辩称，我是第一次看见这份完整的借款手续，我和原告郭淑军不认识，今天也是第一次见面，以前钱宋胜是找我签过一回字，但是当时上面没有郭淑军和钱宋胜的字，是空白的，钱宋胜去单位找我签字的时候和我说不是担保合同，我当时挺忙的，就给签了，后期我给钱宋胜打电话问是怎么回事，我还留下一个心眼，故意把身份证号写错一位数，我在电话里和钱宋胜说如果我担保必须要重新签担保合同，他说那就不用我担保了，他们之间的借款我也不知道是否偿还过，合同上的利率也有瑕疵，我建议法院提交公安机关，我认为这里面有欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告郭淑军与被告钱宋胜、黄玉冰签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）郭淑军，身份证号2113021979××××××××.乙方（借款人）钱宋胜、黄玉冰，身份证号2113021978××××××××211323197508270240。为明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）陆万元整。二、借款利率：1分，按年收息7,200元，利随本清。三、借款期限：借款时间自2018年4月13日起至2019年4月12日。四、担保人：孟凡星，身份证号：2113021980********。本合同一式二份，借款方、出借方各执一份。合同文本具有同等法律效力。甲方（出借人）郭淑军。乙方（出借人）黄玉冰、钱宋胜。2018年4月13日”。庭审中，原告称是被告钱宋胜自己拿着借款合同去找担保人孟凡星签的字，其并不认识孟凡星，字签完后，其将60,000元现金交付给钱宋胜。本院认为，原告与被告钱宋胜、黄玉冰签订的借款合同合法有效。案涉借款期限已届满，原告可随时主张权利。故对原告要求被告钱宋胜、黄玉冰偿还借款本息的诉请，本院可予以支持。根据本院查明的事实，原告仅凭案涉借款合同主张被告孟凡星对案涉借款承担保证责任证据不足，本案难以支持。被告钱宋胜、黄玉冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告钱宋胜、黄玉冰于本判决生效后十日内偿还原告郭淑军借款60,000元；并自2018年4月13起至本院确定的给付之日止，按年利率12％计付借款利息。二，驳回原告郭淑军对被告孟凡星的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元、公告费400元，合计1,880元，由被告钱宋胜、黄玉冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  张 丽人民陪审员  史国忠二〇一九年十一月十五日书 记 员  蔡 鄂
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5141号原告：王永刚，男，汉族，1974年8月25日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人赵伟华、李俊平，河南至尊律师事务所律师。被告：安阳市昌泰纺织有限责任公司，住所地：安阳市文峰区大市庄。诉讼代表人：安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人，负责人张子路。委托诉讼代理人袁增旺，男，汉族，1964年9月15日出生，住安阳市文峰区。系安阳市昌泰纺织有限责任公司破产管理人工作组成员。本院在审理原告王永刚与被告安阳市昌泰纺织有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永刚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷正在调解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王永刚负担。审判员  李晓亮二〇一九年十一月二十五日书记员  戚金霞
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初138号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何志波（绰号“老细”），男，1984年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县）白泥坳村白泥坳组，因犯抢劫罪，2006年9月4日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月25日,被广东省东莞市公安局厚街分局抓获后羁押在东莞市第二看守所，2019年7月26日被汝城县公安局刑事拘留，同年8月9日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人何志波犯非法拘禁罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉。被告人何志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月份，被害人邝光湖欲将其从江西省租赁来的一辆广本轿车卖掉，并将车驾驶至汝城县找到宋伟康联系卖车事宜，宋伟康遂联系同案人宋孝祥(已判刑)，宋孝祥意欲买车，并支付了10000元购车款给宋伟康。然后，宋伟康从中拿出2000元作为购车预付款支付给邝光湖。后因广本轿车被车主追回，双方未能成交。为此，邝光湖承诺另外销售一辆汽车给宋孝祥，并向宋孝祥借款800元。 为向邝光湖索债，2014年7月5日凌晨至2014年7月8日晚，宋孝祥纠集同案人欧阳军(已判刑)以及被告人何志波帮忙看守邝光湖，何志波则指使“小熊”帮宋孝祥看守邝光湖，将邝光湖强行拘押在汝城县景峰大酒店8711房间、汝城县朝阳宾馆4018房间等地。期间，宋孝祥使用电源线、欧阳军使用匕首、“小熊”使用拳脚对邝光湖进行殴打。经鉴定，被害人邝光湖的伤情构成轻微伤。2014年7月9日上午，宋孝祥让邝光湖离开。 被告人何志波于2019年7月24日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证:受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获证明、住院费结算收据、住院医疗收费明细表、伤情照片、诊疗证明书、收押证明、出所证明、刑事判决书、释放证明书；2、证人证言：同案人宋孝祥、欧阳军的交代、证人李某、宋某、范某、邝光梅的证言：3、被害人邝光湖的陈述；4、被告人何志波的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、方位图、示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志波为帮同案人宋孝祥索取债务，在同案人宋孝祥的纠集下，被告人何志波纠集“小熊”与另一同案人欧阳军一起，在景峰大酒店、朝阳宾馆等地以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人何志波在非法拘禁过程中，虽然其本人没有参与殴打被害人的情节，但其纠集来的“小熊”实施了殴打被害人邝光湖，被告人何志波应对“小熊”的行为承担责任,应当从重处罚。被告人何志波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何志波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何志波到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被害人邝光湖拖欠同案人宋孝祥的钱不还，引起纠纷，对本案的发生有一定的过错，对被告人何志波可以酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人何志波提出没有打人，不是主犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，该辩护意见不予采纳。 根据被告人何志波的的犯罪事实和犯罪情节，其作用相对于其他主犯的作用要小，可酌情从轻处罚。对被告人何志波适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十五条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何志波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇一九年十一月十四日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5714号 原告：梁琼，女，1965年2月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邹明启，男，1966年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁琼与被告邹明启合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琼到庭参加了诉讼，被告邹明启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告梁琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款8300元，并自2018年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以为原告儿子安排工作为由分两次向原告收取8300元，称为原告儿子安排工作打点所用，但被告并未办理原告儿子工作的事宜。2017年12月2日，双方发生纷争并至公安机关，被告邹明启向原告梁琼出具《欠条》一张，承诺2017年12月30日前偿还原告欠款8300元。 被告邹明启未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明认定事实，原、被告系朋友关系，2017年被告以为原告儿子安排工作为由分两次向原告收取8300元称其为原告儿子安排工作打点所用，但被告并未办理原告儿子工作的事宜。2017年12月2日，双方发生纷争，并至公安机关，被告邹明启向原告梁琼出具《欠条》一张，承诺2017年12月30日前偿还原告欠款8300元。 以上事实有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2017年12月30日前偿还原告欠款8300元。原、被告之间依法形成合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”之规定，被告邹明启应按欠条约定时间偿还欠款。故本院对原告诉请被告偿还欠款的请求予以支持。对原告主张被告按年利率6%支付利息的请求，因原、被告在《欠条》中并未对逾期还款的利息进行约定，故本院对原告的该请求不予支持。被告邹明启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹明启于本判决生效后立即偿还原告梁琼欠款8300元。 二、驳回原告梁琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹明启负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十一月七日 法官助理阳志坚 书记员章程
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保149号 申请人：胡甲慧，女，1984年5月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：王子豪，男，1999年9月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：黄艳丽，女，成年，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人胡甲慧诉被申请人王子豪、黄艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人黄艳丽驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值80000元）；申请冻结被申请人王子豪银行存款300000元，或查封扣押同等价值的财产；申请冻结被申请人黄艳丽银行存款300000元，或查封扣押同等价值财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黄艳丽驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值80000元）； 二、冻结被申请人王子豪银行存款300000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。 三、冻结被申请人黄艳丽银行存款300000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胥宁 书记员房雯
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1705号原告：李某某，女，1958年2月13日出生，汉族，营口市老边区人，现住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：吴某，系营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1954年1月27日出生，汉族，山东省蓬莱县人，现住营口市老边区。被告：王某某，男，1955年12月15日出生，汉族，江苏省常州市人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王某某，男，1981年10月31日出生，汉族，江苏省常州市人，现住营口市老边区，系被告王某某儿子。被告：李某某，女，1957年6月20日出生，汉族，山东省蓬莱县人，现住营口市西市区。原告李某某与被告李某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人吴某，被告李某某、被告王某某及委托代理人王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李某某、王某某给付原告李某某借款100000元，并按照月息2分的计算标准，从借款之日起至给付之日止支付借款利息；2.要求李某某对本案借款承担连带给付责任；3.因为本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年7月28日被告李某某、王某某找到原告说厂子经营需要资金周转，向原告借款100000元，并且被告李某某作为担保人，借款到期后原告家中急用钱，原告多次向被告李某某、王某某催要借款，但被告李某某、王某某以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李某某辩称，要求原告出具借条。被告王某某辩称，请求原告拿出100000元银行流水。被告李某某辩称，没当担保人，要求做笔记和指纹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某提交了借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某、王某某从原告李某某处借款100000元，并于2018年7月28日为原告李某某出具借条一份，该借条主要载明：今借到李某某人民币壹拾万元整，（￥100000），利息贰分，借款期限壹年，到期本息一次性付清；借款人：李某某、王某某；2018年7月28日；担保人：李某某。原、被告当庭一致表示借款人处李某某、王某某的签字均系本人所签，担保人处李某某的签字并非李某某本人所签且李某某否认为该笔借款提供了担保。上述借款本金及利息，被告李某某、王某某未向原告李某某偿还。本院认为，原告李某某与被告李某某、王某某之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。现原告主张二被告偿还借款本金100000元，并提供了二被告出具的借条予以佐证，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在借条中对利息的约定为“利息贰分”，原告表示“利息贰分”应视为月息贰分，并提供了三份载有利息约定为“月息贰分”的原、被告之间于2016年、2017年发生债务往来的借据，被告当庭表示利息贰分应视为年息贰分，但未向本院提供证据，因此，根据双方的交易习惯本院认定双方之间关于利息的约定为月息贰分，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李某某承担连带给付责任的请求，因被告李某某表示不知情，借据上李某某签字不是其本人所签，被告李某某表示也没有代签字，且原告无法提供证据证明被告李某某自愿担保的事实，故对于该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某、王某某偿还原告李某某借款本金100000元；二、被告李某某、王某某自2018年7月28日起至借款付清之日止，以借款本金100000元为基数按照月息2分计算向原告李某某支付借款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  邱珊珊人民陪审员  姜运博人民陪审员  张 健二〇一九年十一月四日法官助理赵琳琳书记员孙贺
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4383号之二 原告:德清县南洋机械配件厂，住所地德清县钟管镇东舍墩村祥门里**。 法定代表人：张国强，该公司投资人。 委托诉讼代理人：黄盾，浙江广明律师事务所律师。 被告：德清德航游艇制造有限公司，住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧。 法定代表人：沈新明。 原告德清县南洋机械配件厂（以下简称南洋配件厂）与被告德清德航游艇制造有限公司（以下简称德航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月20日，南洋配件厂以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，南洋配件厂要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清县南洋机械配件厂撤诉。 案件受理费7140元减半收取3570元，保全费2620元，合计6190元，由原告德清县南洋机械配件厂负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  范荣晖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1211号原告：王成峰，男，1970年2月17日出生，汉族。被告：苏印芳，女，1964年4月12日，汉族。被告：王士延，男，2001年9月15日，汉族。本院在执行申请人王成峰与被申请人苏印芳、王士延不当得利纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7158号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏印芳、王士延银行存款909000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇一九年十一月十九日书记员 刘宝霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7383号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：杨春书,该行董事长。原告委托诉讼代理人：李壮，该行员工。原告委托诉讼代理人：陈思远,该行员工。被告：张玲玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢韦，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张玲玲、卢韦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对张玲玲、卢韦的起诉。本院认为，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 王丽达附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执696号申请执行人：姜思宇，男，2009年4月29日出生，汉族，学生，住址庆安县大青山林场**。法定代理人姜湖，男，1987年5月16日出生，汉族，工人，住址庆安县大青山林场**。被执行人：马秀杰，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住址绥棱县长山乡三步村。本院在执行姜思宇诉马秀杰抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告马秀杰给付原告姜思宇执行款4000.00元及利息；案件受理费25.00元，由被告马秀杰负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年11月11日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十一月十一日书记员  焦德宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2279号 申请人张玮。 申请人王旖昕。 被执行人刘远屏。 被执行人曾连凤。 被执行人吉安县宏翔精密机械制造有限公司，住所地吉安市吉安县城富川路**，统一社会信用代码91360821731981754Q。 张玮、王旖昕申请执行刘远屏、曾连凤、吉安县宏翔精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2791号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2019)赣0802执2279号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 安
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4808号申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司：被执行人郭萍：申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司与被执行人郭萍物业合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币8398元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8398元，本院已于2019年11月8日将该款转付给申请执行人。至此江苏苏南万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初4241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7212号原告：季桂生，男，1949年10月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：宋元章，男，1944年9月10日生，汉族，住启东市。被告：陆平，女，1944年6月22日生，汉族，住启东市。被告：宋卫东，男，1969年3月22日生，汉族，住启东市。本院在审理原告季桂生与被告宋元章、陆平、宋卫东民间借贷纠纷一案中，原告季桂生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季桂生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季桂生撤回起诉。案件受理费640元，依法减半收取320元（原告已预交），由原告季桂生负担。审 判 员 高梁健二〇一九年十一月十四日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1672号上诉人（原审原告）：李翠华，女，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被上诉人（原审被告）：李先成，男，1953年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人李翠华因与被上诉人李先成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，李先成驾驶的车辆与李翠华驾驶的车辆没有接触痕迹，但道路交通事故并非以是否接触为构成要件及承担责任的必要条件。李翠华因其前方同向行驶的李先成左转弯，导致李翠华车辆失控摔倒受伤的事实清楚，李先成的行为与李翠华受伤的损害结果之间具有因果关系。一审判决认定的基本事实属实，但适用法律错误，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初1711号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人李翠华预交的二审案件受理费1808元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十一月一日书记员  王 威
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈仁，男，1964年10月30日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计225,134.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款225,134.51元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执952号申请执行人：王钧，汉族，1986年12月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江金跃太阳能发电有限公司，住所地穆棱市下城子经济开发区，统一社会信用代码91231085695226080U。法定代表人：金春学，男，总经理。本院在执行王钧与黑龙江金跃太阳能发电有限公司仲裁一案中，申请执行人申请执行标的24000.00元，已执行0元，未执行24000.00元，现申请执行人王钧申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十一月二十九日书记员 李      洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1380号 林铅： 申请执行人熊庆华与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初7022号法律文书已经发生法律效力，申请执行人熊庆华在本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1380号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日 承办人：韩炯电话：6391****
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5982号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**楼。统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:仲怀健，男，1978年3月21日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告仲怀健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告仲怀健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费6715元（含公摊费700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月11日，原告与被告签订了物业服务协议，约定：原告向被告位于宝应县大上海国际公寓9幢5068室房产提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了4年的物业服务费，但自2012年3月11日起至2019年3月11日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用6715元（含公摊费700元）。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告仲怀健未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1营业执照复印件、证据2大上海国际公寓小区物业服务委托合同、证据3入住登记表、证据4前期物业管理服务协议、证据5宝应县物价局宝应县房管局宝价字（2013）第61号文件、证据6商品房交付通知单、证据7催缴物业费通知单照片等证据予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。原告于2008年开始为宝应县大上海国际公寓提供物业管理服务。被告仲怀健系宝应县大上海国际公寓9幢5068室房屋业主，房屋建筑面积为130.21平方米，于2008年3月11日入住。当日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，住宅物业服务费为0.4元/月/平方米，公摊费100元/年/户。2013年12月25日，原告与该小区业主委员会签订了《大上海国际公寓小区物业服务委托合同》，约定由原告对宝应县大上海国际公寓继续提供物业管理服务，合同期限自2013年12月25日至2018年12月24日。物业服务费每年预缴一次，业主应按约定时间缴纳物业服务费，其中住宅物业服务费为0.4元/月/平方米，电梯运行费0.5元/月/平方米，公摊费100元/年/户。被告曾缴纳4年物业费，从2012年3月11日起至今未付物业费，遂引起本诉。本院认为，原告江苏东阳物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均有约束力；原告与宝应县大上海国际公寓小区业主委员会签订的《大上海国际公寓小区物业服务委托合同》合法有效，对原告及该小区业主均有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。原告与该小区业主委员会签订《大上海国际公寓小区物业服务委托合同》约定的合同期限自2013年12月25日至2018年12月24日，故2018年12月24日之后的物业费，本院不予理涉。综上，被告实际应向原告支付物业费等费用4894元（0.4元/月/平方米×130.21平方米×81月+700元÷84月×81月）。被告仲怀健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仲怀健于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费4894元（从2012年3月11日算至2018年12月24日）；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担5元，被告仲怀健负担20元。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十一月五日书记员 刘兆兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1137号 上诉人(原审第三人)：朱某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：靳某，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：罗某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：曾某，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人朱某1与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司、朱某2、曾某确认合同无效纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因出现新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4333号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人朱某1预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年八月一日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1076号申请人：杨洪生，男，1964年1月16日生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：刘桂兰，女，1941年8月27日生，汉族，天津市河**新力机械厂退休工人，住天津市河**。代理人：杨洪春（系被申请人次子），男，1966年2月5日生，汉族，天津钢铁集团有限公司干部，住天津市河**。申请人杨洪生申请认定被申请人刘桂兰民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨洪生称，其为刘桂兰之长子，因刘桂兰患脑梗死，导致语言障碍，肢体残疾，并伴有思维不正常，现已丧失民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，特申请法院确认被申请人的行为能力。杨洪春称，其为刘桂兰之次子，杨洪生所述属实，同意杨洪生申请确认刘桂兰民事行为能力。经审理查明：杨洪生系被刘桂兰长子，经杨洪生申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对刘桂兰的行为能力进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘桂兰目前为无民事行为能力。本院认为，刘桂兰经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定刘桂兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇一九年十一月二十七日法官助理徐维书记员佟静附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复98号 复议申请人（被执行人）：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 申请执行人：吴朝华，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：沙开坤，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：陈基宏，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：高世伟，男，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：胡彬彬，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：邹广标，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：季一荣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：郭本霞，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：高方东，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：周斌，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：李蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：何为侠，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：张万丽，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：孔海林，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人:丁群山，男，汉族，住安徽省无为县。 复议申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司（以下简称“天龙公司”）不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了天龙公司委托代理人意见。现已审查终结。 吴朝华、沙开坤、陈基宏、高世伟、胡彬彬、邹广标、季一荣、郭本霞、高方东、周斌、李蓉蓉、何为侠、张万丽、孔海林、丁群山与天龙公司劳动争议一案，经无为县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决进入执行程序，申请执行人于2019年9月4日向无为县人民法院申请执行，该院于同日执行立案。执行过程中，天龙公司请求执行法院裁定不予执行上述仲裁裁决。 无为县人民法院查明，吴朝华、沙开坤、陈基宏、高世伟、胡彬彬、邹广标、季一荣、郭本霞、高方东、周斌、李蓉蓉、何为侠、张万丽、孔海林、丁群山共计十五人，以与天龙公司劳动争议向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月28日，无为县劳动人事争议仲裁委员会分别作出无劳人仲案字[2019]第01号关于申请人沙开坤的裁决书，02号关于申请人吴朝华的裁决书，03号关于申请人邹广标的裁决书，04号关于申请人丁群山的裁决书，05号关于申请人胡彬彬的裁决书，06号关于申请人李蓉蓉的裁决书，011号关于申请人郭本霞的裁决书，012号关于申请人何为侠的裁决书，013号关于申请人高世伟的裁决书，016号关于申请人张万丽的裁决书，018号关于申请人高方东的裁决书，021号关于申请人孔海林的裁决书，026号关于申请人陈基宏的裁决书；2018年12月29日，无为县劳动人事争议仲裁委员会分别作出无劳人仲案字[2019]第028号关于申请人季一荣的裁决书，030号关于申请人周斌的裁决书。因天龙公司未能按照裁决书履行义务，申请执行人吴朝华、沙开坤、陈基宏、高世伟、胡彬彬、邹广标、季一荣、郭本霞、高方东、周斌、李蓉蓉、何为侠、张万丽、孔海林、丁群山共计十五人向该院申请执行，该院于2019年9月4日执行立案。2019年9月23日，天龙公司向该院提出异议，要求法院裁定不予执行上述仲裁裁决。 无为县人民法院认为，无为县劳动人事争议仲裁委员会作出无劳人仲案字[2019]第01号、02号、03号、04号、05号、06号、011号、012号、013号、016号、018号、021号、026号、028号、030号裁决书审理程序合法，适用法律正确，天龙公司在本案中虽然对上述十五位申请人的仲裁裁决书提出异议，但天龙公司在收到无为县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，未在裁决书规定的十五日内依法行使其权利，导致上述十五人的仲裁裁决书发生法律效力，天龙公司应当予以履行，故天龙公司的异议主张不能成立，该院不予支持。 复议申请人天龙公司向本院申请复议称：请求撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225执异73号执行裁定，裁定不予执行仲裁裁决。主要理由有：仲裁裁决关于要求补缴社会保险的内容系无权仲裁，应由社保管理部门处理，不应纳入执行受案范围；复议申请人与申请执行人之间无劳动关系，无法为其补缴社会保险；针对部分申请执行人已为其报销50%养老保险费用，其他申请执行人也存在申请删减或放弃养老保险的情形。综上，执行法院在异议审查过程中，程序违法，适用法律错误，应予撤销。 本院查明相关事实和执行法院一致。 本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议，适用本法。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。复议申请人怠于行使救济权利，致仲裁裁决发生法律效力，应按照生效法律文书的规定积极履行义务。三、复议申请人提出的其他理由属实体审查范畴，依法不属复议案件审查范围。综上，复议申请人的复议理由均不能成立。无为县人民法院作出的执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司的复议申请，维持安徽省无为县人民法院（2019）皖0225执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  强 晨 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9628号原告：山东展业金属材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈兆强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。被告：山东雷奥车身制造有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：房城，执行董事兼总经理。原告山东展业金属材料有限公司与被告山东雷奥车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山东展业金属材料有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东展业金属材料有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东展业金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告山东展业金属材料有限公司负担。审判员  申红旗二〇一九年十一月五日书记员  赵玉娇
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1012号 申请执行人：程绍增,男,1965年9月19日生,住浑江区。 被执行人：郭树山,男,1968年7月1日生,住浑江区。 本院在执行申请执行人程绍增与被执行人郭树山保证合同纠纷执行一案中，申请执行人申请本案终结执行，等被执行人的公积金、工资够给付执行标的后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1012号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于瑞成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐丽明
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1643号申请执行人:杜xx，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省扶沟县。被执行人:杜xx，男，汉族，1979年07月10日生，住扶沟县。本院在执行杜xx申请执行杜xx借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621民初1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  张仲凯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3177号 白田娟： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3141号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：陈立新，男，1966年7月22日出生，身份证住址：江西省宜春市靖安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人陈立新金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4218号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费和保全费共计人民币3803758.65元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人陈立新名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4218号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民特80号申请人：荆门中辰置业发展有限公司，住所地荆门市雨霖路**。法定代表人：陈卫平，董事长。委托诉讼代理人：袁新亚，男，生于1965年4月19日，汉族，荆门市人，住掇刀区碧桂园****，公民身份号码4208021965********，系该公司员工。申请人：荆门掇刀新源城乡建设投资有限公司，住所地荆门高新区掇刀区白石坡大道**。法定代表人：何江，经理。委托诉讼代理人：文聪，男，生于1993年10月5日，住掇刀区南国佳苑，公民身份号码4208221993********。本院于2019年11月18日立案受理申请人荆门中辰置业发展有限公司、荆门掇刀新源城乡建设投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人荆门中辰置业发展有限公司、荆门掇刀新源城乡建设投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2019年10月28日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、荆门中辰置业发展有限公司无条件解除商品房买卖合同JM17011684；二、自本协议签订之日起，双方不得再因此事发生任何纠纷；三、双方互不承担违约责任。双方在十五日之日即2019年11月15日之前办理合同注销手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人荆门中辰置业发展有限公司与荆门掇刀新源城乡建设投资有限公司于2019年10月28日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟守谦二〇一九年十一月十八日书记员  杨振夫
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0724执766号申请执行人：曾邦贵，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：郭兴红，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人曾邦贵与被执行人郭兴红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕07**民初696号民事调解书，要求被执行人给付赔偿款3000元。本院已受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人郭兴红外出下落不明，本院向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人郭兴红银行无存款、互联网金融无财产、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经本院执行告知，申请执行人曾邦贵对此调查结果表示认可，并且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定保留债权，申请执行人曾邦贵也同意保留债权。申请执行费50元，被执行人未交纳。本院已将被执行人郭兴红纳入失信人员名单、限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   祝    敏审  判  员   穆 晓 红审  判  员   李    强  二〇一九年十一月十二日  书  记  员   杨    睿 1
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执922号申请执行人高平市宏玖混凝土有限公司。法定代表人：张国富，任经理。被执行人崔海龙，男，1961年7月14日生，汉族，住高平市，农民。申请执行人高平市宏玖混凝土有限公司与崔海龙买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终243号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市宏玖混凝土有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十一月十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1426号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李渊,男,1999年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行本院刑庭移送执行李渊罚金、责令退赔一案中（执行标的为16600元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 骆 萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6954号原告:范文清，男，1967年8月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王小全，男，1971年12月7日出生，汉族，住辉县。被告：王志新，女，1969年2月22日出生，汉族，住辉县。原告范文清因与被告王小全、王志新买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文清及其委托诉讼代理人原海涛到庭参加诉讼，被告王小全、王志新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小全、王志新支付货款20000元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2010年，原告范文清为被告王小全、王志新承包的辉县市华艺小区供应配电箱。2014年1月，经双方对账，被告王小全、王志新尚欠原告范文清货款20000元。后经原告范文清多次催要，被告王小全、王志新至今未偿还该货款。被告王小全、王志新未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2014年1月22日王志新出具的欠据一份，证明欠到范文清配电箱款20000元的事实。被告王小全、王志新未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其效力予以确认。被告王小全、王志新未向本院提供任何证据。根据庭审查明的事实和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2010年，原告范文清为被告王志新供应配电箱；2014年1月，经双方结算，被告王志新尚欠原告范文清货款20000元未清偿。后经原告范文清多次催要，被告王志新至今未清偿案涉货款。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告王志新拖欠其贷款20000元的事实，有原告提供的被告王志新出具的欠款证明为证，本院足以确认，被告王志新应按照双方的约定支付货款。至于原告主张被告王小全承担共同偿还责任的诉求，因原告未向本院提供相应的证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志新于判决生效后五日内支付原告范文清货款20000元；二、驳回原告范文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十一月一日书记员  高梦棣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执恢29号之四申请执行人：黄德海,男,汉族，1970年8月17日生。被执行人：简本贵，男，汉族，1954年8月29日生。被执行人：简辉，男，汉族，1983年4月21日生。黄德海申请执行简本贵、简辉民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2012）光民初字第1050号民事判决书、（2013）信中法民终字第859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告简本贵、简辉偿还原告黄德海欠款20万元及利息，因简本贵、简辉未按上述生效法律文书履行义务，黄德海向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人简本贵银行有存款，并告知申请执行人，对上述存款法院采取强制措施。查明被执行人简本贵、简辉所有的位于光山县城关镇现弦山街道办事处朝阳寺涂小坊有（单门独院两间两层及门面房一间两层，所有权证:光山县房权证字第0**6246号)房屋一套、被执行人简本贵在光山县城关镇光南路北（所有权证:房权证光山县字第0**5635号）有房屋一套，我院已依法对上述房屋予以了查封，在执行过程中将该房产情况告知申请人，申请人明确表示暂不处置。通过实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县弦山街道办事处朝阳寺街道居民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人简本贵、简辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人简本贵、简辉邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简本贵、简辉负有向继续向申请执行人黄德海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  熊建华二〇一九年十一月二十七日书记员  李国磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4263号罪犯谢权，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月2日作出(2016)粤1973刑初1976号刑事判决，以被告人谢权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月7日作出（2017）粤1973民初1113号民事判决，判处被告谢权赔偿原告损失共计人民币98713.15元。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢权在服刑考核期间（2017年1月23日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3533分，表扬5次，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分533分。2017年2月28日因内务不按规范折叠被扣1分。原判民事赔偿款人民币98713.15元已履行人民币13000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖60号 关于犯罪嫌疑人刘东贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1997号 原告：张秀春，女，汉族，生于1966年2月23日，住江油市。 被告：罗积远，男，汉族，生于1964年9月20日，四省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告张秀春与被告罗积远同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张秀春在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀春撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十一月八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1089号申请执行人：鲍云涛，男，住吉林市船营区。被请执行人：赵虹，男，住蛟河市。申请执行人鲍云涛与被执行人赵虹委托合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）吉0281民特6号民事裁定书，主文如下：赵虹于2019年6月1日前一次性偿还鲍云涛欠款41000.00元。该裁定书已经发生法律效力，申请执行人鲍云涛于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赵虹履行生效法律文书中所确定的义务并负担申请执行费515.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制消费令。于2019年7月22日本院依职权查封被执行人赵虹名下坐落于蛟河市河北街道新立屯1层1门的房屋房籍。经本院教育被执行人已给付申请执行人欠款41000.00元、迟延履行期间的债务利息1456.00元，申请执行费515.00元由被执行人负担。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民特6号民事裁定书执行完毕。二、执行费515.00元由被执行人赵虹负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1037号 申请执行人:尤仕海，男，1990年11月27日出生汉族，农民，住四川省高县。 被执行人：王叙尹，女，1989年7月1日出生汉族，居民，住宁海县。 本院在执行申请执行人尤仕海与被执行人王叙尹为民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2015）甬宁商初字第911号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年十一月十八日 代书记员  安永义
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1224执1260号申请执行人：刘某1，女，1972年10月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘某2，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人刘某1于2019年11月28日向本院递交撤销执行申请书，申请撤回对被执行人刘某2的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇一九年十一月二十八日书记员  王阿娉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5066号被执行人何寻。何寻犯开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）湘0181刑初509号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人何寻未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行，于2019年11月5日向被执行人何寻发出执行通知书，责令被执行人何寻支付案款5000元，但被执行人何寻未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何寻银行存款5000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年十一月十二日书记员  伍智勇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9492号原告：刘栓学，男，生于1988年9月19日，汉族，住中牟县。被告：刘金超，男，生于1991年4月26日，汉族，住中牟县。被告：许军军，女，生于1988年9月14日，汉族，住中牟县。二被告委托诉讼代理人：刘学志，系刘金超之父，许军军之公公。二被告委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。本院在审理原告刘栓学与被告刘金超、许军军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘栓学撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘栓学负担。审判员  冉秀珍二〇一九年十一月十二日书记员  王世豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3229号申请执行人：于荟，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴仁杰男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人于荟与被执行人吴仁杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于荟向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初939号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初939号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十一月十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1660号申请执行人：林旭东，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。被执行人：李彦华，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住山东省高密市。申请执行人林旭东与李彦华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初4185号民事判决书申请执行，本院于2019年8月16日以(2019）鲁0113执1660号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初4185号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、由被告李彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告林旭东借款本金100000元；二、由被告李彦华于本判决生效之日起十日内支付原告林旭东利息（以100000元为基数，自2018年7月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告李彦华负担。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人李彦华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但被执行人未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年8月19日对被执行人李彦华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行银行存款3261.27元，查询到被执行人李彦华名下有2017年购买的大众牌车辆一部，已报送交警部门协助查找该车下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月24日，冻结被执行人李彦华财付通账户。后又分别于2019年10月9日、11月14日对被执行人李彦华财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日，对被执行人李彦华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月18日，到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人报送公安机关协助查找其下落。2019年11月27日，将上述冻结款扣划至法院账户转交执行费1400元，剩余款1861.27已过付申请执行人。截止2019年11月27日，申请执行人申请的给付借款本金100000元及借款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位1861.27元，剩余款项被执行人均未履行。2019年11月27日,与申请执行人委托诉讼代理人马远利进行约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李金辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周芳，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周芳偿还信用卡欠款共计人民币124422.9元（截止至2019年4月18日，欠款本金114521.39元、利息1836.84元、费用8064.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周芳承担本案诉讼费用。事实和理由：周芳于2012年2月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月18日，周芳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计124422.9元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周芳诉至法院。周芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，周芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周芳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周芳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周芳发放了卡号为43×××67的信用卡一张。随后，周芳激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月18日，周芳尚有透支消费款本金114521.39元、利息1836.84元和费用(除本金和利息以外的其他款项)8064.67元，共计124422.9元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周芳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周芳偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周芳按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金114521.39元；二、被告周芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元、公告费41.05元，由被告周芳负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周芳在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2876号 上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，董事长。 被上诉人（原审原告）：漳州双标通信工程有限公司，，住所地福建省龙海市榜山镇翠林村小陡门**统一社会信用代码91350681MA2XRFFM45。 法定代表人：郑双标，董事。 邦讯技术股份有限公司因与漳州双标通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，定于2019年11月21日下午15时于本院第8法庭公开开庭审理本案。邦讯技术股份有限公司与漳州双标通信工程有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经查，本院送达中心于2019年11月1日向邦讯技术股份有限公司住所地“北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层”（该地址同时为邦讯技术股份有限公司上诉状所载明的地址）寄出开庭传票（单号为：EMS1042397619193），通知邦讯技术股份有限公司于2019年11月21日15时到本院第8法庭开庭。邮单的送达回单显示，传票于2019年11月4日签收。 一百四十三条本院认为，邦讯技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邦讯技术股份有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  常艺虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1563号之三申请执行人吴建平，男，1979年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人朱彦青，男，1992年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人吴建平申请执行朱彦青机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2019年4月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱彦青支付申请执行人吴建平执行款95951.43元，向本院缴纳执行费1339元，以上共计97290.43元，申请人于2019年5月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人朱彦青发出了执行通知书。后被执行人朱彦青未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人朱彦青名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人朱彦青名下的账户采取冻结措施。我院依法查封被扣押被执行人名下宁ACxx**车辆并进行评估拍卖，所得价款已全部支付至申请人。由于被执行人朱彦青拒不履行义务，我院依法对其采取司法拘留15日的强制措施，但由于被执行人患病，银川市拘留所不予收拘。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人朱彦青股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人朱彦青名下房产、土地信息，经查被执行人无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人朱彦青采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。由于申请人生活苦难向我院申请司法救助，现司法救助正在进行。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨文成告知其享有要求被执行人朱彦青继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱彦青负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  王 玥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11655号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄振忠，男，1969年5月2日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄振忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9156号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄振忠支付本金119911.81元及息费、一审案件受理费1349元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9156号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2019）青2224执102号   申请人张某，公民身份号码：×××。   被执行人曹某，公民身份号码：×××。   本院在申请人张某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人曹某履行了20000元给付义务，剩余35000元申请人张某与被执行人曹某达成和解协议，故申请人张某向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）青2224执102号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐 永 萍   审判员 李 守 花   审判员 拉毛多杰     二〇一九年十一月二十六日   书记员 宽特扎西
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5924号上诉人（原审原告）：叶玉文，女，汉族,1966年10月15日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋******商铺。法定代表人：甘汉斯。委托诉讼代理人：刘华清，系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李玉华，系公司员工。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：，住所地：惠州市惠阳区淡水司前新村三巷****v>法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，系公司员工。上诉人叶玉文因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、惠州市惠阳区花千里实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告提起违约责任之诉，原审法院在未向当事人释明的情况下违反原审原告的诉求按照侵权责任之诉审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初303号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人叶玉文预交的二审案件受理费1158元由本院予以退回。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年十一月二十一日法官助理黄燕书记员黄东曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。