浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4342号 原告：张土长，男，1947年1月2日出生汉族，住新昌县。 原告：胡清珍，女，1969年1月21日出生汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：胡秋珍，女，1973年4月7日出生汉族，住新昌县。 原告：胡小秋，女，1976年6月21日出生汉族，住新昌县。 原告：胡正宇，男，1979年3月29日出生汉族，住金华市金**。 五原告共同委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：商毅炯，男，1972年12月18日出生汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县演溪路180.********。 主要负责人：盛江海，总经理。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告张土长、胡清珍、胡秋珍、胡小秋、胡正宇与被告商毅炯、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正宇及五原告委托诉讼代理人吕勇、被告商毅炯、被告保险公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张土长、胡清珍、胡秋珍、胡小秋、胡正宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商毅炯赔偿原告经济损失774904.77元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内对上述款项在所承保的机动车保险范围内先行向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张土长系蔡和娟之夫，原告胡清珍、胡秋珍、胡小秋、胡正宇系蔡和娟之子女。2019年8月9日，被告商毅炯驾驶浙Ｄ×××××号的小型普通客车由挂帘山村驶往桃源村龙潭坑水库，09时42分许，途经S219省道与新大经线路口时，与推行人力三轮车的蔡和娟发生碰撞，造成蔡和娟受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经新昌县公安局交警大队认定，商毅炯驾驶机动车注意力不集中且遇情况采取措施不当，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为对本起交通事故所起的作用较大，商毅炯承担事故主要责任；蔡和娟在机动车道内行走，违反了《道路交通安全法》第六十一条的规定，其违法行为对本起交通事故所起的作用较小，蔡和娟承担事故的次要责任。该事故造成原告以下损失：医疗费4384.77元、办理丧葬事宜误工费13104元（182元/天×8天×9人）、死亡赔偿金722462元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜交通费1000元、劳务火化服务费538元、车辆损失费200元，共计损失874904.77元。被告商毅炯所有牌号为浙Ｄ×××××号的小型汽车在被告保险公司投保了机动车强制险及商业责任险。被告商毅炯自愿赔偿原告精神抚慰金100000元，并垫付医疗费600元。根据有关规定，被告保险公司应在保险限额范围内直接赔付原告经济损失。其为证明主张成立，提供了下列证据： 1、交通事故死者及家庭情况登记表及结婚证，证明原告主体资格。两被告认为，真实性无异议； 2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生情况，被告商毅炯负事故的主要责任、死者蔡和娟负事故的次要责任的事实。两被告均无异议； 3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明商毅炯具有合格的驾驶资格及浙Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业险的事实。两被告均无异议； 4、新昌县人民医院的医疗费发票，证明抢救蔡和娟所花去医疗费的事实。两被告均无异议； 5、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证明蔡和娟死亡时间、火化时间的事实。两被告认为，真实性无异议； 6、火化服务费发票，证明死者蔡和娟火化费用的事实。被告商毅炯认为真实性无异议，被告保险公司认为，该费用包含在丧葬费内； 7、新昌县被征地农民养老保障并轨申报核定表、新昌县被征地农民养老保障并轨补缴结算单，证明蔡和娟是非农，赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。两被告认为，由法院依法审核； 8、新昌县交通事故人民调解委员会出具的交通事故调解协议书，证明五原告与被告商毅炯达成精神抚慰金赔偿10万元的事实。两被告认为，真实性无异议； 9、胡清珍、胡小秋、胡秋珍、胡正宇的结婚证，证明王德伦、丁国明、胡挺、徐黎清系蔡和娟的近亲属，依法享有误工费的事实。被告保险公司认为，其证明目的不能成立。 被告商毅炯辩称：发生事故属实，对事故责任认定也无异议。浙Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔险。其为五原告垫付医疗费600元，原告主张损失由法院依法审核处理；2019年9月20日其与五原告达成了协议：商毅炯补偿张土长、胡清珍、胡秋珍、胡小秋、胡正宇精神损失抚慰金100000元，并当场付清。现请求法院依法判决。 被告保险公司辩称：发生事故属实，对事故责任认定也无异议。浙Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔险。对原告主张损失中，死亡赔偿金、丧葬费无异议。医疗费中应扣除非医保费用，办理丧葬事宜误工费过高，办理丧葬事宜交通费用、车辆损失费因未提供相应凭证，不予认可；因被告商毅炯在本次事故负主要责任，造成一方死亡，其触犯了相应刑罚，要追究相应的刑事责任，且被告商毅炯已赔偿了五原告精神损害抚慰金，故原告不应再主张精神损害抚慰金。本次事故系机动车与非机动车相撞，为此保险公司仅承担80%的赔偿责任。请求法院依法判决。 上述证据，经当庭出示质证，本院认为，证据1、2、3、4、5、7、8，双方当事人无异议，为此本院予以认定；证据6、9，其证明目的不能成立，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告商毅炯驾驶浙Ｄ×××××号的小型普通客车由挂帘山村驶往桃源村龙潭坑水库，09时42分许，途经S219省道与新大经线路口时，与推行人力三轮车的蔡和娟发生碰撞，造成蔡和娟受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，商毅炯驾驶机动车注意力不集中且遇情况采取措施不当，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为对本起交通事故所起的作用较大，商毅炯承担事故主要责任；蔡和娟在机动车道内行走，违反了《道路交通安全法》第六十一条的规定，其违法行为对本起交通事故所起的作用较小，蔡和娟承担事故的次要责任。该起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费4384.77元、死亡赔偿金722462元、丧葬费33216元、办理丧葬事宜误工费4550元(根据实际情况综合考虑5人5天为宜)，合计人民币764612.77元。另查明：原告张土长系蔡和娟之夫，原告胡清珍、胡秋珍、胡小秋、胡正宇系蔡和娟之子女；浙Ｄ×××××号的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔险；2019年9月20日被告商毅炯与五原告达成了协议：商毅炯补偿原告张土长、胡清珍、胡秋珍、胡小秋、胡正宇精神损失抚慰金100000元，并当场付清；被告商毅炯为五原告垫付医疗费600元。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告商毅炯承担90%的责任。浙Ｄ×××××号的小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告损失中医疗费7384.77元、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计117384.77元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告其余损失647228元的90%计582505.2元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。因被告商毅炯在本次交通事故中构成交通肇事罪，已自愿承担了本案精神损害抚慰金，且被告保险公司系基于被告商毅炯应当承担的责任为基础，现原告再次主张精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原告主张的交通费、车辆损失未提供相关依据，本院不予支持。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予满足。根据道路交通事故认定书的认定，本次事故系机动车与行人发生碰撞，为此被告保险公司提出该事故系机动车与非机动车发生碰撞的意见与事实不符，现其辩称承担80%赔偿责任的意见，本院不予采纳。鉴于上述，被告保险公司应赔偿原告共计人民币699889.97元中，被告商毅炯已付原告600元，由被告保险公司直接支付给被告商毅炯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告张土长、胡清珍、胡秋珍、胡小秋、胡正宇因蔡和娟交通事故死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等经济损失共计人民币699889.97元，其中699289.97元直接支付给原告张土长、胡清珍、胡秋珍、胡小秋、胡正宇，600元直接支付给被告商毅炯，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告张土长、胡清珍、胡秋珍、胡小秋、胡正宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11509元，依法减半收取5754.5元，由原告张土长、胡清珍、胡秋珍、胡小秋、胡正宇负担754.5元，被告商毅炯负担3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担1500元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇一九年十一月十日 书记员  石贝贝