中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7541号上诉人（原审原告）：环球国际学校控股私人有限公司，住所地新加坡共和国。法定代表人：阿图尔??阿尔温德??特穆尼卡尔，董事。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人环球国际学校控股私人有限公司（简称环球公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4097号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：环球公司。2.申请号：G1326300。3.申请日期：2017年1月5日。4.标志：5.指定使用服务：（第41类，类似群4101-4102；4104）寄宿学校；文本、书籍、电子书和刊物的出版；安排和举办教育培训班、研讨会、会议和展览会；提供教育服务；教学；教育信息；教育考核；教育咨询服务；组织体育竞赛；学校教育服务；以及所有不属别类的此类教育及教学服务；比赛的组织（教育）；职业指导服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：宁波经济技术开发区凤凰钱娱乐管理有限公司。2.注册号：5960238。3.申请日期：2007年3月26日。4.专用期限至2020年4月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第41类，类似群4101-4105）提供卡拉OK服务；提供娱乐场所；文娱活动；提供电影院设施；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；教育；收费图书馆；提供在线电子出版物（非下载的）；票务代理服务（娱乐）。（二）引证商标二1.注册人：沈阳五爱实业有限公司。2.注册号：5177213。3.申请日期：2006年2月27日。4.专用期限至2029年6月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第41类，类似群4101-4107）学校（教育）；培训；组织教育或娱乐竞赛；收费图书馆；书籍出版电影制片厂；娱乐；体操训练；动物园；为艺术家提供模特。（三）引证商标三1.注册人：与会商务咨询（上海）有限公司。2.注册号：19126999。3.申请日期：2016年2月22日。4.初步审定公告日期：2017年3月13日。5.专用期限至2027年6月13日。6.标志：7.核定使用服务：（第41类，类似群4101；4104）培训；提供在线电子出版物（非下载）。三、其他事实2018年4月28日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。环球公司不服，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。环球公司放弃诉争商标指定使用在“安排和举办教育培训班、研讨会、会议和展览会；文本、书籍、电子书和刊物的出版；比赛的组织（教育）；组织体育竞赛”服务上的注册申请。2018年11月26日，商标评审委员会作出商评字[2018]第220451号《关于国际注册第1326300号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在“寄宿学校；提供教育服务；教学；教育信息；教育考核；教育咨询服务；学校教育服务；以及所有不属别类的此类教育及教学服务；职业指导服务”上与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定：商标局对诉争商标在“安排和举办教育培训班、研讨会、会议和展览会；文本、书籍、电子书和刊物的出版；比赛的组织（教育）；组织体育竞赛”服务上的驳回决定已生效；诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。环球公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，环球公司认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回环球公司的诉讼请求。环球公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标三不构成近似商标，不会使相关公众造成对引证商标三的混淆误认；2.环球公司已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，引证商标一的权利状态不稳定，请求法院暂缓审理；3.根据审查一致性原则，各引证商标得以共存，诉争商标也应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本案二审期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一正处于连续三年不使用撤销复审程序中，目前仍为有效状态，以上事实有当事人陈述予以佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为螺旋状丝带图形，引证商标一、二也为螺旋状丝带图形，引证商标三则是螺旋状丝带图形与汉字“会萃”的图文组合商标，螺旋状丝带显然属于引证商标三的显著识别部分之一，故诉争商标与引证商标一至三从图形构成、显著识别部分及整体视觉效果方面相近。诉争商标与引证商标一至三使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。引证商标三初步审定公告日期晚于诉争商标申请日期。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定并无不当，本院予以确认。环球公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。环球公司虽以连续三年不使用为由对引证商标三的注册提出撤销申请，但仍在行政审查程序中，引证商标三仍为合法有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，环球公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，环球公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。环球公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由环球国际学校控股私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯