wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院黄 金 瑶 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书(2019)新0102刑初470号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人黄金瑶，男，1995年11月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区,本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2019〕49号起诉书，指控被告人黄金瑶犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院检察员张浩出庭支持公诉。被告人黄金瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控:1.2017年9月8日晚上，被告人黄金瑶在本市新市区西八家户路787号陕西名吃店将放置于后堂柜子下被害人屈某斜挎包内的人民币4500元现金盗走并挥霍。2.2019年6月13日下午17时许，被告人黄金瑶在本市新市区天津路240号潮汕鲜切牛肉火锅店将被害人张某放置于店门口一部黑色华为NOV2S手机盗走并变卖。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1300元。3.2019年6月17凌晨3时至4时许，被告人黄金瑶在本市天山区建设路小龙坎火锅店将被害人王某放置于店内桌子上一部蓝色华为荣耀10手机盗走并变卖。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1090元。4.2019年6月25日0时许，被告人黄金瑶在本市天山区建设路城市5号慢摇吧店内将被害人邱某放置于沙发上的一部金色苹果6plus手机盗走并变卖。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币2500元。被告人黄金瑶于2019年6月30日被民警抓获，赃物未起获。被告人黄金瑶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人屈某等4人的报案材料及陈述；被告人黄金瑶的供述；对案笔录及现场指认照片；涉案被盗手机鉴定意见；被告人黄金瑶的身份信息、抓获经过、刑事前科材料等材料予以认定，足以认定。本院认为，被告人黄金瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄金瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。本案中，被告人黄金瑶多次实施盗窃行为，应从重处罚。但鉴于被告人黄金瑶到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，本院综合以上量刑情节，结合公诉机关的量刑意见，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄金瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄金瑶退赔被害人屈某人民币4500元；责令被告人黄金瑶退赔被害人张某1300元；责令被告人黄金瑶退赔被害人王某人民币1090元；责令被告人黄金瑶退赔被害人邱某2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王菲二〇一九年十一月八日书记员木尔德
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初881号原告：赵天和，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：张长春，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年北大街********。负责人：张韬，总经理。委托代理人：王中伟，男，1986年7月19日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司员工，住所地辽宁省朝阳，住所地辽宁省朝阳市双塔区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告赵天和诉被告张长春、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天和诉称，2018年9月19日18时许，被告张长春驾驶小型客车与我驾驶的三轮车（乘员赵振江）相撞，致我受伤、三轮车受损。此次事故被告张长春负同等责任。我住院治疗。被告张长春驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿医疗费7000元，误工费3000元，护理费600元，伙食补助费50元，交通费500元，车辆损失2000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待评残后确定，并负担诉讼费及邮寄费。被告张长春辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2018年9月19日18时许，原告赵天和无证驾驶无牌照川铃牌正三轮助力车（乘员赵振江）沿老大线由西向东行驶至老大线3KM+800M处时，与被告张长春驾驶的辽Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致原告及赵振江受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告张长春负事故的同等责任；原告赵天和负事故的同等责任；赵振江无责任。原告在喀左县中心医院住院治疗1天，一级护理，出院诊断及处理意见：颅脑损伤等，建议休息8周，定期复查。出院医嘱:患者家属拒绝住院治疗，要求出院，劝阻无效后给予办理；患者出院后出现任何病情变化甚至死亡可能，责任自负，出院后建议对症治疗，定期复查（1个月），不适随诊。共支付合理的医疗费3452.94元、交通费200元。原告出院后，在喀左县老爷庙镇乌素太沟村第二卫生室治疗，支付医疗费590元。原告赵天和的正三轮助力车车损，被告保险公司核定为600元，原告认可。车主张长春将号牌为辽Ｎ×××**号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张长春应当负事故的同等责任；原告赵天和应当负事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张长春按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费、出院后支付的医疗费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费，误工费比照2019年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告赵天和诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费4042.94元，交通费200元，误工费2748.54元（57天×48.22元），护理费288.80元（144.40元×2天），伙食补助费50元（1天×50元），三轮助力车损失600元，合计7930.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵天和医疗费等项损失合计7930.28元。款汇原告提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费50元，合计300元，由原告赵天和负担150元，由被告张长春负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十一月六日书记员  朱兴亮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8527号 原告：顾光志，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：袁贤如，女，1967年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告顾光志与被告袁贤如劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承包了位于杭州市西湖区灵山洞沿山渠弱电工程，原告于2017年9月1日与被告约定为其挖机施工。2017年10月31日原告完成施工，施工费用为34000元，被告承诺于2017年12月底前结清。但被告至今未付，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认为，原告为被告从事挖机作业，有被告出具的承诺为凭，双方的劳务合同关系真实有效，依法成立。原告付出劳务后，被告理应支付相应款项，故原告要求支付挖机费用34000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁贤如于本判决生效之日起十日内支付顾光志劳务费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由袁贤如负担。 顾光志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁贤如于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月十二日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2370号 罪犯刘小伟，男，1979年2月26日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 泰州市海陵区人民法院于2010年10月22日作出（2010）泰海刑初字第209号刑事判决，以被告人刘小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万四千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万九千元，刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。被告人不服，提出上诉。2010年12月13日江苏省泰州市中级人民法院作出（2010）泰中刑终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑执字第5416号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2016年3月30日江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑更351号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2018年1月25日本院作出(2018)苏04刑更169号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币八万九千元不变，减刑后刑期至2022年8月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯刘小伟减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯。 本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘小伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月7日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币八万九千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6448号原告：杨某某，女，1989年4月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：姚某，女，1989年4月13日出生，汉族，居民，住费县。被告：能某某，女，成年人，汉族，居民，住费县。原告杨某某与被告姚某、能某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月15日9时，原告杨某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨某某负担。审判员  杨洪范二０一九年十一月十五日书记员  孙璐璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3583号原告：贾晓秋，男，1965年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：孙强，男，1968年2月21日出生，汉族，个体。本院在审理原告贾晓秋与被告孙强建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾晓秋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓秋要求撤回对被告孙强起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾晓秋撤回对被告孙强的起诉。案件受理费5650.00元，减半收取2825元，由原告贾晓秋负担。审 判 长 佟 长 海人民陪审员 李 建 臣人民陪审员 田 小 苹 二〇一九年十一月十四日书 记 员 白朝力格日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11927号 原告：姜露玲，女，1992年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：吴梅生，男，1983年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告姜露玲与被告吴梅生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜露玲到庭参加诉讼。被告吴梅生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜露玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资报酬3765元，并支付利息（2019年10月26日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的足浴店处上班，2019年9月15日被告向原告出具欠条一份，上面写明今欠原告工资8765元，今天发2500元，明天发2500元，剩下的10天内发掉。同时写明今天2500元已转，剩下的2500元不转或10天内不解决，按银行利息计算。后被告支付了部分工资，至今尚欠原告工资计3765元整，此欠款虽经原告多次催讨，但被告以种种理由推脱。 被告吴梅生未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未质证，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉一致。 本院认为，原告为被告工作，理应得到劳动报酬。被告欠付原告劳动报酬的事实已由其出具的欠条证明，被告未按欠条约定支付报酬，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，可予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴梅生于本判决生效之日起三日内支付原告姜露玲劳动报酬3765元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2019年10月26日至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告吴梅生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  郑小怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9809号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人谢元涛，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。广发银行股份有限公司北京分行与谢元涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53.74072万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人谢元涛存款人民币7756.88元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币7706.88元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人谢元涛纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人谢元涛不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初673号原告：王爱印，男，1966年9月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地河北省保定市复兴西路**，统一社会信息代码911306050509798784。主要负责人：张鹏，该公司经理。原告王爱印与被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王爱印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱印撤回起诉处理。审判员  谷莉二〇一九年十一月二十八日书记员  商棋
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢92号申请执行人：吉林省万国黄金股份有限公司。法定代表人：袁景春，总经理。委托代理人：左朋禹，男，汉族，集安市人，申请人职员，住所地集安市。被执行人：乔立华，男，汉族，甘肃省定西市人，住所地甘肃省定西市。申请执行人吉林省万国黄金股份有限公司与被执行人乔立华民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省万国黄金股份有限公司于2018年3月16日向本院首次申请执行，要求被执行人乔立华给付借款24万元及利息，本院于2018年9月10日裁定终结本次执行。2019年2月28日，申请人向本院申请恢复执行，经审查，符合立案条件，本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院依法以短信的方式向被执行人乔立华推送了立案通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并于2019年3月1日、3月25日、5月29日、7月3日、9月24日、11月20通过网络及房产部门查询了被执行人乔立华的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，查到其有房屋登记信息，并依法委托甘肃省白银市白银区人民法院对被执行人乔立华的住房情况进行了查询，结果被执行人名下现无房产登记信息。经调查，被执行人名下无投资经营、公积金及其他社会保障信息，确无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产及线索，本院于2019年3月4日依法对被执行人乔立华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人乔立华有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇一九年十一月二十六日书记员 方金涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某，女，1964年8月23日出生。委托诉讼代理人：庹某，女，1963年7月1日出生。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1932年11月29日出生。被申请人兼张某委托诉讼代理人（一审被告、二审被上诉人）：任某，男，1965年7月6日出生。再审申请人程某因与被申请人张某、任某分家析产纠纷一案，不服本院（2016）京02民终2547号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2017年12月29日以（2017）高民申3561号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人程某及其委托诉讼代理人庹某、李硕，被申请人兼张某委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某再审请求：撤销原审判决，驳回张某的全部诉讼请求。张某、任某辩称，同意原审判决，不同意程某的再审请求及理由。本院再审认为，本案系以（2013）二中民终字第15996号民事判决书认定的事实为裁判依据，该案因北京市人民检察院抗诉，被本院再审后予以撤销并发回一审法院重审。该案重审后作出的一审判决，已经本院作出的终审判决予以维持。该案终审判决认定的北京市房山区房山兴房大街×××房屋售房款归属的事实发生变化，该事实系认定购买本案诉争房屋款项来源的基本事实之一，该事实需予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京02民终2547号民事判决及北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00544号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一九年十一月十四日书记员  王妍琰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                       (2019)陕0116民初14495号 原告：谢成，男，汉族，住四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。被告：四川省圣珂装饰工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区XX路XX号XX栋。法定代表人：陈钟平，该公司执行董事。被告：陈钟平，男，汉族，住四川省成都市高新区。原告谢成与被告四川省圣珂装饰工程有限公司被告陈钟平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谢成诉称：第一被告承接西安市长安区XX城装饰装修工程后，于2015年11月24日与原告签订《木工装修施工合同》，被告作为发包人将其中部分楼的木工吊顶及泥工包下水管等项目发包给原告施工安装。原告2016年10月完成全部施工。后双方结算工程款总计1229686.2元。截至2017年1月26日，被告已向原告支付工程款960000元，至今仍欠原告269686.2元。因被告陈钟平为第一被告公司唯一股东，其不能证明自己的财产独立于公司财产，故应承担连带责任。现诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款及利息。被告四川省圣珂装饰工程有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈钟平经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告四川省圣珂装饰工程有限公司于2015年11月24日与原告谢成、案外人曹某某、程某某签订《木工装修施工合同》，该合同中约定了工程名称、工程地点、承包方式及范围、价格及付款方式等。合同签订后施工前，案外人曹某某、程某某因客观原因退出承包关系，实际由原告谢成一人承包上述工程。施工过程中，在约定的施工范围之外增加了10号楼整栋的贴砖和包下水管总计745494.8元。2016年10月，原告承包的上述工程全部完工，同年12月10日，双方对工程进行了结算，结算总额为1229686.2元。截至2017年1月26日，被告陈钟平及其家属已通过银行转账的方式向原告支付工程款960000元，尚欠269686.2元。现原告诉至本院，请求支持其主张。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，原告谢成与被告四川省圣珂装饰工程有限公司自愿签订《木工装修施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效，双方理应按照合同内容履行各自的权利义务。现原告谢成依合同约定完成施工内容，被告四川省圣珂装饰工程有限公司项目经理谢某某对工程完工量结算确认，被告四川省圣珂装饰工程有限公司理应支付相应的工程款，被告支付过的工程款原告在主张的款项中已扣除，对其主张的剩余部分本院依法予以支持。原告谢成主张被告按照年息6%支付自结算之日起延期付款的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对其主张予以支持。至于原告谢成要求被告陈钟平与被告四川省圣珂装饰工程有限公司对上述工程款及利息承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定结合被告的付款方式及公司登记信息，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告四川省圣珂装饰工程有限公司自本判决书生效之日起七日内向原告谢成支付剩余工程款269686.2元。二、被告四川省圣珂装饰工程有限公司自本判决书生效之日起七日内向原告谢成支付剩余工程款的利息，以269686.2元为基数，按照年息6%计算，自2016年12月15日支付到实际给付之日。三、被告陈钟平对上述第一、二项判决款项向原告承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，原告谢成已预交，减半收取，由二被告承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 员   李 妍                二〇一九年 十一 月 二十九 日                          书 记 员   周 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18999号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：王锦标，男，1989年12月28日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人王锦标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4094号申请执行人：李文星，女，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行李文星与呼喜平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼喜平向申请人李文星偿还借款本金80万元及利息，负担案件受理费5900元、执行费10460元。本案在执行过程中于2019年11月4日查封了被执行人呼喜平同意以物抵债的郭振嘉、闫霞共同所有的位于神木市神木镇西大街北十字巷2号房产一套；2019年11月7日查封了被执行人呼喜平所有的宝马牌陕A76V**轿车一辆。2019年11月21日扣留、提取了被执行人呼喜平在本院的执行案款58000元并支付于申请人，2019年11月22日申请人李文星以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李文星向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4094号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 倩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执724号申请执行人：王基安，男，1951年8月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：王玉伦，男，1982年5月8日出生，汉族，住浚县。王基安与王玉伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉伦共欠王基安借款本金20000元、利息13000元，被告王玉伦自2018年12月起每月20日前偿还原告王基安2500元，直至还清借款本息，如被告王玉伦未按上述协议履行任意一期还款，原告王基安可就剩余部分未还借款本息申请执行。因王玉伦未按上述生效法律文书履行义务，王基安向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、证券、车辆、房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王基安负有继续向申请执行人王玉伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十二日书记员  高亚坤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1002民初4633号原告：杨登峰，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张晓伟，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杨登峰与被告张晓伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月19日，原告杨登峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨登峰撤诉处理。案件受理费125元（已减半），由原告杨登峰负担。审 判 员 丁民二〇一九年十一月十九日代书记员 金媚
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执486号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：宋佳倩。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋佳倩民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E044146号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。本院认为，由于被执行人宋佳倩住所地在湖南省汝城县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044146号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月六日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4867号原告王永洪，男，汉族，1969年4月29日生，住河南省杞县。被告魏高锋，男，汉族，1978年5月6日生，住河南省杞县。原告王永洪诉被告魏高锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永洪负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十一月二十日书记员  郝宁宁
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2632号原告：田建锋，男，1988年4月20日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。被告：平山县平远汽车销售有限公司，住所地石家庄市平山县回舍镇孟耳庄村301省道与241省道交叉口西行500米路北，统一社会信用代码91130131MA084T8D2C。被告：焦忙忙，男，1987年5月7日出生，汉族，住石家庄市平山县。田建锋与中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、平山县平远汽车销售有限公司、焦忙忙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告田建锋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田剑锋负担。审判员  齐娟霞二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 旭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执601号申请执行人：邓顺章，男，1969年8月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人邓顺章与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执601号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人邓顺章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3413号 原告：郑良伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省德化县。 被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县三班镇紫云开发区；企业类型：自然人独资有限责任公司。统一社会信用代码：913505267917984766。 法定代表人：郑义心，任公司总经理。 原告郑良伟与被告郑义心、福建省德化县福艺陶瓷有限公司（以下简称：福艺陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑良伟到庭参加诉讼，被告郑义心、福艺陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑良伟向本院提出诉讼请求：判令郑义心、福艺陶瓷公司偿还借款2781550元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑义心因经营福艺陶瓷公司资金周转需要，向郑良伟借款2781550元，双方未约定借款利息及借款期限，由郑义心出具借条一张交由郑良伟收执，福艺陶瓷公司在借条上借款人处盖章确认。后经催讨，郑义心、福艺陶瓷公司未能偿还借款。 郑义心、福艺陶瓷公司未作答辩。 围绕诉讼请求，郑良伟向本院提交借条1张、中国建设银行历史流水84张，拟证实郑义心、福艺陶瓷公司借款未还的事实。 上述证据，经庭审举证质证。本院认为，郑义心、福艺陶瓷公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。郑良伟提供的借条、中国建设银行历史流水来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 郑良伟系郑义心、郭琴画的女婿。郑义心因经营福艺陶瓷公司资金周转需要，前后十次向郑良伟借款计2781550元，分别是：2013年8月26日借680000元、2013年9月27日至9月28日借860000元、2014年11月6日借97000元、2014年11月25日借246200元、2015年2月17日借245000元、2015年6月9日借250000元、2015年9月7日43300元、2015年11月11日借89350元、2015年12月21日借244000元、2016年1月15日借26700元。上述借款均通过郑良伟名下中国建设银行62×××31账户转入郑义心及其妻子郭琴画名下银行账户中。2019年8月18日，经双方结算后，由郑义心女儿郑莹莹书写一张借款金额为2781550元的借条，郑义心确认无误后在借条借款人处签名摁手印，加盖福艺陶瓷公司印章。双方未约定借款期限及借款利息。 本院认为，郑良伟出借给郑义心、福艺陶瓷公司款项2781550元有借条及建设银行账户交易流水为据，事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务；逾期清偿，借款人应支付逾期还款期间按年利率6%计算的资金占用费。郑良伟要求郑义心、福艺陶瓷公司偿还借款2781550元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。郑义心、福艺陶瓷公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑义心、福建省德化县福艺陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还郑良伟借款2781550元及利息（自2019年9月27日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29052.4元，减半收取14526.2元，由郑义心、福建省德化县福艺陶瓷有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇一九年十一月八日 法官助理黄炜杰 书记员童乐菲 附：本案判决的主要依据 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ←官方微信官方微博→
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕04执393号 史某某、郭某某： 申请执行人史某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1228号裁决已发生法律效力。申请执行人史某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人史某某借款本金1364.26元。承担本案的执行费用、迟延履行金等。现已执行回案件款1364.26元并已支付给申请执行人，被执行人郭某某承担本案的执行费用50元。该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕04执393号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。 二〇一九年十一月八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1023号 申请执行人：胡江潮，男，1958年02月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀小红，男，1973年11月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，望江县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婕
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保270号关于申请保全人长春翔宇建筑工程有限责任公司与被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人长春翔宇建筑工程有限责任公司于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下银行存款9,820,749.30元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保270号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1999号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人刘君，男，1973年12月10日生，汉族，住徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与刘君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5508号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘君应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币79029.30元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘君名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人刘君房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人刘君名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息4、依职权对被执行人刘君名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘君名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘君名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘君股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月十九日书记员  刘 星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13060号之一 申请执行人东莞市经天塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘村128工业区。 法定代表人黄丽瑜。 被执行人东莞市鑫航包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤凰大道**。 法定代表人史文君。 申请执行人史文君，男，汉族，1969年1月13日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区建设委**，公民身份号码为2303061969********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20057号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款139538元及受理费2146.77元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款11945.01元，扣除执行费79元，余款11866.01元已支付给申请执行人；本院依法通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，该车管所至今未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张志彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5622号原告宋某，女,1984年5月19号出生，住黄陂区。被告陈某1，男,1982年9月3号出生，住黄陂区。原告宋某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2019年10月17日第公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子陈某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2400元至其独立生活时止；3、依法分割夫妻双方婚后购买位于黄陂区××农场××路天舜翰林雅居(二期)*栋单元*层*室的房屋和车牌号为鄂Ａ×××**的汽车；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋某和被告陈某1于2004年经亲威介绍认识并确定恋爱关系。*年*月*日在黄陂民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名陈某2。由于双方认识时间短、缺少了解，婚后感情一般、性格不合，经常发生争吵。被告有吸毒、赌博、生活不检点的恶习，没有尽到做丈夫、父亲的责任，导致双方感情完全破裂、已无和好的可能。原告宋某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、结婚证复印件。证明原、被告系资格诉讼主体。证据二、出生医学证明。证明婚生子陈某2于××××年××月××日出生。证据三、支付宝转账记录。证明2018年10月至2019年8月原告向被告支付宝转账情况，被告未尽到为人夫的职责，家中开销亦由原告承担。证据四、行政处罚决定书、解除拘留证明书。证明被告陈某1因吸毒被江岸分局拘留10天。证据五、房产证复印件。证明涉案房产登记情况。证据六、微信聊天记录、支付保转账截图。证明被告与其他女性有不正当男女关系且两人相识时间长。被告陈某1辩称，缺席。被告陈某1在法定期限内未向本院提交相关证据及书面答辩状。经审理查明：原告宋某和被告陈某1于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系。*年*月*日双方在黄陂民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名陈某2。现原告以双方缺少了解，婚后性格不合、常为家庭琐事发生争吵，被告有吸毒、赌博、生活不检点的恶习，未尽到为人夫、为人父的责任，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告宋某与被告陈某1依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告共同生活了十四年，并育有一子，则双方应具有较为牢固的感情基础；婚后双方产生矛盾的原因为被告缺乏家庭责任感，有不良行为，致使原告承担了较重的家庭责任，心生不满。双方并无大的矛盾，夫妻感情尚有修复的可能。且被告拒不到庭参加诉讼，对离婚持回避的态度。原告虽然提出离婚，但是没有充分、确实、有效的证据证明夫妻感情破裂的事实，则本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予确认。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求不予支持。目前双方育有婚生子，其年龄尚幼，正值成长发育时期，需要家庭和家长给予的双重照顾与指引。希望今后双方都能够多从对方、从家庭、从孩子的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，破除两人之间的隔阂，给双方一个和好的机会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告陈某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月十五日书记员  汤 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2525号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市。被执行人：徐天威，男，住呼和浩特市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行徐天威公证债权一案中，因双方达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2525案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生 二〇一九年十一月一日书记员 杨雪峰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保478号 关于申请人李明燚与被申请人龚源清,龚美珍,东莞市唤源商贸有限公司,东莞市大卫包装有限公司,东莞市源和包装材料有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1791号申请人:扶沟县xx汽车维修服务有限公司，住所地：扶沟县xx农产品交易物流园，统一社会信用代码：91411621MA3XC21H9A。法定代表人：王x被执行人:中铁xx工程局集团有限公司，住所地：北京海淀区北四环西路**，统一社会信用代码：91110000102054202B。法定代表人：丁xx本院依据已发生法律效力的（2019）豫1621民初2545号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起按照民事判决书确定的义务履行完毕，并报告财产。但被执行人逾期未履行。现查明，执行期间依法冻结了被执行人中铁xx工程局集团有限公司名下在中原银行扶沟支行的银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中铁xx工程局集团有限公司名下在中原银行扶沟支行的存款259279元。并将以上款项汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款单位：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  韦雪晴
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1337号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人詹宝宝，男，1987年10月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省武陟县。曾因偷盗于2008年7月7日被行政拘留五日、2008年7月31日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2009年12月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2018年11月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月11日刑满释放。因盗窃于2019年7月30日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪2019年8月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人詹宝宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人詹宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2019年5月30日2时许，被告人詹宝宝在郑州市金水区黄河路与政六街交叉口向南50米路南景祥烩面店门口，将被害人孙某停放在该处的一辆黑色奔驰越野车内的一箱53度飞天茅合酒（购价为12480元）、一台黑色联想牌笔记本电脑及100元钱现金盗走。经鉴定，涉案联想笔记本电脑价值人民币3500元。案发后公安机关已追回一箱茅台酒及现金3000元并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人詹宝宝的供述、被害人孙某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见、辨认笔录、收条、受案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人詹宝宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。且被告人詹宝宝系累犯，应当从重处罚，被告人詹宝宝自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人詹宝宝对起诉书指控的事实、证据及罪名均不持异议。本院予以认定。本院认为:被告人詹宝宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹宝宝犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人詹宝宝的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人詹宝宝系有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹宝宝到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人詹宝宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹宝宝犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人退赔赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇一九年十一月十五日书记员 刘艳清
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2909号 张桂生： 你与巢湖市恒宇物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市恒宇物业发展有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市恒宇物业发展有限公司物业管理费3716.23元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××81. 二〇一九年十一月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1737号王春彦、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的王春彦与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初1816号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初2986号原告：马登超，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南夏风文化传媒有限公司，住所地宝丰县西环路北段路东，统一社会信用代码91410421395586332Q。法定代表人：杨杰，公司总经理。委托诉讼代理人：夏进锋，男，汉族，住河南省宝丰县。系公司员工。委托诉讼代理人：杨红果，女，汉族，住河南省宝丰县。系公司员工。原告马登超与被告河南夏风文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告马登超于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马登超申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马登超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马登超负担。审判员  牛克横二〇一九年十一月六日书记员  王箴言附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4905号原告：益阳胜希机械设备制造有限公司，住所地益阳市高新区邓石桥镇清溪村。法定代表人：肖志军。委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤列华，该公司工作人员，代理权限为一般代理。被告：湖北省咸丰县康美茶业有限责任公司，住所地湖北省咸丰县黄金洞乡黄家村村委会。法定代表人：邸天龙。被告：祝永辉，男，1977年3月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告益阳胜希机械设备制造有限公司（以下简称胜希机械有限公司）诉被告湖北省咸丰县康美茶业有限责任公司（以下简称康美茶业有限公司）、祝永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜希机械有限公司委托诉讼代理人汤列华到庭参加诉讼，康美茶业有限公司法定代表人邸天龙、祝永辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜希机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令康美茶业有限公司、祝永辉向胜希机械有限公司支付货款208000元及违约金60000元。事实与理由：胜希机械有限公司与康美茶业有限公司于2018年6月30日签订《茶业机械设备加工定作合同》，康美茶业有限公司从胜希机械有限公司处购买了1008000元的黑茶压制生产设备。截至2019年6月21日，康美茶业有限公司仅向胜希机械有限公司支付货款800000元，尚欠胜希机械有限公司208000元。2019年6月21日，胜希机械有限公司与康美茶业有限公司签订《还款协议》，约定胜希机械有限公司向康美茶业有限公司开具整机发票后40个工作日内，康美茶业有限公司向胜希机械有限公司付清货款208000元，如未按约定付清货款则自愿承担违约金60000元；祝永辉作为担保人，对康美茶业有限公司的还款义务承担连带担保责任。胜希机械有限公司按协议约定开具了整机发票，但康美茶业有限公司和祝永辉均未向胜希机械有限公司付清货款。经胜希机械有限公司多次催要无果，故胜希机械有限公司诉至法院。康美茶业有限公司、祝永辉均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：因康美茶业有限公司生产需要，向胜希机械有限公司订购茶业生产设备一套，2018年6月30日，双方签订了《茶叶机械设备加工定制合同》，合同总金额为1008000元。2019年6月21日，胜希机械有限公司、康美茶业有限公司及祝永辉三方签订还款协议，协议载明胜希机械有限公司、康美茶业有限公司经对账确认截至2019年4月15日，康美茶业有限公司尚欠胜希机械有限公司货款208000元；胜希机械有限公司向康美茶业有限公司开具整机全额增值税发票40个工作日内，康美茶业有限公司向胜希机械有限公司还清所欠货款208000元；如胜希机械有限公司向康美茶业有限公司开具发票后40个工作日内，康美茶业有限公司未向胜希机械有限公司还清货款，则康美茶业有限公司自愿向支付违约金60000元；祝永辉对上述内容自愿承担连带担保责任，直到康美茶业有限公司还清上述债务为止。2019年7月9日，胜希机械有限公司向康美茶业有限公司开具了1008000元整机全额增值税发票，但康美茶业有限公司至今未付清货款208000元，祝永辉亦未承担连带保证责任。上述事实，有胜希机械有限公司提交的《茶业机械设备加工定制合同》、付款承诺书、还款协议、发票及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，康美茶业有限公司向胜希机械有限公司购买设备，签订了《茶业机械设备加工定制合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务，现胜希机械有限公司已按合同约定履行了义务，故康美茶业有限公司亦应按合同约定支付货款，后双方就余欠货款达成还款协议，确认康美茶业有限公司尚欠胜希机械有限公司货款208000元，如未按还款协议履行还款义务，则支付60000元违约金，并由祝永辉为上述债务的连带责任保证人，现康美茶业有限公司未履行上述义务，祝永辉亦未承担保证责任，故胜希机械有限公司要求康美茶业有限公司支付货款208000元及违约金60000元，并由祝永辉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。祝永辉承担保证责任后，有权向康美茶业有限公司追偿上述款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省咸丰县康美茶业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告益阳胜希机械设备制造有限公司货款208000元、违约金60000元；二、被告祝永辉对本判决第一项确定的支付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告湖北省咸丰县康美茶业有限责任公司、被告祝永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李强二〇一九年十一月二十六日法官助理张倩书记员李林
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1401号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖建忠，男，1978年2月5出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：林群丽（系肖建忠之妻），女，1981年3月30出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖建忠在中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行账号为62×××70的存款4000元；被申请人林群丽在中国银行股份有限公司东莞长安支行营业部账号为65×××43的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖建忠在中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行账号为62×××70的存款4000元；被申请人林群丽在中国银行股份有限公司东莞长安支行营业部账号为65×××43的存款3000元。 案件申请费90元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国顺。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小花，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安环境保护设备厂。住所地：陕西省西安市。法定代表孙敏，人：，系该厂负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市含光物业总公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：孙汉明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡羚敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。再审申请人朱国顺因与被申请人西安环境保护设备厂、西安市含光物业总公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9713号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱国顺再审请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7525号民事裁定书和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9713号民事裁定书；2.依法判决两被申请人赔偿再审申请人不能享受养老保险损失54.9万元；3.一、二审诉讼费由两再审被申请人承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款和《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，养老保险、医疗保险、失业保险属于劳动争议，人民法院应当受理并依法予以判决。为此，原二审法院审理认为再审申请人的诉讼请求涉及政府主导下企业兼并改制过程中的遗留问题，不属于民事案件受理范围有悖法律规定。二、根据西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2044号民事判决书确定由二再审被申请人共同办理原告退休手续。为此，再审申请人请求办理退休手续理应得到人民法院的支持。三、再审被申请人西安环境保护设备厂是集体所有制企业，不符合中共西安市委、西安市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的实施意见》规定的国有企业改制实行审批负责制，谁审批谁负责，包括处理企业改制后的一切遗留问题文件精神，虽然经过西安市莲湖区计划委员会以“莲计发（1994）18号”批复同意，不能说成是政府主导下的企业改制，也不能改变企业的性质，应当属于集体企业自主进行改制的范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。为此，本案属于人民法院受理范围。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。西安市含光物业总公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案西安环境保护设备厂、西安市含光物业总公司属于政府主导下的企业改制，不属于人民法院受案范围，请求依法驳回再审申请人的申请。西安环境保护设备厂意见同西安市含光物业总公司。本院经审查认为，企业自主改制与政府主导下的改制区别在于：一是能否体现自由意志方面存在不同。政府主导下的改制，企业权利移转不是企业可以决定的。二是政府主导下的改制在有些情况下改制中的资产调整、划转是无偿的，资产转移无需支付对价，而企业自主改制中的资产转移是正常商事活动结果，遵循的是等价有偿原则。第三，政府主导下改制中政府与企业和职工之间在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系。本案中，西安环境保护设备厂于1994年5月26日，经西安市莲湖区计划委员会以“莲计发（1994）18号”批复同意，由西安市含光物业总公司兼并，其改制应为政府主导下的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。故一、二审法院以朱国顺诉请依法不属于人民法院受案范围，驳回朱国顺起诉符合法律规定。综上，朱国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回朱国顺的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟 审 判 员   张奋霆  二○一九年十一月二十三日  法官助理   吕  剑书 记 员   刘  敏 1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更756号罪犯史二小，男，1986年2月17日出生，汉族，山西省古交市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年5月10日作出（2012）孟刑初字第61号刑事判决，以被告人史二小犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史二小在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史二小在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬4次，考核余479.43分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币3000元，实际履行3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史二小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史二小减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2508号上诉人(原审被告)：何妙发，男，1970年02月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：熊桂生，男，1966年02月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师,执业证号：14211200910647426。上诉人何妙发因与被上诉人熊桂生民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人何妙发于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何妙发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何妙发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人何妙发负担。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  涂建锋审判员  林 俊二〇一九年十一月二十一日书记员  宋荣梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4891号 原告：黄合春，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，初中文化，住嘉祥县，现住嘉祥县。 被告：董恭佃，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，初中文化，住嘉祥县。 原告黄合春与被告董恭佃健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄合春、被告董恭佃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄合春向本院提出诉讼请求：一、判令被告董恭佃赔偿原告黄合春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1万元。二、本案的诉讼费用由被告董恭佃负担。事实和理由：2019年9月5日14时许，在嘉祥县星河湾小区我爱我家店门市房二楼，被告因琐事与原告发生争执，后被告踹到原告腹部一脚，并用轻钢龙骨砸到原告身上，造成原告胸部受伤，并肋骨骨折。经鉴定原告的伤构成轻微伤，嘉祥县公安局对被告作出行政处罚，对被告拘留7天并罚款300元。原告受伤住院治疗，花医疗费3千余元。被告拒不赔偿原告的损失。故，原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董恭佃辩称：原、被告因琐事发生争吵及相互打斗属实，在打斗过程中被告持轻钢龙骨砸到了原告的肩膀处，但没有将原告的肋骨致伤。因为双方发生争执打斗后原告仍继续干活，所以原告的肋骨在双方打斗后不可能骨折。综上，原告的肋骨骨折不是被告所致，不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的肋骨骨折是否为被告所致。原告提交的2019年9月17日嘉祥县公安局作出的嘉公（兖）行罚决字〔2019〕1107号《行政处罚决定书》，被告对其真实性无异议。本院认为，该决定书系生效的行政法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，该决定书记载的“2019年9月5日14时许，在嘉祥县星河湾小区我爱我家店门市二楼，装修工人董恭佃与黄合春因琐事发生争执，后董恭佃踹到黄合春腹部一脚，并用轻钢龙骨砸到黄合春身上”，对原告的待证事实被告将原告打伤致原告在嘉祥县人民医院住院治疗具有证明力，应予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告提出双方打斗后原告仍继续干活，原告的肋骨骨折不是双方打斗所致的观点，根据上述法律规定，对被告提出的原告的肋骨骨折不是原告所致的辩解观点，被告应负举证责任，被告未提交相关证据，应承担举证不利后果，应予认定原告的伤系原、被告打斗中被告所致。二、原告提交的嘉祥县人民医院的住院病案、病员诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的待证事实被告将原告打致肋骨骨折，原告于2019年9月6日至2019年9月13日在嘉祥县人民医院住院治疗7天，被诊断为胸部外伤、右侧第7肋骨骨折，住院花医疗费一宗，需加强营养，需休息2周具有证明力，应予采信。但原告提交的门诊收费票据中姓名为“无名”的单据一张（数额5.00元），不符合证据的关联性要求，不予采信。 经审理查明，2019年9月5日14时许，在嘉祥县星河湾小区我爱我家店门市二楼，装修工人原告黄合春、被告董恭佃因琐事发生争执及打斗，期间被告踹到黄合春腹部一脚，并用轻钢龙骨砸到原告身上。第二日原告遂到嘉祥县人民医院检查并于2019年9月6日至2019年9月13日住院治疗7天，被诊断为胸部外伤、右侧第7肋骨骨折，花医疗费3374.90元。被告未赔偿原告经济损失，原告诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角及打斗，被告致伤原告，事实清楚，证据确实。被告提出的原告的肋骨骨折不是其伤害的辩解，与事实不符，不予采纳。因被告的行为给原告造成的经济损失，根据上述法律规定，被告应承担侵权责任，应予赔偿原告。原、告不能正确处理纠纷，均有过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担原告损失的80%。相关的赔偿项目，本院认定如下：医疗费3374.90元、误工费3000.00元（15天×200.00元/天）、住院伙食补助费210.00元（7天×30.00元/天）、交通费50.00元（根据原告家庭距离原告就医的嘉祥县人民医院的远近、原告的病情等情况酌定50.00元，原告诉求交通费200.00元过高，其过高部分不予支持）、护理费560.00元（7天×80.00元/天）、营养费210.00元（7天×30.00元/天，原告诉求营养费过高，其过高部分不予支持），共计7404.90元。被告应赔偿原告：7404.90元×80%=5923.92元。原告诉求的赔偿数额过高，其过高部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告董恭佃于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄合春医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计5923.92元。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董恭佃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十一月八日  法官助理 岳梅彦 书记员  张利利
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3846号 原告：金华市旭立减震器有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙源路****厂房。 法定代表人：刘光君，执行董事。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：厦门尚好捷电动车有限公司，住所，住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路**厂房第**div> 法定代表人：陈财华，董事长。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 原告金华市旭立减震器有限公司与被告厦门尚好捷电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪大伟、被告的委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告厦门尚好捷电动车有限公司立即支付货款315570元，并支付逾期利息损失（从2019年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年起，原告金华市旭立减震器有限公司与被告厦门尚好捷电动车有限公司一直有业务往来。原告按约定向被告提供减震器等货物。原告多次催讨，被告仅支付部分货款。此后，原告继续多次与被告交涉并催讨货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款315570元。 被告答辩称：被告确实与原告曾经存在买卖合同关系，但原告主张的315570元没有依据，请法院驳回。 原告提交了以下证据： 1.原告身份信息一份，证明：原告的诉讼主体资格。 2．被告主体信息一份，证明：被告的诉讼主体资格。 3.采购订单一份3页，证明：原告与被告买卖关系情况。 4.原告与被告QQ聊天记录截图一份12页，证明：原告向被告催款情况。 5.浙江增值税专用发票一份，证明：原告开具货款发票情况。 6.双方法定代表人的通话录音，证明：原告向被告催讨货款三十几万。 7.原告法定代表人与被告公司股东的通话录音，证明：原告多次向被告催讨货款。 8.金华市吉祥货物托运单7张，证明：2016年3月之后原告通过拖运的方式向被告运送产品。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，被告已将收到的增值税发票进行了税款抵扣。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到本案相关货物的增值税发票并进行抵扣后，结合其他证据，可以认定被告已收到了本案所涉的货物。原告向被告交付了货物后，被告应当及时支付货款，至今未全部付清，应承担相应责任。双方未约定支付期限，利息损失从起诉之日开始计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厦门尚好捷电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市旭立减震器有限公司货款315570元，并赔偿逾期利息损失（从2019年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张 依
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执495号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街**。统一社会信用代码：9113058170078319XQ。负责人:刘海鸿，男，该行行长。被执行人:李成磊，男，1989年4月24日出生，汉族，住南宫市。关于中国农业银行股份有限公司南宫市支行与李成磊支付令一案，南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民督20号支付令已经发生法律效力，现权利人向法院申请强制执行，要求被执行人给付案款22668.22元及一审案件受理费123元，被执行人依法应承担执行费240元。执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户，现已被冻结。经查被执行人名下无房产、不动产、土地、车辆登记信息，无住房公积金、保险、理财产品、工商登记信息等。3.经本院强制执行扣划被执行人在银行存款3008.51元，扣除执行费240元，你应当领取执行款2768.51元。4.本院到被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，加入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20022.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣庚二〇一九年十一月二十二日书记员  任章鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4666号之一申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司。法定代表人崔玉金。被执行人李孟颖。申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司申请执行被执行人李孟颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4764号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李孟颖于本判决生效之日起十日内返还原告长沙宝恺酒店管理有限公司借款本金305299元及资金占用利息（自2015年12月25日起按照银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告长沙宝恺酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9820元，公告费560元，合计10380元，由被告李孟颖承担。由于被执行人李孟颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月11日、11月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李孟颖名下无不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、本院依法扣划了被执行人李孟颖的银行存款、互联网银行存款共计2827.6元，并冻结了被执行人李孟颖的银行账户。3、2019年10月29日，本院依法对被执行人李孟颖采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。4、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年11月，本院向被执行人李孟颖户籍地社区发函，调查被执行人李孟颖的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人李孟颖户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的为305299元及资金占用利息，已执行到位2827.6元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更605号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更605号罪犯陈旭波，男，汉族，1986年4月19日出生于贵州省湄潭县，初中文化，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月24日作出（2011）屯刑初字第00169号刑事判决，以被告人陈旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）黄中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月4日、2017年9月25日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈旭波在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得5个表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未履行、累犯等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭波减去有期徒六个月（减刑后刑期自2010年12月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2910号原告：曹娜，女，1984年7月29日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：王文飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告曹娜与被告王文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹娜到庭参加诉讼，被告王文飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款12,925元，并自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告因家中有事手头紧张向原告借款12,925元用于周转，经多次追要未果，以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文飞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文飞系原告曹娜朋友的哥哥。2013年左右，被告王文飞因资金周转需要开始向原告曹娜借款，经双方算账，被告于2014年10月6日为原告出具12,925元的借条一份，借条载明：“今向曹娜借人民币壹万贰仟玖佰贰拾伍元（￥12925.-元）。借款人：王文飞，2014.10.6”。原、被告对该笔借款未约定借款利息及还款期限。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文飞向原告曹娜借款并为原告出具借条，该笔借款系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款的民事责任。关于利息，因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告自起诉之日（即2019年7月5日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告曹娜要求被告王文飞偿还借款12,925元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文飞于本判决生效后10日内偿还原告曹娜借款12,925元，并自2019年7月5日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告曹娜预交），公告费400元，合计524元，由被告王文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  李振文人民陪审员  王翠玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  卢婷婷
文书内容武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执835号之一申请执行人：武汉健康园物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区**5-1-402。法定代表人：雷克明。委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。被执行人：武汉顺通途物流有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：姚筠。被执行人：刘金红，男，1971年10月7出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人武汉健康园物流有限公司与被执行人武汉顺通途物流有限公司、刘金红租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0191民初2283号民事判决书于2019年5月1日发生法律效力。因被执行人武汉顺通途物流有限公司、刘金红未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人武汉健康园物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通知被执行人直接或者通过本院向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收悉报告财产令之前一年内的财产变动情况，在本案债务履行完毕之前，禁止实施法律所规定的高消费行为。在本院执行通知送达被执行人武汉顺通途物流有限公司后，被执行人武汉顺通途物流有限公司未按照通知要求履行债务清偿义务，邮寄给被执行人刘金红的执行通知被退回。在本院财产申报令送达被执行人武汉顺通途物流有限公司后，被执行人武汉顺通途物流有限公司未按照该令要求如实全面向本院报告财产，邮寄给被执行人刘金红的财产申报令被退回。为敦促被执行人武汉顺通途物流有限公司、刘金红及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年6月4日在办案系统将被执行人武汉顺通途物流有限公司、刘金红实际登记列入限制消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人在审理期间有财产保全。在本案立案及执行期间，申请执行人武汉健康园物流有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人武汉顺通途物流有限公司、刘金红名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人刘金红名下共计9个银行账户，网络冻结情况详见下表：            序号              财产内容              实冻金额              冻结截至时间              冻结顺位                  1              招商银行9391账户              2.01              20200527              首轮                  2              湖北省农村信用社联合社1221账户              1.01              20200527              首轮                  3              湖北省农村信用社联合社1254账户              25.81              20200527              首轮                  4              中国建设银行9491账户              2.66              20200527              首轮                  5              湖北省农村信用社联合社1232账户              19.38              20200527              首轮                  6              中国建设银行7963账户              0.00              20200527              首轮                  7              湖北省农村信用社联合社1210账户              1.00              20200527              首轮                  8              武汉农村商业银行9700账户              12.44              20200527              首轮                  9              中国民生银行7139账户              1.11              20200527              首轮      2、冻结被执行人武汉顺通途物流有限公司名下招商银行开发区支行0901账户，实际冻结17.36元，冻结期限自2019年5月27日起至2020年5月27日止；3、被执行人刘金红名下车辆未实际扣押且为2006年购买较陈旧，申请执行人明确表示不要求查封。此外，查询被执行人武汉顺通途物流有限公司、刘金红名下暂无其他财产可供执行。上述冻结的财产申请执行人武汉健康园物流有限公司应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期或未提交续冻申请所导致的冻结失效后果由申请执行人武汉健康园物流有限公司自行承担。三、终本约谈情况本案执行期间，于2019年11月7日约谈申请执行人武汉健康园物流有限公司，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人武汉健康园物流有限公司暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，因申请执行人武汉健康园物流有限公司无法提供线索供本院走访核查，申请执行人明确表示无需本院前往被执行人住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人武汉健康园物流有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和强制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查明的车辆因未实际扣押原因暂不具备执行条件，申请执行人武汉健康园物流有限公司也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0191民初2283号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭炜