河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7860号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街**。负责人：马秉雨，该公司经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春新，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省滦州市。委托诉讼代理人:刘振华,河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邸玉龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1984年12月11日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）：殷少华，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：乐亭县龙坤货物运输有限公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇大钊路东侧。法定代表人：刘小娇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司因与被上诉人李春新、邸玉龙、殷少华、李伟等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司上诉请求：一、依法改判上诉人不赔偿被上诉人李春新损失70425.55元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中事故车辆×××为重型半挂牵引车，×××为重型平板自卸半挂，驾驶人李伟准驾车型为A2,实习期至2017年11月13日，本次交通事故发生于2017年6月28日，即本次交通事故发生时驾驶人李伟仍处于实习期内。根据机动车第三者责任保险条款的约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于机动车第三者责任保险责任免除范围。因上诉人在保险合同的条款中已明确提示，投保人殷少华也在投保单上签字予以确认，上诉人在殷少华投保时已经对保险合同中免责条款履行提示和说明义务，投保人殷少华对免责条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。故上诉人对被上诉人李春新因此而造成的损失不承担赔偿责任。首先是上诉人对免责条款的提示义务。提示义务要求保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，本案中，投保人殷少华已经在投保单上签字确认投保人收到了相关保险条款，因此可以认定上诉人已向投保人交付了保险单及保险条款，保险条款上对该条免责条款，上诉人已用加黑加粗的方式突出标注，因此可以认定上诉人履行了对免责条款的提示义务。其次是上诉人对免责条款的说明义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应当认定保险人履行了明确说明义务。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，投保人殷少华在投保单上签字确认，应理解为投保单上所述的上诉人已就黑体字部分的条款内容做了明确说明，投保人已完全理解，并同意投保，故应认定上诉人对免责条款已履行了明确说明义务。综上所述，驾驶人李伟在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于机动车第三者责任保险责任免除范围，上诉人已经向投保人对免责条款进行了提示和说明义务，上诉人对被上诉人李春新的损失不承担赔偿责任。殷少华答辩称：我是通过迁安人保公司的周胜民投保的，是他联系的保险，我只管付款，一直没有拿到过保险单。上保险时，保险公司的人说发生事故的时候，告诉他们车架号、行驶本、车牌号就可以了，然后他们从电脑上查，在一审的时候，我没有到庭，第二天找到了一审法官做了笔录。保单签名笔迹不是我签的，一审法院的询问笔录上有我的签名，我认为保单上的签名是伪造的。上保险时是电子保单，我没有去过四川，更没有人跟我说保险条款，也没有保险合同。李春新向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费等合计244399.95元。2.中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在保险责任范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告李伟、殷少华、乐亭县龙坤货物运输有限公司向原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月28日6时20分许，在平青乐线206公里西侧迁安市野鸡坨利鑫酒店东侧路口处，被告李伟驾驶被告邸玉龙实际所有的×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车由东向北右转弯时，与原告李春新驾驶的由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致双方车损、原告李春新受伤的交通事故。2017年8月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李伟负事故的主要责任，原告李春新负次要责任。原告李春新受伤后由迁安市人民医院救护车将原告接到医院住院治疗2天，后转到唐山第二医院住院治疗27天。经唐山二院诊断为：右胫骨平台开放性粉碎骨折；右股骨髁骨折；右髌骨骨折；左胫腓骨骨干骨折等多处骨折。2018年9月27日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告为九级伤残；二次手术内固定物取出费用13000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起90日。此次事故造成原告的损失有：医疗费87006.55元，二次手术费13000元，住院伙食补助费1160元（29天×40元/天），营养费3600元（90天×40元/天），误工费50140元（3450元/月×436天），护理费8325元（住院期间98.04元/天×29天+出院后60.24元/天×91天），残疾赔偿金51524元（12881元/年×20年×20%），精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费6743.04元【原告父亲李旭，1939年5月9日出生；母亲张素芹，1941年12月16日出生；次子李源，2002年2月26日出生，（10536元/年×2年+10536元/年×3÷5人×2人）×20%】，残疾辅助器具费60元，交通费1000元，鉴定费2200元，复印费28元。上述损失合计231786.59元。被告邸玉龙实际所有的×××重型半挂牵引车，在被告人保财险唐山分公司投保了交强险，保险期间自2016年10月30日零时起至2017年10月29日二十四时止。被告邸玉龙实际所有的×××（发动机号1413J057321）号车，在被告人保财险雅安分公司投保了商业险，保险期间自2017年3月3日零时起至2018年3月2日二十四时止，投保的第三者责任险保险限额为100万元，并附加不计免赔险。另查，×××号车和×××为同一辆车，两者厂牌型号和发动机和车架号完全一致。一审法院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告李伟负主要责任，原告李春新负次要责任且各方均无异议，其证据效力，本院予以采信。原告主张的护理费标准，证据不足，应按住院期间和出院后分别计算，其标准应分别参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、农林牧渔业计算，即98.04元/天、60.24元/天；主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级及在此次事故中的责任等情况，应认定为7000元；主张的车损，证据不足，不予支持；主张的被扶养生活费，其次子的扶养年限应为2年；主张的交通费，根据其住院、转院及就医等情况，应认定为1000元；主张的鉴定费、复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告乐亭县龙坤货物运输有限公司的主张，应予支持。被告李伟系被告邸玉龙雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故此次交通事故给原告造成的损失，被告邸玉龙应当承担赔偿责任。被告殷少华将车卖给被告邸玉龙后，虽未办理过户手续，但其本身并无过错，故此次交通事故给原告造成的损失，其亦不应当承担赔偿责任。被告人保财险雅安分公司认为对持有增驾A2本实习期驾驶证驾驶重型半挂牵引车的相关免责条款尽了提示及告知义务，被告邸玉龙认为其未履行提示及告知义务，双方产生了分歧。本院认为，商业三者险合同约定的免责事项属于法律禁止性事项的，保险公司只需就该项免责事项向投保人履行提示义务。法律禁止性事项包括：无证驾驶、醉驾、毒驾、故意制造交通事故、逃逸。不属于法律禁止性事项的，保险公司除对该免责事项向投保人作出提示外，还应当履行明确说明义务。保险公司仅在投保单“投保人声明”栏笼统声明免责，不能认定保险公司已尽说明义务。故其主张，理据不足，不与支持。综上，被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险唐山分公司在交强险范围限额内赔偿原告李春新医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费四项计10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费七项计110000元（8325元+50140元+51524元+6743.04元+7000元+60元+1000元）。原告李春新在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告李伟负担70%，原告主张由保险人直接赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。被告李伟驾驶的车辆超载，应加免10%赔付率，即被告人保财险雅安分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李春新损失70425.55元【（231786.59元-10000元-110000元）×70%×90%】、被告邸玉龙赔偿7825.06元【（231786.59元-10000元-110000元）×70%×10%】。本案诉讼费1522元，减半收取761元，由原告李春新负担228元，由被告邸玉龙负担533元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿原告李春新损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告李春新损失70425.55元。三、被告邸玉龙赔偿原告李春新损失7825.06元。四、驳回原告李春新其他诉讼请求。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行并将此款直接汇入原告李春新在银行设立的账户上。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告李春新负担228元，由被告邸玉龙负担533元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，依据商业险保险条款，李伟持A2驾驶证驾驶半挂牵引车，不属于保险责任，该条款系为免除保险人责任的免责条款，上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在投保时应该对该免除条款的概念、内容、后果等对投保人尽到明确的说明义务，但上诉人在一二审期间均未提供证据证明其尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人以此理由拒赔，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 韩美荣审判员 邹辉平 二〇一九年十一月一日书记员 葛 辰