wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0881行初53号原告：温海郎，男，汉族，陕西省神木市人。被告：神木市公安局。法定代表人：秦小军。原告温海郎诉被告神木市公安局公安行政处罚一案，本院于2019年11月4日立案。经审查，本院于2019年11月4日立案受理了原告李补娥诉被告神木市公安局公安行政处罚一案，该案与本案系同一行政机关即被告神木市公安局就同一事实对温海郎、李补娥分别作出行政拘留十五日的行政处罚决定，二人不服分别向同一人民法院即本院起诉的案件，两案应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881行初52号案件审理。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔 瑞人民陪审员  祁 艳二〇一九年十一月八日书 记 员  杨艳梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9792号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区子小吃店，该腐乳与天津市河东区子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元。商品的瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区子小吃店出售的，因此天津市河东区子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十一月七日法官助理周立芳书记员薛彤附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1665号雷乐、西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道船张村第十一村民小组：申请执行人雷乐与被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会,西安市高陵区崇皇街道船张村第十一村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初736号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会,西安市高陵区崇皇街道船张村第十一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷乐向本院申请执行，请求被执行人偿还30559.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会的银行存款予以扣划30559.25元，现已兑付给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1665号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日1
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3127民初830号 原告：麦盖提县亿丰小额贷款有限责任公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县英买里路**。 法定代表人：梁智钧，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁志兰，女，1964年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，系麦盖提县亿丰小额贷款有限责任公司业务经理，现住麦盖提县英买里西路******，现住麦，现住麦盖提县份号码×××。 被告：郑程元，女，1978年7月6日出生，汉族，原麦盖提县金融办干部，现住阿，现住阿图什文化路1院******份号码×××。 原告麦盖提县亿丰小额贷款有限责任公司（以下简称亿丰小贷公司）诉被告郑程元借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰小贷公司的委托代理人梁志兰到庭参加诉讼，被告郑程元经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告亿丰小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元；2、依法判令被告向原告偿还借款利息1000元（2018年5月24日至2018年7月24日，共计2个月，按照1%计算）；3、依法判令被告向原告支付逾期借款利息14000元（2018年7月25日至2019年9月24日，共计14个月，按2%计算）；以上三项合计65000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告经充分协商签订一份《借款合同》，被告从原告处借款50000元用于周转，借期2个月（从2018年5月24日至2018年7月24日至），借款利息为月息1%，同时合同约定逾期借款利息上浮100%，即月息2%。合同生效后，原告依约向被告发放借款50000元，但借款到期被告未能归还本金及利息，后经原告多次催要无果，现借款已逾期14个月，遂诉至法院。 被告郑程元未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年5月24日原、被告签订借款合同一份，约定原告为被告提供借款50000元，借款期限2个月，即2018年5月24日至2018年7月24日，利率为月息1%，逾期利息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%，即2%。原告亿丰小贷公司于当日将借款5000元通过麦盖提县农村信用合作联社营业部支付给被告郑程元。 以上事实有借款合同、网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方存在争议的事实为：原告请求被告偿还借款本金50000元及借期内利息1000元，逾期利息14950元，是否有法律依据。（一）、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订借款合同，并约定借款金额及利息支付情况的行为系当事人真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当严格按照约定履行。原告已于2018年5月24日将借款50000元打入被告账户，说明原告的付款义务已经履行完毕，且至今为止被告未偿还借款及利息，故本院支持原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求。（二）、关于原告主张的利息损失，由于借款合同明确约定借款期限为2个月，即2018年5月24日至2018年7月24日，利率为月息1%，逾期利息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%，即2%。因此被告应当承担借期内（2018年5月24日至2018年7月24日）利息，即50000元*1%*2个月=1000元，并承担逾期利息，原告在庭审中增加诉讼请求，将逾期利息追加至开庭之日，即50000元*2%*15个月（2018年8月至2019年10月）=15000元。故本院支持原告的该项诉讼请求。被告郑程元经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑程元在本判决生效后十日内一次性向原告麦盖提县亿丰小额贷款有限责任公司付清借款本金50000元。 二、被告郑程元在本判决生效后十日内一次性向原告麦盖提县亿丰小额贷款有限责任公司付清借期内1000元，逾期利息15000元，共计16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1449元，减半收取724.5元（原告已预交），由被告郑程元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  甘志芸 二〇一九年十一月五日 书记员  章晓芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执1805号申请执行人：罗俊龙，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：王言，男，汉族，1985年7月25日出生，住郸城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，并履行部分后，余款分批协商履行，申请执行人自愿向本院撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1625执1805号案件中对被执行人王言的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  马 力审判员  闫晓东二〇一九年十一月六日书记员  朱焕宇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3481号原告:陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司,住址：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:张玉智，男，汉族，1985年03月05日出生，住陕西省西安市高陵区，本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告张玉智物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告承担（原告已预交50元，由本院退回25元）。审判员  宋迪二〇一九年十一月二十日书记员  张强1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10737号原告：白雪，女，1991年1月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：李文吉，该单位院长。委托诉讼代理人：姜辉，女，该单位员工。原告白雪诉被告沈阳所望红十字医院劳动争议一案，原告白雪于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告白雪撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。审 判 长  彭瑞英审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十一月一日法官助理刘崇书记员武泽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更361号 罪犯谢伟景，男，汉族，1981年12月17日出生于广东省云浮市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 广东省云浮市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)云中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯谢伟景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。 罪犯谢伟景曾减刑五次共减刑六年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢伟景在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢伟景符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谢伟景在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯谢伟景在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢伟景减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2020年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3268号 原告：太湖县宏达商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇汪洋路花亭湖饮品公司隔壁。统一社会信用代码913408257408550202（1-1）。 法定代表人：余爱琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：太湖县御食园饭店，住所地安徽省太湖县新城法华路。注册号340825600210309。 经营者：唐正香，女，1962年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县宏达商贸有限责任公司诉被告太湖县御食园饭店买卖合同纠纷一案中，原告太湖县宏达商贸有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太湖县宏达商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告太湖县宏达商贸有限责任公司负担。 审判员  殷忠义 二〇一九年十一月七日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1775号 原告：志丹县XX社,住所：志丹县,统一社会信用代码：9161062523690601D 法定代表人：罗斌，系该社理事长 被告：李世生，男，汉族，XX年XX月XX日生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘禅禅，女，汉族，XX年XX月XX日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：任春喜，男，汉族，XX年XX月XX日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李贞艳，女，汉族，XX年XX月XX日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告志丹县XX社与李世生、刘禅禅、任春喜、李贞艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案后，原告志丹县XX社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县XX社撤诉。 案件受理费7300元，全额退还原告。 审判员  乔冬梅 二〇一九年十一月四日 书记员  王保富 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保68号之二申请人：山东万力光伏工程有限公司。被申请人：袁封志，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁封志的银行存款2万元,并向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人袁封志的银行存款冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十二日书记员 孙钦鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执1937号之一 申请执行人：万州区小天鹅温馨布艺，住所地重庆市万州区小天鹅市场******，统一社会信用代码92500101MA5XEP2M3F。 经营者：张成勇。 被执行人：重庆厚华养老服务有限公司，住所地，住所地重庆市万州区太白公园中路**会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 万州区小天鹅温馨布艺与重庆厚华养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101民初16390号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为案款18252元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人重庆厚华养老服务有限公司所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2641号申请执行人：于春和，男，汉族，1965年5月22日出生，住大连市普兰店区。被执行人：赵宝贵，男，1964年1月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人于春和与被执行人赵宝贵为民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初2957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宝贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春和于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人赵宝贵发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月19日对被执行人赵宝贵的财产进行网络查询，于2019年8月19日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年8月19日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年8月19日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，本院已查封被执行人作为申请人在庄河市人民法院另案债权查封期间2019年9月25日至2022年9月24日。除此之外被执行人名下无财产可供执行。申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月1日将被执行人赵宝贵纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初2957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月一日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执839号申请执行人方吉盛，男，1990年1月31日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。被执行人赵金兰，女，1931年4月26日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人包伟，男，1970年1月2日出生，满族，系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行方吉盛、赵金兰与包伟附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522刑初145号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为33297.07元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、2019年8月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，辽Ｅ×××**已达到报废标准。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的33297.07元，尚未执行到位。本次执行程序中，经调查被执行人包伟在盘锦监狱服刑，通过网络查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，辽Ｅ×××**已达到报废标准。因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十一月十一日书记员  王延罡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5691号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所律师。被告：林萍，汉族，住大连市。被告：刘志宏，满族，住辽阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告林萍、刘志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费10884元、保全费4062元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担9804元，退回原告5442元。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  刘 伟人民陪审员  毕爱平二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执880号申请执行人周学汉，男，回族，生于1968年3月17日，农民，初中文化，住宁夏同心县。被执行人米志俊，男，回族，生于1964年3月1日，农民，小学文化，住宁夏同心县。被执行人罗小英，女，回族，生于1965年2月2日，农民，不识字，住址同上。关于申请执行人周学汉与被执行人米志俊、罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）宁0324民初3997号民事调解书，调解书生效后，申请执行人周学汉于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人米志俊、罗小英偿还借款45万元，负担案件受理费4025元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即由被执行人米志俊、罗小英于2019年10月31日前偿还标的款24025元、2019年12月31日前偿还标的款3万元，下剩标的款40万元，于2020年1月起每月月底偿还标的款5000元，直至付清为止，申请执行人周学汉同意该还款方案。因双方达成还款协议较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3997号民事调解书的执行，申请执行人周学汉就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年九月二日书记员 马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19196号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**。法定代表人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：杨永立，男，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司员工。被告：贾凤华，女，1954年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阎武群（被告之夫），男，1952年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司与被告贾凤华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇一九年十一月五日法官助理 张传京书 记 员 李 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3611号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:田祖文，男，汉族，1970年12月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田祖文融借款合同纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十一月四日 书记员 陈鼎贵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3755号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：西山区。法定代表人：王惠斌。被执行人：王钊，男，汉族，1988年2月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王钊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17614.32元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王钊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 超
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更533号罪犯孙铁堂,男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年7月26日以（2011）洛刑一初字第50号刑事判决，以孙铁堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加刑剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更字第171刑事裁定，裁定罪犯孙铁堂减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更634号刑事裁定，裁定罪犯孙铁堂减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙铁堂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯孙铁堂在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审为1优秀3良好,最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：2019年9月11日，洛阳市洛龙区司法局出具（2019）洛龙司字评估198号调查评估意见书，评估意见为：孙铁堂具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯孙铁堂执行刑期已超过二分之一，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪风险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙铁堂予以假释。（假释考验期，自本裁定送达之日起至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十一月三日书 记 员  李欣荣
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢362号申请执行人张彩娥，女，汉族。被执行人皇甫江，男，汉族。本院在执行张彩娥与皇甫江追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4279号民事判决书，确认执行标的为案款32000元、案件受理费600元、执行费425元。在本次恢复执行中，被执行人皇甫江私下履行案款3000元，本院依法划拨被执行人皇甫江名下银行存款1000元，已支付给申请执行人张彩娥，执行费425元已缴纳。剩余案款双方当事人已达成和解协议：被执行人皇甫江自愿于2019年6月28日开始，每月月底之前履行案款1000元，直至将剩余全部案款履行完毕。征得申请执行人同意终结(2019)陕0526执恢362号案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执恢362号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  党 君 宁                                                                                审 判 员  毛 国 建                           审 判 员  屈 晓 军  二〇一九年十一月七日                             书 记 员  谢 丽 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执118号   申请执行人:马志奎，男，生于1945年4月16日，回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：周孝平，男，生于1965年9月15日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马志奎与被执行人周孝平借款合同纠纷一案中,查明被执行人周孝平在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人周孝平长期外出，下落不明，本院多次传唤未能成功，申请执行人马志奎也不能提供被执行人周孝平具体去向及其他可供执行财产线索。本院已对被执行人周孝平采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找函，查找被执行人周孝平下落线索。在执行过程中，被执行人周孝平向申请执行人马志奎履行20000元。经询问，申请执行人马志奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1242号 原告：陇县众信物业管理有限公司。 法定代表人：姚顺，任执行董事兼总经理。 被告：陈建兵，男，生于1972年11月18日。 本院在审理陇县众信物业管理有限公司诉陈建兵物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。 审判员  祁小林 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢 菲 1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执484号 申请执行人：张斌，男，1963年12月14日，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，居民，住湖南省新晃侗族自治县 申请执行人：周永连，男，1955年6月18日出生，侗族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：甘忻玉，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：马鉴珉，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：韩吉元，女，1943年10月21日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人张斌、周永连与被执行人甘忻玉、马鉴珉、韩吉元借款合同纠纷一案中，申请执行人张斌、周永连于2019年11月20日向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁兮雯
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4163号 原告：林仙芽，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：宁波市南豪装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**（6-9）。 本院于2019年11月4日立案受理了原告林仙芽与被告宁波市南豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇一九年十一月十二日 代书记员 卢之璐
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保612号 申请人:姜洁，女，汉族，住所地：长春市朝阳区。 被申请人：沈超，男，汉族，住所地：长春市二道区。 申请人姜洁于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈超所有的房屋。同时担保人①田茁自愿以其名下小型轿车作为担保。②姜洁自愿以其名下小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人姜洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈超所有的房屋。 二、查封担保人田茁名下小型轿车车籍。 三、查封担保人姜洁名下小型轿车车籍。 房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 案件受理费3270元，由申请人姜洁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 凯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执353号 申请执行人：大化县宏有摩托车有限公司，住址：大化县红河北路**。 法定代表人：徐有川，男，1975年4月14日出生，壮族，住大化，住大化瑶族自治县iv> 被执行人：韦善阳，男，1983年7月8日出生，壮族，住大化，住大化瑶族自治县iv> 本院在执行申请执行人大化县宏有摩托车有限公司与被执行人韦善阳分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人大化县宏有摩托车有限公司依据已发生法律效力的本院于2019年2月28日作出的（2019）桂1229民初251号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日向被执行人韦善阳发出执行通知书，责令被执行人韦善阳向申请执行人支付货款3000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人韦善阳自动兑现了800元，剩余2200元被执行人韦善阳未能兑现。现被执行人韦善阳下落不明，本院依法查询了其银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦善阳没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人韦善阳的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦善阳暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十一月七日 法官助理  黄世安 书 记 员  韦映秀
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3079号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：徐天竹，男，1985年5月12日出生，汉族，住大连。被告：佟明珊，女，1985年3月29日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告徐天竹、佟明珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月十八日法官助理孙艺书记员张旭
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执1292号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙杰借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民督84号支付令。申请执行人要求被执行人给付案件受理费108元。执行中，扣划了被执行人在银行的存款158元，其中给付申请执行人108元，执行费50元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执84号陕西银河电力建设工程有限公司：你与陕西思拓机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西思拓机电工程有限公司于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内主动履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年一月十日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2025号之一申请执行人:李坤伦。被执行人：刘卫东。本院在执行李坤伦与刘卫东合同纠纷一案中，已向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4650号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东存款81798.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十一月一日书记员  邹思兆
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执767号之一 申请执行人苏清，男，1964年10月4日出生，汉族，四川省南充市人，攀煤（集团）花山矿职工，住四川省攀枝花市**。 申请执行人张良方，女，1964年4月8日出生，汉族，四川省南充市人，无业，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人胡顺锡，男，1974年7月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 苏清、张良方申请执行胡顺锡借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执767号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2345号之二申请执行人：张某某，男，住上蔡县。被执行人：丁某甲，男，住上蔡县。本院在执行张某某与丁某甲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人丁某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁某甲在中国银行676972446053CNY0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年十一月四日书记员  张豪杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟桂芝，女，1954年4月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人翟桂芝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因购房人已于办证期起算日前付清全部房款，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2857号申请执行人王静被执行人王晓华本院在执行被执行人王晓华民间借贷纠纷一案，经本院查询，未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  陈宏达二〇一九年十一月二十五日书记员  石 蕾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1233号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8696号民事裁定书，在办理原告王丽霞与被告屈治雄诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告屈治雄银行账户、互联网金融、车辆及不动产，查封被告屈治雄银行存款4853.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13279号之一申请执行人王某，女，1974年9月3日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郭某，男，1975年5月26日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于王某申请执行郭某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3507号民事判决书，于2019年9月2日受理立案执行，因被执行人郭某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭某银行存款3110元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一九年十一月八日书记员  谢天亮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7488号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行，营业场所：庄河市蓉花山镇德兴委。统一社会信用代码：91210283051127749K。负责人：孙文天，系该支行行长。委托诉讼代理人：王长德，男，1964年11月1日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：薛庆振，男，1981年3月18日出生，汉族，住庄河市。被告：董杰，女，1984年1月14日出生，汉族，住庄河市。被告：孙锦涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住庄河市。被告：徐英，女，1981年2月5日出生，汉族，住庄河市。被告：王高利，男，1977年10月24日出生，汉族，住庄河市。被告：薛庆芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与被告薛庆振、董杰、孙锦涛、徐英、王高利、薛庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行撤诉。案件受理费786元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇一九年十一月十八日书记员  李金韵
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1910号申请执行人：倪维坤，男，1991年11月28日生，汉族，郯城县，居民，371322199111280210。被执行人：张明，男，1990年5月29日生，汉族，郯城县，居民，371322199005293819。本院在执行申请执行人倪维坤与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1910号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张志森二〇一九年十一月八日书记员  赵启强
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1527号原告：郑响立，男，1985年11月13日出生，汉族，住赞皇县。被告：河北汇泽瓷业有限公司，住所地赞皇县龙门乡榆底村南。法定代表人：魏少锋，任经理。原告郑响立与被告河北汇泽瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郑响立于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑响立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑响立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑响立负担。审判员  杜晓丽二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡雪娇
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初127号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人崔继成，男，集安市人。因涉嫌强制猥亵，于2019年8月12日被集安市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于集安市看守所。 辩护人杜秀芝，吉林文显律师事务所律师。 辩护人李晓桐，吉林文显律师事务所律师。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]62号起诉书，指控被告人崔继成犯强制猥亵罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年10月30日不公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人崔继成及其辩护人杜秀芝、李晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年8月4日11时许，在集安市康馨药浴按摩店小按摩室内，被告人崔继成在为顾客刁某按摩大腿根部的过程中，因触及对方敏感部位而产生性冲动，随即通过亲吻、舔舐、抠摸唇部、胸部、阴部等方式对被害人进行猥亵。期间，被害人曾通过言语或推、踹等动作明确表示反对，但未能阻止侵害行为的发生。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人崔继成供述，被害人刁某某陈述，证人李某某、李某1、李某证言，指认笔录及照片，检查笔录，光盘，书证前科查询证明、抓获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔继成违背妇女意志，通过亲吻、舔舐、抠摸等方式对他人实施性侵犯，强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人崔继成对指控的事实和罪名无异议。无证据提供。 辩护人认为，被告人崔继成能如实供述自己的罪行，当庭认罪，主观恶性小，无暴力、胁迫的行为，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可减轻、从轻处罚。无证据提供。 经审理查明，2019年8月4日11时许，被告人崔继成在其 经营的集安市康馨药浴按摩店内为被害人刁某某提供按摩服务，在按摩过程中，见被害人产生生理反应，崔继成产生性冲动，随即不顾被害人反抗，采取亲吻、舔舐、抠摸等方式对被害人进行猥亵。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人崔继成供述，我经营集安市康馨药浴推拿按摩店，负责为顾客按摩。2019年8月4日上午10时许，在给李姐的女儿（刁某某）按摩大腿根部的时候，发现她阴部湿湿的，我就认为李姐女儿是有反应了，我当时就想摸摸她、亲亲她，一时冲动，没有控制住自己，亲了李姐的女儿，还摸了她的胸部和阴道。 2、被害人刁某某陈述，2019年8月4日上午到集安市康馨药浴推拿按摩，姓崔的男的说我右腿大腿根部有一个筋包，要帮我揉开，持续了十五分钟左右，我有了生理反应，身体就好像没有劲了，后来他把手伸到我内裤里摸我阴部，我说：“不行”，他的两只手抓着我的手腕，用嘴亲我嘴，我头部左右晃动躲着他，他又开始亲、摸我的胸部，我用手推他，他还抠摸我的阴部，我试图用左腿踹他的肩膀，但已经没有什么力气了。后来他停下来抱我的时候，我才反应过来，我就对他说要去厕所，就这样离开了小按摩室。 3、证人李某某证言，证明2019年8月4日中午12点左右，刁某某到我小姨家找我，一边哭一边说差点被人强奸了，我就到刁某某按摩的按摩店去找那个老板，后来刁某某的母亲也来了。那个男的说：“姐是我不对，你别生气”，我就更加确定这个男的对刁某某做了什么。之后和刁某某吃饭的时候，刁某某和我说这个男的在做按摩的时候，对刁某某又亲又摸的，还把裤子脱了，但没有发生性关系，在这过程中，刁某某说了：“不行、不行”之类的话，刁某某看见这老板一身肌肉，还有按摩用的刀，就没敢反抗。 4、证人李某1证言，证明2019年8月4日刁某某在康馨药浴按摩店内被猥亵了，刁某某跟我说，小崔子在给他按摩的时候，按着按着就开始摸她，亲她，把她裤子都脱了，摁着她，上她身上。我问她怎么不反抗，她说：“我踹他了”。 5、证人李某证言，证明2019年9月初的一天中午12点多，我和我女儿李某某在我妹妹的商店里，刁某某来找李某某，头发凌乱，还哭了，刁某某进屋后说她差点被按摩店的老板强奸了，李某某就往外走，我担心她出什么事，就跟着一起去了。这个老板开始说一个巴掌拍不响，后来说他做了，过了一会刁某某的母亲也来了，这个老板说：“李姐，我错了”。下午还去了一次，商谈怎么解决，但墨迹了好长时间也没有个结果，我就提出给5000元赔偿，这个老板当时就同意了。 6、指认笔录及照片，证明被告人崔继成指认作案现场位于集安市康馨药浴按摩店小按摩室。 7、检查笔录及光盘，证明公安机关在对刁某某使用的手机进行检查中发现，2019年8月4日刁某某与李某某、孙某某、冯某某、8月5日与绿茶表妹的微信聊天内容均涉及到其被猥亵的内容，民警拍摄照片并刻录光盘。 8、前科劣迹查询，证明被告人崔继成无前科劣迹。 9、抓获经过，证明被告人崔继成被抓获情况。 上述证据，经当庭质证，被告人崔继成及其辩护人均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。 本院认为，被告人崔继成违背妇女意志，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人认为崔继成无前科劣迹，系初犯，能当庭认罪，可从轻处罚的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人其他辩护观点与本案查明事实不符，不与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔继成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期：自2019年8月12日起至2021年2月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 邓 文 审判员 张国军 审判员 周加历 二〇一九年十一月八日 书记员 曹光锋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9533号 原告：利辛县传贤物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇城东村周庄，统一社会信用代码91341623MA2N9JCRXM。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈云龙，该公司员工。 被告：高士君，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告利辛县传贤物流有限公司与被告高士君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告利辛县传贤物流有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县传贤物流有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告利辛县传贤物流有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇一九年十一月十二日 书记员  张静云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1090号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码9151000906408221M。被执行人：郑权，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与郑权借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：一loz终结(2019)川1002执1090号案件的执行。二loz申请执行人在被执行人具备执行条件时，按法律规定在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月五日书记员 韩 洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3351号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。单位负责人：张爱民，该行行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：张雨，男，1985年5月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费1913元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行承担。审 判 长  王 冰人民陪审员  张冠芳人民陪审员  张 杪二〇一九年十一月十二日代理书记员  刘娇依
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4184号 原告：赵国珍，男，1939年9月14日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：袁文成，男，1963年2月14日出生，汉族，住公主岭市。 被告：韩小宁，男，成年人，汉族，住公主岭市。 原告赵国珍与被告韩小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵国珍及其委托诉讼代理人袁文成到庭参加诉讼，被告韩小宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国珍向本院提出诉讼请求：1.要求韩小宁偿还欠款15000元，2.诉讼费由韩小宁负担。事实和理由：2018年7月20日，因韩小宁妻子赵小艳患重病，韩小宁口头向赵国珍(赵小艳父亲)借款15000元,用于赵小艳的治疗、抢救费用。因赵国珍手里没有现款，于是赵国珍向李艳玲索要其所欠赵国珍借款15000元，李艳玲表示愿意立即偿还此款，赵国珍通知李艳玲将此款直接转给韩小宁。李艳玲用微信形式将此款转给韩小宁。韩小宁接收此款后赵小艳去世，此款未用于赵小艳的治疗。赵国珍多次找韩小宁索要此款，韩小宁以种种理由推拖，至今没有偿还此款。 韩小宁缺席未答辩。 赵国珍为证实自己的主张向本院提交了李艳玲微信转账记录及李艳玲的证明，用以证明欠款事实，韩小宁未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，经本院询问韩小宁，韩小宁对欠款事实予以认可，本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的金额、时间偿还欠款。双方未约定还款期间，债权人可随时要求债务人偿还欠款，赵国珍要求韩小宁立即偿还欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩小宁于本判决生效后十日内给付赵国珍欠款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取计90元，由韩小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月十三日 书记员 王晨晨
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2428号 申请执行人：赣州斐鑫家具有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道中段博德星泰名苑****。 统一社会信用代码:91360702079048145R。 法定代表人：梁斐，该公司执行董事。 被执行人：谢英明，男，1957年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西明鑫房地产开发有限公司，住，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇华坪巷**/div> 统一社会信用代码：360735210000425。 法定代表人：谢英明，该公司总经理。 本院立案执行的钟传浩与谢英明、江西明鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初4795号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初4795号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱菱康
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1520号李春梅、郭井民、郭朋：李春梅申请执行郭井民、郭朋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2312号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十一月一日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初892号 原告西丰县鑫顺物业服务有限公司，住所地西丰县西丰镇东北参茸市场****。 法定代表人刘德林，系经理。 委托代理人闫智丰，系公司员工。 被告王金宝，男，1963年6月9日生，住西丰县东北参茸中草药材市场Ａ区 原告西丰县鑫顺物业服务有限公司诉被告王金宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西丰县鑫顺物业服务有限公司的委托代理人闫智丰到庭参加了诉讼，被告王金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西丰县鑫顺物业服务有限公司诉称，被告系东北参茸市场A区8栋B28号业主，被告48个月以来享受小区公共环境设施的服务，本应按时缴纳每平方米0.5元的物业费，可被告却拒绝缴纳所欠的2011年7月1日以来的物业费2280元，滞纳金2350元，总计4630元。住宅面积（95平方米）。根据《中华人民共和国物业管理条例》及相关法律规定，为维护西丰县鑫顺物业服务有限公司的经济利益，现诉至西丰县人民法院，诉讼请求：1、被告给付2011年7月1日至2019年6月30日拖欠的48个月物业费2280元、滞纳金2350元，总计4630元，2、被告承担诉讼费。 被告王金宝未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 《东北参茸中草药材市场物业服务合同》一份，证明原告为该小区提供物业服务。 对上述证据材料，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，该证据材料可观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，原告西丰县鑫顺物业服务有限公司系从事物业管理服务的物业管理企业，2018年2月7日，东北参茸市场业主委员会作为甲方与原告西丰县鑫顺物业服务有限公司作为乙方，签订了《东北参茸中草药材市场物业服务合同》。合同约定甲方将东北参茸中草药材市场小区的物业管理服务工作聘用乙方管理，小区范围包括：东北参茸中草药材市场的A区、B区、C区、D区、13栋、14栋，聘用期限：从2018年2月7日至2021年2月6日止，物业费由乙方直接向业主收取，收取标准按每平方米0.80元/月。第五条约定：“逾期不交，按日加收物业费总额的千分之三收取滞纳金”。甲乙双方分别在合同结尾处签名、盖章。原告接管该小区物业后实际按照每平方米0.50元/月标准收取物业费。原告接管该小区前，由铁岭市华盛物业管理有限公司负责提供物业管理服务。被告王金宝是东北参茸中草药材市场A区8栋B28号业主，住宅面积95平方米，自原告接管该小区物业管理自今，未向原告交纳物业费。截至2019年6月30日，按照上述收费标准从2018年2月7日开始计算，欠物业费为（95平方米×16个月×0.5元/月+95平方米×0.5元/月÷30天×23天）796.42元。 本院认为，原被告之间存在物业管理服务关系，原告对被告所居住的小区进行了物业管理与服务，按照质价相当的原则，原告收取物业费的标准与其服务内容相当的情况下，原告有权向被告收取相应的物业服务费用，被告应承担给付原告相关房屋物业费的义务。原告主张该小区原由铁岭市华盛物业管理有限公司负责物业管理，并于2018年2月7日将该小区物业管理业务转让给原告，所以原告从2011年7月1日起计算被告欠缴物业费。因原告未提供证据证明双方转让债权中包含被告欠缴物业费金额及欠缴起止时间的事实，原告主张缺乏事实依据，本院不予采信，欠交时间应自原告提供物业服务时间即2018年2月7日开始计算。关于滞纳金，《东北参茸中草药材市场物业服务合同》第五条约定：“逾期不交，按日加收物业费总额的千分之三收取滞纳金”，被告未能按约定交纳物业费，已构成违约，应承担违约责任，按约定支付违约金。《东北参茸中草药材市场物业服务合同》第五条虽然约定：“逾期不交，按日加收物业费总额的千分之三收取滞纳金”，但并未约定交纳物业费的具体时间，故根据本案的实际情况，被告应从2019年6月30日起，对尚欠的物业费796.42元按日千分之三计算给付滞纳金，至尚欠的物业费给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金宝给付原告西丰县鑫顺物业服务有限公司物业费796.42元； 二、被告王金宝从2019年6月30日起按日千分之三计算给付原告西丰县鑫顺物业服务有限公司滞纳金至尚欠的物业费796.42元给付完毕时止； 三、驳回原告西丰县鑫顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王金宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王 猛 二〇一九年十一月七日 书 记 员  冯 博
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3828号 原告：洮南市福顺镇金天宏农业商店，地址：洮南市福顺镇中石油北200米路西。 经营者：张永辉，系经理。 被告：张凤江，住洮南市。 原告洮南市福顺镇金天宏农业商店诉被告张凤江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告洮南市福顺镇金天宏农业商店经营者张永辉、被告张凤江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告洮南市福顺镇金天宏农业商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款21819.00元及利息（月利1.5分）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张凤江于2018年4月24日从原告处购买化肥未支付现款，出示欠据一张，后原告催要多次未果，故诉至法院。 被告张凤江辩称：原告所述事实属实，化肥不是我赊购的，是王利成赊的，我是担保人。我现在没钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月24日，经被告担保案外人王利成在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。欠据载明欠款金额为21819.00元，欠据未约定利息及还款时间，欠款人王利成在欠据中签字及按手印，被告张凤江作为担保人在欠据上签字。在原告处实际购买化肥的人为案外人王利成，被告实为担保人。现原告起诉要求被告偿还欠款，被告同意承担担保责任，愿意偿还欠款。以上事实有原告出具的欠据加以佐证，被告当庭也对欠款事实予以承认，故本院对于以上事实予以认定。 本院认为：原告与案外人王利成之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张凤江作为王立成欠原告化肥款的担保人有其出具的欠条为证。现原告起诉要求被告承担还款责任，由于在欠据中并没有明确约定被告承担何种保证责任，故应视为连带责任担保，被告应当按照约定对欠款承担连带保证责任。对于原告主张的欠款利息，原告称双方口头约定为月利1.5分，但被告予以否认，原告也未能提供相关证据加以佐证，故本院不予保护。但被告未按约定还款的行为，显然对原告已经构成违约，被告应当根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，按法律规定标准给付原告逾期付款利息。 综上所述，原告洮南市福顺镇金天宏农业商店的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤江在本判决生效后立即给付原告洮南市福顺镇金天宏农业商店欠款本金21819.00元及逾期付款利息（自2018年4月25日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.00元，由被告张凤江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 扬
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2402号申请执行人：熊海艳，女，汉族，生于1981年9月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗仕桥，男，汉族，生于1968年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人熊海艳申请执行被执行人罗仕桥合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特1447号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为72000元，本案执行费为980元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人罗仕桥并未居住在习水县土城镇幸福村，被执行人所在的土城镇幸福村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系,本院已悬赏查找被执行人下落。且本院查询到被执行人罗仕桥无银行存款、不动产、工商登记信息。被执行人名下摩托车，本院已予以查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院依法对被执行人罗仕桥采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人熊海艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理师晨超书记员唐烨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1458号 原告：广西天盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道**。统一社会信用代码：914510216750171856。 法定代表人：陈开明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：韦京伸，男，1988年7月8日出生，壮族，住所，住所地广西壮族自治区田阳县洞靖镇叮叭村林一屯**田阳县。 原告广西天盛房地产开发有限公司与被告韦京伸追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西天盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼。被告韦京伸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西天盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦京伸因违约未按时偿还个人住房按揭贷款，原告保证金账户被银行扣款共计38,298.27元及其利息应予追偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于田阳县，价款296,892元，付款方式：首付加银行按揭付款。在履行合同过程中，原告按期交付套房，被告亦按合同约定支付100,892元首付款，余款196,000元向银行申请按揭贷款。2015年3月24日，被告与中国工商银行田阳县支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人在合同上盖章签字。借款合同生效后，被告自2017年2月至2019年7月未按合同约定还款，致使中国工商银行田阳县支行从原告个人住房按揭保证金账号扣划款共计38,298.27元归还被告韦京伸贷款违约本息，造成原告经济损失。 被告韦京伸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告韦京伸没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告广西天盛房地产开发有限公司举证的证据：1、商品房买卖合同，证明被告于2014年6月14日与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于田阳县；2、个人购房借款/担保合同，证明被告向中国工商银行田阳县支行借款196,000元，原告作为该借款保证人的事实；3、个人住房按揭贷款保证金账户扣款通知书30份、特种转账凭证30张，证明于2017年2月至2019年7月，因被告没有向中国工商银行田阳县支行按期还款，原告的单位保证金账号被中国工商银行田阳县支行扣划款共计38,298.27元的事实。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告作为借款人没有按期还贷，致使作为保证人的原告被贷款人中国工商银行田阳县支行于2017年2月至2019年7月从账号扣划款共计38,298.27元归还被告贷款违约本息，造成原告损失。原告依法有权向被告追偿。 原告诉请被告偿还被扣划款38,298.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告诉请利息，没有提出具体明确的计算方式，本院依法确定其利息为以原告被扣划款38,298.27元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦京伸于本案判决生效之日起十日内向原告广西天盛房地产开发有限公司偿还38,298.27元； 被告韦京伸于本案判决生效之日起十日内赔偿原告广西天盛房地产开发有限公司利息损失（以38,298.27元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告广西天盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取计379元，由被告韦京伸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 婷
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2105号原告：郜方杰，男，1979年11月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨再林，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告郜方杰与被告杨再林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告郜方杰于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郜方杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜方杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郜方杰负担。审判员 陈 刚二〇一九年十一月五日书记员 汪德江
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初1263号之一原告：罗兴文，男，1971年10月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区。委托代理人：杨文芬，女，1968年12月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区，系罗兴文妻子。代理权限：特别授权。被告：罗荣庆，男，1965年2月5日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告罗兴文诉被告罗荣庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日立案。2019年8月16日，原告罗兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告罗兴文承担。审判员  龙永辉二〇一九年十一月七日法官助理谌静书记员余素雪（代）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9077号原告：柴庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：何志强，男，1971年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。柴庆与何志强确认合同有效纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案。2019年11月11日，原告柴庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按柴庆撤诉处理。案件受理费40元，由柴庆负担。审判员  程志巍二〇一九年十一月十一日书记员  李静华
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1590号 原告:向乐平，男，1948年5月17日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：罗元鄂，男，1949年11月22日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。 被告：谷金月，女，1956年1月24日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。 两被告共同委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 原告向乐平与被告罗元鄂、谷金月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向乐平及其委托诉讼代理人谷祥喜，被告罗元鄂、谷金月及其共同委托诉讼代理人谷鸣国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向乐平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿原告经济损失65300元（包括医疗费38100元，住院伙食补助费100元×72天=7200元，误工费100元×72天=7200元，护理费100元×72天=7200元，营养费72天×50元=3600元，交通费2000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月23日下午，原告从自家出发，去被告家做功夫（提红薯粉丝），在途经向左宏门前时，向左宏说开车把原告送到被告家，便一同去了被告家。原告在被告家做事的过程中，当场晕倒在被告家，后被告叫人把原告送到医院治疗，因病情严重，转院到张家界市人民医院治疗。张家界市人民医院诊断为左侧丘脑出血破入脑室，高血压，肺部感染等，共计住院72天，花费医疗费184307元，合作医疗报销146207元，原告自己出38100元。事发后，被告仅仅把原告送到医院，没有支付任何费用，被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院。 被告罗元鄂、谷金月辩称：一、原告因自身重大脑溢血疾病，不是在提供劳务过程中因劳务致伤，故原告要求两答辩人赔偿因治疗重大疾病所花费的费用及损失65300元，于法无据；二、原告因患重大疾病脑溢血花去医疗费184307元，合作医疗已报销146207元，充分证明原告不是为两被告提供劳务致伤，而是自己重大疾病所致，若原告是为两被告提供劳务致伤的话，原告得不到分文合作医疗报销。故原告的诉求既无事实依据，也无法律依据，未构成侵权，也无过错，不应承担民事赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：证据一、原告向乐平的住院病历，证明原告受伤后在张家界市人民医院住院72天以及原告受伤的诊断情况；证据二、湖南省医疗住院收费收据一张以及桑植县，证明原告受伤住院费是184307元，报销了146207元，自己承担38100元，受伤住院期间报销的原因是因为原告是建档立卡户贫困人员；证据三、两份调查笔录，证明2019年1月23日17时，向左宏听原告与被告打电话，被告叫原告去被告家做工的事实以及原告受伤后被告罗元鄂打电话叫王林送原告去医院的经过，在途中遇到救护车，把原告转到救护车上的事实。事发之前原告的头脑是清醒的，并没有什么疾病，能说话能走路；证据四、照片两张，证明事发后，当地政府做调解时拍的照片酒瓶，原告给两被告提红薯粉丝吃饭的过程中，两被告给原告提供酒喝。二、被告提供庹月姣证人证言一份，证明本案的原告在犯病之前没有喝酒，提红薯粉之前原告因自身原因突发疾病，并不是在提供劳务过程中受伤。被告方认为，原告方提交的上述四组证据与本案均不具有关联性，不能达到原告方的证明目的，并对证据二的合法性、证据三的真实性、证据四的真实性以及合法性提出异议，认为原告系自身疾病导致的医疗花费，被告方无过错，不应承担相应的赔偿责任。对证人庹月姣的证人证言，被告方无异议，原告方对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为是一份虚假的证词。证人与被告方住在同一个地方，不排除有亲属关系，与原告并不认识。且原告去被告家并不是帮忙，双方约定了提粉丝的价格，是典型的雇请关系。以上原告提交的证据一，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据二系复印件，无法与原件核对，故本院不予采信；证据三，向左宏、王林调查笔录中认为在两被告家受伤，与事实不符，本院不予采信，其他事实予以采信；对证据四，该照片无具体的拍摄时间及拍摄人员，且无法证明系原告喝的酒，故本院亦不予确认；证人庹月姣证言与其他证据相互印证，符合客观事实，故对其证人证言，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗元鄂经王林介绍与原告向乐平通过电话联系，约定由原告向乐平按120元/100斤的标准给被告罗元鄂制作红薯粉丝。2019年1月23日下午，原告向乐平由向左宏送至被告方家中。后在准备开始制作时，原告向乐平身体不适，被告方将其送往桑植县民族中医院治疗，后转院至张家界市人民医院，经诊断原告向乐平为：1.左侧丘脑出血破入脑室；2.原发性高血压病3级；3.肺部感染；4.失血性贫血；5.电解质紊乱并酸碱平衡失调。原告认为其系在为被告方提供劳务的过程中受到的损伤，应该由被告方承担赔偿责任，故形成本诉。 本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向乐平与被告罗元鄂通过电话协商，由原告向乐平按100斤/120元的标准给被告罗元鄂制作红薯粉丝，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，双方之间的劳务关系成立。但在提供劳务过程中原告脑出血，无证据证明由其从事的劳动行为引起，亦无证据证明本案的被告方在与其受到的损害之间存在过错及因果关系，故对于原告要求两被告赔偿原告经济损失65300元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告向乐平的诉讼请求。 案件受理费716元（已减半），由原告向乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  彭海波 二〇一九年十一月八日 法官 助理  龚 芳 代理书记员  吴 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1948号申请执行人姜军被执行人被执行人王永明、孙茂革本院在执行被执行人王永明、孙茂革民间借贷合同纠纷一案，经本院查询，未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连甘井子人民法院（2018）辽0211民初4590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  陈宏达二〇一九年十一月二十五日书记员  石 蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6524号原告石XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人陈XX，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告石XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告石XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十一月二十日书记员 韩双双
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2999号 原告：林大贤，男，1964年9月14日出生，汉族，个体户，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农家全，广西智团律师事务所实习律师。 被告：农经健，男，1975年12月4日出生，壮族，自由职业，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告林大贤与被告农经健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行审理。原告林大贤的委托诉讼代理人韦定彪、被告农经健的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林大贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，自2015年4月21日起算至还清借款之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日和21日，被告向原告借款共计150000元，并口头约定利息按月利率3%计付。截止2016年9月10日，被告仅向原告偿还借款本金110000元，尚欠40000元本金及利息至今未支付。几年来，原告每年都无数次地向被告催还借款，但被告均以资金困难为由拒不还款。为此，原告向法院提起本案诉讼。 原告林大贤为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、《借款借据》；证据二、银行回单。 被告农经健辩称，1.被告与原告之间存在借贷关系是事实，但实际借款日期为2015年4月21日，借款金额为145000元，约定还款日期为2015年10月20日，双方没有约定利息。原告诉称“被告向原告借到150000元人民币，并口头约定利息按月利率3%计付”不是事实；2.被告已经通过银行转账、现金支付等方式全部清偿原告债务。被告经申请法院调取原告相关账户信息，证实被告已经通过银行转账至原告账号为：61×××87账户共计81500元，并且双方在喝茶过程中当着多个证人面前当面现金偿还原告60000元，另外余款已经以现金交付的方式偿还清楚；3.原告起诉已经超过诉讼时效。双方签订的《借款借据》约定还款期限至2015年10月20日止，而原告于2019年8月5日才起诉，已超过法定3年的诉讼法时效。 被告农经健为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、银行流水账；证据二、证人杨某和黄某出庭作证的的证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告的证据二（证人证言），原告有异议，本院分析和确认如下：一是证人杨某和黄某与被告是好朋友关系，其证明力较低；二是两位证人的证言出入较大，且与被告的陈述也有出入。故本院对被告的证据二不予确认。 根据原、被告举证、质证及本院认证情况，本院查明以下事实： 原告林大贤与被告农经健系朋友关系。2015年4月20日，被告农经健有意向向原告林大贤借款，并出具一份《借款借据》给原告林大贤持有，其中约定：借款金额为150000元，借款期限为2015年4月20日至2015年10月20日。同时，原、被告还口头约定月利率为3%。次日（2015年4月21日），原告林大贤在扣除第一个月的利息4500元之后，通过银行转账的方式，将借款145500元支付给被告农经健。借款发生后，被告农经健通过银行转账方式支付给原告林大贤利息共计31500元（其中，2015年5月18日、2015年6月19日、2015年7月20日、2015年8月21日、2015年9月24日、2015年10月21日、2015年12月14日分别转账4500元，共计31500元）；2016年5月11日，被告通过其朋友黄某的银行账户转账给原告50000元。 由于原告林大贤本人没有到庭参加诉讼，为了查清案件事实，庭审后本院向原告林大贤制作一份调查笔录。原告林大贤自认：1、被告农经健通过现金支付方式于2015年5月支付给原告10000元、2015年底支付8500元、2016年9月10日支付10000元，共计28500元；2、因双方是朋友关系，在被告的要求下，原告同意将被告通过银行转账给原告的利息31500元作为被告偿还原告的借款本金，加上转账给原告50000元，被告共偿还给原告借款110000元，尚欠40000元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、借款时，双方是否约定利息；二、被告是否已还清借款；三、本案是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点。原告主张借款时双方约定利息按月利率3%计算，150000元借款，每月利息为4500元。提供借款时，原告预先扣除第一个月的利息4500元之后，转账给被告款项145500元。借款之后，被告通过银行转账方式支付给原告七个月的利息，每月4500元，共计31500元。原告的上述主张与其提供的证据和被告的证据一能相互印证，故本院予以采信。被告辩称，双方没有约定利息，与事实不符，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院认定本案借款本金为145500元。 关于第二个争议焦点。被告主张其已还清借款145500元，其中当着多个证人的面交付现金给原告60000元。但出庭作证的两位证人对现金60000元的来源、交付时原告是否作记录等细节的陈述有出入，且不符合常理，况且与被告的陈述也有出入；同时两位证人与被告有利害关系，其证明力低。故此，对被告辩称其交付现金60000元给原告的主张，本院不予采信。原告主张被告已偿还给原告借款共计110000元，有《借款借据》、银行流水账和原告的陈述相互印证，证据充分，足以认定。因此，被告尚欠原告借款为35500元（145500元-110000元）。原告主张由被告偿还借款40000元，于法无据，本院不予全部支持。关于利息，借款时双方虽然口头约定按月利率3%计算利息，但至2016年9月10日，原告已明确放弃利息，并将已支付的利息抵作本金。现原告主张以40000元为基数，自2015年4月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。逾期利息应计算为：以借款35500元为基数，自2019年8月8日（原告起诉之日）起至还清借款之日止按年利率6%计算。 关于第三个争议焦点，诉讼时效问题。被告于2016年9月10日偿还给原告最后一笔款10000元，故诉讼时效应从2016年9月10日起计算，至2019年8月8日原告向本院提交起诉状，并未超过三年的诉讼时效。因此原告主张本案已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告农经健于本案判决生效之日起五日内向原告林大贤偿还借款35500元并支付逾期利息（利息以35500元为基数，从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告农经健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖东旭 二〇一九年十一月十八日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2431号之十七申请人：李晓伟。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人施军建在中国建设银行6210812510004160870_156_1账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国建设银行6210812510004160870_156_1账户内存款人民币570.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月八日书记员  康森磊
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1992号原告：李某1，瓜州县沙河回族乡沙河村四组。被告:党某，瓜州县沙河乡沙河村一组。被告：李某2。原告李某1诉被告党某、李某2追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某1于2019年11月13日向本院申请撤回对党某、李某2的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费444元，适用简易程序减半收取222元，由原告李某1负担。（已预交）审判员 张宾基 二〇一九年十一月十三日书记员 张立伟
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执1229号许立朋、常德市恒升网络科技有限公司：申请执行人许立朋与被执行人常德市恒升网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2019）武劳人仲字48号仲裁调解书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执1360号沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司（申请执行人）、辽宁华鑫市政建设工程有限公司（被执行人）：沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司与辽宁华鑫市政建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的50522.00元，现已执行到位50522.00元，余额放弃。沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0191执1360号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  韩清晨二〇一九年十一月一日书记员  高文斌
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)辽13行终155号上诉人（原审原告）蔡学锋，男，1979年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王玉伯，朝阳光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朝阳市公安局燕都新区分局，住所地朝阳市双塔区燕都新区民主路。法定代表人金志广，局长。委托代理人杨磊，朝阳市公安局燕都新区分局治安大队教导员。委托代理人郝建华，辽宁实远律师事务所律师。原审第三人张国财，男，1955年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审第三人张立强，男，1979年12月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人蔡学峰因公安行处罚决定一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡学峰及其委托代理人王玉伯，被上诉人朝阳市公安局燕都新区分局（以下简称为燕都公安分局）的委托代理人杨磊、郝建华，原审第三人张国财、张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人张国财、张立强系父子关系。2017年2月11日20时许，在朝阳市××××组原告蔡学锋家门前附近，因张国财称蔡学锋损毁其家财物发生争执，后双方发生厮打，在此过程中蔡学锋将张国财殴打。后在张立强等人到达现场，蔡学锋与张立强等再次发生厮打，在此过程中蔡学锋将张立强殴打。被告燕都公安分局于2017年2月11日分别对岳素香、蔡学锋、孟红伟、李洪光、张立强做询问调查；于2017年2月14日对郭强做询问调查；于2017年2月16日对张国财做询问调查。2018年12月10日，燕都公安分局对蔡学锋作行政处罚告知笔录。2018年12月12日，燕都公安分局作出朝公燕（治）行罚决字[2018]46号行政处罚决定：给予蔡学锋拘留十日并罚款一千元的行政处罚。蔡学锋对该决定不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销燕都公安分局朝公燕（治）行罚决字[2018]46号行政处罚决定；请求判令燕都公安分局对李洪光等人打伤原告的伤害，经朝阳市中心医院确诊的全部伤情及牙齿掉落等予以司法鉴定，并将鉴定书副本送达本人，以便请求赔偿使用,诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，燕都公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。燕都公安分局提交的证据材料能够证明其作出被诉行政行为符合相关法律规定。蔡学锋在询问笔录中承认对张国财有殴打行为，其他证人证言也证实蔡学锋对张国财有殴打行为，且案发时张国财已年满六十周岁。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，故燕都公安分局对蔡学锋作出拘留十日并罚款一千元的行政处罚符合上述法律规定。燕都公安分局对蔡学锋的伤情委托进行了鉴定，鉴定结论为轻微伤。燕都公安分局向蔡学锋告知鉴定结论时，告知蔡学锋对鉴定意见有异议，可在三日内提出重新鉴定申请，蔡学锋表示不申请，故对蔡学锋提出的燕都公安分局对其所受伤情及牙齿掉落等委托司法鉴定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告蔡学锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡学锋负担。上诉人的上诉请求：撤销原审法院判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人燕都公安分局故意错误认定事实，有包庇袒护李洪光、孟红伟的违法事实。被上诉人所作的笔录不是案发当天的笔录，且张国财、张立强、孟红伟、李洪光的陈述与郭强的陈述不一致。二、被上诉人存在立案后拖而不结的不作为事实。被上诉人出院后就将病历、诊断书交给办案人员，被上诉人8个多月才作出鉴定结论，应当将鉴定结论告知受鉴定人或复制副本。被上诉人送检的材料不完整。被上诉人答辩的主要内容：原审法院判决正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回其上诉。原审第三人答辩的主要内容：同意原审法院判决。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人燕都公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权，各方当事人对此没有异议。上诉人蔡学锋认为李洪光私闯民宅并参与厮打，载卷材料没有能证明该事实的证据。上诉人认为孟红伟对其也进行了厮打，载卷材料只有一个证词证明该事实，不能与其他证据相互印证。被上诉人对上诉人的伤情委托进行了司法鉴定，并将鉴定书内容告知了案件当事人，上诉人在规定的期限内没有要求重新鉴定伤情，应认定上诉人对鉴定结论没有异议。被上诉人根据案件的事实证据及当事人的责任，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、(二)项的规定，分别对上诉人、原审第三人张国财、张立强作出行政处罚决定，并告知各方当事人，上述行政处罚决定在认定事实，适用法律，办理程序上并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人蔡学锋负担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十一月一日法官助理迟向洋(代书记员)
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执488号之一 申请执行人：全自香，女，1974年9月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：李光志，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人全自香与被执行人李光志劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2017）闽0105民初1342号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李光志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全自香向本院申请执行。在执行过程中，本院给予全自香司法救助18000元，申请执行人全自香向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0105民初1342号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年十一月四日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13377号原告:济宁瑞信纸制品有限公司。法定代表人：王伟，经理。被告：济宁市海阔包装有限公司。法定代表人：孟凡刚，经理。本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告名下银行存款210万元或查封其相应价值的其他财产。原告已提了供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予原告的诉讼财产保全的申请，冻结被告济宁市海阔包装有限公司名下银行存款210万元或查封其相应价值的其他财产。审判员 李 刚二〇一九年十一月五日书记员 王皎皎