wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初337号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人段金旭，男，1991年2月8日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年9月11日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人段金旭犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人段金旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日20时40分许，被告人段金旭饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车行至礼乐路与西大街交叉路口处时，被通海县公安局交警大队执勤民警查获。同日20时59分对段金旭采取吹气式酒精含量检测，检测结果为92.2mg/100ml，同日21时22分依法提取段金旭的血样，经玉溪明镜司法鉴定中心对送检的段金旭的血样进行检验，检验结果：送检的血样检出乙醇成分，其乙醇含量为97.93mg/100ml，故被告人段金旭驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人段金旭在庭审中表示无异议，且有证人李某的证言，身份证、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及机动车行驶证，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人段金旭醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人段金旭归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人段金旭犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，本院决定对被告人段金旭从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段金旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄琪雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15322号 原告:贵州普合智贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路****楼****[油榨社区]。 法定代表人：张扬，该公司总经理。 委托代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师（特别代理）。 被告：广东金华城建设集团有限公司，住所，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区**div> 法定代表人：陈高。 被告：陈健然，男，1971年12月10日生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理原告贵州普合智贸易有限公司诉被告广东金华城建设集团有限公司、陈健然买卖合同纠纷一案中，原告贵州普合智贸易有限公司于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州普合智贸易有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州普合智贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2557元，由原告贵州普合智贸易有限公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十一月六日 书记员  肖 凯
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1498号 申请执行人:彭青，女，1975年5月29日出生汉族，住古田县。 被执行人：黄辉，男，1974年8月28日出生汉族，户籍地四川省广安市岳池县，现住址不详。 申请执行人彭青与被执行人黄辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失18640.28元。此外被执行人依法应承担案件执行费179.6元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8805号之一申请执行人：刘红，女，汉族，1978年10月7日出生，身份证登记住址：文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：季小兰，男，汉族，1964年1月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人刘红与被执行人季小兰股东资格确认纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5251号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5251号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周媛媛二〇一九年十一月二十七日书记员  周瑞琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路**。统一社会信用代码：914306006735576209。 法定代表人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：熊力擎，该行员工。 被告：潘虎，男，1986年4月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：刘丽娇，女，1984年10月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系潘虎之妻。 被告：李强，男，1982年8月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：张静，女，1985年9月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系李强之妻。 被告：李青林，女，1977年6月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：罗荣，男，1976年11月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系李青林丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮政银行岳阳分行”）与被告潘虎、刘丽娇、李强、张静、李青林、罗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岳阳分行的委托诉讼代理人熊力擎到庭参加了诉讼。被告潘虎、刘丽娇、李强、张静、李青林、罗荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘虎、刘丽娇偿还原告借款本金8218.97元、利息35225.05元（利息及罚息暂计至2019年11月13日，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告李强、张静、李青林、罗荣在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告潘虎、刘丽娇、李强、张静、李青林、罗荣自愿组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》，6人相互之间对贷款承担无限连带责任。分别与原告签订了《小额贷款借款合同》。至今，被告潘虎、刘丽娇贷款尚欠本金8218.97元，利息35225.05元。原告多次催告被告未果。根据《小额贷款联保协议书》第三条、第五条及第六条条款，李强、张静、李青林、罗荣承担连带责任。根据《小额贷款联保协议书》第六条第四项条款，被告的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约一方为实现债权而支付的费用（包括律师费、公差费、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行等费用）和借款人所有其他应付费用，由此被告共同承担本案诉讼费。 被告潘虎、刘丽娇、李强、张静、李青林、罗荣没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 一、2012年1月16日，被告李强、张静、潘虎、刘丽娇、李青林、罗荣与原告邮政银行岳阳分行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定6被告对贷款互相承担无限期连带担保责任。 二、2012年4月18日，原告邮政银行岳阳分行作为甲方，被告潘虎、刘丽娇作为乙方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告潘虎向原告借款30000元，年利率15%，期限自2012年4月18日至2013年4月18日。同时合同对还款时间、方式、计息、违约作出了明确约定。 三、原告于2012年4月18日按合同发放贷款30000元给被告潘虎。 四、被告潘虎按合同陆续偿还了部分借款，截止2019年11月13日，被告潘虎尚欠借款本金8218.97元，利息35225.05元，合计43444.02元。 本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告潘虎刘丽娇未按期偿还贷款，应当承担违约责任。被告李强、张静、李青林、罗荣对借款提供了有效担保，应当承担连带担保责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘虎、刘丽娇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行借款本金8218.97元，并支付利息35225.05元（利息及罚息暂计至2019年11月13日，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿日止）； 二、被告李强、张静、李青林、罗荣对上述债务承担连带清偿责任； 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元、减半收取875元，由被告潘虎、刘丽娇负担，被告李强、张静、李青林、罗荣对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月十四日 书记员 来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5513号原告：张某，女，汉族，1989年8月3日出生，住河南省商水县。被告：赵某1，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省上蔡县。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子赵某2、赵某3由被告自行抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2007年正月按风俗习惯举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于农历××××年××月××日生育长子赵某2，农历××××年××月××日生育次子赵某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常吵架生气，感情一直不和，原告于2016年6月外出打工后一直在娘家居住至今。原告曾于2019年3月起诉离婚，后撤诉，在此期间，双方并未和好，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告张某提出离婚，被告赵某1同意离婚；原、被告婚生子赵某2、赵某3由被告赵某1抚养，原告张某给付被告赵某1子女抚养费共计30000元。于2020年12月31日前给付7500元，于2021年12月31日前给付7500元，于2022年12月31日前给付7500元，下余7500元于2023年12月31日前给付完毕；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十一月二十九日书记员  黄少杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10147号 申请执行人诸暨市大唐浩杰针织化纤厂 被执行人方豪珍 本院在执行申请执行人诸暨市大唐浩杰针织化纤厂与被执行人方豪珍买卖合同纠纷一案中，方豪珍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1439号申请执行人：王利，男，汉族，1973年8月9日出生，利津县人。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。申请执行人王利与被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款3300.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1776号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李扬，男，系该公司亮甲台支行行长。被告：李俊鑫，男，1975年3月16日生，回族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张志军，男，1965年2月9日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李俊鑫、张志军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加了诉讼，被告李俊鑫、张志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金130000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李俊鑫于2016年10月24日向我行亮甲台支行借款130000.00元。并签订了合同编号为农信借字[2016]第55022016595981号个人借款合同，合同约定：借款期限从2016年10月24日至2017年10月23日，借款期间利息按每月10.24275‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚50%，至给付之日止。同日，被告张志军与我行亮甲台支行签定了合同编号为农信保字[2016]第5502201682594号担保协议，由被告张志军为被告李俊鑫上述该笔借款承担连带保证责任。现该债务已过还款期限，经原告多次催要，二被告却一直未予偿还借款，故现根据有关法律规定成诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李俊鑫、张志军未出庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、二被告身份证复印件各一张。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告李俊鑫向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司亮甲台支行借款人民币130000.00元，并于同日签订了（宽城农商行）农信借字[2016]第55022016595981号《个人借款合同》，合同约定：借款人（甲方）李俊鑫贷款人（乙方）河北宽城农村商业银行股份有限公司亮甲台支行第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币壹拾叁万元整；第二条借款用途：借新还旧；第三条借款期限：从2016年10月24日起至2017年10月23日止；第四条贷款利率、罚息利率：本合同项下的贷款利率为年利率，利率执行以下第叁种，（叁）本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为年息12.2913%。逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，为确保被告李俊鑫对（宽城农商行）农信借字[2016]第55022016595981号《个人借款合同》的履行，被告张志军（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司亮甲台支行（乙方）签订了（宽城农商行）农信保字[2016]第5502201682594号《保证合同》，合同约定：第一条保证范围：本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。第二条保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间：自2016年10月24日起至2019年10月23日止。借款到期后被告李俊鑫、张志军未偿还上述借款本金130000.00元及利息。本院认为，被告李俊鑫与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及被告张志军与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2019年10月24日借款到期后，被告李俊鑫未按合同约定及时偿还原告借款本息，被告张志军系被告李俊鑫借款的连带保证人，理应对此笔借款承担连带保证责任，故原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告李俊鑫、张志军偿连带还借款本金130000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊鑫于本判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金130000.00元，并按合同约定给付借款利息及罚息（利息以130000.00元为基数按年息12.2913%自2016年10月24日起至2017年10月23日止，罚息按上述借款利率上浮50%自2017年10月24日起计算至借款还清之日止）。二、被告张志军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告李俊鑫、张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海审 判 员  王文君人民陪审员  贾俊来二〇一九年十一月十一日法官助理蔡佰明书记员刘娜娜附页一、（2019）冀0827民初1776号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5043号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：鲁姣姣，女，1986年01月14出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行本院刑庭与鲁姣姣罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002邢初769号邢事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁姣姣罚金存款5000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员  张志辉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5290号原告：杨某，女，汉族，1977年4月9日出生，住上蔡县。被告：黄某1，男，汉族，1979年5月11日出生，住址同上。本院受理原告杨某与被告黄某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某2。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，经常因生活琐事生气吵架，双方至今分居已满两年之久。原告曾于2019年2月起诉离婚撤回诉请后，双方仍未和好。至此，夫妻感情已彻底破裂。被告黄某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某2。原、被告婚后缺乏信任，于2015年前后因生活琐事生气后开始分居，至今四年左右。原告曾于2019年2月起诉离婚撤回诉请后，双方仍未和好。分居期间，原、被告婚生子黄某2跟随被告黄某1及家人生活。另查明，2018年农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县民政局婚姻登记证明一份、（2019）豫1722民初968号民事裁定书一份、本院对被告父亲黄呆的询问笔录在卷佐证。本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，但二人不注重培养夫妻感情，自2015年前后因生活琐事产生矛盾后分居至今，原告曾于2019年2月提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，且分居期间互不履行夫妻义务，和好无望，现原告再次诉至本院，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，结合原、被告实际情况，以其婚生子黄某2由被告黄某1抚养、原告支付抚养费为宜，抚养费参照河南省2018年农村居民人均纯收入计算，其数额为：13830.74元×12年×25％=41492元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告黄某1离婚。二、婚生子黄某2由被告黄某1抚养，原告杨某自2019年起给付被告抚养费至其子满十八周岁止，共计款41492元，于本判决生效后给付20000元，下余21492元于2020年6月30日前给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十一月十八日书记员  黄少杰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1204号 原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。被告:西安天翼大德企业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶，陕西博硕律师事务所律师。原告张勇诉被告西安天翼大德企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月二十日  书 记 员  李   一  1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初5796号原告刘泽君，（又名刘泽军），男，1968年10月30日出生，汉族，甘肃省县人，现住靖边县新城乡采油三厂作业区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17792XXXX78。被告尚小宁，男，1975年10月22日出生，汉族，银川市燕鸽鹄人，现住靖边县张家畔镇采气一厂，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17009XXXX88。本院在审理原告刘泽君与被告尚小宁追偿权纠纷一案中，原告刘泽君于2019年11月28日向本院提出撤回对被告尚小宁的起诉的申请。  本院认为，原告刘泽君撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告刘泽君撤回起诉。  案件受理费4430元，免于收取。 审  判  员  张  静                               二○一九年十一月二十九日  书  记  员  魏园园                                                        1
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督883号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：楼数。委托代理人：陈凌峰，公司员工。被申请人：张美凤，女，1963年11月12日出生，汉族，住玉环市。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月25日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向华夏银行股份有限公司台州分行借款86000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2017年10月25日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款86000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年12月16日代偿全部借款本息65144.98元。现要求被申请人偿付代偿款65144.98元，并支付自2018年12月16日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费3804元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张美凤应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款65144.98元，并支付自2018年12月16日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费3804元。申请费596元，由被申请人张美凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十一月四日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15061号 告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张中举，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：冉泽碧，女，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告冉泽碧,张中举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司已经与被告达成和解协议，于2019年11月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初15596号 原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。 法定代表人：张金泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。 被告：王波。 本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 靳志宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 徐晓琳 书 记 员 董虹艺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3321号 申请执行人：高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈志强，男，1990年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人高剑辉与被执行人陈志强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3321号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执884号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：张朝顺，男，1975年10月11日出生，苗族，原住龙山县隆头镇下街**，现住龙山县。被执行人：魏琼，女，1977年4月25日出生，土家族，，原住龙山县隆头镇中街**现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝顺、魏琼借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执688号申请人任建民，男，汉族，1972年7月3日生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人任建民与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，向本院申请执行，申请标的17075.1元，并承担本案执行费用等，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请17075.1元，未受偿17075.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执688号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月七日书  记  员     李  辉  1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1445号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，该社主任。 被执行人：林乐耿，男，1972年09月07日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张秀兰，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭兆叁，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林乐太，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林晶，男，1984年10月03日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人林乐耿、张秀兰、郭兆叁、林乐太、林晶借款合同纠纷一案，申请执行标的76547.61元，大田县农村信用合作联社广平信用社于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、国土、有价证券等登记信息。 3．被执行人林晶名下的闽GXXX**长安牌轻型普通货车已被本院查封，但该车于2016年9月30日因逾期、未检验被强制报废。 4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 6.本院于2019年7月18日前往大田县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。 7.本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、短信通知等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6438号 申请执行人：徐丽，女，1966年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人徐丽与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币338530.5元及利息等，本院于2018年3月6日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证；本院依法轮候查封深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋566号、567号、568号、569号、570号、571号、572号、573号、575号、576号、577号、7A08、7A09、7A10、7B01、7A01、7A02、7A03、7A05、7A06、7A07号房产及轮候查封属于深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司所有登记在案外人刘玉玲【R227074（8）】名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦20B03房产；本院除轮候查封上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月六日 书记员  李红曼
陕西省延川县人民法院   执行裁定XXXXXXXXXXXXXX0417。    被执行人:杨建军，男性，汉族，1979年XX月XX日出生，住榆林县靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人贺某某依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初8661199号民事判决书，于2019112019年10月415日向我院申请执行与被执行人杨延河、杨建军民间借贷纠纷一案，申请标的为30000100000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019112019年10月717日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月25日，申请执行人贺某某以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:     终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执734659号一案的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 闫 耀 辉      二〇一九年十一月二十五日                                书记员   郭  玉        1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执1867号之一被执行人刘海，男，1996年11月13日出生，汉族。本院在执行被执行人刘海罚金一案中，（2018）豫0502刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人刘海缴纳罚金人民币2000元。本院于2019年08月02日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月29日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初411号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 欣
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初880号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邓小琴，女，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市铜梁县人，户籍所在地：重庆市铜梁县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年6月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人游学良，四川英贤律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人邓小琴犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人邓小琴及辩护人游学良到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年1月开始，被告人邓小琴先后租用新都区新繁镇水利巷32号、58号开设茶铺，后容留、介绍多名妇女在上述两地从事卖淫活动。2019年6月26日晚23时许，被告人邓小琴分别在成都市新都区新繁镇水利巷32号“玉莲花”茶铺及58号房内容留、介绍黄某某、苏某某（女）、陈某、游某某（女）王某等人实施卖淫嫖娼行为，被告人邓小琴从中获取非法利益300元，后被民警现场挡获。 上述事实，被告人邓小琴在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小琴容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓小琴犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓小琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓小琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓小琴违法所得的赃款300元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十一月六日 书记员 尹雪梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德从，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:自贡市自流井区科技和经济信息化局，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街**（普润电商博览城营销中心）。 法定代表人：胡凡，局长。 委托诉讼代理人：帅刚，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:自流井工业园区（自贡高新技术产业园区自流井工业集中区）管理委员会，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街**。 法定代表人：梅鸿围，主任。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。 再审申请人李德从因与被申请人自贡市自流井区科技和经济信息化局（以下简称科信局）、自流井工业园区（自贡高新技术产业园区自流井工业集中区）管理委员会（以下简称工管委）劳动合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德从申请再审称，1.原审判决认定李德从对2012年4月至2013年12月领取加班补助后未提出异议，从而认定视为李德从认可该期间的加班费错误。2.李德从的工作记录簿上清楚详细记载了出勤时间、加班时间，不存在临时延长工作时间情形，所有加班均是提前安排，且均为口头通知。3.原审判决认定2015年度目标绩效奖金为19348.20元缺乏相应事实予以证明，实际奖金为24000元，故依据文件规定，工管委应支付李德从12000元。4.社会保险是社会保障制度中的核心内容，是对劳动者提供的基本生活保障。科信局、工管委应当为李德从购买社会保险。5.原审判决适用法律错误。李德从的工作岗位从科信局调动到工管委，并非是因其本人原因，科信局未向李德从送达解除劳动关系通知书、也未通知李德从办理离职手续，更未支付经济补偿，期间劳动关系从未中断，直到2017年7月工管委违法辞退李德从，故李德从主张在科信局工作期间的加班工资并未超过诉讼时效。6.科信局应当支付李德从2005年至2006年未签订劳动合同的双倍工资54745.20元及2005年至2011年3月30日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资补偿54745.20元。综上，李德从依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 科信局提交意见称，科信局从未向李德从发出工作调动到工管委的书面或口头通知，实际上科信局与工管委之间并非上下级关系，科信局没有任何权利安排人员到工管委上班，李德从到工管委上班系其自己的决定，并非科信局的安排，退一步讲，即使要加上在科信局的工作年限计算经济补偿金，李德从也应向新用人单位主张，而不是向科信局主张，且李德从对科信局所有的主张均已超过诉讼时效。 工管委提交意见称，第一，工管委与李德从不再续签劳动合同符合法律规定。第二，因2017年8月双方已解除劳动关系，工管委不应向李德从支付解除劳动关系后的工资及相关社保费用，且社保费用也不属于法院管辖范围。第三，李德从虽然提交了笔记本证明其加班事实，但该笔记本系其本人书写，工管委对真实性不予认可。同时，劳动合同中已经约定延长劳动时间要经过领导批准才能作为加班时间，且李德从主张加班工资的请求已经超过诉讼时效。故工管委不应当向李德从支付加班费用。第四，工管委不应向李德从支付奖金。工管委从来未向李德从发过其所称的奖金，李德从所称的奖金不是劳动合同约定的劳动报酬，且其的该项请求已经超过诉讼时效。第五，李德从主张的带薪年休假工资因已经超过诉讼时效，不应获得支持。综上，原审判决虽有不当之处，但工管委尊重二审判决。李德从的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，李德从主张其2011年4月系非本人原因从科信局调动到工管委工作，虽然其提交了科信局告知其到工管委上班的通知，但因科信局与工管委是两个独立的用工主体，且该两单位也是分别与李德从建立的劳动关系，故原审判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，认定李德从对科信局的主张超过仲裁时效正确。李德从申请再审提出科信局应支付其加班费、未签订劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资等费用的主张不能成立。 李德从申请再审虽提交了其自己书写的工作笔记及报账单拟证明其加班时间，但均不足以推翻原审判决根据李德从的工作笔记簿记载的内容，结合驾驶员工作性质、用人单位加班补助发放情况，综合认定李德从在工管委工作期间的加班时间和加班工资的事实。故李德从申请再审提出原审判决对其加班时间和加班工资认定不当的主张不能成立。 李德从主张其2015年度目标绩效奖金应为24000元的50%即12000元，与工管委2015年度科员（办事员）职级的在职公务员（参公管理人员）发放的目标绩效奖金为19348.20元的事实不符，李德从亦未举证推翻前述事实，故李德从申请再审提出工管委应支付其2015年度年终目标奖12000元的主张不能成立。 购买、缴纳社会保险事项因不属于人民法院的审理范围，原审不予处理正确。 综上，李德从的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德从的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16798号原告徐文，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告陈亚军，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告徐文诉被告陈亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告徐文诉称，本人徐文委托仁邦房产陈亚军出租位于罗马公寓的房间13003、4011、4003的房子。被告陈亚军于2019年8月底支付2019年7月15日至2019年8月15日的房租后一直拖欠本人房屋租金10200元及物业费2580元，合计人民币壹万贰仟柒佰捌拾元整（12780元）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告陈亚军归还原告徐文三次所收房屋租金人民币壹万零贰佰元整（10200元）；2.被告陈亚军支付原告徐文物业费人民币贰仟伍佰捌拾元整（2580元）；3.被告承担本案所有的诉讼费用。本院经审查认为，原告提交的《房屋租赁授权委托书》及《出租房屋管理委托书》的受托方均为长沙市仁邦惠众公寓管理有限公司，且《房屋租赁授权委托书》及《出租房屋管理委托书》上均是长沙市仁邦惠众公寓管理有限公司加盖的公章，根据合同相对性原则，长沙市仁邦惠众公寓管理有限公司是双方的合同主体，被告陈亚军并非本案的适格被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇一九年十一月二十六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4746号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙州南路**。法定代表人：张燕飞，公司董事。委托诉讼代理人：邓纯、钟波，该公司员工。被告：蔡鸽清，男。1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住益阳市。原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告蔡鸽清（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓纯和钟波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费4685元、电费401元、增压电费272元、违约金500元，共计5858元。事实和理由：2016年7月10日，原告与益阳中南实业发展有限公司签订了《香槟花苑前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳中南实业发展有限公司的香槟花苑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定物业管理服务费由原告向业主和物业使用人预收，业主逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按当月应交物业管理服务每日千分之三承担违约责任。2019年5月15日原告终止为该小区提供物业服务。被告系上述物业B3-902号的业主，按约定应向原告交纳从2016年7月1日至2019年5月15日的物业管理费4685元，电费401元，增压电费272元，违约金500元，合计5858元，但被告一直拒绝缴费。被告辩称，根据原告提供的前期物业管理服务合同以及相关法律规定，物业公司应在开发商开发的项目取得综合竣工验收合格后进行接管，但被告入住的香槟花苑小区直到2019年才通过建设工程综合竣工验收，故该《香槟花苑前期物业管理服务合同》生效时间应是2019年，之前的物业管理费应由开发商承担；涉案的《香槟花苑前期物业管理服务合同》未在规定时间内至物业管理行政主管部门备案，且在未进行任何移交的情形下单方面撤出小区，还对小区的重要公共设施进行了破坏，给被告和其他业主造成了损失；原告未按照合同履行自己的义务，除进行了简单的卫生打扫和门卫安保以外，原告未再提供合格的物业服务，反而造成小区消防设施损坏，电梯停运、监控设施损坏、外墙漏水无人修理等问题，故被告无需支付物业管理费，更不存在逾期交纳的违约金；根据相关法律规定，实行前期物业管理的商品住宅小区，收费标准实行政府指导价，其收费标准应在价格监督主管部门进行核准和备案，原告主张的物业管理费收费标准未经物价局核定、审批和备案，明显违反法律规定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的关于退出香槟花苑物业服务的公告和报告，系原告单方制作，本院不予采信；被告提交的私人财产损失情况和住院记录，无法证实与本案具有关联性，本院不予采信；被告提交的照片，能够反映小区情况，本院予以采信；被告提交的反映材料，系被告单方制作，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系益阳市香槟花苑小区B3-902室的业主。2016年7月10日，该小区开发商益阳中南实业发展有限公司与原告签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》，合同约定原告受物业产权人聘请依照物业管理合同向业主和使用人提供综合服务，前期物业服务期间为房屋建成或出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。合同同时约定物业管理费收费时间自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书上注明的入伙日期起计算，收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每平方米每月0.65元、高层住宅按建筑面积每平方米每月1.2元向业主或物业使用人收取（暂定，以物价局文件为准），商业按建筑面积每平方米每月2.2元向业主或物业使用人收取（暂定，以物价局文件为准），二次供电和二次供水所产生的费用由业主分摊。2018年5月23日，益阳市房地产管理局物业管理科就香槟花苑B区的前期物业管理通过联合验收，联合验收表显示原告接管日期为2017年10月。后被告认为原告物业服务质量差，房屋未竣工验收、收费标准不符合法律规定等原因未向原告交纳物业管理费，双方因此发生争执。本院认为，原告与益阳中南实业发展有限公司签订的《香槟花苑前期物业管理服务合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告所称的香槟花苑小区直到2019年才竣工验收完成，但未提供证据证实，且该小区的竣工验收时间不影响合同效力，故对被告所称的合同无效的抗辩理由，本院不予支持。关于物业管理费的承担的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告仅向本院提交了《香槟花苑前期物业管理服务合同》，未进一步举证证明其是否履行了合同，是否提供了合同约定的基本物业服务。又根据《香槟花苑前期物业管理服务合同》的约定，物业管理费收费时间自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书上注明的入伙日期起计算，但原告未提交证据证明被告的入伙日期，且合同约定的收费标准写明以物价局文件为准，原告亦未向本院提交物价局或者其他相关部门的正式收费文件，致使被告承担物业费的时间无法确定、数额无法计算，原告应承担举证不能的后果，故对原告主张被告承担物业费4685元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告所称的电费、增压电费等费用的问题，原告未就该项主张提供任何相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告益阳丰源物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十一月二十六日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1963号申请执行人:魏良友,男,汉族，1966年6月6日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人:曲振江,男,汉族，1982年7月9日出生，住河南省洛阳市涧**。魏良友申请执行曲振江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月9日对被执行人曲振江采取限制消费令强制措施，于2019年8月9日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，曲振江未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月9日、2019年9月20日、2019年11月1日、2019年11月2日、共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人曲振江1个银行账户存款合计553.26余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人曲振江名下无可执行房产。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人曲振江名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人曲振江名下豫Ｃ×××**车辆，已查封，属轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年11月27日前往被执行人洛阳市涧西区高新辛店镇白营村进行调查，经查被执行人长期外出打工，未落实到可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人曲振江有4件案件，均办理终结本次执行程序，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人曲振江违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人魏良友申请，本院于2019年11月22日将被执行人曲振江列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。2.同时对被执行人曲振江作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人曲振江下落不明，故报公安临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31358.50元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1963号案件终结本次执行程序。被执行人曲振江负有继续向申请执行人魏良友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  李聪胜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1635号原告：黄石市成兹物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：黄成兹，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律服务工作者。被告：向继刚，男，汉族，1987年6月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市成兹物业管理有限公司诉被告向继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄石市成兹物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市成兹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市成兹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市成兹物业管理有限公司负担。审判员 吴 翔二〇一九年十一月二十三日书记员 卫文涛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执949号 申请执行人:刘红，男，汉族，1973年5月2日出生，住湖南省南县。 被执行人：邓炳伏，男，汉族，1956年11月9日出生，住南县。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人邓炳伏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红因被执行人邓炳伏未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人邓炳伏应向申请执行人刘红履行的义务为支付货款15000元。 立案执行后，本院依法向被执行人邓炳伏送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓炳伏及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年10月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人邓炳伏名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人邓炳伏名下有可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人邓炳伏名下有可供执行并可处置的财产。同日，本院到被执行人住所及户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人邓炳伏外出未归，且名下无任何可供执行的财产。因被执行人邓炳伏一直未履行义务，执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人邓炳伏发出限制消费令，对其限制消费。同时，由于被执行人邓炳伏未向本院报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2019年11月5日，本院对申请人刘红进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人邓炳伏限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人邓炳伏的财产进行了调查，未发现被执行人邓炳伏名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人邓炳伏名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年十一月六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1200号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人晋长根。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人晋长根借款合同纠纷一案，（2018）豫0502民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款20533.04元及违约金、案件受理费、执行费等。本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，查封了被执行人名下一辆汽车，现下落不明不具备处置条件。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月5日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初215号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月五日书记员 李文凤
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3702号原告：张道军，男，1964年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：薛维广，男，1956年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县第四建筑工程有限责任公司。住所地安徽省舒城县城关镇春秋路**，统一社会信用代码91341523153140194X。法定代表人：邵永丰，执行董事。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽国梦律师事务所律师。原告张道军与被告薛维广、舒城县第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人段玉宏、被告薛维广、舒城县第四建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛维广、舒城县第四建筑工程有限责任公司连带给付原告工程欠款117800元，并自2018年3月14日始按银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息；二、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，安徽京东建筑工程有限公司﹙2015年12月30日企业名称变更为舒城县第四建筑工程有限责任公司﹚中标承建舒城县柏林乡大墩农村示范点多层住宅﹙二期﹚土建安装工程。后被告舒城县第四建筑工程有限责任公司将该工程肢解分包，其中1#楼由王尚成实际施工，2#楼由薛维广实际施工，3#楼、4#楼由袁浩、汪斌实际施工。薛维广在施工2#楼时，将木工工程承包给原告。2014年5月，木工施工全部结束，2016年安置户开始陆续回迁使用。2018年3月14日，原、被告结欠工程款117800元。因至今未付，故依法提起诉讼，望判如所请。被告薛维广辩称，木工活是原告做的属实，总价也属实。但目前审计未完成，资料不全，造成了欠款，不承担利息。被告舒城县第四建筑工程有限责任公司辩称，一、本案案由认定错误，本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。无论是原告诉状陈述的事实还是其提供的证据，无一处能够表明本案系建设工程施工合同纠纷。需要明确的是，不是所有与建设工程有关联的纠纷都能被定义为建设工程施工合同纠纷。本案原告诉状表明，其是从事木工劳务的，而舒城法院对建设工程施工中涉及的十三种劳务，有的案由立为劳务纠纷，有的案由立为建设工程施工合同纠纷。而建设工程施工合同纠纷，其所指的“建设工程”是有基本要求的，即使细化为单项工程或单位工程，也必须具有独立的设计文件，能够独立组织施工，建成后能够独立发挥生产能力或使用功能的工程项目。具体到本案中，原告陈述的事实是其从事的是木工劳务，不是一个独立的单位或单体工程的全面施工，其提供的证据仅为一张薛维广个人签字的欠条。故，原告与薛维广之间的基础法律关系，不符合建设工程施工合同的认定条件，本案不应认定为建设工程施工合同纠纷。二、原告陈述的事实及提供的证据表明，原告明知与其建立合同关系并欠付其款项的是薛维广个人，原告也明知薛维广的身份，明知其不是四建公司员工，不代表四建公司。四建公司与原告之间不存在任何合同关系或其他任何法律关系，原告诉求四建公司对薛维广对原告的债务承担连带支付责任无任何事实依据。三、目前我国的法律规定，仅有最高院建设工程司法解释，对合同相对性作出了有限定条件的突破，允许借用资质、通过转包分包等途径承建工程的实际施工人突破合同的相对性向发包方主张工程款。但该司法解释有两个主要的适用条件，一是需要符合实际施工人的认定条件；二是证明发包人欠付工程款的数额。本案中，原告作为只从事木工劳务的人员，首先不符合实际施工人的认定条件；其次，舒城四建也不是涉案工程的发包人。除最高院建工司法解释之外，我国目前再无任何法律或司法解释规定总包单位对转包人的债务承担连带责任，故，原告诉求四建公司对薛维广对原告的债务承担连带支付责任无任何事实及法律依据。原、被告围绕诉讼请求向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的被告舒城县第四建筑工程有限责任公司于2017年10月27日出具的证明，仅能证明被告出具证明时的情况，与本案无联性，不予采纳；其余证据的真实性，本院予以确认。被告舒城县第四建筑工程有限责任公司提供的营业执照、法定代表人身份证明，予以确认；其余证据与本案无关联性，不予采纳。本院审理查明的事实为，2013年5月3日，安徽京东建筑工程有限公司中标承建舒城县柏林乡大墩农村示范点多层住宅﹙二期﹚土建安装工程。安徽京东建筑工程有限公司将其中2#楼转包给被告薛维广，被告薛维广将2#楼木工承包给原告。2014年5月，木工施工全部结束，2016年安置户开始陆续回迁使用。2018年3月14日，被告薛维广向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木工工程款117800元。原告向被告催款无果，遂诉至本院。另查明，2015年12月30日，安徽京东建筑工程有限公司企业名称变更为舒城县第四建筑工程有限责任公司。本院认为，被告薛维广将2#楼木工部分承包给原告，原告向被告薛维广主张的工程款实质上是劳务工资，原告完成木工劳务，被告薛维广应及时向原告支付劳动报酬，并应从双方结算之日始按中国人民银行同期贷款利率承担利息。劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，安徽京东建筑工程有限公司将部分工程转包给无用工主体资格的被告薛维广承建，故依法应当对被告薛维广欠原告劳务款承担连带清偿责任。被告舒城县第四建筑工程有限责任公司作为安徽京东建筑工程有限公司的权利和义务概括承受人，应当对上述劳务款承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告薛维广应于本判决生效后5日内给付原告张道军劳务款117800元，并应自2018年3月14日始，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告舒城县第四建筑工程有限责任公司对上述劳务款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1413元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十一月五日书记员  汪 洁附有关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10055号 原告河北冀兴物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街**。 法定代表人李世民，该公司董事长。 委托代理人李伟，该公司项目经理。 委托代理人谢磊，该公司职员。 被告赵海山，男，1963年4月10日出生，汉族，自由职业，住石家庄市长安区。 本院在审理原告河北冀兴物业服务有限公司与被告赵海山物业服务合同纠纷一案中，原告河北冀兴物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北冀兴物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北冀兴物业服务有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 赛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4414号之五申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人梁哈申，女，1975年9月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与梁哈申借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁哈申未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁哈申在内蒙古银行账户内存款人民币30137.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6732号 原告:孙二兰,女,汉族,巢湖市人,1971年6月出生,住巢湖市。 委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：合肥市菲力克斯电子科技有限公司,住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区内,统一社会信用代码91340181059707369H。 法定代表人:吴伶俐,该公司董事长 委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 原告孙二兰诉被告合肥市菲力克斯电子科技有限公司（以下简称菲力克斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,原告孙二兰及其委托代理人杜波、被告菲力克斯公司委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙二兰诉称：原告于2017年10月19日入职被告单位,双方建立劳动关系后签订了书面劳动合同。工作期间，原告月工资为2300元,被告一直未给原告办理社会保险。原告工作以来无休息日和法定节假日,于2019年6月19日解除劳动关系。诉讼请求：依法判令被告支付原告2018年10月至2019年6月期间休息日加班工资28750元，法定节假日加班工资7610元，共计36360元。 被告菲力克斯公司辩称：一、孙二兰在被告处的工资形式为计件工资，多劳多得。孙二兰为了获取更多的计件工资主动上班，并非公司强制要求加班。二、孙二兰主张休息日和法定节假日加班工资没有依据。从考勤表可以看出，被告公司在法定节假日均安排原告休息。公司对孙二兰的考勤，可以看出，孙二兰的休息日非常的灵活，绝大多数周日均在休息的，原告有很多时间不在上班的情形。原告的工资是按件计算，每个月都不同，月工资为2300元，没有依据。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原告于2017年10月19日至被告公司工作，2017年11月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期自2017年11月1日至2019年10月31日，工资采用计件制。2019年6月15日后，原告未再到被告公司工作。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有安排原告休年休假。2019年7月15日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付解除劳动关系补偿金4600元；2、补缴工作期间的社会保险；3、支付拖欠的工资；4、支付2018年10月至2019年6月期间的加班工资及补偿金，计54540元；5、支付2017年10月至2019年6月期间的未休年休假工资及补偿金1586元。2019年10月8日，该委裁决：一、菲力克斯公司支付孙二兰解除劳动关系经济补偿金4600元；二、菲力克斯公司为孙二兰补缴2017年11月至2019年6月期间的社会保险；三、菲力克斯公司支付孙二兰2018年12月至2019年6月期间的未休年休假工资423元；四、驳回孙二兰其他仲裁请求。另查明，原告月平均工资为2300元。被告公司考勤记录记载，原告有休息日上班和工作日休息的记录。 以上事实有原、被告陈述、劳动合同书、银行账户交易明细、考勤记录、考勤工资表、仲裁裁决书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案，原告主张双休日及法定节假日的加班工资，应当就加班的事实提供证据。原告不能提供证据证明被告安排原告进行加班，应承担举证不能的责任。原告主张加班工资的请求，本院不予支持。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决的被告支付给原告的经济补偿金和年休假工资，双方当事人没有异议，本院也予以确认。关于补缴社会保险的裁决，因该请求不属于劳动争议受案范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市菲力克斯电子科技有限公司支付原告孙二兰解除劳动关系经济补偿金4600元； 二、被告合肥市菲力克斯电子科技有限公司支付孙二兰2018年12月至2019年6月期间的未休年休假工资423元； 三、驳回原告孙二兰其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵子月 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                （2019）陕0602民初3915号 原告: 刘志行，男，汉族，1963年10月19日出生，大学文化，陕西省延川县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李小林，男，汉族，1972年11月12日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县棉土沟居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘志行与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘志行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志行的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志行撤诉。案件受理费8880元，原告已预交，减半收取计4440元，实际由原告承担。  审  判  长   赵海红  审  判  员   马志斌审  判  员   赵  娟   二O一九年十一月二十六日 书  记  员   高琼英
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢345号 刘翠鸿、邓丽华： 本院受理刘翠鸿申请执行邓丽华借款合同纠纷一案，刘翠鸿于2019年10月29日向本院申请执行，本案本次所涉执行款全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初2940号     原告：乔进，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕宏观，男，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告乔进与被告吕宏观民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告乔进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告乔进撤回起诉。   案件受理费660元，减半收取计330元，由原告乔进负担。         审判员 杜虎         二O一九年十一月十三日     书记员 武靖泳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢717号 申请执行人：蒲茂松，男，生于1954年11月25日，汉族，住阆中市。 被执行人：何臣，男，生于1968年12月22日，汉族，住阆中市。 被执行人：何正芬，女，生于1970年1月15日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向 东
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执595号之十九申请人:杨某被执行人:高某某关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人高某某在中国工商银行账户内存款人民币1.35元，现因双方签订和解协议，申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国工商银行账户内存款人民币518611.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十一月二十一日书记员 袁瑞峰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3127号 原告：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：叶明龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶明生，男，该公司总经理。 被告：彭群，男，1968年10月9日出生，汉族。 被告：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区。 法定代表人：彭群。 本院在审理原告安徽特力电缆有限公司与被告彭群、安徽海容电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽特力电缆有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年11月13日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽特力电缆有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽特力电缆有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1370号申请执行人李勇，男，1975年12月26日生，汉族，户籍地：重庆市铜梁县，现住贵州省遵义市。被执行人赵桂林，女，1965年9月10日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人李勇与被执行人赵桂林装饰装修合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）黔0521民初2044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵桂林逾期未履行该民事判决书确定的义务60227.00元，申请执行人李勇于2019年8月29日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下银行账户已于2019年4月18日(2019)黔0521执689号案在先冻结。被执行人赵桂林与杨成富共同所有的位于大方镇北街（交通路）房屋一幢已登记最高额抵押，权利价值500万元，该抵押房屋本院于2019年10月16日(2019)黔0521执690号案已进行查封。2019年10月28日本院作出（2019）黔0521执1370号限制消费令、失信决定书对被执行人赵桂林限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月6日（2019）黔0521执1216号案已对被执行人赵桂林所有的贵FXXX**号保时捷牌小型越野客车一辆进行查封（未实际控制）。2019年11月7日对被执行人赵桂林银行账户进行轮候冻结。2019年11月8日在(2019)黔0521执689号案中转移分配执行款20000.00元履行本案义务。本院认为，本案申请的执行标的60227.00元，执行到位20000.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十日书记员  胡星冉
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4683号原告：赵文华，女，1935年2月25日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师。被告：唐山市路北区果园乡赖旺庄村村民委员会，住所地：唐山市路**果园乡赖旺庄村。被告：唐山市路北区华宝建筑安装工程公司（已吊销）。原告赵文华与被告唐山市路北区果园乡赖旺庄村村民委员会、被告唐山市路北区华宝建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，原告赵文华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文华申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文华负担。审 判 员 董峰 二〇一九年十一月六日法官助理 韩宁书 记 员 张焕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江恒生化纤股份有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内。法定代表人：郑延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂先记，男，汉族1941年6月22日出生，住江西省九江市。再审申请人九江恒生化纤股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被申请人桂先记返还原物纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。恒生公司申请再审称：1.二审法院依据《通告》内容认定恒生公司允许被申请人暂住错误。恒生公司发布《通告》时，只享有对化纤厂主张债权的权利，并没有取得房屋的物权，不享有对房屋处分的权利。恒生公司发布《通告》没有法律效力，《通告》内容的“暂住关系”，系短期、暂时的意思，非长期居住，乃是恒生公司在取得房屋产权证之前对房屋的临时安排。恒生公司取得房屋物权后，被申请人应归还房屋。2.恒生公司取得了涉案房屋的物权所有权，应当对房屋享有直接支配和排他权利。二审判决损害了恒生公司对自己房屋的物权权益。3.二审法院以“历史原因”作为判决理由没有法律依据。二审在没有具体解释说明何为“历史原因”的情况下驳回恒生公司诉请是错误的。4.二审判决多次将恒生公司发出《通告》时对房屋享有的债权理解为物权，混同了债权与物权效力。5.二审判决损害了法院已生效文书的权威性。恒生公司依据已生效民事调解书获得了债权，并根据调解书签订了“以物抵债”协议，以此实现对调解书的履行。二审驳回了恒生公司要求返还房屋的请求，否定了生效调解书的效力。6.二审判决将恒生公司的过渡性安排理解为恒生公司的单方义务，而对被申请人的义务以“历史原因”予以回避，剥夺了恒生公司实现物权的权利。恒生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：恒生公司依据“以物抵债”协议，经法定程序依法取得81-85号房屋所有权证书，系该房屋的合法所有权人。恒生公司于2011年4月26日在81-85号房屋各处张贴《通告》“保留原住户与恒生公司在原住房屋范围内暂住关系”，此系恒生公司自愿处分的行为，故被申请人继续居住该房屋已得到恒生公司的同意。因被申请人居住该房屋有一定的历史原因，在未就暂住期限及历史遗留问题等事宜进一步明确的情况下，二审驳回恒生公司要求被申请人腾房的诉情，并无不当。综上，恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江恒生化纤股份有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十一月二十七日法官助理王菁书记员夏志妹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1378号申请执行人李保军，男，1967年3月11日生,住沁阳市。被执行人郭占全，男，1965年10月15日生,住沁阳市。关于李保军申请执行郭占全为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0882民初204号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭占全未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为103620元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月2日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，不足以清偿债务，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人涉案较多，已对其采取相应强制措施；于2019年11月21日依法对被执行人账户采取扣划措施，申请人已将执行款项领取；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十八日书记员 张军磊
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1525号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：施晓格，女，汉族，1997年6月20日生，住址：广东省汕尾市海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行施晓格缴纳罚金一案，本院（2018）粤1521刑初121号刑事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2019年7月25日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券，不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人名下的财付通存款643.86元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的财付通存款643.86元外，未发现被执行人施晓格名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1525号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月六日 书记员  江凯旋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1121号   申请执行人：杨某，1959年4月16日出生（公民身份号码×××），住西吉县。   被执行人：西吉县第三中学。   法定代表人：李某。   本院在执行杨某与西吉县第三中学承揽合同纠纷一案中，于2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人西吉县第三中学至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人西吉县第三中学在中国农业银行股份有限公司西吉城区支行账号为×××的存款65563元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的执行案款专用账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。   本裁定立即执行。   审判员 李闯     二〇一九年十一月十九日   书记员 禹娜
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执266号之三     申请执行人：铜川市印台区XX社。   法定代表人：赵录军，系该联社理事长。   被执行人：陕西翔龙源商贸有限公司。   法定代表人：张建平，该公司执行董事。   被执行人：刘勇，男。   被执行人：李小娟，女。   被执行人：铜川市星昊农工贸发展有限公司。     被执行人：杨铜森，男。   被执行人：刘玉侠，女。   被执行人：铜川市康明汽车服务有限责任公司。   法定代表人：熊晓琴，系该公司执行董事。   被执行人：熊晓琴，女。   被执行人：吕铜伟，男。   被执行人：李小荣，男。   本院于2019年8月5日依法立案，同日向刘勇,刘玉侠,吕铜伟,李小娟,李小荣,杨铜森,熊晓琴,铜川市康明汽车服务有限责任公司,铜川市星昊农工贸发展有限公司,陕西翔龙源商贸有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区XX社支付案件款5473808.15元，承担案件受理费50116元，向本院交纳案件执行费55019元。在执行过程中，申请执行人铜川市印台区XX社分别与被执行人刘勇、李小娟、杨铜森、刘玉侠、铜川市星昊农工贸发展有限公司自愿达成执行和解协议，现该协议正在履行中。由于上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人自愿撤回对本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，可随时恢复对本案的执行。经审查，该撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0203执292号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员  廉政                           二0一九年十一月二十七日                                       书记员  鲍凤      1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5265号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：段昆伦，男，1978年1月10日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：庞颖，女，1986年11月5日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告段昆伦、庞颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告段昆伦、庞颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金288277.77元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为332620.97元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年7月2日，原告与被告段昆伦签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币36万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月2日向被告发放了贷款36万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年7月2日，原告与被告段昆伦签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币36万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年5月2日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金288277.77元。 另查，二被告于2009年12月4日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告段昆伦签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月2日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告段昆伦借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段昆伦、庞颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金288277.77元及利息、罚息、复利（自2016年5月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元，公告费690元，共计10700元（原告已预交），由被告段昆伦、庞颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1995号申请执行人朱保朋，女，汉族，住博爱县被执行人博爱县许良郭成铁门加工部，住所地：博爱县许良镇许良村。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民特176号民事裁定书，被执行人博爱县许良郭成铁门加工部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县许良郭成铁门加工部的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十一月四日书记员  李鼎铭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2044-1号申请执行人：冯美婷，女，1998年10月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。负责人：王建新。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2963号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十九日书记员  查帅博