wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5048号之一 申请执行人:叶胜雄，男，1961年4月10日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:王梦琦，男，1990年11月27日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4454号民事判决书，于2018年12月10日立案执行申请执行人叶胜雄与被执行人王梦琦民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的250000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王梦琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王梦琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梦琦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人王梦琦采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶胜雄。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十二日 书记员  朱利芝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保9号 申请人：张红英，女，1952年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：周晓飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：周根标，男，1959年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人张红英于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人周晓飞、周根标所有的价值120000元的财产。申请人张红英以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：00001802372386）提供担保。 本院经审查认为，申请人张红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周晓飞、周根标所有的价值120000元的财产。 保全费1120元，由申请人张红英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年二月二十七日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢391号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1970年11月6日出生，住吉林省梅河口市。 委托代理人:贺鸿德、汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：杨红阳，女，汉族，1968年2月29日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人刘勇与被执行人杨红阳民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初29号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款3万元以及相应逾期利息（以欠款3万元为本金，按照年利率6％计算，自2015年8月21日起计至全部本息清偿之日止），以及案件受理费550元（原告已预交275元）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人彭清涛的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院于2018年8月3日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨红阳仅有零星存款，不具备采取强制措施执行的条件。 2、查明被执行人杨红阳名下有惠州市惠沙堤15号滨江花园B座2梯702房（房产证号：粤房地权证惠州字第xxx号，建筑面积162.71平方米）、惠州市横江三路13号国华大厦7楼A座（房产证号：粤房地权证惠州字第xxx号，建筑面积186.00平方米）两套房产，该房产在本院另案【案件号为（2018）粤1302执恢371号】拍卖处置，申请人已提交参与分配申请书至另案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢391号案终结本次执行程序。 被执行人杨红阳负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟志明 审判员  赖素霞 审判员  黄 艳 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3062号 原告：李明红，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：叶菡，浙江汉萨律师事务所律师。 被告：储兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告李明红与被告储兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明红委托诉讼代理人叶菡到庭参加诉讼，被告储兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李明红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款共计人民币84170元并支付利息（利息按银行年利率6%计算，从起诉之日起至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日原告发货207件铝轮给被告，合计133000元，至今被告仅支付了50000元，剩余货款及价值1170元的样品未支付。 被告储兵未作答辩。 原告李明红为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、储兵短信内容，证明被告尚欠原告货款84170元的事实。 2、销货清单，证明与被告交易207件总计133000元货物事实。 3、托运单，证明送货给被告储兵的事实。 4、微信截图，证明原告支付运费800元的事实。 5、银行明细，证明仅付50000元货款的事实。 6、通信清单，证明与被告储兵通话及录音时间。 7、通话录音，证明被告储兵欠原告货款的事实。 8、证人魏某证言，证明由其运送207件铝轮交付被告储兵并收取800元运费的事实。 被告储兵未提交证据。 对原告提交证据被告未提出质证意见，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 本院经审理认定如下事实：2018年1月，储兵向李明红购买铝轮，至今尚欠货款84170元未付。 本院认为：原告提交的上述证据能相互印证，足以认定被告储兵向李明红购买铝轮，尚欠货款84170元的事实，被告理应按约定及时支付货款，现其违约应承担相应的责任。对原告要求被告储兵支付货款并从起诉之日起支付利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储兵于本判决生效后十日内支付原告李明红货款84170元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，公告费650元，合计2554元，由被告储兵负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  杨 俊 二〇一九年二月十五日 代书 记员  李泽睿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11830号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系原告公司员工。 被告：谢波，男，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：黄超，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢波、黄超追偿权纠纷一案,本院于2018年10月12日立案受理。原告诉请：1.被告谢波立即向原告返还垫付款35661.22元；2.被告谢波向原告支付利息13484.17元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年7月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告黄超对被告谢波的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理。原告委托代理人袁少波到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（甲方）与被告谢波（乙方）、被告黄超（丙方）于2015年5月20日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告谢波需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款；原告同意为谢波申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告黄超同意为原告向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，担保范围包括但不限于：原告因谢波违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、垫款本息、追讨费用等所有费用，担保期限自本合同签订之日起至本合同终止后两年止；银行发放透支资金后，被告谢波未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费。2015年5月28日，被告谢波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定谢波因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金41327元，需支付银行手续费3926.07元，还款期数为36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对谢波在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年4月25日为被告向银行垫付5185.57元，于2016年8月25日垫付5407.41元，于2016年12月19日垫付25068.24元，合计35661.22元。原告已代被告谢波清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，但代偿后被告未向原告归还上述代偿款项。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》均属真实、有效，各方应按约履行。被告谢波借款后未按约还款导致原告为其垫款35661.22元，被告谢波应向原告支付垫款35661.22元并按合同约定赔偿利息损失。对原告主张的利息损失，本院调整为按日万分之五的标准计算，对超出部分本院不予支持。被告黄超作为担保人应对被告谢波的上述应负债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢波于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款35661.22元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年7月20日约为11237元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之五的标准另行计付至垫款付清之日止）； 二、被告黄超对被告谢波的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担47元，被告谢波负担983元，被告黄超对谢波负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年二月二十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16065号原告：王孝国，男，1977年5月29日出生，汉族，住义乌市。被告：吴志勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市。原告王孝国与被告吴志勇买卖合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还货款21500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行时止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判。后因被告吴志勇下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行审理，原告王孝国到庭参加诉讼。被告吴志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告王孝国向被告吴志勇购买货物，并预付货款21500元。后因被告未提供货物，双方协商解除合同。嗣后，经原告催讨，被告拒不返还货款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的微信聊天记录及原告方庭审陈述在卷佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志勇于本判决生效后十日内返还原告王孝国货款21500元并赔偿利息损失（自2018年9月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告王孝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费560元，由被告吴志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇一九年二月二十六日法官助理王来来书记员陈凯琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初452号 原告：张静怡，女，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：吴金蔚，女，1992年7月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 本院在审理原告张静怡与被告吴金蔚民间借贷纠纷一案中，原告张静怡，于2019年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴金蔚的起诉。 本院认为，原告张静怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张静怡撤回对被告吴金蔚的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张静怡负担。 审判员  徐孟勇 二〇一九月年二月十三日 书记员  徐春芽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初929号 原告：夏信党。 被告：徐洪宪。 原告夏信党为与被告徐洪宪买卖合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏信党到庭参加诉讼，被告徐洪宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告夏信党向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿不要求被告支付利息损失。事实和理由：被告向原告多次购买电动工具配件，现拖欠原告货款人民币3000元，拒不支付，有被告出具的单据为凭。原告多次向被告催讨要求支付上述款项，均未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚。被告徐洪宪尚欠原告夏信党货款人民币3000元有原告举证的欠条一份为证。对该欠款，现已逾期，被告徐洪宪尚未支付的行为已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。对利息部分原告自愿放弃，本院予以采纳。被告徐洪宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐洪宪在本判决生效之日起三日内支付原告夏信党货款人民币3000元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告徐洪宪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 远 二〇一九年二月二十六日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审21号 申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路398号。 法定代表人：周雄军。 被执行人：永康市东城鑫凯博电动工具制造厂，住所地：永康市经济开发区。 经营者：李凯。 申请人永康市市场监督管理局于2018年7月16日对被执行人永康市东城鑫凯博电动工具制造厂作出的（永）质监罚字[2018]58号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：一、没收违法所得1236元；二、罚款人民币52000元，罚没合计人民币53236元。请于收到本决定书之日起十五日内将罚没款缴到中国建设银行永康市支行，户名：永康市财政局财政存款专户。账号：33×××61-206001。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。 永康市市场监督管理局将行政处罚决定书于2018年07月16日送达给永康市东城鑫凯博电动工具制造厂。永康市东城鑫凯博电动工具制造厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的未缴纳的罚没款53236元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市市场监督管理局于2019年1月7日经催告履行未果，2019年2月18日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人永康市市场监督管理局对被执行人永康市东城鑫凯博电动工具制造厂所作的（永）质监罚字[2018]58号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市东城鑫凯博电动工具制造厂于2018年3月31日前，履行永康市市场监督管理局（永）质监罚字[2018]58号《处罚决定书》所确定的未缴纳的罚没款53236元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 施旭星 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年二月二十一日 代书记员 夏蕴璐
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初477号 原告：周志红，男，1969年6月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：马师进，男，1965年3月26日出生，汉族，住建德市。 原告周志红与被告马师进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志红负担。 （此页无正文） 审判员  童霞露 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴卫红 ?
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5060号 申请执行人李学民，男，1972年11月29日出生，住浦江县。 委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。 申请执行人周红花，女，1972年1月9日出生，住浦江县。 被执行人张荷肖，女，1968年12月4日出生，住浦江县。 被执行人陈杏潮，男，1965年9月10日出生，住浦江县。 被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司，住所地浦江县西部水晶集聚区第26幢第1层，组织机构代码:MA28E0J3X。 法定代表人陈杏潮。 本院在执行李学民、周红花与张荷肖、陈杏潮、浦江县潮荷汝水晶有限公司（2018）浙0726执5060号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5533号判决书已于2018年09月15日发生法律效力。经申请执行人李学民、周红花申请后本院于2018年11月08日立案执行，随即向被执行人张荷肖、陈杏潮、浦江县潮荷汝水晶有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款532170元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张荷肖、陈杏潮、浦江县潮荷汝水晶有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张荷肖、陈杏潮、浦江县潮荷汝水晶有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张荷肖、陈杏潮、浦江县潮荷汝水晶有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张荷肖、陈杏潮、浦江县潮荷汝水晶有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李学民、周红花，其没有异议。 综上，因被执行人张荷肖、陈杏潮、浦江县潮荷汝水晶有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5060号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十九日 代书 记员  黄增炎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11421号 申请执行人熊雷鸣，男，1978年5月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴妙珍，女，1990年4月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人余建东，男，1970年5月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人余建平，女，1967年12月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人熊雷鸣与被执行人吴妙珍等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊雷鸣向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人吴妙珍等归还申请执行人熊雷鸣借款本金100万元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人吴妙珍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴妙珍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴妙珍等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴妙珍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴妙珍等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴妙珍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴妙珍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人熊雷鸣，其没有异议。 综上，被执行人吴妙珍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11421号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初303号 原告：永康市胜新塑料件厂。 投资人：俞福新。 委托诉讼代理人：陈红英。 被告：应新青。 原告永康市胜新塑料件厂为与被告应新青买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市胜新塑料件厂的委托诉讼代理人陈红英到庭参加诉讼，被告应新青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市胜新塑料件厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款38824元，并承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款28824元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营塑粉，2015年开始原、被告之间有塑粉买卖，2018年6月5日经双方对账，被告应新青欠原告塑粉款43824元，被告承诺2018年12月3日之前还清货款。但经原告多次催讨，被告仅支付15000元，尚欠28824元货款至今未有支付。 被告应新青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告永康市胜新塑料件厂为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 2018年6月5日的欠条原件一份，用以证明被告应新青欠胜新塑料件厂塑粉款43824元，并约定计划还清时间为2018年12月3日止，期间分批次抽资金还款的事实。 被告应新青未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告应新青未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。庭审中，原告陈述被告已支付货款共计15000元，系对自身不利事实的自认，本院予以认定。 本院查明事实如下：被告应新青与原告永康市胜新塑料件厂有生意往来，2018年6月5日，被告应新青出具欠条一份，载明尚欠原告货款43824元，双方约定付款时间为2018年12月3日。欠条出具后，被告支付货款共计15000元，余款28824元被告未支付。 本院认为，原告永康市胜新塑料件厂与被告应新青之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告应新青尚欠原告永康市胜新塑料件厂货款28824元的事实有原告提供的欠条一份及原告自认被告已支付部分货款为证。现付款已逾期，为此，被告应承担支付货款的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应新青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应新青在判决生效后三日内给付原告永康市胜新塑料件厂货款28824元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费385元，实际收取260元（已减半收取），由被告应新青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年二月二十一日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初678号原告：罗正平，男，1968年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：余继辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告罗正平与被告余继辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案。原告罗正平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗正平撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇一九年二月二十五日代书记员  苏张丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5566号 原告：洪建华，男，1961年11月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁珊，女，1969年3月18日出生，汉族，住安吉县。 原告洪建华与被告丁珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。洪建华、丁珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建华向本院提出诉讼请求：判令丁珊返还借款本金67000元及利息33600元（以20000元为基数自2004年11月20日起按月利率1%暂算至2018年11月20日，之后利息按月利率1%算至款清）。事实与理由:2004年11月20日，丁珊向洪建华借款20000元，并出具借条一份，确认月利率1%。2007年10月31日，丁珊向洪建华借款47000元，并出具借条一份。洪建华向丁珊催讨未果，诉至本院。 丁珊答辩称：出具借条时，双方系同居关系，上述借款均没有交付。 洪建华为证明自己主张，向本院提交借条二份，以证明其所诉之事实。丁珊对二份借条的真实性没有异议，但认为借条是随便出具的，两笔借款均未交付。 丁珊未向本院提交证据。 本院认为，洪建华提交的二份借条金额均不大，借条内容明确具体，可以证明丁珊借款的事实。丁珊质证认为双方系同居关系，上述借款均未交付，本院认为，丁珊作为一个心智健全的完全民事行为能力人，对于出具借条这一民事法律行为应当具备充分的认知能力以及风险预判能力，其抗辩二份借条均在借款未交付情况下出具，与常理不符，故本院对丁珊的质证意见不予采纳，对二份借条的三性予以认定。 本院认定事实如下：2004年11月20日，丁珊向洪建华出具借条一份，确认借款20000元，约定月利率1%。2007年10月31日，丁珊又向洪建华出具借条一份，确认借款47000元。洪建华主张借款本金及利息未果，诉至本院。 本院认为，洪建华与丁珊之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。丁珊向洪建华借款共计67000元、其中20000元借款约定月利率1%之事实清楚，丁珊应按约定返还本金、支付利息，故洪建华诉请丁珊返还本金67000元，其中20000元自2004年11月20日起按月利率1%支付利息，符合约定，本院予以支持。丁珊抗辩两笔借款均未实际交付，有悖事实，故本院对其抗辩不予才信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 丁珊于本判决生效之日起十日内返还洪建华借款67000元并支付利息（以20000元为基数自2004年11月20日起按月利率1%算至款清，利随本清）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元（已减半），由丁珊负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7733号 原告：王兴宝，男，1969年1月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：张福忠，男，1974年10月4日出生，汉族，住浦江县。 原告王兴宝与被告张福忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张福忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴宝向本院提出诉讼请求：由被告张福忠归还原告王兴宝借款5万元及利息（按月利率1%自2005年2月6日计算至实际归还之日止）。事实和理由：2005年2月6日，被告张福忠向原告王兴宝借款5万元，约定月利率为1%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 张福忠未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告王兴宝与被告张福忠之间的借贷关系合法有效，被告张福忠理应及时归还借款本息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张福忠经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张福忠归还原告王兴宝借款5万元并支付利息（按月利率1%自2005年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18656号 原告：孙利亚，女，1951年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 被告：童轲雷，男，1991年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨泽萍，女，1967年3月20日出生，汉族，住诸暨市，系其母亲。 原告孙利亚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中国太保）、被告童轲雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙利亚的委托诉讼代理人俞俊江、被告中国太保的委托诉讼代理人蔡泱、被告童轲雷的委托诉讼代理人杨泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙利亚向本院提起诉讼请求：孙利亚因本案产生的损失合计219131.91元，由中国太保在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由童轲雷承担。后原告要求增加医疗费691元，损失金额调整为219922.91元。 事实与理由：2017年7月20日，童轲雷驾驶浙Ｄ×××××号汽车与孙利亚乘坐的电动自行车发生交通事故，造成孙利亚受伤的后果。孙利亚受伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，共住院42天，花去55897.97元。此事故经交警认定，童轲雷负事故的主要责任，原告无责任。孙利亚之伤经鉴定构成2处十级伤残。综上所述，孙利亚向童轲雷、中国太保主张权利未果，导致双方之间形成纠纷，故孙利亚起诉来院，望判如所请。 中国太保辩称：1、对诉请的赔偿金额有异议，因本案孙利亚负事故的次要责任，除去交强险后，孙利亚自身也应承担责任；2、医疗费中扣除非医保费用为8384.69元，营养费、住院伙食补助费按照30元每日计算，孙利亚已有67周岁，也未提交相应的误工材料证明，误工费不应予以赔偿，交通费应按照住院天数每日10元予以赔偿，伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿，精神抚慰金3000元为宜，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 童轲雷答辩称：对孙利亚已赔付10000元，费用应由保险公司赔偿。 经审理，本院查明事实如下：孙利亚诉称的交通事故及责任认定属实。孙利亚受伤后被送至医院住院治疗42天，共支出医疗费56588.97元(依原告诉请)。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定，该所评定：孙利亚之伤与本次交通事故存在直接的因果关系，交通事故为完全作用，后遗症已构成十级、十级伤残，建议给予误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费4050元。 另查明：童轲雷驾驶的车辆在中国太保处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 再查明，童轲雷已垫付款项10000元。 最后查明，孙利亚系失土农民。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、医疗证明单；3、诸暨市惠佳丰劳务信息服务有限公司出具的收款收据；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、失地农民证明；6、收条等证据予以证实。孙利亚庭后补充提供了孙利亚的土保人员信息表、工资发放签名表及承揽协议。中国太保对上述证据除工资发放签名表及承揽协议外的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。因中国太保扣除非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，超过部分因中国太保并未举证证明向投保人履行了免赔告知义务，故超过部分应按责任在商业险内予以赔付。另中国太保抗辩认为，孙利亚已年满60岁，对工资发放签名表及承揽协议的真实性不予认可，因中国太保未对该两份证据提出实质性的反驳意见，且经本庭核实，孙利亚2017年在诸暨市环卫处从事保洁工作，故本院对该证据的真实性予以认可，孙利亚虽年满60周岁，但仍从事劳动，故本院对该抗辩意见不予采纳，酌定其误工费为50元/天。中国太保对后期医疗费不予认可，认为伤者已评定伤残，应视为治疗终结。因后期医疗费已实际发生并与侵权行为存因果关系，故应由赔偿义务人负责赔偿。至于交通费，孙利亚因治疗本次事故造成的损伤的确支付了一定的交通费，结合孙利亚的就医、鉴定等情况，本院酌情支持800元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定童轲雷负事故的主要责任，故本院确定童轲雷承担80%的民事赔偿责任。肇事车辆在中国太保投保了相应的保险，故中国太保应在保险范围内先行承担赔偿责任；不足部分由童轲雷承担。现孙利亚请求的合理损失本院认定为：1、医疗费56588.97元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；4、误工费13500元（50元/天×270天）；5、护理费19074元（154.4元/天×85天+170元/天×35天）；6、残疾赔偿金78941.94元（依原告诉请）；7、鉴定费4050元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金4000元，以上损失合计人民币180914.91元。本次事故造成另一伤者受伤，另一伤者同意医疗费限额优先赔付另案伤者，伤残赔偿金限额各半所有，未违反法律的相关规定，本院予以准许。故中国太保应在交强险范围内赔付55000元（非医保费用与精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内赔付97491.9元[（180914.81-55000-4050）×80%]。不在保险范围内的鉴定费4050元由童轲雷赔付80%即3240元。因童轲雷已预付赔偿款10000元，超额赔付6760元，可视为代中国太保垫付，中国太保尚应赔付145731.9元。综上所述，孙利亚合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付孙利亚医疗费等各项经济损失共计152491.9元，其中返还童轲雷6760元，尚应赔付孙利亚145731.9元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、童轲雷应赔付孙利亚鉴定费3240元，款已付清； 三、驳回孙利亚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4587元，依法减半收取2293.5元，由孙利亚负担693.5元，童轲雷负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年二月十三日 书记员  俞婷
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢121号 丁群明、陈美丹： 申请执行人丁群明与被执行人陈美丹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初362号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人丁群明向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈美丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢121号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2785号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人莫玉凡，男，1990年1月30日出生，汉族，广东省封开县人，高中文化，无业，住封开县南丰镇。公民身份号码：。                  羁押时间              2019年2月10日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2744号              指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年11月开始，被告人莫玉凡伙同屈贵、“龙哥”、“阿正”、“阿庄”等人（均另案处理）以招工为由实施诈骗，由“龙哥”等人在58同城网上发布招聘信息，将被害人骗来东莞市长安镇乌沙社区，屈贵和“阿正”以给领导送礼为由让被害人到店铺购买香烟，等被害人离开后即将购买的香烟退回店铺，接着，由莫玉凡安排被害人住宿并以需要缴纳培训费、服装费为由骗取被害人财物。莫玉凡等人以上述方式先后诈骗了被害人林尚蒙3100元、被害人刘杰3445元、被害人段梓玉2541元、被害人高铭声1536元。2019年2月10日14时许,被害人刘杰、段梓玉发现被骗遂在乌沙社区龙飞凤舞酒吧对面路边将莫玉凡抓获。破案后，被骗财物未能起回。被告人自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有归案后期如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决              一、被告人莫玉凡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自2019年2月10日起至2019年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人莫玉凡在本判决生效后十日内退赔被害人林尚蒙3100元、被害人刘杰3445元、被害人段梓玉2541元、被害人高铭声1536元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦                        二Ο一九年九月十六日                 本件与原本核对无异                书  记  员  袁陪辇      袁慧君      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12955号申请执行人义乌市九州建设开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宗泽东路３５８号。法定代表人喻微芳。被执行人王良荣，男，1949年11月22日出生，汉族,住江苏省句容市。被执行人刘士芳，女，1953年9月26日出生，汉族,住江苏省句容市。申请执行人义乌市九州建设开发有限公司与被执行人王良荣等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市九州建设开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人王良荣等归还申请执行人义乌市九州建设开发有限公司代偿款174055.17元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人王良荣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王良荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良荣等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王良荣等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王良荣等拒不履行又未报告财产，已对被执行人王良荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市九州建设开发有限公司。综上，被执行人王良荣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12955号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十八日代书记员 傅笔盛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11955号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：刘巍、张江峰，系原告员工。 被告：宋广东，男，1994年8月21日出生，住江西省赣州地区。 被告：宋茂生，男，1971年12月4日出生，住江西省赣州地区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告宋广东、宋茂生追偿权纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宋广东支付原告本金损失6386.01元；2、被告宋广东支付原告利息损失452.13元（该利息损失由原告代偿日暂计算至2018年8月21日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之六计算），以上合计6838.14元；3、被告宋茂生对被告宋广东的上述债务承担连带清偿责任；4、上述二被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘巍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月20日，原告与被告宋广东、宋茂生签订《购车按揭担保合同》，约定：宋广东因购买现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为宋广东提供担保；如宋广东逾期还款而导致原告向银行代偿的，宋广东应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；被告宋茂生作为反担保人，自愿为宋广东的债务向原告提供连带责任反担保，反担保范围为：原告因承担保证责任而产生的向宋广东追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用，反担保期限为债务履行期届满之日起两年。2017年4月20日，宋广东与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就宋广东的上述信用卡债务向银行承担连带保证责任。因被告宋广东未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年4月25日为被告宋广东代偿6386.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋广东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金6386.01元，并支付利息损失452.13元（该利息损失暂算至2018年8月21日，从2018年8月22日起至款清之日止的利息损失按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计6838.14元。 二、被告宋茂生对被告宋广东的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告宋广东负担，被告宋茂生连带负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告宋广东、宋茂生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡霞青 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  杨 瑜
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢125号申请执行人孙旭红被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司本院在执行申请执行人孙旭红与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初2524号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司已按生效法律文书履行完毕，申请执行人孙旭红自愿放弃余款及利息。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2037号 原告：方鸫超，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：王露露，女，1997年1月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告方鸫超与被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告方鸫超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方鸫超撤回起诉处理。 审判员 冯    栖 二〇一九年二月二十二日 书记员 金仕杰（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18533号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：唐观鑫，男，公司员工。 被告：杨小军，男，1976年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告杨小军保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐观鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险代偿款15179.73元，并按月利率3%支付自2015年5月13日起至实际给付日止的违约金。事实和理由：2014年8月4日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201433060000000150的个人信用贷款保证保险单一份，该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；保费3922.76元，其中贷款金额为25000元。2014年8月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为25000元，借款期限为12个月，即2014年8月13日至2015年8月13日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。同日，光大银行向被告发放贷款25000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2015年5月13日向光大银行支付保险理赔金15179.73元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催讨赔偿款和违约金，被告均不予理睬，特提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提交反驳证据。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明，个人信用贷款保证保险单上有如下投保约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”另光大银行已出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确“同意于收到上述赔偿款（即15179.73元）的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司（即原告），以解决上述保单项下的全部索赔。” 上述事实，由原告的庭审陈述及其提交的个人信用贷款保证保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务通知书、《代偿债务与权益转让确认书》等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性，故本院作为有效证据予以认定。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告为向光大银行借款在原告处投保了保险，在被告未能按约还本付息，造成约定的保险事故发生后，原告已按照约定向被保险人即光大银行支付保险金15179.13元，故原告有权代位行使要求被告归还代偿款的权利。现原告诉请要求被告支付保险代偿款15179.133元，于法有据，本院予以支持。虽然双方在投保单上约定投保人未向保险人归还赔偿款项的，应按每日千分之一支付违约金，但原告未提交证据证明因被告违约造成其实际损失的情况，根据合同法第五条的规定：“当事人应该遵循公平原则确定各方的权利的义务”，本院参照原告对该款通过融资依法可取得的收益情况，认定双方所约定的违约金偏高，有违公平原则，并酌情将违约金调整为按月利率2.5%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小军支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款15179.73元，并支付该款自2015年5月13日起至实际给付日止按月利率2.5%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，依法减半收取294.5元，由被告杨小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵焕
浙江省岱山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0921执407号 舟山市港龙商贸发展有限公司、徐枫、徐琼： 你们与浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行金融借款合同纠纷一案，岱山县人民法院作出的（2018）浙0921民初1575号已发生法律效力。浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，并按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金： （1）借款本金440万元，并支付2018年9月6日前的利息432564元及自2018年9月7日起至清偿之日止按月利率6.525‰计算的罚息； （2）申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行的债权在被执行人舟山市港龙商贸发展有限公司提供抵押的坐落于岱山县高亭镇沿港西路454号海域使用权（国海证：113300036号）折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿； （3）诉讼费16763元、申请执行费50952元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江岱山农村商业银行股份有限公司 户名：岱山县人民法院 舟山市港龙商贸发展有限公司（缴款账号：62×××26） 徐枫（缴款账号：62×××34） 徐琼（缴款账号：62×××42） 二〇一九年二月十三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初1936号之一 原告：张某1，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：程奕、沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 被告：张某2，男，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。现住浙江省平湖市。 委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张某1于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 本案受理费1800元，财产保全申请费3020元，合计4820元，由原告张某1负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  侯剑平 二〇一九年二月十八日 书记员  徐 琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11046号 申请执行人舒小鸳，女，1978年12月6日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人刘居伟，男，1977年1月15日出生，住江西省永丰县。 申请执行人舒小鸳与被执行人刘居伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒小鸳向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行标的为被执行人刘居伟归还申请执行人舒小鸳借款本金45500元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人刘居伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘居伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘居伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘居伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘居伟名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘居伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘居伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘居伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘居伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人舒小鸳，其没有异议。 综上，被执行人刘居伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2019）浙0104行初27号 杭州市中级人民法院： 关于原告沈宝华诉被告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室政府信息公开一案，经审查，本院认为，杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开主体，将其列为被告不适格。经本院释明，原告同意变更被告为杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室的举办单位杭州市江干区人民政府。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，该案应由你院管辖，现将案件移送你院，请查收。 附件：（2019）浙0104行初27号案卷一宗。 二〇一九年二月二十一日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执239号 申请执行人沈宏利330501196903155124 被执行人刘丹211222198603112825 本院在执行申请执行人沈宏利与被执行人刘丹买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初8768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。 负责人：占政辉，该行行长。 委托诉讼代理人：包豪杰、项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被告：陈智华，男，1975年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告陈智华为信用卡纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还透支本金33808.7元、截至2018年9月29日的利息2127.29元、费用10578.22元，并支付自2018年9月30日起按中国邮政银行信用卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、费用，同时支付原告为实现债权支付的律师费800元。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求冻结被告陈智华所有的在本院的执行款47400元，本院依法采取了保全措施。本案依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人包豪杰到庭参加诉讼，被告陈智华经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2015年11月23日，被告陈智华与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申领邮政储蓄银行信用卡，卡号为51×××91，领用协议对双方的权利、义务作了详细约定。后被告陈智华在用卡过程中出现逾期，截至2018年9月29日，尚欠原告透支本金33808.7元、利息2127.29元、费用10578.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈智华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金33808.7元、利息2127.29元、费用10578.22元，并支付自2018年9月30日起至判决确定的履行之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息（以月利率2%为限），同时支付原告律师费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，诉讼保全费495元，合计1485元，由被告陈智华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 张 跃 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 陈方来 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 沈博文 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4973号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街１１５９号，组织机构代码:704535038。 法定代表人宛俊红。 被执行人姜雨雯，女，1995年12月13日出生，住金华市金东区。 被执行人姜治平，男，1970年10月24日出生，住金华市金东区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人姜雨雯、姜治平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。本案执行标的为161496.54元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1765元。 执行立案后，本院向被执行人姜雨雯、姜治平发出执行通知书、财产报告令，要求姜雨雯、姜治平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜雨雯、姜治平逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人姜雨雯、姜治平名下的车辆，暂无法处置，已对被执行人发出交出车辆通知书。本院依法对被执行人姜雨雯、姜治平限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4973号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年二月二十七日 代书记员 朱丽华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初899号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告公司员工。委托诉讼代理人：金曙光，系原告公司员工。被告：陈盛荣，女，1986年12月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：张小芬，女，1980年8月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈盛荣、张小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1223元（已减半收取），由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 董海东二〇一九年二月十九日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初955号 原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：东海县秋葵商贸有限公司，住所地江苏省连云港市东海县平明镇王烈村23-12号。 法定代表人：姜超。 本院在审理原告刘智亮与被告东海县秋葵商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘智亮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取28元，由原告刘智亮负担。 审判员  俞颖尔 二〇一九年二月十八日 法官助理赵益菲 书记员王翌婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初671号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，系该银行员工。 被告：贾卫霞，女，1971年11月26日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告贾卫霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱常鑫到庭参加诉讼；被告贾卫霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾卫霞立即偿还原告信用卡透支本金计15413.94元，利息102.76元（自2019年1月15日起暂算至2019年1月25日止，并自2019年1月26日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计15516.70元；2.判令被告贾卫霞承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年7月22日，被告贾卫霞向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表(个人卡)，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××25信用卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告贾卫霞使用该卡进行消费透支，截止2019年1月25日，透支总额为15516.70元，其中透支本金15413.94元，利息102.76元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告贾卫霞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾卫霞于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15413.94元，利息102.76元（自2019年1月15日起暂算至2019年1月25日止），并继续支付原告自2019年1月26日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理188元，减半收取94元，保全费176元，合计270元，由被告贾卫霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年二月十四日 代理书记员  叶昭君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13897号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330201MA28168279。住所地：宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被告：张民方，男，1973年4月8日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：张建军，男，1974年1月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告张民方、张建军追偿权纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张民方归还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款56874元，并支付自2018年7月31日起至实际清偿之日止每日按垫付额的万分之五计算的利息；2.被告张民方向原告支付实现债权支出的律师费2500元、保全担保费500元；3.被告张建军对被告张民方上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定，2017年1月23日，原告与两被告签订《担保服务合同》一份，约定被告张民方因购买汽车向中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行）申请按揭贷款，原告同意作为被告张民方的保证人提供连带责任保证，被告张建军为原告的担保提供连带责任反担保；在贷款期间被告张民方出现逾期还款，被告张民方应向原告支付银行贷款总额的20%作为违约金，若原告已为被告张民方垫付购车款或代偿银行欠款的，被告张民方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时原告可以代位行使要求被告张民方提前归还全部借款；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告张民方承担。同日，被告张建军出具《反担保承诺书》一份，载明其为原告的担保提供反担保，并承诺除支付原告垫付的本息之外，还承担诉讼费、律师费等用于追究损失赔偿所支出的一切费用。 2017年2月8日，被告张民方与中国银行签订合同编号为2017年甬中甬营信用卡汽分字0252号的《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定：被告张民方向中国银行申请办理信用卡分期付款业务，分期资金为143000元，用于购车，综合服务费12164元，分期付款手续费为13576.85元，共计168740.85元；本合同项下分期付款还款期数为36期；采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等。 同日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告张民方上述借款项下全部债务向中国银行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起两年。 2017年2月10日，中国银行向被告张民方放款155164元。后被告张民方未按约还款，原告分别于2017年10月26日、11月29日，2018年1月26日、3月28日、5月25日、7月30日为被告张民方代偿5200元、10000元、10328元、10315元、10334元、10697元，共计56874元。 另查明，原告为本案支出律师费2500元、保全担保费500元。 以上事实有原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、《反担保承诺书》、个人账户交易流水、银行回单、《委托代理合同》、律师费发票、《保全担保合同》、担保费支付凭证，以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告与两被告签订的《担保服务合同》、被告张民方与中国银行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告与中国银行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》、被告张建军出具《反担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定为被告张民方向中国银行的借款提供连带责任保证担保，因被告张民方未按约向中国银行偿还债务，原告作为其保证人，为被告张民方垫付了56874元的款项，有权根据双方约定及法律规定向被告张民方进行追偿。原告主张被告张民方自208年7月31日起每日按垫付额的万分之五支付利息，符合双方约定，亦未超出法律规定的范围，故本院予以支持。原告主张被告张民方承担为本案支出的律师费、保全担保费符合合同约定，本院予以支持。被告张建军为被告张民方的债务向原告提供连带责任反担保，原告要求被告张建军对上述债务承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持，被告张建军承担担保责任后，有权向被告张民方追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张民方归还原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司垫付的银行借款56874元，并支付自2018年7月31日起至实际清偿之日止每日按垫付款的万分之五计算的利息损失； 二、被告张民方向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付因本案支出的律师费2500元、保全担保费500元； 三、被告张建军对被告张民方上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张民方追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1297元，财产保全费1166元，由被告张民方、张建军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年二月十八日 代书 记员  方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初16号 原告：嵊泗金海岸旅行社有限公司，住所地:浙江省嵊泗县菜园镇海滨路455号201室，统一社会信用代码913309220916875721。 法定代表人：徐锦锦，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚燕珍，该公司计调经理。 被告：杭州金奥国际旅行社有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区文二西路669号4楼408室，统一社会信用代码91330106679877617G。 法定代表人：刘钊，执行董事。 被告：刘钊，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告嵊泗金海岸旅行社有限公司与被告杭州金奥国际旅行社有限公司、刘钊委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告嵊泗金海岸旅行社有限公司委托诉讼代理人姚燕珍到庭参加诉讼，被告杭州金奥国际旅行社有限公司、刘钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告嵊泗金海岸旅行社有限公司诉称，原告与被告杭州金奥国际旅行社有限公司于2018年6月20日签订旅游服务合同。原告按约履行合同后，经原告与被告杭州金奥国际旅行社有限公司业务经理张琴琴结算，被告杭州金奥国际旅行社有限公司欠原告旅游团队款29990元。后于同年9月20日由被告杭州金奥国际旅行社有限公司法人代表刘钊对该笔欠款予以再次确认，并由被告刘钊对该笔旅游团队款进行了担保。原告多次催讨该笔款项，被告均以种种理由推诿。现原告要求判令被告杭州金奥国际旅行社有限公司立即支付团队旅游款29990元，被告刘钊对上述款项承担连带清偿责任。 原告嵊泗金海岸旅行社有限公司为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据： 业务单一份、旅游团结算明细单二份，以证明2018年7月13日至2018年7月15日期间，原告与被告杭州金奥国际旅行社有限公司之间发生旅游委托合同，被告杭州金奥国际旅行社有限公司欠原告团队旅游款29990元，并承诺2018年12月31日前付清，被告刘钊为上述款项提供担保。 被告杭州金奥国际旅行社有限公司、刘钊未提出书面答辩，也未向本院提供证据。 因被告杭州金奥国际旅行社有限公司、刘钊未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定。 综上，本院对本案事实认定如下：2018年7月13日，被告杭州金奥国际旅行社有限公司组织一批游客到嵊泗旅游度假，由原告嵊泗金海岸旅行社有限公司承担地接任务。同年7月15日原告旅游接待任务结束后，经结算被告杭州金奥国际旅行社有限公司应支付给原告旅游团费29990元，由该公司业务经理张琴琴签字确认。同年9月20日，被告杭州金奥国际旅行社有限公司法定代表人刘钊对该笔旅游团费欠款再次确认，并承诺于2018年12月31日前付清，被告刘钊自愿为上述款项提供担保。后经原告多次催讨，被告未予支付。 本院认为，原告作为地接社接受被告杭州金奥国际旅行社有限公司的委托，在目的地嵊泗接待被告杭州金奥国际旅行社有限公司组织的旅游者，并向旅游者提供旅游服务。原告已按约履行了自己的义务，被告杭州金奥国际旅行社有限公司理应向原告支付旅游团费。现被告杭州金奥国际旅行社有限公司未按约结清旅游团费，显属违约，对原告要求被告杭州金奥国际旅行社有限公司支付旅游团费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘钊自愿为拖欠的旅游团费提供担保，应承担相应的担保责任，未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，原告有权自债务履行期届满之日2019年1月1日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告刘钊承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州金奥国际旅行社有限公司于判决生效后三日内支付原告嵊泗金海岸旅行社有限公司旅游团费29990元； 二、被告刘钊对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杭州金奥国际旅行社有限公司、刘钊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 夏松飞 二〇一九年二月二十七日 代书记员 石珊珊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初5598号 原告：徐业鑫，男，1988年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陈刚，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 原告徐业鑫与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审理，后因案情需要转为适用普通程序审理，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐业鑫到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐业鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1000000元，支付利息25000元（利息按月利息0.84%计算，自2018年5月31日起暂计算至2018年8月27日，之后的利息仍按该利息标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈刚因个人财务需要，于2018年5月31日向原告借款1000000元，言明于2018年7月30日归还，后经原告多次催讨，被告不予归还，至今未付。借款是以银行转账汇入被告账户，借款合同上写明可以提前要还，现已联系不上被告陈刚，特请法院判令被告立即归还借及利息。 原告徐业鑫为证明其主张的事实提交《借款合同》一份，汇款凭证一张，以证明被告2018年5月31日向其借款1000000元，被告已收到借款1000000元的事实。 被告陈刚未作答辩，亦未提交证据。 上述证据经庭审出示，被告陈刚未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，被告陈刚（乙方）向原告徐业鑫（甲方）借款1000000元，并签订《借款合同》一份，约定：本合同项下借款本金为人民币壹佰元整，小写￥1000000元整；借款期限为12个月，2018年5月31日至2019年5月30日止，自乙方收到借款本金之日起开始计算；本合同项下的利率期满按照年化12%计算，利息按年支付一次；甲方如需提前归还借款，借款合同利率按照年化10%计算。同日，原告通过转账向被告汇款1000000元。现原告以被告经催告未能还款，且无法联系为由，诉至法院要求判如所请。 本院认为，原告徐业鑫主张被告陈刚向其借款1000000元，提交了涉案《借款合同》、转账凭证为证，应当认定双方之间就涉案1000000元款项成立借贷关系。合同约定原告如需提前还款，借款利率按照年利率10%计算，故原告可要求被告偿还借款本金1000000元，并支付按照年化10%计算的利息。原告主张按照月利率0.84%计算利息不符合合同约定，经核算，利息应为24444元（按照年利率10%暂计至2018年8月27日），超过部分本院不予支持。被告陈刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐业鑫借款本金1000000元，并支付利息24444元（暂算至2018年8月27日，此后按年利率10%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告徐业鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14025元，由原告徐业鑫负担8元，由被告陈刚负担14017元。 原告徐业鑫于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告陈刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 杨雪娟人民陪审员王土根人民陪审员王金莲 二〇一九年二月十五日 代书记员 王        胜        男
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2874号 申请执行人徐水华，男，1970年12月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人姜剑，男，1978年9月12日生，汉族，住江山市。 徐水华与姜剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3322号判决书已经发生法律效力。权利人徐水华于2018年11月16日向本院申请执行，执行标的为义务人姜剑支付借款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费800元、诉讼费650元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人姜剑发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姜剑主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人姜剑逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2018年12月28日被执行人姜剑向申请执行人支付了执行款10000元，余款达成还款协议，截至2019年2月21日，本案执行费、诉讼费均未受偿。 鉴于被执行人姜剑拒不履行，本院已对被执行人姜剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人徐水华，其未提出异议，也未能提供被执行人姜剑有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一九年二月二十一日 书记员  姜林炜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12863号 申请执行人义乌保运塑料制品有限公司，住所地义乌市稠江街道江湾工业区。 法定代表人龚献进。 被执行人上海称新文具制造有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇增产6011号218室。 被执行人吴新建，男，1979年4月24日出生，住义乌市。 申请执行人义乌保运塑料制品有限公司与被执行人上海称新文具制造有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌保运塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人上海称新文具制造有限公司等归还申请执行人义乌保运塑料制品有限公司货款43229.6元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月05日向被执行人上海称新文具制造有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海称新文具制造有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海称新文具制造有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海称新文具制造有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人上海称新文具制造有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海称新文具制造有限公司等采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌保运塑料制品有限公司。其没有异议。 综上，被执行人上海称新文具制造有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12863号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年二月十五日 书记员 孙教成
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初460号 原告：周忠贤，男，1953年6月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：徐向阳，男，1969年4月15日出生，汉族，住建德市。 原告周忠贤与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告周忠贤的诉讼代理人姜俊到庭参加了诉讼，被告徐向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告周忠贤向本院提起变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27750元（其中借款本金为19500元部分的利息自2011年11月10日起至款清之日止的按月息2%另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年1月9日、2010年8月6日先后两次因资金周转之需向原告借款合计40000元，其中2010年1月9日本金25000元的借款，双方约定借款月息3%。原告将上述借款两次以现金方式交付给被告，借款后，被告仅支付了2011年11月9日前的借款利息23250元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告周忠贤自愿核减超过法定利率之外的利息用于冲抵借款本金，并对诉讼请求作出变更。 被告徐向阳未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告徐向阳尚欠原告周忠贤借款本金27750元的事实，有原告周忠贤提供的借条和庭审陈述等证据在案证明。对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告徐向阳经原告多次催讨，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担返还借款并支付利息的违约责任。故原告周忠贤变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐向阳于本判决生效后十日内归还原告周忠贤借款本金27750元，并支付自2011年11月10日起至款清之日止以借款本金19500元为基数按月利率2%计算的利息。 本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告徐向阳负担。 原告周忠贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐向阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  吴建辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵振华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5759号 申请执行人：刘慧，女，汉族，1986年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市奥弗教育投资有限公司，地址：惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园C座。 法定代表人：邓尚圣。 关于申请执行人刘慧与被执行人惠州市奥弗投资有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]675号《仲裁调解书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2018年8月30日一次性向申请执行人支付调解款共18632.8元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人刘慧的申请，本院于2018年8月31日立案执行。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无存款，不具备采取强制措施执行的条件。 三、已向被执行人邓尚圣发出限制消费令，并对其采取了边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于开展涉民生执行案件集中保险救助工作的方案》[法明传（2018）841号]的有关规定，经查申请人因本案执行不能而生活困难，且其书面同意收到保险救助后案件终结执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，现申请人已收到保险救助款，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5759号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  赖素霞 审判员  黄 艳 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2075号 被罚款人:缪孝东 本院在执行施金跃与缪孝东民间借贷纠纷一案中，因缪孝东拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对缪孝东罚款100元，限在2019年02月19日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月十九日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初7147号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地永嘉县沙头镇沙头街367号。负责人：刘存忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中浩，男，1986年9月29日出生，职工，住永嘉县。被告：邵敬周，男，1975年4月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘娟美，女，1973年10月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵海亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告邵敬周、刘娟美、邵海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后被告邵敬周、刘娟美需公告送达，裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的委托诉讼代理人李中浩到庭参加诉讼，被告邵敬周、刘娟美、邵海亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵敬周、刘娟美立即归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息和复息（尚欠利息2152.71元，复息以上述利息为基数，罚息以借款本金100000元为基数，均按月利率1.218%从2018年3月7日起计算至债务履行完毕之日止）；2.被告邵海亮对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年3月10日，被告邵敬周以进购装修材料需要资金为由向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行申请借款100000元，被告邵海亮为上述款项承担连带保证责任。同日，原告和被告邵敬周、邵海亮签订了一份个人循环保证借款合同，合同载明使用借款额度的期限自2017年3月10日起至2019年3月6日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证。保证期间为根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年3月10日，原告向被告邵敬周发放了贷款100000元。被告邵敬周在借款借据上签名予以确认。借款借据载明借款金额100000元，借款到期日为2018年3月6日，借款利率为月利率8.7‰，借款用途为进装修材料。借款到期后，被告尚欠利息2152.71元，对借款本金及剩余利息、罚息、复息均未偿付。被告刘娟美系被告邵敬周妻子，应承担共同偿还责任，但未予以偿付。被告邵海亮亦未履行保证责任代为支付相应款项。故原告提起诉讼。被告邵敬周、刘娟美、邵海亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明及身份证、金融机构许可证、身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、借款借据、借款合同补充协议、贷款利息查询及账户明细，被告邵敬周、刘娟美、邵海亮未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认佐证并记录在卷。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告邵敬周与被告刘娟美于1999年12月7日办理结婚登记手续。2017年3月10日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行作为贷款人与借款人被告邵敬周、保证人被告邵海亮签订了合同编号为8571120170010196号的个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为100000元，使用借款额度的期限自2017年3月10日起至2019年3月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体的每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证。保证期间为根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日原告与被告邵敬周、邵海亮签订了借款合同补充协议，约定了诉讼送达地址等内容。2017年3月10日，原告向被告邵敬周发放了贷款100000元。被告邵敬周在借款借据上签名予以确认。借款借据载明借款金额100000元，借款到期日为2018年3月6日，借款月利率为8.7‰，借款用途为进装修材料。借款到期后，被告尚欠借款本金100000元、利息2152.71元，以及逾期利息、复息，被告邵海亮亦未履行保证责任。本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告邵敬周、邵海亮签订的个人循环保证借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告邵敬周发放借款100000元，被告邵敬周应按约偿付借款本息。被告邵敬周未按约还款付息，应承担违约责任。现原告要求被告邵敬周偿还借款本金100000元及未付的利息2152.71元及相应的复息和借款期满后的逾期利息，符合合同及法律约定，本院予以支持。被告邵海亮自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应承担连带偿还责任。该笔债务发生于被告邵敬周与被告刘娟美夫妻关系存续期间，借款金额较小，且被告刘娟美在法律规定的期限内亦未提出异议，应认定为夫妻共同债务，被告刘娟美应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵敬周、刘娟美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金100000元并支付借款期内利息2152.71元，复息及逾期利息（复息以期内尚欠利息2152.71元为基数，逾期利息以借款本金100000元为基数，均按月利率1.218%从2018年3月7日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告邵海亮对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，诉讼保全费1020元，合计3363元，由被告邵敬周、刘娟美、邵海亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘志尧人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  麻富民二〇一九年二月二十二日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5485号 申请执行人陈斌，男，1982年9月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人戴小军，男，1972年12月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈斌与被执行人戴小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初7873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。本案执行标的为15000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴小军发出执行通知书、财产报告令，要求戴小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴小军逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人戴小军限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年二月二十六日 代书记员 朱丽华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10635号 申请执行人虞大海，男，1967年5月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何克平，男，1989年1月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王莎，女，1989年6月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人虞大海与被执行人何克平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞大海向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为被执行人何克平等归还申请执行人虞大海借款本金9万元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人何克平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何克平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何克平等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何克平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王莎名下GR700W牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何克平等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何克平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何克平等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何克平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞大海，其没有异议。 综上，被执行人何克平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10635号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌