wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17310号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:曾俊龙，男，1988年03月03日，汉族，职业不详，住湖北省荆州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾俊龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求曾俊龙支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额83,382.97元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨网络资金3282.52元，查封机动车一辆，车牌号为×××，该机动车未实际扣押无法处置;3、本院已将被执行人曾俊龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额83,382.97元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执519号申请执行人：孙殿平，男性，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行孙殿平与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款7427.14元（其中执行标的7377.14元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年二月二十五日 书 记 员  陈 青
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初3308-4号原告刘某涛，男，1978年4月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告潍坊市某某食品有限公司。法定代表人罗某平，总经理。住临朐县。本院在审理原告刘某涛与被告潍坊市某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某涛于2019年2月20日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告潍坊市某某食品有限公司的起诉。本院认为，原告刘某涛的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某涛撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取623元，由原告刘某涛承担。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月二十八日书 记 员  孙甲义
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2019)云71执3号被执行人：许东坤，男，1963年5月30日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，原系中铁十五局集团有限公司副巡视员。本院在审理许东坤受贿、贪污、巨额财产来源不明一案中，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，作出查封令于2018年5月29日依法查封了登记于被执行人许东坤妻子吴某某名下位于北京市石景山区玉泉西里一区11号楼9层3单元1001号住宅及18幢1层-1-507号车位。2019年2月13日，本院刑事审判庭将已发生法律效力的本院（2017）云71刑初163号判决中判处许东坤罚金人民币三百万元部分移交执行。本院于次日立案执行。在向许东坤送达执行通知书等法律文书并通知其妻子吴某某本案立案执行的情况后，吴某某自愿代许东坤缴纳罚金人民币三百万元，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对位于北京市石景山区玉泉西里一区11号楼9层3单元1001号住宅及18幢1层-1-507号车位的查封。本裁定立即执行。审判员  桑胜建二〇一九年二月二十二日书记员  何晓颖
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2104号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：张文龙，该单位职工。被告:满其麟，男，汉族，1974年2月24日出生，住山东省微山县。被告:吕兴君，男，汉族，1962年1月8日出生，住山东省微山县。被告：满其森，男，汉族，1987年12月3日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告满其麟、吕兴君、满其森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼，被告满其麟、吕兴君、满其森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告微山农商银行诉称，1.依法判决被告满其麟偿还借款本金180000元，利息11692元，本息合计191692元（利息截止到2018年6月9日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告吕兴君，满其森按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告满其麟向微山农商行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款180000元。并于当天签订《微留个借字2015年第B0420号个人借款合同》，被告吕兴君、满其森自愿作为保证人为被告满其麟的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2015年第B0420号最高额保证合同》，约定为被告满其麟提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2016年12月30日，贷款到期日为2017年12月9日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据三、个人借款合同一份，证明被告在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据四、最高额保证合同一份，证明被告吕兴君、满其森为被告满其麟的贷款提供担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一张，证明原告向被告支付合同款项的事实，共计180000元。证据六、利息清单一张，证明：该笔借款截止至2018年6月9日，下欠本息合计191692元。证据七、借款申请书及合同签订现场照片一份。证明被告向原告申请贷款的事实以及三被告现场签订合同的事实。被告满其麟、吕兴君、满其森未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。被告满其麟、吕兴君、满其森未到庭，视为放弃庭审质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告满其麟向微山农商行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款180000元。并于当天签订《微留个借字2015年第B0420号个人借款合同》，被告吕兴君、满其森自愿作为保证人为被告满其麟的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2015年第B0420号最高额保证合同》，约定为被告满其麟提供连带责任保证。被担保的主债权为自2015年12月12日起至2017年12月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的约定的各类业务所形成的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。该笔贷款贷出日为2016年12月30日，贷款到期日为2017年12月9日。截止至2018年6月9日，被告下欠本金180000元，利息11692元，本息合计191692元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的微山农商银行承继。原告与被告满其麟、吕兴君、满其森签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告满其麟的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告满其麟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截止2018年6月9日，被告满其麟尚欠原告借款本金180000元，利息11692元的事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告满其麟承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。被告吕兴君、满其森作为连带责任保证人，应对被告满其麟的借款在担保的债权180000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满其麟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息11692元（利息计算至2018年6月9日，之后的利息以180000元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告吕兴君、满其森对被告满其麟的上述欠款本息在担保的债权180000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任，被告吕兴君、满其森承担保证责任后，享有向被告满其麟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，由被告满其麟、吕兴君、满其森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  王延河人民陪审员  赵福常二〇一九年二月十一日书 记 员  付浩然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终867号上诉人（原审被告）:张紊，女，1984年10月16日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）:庄光飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住新沂市。原审被告：张真龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住新沂市。上诉人张紊因与被上诉人庄光飞、原审被告张真龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理查明，上诉人张紊未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张紊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  吴晓志审判员  刘 洋二〇一九年二月二十六日书记员  王俞卜
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审93号 申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。 负责人：刘建新，该局局长。 委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系江门市新会区自然资源局工作人员。 被执行人：林社锁，男，汉族，1949年8月20日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江国土资新（执法）决定字〔2018〕30号《行政处罚决定书》中拆除被执行人林社锁在非法占用的双水镇田心村新田心村民小组位于“大坦咀”（土名）面积595平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。 本案现有材料显示，申请执行人江门市自然资源局认为被执行人林社锁未经依法批准的情况下，擅自占用双水镇田心村新田心村民小组位于“大坦咀”（土名）面积595平方米的土地（坑塘水面）用作建设餐厅（该地不符合土地利用总体规划），遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定对其作出拆除等行政决定。可见，被执行人林社锁的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除,可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市自然资源局关于强制执行江国土资新（执法）决定字〔2018〕30号《行政处罚决定书》中拆除被执行人林社锁在非法占用的双水镇田心村新田心村民小组位于“大坦咀”（土名）面积595平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。 申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年二月十八日 书记员  胡惠敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11101号申请执行人程凯保，男，1979年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。被执行人詹海欧，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人张新瑞，女，1956年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人詹娟，女，1985年8月24日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。程凯保与詹海欧、张新瑞、詹娟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民1163261.98元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人詹海欧、张新瑞名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等工商登记信息、无住房公积金等财产。被执行人詹娟无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等工商登记信息、无住房公积金等财产，本院依法查封了詹娟名下车牌号为×××的汽车一辆，因未控制该车辆故无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3884号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年二月二十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4587号 原告：**，男，汉族，1964年5月19日生，住本市。 委托诉讼代理人：严丽娜、向京（实习），江苏汇典律师事务所律师。 被告：陈长发，男，汉族，1967年6月26日生，住本市润州区。 第三人：蒋红英，女，汉族，1966年10月8日生，住本市丹徒区。 第三人：顾大庆，男，汉族，1963年9月3日生，住址同上。 第三人：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地本市丹徒高新园冷遹路168号高创大楼433室。统一社会信用代码：913211005570706472。 法定代表人：蒋红英，该公司总经理。 第三人共同委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。 原告**与被告陈长发及第三人蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司追加执行当事人异议之诉一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人严丽娜、向京、第三人蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司的共同委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告陈长发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈长发与蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）苏1111民初3897号民事判决。判决蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司给付陈长发借款3052000元及利息。该判决发生法律效力后，根据陈长发的申请，本院于2018年3月13日立案执行，案号为（2018）苏1111执605号。 2018年5月3日，本院（2018）苏1111执605之一号执行裁定认为，**抽逃出资。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定追加**为本案被执行人，在500000元内对申请执行人承担补充赔偿责任。该裁定书送达后，原告**向本院提起执行异议之诉 原告**诉称，贵院作出的（2018）苏1111执605之一号执行裁定，追加原告为被执行人并在抽逃出资500000元本息范围内承担补充赔偿责任没有事实依据。一、原告成为第三人江苏华升园林创意股份有限公司股东，系属他人冒名登记所致，所有工商登记资料中的签名，均系他人伪造。2009年12月至2011年4月期间，原告在第三人蒋红英处从事司机工作。期间蒋红英以需要办理园艺师为由，骗取原告身份证。之后第三人蒋红英冒用原告名义,以伪造原告签名的方式办理江苏华升园林创意股份有限公司的工商登记、变更等手续。二、原告并未实际出资，也不存在抽逃出资情形，对于该事实原告并不知情。第三人江苏华升园林创意股份有限公司的注册资本系他人冒用原告名义缴纳。三、截止2010年12月31日，第三人江苏华升园林创意股份有限公司注册资本无变更，不存在抽逃出资的情况。2011年6月21日，江苏恒正会计师事务所出具苏恒正年审字（2011）343号审计报告，认定截止2010年12月31日，第三人江苏华升园林创意股份有限公司（变更登记前为江苏华升园林绿化有限公司）注册资本无变更。 被告陈长发以原告抽逃出资为由，申请追加原告未被执行人，并要求在500000元抽逃出资本息范围内对被告陈长发承担补充赔偿责任。现原告向贵院提出执行异议之诉，请求不得追加原告为被执行人。 被告陈长发未作答辩。 第三人蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司述称，原告所述是事实。原告**曾系第三人蒋红英驾驶员。第三人蒋红英冒用原告**身份信息办理了第三人江苏华升园林创意股份有限公司注册登记手续。关于**账户中的资金，属于第三人蒋红英所有。根据江苏恒正会计师事务所出具苏恒正年审字（2011）343号审计报告，第三人江苏华升园林创意股份有限公司不存在虚假出资、抽逃出资情形。同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。 经审理查明：2009年12月至2011年4月期间，原告**在第三人蒋红英处从事司机工作。2010年6月，第三人蒋红英以需要办理园艺师为由，取得原告身份证。之后第三人蒋红英冒用原告名义与其共同设立江苏华升园林创意股份有限公司。股东**的500000元注册资本系第三人蒋红英冒用原告**名义缴纳。2011年6月21日，江苏恒正会计师事务所出具苏恒正年审字（2011）343号审计报告，认定截止2010年12月31日，第三人江苏华升园林创意股份有限公司（变更登记前为江苏华升园林绿化有限公司）注册资本无变更。2018年3月13日，本院立案执行被告陈长发与第三人蒋红英、顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司民间借贷纠纷一案。被告陈长发以原告抽逃出资为由，申请追加原告为被执行人。2018年5月3日，本院作出（2018）苏1111执605之一号执行裁定，裁定追加原告为被执行人，并在500000元抽逃出资本息范围内对被告陈长发承担补充赔偿责任。2018年10月，原告诉至本院。审理中，第三人承认冒用原告名义登记设立江苏华升园林创意股份有限公司的事实。 上述事实有原告提供的（2018）苏1111执605之一号执行裁定书一份、（2018）苏1111执605之一号执行补正裁定书一份、（2017）苏1111民初3897号民事判决书一份、全日制劳动合同书复印件一份、江苏华升园林创意股份有限公司工商内档材料一组、苏恒正年审字（2011）343号审计报告一份以及原告及第三人的陈述予以证实。 本院认为，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。第三人蒋红英冒用原告**名义与其共同设立江苏华升园林创意股份有限公司的事实清楚。故被告陈长发以原告抽逃出资为由，申请追加原告为被执行人并在500000元抽逃出资本息范围内对被告陈长发承担补充赔偿责任的理由与实不符。本院作出的（2018）苏1111执605之一号裁定追加原告**为被执行人，存在不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得追加原告**为本院（2018）苏1111执605号案件的被执行人。 案件受理费4400元，由第三人蒋红英、江苏华升园林创意股份有限公司共同负担（该款原告已预交，由第三人蒋红英、江苏华升园林创意股份有限公司直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  金之祥 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  邓玉阳 二〇一九年二月十九日 法官 助理  宋江波 书 记 员  林 洁
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初31号 原告：彭刚，男，生于1980年12月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区东大名路558号。 负责人：赵学农，该公司总经理。 原告彭刚与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告彭刚于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭刚的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭刚撤诉。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告彭刚负担。 审判员  王和川 二〇一九年二月二十六日 书记员  王家旺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执2011号之一申请执行人: 宁夏明翔粮油有限公司，住所地位于宁夏银川市。法定代表人：陈彩霞，系该公司经理，委托代理人，马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。被执行人：陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏贺兰县号。本院于2018年11月20日立案执行宁夏明翔粮油有限公司与陈昆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初28号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款62940元，承担案件执行费844元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年二月二十五日  书记员 王宇轩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17302号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:尹东明，男，1968年12月03日，汉族，职业不详，住河北省遵化市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹东明信用卡纠纷一案，3作出的(2017)京0102民初11047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求尹东明支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额71,314.01元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封机动车一辆，车牌号为×××，该车辆未实际扣押无法处置;3、本院已将被执行人尹东明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额71,314.01元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执2042号之一申请执行人：袁卫东，男，1972年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：郑斌，男，1979年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院于2018年11月26日立案执行袁卫东与郑斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3484号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款101053元，承担案件执行费1416元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券信息，被执行人名下登记有宁B号途锐牌汽车本案予以查封，车辆未实际控制，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下位于大武口区号房屋已设定抵押且另案查封，本案轮候查封，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年二月二十五日  书记员 王宇轩
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2112号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：张文龙，该单位职工。被告:刘统恒，男，汉族，1980年12月30日出生，住山东省微山县。被告:孟磊，男，汉族，1983年10月26日出生，住山东省微山县。被告：孟振，男，汉族，1976年9月22日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘统恒、孟磊、孟振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼，被告刘统恒、孟磊、孟振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告微山农商银行诉称，1.依法判决被告刘统恒偿还借款本金168000元，利息35408元，本息合计203408元（利息截止到2018年6月9日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告孟磊、孟振按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告刘统恒向微山农商行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款174000元。并于当天签订《微留个借字2016年第F0708号个人借款合同》，被告孟磊、孟振自愿作为保证人为被告刘统恒的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2016年第F0708号最高额保证合同》，约定为被告刘统恒提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2016年6月25日，贷款到期日为2017年6月24日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据三、个人借款合同一份，证明：被告在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据四、最高额保证合同一份，证明：被告孟磊、孟振为被告刘统恒的贷款提供担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一张，证明：原告向被告支付合同款项的事实，共计174000元。证据六、利息清单一张，证明：该笔借款截止至2018年6月9日，下欠本息合计203408元。证据七、借款申请书及合同签订现场照片一份。证明被告向原告申请贷款的事实以及三被告现场签订合同的事实。证据八、贷款逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书两份。证明原告向借款人、担保人催收的事实。被告刘统恒、孟磊、孟振未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。被告刘统恒、孟磊、孟振未到庭，视为放弃庭审质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告刘统恒向微山农商行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款174000元。并于当天签订《微留个借字2016年第F0708号个人借款合同》，被告孟磊、孟振自愿作为保证人为被告刘统恒的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2016年第F0708号最高额保证合同》，约定为被告刘统恒提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2016年6月25日，贷款到期日为2017年6月24日。被担保的主债权为自2016年6月25日起至2017年6月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的约定的各类业务所形成的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。截止至2018年6月9日，被告下欠借款本金168000元，利息35408元，本息合计203408元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的微山农商银行承继。原告与被告刘统恒、孟磊、孟振签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告刘统恒的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告刘统恒未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截止2018年6月9日，被告刘统恒尚欠原告借款本金168000元，利息35408元的事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告刘统恒承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。被告孟磊、孟振作为连带责任保证人，应对被告刘统恒的借款在担保的债权174000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘统恒于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及利息35408元（利息计算至2018年6月9日，之后的利息以168000元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告孟磊、孟振对被告刘统恒的上述欠款本息在担保的债权174000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任，被告孟磊、孟振承担保证责任后，享有向被告刘统恒追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告刘统恒、孟磊、孟振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  王延河人民陪审员  赵福常二〇一九年二月十一日书 记 员  付浩然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执 行 裁 定 书                                        （2018）宁0202执1941号之一申请执行人: 陈志明，男，1957年3月18日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。被执行人：叶跃祥，男，1957年2月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院于2018年11月20日立案执行陈志明与叶跃祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特71号民事裁定书，被执行人应向申请人支付案款3850元，承担案件执行费50元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券信息，被执行人名下登记的宁B号长安牌汽车本案予以查封，车辆未实际控制。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人叶跃祥采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员 程亚飞  二〇一九年二月二十七日  书记员 刘德华
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民撤2号 起诉人：南京盈丰典当有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路288号1702室。 法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董浩，江苏东恒律师事务所实习律师。 2019年1月25日，本院收到南京盈丰典当有限公司（以下简称盈丰公司）的起诉状。起诉人盈丰公司对中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、陈金勇、南京雅桂乐百货贸易有限公司（以下简称雅桂乐公司）提起第三人撤销之诉称，2017年12月28日，本院对民生银行南京分行与陈金勇、雅桂乐公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0102民初5229号民事判决书，判决：一、陈金勇于本判决生效之日起十日内归还民生银行南京分行借款本金7000000元、利息、罚息、复利合计1669016.68元，总计8669016.68元（利息、罚息计算截至2017年5月31日,自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率10.35%的标准计算逾期罚息），并赔偿民生银行南京分行律师费234063元;二、若陈金勇届期不履行上述付款义务，民生银行南京分行有权就陈金勇名下位于南京市江宁区XX街道XX路XX号XXXX园XX苑XX幢101室房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、雅桂乐公司对陈金勇的上述债务向民生银行南京分行承担连带清偿责任。该判决现已生效，并已进入执行程序。起诉人盈丰公司认为该判决存在事实认定错误，理由如下；一、民生银行南京分行与陈金勇签订的《最高额担保合同》及《南京市江宁区房地产抵押合同》中，均约定了房屋抵押担保金额为700万元，并依法办理了抵押登记，因此民生银行南京分行仅能在700万元的最高额抵押权范围内享有优先受偿权，而判决内容已超出了民生银行南京分行可行使抵押权的范围。二、现案涉房屋拍卖所得价款为10801000元，如按判决内容执行，起诉人盈丰典当公司为顺序在后的抵押权人，其合法权益将受到严重损害。综上，起诉人盈丰典当公司诉至法院，要求变更（2017）苏0102民初5229号民事判决书第二项内容。 本院经审查认为，民事诉讼的第三人，是指对当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到他人已开始的诉讼中去的人。第三人撤销之诉，是指因不能归责于自己的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的一项诉讼制度。 本案中，盈丰典当公司虽作为案涉房屋的第二顺序抵押权人，但其与本院（2017）苏0102民初5229号案件并不具备法律上的利害关系，因此盈丰典当公司也不具有该案第三人的主体资格，即盈丰典当公司并不具备针对本院（2017）苏0102民初5229号案件提起第三人撤销之诉的原告主体资格，故其起诉并不符合第三人撤销之诉的受理条件，依法应裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下： 驳回南京盈丰典当有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一九年二月十八日 书记员 谢梦雯
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审76号 申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道朗和路环保局大楼。 负责人：温伟军，该局局长。 委托代理人：梁志源、廖宇杰，均系该局工作人员。 被执行人：鹤山市沙坪凯顺海绵加工厂。经营场所：广东省鹤山市沙坪镇沿江路50号。 经营者：粟小红，女，汉族，1970年12月21日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2018〕107号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。 本院审查认为：被执行人鹤山市沙坪凯顺海绵加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十五条、第十七条、第十九条第一款的规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，已在鹤山市沙坪镇沿江路51号建成废旧资源（含生物质）加工、再生利用项目，从事废旧海绵加工生产，项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，便于2017年7月正式投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人鹤山市沙坪凯顺海绵加工厂拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人鹤山市沙坪凯顺海绵加工厂作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市沙坪凯顺海绵加工厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2018〕107号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年二月三日 书记员  林惠敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执480号申请执行人：赵新红，男性，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行赵新红与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款11740.32元（其中执行标的11665.32元，执行费75元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年二月二十日 书 记 员  陈 青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7363号申请人侯展，男，1970年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘文，男，1967年8月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。侯展申请执行刘文劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初15115号判决书已经发生法律效力。因刘文未履行该法律文书所确定的义务，侯展于2019年12月30日向本院申请执行，立案标的为14197.5元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的14197.5元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11437号原告：陆泳章，男，1962年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：韦景安，男，1962年9月16日出生，壮族，住济南市历下区。原告陆泳章诉被告韦景安借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆泳章到庭参加了诉讼，被告韦景安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判令被告韦景安立即偿还借款24万元，借款利息按中国人民银行贷款利息双倍计算，从借款之日起计至付清款日止；2、本案诉讼费由被告韦景安承担。事实与理由如下：2017年8月至2018年1月间，被告韦景安向原告陆泳章借款24万元，分别是2017年8月19日借款2万元、2017年8月26日借款2万元、2018年1月12日借款20万元，该借款原告通过其儿子陆晓瑨以银行转账方式转给被告韦景安中国工商银行账户，前两笔共4万元转入账号为62×××99、第三笔二十万元转入账号为62×××00，被告于2018年1月16日出具24万元的借据一份，该借据虽未注明还款日期以及借款利息，但经原告多次催收无果，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金，因被告恶意逃债，故原告申请法院追讨被告借款利息，利息从借款之日起，按中国人民银行借款利息的双倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年1月期间，被告韦景安向原告陆泳章借款24万元，分别于2017年8月19日借款2万元、2017年8月26日借款2万元、2018年1月12日借款20万元，该借款原告通过其儿子陆某以银行转账方式转给被告韦景安中国工商银行账户，前两笔共4万元转入账号为62×××99、第三笔20万元转入账号为62×××00。被告于2018年1月16日向出具贰拾肆万元的借据一份。本院认为：原告认为被告欠其借款24万元，原告为此提供了借条、转账记录佐证，故本院予以确认。故原告请求被告支付借款本金24万元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方未明确约定借款利息计算标准，依据上述法律规定，原告的借款视为不计付利息，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，即为主张其要求被告还款的权利，为此，利息应从该日起计算至还清款日止，即以24万元为基数按年利率6%计算至还清款日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦景安于本判决生效之日起10日内向原告陆泳章归还借款本金24万元（利息以本金24万元为基数，按年利率6%，自2018年10月30日起计至还清款日止）。二、驳回原告陆泳章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告韦景安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一九年二月十九日书 记 员  麦 颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1340号之一申请执行人深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司。被执行人江苏帝奥控股集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金西路66号。法定代表人王进飞，董事长。深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙）与江苏帝奥控股集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，我院作出的（2018）京02民初314号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人江苏帝奥控股集团有限公司支付欠款本金一亿三千万元及利息等。申请执行人深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙）于2019年11月5日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人江苏帝奥控股集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人江苏帝奥控股集团有限公司未实际履行。2.本院于2019年11月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人江苏帝奥控股集团有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院已轮候冻结被执行人江苏帝奥控股集团有限公司持有的56160000股奥特佳（证券代码：002239），暂无法处置。4.本院于2020年2月26日作出限制消费令，限制被执行人江苏帝奥控股集团有限公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人江苏帝奥控股集团有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人江苏帝奥控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年二月二十六日书记员  张英帆
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2579号 申请执行人张大江，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：卢志强，男，1992年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人张大江与被执行人卢志强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初4640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人卢志强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢志强银行存款31000元整或提取查封、扣押被执行人相当于31000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇一九年二月十九日 书记员  付志平
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民特2号申请人：安徽得尔思地毯有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道矿南社区安徽南澳地毯有限公司厂区内（淮南市八公山区毕家岗火车站东），统一社会信用代码91340400MA2NB2L272。法定代表人：卢思宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被申请人：吴建，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。申请人安徽得尔思地毯有限公司（以下简称得尔思地毯公司）与被申请人吴建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。得尔思地毯公司称：一、得尔思地毯公司向吴建支付了劳动报酬及未上班期间的生活费,不欠其任何工资福利待遇,仲裁裁决没有事实根据、法律依据。2017年7月份,吴建到得尔思地毯公司工作。吴建工作期间,得尔思地毯公司一直正常向其支付工资,另吴建在得尔思地毯公司的最后工作时间为2019年3月7日(见打卡考勤记录),之后吴建一直未上班,而得尔思地毯公司对其发放工资到了2019年6月,已是超发;另还发放了2019年7月、8月份吴建未上班期间的生活费,根本不欠其工资福利待遇。工资只有在劳动者正常提供劳动时才须支付。吴建在2019年3月7日以后就未上班,对于其主张的2019年7月、8月份工资,不属于用人单位的法定义务,且得尔思地毯公司已支付生活费,做到了仁至义尽。2019年9月得尔思地毯公司通知吴建回公司上班,吴建仍拒绝上班,足见其已另行安排好去向。故得尔思地毯公司不存在需要对吴建补足工资、福利待遇的情况。二、吴建举证的《通知》一份,系伪造的证据。吴建在劳动争议仲裁期间所举证的2019年3月7日《通知》一份,内容为“由于公司经营变动,现通知吴建同志在家休息,在休息期间一切公司福利及工资待遇保持原有不变,一切正常发放,上班时间及工作安排等候公司通知”。该证据系伪造的证据,得尔思地毯公司从未给其出具过该份《通知》,该《通知》上没有得尔思地毯公司负责人或工作人员的签名。另该份《通知》明显在加重得尔思地毯公司的责任,不符合常理。得尔思地毯公司作为个人出资的私营企业,不是福利机构,没有理由让不上班的员工拿每月5、6千元的“工资福利待遇”。吴建原系得尔思地毯公司综合部部长,负责行政、人事等工作,工作中能接触到公章,其为了个人利益可私盖公章。综上，请求人民法院依法撤销淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)淮劳人仲案字第63-2号仲裁裁决。吴建称，2019年3月7日，得尔思地毯公司通知吴建回家休息，工资待遇等一切照发，这是一个客观事实。此后得尔思地毯公司连续发放5月、6月工资待遇足以说明。得尔思地毯公司认为吴建伪造证据依据不足，《通知》系得尔思地毯公司出具，没有单位负责人或工资人员签名，系该单位的常规做法，如其本次提交的《说明》一样。没有证据证明仲裁所依据的证据系伪造。经审查查明：2019年11月1日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）淮劳人仲案字第63-2号裁决：一、裁决得尔思地毯公司补足吴建的工资福利待遇8899.14元，得尔思地毯公司于本裁决生效之日起10日内支付；二、驳回吴建其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……本案中，得尔思地毯公司称仲裁裁决没有法律依据，但该公司于2019年3月7日出具的《通知》载明“由于公司经营变动，现通知吴建同志在家休息，在休息期间一切公司福利及工资待遇保持原有不变，一切正常发放，上班时间及工作安排等候公司通知”，且得尔思地毯公司亦向吴建发放了2019年5月、6月工资，故淮南市劳动人事争议仲裁委员会依据劳动法及劳动合同法的相关规定裁决得尔思地毯公司向吴建支付相应工资福利待遇具有法律依据，得尔思地毯公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。得尔思地毯公司称吴建提交的《通知》系伪造，但其并未提供充分证据予以证明，其称该《通知》上没有得尔思地毯公司的负责人或工作人员的签字，但其向本院提交的《说明》中亦无其公司负责人或工作人员的签名，由此可以看出，《通知》的出具形式符合其公司的一贯做法；而吴建在该公司的任职情况亦不能得出该《通知》系伪造的结论；同时，按照得尔思地毯公司的陈述，吴建2019年3月7日以后就不再上班，但该公司仍向吴建发放相关工资待遇或生活费至2019年8月份，该事实亦能与《通知》相互印证。故得尔思地毯公司的该项申请理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回安徽得尔思地毯有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽得尔思地毯有限公司负担。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇一九年二月二十五日书记员  丁 烁
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初9号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王密密，男，1991年8月31日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年6月29日被取保候审。被告人詹永杨，男，1998年10月1日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年6月29日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人王密密、詹永杨犯故意伤害罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人王密密、詹永杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月12日22时许，被告人袁某与出租车司机王某因为车费问题发生争执，袁某回家拿一把菜刀将王某的出租车砍坏。王某电话告知王密密，随后王密密驾车赶到现场，并与袁某进行互殴。被告人詹永杨到达现场看见后捡起地上的钢管与王密密一起对袁某实施殴打，并将袁某打伤。经云南省红河明诚司法鉴定中心鉴定，袁某损伤程度鉴定为轻伤二级。在本院的主持下，被告人王密密、詹永杨与被害人袁某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王密密、詹永杨在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，蒙自市价格认证中心价格认定结论书、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场及人像辨认笔录及照片，证人王某、沈某、方某、郑某的证言，被害人袁某的陈述，被告人王密密、詹永杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王密密、詹永杨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王密密明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行、系自首，可对其从轻处罚。被告人詹永杨犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人王密密到案后以打电话的方式将同案犯约至派出所投案，系立功，可从轻处罚。两被告人赔偿被害人袁某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发本案有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王密密犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算）。二、被告人詹永杨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 薇人民陪审员 张 娅人民陪审员 徐愿飞二〇一九年二月二十八日书 记 员 李 颖
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初562号原告：侯树岭，男，1966年3月19日出生，汉族，住三河市。被告：李跃，男，1986年11月15日出生，汉族，住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。原告侯树岭与被告李跃、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树岭到庭参加诉讼，被告李跃、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯树岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失共计3085.11元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月2日8时52分，被告李跃驾驶车牌号为京Ｌ×××××号小型轿车，沿三河市建兴路由北向南行驶至三河市建兴路102国道华联红绿灯南50米时，与由北向南行驶的原告侯树岭驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告侯树岭受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故人定书认定：被告李跃负全部责任，原告侯树岭无责任。因肇事车辆京Ｌ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保险，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告李跃未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，本案事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。其公司同意在交强险承保公司在承担赔偿责任之外，不足的部分，在第三者责任保险范围内赔偿原告合法合理的损失。本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2018年12月2日8时52分，被告李跃驾驶车牌号为京Ｌ×××××号小型轿车，沿三河市建兴路由北向南行驶至三河市建兴路102国道华联红绿灯南50米时，与由北向南行驶的侯树岭驾驶的其家庭共有的车牌号为冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成侯树岭受伤，双方车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告李跃负此事故的全部责任，原告侯树岭无责任。3、被告李跃驾驶的车辆的投保情况：被告李跃驾驶的京Ｌ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。4、原告侯树岭的就医治疗经过：事发后，原告于事发当天到三河市医院门诊治疗，经诊断其伤情为：双下肢软组织损伤。处理意见为：1、对症处理，2、如有不适门诊复查，3、建议休息三天。本院认为，对原告侯树岭主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1097.11元。2、营养费90元（30元/天×3天）。3、误工费300元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期为3天，关于误工费标准原告无证据提交，本院根据原告的年龄及身体状况酌定为100元/天，故此项应为300元。4、交通费100元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。5、车损798元。此次事故造成原告车辆损坏，经三河市北关宝起摩托车修理部修理，原告支付修理费798元，有维修票据为证，本院予以维护。6、施救费300元。关于原告主张的护理费由于无医嘱证明需要护理，故本院不予支持。综上，原告各项损失共计2685.11元。综上所述，被告李跃驾驶车辆与原告侯树岭驾驶其家庭所有的车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且被告李跃负全部责任，故被告李跃应对原告侯树岭的各项合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告李跃驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告李跃按责赔偿。原告的各项合理损失以本院核实的数额为准。由于原告的损失均在保险的赔偿范围内，故被告李跃无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告侯树岭的各项合理损失共计人民币2685.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内全部赔偿，于本判决生效后七日内履行（原告的付款方式：户名：侯树岭，账号：62×××31，开户行：廊坊银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李跃负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年二月十五日法官助理张铁平书记员王超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初6154号原告：黄静，女，1985年4月8日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被告：**，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：秦玉青，女，1982年6月21日出生，汉族，居民，住住灌云县。原告黄静与被告**、秦玉青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告黄静于2019年2月1日向本院申请撤回对被告**、秦玉青的起诉。本院认为，原告黄静自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄静撤诉。本案案件受理费1180元，保全费31035元，由原告负担。审 判 长  朱明芳人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一九年二月一日书 记 员  唐艳琼
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初179号 原告：郭奇，男，1976年9月26日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：曾李，男，1984年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告郭奇与被告曾李债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告郭奇诉称，2015年4月3日至2015年10月15日被告与方大晟分别签订三份《资金拆借合同》，约定方大晟共向被告出借200万元，同时约定了还款期限，但被告至今未向方大晟偿还款项。2018年6月19日方大晟向其借款400万元，2018年7月13日方大晟再次向其借款80万元，至今未归还。2018年10月17日其与方大晟签订《债权转让协议》，约定方大晟将享有被告的200万元及利息的债权转让给其，随后其通过快递、短信等方式告知被告，经催要被告仍未偿还。现起诉请求判令被告立即偿还借款200万元及利息，并承担诉讼费等。 被告曾李在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与原告未签订债权协议，亦未曾收到过债权转让协议，原告与他人的协议中关于管辖权的约定对其没有约束力，其住所地位于西安市雁塔区，我院对本案无管辖权，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，债权转让合同纠纷为合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。原告与被告就合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原告的经常居住地在我院辖区，故我院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。关于被告是否收到债权转让协议属实体审理问题，管辖权异议审查不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告曾李对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史丽妮 二〇一九年二月二十日 书记员  宋 琛
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执134号申请执行人于志婧与被执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字地765号民事判决书已发生法律效力。因济南阳光壹佰房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，于志婧向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字地765号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年二月二十二日
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审73号 申请执行人：江门市新会区食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路9号一座。 负责人：梁京伟，该局局长。 委托代理人：张璐璐、黄风光,均系该局工作人员。 被执行人：杨林芬，女，汉族，1986年8月20日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其作出的（新会）食药监妆罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》中对被执行人杨林芬未履行处以罚没款40000元的处罚决定及加处罚款40000元。 本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人杨林芬违反了《化妆品卫生监督条例》第十六条第一款的规定，销售未经国家商检部门检验合格的进口化妆品，事实清楚。申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人杨林芬拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《化妆品卫生监督条例》第二十六条第一款的规定,依法定职权对被执行人杨林芬作出涉案行政处罚决定，该处罚决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人杨林芬在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了部分缴交罚没款的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行缴交剩余罚没款的义务。申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其作出的（新会）食药监妆罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》中对被执行人杨林芬未履行处以罚没款40000元的处罚决定及加处罚款40000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年二月三日 书记员  林惠敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执238号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：钟丹，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨林，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被执行人钟丹、杨林金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人钟丹、杨林价值348542.35元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年二月十五日 书记员  罗 玉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保139号被执行人张玲玲财产保全一案，已部分保全结案。特此通知二〇一九年二月二十七日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初179号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵晨，男，1990年2月25日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区（户籍地同上）。2018年9月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人赵晨犯故意毁坏财物罪，于2019年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵晨与尹某2系同学关系，因旧怨对其心怀不满。2018年7月21日至2018年8月11日间，被告人赵晨先后三次至天津市南开区西营门外大街宜川北里1号楼1门3号尹某2的姑姑尹某1经营的天顺酱货店处，采用砖头砍砸、拉拽等手段将该店门窗玻璃、灯箱损毁（因资料不详，鉴定不予受理）。后经被害人报警，公安机关将被告人赵晨抓获。经鉴定，被告人赵晨在案发期间精神状态为“精神分裂症”，其作案行为无精神疾病病理动机参与，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被害人尹某1对赵晨表示谅解。公诉机关认为，被告人的赵晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵晨具有如实供述、取得被害人谅解及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人赵晨三个月以下拘役，可以适用缓刑。上述事实，被告人赵晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，诊断证明和病历复印件，行政处罚决定书，情况说明，户籍身份信息，认罪认罚具结书，尹某1出具的情况说明，证人尹某2的证言，被害人尹某1的陈述，被告人赵晨的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵晨多次故意毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人赵晨的指控成立，所提量刑建议适当。被告人赵晨在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人赵晨签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、对社会的危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵晨犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一九年二月二十五日法官助理赵强书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初173号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人李东洋，1990年9月13日生，无职业，住睢宁县。2009年6月23日，因盗窃被睢宁县公安局行政拘留十日；同年9月25日，因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元；2015年11月13日，因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月11日，因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年7月14日，因犯招摇撞骗罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年11月8日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被新沂市公安局宣布刑事拘留，次日送押新沂市看守所羁押，同年2月15日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人李东洋犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人李东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控： 1、2019年1月18日凌晨，被告人李东洋至本市新安街道xx小区x号楼x单元门前，采取先撬别车窗玻璃后打开车门的手段，将曹某停放在此的苏Ｃ×××××面包车内1件黑色劲霸羽绒服及10余元现金盗走。 2、2019年1月18日凌晨，被告人李东洋至本市新安街道xx小区x号楼x单元门前，采取拉拽车门手段，将许某停放在此的苏Ｃ×××××白色SUV车内一部白色三星手机及20余元现金盗走，经鉴定该手机价值人民币280元。 3、2019年1月18日凌晨，被告人李东洋至本市新安街道xx小区3号楼2单元门前，采取先撬别车窗玻璃后打开车门的手段，将陈某停放在此的苏Ｃ×××××银灰色面包车内20余元现金、一包红杉树（南京）香烟、一件黑色杰克琼斯牌羊绒大衣盗走，经鉴定涉案香烟价值人民币16元。 4、2019年1月18日凌晨，被告人李东洋至本市新安街古玩市场东大门附近，采取先撬别车窗玻璃后打开车门的手段，将宋某停放在此的苏Ｃ×××××银灰色面包车内一个安踏的斜挎包（内有身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、中石化加油卡各1张，1副太阳镜、1个MP3、2个1元硬币）盗走。 综上，被告人李东洋盗窃人民币50余元，财物共计人民币296元（不包括未评估价格的杰克琼斯牌羊绒大衣等物）。 当日，被告人李东洋在新沂市金城招待所被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。并扣押红杉树（南京）香烟1包、黄鹤楼香烟5包，三星牌手机1部、劲霸棉袄1件、人民币45元及作案工具螺丝刀1把，帽子1顶。公安机关已将三星手机发还被害人许某，将劲霸棉袄1件、手提袋、人民币18元，发还被害人曹某，将红杉树（南京）香烟一包，人民币27元发还被害人陈某。 上述事实，被告人李东洋在庭审中亦无异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息证明、扣押物品清单、南京市六合区人民法院（2010）六刑二初字第6号、河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初519号刑事判决书、河南省南阳市监狱释放证明书（存根）等书证，被害人曹某、许某、陈某、宋某的陈述，被告人李东洋供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录及指认作案地点照片，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东洋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李东洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李东洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李东洋有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年9月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移交的作案工具螺丝刀1把，帽子1顶，予以没收。继续追缴或者责令被告人李东洋退赔违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李福航 二〇一九年二月二十二日 书记员  陆成立
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7703号之一原告：魏玉刚，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：李凤海，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告魏玉刚与被告李凤海渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因另一同类案件（2019）津0114民初7702原告魏玉松与被告李建民渔业承包合同纠纷一案在审理中。本院经审查认为，本案处理结果须以另一同类案件处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王志远二〇一九年二月十八日书记员  于培培附裁定所依据法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......(五)本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；......
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执2012号之一申请执行人: 葛新运，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：袁宗金，男，1960年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2018年11月20日立案执行葛新运与袁宗金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3268号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款516460元，承担案件执行费7565元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年二月二十五日  书记员 王宇轩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5458号之二原告：蔡改莲，男，1984年9月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：夏梅权、柳凯，江西思海律师事务所律师。被告：李实荣，男，1972年8月21日生，汉族，住湖北省兴山县。本院在审理原告蔡改莲诉被告李实荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李实荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡改莲撤回对被告李实荣的起诉。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一九年二月二十日书 记 员  张 妍
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审68号 申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。 法定代表人李某，东海县市场监督管理局局长。 委托代理人朴某，东海县市场监督管理局洪庄分局长。 被执行人东海县金泰化工有限公司，住所地：东海县山左口乡工业园。 法定代表人杜某。 申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东某号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东某号行政处罚决定书认定，被执行人东海县金泰化工有限公司使用的蒸汽管道、分气缸等特种设备没有经过检验、登记，使用的压力表超期未校验的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条、第三十九条第二款、第四十条第三款的规定。2018年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第一项、第八十四条第一项并结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被执行人作出了一、责令停止使用未经检验的特种设备；二、罚款五万元，上缴国库的决定。2018年12月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东某号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年二月二十一日 书记员  舒冬瑶
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1533号 原告：何燕平，女，1985年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：上海易贷网金融信息服务有限公司。住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁。 被告：成都宜小钱网络科技有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路818号4幢3单元5楼506号。 法定代表人：马飞。 原告何燕平诉被告上海易贷网金融信息服务有限公司、成都宜小钱网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告何燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何燕平撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇一九年二月十三日 书记员  刘茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6631号申请执行人牟小军，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人程兴刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人牟小军与被执行人程兴刚劳务合同纠纷一案，北京市房山人民法院作出的（2019)京0111民初14449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟小军向本院申请执行，要求执行人给付案款158,756.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院发现被执行人程兴刚名下有车牌号为×××、×××的车二辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止（未实际控制车辆）；本院冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月15日起至2020年11月14日止；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为158,756.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年二月二十七日书记员  朱高强
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1008号原告：庄绪军，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：莒县海纳商务信息咨询有限公司，住所地莒县城阳街道振兴中路55号。法定代表人：刘晓杰，男。原告庄绪军与被告莒县海纳商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告庄绪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄绪军撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇一九年二月二十二日书记员  蒋立莉
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执341号 申请执行人李建昌，男，住四川省盐边县。 被执行人李洁，女，住四川省盐边县。 申请执行人李建昌与被执行人李洁租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2018）川0411民初983号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人李洁在攀枝花农村商业银行股份有限公司太平分理处88×××18的账户192000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年二月十九日 书记员  陈 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1821号之一申请执行人：孙德芳，女，1966年8月17日出生，汉族，退休职工（自述），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：贺进芳，男，1976年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院于2018年10月24日立案执行孙德芳与贺进芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初2622号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款252525元，承担案件执行费3688元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券信息，被执行人名下一辆宁A号汽车本案予以查封，车辆未实际控制，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下暂无，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人米建鹏采取司法拘留及限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年二月二十七日  书记员 王宇轩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢63号 夏文明： 你（或你单位）与吴彬民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初3539号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴彬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执285号之一 申请执行人：夏萍，女，1962年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：郭大军，男，1965年9月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司。住所地：江西省九江市庐山市（原星子县）温泉镇。统一社会信用代码：91360427756785207D。 法定代表人：邹俊划，总经理。 本院于2017年2月6日以（2016）赣01民初640号裁定书查封了被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司名下产权证号为星房权证温泉字第××号房屋（面积2171.03平方米）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司名下产权证号为星房权证温泉字第××号房屋（面积2171.03平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年二月二十八日 书记员 邹丽娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终110号上诉人（原审被告）：张明胜，男，1973年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，董事长。委托诉讼代理人：秦存璧、李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷雨，女，1988年3月15日出生，汉族，住微山县。原审被告：山东聚亿物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇付村矿西路南。法定代表人：付元英，总经理。原审被告：山东哲铭贸易有限公司，住所地：微山县城后东路79号。法定代表人：张继华，总经理。原审被告：山东宏海贸易有限公司，住所地：微山县夏镇街道城后路79号。法定代表人：宋申海，总经理。原审被告：山东誉邦贸易有限公司，住所地：微山县城东104国道东侧。法定代表人：郝敬富，总经理。原审被告：山东中利达实业集团有限公司，住所地：微山县城后东路79号。法定代表人：宋炳明，总经理。原审被告：山东运盛实业集团有限公司，住所地：微山县经济开发区微山湖大道60号。法定代表人：李振民，总经理。原审被告：微山县海利物流有限公司，住所地：微山县城后东路79号。法定代表人：张明莉，总经理。原审被告：宋方广，男，1993年4月1日出生，汉族，住微山县。原审被告：张峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住微山县。原审被告：宋申海，男，1963年5月10日出生，汉族，住微山县。原审被告：郝敬富，男，1967年8月13日出生，汉族，住微山县。原审被告：张明莉，男，1970年3月3日出生，汉族，住微山县。原审被告：李振民，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原审被告：付元英，女，1945年8月2日出生，汉族，住微山县。上诉人张明胜因与被上诉人华融汇通资产管理有限公司、殷雨及原审被告山东聚亿物资贸易有限公司、山东哲铭贸易有限公司、山东宏海贸易有限公司、山东誉邦贸易有限公司、山东中利达实业集团有限公司、山东运盛实业集团有限公司、微山县海利物流有限公司、宋方广、张峰、宋申海、郝敬富、张明莉、李振民、付元英金融不良债权转让合同纠纷一案，不服济宁市微山县人民法院（2018）鲁0826民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张明胜向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人张明胜申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张明胜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34412元，减半收取17206元，由上诉人张明胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇一九年二月十九日书记员  仙金菊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执500号申请执行人：李升荣，男性，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行李升荣与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款6828.68元（其中执行标的6778.68元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年二月二十二日 书 记 员  陈 青
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初4124号 原告：张飞，男，1974年12月19日出生，汉族，住灌云县。 被告：韦国华，男，1979年6月17日出生，汉族，住灌云县。 被告：周小艳，女，1977年6月29日出生，汉族，住灌云县。 原告张飞与被告韦国华、周小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告韦国华、周小艳经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2018年7月3日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月28日，被告因需要资金，向原告借款50000元，双方口头约定了还款期限和借款利息，被告为此向原告出具借条一张，但期满后，该款项经过原告多次催要，被告至今仍然未还。 被告韦国华、周小艳未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了借条原件，被告韦国华、周小艳未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告韦国华、周小艳之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该合同的约定履行义务，因被告出具给原告的借条上没有约定借款利息和还款时间，故原告有权随时要求被告返还借款，现原告要求被告韦国华、周小艳返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为无利息，原告也没有证据证明曾向被告主张过权利，故原告有权要求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告韦国华、周小艳于本判决生效后十日内向原告张飞返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，从2018年7月3日起计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告张飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元、保全费260元、公告费600元，均由被告韦国华、周小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  黄德才 二〇一九年二月十三日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4157号申请执行人孙澄非，男，1982年9月20日出生，汉族，北京市石景山区人。被执行人张立平，女，1978年2月1日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人孙澄非与被执行人张立平买卖合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人张立平的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人张立平下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审109号 申请执行人：鹤山市农林渔业局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民东路10-1号。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：黄劲、孔德全，均系鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李锦玲，男，汉族，1958年2月11日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚责通字[2018]第008号《责令限期恢复原状通知书》。 本院审查认为：本案现有证据材料显示，被执行人李锦玲违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在未经林业主管部门批准同意的情况下，擅自于2011年在鹤山市雅瑶镇大朗村“小王锦嘴”（土名）修建猪场，已构成擅自改变林地用途的行为，事实清楚。申请执行人鹤山市农林渔业局在作出行政决定前告知被执行人李锦玲拟作出行政决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李锦玲作出涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李锦玲在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《责令限期恢复原状通知书》的内容履行恢复原状的义务。申请执行人鹤山市农林渔业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚责通字[2018]第008号《责令限期恢复原状通知书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年二月二十五日 书记员  林惠敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更543号罪犯鲁勇，男，1982年11月7日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）日刑初字第11号刑事判决，以被告人鲁勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金十二万元（未履行），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2006年12月20日依(2006)鲁刑执字第1306号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2010年01月15日依(2010)济刑执字第288号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2012年01月16日依(2012)济刑执字第1150号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年01月25日依(2014)济刑执字第1031号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5325号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8573号刑事裁定，狱内减刑十一个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯鲁勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲁勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯鲁勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年6月28日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执918号 申请执行人：王恭民，男，1975年11月12日出生，汉族，牙克石市人民医院职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林镇。 法定代表人：刘志远，该公司经理。 关于王恭民与额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年7月2日作出的（2018）内0782民初1351号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年7月30日向本院申请执行，申请执行标的10588元，执行费59元，本院受理执行案件后，依法1、2018年9月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年12月14日发出限高令；3、2018年9月10日、2018年12月9日、2019年2月19日、2018年10月12日经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无财产可供执行。申请执行人王恭民提供不出被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司可供执行的财产情况，经查被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司确无可供执行的财产，申请执行人王恭民同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘晓丹