北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6474号上诉人（原审第三人）：余良成，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕，女，1997年5月11日，汉族，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：刘宗刚，男，1984年7月14日出生，汉族，樱花卫厨（中国）股份有限公司职员，住河南省商城县。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。上诉人余良成因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9000号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，并于2019年9月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余良成的委托诉讼代理人陈明哲、潘燕，被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（简称樱花卫厨公司）的委托诉讼代理人刘宗刚到庭参加诉讼，原审被告国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第9889106号“SAFRUZ及图”商标（简称诉争商标，图样详见附件）由余良成于2011年8月25日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在第11类的“烤箱；电压力锅；电力煮咖啡机；电铁锅；冷藏展示柜；家用干衣机（电烘干）；润湿空气装置；浴霸；饮水过滤器；电暖器”商品上。该商标专用期限至2024年4月20日。第551441号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标一，图样详见附件）的申请日为1990年5月23日，核定使用在第11类的“淋雨莲蓬头”商品上。该商标专用期限至2021年5月9日，现注册人为樱花卫厨（中国）股份有限公司（简称樱花卫厨公司）。第767197号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二，图样详见附件）的申请日为1994年1月8日，核定使用在第11类的“排油烟机；热水器；炉具；烤箱；保暖器；马桶；浴缸；瓷制盥洗室用洗手池；水龙头”商品上。该商标专用期限至2025年9月20日，现注册人为樱花卫厨公司。第767198号“樱花SAKURA”商标（简称引证商标三，图样详见附件）的申请日为1994年1月8日，核定使用在第11类的“排油烟机；热水器；炉具；烤箱；保暖器；马桶；浴缸；瓷制盥洗室用洗手池；水龙头”商品上。该商标专用期限至2025年9月20日，现注册人为樱花卫厨公司。第1209675号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标四，图样详见附件）的申请日为1997年7月10日，核定使用在第11类的“排油烟机；电热水器；厨房炉灶；烤箱；保暖器；抽水马桶；浴缸；洗手盆（卫生间用）；水龙头；淋浴器”商品上。该商标专用期限至2028年9月20日，现注册人为樱花卫厨公司。第1209676号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标五，图样详见附件）的申请日为1997年7月10日，核定使用在第11类的“排油烟机；电热水器；厨房炉灶；烤箱；保暖器；抽水马桶；浴缸；洗手盆（卫生间用）；水龙头；淋浴器”商品上。该商标专用期限至2028年9月20日，现注册人为樱花卫厨公司。第1251531号“樱花厨艺SAKURA及图”商标（简称引证商标六，图样详见附件）的申请日为1997年11月17日，核定使用在第11类的“洗涤槽；电器炊具；电油炸锅；电咖啡壶；烤面包器；电热水瓶；卫生器械及设备；水净化装置；过滤器；消毒器；电热水器；煤气灶；排油烟机；烤箱；微波炉；空气调节装置；污物净化装置”商品上。该商标专用期限至2029年2月27日，现注册人为樱花卫厨公司。第1276726号“厨艺SAKURA及图”商标（简称引证商标七，图样详见附件）的申请日为1997年11月17日，核定使用在第11类的“洗涤槽；卫生器械及设备；水净化装置；过滤器；消毒器；污物净化装置”商品上。该商标专用期限至2029年5月20日，现注册人为樱花卫厨公司。第3126859号“SAKURA”商标（简称引证商标八，图样详见附件）的申请日为2002年3月27日，核定使用在第11类的“燃气热水器；洗涤槽；消毒碗柜；消毒设备；小型取暖器；浴霸；饮水机；水净化装置；浴用加热器”商品上。该商标专用期限至2023年8月20日，现注册人为樱花卫厨公司。第3126861号图形商标（简称引证商标九，图样详见附件）的申请日为2002年3月27日，核定使用在第11类的“燃气热水器；洗涤槽；消毒碗柜；消毒设备；小型取暖器；浴霸；饮水机；水净化装置；浴用加热器”商品上。该商标专用期限至2023年8月6日，现注册人为樱花卫厨公司。第4176060号“SAKURA”商标（简称引证商标十，图样详见附件）的申请日为2004年7月19日，核定使用在第11类的“盥洗盆（卫生设备部件）；抽水马桶；马桶座圈；臀部洗净式坐便器；浴缸把手；小便池（卫生设备）；坐便器；洗涤槽；浴缸；桑拿浴设备；淋浴隔间；浴室装置；卫生间用手干燥器；头发干燥器；非接触式（电子）坐（蹲）便池冲洗器；非接触式（电子）洗手器；非接触式（电子）沟槽便池冲洗器；非接触式（电子）单体便池冲洗器；非接触式（电子）淋浴器；卫生设备用水管或管道；浴室管子装置；单体便池冲洗器；沟槽便池冲洗器”商品上。该商标专用期限至2026年11月6日，现注册人为樱花卫厨公司。第4176061号“SAKURA及图”商标（简称引证商标十一，图样详见附件）的申请日为2004年7月19日，核定使用在第11类的“盥洗盆（卫生设备部件）；抽水马桶；马桶座圈；臀部洗净式坐便器；浴缸把手；小便池（卫生设备）；坐便器；洗涤槽；浴缸；桑拿浴设备；淋浴隔间；浴室装置；卫生间用手干燥器；头发干燥器；非接触式（电子）坐（蹲）便池冲洗器；非接触式（电子）洗手器；非接触式（电子）沟槽便池冲洗器；非接触式（电子）单体便池冲洗器；非接触式（电子）淋浴器；卫生设备用水管或管道；浴室管子装置；单体便池冲洗器；沟槽便池冲洗器”商品上。该商标专用期限至2026年11月6日，现注册人为樱花卫厨公司。第4176062号“SAKURA及图”商标（简称引证商标十二，图样详见附件）的申请日为2004年7月19日，核定使用在第11类的“盥洗盆（卫生设备部件）；抽水马桶；马桶座圈；臀部洗净式坐便器；浴缸把手；小便池（卫生设备）；坐便器；洗涤槽；浴缸；桑拿浴设备；淋浴隔间；浴室装置；卫生间用手干燥器；头发干燥器；非接触式（电子）坐（蹲）便池冲洗器；非接触式（电子）洗手器；非接触式（电子）沟槽便池冲洗器；非接触式（电子）单体便池冲洗器；非接触式（电子）淋浴器；卫生设备用水管或管道；浴室管子装置；单体便池冲洗器；沟槽便池冲洗器”商品上。该商标专用期限至2026年11月6日，现注册人为樱花卫厨公司。第7721672号“SAKURA及图”商标（简称引证商标十三，图样详见附件）的申请日为2009年9月24日，核定使用在第11类的“燃气热水器；家用干衣机；洗涤槽；消毒碗柜；消毒设备；小型取暖器；浴霸；饮水机；水净化装置；浴用加热器”商品上。该商标专用期限至2021年3月13日，现注册人为樱花卫厨公司。第7721682号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标十四，图样详见附件）的申请日为2009年9月24日，核定使用在第11类的“燃气热水器；电热水器；洗涤槽；消毒碗柜；吸油烟机；厨房炉灶；浴霸；水龙头；淋浴器；烤箱”商品上。该商标专用期限至2021年3月13日，现注册人为樱花卫厨公司。第7873472号图形商标（简称引证商标十五，图样详见附件）的申请日为2009年11月30日，核定使用在第11类的“家用干衣机（电烘干）；冷冻设备和装置；喷灯；煤气灯；煤气灶；厨房用抽油烟机；电吹风；水龙头；淋浴用设备；饮水机；暖器；打火机”商品上。该商标专用期限至2021年9月13日，现注册人为樱花卫厨公司。第7881355号“樱花厨艺SAKURA及图”商标（简称引证商标十六，图样详见附件）的申请日为2009年12月2日，核定使用在第11类的“家用干衣机（电烘干）；电热水器；厨房用抽油烟机；水龙头；淋浴用设备；消毒碗柜；饮水机；暖器”商品上。该商标专用期限至2024年5月13日，现注册人为樱花卫厨公司。第7873504号“SAKURA及图”商标（简称引证商标十七，图样详见附件）的申请日为2009年11月30日，核定使用在第11类的“煤气灶；厨房用抽油烟机；电吹风；水龙头；淋浴用设备；饮水机；暖器；消毒碗柜”商品上。该商标专用期限至2022年4月20日，现注册人为樱花卫厨公司。第8574241号“SAKURA及图”商标（简称引证商标十八，图样详见附件）的申请日为2010年8月16日，核定使用在第11类的“燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备”商品上。该商标专用期限至2021年8月27日，现注册人为樱花卫厨公司。第8574242号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标十九，图样详见附件）的申请日为2010年8月16日，核定使用在第11类的“燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备”商品上。该商标专用期限至2021年8月27日，现注册人为樱花卫厨公司。第8574243号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二十，图样详见附件）的申请日为2010年8月16日，核定使用在第11类的“燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备”商品上。该商标专用期限至2021年11月27日，现注册人为樱花卫厨公司。第8574244号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二十一，图样详见附件）的申请日为2010年8月16日，核定使用在第11类的“燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备”商品上。该商标专用期限至2021年11月27日，现注册人为樱花卫厨公司。第8574245号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二十二，图样详见附件）的申请日为2010年8月16日，核定使用在第11类的“燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备”商品上。该商标专用期限至2021年11月27日，现注册人为樱花卫厨公司。第8574246号“SAKURA及图”商标（简称引证商标二十三，图样详见附件）的申请日为2010年8月16日，核定使用在第11类的“燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备”商品上。该商标专用期限至2021年11月27日，现注册人为樱花卫厨公司。第8574247号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二十四，图样详见附件）的申请日为2010年8月16日，核定使用在第11类的“燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备”商品上。该商标专用期限至2021年8月27日，现注册人为樱花卫厨公司。第8574248号图形商标（简称引证商标二十五，图样详见附件）的申请日为2010年8月16日，核定使用在第11类的“燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备”商品上。该商标专用期限至2021年8月27日，现注册人为樱花卫厨公司。第8574251号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二十六，图样详见附件）的申请日为2010年8月16日，核定使用在第11类的“燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备”商品上。该商标专用期限至2021年8月27日，现注册人为樱花卫厨公司。第8574252号“SAKURA”商标（简称引证商标二十七，图样详见附件）的申请日为2010年8月16日，核定使用在第11类的“燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备”商品上。该商标专用期限至2021年8月27日，现注册人为樱花卫厨公司。樱花卫厨公司于2017年9月11日针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告申请。樱花卫厨公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：1．樱花卫厨公司的部分商标信息及相关行政裁定、法院判决；2．诉争商标实际使用的图片及公证书；3．余良成的部分商标信息资料；4．中山樱花集成厨卫有限公司企业信息资料，余良成为该公司法定代表人；5．关于诉争商标及余良成的其他商标的异议决定；6．民事裁定书。商标评审委员会于2018年7月6日作出商评字[2018]第119300号《关于第9889106号“SAFRUZ及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标与各引证商标分别未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标；诉争商标的注册未违反2014年商标法第十三条第三款之规定；樱花卫厨公司提交的证据不能证明其在与诉争商标核定使用的相同或类似商品上在先使用“SAFRUZ及图”或与之相近的标志，并具有一定知名度或影响，故难以认定诉争商标的注册损害了樱花卫厨公司的在先商号权益以及构成以不正当手段抢先注册樱花卫厨公司在先使用并有一定影响商标的情形，诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十二条的规定。商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持。樱花卫厨公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，樱花卫厨公司明确表示放弃诉争商标的注册违反2014年商标法第十三条第三款的主张。北京知识产权法院认为：诉争商标与各引证商标分别构成近似商标，诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，在考虑引证商标知名度、余良成主观意图等因素的情况下，诉争商标与各引证商标共同使用在烤箱等商品上，易使相关公众认为该商品来源于樱花卫厨公司或与樱花卫厨公司具有某种关联，从而导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册未损害樱花卫厨公司的在先商号权益，诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。余良成不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标，诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品未全部构成同一种或类似商品，在案证据不能证明各引证商标在诉争商标申请注册时具有一定的知名度，诉争商标经其长期宣传使用，与余良成形成了唯一对应关系，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。樱花卫厨公司、国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，樱花卫厨公司向本院补充提交了第10208409号“SAKURA及图”商标注册证，载明：申请日为2011年11月21日，申请人为樱花卫厨公司。余良成认可该证据的真实性，但认为该商标的申请日在诉争商标申请日之后，与本案无关。国家知识产权局未发表质证意见。余良成明确认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品。另查，在商标评审阶段，樱花卫厨公司提交的证据中：商评字[2012]第115号异议复审裁定书认定引证商标四在2002年前在排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上构成驰名商标；商评字[2016]第60019号不予注册复审裁定书认定引证商标四在2011年11月21日前在排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上构成驰名商标；商评字[2015]第28801号异议复审裁定书认定引证商标四在2011年9月14日前在排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上构成驰名商标。余良成向商标评审委员会提交了身份证、诉争商标及部分引证商标信息、针对诉争商标的不予注册复审决定书等证据。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责有国家知识产权局统一行使。以上事实，有樱花卫厨公司、余良成在商标评审及二审诉讼阶段提交的证据、二审开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与各引证商标是否分别构成近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。余良成在二审诉讼阶段明确认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由英文字母“SAFRUZ”及图形构成。引证商标一至二十七标志分别由单独的汉字“樱花”、“樱花厨艺”、“厨艺”、英文字母“SAKURA”及图形，或上述汉字、英文字母、图形的组合构成。诉争商标的英文字母“SAFRUZ”与各引证商标中的英文字母“SAKURA”均由六个字母构成，且均以“SA”开头，在字母构成、呼叫等方面相近，诉争商标的图形与各引证商标的图形在构成要素、整体外观等方面相近。并且，在案证据可以证明引证商标四在诉争商标申请日前在排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上经宣传使用具有较高的知名度。诉争商标与各引证商标若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认。余良成系中山樱花集成厨卫有限公司的法定代表人兼股东，余良成与樱花卫厨公司为同行业经营者，对具有较高知名度的引证商标四理应知晓，但其在申请注册商标时未尽合理避让义务，且中山樱花集成厨卫有限公司亦使用“樱花”商号，其行为难言善意。余良成提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已与余良成形成了唯一对应关系，进而可与各引证商标相区分。故本案宜认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。余良成的上诉理由不能成立，本院不予支持。各方当事人对原审判决的其他认定未再争议，本院经审查予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。余良成的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由余良成负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月十二日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪