wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5031号 申请执行人贾玉明，男，1973年12月24日出生，住浦江县。 委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被执行人张晓丹，女，1995年2月17日出生，住浦江县。 被执行人楼军海，男，1990年6月8日出生，住浦江县。 本院在执行贾玉明与张晓丹、楼军海（2018）浙0726执5031号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5382号判决书已于2018年06月10日发生法律效力。经申请执行人贾玉明申请后本院于2018年11月07日立案执行，随即向被执行人张晓丹、楼军海发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张晓丹、楼军海的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张晓丹、楼军海有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张晓丹、楼军海拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张晓丹、楼军海采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾玉明，其没有异议。 综上，因被执行人张晓丹、楼军海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5031号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  黄增炎
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执12577号本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与吴勤学、王玉宝、肖凤琴（2018）浙0782民初3732号金融借款合同纠纷一案中，经查，吴勤学、王玉宝、肖凤琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将吴勤学、王玉宝、肖凤琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十二日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2768号之一 申请执行人：罗旭祥，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：徐建鹏，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人罗旭祥与被执行人徐建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗旭祥向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐建鹏归还申请执行人罗旭祥借款本金人民币40000元，案件受理费人民币400元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人徐建鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院前往建德市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产，本院对被执行人的住房公积金、收益类保险情况进行调查，未发现有可供执行财产；本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 2019年2月14日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，同年2月19日，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。 鉴于被执行人徐建鹏未履行义务又未报告财产，本院对被执行人徐建鹏采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面形式告知了申请执行人罗旭祥。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 截至2019年2月21日，被执行人徐建鹏尚欠申请执行人借款本金人民币40000元，案件受理费人民币400元。 综上，被执行人徐建鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （此页无正文） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  周 枫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2756号之一 申请执行人：汪素琴，女，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：徐磊，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人汪素琴与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪素琴向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人徐磊归还申请执行人汪素琴借款本金人民币88000元，并支付自2018年7月6日起至生效判决所确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息损失，案件受理费及财产保全申请费合计人民币1900元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人徐磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款人民币7028元，被执行人名下有车牌为浙Ｃ×××××号车辆；本院前往建德市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产，本院对被执行人的住房公积金、收益类保险情况进行调查，未发现有可供执行财产；本院委托被执行人所在地人民法院代为调查被执行人下落及名下财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币7028元，申请执行人受偿人民币7028元；本院依法登记查封被执行人名下车牌为浙Ｃ×××××车辆，但未实际扣押。 2018年12月6日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，12月19日，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施；同年12月30日，本院通过悬赏执行措施找到被执行人，本院依法对被执行人司法拘留15日。 鉴于被执行人徐磊未履行义务又未报告财产，本院对被执行人徐磊采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面形式告知了申请执行人汪素琴。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 截至2019年2月21日，被执行人徐磊尚欠申请执行人借款本金人民币80972元及自2018年7月6日起至生效判决确定的给付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息损失，案件受理费及财产保全申请费合计人民币1900元。 综上，被执行人徐磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  周 枫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初151号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：王晓圆，系原告公司员工。委托诉讼代理人：戴华锋，系原告公司员工。被告：朱明柱，男，1968年1月3日出生汉族，住温州市龙湾区。被告：邹红，女，1989年1月12日出生汉族，住温州市龙湾区。被告：朱瑞鹤，男，1992年7月26日出生汉族，住温州市龙湾区。被告：涂光良，男，1985年11月20日出生汉族，住温州市龙湾区。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲小额贷款公司）诉被告朱明柱、邹红、朱瑞鹤、涂光良借款合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告朱明柱、邹红立即偿还借款本金45498.7元、期内利息2484.5元及逾期利息（以本金45498.7元为基数从2018年9月11日起按月利率2%计算至贷款清偿完毕之日止）；二、被告朱瑞鹤、涂光良对上述债务分别在最高额12万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓圆、被告朱明柱、涂光良到庭参加诉讼，被告邹红、朱瑞鹤经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告朱明柱与原告五洲小额贷款公司签订《个人按月分期贷款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2016年7月9日至2019年7月19日，首次还利息526.90元，此后每月19日归还本息3577.43元，还款分期月数为37个月，月利率为14.37‰，逾期月利率按2%计付；另约定借款人未按约定偿还贷款本金和利息，原告有权宣布合同提前到期；被告邹红作为其他联系人在该合同的借款人处签字。同日，被告朱瑞鹤、涂光良分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告朱明柱在2016年7月8日至2019年7月7日期间实际发生的债权提供最高额12万元的连带保证责任。2016年7月9日，原告按约向被告朱明柱发放贷款10万元，贷款发放后，被告朱明柱共归还本金54501.3元，利息归还至2018年5月19日，其他借款本息至今未还。2018年9月7日，原告向与被告朱明柱签订的《补充协议》所确认的地址邮寄贷款催收通知书，告知被告应于2018年9月10日前履行还款义务，否则将提前收回贷款，该通知书于2018年9月8日由他人代收。截至2018年9月10日，被告尚欠借款本金45498.7元、期内利息2484.5元。另查明，被告朱明柱、邹红于2013年7月17日登记结婚，于2018年11月19日登记离婚。本院认为，被告朱明柱、邹红、朱瑞鹤、涂光良与原告签订的《个人按月分期贷款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》均系各方当事人自己的真实意思表示，本案事实清楚，证据充分。被告朱明柱未按期偿还贷款本息，原告按约有权宣布贷款提前到期；原告已向被告确认的地址邮寄贷款催收通知书被他人签收，应认定2018年9月10日即债务提前到期之日；被告朱明柱除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告邹红在《个人按月分期贷款合同》、《补充协议》上签字，能够体现夫妻共同举债的意思表示，应当认定涉案债务为夫妻共同债务，故被告邹红应承担共同偿还责任。被告朱瑞鹤、涂光良自愿提供连带责任保证，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明柱、邹红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司贷款本金45498.7元、期内利息2484.5元及逾期利息（以本金45498.7元为基数按月利率2%从2018年9月11日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告朱瑞鹤、涂光良对上述债务分别在12万元范围内承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，均有权向被告朱明柱、邹红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，减半收取532元，由被告朱明柱、邹红、朱瑞鹤、涂光良共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年二月十二日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初6号 原告李小红，女，1975年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路7号。 法定代表人胡淼华，主任。 原告李小红与被告绍兴市越城区斗门街道办事处房屋拆除行政强制一案，原告于2019年2月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李小红之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李小红撤回对被告绍兴市越城区斗门街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  王 蜓 二〇一九年二月一日 书 记 员  周晓庆
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢172号 王剑雄： 本院受理的被执行人王剑雄走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为3000元。 在执行过程中，被执行人王剑雄已履行付款3000元。至此，本院（2019）浙0482执恢172号案及（2016）浙0482执2558号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初186号 原告：李学年，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告：黄国富，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍住址浙江省象山县。 原告李学年与被告黄国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告李学年及委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告黄国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学年向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款240000元，并赔偿从起诉之日起至货款清偿止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在水产码头从事海鲜活蟹生意，2014年，被告多次从原告处购买活蟹，至2015年还欠款290000元。2015年9月17日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：欠李学年货款人民币贰拾玖万元整，2015年10月15日内付十万，12月15内付拾万元，其余过年以前余款付清，欠款人：黄国富。后原告多次向被告讨要上述欠款，但被告归还50000元，余款被告以各种理由拖延支付，且被告至今仍未归还上述欠款240000元。为此，原告李学年诉至法院。 原告李学年为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.欠条1张，拟证明被告黄国富还欠原告李学年货款240000元，并约定还款方式的事实。 2.记账本，拟证明被告黄国富向原告李学年订购活蟹订单明细的事实。 被告黄国富未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 原告诉称的事实与本院经审理查明的事实基本一致，本院予以认定。 本院认为，原告李学年与被告黄国富之间的买卖合同关系有原告李学年提供的欠条为凭，本院依法予以认定。对被告黄国富所欠原告李学年货款，被告黄国富逾期未予以归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告李学年要求被告黄国富支付货款240000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄国富于本判决生效之日起十五日内支付原告李学年货款240000元，并赔偿从2019年1月11日起至货款清偿止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告黄国富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年二月十二日 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4677号 申请执行人郑建忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人支建梁，男，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑建忠诉被告支建梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日等作出的（2017）浙0106民初9901号民事判决书已发生法律效力。权利人郑建忠于2018年10月22日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5443667元，执行费为54618元，合计5498285元。 执行立案后，本院于2018年10月25日起向被执行人支建梁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求支建梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支建梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支建梁的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人支建梁名下工商银行存款仅有92.00元，杭州银行存款2272.58元，本院已经对上述银行账户查封；被执行人支建梁名下没有不动产登记信息，没有股权投资、没有分红；也没有车辆登记信息；暂未发现被执行人支建梁有其他可供执行的财产。本院对被执行人支建梁采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，并限制其五年内出境。另查明，被执行人支建梁在本院涉及案件多件，另案作为申请执行人，已经执行回执行款2594899.20元，该款已经支付给本案申请执行人郑建忠，尚有2848767.80元未执行到位。另查明，被执行人支建梁的房产已经拆迁，所得拆迁款已经用于偿还债务。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人支建梁暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓泽宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14110号 申请执行人蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人杨亦，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人蔡胜轩与被执行人杨亦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡胜轩向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人杨亦归还申请执行人蔡胜轩借款10749元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人杨亦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨亦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨亦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨亦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨亦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡胜轩。 综上，被执行人杨亦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14110号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年二月二十六日 代书记员 傅笔盛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初136号 原告：刘田妹，女，1960年9月2日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：何玉仙，女，1971年7月15日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告刘田妹与被告何玉仙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月4日向原告刘田妹送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但其在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第214条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘田妹撤诉处理。 审判员  吴建辉 二〇一九年二月十五日 书记员  赵振华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初897号 原告：张晶晶，女，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王炳贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张晶晶诉被告王炳贵买卖合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员  刘 波 二〇一九年二月二十六日 代书记员  尤丹凤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初447号 原告：王华，男，1988年9月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告王华与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王华的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告王华工资款1955元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年10月6日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月至2018年8月期间进入被告所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。2018年9月，被告因拖欠原告等人工资，经永嘉县劳动保障监察大队协调，被告向原告等人支付了部分工资，但尚欠原告工资1955元未支付。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告等人工资的事实。后原告多次向被告催讨工资，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、工资表、工资支付表、银行电子回单及欠条等作为证据。被告陈杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月至2018年8月期间，原告王华到被告陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。因被告拖欠原告等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认被告拖欠原告等人工资的事实，并由被告签字确认一份工资表，后被告支付了原告等人部分工资。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告工资款情况。现被告尚欠原告王华工资款1955元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付工资款，故原告诉至法院。 本院认为：被告陈杰尚欠原告王华工资款1955元的事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告出具欠条时承诺5日内支付工资，但被告至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付拖欠的工资款1955元，并自逾期之日（即2018年10月6日）起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告王华工资款1955元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9487号之一 原告：应慧力，男，1986年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈勇林，男，1989年3月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张海东，男，1987年7月4日出生，汉族，住新昌县。 原告应慧力与被告陈勇林、张海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告张海东于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张海东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张海东负担。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  竺传来 二〇一九年二月十五日 书 记 员  范少杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4695号原告：祝惠峰，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告祝惠峰与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝惠峰、被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金18630元（自2018年1月1日起，按每日万分之五暂计至2018年9月27日，要求计算至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款为138000元。原告支付全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称：对违约金的计算基数无异议，但被告延期交房并非故意，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，原告的实际损失远低于违约金数额，请求适当调低违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了浙江省商品房买卖合同、增值税发票、收款收据各一份。被告对浙江省商品房买卖合同、增值税发票无异议，对收款收据的真实性无法核实，且与本案无关联性。被告未向本院提交证据。原告提供的浙江省商品房买卖合同、增值税发票符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定；原告提供的收款收据，并非是被告所出具，与本案缺乏关联性，且被告对该证据也提出异议，对该证据本院不予认定。根据上述认定证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月23日签订了浙江省商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积38.17平方米，总价款138000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告付清房款138000元。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款138000元，但被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款138000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年2月15日为12573.33元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝惠峰逾期交房违约金12573.33元（暂计至2019年2月15日，之后以138000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告祝惠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇一九年二月十五日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6602号 申请执行人:向容德，男，1978年12月11日出生汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：宁波巴斯顿机械科技有限公司（组织机构代码为674708566）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。 法定代表人：徐君年。 本院在执行申请执行人向容德与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司应支付申请执行人向容德执行款25000元及利息。执行中，本案参与分配实现债权2692.39元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十七日 代书记员  毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6152号 申请执行人侯金娣，女，1973年6月27日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市恒津针织有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市草塔镇杭金七村顾家自然村，组织机构代码:796458921。 法定代表人顾坚。 申请执行人侯金娣与被执行人诸暨市恒津针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯金娣向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市恒津针织有限公司应支付申请执行人侯金娣加工费人民币57692元及相应利息，承担案件受理费621元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人诸暨市恒津针织有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市恒津针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况及其法定代表人下落信息进行了实地调查。没有发现被执行人可供执行财产线索和其法定代表人下落信息，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯金娣，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市恒津针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年二月十九日 书记员  张**
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11814号 申请执行人占惠，女，1988年10月2日出生，住江西省贵溪市。 被执行人肖文波，男，1988年8月29日出生，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人占惠与被执行人肖文波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人占惠向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人肖文波支付申请执行人占惠劳动工资37462元。 执行立案后，本院于2018年10月08日向被执行人肖文波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖文波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人肖文波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖文波作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月28日对肖文波实施拘留。同时已对被执行人肖文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占惠。其没有异议。 综上，被执行人肖文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11814号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年二月十五日 书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11438号 申请执行人方晓芹，女，1983年12月28日出生，住安徽省歙县。 被执行人罗晓斌，男，1983年5月17日出生，住江西省吉水县。 申请执行人方晓芹与被执行人罗晓斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方晓芹向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人罗晓斌归还申请执行人方晓芹借款本金358000元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人罗晓斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗晓斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗晓斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗晓斌名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗晓斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗晓斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗晓斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方晓芹，其没有异议。 综上，被执行人罗晓斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11438号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初615号之一原告：磐安县宜家工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇工业路。法定代表人：吕群芳。委托代理人：**安、夏瑞琦,浙江雷欧律师事务所律师。被告：胡龙进，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告磐安县宜家工贸有限公司与被告胡龙进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告磐安县宜家工贸有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磐安县宜家工贸有限公司撤回起诉。案件受理费638元（已减半收取），由原告磐安县宜家工贸有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一九年二月二十七日代书记员 鲁群翠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5324号 申请执行人张季祥，男，1961年11月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人夏海波，男，1966年5月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行张季祥与夏海波（2018）浙0726执5324号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6387号判决书已于2018年07月04日发生法律效力。经申请执行人张季祥申请后本院于2018年11月21日立案执行，随即向被执行人夏海波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2531206元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人夏海波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院委托黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院查封被执行人名下车牌号为黑Ｃ×××××汽车一辆（尚未回复），暂未发现被执行人夏海波有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人夏海波拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人夏海波采取了限制高消费和出入境等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张季祥，其没有异议。 综上，因被执行人夏海波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5324号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  黄增炎
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢303号 周利军： 冯关富： 关于申请执行人周利军申请执行冯关富民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2731号 原告：杭州天府物业管理有限公司，统一社会信用代码91330100754441726Q，住所地杭州市萧山区义蓬街道盛都苑。 法定代表人：朱建昌，经理。 委托代理人：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。 被告：施志员，男，1964年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：施晓敏，系其儿子。 被告：肖利华，女，1964年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州天府物业管理有限公司诉被告施志员、肖利华物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天府物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告施志员、肖利华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州天府物业管理有限公司撤回对被告施志员、肖利华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  王强 二〇一九年二月十三日                                                                                                                        法官助理贺一豪                                                                                                                       书记员 钟小佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11780号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）袁少波、洪梦婷，系公司员工。 被告余意，男，1988年8月28日出生，住安徽省金寨县。 被告李建龙，男，1988年10月20日出生，住云南省玉溪市红塔区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告余意、李建龙追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，原告诉请：1、被告余意向原告返还垫付款27251.6元；2、被告余意向原告支付利息3793.42元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年9月7日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告李建龙对上述款项承担共同还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭审理。原告委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月27日，上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、被告余意（乙方）、被告李建龙（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。后，被告余意（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告余意向原告购买车辆，交易总价60000元，自行支付首付款19040元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额40960元，分36期，以一个月为一期，手续费3502.08元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告余意未按约履行还款义务，原告于2018年1月18日垫付27251.6元。2018年2月2日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告余意清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告余意未归还，被告李建龙未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告余意收取担保服务费，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余意、李建龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币27251.6元。 二、被告余意、李建龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以27251.6元为基数，自2018年1月19日起按每日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取576元，由被告余意、李建龙负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余意、李建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  包婷婷
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执169号 本院在执行申请执行人丁亚娟与被执行人陈巧红（2019）浙1022执169号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈巧红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执525号之三 被执行人汪武洪。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执525号之三裁定书，于2019年02月20日向被执行人汪武洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪武洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪武洪在中国建设银行6222801541931078461_156_1账户内存款人民币207850.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭佳俊 二〇一九年二月二十日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13915号申请执行人朱先进，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人徐威，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人朱先进与被执行人徐威合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱先进向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人徐威归还申请执行人朱先进借款61800元。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人徐威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱先进。综上，被执行人徐威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13915号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十二日代书记员 傅笔盛
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初171号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人熊新，农民，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2008年2月20日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，2019年1月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人熊新犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人熊新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日，被告人熊新伙同王某（另案处理）至余姚市低塘街道历山村舜耕路**号，采用翻墙等方式，窃得被害人袁某1放置在厂内的电缆线、电源灯线束等，合计价值人民币2956元。 同日，被告人熊新被余姚市公安局民警抓获，次日被余姚市公安局处行政拘留十五日。案发后，涉案赃物均已被追回并发还给了被害人。 上述事实，被告人熊新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人王某、袁某2证言，被害人袁某1陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊新曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公私财物，系盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊新归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人熊新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇一九年二月十九日 代书记员 罗洋增
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初70号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年7月17日出生，汉族，浙江杭州人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。2011年2月11日因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年3月19日刑满释放。2014年12月24日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日；2017年9月29日因吸食毒品被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2018年10月11日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒两年。因本案于2018年10月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）52号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年10月10日16时许，被告人陈某在杭州市拱墅区亲仁里小区内，将1.58克的白色可疑晶体（内检出甲基苯丙胺）以1600元的价格贩卖给马某，马某现场支付现金800元。后陈某被民警当场抓获。上述毒品经依法调取已上交杭州市公安局禁毒支队。被告人陈某随身携带的800元毒资、苹果8plus手机一部被依法扣押。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、调取证据通知书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品上交清单、强制隔离戒毒决定书、证人马某的证言、被告人陈某的供述与辩解、浙江省计量科学研究院检定证书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在曾经因贩卖毒品罪被刑事判刑后再次触犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、由公安机关扣押未随案移送的作案工具苹果8plus手机一部予以没收，毒资800元予以没收，上缴国库（由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年二月十四日 书记员  蒋杨杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1151号 原告：宁波当代装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91330203688031971U。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街31号。 法定代表人：刘克进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区沃菲亚酒店有限公司。统一社会信用代码91330203MA2AE33X3D。住所地：浙江省宁波市海曙区新芝路162号。 法定代表人：郑贵火，该公司执行董事。 被告：郑贵火，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告宁波当代装饰工程设计有限公司与被告宁波市海曙区沃菲亚酒店有限公司（以下简称沃菲亚酒店）、郑贵火装饰装修合同纠纷一案，于2019年1月15日诉至本院，诉请判令：1.被告沃菲亚酒店支付工程余款456000元及自2018年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清之日止的利息损失；2.被告郑贵火承担连带清偿责任。在审理中，原告明确，其基于合同相对性要求被告沃菲亚酒店承担付款责任，基于公司与个人人格混同要求被告郑贵火承担付款责任，并变更利息起算时间为起诉之日即2019年1月15日。本案现已审理终结。 被告沃菲亚酒店、郑贵火当庭答辩称：1.被告郑贵火系履行法定代表人的职责，与原告签订合同；2.案涉装修地址已经于2018年9月底正式营业，但原告并未完成其装修的项目，提供的产品也不符合约定，双方也没有组织验收；3.双方并未进行过结算。综上，因原告并未依约完成其合同义务，故向原告付款的条件尚不成就，请求驳回原告全部诉请。 经审理，本院认定如下事实： 2018年4月9日，被告郑贵火代表被告沃菲亚酒店与原告签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定由原告为位于海曙区新芝路162号的沃菲亚酒店在现有的装修基础上按部分承包的方式施工，工期自2018年4月11日至同年5月11日，工程总价款500000元，第一期在合同签订后三日内支付100000元，工程完工后酒店营业20日内付清尾款。被告郑贵火通过个人账户支付100000元。 2018年9月底，被告沃菲亚酒店对外营业。原告与被告沃菲亚酒店经结算，确认工程尾款为456000元，被告沃菲亚酒店至今未支付任何款项。 以上事实，由原告提交的《住宅装饰装修施工合同》、结算单及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告沃菲亚酒店签订的《住宅装饰装修施工合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方间装饰装修合同关系依法成立。案涉房屋已经装修完毕并由被告沃菲亚酒店实际使用，且被告沃菲亚酒店未提交任何证据对原告逾期完工、施工存在质量问题等情况予以证明，故对被告沃菲亚酒店提出原告履约存在瑕疵的抗辩不予采信。被告对结算单的真实性提出异议，一种说法是公章系原告伪造，一种说法是在被告单位由原告擅自加盖，两种说法不仅自相矛盾且均无相应证据予以证实，故对被告上述抗辩不予采信，结算单系双方真实意思表示，原告诉请要求被告沃菲亚酒店支付工程款456000元及相应的利息损失，合法有据，应予支持。关于被告郑贵火的责任，原、被告一致认可被告郑贵火签订案涉《住宅装饰装修施工合同》系履行法定代表人的职务行为，原告难以依据俩被告人格混同要求被告郑贵火承担付款责任，对原告该部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙区沃菲亚酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波当代装饰工程设计有限公司支付工程款456000元及自2019年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清之日止的利息损失； 二、驳回原告宁波当代装饰工程设计有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 本案受理费8190元，减半收取4095元，保全费2816.50元，合计6911.50元，由被告宁波市海曙区沃菲亚酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年二月二十六日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4825号之一 申请执行人：顾建华，男，1952年11月3日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈炜钢，男，1974年8月11日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：邵天灵，男，1981年4月12日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1392号民事判决书，于2018年11月29日立案执行申请执行人顾建华与被执行人陈炜钢、邵天灵民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的36800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈炜钢、邵天灵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈炜钢、邵天灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜钢、邵天灵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已查封被执行人陈炜钢名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，由于暂未控制，无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人邵天灵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈炜钢、邵天灵采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾建华。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十九日 书记员  朱利芝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初66号 原告：钱洛生，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：俞桦，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州二轻机械有限公司，住所地湖州市吴兴区湖织大道988号。 法定代表人：尉乐根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡永美，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告钱洛生与被告湖州二轻机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告钱洛生及其委托诉讼代理人俞桦，被告湖州二轻机械有限公司的委托诉讼代理人蔡永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱洛生起诉称：原告钱洛生于1978年到被告湖州二轻机械有限公司工作。后因市场行情疲软等各方面原因，被告生产经营发生困难。2017年8月7日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：根据本人意愿，经厂部批准，距法定退休年龄不足两年的（女年满48周岁以上，男年满58周岁以上），企业实行离岗退养；内部退养期间，被告按月支付内部退养基本生活费壹仟陆佰陆拾元；内部退养期间，遇湖州市最低工资标准调整时，内部退养生活费作相应调整；内部退养期间，双方按规定缴纳社会保险费、住房公积金，原告个人应缴部分由被告代扣、代缴；原告到达退休年龄，被告为其办理退休手续，本协议终止履行，按照退休有关规定执行。2018年1月，因被告未按约支付原告生活费，原告起诉至法院。后原、被告达成和解协议，双方约定继续履行《职工内部退养协议》，原告撤回起诉。2018年9月9日，原告退休，但是被告未支付2018年9月的生活费，原告仅收到25元。原告认为，虽原告于2018年9月9日退休，但被告仍应按月支付9月整月的生活费。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告于2017年8月7日签订的《职工内部退养协议》合法有效；2.被告继续履行协议，支付原告2018年9月剩余的生活费用；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为“被告继续履行协议，支付原告2018年9月10日至9月30日期间的生活费1300元”。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：职工内部退养协议，拟证明内部退养期间，被告应按月支付原告内部退养基本生活费的事实； 证据2：和解协议，拟证明2018年3月23日，原、被告达成和解协议，双方继续履行2017年8月7日签订的《职工内部退养协议》的事实。 被告湖州二轻机械有限公司答辩称：原告主张的第一项诉讼请求无意义，原、被告于2017年8月7日签订的《职工内部退养协议》合法有效，被告也已按照协议约定内容履行了付款义务，该协议于2018年9月9日履行完毕。现原告要求被告继续履行《职工内部退养协议》，支付2018年9月的剩余生活费无法律依据。协议约定“原告达到法定退休年龄，被告为其办理退休手续，本协议终止履行”，被告履行义务的前提是原、被告之间存在劳动关系，原告于2018年9月9日达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系终止，被告为原告缴纳了2018年9月的社会保险，并支付生活费至2018年9月9日，被告已按照协议约定内容履行了劳动关系存续期间的所有义务。2018年9月10日至9月30日期间，被告在未提供任何劳务或者劳动的情况下要求被告支付该期间的生活费，无证据及法律依据的支持，请求驳回原告的诉讼请求。 原告钱洛生提交的两组证据，被告质证真实性、合法性无异议，但是证明内容有异议，协议之所以约定“按月”支付内部退养生活费，是因为当时签订协议时距离退休年龄还有两年，生活费自然是“按月支付”，协议同时约定“原告到达法定退休年龄，被告为其办理退休手续，协议终止履行”，原告于2018年9月9日达到法定退休年龄，故协议于该日终止履行，至于被告为原告办理退休手续，是后合同义务，不影响合同终止履行的时间。本院认为，被告异议成立，原告提交的证据不能证明被告有继续履行的义务。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月7日，原告钱洛生与被告湖州二轻机械有限公司签订《职工内部退养协议》，约定：距法定退休年龄不足两年的（女年满48周岁以上，男年满58周岁以上），企业实行离岗退养；内部退养期间，被告按月支付内部退养基本生活费，原、被告按规定缴纳社会保险费、住房公积金，原告到达法定退休年龄，被告为其办理退休手续，本协议终止履行，按退休有关规定执行。协议签订后，被告为原告缴纳社会保险至2018年9月，向原告支付基本生活费至2018年9月9日。现原告诉至本院，要求被告向原告支付2018年9月10日至9月30日期间的基本生活费，以致纠纷成讼。 另查明，原告钱洛生于1958年9月9日出生，2018年9月8日满60周岁达到法定退休年龄。 本院认为：本案争议焦点为被告湖州二轻机械有限公司是否应继续向原告钱洛生支付2018年9月10日至2018年9月30日期间的基本生活费。本院认为，根据双方签订的《职工内部退养协议》约定：1.“距法定退休年龄不足两年的，企业实行离岗退养”；2.“原告到达法定退休年龄，被告为其办理退休手续，本协议终止履行”。即职工达到法定退休年龄是合同权利义务终止的节点，本案中，原告于2018年9月8日年满60周岁，达到法定退休年龄，此后双方不存在劳动关系，故认定原、被告签订的《职工内部退养协议》于该日终止履行，被告已按约履行了合同约定的义务，现原告主张被告继续支付2018年9月10日至9月30日期间的基本生活费，无事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钱洛生的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告钱洛生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇一九年二月十四日 书记员  陈天扬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3124号之二 申请执行人祝红生，男，1963年11月5日出生，住浙江省建德市。 被执行人程志良，男，1970年11月15日出生，住建德市。 被执行人谭利高，男，1961年12月27日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初5358号民事调解书，于2018年11月5日立案执行申请执行人祝红生与被执行人程志良、谭利高民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月21日向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇一九年二月十八日 书记员  周 枫
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182破申1号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇车站路40号。 负责人：张磊，行长。 被申请人：建德市月芽湾农业开发有限公司，住所地建德市梅城镇南峰村桐溪。 法定代表人：戴利平，执行董事。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院申请对建德市月芽湾农业开发有限公司进行破产清算。2019年2月14日，申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行以及同期申请的债权人杭州汇鼎广告有限公司向本院申请撤回破产清算的申请。 本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行、杭州汇鼎广告有限公司撤回对建德市月芽湾农业开发有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇一九年二月十五日 书记员  储雪燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民催12号 申请人：永康市润本工贸有限公司，住所地：永康市古山镇楼店村华釜路七号。 法定代表人：楼兴海。 申请人永康市润本工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人永康市润本工贸有限公司持有的号码为，票面金额20000元的银行承兑汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人永康市润本工贸有限公司有权向支付人请求支付。 案件申请费100元，公告费1000元，合计1100元，由申请人永康市润本工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  黄 颖 审 判 员  舒 宁 审 判 员  徐高建 二〇一九年二月二十五日 代书记员  王 佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初441号 原告：王学峰，男，1979年9月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告王学峰与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王学峰的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告王学峰工资款2166元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年10月6日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年2月至2018年9月期间进入被告所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。2018年9月，被告因拖欠原告等人工资，经永嘉县劳动保障监察大队协调，被告向原告等人支付了部分工资，但尚欠原告工资2166元未支付。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告等人工资的事实。后原告多次向被告催讨工资，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、工资表、工资支付表、银行电子回单及欠条等作为证据。被告陈杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月至2018年9月期间，原告王学峰到被告陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。因被告拖欠原告等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认被告拖欠原告等人工资的事实，并由被告签字确认一份工资表，后被告支付了原告等人部分工资。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告工资款情况。现被告尚欠原告王学峰工资款2166元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付工资款，故原告诉至法院。 本院认为：被告陈杰尚欠原告王学峰工资款2166元的事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告出具欠条时承诺5日内支付工资，但被告至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付拖欠的工资款2166元，并自逾期之日（即2018年10月6日）起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告王学峰工资款2166元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6154号 申请执行人蔡余光，女，1963年1月24日出生，住浙江省东阳市。 被执行人黄练文，男，1979年4月2日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡余光与被执行人黄练文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0702民初11732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月13日立案执行。立案执行标的1011400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有1011400元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年二月二十一日 代书记员 王梦洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秋如、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秋如申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢31号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初17608号 原告：宁波市镇海通用电气有限公司（统一社会信用代码为9133021171334775XG）。住所地：宁波市镇海区高科技园区（镇宁东路628号）。 法定代表人：宋贤方，该公司总经理。 被告：宁波朗峰电力设备有限公司（统一社会信用代码为913302123405061205）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湾底村。 法定代表人：张明亮，该公司总经理。 被告：宁波市江东新河朗峰五金机电经营部（个体工商户，经营者为张明亮，男，汉族，1970年11月9日出生，住所地：宁波市江东五交化批发市场15－06C。 两被告委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 原告宁波市镇海通用电气有限公司为与被告宁波朗峰电力设备有限公司（以下简称朗峰公司）、宁波市江东新河朗峰五金机电经营部买卖合同纠纷一案，于2018年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月10日原、被告签订简易桥架采购合同一份，并预付了5000元，余款货到付款。同月27日，原告联系被告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部发货时才发现盖板厚度未达到合同要求。为了赶工程，原告被迫支付货款。并要求被告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部将盖板送至原告公司处，桥架送至工地。同月28日，原告致函被告朗峰公司：称盖板厚度未达合同要求，要求换货。同月29日，原告至被告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部，要求换货，但被告未予理睬。原告无奈与被告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部重新签订一份盖板买卖合同，并支付价款9393元。原告诉讼请求：一、两被告自提不符合约定的盖板，并退回原告货款9393元；二、两被告支付原告塑料粉款700元。 被告朗峰公司答辩称：由于双方对盖板厚度未作约定，其提供的盖板符合国家标准，请求驳回原告诉讼请求。 被告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部答辩称：其不是本案适格被告。 本院经审理查明：2018年8月11日原告与被告朗峰公司签订买卖合同一份，双方对桥架规格、单价、数量作了约定，另外，双方约定：该报价单包含连接板、连接螺丝及安装附件；桥架为热镀锌板喷塑；材料为实际厚度，不含喷塑厚度，盖板加盖帽；含运费和增值税价。同月27日被告送货，原告在送货单上注明：桥架底座及配件收到，盖板太薄，不符合合同约定，连接线没有。被告送货驾驶员签字确认。同月29日，原告至被告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部处，要求对盖板进行换货，但被告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部不予同意。同日原告与被告朗峰公司签订了一份盖板销售合同，并支付货款9393元。 另查明，国家标准对节能耐腐蚀钢制电缆桥架的盖板要求厚度最小为0.5毫米，而被告朗峰公司提供的盖板厚度均符合国家标准。 以上事实由原告提供的报价单、送货单、发票、销售合同，被告提供的节能耐腐蚀钢制电缆桥架国家标准及双方庭审陈述等证据为证。 本院认为：本案的合同相对人应为原告与朗峰公司，双方达成桥架买卖合同依法确认有效。宁波市江东新河朗峰五金机电经营部非本案适格被告，故本院驳回原告对被告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部的起诉，不再另行制作裁定书。本案争议焦点在于双方对盖板厚度是否作出约定。原告认为合同中约定了材料为实际厚度，已经对盖板厚度作出约定，而被告认为材料为实际厚度应针对桥架，并不包括盖板。本院认为，从报价单仅就桥架规格作出约定，未对盖板厚度作出特别约定，现被告提供的桥架符合合同约定，盖板厚度也符合国家标准，故被告辩称有理，予以采信。原告诉请与事实不符，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市镇海通用电气有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费52元，减半收取为26元，由原告宁波市镇海通用电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年二月十五日 代书记员 吴叶琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14451号 原告朱锡可，男，1987年10月1日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权代理）黄楼燕、潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。 被告郑欢，男，1980年12月23日出生，住杭州市拱墅区。 被告褚伟，女，1980年5月14日出生，住杭州市拱墅区。 本院在受理原告朱锡可（以下简称原告）与被告郑欢、褚伟民间借贷纠纷一案中，被告郑欢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郑欢的户籍地是在杭州市拱墅区，但被告郑欢结婚后一直居住在杭州市下城区北景园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致，由经常居住地为人民法院管辖。综上，本案应移送杭州市下城区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告已提交证据证明其经常居住地为杭州市下城区北景园菊香苑12-1-301，且本案的合同履行地也不在杭州市拱墅区，故本院依法不享有对本案的管辖权，二被告提出的管辖权异议成立。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年二月二十五日 代书记员 包婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初255号 原告：谢跃进，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：周英姑,浙**溪律师事务所律师。 被告：李梅洁，女，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应文超，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告谢跃进与被告李梅洁、应文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告于2019年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢跃进撤回起诉。 本案案件受理费88元（已减半收取），由原告谢跃进负担。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年二月十四日 代书记员 吴艺靖
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人郑新桓 被执行人郑志敏、陈某 本院在执行申请执行人郑新桓与被执行人郑志敏等劳务合同纠纷一案，即（2019）浙0726执恢85号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0824民初381号 原告：开化县金汇担保有限公司，住所地:开化县城关镇开元路129号，统一社会信用代码：913308246995434111。 法定代表人：吴加兵，董事长。 被告：姜瑞其，男，1955年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：毛香花，女，1967年1月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姜剑俊，男，1985年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：蒋小青，女，1985年7月12日出生汉族，住开化县。 被告：汪顺利，男，1969年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余缙洪，女，1972年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院于2019年2月1日受理了原告开化县金汇担保有限公司与被告姜瑞其、毛香花、姜剑俊、蒋小青、汪顺利、余缙洪追偿权纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：? 本案按撤诉处理。 审判员  徐春波 二〇一九年二月十二日 法官助理程慧君 书记员郑冀
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1036号 原告：施美琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江圣悦五金制造有限公司，住所地:浙江省磐安新城区灵山路47号。 法定代表人：胡一越。 原告施美琴与被告浙江圣悦五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告施美琴于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施美琴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告施美琴负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年二月十九日 代书记员 鲁群翠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7442号 原告：李常领，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：杭州中环实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路993号4楼429室。 法定代表人：莫剑跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。 原告李常领为与被告杭州中环实业有限公司（以下简称中环公司）合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告李常领，被告中环公司委托诉讼代理人樊志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李常领向本院提出诉讼请求：1、依法解除《出租汽车服务管理合同》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告签订《出租汽车服务管理合同》一份，合同约定原告可根据法律法规及相关政策自主经营、自负盈亏，有权依法处置出租汽车经营权和车辆，但应提前15天告知被告，被告应配合原告办理相关手续，因为公司管理不合理，原告多次与被告协商要求解除合同，但被告不予配合。 原告李常领向本院提交《出租汽车服务管理合同》、车辆登记信息、经营权证各1份，以证明车辆归原告本人所有，且合同约定车辆可以转出，被告也未通知原告的情况下将经营权延长至2024年4月30日的事实。 被告中环公司答辩称：答辩人认为原告的起诉没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。1、原被告签订的《出租汽车服务管理合同》为杭州市运管部门的示范合同，充分考虑了合同甲乙双方的对等权益，真实有效，受到法律保护。2、《出租汽车服务管理合同》签订后，双方按约履约至今，长达多年，特别是作为被告的答辩人没有违约行为。3、原告主张解除《出租汽车服务管理合同》不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条所规定的要件，其诉讼请求没有法律依据。 被告中环公司未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告李常领提交的证据，被告中环公司对证据均无异议，但认为双方从2017年11月30日签订合同至今已经有2年多，双方一致按约履行，故该合同属于有效合同。对车辆是原告本人所有的事实无异议，但该些证据不能证明其他公司同意可以将车辆进行转出的内容。据此，本院对原告证据的真实性予以确认，证明效力后文予以详述。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2017年11月28日，浙Ａ×××××号北京现代牌小型轿车所有权由中环公司转移登记至李常领名下。根据该车现有杭州市客运出租汽车经营权证显示，该车经营权使用期限为自2018年5月1日起至2024年4月30日止。2017年11月30日，中环公司（甲方）与李常领（乙方）签订的《出租汽车服务管理合同》约定：乙方现有车牌号为浙Ａ×××××证号为11157的出租汽车一辆，自愿加入甲方公司，接受甲方服务管理。本合同期限自签订本合同之日起至乙方出租汽车核定的经营权有效期日截止。甲方为乙方出租汽车提供统一的、与公司内其他形式承包车辆无差别的服务。乙方根据法律法规及相关政策，自主经营、自负盈亏，有权乙方处置出租汽车经营权和车辆，但应提前15天告知甲方，甲方配合乙方办理相关手续。乙方每月缴纳服务费150元给甲方。本合同自乙方出租汽车营运证完成变更登记之日起生效。 本院认为，原告李常领与被告中环公司签订的《出租汽车服务管理合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《出租汽车服务管理合同》的约定内容，被告中环公司向原告李常领提供出租车的相关服务管理工作，原告李常领提交的证据并不足以证明中环公司提供的该服务管理工作不当影响了其经营权的行使致使其合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告李常领的主张解除合同的情形不符合上述法律规定。此外，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故原告李常领的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李常领的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李常领负担。 原告李常领于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年二月十九日 代书记员  施丽莎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9448号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：孙江晖，男，1977年8月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王荣军，男，1972年12月18日出生，汉族，住温岭市。被告：翁仙洪，女，1979年7月11日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告孙江晖、王荣军、翁仙洪信用卡纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，变更后的诉请为：1.被告孙江晖立即偿还原告信用卡透支款本金182692元及截至2018年8月1日止的利息35649.78元、其他费用15729.49元，并支付自2018年8月2日起至实际履行之日止按月2%计算的利息、滞纳金；2.被告王荣军、翁仙洪对被告孙江晖的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告王荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙江晖、翁仙洪经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2006年10月11日，被告孙江晖向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告孙江晖持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。期间，经被告孙江晖申请，原告将该卡的信用额度调增至200000元。2016年10月25日，被告王荣军、翁仙洪与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告孙江晖使用上述大唐信用卡在200000元为限的透支本金及超过该透支本金10%额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告孙江晖在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年8月1日，尚欠原告透支本金182692元、利息53474.68元、分期付款手续费15729.49元。上述款项被告孙江晖至今未予偿还，被告王荣军、翁仙洪亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙江晖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金182692元及截至2018年8月1日的利息35649.78元、分期付款手续费15729.49元，并支付按本金182692元按合约约定的利率自2018年8月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金（以月2%为限）；被告王荣军、翁仙洪对上述款项承担连带偿还责任，被告王荣军、翁仙洪承担保证责任后，有权向被告孙江晖追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，公告费650元，合计3325元，由被告孙江晖、王荣军、翁仙洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 丰二〇一九年二月十九日代书记员  赵璐佳?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3904号 申请执行人金华市跨耀工具制造有限公司，住所地金华市金华山旅游经济开发区罗店镇北山路45号，组织机构代码:00666181952。 法定代表人罗霄。 被执行人金华市江东电器五金厂，住所地金华市婺城区白龙桥洞悉工业园区，组织机构代码:147334830。 法定代表人项静涵。 申请执行人金华市跨耀工具制造有限公司与被执行人金华市江东电器五金厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初5529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月23日立案执行。立案执行标的1200000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有财产信息。尚有1200000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执3904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵晓孝
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县家佳园装饰商行 被执行人张勇敢 本院在执行申请执行人浦江县家佳园装饰商行与被执行人张勇敢买卖合同纠纷一案，即（2018）浙0726执4152号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5703号 本院在执行骆珍娣与张春花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将张春花纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢314号 郑华： 申请执行人金华市婺北茶厂与被执行人郑华买卖合同纠纷执行案件，（1996）婺经初字字第1468号民事已发生法律效力，申请执行人金华市婺北茶厂向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢314号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10491号 原告：宁波明望汽车饰件有限公司。统一社会信用代码9133020314456821XH。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村。 法定代表人：毛明光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司。统一社会信用代码91510700569743749Q。住所地：四川省绵阳市安州区花荄工业园区。 法定代表人：StewartAndrewJohnstone。 原告宁波明望汽车饰件有限公司与被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款313676.14元及利息（以313676.14元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起至实际支付之日止）。本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波明望汽车饰件有限公司的委托诉讼代理人许静芳到庭参加诉讼。被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院依据原告的财产保全申请，对被告采取了保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告供应汽车座椅饰件。2018年8月6日，被告为进行审计，向原告发企业询证函一份，确认双方之间往来账项，该函载明：截至2018年5月31日，被告欠原告295262.68元。 以上事实，由原告提供的企业询证函予以证明。 本院认为，被告向原告购买汽车座椅饰件，故双方之间的买卖合同关系依法成立。原告已经向被告交付了货物，被告理应及时付款，现被告未及时付款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于货款金额，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告虽主张被告尚欠货款金额为 313676.14元，但对其中的18413.46元原告未提交有效的证据予以证明，故对原告主张的18413.46元不予认定。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司支付原告宁波明望汽车饰件有限公司货款295262.68元，并自2018年8月8日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至款项实际付清日止。上述款项被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司于本判决生效之日起五日内履清； 二、驳回原告宁波明望汽车饰件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6005元，财产保全费2088元，合计8093元，由原告宁波明望汽车饰件有限公司负担475元，由被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司负担7618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  杨建国 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初145号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：陈翔宇，男，1994年4月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡晓波，男，1978年11月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：程英，女，1981年5月26日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈翔宇、胡晓波、程英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月22日向本院提出撤回对被告陈翔宇、胡晓波、程英起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈翔宇、胡晓波、程英的起诉。 案件受理费2195元（已减半收取）,保全费1550元，共计人民币3745元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇一九年二月二十二日 代书记员 李晟洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1883号 原告：周玳叶，女，1962年4月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：褚文乾，男，1971年11月8日出生，汉族，住余姚市。 原告周玳叶与被告褚文乾返还原物纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告周玳叶于2019年2月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告周玳叶撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇一九年二月二十二日 代书记员 邵一川
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2386号之一 申请执行人：陈玉妃，女，1974年6月3日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 被执行人：王英，男，1982年6月19日出生汉族，户籍地新昌县,住新昌县。 申请执行人陈玉妃诉被执行人王英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0624民初4012号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，我院于2018年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈玉妃于2018年2月27日以自行协商为由，向本院提出撤回执行申请，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0624执2386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张伟良 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 锦