重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初8696号 原告:马毅，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。 被告：重庆宝尊汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部二手市场形象展区2区6号，统一社会信用代码915001130682595968。 法定代表人：彭英，总经理。 委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。 第三人：重庆美恒汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号北城国际中心主题商业，统一社会信用代码91500112339489087X。 法定代表人：张顺。 原告马毅诉被告重庆宝尊汽车经纪有限公司（以下简称宝尊公司）、第三人重庆美恒汽车维修有限公司（以下简称美恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日、9月1日公开开庭进行了审理；原告马毅的委托诉讼代理人兰明云，被告宝尊公司的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加了诉讼。本案后因案情复杂，于2017年9月18日转为普通程序审理，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告马毅的委托诉讼代理人兰明云，被告宝尊公司的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加诉讼。同日，被告宝尊公司申请追加美恒公司作为第三人参加本案诉讼，原、被告均向本院提起鉴定申请。2018年1月25日、2月25日，原、被告分别提出补充鉴定申请。2019年1月15日，原、被告撤回鉴定申请。期间，由于人民陪审员彭家容死亡，本案变更合议庭成员，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员张仁华、穆礼芬组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告马毅的委托诉讼代理人兰明云，被告宝尊公司的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加诉讼，第三人美恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付渝DXXXXX号轿车的维修费89459元（含拖车费、施救费）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿渝DXXXXX号轿车的故障损失66000元。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订车辆买卖合同，约定原告从被告处购买渝DXXXXX号轿车，被告为原告提供一年或20000里公里质保。2017年3月，原告在使用该轿车的过程中，因发动机质量问题而无法正常行驶。其后，原告将轿车送往第三人美恒公司处修理。第三人美恒公司认为发动机损害部位不属于质保范围，原告遂将轿车送往重庆途盛汽车维修服务有限公司（以下简称途盛公司）维修，产生修理费89459元。原告多次以被告未履行质保义务为由，要求被告赔偿损失未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告宝尊公司辩称，涉案轿车未登记于原告名下，原告非本案适格主体。若法院认定原告主体适格，则原、被告已在买卖协议中约定双方在质保方面的权利和义务以美恒公司与原告签订的质保协议为准，故关于涉案轿车的质保义务应由美恒公司负担，被告不再负担该义务。美恒公司在涉案轿车发生故障后对其进行了检测，事故系驾驶人操作不当造成，而且涉案轿车发生故障的部位即涡轮增压器不在质保范围内。 第三人美恒公司辩称，原、被告签订的协议明确约定涉案轿车的质保范围仅限于轿车发动机和变速箱主体；而且在车辆质保期内质保项目出现故障由美恒公司免费维修，对其他公司的检测、维修以及产生的费用不予认可。同时，美恒公司检测发现涉案轿车发生故障系驾驶人操作不当造成，并且发生故障的部位即涡轮增压器不属于质保范围。 经审理查明，2016年11月24日，被告与第三人签订《二手汽车销售暨售后服务合作协议》，约定第三人将涉案车辆的售后质保服务（发动机和变速箱两大总成）和质保期内的常规保养作为被告汽车销售的增值服务提供给被告的客户，被告将第三人视为自身内部的售后服务网络，引导客户到第三人处消费；售后质保服务包括客户预约回访、保养、维修等，合作期限2016年11月24日至2017年11月23日；若因第三人的服务出现重大质量问题，客户向被告投诉的，被告有权追究第三人的责任。 2017年1月1日，原、被告于签订《车辆买卖协议》，约定被告将一辆奔驰GL350二手车（车牌号：渝DXXXXX，登记日期：2012年8月，表显里程80000公里）出售给原告，价款548000元；被告为售出车辆提供一年或20000公里的质保，质保范围只包括发动机和波箱主体；质保具体方案以原告与第三人所签订的质保协议为准，由质保公司具体实施。 2017年1月20日，原告与第三人签订《汽车质量延保与维修协议》，约定第三人赠送1年或20000公里发动机和变速箱两大总成质量保证与索赔；原告在车辆质保期间必须定期进店保养维护，质保协议期限为2017年1月20日至2018年1月19日或82000公里到102000公里。 上述协议签订后，被告向原告交付了涉案轿车。原告将涉案轿车登记在其妻马敏琴名下。 2017年2月15日，涉案车辆在贵州六盘水附近的高速公路行驶时发动机停止运行，原告多次发动车辆未果。原告将该车运往重庆产生拖车费、施救费共计5800元。2017年2月17日，原告将车辆送往第三人处检测。2017年2月20日，第三人检测后认为事故原因系涡轮增压器进气涡轮轴一端已从轴承中脱出，润滑油由此处喷入进气管，经中冷器进气支管进入发动机燃烧室致使机油烧蚀，伴随涡轮增压器严重异响及机油缺失发动机报警，车辆驾驶员未及时停机检查或维修，致使发动机凸轴及轴瓦、曲轴及轴瓦无足够机油润滑进而中度磨损造成；并作出故障系涡轮增压器损坏故障，驾驶员人为因素扩大损坏发动机，不属于保修范畴的结论。第三人遂要求原告自费修理车辆，并告知预计工时费5000元、材料费65000元。2017年3月4日，原告将涉案车辆送往途盛公司修理，途盛公司检测认为该车辆原发动机经过大修，而大修的技术未达标以致发动机不能正常工作，也致发动机集体拉缸曲轴抱死造成发动机损坏。途盛公司修理涉案车辆产生工时费78980元、材料费3179元，其中仅更换发动机的工时和材料费就达66000元。 诉讼过程中，原告申请对涉案车辆的受损部位及损害原因以及发动机是否存在质量问题进行鉴定，被告要求对涉案车辆的涡轮增压器是否系发动机组成部分由专业鉴定机构作出说明，并对是否存在人为因素扩大损失以及修理费合理性的问题进行鉴定。后经法定程序，本院向中国汽车工程研究院报送了鉴定材料。2019年1月15日，中国汽车工程研究院专家熊胜平查看报送的鉴定材料后，认为涉案车辆涡轮增压器属于发动机的重要组成部分，车辆驾驶者对车辆故障的发生具有一定的责任，其操作不当扩大了损害结果的发生责任大概在30%-40%之间；车门电脑板与显示屏遥控器的修理与本次车辆故障无关。同日，原、被告自愿撤回上述鉴定申请。 庭审中，原告表示因车辆故障损失的扩大存在人为操作不当的因素，自愿承担50%的责任，但其未变更诉讼请求。 上述事实，有当事人的到庭陈述以及提交的《车辆买卖协议》、六盘水鸿盛源汽车修理服务有限公司出具到庭的收据、向第三人转账的记录和收条、途盛公司出具的维修结算单、维修证明、维修费发票、《汽车延保维修协议》、汽车检测故障诊断报告单、机动车行驶证、原告的结婚证、原告与第三人法定代表人的微信聊天记录、奔驰4S店技术人员的谈话笔录、原被告与中国汽车工程研究院专家的谈话笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《车辆买卖协议》、原告和第三人签订的《汽车质量延保与维修协议》未违反法律、法规规定，应受到法律保护，对原、被告具有约束力。第三人检测后认为故障系涡轮增压器损坏故障，驾驶员操作不当人为扩大了损害结果，不属于保修范畴，被告亦以此为由进行了抗辩；但是，原告举示的证据又显示涉案车辆发动机本身存在问题。由于当事人均系本案的利益相关方，故其举示证据的证明力相对较弱。虽然原、被告撤回了鉴定申请，但鉴定机构的专家接受本院询问时亦认为涡轮增加器系发动机的重要组成部分，存在人为因素扩大了车辆故障的损害结果；相较原、被告举示的证据而言，鉴定机构专家接受本院询问时作出的陈述更具有证明力，而且原、被告在质证中均对专家的意见陈述无异议，故本院有理由采纳鉴定机构专家的意见陈述。被告作为涉案车辆的出售人，对车辆应该向原告承担瑕疵担保责任。车辆损坏的原因除原告操作不当外，还有涉案车辆本身存在的问题，被告应对原告就车辆承担修理或赔偿责任。第三人作为被告质保义务的具体履行人，认为车辆受损部分不属于质保范围，拒绝对涉案车辆进行维修，造成原告于他处维修车辆产生了费用，原告有权要求被告赔偿。关于赔偿的金额，因原告将损失金额调整至66000元，并自愿承担该损失的50%，原告以上行为系对权利的自由处分，本院对此予以确认，故被告应赔偿的金额为33000元。第三人美恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆宝尊汽车经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马毅因渝DXXXXX号奔驰车故障造成的损失33000元； 二、驳回原告马毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由原告马毅负担725元（已缴纳），被告重庆宝尊汽车经纪有限公司负担725元（此款已由原告马毅自愿垫付293元，被告重庆宝尊汽车经纪有限公司在支付上述款项时一并支付原告马毅）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨锐睿 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  穆礼芬 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  秦 梅