wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9484号 申请执行人：深圳市粤群龙发展有限公司人人购物广场富德店。 法定代表人：彭武豪。 委托代理人：简春。 申请执行人：深圳市粤群龙发展有限公司。 法定代表人：彭武豪。 委托代理人：苏克国。 被执行人：深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播有限公司。 被执行人：深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司。 法定代表人：何雪利。 被执行人：深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播有限公司龙岗分公司。 被执行人：深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司龙岗分公司。 法定代表人：何小梅。 申请执行人深圳市粤群龙发展有限公司人人购物广场富德店、深圳市粤群龙发展有限公司与被执行人深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播有限公司、深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司、深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播有限公司龙岗分公司、深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司龙岗分公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9030号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金369000元及租金违约金、水费164.72元、电费12515.1元鉴证费6000元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司在平安银行×××分行的11×××07账户（截至2019年7月8日控制金额为人民币0元），期限自2019年7月8日2至2020年7月7日。 二、限制被执行人深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月17日至2022年7月16日。 三、限制被执行人深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司龙岗分公司变更商事登记事项，期限自2019年7月17日至2022年7月16日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5522号原告：闫某，女，汉族，1970年10月7日生，住平舆县，被告：苏某，男，汉族，1960年8月10日生，住平舆县。原告闫玉苹与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告闫某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫某撤诉处理。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 赵光辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2678号之一申请执行人：罗跃玉，男，汉族，1976年10月15日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李品辉，男，1966年5月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行罗跃玉与被执行人李品辉民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2019)皖1126民初372号民事判决书判决:被告李品辉于本判决生效后十日内偿还原告罗跃玉借款本金50000元及相应利息（利息自2015年10月20日起，按年利率12%计算，至实际付清日止）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年11月1日立案执行，执行标的额为50000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并决定拘留，因其躲避执行，至今未能实际拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有几个银行账户，但大多账户基本无余额，部分账户有余额，已冻结；其他无财产登记信息；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息，但有不动产登记信息，该房产位于凤阳县府城镇东环路，上述房产已有查封和轮候查封，本案轮候查封，不能处置。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人不在其户籍所在地和房屋所在地，也无法取得联系且在本院有系列未执结案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十五日书记员  邬子寒
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8497号 原告：莫学元，男，1946年6月10日生，布依族，贵州省大方县人，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：李平才，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告莫学元诉被告李平才租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫学元撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告莫学元负担。 审判员  李政发 二〇一九年十一月七日 书记员  李丹丹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5763号原告：赵宏恩，男，1998年7月4日生，汉族，德宏州芒市人，住德宏州芒市。被告：赵国宏，男，1994年7月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告赵宏恩与被告赵国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵宏恩于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏恩申请撤回起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵宏恩撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告赵宏恩负担。（此页无正文）审判员  陶自广二〇一九年十一月六日书记员  张云燕
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2951号 原告：李进兴，男，1935年3月20日，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：李平良，男，1952年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 原告李进兴与被告李平良物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进兴及委托诉讼代理人李正武、被告李平良及委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害并保证原告出入道路畅通；2.判决被告赔偿原告损失人民币5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是堂叔侄关系，双方房屋前后相邻，原告房屋在后，被告房屋在前，原告出入通道必须经过被告房屋旁边的大门。原告房屋前面、被告房屋后面有一块100平方米属集体所有的余坪，1996年，原告为了建猪栏、厕所等杂房，经原告申请，村委会和驻村镇领导李国成批准，并交纳600元建房审批款，此后原告建了猪栏、厕所等杂房，还种植了果树。2015年以来，被告无中生有，说原告建的杂房侵占了他的宅基地，经常打骂原告夫妻，特别是2018年7、8月份，被告故意用大石头堵在原告出入的通道上，阻挡原告家出入，原告请求村干部调解，被告不仅不排除妨害，反而变本加厉，在原告房屋前挖沟、砸毁原告的下水管、毁坏原告的杂房、砍倒原告的果树，给原告造成巨大损失。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。 被告李平良辩称，一、答辩人并无侵权行为；二、原告要求答辩人赔偿损失5000元，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李进兴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.土地使用证、收据，拟证明争执地属原告所有；2.照片7张，拟证明被告侵犯了原告权益和造成损失的事实。 被告李平良围绕辩称依法提交了下列证据：1.集体土地建设用地使用证，拟证明争执地属被告所有的事实；2.村规民约，拟证明历史以来的宅基地按历史原状使用；3.现场照片，拟证明房屋现状、被告未侵权、原告侵占被告土地的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李平良对原告李进兴提交的1号证据质证异议如下：对土地使用权证的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的土地使用权证反映不出宅基地属原告所有；对收据的三性均有异议，收据是手写的，并且收据落款是1996年，使用权证是1992年办理的，故无法达到证明目的；对原告提交的2号证据质证异议如下：对证据的三性及证明目的均有异议，没有反映真实情况。 原告李进兴对被告提交的1号证据质证异议如下：真实性无异议，对证明目的有异议，被告的猪栏、牛栏、厕所所在地与争执地不是同一地点；对被告提交的2号证据质证异议如下：对真实性无异议，对证明目的有异议，并没有说明历史以来的宅基地按历史原状使用；对被告提交的3号证据质证异议如下：对三性均有异议，照片模糊不清、无拍摄时间、地点、拍摄人。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告李进兴提交的1号、2号证据及被告李平良提交的1号、2号、3号证据符合证据的真实性本院予以采信，但对证明目的本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告是堂叔侄关系，双方房屋前后相邻，原告房屋在右后方，被告房屋在左前方，被告房屋的后方、原告旧房的南方及后方是集体所有的余坪，其中部分是旧房倒塌形成。原告于1996年交纳了600元建房审批款，之后对后面的旧房房屋进行改扩建，扩建后的房屋往东占用了部分余坪，此房屋建成后出入通道由东往西经过被告房屋右边的大门。同一年，原告在该余坪的西南方建了猪栏、厕所等杂房，在余坪的东面、村道下面种植了果树。2015年以来，被告认为原告建的杂房侵占了他的宅基地，经常发生争吵，2018年7月份，原告在原、被告争执的剩余余坪建埋化粪池，被告认为该余坪是原来自己砸红砖挖平的并且曾经建猪栏、厕所，原告趁自己不在家，猪栏、厕所倒塌后私自种植果树侵占其宅基地，再次发生争吵，被告在原告房屋前挖沟、砸毁原告的下水管、毁坏原告的杂房、砍倒原告的果树、用大石头堵在原告出入的通道上，阻挡原告家出入，为此产生纠纷，原告遂具状起诉。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 本案中，原告1996年改扩建房屋后，出入由东往西经过被告房屋右边的大门，被告当时未提出异议，形成了历史的通道，依法应当受法律保护，被告不得以任何形式阻碍原告方通行。被告为此毁损原告的下水管、毁坏原告的杂房、砍倒原告的果树、用大石头堵在原告出入的通道上是错误的、违法的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但原告请求赔偿的各项损失5000元，未经评估，从而原告的损失无法确定，应当驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 准予原告李进兴从由东往西经过被告房屋右边的大门的通道通行，被告李平良不得阻止和妨害； 驳回原告李进兴的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李平良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇一九年十一月六日 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2300号申请人张怀金，男，1954年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄世祥，男，1968年8月13日生,汉族,住贵州省盘州市。张怀金申请执行黄世祥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初2300号民事判决书，依法向被执行人黄世祥发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款12000元，执行费80元，案件受理费25元，被执行人黄世祥未履行给付义务。经查，被执行人黄世祥本院经查询，被执行人银行账户无可供执行款项，无车辆。本院征求申请人意见，申请人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 浩
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初2675号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系公司客户经理。   委托诉讼代理人：袁旭辉，系公司客户经理。   被告：黄均锋，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张妮妮，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告黄均锋、张妮妮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晨、袁旭辉及被告黄均锋到庭参加诉讼，被告张妮妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄均锋、张妮妮立即偿还借款本金30000元整；2.要求被告黄均锋、张妮妮清偿利息（按月利率7.8‰计算至2017年5月12日），逾期利息（按月利率11.7‰从2017年5月13日计算至2019年7月26日）共计11668.8元，及至债务人实际清偿之日利息及罚息；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：要求被告清偿利息（2015年5月14日至2017年5月12日按月利率7.8‰计算，逾期利息按月利率10.14‰从2017年5月13日计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年5月14日，原告和被告黄均锋、张妮妮签订了蓝农商银蓝小借字2015第051403号《农户小额借款合同》，被告黄均锋、张妮妮在原告下属的小寨支行（原蓝田县XX社XX社）借款30000元。该合同约定的借款期限为24个月，自2015年5月14日起至2017年5月12日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为按季结息。此后，原告在2015年5月14日将借款本金30000元发放至被告黄均锋的个人账户，完成了放款义务。但被告未按时还款，原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由推脱，其行为已严重违反了合同中还本付息的义务，损害了原告的合法权益。   被告黄均锋辩称，认可原告主张的事实，但目前经济能力不好，无法及时还钱，会想办法尽快偿还。   被告张妮妮未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年5月，蓝田县农村信用合作联社下设的小寨信用社与被告黄均锋、张妮妮签订《农户小额借款合同》，约定被告黄均锋、张妮妮向小寨信用社借款30000元，期限自2015年5月14日起至2017年5月12日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为“现金一次还清”，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，按日计收万分之30的罚息。合同签订后，小寨信用社于2015年5月14日向被告黄均锋的账户发放了借款30000元。2015年10月31日，被告黄均锋偿还利息1326元。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及剩余利息。庭审中，被告黄均锋对原告主张的逾期利率表示认可。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中小寨信用社变更为小寨支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的小寨信用社与被告黄均锋、张妮妮签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。现小寨信用社已按合同约定发放了借款30000元，但被告黄均锋、张妮妮在借款到期后未按约定偿还本金及利息，已构成违约。因小寨信用社已变更为小寨支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张债权。现原告要求被告黄均锋、张妮妮偿还借款本金30000元符合法律规定，依法予以支持。借款期限内的利息应按合同约定的月利率7.8‰计算，但履行时应扣除被告已偿还的利息1326元；逾期利息原告主张按月利率10.14‰计算，被告对此计算标准表示认可，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告黄均锋、张妮妮向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金30000元。   二、本判决生效后十日内，被告黄均锋、张妮妮向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息（以30000元为基数，2015年5月14日至2017年5月12日按月利率7.8‰计算，履行时扣除已偿还的1326元；2017年5月13日起至借款实际清偿之日止按月利率10.14‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费841元（原告已预交），减半收取420.5元，由被告黄均锋、张妮妮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判员    胡  璞                           二〇一九年十一月七日                                书 记 员   李  依              1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1186号申请执行人：董艳华。被执行人：黄侄。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初2635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付52793元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人黄侄名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人黄侄名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2635号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月二十三日书记员  李 航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8227号 原告：黄云娟，女，1955年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈增荣,浙江三未律师事务所律师。 被告：黎信表，男，1971年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告黄云娟诉被告黎信表合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付人民币10000元，并于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黎信表的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄云娟撤回对被告黎信表的起诉。 本案诉讼费50元，依法减半25元，由原告负担。 审判员  徐孟勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐春芽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：熊浩翔，执行董事。 委托诉讼代理人：何玉成，四川知标律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄健，男，汉族，1978年1月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪秀兰，女，汉族，1983年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪忠国，男，汉族，1963年2月14日出生，四川省威远县号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪忠田，男，汉族，1974年1月16日出生，四川省威远县号。 一审被告、二审被上诉人：黄安辉，男，汉族，1951年3月13日出生，四川省绵阳市高新区组。 一审被告、二审被上诉人：唐会兰，女，汉族，1953年9月13日出生，四川省绵阳市高新区组。 一审被告、二审被上诉人：绵阳市高新区腾达成套电器有限责任公司，住，住所地四川省绵阳市高新区河边镇海峰村**/div> 法定代表人：汪忠国，总经理。 再审申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司（以下简称新兴公司）因与被申请人黄健、汪秀兰、汪忠国、汪忠田及一审被告、二审被上诉人黄安辉、唐会兰、绵阳市高新区腾达成套电器有限责任公司（以下简称腾达公司）追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新兴公司申请再审称：首先，原审认为黄健、汪秀兰是进行的抵押担保而非保证担保缺乏证据证明，双方已经签订了《抵押反担保合同》，且合同第十条特别约定第一款载明“若未办理抵押登记，乙方应以包括但不限于抵押物在内的财产对甲方承担责任”，即使新兴公司因没有办理抵押登记而不享有优先受偿权利，也能要求其在提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。其次，原审认为按照腾达公司章程约定认缴出资期限尚未届满，不能认定汪忠国、汪忠田未履行或未全面履行出资义务这一基本事实缺乏证据证明。腾达公司章程规定的认缴期限对包括公司债权人在内的第三人不具有约束力；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，现腾达公司无法偿还到期债务，汪忠国、汪忠田作为腾达公司的股东，应当提前认缴资金，在认缴资金范围内承担偿还责任；腾达公司二审中自认无任何出资行为，且签订委托担保合同后即将注册资金认缴期限从2014年6月26日延长至2034年6月29日，明显属于恶意逃债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。 本院经审查认为，关于黄健、汪秀兰是否应当对涉案债务承担连带清偿责任的问题。本案中，黄健、汪秀兰、黄安辉、唐会兰与新兴公司签订了《抵押反担保合同》，约定黄健、汪秀兰、黄安辉、唐会兰自愿以其依法所有的财产为借款向新兴公司提供抵押反担保。黄健、汪秀兰在合同中的责任属于提供抵押物进行抵押担保而非保证担保。合同约定对抵押物办理抵押登记，但后来双方并未办理抵押登记，故新兴公司对案涉抵押物不享有优先受偿权。虽然双方亦约定“若未办理抵押登记，乙方应以包括但不限于抵押在内的财产对甲方承担责任”，但在双方合同中并未明确除约定抵押物外的其他具体财产及是否已经办理抵押登记手续。故腾达公司称即使无优先受偿权，黄健和汪秀兰也应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任属于任意扩大解释，没有法律和事实依据，其该项再审请求不能成立。 关于汪忠国、汪忠田是否应当在认缴资本500万元的范围内对涉案债务承担连带清偿责任的问题。2014年3月1日起开始施行的《中华人民共和国公司法》已经将原有的注册资本实缴登记制度变更为了认缴登记制度，对于股东的认缴出资额、出资期限等事项均交由公司章程自行约定，公司法在原则上不再限制股东的出资事项。股东对公司的出资义务源于股东间出资协议或章程约定，并通过章程备案登记的方式向社会公示，是向包括债权人在内的不特定第三人宣告了自己的出资期限，债权人也是在此预期下与公司进行交易。因此，股东在章程约定的出资认缴期限届满之前未缴纳出资的状态，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的前提是股东未履行按期足额缴纳其认缴出资的义务。公司债权人的债权是以公司资产为清偿基础，股东未履行出资义务并不必然导致债权人利益受损。只有因公司不能清偿债权人债权时，债权人才能请求未履行出资义务股东承担责任。因而即使股东未履行出资义务以致损害债权人利益时，债权人应当首先请求公司承担责任。在公司以其全部财产仍不能清偿债权时，债权人可以请求未履行出资义务之股东承担相应责任。本案二审中，腾达公司工商登记资料显示其仍处于正常经营状态，其公司财产是否足以清偿债务尚未确定，且腾达公司章程约定汪忠国、汪忠田的出资期限是2034年6月29日前,并依法进行了工商登记。在此情况下，其股东认缴出资的期限尚未届满，新兴公司也未能提供证据证明本案存在需股东提前履行出资义务的情形。因此，新兴公司仅以自己对公司的债权没有获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，缺乏事实和法律依据，并不具备相应的正当性和合理性。 综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回绵阳新兴融资担保有限责任公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 甘海涛 审判员 牟桂红 二〇一九年十一月一日 书记员 刘琴容
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6700号申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君。被执行人：他关娥，女，汉族，1962年5月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人他关娥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人他关娥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人他关娥名下有车牌号为云Ａ×××**起亚牌、云Ａ×××**雪佛兰牌车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 超
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3955号 原告：宋志倪，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：吕桂杏，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告宋志倪与被告吕桂杏民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款本金50000元、利息26250元，并支付自2019年12月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年，被告吕桂杏向原告宋志倪借款50000元。2017年1月1日，被告向原告出具借条一份。借条载明：被告向原告借款50000元，年底归还，月利率为1.5%。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下： 被告吕桂杏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志倪借款50000元、利息26175元，并支付自2019年11月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由被告吕桂杏负担。被告负担的费用先本判决生效日向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李少青 二〇一九年十一月十四日 法官助理廖愉山 书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢550号中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司、李达江：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司向本院申请执行李达江保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的45516元及利息。经本院立案执行，执行到位40916元，剩余部分申请执行人自愿放弃。因此，本院作出的（2016）苏0412民初4115号民事判决书执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6121号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：高新区狮山蒙发烟酒商行，住所地江苏省苏州市高新区滨河路**金狮大厦****。经营者：朱伟红，系该商行业主。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告高新区狮山蒙发烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年十一月四日书记员  吴 越
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初991号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘伟华，男，1966年4月8日生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五大连池市。2019年8月9日因涉嫌犯窝藏罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月22日被天津市静海区人民检察院取保候审。被告人闻振江，男，1966年3月12日生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五大连池市，现住河北省霸州市。2019年8月9日因涉嫌犯窝藏罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月22日被天津市静海区人民检察院取保候审。被告人王明，男，1991年4月10日生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五大连池市，现住天津市静海区。2019年8月9日因涉嫌犯窝藏罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月22日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人刘伟华、闻振江、王明犯窝藏罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人刘伟华、闻振江、王明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年1月19日，刘某1纠集宫某、刘某2、牟某1（以上均已判刑）在天津市静海区欧派家居有限公司门前殴打于某某，至其受伤。被告人刘伟华、闻振江、王明为使刘某1等人逃避法律追究，将刘某1等人隐藏至河北省霸州市胜芳镇石沟村。2018年1月20日刘某1等人被公安机关抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、刑事附带民事判决书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据以证实指控事实。公诉机关认为被告人刘伟华、闻振江、王明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究刑事责任。被告人刘伟华、闻振江、王明具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘伟华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人闻振江对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年1月19日，刘某1纠集宫某、刘某2、牟某1在天津市静海区欧派集成家居有限公司门前聚众斗殴，殴打于会良，致其重伤。当日，被告人刘伟华为使刘某1等人逃避法律追究，电话联系被告人王明、闻振江帮助刘某1等人逃匿。后王明开车将刘某1等人从天津市静海区大丰堆镇丰普村带至静海区，被告人闻振江又开车将刘某1等人带至河北省霸州市胜芳镇石沟村隐藏。次日刘某1等人被公安机关抓获。2018年9月25日，刘某2、刘某1、牟某1、宫某因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处刑罚。2019年8月3日，被告人闻振江、王明经公安机关电话传唤到案。2019年8月5日，被告人刘伟华经公安机关电话传唤到案。上述事实，有证人刘某1、刘某2、宫某、牟某1、刘某3、董某、卢某1、罗某、曹某1、卢某2、李某、虞某、方某、曹某2、邹某、张某、牟某2、赵某、付某、邓某的证言、被告人刘伟华、闻振江、王明的供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、本院（2018）津0118刑初453号刑事附带民事判决书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘伟华、闻振江、王明明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主次。被告人刘伟华、闻振江、王明经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，应认定自首，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘伟华犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人闻振江犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王明犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘军二〇一九年十一月十二日法官助理明海荣书记员商晔
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5951号 原告：李明耀，男，1956年9月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：李文秋，男，1972年9月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李明耀与被告李文秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明耀的委托诉讼代理人游金德、被告李文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明耀向本院提出诉讼请求：1．判令李文秋偿还借款本金10万元及利息49500元（按月息1.5%计算，自2017年1月19日起暂算至2019年9月18日，此后利息续计至还清借款为止）；2．诉讼费用由李文秋负担。事实和理由：2015年10月18日，李文秋向李明耀借款10万元。李明耀通过银行转账方式向李文秋交付10万元。李文秋收款后向李明耀出具了借条，确认借款金额、利息等。借款后，李文秋向李明耀支付利息至2017年1月18日，此后便不再支付利息。经多次催讨，李文秋仍拒绝还款。 李文秋答辩称，确曾于2015年10月18日向李明耀借款10万元，但双方约定借款利息为每月15元，并非月利率1.5%，愿意分期偿还借款本金10万元。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月18日，李文秋向李明耀借款，同日李明耀通过银行转账方式向李文秋交付借款本金10万元，李文秋于同日向李明耀出具了借条，载明“兹有李文秋借李明耀人民币壹拾万元正。每月利息1.5元按月结算”。借款后，李文秋按约付息至2017年1月18日，此后便未再按约付息。2018年2月2日，应李明耀要求，李文秋针对欠息出具欠条，载明“兹有欠李明耀人民币利息2017年未算（12个月）1.5元，计：18000元”。此后，李文秋仍未能按约还本付息，李明耀多次催讨无果，遂诉至本院。 上述认定的事实，有李明耀提交的借条、欠条、银行转账明细及双方在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，李明耀与李文秋之间民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方对案涉借款未约定借款期限，依法李明耀有权随时要求李文秋在合理期限内偿还，李文秋至今未能还款，已构成为违约，依法应承担清偿责任。对于案涉借款的利率约定，李文秋主张根据借条的字面记载，10万元每月仅有1.5元的利息，则月利率为0.000015%，该利率与本地民间借贷普遍约定的利率情况相去甚远，而李文秋自认双方为同村、仅存在一定的亲缘关系，双方关系并非十分亲密，足见其主张利率明显不合理。从2018年2月2日李文秋针对利息出具的欠条“利息2017年未算（12个月）1.5元，计18000元”来看，可见“1.5元”实为每百元利息1.5元，即借款利率1.5%。李文秋主张欠条系其随意书写的辩解不予采信。该利率约定不违反法律法规的规定，且欠条内已体现李文秋自2017年起欠息，故对李明耀的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 李文秋应于本判决生效之日起十日内偿还李明耀借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计，自2017年1月19日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由李文秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇一九年十一月七日 书记员  陈思婷 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －3－
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执519号之一申请执行人：舒拓，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人：李菊保，女，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人舒拓、李菊保与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂12民终1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人44529.18元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒拓、李菊保向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人舒拓、李菊保本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权44529.18元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执519号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人舒拓、李菊保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 梦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3196号上诉人（原审被告）：化健。委托诉讼代理人：赵新建。被上诉人（原审原告）：汪建东。上诉人化健因与被上诉人汪建东债权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。化健上诉请求：依法改判上诉人不承担给付汪建东投资款8万元；由汪建东承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案系股份转让，不是债权转让。汪建东和上诉人私下协商将两人股份合并到上诉人名下，根本不可能给汪建东现金。2、魏得志2019年5月9日的证明是其真实意思表示，其后的证明是一审法院未通知上诉人的情况下，和汪建东到南京找魏得志取得，证据来源不合法。3、2018年9月25日，上诉人及魏得志与南京花溪农业科技有限公司签订土地回收协议时，及时通知了汪建东，但汪建东不来并让上诉人全权处理。协议签订后，上诉人与汪建东多次见面要求合伙清算，但汪建东拒不配合。4、上诉人只是在汪建东起诉后得到补偿款15.5万元，亦用于给付合伙期间的费用。汪建东辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪建东向一审法院起诉请求判令化健给付其合伙款8万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付至付清之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月份，汪建东、化健及魏得志合伙租赁南京一块地养虾。魏得志投资25万元左右、汪建东投资8万元左右、化健投资7.5万元左右。2018年6月27日，经三人协商并书面协议汪建东退出合伙，把投资的8万元股金转让给化健。魏得志证实这8万元由化健给付汪建东，由于化健当时经济紧张未及时兑现，化健承诺年底卖龙虾款给汪建东，但一直未给。过了三个月左右，2018年9月25日魏得志和化健也不再继续养龙虾，而是与出租方南京花溪农业科技有限公司签订土地回收协议和补充协议，由花溪公司收回土地，一次性补偿魏得志和化健土地回收费、人工费、机械台班费、塘口围挡材料费等35万元，化健自述得款20余万元。但化健和魏得志都没有通知汪建东。化健在得到补偿款后也未及时给付汪建东受让的8万元股金。汪建东通过魏得志得知他们补偿款的事情后，多次向化健索要8万元未果，故汪建东诉至法院。一审法院认为，案件的争议焦点为：汪建东转让给化健的8万元股金的性质，即是股份还是普通债权？汪建东转让给化健的8万元股金是普通债权。因为在合伙三人协商后汪建东退出合伙、不再承担盈亏风险时，汪建东的股金8万元就转化为普通债权，并且三人约定该股金转于化健名下，由化健给付汪建东。只是因为化健当时资金紧张，未能及时给付汪建东。即使在汪建东退出合伙后三、四个月时间，化健和另一合伙人都分别得到20万元左右的补偿款，化健还是未及时给付汪建东8万元股金。化健辩解，汪建东转让的8万元是股份，要承担盈亏风险，在汪建东退出合伙后，化健出现经营亏损，汪建东应该与化健一起分担。另外，花溪公司补偿的是魏得志和化健，补偿款与汪建东没有关系。该辩解与汪建东陈述和案外人魏得志证明不符，也不符合事实，故对该辩解不予采信。不论化健是否得到补偿款，都应该将8万元给付汪建东。倘若汪建东转让给化健的8万元是股份，那么花溪公司给付补偿款时，化健应该通知汪建东来参与分配。但化健既不把8万元作为普通债权给付汪建东，也不把8万元作为股份让汪建东参与股份补偿款分配。那化健的行为就是违反了法律规定。综上，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。故对汪建东要求化健给付8万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息的计算方法，由于双方未约定利息，所以应从起诉之日起计息。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零六条之规定，判决：化健于判决书生效后十日内一次性给付汪建东8万元及利息（计算方法：从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面、适当地履行。一审庭审中，化健自认汪建东已退出合伙，协议亦明确载明经魏得志、化健同意，将汪建东股金8万元转于化健名下，故汪建东根据该协议要求化健给付8万元符合三方约定。对于魏得志的证明以及谈话笔录问题，其陈述前后矛盾，但只是证人证言，其也未出庭接受质询，故不影响一审法院根据庭审情况和协议作出的判决结果。对于补偿款问题，与本案无关联性，本院不予理涉。综上，化健的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人化健负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月一日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执693号申请人李志军，男，汉族，1973年8月16日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人李志军与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，向本院申请执行，申请标的12556.5元，并承担本案执行费用等，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请12566.5元，未受偿12566.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执696号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月七日书  记  员     李  辉  1
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执318号之一申请执行人:王耀辉，男，1992年5月31日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被执行人：范延辉，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人：付瑞娜，女，1987年12月2日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人：范延娜，女，1983年6月24日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。申请执行人王耀辉与被执行人范延辉、范延娜、付瑞娜民间借贷纠纷执行一案，执行标的金额43500元。本院于2019年6月10日立案执行，于2019年6月13日向被执行人范延辉、范延娜、付瑞娜发出执行通知书、报告财产令。被执行人范延辉、范延娜、付瑞娜去向不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院查封了被执行人范延辉名下车牌号为冀Ｅ×××**的斯柯达昊锐牌轿车一辆，但未能控制该车。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范延辉、范延娜、付瑞娜有财产可供执行，申请执行人签字确认，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月七日书记员  李西蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15315号申请执行人贾玉梅，女，1961年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人赵发，男，1966年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。关于贾玉梅申请执行赵发租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李智伟于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日、2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2019年11月14日再次对被执行人赵发提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年10月14日对其纳入失信名单；本院于2019年11月20对申请执行人贾玉梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人贾玉梅表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵发名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玲军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1250号之一 申请执行人：蒋晓毓，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：苏理琼，女，1956年2月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初166号民事判决书，受理了蒋晓毓、苏理琼申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月四日 书记员  李建波
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执191号 张国明、黑龙江双瑞生物科技有限公司劳动争议： 张国明与黑龙江双瑞生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计104145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104145.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给张国明。至此，张国明向本院申请执行的（2019）黑0503民初82号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1762号 申请执行人：高志敏，男，1985年3月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：甘志伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行执行执行人高志敏与被执行人甘志伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人甘志伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人甘志伟仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人甘志伟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审277号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人冯道洪，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人冯道洪于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）143号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）143号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人冯道洪擅自占用莘县王庄集镇蒋店村集体土地400平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）143号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）143号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）143号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的400平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民再4号 再审申请人（原审被告）：张霖，男，汉族，1986年4月9日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：廖千草，女，汉族，1971年7月15日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：曾孝琼，女，汉族，1988年1月7日出生，住成都市龙泉驿区。 再审申请人张霖与被申请人廖千草、曾孝琼不当得利纠纷一案，不服本院（2016）川0112民初2329号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月9日作出（2019）川0112民申4号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张霖及其委托诉讼代理人黄维、被申请人廖千草及其委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被申请人曾孝琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人张霖申请再审称，一、（2016）川0112民初2329号判决认定事实不清，适用法律错误。廖千草向张霖转账68万元的行为是廖千草向第三人曾孝琼履行出借义务的行为，并非没有法律依据。根据民法总则第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。廖千草在（2016）川0112民初2329号案件和（2015）龙泉民初字第4032号案件审理过程中均明确表示本案涉及的68万元转账行为是2014年3月10日廖千草按照借款人曾孝琼的指示转账至申请人张霖的账户（曾孝琼总共向廖千草借款150万元，68万元包含在其中）。那么该68万元汇入申请人账户，是廖千草向曾孝琼履行出借义务的行为，廖千草出借款项后，廖千草与曾孝琼的民间借贷关系成立，那么借款期限届满后，还款义务也应该由曾孝琼承担，与申请人张霖无关。二、申请人张霖对该笔借款不知情，也未使用过该笔借款，并未取得不当利益，且张霖与曾孝琼并没有参加诉讼，案涉证据没有经过质证。申请人张霖对于本案的借款完全不知情，在张霖与曾孝琼均没有参加本案诉讼的情况下，张霖是在2018年9月3日龙泉驿区人民法院执行局告知才知道（2016）川0112民初2329号案件的存在，且借款发生时张霖已于2013年12月16日与曾孝琼离婚，银行卡亦掌握在曾孝琼手中。故该借款亦与张霖没有任何关系，不应由张霖承担还款义务。请求法院判令：1.撤销（2016）川0112民初2329号民事判决书第一项判决内容，依法改判驳回被申请人廖千草的诉讼请求或发回重审；2.（2016）川0112民初2329号案件的一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人廖千草辩称，一、原审判决已生效，廖千草于2017年10月16日申请执行，再审申请人张霖于2019年3月提起再审申请已超过再审期间，应依法驳回其申请。1.原审庭审前承办法官电话通知了张霖，张霖应知道案件情况。2.在诉前，判决后，廖千草多次找到张霖和曾孝琼，他们也曾答应把第九空间的房子抵给廖千草，由于房子并未办证，所以未办理抵押登记。3.原审案件廖千草申请了财产保全。查封了张霖位于第九空间大厦的办公室，张霖在2017年办理房产证时应当知晓其房产被查封原因。二、原审裁决由张霖承担还款责任并不损害张霖的实体权益，张霖可以通过与曾孝琼之间的结算进行处理，原审判决应维持，张霖的再审申请应依法予以驳回。1.张霖与曾孝琼于2009年12月10日登记结婚，于2012年8月1日离婚，又于2012年11月1日复婚，于2013年12月16日离婚。张霖虽与曾孝琼离婚，但他们的很多财产都是共有的，张霖不能证明其未使用所借款项。2.张霖和曾孝琼离婚，廖千草并不知情。即便在他们离婚后二人还以夫妻名义对外从事活动，包括向廖千草借款、共用银行卡、共同承办宴席、共同举办家私展、共同购置办公室、共同参与公司管理，二人财产混同，可以视为上述借款系二人共同借款。3.裁决张霖承担还款责任，张霖可以通过与曾孝琼的债权债务处理进行追回，裁决不影响张霖的实体权利。4.张霖从始至终都清楚曾孝琼的上述借款，张霖并不是善意第三人。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求。 被申请人曾孝琼未向本院提交书面答辩意见。 被申请人廖千草向本院起诉请求：判令张霖返还68万元及支付资金占用利息损失（从2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院原审[（2016）川0112民初2329号]认定事实：廖千草于2014年3月10日分两次向张霖转款共计68万元；廖千草在（2015）龙泉民初字第4032号案件中主张该68万元系交付给曾孝琼的借款但该判决未予确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。张霖取得该68万元没有合法依据，造成廖千草遭受68万元资金损失，构成不当得利。廖千草诉请判令张霖返还68万元及赔偿损失，证据充分，于法有据，但其主张的损失应依法确定。本院原审判决：一、张霖于本判决生效之日起十日内返还廖千草68万元并支付资金占用利息损失（以68万元及基数，从2016年5月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回廖千草的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院认定如下事实：再审申请人张霖与被申请人曾孝琼原系夫妻关系，二人于2012年8月1日办理离婚登记，于2012年11月1日办理结婚登记，于2013年12月16日办理离婚登记。被申请人曾孝琼向被申请人廖千草提出借款，2014年3月10日，廖千草按照曾孝琼的指示通过银行转账方式向张霖尾号为8886的建设银行卡转账40万元，向张霖尾号为0072的农业银行卡转存28万元。以上共计68万元。 上述事实有当事人的当庭陈述，再审申请人张霖提交的建设银行卡及农业银行卡流水明细、（2015）龙泉民初字第4032号民事判决书、（2016）川0112民初2329号民事判决书、张霖与曾孝琼的离婚登记证、本院于2019年8月9日对曾孝琼作的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院再审认为，本院作出的（2016）川0112民初2329号民事判决书认定原审被告张霖于2014年3月10日取得原审原告廖千草转款68万元没有合法依据，本院再审查明，此68万元系出借人廖千草按照借款人曾孝琼指示向登记在张霖名下的银行卡转款。案涉银行卡实际由曾孝琼保管使用，张霖并未使用该68万元，原审判决认定事实有误，原审原告廖千草要求原审被告张霖承担还款责任的诉讼请求不能成立。再审申请人张霖的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）川0112民初2329号民事判决书； 二、驳回被申请人（原审原告）廖千草的全部诉讼请求。 案件受理费11400元、保全费4320元、公告费600元，以上合计17700元，由被申请人（原审原告）廖千草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10615号 申请执行人深圳市金鸿超建材有限公司，统一社会信用代码914403007852661580，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区龙西中路****。 法定代表人温朝双。 委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。 被执行人深圳市荣发昌科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJKA50L，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道六联社区老围路**海天工业区**厂房**/div> 法定代表人李胜华。 被执行人李胜华，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人深圳市金鸿超建材有限公司与被执行人深圳市荣发昌科技有限公司、李胜华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款83633元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人向申请人支付公告费600元，被执行人支付案件受理费1890.82元、保全费856.33元（追缴）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、股权、轮候查封被执行人名下车辆的登记档案、限制被执行人深圳市荣发昌科技有限公司变更商事登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑文雅
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执395号 申请执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 被执行人：李滢佳，女，1986年3月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）与被执行人李滢佳民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李滢佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耀天公司于2019年9月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李滢佳返还200000元，支付案件受理费8590元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年9月10日，向被执行人李滢佳送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年9月9日、9月29日、10月23日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李滢佳的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2019年9月29日，到延吉市房屋产权管理中心查询被行人李滢佳不动产登记情况，查询到被执行人李滢佳名下有一套房屋（位于延吉市公园路**广泽红府**楼****，建筑面积：116.02平方米，共有人：于海洋），该房屋已办理抵押登记手续，未发现其他可供执行的不动产。本院已对该房屋采取查封措施，申请执行人耀天公司暂放弃对该房屋的执行。 4.2019年9月30日，查询对被执行人李滢佳名下的住房公积金及保险理财产品，查询到被执行人李滢佳名下有住房公积金，但已停缴，且有住房公积金贷款，未发现其他可供执行的财产。 5.于2019年10月9日，到被执行人李滢佳户籍所在地社区对被执行人李滢佳的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月28日，对被执行人李滢佳采取限制高消费措施，并与申请执行人耀天公司委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人耀天公司的意见，申请执行人耀天公司委托代理人表示没有被执行人李滢佳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李滢佳有可供执行的财产，可以认定被执行人李滢佳暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人耀天公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  张 斌 审判员  崔 光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2331号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：夏礼超，男，汉族，生于1966年10月24日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告夏礼超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄宜欣
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7157号   原告成吉文，男，1971年6月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达身份地址：临汾市。   委托代理人石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   被告刘海宁，男，1982年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   本院在审理原告成吉文与被告刘海宁劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告成吉文的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告成吉文撤回起诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告成吉文负担。   审判员 段全年     二〇一九年十一月二十五日   书记员 郑 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12843号申请执行人郑州银行股份有限公司金水东路支行，住所地郑州市郑东新区金水东路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑****。负责人宋胜利，该行行长。被执行人河南丽高传媒广告有限公司，，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****法定代表人刘克，执行董事。被执行人河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑，住所地郑州市东风路**恒美国际商务楼**v>法定代表人窦武，董事长。被执行人张磊，男，回族，1970年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人刘克，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省嵩县。被执行人王怡，女，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市金水区。被执行人高东凯，男，回族，1974年10月5日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司金水东路支行与河南丽高传媒广告有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、张磊、刘克、王怡、高东凯金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出（2016）豫0105民初26489号民事裁定书，将王怡名下位于郑州市金水区郑花路59号****东户（产权证号：07××**）房屋和王怡、高东凯名下位于郑州市二七区*****号（产权证号：*****-1、***-2）房屋、高东凯名下位于郑州市金水区金水路299号****号房屋（产权证号：10××**）予以查封。后本院作出（2016）豫0105民初26489号民事判决书发生法律效力。河南丽高传媒广告有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、张磊、刘克、王怡、高东凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金水东路支行向本院申请强制执行。因上述房产查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王怡名下位于郑州市金水区郑花路****东户（不动产权证号：07××77）房屋和被执行人王怡、高东凯名下位于郑州市二七区****3号（产权证号：1301041339-1、1301041339-2）房屋、被执行人高东凯名下位于郑州市金水区金水路*****号房屋（不动产权证号：10××09）房屋予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 张照蓬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3141号之一 申请执行人陈丹，女，1981年9月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人台州宝诚机电有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场路（下陈街道永进村），组织机构代码:566957186。 法定代表人罗玲。 申请执行人陈丹与被执行人台州宝诚机电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丹向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人台州宝诚机电有限公司返还申请执行人陈丹执行标的2600000元及利息，并负担案件受理费27600元，执行费28400元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人台州宝诚机电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州宝诚机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州宝诚机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州宝诚机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人台州宝诚机电有限公司所有的位于台州市××下××机场××路××号的不动产（含桩基），本院以（2017）浙1002执3660号案件依法拍卖，得款15512500元，因拍卖款不足清偿优先债权，故无余款可供分配。暂未发现被执行人台州宝诚机电有限公司有其他可供执行的财产。 被执行人台州宝诚机电有限公司虽然在指定期限内向本院报告财产，但不能自动履行法律文书确定的的义务，对被执行人法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州宝诚机电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1520号申请执行人：刘冰，男，1977年11月23日出生。被执行人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3101。法定代表人：蔡春明。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0642号调解书已经发生法律效力，申请执行人刘冰向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行后依法向被执行人北京宝融丰泰投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司银行存款人民币四十八万七千五百七十元七角二分。二、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应支付的逾期利息（以四十六万二千三百四十元七角六分为基数，以日万分之三为标准，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应负担的申请执行费人民币七千二百一十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月十六日书记员  马鑫鑫
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执522号之一申请执行人：杨江涛，男，1975年6月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：马志豪，女，1989年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。杨江涛与马志豪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0302民初422号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马志豪应支付杨江涛20672.78元及利息。因马志豪未按生效法律文书确定的内容履行义务，杨江涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马志豪有一笔大额存款3383元本院已经扣划，扣缴申请费233元后余款3160元已支付申请执行人，剩余零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志豪有继续向申请执行人杨江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十一月二十一日书记员 张蕴华
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执保584号 申请人：长春市一邦实业有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：吕克，总经理。。 被执行人：吉林省锐达燃气有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：王永岗，总经理。 长春市一邦实业有限公司（以下简称一邦实业公司）与吉林省锐达燃气有限公司（以下简称锐达燃气公司）、聂东斌、胡玉林民间借贷纠纷一案，申请人一邦实业公司于2019年11月4日申请财产保全，请求依法冻结被执行人锐达燃气公司名下存款2500000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人一邦实业公司以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人一邦实业公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吉林省锐达燃气有限公司户名为吉林省锐达燃气有限公司、名下开户行吉林省九台农村商业银行股份有限公司农安支行、账号：×××和户名为吉林省锐达燃气有限公司农安分公司、名下开户行中国工商银行农安兴盛支行、账号：×××账户存款2500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  孙艳荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张晓蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1107号申请人胡忠飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人宁少辉，男，1982年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行胡忠飞诉宁少辉合同纠纷一案中，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：（2019）豫1202执1107号终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月十四日书 记 员  聂永强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3486号申请执行人：顾先书，女，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江贵杰男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张再宏，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人顾先书与被执行人江贵杰、吴晓雷、张再宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1634号民事判决书已发生法律效力。被执行人江贵杰、吴晓雷、张再宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾先书于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江贵杰、吴晓雷、张再宏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，被执行人吴晓雷名下的长安牌小轿车一辆已在（2018）渝0116执1784号案件中查封（未实际扣押），被执行人张再宏、江贵杰、吴晓雷名下的房屋已在（2019）渝0116执2301号执行案件中查封，因被执行人系本院多案执行对象，被执行人张再宏名下的房屋已在处置中，对被执行人江贵杰名下的房屋因涉及抵押和共有人，暂没有对被执行人江贵杰的房屋进行处置，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张再宏、江贵杰、吴晓雷发出限制费令。2019年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人江贵杰、吴晓雷、张再宏尚欠申请执行人顾先书借款本息200000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3486号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十一月十九日书记员 崔思颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4320号原告：王瑞琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路语港旺府**。法定代表人：郝雄兵，该公司总经理。原告王瑞琴与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞琴到庭参加诉讼。被告郝雄兵、金德利公司，经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝雄兵偿还借款本金90000元，及从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告金德利公司对郝雄兵所欠债务承担连带保证责任；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告郝雄兵向原告借款90000元，用于生意临时周转，并承诺三个月之后按时还款，金德利公司作为担保人签字盖章。现距被告承诺的还款日期已近三年之久，仍未归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告郝雄兵、金德利公司在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明，王瑞琴通过朋友认识金德利公司的工作人员梅道振，并将资金出借给金德利公司的法定代表人郝雄兵用于其开发廉租房。2015年11月20日，王瑞琴向梅道振转款79750元，支付现金10250元，郝雄兵作为借款人、金德利公司作为担保人，向王瑞琴出具借据一份，借据载明：借款金额90000元，借款期限3个月。金利德公司在借据上载明承诺事项，承诺：收益按月支付，每月20日为收益兑付日，借款到期借款方不能按时足额返还到期本金及收益，公司在接到通知后，在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益，公司将监督资金用于符合国家产业政策导向的领域，确保合规合法经营。现王瑞琴以郝雄兵未向其偿还借款为由，提起诉讼，要求郝雄兵承担还款责任，金德利公司承担连带保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郝雄兵因开发廉租房向王瑞琴借款，王瑞琴履行了出借义务，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郝雄兵未按约定偿还借款本金、支付利息或收益，存在违约，应向王瑞琴承担偿还借款本息的违约责任。郝雄兵、金德利公司向王瑞琴出具的借据中未明确约定借款利息或收益款标准，王瑞琴所举证据亦不能证明借款利息或收益款标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，王瑞琴诉请借款期内的利息或收益无事实依据不应支持，但逾期利息按法律规定应在年利率6%范围内予以支持。故王瑞琴诉请郝雄兵偿还借款本金90000元，及从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院支持偿还借款90000元，及90000元借款从2016年2月20日借款期限届满之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。借据中约定“借款到期借款方不能按时足额返还到期本金及收益，公司在接到通知后，在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证”的规定，金德利公司对郝雄兵向王瑞琴所负债务应承担一般保证责任。一般保证与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。王瑞琴未在法定的保证期内向郝雄兵主张权利，金德利公司作为保证人应已免责，故王瑞琴诉请金德利公司对郝雄兵所负债务承担连带责任保证，与法不符，本院不予支持。郝雄兵、金德利公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郝雄兵于本判决生效之日起十日内，向王瑞琴偿还借款90000元，并支付90000元借款从2016年2月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回王瑞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郝雄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  刘喜东人民陪审员  陈玉琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  李蓝馨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13711号 原告：高文盖，男，1981年5月29日出生汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶清葛，浙江联冠律师事务所律师。 被告：徐协式，男，1970年3月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告高文盖与被告徐协式房屋买卖合同纠纷一案中，原告高文盖以与被告已和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高文盖提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高文盖撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告高文盖负担。 审 判 员 董学认 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李佳诺
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1366号申请执行人:张宝林，男，1970年7月16日出生，汉族。被执行人：张睿，男，1980年3月22日出生，汉族。申请执行人张宝林与被执行人张睿追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2191号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行申请执行人张宝林与被执行人张睿追偿权纠纷一案过程中，经查被执行人张睿暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2191号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月十九日书记员 马 骥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1898号申请执行人娄利华，女，1969年2月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人娄利华与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄利华于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院2019年10月15日立案执行。2019年10月15日本院向申请执行人娄利华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月24日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为13164.92元（含执行款12988.92元、受理费76元、执行费100元、利息另计），未执行标的为13164.92元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执295号 申请执行人：内蒙古瑞沣财富管理有限公司，住所地海拉尔区。 法定代表人：徐建侠，职务：董事长 被执行人：赵永，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。 被执行人：高守香，女，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。 申请执行人内蒙古瑞沣财富管理有限公司与被执行人赵永、高守香因公证债务纠纷一案，依据已生效的呼伦贝尔市海拉尔区公证处做出的（2018）呼伦海证内字第245号执行证书，申请人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人赵永、高守香给付申请执行人内蒙古瑞沣财富管理有限公司借款及违约金并负担执行费。本院于2019年4月24日依法立案执行，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;2019年11月29日向被执行人发出限制消费令及列入失信名单决定；经启动总对总查控及传统财产查控，查明被执行人名下有车辆且进行了司法拍卖，车辆拍卖金额不足偿还申请执行人借款，于2019年11月29日向鄂温克旗房地产交易中心查询被执行人赵永名下有处房产并抵押于中国人民银行呼伦贝尔支行，无法处置，其他无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9008号原告：卫朝喜，男，汉族，出生于1986年11月9日，住山西省永济市。委托诉讼代理人：崔世杰、孟瑶瑶（实习），河南光法律师事务所律师。被告：陕西凯盛置业有限公司。住所地：陕西省西安市长安区凤栖东路中段路南茗景园********。法定代表人：陈福兴，董事长。委托诉讼代理人：倪新峰，男，汉族，出生于1973年11月27日，住郑州市金水区,系公司员工。原告卫朝喜诉被告陕西凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卫朝喜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫朝喜提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫朝喜撤回起诉。本案受理费104元减半收取为52元，由原告卫朝喜负担。审判员  吕改丽二〇一九年十一月十九日书记员  陈创业
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18238号申请执行人:韩冰，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人：韩超，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人：韩贞，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。三申请执行人共同代理人：李全志，中国人民解放军某部法律顾问。被执行人：阳林，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地四川省锦阳市。本院在执行申请执行人韩冰、韩贞、韩超与被执行人阳林借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人阳林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人阳林名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人阳林限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月十二日书记员 马寅华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8058号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴惠，女，1986年12月3日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：何林，男，1986年01月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人陈兴惠、何林商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执459号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。法定代表人：朱德富，董事长。被执行人：枝江市龙泉堂商贸有限公司。。住所地：枝江市问安镇安阳路统一社会信用代码：91420583559723875X。法定代表人：万清平，董事长。被执行人：湖北枝江鸿岭酒业有限公司。。住所地：枝江市问安镇安阳路统一社会信用代码：914205836884862124。法定代表人：吴红林，总经理。被执行人：万清平，男，生于1978年4月4日，汉族，住枝江市。被执行人：李双双，女，生于1985年3月12日，汉族，住址同上。本院于2018年4月10日立案执行，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人枝江市龙泉堂商贸有限公司、湖北枝江鸿岭酒业有限公司、万清平、李双双金融借款合同纠纷执行一案，生效文书湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1436号民事调解书。本案立案标的额14697616元。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行中依法查封了被执行人的机器设备、房产和土地，案件现已进入评估拍卖程序。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1436号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十一月六日书记员  董灵芝
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1474号 罪犯杨斌，(曾用名杨坤)，男，1992年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)陕07刑初28号刑事判决，以被告人杨斌犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年9月10日止），并处罚金10000元（已缴纳）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月10日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞