wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13486号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人葛东理，男，1970年3月24日出生，住浙江省金华市浦江县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人葛东理信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11185号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求葛东理支付本金149911.04元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11185号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2270号申请执行人杨某某，男，被执行人江某某，男，申请执行人杨某某与被执行人江某某劳务合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初3514号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2019年8月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人江某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人江某某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人江某某纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人江某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人江某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人江某某现暂无可供执行的财产，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人江某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初3514号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3514号民事判决书确定的义务。申请执行人杨某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十六日书记员  张鸿志
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢812号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码913408050598650779F。 被执行人：蔡祖荣，男，1956年12月30出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡祖荣金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9300.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡祖荣银行存款9,350.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2338号   原告：陈淑勤，女，1961年3月3日出生，蒙古族，教师，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：董小刚，男，35岁，汉族，个体，群众，现住突泉县。   原告陈淑勤诉被告董小刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈淑勤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈淑勤提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈淑勤撤回起诉。   案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈淑勤负担。   审判员 车兵兵     二〇一九年十一月六日   书记员 刘佳丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之十三申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之十三裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在东营银行62×××61账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4433号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘峰，男，1976年11月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邝利红（系刘峰配偶），女，1980年12月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、邝利红借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15879号上诉人（原审被告）：张云见，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被上诉人（原审原告）：陈二柱，男，1975年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张云见因与被上诉人陈二柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云见上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈二柱一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司上有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。一审开庭前，张云见曾通知一审法院要求追加保险公司参加本案诉讼，但一审并未追加，程序不合理。陈二柱辩称，服从一审判决，不同意张云见的上诉请求，一审期间张云见并未出庭应诉，陈二柱和一审法院亦不清楚保险公司具体信息。陈二柱向一审法院提出诉讼请求：判令张云见赔偿经济损失5600元。一审法院认定事实：2017年11月23日22时40分，在朝阳区京通辅路传媒大学东100米处，张云见驾驶的肇事车辆与陈二柱驾驶的×××出租车发生交通事故，造成出租车受损。交管部门出具事故认定书，认定张云见负全部责任。×××出租车所有人为北京首汽（集团）股份有限公司，事发时由首约科技（北京）有限公司租用并由本案陈二柱负责营运，车辆每日租车费365元。陈二柱提交了首约科技（北京）有限公司出具的《证明》、工资卡交易明细、维修结算单，证明因事故及修理车辆停运10天，陈二柱共计损失租车费3650元、代理佣金2000元，其中代理佣金从每月应发工资中直接扣除。一审法院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因发生交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案张云见驾驶肇事车辆与陈二柱驾驶并运营的出租车发生交通事故，导致出租车停运，故张云见应当赔偿陈二柱的合理停运损失。就陈二柱损失的具体数额，根据事故时间及结算单记载的提车时间，陈二柱的实际停运天数应为9天，租车费部分有《证明》佐证，一审法院支持3285元；代理佣金损失部分，结合陈二柱提交的《证明》及一审法院认定的实际停运天数，一审法院认定为1800元，综上一审法院共计支持陈二柱经济损失5085元。张云见经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、张云见于判决生效后十日内赔偿陈二柱经济损失五千零八十五元；二、驳回陈二柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因发生交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案张云见驾驶肇事车辆与陈二柱驾驶并运营的出租车发生交通事故，导致出租车停运，一审法院判决张云见赔偿陈二柱的合理停运损失并无不当。张云见上诉提出一审法院应当追加保险公司并由保险公司承担赔偿责任，但该请求缺乏法律依据，且在本案中是否追加保险公司亦非发回重审的法定事由，故本院对张云见的该上诉请求不予支持。综上，张云见的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张云见负担（已交纳45元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6212号申请执行人袁春芳，女，1972年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。袁春芳与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9847号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告袁春芳与被告吴江市新天地商业广场于2014年4月18日对座落于吴江经济开发区松陵镇中山北路西侧777号吴江市新天地商业广场M26所签订的《商铺租赁协议》于2018年12月20日解除；被告并于2018年12月21日将上述房屋以交付房屋钥匙及交付结清的水电费凭证的方式向原告退还房屋。二、被告吴江市新天地商业广场应向原告袁春芳支付座落于吴江经济开发区中山北路西侧777号吴江市新天地商业广场M26的2016年6月1日至2018年12月20日期间租金共计53700元，于2019年3月30日前履行完毕。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取649元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2019年3月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁春芳于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为53700元，执行费为706元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9847号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十一月九日书记员  樊朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2284号之一申请执行人：李彩琴，女，1945年1月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：济源市北海济渎路中段，组织机构代码：776504206。法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李彩琴申请执行济源市腾达矿产品有限公司、燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初783号民事判决已生效。因被执行人济源市腾达矿产品有限公司、燕松山未履行上述判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人济源腾达矿产品有限公司项下的汝阳县扁担场铅锌矿《采矿许可证》（权证编号：C4100002012123210128187）采矿权予以查封；二、查封期限二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十五日书记员 黄晓栋
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1579号 原告：陈伟良，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：浙江可心工贸有限公司，住所地磐安县新城区戏台山3地块（新渥街道）。 法定代表人：陈发明。 被告：吕美英，女，汉族，住磐安县。 被告：陈发明，男，汉族，住永康市。（现在十里丰监狱服刑） 原告陈伟良与被告浙江可心工贸有限公司（以下简称可心工贸）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉梅、被告陈发明（同时为被告可心工贸法定代表人）、吕美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟良诉讼请求：三被告支付原告工程款208000元及利息损失（利息损失从2019年8月31日起按年利率6%的标准计算至款项实际支付完毕之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。 三被告在庭审中均辩称，承认原告的诉讼请求。但现在没有能力付款，利息可能负担不起，希望原告能够予以减免。 经本院审理认定：被告陈发明、吕美英系夫妻关系，二人系被告可心工贸股东。2016年下半年，因被告可心工贸厂房门卫拆除、建造、维修等需要，被告陈发明、吕美英将该工程交由原告陈伟良承包建设，承包方式为包工包料，工程内容包括拆除原门卫、建造新门卫、厂房维修及部分道路建设等。后原告于2017年上半年完成所有工程施工，合计工程款为208000元。经原告催讨，被告吕美英于2018年6月25日出具欠条一份，载明欠陈伟良工程款共计208000元，到农历2019年8月1日付清。到期后，原告催要该工程款未果，遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告浙江可心工贸有限公司、陈发明、吕美英于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟良工程款208000元及利息损失（利息损失从2019年8月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（已减半收取），由被告浙江可心工贸有限公司、陈发明、吕美英负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈 云
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执复42号复议申请人(异议人)：荆州市朋邦物贸有限公司，住所地荆州市沙市区北京路****。法定代表人：严开玉，该公司董事长。申请执行人：吴义山，男，汉族，1965年8月8日出生，住荆州市沙市区。被执行人：严开玉，女，汉族，1954年1月1日出生，住荆州市沙市区复议申请人荆州市朋邦物贸有限公司（以下简称朋邦公司）不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆州市沙市区人民法院查明，该院在执行申请执行人吴义山与被执行人严开玉、朋邦公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朋邦公司提出执行异议称：一、本案不适宜转让债权，原申请执行人顾顺凯为逃避法律责任，以所谓“合法转让债权”的形式，达到掩盖违法行为的目的。二、本案对执行标的“荆州市沙市区杨林堤路29号（红星市场）房地产”的评估价值严重低估，在对该评估结论提出异议的情况下，法院仍然下调拍卖起拍价，该行为严重违法。其一，异议人在2016年1月委托湖北天地源土地房地产评估有限公司对该房地产进行了评估，评估价值为3068.47万元，远高于现在的评估价1307.50万元，是明显的人为因素恶意低估；其二，该房地产占地2122.58平方米，且为商业地块，按同地块的挂牌成交价参考计算，该地块价值也超过2600万元；其三，该房地产为菜市场，是市属重点菜篮子工程，现已划入重点棚户区改造项目，商业价值巨大。总之法院委托的评估公司完全未考虑上述具体情况，在异议人提出异议的情况下也未进行修正，导致该房地产被严重低估，严重损害异议人的合法权益。故请求立即停止拍卖该房地产的程序，并依法重新委托评估机构进行重新评估。另查明，该院于2018年7月23日作出（2017）鄂1002执229号之二执行裁定书，决定对被执行人朋邦公司位于荆州市沙市区杨林堤路29号（红星市场）房地产（产权证号：沙**、玉**）进行评估、拍卖。于2018年9月25日和28日、10月9日共三次通知申请执行人吴义山、朋邦公司共同协商选定评估机构，朋邦公司均未到场，故依照规定程序，于2018年10月9日采取随机方式选择评估机构，经抽签选定评估机构为博文房地产评估造价集团有限公司荆州分公司。该院于2018年10月9日出具（2018）沙法鉴委字第135号鉴定委托书，委托该评估机构进行评估，评估机构于2018年11月26日作出博文房估字（2018）第29348号《房地产司法鉴定估价报告》，确定该房地产评估价为1307.50万元。本院于2018年11月29日、30日，分别向朋邦公司、吴义山送达该《房地产司法鉴定估价报告》。荆州市沙市区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，申请重新评估必须具备上述规定的两个方面的条件之一，人民法院才能启动重新评估程序。异议人朋邦公司以其自行委托的评估结论，证明本院依法委托的评估价格严重过低，而申请重新评估，显然不符合上述法律规定的法定条件。评估价格只是人民法院在依法拍卖、变卖时，根据规定确定的保留价或者参考价，并不是被处置资产的最终价格，最终的价格是由市场交易决定的。故朋邦公司申请重新评估的理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回荆州市朋邦物贸有限公司的执行异议请求。朋邦公司向本院申请复议异议称，荆州市沙市区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，认为朋邦公司申请重新评估的理由不成立，该认定错误，且荆州市沙市区杨林堤路29号（红星市场）房地产价值被严重低估。请求撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002执异10号执行裁定，重新选定评估机构进行评估。本院查明事实与荆州市沙市区人民法院查明事实一致。本院认为，朋邦公司认为荆州市沙市区人民法院执行行为违法，应提供相关证据，朋邦公司至今未能提供执行法院违法执行的证据。至于对执行标的评估，其确定价值高低的异议，不能通过执行异议程序解决。朋邦公司申请复议的理由不能成立，执行法院驳回朋邦公司的异议请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回荆州市朋邦物贸有限公司的复议申请，维持荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年十一月十八日书记员  黄许霞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执813号申请执行人：吴明国，男，生于1950年1月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：李昌顺，男，生于1956年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。吴明国与李昌顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8作出的（2019）川2022民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明国于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌顺给付劳务费1470元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔小额存款共计348.99元，单笔最高金额为189.50元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费1470元。本院认为，因被执行人在本院涉案12件，被执行人的存款金额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执813号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  周 倩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保289号申请人河南省中原皓月清真食品工业有限公司与被申请人阜新市华兴农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保289号执行完毕结案。二〇一九年十一月二十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14927号 原告：胡莹莹，女，1984年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈苗,浙江腾智律师事务所律师。 被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 委托代理人：刘知瑜、陈韵锦，公司员工 原告胡莹莹与被告杭州泰峪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉。诉请：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金194404元（2019年1月1日暂计算至2019年7月31日，按照每日917元计算至实际交付之日止）；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。本院受理后，于2019年11月11日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年9月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2017330110YS0049510），买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋。房屋价款为9174349元，交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，原告支付了被告房款9174349元。被告房屋至今未交付原告。被告对原告诉请无异议，表示愿意支付原告违约金、保全费(1964元)，只是付款时间无法确定。 本院认为，双方合同合法有效。原告主张被告支付其违约金194404元（自2019年1月1日起暂计算至2019年7月31日止；自2019年8月1日起，按照每日917元的标准另计至房屋实际交付之日止）、保全费1964元，被告对此也无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡莹莹逾期交房违约金194404元（自2019年1月1日起暂计算至2019年7月31日止；自2019年8月1日起，按照每日917元的标准另计至房屋实际交付之日止）； 二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡莹莹保全费1964元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 丁圣杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1694号原告：范元超，男，1992年11月22日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区南午村镇中丰备村，现住衡水市冀州区。被告：王科勤，男，1994年10月23日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区。被告：郑媛媛，女，1993年1月29日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区。原告范元超与被告王科勤、郑媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告范元超于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范元超申请撤诉，系诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范元超撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告负担。审判员  王立正二〇一九年十一月十八日法官助理薛娜书记员武晨冉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9658号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李婧，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1290号申请执行人：张海建，男，1965年9月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：张志敏，男，1966年11月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：张志功，男，1971年7月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：张志勇，男，1973年5月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：张碧辉，女，1964年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：张碧群，女，1968年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：赵国华，男，1946年9月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人张海建、张志敏、张志功、张志勇、张碧辉、张碧群与被执行人赵国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0321民初1329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月25日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为20万元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3105号原告：杜玉兰，女，汉族，1930年4月16日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人（系原告杜玉兰女儿）：郭新粉，女，住河南省卢氏县东明镇石龙村****，公民身份证号码：4112241967********。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县东明镇石龙村六组。负责人：杨金平，该组组长。原告杜玉兰与被告卢氏县东明镇石龙村六组承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告杜玉兰的委托代理人郭新粉、李东，被告卢氏县东明镇石龙村六组的负责人杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢氏县东明镇石龙村六组支付征地补偿款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为栾川县冷水乡龙王庙村居民。2002年经被告组下同意，投奔到女儿郭新粉门下，并将户口从栾川迁至被告组下，自此成为被告组下农村集体经济组织成员之一。多年来，村组一直免费给原告缴纳着农村合作医疗，且原告也一直以该组成员资格身份领取农村养老金等。2018年初，卢氏县政府征收被告组下东塬部分耕地，并给组下支付了征地补偿款，补偿款到位后组下召开群众会讨论补偿款分配方案，每口人分15000元，但没有给原告分配，原告多次找被告负责人协商未果，无奈之下诉至法院。卢氏县东明镇石龙村六组辩称，原告户口当时落在他组下是当时组长同意，但他认为原告不具有石龙村六组居民身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜玉兰原系栾川县冷水乡龙王庙村西坡根组居民。因投靠女儿郭新粉将户口从栾川迁至被告组下，并于2008年11月27日办理户口迁移登记。之后被告组下一直免费为原告交纳农村合作医疗，同时原告也在被告组下领取农村养老金。2018年初，卢氏县政府征收卢氏县东明镇石龙村六组东塬部分耕地，支付了该组征地补偿款。2018年10月，被告组下召开群众会议确定了分配方案，该分配方案确定按该组实有人口分配补偿款（不包括原告），确定不再为其分配征地补偿款。2019年3月，被告卢氏县东明镇石龙村六组对补偿款进行了分配，组下每人（不包括原告）分到补偿款15000元。后原告杜玉兰与被告组下协商给付征地补偿款无果，遂诉至本院。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告杜玉兰自2008年以来一直在被告卢氏县东明镇石龙村六组，且在该组交纳农村合作医疗，领取农村养老金。被告卢氏县东明镇石龙村六组土地补偿款分配方案分配前，原告杜玉兰已经具有被告卢氏县东明镇石龙村六组集体经济组织成员身份，应当与该村成员享有同等权利，故对于原告杜玉兰要求被告卢氏县东明镇石龙村六组支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：限被告卢氏县东明镇石龙村六组于本判决生效之日起十日内支付原告杜玉兰土地补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告卢氏县东明镇石龙村六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十一月二十五日书记员  张凤明
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2963号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：高峰，男，1984年2月7日出生，土家族，永顺县人，住永顺县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金256565.28元及相应利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；3.判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告高峰为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为290000元，期限为20年/240个月，采用浮动利率。同时，被告高峰以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告给被告发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告高峰的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告无法提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费5148元，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十一月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19378号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：李东朝，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院刑事审判庭移送执行李东朝缴纳罚金一案，经查扣划被执行人名下存款4366.67元缴纳罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十五日书记员  崔少晖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7546号 原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所瓦房店市岗店办事处。 法定代表人：景晓莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律服务所。 被告：吴青，现住瓦房店市都市。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告吴青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕秀娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初475号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李静冬，曾用名李静东，男，1997年12月16日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人李静冬犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月22日下午，被告人李静冬在吃晚饭期间饮用了白酒，饮酒后，22时许，被告人李静冬无机动车驾驶证驾驶一辆黑色无牌摩托车（该车系李静冬从淘宝网上购买，来源不清）沿仁德街道办凤梧行驶，行驶至凤梧东方大酒店红绿灯路段时，撞到张琪悦驾驶的一辆车牌为云Ａ×××**的轿车车尾，造成李静冬本人受伤，两车不同程度受损的交通事故（经认定李静冬负此次事故全部责任，后双方已协商处理完赔偿事宜）。后民警处理完事故现场，到寻甸县人民医院找李静冬进行调查时，发现被告人李静冬有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是由寻甸县人民医院医务工作人员抽取李静冬静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人李静冬的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为214.29mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人李静冬的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李静冬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李静冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李静冬具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李静冬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十一月一日书记员  李依诺
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4233号 原告：刘淑芹，女，1969年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王亚兰，女，1976年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：黄强，男，1977年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 原告刘淑芹与被告王亚兰、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘淑芹撤回起诉处理。 审判员  杨桂玲 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2017）宁02执249号之一申请执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。统一社会信用代码：91640200735975204L。法定代表人：魏某，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。统一社会信用代码：91640000228168950U。法定代表人：李某，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据（2017）宁02民初247号民事调解书，向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院依法轮候查封了宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的的位××县十五处房屋所有权及十七宗土地使用权；查封了被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司在石嘴山市车管所登记有一辆车牌号为×××的黄海牌汽车，但未实际控制。通过司法网络查控系统，本院对宁夏兴平精细化工股份有限公司名下的车辆、银行、证券、股票、网上银行进行了查询，无财产可供执行。经向石嘴山市住房公积金中心、石嘴山市市场监督管理局、石嘴山市不动产登记事务中心、金融机构、各保险公司发出调查函，均反馈被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）宁02执249号执行案件的本次执行程序。（未执行标的48397603元，执行费115798元未交）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年三月二十七日书记员 和延杰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4193号申请执行人：张凯凯，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁永朝，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。张凯凯与丁永朝民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁永朝于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯凯借款本金20000元及利息（自2014年10月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁永朝负担。因丁永朝未按上述生效法律文书履行义务，张凯凯向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁永朝银行账户有207.97元存款，已冻结扣划并发还给申请人。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿207.97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁永朝负有继续向申请执行人张凯凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  林永生
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执529号申请执行人：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路西侧鹿祥****楼门面房。法定代表人：唐春泉，该公司执行董事。被执行人：海龙，男，1988年2月4日生，住内蒙古。申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司与被执行人海龙民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，海龙需向鹤壁九行信息技术服务有限公司偿还借款2000元及相应利息，因被执行人海龙至今未履行上述已生效判决所确定的义务，鹤壁九行信息技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理，鹤壁九行信息技术服务有限公司本次所申请执行标的额为3451.85元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年7月23日、2019年11月18日先后两次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人名下尚有部分零星存款，已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2019年11月15日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人海龙的房产登记信息进行查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果显示：未查到其他被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月15日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人海龙的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人海龙名下无住房公积金开户信息；五、本院于2019年11月15日前往鹤壁市不动产登记中心查询海龙的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果显示：未查到海龙名下有不动产登记信息；六、本院于2019年11月15日限制被执行人海龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费；七、本院于2019年11月15日将被执行人海龙纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；八、2019年11月15日，申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司向本院提交书面申请，申请本院限制被执行人高消费并申请本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执529号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十一月十九日书记员 张炜炜
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2348号申请执行人：王红德，男，1955年1月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：汪建道，男，1981年7月27日生，汉族，住常州武进区。关于申请执行人王红德与被执行人汪建道买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7086号民事调解书已发生法律效力，依该规定被执行人汪建道向申请执行人王红德支付执行款37000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0412执2348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇一九年十一月十九日书记员  胡酉臻
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初491号之三申请人：张海燕，男，汉族，1979年11月25日出生，住荆州市沙市区申请人：喻洪先，男，汉族，1973年6月8日出生，住应城市委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊飚，湖北百思特律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人:吕廷全，男，汉族，1972年2月16日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：湖北鑫民建筑工程有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道******。法定代表人：郑沙沙，该公司总经理，被申请人：宜昌三峡制药有限公司，住所，住所地宜昌市点军区紫阳路**div>法定代表人：晏涛，该公司总经理，本院在审理原告张海燕、喻洪先与被告吕廷全、湖北鑫民建筑工程有限公司、宜昌三峡制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已于2019年10月11日根据申请人（原告）张海燕、喻洪先提出的财产保全申请，作出（2019）鄂0505民初491号民事裁定，裁定：冻结被申请人吕廷全、湖北鑫民建筑工程有限公司、宜昌三峡制药有限公司在金融机构的存款45万元，或者查封、扣押其等额价值的其他财产。2019年10月21日，本院作出（2019）鄂0505民初491号之一民事裁定，裁定：除冻结湖北鑫民建筑工程有限公司名下在湖北银行点军支行账号为11×××88的账户存款452788元外，解除对被申请人吕廷全、宜昌三峡制药有限公司和湖北鑫民建筑工程有限公司其他财产的冻结、查封或者扣押。2019年11月1日，申请人以双方已经达成和解协议且被申请人已经履行义务为由，向本院提交撤回财产保全的申请。本院审查后认为，申请人张海燕、喻洪先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖北鑫民建筑工程有限公司名下在湖北银行点军支行账号为11×××88的账户存款452788元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇一九年十一月一日书记员  刘 强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2096号之一被执行人：王显成，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人王显成危险驾驶罪财产刑执行一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0507刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人王显成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日立案执行,立案标的为4000元。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年7月1日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“原写地址不详，无联系方式”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月18日、9月11日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询。均未查获被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息。3、2019年8月2日，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2019年11月11日，本院委托被执行人住所地法院江苏省灌南县人民法院调查被执行人名下财产线索。反馈称被执行人在当地无不动产等可供执行的财产信息。5、本案立案执行标的4000元，已执行到位0元，尚未执行标的为4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  张洪涛
$法院名称$ 陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0327执保39号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91610300221550989B 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。委托代理人：马俊，陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。被告：姚利峰，男，汉族，生于1978年9月21日，陕西省陇县人。被告：李小娟，女，汉族，生于1982年1月30日，陕西省陇县人。本院于2019年11月4日立案受理了原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告姚利峰、李小娟金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司请求对姚利峰、李小娟名下的100000元存款冻结。并已提供担保。经审查，本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对姚利峰、李小娟名下的存款100000元予以保全。保全期限为12个月。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                 审  判  长     吴 亚 辉 人民陪审员     朱    峰人民陪审员     卢 书 厚                           二〇一九年十一月七日                          书  记  员     付 阳 扬    — 1 —
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督318号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：李井生，男，汉族，1943年12月21日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人李井生于2002年4月14日在农商行贷款4000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，李井生未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人李井生均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人李井生给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李井生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人李井生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4261号原告：陈鹏祥，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：齐连海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈鹏祥与被告齐连海土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈鹏祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鹏祥撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十六日书记员  于浩然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7230号罪犯章日升，男，1959年11月23日出生，汉族，江西省上高县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年3月19日作出(2003)一中刑初字第30号刑事判决，认定被告人章日升犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在案扣押的款物发还被骗单位，不足部分继续向章日升追缴并发还被骗单位。宣判后，被告人章日升不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年6月23日作出(2003)高刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第731号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第7806号、(2017)赣01刑更2219号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯章日升到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯章日升在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章日升在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯章日升不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30420号原告：北京城建二建设工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区红旗路与政七街交叉口花园尊邸****，统一社会信用代码91410105726996898G。负责人：徐玉伟。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：朱荣兵，男，汉族，1971年10月28日出生，住江苏省扬中市。原告北京城建二建设工程有限公司郑州分公司诉被告朱荣兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，利息72000元（按照月息2分计算到起诉之日，应按照该利息计算到清偿之日），合计172000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，被告在郑州市原告公司向原告借款10万元，双方约定月息2分。借款以后，原告多次向被告督促归还借款本息，但是被告以经济困难为由，拒绝归还，到后来拒接电话。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决。被告未到庭答辩，亦未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年8月30日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整。借款期限一个月，逾期每月违约金2000.00元。”借款人签章处有被告的签字。同日，原告法定代表人通过银行向被告转账10万元。现原告以被告未偿还完毕借款本息为由将被告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有《借据》、银行流水予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款10万元。原告主张被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣兵于本判决生效后十日内偿还原告北京城建二建设工程有限公司郑州分公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年8月30日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告朱荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈黄辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14176号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，系该公司法务，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，代理权限，特别授权。被告：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住，住所地江苏省泰兴市城区工业园阳江西路**一社会信用代码：91321283MA1MR14C2F。法定代表人：叶剑，董事长。被告：江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住所，住所地江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧**1001-3社会信用代码：91321291056650969B。法定代表人：谢风女，总经理。被告：叶威伟，男，1992年7月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，居民，住苏省泰兴市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江苏中联鸿伟机械制造有限公司、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、叶威伟买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月二十七日书记员  李 卓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8489号原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王银臣。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文斌，辽宁华夏律师事务所律师。被告：郝桂霞，住大连市中山区。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告郝桂霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担25元。审判员  胡殿梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 阳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终657号原公诉机关北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁建，男，1986年3月27日生，汉族，初中肄业，个体经营者，住安阳市北关区。2016年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人吴雷，大沧海律师事务所律师。辩护人马爱香，河南凌锐律师事务所律师。原审被告人苏路彬，男，1997年12月16日生，汉族，初中肄业，务工，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。原审被告人杨康，男，1997年4月23日生，汉族，初中肄业，务工，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。原审被告人卢佳帅，男，1997年5月11日生，汉族，初中肄业，务工，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。北关区人民法院审理北关区人民检察院指控原审被告人梁建犯故意伤害罪、被告人苏路彬、杨康、卢佳帅犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）豫0503刑初228号刑事判决，一、被告人梁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人苏路彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人杨康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人卢佳帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、作案工具剪刀一把予以没收。宣判后，原审被告人梁建以“对方侵犯行为在先，其构成正当防卫，一审量刑重。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人梁建犯故意伤害罪、原审被告人苏路彬、杨康、卢佳帅犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北关区人民法院（2019）豫0503刑初228号刑事判决；二、发回北关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  柳洪伟审判员  申江波审判员  崔 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  贾芳芳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1604号申请执行王伟，男，1974年1月12日生，汉族，洮南市人，住洮南市光明街二委**。被执行人孙文，男，1974年10月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市黑水镇。被执行人齐东雪，女，1977年12月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市黑水镇。申请执行人王伟与被执行人孙文、齐东雪民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王伟于2019年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人给付欠款441,600.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施1、2019年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年9月5日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年9月9日对被执行人的房屋产权进行了实地调查。4、2019年9月9日对被执行人的其他财产进行了调查。二、2019年9月5日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人王伟与被执行人齐东雪、孙文自愿达成和解协议，被执行人齐东雪、孙文欠申请执行人王伟欠款人民币441,600.00元及利息，被执行人在2020年1月15日给付申请执行人20,000.00元，剩余部分从2020年开始，每年12月30日给付5万元至执行完为止，利息待本金执行完后再行计算；如被执行人不按协议履行义务，恢复原判决执行；案件受理费3,962.00元，财产保全费2,728.00元，申请执行费6,624.00元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王 乾
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初947号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该信用社部门经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该信用社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：汪洋，男，1985年12月31日出生，汉族，农民，户籍地朝阳市双塔区，现住。被告：于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，现羁押于朝阳市看守所。被告：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘浩，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社与被告汪洋、于涛、杨玉红、刘浩借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪洋立即偿还原告借款本金人民币300,000元及利息（截止至2019年3月20日欠利息42,300元）本息合计人民币342,300元及以后产生的利息、罚息；2、被告于涛、杨玉红、刘浩承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告汪洋2016年6月28日与原告签订借款合同，借款金额为30万元整，借款用途为购材料，年利率为10.8%，借款到期日为2019年6月27日。被告于涛、杨玉红、刘浩提供了保证担保，签订了《保证合同》。贷款欠息后，原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款利息，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告汪洋偿还借款本息合计人民币342,300元，被告汪洋对此不予认可，其主张不是实际借款人，从未收到该笔借款，其是在收取5,000元“好处费”后，与原告签订了《借款合同》，办理的上述借款。本案所涉借款并没有用于被告汪洋购材料，实际用款人为于涛，而于涛现因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。本案中，被告编造购材料的虚假项目后与原告签订的《借款合同》并办理借款，上述借款行为有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，对原告朝阳县农村信用合作联社的起诉予以驳回，并将本案有关材料移送至朝阳县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年十一月十一日法官助理李洪娟书记员周丽娜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1780号 申请执行人：上官小云，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：谢小林，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人上官小云与被执行人谢小林民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初1800号民事判决书，判决“谢小林应于本判决生效之日起十日内归还上官小云借款本金28800元”。上官小云于2019年11月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，发现本案生效时间是2019年12月2日，本案被执行人的履行期限未届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上官小云的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文内容 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件 （一）申请或移送执行的法律文书已经生效； （二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （三）申请执行人在法定期限内提出申请； （四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （六）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执424号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：周小川，男，汉族，住四川省天全县。本院（2018）川1825民初1020号民事判决书已经发生法律效力，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月4日向本院申请执行,执行标的5206.60元。执行中查明：被执行人周小川长期在外打工,下落不明,未婚,同其父母一起居住,家庭困难,无财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、车管等调查，无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  李 军审判员  杨行强二〇一九年十一月五日书记员  陶 刚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执956号之一 申请执行人：杨胜，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。 被执行人：四川省仁寿县第五建筑工程公司。 法定代表人：周学良，职务：总经理。 杨胜申请执行四川省仁寿县第五建筑工程公司案件，要求被执行人返还借款本金150000.00元及违约金30000.00元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请（被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司申请再审），经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 沁 二〇一九年十一月十二日 书记员 张红玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执890号 申请执行人：王丽娜，女，1983年2月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄桥**。 本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月八日 书记员  李海斌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3256号 上诉人(原审原告)：安徽思君商贸有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇阜蒙路董集段中段南侧。 法定代表人：蒲玉飞，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：代道义，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者. 被上诉人(原审被告)：张永，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人安徽思君商贸有限公司因与被上诉人代道义、张永买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初6443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽思君商贸有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019)皖1622民初6443号民事裁定，并依法判决被上诉人支付上诉人货款292323元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系海螺牌水泥的经销商，被上诉人从上诉人处购买水泥,买卖事宜由上诉人的股东侯思军进行接洽。有微信聊天记录和送货单为证。从2018年年初至2018年7月份，被上诉人共计从上诉人处购买水泥1253.12吨，总货款522324.8元。期间被告仅支付23万的货款，仍欠上诉人货款292324.8元。上诉人经多次催要，被上诉人以种种理由拒不支付。一审以原告主体不适格驳回起诉。综上所述，上诉人与被上诉人买卖合同成立，且诉讼主体适格。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 安徽思君商贸有限公司向一审起诉请求：1.依法判令两被告共给付原告余下货款292323元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。 一审法院认为，安徽思君商贸有限公司持有的条据载明为蚌埠海螺有限责任公司散装水泥发货磅单等字样且安徽思君商贸有限公司反映的此次涉案的水泥交易是侯思军所为，安徽思君商贸有限公司对自己为债权人资格也未提供其他证据证明，故安徽思君商贸有限公司对本案不具有债权人资格，无权作为原告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回安徽思君商贸有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。安徽思君商贸有限公司未举证证明其与代道义、张永存在买卖合同，其提供的发货单名称也不是安徽思君商贸有限公司，安徽思君商贸有限公司提供的现有证据不能证明与本案有直接利害关系，因此，一审驳回其起诉并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十日 书记员 康 靖
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1000号申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。被执行人：聚源化学工业股份有限公司，住所地吉林市化学工业循环经济示范园区。本院在执行申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人聚源化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）吉0203民初2214号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月六日书记员 范 祥
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督186号 申请人：尹某，女，汉族，住陇南市武都区，。 被申请人：李某，男，汉族，住陇南市武都区。 申请人尹某于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人尹某称，被申请人因资金周转，于2017年3月13日从申请人处借款160000元，双方约定利息为月利率2%。当日，申请人通过银行转账的方式向被申请人转款160000元，被申请人出具了《借条》一张。借款后，被申请人于2018年8月28日偿还申请人本金5万元，于2018年12月25日偿还本金1万元，并结清了2018年12月13日之前的利息。自2018年12月14日起，被申请人再未支付任何本息，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推脱不还。现申请人尹某要求，向被申请人李某按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金100000元，并支付自2018年12月14日至实际还清借款期间的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人尹某借款本金100000元，并按月利率2%支付自2018年12月14日至实际还清借款期间的利息。 案件受理费770元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4508号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：邢涛，男，1987年10月7日出生，土家族，住址湖北省来凤县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告邢涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告邢涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告邢涛向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金41173.49元；2、被告邢涛向原告广发银行武汉分行支付截止2018年4月20日的欠款利息9782.11元，滞纳金、违约金及其他费用7363.67元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告邢涛承担。事实与理由：被告邢涛向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××59，此后被告邢涛使用该信用卡进行透支消费，截止2018年4月20日，欠款本金41173.49元，利息9782.11元，滞纳金、违约金及其他费用7363.67元，合计58319.27元。原告广发银行武汉分行多次向被告邢涛催收，但被告邢涛至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告邢涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年4月20日，被告邢涛向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告邢涛在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告邢涛申领资料进行审核批准后，向被告邢涛发放了卡号为62×××59的广发银行信用卡。后被告邢涛激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年4月20日，欠款本金41173.49元，利息9782.11元，滞纳金、违约金及其他费用7363.67元，合计58319.27元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告邢涛向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告邢涛持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告邢涛偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告邢涛支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告邢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金41173.49元；二、被告邢涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元、公告费7元，合计1265元，由被告邢涛负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告邢涛随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异126号案外人：唐亮，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：潼南区人民法院，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：蔡斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。案外人唐亮于2019年9月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人唐亮于2019年11月12日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人唐亮自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人唐亮撤回异议申请。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨孟霖
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1434号 申请执行人：储春生，男，1973年03月20日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：张杨，男，1998年02月28日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人储春生依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年8月7日作出的2019皖08**民初2117号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1434号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴明瑞
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初102号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人黎军，男，1989年7月9日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，务工，户籍地址黎川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月20日被黎川县公安局取保候审，2019年11月8日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉【2019】117号起诉书指控被告人黎军犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉，被告人黎军到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2018年11月19日晚10时许，被告人黎军驾驶小车途经黎川县厚村中学坡上路段时撞倒路上行走的被害人熊某1，致其头部出血。次日，经县人民医院诊断为颅内出血，2018年11月28日经医治无效死亡。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，熊某1系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，黎军承担此次事故的全部责任。 为支持上述指控，公诉机关提交了到案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、收款情况说明、谅解书、驾驶人及机动车信息查询单、常住人口信息、扣押物品清单、返还物品清单、CT检查报告单等书证；辨认笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；证人官建斌、吴某、熊某2、邓某、元某的证言；被告人黎军的供述与辩解等证据。并据此认为，被告人黎军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人黎军主动到案并如实供述自己罪行，具有自首情节，建议判处被告人黎军有期徒刑一年以下，适用缓刑。 另查明，事故发生后，被告人黎军欲驾车送被害人就医诊治，后应被害人要求未送医就治，次日被害人被其家人送往医院救治。2018年11月26日，被告人黎军经公安机关口头传唤主动到黎川县公安局厚村派出所接受调查，并如实供述交通肇事经过。2018年11月28日，被害人熊某1死亡。2018年11月29日，黎川县公安局决定对黎军交通肇事案立案侦查，被告人黎军经公安机关口头传唤主动到县交警大队执法办案中心接受讯问，如实供述所犯罪行。事后被告人黎军与被害人家属达成赔偿调解协议，被告人黎军赔偿被害人家属人民币18万元，被害人家属对黎军的行为表示谅解。 被告人黎军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，黎川县人民检察院指控被告人黎军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黎军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗淑萍 二〇一九年十一月八日 法官助理 周维勇 书 记 员 李先英
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9917号 原告：贾涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住阜南县。 被告：聂涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住阜南县。 原告贾涛与被告聂涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告贾涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾涛申请撤回对被告聂涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾涛撤诉。 案件受理费400元，由原告贾涛负担25元，本院退还原告贾涛案件受理费375元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9917号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6275号 原告：甘长明，男，1979年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川省龙王旅游开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张魁方，经理。 委托诉讼代理人：赵登金，公司法律顾问。 原告甘长明与被告四川省龙王旅游开发有限公司（以下简称龙王公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告甘长明及其委托诉讼代理人刘玲，被告龙王公司的法定代表人张魁方及其委托诉讼代理人赵登金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘长明向本院提起诉讼请求：判令龙王公司退还甘长明投资款本金213000元及利息（利息按照月利率的0.5％从2019年6月28日开始计算到付清款项为止）。事实与理由：甘长明与张魁方、曾宗斌、蔡云飞在投资龙王公司所属的项目一事，于2015年7月14日进行终止结算，由龙王公司向甘长明退还投资款213000元，但没有约定退款时间，经甘长明数次催收，龙王公司却没有履行还款义务。原告甘长明为维护其合法权益诉讼至法院。 被告龙王公司辩称，龙王公司与甘长明诉龙王公司在2015年7月14日终止结算213000元，此款不成立，是属于甘长明个人行为。龙王公司从未与甘长明签过任何合作投资协议，甘长明是托曾宗斌、蔡云飞的介绍进入龙王公司的，但甘长明自己花钱多少与公司无任何关系，龙王公司见证据说话。龙王公司法定代表人是曾宗斌转给了他50000元，但还是在过了一个月后，才转给张魁方个人，不属于公司行为。所以甘长明诉龙王公司投资纠纷不成立，按照法律规定，本案主体不合法。并请求依法判令甘长明赔偿龙王公司荣誉损失50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，甘长明与张魁方、曾宗斌、蔡云飞合作投资龙王公司项目。后因项目停止合作，甘长明、张魁方、曾宗斌于2015年7月14日进行终止结算。《结账单》上载明：甘长明入135000元（曾宗斌）、挖机600元、杏花村保安（24天）×200=4800元、服装、装备3（套）×360元/套=1080元、生活用品1200元、杏花村招待费1600元、绵阳（老胡贷款）2000元、四方茶楼张魁方借10000元，合计156280元；2014年4月28日至2015年7月28日利息合计163800元（注：按月利率7%计算），其中分摊：张魁方2％（注：指利率，下同），46800元；曾宗斌2％，40500元；甘长明2％，46800元；蔡云飞2％，20250元；合计154350元。结算单上另载明：画20000元，张魁方、甘长明各摊10000元。结账单末尾张魁方签署有“同意按以上结账方案列支项目及按公司财务支出性质分类报账”。对账后，张魁方亲笔书写的《结账说明》（应付甘长明款项金额）上载明：由龙王公司全部按借款对甘长明结账，应付甘长明经手外借利息，分别由张魁方、甘长明、曾宗斌、蔡云飞分摊，龙王公司只报销收入账本金213000元（包括张魁方个人承担利息46800元）。《结账说明》有龙王公司代表张魁方、甘长明、经办人曾宗斌、向世珍，证明人高永、李晨，兴农公司代表张发魁、张俊魁（注：此二人为张魁方兄弟）签字。上述协议签署后，但龙王公司未按约定向甘长明付款，甘长明遂诉讼来院。 上述事实有当事人陈述以及与甘长明的结账单、结账说明、证人证言等证据予以证明。 本院认为，甘长明与张魁方等人合作投资龙王公司的项目，甘长明合计向龙王公司投入资金166280元（含画10000元），龙王公司的法定代表人张魁方、经办人曾宗斌、向世珍等均在《结账说明》上签字认可由龙王公司按借款与甘长明结账。张魁方作为龙王公司的法定代表人认可该笔债务由龙王公司承担系其履行职务的行为，且有在场人高永、李晨及张魁方的兄弟张发魁、张俊魁证明。应当认定该结账说明系双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。龙王公司应当按约定向甘长明支付款项。但双方在结算时将甘长明投资的款项按月利率7%计息违背法律规定，本院予以调整，按年利率24%计算利息。故从2014年4月28日至2015年7月28日投资款156280元（根据结算单内容未包含画10000元）利息总计应为46884元，按结算分摊比例龙王公司应分摊13395.43元。故根据上述核算，龙王公司应支付甘长明投资款本息合计179675.43元（166280元＋13395.43元），对甘长明多主张的利息部分，不予以支持。因协议未约定付款期限且未再对利息进行约定，视为不支付利息。甘长明主张从2019年6月28日计算利息不当，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川省龙王旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告甘长明投资款本息179675.43元； 二、驳回原告甘长明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由被告四川省龙王旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇一九年十一月七日 书记员  王华琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2417号之一申请执行人：张学明，男，1990年5月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉县。被执行人：吴双喜，男，1989年11月8日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行张学明与吴双喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴双喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴双喜在安徽南陵农村商业银行弋江支行的存款人民币160981.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 健
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1429号 申请执行人：胡艮龙，男，1952年02月10日出生，汉族，住岳西县。 法定代理人：胡志远，男，1964年2月9日出生，汉族，住岳西县，系胡艮龙弟弟。 被执行人：王业宏，男，1962年05月01日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请人胡艮龙与被执行人王业宏机动车交通事故责任纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付赔偿款859271.4元及加倍支付迟延履行期间的利息。负担受理费8587元、执行费10993元。本院未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行66655.35元，现对申请执行人进行司法救助，其同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王小丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7247号原告：孙越，男，1990年1月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安华易置业有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月28日，孙越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙越撤诉处理。审判员  朱士坚二〇一九年十一月二十八日书记员  孟 珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1940号 申请执行人:朱某某，女，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人:丹东市客运站建设工程指挥部，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：马某某，该部主任。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人丹东市客运站建设工程指挥部丹东市客运站建设工程指挥部商品房预约合同纠纷一案中，被执行人丹东市客运站建设工程指挥部应返还申请执行人朱某某购房款94万元，并承担本案诉、执费。执行中，法院已现状查封查封了被执行人丹东市客运站建设工程指挥部开发建设的木都广场XX楼旅馆X座X层、X层。现申请执行人要求本案暂不强制执行，待双方自行协商解决，故书面向本院申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初3321号民事判决终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴妍
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢218号申请执行人文雪晴，男，汉族，1975年5月5日出生，住祁阳县。被执行人费模刚，男，汉族，1974年2月14日出生，住祁阳县。被执行人谢海燕，女，汉族，1984年3月25日出生，住祁阳县。申请执行人文雪晴与被执行人费模刚、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）湘1121民初2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。2018年12月27日，本院裁定终结执行。2019年10月18日，申请执行人文雪晴申请恢复执行，本院依法受理。2019年10月19日，本院向被执行人费模刚、谢海燕送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商、证券、车辆信息和保险等情况；向祁阳县国土资源管理局查询了被执行人的土地使用权情况；向祁阳县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况；到被执行人所在单位调查了被执行人其他财产状况。通过上述调查，发现被执行人费模刚在湖南省东安县天成学校破产清算组有破产债权分配收入（尚未分配），在祁阳县七里桥xx村xx组地段有房屋一栋（集体用地，房屋抵押在祁阳县农商银行），被执行人费模刚名下有小车一辆。此外，被执行人没有其他财产。本院已依法扣留了被执行人费模刚在湖南省东安县天成学校破产清算组的破产债权分配收入，查封了被执行人在祁阳县七里桥镇xx村xx组地段的房屋，查封了被执行人费模刚名下的小车。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2019年11月11日已对被执行人费模刚、谢海燕适用限制高消费措施。本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人所有的上述财产目前尚无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人所有的上述财产目前尚无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  欧秧生审判员  徐晨峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘志新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13151号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人：孙光文。 被执行人：深圳市庆威实业有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区沿河路瑞丰大厦****织机构代码19230111-4。 法定代表人：廖省歧。 被执行人：深圳市圳建实业有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区沿河路瑞丰大厦****机构代码19227953-5。 法定代表人：黄达安。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市庆威实业有限公司、深圳市圳建实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5574号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7834120元及利息等，本院于2018年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5574号判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月七日 书记员 卢颖珊