wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初175号公诉机关义马市人民检察院。被告人吴军,男，1992年8月6日出生，汉族,初中肄业,无业,住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年2月27日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪,2019年3月1日被义马市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪,经义马市人民法院决定，于2019年10月16日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日22时许,被告人吴军酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型机动车行驶至义马市珠江路与香山街交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定:吴军饮酒驾驶机动车时血液中的酒精含量检测结果为：276.6mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解，证人的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴军对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议,当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2019年1月12日22时许,被告人吴军酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型机动车行驶至义马市珠江路与香山街交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定:吴军饮酒驾驶机动车时血液中的酒精含量检测结果为：276.6mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴军的供述，证人马某的证言；鉴定意见：（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E79号血醇含量检测报告；书证：被告人吴军的户籍信息、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吴军在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人吴军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(罚金已缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇一九年十一月五日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1476号申请执行人：王金伯，男，1968年9月10日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：明桂玉，女，1968年2月14日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91430800572209694M，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园小区**。申请执行人王金伯、明桂玉与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）湘0802民初3889号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：被告张家界晟昊商业经营管理有限公司支付原告王金伯、明桂玉2018年1月1日至2018年12月31日涉案商铺房屋租金32000元；支付2018年1月1日至2018年11月13日的逾期支付房屋租金的违约金5167.10元（32000元×0.5‰×317天）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费730元，公告送达费560元，共计1290元，由被告张家界晟昊商业经营管理有限公司负担。申请执行人王金伯、明桂玉于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月15日，本院依法向被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日、11月18日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年8月12日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险和不动产登记，于2019年11月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会调查了解被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司财产情况，并于2019年11月18日在张家界晟昊商业经营管理有限公司住所地张家界市永定区崇文办事处紫荆园小区调查走访，均未发现可供执行财产。2019年11月10日，本院向案外人李伊孟（公民身份号码4308221989********）下达了（2019）湘0802执1482号之一执行裁定书，要求李伊孟向本院支付应给被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司租金553859元，用于执行申请执行人杜婷婷与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，以及用于执行申请执行人屈国义、李绍娟、王章风、龚方军、向文秀、彭民安、邓珍浓、鄢秉顺、明桂玉、王金伯、胡嘉然、覃楚翰、李延辉、邓红英、杜彪、刘湘娥、彭涛、胡显斌、朱发元申请执行被执行人为张家界晟昊商业经营管理有限公司的共计11件执行案件，但因由李伊孟担任法定代表人的张家界天成酒店有限公司于2019年3月18日向张家界晟昊商业经营管理有限公司提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，且张家界天成酒店有限公司为被执行人出租的位于张家界市永定区火车站国际旅游商业城房屋的实际使用者，本案正在长期的审判过程之中，目前无法执行到位，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司再无其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人王金伯、明桂玉，并要求其提供其他线索，申请人未提供执行的财产线索。2019年8月15日，本院对被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司及其法定代表人代照平适用了限制高消费措施。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人王金伯、明桂玉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本院应当执行的标的金额为38457.1元，尚有38457.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十九日书记员 王 鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4176号原告：王猛，男，1974年2月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：凤冈县建筑工程有限总公司，住所地凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，公司经理。被告：中交二公局第三工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区**，统一社会信用代码91610000221975004Y。法定代表人：王勃，公司经理。被告：凤冈县交通运输局，，住所地凤冈县龙泉镇凤鸣大厦**法定代表人：安斯昌，该局局长。被告：冷启方，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：杨琴，女，1994年6月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，第三人：杨胜强，男，1965年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告王猛与被告凤冈县建筑工程有限总公司、中交二公局第三工程有限公司、凤冈县交通运输局、冷启方，第三人杨琴、杨胜强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王猛于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许王猛撤回起诉。案件受理费2361元，减半收取1180元，由王猛负担。审判员  李艳二〇一九年十一月二十六日法官助理简希舜书记员杨雯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1422号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。被告：杨霞，女，1982年9月20日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨霞财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月十一日书记员 邵 准
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3835号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人：徐立本，男，1976年11月08日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐立本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0591民初4626号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐立本确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行本金89871.13元，及截至2019年5月13日的罚息7001.44元，及自2019年5月14日起至实际清偿日止的以未还本金为基数按照年利率9.135%计算的罚息。上述欠款本息的还款方式为：于2019年7月5日前一次性归还。二、被告徐立本于2019年7月5日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费7600元。三、案件受理费减半收取为1176元，保全费1070元，合计2246元，由被告徐立本于2019年7月5日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行。四、如被告徐立本未按上述约定按期足额履行第一、二、三项付款义务，则原告江苏银行股份有限公司苏州分行有权就被告方的全部未付款项包括本金、罚息、律师费、诉讼费、保全费一并申请执行。由于被执行人徐立本未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2019年8月13日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地安徽省临泉县艾亭镇双龙桥行政村大刘庄**、确认送达地址太仓市浮桥镇浏家港上海春天花苑18幢301室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，户户籍地址信件显示“原址查无此人”而退信；达地址信件显示家人代收。2.2019年8月15日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币6265.47元，该款本院已扣划，在扣除本案执行费1501元后，剩余款项4764.47元已发还申请执行人。无可供执行的财产。3.2019年10月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产。5.2019年8月21日，本院委托安徽省临泉县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，临泉县不动产登记中心反馈无财产信息。6.2019年10月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年11月6日，因被执行人徐立本拒不向本院申报财产，违反财产报告制度，本院决定对其处以拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。8.2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币106718.57元，实际执行到位人民币4764.47元，剩余人民币101954.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月十三日书记员 王灵楠
青海省高级人民法院刑事裁定书（2019）青刑更55号罪犯杨文平，小学文化，甘肃省天祝县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市（原海东地区）中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）东刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告杨文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220040.64元(未履行)。宣判后杨文平未提出上诉，青海省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）青刑复字第3号刑事裁定，依法核准原判决。青海省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）青刑执字第120号刑事裁定，将罪犯杨文平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯杨文平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造,获得监狱表扬七次、获得罪犯改造积极分子一次，建议将罪犯杨文平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯杨文平在服刑期间确有悔改表现,获得监狱表扬七次、获得罪犯改造积极分子一次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯杨文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬七次、获得罪犯改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯杨文平在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬七次、获得罪犯改造积极分子一次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨文平的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年11月1日起至2044年10月31日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 张荣荣审判员 袁有玮 二O一九年十一月一日书记员 宋生昭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1169号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：91360**。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系一般授权代理。 被执行人:李红红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省樟树市临江镇县。 被执行人:罗志平，男，1964年6月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:张桂华，女，1964年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人李红红、罗志平、张桂华借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）赣0982民初619号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李红红、罗志平、张桂华发出执行通知，被执行人李红红、罗志平、张桂华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，通过查封挂网拍卖被执行人张桂华的房产，已执行到位标的39.29万元，根据民事判决书的判决，被执行人罗志平与张桂华的法律义务已履行完毕，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人李红红有可供执行的财产。2019年11月20日本院向被执行人李红红发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李红红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额86.338844万元，截至2019年11月19日已执行39.29万元，未执行47.048844万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人李红红有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阮 婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民辖终257号 上诉人（原审被告）：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2017年9月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。 法定代理人：郑某，女，1988年11月5日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被上诉人王某之母。 上诉人熊海长因与被上诉人王某服务合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，其原在山东省阳谷县经营《爱你宝贝儿童摄影店》。搞活动期间，2018年4月21日，原审原告在该店定制摄影套餐，并且已部分消费。2018年12月14日，上诉人将该店和价值七十五万元的摄影器材设备无偿转让给了曹某，另外支付给曹某现金四万元，让未消费完的客户继续享受原来的消费待遇。曹某于2018年12月14日将店名变更为《爱你贝贝儿童摄影服务店》，原来的客户继续享受原来的消费待遇。2019年3月中旬，曹某突然将店铺内的摄影器材设备转移，停止经营，失去联系，引起了消费客户的网络骂声一片。综上所述，上诉人与被上诉人已经实际不存在《服务合同》关系。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，原审原告起诉上诉人，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省获嘉县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人主张其从上诉人经营的“爱你宝贝儿童摄影店”缴纳摄影套餐款799元整，作为摄影费用未使用，在其不知情的情况下，上诉人将摄影店转让给曹某，导致其摄影费用不能实现，要求其返还预付款，故本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因当事人就合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人返还预付款，但该预付款并非本案争议标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。因上诉人经营的摄影店地址即其提供摄影服务地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其摄影店已转让给他人，当事人之间已不存在服务合同属实体审理阶段处理的事项，不是管辖权审查阶段处理的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审36号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县水下孔旅游开发有限公司，，住所地磐安县尖山镇横路村西舞龙** 法定代表人周铁明。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2019]第26号行政处罚决定书。决定是： 责令被申请人拆除非法占用的1077.2平方米土地上新建的建筑物（磐安县磐安县水下孔风景区停车场）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第26号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第26号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  陈丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：潘隆辉，男，汉族，1990年5月12日生，住江西省九江市星子县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与潘隆辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2355号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、潘隆辉在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币9992.39元、利息691.39元，共计人民币10683.78元。（利息自2016年9月12日起至2018年7月30日止，后续利息按领用合约计）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由潘隆辉负担。因被执行人潘隆辉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10717.78元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10717.78元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)粤1972执11806号之一 申请执行人：王惠明，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈振光，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王惠明与被执行人陈振光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4004号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款30000元、利息24900元（暂计）、迟延利息36元，并承担执行费769元，合计58705元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且后下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元、利息24900元（暂计）、迟延利息36元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈桂嫦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢656号 申请执行人田林厂 被执行人汪少博、汪青雅 本院在执行申请执行人田林厂与被执行人汪少博、汪青雅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1385号之十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张玉喜，住禹城市。禹城市人民法院(2017）鲁1482民初677号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉喜在中国工商银行账户内存款人民币1755.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十五日书记员  李 杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3218号申请执行人：李新宪，男，1973年5月1日生，回族，住方城县。被执行人：周国创，男，1985年4月14日生，汉族，户籍方城县，现住方城县。申请执行人李新宪申请执行周国创为确认合同有效纠纷一案，河南省方城县人民法院2016年9月18日作出的（2016）豫1322民初2071号民事判决书，已发生法律效力。申请人李新宪于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李新宪自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3218号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩 冰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1499号罪犯杨武兴，男，1992年9月11日出生于广东省化州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省化州市人民法院于2013年12月13日作出(2013)茂化法刑初字第261号刑事判决，认定被告人杨武兴犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月减去有期徒刑四个月；2018年5月减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月18日止）。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨武兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨武兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨武兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨武兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨武兴的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1634号申请执行人：张猫师，男，1956年09月18日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王占祥，男，1964年02月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：杨秀，男，1974年04月21日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人张猫师与被执行人王占祥、杨秀追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初1640号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人张猫师借款本金277000元及利息。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2019年11月25日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人于2020年1月9日前向申请人履行5000元，于2020年起每年向申请执行人偿还借款本金2万元，直至偿还完毕为止，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃该笔借款产生的一切利息，后申请执行人张猫师向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1634号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十五日书记员  刘浩田
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初154号原告王云清，男，1970年5月2日出生，汉族，住温岭市。委托代理人林统、何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。法定代表人陈云峰，局长。委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。原告王云清不服被告温岭市自然资源和规划局（以下简称温岭市自规局）作出的行政处罚行为，向台州市中级人民法院提起诉讼。该院于2019年9月17日裁定本案由本院管辖。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告王云清的委托代理人林统，被告温岭市自规局的应诉负责人毕军民及委托代理人葛文咸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告温岭市自规局于2019年5月17日作出温自然资规罚[2019]第15号行政处罚决定书，认定原告于2011年7月间，擅自在温岭市××镇××岙村地方动土建造石子厂，非法占用土地12605平方米。当事人于2011年9月7日注册成立温岭市南洋石材厂，经营时间到2015年1月6日止，属个人经营。该地块地类为园地10340平方米、林地1387平方米、交通运输用地为878平方米，属限制建设区，不符合土地利用总体规划。在建设过程中，原告对石子厂的进出道路进行拓宽，破坏基本农田11664.67平方米，经鉴定为种植条件严重损毁。原告行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十三条第一款、第四十四第第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准非法占用土地，破坏基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对原告处如下处罚：1、责令当事人对损毁的基本农田1164.67平方米进行治理，并恢复原种植条件；2、对石子厂用地12605平方米罚款252100元；对道路拓宽用地1164.67平方米罚款48916.14元，合计罚款人民币301016.14元。原告王云清诉称，原告2011年9月与莫春华、王士法、应先勇等人共同设立了温岭市南洋石材厂，生产经营利润按股份分成。后石材厂租地经营的行为因非法占用农用地被提起公诉，经审查未达到构罪条件，故非法占地案件由被告作出行政处罚。但原告认为被告所作的处罚决定认定事实不清，主要有：1、处罚主体认定错误，仅将原告作为处罚主体。石材厂虽为个体工商户经营，但实际为多人合股经营；2、非法占地面积认定错误，处罚决定直接引用《土地利用规划用途（地（地类认证明》载明的面积作为本案非法占用土地的面积，而该证据在原刑事案件中已经作出认定，部分面积属于他人大面积采石行为造成，应予以扣除。综上，被告所作处罚决定存在处罚主体不准确，认定事实错误等情况，请求法院依法撤销被告作出的温自然资规罚[2019]第15号行政处罚决定书。原告王云清开庭前向本院提交了（2018）浙1081刑初1595号刑事判决书，拟证明被告的处罚主体及违法占地面积认定错误。被告温岭市自规局辩称，被告结合刑事案件中的讯问笔录、土地利用规划用途（地（地类认证明等已有证据，再对违法事实经过调查，取得询问笔录、测绘报告等证据，足以证明被告所作处罚决定中认定的事实。经查实，原告石子厂非法占用土地面积12605平方米，在建设过程中，原告对石子厂的进出道路进行拓宽，破坏基本农田1164.67平方米。程序上，被告依法履行了事先告知、送达等程序要求，程序合法，且适用法律正确。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告温岭市自规局在法定期限内向本院提供的证据有：1．王云清户籍信息及个体户登记基本情况，王云清、应先勇、王士法讯问笔录，莫春华询问笔录，图片说明，现场勘测图，台土资鉴（耕地）（2018）2号《台州市国土资源局耕地种植条件损毁程度鉴定书》，拟证明被告处罚认定事实清楚；2．违法线索登记表，立案呈批表，违法案件审理记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，拟证明被告处罚决定程序合法。被告温岭市自规局提供的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《基本农田保护条例》。对原告提供的证据，被告对证据本身无异议。该证据为生效判决书，本院予以确认。对被告提供的第1组证据，原告认为王云清等人讯问笔录、莫春华询问笔录能证明开设的石子场实际为多人合股经营，被告单处原告一人错误；图片说明、现场勘测图为莫春华签字，不能证明原告违法占地面积；台土资鉴（耕地）（2018）2号《台州市国土资源局耕地种植条件损毁程度鉴定书》在刑事判决中已认定不能将部分损毁面积算在原告违法面积范围内。本院认为，该组证据为刑事案件已确认证据及被告行政程序中调取证据，本院予以确认。至于被告认定违法主体及违法土地面积是否正确为本案待证事实，本院综合全案证据予以认定。经审理查明，2018年11月8日，原告王云清因涉嫌非法占用农用地等被温岭市人民检察院提起公诉。温岭市人民法院于2019年1月28日作出（2018）浙1081刑初1595号刑事判决，认为原告等人用于石子加工场地块的部分面积2.081亩，因之前已经由他人严重损毁，现有证据无法证实自然恢复的状态是否已经达到符合林地种植条件，故王云清等人二次严重损毁的林地面积不应当计入犯罪数额。王云清等人非法占用农用地的面积没有达到构罪条件，不应当追究其刑事责任。判决生效后，被告温岭市自规局于2019年4月3日对原告非法占用土地一案进行立案调查，2019年5月17日作出温自然资规罚[2019]第15号行政处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，双方主要争议焦点在于被处罚人的认定及处罚决定中石子厂违法用地的面积认定。对被处罚人的认定问题，原告等人违法占用土地用于温岭市南洋石材厂经营的目的明确，而从工商登记情况来看，温岭市南洋石材厂为王云清个人经营，被告以王云清为被处罚人并无不当。如原告认为企业实际为多人经营，应共同承担处罚金额，可以另行民事主张；对违法占地面积的认定问题，（2018）浙1081刑初1595号刑事判决未将2.081亩林地的二次损毁计入犯罪数额，但不影响原告违法占用该土地的事实认定，非法占地面积不应剔除该2.081亩土地面积。温岭市南洋石材厂违法占地面积的测量范围经莫春华的签字确认，而莫春华亦是原告确认的经营者之一。因此，被告对石子厂违法用地的面积认定与刑事判决认定的相关事实并不矛盾，被告事实认定并无不当。程序上，被告履行了事先告知、期限内作出行政处罚、送达等程序要求，并在法律规定的幅度内作出处罚内容。综此，原告要求本院撤销温自然资规罚[2019]第15号行政处罚决定书的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王云清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王云清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 萍?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6342号之二申请执行人：陈斌，男，1966年12月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：李为峰，男，1972年7月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈斌与被执行人李为峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0582民初1340号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：李为峰确认结欠陈斌借款本金45万元及相应利息。陈斌同意李为峰于2017年7月30日前归还借款本金15万元及利息，于2017年9月30日前归还借款本金15万元及利息，于2017年12月30日前归还借款本金15万元及利息。李为峰赔偿陈斌律师费损失30144元，于2017年7月30日前履行。案件受理费5329元由李为峰负担。于2017年7月30日前直接给付陈斌。如李为峰未按本协议履行还款义务，则陈斌可按借款本金45万元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、律师费损失30144元、案件受理费5329元，在扣除本协议签订后李为峰已履行的部分，直接向法院申请执行。因被执行人李为峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理，执行标的为本金45万元及相应利息、律师费30144元、诉讼费用5329元。案件执行过程如下：1、2018年11月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2018年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李为峰仅有零星银行存款。3、2018年12月10日，本院依法查询被执行人李为峰不动产登记信息，发现被执行人李为峰购买了张家港市××广场××单元××室的不动产（该不动产未办理过户手续，仍然登记在江苏大成房地产开发有限公司名下，被执行人李为峰已经缴纳全款并实际使用，经向房管部门咨询，可以办理过户手续）。4、2019年3月22日，本院在对被执行人的不动产进行实体查封后，委托评估机构对上述房屋进行评估。5、2019年4月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李为峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对其罚款2000元。6、2019年5月15日，评估机构完成评估并出具评估报告，本院已送达双方当事人。7、2019年5月20日，本院依法作出（2018）苏0582执6342号执行裁定书，拍卖李为峰所有的位于张家港市××广场××单元××室的不动产，该不动产经二次拍卖，均流拍。8、2019年8月9日，本院依法约谈申请执行人陈斌，被执行人李为峰的房屋经过二次拍卖均因无人报名而流拍，其不同意以第二次拍卖保留价以物抵债。9、2019年9月13日，通过关联案件查询，被执行人李为峰在本院还有其他未履行完毕的案件。同时在被执行人李为峰住所地附近张贴执行公告，征集被执行人可供执行的财产线索。10、2019年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李为峰仅有零星银行存款。11、2019年10月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金45万元及相应利息、律师费30144元、诉讼费用5329元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人李为峰名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，除经二次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债的不动产外均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十五日书记员 沈家成
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1392号 申请执行人郑琼，女，1979年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵智，男，1981年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈娟，女，1983年1月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人郑琼与被执行人赵智、陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑琼于2019年9月19日向本院提出申请，本院依法立案执行,现申请执行人郑琼与被执行人赵智、陈娟达成了执行和解协议：以本息23万元和解了结本案，双方无其他争议。被执行人赵智、陈娟已将23万元汇入申请执行人郑琼银行账号（华融湘江银行临湘市支行），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17944号原告：宋继伟，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省武陟县。被告：河南威盾保安服务有限公司，住所地郑州市**南四环张新庄。法定代表人：韦存山，董事长。委托诉讼代理人：康天涯，该公司员工。原告宋继伟诉被告河南威盾保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年10月30日，原告宋继伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋继伟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋继伟负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月六日书记员  周月月
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4365号原告：迟建新，男，汉族，1960年6月12日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。被告：尹潇然，女，汉族，1994年12月15日出生，住沧州市运河区。被告：史占云，男，汉族，1985年5月29日出生，住沧州市新华区黄河东路沧县。原告迟建新与被告尹潇然、史占云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告迟建新于2019年11月28日向本院提出对被告梁勇的撤诉申请。本院认为，原告迟建新的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告迟建新撤回起诉。案件受理费25元，由原告迟建新承担。审判员  李文慧二〇一九年十一月二十八日书记员  贾汉青
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154民初9260号 原告：杨应池，女，汉族，1946年3月2日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：罗孝凤，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市开州区。 被告：罗孝勇，男，汉族，1973年7月9日出生，住重庆市开州区。 原告杨应池与被告罗孝勇赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨应池于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨应池要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨应池撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨应池负担。 审 判 员 冉国桦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王春燕 书 记 员  刘秀燕
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7171号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：陈航，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被告：胡全堂，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张平侠，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡全堂、张平侠保证保险合同纠纷一案，于2019年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  褚宏泉二〇一九年十一月十九日法官助理唐春霞书记员葛政明
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢1009号 申请执行人：杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生，企业培训讲师，户籍地南京市下关区，现住南京市。 被执行人：张美华，女，汉族，1967年11月28日生，住丹阳市。 被执行人：盛跃敏，男，汉族，1964年4月16日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人杨荣刚与被执行人张美华、盛跃敏借款合同纠纷一案中，经本院再审发现本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，2019年10月15日，本院以（2019）苏1181民再37号民事裁定书撤销本院（2015）丹民初字第687号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）丹民初字第687号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4181号 申请执行人曾蕴奇，女，1951年9月29日出生，住湖南省攸县。 申请执行人欧金祥，男，1949年1月30日出生，住湖南省攸县。 被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业区，组织机构代码:556163104。 法定代表人孔睿。 申请执行人曾蕴奇;欧金祥与被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司高度危险责任纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2260号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月09日立案执行。 本案执行标的为本金406740.8元及利息、诉讼费8385元，已到位110000元。 本院在执行过程中，向被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，动态查封了被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司的机器设备，公司尚在经营中，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邵夏芹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初839号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人黄合芹，男，1964年7月5日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：山东省济宁市金乡县，现住济宁市太白湖区。2019年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。辩护人任雪，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人黄合芹犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员梁玉河出庭支持公诉，被告人黄合芹及辩护人任雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日5时17分许，被告人黄合芹驾驶鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿104国道由北向南行驶，当行驶至山东省滕州市鲍沟镇皇甫路口南处时，与步行的陈中美发生道路交通事故，致陈中美死亡。经法医学鉴定，陈中美系因碰摔辗轧致颅脑损伤、胸部毁灭伤死亡。经道路交通事故认定，被告人黄合芹负承担事故的主要责任。事故发生后，被告人黄合芹电话报警并在现场等待。2019年10月10日，被告人黄合芹一方同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为：被告人黄合芹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人黄合芹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄合芹自愿认罪认罚，建议本院以交通肇事罪判处被告人黄合芹有期徒刑一年，缓刑一年。被告人黄合芹及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人黄合芹在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人黄合芹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄合芹自首、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄合芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十一月十四日书记员 张芙蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执监8号申请执行人：胡某，住平罗县。公民身份号码×××。被执行人：刘某，住平罗县。公民身份号码×××。宁夏回族自治区平罗县人民法院执行的申请执行人胡某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，执行案号为(2019)宁0221执1944号，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初53号民事调解书由本院执行。平罗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年八月二十六日书记员 马作霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7437号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：郭兴明。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。原审第三人：福建金晶酒业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人：李美丽，经理。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月12日，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人赵爽、被上诉人郭兴明的委托诉讼代理人张颖到本院接受了询问。本案现已审理终结。本院审理过程中，郭兴明于2019年6月25日向本院申请撤回起诉，理由为：其与福建金晶酒业有限公司（简称金晶公司）就第18679090号“康熙”商标（简称诉争商标）已达成和解协议，诉争商标将转让给郭兴明。国家知识产权局及金晶公司均同意郭兴明撤回起诉。本院认为，郭兴明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且经本院审查，诉争商标的注册未违反2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项的规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初6492号行政判决；二、准许郭兴明撤回起诉。一审案件受理费一百元，减半收取五十元，由郭兴明负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由郭兴明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十一日书记员 王译平
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执904号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：张凌宇，系该公司职员。 被执行人：张礼兴，男，1977年2月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张礼兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。本案在执行过程中经查控，被执行人张礼兴名下暂无财产可供执行。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴高梁 1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2468号申请执行人：徐淑东，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李增师，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人徐淑东与被执行人李增师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2549号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款20000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，本院暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信名单，2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐淑东。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年9月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  高兴清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14606号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：刘吉浩，男，1986年7月18日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省抚顺市望花区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告刘吉浩追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11968号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210399。被告：郑迎龙，男，1988年7月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告郑迎龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、徐园园到庭参加诉讼，被告郑迎龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年7月24日，郑迎龙与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向郑迎龙提供贷款18万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如郑迎龙不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求郑迎龙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述合同签订后，原告平安银行依约向被告郑迎龙发放贷款18万元，贷款期限为2017年7月24日至2020年7月24日。郑迎龙在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金71201.92元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金71201.92元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告郑迎龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年5月24日后，被告又已归还利息1468.35元。本院认为：原告平安银行与被告郑迎龙签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑迎龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金71201.92元，并支付自2019年5月25日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息1468.35元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1185.5元，保全费1070元，合计2255.5元，由被告郑迎龙负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月二十五日见习书记员  郭文博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8324号原告（案外人）：周福玉，女，汉族，1968年9月17日出生，住址南阳市。被告（申请执行人）：陈建华，女，汉族，1955年9月6日出生，住址南阳市。第三人（被执行人）：孔富生，男，汉族，1967年11月23日出生，住址南阳市卧龙区官庄**。公民身份号码4129011967********。第三人（被执行人）：南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人：孔富生，任执行董事职务。原告周福玉与被告陈建华、第三人孔富生、南阳天富置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告经本院两次通知，未在指定期限内预交本案的案件受理费，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。依据上述司法解释之规定，裁定如下：本案按原告周福玉撤诉处理。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  王邦全二〇一九年十一月四日书 记 员  王 晨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执935号申请执行人：辽宁越洋电镀塑织有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：于永志，系该公司董事长。被执行人:王文金，男，1955年9月8日生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行辽宁越洋电镀塑织有限公司与王文金买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已将被执行人采取了限制高消费令、纳入失信被执行人的强制措施。经本院调查了解被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述情况告知申请执行人其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李昱萱
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4785号原告:章新龙，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被告：孙波，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告章新龙与被告孙波所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章新龙及其委托诉讼代理人王庆，被告孙波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。章新龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认生猪保险理赔款（或防灾减损补贴款）183800元属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告签订《猪场租赁合同》约定：被告将位于南陵县籍山镇古亭村猪场出租给原告经营，租赁期限为2018年5月4日至2026年5月4日止，年租金10万元。与此同时，双方约定被告将其养殖的大小猪共计1120头，计60万元出售给原告。合同生效后，原告于2018年6月19日将生猪款60万元以银行转账方式支付给被告，被告出具收条。至此，有关生猪买卖事宜履行完毕。原告在受让保险育肥生猪前，原养殖户之一姜再顺（已死亡）于2017年11月为保险育肥猪办理《育肥猪养殖保险》，保险期限为2017年11月21日至2018年11月20日。在此期间，因发生非洲猪瘟疫情，保险育猪于2018年9月份被南陵县人民政府扑杀。为此政府根据相关政策规定给予相应财政补贴外，要求保险人中国人民保险股份有限公司南陵支公司给予183800元理赔款。对此，人保公司同意赔付，可是被告却要求人保公司南陵支公司将上述款项赔付给本人，导致人保公司以所有权存在争议为由，未将上述款项汇至原告账户。使得原告无法领取保险理赔款。综上所述，原告认为，案涉生猪作为保险标的，在保险期限内已实际交付给原告，原告就依法承继被保险人的权利和义务，有权主张被保险人的权利。故被告要求领取保险理赔款于法无据。为维护自身合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正裁决！本院经审查认为，本案争议非洲猪瘟防灾减损补贴款，2019年3月18日南陵县防控非洲猪瘟应急指挥部下发文件，已明确发放对象、范围、金额等。上述款项如何发放，应当如何补偿属于国家有关行政机关的职权范围，无需人民法院再行确认。故原告提起确认之诉不当。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回*的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年十一月二十日书记员  李 磊附：本案适用法律条款《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执846号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人向某。被执行人李某。被执行人姚某。被执行人杨某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向某、杨某、姚某、李某金融借款合同纠纷一案中，现湖南龙山农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山县人民法院的（2019）湘3130民初1973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 田三林二〇一九年十一月二十六日书记员 彭 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15862号 申请执行人：肖某，男，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址广东省仁化县。 被执行人：深圳市某健康产业股份有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：周某。 申请执行人肖某与被执行人深圳市某健康产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]166号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付工资11162.68元；2.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款11162.68元，并主动将执行费67元付至本院执行款账户，本院已将执行费67元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款11162.68元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]166号仲裁调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人肖某依深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]166号仲裁调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某健康产业股份有限公司名下价值11162.68元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伍仕松
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9782号原告：柴佳琳，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇马口村二组。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司董事长。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告柴佳琳与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴佳琳撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇一九年十一月二十六日书记员  牛童笑
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初600号 原告：赵诗丹，女，1994年12月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：广西金秀中兴房地产开发有限责任公司，住所地：金秀县桐木镇惠东街，统一社会信用代码：91451324315853489N。 法定代表人：吕文军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖宇航，该公司办公室主任，男，1990年4月5日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 原告赵诗丹诉被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2019年10月8日转为普通程序审理。原告赵诗丹于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案作出裁判前，原告以经法院调解，被告已履行给付义务为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵诗丹撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵诗丹负担（已交纳）。 审 判 长  兰春晖 审 判 员  刘晓霞 人民陪审员  刘远生 二〇一九年十一月八日 法官 助理  冯余云 书 记 员  黄 秀
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1381号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市。法定代表人：杨彬，该公司董事长。被执行人张永立，男，1974年12月15日出生，汉族，住讷河市。被执行人张淑娟，女，1977年2月5日出生，汉族，住讷河市。被执行人王淑兰，女，1955年2月2日出生，汉族，住讷河市。被执行人梁国臣，男，1951年10月1日出生，汉族，住讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张永立、张淑娟、王淑兰、梁国臣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1381号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月二十九日书记员  盖玉坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13192号申请执行人：郭江峰，男，汉族，1989年10月16日出生，住山西省壶关县。被执行人：王长令，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省鹿邑县。关于郭江峰申请执行王长令债权转让合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭江峰于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月23日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月16日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院工作人员于2019年10月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、本院于2019年10月31日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月20日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、2019年11月22日，本院对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1115号 申请执行人:杜云林,男，藏族，村民。 被执行人：戴国恺，男，汉族，居民。 申请执行人杜云林与被执行人戴国恺合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2181号民事调解书，于2019年11月20日已执行完毕。申请标的为18000.00元，执行到位标的为18170.00元（含170元执行费）。本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执200号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：祝小龙，男，1990年8月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人祝小龙借款合同纠纷仲裁裁决一案中，依法对被执行人祝小龙银行存款、不动产、车辆、投资权益等财产状况进行了调查，并到被执行人祝小龙登记住址进行调查；执行中，依法冻结被执行人祝小龙在支付宝（中国）网络技术有限公司网络银行存款31.65元，冻结并划拨被执行人祝小龙在财付通支付科技有限公司的网络银行存款252.38元。经查，被执行人祝小龙无财产可供执行，且下落不明。本院依法对被执行人祝小龙采取限制高消费及有关消费措施，并将执行情况告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，或财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 王 晶 审判员 蒋 靖 二〇一九年十一月十四日 书记员 李巧玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1264号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳西路丰泽盛景广场**，统一信用代码：914502217087585702。 法定代表人：潘雯，该行行长。 被执行人：柳州市万迪商贸有限公司，住所地，住所地柳州市iv> 法定代表人：韦永康，该公司董事长。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所地，住所地柳州市iv> 法定代表人：谢党恩，该公司董事长。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住所地，住所地广西柳州市城中区iv> 柳州银行股份有限公司柳江支行申请执行广西润宸融资性担保有限责任公司、柳州市万迪商贸有限公司、谢党恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2612号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人广西润宸融资性担保有限责任公司、柳州市万迪商贸有限公司、谢党恩发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金3000000元、利息925401.51元、案件受理费19006元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的广西润宸融资性担保有限责任公司、柳州市万迪商贸有限公司、谢党恩的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市海关路××经典时代小区××单元××号【不动产权证书号：柳国用（2005）第12xx49号/柳房共字第12xx44号】及位于柳州市××××号（不动产权证书号：桂房证字第25xxx68号）两处房产所有权人均为被执行人谢党恩，本院在（2019）桂0221执1272号案件中依法对该两处房产予以了查封，因该两处房产首封均为柳州市城中区人民法院，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月12日将被执行人广西润宸融资性担保有限责任公司、柳州市万迪商贸有限公司、谢党恩纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十二日 书记员  何熊辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6666号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人：段广福。被告：王积慧。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与王积慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，王积慧经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业管理费人民币2744元、迟纳金82元，合计人民币2826元。2、判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，被告所在小区物业费为每平方米每月0.6元，被告居住房屋的建筑面积为95.28平方米，被告自2015年1月1日至2018年12月31日止共拖欠原告48个月物业费2744元，综上所述，被告行业违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交物业服务合同、催缴通知单，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每平方米0.6元，被告系该园区407号261室房屋业主，房屋面积为95.28平方米，被告从2015年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费2744元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的物业费，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下：一、王积慧给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2015年1月1日起至2018年12月31日止物业费2744元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳喜旺佳和房产物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由王积慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十一月二十日书记员  雷 蕾87636355943600351599510795
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段**。 法定代表人邓海银，系该行行长。 被执行人：董立娜，女，1988年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 中国农业银行股份有限公司建昌县支行与董立娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1237号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 野
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9837号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地你那近视建邺区秦淮区大明路**。被告：周芹，住南京市建邺区。本院原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告周芹物业服务合同纠纷一案，原告南京爱荣亭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告周芹物业服务合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十一月二十一日见习书记员  吕 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4936号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初692号民事判决书,于2019年10月22日立案执行申请执行人童振宇与被执行人余大雷买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27340元(其中案件执行标的金额26600元，诉讼费450元，执行费290元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1147号   申请执行人：郁风英,女,1956年12月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：新疆时亨运泰寄卖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰西路****西侧**商铺。   法定代表人：李金明，系该公司总经理。   被执行人：李金明,男,1976年4月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：胡志强,男,1980年2月24日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人郁风英与被执行人新疆时亨运泰寄卖有限公司、李金明、胡志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初646号民事调解书，依法向被执行人新疆时亨运泰寄卖有限公司、李金明、胡志强发出执行通知书，责令被执行人新疆时亨运泰寄卖有限公司、李金明、胡志强即日支付给申请执行人郁风英302900元，并负担案件执行费。但被执行人新疆时亨运泰寄卖有限公司、李金明、胡志强至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人新疆时亨运泰寄卖有限公司、李金明、胡志强的财产情况进行查询。查明除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1040号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1147号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初943号 原告邱培刘，男，1967年05月21日出生，汉族，农民，住康县。 被告邱世奎，男,65岁，汉族，农民，住康县。 本院在审理原告邱培刘诉被告邱世奎民间借贷纠纷一案中，原告邱培刘于二Ｏ一九年十一月六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱培刘的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱培刘撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱培刘负担。 审判员  石朝军 二〇一九年十一月十三日 书记员  靳 泽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5030号原告：范六平，女。委托代理人：陈小林。被告：王龙凯，男。本院在审理原告范六平诉被告王龙凯租赁合同纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范六平撤诉。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告范六平负担。审判员  魏剑光二〇一九年十一月二十一日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9864号 原告：孙勇，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：张仕兵，男，1985年5月22日出生，回族，住四川省阆中市。 被告：蒋建标，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告孙勇诉被告蒋建标合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据张仕兵申请，依法准许其作为本案共同原告参加诉讼。原告孙勇、张仕兵现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙勇、张仕兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月十五日 法官助理庞彩燕 书记员  李燕婷
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初618号 原告：谷聚刚，男，1969年9月15日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩慧，男，河北清风律师事务所律师。 被告：秦换勤，男，1960年6月1日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，男，河北昌业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地石家庄市平山县平山镇中山西路。 法定代表人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：耿素敏，男，1958年7月12日出生，汉族，住高邑县。 原告谷聚刚与被告秦换勤、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保财险平山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告谷聚刚及其委托诉讼代理人、被告秦换勤及其委托诉讼代理人、被告人保财险平山支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷聚刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失100000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月1日7时45分许，被告秦换勤驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿393省道自西向东行驶至时，与自东向西行驶谷聚刚驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告谷聚刚受伤及二车损坏的交通事故，后经高邑县交通警察大队出具事故认定书认定：秦换勤负事故的全部责任，谷聚刚无事故责任。此事故发生后，原告谷聚刚受伤住院治疗，并向法院申请了财产保全，法院于2019年5月14日作出保全号为（2019）冀0127财保48号的民事载定书。鉴于以上事实，请求法院依法查明，支持原告以上诉求。 被告秦换勤辩称，事故经过属实，对事故认定书认定的责任无异议。因我在被告人保平山支公司，投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由我的保险公司予以赔偿。 被告人保财险平山支公司辩称，对事故认定书无异议，对事故责任也无异议，被告秦换勤所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，投保人是滹沱河实业有限公司汽贸分公司，秦换勤系被保险人，也是该肇事车辆的车主及驾驶人，被告秦换勤未能提供从业资格证，只有在三证合法有效的前提出，我公司对原告的损失才能依据合同约定予以赔偿。 本院经审理查明，2019年5月1日7时45分许，被告秦换勤驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿393省道自西向东行驶至时，与自东向西行驶的谷聚刚驾驶的普通二轮摩托车相撞造成谷聚刚受伤，二车损坏的交通事故，后经高邑县交通警察大队出具事故认定书认定：被告秦换勤负事故的全部责任，原告谷聚刚无事故责任。被告秦换勤驾驶的车辆车主系其本人，事故车辆在被告人保财险平山支公司投保交强险及机动车第三者责任险一份，投保人为滹沱河实业有限公司汽贸分公司、被保险人为秦换勤，事故发生在保险期间。被告保险公司对交强险范围内承担赔偿责任无异议，但对于要求其在交强险范围之外不能赔偿部分继续在商业三者险范围内赔付，持有异议。被告人保财险平山支公司称，被告秦换勤无从业资格证，属于保险公司免责事项。被告秦换勤提出保险是通过公司业务员办理并交纳保险费，也收到了保险单，且保险公司未向其明确告知免责事由，被告勤换勤与滹沱河实业有限公司汽贸分公司无任何往来，也无业务联系，是保险公司业务人员经办与被告勤换勤无关，且也不知情，理应由被告人保财险平山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司提供的保单中有滹沱河实业公司公章，但无公司的人员签字，更没有秦换勤本人签字，滹沱河实业公司与被告秦换勤并无业务关系，被告保险公司不能证明其已经履行了明确告知的义务，对被告人保平山支公司辩称的免责事由，不予认可。该次事故造成原告身体多处受伤，2019年5月1日-2019年6月5日在高邑县医院住院治疗35天，出院诊断为左肘关节、腕关节软组织损伤、右膝软组织损伤、头皮裂伤、两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、肺挫伤、胸腔积液、牙齿松动缺失、右膝半月板损伤、右膝关节交叉韧带损伤，原告受伤后住院35天，支付医疗费23318.52元，原告受伤前在高邑县兴达水暖门市工作，谷聚刚受伤前三个月工资每月平均4800元。原告受伤后其妻子张军芳进行护理，张军芳在高邑县塔军织布厂从事档车工工作，张军芳2019年2、3、4月份工资为：1853元、3390元、3360元，工作78天。原告在本次事故中财产损失有车辆及手机损坏，经高邑县发展改革局价格认证中心作出结论，车辆及手机损失认定价值1209元。以上事实有事故认定书、医疗收费票据、诊断证明、住院病例、出院证明、出院记录、工资证明、鉴定意见书、保险单复印件等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车造成的损害，对超过责任限额的部分，应当由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告承担事故全部责任，故原告的损失应当由被告保险公司依法承担。被告人保财险平山支公司未经车辆实际投保人及车主的签字认可，其免责条款对秦换勤不发生法律效力，其免责的辩解理由不成立。原告要求被告在投保范围内依据合同约定承担赔偿责任应当予以支持。原告受伤后的损失有：医疗费23318.52元；误工费5600元（4800元÷30天×35天），护理费3896元（1853元+3390元+3360元）÷88天×35天），住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；原告主张交通费2000元，虽无票据，但实际产生，酌定500元。原告财产损失1209元，以上共计38023.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费9996元，交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1209元。原告剩余损失16818元元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险各分项限额内赔偿原告谷聚刚10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告谷聚刚损失9996元；在交强险财产损失限额内赔偿原告谷聚刚1209元；在商业三者险限额内赔偿原告谷聚刚损失16818元，以上共计38023.52元。上述限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  张玉良 人民陪审员  董晓珊 二〇一九年十一月十日 书 记 员  宋苏苏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1319号之三申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市海淀区中关村大街****楼******，组织机构代码MA00FkNK3。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托代理人：官珂，该公司员工。被执行人：宁小勇，男，1974年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与宁小勇借款合同纠纷国内仲裁裁决一案中，查明：本案执行标的为借款本金59410.91元及利息、逾期罚息及违约金（以本金59410.91元为基数，按年利率24％标准自2018年9月21日起算至实际清偿之日），并负担仲裁费1500元、执行费814元。在执行过程中，因被执行人宁小勇未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1319号之二执行决定书将被执行人宁小勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人宁小勇无银行存款、无不动产登记，无工商登记，无车辆信息，，被执行人宁小勇目前无财产可供执行。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司对本院在执行过程中查明被执行人宁小勇无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32414号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人宁小勇有可供执行的财产，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司可以再次申请执行。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月十四日书记员  梁叶青
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3184号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张松，女，该单位工作人员。被告：张美娟，女，1987年9月26日出生，汉族，住山东省胶州市被告：朱伯敏，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称威海诚益公司）与被告张美娟、朱伯敏服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告威海诚益公司委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加诉讼。被告张美娟、朱伯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益公司向本院提出诉讼请求：1.判令张美娟、朱伯敏向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项20980元；2.判令张美娟、朱伯敏向原告支付违约金6620元；3.诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的其他相关费用由两被告承担。本案诉讼过程中，原告第3项诉讼请求仅主张诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年4月，被告张美娟、朱伯敏与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》，约定张美娟、朱伯敏应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定的日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，应向原告缴纳还款保证金金额不低于本合同借款本金金额的30%；服务合同还约定，如产生逾期导致原告代偿，被告除向原告归还代偿款外，还应按贷款总额的10%向甲方支付合同违约金。张美娟、朱伯敏应自2018年7月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款2169元。但张美娟、朱伯敏自2018年6月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截至2019年3月5日，原告依约代偿了2018年6月5日起至2019年3月5日的被告应向贷款银行偿还的10期汽车消费借款共计20980元。原告代偿后向张美娟、朱伯敏多次催收，但张美娟、朱伯敏拒不履行合同义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张美娟、朱伯敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。对原告提交的汽车分期借款服务/担保合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、委托付款协议、身份证复印件、工商银行电子银行回单打印件等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月，张美娟、朱伯敏与威海诚益公司签订《汽车消费借款分期合同》，约定向中国工商银行济南南辛支行借款66200元，用于购买汽车，借款期限36个月，威海诚益公司为张美娟、朱伯敏银行贷款提供有偿服务，服务费为18%，缴费基数为借款本金。张美娟、朱伯敏必须按照与贷款银行签订的借款合同约定按时足额还款借款本息，因张美娟、朱伯敏逾期导致威海诚益公司代偿后，张美娟、朱伯敏除支付资金占用费外，还应按贷款总额的10%支付违约金，还需承担威海诚益公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费等）。2017年4月10日，威海诚益公司向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具《担保承诺函》，承诺为张美娟用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡项下全部债务提供全程连带责任保证担保。2017年4月9日，张美娟向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，其中意向书载明购车品牌为现代，车辆型号为索纳塔，车辆总价款110000元，首付款38700元，申请分期金额为71300元，分期期限为36期，分期手续费率为9.5%，每期还款额为2169元，合作机构为威海诚益公司，银行审核日期为2017年4月11日，车辆抵押核实情况为已抵押，核实日期为2017年5月12日。朱伯敏作为张美娟配偶在申请书上签字。张美娟、朱伯敏与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，张美娟、朱伯敏向汽车销售商威海诚益公司购买汽车，车辆总价110000元，首付款38700元，剩余购车款通过其在该行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为71300元，担保方式为抵押担保，张美娟、朱伯敏授权委托该行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，并授权该行将汽车专项分期金额71300元支付给威海诚益公司银行账户。还款共分36期，每期偿还金额为2169元。中国工商银行股份有限公司济南南辛支行依约发放了贷款。张美娟、朱伯敏自2018年6月5日起未偿还贷款本息。威海诚益公司依约定代偿了部分分期款，截至2019年3月5日共代偿20980元。另查明，威海诚益公司为本案诉讼支出了公告费260元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，威海诚益公司与张美娟、朱伯敏签订的汽车消费借款服务合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现威海诚益公司按合同约定代张美娟、朱伯敏偿还了逾期分期款，张美娟、朱伯敏应按约定向威海诚益公司偿还代偿款项，故威海诚益公司要求张美娟、朱伯敏支付代偿汽车贷款20980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，张美娟、朱伯敏应就其违约行为承担相应的违约责任，本案中威海诚益公司主张按贷款总额的10%支付违约金，其主张的金额为6620元，未超过合同约定，考虑到张美娟、朱伯敏的违约程度、违约情形，本院对该项违约金请求予以支持。威海诚益公司支出的公告费，属于其为实现债权支出的合理必要费用，符合合同约定，本院予以支持。张美娟、朱伯敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美娟、朱伯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款20980元。二、被告张美娟、朱伯敏于本判决生效之日起十日内给付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金6620元。三、被告张美娟、朱伯敏于本判决生效之日起十日内给付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，财产保全费420元，由被告张美娟、朱伯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  张 美人民陪审员  徐继东二〇一九年十一月八日书 记 员  陈淑涵