广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终4325号 上诉人（原审被告）：钟文才，男，1998年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2003年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 法定代理人：黄某2，男，1968年8月28日出生，汉族，系黄某1父亲，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周立卫，女，1963年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃珊，女，1989年1月7日出生，汉族，系周立卫女儿，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：蓝晓东，男，1990年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇文峰路18号，统一社会信用代码：914507217884024938。 负责人：谢积功，经理。 委托诉讼代理人：韦燕芸，女，该公司员工。 上诉人钟文才因与被上诉人黄某2、黄某1、周立卫、蓝晓东及原审被告中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟文才上诉请求：1.撤销一审判决第四项，并改判钟文才无需承担赔偿责任；2.本案诉讼费由黄某2、黄某1、周立卫、蓝晓东承担。事实和理由：一、一审法院认定蓝晓东承担40%的责任过重。1.韦某的无证驾驶行为未认定责任显失公正公平，不能因其工作性质特殊而加以照顾；2.韦某的致死原因是重型颅脑损伤而死亡，韦某在事发时未戴安全帽，且无证驾驶两轮轻便摩托车，其应承担一定的责任；3.周立卫瞬间的转弯行为，即使有摩托车驾驶证的人也无法避免交通事故的发生，周立卫应承担本案80%的责任；4.一审法院只以蓝晓东无证驾驶两轮摩托车而认定其承担40%的责任明显过重。二、蓝晓东驾驶钟文才的车辆，钟文才一直认为其有证，但没有认识到其的驾驶证不能驾驶两轮摩托车，存在认识上的不足，只有一定的过错；蓝晓东应当清楚其不能驾驶两轮机动摩托车，但其一直没有告诉钟文才，主要过错应在蓝晓东，钟文才不应与蓝晓东平均分担责任，故钟文才不应承担117147.56元的赔偿责任。 黄某2、黄某1共同辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，认可一审判决的结果。 周立卫辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，理由正当，程序合法，周立卫服从一审判决并尽力履行该判决确定的义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蓝晓东辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 大地保险公司陈述称，一、涉事车辆仅购买了交强险，大地保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、因蓝晓东持有C1驾驶证，事故发生时其驾驶的车辆为两轮摩托车，其驾驶的车辆与驾驶证上记载的准驾车型不符，大地保险公司将保留向责任方追偿的权利；三、一审判决认定的事实是否清楚，适用的法律是否正确，由二审法院认定。 黄某2、周立卫向一审法院起诉请求：1.请求法院判令钟文才、周立卫、蓝晓东、大地保险公司赔偿黄某2、黄某1诸项费用829301.30元（其中医疗费43829.30元、丧葬费40000元、住院伙食补助费1800元、误工费1800元、护理费1800元、交通费1000元、死亡赔偿金610000元，被扶养人生活费69072元、精神损害抚慰金60000元），先由大地保险公司在机动车保险责任限额内赔偿，不足部分，由周立卫、蓝晓东、钟文才承担赔偿责任；2.案件受理费由周立卫、蓝晓东、钟文才、大地保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月7日9时16分，蓝晓东由南往北驾驶悬挂粤Ｔ×××××号“宝雕”牌普通两轮摩托车行驶至柳州市柳北区交叉路口时，适遇同方向的周立卫驾驶无号“绿源”牌两轮轻便摩托车左转经过此路口，粤Ｔ×××××号“宝雕”牌普通两轮摩托车的左侧与无号“绿源”牌两轮轻便摩托车车尾左侧发生碰刮后，粤Ｔ×××××号“宝雕”牌普通两轮摩托车车头再与由北往南行驶的韦某驾驶悬挂桂Ｂ×××××号“富士达”牌两轮轻便摩托车左侧前部发生碰撞，造成三车损坏、韦某受伤，韦某经送医院抢救无效于2018年2月15日死亡的道路交通事故。2018年3月21日，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出柳公交认字（2018）第502024号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：周立卫驾驶机件不符合技术标准的机动车行经交叉路口在转弯的过程中不让直行的车辆先行，其违法行为及过错是导致此交通事故的主要原因；蓝晓东不按规定车道驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其违法行为及过错是导致此交通事故的原因之一；韦某无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，该行为与事故无因果关系。对当事人存在的违法行为分析为：周立卫无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车行经交叉路口在转弯的过程中不让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，其中第二十一条与事故发生无因果关系；蓝晓东不戴安全头盔持C1证不按规定车道驾驶使用其他号牌的两轮摩托车在道路上行驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项：“（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十一条：“摩托车行驶时，驾驶人以及乘坐人员应当佩戴符合国家安全规定的安全头盔，并系扣牢固。驾驶人应当督促乘坐人员佩戴安全头盔”之规定，其中第四十一条与事故发生无因果关系；韦某无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，该行为与事故发生无因果关系。并认定周立卫在此交通事故承担主要责任，蓝晓东在此交通事故承担次要责任，韦某在此交通事故中不承担责任。交通事故发生后，韦某被送至柳州市中医医院抢救治疗，入院中医诊断：头部内伤病，气滞血瘀；西医诊断：1.重型颅脑损伤；2.颅内、右侧眼眶少量积气；3.颅底骨折；4.乳突、蝶窦积液；5.左侧额颞顶部硬膜下血肿；6.左侧额叶脑挫伤；7.脑疝；8.创伤性蛛网膜下腔出血；9.右侧颞顶部头皮软组织肿胀。韦某因医治无效于2018年2月15日6时50分宣告死亡，共计入院9天。死亡原因为重型颅脑损伤，脑疝形成。死亡中医诊断：头部内伤病，气滞血瘀。西医诊断：1.重型颅脑损伤；2.呼吸衰竭；3.左侧额叶脑挫伤；4.脑疝；5.左侧额颞顶部硬膜下血肿；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.颅底骨折；8.右侧颞顶部头皮软组织肿胀；9.乳突、蝶窦积液；10.颅内、右侧眼眶少量积气；11.吸入性××。花去医疗费36771.32元（2284.53元+39.68元+34447.11元）、生活护理费300元、殡葬费用6230元（260元+4900元+500元+570元）。 一审法院另查明，周立卫未办理过机动车驾驶证，其驾驶的无号“绿源”牌两轮轻便摩托车未在公安管理部门登记过，也未购买保险。蓝晓东准驾车型为C1车型。事故发生时，钟文才搭乘蓝晓东驾驶的粤Ｔ×××××号“宝雕”牌普通两轮摩托车。粤Ｔ×××××号“宝雕”牌两轮摩托车所有权人为钟文才，该车在大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。韦某未办理过机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｂ×××××号“富士达”牌两轮轻便摩托车未在公安管理部门登记过，也未购买保险。交通事故发生后，钟文才赔付了12000元，周立卫赔付了20000元，蓝晓东赔付了26219.53元（20000元+1710元+4509.53元）。黄某2、黄某1同意在诉请中扣除上述费用。 一审法院又查明，周立卫犯交通肇事罪一案在该院审理，案号为（2018）桂0205刑初288号。2018年7月27日，该院判决周立卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 一审法院再查明，韦某生前与黄某2仅有一段婚姻，生育一女黄某1（2003年9月24日出生），未生育其他子女也未收养过小孩，其父母均先于其死亡。黄某2、韦某、黄某1户籍地为柳州市柳北区。韦某生前由柳州市盛才人力资源有限公司派遣到柳州市柳南区环境卫生管理所东风西班任清扫保洁工作。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故发生后，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出柳公交认字（2018）第502024号道路交通事故认定书，认定周立卫在此交通事故承担主要责任，蓝晓东在此交通事故承担次要责任，韦某在此交通事故中不承担责任。该事故认定书对事故经过认定清晰，成因分析合理，责任划分得当，周立卫犯交通肇事罪一案刑事判决书也已发生法律效力，该院将该事故认定书作为本案划分事故责任的依据。韦某无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，但其行为与事故无因果关系，韦某在事故中不承担责任，且韦某系清扫保洁员，工作性质特殊，故对蓝晓东关于韦某自身存在过错应承担部分责任的辩称，该院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第二款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。据此，该该院将周立卫在事故中承担的事故责任比例酌定为60%，将蓝晓东在事故中承担的事故责任比例酌定为40%。 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。韦某生前与黄某2仅有一段婚姻，生育一女黄某1（2003年9月24日出生），未生育其他子女也未收养过小孩，其父母均先于其死亡。黄某2、黄某1为死者韦某的近亲属，系其第一顺序继承人，因而可作为赔偿权利人向赔偿义务人主张权利。 本案中，对黄某2、黄某1诉请的各项费用，该院作如下认定： 一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，交通事故发生后韦某被送至柳州市中医医院抢救治疗，花去医疗费36771.32元（2284.53元+39.68元+34447.11元）、生活护理费300元。据此，该院认定韦某的医疗费为37071.32元（36771.32元+300元）。 二、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，韦某受伤后被送至柳州市中医医院抢救治疗共计9天，黄某2、黄某1提交的柳州市中医医院住院费用汇总清单护理费项显示重症监护（ICU病房）144小时（6天），故韦某的护理期为3天（9天-6天）。因黄某2、黄某1未举证证明护理费的具体数额，故该院参照2018年广西交通事故赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”每年51137元之标准计算韦某的护理费为420元（51137元/年÷365天×3天）。 三、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，韦某住院共计9天，故该院参照2018年广西交通事故赔偿标准中住院伙食补助费每人每天100元的标准，计算韦某的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。 四、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间一般可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。韦某生前由柳州市盛才人力资源有限公司派遣到柳州市柳南区环境卫生管理所东风西班任清扫保洁工作，黄某2、黄某1提交的证据未能证明事故发生后韦某误工实际减少收入的数额，故对黄某2、黄某1诉请的韦某的误工费，该院不予支持。 五、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。该院参照2018年广西交通事故赔偿标准中职工月平均工资5538元之标准，计算韦某的丧葬费为33228元（5538元/月×6个月）。 六、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。黄某2、黄某1虽未能提供交通费发票等证据证实其交通费的具体损失，但韦某的老家在忻城县，事故导致韦某医治无效死亡，黄某2、黄某1主张其诉请的交通费包括事故发生后家属来回医院的费用及韦某死亡后亲属来柳州办丧事的费用，酌情诉请1000元。对此，该院予以支持。 七、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。韦某系城镇户口，事故发生时50周岁。事故造成韦某抢救无效死亡，故韦某的死亡赔偿金应参照2018年广西交通事故赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”每年30502元之标准计算为610040元（30502元/年×20年）。 八、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。韦某与黄某2共同生育一女黄某1（2003年9月24日出生），韦某未生育其他子女也未收养过小孩，韦某的父母均先于其死亡。参照2018年广西交通事故赔偿标准中“城镇居民人均消费性支出”每年18349元之标准，计算黄某1的被扶养人生活费年赔偿额为9174.50元（18349元/年÷2人）。黄某1出生于2003年9月24日，韦某于2018年2月15日死亡，故黄某1的被扶养人生活费总额应计算为33078.50元（9174.5元/年×3年+9174.5元/年÷365天×221天）。 九、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交通事故致韦某经抢救无效死亡，韦某的死亡给黄某2、黄某1造成了巨大的精神痛苦，但各方当事人均无法举证证明精神损害抚慰金的具体数额，结合交通事故造成韦某死亡的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，该院酌情认定黄某2、黄某1的精神损害抚慰金为50000元。 综上，该院对本案中交通事故造成韦某死亡的各项损失认定如下：1.医疗费37071.32元；2.护理费420元；3.住院伙食补助费900元；4.丧葬费33228元；5.交通费1000元；6.死亡赔偿金610040元；7.被扶养人生活费33078.50元；8.精神损害抚慰金50000元。以上费用合计765737.82元。超出该数额的诉请部分，该院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”；第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”；第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”；第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，蓝晓东驾驶的粤Ｔ×××××号“宝雕”牌普通两轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故交通事故导致韦某死亡的各项损失合计765737.82元，应先由大地保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，医疗赔偿限额内赔偿10000元，余下645737.82元（765737.82元-120000元），应按周立卫承担60%事故责任比例、蓝晓东承担40%事故责任比例向黄某2、黄某1进行赔偿，即周立卫应承担387442.70元（645737.82元×60%），蓝晓东应承担258295.12元（645737.82元×40%）。另，蓝晓东驾驶的粤Ｔ×××××号“宝雕”牌两轮摩托车所有权人为钟文才，蓝晓东准驾车型为C1车型，无摩托车驾驶资格，钟文才对此应负有必要的注意义务，仍将粤Ｔ×××××号“宝雕”牌普通两轮摩托车借由蓝晓东驾驶，且事故发生时，钟文才搭乘粤Ｔ×××××号“宝雕”牌普通两轮摩托车，钟文才在客观上具有违法性，在主观上具有过错，故应对机动车交通事故致韦某死亡的损害结果承担相应的赔偿责任。据此，对于蓝晓东所应承担的258295.12元赔偿责任，应由钟文才与蓝晓东各负一半义务，即蓝晓东应赔偿黄某2、黄某1129147.56元，钟文才应赔偿黄某2、黄某1129147.56元。 由于交通事故发生后，钟文才赔付了12000元，周立卫赔付了20000元，蓝晓东赔付了26219.53元（20000元+1710元+4509.53元），黄某2、黄某1同意在诉请中扣除上述费用，故周立卫还需赔偿黄某2、黄某1367442.70元（387442.70元-20000元），蓝晓东还需赔偿黄某2、黄某1102928.03元（129147.56元-26219.53元），钟文才还需赔偿黄某2、黄某1117147.56元（129147.56元-12000元）。 综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条第二款、第二十七条，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，一审法院判决：一、大地保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄某2、黄某1因韦某死亡所导致的损失合计120000元；二、周立卫于本判决生效之日起十日内赔偿黄某2、黄某1因韦某死亡所导致的损失合计367442.70元；三、蓝晓东于本判决生效之日起十日内赔偿黄某2、黄某1因韦某死亡所导致的损失合计102928.03元；四、钟文才于本判决生效之日起十日内赔偿黄某2、黄某1因韦某死亡所导致的损失合计117147.56元；五、驳回黄某2、黄某1的其他诉讼请求。案件受理费12093元（黄某2、黄某1已预交），由黄某2、黄某1负担1776元，周立卫负担6190.20元，蓝晓东负担2063.40元，钟文才负担2063.40元。 二审中，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定本案的赔偿比例分担是否恰当。 本院认为，首先，本案所涉交通事故经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队对交通事故现场勘查、调查取证及检验鉴定后作出了柳公交认字[2018]502024号《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》载明有涉案交通事故的基本事实和证据、交通事故形成的原因、当事人的违法行为及过错程度在交通事故中的作用和责任，在没有充分相反的证据的情况下，应当认定其具有证据效力，可依法作为本案当事人承担赔偿责任的依据。为此，一审法院根据上述《道路交通事故认定书》并结合已生效的一审法院（2018）桂0205刑初288号刑事判决等，认定周立卫承担60%赔偿责任及蓝晓东承担40%赔偿责任并无不当，本院予以维持。 其次，钟文才主张韦某应承担一定的责任，但上述《道路交通事故认定书》已认定韦某的行为与本案所涉交通事故无直接因果关系及其无交通事故责任。本案中，不存在可减轻或者免除周立卫、蓝晓东责任的情形，且韦某不存在故意或者重大过失造成交通事故可减轻或者免除周立卫、蓝晓东责任的情形，故一审法院认定韦某不承担责任的依据充分，本院予以维持。 再次，本案中，涉案的粤Ｔ×××××号“宝雕”牌两轮摩托车的所有权人为钟文才，其对上述两轮摩托车的使用应当负有驾驶人具有相应驾驶资格等合理注意义务。在蓝晓东仅有持准驾车型为C1驾驶证的情况下，钟文才将上述两轮摩托车交由蓝晓东驾驶并搭乘，蓝晓东存在着其驾驶证记载的准驾车型与实际驾驶车型不符的情形，应属于无准驾车型驾驶行为。基于此，钟文才准许蓝晓东驾驶上述两轮摩托车而发生的交通事故明显存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其应当承担相应的赔偿责任，故一审法院对于上述由蓝晓东承担40%赔偿责任的部分，再行确定由蓝晓东与钟文才各负一半的赔偿责任以及计算确定钟文才实际承担赔偿金额为117147.56元于法有据，本院予以维持。 综上所述，钟文才的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2643元（钟文才已预交），由钟文才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐宝华 审 判 员 韦泓涓 审 判 员 黄 晓 二〇一九年二月二十日 法官助理 李 颍 代书记员 陈 露 代书记员 张曦予