广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1841号 原告：周某1，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县，现住福建省厦门市思明区。 原告：周某2（曾用名周卫明），男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：周新武，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。系周某2儿子。 二原告委托代理人：蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。 被告：邓某，女，1954年11月27日出生，汉族，退休医师，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：周某3，女，1984年9月16日出生，汉族，住址。 委托代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 原告周某1、周某2诉被告邓某、周某3法定继承纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员李岷志、人民陪审员唐仁权、黄立富组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1、原告周某2及其委托代理人周新武以及二原告的委托代理人蔡小芬、被告邓某、周某3及二被告的委托代理人李福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付二原告父亲周某4遗产各四分之一的房屋折价补偿款18.5万元，二人合计37万元（位于兴安县楼房一栋，总价值约180万元。其中三分之一为父亲周某4遗产，价值约60万元，二原告各享有四分之一继承份额即15万元，合计30万元；兴安县中医院集资房一套，总价值约30万元。其中二分之一为父亲周某4遗产，价值约15万元，二原告各享有四分之一继承份额即3.5万元，合计7万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉请的事实和理由如下：被告邓某系二原告继母，被告周某3系二原告同父异母的妹妹。二原告生父周某4（已故），于80年代与二原告生母潘玉兰离婚，当时原告周某19岁，由父亲周某4抚养并随其生活。原告周某26岁，由母亲潘玉兰抚养并随其生活。二原告母亲潘玉兰与父亲周某4离婚后，一直未再婚，仍在周家与二原告的奶奶（周某4母亲）共同生活，带着原告周某2伺奉奶奶直到老人去世，为老人养老送终。父亲周某4与二原告生母潘玉兰离婚后，与继母邓某结婚，生育女儿周某3（二原告同父异母妹妹）。二原告父亲周某4，生于1942年8月27日。2018年8月因病住院。原告周某2于2018年8月6日得知父亲住院，让大儿子周新武前往医院探望。2018年8月20日，原告父亲因病去世。二原告为父亲周某4料理了后事。继母邓某拿出一份与父亲遗产有关的协议及父亲生前积蓄4万元，要求二原告签字。二原告拒绝签字，只收取了4万元丧葬费。二原告系父亲周某4亲生儿子，与其母亲潘玉兰共同替父亲承担了赡养、照顾奶奶的义务。依法享有父亲周某4遗产的继承权。经与继母协商无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告周某1、周某2围绕其诉讼请求提供的证据如下： 1、居民死亡医学证明书、户口本注销复印件、火化证复印件各一份，证明原告父亲周某4已去世； 2、村委会证明一份，证明二原告系周某4亲生儿子； 3、户籍登记复印件一份，证明原户主周某4于2018年8月30日死亡注销，邓某由妻子变更为现户主，以及原告父亲家庭成员关系； 4、房权证字第××号复印件一份、2004年1月18日兴安县国土资源局颁发的建设用地批准书复印件一份、国土资源局发布的《公告》复印件一份，证明遗产房屋位于兴安县住宅房（土地使用权面积为207.76平方米，建设面积为653.55平主米），房屋所有权人为周某3、邓某； 5、原告父亲周某4工资册复印件一份，证明原告父亲在世时不需要继承人支付抚养费。 被告邓某、周某3辩称，原告在诉状中涉及的房屋分别属于被告周某3、邓某的私有财产，不属于二原告父亲的遗产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告邓某、周某3为其辩解向本院提供的证据如下： 1、兴安县××号房产证复印件一份，证明该处房产是周某3私人财产； 2、结婚证复印件一份、婚前协议原件及复印件各一份，证明被告邓某与周某41983年6月29日立下协议，婚前进行了财产约定； 3、中医院集资房1997年4月6日的《房屋转让合同》一份、1998年2月16日转让款的收据一份、1999年8月13日职工集资建房转让协议书一份，证明该处房产为邓某个人所有； 4、1999年3月24日，周某4与原告周某1签订的《断绝父子关系协议》，证明周某4的签名的情况； 5、2008年7月10日周某4写的财产声明一份，证明婚前协议规定各自保持经济独立，周某4对房屋没有投入任何资金，该房屋与周某4无关。 本院组织当事人进行了证据质证。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 对证据1、2、3无异议。 对证据4、5的真实性、合法性无异议，但不认可其证明的观点和证明的目的。 原告对被告提供的证据质证意见如下： 对证据1、4的真实性无异议。 对证据2提供的结婚证无异议，认为婚前协议的真实性无法核实，认为该婚前协议不能约束第三方，与本案无关。 对证据3的真实性有异议，认为实际系周某4与邓某共同付款。 对证据5的真实性有异议，认为根据周某4与邓某双方的收入来看，房屋的钱应为周某4支付。 本院对当事人提供的证据认证如下： 对当事人均无异议的证据，予以确认。对证据证明的内容和证明目的存有异议的证据，但未提供反证，且对其真实性亦无证据否定，本院结合庭审及当事人陈述等其他证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告周某1、周某2系被继承人周某4的儿子。被继承人周某4生前与原告母亲潘玉兰于1983年4月10日经兴安县金石人民法庭调解离婚后，与被告邓某于××××年××月××日结婚。婚后生育女儿即被告周某3。周某4与邓某领取结婚证前于1983年6月29日签署一份婚前协议，该协议约定婚后双方各自保持经济独立，婚前及婚后各人所置固定资产归各人所有，双方财产的继承权由各自立遗嘱处理。1997年4月6日，被告邓某以个名义与彭世甫签订《房屋转让合同》一份，并于1998年2月16以个人名义支付房屋转让款45000元。2007年7月9月被告邓某、周某3取得兴安县一块住宅用地的《国有土地使用证》（兴国用（2007）第××号）。2007年10月18日，被告邓某、周某3取得该地块的建设用地批准书，并建五层楼房一栋，于2008年7月5日取得房权证字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人为周某3、邓某。2008年7月10日，被继承人周某4出具《财产声明》一份，声明该西环路的五层楼房系被告邓某个人出资修建，其未投入任何资金，因此对该楼房无任何产权。2018年8月，被继承人周某4因病住院。于2018年8月20日因病去世。之后，原、被告就被继承人周某4遗产的继承问题多次协商无果。为此原告诉至本院，请求二被告支付给原告被继承人周某4遗房屋折价款37万元。 本院认为，本案争议的焦点是：本案争议的两处房产是否为被继承人周某4的遗产。从原、被告双方提供的证据看，无论位于兴安县的房产，从所签协议、办理的各项证件、交纳转让款，均为被告邓某的个人名义记载。位于的房屋产权证所有权人和土地证载明的使用权人均为被告周某3、邓某，结合被告邓某提供的《婚前协议》、《财产声明》等其他证据，可以形成的一个完整的证据链，证实本案诉讼争议的两处房产应为被告邓某、周某3的个人财产，而非被继承人周某4的遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有提供充分的证据证实本案诉争的房产为被继承人周某4的遗产。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告周某1、周某2的诉讼请求。 案件受理费6850元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6850元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李岷志 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄 丹