wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3953号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被执行人：侯保瑞，男，1962年12月23日生，汉族，住滑县。中国平安财产保险股份有限公司与侯保瑞追偿权纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2071号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“侯保瑞共偿还原告中国平安财产保险股份有限公司本金、利息等共计75000元,共分四个月偿还，从2019年3月7日开始，于每个月25日前分别偿还15000元、20000元、20000元、20000元。”因被执行人侯保瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年7月18日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月10日、2019年9月17日、2019年10月31日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下支付宝存款404.10元，本院已依法冻结并扣划发放至申请人。三、2019年8月21日、2019年10月10日、2019年9月27日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月22日因被执行人侯保瑞未向本院申报个人财产对采取了拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位404.10元，已支付给申请人，本案债权尚余74595.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯保瑞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十一月十九日书记员 常 姣
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执890号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：廖顺治，男，1965年2月17日出生，苗族，原住龙山县隆头镇隆头村****，现住龙山县。被执行人：田玉琴，女，1966年3月12日出生，土家族，，原住龙山县隆头镇隆头村****现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖顺治、田玉琴借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
株洲市渌口区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）湘0221刑更4号罪犯郑思，女，1986年2月22日出生，汉族。本院于2019年3月15日作出（2018）湘0221刑初197号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人郑思有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算）。该刑事判决书已于2019年3月26日发生法律效力。罪犯郑思以其正在哺乳自己的婴儿,处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经本院审判委员会研究决定，本院于2019年3月26日决定对罪犯郑思暂予监外执行，期限为228天，期间自2019年3月26日至2019年11月9日止。暂予监外执行届满时，经本院审判委员会研究决定，本院于2019年10月31日决定对罪犯郑思收监执行。经查，因罪犯郑思怀孕，株洲市公安局第一看守所于2019年11月10日向株洲市渌口区人民法院出具《不予收押通知书》。本院认为，罪犯郑思系怀孕的妇女，符合暂予监外执行规定的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定如下：对罪犯郑思暂予监外执行，期限为365天，期间自2019年1月10日至2020年11月9日止。二〇一九年十一月十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9574号上诉人（原审被告）：周雪梅，女，1959年11月10日出生，汉族，现于黑龙江省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：姚恒东，黑龙江衡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江衡东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永志，男，1964年3月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。上诉人周雪梅因与被上诉人徐永志不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人周雪梅的委托诉讼代理人姚恒东、王洋，被上诉人徐永志的委托诉讼代理人柳玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费由徐永志承担。事实和理由：一审判决认定徐永志提起民事诉讼未超过诉讼时效并没有说出任何理由，这样的判决是既不严肃的，也是不能让人信服的。徐永志在向公安机关报案称受到周雪梅诈骗后，其财产权益已经受到了侵犯，因诈骗罪不能提起刑事附带民事诉讼，故徐永志在在收到2013年哈尔滨市中级人民法院作出的终审裁定，发现判决中未对涉案财产进行处理后，就应该针对该民事赔偿部分另行提起民事诉讼，而直至2017年徐永志才对民事赔偿部分提起行政或民事诉讼，已经超过了三年的诉讼时效，故徐永志在一审法院提起民事诉讼已经超过了三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。即使没有超过诉讼时效，对利息的判决，也没有事实和法律上的依据。对于徐永志的诉讼请求，必须有法律上的依据，可是判决却没有明示。一审法院不应支持徐永志的请求，请求二审法院予以改判。徐永志辩称，一、徐永志在2017年之前从未收到过哈尔滨市中级人民法院及哈尔滨市道外区人民法院关于周雪梅诈骗罪的任何判决。因此周雪梅称徐永志2013年收到哈尔滨市中级人民法院的判决是错误的，诉讼时效的起算点应从权利人知道或应当知道权利被侵害开始计算。本案中，徐永志在2017年9月5日经哈尔滨市道外区人民法院批准复印到关于周雪梅诈骗案的相关卷宗，因此诉讼时效应从2017年9月6日开始计算。二、关于本案的利息，徐永志一审主张的是不当得利，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还不当得利应当包括原物及原物产生的孳息，而孳息当然也包含利息等法定孳息。因此，一审法院判决周雪梅支付利息是完全正确的。故请求二审法院维持一审判决，驳回周雪梅的请求。徐永志向一审法院起诉请求：1.周雪梅向徐永志返还219万元及利息（利息自2010年10月1日至实际还款之日按年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全费用由周雪梅承担。一审法院认定事实：2009年6月，徐永志与周雪梅通过网络游戏相识，周雪梅在互联网上以“于佳琪（女，28岁）”的名义并附有网上下载的他人照片，与徐永志通过电话，网络谈恋爱，并假称周雪梅是“于佳琪”的姨（后称干妈），周雪梅以双重身份与徐永志交往，并以“于佳琪”的名义，要求徐永志为其买房并让徐永志将钱汇至周雪梅处。徐永志自2010年9月至2011年5月期间先后十次给周雪梅汇款280.4万元。周雪梅用此款购买两套住房、车位及马自达轿车。审理中，徐永志申请要求对周雪梅名下的位于哈尔滨市道外区太古街4-1号3单元29层2号及哈尔滨市利民开发区哈黑副路东侧的江霆华府二期D9栋1单元6层1号房产保全，并提供担保，一审法院依法查封了上述房产的档案。另查，2012年3月30日，周雪梅因涉嫌诈骗被哈尔滨市公安局刑事拘留。2012年11月29日哈尔滨市道外区人民法院作出（2012）外刑初字第596号刑事判决书，判处周雪梅犯诈骗罪，处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。周雪梅不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，市中院于2013年2月28日作出（2013）哈刑一终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，周雪梅以虚构事实，骗取徐永志财物，已经被判处有期徒刑，但对其非法所得在刑事案件中未予处理，现徐永志选择通过民事诉讼程序保护其权利具有正当性，法院应予受理，徐永志主张周雪梅返还219万元及利息，一审法院予以支持。利息可参照周雪梅占用资金期间的年利率6%计算。周雪梅主张徐永志起诉超过诉讼时效，一审法院认为，周雪梅的刑事案件处理后对其非法所得未予处理，徐永志先后在呼兰区人民法院，道外区人民法院起诉主张权利，其未超过诉讼时效。周雪梅的抗辩理由不成立。判决：周雪梅于本判决生效后十日内返还徐永志人民币219万元，并承担此款利息（自2010年10月1日起给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费24320元，保全费5000元，由周雪梅承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于徐永志的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定:“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”依据该规定，徐永志作为周雪梅为被告人的刑事案件被害人，其损失可以通过刑事诉讼程序予以救济。徐永志通过民事诉讼程序寻求权利救济的诉讼时效期间应自其知道或者应当知道权利不能通过刑事诉讼程序进行救济之时起算。对此，周雪梅作为刑事案件当事人未能举示证据证明徐永志收到有关可以确定其权利无法通过刑事诉讼程序救济的相关法律文书，故周雪梅主张诉讼时效应当自徐永志在收到涉案刑事案件终审裁定时起算没有事实和法律依据。徐永志关于自其调取到周雪梅诈骗案的相关卷宗时起算诉讼时效的主张合理，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。”周雪梅因不合法的原因占有徐永志财产属于不当得利，周雪梅应当返还其所收不当利益及所生孳息，故一审判决确定周雪梅返还不当利益所产生的利息有法律依据，本院予以支持。综上所述，周雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24320元，由周雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇一九年十一月二十九日书记员  张春天
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3802号申请执行人：孙中民，又名孙忠民，男,1956年1月12日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：张关生，男，1966年12月10日出生，汉族，住济源市济河苑**。孙中民与张关生欠款纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张关生欠原告孙中民涂料款162630元，双方一致同意被告于2019年5月1日前一次性支付完毕。案件受理费3553元，减半收取为1776.5元，由被告张关生负担。因张关生未按上述法律文书履行义务，孙中民向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张关生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有济源市济河苑1号楼2单元202号的房产，因该房有抵押有查封，本院对该房予以轮候预查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张关生有豫Ｕ×××**号汽车和豫Ｕ×××**号汽车，因豫Ｕ×××**号汽车年份较长，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置；查明被执行人张关生有豫Ｕ×××**号汽车，因该车有查封，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有164406.5元未能实现。本院认为，除上述济源市济河苑1号楼2单元202号的房产和豫Ｕ×××**号、豫Ｕ×××**号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张关生负有继续向申请执行人孙中民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇一九年十一月二十一日书记员 卫艳妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8688号之三 申请执行人广西新权业陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区，统一社会信用代码91450881MA5KA7DF3C。 法定代表人陈盛华。 被执行人招锦权，男，汉族，1973年7月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人招啟津，男，汉族，1994年12月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人卢燕萍，女，汉族，1972年7月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于广西新权业陶瓷有限公司诉招锦权、招啟津、卢燕萍买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初11607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招锦权、招啟津、卢燕萍应向广西新权业陶瓷有限公司支付货款16508600.37元及违约金（违约金计算方式：以16508600.37元为基数，按照每月2%，从2017年8月21日计至清偿之日止）及支付律师费5万元。本案受理费、财产保全费合计143482元，由被执行人招锦权、招啟津、卢燕萍共同负担。因招锦权、招啟津、卢燕萍未履行上述生效法律文书确定的义务，广西新权业陶瓷有限公司向本院申请执行。案件执行费87976元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人卢燕萍名下位于佛山市禅城区帝景北路16号3区一座1601房及佛山市禅城区帝景北路16号3区地下停车场DS13号、DS424号、DS421号房产，粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车及招啟津名下位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号6区十九座，上述房产及车辆均已成交，现财产分配中。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执8688号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月五日 书记员  毛晓欣
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8407号原告：王宝昌，男，1952年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：张健，男，1977年1月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：于丰良，男，1967年11月25日生，汉族，住平度市。案由:劳务纠纷。庭审中，原告王宝昌向本院提交申请书，将诉讼标的变更为100000元，其余诉讼请求的标的69600元予以撤回，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张健、被告于丰良应付原告王宝昌劳务费100000元，于2020年1月20日付30000元，余款70000元于2020年5月30日前付清。二、双方再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次实际诉讼标的案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王宝昌负担，其余案件受理费2542元予以退回。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一九年十一月十三日书记员  马世清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6841号罪犯徐建军，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑二初字第87号刑事判决，认定被告人徐建军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐建军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月17日作出（2006)粤高法刑二终字第792号刑事判决，认定被告人徐建军犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年06月15日作出(2012)粤高法刑执字第1041号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年05月11日作出(2015)粤高法刑执字第1891号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7503号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建军减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年5月11日起至2033年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6867号罪犯李家升，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）洪刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李家升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李家升不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）赣刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年05月10日作出(2017)赣刑更202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李家升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家升减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年5月10日起至2038年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1084号原告：恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司，住所地为黄冈市黄州。法定代表人：王庆泰，总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。被告：广东省广告集团股份有限公司，住所地为广东省广州市。法定代表人：陈钿隆，董事长。委托诉讼代理人：吕亚飞，该公司员工。委托诉讼代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。原告恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司与被告广东省广告集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司撤诉。案件受理费44134元，减半收取计22067元，由原告恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司负担。审 判 长  余晓利人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪贝妮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异71号异议人毕节市七星关区人民政府碧阳街道办事处，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路碧阳街道办事处。法定代表人吴春梅，系毕节市七星关区人民政府碧阳街道办事处主任。委托代理人龙秀学，男，彝族，1982年12月22日生，住贵州省毕节市，系毕节市七星关区人民政府碧阳街道办事处党工委委员、武装部部长、副主任。申请执行人童维丽，女，1975年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人贵州兴亿房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路。法定代表人缪正学，系该公司总经理。被执行人王天金，男，汉族，1959年5月14日生，住贵州省毕节市。本院在执行童维丽申请执行贵州兴亿房地产开发有限公司（以下简称：亿兴房地产公司）、王天金民间借贷纠纷一案中，异议人毕节市七星关区人民政府碧阳街道办事处（以下简称：碧阳办事处）于2019年9月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人碧阳街道办事处称：大方县人民法院执行童维丽申请执行亿兴房地产公司、王天金民间借贷纠纷一案中，大方县人民法院于2019年8月13日以（2019）黔0521执891号之一执行裁定书，冻结了异议人名下银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX********X，户名：毕节市七星关区人民政府碧阳街道办事处，开户行；毕节市农村信用社合作联社德厚信用社），并于2019年9月17日以（2019）黔0521执891号之三执行裁定书从该账号划拨存款1,831,710.00元。异议人碧阳街道办事处认为大方县人民法院所划拨的碧阳街道办事处XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1,831,710.00元与被执行人亿兴房地产公司、王天金无任何关联，故请求大方县人民法院撤销（2019）黔0521执891号之一执行裁定书、（2019）黔0521执891号之三执行裁定书，并解除对异议人XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的冻结措施、将所划拨异议人XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内存款人民币1,831,710.00元返还异议人碧阳街道办事处。异议人碧阳街道办事处提交的证据有：1、毕节市七星关区人民政府二届（69）次常务会议纪要复印件一份；2、毕节市七星关区人民政府碧阳街道办事处统一社会信用代码证书复印件一份。经本院查明，本院在执行童维丽申请执行亿兴房地产公司、王天金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）黔0521执891号之一执行裁定书，冻结了异议人碧阳街道办事处在毕节市农村信合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1,831,710.00元，并于2019年9月16日作出（2019）黔0521执891号之三执行裁定书，划拨了该笔款项。现因童维丽申请执行亿兴房地产公司、王天金民间借贷纠纷一案双方当事人已通过其他方式履行完毕，本院所划拨异议人碧阳街道办事处XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1,831,710.00元应退返异议人碧阳街道办事处，且应解除对该账户的冻结措施。本院已将该情况向异议人碧阳街道办事处释明，异议人碧阳街道办事处于2019年11月14日向本院书面提交撤回执行异议申请书，要求撤回（2019）黔0521执异71号执行异议案件申请。本院认为，碧阳街道办事处的申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件[]若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人碧阳街道办事处撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  唐 雄二〇一九年十一月十九日书记员  张功允
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16694号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码：91410105663448690H。法定代表人郑炜。委托代理人董文靖、杨敏（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告李瑞玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告王军，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省社旗县。本院受理原告郑州华普科贸有限公司诉被告李瑞玲、王军民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州华普科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华普科贸有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十五日书记员  樊明杰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终3010号上诉人（原审原告）：六安市振兴建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500554557003R。法定代表人：刘锦亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张云松，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市。原审第三人：六安市宝丰建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415007627724960。法定代表人：许少智，该公司总经理。上诉人六安市振兴建材有限公司因与被上诉人张云松、原审第三人六安市宝丰建材有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六安市振兴建材有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，六安市振兴建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六安市振兴建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由六安市振兴建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终1598号上诉人（一审被告）：洛阳宇泰策划创意有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道西，建业美茵湖高尔夫花园五期50-1-507。法定代表人：王晓峰，总经理。被上诉人（一审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。上诉人洛阳宇泰策划创意有限公司（简称宇泰公司）与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2019)京0491民初706号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。宇泰公司的法定代表人到本院接受了询问。本案现已审理终结。宇泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蓝牛仔公司的诉讼请求；2.蓝牛仔公司承担一二审全部诉讼费。事实和理由：1.蓝牛仔公司提供的作品登记证书为自愿登记，是否为真正作者不能确定；2.涉案图片其实是图片所有者自愿发布在网上供人免费使用，在了解到蓝牛仔公司有版权诉求后已经第一时间删除；3.蓝牛仔公司在登记后，了解到宇泰公司可能涉及侵权后长时间不与宇泰公司联系，而是直接起诉，要求赔偿金额1张图片1万的天价，属于碰瓷和创收行为，属于未经批准，擅自从事著作权集体管理活动，有关机关应予以查处；4.一审判赔金额过高。蓝牛仔公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令宇泰公司停止在域名0379home.com的网站上使用蓝牛仔公司图片的行为；2.请求判令宇泰公司向蓝牛仔公司支付赔偿金5000元和制止宇泰公司侵权支出的公证费2000元、律师费3000元；3.本案诉讼费由宇泰公司承担。事实和理由：蓝牛仔公司系一家从事图片摄影、销售的公司，蓝牛仔公司的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。宇泰公司系域名为0379home.com的网站的注册主体。现蓝牛仔公司发现宇泰公司在未经蓝牛仔公司授权的情况下擅自在其网站上使用了蓝牛仔公司享有著作权的图片作品，宇泰公司的行为构成对蓝牛仔公司著作权的侵犯，现蓝牛仔公司就宇泰公司侵犯蓝牛仔公司上述图片的信息网络传播权的行为提起诉讼，要求宇泰公司承担相应的法律责任。一审法院查明事实如下：涉案图片为一男子抱着一个小男孩，远处有一女子领着一小女孩。该图片由蓝牛仔公司发表于2014年10月25日发表。2015年12月28日，根据蓝牛仔公司的申请，北京市版权局颁发京作登字-2015-G-00625457号《作品登记证书》，将包括涉案照片在内的摄影作品的著作权人登记为蓝牛仔公司。涉案照片登记名称为bji04270122，登记编号为京作登字-2015-G-00642565。域名为0379home.com的网站为宇泰公司开办。2015年2月12，宇泰公司的工作人员在该网站内上传一篇文章中使用了涉案图片，并在图片上添加“洛阳房地产信息网www.0379home.com”的水印。蓝牛仔公司未提供为制止侵权支出费用的证据。一审法院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。蓝牛仔公司已就作品权属及侵权事实提交了发表网页截图、作品登记证书及其附件、登记样稿等证据，且宇泰公司对上述证据不持异议，故一审法院确认蓝牛仔公司对涉案图片享有著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例（2013年修订）》规定，著作权自作品创作完成之日起产生。宇泰公司在其网站内使用涉案图片时，虽然涉案图片并没有进行作品登记，但并不影响蓝牛仔公司享有涉案图片的著作权的事实。需要指出的是，互联网的出现，使人们可以在网上获得海量信息，极大地方便了人们的生活、工作和学习，但绝不意味着互联网是不受著作权法调整的法外之地，可以在未经过著作权人许可的情形下，不受限制的自由使用在互联网上获得的受著作权法保护的作品。宇泰公司未经过蓝牛仔公司许可，在其网站内使用涉案图片，侵犯了蓝牛仔公司的著作权，应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及宇泰公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案图片内容、创作难度、市场价值以及宇泰公司使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。蓝牛仔公司还主张支出了制止侵权支出的合理费用5000元，虽未提交相应证据，但庭审中确有律师出庭，故对本案合理开支酌情确定为500元。鉴于宇泰公司已在其网站删除涉案作品，蓝牛仔公司要求删除作品、停止侵权的第一项诉讼请求，一审法院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，一审法院判决如下：一、洛阳宇泰策划创意有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元及合理开支500元，以上合计1500元；二、驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据一审法院查明的事实，蓝牛仔公司为证明其现有涉案图片的著作权，已经提交了发表网页截图、作品登记证书及其附件、登记样稿等证据，故本院确认蓝牛仔公司对涉案图片享有著作权。宇泰公司主张蓝牛仔公司不能确定其为真正作者，但蓝牛仔公司是否为涉案图片的作者不影响其享有涉案图片的著作权，也不影响其可以据此提起诉讼的权利，宇泰公司的该项主张本院不予支持。蓝牛仔公司作为涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼，宇泰公司关于蓝牛仔公司属于未经批准擅自从事著作权集体管理活动的主张并无事实和法律依据，本院亦不予支持。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。宇泰公司关于涉案图片在“登记前6年时间，登记后在起诉宇泰公司前3年内，并没有人登记版权或者在各个渠道发布任何信息说图片存在版权不能使用”，所以认为“涉案图片是所有者自愿发布在网上，供大家免费使用”的观点，并无法律依据。宇泰公司未经蓝牛仔公司许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了蓝牛仔公司对涉案图片享有的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于蓝牛仔公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或宇泰公司的侵权获利，故一审法院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、宇泰公司的侵权行为等因素，酌情确定赔偿数额为1000元是合理的。此外，一审法院根据本案确实存在律师出庭的事实，对合理支出的金额酌情确定为500元，亦无不当。此外，宇泰公司关于蓝牛仔公司的维权方式不当、属钓鱼式维权的主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳宇泰策划创意有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 刚审 判 员  杨 洁审 判 员  崔宇航二〇一九年十一月二十五日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初7963号 原告：黄照雄，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201810018376。 被告：李高，男，1987年1月20日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告黄照雄诉被告李高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告黄照雄于2019年11月14日本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告黄照雄在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄照雄撤诉。 案件受理费375元，由原告黄照雄负担。 审判员  蒋国红 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 丽
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初10113号 原告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**。 法定代表人：薛松。 委托诉讼代理人：齐雪娟，公司法务。 被告：江苏雨花集团公司马鞍山分公司，住所，住所地马鞍山市当涂县隆昌北路与广济路交口马鞍山天兴钢制品有限公司厂区内div> 责任人：薛炎。 被告：江苏雨花集团公司，住所，住所地南京市建邺区棉花堤**div> 法定代表人：曹文林。 原告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）与被告江苏雨花集团公司马鞍山分公司（以下简称马鞍山公司）、江苏雨花集团公司（雨花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告水安公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告返还原告货款387501.21元及利息；2.被告支付原告增值税专用发票抵扣损失757533.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告马鞍山恭送签订《工矿产品购销合同》，该合同约定，合同总价为3000万元。2019年1月22日原告将上述合同款汇入被告马鞍山公司账户。后根据合同约定，实际结算总货款为29612498.79元，被告应返还原告超出的货款及利息。另因案涉合同增值税率由16%将为13%，造成原告增值税专用发票抵扣损失757533.8元。被告拒绝返还被告多支付的货款及损失，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。原被告在双方签订的《工矿产品购销合同》第八条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商或供方司法机关仲裁。案涉合同供方为被告江苏雨花集团公司马鞍山分公司，合同签订地点为供方单位。被告江苏雨花集团公司马鞍山分公司所在地为安徽省马鞍山市，可确定双方协议仲裁机构为马鞍山仲裁委员会，原告应依约向上述仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  沈智慧 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 星
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1463号之一申请执行人：司黑记，男，1971年11月2日生，汉族。被执行人：吴亚飞，男，1977年11月20日生，汉族。关于司黑记申请执行吴亚飞为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月25日作出的（2019）豫0882民初789号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的8800元及违约金2000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一辆开瑞牌轿车（车牌号为豫HWY5**），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院通过电话联系、实地走访被执行人居住地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十一日书记员 郭昕媛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4948号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：吴建，男，1982年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国平安财产保险股份有限公司(下简称平安财保公司)与被告吴建追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款共计人民币42354.95元（包括本金41470.36元，利息757.15元和罚息127.44元）；并以保险理赔款42354.95元为基数，自2017年1月24日起至款项还清之日止，按照年率24%的标准向原告支付违约金。2、请求被告支付逾期保险费共计6864.84元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行签订了《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款100000元，借款利率为贷款基准利率上浮40%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司常州天宁支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年12月5日，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行按照借款合同约定向被告发放了共计100000元的贷款。但自2016年11月5日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2017年1月24日向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行进行了理赔，理赔金额合计42354.95元，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。被告吴建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告吴建与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行签订了一份编号为3202012014157448的《个人担保借款合同》，约定：被告吴建向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款100000元，借款利率为贷款基准利率上浮40%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告吴建作为投保人，以中国农业银行股份有限公司常州天宁支行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，2014年12月4日，原告平安财保公司出具了保单号为11094992600001728345的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2014年12月5日，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行按照借款合同约定向被告吴建发放了共计100000元的贷款。但自2016年11月5日始，被告吴建未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2017年1月24日向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行进行了理赔，理赔金额合计42354.95元；中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向原告平安财保公司出具了《代偿确认书》。2019年5月15日，原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师张利新、姜丽娇就本案进行了诉讼，同时约定江苏朱孔阳律师事务所收取代理服务费1200元。以上事实由《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款出账凭证》、《代偿确认书》、《交易明细》、《委托代理合同》，以及原告平安财保公司在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告平安财保公司与被告吴建签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是有效合同，原、被告均应按约定履行义务；原告平安财保公司在被告吴建不能按约向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本息时，履行了按《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告吴建的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告吴建支付理赔款共计42354.95元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予以支持；原告平安财保公司要求被告吴建支付逾期保险费共计6864.84元的诉讼请求，有合同的约定及法律规定，本院予以支持；关于支付违约金的诉讼请求，因被告吴建未能按照合同的约定，及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司主张按照年利率24%的标准计算，本院予支持。关于支付原告平安财保公司为实现债权所发生的律师服务费1200元的诉讼请求，因原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏朱孔阳律师事务所按约指派了张利新、姜丽娇律师就本案出席庭审、进行了诉讼，是原告平安财保公司的必然支出，且该律师服务费1200元，是原、被在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的，原告平安财保公司因催收产生的其他费用的范围，因此，本院应该支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建于本判决生效之日起10日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42354.95元、逾期保险费6864.84元、律师服务费1200元，以及违约金(以42354.95元为基数，自2017年1月24日起按照年利率24%到该款还清之日止)。如被告吴建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  石 瑛二〇一九年十一月二十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5354号申请执行人：张家港市景海宾馆，住所地张家港市杨舍镇海关路**。法定代表人：陆凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍东城景海心海岸茶楼，住所地张家港市。经营者：黄军。本院在执行申请执行人张家港市景海宾馆与被执行人张家港市杨舍东城景海心海岸茶楼房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张家港市景海宾馆以双方自行协商处理为由，于2019年11月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市景海宾馆向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 王 笑
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1476号上诉人（原审被告）：王占民，男，1969年9月12日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹志山，男，1969年6月12日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：齐洪君、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。原审被告：徐晶，女，1976年7月21日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王占民因与被上诉人邹志山、原审被告徐晶民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019)吉0302民初1261号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王占民的委托诉讼代理人倪维纯，被上诉人邹志山及其委托诉讼代理人齐洪君、杜学玉，原审被告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占民的上诉请求：1.撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉03民终1261号民事判决；2.依法发回重审或改判王占民不承担还款责任。3.二审案件受理费由邹志山承担。事实和理由：一、一审程序违法，剥夺王占民诉讼权利。一审法院在第二次开庭未送达开庭传票，仅在庭审当日通知王占民开庭，并无视王占民延期审理的请求，进行缺席审理，剥夺王占民诉讼权利。二、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。邹志山诱骗王占民加盟传销“承德老酒”，本案基础法律关系并非民间借贷关系。邹志山为提升自己在传销组织中的级别，积极帮助王占民支付加盟费43000元。后双方发生纠纷，在“承德老酒”总监桂云霞、刘成权的调解下，利用王占民不识字的弱点，令王占民为邹志山出具了44900元的借条，并隐瞒实情诱导徐晶在担保人处签名。上述借条内容载明了款项用于加盟“承德老酒”直营店，该借条不是王占民的真实意思表示，王占民未收到该笔借款，双方之间不成立借贷关系。徐晶系受骗在担保人处签字，其不应承担担保责任。邹志山辩称，一、一审审理程序合法，一审法院并未二次开庭，未剥夺王占民的诉讼权利。二、一审法院认定事实正确，判决结果正确。邹志山未诱骗王占民加盟销售“承德老酒”，王占民未提供证据证明其主张。2017年7月邹志山为王占民垫付44900元，为其开设销售“承德老酒”的加盟店。“承德老酒”厂家的优惠返利10856元积分已计入王占民的账户，其加盟后所得货物也已由其自己取得。王占民出具的借条经当事人、证明人签字，是当事人的真实意思表示，王占民无证据证明其受到欺诈、胁迫。三、徐晶系独立民事主体，其未在上诉期限内提出，应视为其对一审判决予以认可，王占民无权代其行使上诉的权利。徐晶述称，其在平安保险公司工作。邹志山请徐晶向其介绍卖酒的客户。经徐晶介绍，王占民加入了会员。徐晶仅起介绍作用，对于王占民与邹志山之间的往来并不知情。后王占民、邹志山发生纠纷，要求介绍人必须签字加以证明，在大家的劝诱下，徐晶在担保人处签的名字。邹志山向一审法院诉讼请求：依法判令王占民立即偿还借款44900元，徐晶承担连带偿还责任；王占民承担本案诉讼费。一审法院认定事实；2018年7月，邹志山为王占民经营承德老酒直营店垫付了44900元的加盟费。2018年11月15日，王占民为邹志山出具借条，约定借款44900元，于2019年1月30日偿还，并未约定借款利息，徐晶以担保人身份签字。一审法院认为，邹志山为王占民垫付加盟费44900元的行为，本质上是借贷行为。王占民辩称双方关于销售和还款方式存在口头约定，邹志山没有按照约定履行交货义务，对此王占民没有提供证据予以证明，且关于交货的约定及履行情况不属于本案受理范围，王占民可对邹志山另行提起诉讼。故该院认定邹志山与王占民之间存在民间借贷法律关系。王占民应按照约定履行还款义务。双方没有约定借款利息，但约定了还款期限，邹志山主张王占民支付逾期利息符合法律规定，王占民应按照年利率6%承担逾期利息。徐晶以保证人身份签字，没有明确约定保证方式，应对王占民的债务承担连带保证责任。判决：一、王占民于本判决生效之日起七日内偿还邹志山借款本金44900元，并从2019年1月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息。二、徐晶对第一判项承担连带赔偿责任。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议的款项，是邹志山介绍王占民加盟“承德老酒”垫付的加盟费。邹志山在“承德老酒”组织中已发展下线几十人，其本人以及上、下线均因王占民的加盟获得利益，其行为已涉嫌组织、领导非法传销犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回邹志山的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1261号民事判决；二、驳回邹志山的起诉。一审案件受理费461元，由四平市铁西区人民法院退还邹志山。王占民预交的二审案件受理费922元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞 二〇一九年十一月二十一日法官助理 苗人升书 记 员 兴琪典
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初335号原告：德博奇科技有限公司。住所地：福建省泉州市南安区英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新乡市弘达益电子商务有限公司。住所地：河南省封丘县电子商务产业园**楼**。法定代表人：刘洋。原告德博奇科技有限公司诉被告新乡市弘达益电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，申请将诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失以及商誉损失共计人民币1万元”，本院经审查认为，原告德博奇科技有限公司的该申请未违反相关法律规定，准许其将诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失以及商誉损失共计人民币1万元”。2019年11月20日，原告德博奇科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤回对被告新乡市弘达益电子商务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4337号申请执行人：赵祝华，女，1965年10月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：戴惠法，男，1968年4月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵祝华与被执行人戴惠法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0281民初1348号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：戴惠法应给付赵祝华借款200000元及利息，并负担诉讼费4170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，本院依法扣划其名下银行存款5970元，扣除本院收取的申请执行费2965元，发还申请执行人3005元;其名下登记有牌号苏Ｂ×××**、苏Ｅ×××**小型汽车二辆，本案虽已查封，但未能实际扣押到案。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下银行存款已被本院扣划，扣除申请执行费后已发还申请执行人；其名下车辆本案虽已查封，但未能实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1348号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月十四日书记员 李 剑
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7694号申请人：刑事审判庭被执行人：闫庆斌本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七刑初字第88号刑事判决书立案受理的申请人刑事审判庭申请执行被执行人闫庆斌责令退赔一案，本院于2019年11月8日依法立案执行。在执行中，经我院执行被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年十一月二十六日书记员  郭笑成
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初456号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人陈天舒，男，1990年10月13日出生，身份证号：6323211990********，土族，大专文化程度，系青海省黄南藏族自治州同仁农村商业银行股份有限公司职员，户籍地：青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇热贡路********，住西宁市城**北小街金牛小区**楼****。2018年11月22日因犯危险驾驶罪，被西宁市城北区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2，000元。又因犯危险驾驶罪，2019年9月23日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人陈天舒犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈天舒自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人陈天舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日2时34分许，被告人陈天舒无机动车驾驶证，并酒后驾驶青A930**号“宝马”牌小型轿车，沿本市城东区东关大街由西向东行驶至湟光十字路口东侧时，撞至道路中心金属隔离护栏，造成道路中心金属隔离护栏及车辆受损的事故。后被告人陈天舒与同车乘车人陈瑞至西宁市公安局城中区公安分局仓门街派出所投案。西宁市公安局交通警察支队一大队民警至仓门街派出所后，将被告人陈天舒带至青海大学附属医院提取血样。2019年9月2日，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]1155号检验报告，鉴定意见为：从送检的:陈天舒的血液中检出乙醇，乙醇含量为148mg/100ml。2019年9月11日，经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定并出具的技检（2019）0868号《西宁市交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术检测意见书》鉴定结果意见：该车行车制动合格，驻车制动合格，方向沉重，左前轮悬架拉杆变形。左前灯具与右尾灯撞损，其余灯具齐全有效。2019年9月15日，经西宁市公安局交通警察支队城东支队认定并出具的第630102120190000053号《西宁市公安局交通警察支队城东大队道路交通事故认定书》认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：驾驶人陈天舒无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上通行，是引发此事故的直接原因。且发生事故后未保护现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，驾驶人陈天舒承担此事故的全部责任。上述事实，被告人陈天舒无异议，且有西宁市公安局交通警察支队受案登记表及到案经过；刑事照相说明书、呼吸式酒精测试检测凭证、机动车驾驶人呼气式酒精含量检测笔录；西宁市公安局交通警察支队一大队强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；身份证复印件及人员基本信息查询结果单；西宁市城北区人民法院的刑事判决书；交通设施赔付清单；证人陈瑞的证言；血样提取登记表及西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2019]1155号《检验鉴定书》；西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定并出具的技检（2019）0868号《西宁市交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术检测意见书》；西宁市公安局交通警察支队城东支队认定并出具的第630102120190000053号《西宁市公安局交通警察支队城东大队道路交通事故认定书》；视听资料：审讯光盘1张、监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天舒违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈天舒无驾驶资格证，酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，且负事故的全部责任；其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应当从重处罚。鉴于被告人案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一项、第五项、第七项之规定，判决如下：一、被告人陈天舒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止），并处罚金5，000元（已缴纳，上缴国库）；二、随案移送的光盘2张依法留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员 马金莲 二〇一九年十一月十四日书记员 宋 鑫附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督320号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：孙永志，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人孙永志申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督320号支付令，限令被申请人孙永志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督320号支付令自行失效。申请费30元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月八日书记员  赵淑霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：卢建华，男，1993年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告卢建华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告卢建华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告卢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、卢建华偿还信用卡欠款共计人民币76488.33元（截止至2019年4月15日，欠款本金48297.64元、利息12295.26元、费用15895.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、卢建华承担本案诉讼费用。事实和理由：卢建华于2015年2月2日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，卢建华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76488.33元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将卢建华诉至法院。卢建华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。卢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，卢建华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卢建华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，卢建华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即卢建华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向卢建华发放了卡号为62×××86的信用卡一张。随后，卢建华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，卢建华尚有透支消费款本金48297.64元、利息12295.26元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15895.43元，共计76488.33元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，卢建华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与卢建华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。卢建华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张卢建华偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求卢建华按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。卢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48297.64元；二、被告卢建华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元、公告费13.81元，由被告卢建华负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告卢建华在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2182号 申请执行人：深圳市诚信祥荣资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：王玉康，男，1993年8月12日生，汉族，住安徽省，住安徽省宿松县v> 本院在执行××人深圳市诚信祥荣资担保有限公司与被执行人王玉康追偿权纠纷一案中，查明被执行人财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉康财付通账户存款2616元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0402民初6786号 原告：某医药包装材料有限责任公司。法定代表人：石某某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某某，女，法律工作者。被告：某制药有限公司。    本院在审理原告某医药包装材料有限责任公司诉被告某制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某医药包装材料有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某医药包装材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，原告已预交，由原告某医药包装材料有限责任公司承担。      审 判 员   蔚 志 强 二零一九年十一月一日 书  记 员   万 甜 甜  1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5440号原告：王某某，女，1986年6月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。诉讼代理人：陈某，女，辽宁省。被告：沈阳市苏家屯区某某配货服务部，住所地沈阳市苏家屯区丁香街****。法定代表人：刘某。原告王某某与被告沈阳市苏家屯区某某配货服务部挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费376元，减半收取，由原告负担。审判员  付鹏翀二〇一九年十一月一日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1936号罪犯徐春红，男，1975年1月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年7月7日作出（2012）衡蒸刑初字第76号刑事判决，认定被告人徐春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月、2016年5月、2018年1月分别经本院裁定减去有期徒刑十一个月、十个月、七个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐春红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个余469.5分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐春红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐春红减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢116号申请执行人：湖北东启包装有限公司法定代表人：戴旺来，系该公司经理。被执行人：某某晶海鑫包装有限公司法定代表人：刘晚生，系该公司经理。本院在执行湖北东启包装有限公司与某某晶海鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某晶海鑫包装有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初40号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十一月二十六日书记员  聂涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6270号 申请执行人显兴（深圳）进出口有限公司,住深圳市龙岗区坂田街道石背路**德众工业****。 被执行人深圳市龙华新区大浪鑫泰烘焙食品商行,,住深圳市龙华新区大浪街道华悦路华艺工业园******庄伟智,男性,1988年4月15日出生,汉族,住广东省惠来县隆江镇邦庄管区新兴四巷**,身份证号码：。 申请执行人显兴（深圳）进出口有限公司与被执行人深圳市龙华新区大浪鑫泰烘焙食品商行、庄伟智买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1551号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市龙华新区大浪鑫泰烘焙食品商行、庄伟智应向申请人显兴（深圳）进出口有限公司支付36847.22元及利息；受理费804元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执恢78号申请执行人胡国勇，男，汉族，1965年7月22日生，住河津市铝基地朝霞区**2门**。被执行人解拥军，男，汉族，1968年10月13日生，河津市清涧街道办何家庄村人。申请执行人胡国勇与被执行人解拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）晋0882执63号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人胡国勇于2019年11月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人胡国勇于2019年11月19日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）晋0882执恢78号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇一九年十一月十九日书记员  杨少波
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1120号申请执行人：曾菊成，男，汉族。被执行人：赵百祥，男。申请执行人曾菊成与被执行人赵百祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2019年6月14日作出的（2019）湘0502民初1112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵百祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾菊成向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人赵百祥邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人赵百祥名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明赵百祥无保险、工商、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户,但因数目太小无执行意义。2019年10月28日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了赵百祥名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人赵百祥名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月27日已告知了申请执行人曾菊成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人赵百祥，赵百祥未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人赵百祥分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人曾菊成，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾菊成同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日止，本案应执行的标的额3，900.00元及延迟履行期间的债务利息，尚有3，900.00元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2494号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务：主任被执行人：张某某，男，汉族，生于1971年5月5日。本院在执行金昌市某管理处申请执行张某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人张某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3516号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6678号上诉人（原审原告）：河北凡益洗涤服务有限公司，住所地，定州市经济技术开发区祥园路**，统一社会信用代码91130682MA09HKQ83F。法定代表人：路世泉，经理。被上诉人（原审被告）：胡博，男，1992年12月12日出生，汉族，，住定州市北城区委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。上诉人河北凡益洗涤服务有限公司因与被上诉人胡博劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北凡益洗涤服务有限公司于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，河北凡益洗涤服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北凡益洗涤服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北凡益洗涤服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十一月二十九日法官助理杨亚军书记员刘淼
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                              （2019）陕0602执2019号 申请执行人：马翠芳，女，汉族，1944年2月22日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX402220129。被执行人：康建伟，男，汉族，1964年9月13日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码：61062XXXX40913025X马翠芳申请执行康建伟民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人康建伟送达了执行通知书，责令被执行人康建伟偿还申请执行人马翠芳借款借款本金80000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2018年9月22日起至实际偿还本金之日止）；支付申请执行人马翠芳利息3390元；案件受理费1141元及执行费由被执行人康建伟承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：1.被执行人康建伟经本院传唤到庭将执行通知书送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人康建伟的财产进行了查询，被执行人康建伟在互联网金融及工商登记部门、不动产登记服务中心均无可供执行财产线索。3.本院依法强制传唤被执行人康建伟到庭履行判决义务，对其采取司法拘留措施的惩戒过程中，其书面保证履行判决义务，申请执行人马翠芳书面申请解除对被执行人康建伟司法拘留措施的惩戒，并同意被执行人康建伟履行判决义务的保证，本案已依法向被执行人康建伟作出限制消费令。4.申请执行人马翠芳未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人下落。本院认为：因被执行人马某某名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人康建伟也未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2019号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘 森 虎                           审  判  员   王    涛  审  判  员   淮 文 杰                             二0一九年十一月二十二日                               书  记  员   姚    华1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3446号之四申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。法定代表人孙建华。被执行人义乌实信织带有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市杨村路２８７－２９１号构代码:609786808。法定代表人陈樟田。被执行人江苏实信织带有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市经济开发区世纪大道**构代码:79086203-4。法定代表人陈樟田。被执行人宿迁实信置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁经济技术开发区码:665777025。法定代表人陈樟田。被执行人天孚控股集团有限公司，住所地义乌，住所地义乌市后宅特色工业园区码:712588615。法定代表人毛协勤。被执行人义乌市诚信织带厂，住所地义乌，住所地义乌市城西路******码:71259146X。法定代表人陈樟田。被执行人陈樟田，男，1963年8月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人许桂芳，女，1963年1月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人毛协勤，男，1968年3月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人余梅芳，女，1970年9月14日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌实信织带有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌实信织带有限公司等归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金2689万元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年03月22日向被执行人义乌实信织带有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌实信织带有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌实信织带有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌实信织带有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌实信织带有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈樟田作出罚款1000元的决定，并对被执行人义乌实信织带有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌实信织带有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3446号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十一月六日代书记员 何勇涛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保685号 关于申请人东莞卧百舒寝具有限公司与被申请人成都乐美饰家贸易有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4087号 原告：刘倩，女，1995年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王一凡，女，1991年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘倩与被告王一凡租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘倩撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月四日 书记员  林杨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执165号之二申请执行人:李莉,女,1968年2月4日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县城关镇。被执行人：陈复梅，女，1963年1月9日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行李莉与陈复梅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈复梅一直未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈复梅在中国工商银行XXXX账户内存款人民币5468.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1879号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，系该公司职工。 被执行人魏泽炳，男，1985年6月17日出生，住仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏泽炳为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14510号裁决书已生效。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人魏泽炳归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件仲裁服务费140元、受理费67元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人魏泽炳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求魏泽炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏泽炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏泽炳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月26日，暂未发现被执行人魏泽炳有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人魏泽炳不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏泽炳作出罚款决定，并将被执行人魏泽炳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏泽炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 沈姣姣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2250号原告：宋璐璐，女，1986年10月7日生，汉族，河南省安阳市文峰区人，住镇江市。被告：梅静，男，1989年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告宋璐璐与被告梅静返还财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋璐璐到庭参加诉讼，被告梅静经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还58593元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告经营的句容市叶新企业管理咨询有限公司签订合约，委托其代运营原告的淘宝店铺。此后数月，被告以报活动所需押金或者运营所需费用为由，多次要求原告打款给被告或淘宝活动第三方。被告承诺支付押金后三至四天退还原告。后原告多次索要未果。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告经营的句容市叶新企业管理咨询有限公司签订网店代运营服务合同书，约定由句容市叶新企业管理咨询有限公司为原告经营的今朝醉2009店铺提供美工服务、运营服务、强化运营等服务。合同签订后，被告梅静以报名需押金、保证金等名目先后多次向原告索要款项，原告根据被告的要求，在2018年6月至10月期间多次向被告支付款项。但被告一直未履行服务合同。经原告索要，被告于2018年11月6日出具欠条一张，载明欠原告网店运营费及押金合计53673元，并承诺2018年11月20日归还。2018年11月20日，被告再次出具欠条一张，载明欠原告4920元，并承诺当日归还。嗣后，被告未归还原告上述款项。以上事实，有原告提供的网店代运营服务合同书、欠条、聊天记录、转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告58593元事实清楚，证据充分，被告未按约还款，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梅静于本判决生效之日起十日内返还原告宋璐璐58593元。案件受理费1264元，公告费560元，合计1824元，由被告梅静负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  沈红平人民陪审员  王春香二〇一九年十一月十九日书 记 员  殷 甜
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初416号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人周志强，男，汉族，1983年06月20日生，湖南省人，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省湘潭市，现住江西省南昌市南昌县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。在取保候审期间，又因无证驾驶于2019年10月20日被九江市公安局濂溪区分局行政拘留十日。2019年11月13日被本院取保侯审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]434号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日21点20分左右，被告人周志强驾驶赣Ａ×××××小车在焕章路由西往东行驶时，被南昌市公安局青云谱分局交警大队民警查获，后对被告人周志强进行现场呼气式酒精检测，结果为：119mg/100ml，随后交警将被告人周志强带至南昌市第五医院抽取血样。经鉴定，被告人周志强血样中乙醇含量为：107.01mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人陈述、鉴定意见等证据证实。 被告人周志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周志强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周志强归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周志强犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  黄小琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）石发安，男，汉族，1966年6月3日出生，住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）苗素军，女，汉族，1966年5月4日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡玉华，女，汉族，1971年2月28日出生，住河南省商丘市。再审申请人石发安、苗素军因与被申请人胡玉华民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石发安、苗素军申请再审称：（一）二审法院仅凭12万元的借条复印件及再审申请人的转款记录，便认定再审申请人与被申请人之间存在其他经济往来，认定事实不清。被申请人二审中提交的12万元借款的复印件，无法与原件核对其真实性，再审申请人不认可该复印件的真实性。双方之间借款关系的形成是2015年6月再审申请人向被申请人借款6万元，2017年3月张德民将其对被申请人的23万元债务转移给再审申请人，再审申请人对被申请人的债务只有这两笔。因当时没有出具借条等书面凭证且再审申请人当时无力还债，后补了借条，又以新借条替换旧借条，但从未向再审申请人支付过借款现金，该12万元借款的复印件无法核实真实性，被申请人应承担举证不能的后果。二审法院以张德民未出庭作证，对其证言不予采信，但同时认为，再审申请人主张案涉款项是案外人张德民债务转移形成的借款关系，并不影响借贷双方当事人借款关系的成立。被申请人也认可张德民的23万元债务转移给再审申请人，所以再审申请人才会在出具30万元借条之前陆续多次偿还该债务。二审法院仅凭无法核实真实性的借条复印件及还款记录，便认定12万元的借条真实存在，明显证据不足，认定事实不清。（二）二审法院认定，再审申请人提交的关于还款的证据，还款时间均在2018年11月2日再审申请人出具30万元借条之前，认定事实不清。再审申请人提交的证据显示，2018年11月2日（出具30万元借条的当天）银行转账还款10万元，2018年11月10日微信还款1.9万元，2018年11月13日现金还款1.1万元，2018年11月14日微信还款1万元，2019年2月4日银行转账还款3万元，出具借条之后，再审申请人共计还款17万元。退一步讲，即便二审法院认为再审申请人与被申请人之间在出具30万元借条之前存在其他债权债务关系，那么再审申请人在出具30万元借条之后的还款应视为对该笔最新借款的还款，共计17万元，再审申请人自2019年2月4日还款后，仅欠被申请人13万元。一、二审判决认定事实错误，现申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，2018年11月2日石发安为胡玉华出具30万元借条之前,曾给胡玉华多次转款,其自认是偿还借款，二审认定胡玉华提交的石发安向其出具的12万元借条复印件，能够证明石发安2017年10月16日向胡玉华借款12万元并无不当。石发安一审对案涉30万元借款认可，并称已偿还3万元，鉴于石发安出具30万元借条之前与胡玉华之间存在其他债权、债务关系，石发安提交的相关还款证据，不能证明前期还款是偿还的案涉款项，原审判决并无不当。石发安、苗素军的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，石发安、苗素军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石发安、苗素军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 彭子建
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初540号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人苏英伟，男，1975年12月8日出生，住黑龙江省泰来县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人苏英伟犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人苏英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2013年3月26日17时许，被告人苏英伟按照顾某某排携带的木质镐把来到大连市金州区中长街道某机械技术有限公司附近吓唬张某。苏英伟用随身携带的木质镐把打了张某几下，被害人桑某某上前阻止，苏英伟用木质镐把将桑某某打伤。经鉴定，被害人桑某某双前臂损伤系钝器伤，致其左侧尺骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏英伟因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏英伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人苏英伟持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人苏英伟有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人苏英伟已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人苏英伟拘役五个月至有期徒刑十个月。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人苏英伟对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2013年3月26日17时许，被告人苏英伟携顾威购买的木质镐把来到大连市金州区中长街道某机械技术有限公司附近找到张某，对其进行殴打，后桑某某上前劝阻，被告人苏英伟持木质镐把将其打伤。经鉴定，被害人桑某某双前臂损伤系钝器伤，致其左侧尺骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人苏英伟被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。现顾威已代为赔偿被害人张某、桑某某因伤经济损失共计人民币1.4万元，并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏英伟供述笔录、被害人张某、桑某某的陈述笔录、证人顾威的证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、医疗资料、辨认笔录及照片、和解协议、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人苏英伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏英伟持械故意加害他人身体，致1人轻伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏英伟系坦白，其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。被告人苏英伟持械伤害他人，有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏英伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十一月六日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。