wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9296号原告：黄维虎，男，1970年7月2日出生，汉族，驾驶站租车司机，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：迟玉学，天津市河东区津东法律服务所法律工作者。被告：曹学强，男，1976年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告黄维虎与被告曹学强健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄维虎及其委托诉讼代理人迟玉学、被告曹学强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄维虎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费737元、误工费10000元、鉴定费980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月28日深夜开出租车行驶至河东区，有二人上车,原告拉至其住地凤麟里11号楼，二人非但拒绝给车费，口角时又出来一人，两人对原告实施了暴力，报警后上杭路派出所出警，四人都被带到了所里做笔录，原告受伤后经天津武警医院急诊为脑外伤后综合征，迟发性血肿可能，左膝关节外伤，左髌骨下缘骨质无规整，12.11.21牙震荡，上唇部擦伤，12根尖周炎，后经逐次复查，各科大夫均建休共计33天，派出所对原告伤情进行了鉴定，为两处轻微伤，并对被告行政处罚拘留五天，但被告拒绝承担原告赔偿，故诉至本院。曹学强辩称，在事发后在派出所调查过程中，我方积极面对，一直配合办案警官随传随到，原告还故意讹诈我；原告所述事实不符，我方后给了原告车费，但原告拒不离开导致矛盾发生；原告自行扩大医疗费，鉴定费是原告的个人行为，我方不同意给付，误工费，因没有鉴定支持，我方不同意给付；原告表示他有各种疾病是没有的，当时在派出所的时候民警就告知我原告只有唇部和腿部的两处轻微伤，原告主张没有事实依据，没有诊断不可能有33天的误工，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院确认事实如下：2019年5月28日01时左右，在河东区凤麟里小区门口，曹学强因琐事与黄维虎发生矛盾，后曹学强对黄维虎进行殴打。当日黄维虎前往中国人民武装警察部队特色医学中心就医，诊断为：左膝关节外伤、左髌骨下缘骨质欠规整、脑外伤后综合征。天津市公安局河东分局于2019年8月21日对曹学强作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费737元，票据及诊断证明予以佐证，经核对票据金额为735.61元，故该项损失为735.61元。二、误工费原告主张其为出租车运营人员按每天267元主张误工33天共计10000元，原告当庭自认其并无运营证，仅提交天津市永基客运出租汽车有限公司出具的收入证明及出租车租赁合同为证，该收入证明载明“我公司津Ｅ×××**号出租车（运营证号0263-0114）驾驶员张爱玲、庙加水，日平均收入267元。”原告未能提交充分证据证明其为出租车营运人，故其误工费标准应按该居民服务业标准计算；另原告提供的建议休息的诊断证明时间并不连贯且最后两次建休证明开具时并无治疗措施，故误工期应为10天。故该项损失应为45056／365＊10计1234.41元。三、鉴定费原告主张该项损失为980元，提供票据予以佐证，故该项损失本院予以支持。原告合理损失应为医疗费735.61元、误工费1234.41元及鉴定费980元。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，就所发生的纠纷不能冷静处理，反而对原告进行殴打，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹学强赔偿原告黄维虎医疗费735.61元、误工费1234.41元及鉴定费980元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹学强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3880号之一 原告：武汉铁锚焊接材料股份有限公司，住所地：武汉市青山区武东路**。 法定代表人：黄昭锋，董事长。 被告：湖南胜利湘钢钢管有限公司，，住所地：湘潭市高新区滨江大道** 法定代表人：刘耀华，总经理。 本院在审理原告武汉铁锚焊接材料股份有限公司诉被告湖南胜利湘钢钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉铁锚焊接材料股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回对被告湖南胜利湘钢钢管有限公司起诉的申请。 本院认为，原告武汉铁锚焊接材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武汉铁锚焊接材料股份有限公司撤回对被告湖南胜利湘钢钢管有限公司的起诉。 案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告武汉铁锚焊接材料股份有限公司负担。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年十一月一日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12873号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人丁佳妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷执行一案，我院依据本院作出的（2019）粤1972执恢694号执行决定书申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执824号之三 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：孟兵军，男，1980年12月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：周波，男，1982年11月20日出生，汉族，现住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与孟兵军、周波借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）冀0183民初2104号民事判决书，判决判令：周波偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，利息从2015年8月17日起以10万元为基数按月利率0.8285417%计算至2016年8月16日止，之后按月利率0.8285417%的1.5倍计算。2、孟兵军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元由周波负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人河北晋州农村商业股份有限公司本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，扣划被执行人孟兵军407元外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘珍友
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1451号 罪犯高国辉，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市黄陵县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年7月12日作出(2017)陕0104刑初202号刑事判决，以被告人高国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又五个月,刑期执行自2016年10月28日至2021年2月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高国辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高国辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高国辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高国辉准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1183号申请执行人：丛干军，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：尹贻荣，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：葛传红，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：苏本海，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：孔明明，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：王军，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：张广庆，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：邱国胜，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：王保臣，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：齐振华，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：张树炎，女，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行丛干军等11人与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人丛干军等11人于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）101、104、122、190、194、265、302、303、304、309号仲裁裁决书；平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1498号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2551号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。被告：林己华，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告林己华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以双方同意协调处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。审判员  陈佳柏二〇一九年十一月二十八日书记员  任甄丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2269号 申请人霍磊，男，1977年6月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人蔡李纲，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年11月13日立案执行霍磊申请执行蔡李纲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人霍磊于2019年11月27日向本院申请撤回对被执行人蔡李纲强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初1972号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李勤
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执410号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人王曾，职务总经理。被执行人：孙月新，女，汉族，1993年8月26日出生，住所地，住所地河北省承德市丰宁满族自治县iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人孙月新借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3206号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，保定仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。保定仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，保定仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾燕平审判员郭建军审判员王建刚二〇一九年十一月五日书记员 商           朔           萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1125号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执275号申请执行人：马百贵，男，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人:史卓富，男，1982年2月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李树彬，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人马百贵与被执行人史卓富、李树彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）黑0605民初1117号民事调解书确定的部分给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初1117号民事调解书的部分内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十九日书记员  董育冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5626号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：于翔，男，1977年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与于翔金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1083号之一 申请人：徐丽，女，汉族，1982年4月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市。 申请执行人徐丽依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）赣0982民初1090号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人江西立上置业投资有限公司发出执行通知，被执行人江西立上置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，本院已查封拍卖被执行人房屋，但房屋变卖已流拍，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结并扣划。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额42.45万元及利息，截至2019年11月14日已执行8.08万元，未执行34.37万元及利息，申请执行费0.14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张欣蓉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9584号原告：江苏华航建设集团有限公司，住所地海州区学院路**。法定代表人：孙克华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。被告：连云港大林建材有限公司，，住所地连云港市海州区康泰南路******法定代表人：刘东林。被告：孙某，女，1968年8月31日出生，住连云港市海州区。被告：李某，男，1977年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：姜某，女，1981年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏华航建设集团有限公司与被告连云港大林建材有限公司、孙某、李某、姜某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江苏华航建设集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华航建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏华航建设集团有限公司撤诉。案件受理费11946元，减半收取5973元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  郭 敏人民陪审员  郭家民人民陪审员  季建华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 颜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新02民终527号 上诉人（原审被告）：陈海洋，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审原告）：陆辽，男，1990年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人陈海洋因与被上诉人陆辽承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈海洋，被上诉人陆辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海洋上诉请求：撤销一审判决，并依法改判从陈海洋向陆辽支付的承揽费32000元中扣减税费12234.56元。事实与理由：第一，根据双方承包协议书中“包工包料”等内容约定，陈海洋认为陆辽应当承担该项目的相关税费12234.56元。换句话说，陆辽承包该项目所应承担的国家税费12234.56元不应当由陈海洋垫付。第二，虽然陈海洋承诺2018年年底一次性付清工程款32000元，但并不影响陆辽承包该工程应承担相关税费12234.56元。 陆辽辩称，陈海洋要求陆辽承担税费12234.56元无事实根据，也无相应证据，希望二审法院维持原判。 陆辽向一审法院起诉请求：判令陈海洋支付陆辽工程款32000元。 一审法院认定事实：2018年9月25日，陈海洋向陆辽出具《承包协议书》一份，协议书载明：“下北盛原天然气站车库苯板房承包给陆辽包工包料，合计叁万贰仟元，￥32000.00元。交工后在2018年年底一次性付清”。一审法院认为，陈海洋向陆辽出具的《承包协议书》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。陆辽向陈海洋履行了交付承揽成果的义务后，陈海洋应按约定履行支付承揽费用的义务。陆辽提交了相应证据，故对其要求陈海洋支付承揽费用32000元的诉讼请求予以支持。关于陈海洋主张的应当扣除税费、质保金等费用后再支付承揽费用19765.44元的抗辩，无事实和法律依据，不予采信。遂判决：陈海洋于判决生效之日起五日内支付陆辽承揽费用32000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈海洋向陆辽出具的《承包协议书》系其真实意思表示，其应按照约定于2018年年底一次性付清32000元。陈海洋上诉主张应从其向陆辽支付的32000元中扣减税费12234.56元，因其未提供证据证实该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈海洋应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉请求不予支持。 综上，陈海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105.86元，由上诉人陈海洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐      杰 审判员 李      萍 审判员 巴哈古 丽 艾买提 二〇一九年十一月十九日 书记员 穆耶赛尔依力哈尔
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3217号 原告：王某某，男，1973年10月13日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：曹某某，男，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺，统一社会信用代码91520200741148934K。 负责人：陈波，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 原告王某某与被告曹某某、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某，被告平安财保公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费4,915.00元、误工费4,472.00元，合计9,378.00元。事实和理由：2019年7月24日，被告曹某某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从赫章县雉街沿艺奇至大××地线往××县××乡方向行驶，当日9时40分许，该车行驶至艺奇至大捞地线47公里500米处（小地名箐口）时，因驾驶人曹某某未靠右行驶，碰撞对向王某某驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××号小型轿车，造成曹某某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队第522428420190001423号事故认定书认定，被告曹某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，赫章县野马川车之家汽车修理厂对原告车辆进行施救，产生拖车费700.00元，修理费4,215.00元，以及因车辆修理26天产生的误工费。原告因与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告曹某某辩称，交通事故发生的事实不是原告在诉状中陈述的，实际经过是原告开车撞到我的车子以后，当时就把我撞晕了，后来原告将车子挪开以后才打电话给交警部门，所以事故现场与实际的事故现场不一致。事故发生以后我没有收到过交警部门出具的事故认定书，但我对交通事故发生的事实无异议。关于原告请求的修车费，因原告修理车辆的时没有跟我商量，修理发票可能存在虚假的情况；且原告修理的部位与我撞击的部位不一致，我撞的是前杠，故我只认可修理前杠的费用480.00元，其他部位的修理费用我不认可；拖车费和误工费我也不认可。在交通事故发生时我驾驶的车辆属于脱保状态。 被告平安财保公司辩称，我公司对交通事故发生的事实以及交警部门作出的的责任划分无异议。因我公司承保的是原告王某某驾驶的车辆，且本案是机动车交通事故责任纠纷，故原告的修车费应当由被告曹某某赔偿；误工费，因原告未受伤，故其主张无事实及法律依据。 经审理查明：2019年7月24日，被告曹某某驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托车，从赫章县雉街沿艺奇至大××地线往××县××乡方向行驶，当日9时40分许，该车行驶至艺奇至大捞地线47公里500米处（小地名：箐口）时，因驾驶人曹某某未靠右行驶，碰撞对向王某某驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××号小型轿车，造成曹某某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队第522428420190001423号事故认定书认定，被告曹某某承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告曹某某驾驶的贵Ｆ×××××号车未投保相关保险。事故发生后，原告王某某将受损车辆送至赫章县华峰汽车修理厂修理，根据原告提供的维修清单，原告对其受损车辆进行了10处更换修理，其中一项修理项目为左后门饰板，其余部位均为车辆左前或左下方，支付修理费和拖车费合计4,915.00元。后各方当事人就赔偿事宜未成达成一致意见，原告遂诉至法院，请求处理。 以上事实有原告王某某、被告曹某某的陈述，原告王某某提供的《道路交通事故认定书》、车之家汽车修理厂维修清单、修理费发票等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告王某某的各项损失认定：1.车辆修理费及拖车费，根据原告提供的车辆修理清单、修理费发票，再结合原告陈述以及被告抗辩理由，发生交通事故时，被告曹某某驾驶的车辆碰撞原告车辆的左前方造成车辆受损，故原告对贵 BJC827号车的左后门饰板进行修理产生的费用180.00元与本案无关联。据此，原告贵Ｂ×××××号车的维修费确定为4,035.00元，拖车费确定为700.00元；2.误工费，本案中原告未提供证据加以证实其因本次交通事故产生了误工费，故本院不予支持。综上，原告损失合计4,735.00元，该损失额在交强险的责任限额内。因被告曹某某驾驶的车辆未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告曹某某作为投保义务人，未按照法律规定履行投保义务，应当在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，即由被告曹某某赔偿原告车辆维修费、施救费合计4,735.00元。 关于被告曹某某提出的原告修车时没有与其商量，修理发票可能存在虚假情况的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。 关于被告曹某某提出其未收到交警部门出具的事故认定书，对事故认定书中的责任划分有异议。本院认为，被告曹某某对交通事故发生的事实无异议，且其驾驶的车辆未投保交强险。故其是否收到交警部门的事故认定书，以及事故责任如何划分，原告均应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曹某某在本判决生效后五日内赔偿原告王某某贵Ｂ×××××号车的维修费、施救费合计4,735.00元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇一九年十一月四日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执恢185号 申请执行人：魏平，男，汉族，1977年7月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：伏贤国，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1230号民事判决书、（2015）仪法执字第720-1号执行裁定书，于2019年5月13日恢复对申请执行人魏平与被执行人伏贤国民间借贷纠纷一案的执行，并向被执行人伏贤国发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人伏贤国到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控及传统调查措施，查明被执行人伏贤国无房地产、工商、证券、车辆等登记信息，银行存款金额太小，亦无其他财产可供执行。同时我院已对被执行人伏贤国采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人魏平，申请执行人魏平同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人魏平申请执行被执行人伏贤国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金248094.96元及利息、迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月五日 书记员  王明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢611号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人杨峰，男，汉族，1975年6月3日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人黄晓妮，女，汉族，1978年7月31日出生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年5月13日立案恢复执行。执行标的为本金200万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款132万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1189号申请保全人:石景全，男性，汉族，1963年8月14日出生,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被保全人:刘刚，男性，汉族，1979年9月26日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。石景全与刘刚财产保全一案，本院已根据石景全申请，依据（2019）内2223民初50号之一裁定书，于2019年11月27日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1247号之三申请执行人潍坊鸿飞机电设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街以南、月河路以东潍坊月河楼商业街****商务楼1705。法定代表人闫玉峰，该公司总经理。被执行人广饶沐清汤泉酒店，住所地东营市广饶县经济开发区广凯路以北月河路以西。经营者李凤。申请执行人潍坊鸿飞机电设备有限公司与被执行人广饶沐清汤泉酒店建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为165000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款及其名下车辆登记信息，无其他可供执行的有价证券；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下有不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人广饶沐清汤泉酒店经营者李凤在中国工商银行东营广饶支行开发区分理处16×××90账户存款167375.00元（实际控制3005.89元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄江支行62×××29账户存款167375.00元（实际控制241.48元）、在光大银行东营广饶支行53×××77账户存款167375.00元（实际控制156.84元），扣划冻结账户内存款3000.00元，扣除申请执行费50.00元，剩余2950.00元过付给申请执行人；查封被执行人广饶沐清汤泉酒店经营者李凤名下鲁Ｃ×××**吉利牌车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初5035号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月十二日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2279号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**英雄大路**。负责人：朴深哲，该分行行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：冯丽梅，女，1984年10月14日生，汉族，住万达广场小区**楼**F209、F210。被告：马威，男，1981年10月20日生，汉族，住，住万达广场小区**楼**F209、F210/div>被告：四平万达广场投资有限公司，住，住所地铁**沥山路**/div>法定代表人：黄国斌，经理。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告冯丽梅、马威、四平万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18977号原告：孙齐昉，女，汉族，1985年3月12日出生，住山东省枣庄市中区。被告：王俊培，女，汉族，1990年12月15日生，住郑州市。本院在审理原告孙齐昉诉被告王俊培民间借贷纠纷一案中，原告孙齐昉申请变更诉讼请求为一万元，本院予以准许。后原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告孙齐昉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙齐昉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙齐昉负担。审判员  丁现术二〇一九年十一月十九日书记员  何雯雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6064号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：许斌，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人许斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2562号申请执行人：刘欢，女性,1991年2月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：马国权，男性,1975年4月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。刘欢与马国权请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据刘欢申请，依据（2019）内2223民特191号民事裁定书，于2019年11月3日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇一九年十一月三日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3041号 赵柏章、姚孝海： 关于申请执行人赵柏章与被执行人姚孝海民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3964号民事调解书，本院于2019年07月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4149号   原告：梁晨阳，男，1960年7月3日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   被告：新疆梨城花园酒店有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区滨河**小区金河俱乐部**。   法定代表人：张垒，总经理。   委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。   原告梁晨阳诉被告新疆梨城花园酒店有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晨阳、被告新疆梨城花园酒店有限责任公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁晨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人身权利损害赔偿200元、名誉权损害赔偿200元、健康权损害赔偿200元、就餐损害赔偿300元；2、依法判令被告向原告支付精神损失费1，000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，原告受邀前往花园酒店参加同学儿子的婚礼，在到达被告处乘观光电梯上五楼大厅时，因电梯行至四层突然失控下坠至三层，原告等十三人被困在电梯里长达50分钟才获得解救，原告因受惊吓而产生焦虑情绪导致失眠，并产生心理障碍，给原告造成严重精神损害，被告应该对原告的各项损失进行赔偿。被告的行为侵害了原告的人身权、健康权、名誉权等合法权益，导致原告无法参加正常的社交活动，影响了原告的社会信誉，给原告造成的经济损失，也应当由被告承担。   被告新疆梨城花园酒店有限责任公司辩称，电梯突发故障并非被告不作为或是刻意为之造成。在故障发生后，被告相关负责人在第一时间赶到现场并联系了电梯维保人员，维保人员在半个小时内赶到现场进行了维修并将电梯门打开，并非原告所述被困50分钟；被告在第一时间将感到身体不舒服的客人送到医院进行检查，并及时安排其他客人就餐。电梯的维护保养是交由专业的电梯维护公司进行，会定期进行检查维护保养，电梯事故的发生并非被告不履行安全保障义务导致；原告的各项诉请缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回。   本院经审理查明事实如下：对双方认可的原告于2019年6月16日在被告处乘坐电梯上五楼大厅就餐时，因电梯行至四层突然失控下坠至三层而被困在电梯内数十分钟的事实，本院予以确认。   对双方当事人争议的被告是否违反安全保障义务及是否应当承担相应责任的问题，本院审理查明如下：对被告当庭提交的《电梯维护保养合同》，原告当庭质证认可真实性、合法性，本院予以确认，该证据可以证实原告等人乘坐的电梯确系被告所有，作为用户单位负有维护并保证电梯能够安全运转的义务，以便为酒店客户乘坐服务，至于维护单位是否按照双方签订的合同履行了维护保养义务与作为服务对象的原告等人无关，被告应当依据合同追究合同相对人的法律责任，此份证据不能证实被告尽到了安全保障义务，故对被告的此份证据的关联性，本院不予确认。因原告提交的请柬、照片等证据只能证实原告在被告处参加婚宴时被困电梯内的事实，不能证实与其主张的人身权利损害、名誉权损害、健康权损害、就餐损害及交通费、误工费赔偿存在合法性和关联性，故对原告提交的以上证据关于其此部分诉讼请求的关联性，本院不予采信。   综上，本院确认以下事实：2019年6月16日，原告受邀前往被告处参加同学儿子的婚礼，在乘坐被告酒店内电梯准备上五楼大厅时，电梯行至四层突然失控下坠至三层且无法打开，原告等十三人被困在电梯内数十分钟。因电梯内温度较高且空气不畅，加之年老体弱者受到惊吓产生焦虑、绝望情绪，包括原告在内的多人在被解救出电梯后出现体力不支、精神恍惚等症状，少数体弱者因中暑昏厥被送往医院诊治，原告的身体虽然未出现严重不良反应，也未就医，但产生心理障碍、失眠等精神受损害状况。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告当庭提交的证据及被告的当庭认可可以证实原告在使用被告经营的酒店提供的电梯服务时，因电梯发生故障被困电梯内长达数十分钟之久；被告作为公共场所的管理人，应当对其提供的服务设施定期进行维护，以保证被服务对象的人身财产安全，被告当庭提交的证据不能证实其尽到了安全保障义务，应当对原告因此次事故所造成的损害承担相应侵权责任。   因原告提交的证据可以证实其身体所受伤害并未达到需要住院就医的条件，但因受到惊吓而产生心理障碍、失眠等非正常精神状况属实，原告据此要求被告赔偿精神抚慰金500元的请求合法有据，本院予以支持，对其他部分的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：   一、被告新疆梨城花园酒店有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告梁晨阳支付精神损害抚慰金500元；   二、驳回原告梁晨阳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由被告新疆梨城花园酒店有限责任公司负担（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 林 进   二〇一九年十一月十三日   书记员 高晓霞
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1700号 原告：曾旭东，男，1972年11月30日生，汉族，住上犹县。 被告：曾俊玮，男，1978年12月19日生，汉族，住上犹县。 本院在审理原告曾旭东诉被告曾俊玮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理，当天我院向原告曾旭东发出《缴费通知书》，通知原告曾旭东于2019年11月12日前向本院交纳案件受理费，但原告曾旭东未按期交纳。本院认为，原告曾旭东未按期交纳案件受理费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾旭东撤诉处理。 审 判 员  赖晓光 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  李远航
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1771号之八申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人杨文，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人李翠华，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人杨增显，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人樊丽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金140000元及利息，利息自2017年4月20日起按月利率11.16‰计付至2018年4月20日止，2018年4月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李翠华、杨增显、樊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽名下财产。查明被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出限制消费令，并依法将被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173136.42元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12085号原告：李娜，女，汉族，1989年9月14日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张春霞，女，汉族，1962年11月15日出生，现住河南省台前县，公民身份证410927196211157028联系。原告李娜诉被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一九年十一月七日书记员  聂丽
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初509号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人汪月花，女，1988年1月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县，因涉嫌盗窃罪于2019年6月15日被依法刑事拘留，于同年6月27日被取保候审。经本院决定，于2019年11月4日被重新取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）477号起诉书，指控被告人汪月花犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汪月花到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年5月29日23时许，被告人汪月花骑电动车去鄱阳县饶州街道滨州路阳光家苑小区对面的饶州特色炒粉店买炒粉。汪月花在炒粉店门口看见一辆未拔钥匙的蓝色大阳牌二轮电动车停放在路边，遂起了贪念，将大阳牌二轮电动车骑走藏在湖城领秀小区菜市场后面。后汪月花骑车回家，将此事告诉了王海军，随后汪月花和王海军一起来到湖城领秀小区菜市场后面将电动车骑回家。经鉴定，被盗电动车认定价格2392元。 被告人汪月花自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人汪月花判处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人汪月花在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明、违法犯罪查询、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、现场指认照片、领条、鄱阳县公安局终止侦查决定书、鉴定意见通知书、关于被盗物品的价格认定结论、鄱价认字(2019)68号、被害人朱某的陈述、被告人汪月花的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪月花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪月花犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人汪月花归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处罚金人民币四千元的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人汪月花的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人汪月花犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇一九年十一月六日 书记员  徐国丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1863号之一申请执行人花喜旺，男，1957年6月3日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告花喜旺诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人花喜旺于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，段志超（身份证号）以58875元的最高价竞得，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2445号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保621号申请人：邵阳县农村公路管理所，地址在邵阳县塘渡口镇丁冲街环山路**。法定代表人：曾某某，系该管理所所长。被申请人：陈某某，女，1978年10月1日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人陈某某交通行政处罚一案于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款1万元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2067号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：姚秀丽，女，1980年1月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲孔震，男，1981年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：李兰超，男，1980年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨国仑，男，1983年7月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：王凤彬，男，1979年12月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与姚秀丽、曲孔震、李兰超、杨国仑、王凤彬借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初505号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149200元及利息等、案件受理费3284元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹晟，男，1986年12月16日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹晟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,105.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,105.77元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2976号 原告汪某某，男，汉族。 被告辽宁某建设工程有限公司，住所地调兵山市。 被告阎某，男，汉族。 原告汪某某与被告辽宁某建设工程有限公司、阎某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日登记立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪某某撤回起诉。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         （2019）陕0528民初3842号   原告：成都某某风险管理股份有限公司（简称某某风险公司）。   住所地：四川省成都市高新区XX大道XX段XX环XX中心XX区XX室。   法定代表人：冯某某，系该公司董事长。   委托代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。   被告：李某某，女，汉族，住陕西省渭南市富平县。    本院在审理原告某某风险公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案中，原告某某风险公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告某某风险公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告某某风险公司负担。               审判员  王 兴 锋     二0一九年十一月二十二日   书记 员   郑 佩 佩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执771号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、孙克鸿、张乙琳、肖洪： 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与孙克鸿、张乙琳、肖洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙克鸿、张乙琳、肖洪依据已经发生法律效力的2017湘12**民初733号民事判决书完成支付借款本金79998.67元，利息26254.02元支付执行费案件受理费2249.98元，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执771号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2162号 申请执行人顾生荣 被执行人骆松贤 本院在执行申请执行人顾生荣与被执行人骆松贤租赁合同纠纷一案中，骆松贤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2522号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路******物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：姚金妹，女，1970年11月1日出生，汉族,住浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告姚金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  付澎飙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李慕晖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6920号罪犯刘志，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）洪刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘志犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币114666.16元。宣判后，被告人刘志不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）赣刑三终字第72号刑事判决，认定被告人刘志犯故意伤害罪（累犯），改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年02月28日作出(2012)赣监刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年06月16日作出(2014)赣监刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7594号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2031年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2692号 罪犯杨前会，女，1997年10月20日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2018年3月26日作出（2018）苏0404刑初56号刑事判决，以被告人杨前会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年11月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨前会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨前会减去有期徒刑三个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨前会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨前会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨前会的刑罚减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1754号之二 被执行人：褚小明，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行褚小明滥用职权财产刑一案中，在审理过程本院依据（2019）皖0225执1754号执行裁定书查封褚小明名下位于芜湖市镜湖区人民路2号组团1#楼3单元302室房产，现因被执行人已全部履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中工作若干问题的规定的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对褚小明名下位于芜湖市镜湖区人民路2号组团1#楼3单元302室房产的查封。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2576号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：蔡庆彬，该单位职员。委托诉讼代理人：李宝星，该单位职员。被告：侯书强，男，1980年1月19日生，汉族，住尚志市。被告：芦玉红，女，1980年8月13日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告侯书强、芦玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告侯书强、芦玉红偿还借款本金150000元及利息89608元（利息计算至2019年4月16日），本息合计239608元。嗣后利息按逾期利率14.4‰计算至给付之日；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告侯书强、芦玉红于2014年9月12日以购货为由在原告处签订借款合同，借款本金150000元，约定月利率为9.6‰，借款期限自2014年9月12日至2017年9月5日，到期本息一次结清。逾期利率14.4‰。被告侯书强和芦玉红系夫妻关系，用侯书强楼房提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告侯书强、芦玉红准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向侯书强、芦玉红送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4895元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  庞洪茹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1324号之一申请执行人：梁辉，男，1972年9月5日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。委托代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：陈发鑫，男，1968年2月3日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人梁辉与被执行人陈发鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初3515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，要求：1.由被执行人陈发鑫向申请执行人梁辉偿还借款本金人民币220000元，并支付利息（利息以人民币220000元为本金，自2018年8月8日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人陈发鑫承担一审案件受理费人民币2300元、申请执行费人民币3200元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈发鑫现在金融机构无存款、在不动产登记部门无不动产登记、在车辆管理部门，被执行人陈发鑫名下登记有贵GALXX**东南牌、贵Ｇ×××**丰田牌机动车各一辆，本院依据申请执行人申请，依法查封了贵Ｇ×××**丰田牌机动车，申请执行人明确表示上述车辆均无法查找且表示不要求处置。据申请执行人提供被执行人陈发鑫在六盘水市交通建设公司水城分公司有未结工程款的线索，经核实，六盘水市交通建设公司水城分公司出具证明证实陈发鑫在该公司修建的“十二五”通村水泥路坪寨乡普联至威宁项目工程款已支付完毕。被执行人陈发鑫现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈发鑫现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月十二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢48号 申请执行人黄平与被执行人颜乃鹏车辆租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院2018年10月15日作出的（2018）桂0109民初1336号民事判决书已发生法律效力，但是被执行人颜乃鹏没有按照生效法律文书履行义务，2019年1月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2018）桂0109执41号。本案申请执行请求为：一、被执行人向申请执行人偿还车辆租金22000元及利息5632元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、支付预付的案件受理费245元，负担申请执行费318元。 在首次执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，依法扣划被执行人3100元的银行存款，查封被执行人颜乃鹏名下的桂Ａ×××××长安牌小型汽车，除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院于2019年6月21日依法裁定终结本次执行程序，扣除执行费318元后，执行到位金额为2782元。终结本次执行程序后，经调查本院发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月8日恢复执行，案号为（2019）桂0109执恢48号。后被执行人颜乃鹏分别汇入本院四笔执行款5000元、5000元、12452元、10000元，合计32452元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院已扣划被执行人名下银行存款3100元，以及被执行人向本院交纳执行款32452元，视为被执行人已经履行完毕本案义务，（2019）桂0109执恢48号案件的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0109执恢48号案件已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8658号上诉人（原审被告）：李红生，男，1978年10月24日出生，汉族，住玉田县。上诉人（原审被告）：冯丽红，女，1978年10月15日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云华，男，1958年12月14日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：杨芳：河北陈建仲律师事务所律师。上诉人李红生、冯丽红因与被上诉人张云华民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李红生、冯丽红上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：该笔借款并非发生在2014年，实际发生在2011年，上诉人李红生为徐建城借款，该笔借款的实际使用人是徐建城；30万元的借款数额完全超出家庭日常生活所需，欠条上没有上诉人冯丽红的签名，冯丽红不知道此笔借款，也没有花到这笔钱；被上诉人也没有证据能够证明该笔借款用于二上诉人的夫妻共同生活、共同生产经营以及基于上诉人的共同意思表示，该借款不属于夫妻共同债务。被上诉人张云华辩称，二上诉人上诉理据不足，首先，上诉人李红生在上诉状上称，一审认定的借款30万元未实际给付，这一理由是完全站不住脚的。一审过程中，被上诉人提供的证据二《欠条》、证据三《通话整理材料》可以证实，上诉人李红生对于在2014年向张云华借款300000元，所借之款项用做投资，并于2016年为被上诉人出具欠条的事实明确承认。庭审过程中，李红生自认“在2014年的时候我确实向原告借款30万元….”由此可以看出，无论是诉讼之外还是诉讼之中，上诉人李红生均认可与张云华存在借款30万元的借款合同关系，并称“我是向他借钱”。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”《民诉法解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，足已证明被上诉人张云华已将借款30万元实际给付。上诉人李红生的这一上诉请求是完全站不住脚的。其次，关于上诉人冯丽红的上诉理由。虽然冯丽红一再陈述对于借款一事不知情，但从李红生在录音中陈述可以看出，李红生所借之款项是用于投资，投资之目的也是使家庭生活更加富裕，冯丽红作为李红生的妻子对于丈夫借款不知情明显是不合情理的。综上所述，答辩人认为，一审判决公正合理，请二审依法维持原判，驳回上诉人的无理诉求。张云华向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息自借款之日起至二被告还清之日止按年利率18%计算）；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告李红生、冯丽红于2000年11月3日登记结婚。2016年10月16日被告李红生为原告张云华出具欠条一份，内容为：欠条李红生2016年10月16日借张云华现金（叁拾万元整）（300000元）还款日期2017年10月16日利息伍万肆仟元借款人：李红生2016.10.16日。被告李红生认可该欠条系其所出具，本院对该欠条真实性予以确认。在庭审过程中被告李红生称2014年向原告借款300000元，还了54000元，这与该欠条中记载的借现金300000元，利息54000元能够相互印证，原告提交的录音证实了原告在2019年向被告讨要借款，被告对借款未予否认，只是称钱在外面押着，无法偿还，被告认可该录音，因此能够证实2014年被告李红生向原告张云华借款300000元，被告李红生偿还了利息54000元，2016年10月16日，被告李红生重新为原告出具欠条。李红生主张原告未实际转款为由，抗辩不存在借贷关系，理据不足，本院不予采信。一审法院认为，被告李红生向原告张云华借款，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，被告李红生于2016年10月16日为原告出具欠条系其对借款的再次确认。原告要求按双方约定的每年付利息54000元(即年利率18%)不违反法律的强制性规定，本院予以支持，亦被告应于借款次日起（2016年10月17日）按年利率18%给付原告利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦应由二被告共同偿还。被告冯丽红以对借款事实不清楚，未花过此笔借款为由主张不承担责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。一审判决：一、被告李红生、冯丽红共同偿还原告张云华借款300000元及利息（利息自2016月10月17日起按年利率18%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张云华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2830元，共计5730元，由被告李红生、冯丽红负担。被告李红生、冯丽红于本判决生效之日起十日内向本院交纳5730元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。结合张云华提供的欠条、录音等证据及当事人的当庭陈述，可以认定张云华与李红生之间存在借贷关系，一审法院判令李红生向告张云华偿还借款本金、利息于法有据，并无不妥。因该欠条并无冯丽红签字，张云华提供的证据亦不足以证实借款用于李红生、冯丽红夫妻共同生活、共同生产经营，一审法院仅以借款发生于李红生、冯丽红婚姻关系存续期间，判令冯丽红承担还款义务于法无据，本院予以纠正。李红生、冯丽红主张借款发生于2011年，实际使用人是徐建城，因李红生、冯丽红的该项主张与一审时陈述相互矛盾，且不能作出合理解释，李红生、冯丽红提供的证据亦不足以证实该项主张，故本院对此不予认定。综上所述，李红生、冯丽红的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3703号民事判决第二项；二、变更河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3703号民事判决第一项为：李红生偿还张云华借款300000元及利息（利息自2016月10月17日起按年利率18%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费2900元、保全费2830元，共计5730元，由上诉人李红生负担；二审案件受理费5800元，由被上诉人张云华负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十一月十九日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8548号 原告：刘某某。 被告:付某某。 本院审理原告刘某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告刘某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王小丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更1752号 罪犯邓小龙，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽0430刑初139号刑事判决，以邓小龙犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年2月5日起至2024年8月4日止），并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓小龙在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年8月累积考核分1805.5分，表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邓小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯邓小龙减去有期徒刑六个月，刑期自2017年2月5日起至2024年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴美珍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3638号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：秦某某，女，汉族，生于1971年12月21日。原告金昌市某处与被告秦某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告秦某某给付其所有的位于本区的房屋自2015年11月至2016年3月期间的暖气费1738元。事实与理由：被告秦某某所有的位于本区的房屋自2015年11月至2016年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费1738元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告秦某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告秦某某于2019年11月8日前给付原告金昌市某处其所有的位于本区的房屋自2015年11月至2016年3月期间的暖气费1738元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月四日书记员  徐 刚
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3332号原告：田海州，男，汉族，1971年12月28日出生，住卫辉市。被告：王洪胜，男，汉族，1971年9月1日出生，住卫辉市。被告：于进寿，男，回族，1953年7月15日出生，住卫辉市。原告田海州起诉被告王红胜、余进寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。立案后，被告于2019年1月26日当庭履行完毕，故原告向本院书面提出撤回对被告王红胜、余进寿的起诉。本院认为，原告田海州申请撤回对被告王红胜、余进寿的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田海州撤回对被告王红胜、余进寿的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告田海州负担。审判员  尹晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员  郭丽丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10766号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人洪素清，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该公司职员。 被告王育林，男，1965年7月5日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告王育林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终12476号     上诉人（原审被告）石靖伟，男，1989年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区高新一路**附**。   委托代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）唐雪莹，女，1990年11月13日出生，汉族，，住西安市雁塔区中海凯旋门**楼****   委托代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人石靖伟因与被上诉人唐雪莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告唐雪莹及其委托代理人杨涛、被告委托代理人徐丹到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，唐雪莹与石靖伟在2016年年初到 2016 年3月4日期间，系恋人关系。2016年6月13日，唐雪莹通过支付宝向石靖伟转款 25000元，2016年6月30 日，唐雪莹通过支付宝向石靖伟转款10000元。2016年6月 16日，唐雪莹通过微信向石靖伟转款1000元，2016年6月 19日，唐雪莹通过微信向石靖伟转款300元。2016年7月 1 日，唐雪莹通过微信向石靖伟转10000元。2016年7月15日，唐雪莹通过微信石靖伟转款6150元。2016年10月8日，唐雪莹通过微信向石靖伟转款2000元。2016年10月 12日，唐雪莹通过微信向石靖伟转款200元。2016年10 月13日，唐雪莹通过微信向石靖伟转款5000元。上述转款，唐雪莹共计向石靖伟转款59615元。2017年10月9日，石靖伟通过微信向唐雪莹转款1000元，2017年11月20日，石靖伟通过微信向唐雪莹转款1000元，石靖伟共计向唐雪莹转款2000元。审理中，石靖伟提供委托书、协议复印件各一份，证明唐雪莹委托石靖伟办理商品房租售问题，涉及该案转款事宜。唐雪莹则认为该委托系其在向石靖伟借款后，发生的事，与该案借款无关。并称石靖伟在借款时双方已经分手不再是恋人关系。石靖伟则称，转款时双方并未明确说要分手。   原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，唐雪莹依据向石靖伟转款 59615 元转款凭证主张权利，石靖伟虽辩称，该借款与唐雪莹委托其办理商铺租赁有关，双方之间不存在借贷关系，但是石靖伟并未提供充分确实的证据予以佐证，故该案唐雪莹向石靖伟借款的事实清楚，唐雪莹要求石靖伟偿还借款57615元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案双方当事人并未约定借款利率，唐雪莹主张从起诉之日起按照年息 6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：石靖伟于本判决生效后十日内向唐雪莹偿还借款 57615 元，并从 2019 年 3 月 11 日起至借款实际清偿之日按年息6%支付资金占用期间的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1240 元，减半后由石靖伟承担 620 元。因唐雪莹已预交，石靖伟将其承担部分于本判决生效后十日内支付给唐雪莹。    宣判后，上诉人石靖伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称，唐雪莹与石靖伟曾经是恋爱关系，唐雪莹提交的证据，仅能证实双方在恋爱期间有过经济往来，根据“谁主张谁举证”的规则，唐雪莹应就双方存在借贷合意承担举证责任。唐雪莹在原审中提供的微信转账、支付宝转账等支付凭证截图，均未注明款项用途为借贷，且亦未提供其他有效证据证明双方对借款金额、期限等进行约定，唐雪莹的转账方式比较随意，期间没有要求石靖伟还款，不符合民间借贷的习惯，原审判决认定双方借款事实清楚，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或驳回唐雪莹的诉讼请求，一、二审案件受理费由唐雪莹承担。   被上诉人唐雪莹答辩称，唐雪莹从2016年6月13日至10月13日向石靖伟共计转款59615元，石靖伟于2017年10月9日、11月20日还款2000元，石靖伟认为双方之间不是借款，但未提供证据证明，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回石靖伟的上诉请求，维持原判。   本院经审理查明，原审法院除对唐雪莹与石靖伟在2016年年初到2016年3月4日系恋爱关系的时间认定有误外，其余事实查明属实。审理中，双方均认可两人之间的恋爱关系从2016年年初至2016年8月结束，期间，石靖伟还向唐雪莹借款20000元，石靖伟已偿还。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，石靖伟对收到唐雪莹转款的事实无异议，但未提供该款项非借款的相关证据，且其在收到该款项后，向唐雪莹偿还了部分款项，故双方之间的款项往来符合民间借贷关系的法律特征，原审法院认定唐雪莹与石靖伟借款的事实清楚正确。石靖伟借款后，未及时向唐雪莹偿还借款，其行为已构成违约，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决石靖伟向唐雪莹偿还借款并支付利息与法有据，石靖伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1269元，由石靖伟负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十一月日      书记员  宋   旦                    1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11214号 原告：成都炫影全息科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**附******。 法定代表人：杨体强，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都中科飞智科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******/div> 法定代表人：周钰智。 原告成都炫影全息科技有限公司诉被告成都中科飞智科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告成都炫影全息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都炫影全息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月六日 书记员  余 盼
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2330号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄梅芳，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人黄梅芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E023488号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人黄梅芳一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执3216号  申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1966年9月1日，住定边县。被执行人：郭某某，男，汉族，生于1964年10月26日，住定边县。申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8029号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人刘某某借款200000元及利息（月利率2%，从借款之日起至兑付完毕止），案件受理费2150元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人郭某某偿还申请执行人刘某某借款200000元，酌情计息121300元，共计321300元，由被执行人于2018年2月14日前偿还50000元，剩余部分由被执行人郭某某于2018年3月15日起每月15日前偿还5000元直至偿还完毕止。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。并承担案件受理费2150元，执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月九日 书记员    董建军  1
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民监11号监督机关：蛟河市人民检察院申诉人（原审被告）：王春梅，女，1963年3月1日出生，汉族，住蛟河市。被申诉人（原审原告）：李少联，男，1945年1月16日出生，汉族，住蛟河市。被申诉人（原审被告）：吴佑华，男，1966年9月5日出生，汉族，住蛟河市。申诉人王春梅因与被申诉人李少联、吴佑华民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初480号民事判决书，向蛟河市人民检察院抗诉。蛟河市人民检察院以蛟检民（行）监[2019]22028100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会认为，由于公安机关先后出具内容相互矛盾的两份证明材料，导致原审送达程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张海军审判员 关宏志审判员 权英爱 二〇一九年十一月十五日书记员 马 慧
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3593号原告：钱永林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：潘永飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告钱永林与被告潘永飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告钱永林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，钱永林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱永林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钱永林负担。审判员  邱养林二〇一九年十一月二十五日法官助理周美超书记员吴剑附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢96号申请执行人：罗国亮，男，1970年3月5日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人:代明净，男，1980年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:雷丹，女，1982年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人罗国亮与被执行人代明净、雷丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)鄂仙桃民二初字第01443号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人代明净、雷丹名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月六日书记员 王 晟
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初386号原告：李建朝，男，1964年8月13日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：兰金涛，男，1962年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师.原告李建朝与被告兰金涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李建朝于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建朝自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建朝撤回起诉。案件受理费3820元,减半收取1910元，由原告李建朝负担。审判员  刘国华二〇一九年十一月二十二日书记员  孙莉娜
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3866号 申请人：杨巡莺，男，汉族，1978年8月17日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：俞锦，男，汉族，1978年4月13日出生，住福建省永泰县。 杨巡莺与俞锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月25日作出的（2017）闽0102民初8548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨巡莺于2019年6月3向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%标准，自2016年8月13日起计至被申请人还清款项之日止），并向本院缴交诉讼费2780元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人俞锦名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员  薛晓菲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2844号申请执行人：王书林，男，汉族，1973年8月29日生，住胶州市。被执行人：青岛双马起重设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：于学信，经理。申请执行人王书林与被执行人青岛双马起重设备有限公司劳动争议纠纷[执行依据：（2018）鲁0281民初10940号民事判决书]一案,申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为28800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；2019年11月19日申请执行人与被执行人达成和解，协议如下：被执行人先付申请执行人4000元，剩余案款于2020年7月30日前付清。如违约，申请执行人可以恢复执行。2019年11月19日申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0281执2844号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月十九日书记员  李永专
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4207号之一申请执行人姚艳红。被执行人方沙。被执行人李卉。申请执行人姚艳红申请执行被执行人方沙、李卉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1319号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告方沙与李卉于本判决生效之日起十日内支付原告姚艳红借款本金200000及利息26700元（从2016年8月2日起按银行同期贷款利率标准暂计至2019年1月22日止），此后利息从2019年1月23日起按银行同期贷款利率的标准计算至借款本息实际清偿之日止。由于被执行人方沙、李卉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚艳红向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月6日和10月18日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人方沙、李卉名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院于2019年10月18日轮候查封了被执行人方沙房屋，因轮候查封本案无处置权。3、2019年10月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人方沙、李卉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年11月15日，本院向被执行人方沙、李卉住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为226700元，未执行到位金额为226700元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十一日代理书记员  曾 胜