wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9438号上诉人（一审被告）：刘洪华，女，1954年10月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杜尚丽，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王雪迁，男，1977年3月22日出生，汉族，哈尔滨市烟草工业有限责任公司哈尔滨卷烟厂保安干部，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。上诉人刘洪华因与被上诉人王雪迁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪华的委托诉讼代理人杜尚丽、被上诉人王雪迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王雪迁的诉讼请求；2.王雪迁承担诉讼费用。事实及理由：刘洪华与王雪迁素不相识，王雪迁是刘洪华再婚丈夫赵国真的儿子赵健的朋友，王雪迁主张与刘洪华系朋友关系不属实。刘洪华再婚丈夫赵国真因病住院，赵健让刘洪华给王雪迁出具《欠条》，然后才同意给赵国真存医疗费，实际双方并没有真实的民间借贷关系。赵健是哈尔滨卷烟厂办公室主任，无需向他人借款。医疗保险报销的款项也已被赵健领取。本案没有真实的借贷关系，系虚假诉讼。王雪迁辩称：刘洪华主张与王雪迁素不相识与事实不符。王雪迁与刘洪华及刘洪华的儿子赵健认识多年，王雪迁与赵健还是一个单位的同事。刘洪华主张民间借贷不存在，但王雪迁有刘洪华出具的《欠条》，《欠条》是赵健写的，因为刘洪华岁数大了，但签字是刘洪华本人签的，所以借贷关系是真实存在的。其他的事实理由与本案无关，不同意刘洪华的上诉请求，同意维持一审判决。王雪迁向一审法院起诉请求：1.刘洪华立即给付王雪迁借款1万元；2.诉讼费用由刘洪华承担。一审法院认定事实：2018年3月16日，刘洪华因其夫赵国真住院治疗，向王雪迁借款1万元。后该款经王雪迁一直索要未果，故王雪迁诉至法院，双方形成诉讼。一审审理中，刘洪华于2018年7月2日向一审法院提出《追加被告申请书》，要求追加其夫赵国真的子女赵健、赵晔为本案共同被告。同日，刘洪华向一审法院提出《调查取证申请书》，要求调取其夫赵国真在哈尔滨市第二医院住院期间存医疗费的明细，以证明“借款关系是否真实存在。申请人没有收到现金，如果存的医疗费在2018年3月16日有该1万元，借款关系才成立。”一审中，刘洪华向一审法院提起（2018）黑0103民初11199号继承纠纷诉讼，其诉讼请求中含有：确认刘洪华欠案外人王雪迁1万元为刘洪华与赵健、赵晔共同债务，由赵健、赵晔向刘洪华支付医疗费报销款3万元用于偿还债务。2018年8月24日，刘洪华以该案诉讼请求中涉及本案中所涉款项为由，申请本案一审中止审理，故本案依法中止审理。2018年12月4日，一审法院对（2018）黑0103民初11199号继承纠纷案作出判决，“本院认为”中表述如下：“因原告（即本案被告刘洪华）主张的两笔债务（本院另案处理另一起原告安平与被告刘洪华民间借贷纠纷一案所涉及的债务）均系为赵国真治疗疾病所欠，且两笔债务存在于夫妻关系存续期间，该笔债务应作为赵国真与原告的夫妻共同债务，由原告予以清偿。因被告赵健、赵晔承担的清偿责任仅以其继承赵国真遗产份额为限，现原告未举示证据证明被告赵健、赵晔已继承了赵国真的遗产，故对原告要求被告赵健、赵晔共同承担上述债务的诉讼请求，本院不予支持。”该案判决后，刘洪华不服，提起上诉。2019年5月21日，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终3370号民事判决，驳回上诉，维持原判。现（2018）黑0103民初11199号民事判决已发生法律效力，一审法院依法对本案恢复审理。一审法院认为:刘洪华向王雪迁借款1万元，事实清楚，证据充分。刘洪华在哈尔滨市南岗区人民法院审理的（2018）黑0103民初11199号继承纠纷一案中予以认可，并且哈尔滨市南岗区人民法院在（2018）黑0103民初11199号一案中亦认定该款为刘洪华夫妻共同债务。现刘洪华之夫赵国真因病死亡，故王雪迁要求刘洪华偿还欠款1万元，请求合理，予以支持。刘洪华称其未收到该款、本案为虚假诉讼，但刘洪华未能举示证据予以证明，故对刘洪华的该项主张不予认可。刘洪华要求追加其丈夫赵国真的子女赵健、赵晔为本案共同被告，从合同的相对性来说，其向王雪迁出具《欠条》，王雪迁理应向《欠条》出具人索要欠款，且王雪迁并未起诉刘健、刘晔，刘洪华的该项请求无事实及法律依据，不予支持。刘洪华申请一审法院调取其丈夫在医院住院治疗期间的存医疗费的明细，刘洪华作为患者家属，且其有职业律师作为代理人，该明细其完全可以自行调取，况且该明细中是否含有该笔款项，并不能否定刘洪华向王雪迁借款的事实，故对刘洪华的该项请求不予支持。判决：刘洪华于判决书生效后十日内偿还所欠王雪迁的欠款本金1万元。案件受理费50元，由刘洪华承担。本院二审期间，刘洪华、王雪迁均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审审理的焦点问题：刘洪华与王雪迁是否存在民间借贷关系。本院认为，刘洪华上诉主张，其与王雪迁之间不存在真实的民间借贷关系、没有实际收到1万元借款。但在二审庭审时，刘洪华当庭承认其在出具《欠条》后，赵健和王雪迁将该款用于交纳赵国真的医药费。并且，在以刘洪华为原告诉被告赵健、赵晔、黑龙江烟草工业有限责任公司继承纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11199号生效判决已确认，本案所涉1万元债务系为赵国真治疗疾病所欠，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，应作为赵国真与刘洪华的夫妻共同债务，由刘洪华予以偿还。因此，刘洪华关于与王雪迁的民间借贷关系没有实际发生的上诉主张不能成立，本院不予支持。刘洪华上诉主张，赵健是哈尔滨卷烟厂办公室主任，无需向他人借款；医疗保险报销的款项也已被赵健领取。本院认为，上述主张与本案刘洪华和王雪迁之间的民间借贷关系无关，不予确认。综上所述，刘洪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘洪华负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟（）二〇一九年十一月二十二日书记员  张 晶
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初8858号 原告：湖南省工业设备安装有限公司。 被告：淮安中科环保电力有限公司。 原告湖南省工业设备安装有限公司(下称安装公司)诉被告淮安中科环保电力有限公司（下称环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告安装公司委托诉讼代理人王延福、单超到庭参加诉讼，被告环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程欠款237800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年6月22日签订“淮安市生活垃圾焚烧发电项目安装工程”《建设工程施工合同》。原告如约履行完毕合同施工义务。原、被告双方于2013年10月12日对已完工程办妥工程竣工验收证书；2014年1月22日，原、被告双方以《补充协议》方式对工程办理了结算，结算金额在合同价款4286万元的基础上另加64万元，合计为4350万元；合同约定工程保修期为竣工验收合格之日起一年、并约定2%的工程质保金在质保期届满后一个月内支付，即被告应在2014年11月中旬将质保金在内的工程结算款向原告支付完毕。被告从2011年6月至2018年2月7日向原告支付款项合计为43262200元，尚有237800元未支付。原告依据原、被告双方签订的工程结算《补充协议》第四条尚未开具发票的约定，2014年3月向被告补齐发票，发票金额为结算金额4350万元。原告为收回拖欠近五年的工程欠款，2019年7月29日向被告邮出“催款函”，被告至今既未付款也未回函。综上所述，原告的合法利益已受到侵害。原告依据《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依照《民法总则》有关条款规定，依法作出维护原告的诉请判决。 被告环保公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，原告安装公司（承包人）与被告环保公司（发包人）签订建设工程施工合同，被告将淮安市生活垃圾焚烧发电项目安装工程发包给原告，合同约定：“开工日期2011年8月1日，竣工日期2012年6月30日，合同工期总日历天数330天，合同价款4286万元。工程付款：一号锅炉主体钢架安装完成、汽包就位后付合同总价10%，1号锅炉水压试验后付合同总价30%，1号汽机扣缸完成并验收后付合同总价5%，1号机组并网发电后付合同总价20%，工程竣工验收并移交后付合同总价23%，剩余合同总价的2%作为质量保证金，工程质保金在质保期届满后一个月内无息支付，工程质保期按国家有关规定执行。每次款项的支付承包人须向发包人提供相应的合格发票。质量保修期：质量保修期从工程实际竣工验收合格之日起计算。单项竣工验收的部分按单项工程分别计算质保金。本工程质量保修期如下：电气管线工程、给排水管道、设备安装工程为两年。供热、供冷系统工程为两个采暖期、供冷期。” 合同签订后，原告组织工人进场施工。2013年10月12日，涉案工程经竣工验收合格。 2014年1月22日，原告安装公司（承包人）与被告环保公司（发包人）签订补充协议，内容为：“一、双方2011年6月22日签订HAZK2011-0012-JS号淮安市生活垃圾焚烧发电项目设备安装工程合同，合同总价4286万元。其中承包方合同总价1839万元(安装部分1089万元+装置性材料750万元)，发包方采购的装置性材料总价为2447万元。二、承包方合同范围内工程施工已结束，并已投入运行。承包方在施工期间超出合同约定工程范围内的工程量费用与发包方协助承包方对工程缺陷的消缺费用各自承担，双方相互不再提出支付要求。三、鉴于承包方施工工期延长和工程管理费用增加等因素，经双方协商，承包方施工期间用水电费共计34万元，由发包方承担，同时发包方补偿承包方64万元。因此承包方结算总价为1839万元+64万元=1903万元。四、关于发票，承包方已提供装置性材料费发票1989万元，安装工程发票已提供1089万元，承包方装置性材料发票欠2447+750-1989=1208万元，安装工程发票欠64万元。五、关于付款，目前发包方已支付承包方工程款1170.9万元，经双方协商，发包方在收到承包方开具装置性材料款发票1208万元后五个工作日内支付300万元给承包方，同时在2014年1月底前再支付不少于50万元工程款给承包方，承包方在2014年2月底前将安装工程发票64万元提供给发包方。剩余工程款支付按合同约定执行。” 另查，原告已向被告开具4350万元的工程发票，原告已收到款项43262200元，被告尚欠原告237800元(4350万元-4326.22万)。2019年7月29日，原告向被告发出催款单，要求被告履行付款义务。 本院认为：一、关于合同效力的认定问题。原告安装公司与被告环保公司签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经按照协议约定完成安装工程，且工程已经竣工验收并交付使用，被告应依约履行支付工程款的义务。原告要求被告支付工程款符合双方约定，本院予以支持。 二、关于工程欠款的认定问题。涉案工程价款总额为4350万元，原告自认已收到款项43262200元，因此，被告尚欠原告237800元(4350万元-4326.22万)。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮安中科环保电力有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告湖南省工业设备安装有限公司工程款237800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433.5元（已减半收取），由被告淮安中科环保电力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪昌 二〇一九年十一月六日 书记员  李思语
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3327号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：马军，男,1978年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀丽，女,1971年3月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵丽霞，女,1978年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：娄朋亮，男,1975年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧运凤，女,1972年7月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李海滨，男,1977年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鹿瑶，女,1980年11月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马跃秀，女,1968年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宫建友，男,1968年8月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马军、王秀丽、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶、马跃秀、宫建友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人马军、王秀丽、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶、马跃秀、宫建友存款1640000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月一日 书记员  陈云云
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4469号 原告:郭艳，女，汉族，1982年4月8日出生，住吉林省公主岭市。 被告:杨国辉，男，汉族，1983年9月20日出生，住吉林省公主岭市。 原告郭艳与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳到庭参加诉讼，被告杨国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还肆万元欠款(￥:40000.00元）及2年利息（2017年10月19日至2019年10月19日，每万元按年利1500.00元计算)共壹万贰仟元整(￥:12000.00元)总计伍万贰仟元整(￥:52000.00元)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月19日在原告处借款40000.00元整，并承诺一年内分几次还清，并当场写下欠条，原告多次索要，被告以各种理由推托不给，故诉至法院，请法院判决。 庭审中，经询问，原告补充诉称，杨国辉种西瓜赔钱了，他冲我借钱说还要种地或再种西瓜。我给他的是现金。交付现金的时候有他老丈人、他媳妇，我兄弟和兄弟媳妇，还有我和他。我借给他的钱来源是我自己挣的。 杨国辉未作答辩。 郭艳围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对郭艳提供的原始书证欠条等证据，杨国辉未提出反驳意见及反驳证据本院予以认定。 根据郭艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，被告为种西瓜在原告处借款40000.00元整，约定一年内分几批还清。具体分几批偿还、每批具体还多少借款约定不明。 本院认为，杨国辉欠郭艳借款40000.00元未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案原、被告债权债务关系明确。被告理应按约定及时履行给付义务。故对原告要求被告给付借款40000.00元的诉讼请求予以支持。双方间未约定利息，只约定一年内分期分批还清。但借期内具体分几批还、每批具体还款日期、每批具体还款数额约定不明。只能确定最后履行期限届满之日为2018年10月19日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告要求被告支付利息，双方虽未约定利息，但约定了最后还款期限，故该40000.00元的借款利息应从逾期还款日起即2018年10月20日起按年利率6%计算，对原告超出部分的利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、杨国辉于本判决生效后五日内给付郭艳借款本金40000.00元及利息（本金40000.00元，按年利率6%计算，自2018年10月20日起至2019年10月19日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取550.00元，由杨国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高荣莉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4991号原告：李小芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住任丘市。被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园**楼3、4、5门。统一社会信用代码：130982300001323。法定代表人：陈燕奎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁波，该公司员工。原告李小芳诉被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的河北省任丘市商品房买卖合同有效。2、请求判令被告10日内协助原告办理河北省任丘市房屋不动产权证。3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月15日，原告、被告签订了河北省任丘市房屋商品房买卖合同，原告以人民币309359元购买了河北任丘市房屋，待办理房产证时多次跟被告沟通，被告均未协助原告办理上述房屋不动产产权证，为了维护原告的合法权益，特诉至任丘市人民法院，请求依法判令。被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司辩称，原告与被告在2009年6月15日签订的9号楼805室商品房买卖合同，经核查收据、合同等是真实有效的，被告对原告购买的商品房予以认可。本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，原告李小芳与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为9-805的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定，甲方：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，乙方：李小芳，乙方所购商品房为9幢1单元805号房，用途为住宅，该商品房合同约定销售面积为89.41平方米，该商品房销售单价为3460元每平方米，建筑面积89.41平方米，计价309359元，甲方应当在2009年12月30日前，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方，甲方在初始登记后90日内将乙方办理权属登记而需由甲方提供的资料报产权登记机关。合同签订当日，原告李小芳向被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司交购房款309359元。合同签订后，被告将上述房屋交付给原告，由原告占有使用至今。2019年9月5日，原告交纳上述房屋买卖契税3093.59元。另查明，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民初131号民事判决书、河北省高级人民法院（2018）冀民终931号民事判决书均认定李小芳对上述房屋享有足以排除强制执行的民事权益。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《收据》、《商品房买卖合同》、《税收完税证明》、水电费收据、河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民初131号民事判决书、河北省高级人民法院（2018）冀民终931号民事判决书等予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2009年6月15日原告李小芳与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为9-805的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。本案涉案房屋已实际交付给原告李小芳，购房款也已支付完毕且交纳了房屋买卖契税，原告要求被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助办理上述房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：一、原告李小芳与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于2009年6月15日签订的合同编号为9-805的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告李小芳办理位于任丘市房屋的产权登记手续。案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年十一月一日书记员  信建辉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执265号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。统一社会信用代码：91533102432870931W。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路**。法定代表人：杨建敏，系该行行长。委托代理人贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人蒋毅，男，汉族，1984年8月31日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。本院受理中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行蒋毅借款合同纠纷一案，2019年4月3日申请人据已生效的（2018）云3102民初571号民事判决书向本院申请执行，执行标的：2288427.87元，执行费25284元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十四日书记员 王正东
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2836号之一申请人:郑宝华,男,1962年12月11日出生,汉族,个体,住兴隆县。被申请人：张磊，男，1980年2月17日出生，住兴隆县。被申请人：赵莉莉，女，1981年12月10日出生，住兴隆县。申请人郑宝华与被申请人张磊等合同纠纷一案，申请人郑宝华于2019年10月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊、赵莉莉1,900,000.00元存款或财产予以查封（冻结）。申请人郑宝华、赵莉莉已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张磊、赵莉莉的银行存款1,900,000.00元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊站君二〇一九年十一月六日书记员  孙 浩
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2087号原告：湖北明珠家居建材广场有限公司，统一社会信用代码91421022052643665H，住所地公安县斗湖堤镇油江路**。法定代表人：陈建军，公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告:赵琴，女，1980年8月27日出生,汉族，住湖北省公安县。原告湖北明珠家居建材广场有限公司与被告赵琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖北明珠家居建材广场有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北明珠家居建材广场有限公司撤诉。案件受理费减半后收取433元，由原告湖北明珠家居建材广场有限公司负担。审判员  易超美二〇一九年十一月十四日书记员  徐正平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2638号申请执行人：周首峰，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4256号原告山东龙大商贸有限公司，住所地山东省莱阳市龙门东路**。法定代表人：宫明杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李红照，男，1983年9月19日出生，住山东省莱阳市，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告：师良红，女，1970年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍震洋，河南界醒律师事务所律师。原告山东龙大商贸有限公司与被告师良红劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告山东龙大商贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙大商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙大商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东龙大商贸有限公司负担。审 判 员  李 雪二〇一九年十一月十二日代理书记员  张文彬
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6249号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：李雪锋，男，1979年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘惠兰，女，1987年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：李潇峰，男，1989年1月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：何荣妹，女，1992年5月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：王苏儿，女，1958年11月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称富阳民泰银行）诉被告李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告富阳民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富阳民泰银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李雪锋、刘惠兰归还原告富阳民泰银行借款本金280000元，支付截止2019年9月2日的正常利息18694.48元，复利414.19元，合计299108.67元；并继续支付自2019年9月3日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以本金280000元为基数，复利以利息18694.48元为基数，均按月利率11.97‰计算）；二、被告李潇峰、何荣妹、王苏儿对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。 审理中，原告富阳民泰银行明确第一项诉讼请求：判令被告李雪锋、刘惠兰归还原告富阳民泰银行借款本金280000元，支付截止2019年10月28日的正常利息22865.36元，复利679.11元；并继续支付自2019年10月29日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以本金280000元为基数，复利以利息22865.36元为基数，均按月利率11.97‰计算）； 事实与理由：2018年12月25日，被告李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿与原告富阳民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号：浙民泰商银保借字第DK050618003586号。该合同约定，被告李雪锋向原告富阳民泰银行借款人民币280000元，借款支付方式为自主支付，借款用途以贷还贷，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月13日止，借款利率为月利率7.98‰的固定利率，借款结息方式实行按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 被告李潇峰、何荣妹、王苏儿自愿为被告李雪锋、刘惠兰上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。 上述保证借款合同签订后，原告富阳民泰银行于当天向被告李雪锋发放280000元贷款，但是被告李雪锋未按合同约定履行还款责任，从贷款发放日至今，均未曾支付过利息。被告李潇峰、何荣妹、王苏儿亦未承担担保责任。 庭审中原告富阳民泰银行明确以起诉的方式向被告主张提前解除合同，并且变更第一项诉讼请求的利息截止日。 原告富阳民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，证明被告李雪锋向原告富阳民泰银行借款280000元，被告刘惠兰为共同借款人，被告李潇峰、何荣妹、王苏儿为担保人的事实； 2、浙江民泰商业银行借款借据1份，证明原告富阳民泰银行向被告李雪锋发放280000元贷款的事实。 3、民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，证明2019年10月28日被告李雪锋上述借款总计欠本金、利息、复利303544.47元的事实。 被告李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告富阳民泰银行提交的证据1-3，被告李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳民泰银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告富阳民泰银行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告富阳民泰银行与被告李雪锋签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳民泰银行与被告李雪锋签订借款合同后，已依约放贷，但被告李雪锋收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故原告富阳民泰银行以起诉的方式要求提前收回贷款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告刘惠兰系共同借款人，依法应承担共同还款责任。被告李潇峰、何荣妹、王苏儿系合同的保证人，依法应承担连带清偿责任。 被告李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪锋、刘惠兰归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金280000元，支付截止2019年10月28日的正常利息22865.36元，复利679.11元；并继续支付自2019年10月29日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以本金280000元为基数，复利以利息22865.36元为基数，均按月利率11.97‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李潇峰、何荣妹、王苏儿对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5787元、减半收取2893.5元，诉讼保全费2020元，共计4913.5元，由被告李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿共同负担。原告富阳民泰银行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 林 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 王逸楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12364号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码:91440300782792953J。负责人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：刘火亮，男，汉族，1984年10月24日出生,身份证住址：广东省陆河县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱琴、肖水峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金78419.63元、利息372.95元、罚息5701.81元、复利30.78元，贷款本息合计84525.17元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年1月14日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止)；2.判令被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的前期律师费2000元（暂计至起诉之日）；3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告刘火亮系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为38×××53),于2016年8月5日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”中线上自助贷款产品（名为“普惠贷款”）向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告在2016年8月5日在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了《授信合同》，约定原告向被告提供80000元的可循环授信额度，执行年利率为12.5%,授信期限为24个月，从借款人在电子银行系统成功签订合同之日起计算。授信额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告分别于2017年8月12日、2018年2月21日、2018年5月30日在“深圳农商行”手机APP上申请了三次贷款出账，贷款本金分别是55000元、23000元、2000元，选定的贷款到期日均为2018年8月5日，还款方式均为按月付息，到期一次性还本。上述3笔贷款均于被告申请出账当天实时转入被告账户，但贷款到期后，被告未按约定还清欠款。为维护原告自身合法权益，根据《授信合同》第十四条的约定，特向贵院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.交易清单、个人电子银行服务协议，证明被告已在原告处开户，并开通了网上银行和手机银行功能；2.公证书，证明借款人通过手机APP与银行签订借款合同并申请贷款的过程（演示）；3.授信合同，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系；4.贷款详情及还款明细表，证明原告向被告发放了贷款，但被告未按约还清贷款本息；5.同类案件司法判例，证明原告就相同事实起诉其他借款人的案件得到法院支持；6.律师费发票，证明原告为本案支付的律师费。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2016年8月5日，原告与被告通过“深圳农商行”手机APP在线方式签署了《授信合同》（授信合同编号：MBL20160805000013）。该合同第一条约定：原告向被告提供80000元的可循环授信额度，该授信额度下贷款采用固定年化利率12.5%，授信期间24个月，贷款期限以实际出账申请为准。第五条约定：贷款还款方式可选择按月等额还本息、按月等额还本金、按月付息，到期一次性还本等方式。第六条约定：本合同项下的全部债务包括实现债权等的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。第七条约定：对逾期本金自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款3笔,本金分别为55000元、23000元、2000元，上述贷款的还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至起诉日止，上述贷款已到期，被告累计欠付原告本金78419.63元、利息372.95元、罚息5701.81元、复利30.78元，贷款本息合计84525.17元。另原告为向被告主张案涉权利支付了律师费2000元。庭审中，原告称贷款逾期之后计算罚息、复利，贷款合同到期后不再计算利息，并称起诉后，被告未偿还过贷款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告刘火亮签订的《授信合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，双方金融借款合同法律关系有效，受法律保护。原告称被告刘火亮在合同履行期间，未依约定偿还借款本息，因被告刘火亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果，故原告有权要求被告刘火亮偿还贷款本金78419.63元、利息372.95元、罚息5701.81元、复利30.78元，贷款本息合计84525.17元（利息、罚息、复利暂计2019年1月14日）。关于此后的利息、罚息和复利，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且原告已向本院提供律师费发票，故原告主张被告承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持。另外原告主张的保全费，该费用在本案中未实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘火亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司借款本金78419.63元。二、被告刘火亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司利息372.95元、罚息5701.81元、复利30.78元，合计6105.54元（利息、罚息、复利均暂计至2019年1月14日，其后以本金78419.63元为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，合计以不超过年利率24%为限）。三、被告刘火亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司律师费2000元。四、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964元，公告费233元，均由被告刘火亮负担，原告已预交的1964元，由本院予以退回。被告刘火亮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1964元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尤 波审 判 员  郑有培人民陪审员  李文霞二〇一九年十一月七日书 记 员  夏露露黄凯文
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80137号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张靖明（曾用名张雪明），男，1989年10月6日出生于河北省东光县，汉族，初中毕业，住天津市滨海新区，户籍地河北省沧州市东光县。2019年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人王磊，河北福鑫律师事务所律师。辩护人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人张靖明犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同年8月9日立案。诉讼过程中，被害人钱某向本院提起了附带民事诉讼，并于同年8月12日向本院申请委托司法鉴定机构对其误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王春生出庭支持公诉，被告人张靖明及其辩护人孙月浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月28日6时许,被告人张靖明在天津市滨海新区交口处拦住骑自行车途经此地的钱某,后双方因琐事发生争执并相互殴打，张靖明用拳头殴打钱某的面部和头部,致钱某多处受伤。经鉴定,钱某为外伤致鼻部挫伤、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；头外伤为轻微伤;多发软组织挫伤为轻微伤。同年5月21日，张靖明主动投案后自愿如实供述自己的罪行。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、视听资料、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人张靖明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于张靖明具备自首、认罪认罚及与被害人达成和解并取得谅解等情节，当庭建议判处其一年以下有期徒刑。被告人张靖明当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张靖明的辩护人当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议亦没有异议，提出如下辩护意见：1.张靖明案发后主动投案，到案后如实供述，具备自首情节，建议从轻或者减轻处罚；2.张靖明到案后自愿认罪认罚，建议从宽处罚；3.张靖明的亲属已赔偿被害人经济损失7万元，取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处张靖明有期徒刑六个月左右。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人张靖明与被害人钱某就本案附带民事诉讼部分达成了和解协议，张靖明的亲属一次性赔偿钱某7万元，取得了钱某的谅解，钱某自愿撤回了本案附带民事诉讼。上述事实，被告人张靖明在庭审过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、指定医院就诊证明信、医院诊断证明书、和解协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及钱某所作的辨认笔录、现场监控录像、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2019］临床鉴字第872号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片以及户籍证明材料、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张靖明因琐事故意伤害他人身体，并致人多处轻伤二级及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控张靖明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张靖明案发后自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以张靖明具备自首、认罪认罚、赔偿被害人损失及取得了被害人谅解、初犯等情节为由，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人张靖明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张靖明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  朱 刚人民陪审员  陈 亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  张晓静附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2385号原告：田中华，1988年7月12日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇擎天路。法定代表人：刘良智。原告田中华诉被告天柱县金湘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田中华到庭参加诉讼，被告天柱县金湘房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告工程款25925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告在天柱县凤城镇从事“水岸星城”房地产开发销售,因房产开发业务的需要,被告将水岸星城楼卷闸门安装业务承包给原告安装,并于2018年1月9日签订了一份《卷闸门安装合同书》。合同签订后,原告依约履行了合同的全部义务。2018年5月10日经与被告结算,被告支付了原告部分工程款,尚欠25925元工程款未付清。为催讨上述款项,原告曾多次找到被告协商,被告却以种种理由搪塞拒绝支付。被告未能按照合同约定的义务如期支付原告的工程款,其行为已构成违约,应当承担相应的民事法律责任。为此,根据《合同法》及相关法律的规定，特具状向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告天柱县金湘房地产开发有限公司未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：被告天柱县金湘房地产开发有限公司在天柱县凤城镇从事“水岸星城”房地产开发销售。因房产开发业务的需要,被告将水岸星城卷闸门安装业务承包给原告安装,并于2018年1月9日与原告签订《卷闸门安装合同书》。合同签订后,原告依约履行了合同的全部义务。2018年5月10日经与被告结算,被告支付了原告部分工程款,尚欠25925元工程款未付清。后原告多次要求被告支付工程款余款25925元，但被告至今没有支付，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、《卷闸门安装合同书》、付款及结算记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告田中华与被告天柱县金湘房地产开发有限公司签订《卷闸门安装合同书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按协议履行自己的义务。原告已按合同约定完成安装工程并交付经被告使用，被告应按合同约定及时支付原告工程款25925元。现被告违反合同约定逾期未支付工程款，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付工程款25925元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告天柱县金湘房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天柱县金湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田中华工程款25925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告天柱县金湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一九年十一月七日书记员  钟尹婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1110号 申请人：史样飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：陈浩，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请人史样飞因与被申请人陈浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人史样飞于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人史样飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月一日 书记员  贺 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15461号申请人：张正礼，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，居住地江苏省张家港市委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：尹雷，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。申请人张正礼与被申请人尹雷买卖合同纠纷一案，申请人张正礼于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹雷的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张正礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹雷的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1601号之三 申请执行人金盼龙，男，1993年7月8日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人周樟春，男，1974年3月17日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人金盼龙与被执行人周樟春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周樟春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金盼龙向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人周樟春发出执行通知书、报告财产令，要求周樟春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周樟春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周樟春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人周樟春名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人周樟春的银行存款，并扣划了10000.50元，扣除执行费650元、罚款1000元，申请执行人金盼龙受偿8350.50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周樟春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金盼龙。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1601号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月六日 书记员  薛来竞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6392号 翟爱民： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009933 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2729号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：张学义，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：丁建民，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张银红，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：刘红霞，女，1962年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张银龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：孔祥忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：邓真真，女，1988年3月30日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王付英，女，1962年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学义、丁建民、张银红、刘红霞、张银龙、孔祥忠、邓真真、王付英银行存款、收入470962.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  周歌
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保997号   被保全人：常建军。   本院在执行常建军其他案件中，本院对被保全人常建军保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2791号原告：何恒宪，男，1962年9月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：冯昌翠，女，1966年6月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告何恒宪、冯昌翠诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告何恒宪、冯昌翠于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何恒宪、冯昌翠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何恒宪、冯昌翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何恒宪、冯昌翠负担。审判员  严斌二〇一九年十一月一日法官助理舒曼书记员娄启腾
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢151号申请执行人代如秀，女，1968年12月25日出生。申请执行人童国其，男，1968年9月3日出生。被执行人殷亮全，男，1979年8月23日出生。被执行人殷亮平，男，1983年5月25日出生。申请执行人代如秀、童国其申请恢复执行殷亮全、殷亮平民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0522民初504号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人殷亮全应偿还欠申请执行人代如秀、童国其借款本金61400元及迟延履行金，承担案件受理费667元和执行费820云。殷亮全未履行义务，代如秀、童国其申请强制执行，本院以（2018）黔0522执656号立案执行，执行中被执行人偿还了15000元，剩余46400元及迟延履行金、案件受理费、执行费，经申请执行人代如秀、童国其和被执行人殷亮全及殷亮全之弟殷亮平协商，由殷亮平为殷亮全担保。殷亮平未履行担保义务，代如秀、童国其申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行。进入恢复执行程序后，本院对被执行人殷亮全、殷亮平采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人殷亮全、殷亮平发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人殷亮全、殷亮平名下的财产。1、查明被执行人殷亮全有银行存款7487元，已经进行了扣划。扣划后扣除820元执行费，剩余6667元已经发放给申请执行人代如秀、童国其；被执行人殷亮平无银行存款。2、查明被执行人殷亮全无车辆，被执行人殷亮平有贵X**、贵X**两辆二轮摩托车，已进行了查封，未实际控制。3、查明被执行人殷亮全、殷亮平无工商登记信息、无证券开户信息。三、查明被执行人殷亮全、殷亮平无房产登记。被执行人在居住地有住房，但申请执行人知晓被执行人已将住房抵押借款。四、已冻结了被执行人殷亮全、殷亮平的银行账户，将殷亮全、殷亮平纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已扣划的被执行人银行存款，申请人已领取。已查封的两辆二轮摩托车，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执恢151号案件本次执行程序。被执行人殷亮全、殷亮平负有继续向申请执行人代如秀、童国其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十一月十五日书记员  龙之银
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1260号申请执行人：刘宝才，男，汉族，1974年1月2日生，住吉林省延吉市。被执行人：刘波，男，汉族，1960年11月1日生，住吉林省安图县。申请执行人刘宝才与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）吉24民再39号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款6500元及利息，执行费50元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院于2019年11月28日向被执行人刘波发出限制消费令、失信决定书，因申请执行人经多次传唤，均未到庭进行终本约谈，故本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 洋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2083号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：任孚青，男，1969年9月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院受理执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人任孚青追偿权纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人任孚青发出《执行通知书》，责令被执行人胡光胜给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费2029元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初2873号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十五日  法官助理程玉峰  书记员 汪庭润
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保332号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国华、唐松英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐国华、唐松英名下银行存款1.1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保332号执行裁定书，已冻结被申请人唐国华、唐松英名下银行存款3990.44元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执892号王福权、吴文峰、珲春市皓天安防监控安装有限公司：申请执行人王福权与被执行人吴文峰、珲春市皓天安防监控安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）吉2404民初691号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的50525元，申请执行费658元。本院在执行过程中查明，被执行人吴文峰于2019年11月11日自行给付申请执行人王福权全部执行款55000元。被执行人吴文峰、珲春市皓天安防监控安装有限公司已履行完毕（2019）吉2404民初691号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以55000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执892号申请执行人王福权与被执行人吴文峰、珲春市皓天安防监控安装有限公司承揽合同纠纷一案结案。二〇一九年十一月十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3558号   原告：大通中晨热力有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘春玲。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：李五梅，公民身份号码×××，住本县。   原告大通中晨热力有限公司诉被告李五梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告大通中晨热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中晨热力有限公司以“被告已缴纳供暖费1770元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通中晨热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告大通中晨热力有限公司负担。   审判员 李永发  二〇一九年十一月二十九日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执恢105号申请执行人：许某某，男，1974年11月28日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：白某某，男，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现住康平县。本院在执行申请执行人许某某与被执行人白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月六日书记员  燕英鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1643号 原告:阳朔县人民医院，住所：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告:徐宗林，男，1982年11月2日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 本院在审理原告阳朔县人民医院与被告徐宗林医疗服务合同纠纷一案中，原告阳朔县人民医院于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县人民医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 蒋婷婷 二〇一九年十一月十一日 法官助理 江彩斌 书 记 员 辛子锋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8380号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102372号关于第29926514号“起点读书”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月13日。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年11月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的部分商品与三引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品。二、诉争商标与三引证商标在整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。三、引证商标一正处于连续三年不使用撤销复审程序中，引证商标三正处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓本案审理。四、引证商标二已经在全部核定使用商品上被撤销注册，不再成为诉争商标获准注册的权利障碍。五、诉争商标是原告对于在先商标的延伸注册，具有较高的知名度和影响力，与原告具有特定的联系，不会使相关公众产生混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29926514。3.申请日期：2018年3月29日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1601;1603-1607;1611;1615;1617-1619）：带有电子发声装置的儿童图书;文具或家用胶带;书签;文件夹;明信片;日历（年历）;图画书;左侧带分隔线的便签本;纸手巾;音乐贺卡;纸或纸板制标志牌;印刷铅字;地球仪;文具;地球仪;文件套（文具）;绘画板;印刷出版物;图画;纸;影集;书籍。二、引证商标一1.注册人：郑州汉林电子产品有限公司。2.注册号：5934102。3.申请日期：2007年3月8日。4.专用权期限至：2019年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601-1604）：木浆纸;印刷纸(包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸);铜版纸;复写纸;复印纸(文具);电传用纸;绘画用纸;彩色皱纹纸;纸或纸板制标志牌;打印纸。三、引证商标二1.注册人：季辉明。2.注册号：5103694。3.申请日期：2006年1月5日。4.专用权期限至：2019年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1610；1612-1614；1616-1619）：钢笔；铅笔；绘画仪器；颜料盒（学校用品）；磁性写字板；速印机；印台；墨水；钉书钉。四、引证商标三1.注册人：俞艳。2.注册号：11721562。3.申请日期：2012年11月9日。4.专用权期限至：2024年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1605；1609；1611）：保鲜膜;日历(年历);文具;小册子(手册);笔记本或绘图本;活页封面;包装用塑料膜。五、其他事实诉讼中，原告向本院提交引证商标一、三的商标流程信息、引证商标二的撤销公告与状态信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，被告承认被诉决定对类似商品的认定有误。经查，截至本案一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销复审程序中，引证商标三仍处于连续三年不使用撤销程序中。引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在第16类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已发布引证商标二的撤销公告（第1651期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，在被诉决定作出之时，诉争商标指定使用的“带有电子发声装置的儿童图书；图画书；书籍；图画”商品与三引证商标核定使用的商品均不属于同一种或类似商品。被诉决定对此认定明显有误，本院依法予以纠正。此外，引证商标二在第16类全部核定使用商品上均被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果。综上，被诉决定关于诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定明显有误，且诉争商标注册的权利障碍已发生变化并已影响案件审理结果，本院依法撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第102372号《关于第29926514号“起点读书”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司针对第29926514号“起点读书”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭丽双人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十一月十五日法官 助理  庞学硕书 记 员  李文慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15307号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路**。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：四川川锅环保工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：王英安。本院在审理原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司诉被告四川川锅环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川川锅环保工程有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取655元（原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司已预交），由原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司负担。审判员  任金花二〇一九年十一月二十日书记员  陶晓萍
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执77号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：滨州市博兴县锦秋街道办事处胜利三路**，组织机构代码：86716019-7。法定代表人：刘新忠，行长。被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司。住。住所地：山东省博兴县陈户镇工业园西首/div>法定代表人：周陆军，总经理。被执行人：山东省博兴县正大新材料有限公司。住。住所地：山东省博兴县经济开发区/div>法定代表人：刘涛，总经理。被执行人：周小彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：赵小梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘涛，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张翠菊，女，1965年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。本院于2018年5月3日立案执行的中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东省滨州市金利丰达化工有限公司、山东省博兴县正大新材料有限公司、周小彬、赵小梅、刘涛、张翠菊借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会(2018)滨仲裁字第011号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年5月3日依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到各被执行人住所地现场调查了其工商、不动产登记情况及公司经营状况。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东省滨州市利丰达化工有限公司所有的抵押登记证号为博工商抵登字[2014]第00325号动产抵押登记证书项下抵押物20万吨碳酸氢钙生产线一条；轮侯被执行人刘涛张翠菊名下位于博兴县胜利四路249号（建材院）平房3排307室不动产权证号鲁（2018）博兴县不动产权第**房产；轮侯查封了被执行人山东省滨州市利丰达化工有限公司名下证号为20151672的房产、证号为博国用（2014）第103-001号、博土他项（2015）第037号、博集用（2011）第103-001号土地。查封财产中，除抵押物外，均为轮候查封，本院均不具备处置条件，且申请执行人书面申请暂不处置抵押物。通过调查，除上述不具备处置条件的财产外，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本案执行标的为49996999元及利息、罚息等费用，实际执行到位为0元。现本院已对各执行人采取限制消费措施，对申请执行人进行了终本约谈，并到各被执行人住处进行了现场调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会(2018)滨仲裁字第011号裁决书的本次执行程序。被执行人山东省滨州市金利丰达化工有限公司、山东省博兴县正大新材料有限公司、周小彬、赵小梅、刘涛、张翠菊具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2239号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:刘洪喜，男，1966年12月22日出生，身份证号码：2323011966********，汉族，无职业，现住北林区新派管理区7委**。本院刑事审判庭将被执行人刘洪喜罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第397号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2000元。本院已将被执行人刘洪喜纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终539号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭前云（绰号“水云”），男，1981年2月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，无业，住湖南省安仁县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2019年7月24日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人彭前云犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月17日作出（2019）湘1028刑初85号刑事判决：一、被告人彭前云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）;二、随案移送涉案的锡纸2条、飞火牌打火机1个、锡纸1包、塑料瓶做的“葫芦”1个、铁制脸盆1个、诺洁士牌电磁炉1台，依法予以没收，由公安机关负责销毁。宣判后，原审被告人彭前云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭前云认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,量刑适当，上诉人彭前云申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人彭前云撤回上诉。湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年十一月二十七日法官助理蔡嫄书记员曹佳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11514号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孟鑫，女，1970年8月16日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9010号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟鑫支付本金114981.06元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9010号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1465号 关于郭银柱申请执行刘才望等借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1439号 罪犯徐仁红，男，1979年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2002年5月10日作出(2002)安中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人徐仁红犯故意杀人罪，判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿5000元。2002年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第186号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月25日经陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第437号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月25日经本院以（2014）汉中刑执字第00721号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐仁红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐仁红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐仁红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐仁红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐仁红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐仁红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯徐仁红减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8404号 原告某某银行股份有限公司法定代表人范某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系某某银行股份有限公司营业部客户经理。 被告孙某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。 被告白某某，女，汉族。被告张甲某，男，汉族。被告朱某某，女，汉族。原告某某银行股份有限公司与被告孙某某、李某某、刘某、白某某、张甲某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某、白某某、张甲某、朱某某、孙某某、李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1O日，被告孙某某、李某某共同借原告人民币本金100000元，约定期限内月利率为8.99‰，逾期为13.485‰，期限至2017年11月9日，由被告张甲某、朱某某、刘某、白某某共同担保。后被告只清息至2017年11月9日，下欠本金100000元及利息，原告多次催要分文未还，故原告依法向定边县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金计人民币本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。证据1：借款借据、农户联保借款合同各一份，主要证明2016年11月1O日，被告孙某某、李某某共同借原告人民币本金100000元，约定期限内月利率为8.99‰，逾期为13.485‰，期限至2017年11月9日，并由被告张甲某、朱某某、刘某、白某某共同担保。证据2：被告刘某、白某某、张甲某、朱某某、孙某某、李某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告刘某、白某某、张甲某、朱某某、孙某某、李某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张甲某、朱某某、刘某、白某某、孙某某、李某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年11月1O日，被告孙某某、李某某共同借原告人民币本金100000元，约定期限内月利率为8.99‰，逾期为13.485‰，期限至2017年11月9日，由被告张甲某、朱某某、刘某、白某某共同担保。后被告只清息至2017年11月9日，下欠本金100000元及利息，原告多次催要分文未还。 本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、农户联保借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。现原告持被告孙某某、李某某所立借款借据向被告索要借款本金100000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告孙某某、李某某共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告张甲某、朱某某、刘某、白某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告孙某某、李某某共同偿还原告某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息（月利率期限内为8.99‰，逾期为13.485‰，起息于2017年11月10日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告张甲某、朱某某、刘某、白某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  董恩国                             二0一九年十一月二十日                                       书  记  员  张馨月  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7145号罪犯李小军，男，汉族，1992年9月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）相刑初字第00148号刑事判决，以被告人李小军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。被告人李小军不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）淮刑终字第00046号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李小军确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小军减去自本裁定送达之日起至2020年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121执保1588号申请人李建安，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。担保人周新民，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人杨大勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人湖南启程人力资源管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**顺天大厦**。法定代表人：杨大勇。本院在审理申请人李建安与被申请人杨大勇、湖南启程人力资源管理有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人李建安向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨大勇、湖南启程人力资源管理有限公司银行存款236000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人周新民以其所有位于湖南省××龙路××号【权证号：益房权证赫字第**】的房产作为担保。本院认为，申请人李建安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨大勇、湖南启程人力资源管理有限公司银行存款236000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封周新民名下位于湖南省××龙路××号【权证号：益房房权证赫字第**】房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十一月一日书记员  李想
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执复53号复议申请人（被执行人）：锦州长义房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街二段**。法定代表人：张爱民，该公司总经理。申请执行人：张旗，女，1965年5月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。复议申请人锦州长义房地产开发有限公司不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）查明，原告张旗与被告锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，凌河区法院于2013年10月9日作出（2013）凌河民一初字第00928号民事判决，判令：“一、被告锦州长义房地产开发有限公司在房屋竣工验收后3日内按照与原告张旗签订的“委托建房协议”及收款收据上标注的房屋位置，将符合交付使用条件的房屋交付给原告张旗。二、被告锦州长义房地产开发有限公司于判决生效后3日内赔偿原告张旗2009年2月1日至2013年7月29日的违约金164000元，以后另计。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元、财产保全费1500元由被告锦州长义房地产开发有限公司负担。”原告依据发生法律效力的（2013）凌河民一初字第00928号民事判决，向凌河区法院申请执行。凌河区法院向被执行人锦州长义房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人锦州长义房地产开发有限公司未履行。凌河区法院于2019年7月25日采取强制执行措施，将锦州市凌河区山水花园1-12号房屋交付给张旗，在法院强制执行时，该小区大多数房屋业主已入住。因被执行人锦州长义房地产开发有限公司手续尚未齐全，至今未验收。申请人为凌河区法院出具声明书，内容为：“本人知晓锦州市凌河区山水花园小区未经验收，同意接收该小区1-12号房屋。”锦州长义房地产开发有限公司提出异议申请。凌河区法院认为，该院（2013）凌河民一初字第00928号民事判决判令锦州长义房地产开发有限公司按照与张旗签订的“委托建房协议”的约定交付房屋，法院强制执行时该小区大多数业主已入住，该事实表明被执行人对未经验收房屋同意交付使用，申请执行人亦表示同意接收未经验收的房屋，且房屋未经验收系因被执行人的材料不齐备，由此导致的不利后果不应由申请执行人承担。该院依法采取强制执行将案涉房屋交付给申请执行人程序合法，行为适当，故对异议人提出终止（2013）凌河民一初字第00928号判决的请求执行依法不予支持。关于异议人主张根据委托建房协议书缴纳购房款及违约金一节，因不属执行异议审查范畴，故不予支持。凌河区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回锦州长义房地产开发有限公司提出的异议申请。锦州长义房地产开发有限公司向本院申请复议称，2007年10月22日，申请人为被申请人签订委托建房协议，第四条建筑面积一栏注明：约定面积108.36平方米，原规划是多层建筑，后经市建委批准为高层建筑，多A户型，三室二厅，签订协议时应交订金20万元，其余部分在楼房封顶后一周内结清。第五条标准：1住宅部分，起价1980元/m2，楼层差价1层加5%，2、5层加8%，3-4层加15%，6层不加不减，按此标准住宅移层的四层全部房款应是1980元起(3-4层的层差价15%=297元），根据锦州市规划部份批准，将原1号楼由多层改规化为高层，将原2号楼高层改规划为多层。（2013）凌河民一初字第00928号民事判决书判决：被告锦州长义房地产开发有限公司在房屋竣工验收后3日内按照与原告张旗签订的委托建房协议将符合交付使用条件的房屋交付给原告张旗。将张旗按多层交不足的房款享受高层建筑楼房。严重侵害了申请人的合法权益，按委托建房协议张旗应交纳购房款214553元（108.36平方米）（已交20万元），尚欠14553元。再按1号楼高层计算应补交差价款共计237993元。（违约金另算）申请人于2019年2月26日，向锦州市凌河区人民法院申诉，不予答复，执行复异被驳回，我们认为此举不妥，请求锦州市中级人民法院予以纠正为盼。申请执行人张旗未向本院提交书面意见。本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋未经验收系因被执行人锦州长义房地产开发有限公司的材料不齐备，由此导致的不利后果不应由申请执行人张旗承担，张旗亦表示同意接收该房屋，凌河区法院依法采取强制执行措施将案涉房屋交付给张旗并无不当。关于锦州长义房地产开发有限公司主张张旗应根据委托建房协议缴纳购房款及违约金一节，因执行依据并无相关内容，本案不予调整。综上，凌河区法院认定事实清楚、适用法律正确。锦州长义房地产开发有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回锦州长义房地产开发有限公司复议申请，维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异45号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月十二日法官助理韩双书记员秦诗源
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1039号 原告：青川县房产管理局。 地址：青川县人民政府政务服务中心六楼。 统一社会信用代码：12510723MB0X446601。 法定代表人：马洪刚，局长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：朱成秀，女，汉族，生于1972年5月15日，住四川省青川县。 原告青川县房产管理局与被告朱成秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告青川县房产管理局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，不违反相关法律规定。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青川县房产管理局撤诉。 案件受理费25元，由原告青川县房产管理局负担。 审判员  赵定荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 燕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1235号原告：周先进，男，1977年07月20日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：龙志华，男，1979年10月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告周先进与被告龙志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先进到庭参加诉讼，被告龙志华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先进向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金16万元及利息（以16万元为本金，按月利率2%计算至本息还清之日止的利息）。事实和理由：2017年，被告龙志华因开办公司，向原告借款21万元。经原告多次催讨，被告仅偿还5万元。被告龙志华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年期间，被告龙志华以开办公司为由提出向原告周先进借款，原告之妻卓世美通过银行转账方式共计出借98300元给被告，口头约定月利率3%，后被告偿还了2万元本金，还按月利率3%支付了部分利息。2015年被告再次向原告借款，原告之妻卓世美于3月2日和3日通过银行转账方式向被告给付了5万元和4.1万元，由于前次借款被告尚未支付利息，双方约定4.1万元借款再加上利息9000元，按借款本金5万元计算。另外2015年被告还向原告借了部分款项款。2017年2月20日经原、被告双方对账后，双方确认被告龙志华共计欠原告款项为21万元，于是被告向原告出具借条一张，写明：借到周先进人民币21万元。此后被告向原告偿还了5万元，余下款项未付。本院认为，原告周先进与被告龙志华之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告未偿还的借款本息，应依法履行偿还义务。原、被告双方口头约定按月利率3%计息，已经支付的部分不违反法律规定，未支付的部分原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告未能提供证据证明预先在本金中扣除利息，依法应认定借条上载明的金额为本金。但其中原告自认其中包含9000元利息，依法应认定本金为20.1万元，原告自认被告已偿还本金5万元，那么被告所欠本金应为15.1万元，应以此作为基数计算利息。另外2017年2月20日之前被告所欠利息9000元推定系双方根据月利率3%计算的，该未支付的利息按月利率2%计算即为6000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙志华所欠原告周先进借款本金15.1万元，并按年利率24%支付利息（以15.1万元为基数，从2017年2月20日起算至借款还清之日止），限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告。二、被告龙志华在2017年2月20日之前所欠原告周先进借款利息6000元，限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告。三、驳回原告周先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告龙志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  戴贵松人民陪审员  雷申升二〇一九年十一月十五日书 记 员  张京航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终725号 上诉人：陈伙俤，男，1953年12月14日出生，汉族，连江县人，现住：。 上诉人：陈运金，男，1943年2月16日出生，汉族，连江县人，现住：。 上诉人：林寿官，男，1967年12月21日出生，汉族，连江县人，现住：。 上诉人陈伙俤、陈运金、林寿官因与连江县晓澳镇人民政府、第三人连江县晓澳镇晓兴社区居民委员会其他行政行为一案，不服福州市晋安区人民法院(2019)闽0111行初146号行政裁定，向本院提起上诉。 陈伙俤、陈运金、林寿官上诉称，上诉人申请第三人连江县晓澳镇晓兴社区委员会公开公布本社区集体资产清产核资结果和集体经济组织成员身份确认认结果等相关事项，而连江县晓澳镇晓兴社区委员会拒不履行《村民委员会组织》第30条规定的法定职责，向上诉公开、公布应当公布的事项。因此，上诉人依法向被上诉人连江县晓澳镇人民政府提出投诉，要求对所投诉的事项进行调查核实并责令第三人依法公开、公布。被上诉人对于上诉人所投诉的事项未进行调查核实，而以信访答复代替行政处理的行政行为，为被投诉人进行开脱和辩护，规避村务不公开的法律责任。上诉人认为，一审法院以上诉人诉讼请求所指向的被起诉人的行为不是行政机关对公民作出的行政行为而不予受理的理由和依据不能成立。根据《村民委员会组织法》第31的规定，被上诉人对上诉人所投诉的事项未依法调查核实和处理的行政失职行为与上诉人的民主权利在法律上存在利害关系，在行政诉讼中属于可诉性。故请求撤销(2019)闽0111行初146号行政裁定书，指令福州市晋安区人民法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼的要件之一是应当属于人民法院受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款进一步明确了公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中上诉人的诉请主张并不指向行政机关的行政行为，而针对的是社区居委会的不当程序行为，诉讼请求显然不属于行政诉讼的受案范围。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月十九日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。