wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初1588号   原告：王关辉，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：谢养军，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谢信辉，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系谢养军之子。   原告王关辉诉被告谢养军、谢信辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王关辉及其委托诉讼代理人赵润到庭了参加诉讼，被告谢养军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告谢信辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王关辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告的现金250000元，利息从2016年1月10日至2019年2月10日止按月息2分计算暂计185000元，2019年2月11起的借款利息以本金250000元为基数计算至本息给付完毕之日止；二、判令二被告给付原告服务费7500元，以上共计442500元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一被告谢养军系第二被告谢信辉之父，2014年10月10日二被告经见证人何某某见证借我250000元，借款时约定利息按月息2分计算，每月10日付息，服务费按7500元计算，约定还款期限为2015年10月10日之前还清，后二被告仅支付了我部分利息，我多次向二被告索要借款本息无果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。   被告谢养军、谢养军未到庭参加诉讼，无答辩意见。   本案在审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张；2、转账凭证。证明二被告借原告250000元的事实。被告谢养军、谢信辉无质证意见亦无证据提交。本院对原告提供证据的真实性、关联性以及合法性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，两被告以需要资金为由向原告借款200000250000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到王关辉现金贰拾伍万元整（￥25000000元）月息2%服务费3%每月10日付息还款日期2015年10月10日借款人：谢养军、谢信辉（签名并按捺指印）见证人：何某某 2014.10月10日”。两被告将利息清至2016年1月9日，其余本息未向原告给付。后原告王关辉多次找二被告索要借款本息无果。2019年2月26日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告谢养军、谢信辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告 王关辉与两被告的债权债务关系明确，事实清楚，有两被告出具的借条在卷佐证。原告与两被告约定的借款利率未超出法律规定的标准，不违反法律规定，故对原告要求两被告给付借款本息之诉本院依法予以支持。原告诉称要求被告给付服务费7500元无法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告谢养军、谢信辉于本判决生效之日起十日内共同向原告王关辉归还借款250000元，并按年利率24%承担该款利息（自2016年1月10日计算至给付之日）。   二、驳回原告王关辉其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7940元，由原告王关辉负担200元，由被告谢养军、谢信辉负担7740元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审判长   董红莹                        人民陪审员   任月芳                         人民陪审员   石伟平                  二〇一九年九月十二日                            书 记 员  杨燕飞        1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1004号申请执行人：璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。经营者：黄明会，璧山区金明建筑设备租赁站负责人。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，中太建设集团股份有限公司经理。璧山区金明建筑设备租赁站申请执行中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初1689号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年11月4日，被执行人中太建设集团股份有限公司应向申请执行人支付借款1054160.59元及利息，案件受理费14298元，财产保全费5000元，应向本院缴纳执行费12942元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执1004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十一月四日书记员 曾祥莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6225号 原告：郑根香，女，1952年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：崔时虎，男，1973年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑根香与被告崔时虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以需要补充证据为由，于2019年11月13日由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑根香撤诉处理。 审判员  徐荣华 二〇一九年十一月十三日 法官助理王栗琳 书记员庞筱
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3763号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执450号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浦城县南浦北路**，统一社会信用代码：913507228572365491。 负责人：朱正涛，主任。 被执行人：李俭兆，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：黎春兰，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：傅伯顺，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：李俭妹，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社与被执行人李俭兆、黎春兰、傅伯顺、李俭妹借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社于2019年11月20日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执450号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄晓斐
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1152号 申请执行人：吴玉华，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘东生，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人吴玉华与被执行人刘东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初1812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玉华于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的额为55,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘东生为被执行人的案件正在执行的有38件，涉及申请标的金额约四百万元。被执行人刘东生名下位于长汀县××××号的房产已由本院（2019）闽0821执1148号案件查封，现已挂网拍卖。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人刘东生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1148号案件对被执行人刘东生的财产进行控制和处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1152号案件合并到（2019）闽 0821执1148号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1152号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十一月二十日 法官助理陈晓伟 书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申876号再审申请人（原审被告）：韩后化妆品股份有限公司，住所地广州市白云区云城西路****（仅限办公用途）。法定代表人：王国安，董事长。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋非非，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：喀什蓝色火焰文化传媒有限公司，住所地新，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦****v>法定代表人：胡刚，执行董事。委托诉讼代理人：林鸿鹤，男，喀什蓝色火焰文化传媒有限公司员工。再审申请人韩后化妆品股份有限公司与被申请人喀什蓝色火焰文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，韩后化妆品股份有限公司（以下简称韩后公司）不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初80324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩后公司申请再审称，1.原审判决认定结算单与事实不符；2.再审申请人对被申请人清偿了本案全部债务，享有结算余额，并提供了微信记录、付款凭证等证据。韩后公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审，请求：1.裁定撤销（2018）京0105民初80324号民事判决书；2.裁定再审（2018）京0105民初80324号案件；3.裁定提审（2018）京0105民初80324号案件；4.改判驳回再审被申请人全部诉讼请求；5.判令再审被申请人承担一审及本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，韩后公司提供的证据中，微信记录证明内容与原审判决认定事实无矛盾；付款凭证等证据，与本案缺乏关联性，均不足以推翻原判决。原审依据涉案《韩后化妆品与喀什蓝色火焰2016年东方卫视〈我的新衣〉商业开发广告合作协议》、《结算确认单》、《往来账款及交易对账函》等证据以及当事人当庭陈述，认定了再审申请人欠款的相关事实，并无不当。因此，再审申请人韩后公司的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩后化妆品股份有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月十五日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢892号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：王树全。被执行人：韩色希雅拉吐，男,1990年2月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与韩色希雅拉吐借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2018）内2223民初2933号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2080号申请人：申红帅，男，汉族，1969年4月29日出生，住汝州市。被申请人：汝州市天兆实业有限公司，住所地：汝州市陵头镇养田村，统一社会信用代码：91410482068931602U。法定代表人：宋双奇，系该公司负责人。申请人申红帅于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市天兆实业有限公司在银行的存款933235元或查封其他等额财产。申请人申红帅以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人申红帅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市天兆实业有限公司在银行的存款933235元或查封其他等额财产（限额933235元）。案件申请费5000元，由申请人申红帅承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鹏
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526财保33号申请人：河北金厦房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥**八一大街**。法定代表人：孟向农，公司董事长。统一社会信用代码：91130500678644896N。被申请人：李俊龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住任县。申请人河北金厦房地产开发有限责任公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊龙名下的位于任县任城镇滏阳路以东、兴隆街以南金厦华府小区7号楼三单元7-3-902号房产进行查封。担保人太平洋保险股份有限公司河北分公司以270000元保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李俊龙名下的位于任县任城镇滏阳路以东、兴隆街以南金厦华府小区7号楼三单元7-3-902号房产，期限为一年。案件申请费1870元，由申请人河北金厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛仁忠二〇一九年十一月一日书记员  周会娟
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9660号原告：光自磊，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：曹红斗，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王献峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告光自磊与被告曹红斗、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光自磊，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王献峰、范相民到庭参加了诉讼，被告曹红斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光自磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损、评估、施救费等损失共计77815元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日15时10分许，在濮阳市××大道××商前街村口，被告曹红斗驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿京开大道由南向北行驶至北里商前街村口处时，与光永明驾驶的原告光自磊的豫Ｊ×××**号小型轿车在京开大道西侧停车时相撞，相撞后，豫Ｊ×××**号小型轿车撞上张素花的电动三轮车，造成车辆受损，张素花受伤的道路交通事故。事故发生后，曹红斗弃车离开现场。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定：曹红斗负事故的全部责任；光永明、张素花无事故责任。豫Ｊ×××**号小型轿车损毁严重，经评估仅车损、评估、施救费等损失共计77815元。双方就赔偿未达成协议，经查，豫Ｊ×××**小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险濮阳支公司应在保险限额内赔偿原告损失。由被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告曹红斗提交书面答辩意见称，事故发生时其驾驶的机动车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其投保时保险公司没有任何解释，只是让被告在保单上签字。事故发生后曹红斗由于害怕在旁边给家人打电话，打完电话时交警已经处理完毕，其事故车辆在原地未动，现场情况良好，曹红斗第一时间去交警队说明情况，处理结果出来时，由于不懂未及时复核，不存在逃逸情况。原告的损失应由被告平安财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。被告平安保险公司辩称，被告曹红斗肇事逃逸，其公司在曹红斗投保时已向其明确告知商业险条款，关于驾驶人在发生事故后逃逸情况下属商业三者险免责情况，曹红斗起诉其公司财产保险合同纠纷一案的判决书已生效，其公司商业险免赔，仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2018年11月13日15时10分许，被告曹红斗驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿京开大道由南向北逆向行驶至北里商前街村口处时，与光永明驾驶原告光自磊的豫Ｊ×××**小型轿车在京开大道西侧停车时相撞，相撞后豫Ｊ×××**小型轿车撞上张素花的电动三轮车。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出第410902120180000193号《道路交通事故认定书》，认定当事人曹红斗驾驶机动车未实行右侧通行是造成事故的全部原因，且曹红斗在事故发生后逃逸，负事故的全部责任；当事人光永明、张素花无事故责任。另查明，事故发生时被告曹红斗驾驶豫Ｊ×××**小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业保险，商业三者险限额为500000元。又查明，事故发生后，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｊ×××**车辆损失进行了评估，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估该车的配件及维修工时费为101181元，原告支付评估费3500元，支付拖车费300元。被告平安财险濮阳支公司对此评估数额不认可，后经双方协商共同申请委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告的豫Ｊ×××**号车的损失进行了重新鉴定评估，2019年4月29日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估原告豫Ｊ×××**号车车损为74015元。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故经公安交警部门处理，认定被告曹红斗逆向行驶、事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，经审查公安机关作出的事故认定书并无不当，本院予以采信。关于原告请求的车辆损失经本院重新委托评估，本院对重新评估的车损数额予以采纳，被告曹红斗对原告因交通事故造成的车损应当承担赔偿责任。对于原告第一次单方评估支付的评估费，被告曹红斗应按照比例承担2560元。原告请求的施救费300元应由被告曹红斗赔偿。本案事故发生时被告曹红斗驾驶豫Ｊ×××**小型轿车虽在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，因被告曹红斗在事故发生后弃车逃逸，被告平安财险濮阳支公司辩称，被告曹红斗肇事后逃逸属于免除商业三者险免责条款约定的免责范围，其公司只同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任的意见成立，本院予以采纳。原告超出交强险财产损失限额的损失应由被告曹红斗承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失本院认定如下：车辆损失74015元。根据濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估结论认定。评估费2560元。根据原告提交的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据按比例认定。施救费300元。由原告提交的拖车费票据数额认定。原告以上三项损失共计76875元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失限额的74875元，由被告曹红斗按照100%的比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告光自磊车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告曹红斗赔偿原告光自磊车辆损失、评估费、施救费共计74875元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告光自磊其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告曹红斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十一月四日书记员  张万顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执568号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。委托代理人：揭福春，男，系公司清收事业部员工，特别授权。被执行人：黄春贵，男，1972年3月18日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：饶云兰，女，1970年6月5日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与黄春贵、饶云兰金融借款纠纷一案中，经查，被执行人黄春贵、饶云兰有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄春贵、饶云兰银行存款共计65.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十一月十五日书记员  严建琦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2268号申请执行人:张德友，男，汉族，1965年6月5日出生，住黑龙江省同江市。被执行人:张勇军，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人张德友与被执行人张勇军劳务合同纠纷一案，因申请执行人张德友与被执行人张勇军已达成执行和解协议，于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0624执2268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  熊 俊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8377号 原告：何东，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：余建方，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：王敏萍，女，1964年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 原告何东与被告余建方、王敏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告何东的委托诉讼代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告余建方、王敏萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建方立即归还原告借款230000元，并支付利息（自2019年5月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告余建方支付律师代理费8000元；3.被告王敏萍对上述款项承担连带清偿责任；4.确认原告对登记在被告余建方名下坐落于象山县的房屋（土地证号：象国用2004字第**；房产证号：象房权证丹城镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述本息、律师费范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年11月27日，被告余建方因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》约定：1.借款金额为23万元，借款期限为2018年11月27日起至2019年5月26日止；2.原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告余建方承担。为保证债权实现，双方另行签订《房屋抵押合同》约定：1.由被告余建方提供其名下坐落于象山县的房屋作抵押担保，担保范围为主债权项下的本金、利息以及实现债权的一切费用，并办理抵押登记。同日，双方在《借款合同》、《房屋抵押合同》基础上就借款事宜进行协商变更：1.约定借款期限内的利息为月息1.4%，逾期归还的利息为月息2%；2.被告王敏萍对上述借款承担保证责任。即日，原告经被告余建方指定将借款23万元汇入案外人费娜的账户。借款期限届满后，二被告未归还借款亦未支付利息，经原告多次催讨均无果，故诉至本院。 被告余建方、王敏萍未提出抗辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供《借款合同》、《房屋抵押合同》、借条、付款回单、房产证、土地证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票各一份，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。结合原告的庭审陈述，认定原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原告何东与被告余建方之间的借贷关系，合法有效，应予保护。现借款期限已届满，被告未按约还本付息，显属违约，故应承担相应的违约责任。被告余建方以其名下坐落于象山县的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故应在合同约定的担保范围内承担抵押担保责任。原告主张的第一、二、四项诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告王敏萍的保证责任，因借条上对实现债权的律师代理费并未作出约定，故被告王敏萍仅对借款本息承担保证责任，保证未约定保证方式，应视为连带责任保证担保。另本案既有物的担保又有人的担保，在未约定债权实现方式（顺序）的情形下，应就债务人本人提供的抵押物先行清偿债务，不足部分再由保证人承担保证责任。故对于原告主张的第三项诉请，本院在合法部分予以支持。被告余建方、王敏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建方于本判决生效后十日内归还原告何东借款230000元，并支付逾期利息（自2019年5月27日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）； 二、被告余建方于本判决生效后十日内支付原告何东律师代理费8000元； 三、原告何东对被告余建方设定的抵押物即登记在其名下坐落于象山县的房屋（土地证号：象国用**：象国用2004字第**象房权证丹城镇字第××号）的折价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权； 四、被告王敏萍对上述第一项债务实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任； 五、驳回原告何东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告余建方、王敏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 应银威
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1178号申请执行人：尹书华，男，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：袁箭，男，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人尹书华与被执行人袁箭借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘0406民初1176号民事调解书确定的内容及申请执行人尹书华的申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人袁箭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人袁箭自收到执行通知书五日内履行付款义务。被执行人袁箭于2019年11月15日向申请执行人履行了20000元，申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0406执1178号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二十二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  肖爱国审 判 员  鲁值良审 判 员  乔永强二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终101号 上诉人（原审原告）：谷振波，男，汉族，1963年7月15日出生，盘锦某有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）：肖艳清，女，汉族，1965年9月25日出生，盘锦某有限公司副经理，现住盘锦市兴隆台区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰静，女，汉族，1978年3月18日出生，个体，现住盘锦市兴隆台区。 上诉人谷振波、肖艳清因与被上诉人兰静民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷振波、肖艳清及其共同委托诉讼代理人孙艳霞、被上诉人兰静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷振波、肖艳清上诉请求：撤销（2019）辽7401民初199号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实错误，原审法院以谷振波、肖艳清提供的证据不足以证明与兰静之间存在民间借贷关系是错误的；2.本案为民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定进行审理并裁决，原审判决刻意回避该法律规定，属适用法律错误，应予纠正。 兰静当庭辩称：我与谷振波是合伙关系，不存在民间借贷法律关系，请求二审法院驳回谷振波、肖艳清的上诉请求。 谷振波、肖艳清向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金90万元及相应利息(从2019年1月23日起按年息24%计算至还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：谷振波、肖艳清为夫妻关系，谷振波为盘锦精正谷科工贸有限公司法定代表人。盘锦恒晟石油技术有限公司于2016年10月27日更名为盘锦精正谷科工贸有限公司。谷振波分别于2012年12月24日、2013年1月7日、2013年2月8日通过账户名称为盘锦恒晟石油技术有限公司、开户行为中国银行盘锦城西支行的账户向被告账户转账总计90万元，汇款附言均备注为稿费、演出费等劳动收入。2018年7月25日，在案外人李金华起诉谷振波民间借贷纠纷一案中，兰静作为李金华申请出庭作证的证人，证明谷振波向李金华借款的事实。在该案2018年9月11日庭审笔录第8页中，谷振波陈述与兰静之间的借贷关系有借条及收条；在2018年10月19日庭审笔录第2页及第6页中，谷振波陈述与兰静有经济往来，但已将从兰静处的借款还清。一审法院认为，谷振波、肖艳清向兰静转款90万元能否认定为民间借贷关系为本案的争议焦点。1.从谷振波、肖艳清提供的转账记录中汇款附言备注为稿费、演出费等劳动收入，未载明90万元转账为借款，会计账凭证中也没有记载90万元为借款；2.90万元借款数额较大，谷振波、肖艳清未要求兰静出具借条不符合正常生活规则；3.谷振波庭审中陈述与兰静为好朋友关系，但2002年至2012年间两人没有任何联系，2012年兰静通过同学联系到谷振波说想借钱做生意，谷振波称出于朋友的信任将90万元借给兰静，谷振波将90万元数额的款项借给一个十年未联系的好朋友不符合生活常理；4.在李金华起诉谷振波民间借贷纠纷一案中，谷振波多次提出与兰静之间存在借贷关系，且将兰静的欠款已经还清，但从未提起兰静曾向其借款90万元的事实；5.谷振波、肖艳清未提供相应的证据证明在借款发生后曾向兰静催要过90万元。谷振波、肖艳清虽提供金融机构的转账凭证，但对借贷发生过程中的陈述多处不符合常理，谷振波、肖艳清提供的证据不足以证明其与兰静之间存在民间借贷关系，故应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证并认证如下：谷振波、肖艳清提交的谷振波与银行工作人员的电话录音、百度搜索的《个人向公司借款入什么会计科目》、《新编会计学原理——基础会计》教材三页及《人民币银行结算帐户管理办法》不能证明原盘锦恒晟石油技术有限公司向兰静转款（备注为稿费、演出费等劳动收入）为借款，对该组证据不予采信。谷振波、肖艳清提交的谷振波2017年5月-2018年6月的微信交易记录、谷振波中国农业银行62×××79银行卡2017年5月1日-2018年4月30日交易明细清单及《谷振波与兰静2017年后资金往来说明》和兰静提交的复印自（2018）辽7401号民初1500号卷宗（李金华与谷振波民间借贷纠纷案）的兰静及谷振波的中国农业银行银行卡交易明细清单、谷振波的微信交易记录等，因与本案涉及的90万元转款没有关联，对上述证据均不予采信。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。另查，兰静与原盘锦恒晟石油技术有限公司未发生过稿费或演出费等业务往来。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。本案的争议焦点是兰静收到的原盘锦恒晟石油技术有限公司的90万元转款是否为该公司股东谷振波、肖艳清夫妻对兰静的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，在谷振波、肖艳清以金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼后，兰静抗辩其收到的90万元转款为谷振波与其清算个人合伙时的补偿款，应由其提供证据证明该项主张。兰静在二审庭审中陈述：1.其与谷振波合伙经营的项目是做玉米结颗粒生意；2.合伙时间为2011年11月至2013年2月8日；3.由谷振波出合伙资金、由兰静提供市场。本院向兰静释明应提供合伙（兰静主张）期间与谷振波之间的经济往来及合伙、散伙等资料来证明其主张，但兰静直至本院做出判决前仍不能提供此类证据。关于兰学军、金士元、张伟等三人在（2018）辽7401民初2103号，即盘锦精正谷科工贸有限公司与兰静民间借贷纠纷案中的出庭证言，兰静主张可以证明其与谷振波之间存在个人合伙关系，但三人的证言均不能直接证明该主张，且此案生效的民事裁定也认定三人的证言不能证明兰静的该项主张。兰静在答辩状（一审庭审时提交）及庭审中虽陈述谷振波在转款后从未向其主张过债权，但因其未提出诉讼时效的抗辩，人民法院不能对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，因兰静未按前述司法解释的要求完成举证责任，可以推定谷振波、肖艳清的诉讼请求成立，即原盘锦恒晟石油技术有限公司向兰静的90万元转款为该公司股东谷振波、肖艳清向兰静的借款，兰静对上述款项负有清偿的义务。 综上所述，谷振波、肖艳清的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初199号民事判决； 二、兰静于本判决生效后十日内一次性偿还谷振波、肖艳清欠款本金90万元，并自2019年1月24日起以90万元为本金按年利率6%计算利息至全部清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12800元，二审案件受理费12800元，由兰静负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴培波 审判员  张 原 审判员  裴 舟 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡 跃
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终910号上诉人（原审原告）：铜陵谷达装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆**。法定代表人：周泽丰，公司总经理。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦兵。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。上诉人铜陵谷达装饰有限公司因与被上诉人韦兵装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人铜陵谷达装饰有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人铜陵谷达装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铜陵谷达装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元，减半收取计1166元，由上诉人铜陵谷达装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇一九年十一月二十八日法官助理王小江书记员汪颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初3204号 原告：李某，现住调兵山市。 被告：调兵山某公司，住所地调兵山市（未到庭） 法定代表人：杨某某。 原告李某诉被告调兵山某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告某公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金116102.16元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年5月23日被告向原告借款116102.16元，被告重新出具《职工借款单》4份。该职工借款单约定：借款年利率为10%，不足一年的，甲方不支付利息。故原告不主张自2019年11月11日以后的利息，现原告起诉，判令被告返还原告本金及利息，请求人民法院支持原告的诉求。 被告某公司经合法传唤未到庭，未进行答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 职工借款单4张，证明被告某公司向原告借款116102.16元的事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。 被告某公司未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某公司于2018年5月23日、2018年5月28日、2018年10月11日分四笔向原告李某借款，借款金额合计116102.16元，借款同时，被告为原告出具四张职工借款单，四笔借款均约定借款期限为1年，均约定利息为年利率10%。被告至今未偿还上述借款。 本院认为，原告李某与被告某公司之间的借贷关系合法有效，现被告未按期还款构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告调兵山某公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李某借款本金人民币116102.16元及利息（利息以本金29366.80元为基数，自2018年5月23日起至欠款全部还清之日止，按照年利率10%计算；以借款本金66550.65元为基数，自2018年5月28日起至欠款全部还清之日止，按照年利率10%计算；以本金20184.71元为基数，自2018年10月11日起至欠款全部还清之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1311元（减半收取，原告李某已预交），由被告调兵山某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王阳阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1387号 申请人王某，女，汉族，1963年1月20日出生，住岳阳市经济技术开发区。 申请人于某，男，汉族，2006年3月27日出生，住址岳阳市经济技术开发区。 法定代理人王某，女，汉族，1963年1月20日出生，住岳阳市经济技术开发区。 申请人余练，女，汉族，1986年4月14日出生，住岳阳楼区。 申请人余双，女，汉族，1988年7月17日出生，住岳阳经济技术开发区。 申请人于金胜，男，汉族，1935年11月14日出生，住湖南省汨罗市。 申请人吴瑞娥，女，汉族，1931年1月29日出生，住址同上。 被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县城关镇马鞍新区人民南路**，统一社会信用代码：91430623576576141U。 法定代表人刘玉容。 被申请人刘玉容，男，汉族，1961年12月9日出生，住岳阳市。 被申请人闵兰，女，汉族，1966年1月18日出生，住岳阳市。 本院在审理申请人王某、于某、余练、余双、于金胜、吴瑞娥与被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘玉容、闵兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王某、于某、余练、余双、于金胜、吴瑞娥向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘玉容、闵兰名下所有的银行存款1800000元或查封、扣押与之价值相当的财产。申请人王某自愿以其名下所有的岳房权证岳阳楼区字第××号、岳房权证岳阳楼区字第××号房产为本次保全提供担保。 本院认为，申请人王某、于某、余练、余双、于金胜、吴瑞娥的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人王某名下所有的岳房权证岳阳楼区字第××号、岳房权证岳阳楼区字第××号的房产； 二、冻结被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘玉容、闵兰名下所有的银行存款1800000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  米 辉 审判员  陈 军 二〇一九年十一月四日 书记员  任 丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1091号罪犯钟水来，男，1970年4月16日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）保中刑初字第178号刑事判决，认定被告人钟水来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行4000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）云高刑复字第484号刑事裁定，核准保山市中级人民法院（2004）保中刑初字第178号刑事判决。判决发生法律效力后于2004年6月30日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）湘高法刑执字第784号刑事裁定，将罪犯钟水来死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）湘高法刑执字第272号刑事裁定，将罪犯钟水来无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2012年6月27日作出（2012）郴刑执字第669号刑事裁定，对罪犯钟水来减去有期徒刑一年五个月。本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第2032号刑事裁定，对罪犯钟水来减去有期徒刑一年七个月。本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更209号刑事裁定，对罪犯钟水来减去有期徒刑五个月。服刑期至2025年11月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯钟水来减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟水来在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟水来在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟水来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟水来减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月13日起至2025年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初3529号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：文安县文安镇丰利北路。法定代表人：苏振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：缴治国、刘菊生，系该公司的职工。被告：孙红礼，男，1960年2月12日出生，汉族，住文安县。被告：闫伸，男，1994年9月9日出生，汉族，住文安县。被告：孟令俊，男，1965年12月11日出生，汉族，住河北省霸州市。原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告孙红礼、闫伸、孟令俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙红礼偿还原告借款本金2500000元及利息（以利息2500000元为基数按照月利率5.145833‰，自2018年10月21日计算至2019年3月25日，自2019年3月26日起以2500000元为基数按照月利率5.145833‰上浮30%计算至付清日止）。2、依法判令原告对被告孟令俊抵押给原告的位于霸州市房屋所有权，房产证号：廊房权证霸字第**；位于霸州市房屋所有权，房房产证号：廊房权证霸字第**；于霸州市房屋所有权，房产房产证号：廊房权证霸字第**。变卖所得优先清偿上述债务，原告有优先受偿权。3、依法判令被告孙红礼偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数按照月利率5.145833‰自2018年10月21日计算至2019年3月25日，自2019年3月25日起以500000元为基数按照月利率5.145833‰上浮30%计算至付清日止）。4、依法判令原告对被告闫伸抵押给原告的位于文安县城区民安区福顺家园1—2—802房屋所有权，房产证号：文房权证文房权字第**，拍卖变卖所得优先清偿上述债务，原告有优先受偿权。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日原告下属的新镇支行与被告孙红礼签订一个人循环额度借款合同，合同约定被告孙红礼向原告借款2500000元，期限为2017年4月19日至2019年4月18日，利率为月息5.145833‰，逾期利率上浮30%，按月结息。同日，为保障原告债权的实现，原告与被告孟令俊还签订一份最高额抵押合同，合同约定被告孟令俊以自己所有的位于霸州市房屋所有权，房产证房产证号：廊房权证霸字第**；州市房屋所有权，房产证号房产证号：廊房权证霸字第**；市房屋所有权，房产证号：房产证号：廊房权证霸字第**。办理了抵押登记，上述合同签订后，原告按照合同给定履行了放款义务，但被告只清偿利息至2018年10月20日，本金2500000元及2018年10月21日以后的利息未能偿还。2017年4月26日，原告下属的新镇支行与被告孙红礼签订借款500000元的借款合同，期限为2017年4月26日至2019年4月25日，利率为月息5.145833‰，逾期利率上浮30%，按月结息。同日，原告与被告闫伸签订最高额抵押合同，被告闫伸以自己所有的位于文安县城区福顺家园1-2-802房屋所有权（文房权证第××房权证第**）押登记。合同签订后，原告按规定履行了放款义务，但被告只偿还利息至2018年10月20日，本金500000元及2018年10月21日以后的利息未能偿还。本院经审查认为：原告河北文安农村商业银行股份有限公司起诉被告孙红礼、闫伸、孟令俊偿还借款并要求实现担保物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实现担保物权案件应适用特别程序，故原告要求通过民事诉讼程序要求实现其主张不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  马銮阁人民陪审判员宋大颖人民陪审判员王书宏二0一九年十一月二十八日书记员史胜男
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2441号之一 被执行人：韩山虎，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人韩山虎诈骗罪一案，本院作出（2018）浙1122刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人韩山虎判处罚金人民币1.5万元，由本院上缴国库。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求韩山虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩山虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人韩山虎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人韩山虎在缙云县不动产登记中心无房地产登记，金融机构无大额存款，在车管所无车辆登记信息，在浙江省工商部门无股权、公司登记。被执行人韩山虎下落不明。暂未发现被执行人韩山虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩山虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩山虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人韩山虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2441号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十九日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1329号之一申请执行人：尤志刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王镇涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高明霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人尤志刚与被执行人王镇涛、高明霞民间借贷纠纷一案中，经查王镇涛名下有住房公积金，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王镇涛的住房公积金收入。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月十一日书记员  赵 天
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8221号原告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：张耀祖，男，1997年6月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。原告天津市华景房地产开发有限公司与被告张耀祖商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市华景房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华景房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由原告天津市华景房地产开发有限公司负担。审判员  苏晓龙二〇一九年十一月二十一日法官助理冯智欣书记员李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1390号 申请执行人：周忠伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：唐勇，男，1960年04月03日出生，汉族，住汶川县。 关于周忠伟申请执行唐勇民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民82500元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年6月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执950号被执行人：崔立民，男，1973年3月3日出生，汉族，无业，住吉林省白城市镇赉县。本院在执行被执行人崔立民交纳罚金一案中，查明本院作出（2017）辽1303刑初99号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人崔立民应向本院交纳罚70000元，退赔被害人刘某179000元，共计249000元。被执行人未按生效法律文书履行义务，本院审判人员移交执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查到登记在被执行人崔立民名下两台汽车，其中一台为奥迪牌，车牌号为辽Ｍ×××**，另一台为风神牌，车牌号为京Ｑ×××**，经核实崔立民本人得知该两台车早已变卖，只是未办理过户登记手续，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人崔立民有可供执行的大额银行存款信息、房产信息、股票信息、其他车辆信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。现被执行人崔立民在凌源市第五监狱服刑。本案经合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执950号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升执行员 刘 利执行员 李景锐二〇一九年十一月十九日书记员 延海波
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2019）鲁0522民初1093号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国工商银行16×××53账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1961号之一 申请执行人：朱金根，男，1949年10月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张渭泉，男，1980年8月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张志华，男，1953年8月21日出生，汉族，住桐庐县。 朱金根与张渭泉、张志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特444号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人张渭泉、张志华未自觉履行裁定书确定的义务，权利人朱金根向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行，执行标的为借款40000元和从2019年7月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人张渭泉、张志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张渭泉、张志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张渭泉、张志华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张渭泉、张志华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张渭泉、张志华财产情况进行了实地调查，除已扣划被执行人张志华名下银行存款15460元用以交纳本案案款14960元、执行费500元外，暂未发现被执行人张渭泉、张志华有其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案或已执行到位案款14960元、执行费500元。 鉴于被执行人张渭泉、张志华拒不履行，本院已对被执行人张志华罚款1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张渭泉、张志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1961号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  金辉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2586号 上诉人（原审被告）：师海岗，男，汉族，1989年11月6日生，住址陕西省彬州市，现住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：李万峰，男，汉族，1980年9月14日生，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人师海岗因与被上诉人李万峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1946号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人师海岗、被上诉人李万峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 师海岗上诉请求：1、撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1946号民事判决，改判驳回被上诉人诉请。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人依靠经营出租车维持生活，除非出具借条否则被上诉人不给上诉人修理车辆，被上诉人虚构借款事实，上诉人被迫向被上诉人出具借条。2、上诉人对交通事故发生没有过错，不需承担任何赔偿责任，一审法院适用不当得利的法律规定错误。 被上诉人李万峰辩称：上诉人只说让跑几天车，发生交通事故我垫付车辆维修费5500元，保险理赔后上诉人并未归还垫付款项，其不应承担车辆维修费。 李万峰向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款5500元；2本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2019年3月份原告李万峰与被告师海岗口头约定由原告驾驶被告承包的出租车辆，车牌号为陕DXXX**。2019年4月2日，原告在驾驶该出租车行驶中与另一车辆相撞，致使两车受损，原告负事故的全部责任，维修两车辆共花费6000元，被告支付原告人民币500元整，后被告出具借条两张，内容分别记载：“今借李万峰叁仟元整师海岗2019.4.10”、“今借李万峰现金贰仟伍佰元整师海岗2019.4.4”。被告承诺待保险理赔完毕后支付原告，后经原告多次索要，被告未给付。 一审法院认为：本案中原告李万峰支付修理公司维修费用6000元，被告无异议，本院予以确认。被告师海岗辩称，出具借条时，双方口头约定两车修理费用，应扣除保险上浮费用2050元及营运损失1700元后再支付原告，原告予以否认，被告亦未提交证据，本院不予采纳。被告向原告出具借条两张，原告虽未实际给付被告款项，但系被告真实意思表示，足以表明其自愿偿还原告垫付剩余修理费5500元。本院认为，被告师海岗的行为构成不当得利，应将上述款项返还给原告李万峰。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告师海岗于本判决生效后十日内返还原告李万峰款项5500元。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院经审查认为，本案争议焦点为“上诉人师海岗是否应返还被上诉人李万峰垫付的车辆维修费5500元”。被上诉人李万峰因交通事故致车辆受损并送修，为此垫付维修费用5500元，上诉人师海岗因此向被上诉人李万峰出具借条，并承诺保险理赔后退还被上诉人，借条载明金额、日期与车辆维修票据金额、日期一致，借条与车辆维修费用存在显明关联性，该借条应为师海岗自愿归还被上诉人垫付的5500元车辆维修费的真实意思表示。保险工公司支付事故理赔费用后，上诉人师海岗应退还被上诉人垫付的车辆维修费用，上诉人称被上诉人虚构借款事实、自己被迫出具欠条，但无证据佐证，该上诉理由不成立。没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被上诉人李万峰要求上诉人师海岗返还垫付的车辆维修费用5500元，于法有据，一审法院适用不当得利法律规定依法并无不妥。 综上，师海岗上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人师海岗承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执1017号 申请执行人蒙建英，女，1978年10月5日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人：钟丽红。 申请执行人蒙建英与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]89号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产，且申请执行人已申请劳动局垫付工资。现垫付款已发放申请人，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月八日 书记员  胡文海
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3984号 原告：施行宽。 委托诉讼代理人：杨龙生。 被告：王强。 被告：帅波瑜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘晓峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，公司法务。 原告施行宽与被告王强、帅波瑜、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财险吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨龙生、被告王强、帅波瑜、人民财险吉安分公司委托诉讼代理人彭红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施行宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王强、帅波瑜赔偿原告因道路交通事故受伤致残的各项损失共计人民币152286.7元；2、判令被告人民财险吉安分公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日2时许，被告王强驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿大桥西路井冈山大桥由西往东行驶，当车辆行驶至井冈山大桥由东向西第六根灯柱旁路段时，与原告施行宽驾驶并搭乘郝占领的摩托车发生碰撞，造成原告受重伤、郝占领受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年12月11日，吉安市公安局交警支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定施行宽负此次事故同等责任、王强负此次事故同等责任。事故发生后，原告先后被送至吉安市青原区人民医院、吉安市井冈山附属医院治疗，共住院20天，花费医疗费61131.57元。原告出院诊断为：右侧额颞骨骨折、右大腿内收肌断裂等。经江西求实司法鉴定中心鉴定：评定被鉴定人施行宽患器质性神经症样综合征，伤残等级为十级；开颅术后伤残等级为十级，花费鉴定费5000元。经查，赣Ｄ×××××小车为被告帅波瑜所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，此次交通事故处于保险期间。 被告王强辩称，当时我和原告协商，先赔偿5万元，另一部分是保险公司在交强险范围内优先支出。 被告帅波瑜辩称，我也是受害者，车子借给被告王强后，在我不知情的情况下他开车来吉安了，而且我的车子也受损。 被告保险公司辩称，1、本案交通事故所涉车辆赣Ｄ×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万不计免赔）。保险公司在被告帅波瑜承保时，依据公司规定和《保险法》已将相关条款（包括免责条款）进行告知和提示；2、根据交强险条例第九条和《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款之第2点约定，被告王强醉酒驾驶机动车是属于保险免赔情形；3、根据保险合同约定，保险公司对医疗费仅在医保范围内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不予承担。原告系农村户籍，伤残赔偿金的标准，应按照农村标准计算。精神抚慰金因原告本身具有重大过错，应当不予支持。其他各项损失原告应当依法举证。 经审理查明，2018年11月25日2时许，被告王强醉酒驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车，沿大桥西路井冈山大桥由西往东行驶，当车辆行驶至井冈山大桥由东向西第六根灯柱旁路段时，恰遇原告施行宽驾驶无牌二轮摩托搭乘郝占领沿井冈山大桥由东往西越黄实线行驶至此该路段，双方发生碰撞，造成原告受重伤、郝占领受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本次事故经吉安市公安局交警支队吉州大队作出第3608021201800001251号道路交通事故认定书，认定施行宽负此次事故同等责任，王强负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送至吉安市青原区人民医院住院就诊1天，该医院医嘱建议其转上级医院进一步诊治，遂送至井冈山大学附属医院住院治疗19天，共花费医疗费61131.57元。2019年6月10日，原告施行宽的精神智能状态经江西求实司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人施行宽患器质性神经症样综合征。2019年6月17日，江西求实司法鉴定中心对原告施行宽的伤残等级鉴定认为：被鉴定人施行宽系器质性神经症样综合征伤残等级评定为十级，被鉴定人施行宽开颅术后伤残等级为十级。本案造成原告的经济损失有：1、医疗费61131.57元，有医疗费发票佐证；2、根据吉安市公安局文山派出所出具的居住证载明，原告从2017年至今，一直居住在吉安市吉州区仁山坪路20号1单元701房，且在城区务工，残疾赔偿金计算标准应适用城镇标准，即33819元*20年*11%=74401.8元；3、护理费20天*136元/天=2720元，护理期以住院天数为准，4、误工费120天*129元/天=15480元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为误工期为120天；5、营养费20天*20元/天=400元，营养期以住院天数为准；6、住院伙食补助费20天*30元/天=600元；7、交通费酌定为300元；8、精神损害抚慰金酌定为5000元，合计160033.37元。原告另行支付鉴定费5000元。被告王强在本案起诉前已付50000元医疗费给原告施行宽。 另查明，肇事车辆在被告人民财险吉安分公司处投保了交强险及商业三者责任险,保险限额为100万元，不计免赔。该事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行驶证及保单、疾病证明书、出入院记录、住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、三期评定规范、居住证及《证明》为证，可以认定。 本院认为，被告王强醉酒驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞导致原告受伤，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告人民财险吉安分公司在交强险范围内应赔偿的费用为医疗费10000元、残疾赔偿金74401.8元、护理费2720元、误工费15480元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计107901.8元。因被告王强系醉酒驾驶机动车，故超出交强险限额范围的费用，被告王强按50%事故责任比例承担赔偿责任，即26065.79元。综上，原告可获得赔偿为133967.59元。品除被告王强已付50000元，人民财险吉安分公司尚应在强制险范围内赔偿83967.59元。被告帅波瑜作为肇事车辆所有人，在本案中无过错，对原告损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告施行宽医疗费等各项损失83967.59元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告施行宽的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取1673元，鉴定费5000元，合计6673元，原告负担2701元，被告王强负担3972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨君之 （）
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1138号罪犯刘红古，男，1991年11月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年4月14日作出(2014)衡中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，判处被告人刘红古犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、开设赌场罪、与原犯故意伤害罪数罪并罚，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币10000元（已执行3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月23日作出(2016)湘刑终第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月16日交付执行。刑期自2012年7月26日起至2030年7月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘红古减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开开庭审理，执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯刘红古及证人杨成彬到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表李猛、政协委员匡治斌旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘红古在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘红古在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红古在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘红古减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月26日起至2030年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保317号 关于申请保全人鲁国臣与被保全人张家田财产保全一案，因我院作出的（2019）吉0621民初2321号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对被保全人张家田所有的坐落于抚松县仙人桥镇仙人桥街道二委二组的房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第**1603号，建筑面积864.97平方米），予以查封，查封期限一年。 本院认为，（2019）吉0621民初2321号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）吉0621民初2321号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十一月十八日 书记员刘东林
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4118号 申请执行人：陈建林。住所地：四川省威远县。 被执行人：余姚市奥邦塑模实业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。统一社会信用代码：9133028168803112XY。 本院执行的申请执行人陈建林与被执行人余姚市奥邦塑模实业有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢230号申请人:颜会江,男,1969年6月2日出生,汉族,宿州人,住宿州市埇桥区。被执行人:尹芳（曾用名马子露），女，1966年2月13日出生，汉族，宿州人，个体户，住宿州市埇桥区。申请执行人颜会江申请执行被执行人尹芳民间借贷纠纷一案，依法对被执行人尹芳名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人尹芳有其他可供执行的财产。权利人应受偿100000元及相关费用，未受偿93900元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十一月十一日执行助理王丽丽书记员邓正阳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执907号 申请执行人：四川省旺平物流有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区，统一社会信用代码91511324MA6291TA8Y。 法定代表人：许雪梅，总经理。 被执行人：仪陇县新英通风管道工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇大东安置区，组织机构代码579614297。 被执行人：陈新河，男，汉族，1972年3月13日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2541号民事判决书，在四川省旺平物流有限公司申请执行仪陇县新英通风管道工程有限公司、陈新河房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金185640元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月六日 书记员 张芳野
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4491号之一柏战：    你(单位)与申请执行人维仕担保有限公司赔偿权纠纷一案，本院（2019）陕0102民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付代偿款18933.52元及违约金（违约金以18933.52元为基数，按照年利率24%从2018年1月9日计算至实际给付之日止，以不超过合同约定的违约金7800元为限）。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费468元及案件执行费191元。 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年九月三十日
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执保103号 陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用联社）、严召龙、魏小娟： 申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用联社）与被申请人严召龙、魏小娟财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初2411号民事裁定书已发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了严召龙、魏小娟名下银行账户，冻结时余额为2827.92元，轮候查封了严召龙名下位于西安市XX区XX花园小区XX幢X单元XXXXX号房产一套。再无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执保103号执行案件保全完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0302民初4214号 原告：杨某，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师。 被告：陈某，女，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。 原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法于2019年9月5日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人龚超，被告陈某及其委托诉讼代理人黄花丽到庭参加了诉讼。双方在本院给予的庭外和解期限内未能协商一致，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割位于十堰市××街办北京××号房屋（约80万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月在通过征婚网站认识，××××年××月××日在十堰市张湾区民政局婚姻登记处登记结婚。因双方均系再婚，且通过网络认识，了解不深，结婚草率。婚后长期分居，未能建立起稳固的夫妻感情。2012年4月，陈某向法院起诉离婚，后因故撤诉。之后两人仍长期分居至今。因原、被告的婚姻早已名存实亡，无继续维持的必要，为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼。购买共有房屋的房款全都是原告出的，分割财产时应适当向原告倾斜。 被告陈某辩称：原、被告的夫妻感情尚好，不同意解除婚姻关系。原、被告虽均系再婚，但双方建立了深厚的夫妻感情。婚后，男主外女主内，并未长年分居，原告逢年过节均回十堰，双方每年也都回原告的老家探亲。当时因结婚几年仍没怀上小孩，考虑到双方两地分居，不想耽误原告，就于2012年向法院提起了离婚诉讼，但当时原告不同意离婚，想着夫妻感情还可以就撤诉了。如解除婚姻关系，则应考虑被告长年照顾家庭，且没有任何收入，分割财产时应当给予照顾。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某、陈某于2009年3月通过征婚网站相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于杨某常年在外地工作，婚后双方长期分居两地。××××年××月××陈某以“双方通过网络认识，了解不深，后草率结婚，婚后又长期两地分居，缺乏沟通，夫妻感情已名存实亡。”为由，向本院提起离婚诉讼。审理过程中，因陈某未在法院限定期限内补交诉讼费，本院于2012年7月2日裁定按撤诉处理。现因双方两地分居、极少沟通等状况始终未能改变，遂再次引起诉讼。 另，位于湖北省××街办北京××号房屋登记为杨某、陈某共有，不动产权号为：十堰房权证茅箭区字第××、20××24号，双方一致认可房屋估价80万元。庭审中，杨某自认其银行存款13余万元。 本院认为：夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。本案中，原告杨某与被告陈某均属再婚，通过征婚网相识后，经短暂了解即登记结婚。婚后因长期分居两地、缺乏必要的沟通，逐渐导致夫妻感情淡漠，直致夫妻感情完全破裂，经调解已无和好可能，故本院应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈某称由其经手对外负有5万元的夫妻共同债务，但原告杨某不予认可，因被告陈某未提交证据证明，故本院不予采信。离婚时，夫妻共同财产经双方协议处理不成时，人民法院应根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。本案中，原告杨某、被告陈某共有的房屋及原告杨某名下的13余万元银行存款均应作为夫妻共同财产进行分割。根据原告杨某长期在外工作的具体情况，共有房屋归被告陈某所有为宜，但被告陈某应按80万元的估价，给予原告杨某适当折款。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告杨某、被告陈某的婚姻关系。 二、位于湖北省十堰市五堰街办北京北路******房屋归被告陈某所有，原告杨某名下的银行存款归原告杨某所有，被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付财产折款30万元。 案件受理费3200元，减半实际收取1600元，原告杨某、被告陈某各负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 审判员  刘海清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾靖雯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4160号上诉人（原审原告）：祁阳县羊角塘镇新龙村杨家冲村民小组，住所地祁阳县羊角塘镇。负责人：王中柏，该组组长。被上诉人（原审被告）：彭强黎，男，1942年11月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人祁阳县羊角塘镇新龙村杨家冲村民小组因与被上诉人祁阳县羊角塘镇新龙村杨家冲村民小组排除妨碍纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一九年六月六日作出的（2019）湘1121民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。祁阳县羊角塘镇新龙村杨家冲村民小组上诉请求：1.撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初961号民事裁定，并裁定指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1.根据《民事案件案由规定》第五部分物权保护纠纷第34项明确规定排除妨碍纠纷属于民事诉讼范围。一审法院以本案属于人民政府处理为由，裁定驳回起诉，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2、上诉人提交了祁阳县羊角塘镇新龙村出具的集体土地证明及上诉人与被上诉人签订的合同能够确定诉争土地属于上诉人所有。按照目前的政策，政府不存在为诉争土地办理集体土地所有权证书，一审法院要求上诉人去政府办理土地证书，显然超出上诉人的能力范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正处理。被上诉人彭强黎未予书面答辩。祁阳县羊角塘镇新龙村杨家冲村民小组向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于祁阳县羊角塘镇雅塘冲后岭的山地中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案原告虽以停止侵害、排除妨碍为由起诉，实际上却是对祁阳县侨谊烟花爆竹厂征用土地的权属之争，故该案应属于土地权属纠纷。现原、被告双方均未提供争议土地的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府进行处理。故本案原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告祁阳县羊角塘镇新龙村杨家冲村民小组的起诉。本院经审查认为，上诉人祁阳县羊角塘镇新龙村杨家冲村民小组请求法院判令被上诉人彭强黎停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于祁阳县羊角塘镇雅塘冲后岭的山地中搬出，其诉请应当系基于其享有对本案所涉土地的使用权。而在本案中，上诉人与被上诉人均未提供本案所涉土地的权属证明，本案所涉土地存在权属争议，故应由县级或者乡级人民政府进行处理。如对人民政府的处理决定不服，可向人民法院起诉。上诉人在土地权属不明的情形下，诉请人民法院判如所请，其诉讼主体不适格。故上诉人祁阳县羊角塘镇新龙村杨家冲村民小组的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十一月二十八日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执494号申请执行人：兴隆县农户自立服务社，住所地兴隆县兴隆镇站前路**，统一社会信用代码：59356715-9。法定代表人：刘冬文，职位，主任。被执行人：张莉鑫，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住兴隆县。被执行人：郝秀荣，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住兴隆县。被执行人：夏桂君，女，1968年10月12日出生，满族，农民，现住兴隆县。被执行人：赵晓彤，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，现住兴隆县。本院在执行申请执行人兴隆县农户自立服务社与被执行人张莉鑫、郝秀荣、赵晓彤、夏桂君借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下：终结(2019)冀0822执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 郭志永
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5416号上诉人（原审被告）：朝阳博众重型装备制造有限公司，住所地：朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村。法定代表人：李智萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓合，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市新普钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业园内。法定代表人：吕栋林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子祎，河南安昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：朝阳市多元合金铸造有限责任公司，住所地：朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村。法定代表人：郝凤潮，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。上诉人朝阳博众重型装备制造有限公司与被上诉人安阳市新普钢铁有限公司、朝阳市多元合金铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朝阳博众重型装备制造有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朝阳博众重型装备制造有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朝阳博众重型装备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人朝阳博众重型装备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十一月二十五日书记员  张 杨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-15号 申请执行人：李建伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冷广太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0685执1311号执行裁定书，冻结了被执行人冷广太在银行的存款账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冷广太在中国工商银行烟台招远支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2752号之一 申请执行人：张水龙，男，1955年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐金明，男，1954年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张水龙与被执行人徐金明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张水龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人徐金明返还申请执行人张水龙借款本金26000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人徐金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人徐金明支付申请执行人执行款1500元，另本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年11月25日，本案到位标的1500元，暂未发现被执行人徐金明有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张水龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉露
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6890号 原告：张果，女，汉族，1996年8月14日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街****，统一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告张果诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告张果以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张果撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告张果负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢346号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：吴凯，男，汉族，1982年10月4日出生，现住：沈阳市大**。本院在执行（2016）辽0212民初1448号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与吴凯借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢346号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月十五日书记员  苏梦涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3180号申请执行人杨艳芳，女，1987年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨艳芳申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月23日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3140号 申请执行人陈旭，男，1989年6月28日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张莹，女，1989年2月12日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人陈旭、张莹与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初114号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的59852.00元，执行费798.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额59852.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二日 书记员  张 伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4223号 原告：吴建波，男，1984年11月5日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：王翔，男，1986年6月15日出生汉族，住宁海县。 原告吴建波为与被告王翔民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王翔立即归还原告借款220000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴建波及其委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼、被告王翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王翔因需于2017年10月1日、10月7日向原告借款170000元、50000元，共计220000元并 出具借条各一份。上述借款被告王翔至今未归还。 以上事实由原告提供的借条、微信转账及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告吴建波与被告王翔之间的民间借贷关系有效。被告王翔向原告借款后，理应承担及时归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翔应于本判决生效后十五日内归还原告吴建波借款220000元并支付逾期利息（以220000元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如被告王翔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4600元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴建波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  严雅海 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十一月六日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5253号原告:康兰停，女，1973年3月26日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告:王高产，男，1975年6月9日出生，汉族，住鹿邑县。原告康兰停诉被告王高产民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康兰停及委托展绪君到庭参加诉讼，被告王高产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告向原告借款6万元。原告向被告催要，被告推拖不还。被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、2013年10与15日借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实；2、2019年11月8日鹿邑县郑家集乡孙楼北行政村村民委员会出具的证明一份，证明王高产又名王涛的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年10月15日，被告向原告借款6万元，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王高产自本判决生效之日起十日内偿还原告康兰停借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十日书记员  朱志鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢267号申请人:河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：郑州市中原区秦岭路西建设路******。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。被执行人:魏明辉，男，1981年2月14日出生，汉族，住灵宝市。被执行人:李新香，女，1984年12月1日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司诉魏明辉、李新香借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人魏明辉、李新香送达执行通知书和报告财产令；2、向被执行人魏明辉、李新香送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将魏明辉、李新香纳入失信被执行人名单；3、两次通过网络查控系统查询被执行人魏明辉、李新香名下的银行、证券、车辆、不动产，经查被执行人李新香名下有位于重庆市江北区御庭苑6号11-2号房屋（103房地证2015字第××号），已经查封。由于本案件为轮候查封，需等待首封法院处置，并申请参与分配。4、向住房公积金中心查询魏明辉、李新香公积金，未发现其名下有公积金。5、因被执行人魏明辉、李新香拒不履行生效的法律文书，决定对其进行拘留，因找不到魏明辉、李新香个人，报请公安部门对其临控。上述执行活动已经于2019年6月17日告知申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司，并要求其提供被执行人魏明辉、李新香财产线索，申请人未能提供。申请人河南翼龙贷金融服务有限公司对本院的调查结果表示认可并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月十日书 记 员  聂永强
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执596号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：钟伟杰。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟伟杰民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003659515号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人钟伟杰住所地在湖南省郴州市苏仙区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659515号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。