江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初6132号 原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北侧。 法定代表人吴华营，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。 被告：陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住丰县。 被告：江苏展盛建设集团有限公司，住所地徐州市新生街93-117号社区综合服务楼202室。 法定代表人：董浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司职工。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人：魏光民，该公司执行董事。 原告丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称丰县汇丰公司）与被告陈团结、江苏展盛建设集团有限公司（以下简称展盛公司）、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）买卖合同纠纷一案，2017年10月16日，由徐州市中级人民法院发回重审，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告丰县汇丰公司的委托诉讼代理人李玲，被告陈团结、被告江苏展盛建设集团有限公司、被告江苏盛谐建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰县汇丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈团结、被告展盛公司、被告盛谐公司向原告给付下欠的混凝土货款719455元及违约金（以719455元为基数，按照每日千分之五计算，自2013年3月6日起计算至货款实际给付之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。 被告陈团结、被告展盛公司、被告盛谐公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：1.江苏中盛建设集团有限公司成立于1998年5月21日，其住所地为徐州铜山新区综合楼；其法定代表人于2016年6月15日由孟庆利变更为孟前进、又于2016年12月6日变更为魏光民；其公司名称于2016年12月6日变更为江苏盛谐建设集团有限公司。2.江苏中盛建设集团徐州维盛建设有限公司成立于2012年6月20日，其法定代表人于2016年8月12日由李剑变更为刘信忠、又于2017年5月27日变更为董浩；其公司名称于2016年12月12日变更为江苏中盛建设集团有限公司，2018年6月11日，江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏展盛建设集团有限公司，法定代表人为董浩，其住所地徐州市新生街93-117号社区综合服务楼202室。 另查明，2012年9月26日，江苏丰县经济开发区管理委员会曾与江苏中盛建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定由江苏中盛建设集团有限公司承建丰县经济开发区高新技术集聚区标准厂房1#、3#、5#楼（位于丰县经济开发区，该合同加盖有江苏中盛建设集团有限公司的合同专用章及孟庆利的法人章。丰县经济开发区投资发展有限责任公司曾向江苏中盛建设集团有限公司支付工程款。 还查明，2012年10月23日，被告陈团结作为需方、原告丰县汇丰公司作为供方签订了《预拌混凝土购销合同》一份，该合同约定：预拌混凝土供应工程的名称为开发区标准厂房；以需方指定或委托的工地施工现场人员签收的送货单为准结算；付款方式为多层建筑，浇筑完一层砼，付清一层以下砼款，三层砼浇筑完成，付清一层砼款，封顶前付清所有浇筑完成的砼款，余款一个月内结算清帐。高层建筑，浇筑一层砼，付清一层以下砼款，浇筑四层、八层、十二层、十六层为一个付款节点，必须付款到完成砼量的80%，主体封顶前余款必须付清，主体封顶后余款一个月内结清；需方未按约定向供方支付购货款，每天按总货款的千分之五向供方支付违约金，供方有权停止供货并有权追究需方违约责任和要求需方赔偿由此造成的一切损失；本合同经双方代表签字，加盖法人章或合同专用章生效，如有未尽事宜，须经甲乙双方协商，另行签订补充协议等。原告在该合同供方处加盖其合同专用章予以确认；被告陈团结在该合同需方处签名确认；该合同需方处还加盖有“江苏中盛建设集团有限公司丰县经济开发区标准厂房项目经理部”的印章，被告陈团结自认该印章系其个人刻制。2012.10.1-2013.1.31的丰县聚集区标准厂房对账单显示，原告供应的混凝土货款总价为1019455元，被告陈团结曾分别于2012年12月26日偿还了15万元、于2013年1月13日偿还了5万元、于2013年2月9日偿还了10万元，已偿还的混凝土货款数额为30万元，下余混凝土货款数额为719455元。被告陈团结在该对账单上签名确认方量、单价、金额、回款等内容。 以上事实，有原告丰县汇丰公司提供的预拌混凝土购销合同、丰县聚集区标准厂房对账单、建设工程施工合同、记账凭证，有被告江苏中盛公司提供的公司准予变更登记通知书，有本院依法查询的企业工商登记信息以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.三被告是否为本案的适格被告。2.原告丰县汇丰公司主张的货款及违约金有无事实和法律依据。3.三被告就原告丰县汇丰公司主张的下余货款及违约金应如何承担责任。 本院认为：第一，首先，江苏中盛建设集团有限公司成立于1998年5月21日，其法定代表人曾为孟庆利，其公司名称于2016年12月6日变更为江苏盛谐建设集团有限公司。而江苏中盛建设集团徐州维盛建设有限公司成立于2012年6月20日，其公司名称于2016年12月12日变更为江苏中盛建设集团有限公司，2018年6月11日，江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏展盛建设集团有限公司。从以上两公司的成立及名称更替来看，原告丰县汇丰公司在本案中起诉的被告盛谐公司在涉案《预拌混凝土购销合同》签订当时实际名称是江苏中盛建设集团有限公司，也是与江苏丰县经济开发区管理委员会签订《建设工程施工合同》的单位被告盛谐公司，而不是被告展盛公司。其次，《预拌混凝土购销合同》第十一条明确约定：“本合同经双方代表签字，加盖法人章或合同专用章生效”，而该合同需方处加盖的是“江苏中盛建设集团有限公司丰县经济开发区标准厂房项目经理部”的印章，由于原告丰县汇丰公司将货物送到丰县聚集区标准厂房工地，且合同上又加盖了被告盛谐公司的项目经理部公章，因此原告丰县汇丰公司已经尽到了注意义务，被告盛谐公司的行为足以使原告丰县汇丰公司相信被告陈团结有权代理被告盛谐公司从事相关民事行为，故被告盛谐公司对涉案货款应承担偿还责任。原告丰县汇丰公司无证据证明本案被告展盛公司和其具有买卖合同关系，故被告展盛公司不是本案的适格被告。第二，被告陈团结个人作为需方与原告丰县汇丰公司签订了涉案《预拌混凝土购销合同》，被告陈团结实际收到了原告丰县汇丰公司提供的混凝土，并在原告丰县汇丰公司出具的丰县聚集区标准厂房对账单中签名确认，对原告丰县汇丰公司供应的混凝土方量、单价、金额、回款、下余货款数额等内容予以认可并自愿承担偿还义务，系债务加入。被告陈团结、被告盛谐公司应共同偿还原告丰县汇丰公司货款719455元。第三，涉案《预拌混凝土购销合同》第八条的第5项明确约定“需方未按约定向供方支付购货款，每天按总货款的千分之五向供方支付违约金，供方有权停止供货并有权追究需方违约责任和要求需方赔偿由此造成的一切损失”。因双方约定的违约金过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。涉案丰县聚集区标准厂房对账单的结算日期为2013年2月25日，原告丰县汇丰公司要求从2013年3月6日起计算，本院予以支持。故原告丰县汇丰公司主张被告陈团结、被告盛谐公司支付货款719455元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈团结、被告展盛公司、被告盛谐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈团结、被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县汇丰混凝土有限公司给付货款719455元及违约金（以719455元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准，自2013年3月6日起计算至货款实际给付之日止）。 二、驳回原告丰县汇丰混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取11100元、公告费400元计11500元（原告已预交），由被告陈团结、被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  孙素贞 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张 玲