云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初124号原告：马世美，男，1968年9月16日生，回族，本科文化，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：崔丽景，女，1983年3月2日生，汉族，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘小方（系被告崔丽景丈夫），男，1974年4月20日生，汉族，大专文化，居民，云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告马世美与被告崔丽景民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世美、被告崔丽景的委托诉讼代理人刘小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告23.4万元人民币及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔丽景因为做生意而导致资金紧缺，故于2015年9月1日向原告借现金16万元，信用卡7.4万元人民币，两项合计23.4万元，约定月利息2%，借期1年，到期后没有归还；原告多次找被告要钱，被告用各种借口敷衍，就是不还钱，原告没有办法只能和被告协商在借条上写延期，万般无奈之下，原告根据法律规定，向法院起诉，请法院判决被告赔款23.4万元本金及利息（合计18.72万元），并请法院判决由被告还清原告23.4万元本金及利息，并判决本案的诉讼费由被告承担，请法院支持原告的诉请。被告崔丽景辩称：请求法院驳回原告的所有诉讼请求，诉讼费由原告承担，原告说16万元是他贷款取现来借给被告，应该拿出依据，信用卡是原告的，原告可以打出流水。被告没收到过这笔款，借条是因为原告威胁被告才写的。原告马世美为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1、借条原件一份，欲证实被告欠款23.4万元款项的事实。2、售房协议原件一份，欲证实被告承诺还不上钱把房子打给原告，但该房子不是被告的，被告是欺诈、欺骗原告。经质证，被告崔丽景对原告马世美提交的2组证据表示有异议，提出第1组证据借条，被告并没有借到他的钱；第2组证据，因是原告才提交的，被告不发表质证意见。本院认为，原告马世美提交出示的第1组证据，被告崔丽景确认是其自行书写并签字按印的，故本院依法对其真实性依法予以采信，但与本案是否具有关联性，应当结合其他佐证，虽然原告马世美未能提供借款当时的取款凭证和信用卡交易流水，但被告崔丽景于2015年9月1日向原告马世美自行书写出具借条后，于2017年6月28日在该借条上再次自行书写延期使用借款，视为被告崔丽景向原告马世美再次确认借款事实的行为，本院认为被告崔丽景作为完全民事行为能力人，应当清楚签字按印后产生的法律后果，可以预见两次自行书写成为借款人后承担的法律责任，持续的确认借款行为，符合基本的常识、常理、常情，故对其质证意见不予采纳，本院依法对第1组证据的证明力予以确认；原告马世美提交出示的第2组证据，系原告马世美与被告崔丽景在借款发生后于2015年11月28日自行签订，但该售房协议不具有产生法律效力的完备条件，与本案的借贷关系有一定的关联性，该房屋的产权归属等问题，不属于本案审理范围，故对原告马世美的证明内容，本院依法不予全部采信。被告崔丽景未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告马世美与被告崔丽景自行约定借款，双方约定由被告崔丽景向原告马世美借款234000元，用于店铺资金周转，原告马世美采用现金支付的方式，向被告崔丽景提供了借款160000元；采用信用卡支付的方式，向被告崔丽景提供了借款74000元（包括农业银行信用卡的24000元、平安银行信用卡的30000元、建设银行信用卡的5000元、广发银行信用卡的15000元），被告崔丽景向原告马世美出具了借条，借条上未书面约定借期，书面约定借期内利率为年利率2%。由于被告崔丽景未能偿还借款支付利息，经原告马世美多次催要，被告崔丽景于2017年6月28日在该借条上再次自行书写延期使用借款，预计2018年12月还清借款。至今被告崔丽景未向原告马世美偿还借款本金和支付利息。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马世美提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，被告崔丽景向原告马世美借款234000元，原告马世美采用现金支付和信用卡支付的方式向被告崔丽景提供了借款234000元，被告崔丽景向原告马世美出具借条并在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，双方的借贷关系成立。原告马世美与被告崔丽景之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告马世美按照约定向被告崔丽景提供了借款234000元，作为贷款方已依约履行了出借义务，被告崔丽景作为借款方亦应依约全面履行还款义务。双方在书面借款协议中未约定借款期限，原告马世美可随时主张还款。所以，对于原告马世美要求被告崔丽景偿还借款本金234000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告马世美要求被告崔丽景支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方书面约定了借期内利息为年利率2%，未书面约定逾期利息，该约定借期内利息未超出法律规定的范围幅度，依法予以支持，所以，对原告马世美要求被告崔丽景支付借期内利息和逾期还款利息的诉讼请求，在法律规定的范围幅度内的，即自借款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。关于被告崔丽景辩称没收到过这笔款，借条是因为原告威胁才写的辩解，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告崔丽景当庭没有提交证据，不能证明被告崔丽景的答辩主张，被告崔丽景应承担举证不利的后果，故对被告崔丽景提出的不承担偿还责任的意见，本院不予采纳，被告崔丽景对该笔借款应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告崔丽景偿还原告马世美借款本金234000元及利息（利息以234000元本金为基数，按照年利率2％，自2015年9月1日起至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告崔丽景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一九年二月二十八日书记员  程小丽