wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1224号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人羊某，1962年2月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市武进区。2002年12月因赌博被罚款三千元；2009年5月因吸毒被行政拘留十五日、后被强制隔离戒毒二年，2017年3月被行政拘留十日（不予执行）、2018年1月被行政拘留十三日；2018年4月25日因容留他人吸毒罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月17日刑满释放。因本案于2016年11月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年6月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕1184号起诉书指控被告人羊某犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜、检察官助理李小芳出庭支持公诉，被告人羊某及其辩护人杨可斌到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年2月份左右，被告人羊某与他人一起承包了常州市武进区牛塘镇白家居委白家村格瑞空调厂工地的土方工程。同年6月份左右，被告人羊某找到程某（另案处理），让程某帮忙处理该工程合伙人之间的矛盾问题，于是程某通过找人吓唬等手段逼退其他合伙人并接手该工程。后因施工过程中出现问题，格瑞空调厂请求武进绿建区管委会协调解决，将部分土方工程交给蒋某。2016年9月14日早晨，被告人羊某得知蒋某要去看施工现场，遂打电话给程某，让其安排人过来欲吓唬对方。当天上午9时许，被告人羊某至该工地，与程某叫来的“池小宝”（另案处理）等人，持工地上的木方殴打蒋某的员工许某，致被害人许某左侧第2-10、右侧第11肋骨十根十处骨折。经鉴定，被害人许某所受之伤属轻伤一级。被告人羊某对起诉指控的事实与定性无异议。被告人羊某辩护人的辩护意见是：一、被告人当庭认罪，悔罪态度良好。二、被告人是否如实供述请法庭考虑。三、被告人因身体原因，不适合长期在监狱，希望可以从轻处罚。经审理查明：2016年2月份左右，被告人羊某与他人一起承包了常州市武进区牛塘镇白家居委白家村格瑞空调厂工地的土方工程。同年6月份左右，被告人羊某找到程某（另案处理），让程某帮忙处理该工程合伙人之间的矛盾问题，于是程某通过找人吓唬等手段逼退其他合伙人并接手该工程。后因施工过程中出现问题，格瑞空调厂请求武进绿色建筑产业集聚示范区管理委员会协调解决，后将部分土方工程交给蒋某。2016年9月14日早晨，被告人羊某得知蒋某要去看施工现场，遂打电话给程某，让其安排人过来欲吓唬对方。当天上午9时许，被告人羊某至该工地，与程某叫来的“池小宝”（另案处理）等人，持工地上的木方殴打蒋某的员工许某，致被害人许某左侧第2-10、右侧第11肋骨十根十处骨折。经鉴定，被害人许某所受之伤属轻伤一级。在审理过程中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼，后被告人羊某与其达成和解，已赔偿被害人经济损失人民币23000元，并取得谅解，附带民事诉讼原告人许某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、和解协议、谅解书，被害人许某的陈述笔录，证人蒋某、汪致辉、沈某、程某等人证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、通话记录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人羊某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人羊某犯有寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人当庭认罪，悔罪态度良好等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人羊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣7个月，自2019年6月6日起至2020年2月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一九年十一月十一日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26956号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1155号 申请执行人郭建杜，男，1973年7月11日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市鉴江区。 被执行人李旺文，男，1983年8月1日出生，汉族，广东省化州市人，住址化州市。 申请执行人郭建杜与被执行人李旺文民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)粤0982民初955号民事判决书所确定的义务，依申请执行人的请求本院于2019年8月1日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2019年8月6日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行查询，无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月13日电话约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产情况，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并同意本院对本案终结本次执行。 四、2019年10月8日向申请执行人发出执告知书，告知本案的执行情况，申请执行人也不在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。 五、在立案期满三个月后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险等查询，但也无发现被执行人有可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，申请执行人在期限内无法提被执行人可供执行的财产情况，本案无法在短期内执行完毕，电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0982执1155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何小玲
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初853号公诉机关方城县人民检察院。被告人毛彦伟，男，1992年6月1日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：河南省方城县，现住方城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月27日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人毛彦伟犯故意伤害罪，于2019年11月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人毛彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月31日21时许，廖小猛、张浩森等人在方城县凤瑞路东延“皇宫烧烤”喝酒，在此处喝酒的毛彦伟、闫琦等人给廖小猛敬酒，闫琦给廖小猛敬酒时，二人因敬酒发生纠纷，毛彦伟持啤酒瓶将廖小猛左侧面部划伤。经鉴定，廖小猛损伤程度评定为轻伤一级。2019年9月26日，毛彦伟赔偿廖小猛130000元。公诉机关提供的相应证据，认为被告人毛彦伟构成故意伤害罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑。被告人毛彦伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人毛彦伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人毛彦伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条第七十二条、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：被告人毛彦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月六日书记员 张晶晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执317号 申请执行人:朱文钦，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：广西三丰生物科技有限公司，住所地：广西南宁市武鸣县罗圩镇原罗圩糖厂。 法定代表人：叶显英，总经理。 被执行人：广西三丰集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******。 法定代表人：潘仁山，董事长。 申请执行人朱文钦与被执行人广西三丰生物科技有限公司、广西三丰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年7月6日作出的(2016)桂1421民初1282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西三丰生物科技有限公司、广西三丰集团有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年4月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西三丰生物科技有限公司向申请执行人朱文钦支付工程款474213.29元，广西三丰集团有限公司承担连带责任；返还朱文钦合同履约金3000000元及利息，承担案件受理费30821元，工程造价鉴定费20830元，申请执行费37512元，本院于2019年5月8日立案执行。 本院于2019年5月10日向被执行人广西三丰生物科技有限公司、广西三丰集团有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2016)桂1421民初1282号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西三丰生物科技有限公司、广西三丰集团有限公司的银行存款、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人广西三丰生物科技有限公司、广西三丰集团有限公司违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3511169.29元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月八日 书记员  吴仁彪
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2893号申请执行人：陈立忠,男,1955年4月7日出生,住新民市。被执行人：辽宁省沈阳市新民市兴隆镇张高力村村民委员会,住新民市兴隆镇张高力村。陈立忠与辽宁省沈阳市新民市兴隆镇张高力村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0181民初4716号民事判决书已经生效，被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告陈立忠于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人法定代表人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0181民初4716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  周付文审判员  王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李建新
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执183号申请执行人：管定英。被执行人：元谋县经济贸易和信息化局。本院在执行管定英申请元谋县经济贸易和信息化局房屋租赁合同纠纷即（2019）云2328执183号[执行依据为（2017）云2328民初590号民事判决书]一案，本案执行标的款为477097元,申请执行费7056元。在执行过程中，被执行人元谋县经济贸易和信息化局已履行477097元执行款，申请执行费7056元予以减免，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇一九年十一月十九日书记员  李浩伦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执789号 申请执行人临湘市五里乡金桥花炮厂，住所地湖南省临湘市。 法定代表人王国爱，该厂厂长。 被执行人王卫华，男，1980年6月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 申请执行人临湘市五里乡金桥花炮厂与被执行人王卫华买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年8月16日作出（2018）湘0682民初1205号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市五里乡金桥花炮厂向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本院向被执行人王卫华送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王卫华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王卫华适用限制消费措施。 本院于2019年11月6日约谈申请执行人临湘市五里乡金桥花炮厂，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王卫华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 彬
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执8057号陕西华鼎欣程信息技术有限公司、西安天汇星辰信息技术有限公司：陕西华鼎欣程信息技术有限公司申请执行西安天汇星辰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初5078号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安天汇星辰信息技术有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行80000元及利息、执行费1209元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2019）陕0103执8057号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。            二零一九年十一月十三日 1
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3038号 许丽文、胡桃云、尤云： 本院受理申请执行人许丽文与被执行人胡桃云、尤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）鄂9004民初1971号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行中，向被执行人胡桃云、尤云发出恢复执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人胡桃云已履行完毕。申请执行人许丽文向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2623号之三申请人李保龙，男，1964年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人王世新，男，1965年9月5日生，汉族，住辉县。李保龙申请执行王世新民间借贷纠纷一案，申请人李保龙依据生效的（2019）豫0782民初1580号民事调解书，于2019年7月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王世新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费185元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王世新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王世新名下存款3200元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十五日书记员  徐超泽
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2180号 申请执行人：长葛市三宇宏泰贸易有限公司，住所地：河南省长葛市建设路南段东侧，统一社会信用代码：91411082574996230E,组织机构代码：57499623－0。 法定代表人：李冰雨 被执行人：一拖东方红好友轮胎有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道**,统一社会信用代码：914103006807657783,组织机构代码：68076577-8。 法定代表人：李惠林 长葛市三宇宏泰贸易有限公司申请执行一拖东方红好友轮胎有限公司买卖合同纠纷一案洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终2313号民事判决书已发生法律效力。因一拖东方红好友轮胎有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长葛市三宇宏泰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月26日对被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司采取了限制高消费的强制措施并向其发放执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年8月26日发起第一轮网络查控；2019年9月3日发起第二轮网络查控；2019年9月23日发起第三轮网络查控；2019年10月30日发起第四轮网络查控被执行人名下无保险、证劵等财产信息，浦发洛阳分行营业部存款84.10元，其余账户余额为0元，账户已全部冻结。 2、2019年10月22日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司名下无房产登记信息。 3、2019年8月26日对被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司名下车辆豫Ｃ×××××别克牌车型K31、豫Ｃ×××××捷达牌车型K33、豫Ｃ×××××北京现代牌车型K33予以查封，车辆未实际控制，暂无法处置。 4、2019年10月22日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司名下无公积金信息。 三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2019年11月15日前往被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司开元大道269号现场调查，通过现场工作人员了解到一拖东方红好友轮胎有限公司已经破产，厂房抵押给了其他人，具体不太清楚。现场地已经换成其他人经营，正在装修阶段，未能发现可执行财产。 四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年8月9日本院依法对被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司法定代表人李惠林采取了限制消费令。 2、2019年11月19日，本院依法将被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 3、由于被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司法定代表人李惠林传唤不到，下落不明，作出拘留决定，我院于2019年11月19日向公安机关申请对被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司法定代表人李惠林采取临控措施，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月19日本院通过电子送达进行了约谈，并送达了终本约谈表，显示申请人已接收电子送达，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，申请人已领取，本案执行款尚余134470.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2180号案件终结本次执行程序。 被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司负有继续向申请执行人长葛市三宇宏泰贸易有限公司履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙嘉诚
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初845号 原告：范启福，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴俐毅，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告范启福与被告吴俐毅不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范启福向本院提出诉讼请求：1判令被告返还不当得利41600元以及相应利息（利息从2013年9月27日付款之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据庆元县人民法院（2016）浙1126民初56号民事判决，案外人庆元馨家缘酒店有限公司、王加秀、黄某均否定原告于2013年9月22日、9月27日转账给吴俐毅41600元为支付货款之事实，而原告与被告吴俐毅之间又无其他经济关系，故被告吴俐毅在上述期间收取的41600元款项无合同依据，属于不当得利。现特起诉至人民法院，请求依法作出判决。 被告吴俐毅辩称，案涉41600元款项为货款，是由被告到台州联系货物，拉至庆元后，由史工财、原告范启福及被告一起将货物卸至庆元过境公路的酒店里，之后该笔货物也已经用于酒店装修。故原告所说的原、被告之间没有经济关系不知从何而来。原告范启福系案涉酒店装修承包人，现酒店发包方不承认该笔款项，但并非是被告没有将货物交付给原告。 原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证明材料，拟证实双方诉讼主体资格；2.《个人活期明细信息》，拟证实原告于2013年9月22日、9月27日转账支付被告共41600元；3.（2016）浙1126民初56号民事判决书，拟证实被告缺乏合同依据收取原告41600元，属于不当得利。经质证，被告对证据1，证据2不持异议；证据3，认为该证据不足以认定其收取的41600元属于不当得利，不能因为王加秀、黄某否认相应事实而要求被告承担返还责任。 被告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：被告吴俐毅与原告范启福通话录音、证人黄某当庭证言，拟证实原告支付被告41600元用于采购装修材料，以及相应装修材料已交付使用的事实。经质证，原告对上述证据不持异议，但认为生效判决并未认定其支付给被告的案涉款项系装修材料采购款，原、被告之间无合同关系，被告取得货款没有法律依据，故被告应返还该款。 本院对当事人提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、证据2，经质证无异议，予以认定。原告提供的证据3，结合被告提供的通话录音、证人黄某当庭证言综合进行认定。 根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：吴俐毅与案外人黄某系朋友关系。2013年，黄某与案外人王加秀共同投资发起设立浙江海品阁酒店有限公司（以下简称海品阁公司）。2013年8月20日，王加秀作为海品阁公司代表与范启福签订一份装饰装修承揽合同。合同对装修内容、报酬、工期、材料提供等方面进行了约定。其中确定海品阁公司指定黄某作为代表负责监督，范启福指派史工财作为代表负责施工过程中的具体事宜。装修过程中，吴俐毅受黄某委托代为采购装修材料。2013年9月22日、9月27日，范启福根据黄某指示，分别转账给吴俐毅31600元、10000元用于支付材料款。后吴俐毅将相应货物交付使用，由史工财在相应凭证上签收。 另查明，2014年11月11日，海品阁公司正式注册成立庆元馨家缘酒店有限公司，黄某个人持股100%。2015年7月24日，馨家缘酒店的股东及法定代表人变更为陈旭军。2016年1月7日，范启福向本院提起民事诉讼，要求庆元馨家缘酒店有限公司、王加秀、黄某支付相应款项。范启福在该案中主张其垫付材料价款包含案涉其支付吴利毅的41600元。后本院于2016年9月14日作出（2016）浙1126民初56号民事判决，该民事判决认定范启福垫付采购材料款中未包括范启福转账给吴俐毅的案涉款项。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故判断是否构成不当得利，应当同时符合一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失这三个条件。本案中，虽然生效的民事判决未认定案涉款项系原告代黄某等人垫付的装修材料款，但根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，能认定被告吴俐毅收取的41600元系代购装修材料款，且被告吴俐毅已交付代购的货物，被告吴俐毅取得该款非没有法律依据，本案并不符合不当得利的构成要件，故原告以不当得利为由要求被告返还相应款项并承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告范启福的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告范启福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  吴传勇 人民陪审员  吴静红 二〇一九年十一月十一日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执563号 关于申请执行人桂林风得控科技有限公司与被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1515号民事判决已发生法律效力。由于被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林风得控科技有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月九日依法立案。 在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司已按和解协议履行完毕所有案款，申请执行人桂林风得控科技有限公司向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1515号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林风得控科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12350.45元已由被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1515号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执666号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人祝艳华，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081956********。被执行人赵景生，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081959********。被执行人陈玉才，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081971********。被执行人宋红凤，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081973********。被执行人张影，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081953********。被执行人高忠合，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081955********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0208民初518号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月四日书记员  曹 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9579号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宿加楠，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告宿加楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3828号之一申请执行人湖南快而美信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖西路**佳兴国际汇广场公寓**。法定代表人何少元，董事长。被执行人妙盛动力科技有限公司，住所，住所地宁乡经济技术开发区新康路**（湖南妙盛企业孵化港有限公司**栋**）div>法定代表人蒋敬宇，执行董事。申请执行人湖南快而美信息技术有限公司与被执行人妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初8535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行金额为54861.47元（含执行费663元），已执行到位0元，尚有54861.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3903号廖智威：你申请执行李才龙等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十一月七日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4859号原告：张学亚，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：刘玉昌，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张学亚诉被告刘玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学亚委托诉讼代理人刘国成、被告刘玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款109700元及占压期间的利息；2.诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：从2019年初被告在原告处购买建筑材料（沙子、石子等），2019年5月11日经核算被告拖欠原告货款159700元，约定2019年6月30日前还清，并约定如到期不还原告实现债权的费用由被告承担。2019年5月14日被告支付40000元，2019年8月份支付10000元，剩余109700元。事后针对余款原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，拒不支付。因此原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告刘玉昌辩称，被告欠原告货款159700元，已偿还50000元，尚欠109700元，因经济困难没能还清。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月11日向原告出具欠条一份，载明：“欠条刘玉昌陆续在张学亚处购买建筑材料款（沙子石头子），累计拖欠159700元（大写：壹拾伍万玖仟柒佰元整）的建筑材料款，于本欠条签字后2019年6月30日前偿还，如到期不还，因该欠款所产生的诉讼费用、律师费、交通费用、执行费均由刘玉昌承担。欠款人：刘玉昌身份证号码：2019年5月11日注：2019年5月14日付款肆万元整余款2019年6月底前付清。已收到肆万元正张学亚2019.5.15”。欠条明确了欠款人、欠款金额、还款期限，对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中原告称欠条中“注：2019年5月14日付款肆万元整余款2019年6月底前付清。”系被告书写，“已收到肆万元正张学亚2019.5.15”系原告书写。原、被告对被告尚欠原告货款109700元均无异议。同时原告表示第二项诉讼请求中所称的实现债权的费用即要求被告承担诉讼费。被告辩称尚欠原告货款109700元，现经济困难未能偿还。原、被告对如下事实有争议：原告诉称欠条及口头未约定利息，要求被告按年利率6%支付货款占压期间利息；被告辩称欠条中及口头均未约定利息，不同意支付利息。本院认为，被告从原告处购买建筑材料，欠原告159700元货款，由被告向原告出具的欠条、当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告分两次向原告偿付共计50000元，原告请求被告偿还下欠货款109700元的主张，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占压期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还货款109700元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉昌于本判决生效后十日内一次性支付原告张学亚货款109700元；二、驳回原告张学亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告刘玉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十一月二十日书记员  白丛帆
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢314号申请执行人申请执行人王某某，女，1977年生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。被执行人季某，男，1976年生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市。被执行人常宁市某某有限公司，住所地；常宁市。法定代表人；季某被执行人广东某某有限公司，住所地；广州市天河区。法定代表人；季某。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初441号民事判决书和权利人王某某提出的执行申请，本院于2019年10月16日对申请执行人王某某与被执行人季某、常宁市某某有限公司、广东某某有限公司民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求季某、常宁市某某有限公司、广东某某有限公司偿还借款64万元及利息。本院在执行过程中于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年10月16日至2019年11月12日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人季某、常宁市某某有限公司、广东某某有限公司的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年10月25日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2019年10月25日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年10月25日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人季某、常宁市某某有限公司、广东某某有限公司有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2019年11月12日已对被执行人季某、常宁市某某有限公司适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人季某、常宁市某某有限公司、广东某某有限公司目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周         卫         成审 判 员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十一月十三日法官助理 朱         志         军书 记 员 王                  英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2226号罪犯吕强强，男，1991年3月14日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2011年11月7日作出（2011）渭中法刑一初字第00021号刑事判决，以被告人吕强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）陕刑二终字第00024号刑事裁定书，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02509号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1865号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯吕强强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吕强强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2018年4月18日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯吕强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕强强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1109号 原告：李某，住成县。 被告：蔡某，住成县。 原告李某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金26000元，并支付约定利息(月利率为3%，直到清偿日为止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月21日，被告急需用钱便向原告借款26000元，承诺按月息3%付给利息，借款期限为两个月，2017年11月21日归还。原告便以现金方式借给被告。借款期限届满后，原告一直向被告讨要，被告以各种理由搪塞，至今借款及利息催收无果，分文未还。综上所述，被告未履行还款义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，依据相关规定，现特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 蔡某未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、李某身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款26000的事实。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告借款26000元，并出具借条一份，载明：今借到李某现金26000元，大写：贰万陆仟元整，于2017年11月21日归还，借款人：蔡某。借款到期后原告向被告索要借款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的李某身份证复印件一份、借条复印件一份予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，借款系双方真实的意思表示，双方约定的借款期限已满，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未书面约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告蔡某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款26000元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计275元由蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇一九年十一月十一日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
湖北省孝感市中级人民法院决 定 书(2019)鄂09行辖110号原告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司诉被告云梦县自然资源和规划局确认国有建设用地使用权出让协议行为违法一案，云梦县人民法院已于2019年11月11日立案。现云梦县人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案与本院审理的原告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司诉被告云梦县人民政府不依法履行项目投资协议行为案相关联。为了依法公正审理，统一裁判尺度，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（一）项之规定，决定本案由本院审理。二〇一九年十一月十五日附：根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到孝感市中级人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1306号 申请执行人：陈某某，女，汉族，退休工人。 被执行人：代某某，男，汉族，工人。 本院在执行陈某某与代某某借款合同纠纷一案中，因申请人同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8101执1306号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初8168号原告：张书红，女，1967年12月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。诉讼代理人：赵亚龙、李前进（实习），河南文丰律师事务所律师。被告：潘自立，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被告：潘少杰，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告张书红与被告潘自立、潘少杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书红到庭参加诉讼，被告潘自立、潘少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书红向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告的货款14700元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至货款实际偿还之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中牟县万邦粮油市场销售绿豆，二被告经常在原告处购买绿豆，被告经常赊欠货款。2018年6月3日，经双方微信对账，二被告尚欠原告14700元绿豆款。经原告多次催要，被告以各种理由至今未偿还。原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘自立、潘少杰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告潘自立、潘少杰在原告张书红处购买绿豆，货款当时未给付。经双方对账核算，二被告尚欠原告张书红货款14700元未给付。后原告索要上述欠款无果。原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告潘自立、潘少杰尚欠原告张书红14700元绿豆款未给付，故原告要求被告支付14700元绿豆款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告张书红要求被告潘自立、潘少杰按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2019年9月7日起至被告实际付清之日止）的诉讼请求，原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告潘自立、潘少杰长期拖欠原告张书红绿豆款不予给付，给原告张书红造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘自立、潘少杰于本判决生效之日起十日内支付原告张书红绿豆款一万四千七百元及该款利息（利息自2019年9月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，已减半收取，由被告潘自立、潘少杰，负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十五日书记员  马 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢338号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。委托代理人：于进一，男，1991年5月29日出生，汉族，威海市商业银行东营分行职工，住东营市东营区。被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司。住。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地织机构代码55220687-5。法定代表人李红光，总经理。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。住。住所地：山东省广饶县乐安大街**织机构代码61339621-2。法定代表人高海涛，总经理。被执行人：李红光，男，1967年10月9日出生，汉族，广饶县隆鑫新型建材有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人：朱会芳，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、李红光、朱会芳金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、李红光、朱会芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年8月30日、11月4日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、李红光、朱会芳名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星银行存款，远不能偿还债务，未发现其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、李红光、朱会芳名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法对被执行人李红光、朱会芳及企业法人采取了限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人至今未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的剩余借款经济损失及利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  邢 帆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1175号原告：中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。负责人：张继国，行长。委托诉讼代理人：石君祥。被告：吴涛，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行撤诉。案件受理费1189.48元，减半收取计594.74元，由原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行负担。审 判 长  白旭东人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 宸附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10286号原告：杨千秋，女，1987年3月14日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。被告：中安金控资产管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区小北关街202巷**（1102)。法定代表人：葛肖峰。原告杨千秋诉被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案后，原告杨千秋在本院依法送达限期交纳公告费通知后，未在三日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告杨千秋撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨千秋承担。审 判 员  赵 龙审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙彧闱
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6005号原告：邢香芝，女，汉族，1966年1月8日出生，住河南省舞阳县。被告：刘璐，女，汉族，1982年8月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告邢香芝诉被告刘璐家政服务合同纠纷一案，本院受理后，原告邢香芝于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢香芝自愿撤回对被告刘璐的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢香芝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邢香芝负担。审判员  陈质彬二〇一九年十一月二十三日书记员  高健涵
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1266号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道**。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人袁永，男，1980年1月1日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请袁永信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1350号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人袁永正在协商处理本案还款事宜，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1350号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 赖 赟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10274号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人蔡洲芳，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。上海奇子资产管理有限公司与蔡洲芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25120.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十四日法官助理  王心悦书 记 员  高雅楠
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1327号 申请执行人：田某某，男，汉族，工人。 被执行人：孟某某，男，汉族，工人。 被执行人：高某某，女，汉族，工人。 本院在执行田某某与孟某某、高某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8101执1327号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇一九年十一月十四日 书记员  秦 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执251号申请执行人：熊少华，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：熊少斌，男，1968年10月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人熊少华、熊少斌与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鄂12民终1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人38753.96元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，熊少华、熊少斌向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人熊少华、熊少斌本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权38753.96元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执251号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人熊少华、熊少斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3987号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金泰一，男，1958年1月27日出生，朝鲜族，住延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与金泰一之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特546号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特546号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵08执恢2号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行，住所地：新疆石河子市1小区北四路**。 负责人：侯涛，该支行行长。 被执行人：新疆宏新生物科技有限公司，住，住所地：石河子开发区乌伊公路以北银燕路**/div> 法定代表人：马新军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被执行人新疆宏新生物科技有限公司借款合同纠纷一案，执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行的申请符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵08执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 陶世栋 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 成
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4257号申请执行人：焦志华，女,1968年6月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王武，男,1978年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：宋国云，女,1983年4月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。焦志华与王武、宋国云借款合同纠纷一案，本院已根据焦志华申请，依据（2019）内2223民初3089号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1749号本院立案执行的申请执行人杨政与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2893号 梁海涛、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的梁海涛申请涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院决 定 书（2019）湘10刑更978号罪犯李攀，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇塘市村泥堡组。现押湖南省郴州监狱服刑。本院于2012年8月22日作出（2012）郴刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李攀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），二人连带赔偿10679.2元（已执行9179.2元），追缴违法所得返还给被害人。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2016年11月11日作出（2016）湘刑更613号刑事裁定，将罪犯李攀无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2016年11月11日起至2037年11月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李攀减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2019年11月25日以罪犯李攀因监狱内违规,不适合本次减刑，向本院申请撤回对罪犯李攀减刑的报请减刑的意见。本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯李攀的减刑建议符合法律规定,本院予以准许.依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许湖南省郴州监狱的撤回对罪犯李攀报请减刑的申请。。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
山西省稷山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824刑初197号 附带民事诉讼原告人暨被害人李某甲，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍所在地稷山县。 被告人李某某，男，1984年7月30日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地稷山县。2019年4月4日因犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]179号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲于2019年10月21日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以暂无法作伤残鉴定为由，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某甲以暂无法作伤残鉴定为由，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某甲撤回起诉。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  田伟杰 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  樊倚君 书 记 员  宁海霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1696号 韩瑞、白岩松、包金哥： 本院执行韩瑞申请执行白岩松、包金哥借款合同纠纷一案，被执行人白岩松、包金哥已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额23775.00元（实际履行23000.00元，余款申请人自动放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1341号 原告：怀化市立新房地产开发有限公司，住湖南省中方县东方花园小区，社会统一信用代码91431221553047239G。 法定代表人：汪立新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：唐建军，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告怀化市立新房地产开发有限公司与被告唐建军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼,被告唐建军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市立新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告为其承担保证责任的款项36723.1元 及按年利率6％计算资金占用期利息，自原告为其承担保证责任时计算;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年2月1日，被告唐建军购买原告开发的东方花园A3栋402号住房一套，签订商品房买卖合同一份，约定被告以银行按揭方式支付房款，即向银行按揭贷款147000元整。2013年7月15日，被告作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司怀化市红星路支行、保证人怀化市立新房地产开发有限公司(下称立新公司)签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为147000万元，采取浮动利率方式计息，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款月利率为5.4583％，贷款期限为10年，还款期数为120期，还款日为每月10日，在合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，每期还本息金额为1672.86元。同时约定保证人立新公 司为阶段性连带责任担保。同日，立新公司与中国银行股份有限公司怀化市红星路支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定立新公司为唐建军与中国银行怀化市红星路支行签订的《个人一手住房贷款合同》提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，中国银行怀化市红星路支行依约发放了贷款。被告开始每月分期还款，但自2015年4月起，被告未按期偿还贷款本息。因被告未按期还款，自2015年6月21日起至2019年3月28日止，中国银行怀化市红星路支行先后10次从立新公司贷款保证金账户扣款36723.1元，即原告对被告在中国银行的贷款履行了担保责任。原告履行担保责任后，原告多次向被告催款，要求履行还款责任，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。鉴于此，原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告行使追偿权，请求人民法院依法判如所请。 被告唐建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月1日，被告唐建军购买原告开发的东方花园A3栋402号住房一套，签订商品房买卖合同一份，约定被告以银行按揭方式支付房款，即向银行按揭贷款147000元整。2013年7月15日，被告作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司怀化市红星路支行、保证人怀化市立新房地产开发有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》1份，约定贷款金额为147000万元，采取浮动利率方式计息，浮动周期为12个月，第1个浮动周期贷款月利率为5.4583％，贷款期限为10年，还款期数为120期，还款日为每月10日，在合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，每期还本息金额为1672.86元。同时约定保证人立新公 司为阶段性连带责任担保。同日，立新公司与中国银行股份有限公司怀化市红星路支行签订《个人贷款保证合同》1份，约定立新公司为唐建军与中国银行怀化市红星路支行签订的《个人一手住房贷款合同》提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，中国银行怀化市红星路支行依约发放了贷款。被告自2015年4月起，未按期偿还贷款本息。因被告未按期还款，自2015年6月21日起至2019年3月28日止，中国银行怀化市红星路支行先后10次从立新公司贷款保证金账户扣款36723.1元。原告履行担保责任后，多次向被告催款，要求履行还款责任，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。 本院认为：本案属追偿权纠纷，被告唐建军因购买原告开发的商品房与中国银行股份有限公司怀化市红星路支行签订的《个人借款合同》合法有效，中国银行股份有限公司怀化市红星路支行按约定发放了贷款，被告应当依合同约定偿还借款，被告逾期还款构成违约，应当承担违约责任，原告怀化市立新房地产开发有限公司依据《担保合同》为被告唐建军垫付了借款，依法享有追偿权，原告要求被告承担资金占用利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持；原告要求违约金自原告为被告承担保证责任时计算，没有具体时间，按照原告为被告垫付款项的时间为2015年6月29日至2019年3月28日，取数学平均值为2017年5月15日为计算起点比较合适；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告唐建军于本判决生效后十五日内，支付原告怀化市立新房地产开发有限公司垫付的按揭贷款36723.1元及利息（利息自2017年5月15日起计算至垫付款还清之日止，利息按年利率6%计算）； 案件受理费718元，减半收取359元，由被告唐建军负担。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人按代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐浩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2181号之一申请执行人：肖述锋,男，1955年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周少华,男，1967年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。本院在执行申请执行人肖述锋与被执行人周少华民间借贷纠纷一案中，向被执行人周少华发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1654号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人周少华的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人周少华纳入限制高消费人员名单。申请执行人肖述锋未提供被执行人周少华的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人周少华有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十五日书记员  毛少军
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢102号 北流市农村信用合作联社、陈科军： 关于北流市农村信用合作联社申请执行陈科军小额借款合同纠纷一案，经被执行人陈科军自动履行，执行金额已全部到位，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8438号 申请执行人刘书彪，男，1978年1月2日出生，住河南省夏邑县。 被执行人吴一兵，男，1969年8月31日出生，住温岭市。 刘书彪与吴一兵加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7889号判决书已经发生法律效力。权利人刘书彪于2019年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴一兵应支付申请执行人刘书彪人民币49856元及利息，并支付诉讼费523元、申请执行费655元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴一兵未报告财产，本院已对被执行人吴一兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴一兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴一兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8438号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年十一月十八日 代书记员 潘勤刚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1973号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人杨晓忠，男，1983年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杨晓忠信用卡纠纷一案于2018年1月4日审结，该案（2017）鲁0213民初3201号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币49651.11元，截至2017年5月11日零售利息3102.29元，自2017年5月12日起至欠款实际给付之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1195元，公告费900元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1452号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：彭培祥，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、郑伟圳，该支行员工。 被执行人:赖国忠，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢婉霞，女，1990年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人赖国忠、谢婉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)闽0504民初2800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行因被执行人赖国忠、谢婉霞未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金19971.04元及利息的义务，于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢婉霞银行存款2873.39元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行领取。经对被执行人赖国忠、谢婉霞的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖国忠、谢婉霞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赖国忠、谢婉霞纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾依婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6104号 原告：吴文光，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴德洪，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴文光与被告吴德洪恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴文光，被告吴德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告建房搭建在原告墙体上连接部分撤除，并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告有（2013）第14644号农村宅基地使用证。2017年，被告趁原告夫妇外出云南打工不在家，建房时未经原告同意，将檩子连接在原告墙体上，且地面还高出原告房屋地面80公分左右，导致房屋内地下浸水，造成原告的住房长期潮湿。被告在建房时还占用原告的石磨位置，损坏围墙墙体面积6.5米×1.4米，共9.1平方米。并且花台被损坏，要求恢复原状。原告多次找被告协商叫其隔开，不要连接在原告墙体上，被告一直不理，后经社、村、政府多次调解无效。原告为保护个人的合法财产不受侵占，特提起诉讼，望依法判决。 被告吴德洪辩称，原、被告分家时双方房屋连接处的墙体就是共用墙，我也有使用权，另外1992年建房时就搭在一起，此次修房也是搭在共用墙上的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、户口簿复印件、村社证明、宅基证复印件、现场照片、房屋照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的两份证明，被告提出异议，本院审查认为，该证明属于证人证言，且证人应当出庭接受质询，现因证人未到庭接受质询，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲兄弟，原告的房屋位于宜宾市翠屏区，被告的房屋位于金沙社13号。原、被告于1979年分家时对父母留下的老房子进行分割，原告吴文光住老屋西半部分，被告吴德洪住老屋东半部分，中间以共用土墙相连。 1992年，被告吴德洪以其母亲邓天明（户主）的名义申请对原土木结构房屋进行原基改建，经批准后在原宅基地上建成了坐南朝北的砖木结构房屋（房屋用地面积127.78㎡，晒坝面积28.8㎡）。因被告改建房屋时对房屋志向作了调整，因此在双方的正屋之间形成了一个前宽约2米，后宽约60厘米的梯形区域，被告将该区域的房屋檩子仍然搭建在原来的共用墙上。2013年10月17日，宜宾市人民政府为被告吴德洪颁发了宜市翠集用（2013）第14643号土地使用证。 2007年，原告吴文光对老屋进行改建，将老屋和双方的共用墙拆除后，建成了一楼一底的楼房。原告吴文光将楼房建好后，仍然将被告吴德洪原搭建在共用墙上的房屋檩子又搭在其新建房屋的墙体上。2013年10月17日，宜宾市人民政府为原告吴文光颁发了宜市翠集用（2013）第14644号土地使用证。 2017年，被告吴德洪又对其砖木结构瓦房进行改建。吴德洪将原房屋拆除后，在原宅基地上修建了一层琉璃瓦房。正房建好后，被告吴德洪又将原、被告房屋之间的梯形区域进行搭建，建成了一间杂物间。该杂物间房屋的檩子依然搭靠在原告房屋的墙体上，且还在阳台位置浇筑一根混凝土挑梁压在原告房屋挑梁上。原告外出务工回来看见该处墙体渗水，要求被告将搭在自己墙体上的房屋檩子及挑梁拆除，被告认为该墙体是原来的共用墙，遂拒绝拆除。后经村社、政府、派出所多次组织调解未果，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.被告吴德洪于2017年改建的房屋至今未获规划和土地管理部门审批；2.原、被告于2013年10月17日获批的土地使用证均未记载共用墙。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；如果造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原、被告之间的房屋相连处原系共用墙，但原告于2007年将原共用墙拆除重新修建房屋后，双方房屋相连处的墙体由原告独自出资修建，且经土地、规划部门审批后，取得了宜市翠集用（2013）第14644号土地使用证，该土地使用证上未记载墙体共用，故该相连处的墙体属原告所有，原告有权决定是否让被告的房屋檩子、挑梁搭建在上面。现因被告于2017年修建房屋时，未经原告同意，擅自将自己的房屋檩子、挑梁搭建在原告墙体上，妨害了原告对物权的行使，且造成原告房屋墙体渗水，故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，原告有权请求排除妨害、恢复原状。故本院对原告诉请被告拆除搭建在原告墙体上的房屋檩子、挑梁并恢复原状的诉讼请求，依法予以支持。 被告关于自己的檩子、挑梁搭建的墙体属于共用墙，其有权使用的辩称意见，虽然双方之前房屋相连处的墙体属共用墙，但原告于2007年改建房屋后，该墙体由原告独自出资修建，被告并未出资，且被告于2017年改建的房屋至今未获有关管理部门批准，而原告获批的房屋土地使用证上并未载明该墙体为共用墙，因此，被告主张该墙体为共用墙及被告有使用权的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告如果认为原告拆除共用墙时侵犯了自己的合法权益，可在提供证据证明的情况下另行诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 吴德洪于本判决生效之日起十五日内拆除其位于宜宾市翠屏区房屋搭建在吴文光房屋墙体上的檩子和挑梁，并恢复原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴德洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 文 红 书 记 员 郭建军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7352号原告湖南东升物业服务有限公司，所在地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人刘向阳，系该公司董事长。诉讼代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。诉讼代理人刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告蔡双达，男，1991年1月14日出生，汉族，，住湖南省涟源市原告湖南东升物业服务有限公司诉被告蔡双达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告湖南东升物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告蔡双达的起诉。本院认为，原告湖南东升物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南东升物业服务有限公司撤诉。案件受理费271元（已减半），由原告湖南东升物业服务有限公司负担。审判员 游 龙二〇一九年十一月二十七日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1223号原告：蔡燕，女，1980年6月15日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：刘建州，男，1996年7月8日出生，住甘肃省清水县。原告蔡燕与被告刘建州彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。蔡燕于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘建州的起诉。本院认为，蔡燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡燕负担。审 判 员 张玉梅二〇一九年十一月十四日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保518号申请人:九台区其塔木镇王和建材商店。被申请人：刘廷树。被申请人：王淑敏。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3487号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王淑敏X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢103号 申请执行人杨艳霞，女，1966年1月8日出生，汉族，武安市武安镇古楼街。 被执行人姜勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。 被执行人谌辉，女，1981年4月4日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。 本院在执行杨艳霞诉姜勇、谌辉民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3358号民事判决书一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晓威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12250号原告：鹤壁太军建材销售有限公司，住所地河南省浚县卫溪街道宏基大厦东南角。统一社会信用代码：91410621MA44YPY16H。法定代表人：刘太军，该公司经理。被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣城经济技术开发区莲花塘商务中心。统一社会信用代码：91341800153301074Q。法定代表人：王声月，该公司执行董事兼总经理。原告鹤壁太军建材销售有限公司与被告安徽敬亭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告鹤壁太军建材销售有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁太军建材销售有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告鹤壁太军建材销售有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十五日书记员  王 宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8084号 原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。 委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。 委托代理人张希强，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告穆永生，男，汉族，1971年3月3日出生，住西安市户县。 被告杨美霞，女，汉族，1962年1月9日出生，住址同上。 第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区， 法定代表人白翠凤。 委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。 原告孙会宁与被告穆永生、杨美霞、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。 本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下： 驳回原告孙会宁的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  胡立兵 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十一月六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初141号 起诉人夏书成，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院于2019年8月23日收到起诉人夏书成起诉宜宾市叙州区南广镇人民政府、宜宾市叙州区南广镇富强村村民委员会、宜宾市叙州区南广镇富强村六社和宜宾市叙州区征地拆迁服务中心的行政起诉状。起诉人夏书成诉称，起诉人是南广镇富强村**村民。2016年10月11日，因南广镇原属的翠屏区人民政府征收了富强村六组土地，南广镇人民政府、叙州区征地拆迁服务中心（翠屏区征地拆迁服务中心）、南广镇富强村村民委员会、南广镇富强村六社与富强村六组签订《征收土地补偿安置协议》，协议约定该次征收翠屏区南广镇富强村六社土地32.42亩，其中耕地23.09亩，其它土地9.33亩。起诉人认为，该《征收土地补偿安置协议》从程序和实体内容上均严重违法，并且漏算了土地13.2亩，损害了包括起诉人在内的富强村六组23户被征地农户的合法利益。起诉人等23户被征地农户一直向南广镇人民政府、翠屏区人民政府、翠屏区国土局、宜宾市人民政府、宜宾市国土资源局、四川省国土资源厅、国家信访局等国家机关要求纠正《征收土地补偿安置协议》的错误之处，有些国家机关给予了书面答复，但原告诉求的问题一直没有得到解决。起诉要求：1.确认被告宜宾市叙州区南广镇人民政府、叙州区征地拆迁服务中心（翠屏区征地拆迁服务中心）、叙州区南广镇富强村村民委员会、叙州区南广镇富强村六组于2016年10月11日签订的《征收土地补偿安置协议》违法并予以撤销；2.判令四位被告补充签订《征收土地补偿安置协议》，增加漏算的土地面积13.2亩，重新计算补偿13.2亩的补偿款；3.按照26.9亩土地面积对原告所在六组进行给予养老保险名额（1个/1.44亩）18个；4.解决原告被征收土地的建房安置问题；5.本案诉讼费用由四位被告承担。 本院认为，本案起诉人诉争的标的为2016年10月11日签订的《征收土地补偿安置协议》。根据当时有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人夏书成在起诉状中明确在该《征收土地补偿安置协议》于2016年签订后，其一直向南广镇人民政府、翠屏区人民政府、翠屏区国土部门、宜宾市人民政府等行政机关和部门申诉，要求予以纠正，有的行政机关还予以了信访回复，足以证明夏书成早已知晓该行政行为内容。起诉人于2019年8月向本院提起行政诉讼时，已经超过法定2年的起诉期限。本院于2019年11月18日对起诉人进行询问告知，明确告知其起诉已经超过法定期限，但起诉人至今未提供相关证据证明其起诉超过法定期限具有正当理由。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 对夏书成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  阳静宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3025号原告：郭金南，男，1990年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：任建华，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告郭金南与被告任建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金南到庭参加诉讼，被告任建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭金南向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款40000元、利息2400元（自2019年6月1日起以货款40000元为基数按月利率2%计算至2019年8月31日止），合计42400元；2.判决被告给付原告自2019年9月1日起以货款40000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月多次向原告赊购江沙、水泥、红砖等材料，仅给付原告部分货款，尚欠原告货款40000元未给付，于2019年1月26日为原告出具金额为40000元的借条1份，承诺于2019年6月1日前付清欠款，逾期不还按月利率2%计息。上述欠款到期后被告未按时还款，经原告多次索要被告均未给付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告任建华未答辩。原告为证明自己的诉求主张，向本院提供证据如下：2019年1月26日借条一份，证明被告欠原告40000元至今未还的事实。经审查，原告提供的上述证据符合证据成立要件，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告任建华于2016年7月在原告处赊购江沙、水泥、红砖等材料，双方的买卖合同关系成立并有效。原告为被告提供建材，被告应按约定给付原告货款。现被告给付原告部分货款，后经原、被告对账，被告于2019年1月26日为原告出具40000元欠据，这是双方当事人真实意思表示，被告应给付原告40000元货款。庭审中，原告郭金南自愿放弃自2019年1月26日起以后的利息，这是当事人对自己诉权及民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告任建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任建华于本判决生效之日起10日内给付原告郭金南货款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告任建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇一九年十一月四日书记员  季郅儇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2327号之四申请执行人：吕智博，女，1987年7月28出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：焦新平，男，1947年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：郭现江（系原告女婿），住天津市北辰区。被执行人：杨付云，女，1947年2月3出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人吕智博与被执行人焦新平、杨付云继承纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初7548号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、坐落于天津市北辰区号的房产归原告焦新平、杨付云所有，二原告给付被告吕智博房屋折价款24.8万元（此款于2019年6月30日前全部付清）；二、2019年1月1日起该房屋的剩余贷款由二原告负责偿还；三、上述房款全部付清后，被告吕智博协助二原告办理房屋所有权转移登记手续，将该房屋登记在二原告焦新平、杨付云名下并腾空该房屋交付二原告；四、案件受理费5150元，由原告焦新平、杨付云负担2650元，被告吕智博负担2500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案，7月29日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；7月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人焦新平银行有存款已经扣划20916.50元，该款已发还申请执行人。被执行人杨付云银行无存款，二被执行人均无车辆、房屋、股权登记信息。被执行人于广新银行无存款，已经轮候冻结。无房屋、车辆、股权登记信息。2019年10月29日委托河北省临漳县人民法院到被执行人住所地调查，未能提供财产线索。2019年7月29日已经将二被执行人限制消费。10月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。11月13日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十一月十五日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1093号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯立攀，1991年3月3日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1093号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立攀在中国农业银行62×××78账户内存款人民币389313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1552号之一 申请执行人：彭会，女，1987年5月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲微，女，1986年12月30日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3329号民事判决，于2019年5月16日立案受理申请执行人彭会与被执行人蒲微借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒲微邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月21日、10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒲微名下的财产信息。于2019年5月28日冻结了被执行人蒲微名下的银行存款，应冻结163300元，实际冻结65.67元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行人蒲微名下的不动产登记信息。查明，被执行人蒲微名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人蒲微名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人蒲微限制消费。 5、本院依法将被执行人蒲微移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月1日对申请执行人彭会进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额163300元，已实债权金额0元，未实现债权金额163300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月七日 书记员 罗婧月
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2118号原告：黄石红枫叶园林景观有限公司，住所地大冶市七里路金茂大厦****，注册号420200020030602。法定代表人：石胜干，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛茂华，男，该公司员工，汉族，1961年6月27日出生，湖北省大冶市人，住大冶市，一般授权。委托诉讼代理人：黄艳生，黄冈市红安县杏花法律服务所法律工作者，执业证号31710181110006，一般授权。被告：湖北经凯建设投资有限公司，，住所地红安县经济开发区新型产业园统一社会信用代码91421122050004800Q。法定代表人：王建增，该公司总经理。被告：余林，男，汉族，1961年8月20日出生，住红安县，原告黄石红枫叶园林景观有限公司与被告湖北经凯建设投资有限公司、余林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告黄石红枫叶园林景观有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条项规定，裁定如下：准许原告黄石红枫叶园林景观有限公司撤诉。案件受理费1500元，由原告黄石红枫叶园林景观有限公司负担。审判长  王业金审判员  夏晓鹭审判员  袁晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 毅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保171号之一申请人：李某，男，1974年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王某，男，1967年9月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因婚约财产纠纷一案，申请人李某于2019年10月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王某名下的豫Ａ×××**号小轿车的车辆户口予以查封，查封价值200000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了(2019)豫0928财保171号裁定书，将被申请人王某名下的豫Ａ×××**号小轿车的车辆户口予以查封，现申请人李某与被申请人王某达成调解协议，申请人李某申请解除对被申请人王某名下的豫Ａ×××**号小轿车的车辆户口的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的豫Ａ×××**号小轿车的车辆户口的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇一九年十一月十九日书记员  周梅娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民特664号 申请人：湖州市南浔区菱湖镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇东栅路**。 负责人：沈其民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 申请人：丁国荣，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人因合同纠纷，于2019年11月12日经湖州市南浔区菱湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、丁国荣自愿支付湖州市南浔区菱湖镇人民政府购房尾款56276.02元，定于2019年11月12日给付。 二、双方无其他争执。 三、本协议经双方当事人签字即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人湖州市南浔区菱湖镇人民政府与丁国荣于2019年11月12日经湖州市南浔区菱湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 沈 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵练丽