辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4105号上诉人（原审被告）：孙静，男，1981年11月8日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：谭晓东，男，1971年12月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人孙静因与被上诉人谭晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4603号民事判决，向本院提起上诉。受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人孙静的委托代理人印有毅、被上诉人谭晓东参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人孙静向本院提出上诉请求：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人8830.20元，上诉人不服，提起上诉，恳请二审法院查明事实后依法改判或发回重审。理由：一、被上诉人伤情为被上诉人在殴打上诉人时造成，故其治疗手部挫伤的医疗费等相应损失应当由被上诉人自行承担。二、承担比例不合理，本次纠纷为被上诉人言语挑衅引起，被上诉人具有主要过错，应当承担其损失的大部责任甚至全部责任，一审法院判决上诉人承担主要责任没有事实依据。被上诉人谭晓东答辩称：同意一审判决。谭晓东向一审法院起诉请求：请求法院判令孙静赔偿医疗费3358.79元、伙食补助费1000元、护理费1495元、误工费10460.4元、交通费100元，按照70%比例共计11489.9元，并承担诉讼费。一审法院查明事实：2018年7月10日20时35分，在辽宁省鞍山市铁东区公交车终点站，22路公交车司机谭晓东与公交公司稽查孙静因工作问题发生口角，而后孙静先用铁锹将22路公交车右前车门玻璃砸碎，又用铁锹打公交司机谭晓东身体一下，后谭晓东与孙静互相殴打。鞍山市公安局铁东分局于2018年8月20日分别作出鞍公东(治)行罚决字[2018]450、451号行政处罚决定书，给予孙静行政拘留十七日并罚款伍佰元的行政处罚，给予谭晓东拘留七日并罚款二百元的行政处罚。当日，谭晓东至鞍山市肿瘤医院门诊治疗，次日于该院住院治疗，诊断为头部外伤，左肩软组织损伤，于同年7月24日出院，病历显示共计住院13天，住院期间显示二级护理天数13天，该院出具的体温单显示，2018年7月12至24日除14日有一次为拒测外剩余均记载为外出，临时医嘱单显示有医嘱时间为：2018年7月11日、12日、23日、24日，长期医嘱单显示有医嘱时间为7月11日，其支付门诊医疗费503.90元、住院医疗费2854.89元，共计3358.79元。谭晓东提供的休工诊断书载明其休工32天（2018年7月25日至8月25日）,鞍山市交通运输集团有限公司第三汽车分公司出具的介绍信载明，谭晓东是客运八队职工，2018年7月10日至2018年8月25日因打架未上班（8月工资开半月，9月未开工资），其提供的名下鞍山银行个人账户明细中载明的代发工资显示：2017年8月6323.40元、9月6768元、10月6078.30元、11月7084.50元、12月6659元、2018年1月8854元、2月8408.70元（2000元+6408.70元）、3月6372.10元、4月5862.60元、5月6784.10元、6月6658.50元、7月6792.70元（6592.70元+200元）、8月2835.10元、9月68.10元。一审法院认为:公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，孙静与谭晓东因工作问题发生口角，孙静先用铁锹将22路公交车右前门玻璃砸碎，又用铁锹打谭晓东的身体，后二人互相殴打，故其侵犯了谭晓东的生命健康权，按照事件起因和过程，故孙静应当对谭晓东的损害按照70%比例承担赔偿责任。关于谭晓东要求孙静赔付医疗费3358.79元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，该院认为谭晓东的请求有门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据予以证明，且其提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故该院支持其医疗费数额为3358.79元。关于谭晓东要求孙静赔付1000元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案，谭晓东提供的住院病历中记载其住院天数为13天，但根据该院的体温单、临时医嘱单、长期医嘱单，其显示的住院天数存在出入，且体温单记载为外出，医嘱单中相应的时间无治疗情况，故住院天数认定为7月11日、12日、14日、23日、24日，共计5天，故该院认定其住院伙食补助费为500元（5天*100元）。关于谭晓东要求孙静赔付1495元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”和第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，虽谭晓东住院期间均记载为二级护理，但参照其住院伙食补助的计算天数，故该院参照2018年度居民服务和其他服务业平均工资认定其护理费为577.49元（42157元/365天*5天*1人）。关于谭晓东要求孙静赔付10460.40元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案，谭晓东的误工时间，其提供的休工诊断书载明的时间为32天，结合其实际的住院天数，及事发时间，故误工时间为38天（32天+5天+1天），关于其工资标准，因其已提供的相应的工资明细，故计算其平均工资为6887.16元[（2017年8月6323.40元+9月6768元+10月6078.30元+11月7084.50元+12月6659元+2018年1月8854元+2月8408.70元+3月6372.10元+4月5862.60元+5月6784.10元+6月6658.50元+7月6792.70元）/12个月]，同时根据其单位出具的工资减少证明，故支持其误工费为8128.29元（8月2835.10元/15天*13天+6887.16元/30天*25天-9月68.10元）。关于谭晓东要求孙静赔付100元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”,考虑到谭晓东住所地和医院的距离、可选择的交通方式以及就医次数，该院酌定孙静应赔付的交通费为50元。综上，谭晓东因孙静的加害行为遭受的各项损失总计8830.20元[(医疗费3358.79元+住院伙食补助费500元+护理费577.49元+误工费8128.29元+交通费50元)*70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、孙静于本判决生效之日起10日内赔偿谭晓东8830.20元；二、驳回谭晓东的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由谭晓东负担20元，由孙静负担68元。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，孙静与谭晓东因工作问题发生口角，孙静先用铁锹将22路公交车右前门玻璃砸碎，又用铁锹打谭晓东的身体，后二人互相殴打，故孙静的行为侵犯了谭晓东的生命健康权，按照事件起因和过程，孙静应当对谭晓东的损害按照70%比例承担赔偿责任，原审法院对谭晓东因此次事故所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。关于上诉人孙静提出被上诉人伤情为被上诉人在殴打上诉人时造成，故其治疗手部挫伤的医疗费等相应损失应当由被上诉人自行承担，承担比例不合理，本次纠纷为被上诉人言语挑衅引起，被上诉人具有主要过错，应当承担其损失的大部责任甚至全部责任，一审法院判决上诉人承担主要责任没有事实依据，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审的问题，根据公安机关认定的事情发生经过在鞍山市铁东区公交车终点站，22路公交车司机谭晓东与公交公司稽查孙静因工作问题发生口角，而后孙静先用铁锹将22路公交车右前车门玻璃砸碎，又用铁锹打公交司机谭晓东身体一下，后谭晓东与孙静互相殴打及鞍山市公安局铁东分局于2018年8月20日分别作出鞍公东(治)行罚决字[2018]450、451号行政处罚决定书，给予孙静行政拘留十七日并罚款伍佰元的行政处罚，给予谭晓东拘留七日并罚款二百元的行政处罚结果，孙静作为公交公司稽查人员，特别是在工作时间，并且在社会公共场所，本应模范遵守社会公共秩序，应冷静处理稽查事务，但是上诉人却用暴力方式处理，先用铁锹将22路公交车右前车门玻璃砸碎，又用铁锹打公交司机谭晓东身体一下，双方发生口角，不是砸谭晓东所驾驶车辆和被上诉人谭晓东被打的理由，所以原审法院责任划分并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙静负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳珺