wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3355号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。 负责人：蒋云波，系该支行行长。 被执行人：石东明，男，1973年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：唐燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈中南，男，1957年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：刘国维，女，1957年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人石东明、唐燕、陈中南、刘国维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人石东明、唐燕支付案款250000元及相应利息，被执行人陈中南、刘国维对上述债务承担连带保证责任；案件受理费2682元，执行费3964元，由四被执行人共同负担。但四被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现四被执行人有银行开户，被执行人陈中南、刘国维账户内合计有存款余额122497.68元可供执行。本院依法对上述款项进行扣划，收取执行费3964元之后，剩余的执行款118533.68元现已支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。 2.网络查询未发现四被执行人有股权投资。 3.查询发现被执行人唐燕名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。 4.查询发现被执行人石东明、唐燕名下分别有位于区××小区××室的房地产，已因另案被本院依法查封，且本案双方当事人自愿协商达成和解，故本案暂不宜处置。 本次执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人违反和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年二月十一日 书记员  周梅舟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2127号申请执行人：贾维友，男，1959年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘少凯，男，1974年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：谷玉红，女，1975年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人贾维友诉被执行人刘少凯、谷玉红民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017)辽0102民初10319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾维友诉被执行人刘少凯、谷玉红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾维友借款本金22万元及利息（自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费800元，均由被告刘少凯，谷玉红承担。本案在执行过程中，向被执行人贾维友诉被执行人刘少凯，谷玉红发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人吴自柱的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘少凯，谷玉红纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月二十一日书记员 赵 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初870号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：吴某，住内蒙古霍林郭勒市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年二月二十一日书记员 邹向东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字230号申请人：天津瑞恒工程项目管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼1、2-701室，统一社会信用代码911201016847114198。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被申请人：刘福岭，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：中益诚达建设集团有限公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园区，统一社会信用代码91130230782576898R。法定代表人：宋瑞雪，该公司总经理。申请人天津瑞恒工程项目管理有限公司与被申请人刘福岭、中益诚达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初1778号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘福岭、中益诚达建设集团有限公司名下价值82000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年二月十四日书记员 高畅一
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢205号申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组，住所地永嘉县瓯北街道楠江中路142号，组织机构代码：145395429。被执行人陈建仲，男，1970年7月15日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组与被执行人陈建仲民间借贷纠纷一案中，经查明，该笔借款系申请执行人先后两次向本院起诉并均审理判决，二案判决生效后又均向本院申请立案执行，现申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组于2019年1月7日向本院提出撤回（2001）永执字第691号案件的执行申请。本院认为，申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执恢205号、【原执行案号：（2001）永执字第691号】案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年二月二十一日书记员  李 勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初422号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，该公司员工。被告：广东八方茶园茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区葵蓬路82号自编之二。法定代表人：林水礼。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东八方茶园茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年二月十二日法官助理彭美英书记员吴博雅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初893号-1 申请人：朱某某，男，1992年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。 原告朱某某与被告康某某等买卖合同纠纷一案，申请人朱某某向本院申请财产保全，申请人朱某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13305元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13305元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月十四日 书记员  齐光东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执172号张忠杰：你/你单位与田兴家机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币29577元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费344元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037876861特此通知。二〇一九年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执865号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码:777213996。负责人唐欣颖。被执行人浙江标宇贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园康宏东路2号第三幢第二层东首，组织机构代码:57530876X。法定代表人马小女。被执行人王重芬，男，1969年8月26日出生，住浙江省文成县。被执行人刘小华，女，1975年11月13日出生，住浙江省文成县。被执行人刘小标，男，1982年1月9日出生，住浙江省文成县。被执行人马小女，女，1984年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6164号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人浙江标宇贸易有限公司、王重芬、刘小华、刘小标、马小女金融借款合同纠纷一案。因被执行人浙江标宇贸易有限公司、王重芬、刘小华、刘小标、马小女未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江标宇贸易有限公司、王重芬、刘小华的银行存款人民币181万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人刘小标、马小女的银行存款人民币150万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月二十日代书 记员 陈豪迪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢240号蒋兰平：申请执行人陈立忠与被执行人蒋兰平离婚纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第978号］，本案在执行过程中，被执行人蒋兰平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢240号、（2003）永执字第978号案件执行完毕。二〇一九年二月二十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初248号原告：某公司。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被告：曲某。被告：曲某。原告某公司与被告曲某、曲某追偿权纠纷一案，本院于201年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案经调解双方达成一致意见,调解内容不公开。审判员  车秀德二〇一九年二月二十六日书记员  孔 淞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4714号申请执行人许子龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张瑞新，男，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人许子龙与被执行人张瑞新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初5992号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币7万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年10月10日向被执行人发出了执行通知书,2018年10月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年2月14日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年二月二十四日书记员  赵彤彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9101号 原告：赵伟东，男，1969年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：倪伟东，男，1981年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告赵伟东与被告倪伟东、蒋全忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理后，原告于2019年1月25日申请撤回对蒋全忠的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员康文怡独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年2月8日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年2月8日，被告以经营所需为由向原告借款100000元，并承诺于2015年8月7日归还，双方约定月利率2%，到期一次性还本付息。截至起诉时，被告尚欠本金80000元及利息未付。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实如下与原告的陈述一致。 本院认为，借款理应清偿，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪伟东于本判决生效之日起七日内归还原告赵伟东借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年2月8日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1811元，由被告倪伟东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年二月二十六日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初159号原告刘玉霞，女，1980年11月27日出生，满族，住大连市中山区。委托代理人王丽，系辽宁信敏功律师事务所律师。委托代理人王书军，系辽宁信敏功律师事务所律师。被告井新平，男，1968年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘玉霞诉被告井新平身体权纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人王丽、王书军、被告井新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘玉霞是领潮尚剪美发的店主，被告系宠物店店主，两家店铺在同一条街上，相距不足十米远，2018年5月18日早上7点30分左右，刘玉霞开车经过自家店门口，被告看原告车过来，站在车前边辱骂，用一只手拽住刘玉霞的胳膊，另一只手挥拳猛烈打刘玉霞的脸和头部，刘玉霞一边遮挡，一边用手机拨打110报警，被告见原告报警便开始抢夺刘玉霞手机，后派出所警察到现场后把被告带走了，原告打120急救电话，因早高峰过来时间会比较长，后来原告被亲人送往医院，在去医院的路上数次呕吐，到医院后，被确认脑震荡以及脸部淤青、浮肿、耳鸣、胳膊有於青。因被殴打、恐惧、原告正值月经期第二天，月经没有了，严重经期紊乱，伴有小腹疼痛，医生要求住院治疗。经住院诊断为：1、脑震荡；2、右面脸部外伤、3心率过速，4、腹部待查。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5486.9元；2、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费500元（每天按100元计算）；3、被告支付原告误工费3000元（因原告系个体工商户每日营业额不低于600元，住院期间无法经营）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告陈述的打人经过与事实不符，我就是推了她一下，没有殴打，对于治安案件的处理，我是本着大事化小，小事化了的态度，没有提起行政复议，我不认可公安机关的处理结果，原告应当提供我打他的录像；第二，对于原告的伤情均不认可，原告过度医疗，而且我不可能给她打成月经不调，医院出具的诊断没有法律效力，应该有公安机关委托的伤情鉴定才有法律效力，不同意赔偿。经审理查明：原告刘玉霞系大连市中山区领潮尚剪美发店的业主，被告井新平系大连市中山区川流宠物店店主。2018年5月18日，在大连市中山区领潮尚剪美发店门口，被告井新平因琐事与开车路过的刘玉霞发生口角，被告用手打了原告面部一下，致原告头面部受伤，该事经大连市公安局中山分局处理，认定被告井新平违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定,决定给予被告井新平罚款五百元的行政处罚。另查，原告受伤后，被家人送往中国人民解放军第二一○医院急诊，诊断为：头面部、右上肢外伤、窦性心动过速、心悸、无力、腹痛待查？盆腔积液待查？视物模糊待查？宫颈术后，发生诊疗费1182.40元。同日，原告入大连大学附属中山医院住院治疗，于2018年5月24日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧面部外伤；3、右上肢外伤；4、心动过速，期间发生医疗费4304.50元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市公安局中山分局移送的公安行政案件卷宗材料、大连大学附属中山医院住院病案材料、医疗费收据、POS机刷卡凭证、诊断（证明）书、中国人民解放军第二一○医院医疗费收据、检查报告单、病程记录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为：公民享有身体权，该权利受到侵害的，应当由侵权人承担侵权责任。本案中，被告井新平与原告刘玉霞发生纠纷致原告头面部受伤的事实已经公安机关调查认定，并据此给予被告行政处罚，公安机关出具的行政处罚决定书系国家机关出具的公文，具有较高的证明力，被告未提供任何证据推翻该文书，故对该证据认定的事实，本院予以确认，被告辩称其没有殴打原告一节，本院不予采信。案涉事件当日，原告先入中国人民解放军第二一○医院急诊，后又入大连大学附属中山医院住院治疗，原告提供了完整的住诊断证明、检查报告单及住院病案材料相佐证，故对原告的治疗过程，本院予以认可，期间共发生诊疗费5486.90元，有医疗费票据、住院明细及POS机刷卡单据予以支持，该费用系原告因本次伤害造成的合理损失，被告应予赔偿；原告因本次伤害住院治疗5日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按100元/天一并计算住院伙食补助费和营养费，于法有据，故被告应当赔偿原告住院伙食补助费、营养费500元。关于原告主张住院期间的误工费3000元，本院认为，原告从事美发行业，系无固定收入人员，原告亦未能提供其近三年的平均收入情况，故参照大连市人力资源和社会保障局发布的2018年度在岗职工年平均工资81884元计算，原告合理的误工费应为1120元(81884元÷365天×5天)。综上，原告因本次伤害造成的合理损失共计人民币7106.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告井新平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘玉霞医疗费5486.9元、住院伙食补助费及营养费500元、误工费1120元，合计人民币7106.90元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担105元，由被告负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年二月二十一日书记员  于颖超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆嘉宝管理顾问有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14717号808室。主要负责人：崔雅萍，总经理。委托诉讼代理人：张晔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪玉，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省华森置业有限公司，住所地山东省济南市历下区兴港路8号。法定代表人：李华民，执行董事。再审申请人重庆嘉宝管理顾问有限公司济南分公司因与被申请人山东省华森置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆嘉宝管理顾问有限公司济南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年二月十四日书记员  左 倩
河南省光山县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1522民初767号原告：闻秀英，女，1954年2月12日生，汉族，住河南省光山县。原告：张宏稳，男，1970年2月8日生，汉族，住河南省光山县。原告闻秀英诉被告张宏稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闻秀英，被告张宏稳均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告闻秀英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（2017年元月15日至2018年10月15日共计12600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告张宏稳向原告借款30000元，约定月息2分。后经原告多次催要无果。被告张宏稳辩称，原告诉称的借款事实及利息计算标准属实，但已结算利息3600元。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告张宏稳向原告闻秀英借款30000元，约定按照月息2分计算利息，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，引发诉讼。本院认为，被告张宏稳向原告闻秀英出具的书面借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。双方未约定还款期限的，原告依法可以随时向被告主张权利，故原告闻秀英要求被告张宏稳偿还借款并按约定标准支付利息的诉求，本院予以支持；关于被告张宏稳提出已结算利息3600元的主张，因未提交相关证据予以佐证且原告对此不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张宏稳于本判决生效后十日内偿还原告闻秀英借款本金30000元并支付利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告张宏稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年二月二十五日书记员  葛宗春
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执579号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人季祥军，男，1968年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2989号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人季祥军金融借款合同纠纷一案。因被执行人季祥军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季祥军的银行存款人民币26万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2711号 原告：胡永青，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：蒋肖波，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告胡永青与被告蒋肖波、孙丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告蒋肖波向本院提出管辖权异议申请，本院以（2018）浙0191民初2711号民事裁定书，裁定驳回被告蒋肖波的管辖权异议申请。后被告蒋肖波上诉于杭州市中级人民法院，该院以（2018）浙01民辖终1690号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月28日公开开庭审理本案，原告胡永青，被告蒋肖波、孙丹凤到庭参加诉讼。庭审后，原告胡永青向本院提出撤回对被告孙丹凤的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款50000元，并支付利息2100元（按年利率7.5%，自2018年3月14日起暂计算至2018年9月30日止，要求计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告借款200000元用于家庭支出（盛世家园盛美苑10幢1512室的家庭购房、孙丹凤购买宝马车的后续还贷），双方约定借款年利息为15000元（折合年利率7.5%）。原告通过银行转账向被告交付借款200000元。被告已付清截止至2018年3月13日的借款利息。2018年5月25日，被告向原告出具一份借据。借据出具后，被告分别于2018年6月2日、2018年6月3日、2018年6月17日归还原告50000元，共归还原告借款本金150000元，剩余借款本金50000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：本案借款并非用于家庭支出，而是用于被告个人投资。借据内容是原告草拟的，被告仅在借款人处签字。 原告围绕诉讼请求提交了借据、银行转账凭证，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：2014年3月14日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。2018年5月25日，被告向原告出具一份借据，载明被告于2014年3月14日向原告借款200000元用于家庭支出，年利息15000元。目前利息已支付至2018年3月13日（最后一笔利息为2018年5月25日支付的15000元）。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，但原告计算有误，经本院核算金额为2065元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒋肖波于本判决生效之日起十日内归还原告胡永青借款50000元，并支付利息2065元（以50000元为基数，按年利率7.5%，自2018年3月14日起暂计算至2018年9月30日，实际计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告胡永青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取551.50元，保全费541元，共计1092.50元，由被告蒋肖波负担。原告胡永青于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告蒋肖波于本判决生效之日起，七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年二月十五日 书记员  袁依婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终2514号上诉人（原审原告、被告）：王清康，男，1978年9月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：烟台中集来福士海洋工程有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路70号。法定代表人：王建中，总裁。委托诉讼代理人：侯佳祺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人王清康与上诉人烟台中集来福士海洋工程有限公司因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决适用法律错误，认定基本事实不清。一、加班工资系工资的组成部分，属于劳动报酬的范畴；劳动关系解除或者终止后因支付工资产生的争议，在劳动者不能举证证明用人单位承诺支付日期的情况下，其仲裁时效期间应从劳动关系解除或者终止之日起算。因此，一审判决认定王清康主张的2015年之前的加班工资超过仲裁时效不当。二、对超过仲裁时效期间的争议事项，当事人丧失的仅为胜诉权，其诉权并未丧失，一审法院以超过仲裁时效为由对王清康主张的2015年之前的加班工资不予审理，不符合法律规定。三、发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。据此，烟台中集来福士海洋工程有限公司应当对其主张的工资计发方式及周期承担举证责任。本案应着重围绕烟台中集来福士海洋工程有限公司欠付王清康劳动报酬的有关情况进行审理，在此基础上严格按举证责任分配规则作出认定与处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1384号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人王清康预交的二审案件受理费20元及烟台中集来福士海洋工程有限公司预交的二审案件受理费20元均予以退回。审判长  王守远审判员  王云龙审判员  衣振国二〇一九年二月二十二日书记员  徐颖欣
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1387号之一 申请执行人：胡军，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：黄刘烨，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡军与被执行人黄刘烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡军向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人黄刘烨偿还申请执行人胡军借款本金39500元，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人黄刘烨发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄刘烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄刘烨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄刘烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法冻结被执行人黄刘烨的支付宝账户，未发现被执行人黄刘烨有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人黄刘烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄刘烨作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人黄刘烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡军，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄刘烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年二月十八日 代书记员 赵汉讲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8951号原告:秦联合，男，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。被告:舜宏建设集团有限公司，住所地:绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，统一社会信用代码：91330604759061474E。法定代表人:郑国坤，该公司董事长。被告:河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼，统一社会信用代码：914105007065827782。法定代表人:王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：周献坤、秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘海亚置业有限公司，住所地：商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房），统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清亮、王成立，河南振商律师事务所律师。第三人：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省商丘市。第三人：黄言言，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省商丘市。第三人：陈烈洪，男,汉族，1976年1月31日出生，住浙江省绍兴市上虞市。原告秦联合与被告舜宏建设集团有限公司（以下简称舜宏公司）、河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）、商丘海亚置业有限公司（以下简称海亚公司），第三人宋信磊、黄言言、陈烈洪建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年二月五日书记员 王一茹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执884号 申请执行人林雄，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人杨福盛，男，1963年7月06日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人林雄与被执行人杨福盛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨福盛的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年二月二十一日 书记员郑愉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终2637号 上诉人（原审被告）：荆州市荆楚明珠食品股份有限公司。住所地：湖北省监利县朱河镇城建村一组。 法定代表人：郑泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波祥龙食品有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村。 法定代表人：冯祥迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。 上诉人荆州市荆楚明珠食品股份有限公司（以下简称荆楚明珠公司）因与被上诉人宁波祥龙食品有限公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。 荆楚明珠公司上诉请求：撤销一审判决，驳回祥龙公司的诉讼请求。事实和理由：一、涉案合同的有效期限和履行期极短，只有6天，祥龙公司起诉时已经超过半年，该合同事实上已经解除，没有再履行的必要性。该合同第七条3约定“本合同有效期限：自2017年9月30日至2017年10月5日止”，第四条交货日期约定“从合同生效日起开始供应，2017年10月5日前全部将50万枚送完”。双方签订合同时之所以约定极短的有效期限和履行期，是考虑到超过这个期限需方（祥龙公司）不再等供方（荆楚明珠公司）的蛋黄，另行向别人采购了。否则，该些约定就没有实际意义。二、本案履行费用过高，不适合继续履行。本案的标的物咸蛋黄是种类物而不是特定物，可替代性较强，全国各地有很多生产厂家，荆楚明珠公司又没有库存的咸蛋黄，要履行一审判决，荆楚明珠公司还要采购原料、加工成产品，并且要专门从湖北运送到慈溪，履行费用过高。而祥龙公司作为一家专业加工蛋制品企业，本案180000余只咸蛋黄不及其年加工量的1%，其完全可以在别处采购替代。《中华人民共和国合同法》规定，非金钱债务履行费用过高的不适合继续履行。并且，祥龙公司超过半年后才要求履行，相比较6天的有效期限，属于没有在合理期限内要求履行。因此，荆楚明珠公司不用继续履行。三、一审法院判决荆楚明珠公司交付咸蛋黄，没有可替代性的方案，荆楚明珠公司无法交付时将无法执行。涉案合同第六条约定“违约的一方必须赔偿另一方由此造成的一切经济损失”，说明双方已经约定违约的后果是赔偿损失，而不是继续履行，如果祥龙公司因荆楚明珠公司迟延履行造成损失，荆楚明珠公司是愿意赔偿损失的。 祥龙公司答辩称：荆楚明珠公司的上诉理由不能成立。本案中咸蛋黄可以继续履行，不存在履行费用过高或其他不适合履行的情形。荆楚明珠公司关于合同有效期已过，其无需履行的观点也没有法律依据。请求驳回上诉，予以维持。 祥龙公司向一审法院起诉请求：荆楚明珠公司即时交付祥龙公司咸蛋黄188400枚。 一审法院认定事实：2017年7月31日，荆楚明珠公司名称由原来的监利荆楚明珠蛋品有限公司变更为现名。同年9月30日，荆楚明珠公司用其原名与祥龙公司签订《咸蛋黄购销合同》一份，约定由祥龙公司向荆楚明珠公司购买咸鸭蛋黄500000枚，单价0.65元/枚；荆楚明珠公司负责将货物送至祥龙公司指定工厂，运输及相关费用由荆楚明珠公司承担；交货日期为在2017年10月5日前全部交付；付款方式为祥龙公司验收合格后将货款汇至荆楚明珠公司法定代表人郑泉个人账户内，开户银行为农行监利朱河支行，账号为62×××77。后荆楚明珠公司仅于2017年10月3日交付咸鸭蛋黄311600枚，祥龙公司按约支付货款202540元，荆楚明珠公司尚欠咸鸭蛋黄188400枚。 一审法院认为：祥龙公司、荆楚明珠公司之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定荆楚明珠公司应于2017年10月5日前交付咸鸭蛋黄500000枚，但荆楚明珠公司至今仅交付311600枚，且祥龙公司也已按约支付311600枚咸鸭蛋黄的货款202540元，故荆楚明珠公司应即时交付祥龙公司剩余咸鸭蛋黄188400枚。综上，祥龙公司的诉讼请求合理合法，该院予以支持。荆楚明珠公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：荆楚明珠公司于判决生效之日起七日内交付祥龙公司涉案《咸蛋黄购销合同》项下约定的咸鸭蛋黄188400枚。一审案件受理费2749元，减半收取计1374.50元，由荆楚明珠公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审认定的事实予以确认。另认定：涉案《咸蛋黄购销合同》第七条“其它约定事项”3约定，合同有效期限自2017年9月30日至2017年10月5日止。 本院认为：祥龙公司与荆楚明珠公司之间的《咸蛋黄购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效。该合同虽约定合同有效期限自2017年9月30日至2017年10月5日止，但合同有效与否并非当事人可自由约定，故作为守约方，祥龙公司可选择合同是否继续履行或进行结算、清理。祥龙公司要求荆楚明珠公司交付剩余咸蛋黄距合同约定的交付时间仅有半年，应属合理期限内，荆楚明珠公司系蛋制品专业生产企业，有条件进行生产、交付，其采购、加工、运输本身就属于合同义务，也不增加履行费用，故一审判决荆楚明珠公司交付剩余咸蛋黄并无不当。 综上所述，荆楚明珠公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2749元，由上诉人荆州市荆楚明珠食品股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文海 审判员  王 岚 审判员  毛 姣 二〇一九年二月十五日 书记员  汤李燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）辽0102执3970号申请执行人崔利民，男，1960年11月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人胡春涛，1972年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳瑞祥丰投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街286号（3101）。被执行人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号。申请执行人崔利民因与被执行人胡春涛、原审被告沈阳瑞祥丰投资管理中心（以下简称瑞祥丰中心）、辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司（以下简称禹铭公司）借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终4014号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币147万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年7月21日向被执行人发出了执行通知书,2018年8月24日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年2月14日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年二月二十四日书记员  赵彤彤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2647号之一申请执行人：叶建邓，男，1978年10月14日出生，住永嘉县。被执行人：虞晓慧，女，1984年11月17日出生，住永嘉县。申请执行人叶建邓与被执行人虞晓慧离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初2744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶建邓向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为：被执行人虞晓慧返还申请执行人叶建邓执行款20000元，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人虞晓慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人虞晓慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞晓慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞晓慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人虞晓慧有可供执行的财产。鉴于被执行人虞晓慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞晓慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶建邓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞晓慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2647号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年二月十四日书记员  刘湖生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2048号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：陈少杰，男，1990年2月22日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3426号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计102156.27元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2048号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5550号原告：王远，男，1969年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：靳超，男，1979年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：冯振国，男，1971年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。原告王远与被告靳超、冯振国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远及其委托诉讼代理人沈建忠、被告冯振国委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告靳超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付工程款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从二被告手中承包皂河小学教学楼水电消防工程，原告按约定完成了工程。2017年2月15日原告与被告靳超结算，被告欠原告工程款40000元，原告多次向被告靳超索要,被告均未给付。被告靳超与被告冯振国系合伙关系，二人合伙承包皂河小学教学楼建设工程，故被告冯振国应与被告靳超共同承担给付原告工程款责任。现原告起诉至法院，请求判为所请。被告靳超未作答辩。被告冯振国辩称，1、对原告所诉40000元系皂河小学工程款不认可，我没有在该欠条上签字，该欠条也未说明是皂河小学一号楼的工程款，被告靳超在外有很多债务，不能把所有债务都认定为合伙债务；2、我与靳超在合伙中并未约定靳超有权单独对外签订协议以及出具欠条，而且该协议及欠条我不知情，即使欠条是真实的，也与我无关，故对欠款40000元我不认可。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年4月1日被告靳超将皂河小学1#、3#教学楼水电消防工程分包给原告王远施工，涉案工程现已完工且交付使用。被告靳超于2017年2月5日向原告王远出具欠条一份，载明：“今欠到王远现金金额（大写）肆万元整¥40000元”。后被告靳超未偿还涉案款项，原告遂诉至本院。另查明，冯振国、靳超于2015年4月3日签订《合伙协议》，约定双方共同合作施工皂河中心小学幼儿园1号楼、3号楼工程。本院认为：债务应当清偿。被告靳超欠原告王远40000元，有被告靳超出具的欠条为证，故对于原告王远主张被告靳超给付欠款40000元的请求，本院予以支持。对于原告王远主张被告冯振国承担还款责任，对此本院认为被告冯振国虽然与被告靳超在皂河小学工程中系合伙关系，但是原告提供的证据并不足以证实涉案款项系涉案工程所欠款项，故对其要求被告冯振国承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳超于本判决生效后十日内给付原告王远欠款40000元；二、驳回原告王远其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元,由被告靳超负担（原告已预付，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  刘斯华人民陪审员  赵思文二〇一九年二月二十五日法官 助理  胡 纯书 记 员  李 梦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县,法定代表人：沈红,机构代码：91321323675496382J。被执行人:周洋,男性,1984年6月6日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与周洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理，本案执行标的275240.46元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年2月1日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初833号 原告：姚红，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区盐龙街道办事处古亭居民委员会，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处古亭村二组。 法定代表人：韩爱霞，该居委会主任。 委托诉讼代理人：商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。 原告姚红诉被告盐城市盐都区盐龙街道办事处古亭居民委员会无因管理纠纷一案，本院于2019年元月24日立案受理。原告姚红于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚红的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚红撤诉。 案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告姚红负担。 审判员  张登太 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙 明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5479号原告：曲某1，住龙口市。法定代表人：刘某，住龙口市。被告：曲某2，住龙口市。原告曲某1与被告曲某2抚养费纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某1承担。审 判 长  张亚男人民陪审员  慕惠兰人民陪审员  解秋兰二〇一九年二月十九日书 记 员  潘德恒
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初10185号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。实际经营地：杭州市余杭区临平世纪大道168号理想国际大厦28楼。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：胡芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周宝林，男，系该公司员工。被告：童邢云，女，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙江理想小额贷款有限公司与被告童邢云小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行审理。原告浙江理想小额贷款有限公司委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼，被告童邢云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江理想小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告童邢云返还原告借款本金49967元并支付借期内利息989.35元；2.请求判令被告童邢云支付违约金4796.83元（违约金计算至2018年11月5日，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的违约金以尚欠借款本金49967元为基数按月利率20‰另行计付）；3.请求判令被告童邢云承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。原告起诉的事实与理由：理想金服APP是原告浙江理想小额贷款公司委托浙江电融数据技术有限公司（元宝铺）开发的，针对区域内有小额贷款需求的个人，集注册、申请、授信、签约、支用、还款全流程于一体的自助式贷款平台。2017年11月29日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包向原告申请理想自助贷贷款产品，原告审批通过并同意提供授信额度为50000元的贷款。原告于2017年12月12日与被告线上签订编号为Lxqb_4072017121200001号的《“理想自助贷”最高额借款合同》，该合同约定：最高贷款限额为50000元，借款期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止，单笔借款最长使用时间为3个月，借款月利率为19.8‰，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同同时约定，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还当期应还金额的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的复利。合同签订后，被告于2018年3月15日通过理想金服APP发起支用申请，原告审核确认后依约于当日通过第三方支付平台（网易宝有限公司）向被告开立在中国银行的账户发放贷款5万元，放款当日扣除借款利息33元，故实际发放贷款金额49967元，按照合同约定，该笔贷款最长使用时间为3个月，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。贷款发放后，直至2018年5月16日起，被告即违约未按期支付贷款利息；直至2018年6月14日贷款到期，被告仍未按约定归还贷款本息。经原告多次催收（包括但不限于通过借款人账户直接划扣、上门催收、书面催收、手机联系催收等）被告均拒付贷款本息。截至2018年11月5日，被告尚欠原告贷款本金49967元及借期内利息989.35元，违约金4796.83元，合计55753.18元。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院，希望判如所请。被告未作答辩，也未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，原告明确表示不主张复利及除诉讼费外其他实现债权的费用。本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：被告童邢云在其与原告签订的《“理想自助贷”最高额借款合同》中确认的送达地址为浙江省杭州市江干区，电话138××××6335。本案所涉借款截至本案所涉借款截至原告向法院提起诉讼，被告尚未归还借款本金，已归还利息2013元，违约金1.01元。按原、被告之间的约定，所涉借款违约金以尚欠本金为基数按月利率20‰另行计付。以上事实有原告提交的营业执照、居民身份证、核身报告、个人征信查询和提供授权书、《“理想自助贷”最高额借款合同》、借款借据（理想钱包）、网易宝有限公司商户专用回单、还款记录、贷款催收通知书及邮寄回执、童邢云欠息计算清单等证据予以证实。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《“理想自助贷”最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务，现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告童邢云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童邢云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金49967元及借期内利息989.35元，违约金4796.83元（违约金以本金49967元为基数，自2018年11月6日起按月利率20‰另行计付至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取），由童邢云负担。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童邢云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年二月十一日书记员  吴登伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执457号张桂兰、费邵明、费邵银、费海波、费海豹：本院于2019年1月28日立案执行你和都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,该该案执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已向本院履行完本院所有义务所有义务，申请人张桂兰、费邵明、费邵银、费海波、费海豹向本院出具结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一九年二月十四日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执278号之一申请执行人：赵某。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，2019年2月19日申请执行人赵某因与被执行人吴某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年二月十九日书记员  张正灵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初254号原告：烟台维克石油科技有限公司。住所地，莱山区莱山街道车家疃338号。统一社会信用代码：91370602059003230N。法定代表人：付晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台金地塑料制品有限公司。住所地，福山高新区鸿福街。统一社会信用代码：913706117517791669。法定代表人：李伟方。原告烟台维克石油科技有限公司与被告烟台金地塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告烟台维克石油科技有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维克石油科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维克石油科技有限公司撤诉。案件受理费140元，由原告烟台维克石油科技有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一九年二月十九日书记员  栾圣林
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3208号 申请执行人：邬磊凯，男，1985年12月25日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：蒋雪浓，女，1980年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董兰，女，1988年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人邬磊凯与被执行人蒋雪浓、董兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋雪浓支付案款40000元及相应利息，赔偿律师费3000元，被执行人董兰对上述款项承担连带保证责任；案件受理费800元，执行费545元，由二被执行人共同负担。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。 3.查询未发现二被执行人有车辆。 4.查询未发现二被执行人有地产。 5.对二被执行人被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤二被执行人。 6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因二被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并做出司法拘留十五日决定，但因二被执行人下落不明未予实际执行。 本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，二被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年二月二十五日 书记员  周梅舟
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执522号 钱新志、钱文明： 钱新志与钱文明民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人钱文明已按照本院（2018）皖0722民初631号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2090号 申请执行人：常山县人民法院。 被执行人：郑辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执2090号郑辉赌博罪一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初241号原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市振兴东路东首路北。统一社会信用代码：913714818676133959。负责人：杨伟，行长。被告：乐陵市华泰木业有限公司，住所地：乐陵市大孙乡巩家村。法定代表人：巩振尧。被告：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，住所地：乐陵市大孙乡巩家村。法定代表人：巩文明。被告：乐陵远达五金制品有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区。法定代表人：吴冰。被告：巩振尧，男，1965年5月2日生，住乐陵市。被告：刘秀云，女，1961年7月3日生，住乐陵市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、巩振尧、刘秀云为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、巩振尧、刘秀云的相关财产予以保全。本院认为，中国工商银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、巩振尧、刘秀云价值521666元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年二月二十日书记员  盖 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初4713号原告：初金涛，男，1972年9月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：张德海，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：于培海，男，汉族，1963年5月21日出生，住莱阳市。原告初金涛与被告张德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初金涛撤回起诉。案件受理费530元减半收取，由原告初金涛负担。审判员 吕 波二〇一九年二月二十六日书记员 王维佐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3294号申请执行人：陈知书，男，1952年1月17日出生，住泗阳县。被告：庄全胜，男，1954年12月9日出生，住泗阳县。申请执行人陈知书与被执行人庄全胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理，本案执行标的204064元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇绿都第一城进行调查，被执行人庄全胜下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人庄全胜在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。（关联案件较多）6.2018年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月一日书记员  江 翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初534号原告：王德兰，女，1953年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张小红，男，1962年4月4日出生，汉族，住省扬州市江都区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人：冯春梅，该公司总经理。原告王德兰与被告张小红、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王德兰于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德兰的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德兰负担。代理审判员  傅银华二〇一九年二月十一日书 记 员  何 青
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3647号原告：刘可增，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘陈斐、杜利花（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：杨杰，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：尹永力，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省邹城市。原告刘可增与被告杨杰、尹永力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘可增的委托诉讼代理人潘陈斐、杜利花（实习）律师到庭参加诉讼，被告杨杰、尹永力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可增向本院提出诉讼请求：1.被告杨杰支付借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月息2分，自2017年4月26日计算至实际清偿之日止）；2.本案律师费5000元由被告杨杰承担；3.被告尹永力对以上第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告杨杰因资金周转、扩大经营需要向原告刘可增借款人民币100000元，同日签定借款协议书一份。借款协议书中三方约定：被告杨杰向原告刘可增借款人民币100000元，借期从2016年10月25日至2018年10月25日，每月按6分计息。同时承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告尹永力对以上债务承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现因被告杨杰未归还借款，原告多次向被告杨杰催讨均未果，被告尹永力也未履行担保责任。被告杨杰明显履行不能，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告杨杰、尹永力未到庭未作答辩。原告刘可增围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、暂住信息复印件、被告杨杰、尹永力身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条合同、借款借据、转账凭证原件各一份，证明2017年10月26日，被告杨杰向原告借款100000元，约定借期自2016年10月25日至2018年10月25日，由被告尹永力担保，款项转至李其美账户的事实；3.委托代理协议、律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费5000元的事实。因被告杨杰、尹永力未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，2016年10月25日，原告刘可增向案外人李其美账户打入94000元。一年后，被告杨杰向原告出具借款借据一份，载明：兹有借款人杨杰向出借人刘可增借到人民币壹拾万元整，具体借款事宜详见《借款合同》。借款交付方式为打入李其美在中国建设银行邹城支行开立的62×××19账户中。同时被告在借据中载明利息已付2个月12000元，欠利息60000元。另，原告与两被告签订借款合同一份，约定：被告杨杰向原告借款100000元，其中转账94000元，现金6000元，借款期限为2016年10月25日至2018年10月25日，约定月息6分。经原告催讨被告未还款，原告认为被告履行不能，故成诉。另，原被告约定的利息远超过法律规定，原告已主动将被告支付的12000元利息抵充了6个月利息。原告在起诉时本案借款尚未到期，但因本案无法直接将副本送达给被告尹永力，后本院通过在人民法院报公告的方式送达副本，至本案开庭时本案借款已到期，截止至目前，被告杨杰未还本付息，被告尹永力亦未承担担保责任。本院认为，债务应当清偿。被告杨杰向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还。现被告杨杰久拖未还，被告尹永力未履行担保义务产生本案纠纷，两被告应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据，原告交付的款项为94000元，其在出借账户余额充足的情况下以现金支付余款的做法不符合常理，故对于原告起诉要求被告杨杰归还借款94000元及相应的利息损失和实现债权而支出的律师代理费之诉讼请求予以支持，超出部分本院不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘可增借款94000元;二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘可增利息损失（以本金94000元为基数，按月利率2%自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止）；三、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告刘可增为实现债权而支付的律师费5000元；四、被告尹永力对被告杨杰的上述款项承担连带清偿责任，被告尹永力承担保证责任后有权向被告杨杰追偿；五、驳回原告刘可增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费860元，合计3980元，由原告刘可增承担300元，被告杨杰、尹永力承担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  金关香人民陪审员  陈引珍二〇一九年二月二十六日书 记 员  徐春燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3528号申请执行人：丁必昌,男,1980年7月17日出生，住泗阳县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人丁必昌与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第206号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理，本案执行标14400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3528号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执269号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住秦皇岛市经济技术开发区娄山路2号维多利亚海湾1号楼15层。被执行人：高某，男，1987年5月20日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与高某借贷合同纠纷一案，2019年2月28日申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇一九年二月二十八日书记员 柳艳艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3557号之一 申请执行人：卢建隆，男，1971年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁国权，男，1965年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：农海燕，女，1967年10月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人卢建隆与被执行人梁国权、农海燕民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)青民一初字第2944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人梁国权、农海燕名下的银行账户5530.87元作为本案执行费；查封被执行人农海燕名下位于南宁市XX路XX号XX苑X号楼X单元X层X-4XXX号不动产（查封期限：自20XX年X月XX日至20XX年X月XX日止）；查封被执行人农海燕与案外人梁稷、欧虹萱名下共有位于南宁市XX区XX大道XX段北面XX十八X号楼X单元XXXX号不动产（查封期限：自20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止）。但上述不动产或属轮候查封且无抵押权或属案外人共有，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐泉 二〇一九年二月十五日 书记员  王岩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终775号上诉人（原审被告）：莱阳六和饲料有限公司，住所地山东省莱阳市城厢街道办事处东柳行村南。法定代表人：姜树财，总经理。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莱阳新希望六和饲料有限公司，住所地山东省莱阳市姜疃镇岚子村。法定代表人：张小向，经理。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅玉良，男，1974年7月22日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。原审被告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县长江东路（人力资源市场大厅）。法定代表人：吴同美，总经理。上诉人莱阳六和饲料有限公司（以下简称六和公司）、莱阳新希望六和饲料有限公司（以下简称新希望公司）因与被上诉人傅玉良、原审被告菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称劳联公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。本案傅玉良请求确认两个劳动合同关系和相应劳动待遇，一审审理后未向傅玉良进行释明要求其作出选择，而是在同一案件中确认傅玉良与不同用人单位存在两个劳动合同关系，并在同一判决中，针对不同的劳动合同关系判决不同的用人单位分别支付解除劳动合同经济补偿金，在同一案件中处理两个不同的法律关系。一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。傅玉良起诉时，请求法院确认其与不同的用人单位存在的两个劳动关系。两个劳动关系是基于不同的用工主体、不同的事实进行的不同劳动合同关系的确认，傅玉良的诉求指向的是不同法律关系，法院应让傅玉良选择本案审理的法律关系。在确定其请求的基础上查清劳动关系的基本事实，对傅玉良不是基于同一事实的诉讼请求分别作出处理。《中华人民共和国劳动合同法》第九二十条规定的是用工单位给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。一审判决劳务派遣单位菏泽劳联人力资源服务有限公司支付傅玉良解除劳动合同经济补偿金6000元，解除劳动合同经济补偿金是劳动者的法定待遇，一审判决用工单位对此承担连带责任的事实依据和法律依据应予审查。连带责任和按份责任是两种不同的民事责任。一审对同一给付6000元，判决两个不同主体各自承担3000元连带清偿责任，该判决没有法律依据。连带责任由法律规定或当事人约定，这是法律的明确规定，一审自行创造连带责任没有法律依据，且是对行为人承担连带责任的法律规定的明显违反。《中华人民共和国劳动合同法》第十八条和其他相关解释、条例对劳动报酬确定有明确的规定，对劳动劳动报酬产生争议的，应依当事人的主张，根据劳动争议案件举证原则依法确认劳动者工资。一审自行确认工资标准，该确认没有事实依据。用人单位克扣或无故拖欠劳动者劳动报酬的，用人单位应加付经济补偿金或赔偿金这是法律法规的明确规定，一审没有审查劳动者主张的25%经济补偿金的事实和法律依据，以该请求无法律依据为由不予支持没有事实和法律依据。一审在傅玉良明确劳动合同法律关系后，如该请求属于本案审查范围，应审查该请求的事实和法律依据，特别应注意审查法律依据的时效问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5232号民事判决；二、本案发回莱阳市人民法院重审。上诉人莱阳六和饲料有限公司、莱阳新希望六和饲料有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  王守远审判员  王云龙审判员  衣振国二〇一九年二月十三日法官助理许田田书记员徐颖欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（２０１９）宁0521民初1050号起诉人：海某，住宁夏回族自治区银川市。2019年2月20日，本院收到海某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还借款3292500元，并按照年息24%计算利息至付清时止；2.案件受理费由被起诉人承担。事实及理由：2013年至2015年期间，被起诉人因承包工程资金周转，先后向起诉人借款用于工程开支。后被起诉人承包的工程出现资金链断裂，导致无力偿还。经双方协商，被起诉人在2017年1月4日对借款本金结算后，被起诉人共计欠起诉人借款本息共计为3292500元，并于当日给起诉人出具还款承诺一份，承诺自愿在2017年11月前还清。现还款期限届满，被起诉人仍无法偿还借款本息。本院经审查认为，起诉人起诉王常青民间借贷纠纷一案，虽王常青的户籍所宁夏回族自治区××县，但王常青的经常居住地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市××镇。根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对海某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年二月二十日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初24号原告：蔡艳平，女，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：王攀，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：郭良园，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。原告蔡艳平诉被告王攀、郭良园确认共同债务纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳平的委托诉讼代理人袁泉生、裴亚政，被告王攀、郭良园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡艳平向本院提出诉讼请求：依法确认（2016）皖1322民初5329号案件所涉债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，并依法确认两被告共同履行（2016）皖1322民初5329号民事调解书所确定的金钱偿还义务。事实和理由：2016年11月23日，原告就被告王攀于2015年10月22日、2015年11月25日两笔借款182000元起诉于萧县人民法院，萧县人民法院作出（2016）皖1322民初5329号民事调解书。现该案进入执行程序，但被告王攀已无财产供执行。鉴于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营资金周转，故，依法请求确认原告诉讼请求。王攀辩称：王攀和蔡艳平的丈夫黄如浩是合伙承包经营关系，我的借款与郭良园没有关系，也没有用于家庭共同生活。该借款是用于和黄如浩共同承包地使用，黄如浩是担保人。郭良园辩称：我不认识蔡艳平，没有借过蔡艳平的钱。我和王攀经济是分别独立的，王攀借款和我无关，也没有用于家庭生活。王攀承包地的情况我不知道，也没有参与。本案经审理查明的事实如下：2016年11月23日，蔡艳平就王攀于2015年10月22日、2015年11月25日两笔借款182000元提起诉讼，请求王攀偿还。萧县人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖1322民初5329号民事调解书，确认上述款项由王攀偿还蔡艳平，时间是,2017年1月20日偿还借款82000元，2017年1月20日偿还借款100000元及利息。上述偿还期限届至，王攀没有偿还，蔡艳平申请执行。2018年8月2日，蔡艳平就本案提起诉讼，请求确认（2016）皖1322民初5329号案件所涉债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，并依法确认两被告共同履行（2016）皖1322民初5329号民事调解书所确定的金钱偿还义务。萧县人民法院审理期间，王攀提出回避申请，本案经宿州市中级人民法院指定砀山县人民法院审理。王攀与郭良园原系夫妻关系，2017年3月9日离婚。本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，蔡艳平请求确认郭良园对王攀所负债务确认为共同债务，其向本院提交2018年8月5日周翠华、朱孝荣等10人共同出具的证明，但无证人的身份证明，本院不予采信，证人陈某、巩某当庭陈述，均不能充分证明该债务用于王攀、郭良园夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。诉讼中，蔡艳平向本院提交了2016年11月23日蔡艳平书写的（2016）皖1322民初5329号民事调解书涉及的民事诉状一份，用于证明蔡艳平曾经同时对王攀、郭良园提起诉讼，本案涉及的债务属于王攀、郭良园的共同债务。但在（2016）皖1322民初5329号案件起诉时，蔡艳平将诉状上列举的“被告郭良园”划掉，应视为其对郭良园享有的权利进行了处分，现再次提起诉讼，要求郭良园承担责任，无根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡艳平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蔡艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中审 判 员  王 刚人民陪审员  李天民二〇一九年二月二十七日书 记 员  信 昌《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初527号之二申请人：晁芳蕊，女，1951年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：赵化允（系原告之长子），男，1977年05月10日出生，汉族，住菏泽市。委托代理人：赵新强（系原告之三子），男，1980年09月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李景力，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：菏泽市速龙物流运输有限公司。住所地：菏泽市丹阳东路2677号。法定代表人：李凯。被申请人：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2728号。负责人：黄勇，总经理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼一单元。负责人：崔凤涛，总经理。申请人晁芳蕊与被申请人李景力、菏泽市速龙物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人晁芳蕊于2019年2月25日向本院提出申请，要求被告先予支付其医疗费100000元用于在医院就医，申请人并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人晁芳蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：由被申请人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先行支付申请人晁芳蕊医疗费100000元。（该款直接汇入晁芳蕊在中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部62×××11卡号内）。案件申请费1400元，由被申请人李景力、菏泽市速龙物流运输有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一九年二月二十六日书记员 姚来旺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执485号渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2019年1月29日立案执行戈兰英与渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年二月二日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执140号宋光伟：你/你单位与陈东利借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈东利于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币260000元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037879667特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执231号申请执行人：李昭宇（曾用名李眺），男，1988年7月27日出生，汉族，江西省吉安市人，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区.被执行人：张涛，男，1993年9月19日出生，汉族，吉林省辽源市人，户籍地吉林省辽源市西安区.本院在执行李昭宇与张涛产品责任纠纷一案中，经查，被执行人张涛应当履行本院于2018年8月22日作出的（2018）鄂0107民初204号民事判决书确定的下列义务：1、向李昭宇赔偿7,200元；2、向李昭宇支付迟延履行期间的债务利息（以7,200元为基数，从2019年1月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费50元,执行费50元。现查明，截至2019年2月15日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息35.28元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛的银行存款人民币7,335.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2398号申请执行人姜明国,男,1984年11月17日出生,住青岛市城阳区。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司,住所地青岛市城阳区春城路617号。法定代表人超可西车丹，该公司董事长。申请执行人孙丽华与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2017）第576-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。被执行人名下房产暂不具备处置条件，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十日书 记 员  冯 鹏
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1894号 原告：苏建平，男，1965年9月19日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。 被告：张益辉，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省启东市，公民身份号码：×××。 被告：陈卫英，女，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省启东市，公民身份号码：×××，系被告张益辉妻子。 原告苏建平与被告张益辉、陈卫英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建平及其委托诉讼代理人李美岐到庭参加诉讼，被告张益辉、陈卫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（按照月息2分从2017年1月开始计算），截止2019年11月1日利息为35万元；2.本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是侯马市中天建材市场的商户，2016年1月19日，被告称家里买房临时周转，从原告处借款10万元，约定利息为月息2分，原告将现金交付被告后，被告出具一张借据；2016年3月13日和3月25日被告又因店面装修和生意周转分别向原告借款30万元、借款10万元，约定利息为月息2分，并出具两份借据，被告承诺很快回款后还款，2017年1月被告带着全家回了江苏老家，之后被告未能归还本金及利息，也未回到侯马市，原告多次联系被告催要，被告开始借口拖延，后竟然不接电话，无奈原告诉至法院，请求依法判处。 被告张益辉、陈卫英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏建平与被告张益辉、陈卫英都是侯马市中天建材市场的商户，2016年1月19日，被告称家里买房临时周转，从原告处借款10万元；2016年3月13日和3月25日，被告又因店面装修和生意周转分别向原告借款30万元和10万元，由被告张益辉出具三张借条。双方口头约定利息为月息2分，被告承诺很快回款后还款，但至原告起诉之日仍未能偿还借款。以上事实有被告张益辉出具的借条和证人证言予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告苏建平要求被告张益辉、陈卫英偿还50万元及利息，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告陈卫英虽然未在借条上署名，但对该三笔借款的原因及过程均知晓，且借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务。综上所述，原告苏建平要求被告张益辉、陈卫英偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益辉、陈卫英于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建平借款本金50万元及利息（利息从2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元（已减半收取），财产保全费4020元，共计10170元，由被告张益辉、陈卫英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年二月十日 书记员  吉怡儒
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3432号原告：马长荣，男，1941年11月22日出生，汉族，住台山市，被告：陈文洽，男，1940年11月7日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：**，系陈文洽的儿子。被告：何荣顺，男，1954年9月9日出生，汉族，住台山市，原告马长荣与被告陈文洽、何荣顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长荣、被告陈文洽及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告何荣顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长荣向本院提出诉讼请求：一、确认马长荣购买土地有效；二、判决陈文洽、何荣顺在十天内协助办理土地证过户到马长荣名下。事实和理由：2008年1月7日，马长荣从陈文洽处购买原何荣顺土地一块，土地证号00××46／000050号，价格7,800元。陈文洽说，何荣顺借他现金2万元，但没有钱还，只有一块地给陈文洽，当做偿还陈文洽的2万元借款，就这样，陈文洽把这块土地买给马长荣。之后，马长荣、陈文洽、何荣顺三人去台山市国土局办理过户手续。由于资料不足，没有办成。大约过了一年，陈文洽、何荣顺又通知马长荣到台山市国土局办理过户手续。但他们二人合伙抢走土地证。后经台城城西派出所处理，才将土地证交回。之后，马长荣多次找陈文洽、何荣顺去办理过户手续，但陈文洽以找不到何荣顺为借口，没有办理。故提出上述诉讼请求。被告陈文洽辩称，马长荣的房屋是拍卖何荣顺的房屋所得的。因为何荣顺欠陈文洽2万元，但何荣顺无法返还借款，所以何荣顺将土地证给其抵债。其将何荣顺的土地卖给马长荣是双方自愿的，马长荣也清楚土地证上登记的名字是何荣顺的，不是其本人的。其也曾叫何荣顺回来台山市国土局处理土地过户的问题，三人一起到国土局处理土地过户的问题。第一次到国土局办理时，马长荣与何荣顺两人到国土局里面办理，其在外等候。后来两人发生争吵出来，其在外也不清楚他们发生什么矛盾。第一次到国土局时没有办理好过户手续。后来其又通知何荣顺回来台山国土局办理土地过户手续，也没有办理好。不清楚为何无法办理土地过户手续。其因病急需钱，无法要何荣顺还钱，所以才将土地卖给马长荣。现与何荣顺已失去联系，无法协助马长荣办理手续。被告何荣顺没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告何荣顺无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《协议书》《收据》《国有土地使用证》《广东省房地产权证》复印件、《台山市房地产登记信息查询》《台山市土地登记信息查询》。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月7日，陈文洽与马长荣签订《协议书》，内容为：现××陈文洽原有××何荣顺土地证号00××46／000050号，坐落在××号，卖给××管区××村马长荣，定价7,800元，首先交定金6,000元，余下1,800元待办妥土地过户手续后才付清。过户手续由买方负责。如卖方违约赔偿买方双倍定金。如买方违约，卖方没收买方定金。协议书不作收款收据。卖方只卖土地证号建屋后的周边土地。同日，陈文洽出具《收据》，内容为：今收到××管区××村马长荣交来购买××管区北东陈文洽原有××村何荣顺土地证号00××46／000050号，坐落在××号，定金6,000元。1993年8月25日填发的台府国用（汶村）字第00××46／000050号《国有土地使用证》，登记土地使用者何荣顺，地址台山市××号，用途住宅，四至：东至距巷建委楼、南至距巷法庭、西至山坡地、北至距大街毛织厂，用地面积（建筑占地）228平方米。2015年6月2日填发的粤房地权证台山字第××号《广东省房地产权证》，登记房地产权属人马长荣，规划用途住宅，2015年司法取得，单独所有，混合结构，国有土地，房屋坐落台山市××镇××大道××号全部，建筑面积（套内建筑面积）293.07平方米。庭审中，马长荣明确诉讼请求：一、确认马长荣与陈文洽之间签订的《协议书》有效；二、判决陈文洽、何荣顺在十天内协助马长荣办理土地变更登记到马长荣名下。经询问，马长荣、陈文洽均表示本案所争议的土地是马长荣房屋（台山市××镇××大道××号）占用的土地以外的何荣顺名下的土地，是马长荣房屋周边的土地，不是房屋占用的土地。本院认为，本案是因马长荣与陈文洽签订的《协议书》，将登记在何荣顺名下的土地转让给马长荣，未办理土地变更登记而引起的纠纷，属于建设用地使用权转让合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”土地使用权转让作为不动产物权变动的一种形态，其转让行为应适用物权变动原则。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”案涉土地登记在何荣顺名下，陈文洽不是案涉土地登记的权利人，而陈文洽与马长荣订立签订《协议书》，将案涉土地转让给马长荣，陈文洽无权处分何荣顺的财产，而在事后亦未得到何荣顺的追认。在起诉前及诉讼期间，陈文洽未能取得案涉土地的使用权。因此，马长荣、陈文洽签订的《协议书》是无效的。在该《协议书》无效的情形下，马长荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。被告何荣顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马长荣的诉讼请求。案件受理费550元，由原告马长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄治尧人民陪审员  林 科人民陪审员  雷清媚二〇一九年二月二十一日书 记 员  朱洁萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执异4号异议人：刘某，男，1977年5月26日出生，住秦皇岛市。申请执行人：李某，男，1970年12月29日出生，住秦皇岛市。在本院执行李某与刘某承揽合同纠纷一案中，异议人刘某对本院（2018）冀0303执1206号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年2月2日向本院递交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。本院认为，异议人刘某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予刘某撤回异议申请。审 判 长 赵晓明人民陪审员 褚爱红人民陪审员 马朝霞 二〇一九年二月二日书 记 员 潘 蕾