贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初4097号原告（反诉被告）:班志魁，男，1987年6月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201201510488430，特别代理。被告（反诉原告）：贵州鸿瑞源工程机械有限公司（以下简称鸿瑞源公司），住所地贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组。法定代表人：肖鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师，执业证号：15001201110683957，特别代理。第三人：徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司），住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务，特别代理。委托诉讼代理人：卓凡，该公司法务，特别代理。原告（反诉被告）班志魁与被告（反诉原告）鸿瑞源公司及第三人徐州重型公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员丁文雁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班志魁（反诉被告）及其委托诉讼代理人马奉天、被告鸿瑞源公司法定代表人肖鸿及委托代理人徐双、第三人徐州重型公司委托诉讼代理人郭英超、卓凡到庭参加了诉讼，因本案当事人申请庭外和解，本案依法扣除审理期限三个月，因当事人同意适用简易程序继续审理，本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。原告班志魁向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方于2013年12月15日签订的《贵州鸿瑞源工程机械有限公司销售合同》及《车辆按揭合同》；2、被告向原告赔偿损失577820元（其中无法获得车辆的损失为469500元，信贷费用损失58320元，误工损失50000元）；3、第三人在145677元的金额内对上述第二项损失承担连带责任；4、本案的涉诉费用由被告及第三人承担。事实及理由：2013年12月15日，原被告双方签订《贵州鸿瑞源工程机械有限公司销售合同》，原告向被告购买汽车起重机一台（型号：ＱＹ16Ｂ.5，车牌号：贵Ａ×××××）价款为540000元，双方在该合同中约定本合同项下的车辆在被告处交付，车辆所有权同时转移。同日，原被告双方还签订《车辆按揭合同》，对按揭款项，按揭期间等进行约定。在《车辆按揭合同》的第4.1条双方约定“在按揭物所有权转移相关手续办理完成前，按揭物所有权属于出卖人”。在7.1约定“按揭期间届满时，买受人支付《首期款明细表》约定物件留购价格后，出卖人应当以按揭物件期间届满时的状态转让给买受人，并办理所有权转移的相关手续”。合同签订后，原告按双方的约定履行了全部的付款义务（其中145677万元经原、被告及第三人口头协议直接由原告转给第三人），但被告未按约定将车辆过户给原告。在2017年11月17日，因被告与第三人徐州重型机械有限公司的纠纷，导致该车辆被第三人扣留。由于被告的原因导致原告无法获得车辆，造成原告的损失。在协商无果的情况下，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前。其中，未获得车辆的损失469500元为购车款540000元扣减折旧费用70500元，折旧费计算方式为：54万元除以30年的报废年限乘以使用时间47个月，设备收回后，鸿瑞源公司提供一辆起重机供我方使用，后因车辆脱审便未再使用，误工费为2018年5月、2018年6月，每月租赁费用为25000元，故误工费用为50000元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告及第三人支付所付货款利息。被告鸿瑞源公司辩称，对于原告诉请解除合同赔偿损失的诉讼请求我方不予认可，班志魁与我方签订买卖合同后，第三人将设备收回，原告的损失应由第三人承担。第三人重型公司述称，1、原告与我公司并无合同法律关系，据班志魁陈述，被告鸿瑞源公司与班志魁签订《贵州鸿瑞源工程机械有限公司销售合同》、《车辆按揭合同》，约定以按揭方式购买涉案车辆（车辆识别号：LXGBCA240CA0044130），但我方在收到班志魁诉讼材料前，未曾见过上述合同，更不曾在上述合同中签字、盖章等。因此，我公司与班志魁不存在合同法律关系，也不存在其他法律关系。2、班志魁要求我公司承担145677元损失，无任何依据。我方对涉案车辆保留所有权，货款付清前，车辆所有权属于我公司，我公司合法取回车辆。2013年11月19日，我公司与案外人重庆捷安吊装运输有限公司签订《产品购买合同》（合同编号为：CQ2013111908）合同第九条约定我公司保留条款；货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。2014年9月15日，我公司与案外人重庆捷安吊装运输有限公司、鸿瑞源公司共同签订《三方协议》，约定鸿瑞源公司共同承担付款义务。因案外人重庆捷安吊装运输有限公司、鸿瑞源公司严重违约，2017年7月17日我公司将案外人重庆捷安吊装运输有限公司、被告鸿瑞源公司诉至徐州市云龙区人民法院，因我公司在诉讼后对保留所有权的车辆行使自力救济，系合法取回车辆。3、原告向我公司支付涉案车辆货款的行为，表明原告明知被告鸿瑞源公司未付清车架号为CA004413车辆车款，在此情况下向我公司支付货款系原告班志魁自愿代被告鸿瑞源公司支付的涉案车辆货款，现原告班志魁要求我公司承担145677元损失无任何依据。反诉原告鸿瑞源公司向本院提出反诉请求，请求判令：1、被反诉人退还海虹牌ＱＹ16Ｂ.5（车牌为贵Ａ×××××）汽车起重机；2、判令被反诉人向反诉人支付涉案车辆从2013年12月15日至2018年2月17日的使用费918000元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2013年12月15日，班志魁与我公司签订了《车辆按揭合同》，合同约定班志魁以按揭的方式购买海虹牌ＱＹ16Ｂ.5汽车起重机一台，价格为540000元，付款期限为48个月。同日，我公司将约定的案涉车辆交付给了班志魁使用。2016年4月26日双方协商一致，终止合同，并办理了相应的结算，约定后续款项直接支付给车辆生产厂家即第三人徐州重型公司。后反诉被告一直使用该涉案车辆至今，未再向反诉人支付使用费。在班志魁合同解除并要求退款的情况下，应当同时履行退还车辆的义务，且被反诉人一直在使用车辆，并未支付任何使用费用，这明显违背公平原则，应当按照18000元／月的标准向原告支付车辆使用费。反诉被告班志魁辩称，1、由于本案鸿瑞源公司与第三人之间纠纷，涉案车辆已被徐州市云龙区人民法院实施查封，我方不负返还义务。2、我方购买车辆是以获得所有权为目的自行使用，不是以租赁的方式进行使用，不应承担使用费，鸿瑞源公司要求我方支付使用费没有依据，反诉诉讼费亦应由鸿瑞源公司承担。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，案外人重庆捷安吊装运输有限公司向第三人徐州重型公司购买一台徐工牌QY16B.5起重机，并签订《产品购销合同》。2013年12月15日班志魁与鸿瑞源公司签订《贵州鸿瑞源工程机械销售合同》，约定班志魁向鸿瑞源公司购买一台汽车起重机（型号ＱＹ16Ｂ.5，车牌号贵Ａ×××××），设备单价为540000元，班志魁交付首付款54000元后于2013年12月20日提车，第8条约定“车辆交付及所有权转移：本合同车辆在贵州鸿瑞源工程机械有限公司交付，车辆所有权同时转移，车辆交付后，除可归则于出卖人的原因外，风险责任由买受人承担。”同日，双方签订《车辆按揭合同》，班志魁在信贷明细表中签字捺印，约定首付款为54000元，运费10000元。贷款款金额为486000元，贷款期限36个月，信贷费用58320元：含贷款保证金24300元、贷款手续费14580元、利息保证金19440元（第一年等月支付），车辆保险费17000元，首期支付款＝首付款＋信贷费用＋保险费＋运费，共计119880元。诉讼过程中，班志魁及鸿瑞源公司陈述，车辆按揭合同实为对货款分期支付的约定，并未办理银行按揭贷款。合同签订后，鸿瑞源公司与班志魁各自履行了交付车辆和支付货款的义务，庭审中，班志魁陈述共计向鸿瑞源公司通过银行汇款或者现金以及劳务费抵扣的形式支付货款367663元，上述首付款119880元已经通过现金支付给了鸿瑞源公司，鸿瑞源公司陈述对于付给其公司的367663元无异议，但已经支付给了第三人，首付款111988元该笔款项其虽然已经收到，但是因车辆是重庆捷安吊装运输有限公司进行销售，故已将该笔款项转付给了重庆捷安吊装运输有限公司。2016年4月26日，经双方对账，鸿瑞源公司向班志魁出具《往来款对账函》，载明截至当日班志魁尚欠本案设备购车款193677元，同年6月28日，班志魁向鸿瑞源公司账户打款50000元，其后班志魁经与鸿瑞源公司协商分六次将剩余欠付货款145677元通过银行汇款支付给第三人徐州重型公司，汇款单中载明的汇款人系班志魁，摘要处载明为“购车款【CA004413】”。另查明，本案车辆登记所有权人为鸿瑞源公司。2014年9月2日，徐州重型公司、鸿瑞源公司、重庆捷安吊装运输有限公司针对重庆捷安吊装运输有限公司向其购买的16台起重机的付款及其他事宜达成《三方协议》，该付款协议中附有附表，该表格中载明了16台设备的纸质合同号、合同物料号、VIN码等资料，未填写设备的品牌型号、发动机号以及关联设备代码等。2017年7月17日，第三人向江苏省徐州市云龙区法院对鸿瑞源公司、重庆捷安吊装运输有限公司提起诉讼，诉讼过程中，江苏省徐州市云龙区人民法院于2017年7月20日查封了本案起重机。原告陈述，案涉车辆于2017年11月17日被第三人收回，第三人陈述设备于2018年1月2日由其收回，在设备被查封后，鸿瑞源公司向班志魁提供其他车辆代为使用直至2018年4月。鸿瑞源公司提交了其向徐州重型公司支付货款的银行汇款凭证及承兑汇票，用以证明其向徐州重型公司多次支付货款，支付的货款金额为300余万元，包含案涉车辆的款项。诉讼过程中，班志魁与鸿瑞源公司对案涉车辆每月使用费为18000元的事实予以确认。上述事实，有身份证、营业执照、法定代表人身份证明、贵州鸿瑞源工程机械有限公司销售合同、车辆按揭合同、贵州鸿瑞源工程机械有限公司信贷明细表、付款凭证、收款收据及网上银行电子回单、往来对账单、三方协议、江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3974号裁定书、行驶证复印件、利息计算表、贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所查询单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或不完全履行应承担违约责任。本案争议的焦点问题一是案涉《贵州鸿瑞源工程机械有限公司销售合同》、《车辆按揭合同》的合同相对人是谁；二是上列合同是否应当予以解除，并对合同解除的法律后果一并进行处理。根据班志魁提交的《贵州鸿瑞源工程机械有限公司销售合同》、《车辆按揭合同》载明的内容、班志魁与鸿瑞源公司的陈述以及付款情况、对账情况，系班志魁向鸿瑞源公司付款购买案涉车辆，并由鸿瑞源公司向班志魁交付车辆，且案涉车辆登记的所有人亦为鸿瑞源公司，双方对于案涉车辆的付款情况进行对账确认，因此上述合同的主体应为班志魁与鸿瑞源公司，对于鸿瑞源公司辩称车辆的实际销售人系案外人重庆捷安吊装运输有限公司的意见本院不予采信。双方签订的该两份合同均系双方真实的意思表示，未违反法律规定，当事人应严格遵守。根据合同约定的价款以及班志魁签署的《贵州鸿瑞源工程机械有限公司信贷明细表》载明的应付货款540000元、信贷手续费用为58320元、保险费17000元、运费10000元，案涉车辆总应付款为625320元，而根据班志魁举证、鸿瑞源公司陈述以及其于2016年4月26日向班志魁出具的《往来账对账函》，班志魁在当日只欠付车款193677元，可以确认合同履行过程中，班志魁共计向原告支付了货款367663元以及首付费用111988（含信贷手续费用、保险费、运费）共计479651元，其经鸿瑞源公司同意向第三人支付了案涉设备货款145677元，班志魁的付款共计625328元,该付款金额多出班志魁签署的《贵州鸿瑞源工程机械有限公司信贷明细表》载明的应付款项金额8元，因此班志魁已经履行了其合同义务，但现因被告鸿瑞源公司与第三人之间的诉讼，案涉挖掘机已被江苏省徐州市云龙区人民法院查封，班志魁与鸿瑞源公司订立的案涉买卖合同的目的难以实现，且鸿瑞源公司并未履行完毕其合同义务将案涉车辆过户给原告，故根据法律规定，案涉《贵州鸿瑞源工程机械有限公司销售合同》、《车辆按揭合同》应予解除。对于班志魁主张的车辆损失、信贷费用损失、误工损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因系鸿瑞源公司与第三人之间的经济纠纷致使上述案涉合同不能继续履行，因此对于班志魁主张鸿瑞源公司按照已付车款折价赔偿车辆损失469500元以及支付首付时支付的信贷费用损失58320元予以支持；对于误工损失，班志魁在车辆被收回后使用了鸿瑞源公司提供的替代机使用至2018年4月，故对于5月-6月的损失应予支持，因鸿瑞源公司和班志魁均认可每月的使用费为18000元，故两个月的误工损失应为36000元，原告诉请超出部分本院不予支持。对于班志魁诉请第三人对其收到的货款145677元的金额内对上述损失承担连带赔偿责任，虽第三人并非案涉买卖合同的当事人，但班志魁系明确以其个人姓名分六次进行汇款，亦在汇款单上载明了所汇款项系“购车款【CA004413】”，第三人在明知系班志魁所付款项为案涉车辆车款并已收取的情形下，仍通过诉讼形式申请对案涉车辆进行查封，其行为侵害了善意相对人班志魁的合法权益，因此其应当在所收到的货款金额145677元内承担连带付款责任。至于班志魁诉请被告及第三人支付利息的意见，因合同中并未进行约定，且班志魁已经诉请鸿瑞源公司及第三人在合同解除后赔偿损失，故对此本院不予支持。关于鸿瑞源公司诉请班志魁返还案涉车辆并支付使用费的意见，案涉车辆因鸿瑞源公司与第三人之间的诉讼被江苏省徐州市云龙区人民法院查封，且第三人陈述现该车辆由其管理，并非由班志魁实际管理、使用，故对该诉请本院不予支持。对于支付使用费的意见，班志魁自2013年12月15日至2018年2月17日使用案涉车辆，根据其与鸿瑞源公司均认可每月按18000元计算使用费，在此期间产生的使用费共计900000元，虽案涉合同解除的责任并不在于班志魁，班志魁诉请返还的损失已经扣除了折旧部分，但因班志魁确已使用该车辆长达四年之久并以此作为生产工具产生收益，故根据公平原则，本院酌情支持班志魁按上述使用费的15%支付鸿瑞源公司135000元，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）班志魁与被告（反诉原告）贵州鸿瑞源工程机械有限公司于2013年12月15日签订的《贵州鸿瑞源工程机械销售合同》、《车辆按揭合同》。二、被告（反诉原告）贵州鸿瑞源工程机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）班志魁经济损失人民币563820元。三、第三人徐州重型机械有限公司在上述款项人民币145677元的范围内承担连带付款责任。四、原告（反诉被告）班志魁于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）贵州鸿瑞源工程机械有限公司使用费人民币135000元。五、驳回原告（反诉被告）班志魁的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）贵州鸿瑞源工程机械有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元(已减半收取），由被告（反诉原告）贵州鸿瑞源工程机械有限公司负担；反诉案件受理费6490元，由原告（反诉被告）班志魁负担954元，被告（反诉原告）贵州鸿瑞源工程机械有限公司负担5536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  丁文雁二〇一九年二月二十六日书记员  姚 梅