wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6332号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。 代表人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州，住所地浙江省湖州市凤凰路******4-10div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 代表人：陈坚鸣。 原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告国任财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告国任财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本案受理费107元，减半收取计54元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 （此页无正文） 审判员  郑嫣 二〇一九年十一月二日 书记员  蔡燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3597号原告：黑龙江中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：孙福来，职务行长。委托代理人：范哲，职务副行长。被告：韩明宇，男，1979年7月8日出生，汉族，住肇东市。被告：李树红，女，1979年7月29日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东市龙宇房地产开发有限公司。原告黑龙江中银富登村镇银行有限公司与被告韩明宇、李树红、肇东市龙宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告韩明宇、李树红、肇东市龙宇房地产开发有限公司具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江中银富登村镇银行有限公司的起诉。案件受理费9,369.00元，退回原告黑龙江中银富登村镇银行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十一月十二日书记员  曹明明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4497号 本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人邝丹芝与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16387号 被执行人：肖玲慧，女，1964年4月4日出生，汉族，住址天津市河**。 被执行人：李丽英，女，1981年5月23日出生，壮族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：肖华伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住址天津市河**。 被执行人：刁杰，男，1986年6月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市鹰尚文化传播有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区恩平街******，组织机构代码：67483398-1。 法定代表人：肖华伟。 申请执行人申请执行被执行人肖玲慧、李丽英、肖华伟、刁杰、深圳市鹰尚文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初14684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28482元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄嘉韵
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初386号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人徐继承，男，1991年9月8日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月27日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人邹先有，江西帝经律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人徐继承犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人徐继承及其辩护人邹先有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日10时许，上饶市广信区公安局枫岭头派出所接线索举报，后经枫岭头派出所传唤，被告人徐继承随后到枫岭头派出所投案，到案后自愿如实供述其非法持有两支枪支的事实，并带民警到其外婆家中阁楼搜查到涉案两支枪支。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定：被扣押的射钉枪改造疑似枪支物被认定为以火药发射为动力的枪支；土铳被认定为以火药为发射动力的枪支，均可正常击发。上述指控，被告人徐继承在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有扣押物品清单（枪支照片）等物证，还有归案情况说明、淘宝交易记录、常住人口信息等书证及证人证言、辨认笔录、上饶市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告和被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐继承违反枪支管理规定非法持有二支以火药为发射动力的枪支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。辩护人提出被告人徐继承能自动归案后并如实供述，有自首情节，且能当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，请求依法减轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐继承犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人徐继承所持有的土铳1支、射钉枪1支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蒋 煌二〇一九年十一月十五日书记员 王梦鸽
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执87号之一申请执行人:洛阳银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市亚武路与函谷大道交叉口宝源大酒店**，统一社会信用代码91411282582852878Y。负责人：赵冰，系该支行行长。被执行人:运城经济开发区鑫大运商贸有限公司，住所地运城机场大道新钢材市场中路**。法定代表人：朱学庆，执行董事兼总经理。被执行人：李兆会，男，1981年3月8日生，汉族，住山西省闻喜县。申请人洛阳银行股份有限公司灵宝支行与被执行人运城经济开发区鑫大运商贸有限公司、李兆会金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫12民初16号民事判决书，判决：一、运城经济开发区鑫大运商贸有限公司偿还洛阳银行股份有限公司灵宝支行银行承兑汇票垫款本金人民币95546301.4元及罚息和复利（以本金24999986．96元自2014年5月12日开始按照年利率9％计算罚息和复利；以本金24956006．94元自2014年5月13日开始按照年利率9％计算罚息和复利；以本金24956006．94元自2014年5月19日开始按照年利率9％计算罚息和复利；以本金20634300．56元自2016年4月6日开始按照年利率9％计算罚息和复利；上述罚息和复利支付至本息清偿完毕之日止。此外自2014年5月21日至2016年4月5日止以本金24968484．94元按照年利率9％计算罚息和复利）。限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、李兆会对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519532元，由运城经济开发区鑫大运商贸有限公司和李兆会负担。因运城经济开发区鑫大运商贸有限公司、李兆会到期未履行生效法律文书确定的义务，洛阳银行股份有限公司灵宝支行向本院申请强制执行，要求运城经济开发区鑫大运商贸有限公司、李兆会支付银行承兑汇票垫款本金人民币95546301.4元及罚息和复利；案件受理费519532元。本院在执行过程中，先后实施下列执行行为:1、于2019年8月6日，向被执行人运城经济开发区鑫大运商贸有限公司、李兆会送达了执行通知书、报告财产令；2、于2019年11月18日，向被执行人运城经济开发区鑫大运商贸有限公司、李兆会送达了限制消费令和纳入失信被执行人名单决定书，并依法将被执行人运城经济开发区鑫大运商贸有限公司、李兆会纳入失信名单，对运城经济开发区鑫大运商贸有限公司法定代表人朱学庆、李兆会限制高消费；3、于2019年8月12日、2019年10月31日对被执行人运城经济开发区鑫大运商贸有限公司、李兆会的银行存款、车辆、股票、工商登记信息进行总对总网络查控，查到并扣划人民币615076.33元，其中结算执行费163466元，剩余451610.33元已支付给申请人。另查到李兆会名下车号为京Ｎ×××**奥迪车一辆，本院已查封但因下落不明无法执行。未发现其他可供执行财产；4、于2019年10月11日对被执行人李兆会名下不动产及住房公积金缴纳情况进行查询，查询结果均为无；5、于2019年10月11日对被执行人运城经济开发区鑫大运商贸有限公司办公场所进行现场调查，该公司已停业多年且原办公场所已变为其他公司。并对李兆会户籍所在地村委进行走访调查，未发现可执行财产线索。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2019年11月26日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对法院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十一月二十八日书记员  牛晓俞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖国，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人李祖国因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李祖国申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括李祖国在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合李祖国的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，李祖国无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。李祖国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，李祖国提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于李祖国自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，李祖国从未提出过异议。2018年3月李祖国等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。李祖国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。李祖国书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。李祖国认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，李祖国的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与李祖国签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。李祖国提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在李祖国要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，李祖国也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，李祖国单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，李祖国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李祖国的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年十一月四日 书记员 叶昌会
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3961号 原告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处汉江路。 法定代表人：李俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊利，该公司行政副总，代理权限为特别授权。 被告：贺文超，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 湖北富迪实业股份有限公司与贺文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北富迪实业股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北富迪实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北富迪实业股份有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖北富迪实业股份有限公司负担。 审判员  孙仁国 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 莎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1833号申请执行人张建军，男，1980年3月29日出生，汉族，人，个体。被执行人玛莲，女，1987年1月12日出生，蒙古族，人，农民。被执行人张双林，男，1981年5月1日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行张建军申请玛莲、张双林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3076号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张建军于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张建军提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3076号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月一日书记员 冷梓金
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1597号申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地沈阳市法库物流经济区。法定代表人赵森，系该公司总经理。被执行人吴义涛，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住所地法库县。本院在执行申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被执行人吴义涛服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4807.28元。本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人吴义涛交到法院1000.00元，法院已给付申请人1000.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月二十一日书记员  车 亮
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执1042号通化市保安木器厂、傅金有：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市保安木器厂、傅金有行政非诉纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审295号行政裁定书，被执行人应当缴纳土地租金5800元，在执行过程中被执行人已全部履行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初667号之一   原告：苏某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：魏某，男，汉族，山西省晋中市人，现下落不明。   原告苏某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年六月十四日立案。同年十一月十四日，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告苏某撤诉处理。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费560元，由原告苏某负担。   审 判 长 刘海军   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 李海珍     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 范淑芸
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1344号   申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县华洋街西侧****。   法定代表人：孙海霞，该公司总经理。   委托代理人：闫丽，该公司员工。   被执行人：高彦喜，男，1963年5月28日出生,汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县>   玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与高彦喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1231号民调解书已发生法律效力，权利人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2019年8月16日向本院申请执行，本案申请标的额17632.00元（不含执行费），未执结标的额17632.00元（不含执行费）。   在执行过程中，查明被执行人高彦喜在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××摩托车已注销，×××车辆、×××车辆已被本院查封，因未能实际扣押，故暂无法处置。   综上，被执行人高彦喜暂无有效财产可供执行，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司亦无法提供被执行人高彦喜其他可供执行的财产，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高彦喜纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二○一九年十一月二十一日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2122号申请执行人肖国安，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人何海洋，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市，现住址不详。申请执行人肖国安与被执行人何海洋民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2019）湘0624民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖国安于2019年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何海洋送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何海洋仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人何海洋名下无工商登记、车辆及收益类保险。四、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人何海洋发出限制消费令。六、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有50000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初441号案件终结本次执行程序。被执行人何海洋负有继续向申请执行人肖国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4049号原告：云正强，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈鸿凤翔商贸有限公司（原凤冈洪德置业有限公司）。地址：凤冈湘黔国际商贸城。营业执照注册号520327000138170。法定代表人：赵文德。原告云正强与被告凤冈鸿凤翔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告云正强以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，云正强以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，云正强向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，云正强基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云正强撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由云正强承担。审判员  罗时友二〇一九年十一月十五日法官助理杨正刚书记员张丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4934号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。委托代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所。被执行人：汪永强，男，汉族，1978年4月8日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人汪永强金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月2日作出（2017）辽0202民初5709号民事判决书，于2019年11月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王天宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区负责人：邬慧，行长。被执行人：胡文斌，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖南省洪江市关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与胡文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4644号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：胡文斌于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61183.74元、利息（截至2019年4月26日为6545.09元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费859.65元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5092.42元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年4月27日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。由于义务人胡文斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月5日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡文斌发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人胡文斌履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人胡文斌有可供执行财产；2019年9月29日，本院依法委托被执行人胡文斌户籍所在地法院湖南省怀化市洪江市人民法院代为调查其财产，该法院前往洪江市不动产登记中心调查，无财产登记信息；2019年9月29日，本院向被执行人胡文斌发出限制消费令；2019年11月12日，本院依法将被执行人胡文斌列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人胡文斌确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4644号《民事判决书》已发生法律效力，义务人胡文斌应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人胡文斌可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5777号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21904号上诉人（原审原告）：李帅勇，男，1997年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:付崇阳，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王云云，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵曼曼，女，1995年4月4日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人李帅勇因与被上诉人赵曼曼民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李帅勇及其委托诉讼代理人付崇阳，被上诉人赵曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅勇上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由赵曼曼承担。事实和理由：1.李帅勇与赵曼曼之间是借贷关系，一审法院认定李帅勇与赵曼曼之间系赠与关系属于事实认定不清。李帅勇为了不影响其与赵曼曼之间的感情，无奈之下应赵曼曼的要求将涉案4万元存入赵曼曼的支付宝赚取利息。该笔款项系李帅勇借给赵曼曼放在支付宝里赚取利息的，并非赠与赵曼曼的；2.一审法院只依据部分证据便认定双方系赠与关系，未结合全部证据进行分析严重损害了李帅勇的合法权益。如果“拿去都是你的零花钱”作为赠与的意思表示，那么赵曼曼所说的“从你的四万里拿出两千”、“不够再从你的三万八里拿出一千”，这两句话就是赵曼曼承认李帅勇转的四万元只是暂时放在赵曼曼那里的，并不是赠与；3.赵曼曼的行为违反诚实信用原则，导致李帅勇遭受经济损失。综上请求二审法院支持李帅勇的上诉请求。赵曼曼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李帅勇的上诉无事实与法律依据，依法应予驳回上诉，维持原判。1.双方不存在借贷关系，双方经济混同，案涉4万元也是按照李帅勇的受益用于日常零花，不存在借款的要约、承诺；2.赵曼曼的行为没有违反诚实信用原则，反而是李帅勇的行为给赵曼曼造成了严重心理创伤。李帅勇向一审法院起诉请求：1.赵曼曼偿还李帅勇借款40000元；2.诉讼费由赵曼曼承担。一审法院认定事实：李帅勇与赵曼曼于2017年11月15日确立恋爱关系。在恋爱期间，李帅勇于2018年12月21日通过支付宝分四次向赵曼曼转账共计40000元。李帅勇转款后，随即在支付宝聊天记录中对赵曼曼称：“拿去都是你的零花钱。”赵曼曼回复李帅勇“可以。”双方于2019年2月4日终止恋爱关系。一审法院认为，李帅勇在与赵曼曼恋爱期间，基于双方的恋爱关系向赵曼曼转账40000元，随即称是其给赵曼曼的零花钱，赵曼曼答复可以。该行为应视为李帅勇在恋爱期间对赵曼曼的赠与。李帅勇起诉称该款是赵曼曼向李帅勇的借款，证据不足，故李帅勇要求赵曼曼支付借款40000元的诉讼请求，该院不予支持。赵曼曼辩称该款系恋爱期间李帅勇对赵曼曼的赠与而非民间借贷关系，理由成立，该院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回李帅勇的诉讼请求。案件受理费400元，由李帅勇负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，借贷行为为表意行为，借贷双方的意思表示居于借贷行为的核心要素地位，借贷双方需有借款合意，借款合同始得具有成立、生效的基础。本案双方恋爱期间，李帅勇向赵曼曼转账支付4万元，并表示“拿去都是你了零花钱”，赵曼曼旋即回复“可以”，双方的行为符合赠与合同的构成要件，赵曼曼已实际受领案涉4万元，按照货币占有即所有的原理，案涉4万元已由赵曼曼所有，即使嗣后赵曼曼表示：“从你的四万里拿出来的两千”、“不够再从你的三万八拿出来一千”，也不能否定案涉4万元归属于赵曼曼的法律状态。李帅勇虽称双方是借贷关系，但不能举示诸如借条、借据、收条等承载借贷合意的债权凭证，双方聊天记录中也没有借贷的表述，因此上述主张并不能成立。综上所述，李帅勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李帅勇负担。本判决为终审判决。审判长 刘 皓审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十一月十五日书记员 苑陈阳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执943号被执行人高海军，男，1979年9月12日出生，汉族。被执行人高海军罚金一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂1126刑初269号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移交执行，本案于2018年6月10日立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年7月30日向被执行人高海军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高海军履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高海军逾期未履行。2、本院于2019年6月17日、8月13日多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人高海军的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人高海军有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2019年10月15日通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。4、本院于2019年8月14日到被执行人高海军的住所地向竹林墩村进行了调查，调查结果为：精神不正常，无正常职业，无固定住所和收入。5、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：查无婚姻信息。6、本院于2019年9月28日将被执行人高海军纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人高海军罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初269号刑事判决书中涉罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人高海军有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十一月十一日书记员 周 凡
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执914号申请执行人：张日升，女，汉族，1971年4月18日出生，吉林市三建公司退休职工，住吉林市昌邑区。被执行人：刘长恩，男，1971年2月6日生，汉族，司机，住吉林市昌邑区。申请执行人张日升与被执行人刘长恩婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初361号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月5日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年十一月二十日代理书记员  李 源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢839号申请执行人：王峰坚，男，1964年1月4日出生，汉族，住本区。被执行人：田锐剑，女，1968年2月5日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请执行人王峰坚与被执行人田锐剑民间借贷纠纷一案中,该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔宗民二〇一九年十一月七日书记员  蒋士超
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之一申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于国中国银行聊城古楼支行营业部220802414742存款101400元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6271号 原告拓强平，男，汉族，1958年10月7日出生，大专文化，陕西省安塞区人，系安塞区退耕还林办公室退休干部，现住宝塔区，公民身份号码:61262XXXX810070054。被告陕西东洲房地产开发有限公司法定代表人:杨秀娟，系公司经理住所地:陕西省延安市宝塔区南关街45号南方大厦8楼统一社会信用代码：9161060074860332XA被告陕西东洲建设（集团）有限公司法定代表人：王保忠，系该公司经理。住所地：陕西省延安市南门坡圣龙大厦七楼统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6058二被告委托代理人雷永红，男，汉族，1969年6月6日出生，大学文化，延安市富县居委会居民，系该公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX906060010。原告拓强平与被告陕西东洲房地产开发有限公司、陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告拓强平、被告陕西东洲房地产开发有限公司、被告陕西东洲建设（集团）有限公司委托代理人雷永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拓强平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金300万元，并按月利率1.8%支付从2017年3月15日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告诉称，从2014年开始，二被告因开发项目需要，多次向原告借款累计800万元，期间二被告也曾偿还过借款本金及利息，2016年3月14日经双方进行对账结算，截至2016年3月14日二被告尚欠原告借款本金300万元，之前的利息已全部结清，对尚欠的300万元原告与被告陕西东洲房地产开发有限公司签订了《担保借款凭条》，之前的借款凭据二被告已收回，借款凭条约定：借原告300万元，借款期限为12个月，月利率为1.8%，利息每三个月支付一次，最后三个月利息在借款期限后本息一次性还清，被告陕西东洲建设（集团）有限公司据此《借款担保凭条》给原告出具了300万元的收据，截止2018年2月14日，二被告陆续向原告支付利息了649200元，利息支付至2017年3月14日，之后至今的利息和借款辩解二被告未予支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陕西东洲房地产开发有限公司辩称，原告所述的借款300万元属实，约定月利率为1.8%，我公司愿意偿还原告借款本金及利息，但因我公司现在资金周转出现困难，我公司如有资金就会尽快偿还借款及利息。被告陕西东洲建设（集团）有限公司辩称，借款属实，我公司愿意偿还原告借款本金及利息，现因资金周转困难，我公司愿意尽快筹措资金予以偿还。经审理查明，因原告与二被告公司的实际控股人朱彬是朋友关系，因二被告在开发延安市宝塔区XX街XX大厦项目时，因资金周转困难向原告借款，从2014年6月4日至2015年6月11日共分9次向原告借款800万元，期间二被告向原告偿还了部分本金及利息，后经双方核算，截止2016年3月14日至原告的借款本金300万元二被告未予偿还，为此被告陕西东洲房地产开发有限公司向原告出具借条一张，载明借款本金300万元，借款期限为12个月，月利率为1.8%，利息每三个月支付一次，到期后本息一次性还清，同日陕西东洲建设（集团）有限公司向原告出具了收据一张，载明收到拓强平借款300万元，从2016年12月28日起至2018年3月14日止二被告共向原告支付了利息649200元，利息支付至2017年3月14日，2017年3月15日起至今的利息和借款本金300万元二被告未予偿还。以上事实，有担保借款凭条、收据、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告之间形成的借款合同，该合同为有效合同，原告已经按照合同的约定向二被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，二被告作为借款人就应当按照合同的约定按时足额的向原告偿还借款本金及利息，原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告以自己向原告借款本金及拖欠利息属实，但因其资金周转困难，不能按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告陕西东洲房地产开发有限公司、被告陕西东洲建设（集团）有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性共同偿还原告拓强平借款本金300万元，并以300万元为基数按月利率1.8%支付从2017年3月15日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43894元，原告拓强平已预交，现减半收取，实际由二被告共同负担21947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  虎    二0一九年十一月十二日  书  记  员    马亚妮                    1
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执690号 申请执行人：陈风珍,女,1965年4月25日出生,汉族，住新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被执行人：巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司,住新疆哈密市巴里坤县。 法定代表人：李宝林，系该公司董事长。 申请执行人陈风珍与被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的巴劳人仲（2019）34号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。申请执行金额为25000元，并要求承担本案的执行费用275元。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行中，被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司经相关债权人申请进入破产程序，本院依法向破产清算组移交了其债权，现申请执行人自愿撤回申请。 本院认为，本案申请执行人撤回申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈      琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12659号原告：卢宏伟，男，汉族，1966年7月1日出生，住长沙市雨花区。被告：湖南电都云科技有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园**。法定代表人：李胜宁，系董事长。委托诉讼代理人：巫海庚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温小安，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告卢宏伟诉被告湖南电都云科技有限公司劳动争议一案，原告卢宏伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南电都云科技有限公司的起诉。本院审查认为，原告卢宏伟撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢宏伟撤回对被告湖南电都云科技有限公司的起诉。本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告卢宏伟负担。审判员  颜宇二〇一九年十一月十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执703号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人杨涛，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081989********。被执行人杜丽荣，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081989********。被执行人赵凤山，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302291955********。被执行人徐秀芹，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081956********。被执行人刘振南，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081988********。被执行人王成波，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081989********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初690号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月五日书记员  曹 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1621号申请执行人许岳玲，女，1988年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被执行人许辉，男，1990年3月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被执行人朱梦婕，女，1989年6月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。申请执行人许岳玲与被执行人许辉、朱梦婕民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8010号 原告：田水芳，女，1976年2月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 被告：孙凯迪，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地，住所地浙江省台州市市府大道**会信用代码91331000848886718L。 负责人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。 原告田水芳与被告孙凯迪、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙凯迪赔偿原告损失162404元；2.判令被告平安保险公司、人民保险公司分别在其承保的交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告赔偿损失162819元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告平安保险公司的申请，本院于2019年8月30日对外委托司法鉴定，于2019年10月11日收到司法鉴定意见书。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告田水芳及其委托诉讼代理人伊亚林、被告孙凯迪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告田水芳：32476.4元（包含重新鉴定复查医疗费107元）。 被告平安保险公司：应当扣除非医保费用4507元（包含伙食费）。 被告人民保险公司：同意平安保险公司。 被告孙凯迪：同意保险公司意见。 本院认定：32278.4元（已扣除伙食费，其中非医保费用4309元）。 2、住院伙食补助费 原告田水芳：870元。 本院认定：870元。 3、营养费 原告田水芳：1350元。 被告平安保险公司：300元。 被告人民保险公司：300元。 本院认定：300元。 4、误工费 原告田水芳：81900元。 被告平安保险公司：应当根据重新鉴定结果按照167元/日的标准。 被告人民保险公司：同意平安保险公司。 本院认定：根据重新鉴定结果，原告的误工费为182元/日*396日=72072元。 5、护理费 原告田水芳：10829元。 被告平安保险公司：应当按照167元/日的标准。 被告人民保险公司：同意平安保险公司。 本院认定：29日*182元/日+61日*91元/日=10829元。 6、鉴定费 原告田水芳：1400元。 被告平安保险公司：不属于保险范围。 被告人民保险公司：不属于保险范围。 本院认定：1400元。 7、交通费 原告田水芳：1308元。 被告平安保险公司：308元。 被告人民保险公司：同意平安保险公司。 本院认定：根据住院时间、门诊次数以及交通费发票，本院酌情确定交通费800元。 8、现场施救费、吊车费 原告田水芳：1100元。 本院认定：1100元。 9、中药费用、拐杖 原告田水芳：535.75元。 被告平安保险公司：不予赔偿。 被告人民保险公司：同意平安保险公司。 本院认定：缺乏医嘱及正规发票证明其真实性及必要性，本院不予支持。 10、拆内固定费用 原告田水芳：14000元。 被告平安保险公司：待实际产生后另行主张。 被告人民保险公司：同意平安保险公司。 本院认定：费用无法确定，待实际产生后另行主张。 11、车辆维修费 原告田水芳：17050元。 本院认定：17050元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告孙凯迪负本次事故的主要责任，原告田水芳负次要责任，案外人余国良不负责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失由被告孙凯迪承担70%的赔偿责任，被告平安保险公司在保险范围内进行理赔，被告人民保险公司在交强险无责范围内进行理赔。本案中，原告合理的损失有：医疗费32278.4元（其中非医保费用4309元）、住院伙食补助费870元、营养费300元、误工费72072元、护理费10829元、交通费800元、鉴定费1400元、现场施救费及吊车费1100元、车辆维修费17050元，合计136699.4元。庭审中，原告认可案外人陈律业在本次事故中受到损失10568元，自愿在交强险范围内预留10000元的额度，本院予以采纳，酌情在被告平安保险公司承担的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内各预留5000元。原告的上述损失由被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额内承担5000元，在死亡伤残赔偿限额内承担76091.8元，在财产损失赔偿限额内承担2000元；由被告人民保险公司在医疗费用赔偿限额内承担1000元，在死亡伤残赔偿限额内承担7609.2元，在财产损失赔偿限额内承担100元。剩余损失根据责任比例由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿27432.6元，由被告孙凯迪赔偿3996.3元。另查明，被告孙凯迪已垫付1000元，在赔偿款中予以扣除。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙凯迪在本判决生效后十日内赔偿给原告田水芳2996.3元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告田水芳110524.4元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告田水芳8709.2元。 四、驳回原告田水芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1212元，减半收取606元，由被告孙凯迪负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈含嫣
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初348号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人袁建华，又名元建华（自报），男，1975年9月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，专科文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月15日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人袁建华犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人袁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年7月29日14时许，被告人袁建华在汤阴县一中西广场俱乐部麻将场厕所附近，将被害人奚某停放在厕所旁边的电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1394元。二、2019年8月2日14时许，被告人袁建华窜至汤阴县沿河路12巷被害人郝某家中，趁院中无人之际将郝某停放在过道内的一辆电动自行车偷走。袁建华在驾驶盗窃的电动车逃离现场过程中被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1438元。案发后，该被盗电动车已追退被害人。公诉机关认为，被告人袁建华入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁建华自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。被告人袁建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁建华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。袁建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已追退，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人袁建华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人袁建华退赔被害人奚某经济损失人民币一千三百九十四元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇一九年十一月二十一日书记员  武圣凯
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救民13号 司法救助申请人：周常兵，男，1944年9月20日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇西周村西周**。 救助申请人周某因与赵某文机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 周某申请称，其与赵某文机动车交通事故责任纠纷一案二审诉讼已于2019年8月30日结案。因肇事司机赵某文未能履行其赔偿责任，周某年迈多病，家庭条件不好，生活困难，申请司法救助10000元。 经审理查明：2018年10月7日晚20时55分许，赵某文驾驶湘Ｊ×××××号小型客车行至石门县石门大道与宝峰工业园十字路口左转弯时，与周某之子周小平驾驶的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成周小平受伤，两车受损的道路交通事故。周小平经抢救无效，于次日凌晨死亡。周小平生前未婚，无子女。湖南省石门县人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿周某410000元；赵某文赔偿周某256689.3元。赵某文不服，上诉至本院后，经本院做工作撤回上诉。赵某文支付部分赔偿款后，无力继续履行。周某夫妇年岁较高，身患多种疾病，生活困难。且承诺收到司法救助后息诉息访。上述事实，有周常兵的申请、石门县夹山镇人民政府出具的困难证明、接受救助后息访承诺书、湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初509号民事判决书、本院（2019）湘07民终1363号民事裁定书、本院民一庭司法救助申请报告在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人周某老年丧子，年迈多病，经济困难，且承诺接受救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项所规定的予以救助的情形。故对于周某的申请，本院予以支持。 《最高人民法关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：……（三）救助申请人及其家庭的经济状况……”。本案中，综合考虑周某的家庭经济状况，决定给予周某国家司法救助金10000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助的意见》第三条第一款第八项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予周常兵国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十四日
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督395号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：冯雪峰，男，汉族，1973年7月17日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人冯雪峰于2007年7月19日在农商行贷款50000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，冯雪峰未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人冯雪峰均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人冯雪峰给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费350元，由被申请人冯雪峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保201号之五 保全申请人：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山县青岗街道三溪村。 法定代表人：周开荃，总经理。 被保全人：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街**。 法定代表人：雷平，董事长。 被保全人：中国第一汽车股份有限公司，住所，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街**div> 法定代表人：徐留平，董事长。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**华强大厦**> 保全申请人中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司与被保全人一汽吉林汽车有限公司、中国第一汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初475号民事裁定书，裁定冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司的银行账户存款1600万元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以1600万元保单保函提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结一汽吉林汽车有限公司在交通银行吉林船营支行222511503018000095412账户存款人民币11344784元，冻结期限为12个月（自2019年11月19日起至2020年11月19日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵   颜   洋
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初3067号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：郭杨杨，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告郭杨杨保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临到庭参加了诉讼，被告郭杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告支付赔偿款14432.5元。事实与理由：2018年6月12日6时55分许，郭杨杨驾驶无号牌拖拉机在京福线与德清县温州街路口与盛德刚驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，郭杨杨和盛德刚负事故同等责任。事故发生后，经事故车辆豫Ｓ×××××小型轿车的被保险人盛德刚的理赔申请，原告与德清嘉和汽车销售服务有限公司以及盛德刚三方达成车辆委托维修协议，已经于2018年7月19日支付车辆保险理赔金人民币34865元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告仅支付4000元。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：道路交通事故认定书、案外人盛德刚驾驶证及行驶证、保单抄件、车辆损失情况确认书、维修清单、车损照片、维修协议、维修费发票、代位求偿申请书、权益转让书保险理赔授权书、网上银行电子回单、计算书列表等各1份。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院查明事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。本案因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告已在事故发生后按约向豫Ｓ×××××号车辆的被保险人盛德刚支付了保险理赔款34865元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，且被告负案涉事故的同等责任，后被告支付了4000元，据此，原告按车辆损失的50%【具体数额：（34865-2000）*50%+2000-4000元=14432.5元】向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭杨杨支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款14432.5元，限本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费136元，公告费650元，合计786元。由被告郭杨杨负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  何建海 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二0一九年十一月十五日 代书 记员  魏辰霖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3490号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：李聪兰，女，1970年11月15日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李聪兰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3582号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人李聪兰财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3582号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢658号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，组织机构代码62203634X。被执行人：刘远凤，女，汉族，1972年12月01日出生，重庆市涪陵区。被执行人：王小利，男，汉族，1964年02月17日出生，重庆市南岸区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人刘远凤，王小利于2019年11月15日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢658号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终468号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林中生，男，汉族，1951年4月29日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年8月22日被逮捕，现羁押于平潭县看守所。 辩护人郑文鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 辩护人滕乐群，福建合立律师事务所律师。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林中生犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月30日作出（2018）闽0128刑初58号刑事判决。原审被告人林中生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员阮露玫、代理检察员刘绍炳出庭履行职务。上诉人林中生及其辩护人滕乐群、郑文鑫，集资参与人林某委托诉讼代理人裴化军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年至2014年期间，被告人林中生未经国家金融主管部门批准，以投资工程需要资金为由，以月利率2%至3.5%不等的高额回报为诱饵，向薛某琼、林某华、林某等社会公众非法吸收资金，数额达人民币2833.5万元（币种下同），即吸收薛某琼2**万元、林某华与薛某义167万元、林某1985万元、魏某华5万元、林某华3万元、林某菊35万元、刘某琳与薛某彩25万元、方某洪7万元、林某美与薛某明10万元、薛某英55万元、林某英27万元、魏某云30.5万元、林某鸿80万元、魏某勇150万元。被告人林中生仅返还薛某琼12.06万元、林某693.8万元、刘某琳与薛某彩6万元、林某美与薛某明3.4万元、林某英1.68万元、林某鸿33.6万元、魏某勇56万元，其余款项至今未还。造成集资参与人经济损失达2026.96万元。 2017年7月4日，被告人林中生在福州市晋安区被民警抓获。 原判认定上述事实，有薛某琼、林某华、薛某义、林某、魏某华、林某华、林某菊、刘某琳、薛某彩、方某洪、林某美、薛某明、薛某英、林某英、魏某云、林某鸿、魏某勇等人的证人证言及辨认笔录，审计报告、银行转账凭证、商品房买卖合同等相关书证，户籍证明，到案经过，以及林中生的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人林中生违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金共计人民币2833.5万元，严重扰乱了金融秩序，且犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于本案造成集资参与人的经济损失达2026.96万元，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：1、被告人林中生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。2、责令被告人林中生退还集资参与人的集资款：薛某琼2**.94万元、林某华（薛某义）167万元、林某1291.2万元、魏某华5万元、林某华3万元、林某菊35万元、刘某琳（薛某彩）19万元、方某洪7万元、林某美（薛某明）6.6万元、薛某英55万元、林某英25.32万元、魏某云30.5万元、林某鸿46.4万元、魏某勇94万元。 上诉人林中生提出：1、其是“一对一”向亲戚朋友借款，其行为不构成非法吸收公众存款罪；2、即使自己构成犯罪，但其已经退还被害人部分涉案款项，一审量刑过重，请求从轻处罚。 其辩护人郑文鑫律师认为，本案是民间借贷。林中生借款对象多是亲友，且借款方式是通过一对一的方式，不符合非法吸收公众存款罪的社会性、公开性特征，借款用途并非资本经营。且原审认定林中生让林某、林某华、薛某琼帮忙对外借款的证据不足，证人对于林中生资金用途的证言前后不一，被害人陈述不客观。 辩护人滕乐群律师认为，林中生没有向社会公众吸收资金，是被害人主动要求通过出借资金来收取固定收益。没有证据证实林中生通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，且被害人均是林中生的亲友，或者亲友介绍的熟人，并非社会不特定对象。此外，林某华的167万元和薛某英的55万元是薛某龙的个人借款，是债务转移至林中生。林某等人对外借款并转借以赚取利息差的情况更符合非法吸收公众存款罪的本质。 集资参与人林某的诉讼代理人裴化军认为，上诉人林中生和其女儿林某1虚构事实，骗取他人巨额财产，且其家属挥霍资金，属团伙犯罪案件，不应仅追究林中生的责任，且其不如实交代钱款去向，应属于集资诈骗罪。 福州市人民检察院出庭检察员认为，上诉人林中生吸收资金的信息是通过“口口相传”的方式不断向外扩散，应当认定为“向社会公开宣传”，且其非法吸收资金的对象具有不特定性。虽然部分集资参与人与林中生是亲戚或朋友关系，从表面上看是一对一借款，但实际上由于巨大资金需求，其吸收资金的对象并不局限在特定人群。尚有魏某华、林某华、方某洪、魏某云、林某英等人事先并不认识林中生，林中生也无法辨认魏某华、林某华、方某洪、林某美、魏某云等人。且薛某琼、林某华、林某琴等人凑集的资金多是他人转借，亦得到相关借款人证言的印证，且林中生在借款时，已经明示可以向不特定对象筹集资金。因此，根据相关规定，在向亲友吸收资金过程中，明知亲友向不特定对象吸收资金而予以放任，应当认定为向社会公众吸收资金。综上，林中生非法吸收资金的行为具有公开性和社会性，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。一审定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人林中生犯非法吸收公众存款罪的证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审审理期间，上诉人林中生及其辩护人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人林中生违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金共计人民币2833.5万元，严重扰乱金融秩序，且犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。诉辩关于林中生是“一对一”向亲友借款，未公开向社会不特定对象集资，不构成非法吸收公众存款罪等意见，原判已经进行充分评判，且林中生与并不相识的部分集资参与人之间发生借款的事实，更印证了其以“口口相传”的方式向外扩散的过程，造成了事实上扩散到不特定社会群体的结果。林中生向亲友吸收资金的过程中，明知亲友向外扩散而予以放任的，向亲友吸收的资金应一并计入犯罪数额。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。林中生以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，应当依法追缴，集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。原判定罪准确、审判程序合法，且已充分考虑了林中生的认罪态度和相关情节作出适当量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇一九年十一月××日 书记员 陈 尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10775号 原告：晁红磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：麻秦飞，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住址不详。 本院在审理原告晁红磊诉被告麻秦飞民间借贷纠纷一案中，原告晁红磊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告晁红磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告麻秦飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晁红磊撤回对被告麻秦飞的起诉。 案件受理费1209元，减半收取604元，由原告晁红磊负担。 审 判 长  孙可平 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  陈国峰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  章 靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4090号   原告：赵新平，男，1968年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：贠民旗，男，1963年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托代理人：魏娜，新疆渠梨律师事务所律师。   原告赵新平与被告贠民旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵新平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告赵新平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵新平撤诉。   案件受理费5105.00元，由赵新平负担。   审判员 木亚沙尔·克依木   二〇一九年十一月十九日   书记员 祖   百   丹
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行审24号申请人天津市河东区应急管理局，住所地天津市河**十四经路荣泰公寓**。负责人张旭贤，局长。委托代理人康婕，河东区安全生产执法监察大队科员。委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。被申请人天津楚王酒业有限责任公司，，住所地天津市河**津塘路**桥**法定代表人赵莲英，总经理。申请执行人天津市河东区应急管理局于2019年10月22日向本院申请强制执行（津河东）安监罚〔2019〕执1-002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人天津市河东区应急管理局于2019年2月22日对被执行人天津楚王酒业有限责任公司作出（津河东）安监罚〔2019〕执1-002号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在未按规定采取可靠的安全管理措施储存危险物品的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第一项的规定，作出对被执行人罚款陆万元的行政处罚。申请执行人于2019年2月25日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人于2019年10月10日作出津河东应急执行催告〔2019〕执1-001号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款陆万元的义务。被执行人在期限内未履行缴纳义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，在法定期限向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人天津市河东区应急管理局的本次申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对（津河东）安监罚〔2019〕执1-002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全喜审判员  孙常巍审判员  高宏亮二〇一九年十一月十八日法官助理徐维书记员佟静附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7779号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，统一社会信用代码91510703905409652N，营业场所:四川省绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：吴红梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈东，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称工行新华支行）与被告吴红梅、陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行新华支行的委托诉讼代理人黄昱鑫到庭参加了诉讼，被告吴红梅、陈东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告间的贷款合同项下未偿还的借款提前到期；2.判令二被告共同偿还原告贷款本金100367.74元、截止2019年7月所积欠利息及罚息5339.15元，并按照贷款合同约定的标准（其中利息标准为贷款时央行基准利率下浮30%，其中罚息及复利计算标准为贷款利息上浮30%）承担至还清之日新产生的利息、罚息、复利；3.判令原告有权对位于绵阳市游仙区的抵押房地产变价款中，优先受偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用；4.本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2009年9月4日，原告与被告（夫妻关系）签订《个人购房借款/担保合同》,约定：二被告为购买商品房在原告处贷款331000元，贷款期限为12年，利率为央行同期同档次贷款基准利率下浮30%（即4.158%）（贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%执行），二被告若未按照合同约定日期偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率上浮30%确定；二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布所有未偿还的借款提前到期；同时抵押合同中约定，二被告提供其名下位于绵阳市游仙区房屋为借款提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告于2009年9月4日将贷款发放至被告指定的银行账户中，案涉不动产于2013年2月20日完成抵押登记。二被告归还部分本息后，未再继续偿还借款本息。经多次催收，截止2019年7月仍欠贷款本金100367.74元、利息及罚息5339.15元，现原告起诉望支持诉请。诉讼过程中，原告确认截止2019年10月28日，被告未偿还原告借款本金100367.74元、欠息4691.19元、罚息1793.59元，复息245.24元。 吴红梅、陈东辩未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告吴红梅、陈东系夫妻关系。2009年9月4日，被告吴红梅、陈东作为借款人，与作为贷款人的原告工行新华支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款331000元用于个人购置住房贷款，贷款期限12年，还款方式为按月等额本金，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.15%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告吴红梅以位于绵阳市游仙区房屋（他项权证：绵房他证他权字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按约向被告吴红梅发放了贷款331000元。该笔借款现执行年利率为3.43%。被告截止2019年10月28日已累计逾期61期，并积欠原告贷款本金100367.74元，利息4691.19元，罚息1793.59元，复息245.24元。 另查明,2016年中国人民银行最后一次调整发布的人民币同期同档次（五年以上）贷款基准利率下调为年利率4.9%。 本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告吴红梅全额发放了贷款，二被告即负有按约还本付息的责任。二被告现累计逾期达61期，已构成违约，故原告主张双方合同提前到期，并主张二被告偿还截止2019年10月28日的贷款本金100367.74元，利息4691.19元，罚息1793.59元，复息245.24元及此后所产生的利息、复利的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。被告吴红梅以位于绵阳市游仙区房屋（他项权证：绵房他证他权字第××号）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告吴红梅、陈东于2009年9月4日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期； 二、被告吴红梅、陈东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金100367.74元及截止2019年10月28日利息4691.19元，罚息1793.59元，复息245.24元； 三、被告吴红梅、陈东于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付罚息、复息。罚息计算方法为：以100367.74元为基数，自2019年10月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率4.459%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止；复息计算方法为：以利息4691.19元为基数，自2019年10月29日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率4.459%的标准计算进行，若未按本判决确定的给付之日支付利息，则复息计算至利息付清之日止； 四、若被告吴红梅、陈东到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行有权就前项债权对位于绵阳市游仙区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由被告吴红梅、陈东负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月十八日 书记员 任红俊
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执475号申请人：廖兴洪,男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。申请人：李少芹,女，1964年11月16日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：朱常松，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行廖兴洪、李少芹申请朱常松民间借贷纠纷一案，依据（2018）云2328民初720号民事判决书确定的事项，本案执行标的为16800元，案件受理费为87.50元，申请执行费为153元，合计17040.50元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人朱常松于2019年12月20日之前支付给申请人廖兴洪、李少芹17040.50元；二、如被执行人未按照和解协议约定时限履行完毕，本案将按照（2018）云2328民初720号民事判决书确定的事项依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执475号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月六日书记员  李浩伦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1697号罪犯何祖斌，男，1990年7月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月14日作出(2016)赣11刑初21号刑事判决，认定被告人何祖斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人何祖斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月27日作出(2016)赣刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何祖斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何祖斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何祖斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月22日起至2024年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2399号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托代理人：杨盛，男，该公司员工。被告：刘继，男，1975年10月12日出生，汉族，柱湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘继金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉，系真实意思表示，其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费120元，减半收取60元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓洪超二〇一九年十一月十五日书记员  邓必武
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保428号申请人:吉林省大维科技发展有限公司。被申请人：吉林省广泽地产有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3476号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林省广泽地产有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8311号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地：淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所实习律师。 被告：于瀚晨，男，汉族，1989年3月26日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告淄博克明德物业有限公司与被告于瀚晨物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博克明德物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙宝童
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4141号原告：付建丽，男，汉族，1964年1月28日出生，住。委托诉讼代理人：付明辉，男，汉族，1987年4月2日出生，住。被告：周伟领，男，汉族，1973年10月5日出生，住。委托诉讼代理人：全威，漯河市嘉诚法律服务所法律工作者。原告付建丽与被告周伟领财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付建丽及其委托诉讼代理人付明辉、被告周伟领及其委托诉讼代理人全威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决车辆维修期间被告应赔偿原告的损失12880元（460元/天×28天=12880元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告通过出租车替班群发布替班信息，并与原告豫Ｌ-×××**出租车的车主取得联系，双方约定于5月6日开始替白班，每个白班交租金100元，后被告一直替班2019年5月11日，被告周伟领驾驶豫Ｌ-×××**号出租车与车辆豫Ａ-×××**发生交通事故，致使原告的出租车从2019年5月11日至6月7日共计停运28天。按照双方约定，替班期间被告每个白天向原告交纳租金100元，被告每耽误1个小时，赔偿原告30元的损失，事故发生后，原告要求被告赔偿车辆维修期间损失共计12880元，原告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周伟领辩称，一、涉案车辆当天是周伟领驾驶，但事故并非周伟领造成，且根据沙北分局交管巡访大队的道路交通事故认定书，周伟领无责任，事故的肇事方窦全喜负全责。二、事故已经处理完毕，所有的损失和应该主张要求的损失，都由付建丽出面和肇事方窦全喜及保险公司交涉。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，周伟领无责，不应承担涉案车辆的停运损失。四、发生事故后，付建丽说没有钱要求周伟领支付一千元拖车费，截止目前，事故已经处理完毕，仍未退回。原告付建丽围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组证据：原被告双方的微信资料及被告在群里发布找车广告。第二组证据：转账记录。每天100元钱租金，其中被告自己在2019年6月10日承诺每天晚交车一个小时给原告30元的违约补偿。在2019年6月15日那天是转了130元钱。第三组证据：被告周伟领出租车驾驶员服务监督卡，长期开哪辆车都要办这个卡。第四组证据：事故责任认定书及维修时间证明，证明虽然这次事故被告无责，但是发生在被告承包车辆期间，即使追责车主也应该由被告主张，不应该由原告主张。以上证据证明我们的承包合同成立。被告质证称：1、对证据一的真实性无异议，但对证明问题有异议，第一组证据的最后一页周伟领的发给付建丽的保证是6月10日，是处理完事故之后第二次替班，与出事故前第一次替班无关。2、对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，出租车驾驶员服务监督卡在交通局规定是驾驶一天也要办理的，否者将对驾驶人进行处罚，在此情况下周伟领办理的出租车服务监督卡。转账记录也证实了周伟领每天交给原告付建丽的租金，仅凭这两项无法确认双方是承包合同关系。承包和替班的区别在于付款方式不同，有没有签订合同。首先说付款方式，承包的付款方式是一次性交给车主多少钱，是提前给的，替班的付款方式是我今天跑车付钱，不跑车不付钱，这是有明显区别的。从5月5日开始直至5月11日车辆出事故中间没有承诺过晚交车辆一个小时多给30元，6月10日被告周伟领向付建丽作出承诺是在事故之后二人的首次约定。6月10日后再有交车晚点的情况周伟领才会有多支付30元钱的情况。被告周伟领针对其答辩意见及反驳原告诉讼请求提交证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此事事故周伟领无责；证据二、转账记录，证明周伟领垫付了1000元拖车费。原告质证称:1、对事故责任认定书无异议；2、对2019年5月11日转账这1000元钱无异议。根据当事人的主张、意见及提供证据、质证、庭审情况，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告周伟领通过出租车替班群发布替班信息，与豫Ｌ-×××**号车主原告付建丽取得联系，并于2019年5月6日开始替豫Ｌ-×××**号车白班。原被告双方约定，被告每个白天向原告交纳100元。2019年5月11日12时10分许，被告周伟领驾驶豫Ｌ-×××**号车与窦全喜驾驶的豫Ａ-×××**号的小型普通客车发生碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故。窦全喜负事故的全部责任，周伟领无责任。事故发生当日，被告周伟领向原告付建丽转账1000元钱用于处理该交通事故事宜。2019年5月13日下午豫Ｌ-×××**号车被送往漯河新驭乐汽车销售服务有限公司进行定损和维修，至2019年6月7日维修完毕。原被告双方在庭审中均认可豫Ｌ-×××**号车24小时的净利润为300元。另查明：豫Ｌ-×××**号车系营运车辆，挂靠在漯河市迎春客运服务中心。本院认为，被告周伟领驾驶豫Ｌ-×××**号车一个白班向原告付建丽交付100元钱，原被告双方之间实际上形成了承包合同关系。被告周伟领在驾驶豫Ｌ-×××**号车期间发生交通事故，致使无法向原告付建丽交车，豫Ｌ-×××**号车系营运车辆，原告付建丽作为该车的车主，势必会造成经济损失。庭审中原被告双方均认可豫Ｌ-×××**号车24小时的净利润为300元。按照规定每月的实际工作日为22天，豫Ｌ-×××**号车事故发生后停运28天，折合实际工作日21天为宜。因此，原告在车辆停运期间应得的收入为6300元（21天×300元）。被告周伟领已经支付给了原告付建丽1000元，故被告周伟领应再支付给原告付建丽5300元。被告周伟领在赔付原告付建丽后，可向交通事故侵权者追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告周伟领应于本判决生效之日起十日内赔付原告付建丽5300元；二、驳回原告付建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告周伟领负担30元，由原告付建丽负担30元。本判决为终审判决。审判员  张俊英二〇一九年十一月七日书记员  刘姗姗
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8869号原告：朱占平，男，汉族，生于1959年5月6日，住重庆市开州区。被告：杨瑞强，男，纳西族，生于1988年1月2日，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告朱占平与被告杨瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱占平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱占平撤回起诉处理。审 判 员 冉桂华二〇一九年十一月二十六日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执499号申请人：焦新，女，1963年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吉林市舒雅苑养老服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：张彦森，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪峰，该公司职员。申请执行人焦新与被执行人吉林市舒雅苑养老服务有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1571号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人焦新提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员 范 祥
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1601号陈忠华、珲春金山矿业有限公司：申请执行人陈忠华与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特122号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款20000元、申请执行费200元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特122号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈忠华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特122号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保253号原告：齐俊峋，男1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特县。被告：姜威，男，1980年2月15日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告齐俊峋与被告姜威民间借贷纠纷一案，（2018）黑0624民初1100号民事判决书、（2019）黑0624民终2312号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告姜威名下在金融机构存款51570元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7228号原告：神木市迎宾路街道南关村民委员会。住所地：神木市。委托诉讼代理人：张增喜。被告：金春芳。第三人：吴四田。第三人：吴阳阳。本院在审理原告神木市迎宾路街道南关村民委员会与被告金春芳、第三人吴四田、吴阳阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告神木市迎宾路街道南关村民委员会于2019年8月26日起诉至我院，后于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告金春芳，第三人吴四田、吴阳阳的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告神木市迎宾路街道南关村民委员会撤诉。审判员  乔广艳二〇一九年十一月二十二日书记员  刘毛霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1978号之一申请执行人曹斌，男，1980年3月9日出生，汉族，宁夏公路管理局银川分局国道307灵武治超站工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐镇，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。曹斌申请执行唐镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2019）宁0181民初411号民事判决书已经发生法律效力,判令唐镇于判决生效后十日内向曹斌返还借款48000元。申请执行人曹斌于2019年6月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人唐镇发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人唐镇纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人唐镇的银行存款并扣划5332元，未能查询到被执行人唐镇的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人曹斌亦未能向本院提供被执行人唐镇的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十四日书记员  杨 浩
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执768号申请执行人：催国君，男，1986年4月21日出生，汉族，佳木斯市铁路机务段工人，住佳木斯市向阳区万达华府**楼****。身份证号：2308051986********。被执行人：杜佳佳，男，1987年6月15日生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区大来镇南城子村****。身份证号：2308111987********。本院在执行申请执行人催国君与被执行人杜佳佳民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2019）黑0803民初2165号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，因履行周期较长，申请执行人申请终结执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁此页无正文。二〇一九年十一月二十七日书记员  张恩硕