wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终663号 上诉人（原审被告）：骆骏，男，1979年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：王冬伟，男，1978年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原审被告：李斌，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人骆骏因与被上诉人王冬伟、原审被告李斌民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人骆骏以与被诉人王冬伟、原审被告李斌达成和解为由于2019年2月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，骆骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人骆骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人骆骏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘德璋 审判员  于 颖 审判员  张建民 二〇一九年二月十二日 书记员  李雪征
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5202号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，组织机构代码75486388-1。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：刘青青，男，1988年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱影，女，1988年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王光元，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院作出的（2018）皖0102民初2412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘青青、朱影、王光元的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年二月十五日 书记员  傅有勤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民再5号再审申请人（原审被告）：张海根，男，汉族，1955年3月29日生，户籍地苏州。被申请人（原审原告）：钱咏言，男，汉族，1964年5月13日生，户籍地苏州。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。再审申请人张海根与被申请人钱咏言买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0591民初6231号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月12日作出（2018）苏0591民申20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。张海根申请再审称，申请人并非拖欠被申请人材料款的张海根，请求撤销（2018）苏0591民初6231号民事判决。钱咏言述称，原审被告张海根身份是错误的，并不是我们买卖合同的真正当事人，原审被告主体发生错误，我方告错了被告。本院再审认为，经原审原告钱咏言确认，原审被告张海根并非原审中所涉欠据中的“张海根”，与其不构成买卖合同关系。原审原告钱咏言向原审被告张海根主张权利有误，原审被告主体不适格，故原审判决有误，本院予以纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初6231号民事判决；二、驳回原审原告钱咏言的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  曹亚峰人民陪审员  王宏荣人民陪审员  陈学珠二〇一九年二月十二日书 记 员  姜 平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初234号 原告：潘申韦，男，1957年5月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）:高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。 被告：叶太稳，男，1962年8月2日生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财险六安公司）。住所地：安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。统一社会信用代码913415005888751819。 负责人：潘文奇，公司总经理。 本案在审理过程中查明：被告叶太稳驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，登记所有人为被告叶太稳，该车未在被告阳光财险六安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告阳光财险六安公司不是本案适格被告，原告起诉诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告潘申韦对被告叶太稳、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。 案件诉讼费2910元，免予收取。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇一九年二月二十八日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文： 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审35号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区五马铭乐餐厅，住所地温州市鹿城区株柏公寓8幢101-2号，统一社会信用代码92330302MA297HH01Q。 经营者贾小英，女，1981年11月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年2月12日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-014号行政处罚决定确定的关闭餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年7月2日作出温鹿综法处字[2018]第019-014号行政处罚决定并于同年7月9日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令关闭产生油烟的餐饮服务项目；2、罚款壹万壹仟贰佰元。2018年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第019-014号行政处罚决定确定的关闭餐饮项目项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年二月十二日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0785民初3648号 原告：石桂臻。 委托诉讼代理人：王福云（系石桂臻之夫）。 被告：张祖德。 被告孙运芬（系张祖德之妻）。 原告石桂臻与被告张祖德、孙运芬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告石桂臻于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石桂臻撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马 森 人民陪审员  丁瑞杰 人民陪审员  雷传斌 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  台艳林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执保348号申请人：陆秀英，女，1965年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人：徐小洁，女，1965年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州市德昌鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道中国鞋都二期24号地块。法定代表人：胡建双。关于申请人陆秀英、徐小洁与被申请人温州市德昌鞋业有限公司执行保全一案，申请人陆秀英、徐小洁向本院申请财产保全，要求查封被申请人温州市德昌鞋业有限公司名下坐落于温州中国鞋都产业园区不动产权，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人温州市德昌鞋业有限公司名下坐落于温州中国鞋都产业园区〔权证号：401183，建筑面积：7456.69平方米；土地使用权证号：温国用（2004）第1-6512号〕不动产权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄光辉二〇一九年二月十四日书记员  苏 安
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初508号原告：葛少坤，女，1967年8月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张淑芬，女，1962年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。原告葛少坤与被告张淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛少坤撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 晓二〇一九年二月二十三日书记员 孙岩峰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初933号 原告：沈贵，男，汉族，1970年7月27日生，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇淮合村小桥村民组7-1号。 委托代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：计祥，安徽国恒律师事务所律师。 被告：李用海，男，汉族，1981年2月14日生，住安徽省长丰县双墩镇旧镇村韦岗组。 原告沈贵诉被告李用海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈贵及其委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告李用海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠工资款26000元及利息6171.61元（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年2月6日暂算至2019年1月20日，具体计算实际支付完毕之日止），合计32171.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月初至2012年11月底，被告李用海雇佣原告从事电工业务。期间，原告主要负责蜀景小区6-8楼应急灯安装工作。原告依约完成安装任务后，被告一直未支付原告工资。原告多次追讨后，2015年2月6日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠沈贵蜀景小区6-8楼应急灯等，人工工资贰万陆千圆整。后原告多次催要该工程款，被告以各种理由推拖不予支付。故诉至法院。 被告李用海未作答辩，也未向本院提交证据。 本院对于原告提供的证据材料审查后均予以采信。 经审理查明：2012年9月初至2012年11月底，被告李用海雇佣员工从事电工业务。原告主要负责蜀景小区6-8楼应急灯安装工作。工作完成后，原告向被告追讨工资，被告向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠沈贵蜀景小区6-8楼应急灯等，人工工资贰万陆千圆整（26000元）李用海2015.2.6身份证340121198102144315”。欠条出具后，被告一直未支付欠款。故诉至法院。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条、聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。本案中，李用海向原告沈贵出具欠条，欠付工资款26000元，事实清楚，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，欠条中的虽未对利息作出约定，但考虑到原告的实际损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告李用海在本判决生效后十日内一次性支付原告沈贵工资款26000元及利息（以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月29日起至款清之日止）。 二、驳回原告沈贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302元，由被告李用负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  孔 美 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0792民初564号原告：张金宝，男，1969年2月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：袁金波，男，1985年5月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：崔爱霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告张金宝与被告袁金波、崔爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼，被告袁金波、崔爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金18000元及利息（自起诉之日起以18000元为基数按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告袁金波向原告张金宝借款30000元用于替妻子崔爱霞偿还信用卡，原告于当天通过现金方式将30000元交付给被告，由被告袁金波向原告出具借条一份。后被告袁金波陆续偿还借款共计12000元，截至起诉之日尚有18000元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告袁金波、崔爱霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日被告袁金波向原告张金宝借款30000元，同日原告向被告袁金波交付现金30000元，并由被告袁金波向原告出具借条一份，载明：“今借张金宝现金叁万元整（30000元整），袁金波，2017年12月15日。”原告主张被告袁金波已偿还借款12000元，至今尚欠18000元未还。原告为此提交与号码为136××××1052的移动电话机主之间的通话录音记录一份，证明其通过电话方式向被告袁金波催要剩余借款且被告认可尚欠原告18000元借款的事实。经核实，移动电话136××××1052系被告崔爱霞在中国移动公司实名登记的号码，该号码与被告袁金波在本院送达地址确认书中提供的手机号码一致，故可以认定该号码由被告袁金波使用。根据原告与被告袁金波的通话录音记录，被告袁金波认可其尚欠原告张金宝18000元借款未还的事实。另查明，原告与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率。再查明，被告袁金波、崔爱霞于2008年11月13日登记结婚，于2018年6月26日登记离婚。以上事实，有原告提交的借条、通话记录截图、录音光盘、书面整理资料、寒亭区民政局婚姻登记处婚姻登记信息各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，被告向原告出具借条，该借条具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述并结合借条、通话录音等证据，应认定原告张金宝与被告袁金波之间的民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告袁金波系借款人。原告作为出借人已经通过支付现金的方式完成向被告袁金波交付借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告归还借款本金，被告袁金波作为借款人应及时足额归还借款本金。现原告起诉要求被告袁金波偿还借款本金18000元，理由正当、证据充分，本院应依法予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原告主张由被告按年利率24%支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应由被告支付自原告起诉之日即2018年11月30日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。案涉借款虽然发生在被告袁金波与被告崔爱霞夫妻关系存续期间，但该借款系被告袁金波以个人名义所借，且原告未提交相关证据证明该借款系夫妻共同债务，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告崔爱霞与被告袁金波共同偿还上述欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁金波、崔爱霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金波偿还原告张金宝借款18000元及利息（自2018年11月30日起至实际给付之日止以18000元为基数按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告袁金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年二月二十六日法官助理刁立莹书记员李明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1397号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:韩建红。 被执行人：黄兆水，男，1964年1月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10572号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄兆水银行存款人民币57000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  吕 宏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初557号原告：市中区同鑫建材经营部，住所地山东省济南市。经营者：褚磊，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。。被告：华安安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-2号楼15AF。法定代表人：解峰。原告市中区同鑫建材经营部与被告华安安装工程有限公司山东分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告市中区同鑫建材经营部于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告市中区同鑫建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许市中区同鑫建材经营部撤诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由市中区同鑫建材经营部负担。审判员  万立波二〇一九年二月二日书记员  高 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执131号 申请执行人刘均银，男，1988年1月3日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人吴恒群，女，1984年10月4日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人刘均银与被执行人吴恒群的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院依法作出的（2018）桂0603民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴恒群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘均银于2019年2月18日向本院申请强执行，请求被执行人吴恒群偿还借款合同纠纷款11200元，受理费25元，执行费68元，合计11293元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人吴恒群的银行存款11293元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。 本裁定立即执行。 审判员  张健平 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 德
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0724行初3号 原告：陈柏霖，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局，住所地：绵阳市安州区花荄镇建安路7号，统一社会信用代码：11510621356301824A。 法定代表人：杨敏，系该局局长。 出庭负责人：张新明，系该局副局长。 委托诉讼代理人：李维忠，系该局政策法规股股长。（特别授权） 委托诉讼代理人：叶恒，系该局食药稽查大队副大队长。 原告陈柏霖与被告绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局食品药品安全行政管理（食品、药品）政府信息公开一案，原告于2019年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年1月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈柏霖、被告绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局出庭负责人张新明、委托诉讼代理人李维忠、叶恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求人民法院依法确认被告在办理政府信息公开答复（绵安食药工质依复（2018）1号）程序违法；2、请求人民法院依法判令被告重新办理政府信息公开答复绵安食药工质依复（2018）1号；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告不予公开原告申请公开绵阳市安州区桑枣山里人购物中心销售的川辣妹素菜火锅（小火锅）违法事项信息没有事实和法律依据，被告故意歪曲事实，涉嫌滥用职权，渎职侵权犯罪，充当被举报人保护伞。2、被告没有证据证明其认真遵守并执行了国家现行法律法规《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国家食品药品监督管理总局（食药稽查（2017）121号）》、国办公开办函（2016）235号及国办发（2010）5号、《党政机关公文处理工作条例》等相关法律法规。 原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据： 1、信息公开申请书，证明原告向被告申请公开的事实和类别。 2、政府信息公开答复（绵安食药工质依复（2018）1号）。 3、《绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局投诉举报处理结果告知书》，证明涉案事项成立以及安州区食药监局办案程序违法。 4、国家食药监总局文件食药稽查（2017）121号、国务院办公厅关于做好政府信息公开依申请公开工作的意见国办发（2010）5号（第2条）、党政机关公文处理工作条例、党政机关公文格式，证明原告申请涉案信息公开的依据，食药监局的信息公开答复书没有按照原告的申请进行信息公开书面答复。 被告绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局辩称：一、我局对原告举报的绵阳市安州区桑枣山里人购物中心的行政处罚案件信息依法进行了公开。二、我局依法办理了原告提出的政府信息公开事项。 被告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、被告单位统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，证明被告主体资格适格。 2、安州政务网的截图6张，证明我局依法对该案在安州政务网上进行了公开并告知了原告。 3、《政府信息公开条例》、《国务院关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，证明我局依照相关法律法规进行了信息公开。 本院对上述证据认证如下：一、原告所举的证据1、2、3具备证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。二、被告所举的证据1、2具备证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。三、原告所举的证据4和被告所举的证据3系法律法规，本院予以确认。 经审理查明：2018年11月13日，原告向被告递交政府信息公开申请书，要求被告公开：一、你局自接到投诉举报后，所获取的证据材料，包括《食品药品投诉举报管理办法》规定的：（一）物证；（二）书证。二、你局在办理本案过程中形成的所有法律文书。三、在办理本案过程中，你局内部的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料。四、绵阳市安州区桑枣山里人购物中心举证的所有交易记录等信息。五、涉案事件行政处罚决定书。2018年11月27日，原告给被告出具政府信息公开答复书（2018）1号称：1、你申请公开的1、2、3、4项信息属于案卷材料，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，你可以根据档案管理的相关规定进行查阅。2、你申请公开的第5项信息，已公开在安州政务网，你可以进行查询。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告要求被告公开其在履行其投诉举报的绵阳市安州区桑枣山里人购物中心监督法定义务时所做的处罚决定书，该决定书被告已在安州政务网上进行了公示，被告告知其可通过安州政务网查询并无不当；原告要求被告公开的：一、你局自接到投诉举报后，所获取的证据材料，包括《食品药品投诉举报管理办法》规定的：（一）物证；（二）书证。二、你局在办理本案过程中形成的所有法律文书。三、在办理本案过程中，你局内部的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料。四、绵阳市安州区桑枣山里人购物中心举证的所有交易记录信息等材料系行政机关行政处罚案件的案卷材料，依法不属于信息公开的内容，被告亦告知原告可按档案管理相关规定至其处进行查阅。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告对原告作出的答复行为事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下： 驳回原告陈柏霖的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈柏霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年二月二十七日 法官助理刘晓明 书记员孙洋
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执415号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初523号民事调解书和（2018）黔0327执152号之一执行裁定书，受理罗光辉申请执行牟仕友买卖合同纠纷一案，执行标的为1,160元，并承担申请执行费50元，执行中，被执行人牟仕友主动履行案件的义务并交纳1,210元。给付申请执行人罗光辉案件兑现款1,160元，缴纳执行申请费50元。本案全部标的现已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案。特此通知二〇一九年二月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1847号申请人：鲍传，男，汉族，1983年6月5日出生，住浙江省兰溪市。委托代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：陈明，男，汉族，1979年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人鲍传与被申请人陈明融资租赁合同纠纷一案中，申请人鲍传向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈明名下银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人鲍传提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明名下银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李志明二〇一九年二月十二日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初145号 原告：巢湖市皖神汽车服务有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父路合肥职业技术学院驾校院内，统一社会信用代码9134018172333486411。 法定代表人：黄志生。 委托代理人：张伟，该公司员工。 被告：孔令水，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市四树商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路安徽居巢经济开发区，统一社会信用代码9134018115362448。 法定代表人：汪颢，该公司总经理。 被告：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市皖神汽车服务有限公司（下简称“皖神公司”）诉被告孔令水、巢湖市四树商贸有限公司（下简称“四树商贸公司”）、李群承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理，原告皖神公司的委托诉讼代理人张伟、被告孔令水到庭参加诉讼，被告四树商贸公司、李群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告皖神公司诉称：被告孔令水驾驶的皖Ｑ×××××号车辆于2017年9月15日来原告公司维修，差欠维修费用4873元至今一直未付，现原告诉请要求三被告偿还汽车维修欠款4873元并承担本案诉讼费用。 被告孔令水辩称：车辆维修情况属实，差欠维修费也是事实，但我们不是不承认该笔钱，我是四树商贸公司的驾驶员，车辆是我送去维修的，但当时我并不清楚车辆的登记车主是谁，且公司向来都是这么维修的，且我也在事后及时向四树商贸公司汇报了修车情况，但由于公司资金周转不力，现正在进行破产清算，待经济好转一点再偿还原告的维修费。 被告四树商贸公司、李群未到庭，未答辩。 原告皖神公司举证及证明对象： 1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的登记信息及诉讼主体资格； 2、欠条原件和维修项目清单原件各一份，证明被告差欠原告维修款4873元至今未还的事实； 3、情况说明原件两份、身份证复印件两份，证明案涉车辆维修的事实。 被告孔令水对原告提交的证据无异议。 被告四树商贸公司、李群未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2017年9月15日，被告孔令水、李群作为“单位经办人”共同出具欠条一张，载明“兹有四树商贸有限责任公司车号皖Ｑ×××××于2017年9月15日在上海大众汽车巢湖销售服务有限公司修车欠工时和材料价款计人民币4873元”，同时附有原告出具的结算清单一份对维修项目、数量、单价以及总金额予以明确，被告孔令水在该结算清单上签字确认。现原告以该维修费至今未付为由诉讼来院，要求三被告偿还维修费4873元并承担本案诉讼费用。 另查明，皖Ｑ×××××号车辆的登记车主为本案被告李群。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系承揽合同纠纷，原告对皖Ｑ×××××号车辆进行维修，产生的维修费用4873元，有被告孔令水、李群共同签字确认的欠条以及结算清单载卷佐证，事实清楚，证据充分，故案涉维修费理应由被告孔令水、李群承担连带还款责任；案涉皖Ｑ×××××号车辆的登记车主系被告李群，而非四树商贸公司，且案涉欠条上亦并无四树商贸公司对该笔维修费盖章予以确认，故原告诉请要求四树商贸公司承担案涉维修费的还款责任，本院不予支持。被告四树商贸公司、李群未到庭应诉，亦未就本案相关事实提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由两被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令水、李群于本判决生效之日起十日内连带给付原告巢湖市皖神汽车服务有限公司维修费4873元； 二、驳回原告巢湖市皖神汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令水、李群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年二月二十日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初2267号原告:宋付林，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告:万兴友，男，1961年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。原告宋付林与被告万兴友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付林及其委托诉讼代理人赖进友、被告万兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋付林向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付购房款641520元及违约金12830.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月18日原、被告在自愿平等的基础上签订一份《买卖门市协议书》，协议约定:甲方自愿将位于长宁县长宁镇花园头“御景豪庭”5号楼1-2号门市一间出卖给乙方，房屋价款为641520元；甲乙双方签订合同时一次性付清；甲乙双方不得违约，如违约则由违约方按房价款的5%支付对方违约金。合同签订后，因被告无现金支付，要求原告将门市过户到被告名下，并承诺用贷款支付给原告。2015年6月原告与被告一同到房产管理机构办理了房屋的过户登记，但被告至今拒不支付购房款。在审理过程中，原告要求被告支付购房款的金额变更为81000元;违约金12830.40元，原告宋付林自愿予以放弃。原告宋付林围绕诉讼请求向本院提供有下列证据:1.身份证复印件；2.门市买卖协议；3.房屋产权证、土地使用权证复印件;4.视频资料。被告万兴友辩称，1.关于御景豪庭的门市，是原告的丈夫沈传森用来抵欠被告借给他的工程款的。在抵扣后，被告尚应给付原告81000元是事实。但该81000元双方在办理房屋产权过户手续后已付给了沈传森。欠条已由被告收回并销毁。2.被告已按合同约定付清了购房款，并不存在违约行为，原告请求的违约金不应予以支持。被告万兴友提供有下列证据:房屋产权所有权证复印件、土地使用权证复印件。对当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下:对原告出示的视频资料，被告万兴友对该视频的合法性、客观性未提异议，只是对其中自己陈述的内容有异议，说自己当时是随意说的。本院认为，对该视频资料，被告万兴友只是对其中自己陈述的内容提出异议，未对客观性、合法性提出异议，说明该视频是客观真实的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，宋付林与沈传森在一起共同生活有多年；沈传森与万兴友系多年的朋友关系。沈传森在经商过程中，曾多次向万兴友借款。2015年6月18日宋付林、沈传森、万兴友经结算，沈传森共计向万兴友借款560400元。因沈传森不能偿还借款，便以宋付林位于长宁县长宁镇花园头“御景豪庭”5号楼1-2号门市一间进行折抵后，万兴友还应支付宋付林81000元；宋付林与万兴友签订了《买卖门市协议书》。2015年7月16日宋付林、万兴友到长宁县房产管理处办理了房屋产权的过户登记。2018年9月2日沈传森因病去逝。宋付林多次催收未果。本院认为，对于以宋付林位于长宁县长宁镇花园头“御景豪庭”5号楼1-2号门市一间作价641520元折抵沈传森借款560400元的事实，原、被告均无异议。双方争议的焦点为:剩余的81000元房款，被告万兴友是否已支付。在第一次庭审中，被告万兴友陈述，该81000元房款在办理房屋产权过户登记后的第二天，在长宁镇小广场一次性给付了沈传森。在第二次庭审时，从原告提供的视频中反应，2018年9月20日晚上，沈传森的儿子、女儿到万兴友家，要求万兴友给付81000元的房款时，被告万兴友陈述该81000元已付给沈传森了，其中:沈传森因孩子读书给过5000元、另又支付过一笔5000元、在长宁镇青年路竹都公园茶馆内分两次支付有40000元、30000元。该81000元不是一笔小数，如果被告已经支付了，则对什么时间、在什么地点及如何支付应有深刻的记意，但从庭审中被告万兴友的陈述及原告提供的证据证明，被告万兴友对支付81000元的时间、地点及支付方式是前后矛盾的，并且被告万兴友对这种情形也不能给予合理的解释，显然，被告万兴友并未支付剩余的81000元房款。现原告要求被告万兴友给付购房款81000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、在本判决生效后十日内，由被告万兴友给付原告宋付林购房款81000元;二、驳回原告宋付林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，减半收取5172元，由宋付负担4072元、由万兴友负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审判员  唐淑辉二〇一九年二月二日书记员  周 杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2579号 原告：潍坊华宝纺织有限公司，驻所地：昌邑市柳疃镇驻地。 法定代表人：刘爱民，总经理。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 被告：史京宝，男，1939年4月9日出生，汉族，住昌邑市，系史洪迎之父。 被告：孙桂芹，女，1940年3月19日出生，汉族，住昌邑市，系史洪迎之母。 以上两被告委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 原告潍坊华宝纺织有限公司与被告史京宝、孙桂芹劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊华宝纺织有限公司的委托诉讼代理人了明建伟，被告史京宝、孙桂芹的委托诉讼代理人张泽公到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊华宝纺织有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决史洪迎与原告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告近亲属史洪迎与原告之间不存在劳动关系，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决确认史洪迎与原告之间存在劳动关系缺乏事实依据。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决史洪迎与原告之间不存在劳动关系。 被告史京宝、孙桂芹辩称：史洪迎确系原告的职工，原告本次起诉属于恶意诉讼，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，足以认定如下基本案件事实： 原告潍坊华宝纺织有限公司系依法注册登记，具备合法用工主体资格的用人单位。史洪迎原系原告处职工，在原告处印花车间从事定型工作。2018年11月14日18时25分许，史洪迎在上夜班途中发生交通事故死亡。被告史京宝系史洪迎之父，孙桂芹系史洪迎之母。原告潍坊华宝纺织有限公司与被告因史洪迎劳动关系问题产生纠纷，被告史京宝、孙桂芹向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月14日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字[2019]第131号仲裁裁决书，裁决确认史洪迎与原告存在劳动关系。原告不服裁决，提起诉讼。 上述事实，有原告提供的昌邑市公安局道路交通事故认定书复印件、史洪迎中国民生银行个人账户对账单（工资）、史洪迎微信聊天记录打印件、史洪迎之妹、表弟与原告处职工杨凯的电话录音以及在原告处工作的证人史某1、史某2的证人证言及其中国民生银行个人账户对账单（工资）相互佐证、足以认定。 本院认为，根据原被告提交的证据材料，足以证明史洪迎系在原告处印花车间丙班从事定型工作，接受原告的劳动管理并由原告为其发放工资，双方建立了事实上的劳动关系。原告作为符合用工主体资质的企业法人，虽否认与史洪迎之间存在劳动关系，但未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 确认史洪迎与原告潍坊华宝纺织有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告潍坊华宝纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  王海燕
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：贾某。被告：王某2，职业不详，户籍所在地包头市。被告：项某，职业不详，户籍所在地包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行）与被告王某2、项某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。被告王某2、项某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依照《个人额度借款合同》给付原告借款本金84201.15元，利息及罚息从逾期之日2017年2月22日起计算至欠款还清时止按照合同约定的计算方法计算；2.请求二被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、其他诉讼费用等）。事实与理由：2016年7月22日，被告王某2、项某与原告邮储银行双方签订了《个人额度借款合同》，约定被告王某2共向原告邮政储蓄银行申请贷款100000元，借款期限为35个月，自2016年7月22日至2019年6月22日，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息，原告邮储银行按约发放贷款。但在后续的履约过程中，被告未能按时足额归还贷款，经多次督促未果，故原告诉至本院。被告王某2、项某未到庭，未答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《还款流水》、《借据》、贷款试算截屏，证明被告向原告邮储银行贷款，其按照合同约定已经履行了放款义务，被告已还贷款本金、利息及尚欠金额。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告王某2与原告邮储银行双方签订了《个人额度借款合同》，约定被告王某2共向原告邮政储蓄银行申请贷款100000元，借款期限为35个月，自2016年7月22日至2019年6月22日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权宣布提前收回贷款。被告项某作为共同借款人在该合同上签字捺印。当日，原告邮储银行按约发放贷款。截止2017年1月22日，被告王某2还本金15798.85元，还利息2663.16元。后再未还本息。本院认为，原告邮储银行与被告王某2、项某之间的借贷关系属实，原告邮储银行已按约发放了贷款，被告王某2有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。该借款虽尚未到期，但被告违反合同连续3个月未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人额度借款合同》，原告邮储银行有权要求被告提前清偿全部贷款。关于借款利息及罚息，原告邮储银行的请求不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2、项某于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金84201.15元及逾期利息（从2017年2月22日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元、公告费560元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告王某2、项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 马 涛 二〇一九年二月二十一日书 记 员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执292号被执行人杨达凤。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨达凤银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张广旭二〇一九年二月二十一日书记员  李立伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4968号 原告：郝连才，男，1972年3月23日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告郝连才与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连才的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝连才向本院提出诉讼请求：请求确认1991年12月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1991年12月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1991年12月1日，原告郝连才与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年8月28日，市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单中序号第70为郝连才。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月16日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、公示名单、判决书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，可以确认原告郝连才于1991年12月1日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1991年12月1日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告郝连才与被告枣庄市苎麻纺织厂自1991年12月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初28号 原告：李蔓，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：杜亚民，河南天宛律师事务所律师。 被告：四川岩搏酒业有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇崇阳街道金盆地大道327号2栋1-3层。 法定代表人：陈晓鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨强，男，1991年1月5日出生，汉族，住甘肃省，系公司员工。 原告李蔓与被告四川岩搏酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李蔓向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的买卖合同；2、判令被告返还原告因违约导致合同不能履行的双倍定金20000元和货款96000元，并赔偿损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求，放弃定金的诉讼请求，要求被告返还货款106000元并赔偿损失2000元。事实和理由：原告欲购买被告的“经典53度人民小酒”，遂于2018年9月27日向被告河南区的业务员李站锋的微信转账10000元定金，9月29日又转入被告公户96000元，被告承诺10到15天内到货，之后却不予发货。经原告多次催促交涉均无果。 被告四川岩搏酒业有限公司辩称，原告在我处买酒属实，但原告交付的10000元没有标明是定金，原告要求赔偿损失也无发票等证据，不予认可。同意解除合同并按公司流程返还货款，但原告应先赔礼道歉和消除影响。 经审理查明：原告为购买被告的酒，于2018年9月27日向被告业务员李站峰微信支付10000元，2018年9月29日又向被告公户转款96000元，被告承诺在收到货款后10日至15日内发货，但在原告各种方式多次催促下，被告却一直没有发货。2018年12月，原告向河南省电视台反映并与河南电视台工作人员一起到被告位于河南省郑州市华糖万商大会的参展台，要求被告解决，双方为此发生纠纷并报警处理。河南电视台对此过程予以报道。被告于2018年12月发出停职查看通知及严正声明。诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息、微信转款记录、银行转账记录、微信聊天记录、被告业务员李站锋出具的证明及其在舞阳县公安局的讯问笔录、被告的停职查看通知及严正声明、河南电视台的相关报道视频、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告对买卖货物、价款、给付时间等内容达成协议，双方的买卖合同依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告给付货款并多次催告后均未发货，现双方均愿意解除合同，故本院对原告解除合同的主张予以支持。原告主张解除合同返还货款10600元有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原、被告不在同一地，因被告未按约定履行合同义务，原告为维护其合法权益，必然支出交通费、食宿费等费用，会造成一定的损失，原告请求被告赔偿损失2000元的主张不违反法律规定，也符合常理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告李蔓与被告四川岩搏酒业有限公司的买卖合同； 二、由被告四川岩搏酒业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李蔓货款106000元并赔偿损失2000元。 如果被告四川岩搏酒业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1350元，由被告四川岩搏酒业有限公司承担。（此款已由原告垫付，在判决生效执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘恒萧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执245号之一申请执行人：黄晓丹，女，1973年4月21日出生，住乐清市。被执行人：倪晓微，女，1975年11月1日出生，住乐清市。申请执行人黄晓丹与被执行人倪晓微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪晓微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪晓微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪晓微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪晓微有银行开户，本院于2019年02月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人倪晓微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪晓微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪晓微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人倪晓微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄晓丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪晓微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执245号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年二月二十七日代书记员 徐 刚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2302号原告：张晶晶，女，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘拓，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇逸，广东品睿律师事务所实习律师。被告：陈晟平，男，汉族，1967年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。原告张晶晶诉被告陈晟平民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘拓、被告陈晟平及其委托诉讼代理人杨青松、王宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款500000元及利息87500元（从借款之日起暂计至起诉之日，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款800000元，11月20日被告还款300000元，余款500000元未还。被告陈晟平辩称：1.原、被告均非本案适格的主体，原告主张的资金，并非原告本人出借给被告，而是深圳和钰文化创意珠宝有限公司（以下简称和钰公司）支付给东莞市天晟珠宝有限公司（以下简称天晟公司）的货物预支款。2015年8月18日，（2018）粤0308民初2302号案件原告张晶晶、魏健（2301号案件原告吴小萍的丈夫）、陈晟平通过成立公司的决议，决定成立“深圳宜和文化创意珠宝有限公司”。2015年9月6日公司成立，工商注册的名称为和钰公司，和钰公司的实际控制人和日常管理人员为魏健。天晟公司的法定代表人及大股东为陈晟平，天晟公司在和钰公司成立之初就向和钰公司供货，但因和钰公司迟迟未结算货款，而天晟公司又急需发放工资并向供应商支付材料款，因此经陈晟平与魏健、张晶晶协商，同意以公司借款的形式向天晟公司预支货款，具体操作是款项打到陈晟平个人账户，之后对账一并结算。此后和钰公司一直未与天晟公司进行结算，陈晟平也事实上退出了和钰公司的经营，后经协商，2017年4月1日陈晟平将所持和钰公司股份转出，天晟公司与和钰公司的货款与货物预支款抵扣，互相不再主张权利。张晶晶系和钰公司股东，2301号原告吴小萍系和钰公司财务出纳人员，并且是股东魏健的妻子，2300号原告刘勇系和钰公司员工，三个案件的原告转账给被告的款项均系和钰公司预支给天晟公司的预支货款，且从原告提交的借款审批单也可以看出此系公司行为，而非三个案件原告的个人行为。2.本案不符合民间借贷的一般特征：首先，原告所主张民间借贷关系的依据是借款审批单和借款单，但是借款审批单与借款单上均由“审批意见”、“会计主管”、“出纳”等选项要求签字，无论从形式还是体现的内容上看，明显属于公司内部的审批文件，而非自然人直接借款所签订的“借条”、“借据”、“借款合同”等意思表示；其次，原告所谓的出借行为既未约定利息，也未约定还款时间，而且原告在所谓的出借之后长达两年多的时间里并未主张过任何权利，与正常的民间借贷有太多出入；最后，正常的民间借贷，在还款时通常是转入出借人账户或出借人指定的账户，而本案原告张晶晶诉状所述被告偿还30万元借款是转入和钰公司股东魏健的个人账户，从侧面也可以看出这一系列的款项往来是天晟公司的货物预支款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，关于和钰公司的成立以及股东构成情况与被告所述一致，本院不再累述。根据天晟公司厂长李怀英以及2300号原告刘勇和被告各自的陈述，天晟公司与和钰公司确有业务往来，天晟公司向和钰公司供货，双方未进行货款结算。2015年11月4日，原告通过个人账户给被告转账800000元。2015年11月20日被告向魏健账户转账300000元，被告称应和钰公司做账需要就在500000元的借款审批单上签了字，后来公司又说钱不够，当天被告又向魏健账户转账200000元。根据原告提供的证据，原告将（2018）粤0308民初2300、2301、2302号三个案件的诉求金额列在一张表上，名称为“陈晟平借还款明细”，列出了陈晟平每次的借款和还款时间、金额，最后一项为“应收款95万”，没有记载原告的名字。2300号原告刘勇庭后向本院陈述，其在和钰公司做过市场推广等工作，借钱给被告是应魏健的要求进行转账。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同是自然人、法人、其他组织为资金融通而设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其前提是双方形成借贷合意。本案中，原告未能提供证据证明原、被告形成借款的合意，正常的个人借贷不会采用借款审批单或者借款单的形式；如果是个人借款，被告的还款正常也是还至原告账户，而不是还至公司另一股东魏健账户；原告自己提供的证据也把三个案件的金额列在一起，记录总计应收款金额，而没有单独记录个人借款，故原告主张双方存在借贷关系的诉求，本院不予采信。由于天晟公司与和钰公司确实存在供货关系，而在诉争款项发生时陈晟平作为天晟公司的法定代表人以及和钰公司的股东，确有与和钰公司进行结算的事实基础，而通过什么形式进行款项往来，有赖于两个公司之间的约定，故被告的解释符合情理。至于款项应归属于陈晟平同和钰公司之间的结算范围，还是天晟公司同和钰公司的结算范围，不在本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张晶晶的诉讼请求。案件受理费人民币4837.5元，由原告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年二月十四日书记员 张会（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11060号原告：史光华，男，1986年7月13日出生,汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡小红伞净水设备有限公司，住所地无锡市梁溪区杨木桥村杨木桥。（统一社会信用代码：91320204583715293U）法定代表人：王虎中，该公司执行董事。原告史光华与被告无锡小红伞净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告史光华于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，史光华的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史光华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史光华负担。审判员  徐双鹰二〇一九年二月二十一日书记员  缪姗姗
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2625执恢6号 田景伦： 本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现你已全部自动履行完毕。至此，本院执行的(2017)黔2625执177号终结本次执行程序的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终106号 上诉人（原审被告）：潍坊盛唐置业有限公司，住所地：昌乐县南环路2627号69号楼。 法定代表人：王晓杰，总经理。 委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪存，女，1973年7月28日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 上诉人潍坊盛唐置业有限公司因与被上诉人王洪存民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人潍坊盛唐置业有限公司上诉称：1、被上诉人主张系现金交付不符合交易习惯，涉案款项并没有实际交付；2、涉案纠纷数额较大，且标准月息，被上诉人在时隔六年后才起诉，明显不符合常理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人王洪存答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 王洪存一审诉称：潍坊盛唐置业有限公司因经营所需于2012年12月24日向案外人王海艳借款400000元并出具了收款收据，承诺按月息2.5分计息，后王海艳将对潍坊盛唐置业有限公司享有的债权转让给王洪存，王洪存多次催要未果。为了维护王洪存的合法权益，诉请判令：一、潍坊盛唐置业有限公司偿还借款400000元及利息（自2012年12月24日起按月息2分标准计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由潍坊盛唐置业有限公司承担。 潍坊盛唐置业有限公司一审辩称：王洪存所述借款400000元并未实际发生，且王洪存近6年的时间不主张该借款不符合常理，请求驳回王洪存的诉讼请求。 原审审理查明，潍坊盛唐置业有限公司经案外人李宏伟介绍，向案外人王海艳借款。2012年12月24日，王海艳提取400000元现金交付给潍坊盛唐置业有限公司处财务人员，潍坊盛唐置业有限公司为王海艳出具了收款收据，收据中注明月息2.5分。2018年4月3日，王海艳与王洪存达成债权转让协议，王海艳将对潍坊盛唐置业有限公司享有的400000元借款本金及相应利息的债权转让给王洪存。2018年4月8日，王海艳向潍坊盛唐置业有限公司发出债权转让通知。 上述事实，有双方当事人陈述，收款收据、银行交易明细、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递单等。 原审法院认为，潍坊盛唐置业有限公司于2012年12月24日从案外人王海艳处借款400000元，有收款收据、银行交易明细等在案证实，予以确认。潍坊盛唐置业有限公司虽辩称未收到借款，但未收到借款就出具收款收据并注明利息并不符合正常交易习惯，故对于潍坊盛唐置业有限公司的辩解，不予支持。2018年4月3日，王海艳将400000元的借款本金及相应利息的债权转让给王洪存并已通知潍坊盛唐置业有限公司，故王洪存向潍坊盛唐置业有限公司主张该债权合法有据，予以支持。王洪存主张自2012年12月24日起按月息2分标准计算逾期付款利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：潍坊盛唐置业有限公司偿还王洪存借款本金400000元及利息（自2012年12月24日起按月息2分标准计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费5000元，由潍坊盛唐置业有限公司负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“涉案借款是否实际交付问题”，经查，根据王洪存提供的潍坊盛唐置业有限公司2012年12月24日出具的收款收据及案外人王海艳于2012年12月24日取款明细，主张涉案借款系现金交付；且王海艳于2018年4月3日将涉案债权转让给王洪存，并已经告知了潍坊盛唐置业有限公司。潍坊盛唐置业有限公司虽辩称涉案借款没有实际交付，但没有提供相关证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。综上，本院依法认定王洪存与潍坊盛唐置业有限公司之间借贷合法有效，予以支持。上诉人关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由潍坊盛唐置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年二月二十六日 书记员  童瑶涵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执509号 申请执行人杨诗与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执509号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初194号 起诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 诉请事由：起诉人因投诉理县公安局田强副科长涉嫌国家机关工作人员报复陷害罪，分别向州公安局、省公安厅、公安部进行投诉。公安部电话回复不予立案，要求省公安厅解决。起诉人向成都市中级人民法院起诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01行初109号行政裁定。起诉人不服，再次对中华人民共和国公安部提起诉讼，请求：“一、依法判决确认被告未向原告送达不立案决定书违法属于《行政诉讼法》第十二条（十二），第二款，《行政诉讼法》解释第一条规定的行政诉讼受案范围。二、依法判决确认本案属于《行政诉讼法》解释第八条规定的由本院管辖。” 裁定理由：起诉人所诉事项不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款。 裁定结果：对邵传远的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年二月二日 书记员  陈露茜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2597号申请执行人:黄淑熙，女，汉族，生于1948年12月13日，四川省兴文县人，住兴文县。委托代理人：殷静宜，女，汉族，生于1975年9月3日，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人:王正洪，男，汉族，生于1967年5月19日，四川省兴文县人，住兴文县。关于申请执行人黄淑熙申请执行被执行人王正洪民间借贷纠纷一案，四川省兴文县人民法院作出的（2018）川1528民初1228号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为1782150.00元，执行费20222.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，发现被执行人王正洪的财产已在另案中进行处置，暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人王正洪采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人黄淑熙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年二月二十一日书记员  朱磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7730号 申请执行人:温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地:浙江省温州市鹿城区盛锦路中强锦园５幢一层。 主要负责人:叶苓苓。 被执行人：范胜红，男，1984年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行与被执行人范胜红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人范胜红偿付申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2018年8月6日的期内利息为2385.82元，期内利息的复利为54.03元，逾期利息为6120元，之后的期内利息的复利以被告范胜红应付未付的利息为基数，逾期利息以被告范胜红应还未还的本金为基数，均按月利率9‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2932元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人范胜红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范胜红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范胜红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范胜红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人的公积金账号已被本院冻结，冻结期限至2021年11月6日，因不符合提取条件，暂无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人范胜红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月十五日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保58号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、冯直： 关于申请人冯直与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初222号民事裁定书的内容，依法查封被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县的房屋，解除对贵州省正安县的房屋，查封期限为2年。（2019）黔0324民初222号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执276号之一申请执行人杨四川，男，1989年10月17日出生，住江苏省睢宁县。被执行人乐清市和五电器有限公司，住所地乐清市柳市镇东皇屿村，组织机构代码:598548993。法定代表人李超。申请执行人杨四川与被执行人乐清市和五电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1718号民事判决/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款107295元及利息，并负担案件受理费2446元、执行费1510元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市和五电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市和五电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市和五电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市和五电器有限公司有银行开户，本院于2019年02月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市和五电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市和五电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市和五电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨四川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市和五电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执276号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  项恩泽二〇一九年二月二十七日书记员  徐 刚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初310号原告：王明义，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：孙红雨，山东舜天律师事务所律师。被告：山东加州国际教育科技发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王新华，经理。委托诉讼代理人：管怀林，男，山东加州国际教育科技发展有限公司员工。第三人：管怀林，男，1965年12月7日出生，汉族，山东加州国际教育科技发展有限公司董事长，住山东省肥城市。第三人：王新华，女，1968年5月3日出生，汉族，山东加州国际教育科技发展有限公司法定代表人，住山东省肥城市。第三人：郑月光，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。第三人：杨浩，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。原告王明义与被告山东加州国际教育科技发展有限公司、第三人管怀林、王新华、郑月光、杨浩公司解散纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明义负担。审判员  严士焱二〇一九年二月二十日书记员  姚 文
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民特6号申请人周顺立。被申请人周奇聪。申请人周顺立与被申请人周奇聪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月21日立案，申请人周顺立于2019年2月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：准许申请人周顺立撤回申请。审判员  许庆二〇一九年二月十五日书记员  秦爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初46号原告：烟台某某公司。被告：闫某某。被告：张某某。本院于2019年1月7日受理原告烟台某某公司与被告闫某某、被告张某某买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某某支付原告购车款173999.72元，并以173999.72元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按日万分之二向原告支付违约金；2.判令被告闫某某支付原告律师代理费3479.99元；3.判令被告张某某在上述支付义务范围内承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告闫某某与原告签订《销售合同》（编号：HT55130918），向原告购买三一牌挖掘机一台，规格型号为SY55，整机单价为34万元。2013年9月18日，被告张某某为上述合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年9月18日，被告闫某某因施工急需将出厂编号为13SY005570258的挖掘机进行了提机，原告履行了挖掘机的交付义务，但至今被告闫某某并未按约定足额支付购车款项，尚拖欠原告购车款173999.72元，被告张华也没有履行连带保证责任。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫某某、被告张某某偿付原告烟台某某公司（开户行：中国某某银行烟台某某支行；账号：15×××78）购车款159404.71元。于2019年2月21日支付现金10000元（已付），2019年9月30日前付清剩余购车款149404.71元（分七期支付，自2019年3月至2019年9月期间每月30日前支付一期，每期最低支付6000元）。双方就本案再无其他争议。二、如被告闫某某、被告张某某未按第一项约定偿还购车款，原告烟台某某公司有权要求被告闫某某、被告张某某立即偿还所有剩余购车款，并另行向原告烟台某某公司支付违约金50000元以及以剩余购车款为基数自2019年2月21日起按照日万分之五的标准支付利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取1925元，由原告烟台某某公司承担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年二月二十一日书记员  薛 恒
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破272号之一申请人：深圳市永邦包装材料有限公司管理人。代表人：孙程旭，深圳市永邦包装材料有限公司管理人负责人。本院于2018年10月23日裁定受理深圳市爵鑫纸品有限公司申请深圳市永邦包装材料有限公司破产清算一案，并于2018年11月5日指定广东融关律师事务所担任深圳市永邦包装材料有限公司管理人。2019年1月9日，申请人请求本院裁定确认《深圳市永邦包装材料有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2018年12月20日，共有深圳市爵鑫纸品有限公司1家债权人向管理人申报了1笔债权，申报总额为352092.73元。经管理人审查，确认前述1家债权人的债权，确认金额为352092.73元，为普通债权。管理人将上述审查结果编制成债权表，提请全体债权人核查，在指定期限内，债权人均未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼。债务人深圳市永邦包装材料有限公司因下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市永邦包装材料有限公司债权表》记载的债权。本院认为，债务人下落不明，无法对债权审核结果进行核查，根据本案债权审查情况，债权人对《深圳市永邦包装材料有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼，管理人申请本院确认《深圳市永邦包装材料有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市爵鑫纸品有限公司等1家债权人的债权（详见债权表）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年二月二十一日书记员 叶浪花（兼）附：            深圳市永邦包装材料有限公司债权表                                                             单位：人民币/元                  序号              债权人名称              申报总额              确认总额              债权性质                  1              深圳市爵鑫纸品有限公司              352092.73              352092.73              普通债权                  总计              352092.73              352092.73
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执454号 申请执行人陈德英与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执454号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初401之一号 本院2018年7月11日对原告姜成虎、姜成标诉被告（秦家绣）秦家秀民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1623民初401号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： “被告：秦家绣（秦家秀），男，1960年10月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县户，公民身份号码3421301960××××××××。”应补正为“被告：秦家绣（秦家秀），男，1960年10月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县户，公民身份号码342130195××××××××。” 审判员  张文生 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 翔
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初6号原告田骏，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人谢丽青，女，户籍地上海市静安区。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。委托代理人翁珺玮，男。本院在审理原告田骏不服被告上海市公安局静安分局作出的强制隔离戒毒决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告田骏负担。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一九年二月十二日法官 助理  岳 峰书 记 员  岳 峰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初26号 起诉人：罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到起诉人罗章芝诉四川省自然资源厅的起诉材料。起诉人诉称，其不服四川省自然资源厅于2019年1月28日作出的川自然资公开告知[2019]48号《政府信息公开申请答复书》，请求：1.撤销四川省自然资源厅作出的川自然资公开告知[2019]48号《政府信息公开申请答复书》；2.责令四川省自然资源厅按起诉人的政府信息公开申请重新作出答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”之规定，起诉人罗章芝提起的行政诉讼不属于本院管辖范围，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对罗章芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  徐春龙 审判员  邓安宁 审判员  聂 珺 二〇一九年二月二十一日 书记员  余 盼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8144号原告：杨娜，女，1990年5月5日出生，汉族，住山东省鄄城县，公民身份号码。委托诉讼代理人：周罡，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燊，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。被告：莫明好，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。被告：刘兰英，女，1970年8月21日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。被告：刘泽洋，男，2000年5月13日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。三被告共同委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。原告杨娜与被告莫明好、刘兰英、刘泽洋健康权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜委托诉讼代理人周罡，被告莫明好及莫明好、刘兰英、刘泽洋的共同委托诉讼代理人程显奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娜向本院提出诉讼请求：1.判令莫明好、刘兰英、刘泽洋赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计10203.24元；2.案件受理费由莫明好、刘兰英、刘泽洋承担。事实和理由：2018年7月18日，莫明好、刘兰英、刘泽洋伙同数十人无故持械对杨娜进行殴打，造成杨娜人身损害。事后黄台派出所对莫明好、刘兰英、刘泽洋进行了罚款、行政拘留处罚。莫明好、刘兰英、刘泽洋的侵权行为给杨娜造成身体健康、财产、名誉、精神等各方面损失。为维护合法权益，杨娜诉至法院，提出如上诉请。莫明好、刘兰英、刘泽洋共同辩称：2018年7月18日，杨连朝、路俊超等人对刘泽洋、李振兴进行恐吓，对孩子的心理造成了严重影响，基于此莫明好等人找杨连朝、路俊超等说理，双方发生口角造成打架。莫明好、刘兰英、刘泽洋均没有对杨娜有过任何的殴打行为，杨娜受伤与莫明好、刘兰英、刘泽洋无关。因此，杨娜的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，当事人对下列证据的真实性无异议：杨娜提交的行政处罚决定书、门诊病历、门诊收费票据、个体营业执照；莫明好、刘兰英、刘泽洋提交的公安机关对杨娜、杨连朝、路俊超、莫明好、刘兰英、刘泽洋所作询问笔录各一份、监控视频。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月18日19时左右，在济南市天桥区黄台装饰材料批发市场15区，因生意竞争，刘泽洋、李振兴、莫明好、刘兰英等人持械对路俊超、杨连朝、杨娜等人进行殴打。2018年8月20日，济南市公安局天桥区分居黄台派出所作出天公（黄）行罚决字[2018]803号行政处罚决定书，决定给予刘兰英罚款500元，给予莫明好行政拘留十日并处罚款200元，给予刘泽洋行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。现杨娜以莫明好、刘兰英、刘泽洋侵权为由，要求赔偿医疗费3610.93元、误工费167.42元、交通费300元、精神损害抚慰金6124.89元。刘兰英、莫明好、刘泽洋则认为其未殴打杨娜，没有损害事实；CT、放射费超出杨娜受伤害所应进行的诊疗，过度治疗应由杨娜自行承担；杨娜主张的误工费、交通费及精神损害抚慰金没有事实和法律依据。本院认为，本案系健康权纠纷。侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨娜主张刘兰英、莫明好、刘泽洋对其进行殴打并要求其承担侵权责任，刘兰英、莫明好、刘泽洋则否认殴打杨娜，双方因此产生争议。虽然公安机关已作出天公（黄）行罚决字[2018]803号行政处罚决定书，但因2018年7月18日发生在济南市天桥区黄台装饰材料批发市场15区的斗殴事件系多人参与，除了本案当事人外，另涉及杨连朝、路俊超、李振兴等人，公安机关作出的行政处罚决定书系对整个事件的处理，而非个别处理。根据当事人陈述及提交的证据，本院认为，2018年7月25日公安机关对杨娜作的询问笔录中，杨娜述称，“其中一个高个子男子用手里的木棍打了我的头部一下，然后有一个妇女上来就掐我的胳膊，另外一个妇女就打我的脸两下后，抓住我的头发把我拉倒在地上。男子大约30岁，两个妇女年龄都在40岁左右。”刘兰英述称，“打了一个年轻女的，她往我身上靠的时候我用力推了她头部一把，她第二次向我身上靠时我又推了她的头。”由此可认定刘兰英对杨娜实施了侵权行为，杨娜所受伤害与刘兰英的行为存在因果关系，故刘兰英应承担相应的民事赔偿责任。但杨娜述称对其殴打的男子系“高个子男子，大约30岁”，与本案莫明好、刘泽洋不符，本院调取事发当时的监控视频显示，刘泽洋、莫明好并未对杨娜实施侵权行为，故杨娜要求刘泽洋、莫明好承担侵权责任，不予支持。关于杨娜主张的医疗费，门诊病历显示杨娜诊疗时间为2018年7月18日20点27分，检查结果为：多部位外伤1小时，伤及头、胸、腹、四肢等多处，头痛、头晕、胸闷、干呕，意识特征为神志清、惊恐状态、当时不能交流、大喊大叫，后精神平稳，可交流，医院因此开具检查单及相应治疗药物，故杨娜的诊疗与刘兰英的侵权行为具有一一对应关系。刘兰英、莫明好、刘泽洋辩称CT、放射费系过度治疗，应当承担相应的举证责任，其未能提交证据证明，不予采信。因此，门诊票据中的诊查费、医药费等计3560.93元应由刘兰英负担。杨娜提交的200元门诊收费单据记载患者姓名为杨娜、杨连朝、路俊超三人，无法认定杨娜实际花费的费用，故不予认定。关于杨娜主张的误工费，因杨娜未住院，仅凭门诊病历无法证明杨娜实际未能工作导致收入减少，故对误工费不予支持。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，虽然杨娜未提交相应证据，但因杨娜受伤至医院治疗必然支出交通费用，故酌定交通费60元。刘兰英的侵权行为并未给杨娜造成严重后果，故杨娜要求精神损害抚慰金6124.89元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘兰英于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨娜医疗费3560.93元、交通费60元。二、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，原告杨娜负担20元，被告刘兰英负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年二月二十日书记员  王 慧
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6814号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：应晓华，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地为浙江省金华市永康市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告应晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告应晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令应晓华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10411.74              2019-02-24              24.00                  合计              10411.74                                    事实与理由：2018年8月23日,应晓华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，应晓华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-23              16800.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及应晓华履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-23              16800.00              6388.26              1751.14              10411.74              2019-01-23              2019-      02-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了应晓华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定应晓华提供的法律文书送达地址为四川省成都市成华区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。应晓华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、应晓华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明应晓华向海尔金融公司贷款及应晓华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，应晓华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和应晓华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但应晓华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。应晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：应晓华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10411.74              2019-02-24              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由应晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                  二〇二〇年八月三十一日                    书记员韩璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3733号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都市淘乐娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层301、302、303号。 法定代表人：俸德林。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告成都市淘乐娱乐有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯第11727497、11727503、8299448号注册商标专用权的行为，立即销毁或清除侵权标识及装潢，删除相关网站中的侵权文字、图片；赔偿经济损失及合理开支共计300000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 商标注册证、商标转让证明、注册商标变更证明可以证明第11727497、11727503、8299448号注册商标在有效期内，原告于2015年12月13日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项，被告经营KTV业务，与第11727497、11727503、8299448号注册商标核定使用的“提供卡拉OK服务”类别相同。经比对，在涉案门店室内背景墙上使用的“K”标识与第8299448号注册商标相同。在门头、店内宣传单使用的“淘乐纯K”标识突出显示了字母“K”，与第8299448号注册商标相同；上述标识及在大众点评、美团平台使用的“淘乐纯K”标识与第11727497、11727503号注册商标近似，且容易使相关公众误认。 被告未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“淘乐纯K”，包括门头、室内背景墙、店内宣传单上使用了涉案标识，因载明的公证取证地址与被告工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称及POS单载明的商户名称均与被告字号一致。在大众点评、美团平台的查询记录可以证实被告在其经营活动中使用了涉案标识，因涉案页面载明的商户名称与被告店招名称一致，地址与被告的经营地址指向一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计23000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告成都市淘乐娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵犯珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727497、11727503、8299448号注册商标专用权的标识； 被告成都市淘乐娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及合理开支共计23000元； 驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市淘乐娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担2500元，被告成都市淘乐娱乐有限责任公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 曾 英 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年二月二十日 书 记 员 周 言
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2717号申请执行人:陈光良，男，汉族，生于1970年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈某1，女，汉族，生于2007年7月8日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈某2，女，汉族，生于2009年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈某3，女，汉族，生于2011年1月16日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈某4，女，汉族，生于2016年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈益高，男，汉族，生于1948年9月4日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：穆定书，女，汉族，生于1948年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贺胜华，男，汉族，生于1974年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于陈光良等申请执行贺胜华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年11月22日立案受理，申请执行标的为386592.45元，执行费5699.00元。在执行过程中，申请执行人陈光良等以已与被执行人贺胜华达成执行和解协议：一、被执行人贺胜华共计支付申请人陈光良、陈某1、陈某2、陈某4、陈益高、穆定书100000.00元，该款由被执行人贺胜华于2019年2月1日当庭支付申请人50000.00元，余款50000.00元由被执行人贺胜华于2019年12月30日前全部付清；二、申请人陈光良、陈某1、陈某2、陈某4、陈益高、穆定书放弃其余执行请求。书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 顺审判员 王 东审判员 向江波二〇一九年二月二日书记员 朱 磊
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初49号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林冬杰，男，1989年1月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]30号起诉书指控被告人林冬杰犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人林冬杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月19日，被告人林冬杰在霞浦县民房附近（原阿波罗婚纱摄影店对面），向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包约0.3克，得款人民币300元。 2、2018年8月22日，被告人林冬杰在霞浦县民房附近，向林某1贩卖甲基苯丙胺1小包约0.3克，得款人民币300元。 2018年8月24日，公安机关在霞浦县抓获被告人林冬杰，并在该房间内当场查扣疑似毒品甲基苯丙胺11小包、电子称1台、自制冰壶1个、ｏｐｐｏＲ9ｓｔ手机1部、ｖｉｖｏＸ20手机1部。经宁德市计量所检测，上述被扣押的11小包疑似毒品净重8.2153克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，从上述被扣押的疑似毒品中抽样提取10小包疑似毒品有9包检测出甲基苯丙胺成分（其中1包净重1.2572克未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分）。 上述事实，被告人林冬杰在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、涉案毒品照片、扣押决定书、扣押清单、尿液提取记录表、现场检测报告、开房记录、微信聊天记录、微信转账记录、工作记录、查询违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、本院刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证，证人吴某、林某1、林某2、董某等证言，宁德市计量所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场辨认笔录、搜查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林冬杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达7.5581克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林冬杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚。被告人林冬杰到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人林冬杰从重刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林冬杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2021年6月23日止）。 二、追缴被告人林冬杰的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺6.9581克及作案工具电子称1台、自制冰壶1个、oppoR9st手机1部、vivoX20手机1部等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年二月十九日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1