安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0404民初1722号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：王兵，男，1975年5月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱雪蕾，女，1978年1月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王跃，男，1977年10月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李方友，男，1975年7月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市辉能工贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩店集村淮潘路西侧，统一社会信用代码91340400799831824M。 法定代表人：王兵，该公司执行董事。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称“通商银行”）与被告王兵、朱雪蕾、王跃、李方友、淮南市辉能工贸有限公司（以下简称“辉能公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，因被告王兵、朱雪蕾、李方友下落不明，本院于2018年10月24日将本案转为普通程序，并于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托诉讼代理人张民、陈世林到庭参加诉讼，被告王跃、辉能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王兵、朱雪蕾、李方友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵立即向原告偿还借款本金122300.73元、借款利息101333.30元，本息合计223634.03元以及以借款本金122300.73元为基数，按年利率22.23%计算自2018年8月18日起至清偿完毕之日止的利息；2.判令被告朱雪蕾、王跃、李方友、辉能公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告下属谢家集支行与被告王兵签订《淮南通商银行“融易贷”借款合同》（编号：【2013】年融易贷借字第0823号），该合同主要约定：“1.被告王兵向原告借款50万元用于购货；2.借款期限为24个月，自2013年12月18日起至2015年12月18日止；3.贷款利率为年利率14.82%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款按月等额本息方式还款”。同日，原告下属谢家集支行与被告朱雪蕾、王跃、李方友、辉能公司签订《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》（编号：【2013】年融易贷保字第0823号），该合同主要约定：“1.被告朱雪蕾、王跃、李方友、辉能公司为被告王兵的借款提供保证担保；2.担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3.保证方式：共同连带责任保证；4.保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起二年”。上述合同签订后，原告于2013年12月18日即向被告王兵发放了借款资金50万元。现被告王兵未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告王兵立即偿还贷款本息，并要求被告朱雪蕾、王跃、李方友、辉能公司承担保证责任，故据此诉至法院。 被告王兵未作答辩。 被告朱雪蕾、王跃、李方友、辉能公司于开庭前向法庭提交书面答辩状称，其担保期限应为2015年12月19日至2017年12月18日，保证人的保证期间已过，保证责任已经免除。 原告通商银行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.通商银行营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告王兵、朱雪蕾、王跃、李方友身份证复印件、户口簿复印件、被告辉能公司营业执照复印件，证明五被告主体适格；3.《淮南通商银行“融易贷”借款合同》（编号：【2013】年融易贷借字第0823号），证明原告与被告王兵之间存在合法有效的金融借款合同法律关系，王兵向原告借款50万元用于购货，借款期限24个月，自2013年12月18日起至2015年12月18日止，借款年利率14.82%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款按月等额本息方式还款；4.《淮南通商银行“融易贷”保证合同》（编号：【2013】年融易贷保字第0823号），证明被告朱雪蕾、王跃、李方友、辉能公司为被告王兵的借款提供保证担保，担保范围包括主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为共同连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起二年；5.借款借据，证明原告于2013年12月18日向王兵发放了借款资金50万元；6.电子数据（手机短信息截图）、劳动合同书，证明原告于2016年6月12日向保证人王跃、李方友主张过权利，又于2017年10月18日向李方友主张过权利；7.还款记录，证明被告王兵于2016年6月20日还过款，这笔款是在原告向各保证人催收之后，借款人王兵向原告还款的；8.借款本息计算清单，证明截止2018年8月18日被告尚欠原告借款本息数额。本院经审核，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告下属谢家集支行与被告王兵签订《淮南通商银行“融易贷”借款合同》（编号：【2013】年融易贷借字第0823号），合同约定王兵向原告借款50万元用于进货，借款期限24个月（2013年12月18日至2015年12月18日），贷款年利率14.82%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款按月等额本息方式还款。同日，原告下属谢家集支行与被告朱雪蕾、王跃、李方友、辉能公司签订《淮南通商银行“融易贷”保证合同》（编号：【2013】年融易贷保字第0823号），合同约定朱雪蕾、王跃、李方友、辉能公司为王兵的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2013年12月18日即向王兵发放了借款资金50万元，但自2015年4月18日起，王兵即不再按期还款，截止2018年8月18日共欠本息223634.03元，其中本金122300.73元，利息101333.30元。按借款合同第十二条约定，王兵未按约归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约。第十三条约定，王兵出现任一违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求王兵立即归还借款本息及相关费用。 另查明，在保证期间内，原告曾于2016年6月12日向保证人王跃、李方友主张权利，又于2017年10月18日再次向李方友主张权利。 本院认为，原告通商银行与被告王兵、朱雪蕾、王跃、李方友、辉能公司之间签订的《淮南通商银行“融易贷”借款合同》、《淮南通商银行“融易贷”保证合同》，系各方真实意思的表示，各方均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，合法、有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约于2013年12月18日向王兵发放借款本金50万元，王兵应按借款合同约定的等额本息还款方式偿还原告借款，但截止2018年8月18日共欠本息223634.03元，其中本金122300.73元，利息101333.30元，系其违约，原告根据合同约定解除合同，并要求王兵偿还尚欠借款本金122300.73元及截止2018年8月18日的利息101333.30元以及从2018年8月18日起至借款清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱雪蕾、王跃、李方友、辉能公司作为连带共同保证人，按保证合同约定应承担还本付息及支付有关费用的连带保证责任，四保证人虽辩解本案保证期间已过，保证责任免除，但根据审理查明事实，原告在保证期间内已向王跃、李方友主张过权利，其法律效力应及于其他保证期间尚未届满的连带共同保证人，原告对部分连带共同保证人主张权利所产生的开始计算保证合同诉讼时效的法律后果，同样对其他连带共同保证人发生效力，故本院对四保证人的辩解意见不予采纳，对原告要求四保证人承担连带清偿责任的请求，予以支持，四保证人在承担保证责任后有权向借款人王兵追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的借款本金122300.73元及截止2018年8月18日的利息101333.30元，并以122300.73元为基数按年利率22.23%计付自2018年8月18日起至借款本金清偿之日止的逾期利息； 二、被告朱雪蕾、王跃、李方友、淮南市辉能工贸有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王兵追偿。 案件受理费4655元，由被告王兵、朱雪蕾、王跃、李方友、淮南市辉能工贸有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  王从华 人民陪审员  梁 娥 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。