wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初203号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。被告:建华区汇之龙练歌广场，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区王仔花苑**商服北侧/div>经营者：姜元庆。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告建华区汇之龙练歌广场著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1175.00元，减半收取587.50元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  孙宪军审判员  王 雷审判员  董 铭二〇一九年十一月二十五日法官助理林森书记员宋阳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3436号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市佳盛苑小区**楼****东。负责人：李凤山，经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，单位职工。被告：张京武，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与张京武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 杨思佳 二〇一九年十一月二十五日书记员 矫爱玲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1443号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡杨中（又名胡杨忠），男，1947年3月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡杨中在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××96的存款6000元；账号为81×××72的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡杨中在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××96的存款6000元；账号为81×××72的存款3000元。 案件申请费110元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6165号 原告：福建中华技师学院，住所地福建省福州市鼓楼区梁厝路**，统一社会信用代码：52350000488006392Q。 法定代表人：吴若雄，职务院长。 委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所执业律师。 被告：福州市美和东昇投资有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇洋山路**，统一社会信用代码：91350121060351961D。 委托诉讼代理人：林金凤，福建合隆律师事务所执业律师。 第三人：福建伟安玻璃有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口投资区。 法定代表人：肖方养，职务经理。 原告福建中华技师学院与被告福州市美和东昇投资有限公司、第三人福建伟安玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建中华技师学院于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中华技师学院的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福建中华技师学院撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由福建中华技师学院负担。 审判员  林循沙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1119号申请执行人长春壮苗泥炭科技有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张禹，总经理。被执行人靖边县宇阳农资门市,住所地陕西省榆林市。经营者：双宇阳。本院在执行申请执行人长春壮苗泥炭科技有限公司与被执行人靖边县宇阳农资门市买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2610号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十九日书记员  黄志欧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3764号 申请执行人吴江市南麻福达织造厂，住所地江苏省吴江市南麻汤家村，统一社会信用代码：91320509718615557H。 投资人人沈福根。 被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村******，统一社会信用代码：913306216691865809。 法定代表人俞方燕。 申请执行人吴江市南麻福达织造厂与被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴江市南麻福达织造厂向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司应支付申请执行人吴江市南麻福达织造厂货款1212045.6元，并支付该款自2018年10月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费7854元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司法定代表人俞方燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴杰冠纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江市南麻福达织造厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3764号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月六日 书记员 孔其间
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18759号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：杨小华，男，1985年1月7日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杨小华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月六日 书   记  员   惠嘉瑜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执228号申请执行人：王基，男，汉族，1994年7月2日生，住漯河市临颍县。被执行人：漯河市美银置业有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表：宋亚丽，该公司总经理。王基与漯河市美银置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告王基与被告漯河市美银置业有限公司就波普E墅家第4幢1单元14层1420号房签订的《商品房买卖合同》（合同登记备案编号411100201512230039）。二、解除原告王基与第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：A[按]字[工]行[黄]支行[2016]年[1829]号）。三、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王基返还购房首付款339元、办证费用+有线电视费用2273元、维修基金1815元、契税2033元，共计6460元。四、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王基返还《个人购房担保借款合同》（合同编号：A[按]字[工]行[黄]支行[2016]年[1829]号）项下已还贷款本息（具体金额以第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于判决生效后出具的贷款本息明细为准）。五、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告王基支付违约金3.39元。六、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后十日内向第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行偿还《个人购房担保借款合同》（合同编号A[按]字[工]行[黄]支行[2016]年[1829]号）项下剩余的贷款本息（具体金额以第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于本判决生效后出具的贷款本息明细为准）。因漯河市美银置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王基向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年1月23日、2019年2月11日、2019年4月3日、2019年6月13日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市美银置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年1月23日、2019年2月11日、2019年4月3日、2019年6月13日分四次查明被执行人漯河市美银置业有限公司名下无车辆登记信息。3.漯河市美银置业有限公司名下有土地可供执行，本院干警已经以本案件将其查封，并未处置。4.经查，2017年1月5日漯河市美银置业有限公司与中国银行股份有限公司漯河分行签订房屋租赁合同，中国银行股份有限公司漯河分行与泯江路交叉口550平方米营业用房，租期共计5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止，第一年第二年每年租金390000元，后三年每年租金429000元，第一年房租在正式合同签订后一个月内转账，自第二年起，房租在当月15日内支付，本院已向中国银行股份有限公司漯河分行下发执行裁定书，将其每年的租金扣留。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44411.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市美银置业有限公司负有继续向申请执行人王基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月九日书记员 于剑楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9675号 申请执行人：梁洪芳,女,1970年8月21日出生,汉族,住四川省西充县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人梁洪芳与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4367号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人梁洪芳支付47109.95元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初422号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，女，1994年3月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年7月3日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年7月3日凌晨3时50分许，安阳市公安局文泰分局交巡防大队民警任某、队员李某接到安阳市公安局指挥中心指令，在万达广场B座门口有人打架。民警任某、队员李某迅速出警来到万达广场，看到刘某某骑在徐某身上并对其殴打，刘某某看到民警到达现场后，迅速跑向万达广场B座大厅内，民警任某、队员李某追上刘某某，并要求刘某某到公安机关接受处理，被告人刘某某拒不配合民警工作，民警强制带离过程中，刘某某将民警任某、队员李某的手咬伤。后经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，任某、李某的人身损伤均构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、抓获经过、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年7月3日3时50分许，安阳市公安局文泰分局交巡防大队民警任某、队员李某接到安阳市公安局指挥中心指令出警来到万达广场处置打架警情时，被告人刘某某正骑在徐某身上殴打徐某。被告人刘某某看到民警到来，起身逃跑。民警任某、队员李某追上逃跑的被告人刘某某，并要求被告人刘某某到公安机关接受处理时，被告人刘某某拒不配合民警工作，并咬伤民警任某左手、队员李某右手。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，任某左手挫伤、李某右手被咬伤致皮肤破损均构成轻微伤。案发后，被告人刘某某取得任某、李某谅解。上述事实，被告人刘某某当庭对上述事实予以供认，与被害人任某和李某关于2019年7月3日3时52分许任某和李某按110指挥中心的指令到万达广场B座处置打架警情时看到刘某某骑在徐某身上并殴打徐某、任某在执法过程中左手被被告人刘某某咬伤并遭到被告人刘某某辱骂、李某在将被告人刘某某强制带离过程中被刘某某咬伤手部且刘某某不听警告的陈述相印证，并有证人张某和徐某关于因王坛旭和刘某某殴打其二人时张某报警且刘某某咬了出警民警的证言、接处警登记表、伤情鉴定意见、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书、无前科证明、户籍信息等相关证据在卷印证。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成二人轻微伤，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白；认罪认罚，取得谅解，依法予以从轻处罚。安阳市文峰区司法局出具了被告人刘某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月十六日代理书记员  李晓华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12389号之一 原告：金慧玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王燕涛，男，1983年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金慧玲与被告王燕涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金慧玲撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计诉讼费用7420元，由金慧玲负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章昉炅
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初492号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王志向，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被隆回县公安局宣刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］479号起诉书指控被告人王志向犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人王志向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2010年底，被告人王志向在邵阳市花钱请人伪造了一份建设单位为“中国建材湖南南方水泥有限公司”，施工单位为“邵阳市大祥区”，其本人是施工单位代表的工程施工合同，虚构一千三百余万元的工程量。2011年3月开始，王志向向被害人马某、罗某、易某出示虚假工程施工合同，骗取马某、罗某、易某的信任，与罗某、马某、易某签订工程施工合同。后于2011年6月27日、7月16日两次以要送礼才能最终得到工程为由骗走三被害人共计人民币14万元。 上述事实，被告人王志向在开庭审理过程中无异议，并有王志向在公安机关的供述与辩解；接受刑事案件登记表、立案决定书；工程承包合同砌围墙工程合同书、工程施工补充协议；借条；到案经过；户籍证明等;证人邓某的证言;被害人马某、罗某、易某的陈述；辨认笔录等证据证明，可以认定。 另查明，被告人王志向被抓获归案后，其家属退还了人民币14万元给被害人马某、罗某、易某，取得了被害人谅解。 上述事实，有谅解书、领条等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人王志向以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王志向犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王志向的亲属代其退还了全部赃款，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人王志向如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王志向犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日起至2022年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申733号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵年，男，汉族，1970年1月30日出生，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李喜胜，男，汉族，1967年1月6日出生，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：大连市普兰店区大谭街道办事处孙店社区居民委员会，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道孙店社区。法定代表人：邴修圣，该社区主任。再审申请人张贵年因与被申请人李喜胜、原审第三人大连市普兰店区大谭街道办事处孙店社区居民委员会（以下简称孙店居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵年申请再审称，张贵年系经孙店居委会认可并确定承包权的承包人，对案涉土地享有用益物权，有权请求李喜胜承担赔偿损失的责任。李喜胜虽然提供了原承包人刘选恩与案外人签订的《土地转让合同》，但该合同无张贵年的签字，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，此转让合同并未有孙店居委会签字、盖章同意，事后也未经追认，故此合同系无效的。李喜胜作为合同的继受人，亦不能享有土地承包经营权，所以其未经张贵年同意占用案涉土地系侵害了张贵年的合法权益，应承担相应的赔偿责任。《土地转让合同》中的甲方王振堂私自将村民的土地划为己有对外转让是违法的。转让土地面积为30亩，实际占地35.2亩，从四至上看98.9亩是实际占地的3.3倍。合同有效期30年，远超出国家法定承包期8年。合同执行中李喜胜态度蛮横，举手打人，曾在村委会办公室打过张贵年，派出所对此有备案，因此转让合同无效。王振堂与张贵年并不存在委托关系，而是王振堂急于将土地转让出去，主动找张贵年换地，张贵年并没有表态。因为转让地块中不把王新敏调换出来，土地转让就办不成，所以就采取这个手段。判决中的5.5亩土地实际是整个换王新敏的12亩，5.5亩仅是确权部分，应改为12亩地。转让赔偿金应以占地时间起一次性结算，现已超过六年，应承担合法利息。判决中的地名不符，有村委会证明一份。原承包人刘选恩与王振堂签订的《土地转让合同》，其中村民签名部分是他人代签的虚假行为，部分签名是非村民真实意思表示。原一、二审判决均确认案涉土地用于建设养鸡，改变了土地原有使用用途，属于违法行为。提供新证据调查笔录九份，调查人为孙店居委会，经张贵年多次要求，最终村委会同意张贵年的请求出面核实调查，形成了调查笔录。故张贵年以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，依据另案（2015）大民三终字第481号生效民事判决，原属案外人王新敏的12亩土地调换给张贵年后，张贵年委托王振堂将该土地转给刘选恩经营养鸡场，刘选恩将转让款20万元交给王振堂。该判决还认定王振堂代张贵年与王新敏达成的换地协议对张贵年有效。张贵年因委托王振堂转让其土地而遭受的经济损失应向受托人王振堂主张。据此，虽然张贵年未在《土地转让合同》中签名，但其已经委托王振堂对外转让，受托人王振堂的签约行为对张贵年有效。此外，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，案涉养鸡场已经营了数年，孙店居委会对张贵年转让其承包地一直未作表态，故原二审判决认定该转让行为有效，并无不当。因刘选恩已经履行了付款义务，其有权使用案涉5.5亩土地。刘选恩将案涉养鸡场转让给李喜胜，故李喜胜亦有权使用案涉5.5亩土地。关于张贵年在申请再审过程中提供的九份调查笔录，一方面，该调查笔录的时间虽然显示是2018年的9月至12月，但是调查笔录的内容系涉及签订《土地转让合同》的问题，而该合同签订于本案原审诉讼之前，张贵年未提供充分的证据证明其系因客观原因在原审中无法提供该证据，其逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，不构成再审审查中的新的证据；另一方面，《土地转让合同》中涉及的另九户是否签订过该合同与张贵年是否委托王振堂无关联，且根据调查笔录显示另九户中多数人知道并同意换地一事，合同中系自己或委托妻子签字。如上所述，张贵年委托王振堂将该土地转给刘选恩经营养鸡场一事已经另案生效判决确认，张贵年提供的证据不足以推翻已经生效判决认定的事实。综上，张贵年的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵年的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十八日书记员 高梦茜
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书                     （2019）陕1002执1427号 罪犯韩建军犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初162号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，被执行人韩建军自觉履行义务，缴纳罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1427号执行案件执行完毕，于2019年1月26日结案。     二〇一九年一月二十六日 1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执443号申请执行人：沈兴明，男，住四川省德阳市罗江区。被执行人：江忠敏，女，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人沈兴明与被执行人江忠敏借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2019）川0626民初237号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江忠敏的银行存款5800元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月十一日书记员 陈芋霖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1829号申请执行人：曹长君被执行人：何大鹏申请执行人曹长君与被执行人何大鹏房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1237号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：李海波
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1405号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：阎伟，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与阎伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2007号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、阎伟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金14999.74元及自2017年10月31日起至2018年6月19日止的利息1357.63元，共计16357.37元，后续利息按领用合约计算至阎伟清偿全部本息之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由阎伟负担。因被执行人阎伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人阎伟采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16565.37元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余16565.37元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9993号原告：王芳，女，1995年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘晴，男，1983年9月出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王芳诉被告刘晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告王芳到庭参加诉讼，被告刘晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金18000元及利息12960元，合计30960元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以急用为由，于2016年11月7日向原告借款18000元并出具借条，约定2016年12月上旬归还。逾期后，原告多次催要仍未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘晴未到庭答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月7日，被告因急需用钱向原告王芳借钱18000元整，并出具相应的借条，约定于同年12月上旬偿还；2018年2月22日，被告向原告之夫王明府出具承诺书，承诺2018年10月之前偿还借款1万元，剩余8000元年底还清；2019年7月6日，原被告就上述借款达成共识，由原告书写借据，原被告均在该借据上签字捺印，主要内容：“刘晴于2016年11月7日借王芳现金18000元，一直没有归还，同意从借款之日即2016年11月7日开始按月利率2％（即360元/月）计算，直到本息还清为止”。原被告双方均在该借条上签署居民身份证号。庭审中原告出示与被告刘晴的通话录音，经当庭播放，被告刘晴认可借款事实，同意还款，并与其妻电话联系还款事宜。以上事实有原告出具的借据、承诺书、双方的通话录音及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，本案非套路贷虚假诉讼。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告已经出借相应款项，被告应当按照约定和承诺期限足额偿付借款本息，双方于2019年7月6日约定的利率标准及计算期限符合法律规定，原告以此约定的利率计算从借款之日起三年的利息为12960元并无不当，故对原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晴于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳借款本金18000元及利息12960元，合计30960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告刘晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  冯琨二〇一九年十一月八日书记员  李莉
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2239号 原告黄勇，男，1980年6月7日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，居民，陕西省绥德县人。 被告郝喜飞，男，1980年11月17日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告黄勇与被告郝喜飞修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告黄勇的委托代理人杨卫国到庭参加了诉讼，被告郝喜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勇提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金23000元及利息（月利率按照15‰计算，从欠款之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告在原告修理厂修理车辆，经双方结算后，被告欠原告修理费23000元整，因被告没有现金不能当场支付，便向原告写下欠条。欠条写明：在2017年10月1日前还清，如还不清从欠款之日起按月利率15‰计算利息。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总是推脱，不予还款。现提起诉讼，请求判如所请。 被告郝喜飞未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩意见，视为对质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一支，欠条载明：今欠到黄勇人民币贰万叁仟元整；我自愿在2017年10月1日前还清；如还不清从欠款之日起按15‰利息计算；欠款人郝喜飞，2016年9月11日，有郝喜飞的签字按印。经本院核查，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告郝喜飞在原告黄勇汽车修理厂修理了一辆货车，2016年9月11日，双方对修理费进行结算后，被告欠原告修理费23000元，因被告当时没有现金支付，便向原告写下欠据一支，约定修理费在2017年10月1日前还清，如还不清从欠款之日起按月利率15‰计算利息。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未予还款。现原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告郝喜飞在原告黄勇的修理厂修理车辆，双方系修理合同关系；双方通过结算后，被告郝喜飞就修理费的金额、还款方式向原告出具欠据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定修理费在2017年10月1日还清，如还不清，从欠款之日起按15‰支付利息，系附条件民事法律行为，自条件成就时生效；被告未按约定期限还清修理费，所附条件生效，被告还应向原告支付约定的利息。原告请求被告偿还欠款23000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝喜飞在判决生效后十日内，偿还原告黄勇23000元及利息（从2016年9月11日起至还清之日止，按月利率15‰计算）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告郝喜飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马秀秀
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2709号上诉人（原审被告）：安徽兄谊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100080339417B。法定代表人：潘鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂正荣，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。原审被告：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100057033217E。法定代表人：徐大庆，该公司总经理委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。上诉人安徽兄谊房地产营销策划有限公司因与被上诉人涂正荣、原审被告滁州万联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未能查清涂正荣、滁州万联置业有限公司、安徽兄谊房地产营销策划有限公司三者之间的法律关系，而在房屋买卖合同纠纷案件中直接判决安徽兄谊房地产营销策划有限公司返还其收取的7万元款项属事实不清。故需进一步查明涂正荣、滁州万联置业有限公司、安徽兄谊房地产营销策划有限公司之间的法律关系，并查清安徽兄谊房地产营销策划有限公司收取的7万元款项的性质。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初41号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人安徽兄谊房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一九年十一月七日书记员  曹琰玲附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执298号申请执行人:刘小英,女，汉族,1962年6月14日出生,住西安市高陵区被执行人:王博,男,汉族,1986年2月18日出生,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人刘小英与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0117民初3777号民事调解书已发生法律效力。被执行人王博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小英于2019年1月28日向本院申请执行286791.00元，其中，执行到位金额为53472元，执行费收取700元，未执行到位金额233319元。本院在执行中，对被执行人王博采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下无车辆信息，本院已将其名下银行账户冻结。3、通过实地调查和协助调查，查明（1）被执行人王博在西安市高陵区有一套房屋，房号为16幢30302室，本院已将上述房屋予以拍卖，拍卖款为604824元，并从该拍卖款中将271145元支付给抵押权人，剩余案款中分给申请执行人刘小英53472元；（2）被执行人王博在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）被执行人王博无固定工作，对外所欠债务比较多，暂无能力偿还剩余案款。4、本院已依职权对被执行人王博采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月十一日执行员 张文英书记员 党方方1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7061号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人：顾忠祥，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵阳市白云区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与顾忠祥信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7061号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14722号原告：刘聪，男，1991年2月21日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告：沈阳春风火种文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：陈丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：周洁，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子智，北京嘉润（沈阳）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘聪与被告沈阳春风火种文化传播有限公司劳动争议一案，原告刘聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告刘聪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘聪承担。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  戴振英二〇一九年十一月二十八日法官助理刘崇书记员邢邵男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民特873号 申请人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码：91500000902911225T。 负责人：雷财华，行长。 委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。 被申请人：魏某，男，汉族，1980年7月16日出生，住重庆市江**。 被申请人：魏某某，汉，汉族，2013年5月29日出生，住四川省三台县。 法定代理人：魏某，被申请人魏某某父亲。 申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人魏某、魏某某申请实现担保物权一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人招商银行股份有限公司重庆分行提出请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人魏某、魏某某抵押给申请人的房产，以拍卖或变卖的所得价款在被申请人担保的范围内有限受偿；2、本案拍卖、变卖所产生的各项费用由被申请人承担。 事实和理由：2018年7月24日，申请人与二被申请人签订了《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额200万元，借款期限360个月，贷款执行年利率5.39%，借款人未按合同约定足额还款的，申请人有权在执行利率水平上上浮50%对未偿还本金、利息计收罚息、复利。合同签订后，申请人于2015年8月1日向申请人放款，履行了放款义务。然而借款人未按照约定还款，申请人宣布贷款提前到期。截至2019年10月14日，借款人尚欠本金1945032.90元、利息91165.85元、罚息895.67元、复息2949.15元。2019年10月15日后，借款人尚欠罚息和复息，罚息以本金1945032.90元为基数，复息以利息91165.85元为基数，均在合同执行利率基础上上浮50%计收。为担保上述借款，二被申请人将房产向申请人设定抵押并办理了抵押登记。同时申请人查明，被申请人魏某系被申请人魏某某的法定代理人。 被申请人魏某、魏某某答辩称：无异议。 本院经审查认为：2018年7月24日，申请人招商银行股份有限公司重庆分行（甲方）与被申请人魏某（借款人、抵押人）、魏某某（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：1、借款人向贷款人申请贷款200万元用于购买房产；2、贷款期限360个月，从2018年7月24日起到2048年7月24日止，具体贷款金额以借款借据为准；3、贷款利率采用浮动利率，执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率，在基准利率基础上上浮10%，如遇基准利率调整，执行利率于次年对应日调整；4、贷款人未按本合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对未偿还贷款本金按日在执行利率水平上计收50%计收罚息直至本息清偿完毕为止；5对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；6、借款人以按月结息、按月还本、等额本金的方式归还贷款本息；7、抵押人愿意以前述所购房产的全部权益抵押给贷款人（抵押权人），抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；8、借款人未按合同约定按时还本或复息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 上述房产已办理抵押登记，权利人：魏某、魏某某。 2018年8月1日，申请人向被申请人魏某发放了贷款200万元。被申请人偿还了4期借款、偿还了第5至10期的部分借款。截至2019年10月14日，被申请人魏某尚欠申请人本金1945032.90元、利息91165.85元、罚息895.67元、复息2949.15元未偿还。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分行提交的个人购房借款及担保合同、不动产权证书、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、招商银行个人贷款借款借据等证据证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。故本院对申请人主债务在本金、利息、复息、复息范围的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 申请人招商银行股份有限公司重庆分行就被申请人魏某、魏某某提供的抵押物的房产在截至2019年10月14日的本金1945032.90元、利息91165.85元、罚息895.67元、复息2949.15元与2019年10月15日起的罚息和复息（罚息以本金1945032.90元为基数，复息以利息91165.85元为基数，均按照《个人购房借款及担保合同》约定的执行利率基础上上浮50%计收至本金清偿之日止）债权范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 申请费80元，由被申请人魏某、魏某某负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十五日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12759号申请执行人陈永杰，男，回族，1972年7月2日出生，住河南省荥阳市。被执行人王春利，男，汉族，1969年2月27日出生，住郑州市高新技术开发区。关于陈永杰与被告王春利民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民初9463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月25日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日、2019年11月18日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7875号原告：李明东，男，汉族，1945年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孟晓新，男，汉族，1955年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李明东与被告孟晓新民间借贷纠纷一案，因原告李明东没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李明东自动撤诉处理。审判员  李艳梅二〇一九年十一月二十日书记员  高秀敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1404号之二 原告：鲁生华，男，1963年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：黄庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 原告鲁生华与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告鲁生华于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁生华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费3020元，合计3045元，由鲁生华负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  刘儒亚 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月八日                                                                                                                                                   法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书记员  华锦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：陶金华，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：万小玲，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与陶金华、万小玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初311民事判决书已发生法律效力。该判令一、陶金华、万小玲在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额19392.55元、利息2193.19元，共计21585.74元（自2015年9月15日起至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）。二、陶金华、万小玲在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额13542.95元、利息433.7元，共计13976.65元（自2017年6月22日起至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由陶金华、万小玲负担。因被执行人陶金华、万小玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16766.72元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余16766.72元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13347号原告：王吉顺，男，1984年7月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人：宋少华，系总经理。原告王吉顺与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉顺到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年11月3日起至2019年1月14日止的逾期办理产权证违约金48,279.50元。事实与理由：原、被告于2013年11月7日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的房屋一套，总房款601,989元。原告于2014年11月2日取得该房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，被告未按约办理产权登记。被告未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款601,989元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月2日交付房屋，但被告并未按期履行房屋所有权登记手续。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、通知及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋所有权登记手续，被告未按约履行登记义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月2日，案涉房屋交付使用，2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记，现原告起诉来院，要求被告给付自2016年11月3日起至2019年1月14日止的违约金48,279.50元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告王吉顺自2016年11月3日起至2019年1月14日止逾期办理房屋权属登记的违约金48,279.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1077号 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石岭。 法定代表人：晏康，系该支行行长。 被执行人李克，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。 被执行人徐丽茂，女，1973年5月6日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人李克、徐丽茂信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0204民初266号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月9日发起网络执行系统查控，于2019年11月13日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人李克、徐丽茂其适用限制高消费措施。并将被执行人李克、徐丽茂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  易 鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3076号申请人威海市环翠区人民法院被执行人刘佳静，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍地山东省海阳市郭城镇。被执行人刘佳静未自动履行已发生法律效力的（2019）鲁1002刑初214号刑事判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日将该案移交执行，要求被执行人履行生效法律文书确定责令退赔xx元等义务。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年9月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院分别于2019年9月3日、9月24日、11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，中国人民银行(未反馈)、车管所、不动产登记中心、证卷公司、财付通信息，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。3、执行过程中，被执行人因未自动履行退赔义务,本院于2019年9月29日适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，因被执行人确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予以终结，经合议庭合议,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初214号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  陈为良审判员  邓 立二〇一九年十一月六日书记员  黄晓玉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异73号异议人（被执行人）：漯河市新兴建筑安装工程有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：林重新，该公司经理。异议人（被执行人）：林有民，男，汉族，住漯河市源汇区。异议人（被执行人）：林重新，男，汉族，住漯河市召陵区。异议人（被执行人）：王莉萍，女，汉族，住漯河市召陵区。异议人（被执行人）：林盈杉，女，汉族，住漯河市召陵区。以上五人委托代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。申请执行人：中国工商银行股份有限公司漯河人民路支行，住所地漯河市源汇区。法定代表人：徐晓东,该支行行长。委托代理人：张建新，男，汉族，该支行员工。委托代理人：马赛，男，汉族，该支行员工。被执行人漯河市天昱大酒店有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：林有民，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司漯河人民路支行（以下简称工行人民路支行）与漯河市天昱大酒店有限公司（以下简称天昱大酒店）、漯河市新兴建筑安装工程有限公司（以下简称新兴建筑公司）、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉借款合同纠纷一案中，被执行人新兴建筑公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被执行人新兴建筑公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉提出执行异议称：一、本案债权人工行人民路支行与债务人天昱大酒店签订有抵押借款合同，抵押物为土地使用权和房屋，并分别办有抵押权他项权证。根据法律规定，工行人民路支行对抵押物有优先受偿权。二、根据《物权法》的规定，被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不能履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供担保物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权。因此，工行人民路支行应当先对抵押物和质押物行使优先受偿权，不能清偿部分有权再向保证人主张保证责任。根据判决，法院应当优先对抵押物和质押物进行处置，而不是对5名异议人同时采取查封扣押冻结措施。因此，请求法院解除对五异议人银行账户及其他账户的冻结。本院查明，工行人民路支行与天昱大酒店、新兴建筑公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（2017）豫11民初89号民事判决，判决：一、被告天昱大酒店于本判决生效后十日内向原告工行人民路支行偿还借款本金人民币43099677.12元及罚息（罚息自2016年4月1日起至还款完毕之日止按利率10.1775%计算）；二、被告天昱大酒店逾期不能清偿本判决第一项确定债务的，原告工行人民路支行在未获清偿债务范围内，对漯他项（2015）第XXXX号《他项权证》项下的土地使用权，漯房他证召陵区字第2XXX**、2XXXX9、2XXXX1、2XXXX2、2XXXX3、2XXXX4、2XXXX5、2XXXX5、2XXXX6、2XXXX7、2XXXX8、2XXXX9、2XXXX0、2XXXX1、2XXXX3、2XXXX7号《他项权证》项下的房屋，第XXXX号《动产权属统一登记证明》项下的应收账款具有优先受偿权；三、在对本判决第二项确定的抵押物和质物行使优先受偿权后，工行人民路支行仍未获清偿的债权，新兴建筑公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉对其负有连带清偿责任。判决生效后，因天昱大酒店、新兴建筑公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据工行人民路支行的执行申请，本院于2019年10月24日立案执行，本院立（2019）豫11执219号案执行。在立案时，冻结上述被执行人54个银行账户及网络资金账户，实控38个,共冻结账户余额89183.17元。移送执行后，承办人对上述被执行人在本市不动产登记情况进行了查询，并对天昱大酒店、新兴建筑公司38处不动产予以查封或轮候查封，对林盈杉名下35091元住房公积金账户予以冻结。本院认为，(2017)豫11民初89号民事判决书第三项判决：在对本判决第二项确定的抵押物和质物行使优先受偿权后，工行人民路支行仍未获清偿的债权，新兴建筑公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉对其负有连带清偿责任。从判决内容看，判决书对担保责任的承担是有顺位的。本院在执行过程中，应首先对抵押财产进行处置，处置后，对债权人不足清偿的债权，才能对担保人承担的连带清偿责任采取强制执行措施。因此，本院在对判决确定的抵押物和质押物未处置的情况下，在立案时对五担保人银行账户及其他账户直接进行冻结，措施不当，应予纠正。异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对漯河市新兴建筑安装工程有限公司、林有民、林重新、王莉萍、林盈杉名下银行账户及其他账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 冲审判员 吴波宁审判员 曹 兵二〇一九年十一月十五日书记员 王泽珍
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0425民初3655号原告：裴小彬，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省淇县。原告：郭法宾，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省浚县。二原告共同委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：宋洪山，男，1972年8月19日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。原告裴小彬、郭法宾与被告宋洪山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告裴小彬、郭法宾于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴小彬、郭法宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴小彬、郭法宾撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告裴小彬、郭法宾负担。审判员  李世钧二〇一九年十一月二十一日书记员  孙丹阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初12937号 原告：蒋伟斌，男，汉族，1966年10月08日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：魏兆辉，男，汉族，1968年02月24日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘锦沁，陕西德伦律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告蒋伟斌诉被告魏兆辉民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟斌于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋伟斌撤回起诉。 本案案件受理费2300元减半收取，由原告负担1150元。 审 判 长  侯永杰 人民陪审员  许 墨 人民陪审员  李德安 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  苟晓姝 1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5055号 原告：庞余兴，男，1953年12月24日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：张必正，男，1978年10月26日出生，汉族，住天台县。 原告庞余兴与被告张必正民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金175000元整（月利息1750元），自2016年10月23日起算至付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告张必正曾向原告庞余兴借款，并于2016年10月23日重新出具了借条一份，载明借款金额为175000元，“借款利息按每月1750元计算”，未约定还款期限。借条出具后被告未向原告归还本息，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张必正于本判决生效之日起十日内归还原告庞余兴借款175000元并支付利息（利息按月利率10‰自2016年10月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告张必正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月一日 代书记员 许薇敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执696号申请执行人：程浦，男，汉族，1986年3月15日生，住山东省庆云县城区。被执行人：解金坤，男，汉族，1992年11月17日生，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因解金坤未在法律规定的期限内履行法律义务，程浦于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年7月2日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户开户，但余额太少;无车辆登记信息。2019年7月3日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年7月3日，本院向被执行人解金坤邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件由本人签收。因被执行人解金坤拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2019年11月15日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月14日，本院对申请执行人程浦进行短信终本约谈,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1423民初1108号民事调解书的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十一月十五日书记员  柳晓瑞
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执340号申请人常雄彬，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人向元富，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行常雄彬申请执行向元富承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）云2328民初233号民事调解书确定的事项，申请执行标的额为人民币20000元，申请执行费200元，案件受理费0元，合计20200元。在执行过程中本院向被执行人向元富发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人向元富多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品，被执行人银行卡账户已经被我院冻结，但目前不足以支付本案案款。本院于2019年10月29日对被执行人向元富采取限制高消费措施，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执340号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月四日书记员  李金萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8786号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：刘文江，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告刘文江保证保险合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款33969.54元、逾期保费3298.76元、违约金27175.63元（自2016年3月23日至2019年7月23日，按月利率2%计算）及以后以33969.54元为基数按月利率2%计算至实际履行日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2014年11月3日，中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告在中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（以下简称农行彩虹支行）签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告的借款金额为50000元；借款期限为36个月；执行利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为在每一个月的借款发放日的对应日等额本息还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，农行彩虹支行向被告发放贷款50000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人刘文江，被保险人农行彩虹支行；保险金额59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为900元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。此后，因被告未按约还款，农行彩虹支行遂就被告所欠借款本息向原告申请索赔，原告于2016年3月23日向农行彩虹支行支付保险代偿款33969.54元，被告对该代偿款金额没有异议。关于保险费，每月900元的保险费系以贷款本金50000元为基数，按1.8%的保费率计算得出的，为固定月保费，不因尚欠贷款本金数的减少而减少，被告对保险费的异议本院不予认定，本院认定被告还欠原告保险费3298.76元。以上事实由个人担保借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿。被告应归还原告代偿款及支付所欠保险费。被告逾期未还款，显属违约，还应支付原告违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告刘文江支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款33969.54元、保险费3298.76元、违约金27175.63元（计算至2019年7月23日）及从2019年7月24日起至保险代偿款还清日止以尚欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1411元，减半收取705.50元，由被告刘文江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十一月四日 代书记员 梁丽娜
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1827号 申请执行人：张朝美。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人张朝美与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1252号 罪犯陈英杰，男，1970年12月28日出生，汉族，河北省邢台市邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省任县人民法院于2011年09月06日作出（2011）任刑初字第55号刑事判决，以陈英杰犯非法制造爆炸物、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间刑期变动情况：2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更313号裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈英杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，记功3次，考核表扬6次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯陈英杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈英杰减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2539号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松，董事长。被执行人陈建义，男，汉族，1973年11月22日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈建义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5669号民事判决书已生效，但被执行人陈建义未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建义银行228982元；或扣留、提取被执行人陈建义应得收入228982元；或查封、扣押被执行人陈建义价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月十九日书记员 唐荣华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11688号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张世磊，男，1978年11月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张世磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9190号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张世磊支付本金102467.16元及息费、一审案件受理费1175元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9190号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4140号原告:阿克苏市丰元建筑设备租赁站，地址新疆阿克苏地区阿克苏市阿塔公路3公里处。经营者：任建国，男，1976年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路3公里处。委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁欣，新疆佰成律师事务所律师。被告:阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区东大街**億隆大酒店****。法定代表人：苏忠，该公司董事长。原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站与被告阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站负担。审判员 陈旭二〇一九年十一月五日书记员 林凡
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6127号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2241号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。统一社会信用代码91421022F87701588U。负责人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华平，男，1972年10月1日出生，汉族，该行经理，住湖北省公安县。被告：罗先银，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：郑静，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：荆州市居家乐置业有限公司，住，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路**（财富家园）第**第****一社会信用代码91421022695130505A。法定代表人：李长军。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告罗先银、郑静、荆州市居家乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司公安县支行撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  舒洪金
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执184号01     申请执行人:张谋胡，男，汉族，1945年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:宜君县五里镇东定龙村民委员会,组织机构代码54610222ME3125889N。   法定代表人：赵军生，系该村委会主任。   本院执行的张谋胡与宜君县五里镇东定龙村民委员会健康权纠纷一案，执行标的为：医疗费16226.75元，案件受理费160元，执行费145元。共计16531.75元。被执行人宜君县五里镇东定龙村民委员会未履行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人宜君县五里镇东定龙村民委员会16531.75元。   本裁定立即执行。       审判员 陈健   二〇一九年六月二十四日     书 记 员 李子轩
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执368号 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人姚小军，该行董事长。 被执行人刘建平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人张爱英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建平、张爱英金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）赣0925民初392号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建平、张爱英支付给申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元及利息12,421.77元（计算至2019年5月23日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）、案件受理费668元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2707号 原告：王奕伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。 被告：童武建，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王奕伟与被告童武建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王奕伟及其委托诉讼代理人王德森到庭参加诉讼；被告童武建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2016年7月1日至2016年8月4日共计25期的借款本金334950元;2.判令被告承担逾期还款的资金占用利息60291元（按年利率6%从2016年9月5日计算至2019年9月6日共计3年）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告学长，平时关系较好以兄弟相称。原告父母均做生意，家景殷实。被告经常向原告借钱，起初有借有还，还时常请原告吃喝。但后期的借款被告时有迟延还款。双方2016年7月1日结算，被告累计欠原告28000元，当日签订《借款协议书》一份，约定两个月后还款。但被告不仅未按期还款，还以其他理由继续借款。原告考虑到是学长关系，累计向被告借款25期本金共计334950元，被告至今未偿还。借款时口头约定月利息两分但未在《借款协议书》中明确记载，故原告只从最后一期还款日始按年息6%主张资金占用利息。 被告童武建未到庭。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了户口本、《借款协议书》原件24张、微信及支付宝支付凭证、微信及短信聊天记录、照片及证人王某证言等证据。被告童武建未提交相关证据。因被告童武建未到庭质证，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月7日至2016年8月4日期间，童武建向王奕伟借款24次，借款金额共计308050元，双方签订24份《借款协议书》。《借款协议书》均载明借款金额及借期，对违约责任均约定为“乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并赔偿甲方壹万圆人民币整，并抛弃先诉抗辩权。”均未约定借款利息，最后一笔借款的到期日为2016年9月4日。童武建逾期未还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款合同关系中，贷款人负有按约交付出借款的义务，借款人负有按约还款的义务。贷款人或借款人不履行相应义务，应依约承担相应的民事责任。本案中，被告向原告借款308050元逾期未偿还属实，其行为有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任，偿还借款并赔偿相应损失。对原告要求被告偿还借款本金334950元的诉请，经审理查明借款本金为308050元，超出部分因缺乏证据不予支持。对原告要求被告按年利率6%支付从2016年9月5日至2019年9月6日共计3年的资金占用利息60291元的诉请，因被告未按期还款的行为确已构成违约，双方在借款协议书中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求按年利率6%支付三年逾期利率的主张，合法有据，本院予以支持，但借款本金应以308050元为计算基数，故应为55449元，超出部分本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃其答辩、陈述、举证及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童武建于本判决生效之日起十日内偿付给王奕伟借款本金308050元及逾期利息55449元，合计363499元； 二、驳回王奕伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7229元，由童武建负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  田丰华 人民陪审员  向俊遥 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黎圆李
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1002号被执行人：黄开先，男，1964年3月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控黄开先犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院（2019）赣0191刑初189号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄开先应赔偿公益诉讼起诉人南昌高新技术产业开发区人民检察院人民币一千四百元。本院于2019年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄开先的存款及收入1400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十一月二十九日（江西）法官助理刘文辉书记员万雪红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2272号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，该支行行长。被执行人：黄英，女，1982年10月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王平，男，1981年10月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3398号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，并向被执行人黄英、王平发出执行通知书，但黄英、王平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年5月30日冻结被执行人中国建设银行（621××××××××××××9634-156-1）账户，账户余额不足，于2019年10月24日在南昌市车管所查封到被执行人黄英名下车牌号为赣Ｍ×××**的汽车，上述车辆未实际控制。于2019年11月5日在中国建设银行等银行扣划到被执行人黄英7984.41元，于2019年11月6日在进贤县不动产登记中心轮候查封到被执行人黄英名下位于进贤县×××××××××××××××××××，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人黄英、王平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.688077万元及相应利息，截止2019年11月7日已经执行到位6557.97元，未执行20322.8元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月七日书 记 员  武雪妮
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保135号 申请人：侯念训，男，1968年2月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：王长啸，男，1995年5月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人侯念训诉被申请人王长啸机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值20000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月六日 法官助理胥宁 书记员房雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15406号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郝兴华，男，1962年9月26日出生，住山东省潍坊市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝兴华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9951号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝兴华支付本金275000.00元及息费、一审案件受理费2713元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9951号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执375号之三申请执行人：魏德君,男,1974年7月24日出生,汉族，住佳木斯市向阳区桥南社区****。被执行人：戚成,男,1971年9月17日出生,汉族，，住佳木斯市向阳区临江小区**楼****本院在执行魏德君与戚成民间借贷纠纷一案中，双方协商以两台机械抵偿13万元欠款。已对戚成工资收入轮候冻结，对唯一房产参与分配。经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无其它可供执行财产,已采取限制高消费及拘留15天强制措施。终本约谈申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十八日书记员  周宏伟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3532号 原告：尤溪县联合镇人民政府，住所地福建省尤溪县联合镇丹滨中路**，统一社会信用代码：11350426003772567G。 法定代表人：陈扬帆，镇长。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：福建南平剑州建设工程有限公司，住所地福建省南平市建瓯市徐墩镇长汀村长汀路1，统一社会信用代码：913507007531182577。 法定代表人：张培樑，该公司经理。 原告尤溪县联合镇人民政府与被告福建南平剑州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告尤溪县联合镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县联合镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛毓添 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1259号向泽莲、米易县撒莲镇摩挲村村民委员会：向泽莲与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22500.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给向泽莲。至此，向泽莲向本院申请执行的(2019)川0421民特374号民事裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日