wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1254号沈丽杰、陈闪闪：沈丽杰与陈闪闪其他案由一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月二十九日书记员 ：赵喜亚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5922号原告：陶相宝，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：朱贯存，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：朱贯银，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告陶相宝与被告朱贯存、被告朱贯银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告陶相宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金和逾期还款利息总计105820元(其中款本金100000元整；逾期还款利息从还款协议约定的还款日按照年息6%计算至2019年11月01日，计5820元，逾期还款利息主张至判决之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年07月26日，两被告因洪武大酒店装潢需资金周转，遂向原告借款100000元整，并给原告出具了借据一份。约定的还款日到期后，两被告未按约还款，后原告多次催要，两被告以种种理由搪塞。2018年03月03日，被告朱贯存与原告就还款问题签订了份还款协议，约定：被告朱贯存于2018年04月01日前还款10000元。2018年08月15日前还款30000元；2019年02月06日前还清尾款。还款协议签订后，被告朱贯存仍然未按约还款。原告多次追要，被告朱贯存继续推脱，至今未还一分钱为维护合法权益，原告现具状贵院，望人民法院判如所请。本院经审查认为，原告在起诉立案后，原告不能提供被告朱贯存准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陶相宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一九年十一月十九日法官助理廖源书记员刘雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执941号 申请执行人沈飞林 被执行人王金林 本院在执行申请执行人沈飞林与被执行人王金林案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了5000元，全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更710号 罪犯杨学东，男，汉族，1965年7月17日出生，大专文化，安徽省泾县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省泾县人民法院于2010年9月21日作出（2010）泾刑初字第77号刑事判决，以被告人杨学东犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年；追缴受贿赃款172000元。该犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）宣中刑终字第00119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨学东在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯杨学东到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨学东提请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系职务类犯罪罪犯，且财产性判项未完全执行，减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯杨学东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子二次。 另查明，该犯在案发后退出赃款113000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨学东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨学东减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4801号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金**曹宅镇坦溪西路**。 责任人：任林。 委托代理人：刘建文、胡晓晨，公司员工。 被告：邢韶初，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：黄丽敏，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：邢程华，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：邢玲元，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰农村商业银行曹宅支行）与被告邢韶初、黄丽敏、邢程华、邢玲元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告成泰农村商业银行曹宅支行的委托诉讼代理人刘建文到庭参加诉讼、被告邢韶初、黄丽敏、邢程华、邢玲元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 成泰农村商业银行曹宅支行向本院提出诉讼请求：判令被告一归还借款本金人民币89899.7元及利息3125.96元（利息算至2019年9月17日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）总计93025.66元；2、被告二、三、四承担连带清偿责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告一、二、三、四与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为9011120160005818。合同约定原告向被告一发放贷款10万元整，贷款期限自2016年3月23日起至2019年3月23日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。被告二、三、四对上述借款自愿承担连带清偿责任。合同签订后2018年3月24日原告向被告一签发了10万元的借款借据，约定借款用途为购原材料，借款月利率7.9025‰，借款到期日为2019年3月22日，贷款到期后分别于2019年3月29日归还本金87.22元、2019年4月11日归还本金10000元、2019年7月2日归还本金13.08元。未全额归还本息，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上原告认为双方签订的合同合法有效，被告应依法承担民事责任。 为证明上述事实，原告成泰农村商业银行曹宅支行向本院提交了以下证据： 判令被告一归还借款本金人民币89899.7元及利息3125.96元（利息算至2019年9月17日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）总计93025.66元；2、被告二、三、四承担连带清偿责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。 被告邢韶初、黄丽敏、邢程华、邢玲元未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经审核，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告邢韶初、黄丽敏、邢程华、邢玲元签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定原告向被告邢韶初发放贷款10万元整，贷款期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。借款用途为进材料，借款利率按银行贷款利率上浮118%确定；同时，该合同第十条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”，合同签订后2018年3月24日原告向被告一发放了10万元的借款借据。后被告未按照合同约定归还本息，截至2019年9月17日止，尚欠借款本金人民币89899.7元及利息3125.96元。 本院认为，原告与被告邢韶初之间的借贷关系合法、有效。被告邢韶初未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告黄丽敏、邢程华、邢玲元自愿签字作为该笔借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢韶初于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金人民币89899.7元及利息3125.96元（已算至2019年9月17日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告黄丽敏、邢程华、邢玲元对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（已减半收取），保全费1020元，合计2083元。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行已预交，由被告邢韶初、黄丽敏、邢程华、邢玲元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇一九年十一月七日 代书记员 黄斯依
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执651号 申请执行人吴某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)华民初字第00516号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人朱某某给付孩子2018年7月至2019年6月一年的抚养费12000元，并承担案件执行费80元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱某某名下的银行存款12080元，扣除执行费80元，余款12000元已支付申请执行人吴某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕申请执行人依据生效法律文书的本次申请内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执651号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十四日二〇一九年十一月二十五日 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3790号 申请执行人:张军，男，1982年3月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：邱永文，男，汉族，1972年8月14日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民终1513号民事判决书，受理张军申请执行邱永文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院执行查控系统显示被执行人邱永文无银行存款，无车辆登记，无购买证券，经到毕节市不动产登记中心查询，被执行人邱永文名下位于毕节市××路××大厦A幢2单元28层5号房屋已被本院（2018）黔0502执恢212号案件处置完毕。经到七星关区鸭池镇干龙滩村村民委员会调查，出具的证明显示被执行人无房屋财产。该案调查情况已告知申请执行人，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 凯
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0623民初1428号     原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。   住所地：子长县XX街。   法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。   委托代理人高峰，系陕西省子长县148法律服务所法律工作者。   被告闫小虎，男，1986年4月26日生，汉族，子长县居民，现住子长县南门。   被告李锋，男，1981年8月16日生，汉族，子长县食品药品监督管理局职工，现住子长县。   被告胡花伟，女，1984年5月9日生，汉族，子长县居民，住址同上，系被告李锋之妻。   原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告闫小虎、李锋、胡花伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。   原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫小虎偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2016年3月4日起至2018年3月3日止，月利率为10.8‰计算)；二、被告闫小虎偿还原告借款本金50000元的逾期利息(月利率为16.2‰，利息从2018年3月4日起算至履行完毕之日止)；三、被告李锋、胡花伟对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫小虎于2016年3月4日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款100000元整，月利率为10.8‰，借款期限为2年，按季清息。被告李锋、胡花伟为担保人。借款期限到后，被告闫小虎共偿还了50000元本金及部分利息，下余本息经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。   本院经审查认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司不能提供被告闫小虎、李锋、胡花伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫小虎、李锋、胡花伟的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西子长农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1050元，于本裁定生效后退还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   徐坤森         二〇一九年十一月四日     书  记  员   姬 路          1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1323号李永刚、珲春金山矿业有限公司：申请执行人李永刚与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）68号裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款70500元、申请执行费958元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）68号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李永刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）68号裁决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4372号之二申请执行人：邢永昌，男，1972年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇振兴社区3委**付**。被执行人：张建军，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗本院在执行邢永昌与张建军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张建军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执534号申请执行人:徐某某。被执行人:薛某某。申请执行人徐某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4546号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告薛某某于判决生效之日起立即偿还原告徐某某借款本金8万元及利息，截止2019年3月19日止利息共计6000元，二、案件受理费1936元。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费1100元。被执行人未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某某银行存款89036元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。    审  判  员     杨养荣             二O一九年三月十九日                           书  记  员     张天增
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3521号 原告:四川腾瑞物业管理有限公司，住所：营山县朗池镇世友街**(书香华府**楼**)。 法定代表人：张平，总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：蒋银萍，女，生于1991年11月5日，汉族，住四川，住四川省营山县iv> 本院在审理原告四川腾瑞物业管理有限公司与被告蒋银萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日向原告四川腾瑞物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预缴诉讼费，又于2019年11月13日以被告蒋银萍已履行合同义务为由向本院递交撤诉申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱秋霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李林艳 书 记 员 文 韬
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1211号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：潘亚东，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与潘亚东其他案由纠纷一案，申请执行标的2580.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。吉林市中级人民法院（2019）吉02民终357号民事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十一日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执881号申请人张广奇,男,1986年10月23日出生,住台前县。被执行人晁鸿志,男,1986年8月15日出生,住山东省菏泽市牡丹区。申请人张广奇与被执行人晁鸿志借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初1422决书，于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年8月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月7日、10月12日、11月21日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。1、查明被执行人晁鸿志名下有个体工商登记，申请人表示未见到该门市，经现场调查未发现该门市踪迹。四、2019年11月21日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面说明未发现名下门市已不存在，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余70775元。本院认为，除被执行人晁鸿志名下个人工商登记，且已不存在无法控制。穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁鸿志负有继续向申请执行人张广奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十七日书记员 姜云青
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2539号 原告：新余市旭日建筑装饰材料有限公司，住所地：分宜县城西工业园。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：胡艳青，女，1981年12月29日生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司诉被告胡艳青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告胡艳青的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司撤回对被告胡艳青的起诉。 案件受理费减半收取438元（原告已预付），由原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司负担。 审判员  杨晓珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  甘燕玲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2032号 关于申请人刘志均与被申请人刘春苑,梁锡伦其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终219号 上诉人（一审原告）宁夏回族自治区惠农渠管理处。 法定代表人陈某，处长。 委托代理人王某，该管理处水政科科长（特别授权）。 委托代理人张某，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某1，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人叶某，宁夏浩晟律师事务所实习律师（特别授权）。 原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。 法定代表人刘某，主任。 原审第三人马某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处与被上诉人银川市兴庆区人民政府、原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会、马某2土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 宁夏回族自治区惠农渠管理处一审诉称，位于原告第三管理所管理范围的惠农渠干渠渠堤边的29.8亩渠道系安全防险抢险取土用地，在历史上就属于惠农渠历代管理机构所有和使用。1995年，原银川市郊区人民政府给原告办理了国有土地使用证。2003年8月5日，宁夏回族自治区人民政府又将该证换发为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该29.8亩土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次合同并交纳租赁费。2017年被告在农村土地承包经营权确权时，未严格按照每块地的土地权属要经过登记申请、地籍调查、核实审核、登记注册、颁发土地证等土地登记程序及流程进行确认和确定，将原告29.8亩土地中地块编码为00417号的1.52亩国有土地确权登记在马某2名下，并颁发了证号为640104200203020028J的《农村土地承包经营权证》。被告的该行为严重侵犯了原告的国有土地使用权。故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告将原告地块编码为00417号的1.52亩国有土地确权登记在马某2名下，并颁发了证号为640104200203020028J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告宁夏回族自治区惠农渠管理处要求撤销被告银川市兴庆区人民政府将原告地块编码为00417号的1.52亩国有土地确权登记在第三人马某2名下，并颁发了证号为640104200203020028J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，原告与被告、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，原告应先行就其主张向被告申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初95号行政裁定，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。2003年8月5日宁夏回族自治区人民政府给上诉人颁发了土地证号为宁国用（2003）第3**《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次租赁合同并交纳租赁费。上诉人与第三人不存在土地所有权和使用权争议。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，认为上诉人与被上诉人、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，上诉人应先行就其主张向被上诉人申请行政处理，属于法律关系性质认定错误。3.一审裁定认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定错误。4.被上诉人作出的行政行为程序及依据不合法，一审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉明显不当。 被上诉人银川市兴庆区人民政府提交书面答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确；答辩人颁证行为符合农村土地承包经营权证管理办法的规定；上诉人应当首先解决《土地承包经营合同》的效力问题。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处一审起诉是否符合法定条件。经查，宁夏回族自治区人民政府于2003年8月5日给上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处颁发了土土地证号为宁国用（2003）第3**《国有土地使用证》。后被上诉人银川市兴庆区人民政府向原审第三人马某2颁发了《农村土地承包经营权证》。上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处虽未向一审法院提交其诉请撤销的银川市兴庆区人民政府向原审第三人马某2颁发的《农村土地承包经营权证》，但被上诉人银川市兴庆区人民政府答辩认可给原审第三人马某2颁发了《农村土地承包经营权证》。因上诉人和原审第三人分别持有县级以上人民政府颁发的《国有土地使用证》和《农村土地承包经营权证》，案涉土地所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人应当依照上述法律先行向人民政府申请处理。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  马 龙 审 判 员  胡冬梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  牛 佳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1195号 朱玉铭、陈士兵： 本院立案执行的申请执行人朱玉铭与被执行人陈士兵追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人朱玉铭申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执474号之一 申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌胜利支行，住所地宜昌市胜利四路**。 负责人王艳宁，该行行长。 被执行人宜昌市三峡金行有限公司，，住所地宜昌市解放路** 法定代表人镇万清，该公司董事长。 被执行人镇万清，男，1950年11月7日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人柳友桂，女，1964年11月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人镇万全，男，1952年3月11日出生，汉族，住宜昌市. 被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住，住所地宜昌市沿江大道万达广场****/div> 法定代表人杨玮，该公司董事长。 被执行人刘勇，男，1969年7月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人苏美娃，女，1973年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌胜利支行与被执行人宜昌市三峡金行有限公司、镇万清、柳友桂、镇万全、湖北信达投资担保有限公司、刘勇、苏美娃金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01008号民事判决书，责令被执行人宜昌市三峡金行有限公司应在本判决生效后十五日内，偿还申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌胜利支行贷款本金1400万元，以及截至到2015年7月10日时止的贷款利息25.9万元、贷款罚息34.65万元。被执行人宜昌市三峡金行有限公司应向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌胜利支行支付自2015年7月11日至债务全部清偿时新增的贷款罚息。新增贷款罚息按《流动资金借款合同》约定标准计算。被执行人镇万清、柳友桂、镇万全、湖北信达投资担保有限公司、刘勇、苏美娃对被执行人宜昌市三峡金行有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费54900元、执行费81960元由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执474号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14169号原告：陈静敏，女，汉族，1993年9月23日出生，身份证住址：广东省普宁市，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地：深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码：52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。本院于2019年11月7日受理原告陈静敏与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十七日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执888号之二申请执行人：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初907号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十日书记员  赵汝彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27969号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文茜，重庆仁效律师事务所实习律师。被告：朱露路，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省开封市尉氏县。被告：翟俊男，男，汉族，1991年11月1日出生，住河南省开封市尉氏县。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉被告朱露路、被告翟俊男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2019年11月15日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费656元，减半收取计328元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司承担。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月十五日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初8920号原告：高翔，男，1988年2月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：佟冰惠，女，1989年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：朱家全，男，1989年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告高翔、佟冰惠与被告朱家全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔、佟冰惠与朱家全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高翔、佟冰惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除对原告房屋漏水的妨害，对渗水点进行维修；2、请求判令被告向原告赔偿顶棚损失1500元；3本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为沈阳市沈北新区荣盛香缇澜山二期3号楼242的业主，被告朱家全是正楼上的邻居。2019年7月，被告在其客厅靠近阳台位置安装空调，在其空调间内安装空调机。原告发现其房屋的阳台顶板出现漏水情况，且漏水情况越来越严重，已渗透至客厅顶板，造成原告及其家人生活不便。原告多次找被告交涉，要求及时解决漏水问题，但被告均以其他理由搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱家全辩称，首先我也是受害者，漏水点不明，如果找到有权威部门鉴定漏水点是我家的责任的话我承担责任，原告的第二项诉讼请求1500元没有依据，如果漏水点是物业或者是空调的责任的话，就跟我没有关系。发生问题后我也立即找各部门协调了，但协商未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为沈阳市沈北新区荣盛香缇澜山小区二期3号楼242的业主，被告朱家全是原告楼上的邻居即荣盛香缇澜山小区二期3号楼252的业主。被告朱家全于2019年7月中旬在其家客厅南侧安装空调一个，同时将空调外挂机安装在室外开发商预留的空调间内。原告在审理中自述自被告家安装空调后，每逢下雨时其家客厅的南侧即发生渗漏现象。被告在审理亦自述其家客厅南侧靠近空调安装的地面和墙面也发生了漏水现象。关于原告家的损失及漏水点维修问题，原告曾找过空调安装厂家、施工单位及被告协商，但协商无果，故诉至法院。本院认为,原告与被告系不动产相邻各方,双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水等方面的相邻关系。根据庭审双方的陈述，原告在被告家安装空调前并未发生漏水现象，在被告安装空调后发生了漏水，被告亦陈述在空调安装后其自家也发生了漏水现象，这些事实足以说明被告家在安装空调的过程中对房屋产生破坏并导致渗水事实的发生，被告作为房屋的所有权人应对原告的损失承担赔偿责任。同时对于被告来说漏水点具体在何位置，是施工单位的施工质量问题还是空调安装单位施工过错亦或其他原因，均应由被告另行主张。原告主张的要求排除妨碍、对渗水点进行维修的诉请求，亦应获得支持。理由是若被告不对自家的漏水点进行维修，势必还会对原告家造成损失，引起双方纠纷的发生。关于原告赔偿数额问题。原告主张1500元，被告不同意，若本院仅就此损失进行鉴定无异于增加双方的诉讼成本，本院参考装修市场的人力及材料价格，酌情确认原告棚顶的损失为800元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告朱家全于2019年5月1日前维修好其自家空调间的漏水点至不发生渗漏止；二、被告朱-家全于本判决法律效力立即赔偿原告高翔、佟冰惠顶棚损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱家全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月二十一日法官助理张晓娜书记员徐健
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2374号之一 申请执行人：王群星，男，汉族，1973年10月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李福兵，男，汉族，1979年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王群星与李福兵民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其股权、股票、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人户口所在社区进行现场调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 曾
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执938号之二申请执行人：胡玉波，男，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区忠信社区****。身份证号：2308021963********。被执行人：张丽华，女，1965年7月28日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市前进区永安社区****身份证号：2308031965********。被执行人：张庆伟，男，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市前进区永安社区****证号：230804196303300035。本院在执行申请执行人胡玉波与被执行人张丽华、张庆伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2019）黑0803民初2189号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中已实现部分执行标的，双方当事人达成和解，剩余部分长期履行。因履行期限较长，申请执行人胡玉波申请对本案长期履行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执938号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。此页无正文。审判员  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十一日书记员  张恩硕
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4833号 原告：魏正国，男，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰(临沂)律师事务所律师，特别代理。 被告：张峰，男，1979年出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵成菊，女，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。 原告魏正国诉被告张峰、赵成菊、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗雨、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张峰、赵成菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；庭审后原告与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，原告撤回对被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失63200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日23时37分许，被告张峰驾驶鲁QXXX**号小型车沿沂水县红城路行驶至如意家园小区路段处时，与停放在路边的原告魏正国所有的鲁QXXX**号小型驾车发生碰撞，造成魏正国车辆受损的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队认定，张峰承担事故全部责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张峰、赵成菊未作答辩。 经审理查明，2019年8月17日23时37分许，被告张峰驾驶鲁QXXX**号小型车沿沂水县红城路行驶至如意家园小区路段处时，与停放在路边的原告魏正国所有的鲁QXXX**号小型驾车发生碰撞，造成魏正国车辆受损的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队认定，张峰承担事故全部责任。 另查明，原告保险范围外的损失为鉴定费1000元，并提供鉴定费发票予以证明，本院予以支持。原告保险范围内的损失与华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成一致意见，原告向本院出具撤诉申请书，申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 另，被告张峰驾驶鲁QXXX**号小型车登记所有人为被告赵成菊。 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告张峰驾驶鲁QXXX**号小型车登记所有人为被告赵成菊，该车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，原告保险范围内的损失已经由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内承担完毕，不属于保险责任的部分，因被告张峰、赵成菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法查明二人之间的关系，故本院认定由张峰、赵成菊承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张峰、赵成菊于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告损失1000元【鉴定费1000元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元减半收取690元，由被告张峰、赵成菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十一月六日 书记员  张艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1008号之一 申请执行人方子富，男，1963年2月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人莫剑波，男，1978年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人方子富与被执行人莫剑波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方子富向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人莫剑波返还申请执行人方子富执行标的260000元及利息，并负担案件受理费2614元，执行费3800元。 执行立案后，本院于2019年3月16日向被执行人莫剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人莫剑波所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人莫剑波名下坐落于椒江区××花园××楼××室（××地下室）及车位的房屋，本院以（2019）浙1002执2037号依法拍卖，共计得款1880000元，经分配，本案受偿33883.67元。暂未发现被执行人莫剑波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫剑波拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人莫剑波作出司法拘留15天的决定，并对被执行人莫剑波作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人莫剑波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方子富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6421号 原告高安市吉濠物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡商贸城**，统一社会信用代码：91360983MA37X9N34U。 法定代表人黄某，系该公司经理。 被告李某某，男，1986年2月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 被告汪某某，男，1981年7月29日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。 原告高安市吉濠物流有限公司诉被告李某某、汪某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市吉濠物流有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某、汪某某的银行存款人民币384080元或查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车等其它等额财产，并已提供担保。 本院认为，原告高安市吉濠物流有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李某某、汪某某的银行存款人民币384080元或查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车等其它等额财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  何维民 二０一九年十一月六日 书记员  王永芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1904号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：袁东波，男，汉族，1978年9月26日出生，无职业，住所地：黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人袁东波交付罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第295号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初270号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马双尔布，男，回族，1968年3月30日出生，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年9月23日依法取保候审。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人马双尔布犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人马双尔布自愿认罪认罚并签署具结书，且大通回族土族自治县人民检察院建议本案适用速裁程程序，经征求被告人马双尔布同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人马双尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年06月28日08时30分，被告人马双尔布驾驶青APX1**号轻型普通货车从大通县桥头镇到宝库乡,沿双新公路自南向北行驶至吉仓村路段时,碰撞前方同向步行的马六尔,致马六尔当场死亡,车辆受损,发生交通事故。经西宁市法灭学会司法鉴定所对马六尔厂体进行检验并分析死亡原因,鉴定意见为:马六尔的头部遭受钝性外力作用,致重型颅脑损伤等,导致急性脑功能障碍而死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定,被告人马双尔布负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人马双尔布违反道路交通安全法，发生交通事故,致一人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后,马双尔布拨打120急救电话后积极抢救伤者,主动到公安机关接受询问并如实供述自己的犯罪事实,系自首;案发后,被告人与被害人家属达成民事协议并已全部履行赔偿款,具有酌定量刑情节。   另查明，被告人马双尔布与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。   被告人马双尔布对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到案发后被告人马双尔布拨打120急救电话，积极抢救伤者，主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首；与被害人亲属达成赔偿协议取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚，经社区矫正机构评估，被告人马双尔布具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人马双尔布犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成   二〇一九年十一月十五日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁10行终89号上诉人(原审原告)慈新兵，男，1960年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)威海市文登区园林管理局，住所地威海市文登区公园路**。法定代表人滕世盛，局长。委托代理人邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。委托代理人刘海强，山东沛然律师事务所律师。上诉人慈新兵因诉威海市文登区园林管理局工程量确认一案，不服威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。慈新兵向原审法院起诉称，2010年，文登区人民政府投资对文登营镇辖区内的杜营河堤坝进行综合整治。工程由被告组织具体实施，原告等多家单位承揽施工，竣工后由被告进行验收及工程量确认，慈新兵及其他施工单位的工程款，至今未全部清结。慈新兵对该工程的总承包商和分包单位提起诉讼，因被告向慈新兵出具的工程施工计算表未加盖公章且为复印件，导致慈新兵举证不能。后慈新兵数次向被告主张权利，但被告拒不作为，致使慈新兵债权无法实现，侵犯了慈新兵的合法权益，请求依法判令被告对慈新兵所承揽工程的工程量予以确认。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，威海市文登区园林管理局不具有对慈新兵所承揽工程量进行确认的法定职责，慈新兵的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定驳回慈新兵的起诉。上诉人慈新兵不服原审裁定，上诉称，上诉人参加涉案工程的承揽施工，是应文登区城乡建设局领导的口头邀约而参加的，从未与上诉人事后得知的所谓“总承包人”威海市天山房地产开发有限公司和分包人“营南村村民委员会”打交道，也没有和上述两单位订立文字和口头合同。上诉人带领农民工兄弟带薪承揽该工程是应政府部门领导同志所邀请而为之，工程量也是被上诉人单位确认，以上事实有被上诉人向上诉人出具的“报表”、“证明”、“工程记录”等可以证实，因此，上诉人要求被上诉人履行义务，对上诉人所承揽“杜营河环境综合整治工程”中的“工程量予以确认”,理由正当。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人威海市文登区园林管理局答辩称，被上诉人并非涉案工程的发包方，亦非承包方。发包方未授权被上诉人验收确认相关涉案工程量，确认涉案工程量亦非被上诉人业务范围。上诉人系涉案工程承包方，其只能向相对方主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人威海市文登区园林管理局不具有对慈新兵所承揽工程量进行确认的法定职责，原审法院裁定驳回慈新兵的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一九年十一月二十一日书记员  汤静静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1905号申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地衡水市红旗大街**。法定代表人：袁晓光，行长。被执行人景县澳华精密机械有限公司，所在地景县龙华工业区。法定代表人：贾连武，经理。被执行人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，所在地景县龙华贾吕村。法定代表人：贾连海，经理。被执行人马会军，女，1965年10月1日出生，汉族，所在地河北省衡水市景县。申请人衡水银行股份有限公司荣华支行与被执行人景县澳华精密机械有限公司、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、马会军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初5694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1500万元及利息，承担案件受理费112610元、保全费5000元、执行费82400元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可执行财产；马会军名下有一车牌号为冀Ｔ×××**的车辆，经查询该车已有四个查封，鉴于查封过多且车辆下落不明，本院与申请人沟通，申请人同意不予查封该车。三、2019年8月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本案中查封的被执行人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司名下的房产土地，因系轮候查封第八顺位，本案不具有处置权；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件；七、依法将被执行人景县澳华精密机械有限公司的法定代表人、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司的法定代表人、马会军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初5694号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一九年十一月十一日法官助理冯月晓书记员吕永浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7343号原告：朱欢欢，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马学付，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市燋城区。委托代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。原告朱欢欢与被告马学付买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱欢欢、被告马学付的委托代理人马心清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠瓷砖货款92000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月份开始装修位于雍景和府B23栋101室别墅，并从原告店里购买瓷砖，约好货到付款。被告于2018年9月7日开始要求原告给予被告送货，当时被告称他的钱都投到购买及经营农用收割机，秋收后结清货款，让原告放心，并以儿子急用房子结婚为由，要求原告不要停止后续的供货，原告深信不疑。后原告多次向被告催讨所欠货款，被告态度恶劣，不予还款。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本信息；2、欠条，证明被告马学付欠原告朱欢欢货款的事实；被告马学付辩称：被告与原告是加工承揽合同关系，不是买卖合同关系，并不是单纯的拖欠货款。被告装修房子，从原告处购买瓷砖。该条据是被告书写，但原告并没有把瓷砖交付被告，而是交付给原告找的雇工，瓷砖具体数量及金额多少被告并不知情。被告已经给原告垫付工人工资款5000元，即便存在差价，也应该在原、被告结算后，原告再起诉。被告针对其答辩提供的证据有：1、被告的身份证，证明被告的基本信息；2、装修效果图、转账记录，证明中盛陶瓷朱欢欢与被告马学付不是纯粹的买卖合同纠纷，而是承揽合同关系。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，合议庭对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据1效力予以认定，2.转账记录真实性、合法性予以认定，结合全案情况可知，该笔转账30000元，原告起诉时已经扣除。同时，被告出具欠条后付款的行为亦是对其欠付货款的确认。证据3.效果图，并未附加任何文字说明，亦无原告的承诺，结合被告出示的证据2.被告主张双方系承揽合同关系，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告马学付为了装修位于亳州市谯城区雍景和府B23栋101室房屋，向原告朱欢欢购买瓷砖。2019年1月25日，经结算，被告购买的瓷砖总价款122000元，并向原告出具了欠条。后被告于2019年4月5日支付欠款30000元，尚欠原告92000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马学付向原告朱欢欢购买瓷砖，双方成立买卖合同关系。原告交付了瓷砖，被告接收并使用后，应及时支付货款。被告欠货款92000元应支付而未支付，事实清楚，权利义务关系明确，故原告请求被告支付所欠款92000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马学付欠原告朱欢欢货款92000元，于判决生效之日起10日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告马学付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴艳军二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5958号之五原告：刘鹏程，男，1978年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘华强，系刘鹏程父亲。委托诉讼代理人：郭润昌，湖北成和诚律师事务所律师。被告：天济大药房连锁有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江路**。法定代表人：唐国群，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告：刘华，男，1963年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：马晓红，女，1963年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告刘华、马晓红的共同委托诉讼代理人：张洪国、王阁，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告刘鹏程与被告天济大药房连锁有限公司、刘华、马晓红企业名称（商号）转让合同纠纷一案,本院于2018年9月6日立案。原告刘鹏程于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏程自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏程撤诉。案件受理费10226元，减半收取计5113元，由原告刘鹏程负担。审 判 长  柳华梅人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  蔡 媛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李明蕾
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5376号原告：张千，男，1981年3月3日出生，汉族，住垦利区。被告:广饶天矗建材有限公司（原名：广饶县天桩建材有限公司），住所地：广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东，万凝路以南，统一社会信用代码：91370523MA3FANHD88。法定代表人：杨华芳，该公司经理。原告张千与被告广饶天矗建材有限公司运输合同合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告张千到庭参加了诉讼，被告广饶天矗建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张千向本院提出以下诉讼请求：1.法院依法判令被告广饶天矗建材有限公司支付原告车辆运输费111999元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告广饶天矗建材有限公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年3月，原告应被告要求，先后为被告运输各种管桩材料到被告各工地，累计运费111999元。被告一直没有支付给原告。上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的国家信用信息公示系统查明原告变更名称证明一份、原告与被告对账单一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经根据双方约定履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付运费的义务，被告至今未支付原告全部运费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。被告广饶天矗建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广饶天矗建材有限公司于本判决生效十日之内支付原告张千运输费111999元及利息（以111999元为基数，自2019年11月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告广饶天矗建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓娇附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4442号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘洋，男，汉族，1984年6月出生，陕西省山阳县人。被执行人：折小云，男，汉族，1981年6月出生，陕西省神木市人。被执行人：白玉表，男，汉族，1979年10月出生，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘洋、折小云、白玉表金融借款合同纠纷一案中，责令刘洋偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24.22万元及利息，折小云、白玉表承担连带责任。案件受理费2470元及执行费3570元，由刘洋、折小云、白玉表负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4442号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4519号 原告：梁业明，男，1959年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告梁业明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告梁业明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1360号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：吴仁军，男，1981的有23日出生，汉族，农民，住 被执行人：龚永保，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仁军、龚永保金融借款合同纠纷一案，该案（2017）湘0821民初3083号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月5日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日向被执行人吴仁军、龚永保送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款。2019年11月19日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，2019年11月19日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。2019年11月26日，被执行人吴仁军还款10000元。 2019年11月26日，本院在被执行人所在村委会进行实地调查，慈利县三合镇国太桥社区居委会证明被执行人吴仁军家庭困难，无固定收入，无一次性偿还欠款能力。 2019年11月28日，本院对被执行人吴仁军、龚永保适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为20万元及相应利息，执行到位10000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人吴仁军、龚永保有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1360号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 理
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申92号 申请人：常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P5JP696，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：徐娅。 申请人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司（以下简称凯源宏公司）以从2018年10月开始，资金链断裂，导致经营困难，资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院在立案审查过程中，通知凯源宏公司补充提交财产状况说明、债权清册、债务清册、欠付职工债权情况等材料，以及该公司章程规定的股东会决议。凯源宏公司逾期未能提交上述证据材料。 本院查明：申请人凯源宏公司成立于2017年6月8日，所属行业为专用设备制造业，注册资本100万元，股东徐娅认缴40万元、股东张英认缴30万元、股东邱建明认缴30万元。 本院认为：债务人申请破产清算应当提交财产状况说明、债权清册、债务清册、欠付职工债权情况等书面证据材料，以及符合公司章程规定的股东同意清算的决议。经本院书面通知后，凯源宏公司逾期未能提交上述材料，不符合债务人自行申请破产清算的条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款之规定，裁定如下： 对常熟凯源宏无纺机械设备有限公司提出的破产清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新刑申59号 马金龙： 你因犯故意伤害罪一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01刑终172号刑事裁定，以“原审认定事实不清，适用法律错误，马金龙未实施故意伤害行为，其行为应属于正当防卫，不构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，在场证人均不能证明被害人祝某对马金龙或他人实施了击打或不法侵害行为，但被害人祝某的陈述、证人撒某的证言能够证实，你因抢夺被害人祝某手中的木棍与其发生肢体冲突的事实。结合乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑侦大队法医室对被害人祝某双侧肋骨骨折损伤机制的分析意见，能够认定被害人祝某双侧肋骨多发性骨折系你按压所致。你因处理妻子与被害人祝某之间的纠纷时与其发生争执，并故意伤害被害人祝某的身体，致其轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪，故原审对你行为的定性正确。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7983号 上诉人（原审原告）：韩奇燕，女，1987年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：孙燕顺，男，1987年1月10日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 上诉人韩奇燕因与被上诉人孙燕顺试用买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人韩奇燕上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，改判支持韩奇燕的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.韩奇燕提供的证据能够证明韩奇燕与孙燕顺之间是买卖合同关系。一审法院忽略韩奇燕提交的证据，只听孙燕顺单方毫无证据的口头辩解，未能查明事实。韩奇燕提交的其与孙燕顺的微信记录上明确说明，韩奇燕提供给孙燕顺的产品是先体验，体验满意后付费，体验不满意将原产品退回，这很显然是买卖关系。而一审法院只是单独听信韩奇燕的口头辩解，根本未审查孙燕顺提供的证据。2.公安机关调查的传销行为与本案无关，不能成为本案被驳回的理由。罗庄公安局曾经确实对涉案产品的营销行为进行过调查。有部分人涉嫌利用涉案产品进行传销行为，但该案至今没有定论。孙燕顺是合法经营，并未受到公安机关的调查。涉嫌传销行为只是一部分人利用了涉案产品进行的违规营销行为，但涉案产品本身是合格合法产品，并未被禁止销售。目前各大网络销售平台均有该产品的销售。故公安部门对其他人违规行为的调查不能成为本案被驳回的理由。3.一审法院驳回孙燕顺的起诉没有事实和法律依据。一审的民事裁定书引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，只是对裁定书适用范围的规定，对为什么驳回孙燕顺的起诉，裁定书完全没有陈述理由。 韩奇燕向一审法院起诉请求：1.依法判决孙燕顺支付货款3460元及利息（按年利率24%自2018年06月01日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由孙燕顺承担。 一审法院认为，孙燕顺辩称韩奇燕将涉案产品赠与其使用，并不认可与孙燕顺之间构成买卖合同关系。孙燕顺陈述其所诉的涉案佳莱产品中有一部分人有被曝光的违规行为，其已在罗庄公安部门备案，并协助调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回韩奇燕的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案一审中，上诉人已提交证据证明被上诉人已实际收到上诉人提供的商品，即从现有证据看，上诉人与本案争议法律关系有直接利害关系。上诉人所起诉的被告是明确的，有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人主张被上诉人试用产品后既未给付货款，又未返还产品，要求被上诉人支付价款，故本案系公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于民事案件受理范围及一审法院管辖，原审法院对本案实体应予以审理。现有证据不能证明上诉人因涉嫌传销已被公安机关立案侦查，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3923号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市罗庄区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理朱萱萱 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 雨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执832-1号 被执行人:余新炉,男,1983年10月24日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人余新炉盗窃罪罚金刑一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，法院依法申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人余新炉确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初216号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人饶飞翔，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省开化县，现住开化县。2014年12月17日，因犯诈骗罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，2016年2月2日刑满释放。因本案于2019年4月19日被开化县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人李刚（开化县法律援助中心指派），开化县援桥律师事务所律师。 被告人饶小发，男，1962年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省开化县，现住开化县。因本案于2019年4月22日被开化县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2019年10月11日被本院决定取保候审。 辩护人汪跃群（开化县法律援助中心指派），开化县援桥律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人饶飞翔、饶小发犯敲诈勒索罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪浩竞出庭支持公诉，被告人饶飞翔及其辩护人李刚、被告人饶小发及其辩护人汪跃群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月开化县人民法院在审理被告人饶飞翔涉嫌诈骗一案期间，委托开化县司法局开展审前社会调查。裴源村村主任柯某向司法局出具“该人长期不在村，情况不了解”的调查表。饶飞翔宣判后，被告人饶小发、饶飞翔认为法院之所以判处饶飞翔实刑系因柯某签字不当所造成的。之后，饶小发两次找柯某一同前往县司法局、法院说明情况。期间，司法局工作人员也向饶小发说明柯某签字系正常履职。2016年年初，饶小发要求柯某看望出狱在家的饶飞翔。柯某便带着烟酒前往饶小发家但被拒绝。2017年年底，饶飞翔通过拦截正在防火巡查的柯某、阻拦柯某负责的自来水工程施工的方式向柯某讨要说法，并于2018年多次前往桐村镇政府要求镇干部出面处理。2018年6月15日，桐村镇干部为解决纠纷组织饶小发、饶飞翔与柯某进行协商。协商过程中，镇干部明确表示不得涉及经济补偿。后柯某迫于无奈提出赔偿饶小发、饶飞翔2万元，并支付完毕。 2019年4月19日、22日，被告人饶飞翔、饶小发分别自动到开化县公安局投案，并于6月11日退出违法所得2万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭举证了被告人饶飞翔、饶小发的供述，被害人柯某的陈述，证人胡某、孙某、张某、叶某等人的证言、接受证据清单、汇款凭证、浙江省社区矫正审前社会调查表、户籍证明等。 公诉机关认为，被告人饶飞翔、饶小发以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人饶飞翔系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款。2019年11月13日，被告人饶飞翔、饶小发签署了认罪认罚具结书。两被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人饶飞翔判处有期徒刑八个月至十月，对被告人饶小发判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人饶飞翔及其辩护人对起诉书指控的事实表示无异议。 辩护人李刚提出，被告人饶飞翔犯罪情节轻微，有自首情节，并且认罪认罚，案发后退出违法所得，建议对其从轻处罚。 被告人饶小发及其辩护人对起诉书指控的事实表示无异议。 辩护人汪跃群提出，被告人饶小发犯罪情节轻微，有自首情节，并且认罪认罚，案发后退出违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。两被告人在审查起诉阶段认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，审前社会调查表明，被告人饶小发所在的基层组织同意对其适用非监禁刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人饶飞翔、饶小发的供述，被害人柯某的陈述，证人胡某、孙某、张某、叶某等人的证言、接受证据清单、汇款凭证、浙江省社区矫正审前社会调查表、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶飞翔、饶小发以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶飞翔刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人饶飞翔、饶小发有自首情节，并且认罪认罚，案发后退出违法所得，本院对其予以从轻处罚。根据被告人饶小发的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与本院认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人饶飞翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人饶小发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王爱勤 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  邵宝林 二〇一九年十一月十四日 法官助理邹思婕 书记员汪蓁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子、刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执1010号之一 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:鲁兰君。该行行长。 被执行人：杨福银，男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2150号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人杨福银发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院已于2019年5月20日以（2019）内0627执1010号执行裁定书冻结了被执行人杨福银在中国工商银行股份有限公司开设的存款账户,现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 将被执行人杨福银在中国工商银行股份有限公司开设的存款账户内的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇一九年十一月十四日 执行员 ： 郝 宇 书记员 ： 王 浩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3032号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被告：韩宇红，女，其他自然状况不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩宇红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司不能提供韩宇红的准确送达地址、实际居住地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1067元，全额退还中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟 二〇一九年十一月十五日书记员 张家瑞
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2772号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街**。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：鲁某，系该行行长。委托诉讼代理人：范某，系该行客户经理。被告：李某1，男，汉族，1966年2月10日出生，住临泽县。被告：任某，男，汉族，1967年2月10日出生，住临泽县。被告：李某2，男，汉族，1958年8月11日出生，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告李某1、任某、李某2金融借款合同纠纷一案,本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行承担。审判员 程光军 二〇一九年十一月十八日书记员 谷 颖
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保482号申请人：山东鑫弘集团有限公司，住所地：山东省荣成市黄海北路****楼。统一社会信用代码：91371082MA3CPMHH70。法定代表人：曹文江，总经理。委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：“辽大中渔25131”轮船舶所有人或光船承租人。申请人山东鑫弘集团有限公司因被申请人“辽大中渔25131”轮船舶所有人或光船承租人所属的“辽大中渔25131”轮穿越了申请人经营的海上紫菜养殖区，给申请人造成重大损失，于2019年11月25日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人“辽大中渔25131”轮船舶所有人或光船承租人所属的停泊于荣成市石岛港的“辽大中渔25131”轮，并责令被申请人提供人民币现金担保100万元或中国境内的保险机构出具的等额适当担保。申请人山东鑫弘集团有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的额度为100万元的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东鑫弘集团有限公司的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人山东鑫弘集团有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人“辽大中渔25131”轮船舶所有人或光船承租人所属的停泊于荣成市石岛港的“辽大中渔25131”轮；三、责令被申请人“辽大中渔25131”轮船舶所有人或光船承租人提供人民币现金担保100万元或中国境内的保险机构出具的等额适当担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇一九年十一月二十五日法官助理曲燕军书记员汤瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6562号申请执行人罗卓，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人莫建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2812号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人莫建伟送达执行通知书，责令被执行人莫建伟在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人莫建伟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫建伟银行存款76642元；或扣留、提取被执行人莫建伟应得收入76642元；或查封、扣押、冻结被执行人莫建伟相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 祝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保591号申请人：梁海玲，女，汉族，1961年10月26日生，住荥阳市。被申请人：夏细回，男，汉族，1971年7月6日生，住湖北省鄂州市华容区。申请人梁海玲于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人夏细回价值692000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人夏细回价值692000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月二十七日书记员  汪婉君
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执147号 申请执行人代表：李顺和，男，1961年2月22日生，汉族，。（后附36名申请执行人身份信息） 被执行人：湖南安康农林科技发展有限公司。住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：吴涛 被执行人：吴涛，男，1999年1月22日生，汉族，怀化市鹤城区人。 被执行人：谢风华，女，1974年10月14日生，汉族，怀化市人，。 本院在执行申请执行人李顺和、李述明等36人与被执行人湖南安康农林科技发展有限公司、吴涛、谢风华劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖南安康农林科技发展有限公司、吴涛、谢风华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲案字〔2019〕第4号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘毅刚 附36名申请执行人身份信息 申请执行人：李顺和，男，1961年2月22日生，汉族。 申请执行人：李述明，男，1965年1月14日生，汉族。 申请执行人：杨传仁，男，1959年1月25日生，侗族。 申请执行人：杨浩，男，1989年6月24日生，侗族。 申请执行人：于虹，女，1989年7月23日生，汉族。 申请执行人：杨家富，男，1982年2月25日生，侗族。 申请执行人：赢启标，男，1983年9月24日生，侗族。 申请执行人：石登敏，男，1983年6月2日生，侗族。 申请执行人：孙礼模，男，1988年4月9日生，侗族。 申请执行人：石登杰，男，1985年1月2日生，侗族。 申请执行人：吴高平，男，1989年4月16日生，侗族。 申请执行人：刘海丹，女，1990年10月6日生，侗族。 申请执行人：石秋香，女，1988年2月15日生，侗族。 申请执行人：赢成光，男，1973年8月18日生，侗族。 申请执行人：石学基，男，1961年12月15日生，侗族。 申请执行人：吴东健，男，1991年10月23日生，侗族。 申请执行人：熊荣美，女，1992年12月24日生，苗族。 申请执行人：赢启章，男，1975年10月1日生，侗族。 申请执行人：李兰白，男，1966年3月7日生，哈尼族。 申请执行人：曹天德，男，1967年10月17日生，哈尼族。 申请执行人：高黑努，女，1963年5月13日生，哈尼族。 申请执行人：李小妹，女，1965年8月8日生，哈尼族。 申请执行人：李金门，男，1970年6月8日生，哈尼族。 申请执行人：高跃芬，女，1961年3月18日生，哈尼族。 申请执行人：曹文亮，男，1963年10月28日生，哈尼族。 申请执行人：曹文真，男，1968年11月24日生，哈尼族。 申请执行人：金荣华，男，1998年9月23日生，侗族。 申请执行人：滚世刚，男，1978年9月1日生，侗族。 申请执行人：高志和，男，1978年11月11日生，哈尼族。 申请执行人：李海，男，1991年4月28日生，哈尼族。 申请执行人：王有明，男，1961年11月3日生，哈尼族。 申请执行人：李鬼舍，男，1976年2月17日生，哈尼族。 申请执行人：张绍明，男，1958年5月26日生，哈尼族。 申请执行人：李拾倒，男，1998年2月11日生，哈尼族。 申请执行人：高自福，男，1966年3月15日生，哈尼族。 申请执行人：黄锁成，女，1991年9月11日生，苗族。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初5007号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼。 法定代表人：黎志华,职务不详。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师 被告：章潮宁，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁国市。 被告：项守琴，女，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告章潮宁、项守琴物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  王蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴聪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17683号 原告：王倩，女，1992年9月9日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任姗姗，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：陕西国东置业有限公司。住所地：房。统一社会信用代码 91610103397112915W 。法定代表人：华文辉。被告：华文辉，具体身份不详。 本院在审理原告王倩与被告陕西国东置业有限公司、华文辉民间借贷纠纷一案中, 原告在本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王倩撤回起诉处理。    案件受理费4110元（原告已预交），现由原告承担2055元，剩余2055元由本院退还原告。      审  判  员   林  娜    二0一九年十一月十三日 书  记  员   马  楠 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢594号之一 申请执行人钟云莲，女，汉族，1978年8月4日出生，住成都市锦江区 被执行人李文龙，男，汉族，1981年12月14日出生，住北京市大兴区。 本院在执行钟云莲与李文龙借款合同纠纷一案中，依法扣划了李云龙存款5471.47元，扣除执行费50元外，交申请执行人领取5421.47元。另，本院依法查封了被执行人李文龙所有的京Ｎ×××××小轿车一辆，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人钟云莲亦未提供李文龙可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人钟云莲有债权，即借款本金64612.61元及利息、案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 田 涛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2341号 原告：刘秀芹，女，1955年生，汉族。 委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：吴静茹，女，1983年生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，系该公司经理。 原告刘秀芹与被告吴静茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘秀芹于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀芹负担。 审判员  王金城 二〇一九年十一月六日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7103行初69号 原告王红，女，汉族，1970年1月15日出生，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人张钰莹，女，汉族，1992年9月26日出生，系原告王红之女，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人于波，该局行政审批办主任。 本院在审理原告王红诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，原告向被告提供了补充材料，现原告王红自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王红撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王红负担。 审 判 员 尹万泽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 红 书 记 员 刘馨琳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2511号 段某某：福建某某公司,陕西某某公司：申请执行人段某某与被执行人福建某某公司,陕西某某公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人段某某的申请，本院于2019年11月19日执行完毕。    二〇一九年十一月二十日1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3471号之二申请执行人：郭魁生,男,汉族，1957年9月22日生,住林州市。被执行人：常海义,男,汉族，1971年7月5日生,住林州市。关于郭魁生申请执行常海义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日冻结了被执行人常海义在中国工商银行17×××77账户内存款人民币1874.74元，现因被执行人履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常海义在中国工商银行17×××77账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十一月二十六日书记员  杨冠男
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1806号申请执行人：陈斌祺，男，汉族，1966年10月12日出生，住益阳市赫山区。被执行人：朱小青，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人陈斌祺与被执行人朱小青买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0903民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱小青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌祺于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院于2019年10月16日向被执行人朱小青送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人朱小青与申请执行人自愿达成和解协议且当庭还款10,000元，对余款17,000元作出还款承诺，申请执行人陈斌祺向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1152号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洁红审判员  曹卫恩审判员  李科举二〇一九年十一月二十八日书记员  孙海华