wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初174号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓飞侠，男，汉族，1987年2月23日出生，高中文化，云南省镇雄县人，无业。户籍登记住址：云南省昭通市镇雄县。2018年5月14日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人邓飞侠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人邓飞侠到庭参加了诉讼。庭审中，被告人邓飞侠未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月9日20时许，被告人邓飞侠在本市官渡区珥季路“食家庄”饭店吃饭饮酒。同日23时许，被告人邓飞侠饮酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，由本市官渡区织布营前往本市西山区昆州路云南肿瘤医院。同日23时51分，被告人邓飞侠驾车行驶至本市二环西路西苑立交桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人邓飞侠血液中乙醇含量为133.75mg/100ml（乙醇/血），已达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人邓飞侠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓飞侠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人邓飞侠驾驶车辆沿二环快速路行驶，属于从重处罚的情节。建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人邓飞侠均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口证明等。上述证据均经当庭质证，被告人邓飞侠表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2018年5月9日23时51分，被告人邓飞侠持“C1”机动车驾驶证饮酒后，驾驶车牌号为云Ａ×××××“马自达”牌小型轿车，行驶至本市二环西路西苑立交桥口时，被民警查获。经法医鉴定，被告人邓飞侠血液中乙醇含量为133.75mg/100ml。被告人邓飞侠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人邓飞侠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人邓飞侠犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人邓飞侠驾驶车辆沿二环快速道路，当庭仅出示了被告人供述，无其他证据相互印证证实，本院不予采纳。被告人邓飞侠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓飞侠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年二月二十五日书记员  宋云仙
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执378号之二 申请执行人：邱火元，男，1946年1月16日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县。 被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。 本院于2017年10月25日作出的（2017）赣1030民初552号民事判决书已经发生法律效力。于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人杨新良所有位于广昌县旴江镇后塘72-3号〔房产证号为广房权证（2013）盱字第032077号，广国用（2013）第9891号，建筑面积：324.24㎡〕，已被本院于2017年6月27日以（2017）赣1030财保29号民事裁定查封了上述资产。本院在执行（2018）赣1030执85号、（2018）赣1030执121号、（2018）赣1030执122号、（2018）赣1030执124号、（2018）赣1030执125号、（2018）赣1030执126号过程中，于2018年4月18日委托北京市国宏信价格评估有限公司进行涉案房产价格评估，于2018年12月27日，本院再次向双方当事人送达了国宏信（赣抚州）（价）字2018第006号价格评估报告。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人杨新良位于广昌县旴江镇后塘72-3号的房产进行公开拍卖。竞买人杨金波通过竞买号K0296号于2019年2月12日在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台展开“广昌县盱江镇后塘焦坑以西的房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价￥1,669,570元胜出。 本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将广昌县旴江镇后塘72-3号的房产的所有权及相关权利归买受人杨金波（身份证号：）所有。 上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由杨金波负担。杨金波应持本裁定自送达之日起到主管部门迳行办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘晓成
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执499号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司。被执行人：朱某1。被执行人：朱某2。被执行人：尚某。被执行人：朱某3。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1626号民事判决书，向被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、朱某1、朱某2、尚某、朱某3发出执行通知书，责令被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、朱某1、朱某2、尚某、朱某3立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、朱某1、朱某2、尚某、朱某3未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、朱某1、朱某2、尚某、朱某3在银行账户上的存款2481876元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年二月十九日书记员  赵 万
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执6437号 本院在执行刘岩与吕全根、单洪旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕全根、单洪旭违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将吕全根、单洪旭纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5158号 原告：沈志康，男，1974年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：冯超，男，1986年7月24日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。 原告沈志康诉被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志康的委托诉讼代理人郑碧征、被告冯超的委托诉讼代理人冯志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈志康向本院提出诉讼请求：1.判令冯超立即归还借款50万元，并支付利息（本金30万元自2018年3月14日起、本金20万元自2018年7月7日起至实际付清之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由冯超承担。事实及理由：冯超于2018年1月14日向沈志康借款30万元、2018年7月7日向沈志康借款20万元，约定月息3分。该款至今未还，故诉至法院。 被告冯超辩称，本案所涉借款是冯超向陆敬三所借，案涉借条并非冯超真实意思表示，沈志康与冯超之间并不存在真实的借贷关系。冯超已就案涉借款向陆敬三指定的收款人交付了利息12万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实并无争议：2018年1月14日陆敬三以转账方式向冯超交付借款30万元，2018年7月7日陆敬三又以转账方式向冯超交付借款20万元。冯超出具借条2张。2018年8月，冯超就上述两笔借款分别重新出具了借条和收条，借条中分别确认“借到沈志康30万元，该款通过陆敬三手机网银于2018年1月14日转给冯超，借期两个月，如到期不还承担违约金2万元，月息3分”“借到沈志康20万元，该款通过张峰手机网银于2018年7月7日转给冯超，借期一个月，如到期不还承担违约金1万元，利息3分”，借条和收条落款日期为2018年1月14日和2018年7月7日。2018年9月4日，沈志康持借条2张诉至本院。 双方争议焦点为：1.本案所涉借款出借人是谁？2.冯超已付利息金额是多少？ 沈志康陈述，本案所涉借款50万元是其委托陆敬三转账给冯超的，沈志康已经另外支付给了陆敬三。2018年8月，沈志康、陆敬三、冯超三方商谈后，陆敬三向冯超表明了实际借款人是沈志康，故冯超重新出具了借条。因为当时未调取银行往来，所以2018年7月7日的借条和收条中转账人误写为张峰。 冯超确认收到50万元，但表示借款时并不知道其中有沈志康的钱，后双方约谈之后陆敬三才告诉冯超，所以重新写了借条，原借条已经销毁。 陆敬三出具了书面证明并本人到庭。其陈述，本案所涉借款50万元是沈志康委托陆敬三转账给冯超的，实际出借人是沈志康。 关于利息。沈志康陈述，30万元的借款冯超支付了2个月的利息18000元，20万元的借款利息未付。冯超陈述，30万元的借款支付了4个月的利息12万元（3万元/月），20万元的借款支付了几千元利息，均以现金方式交付给陆敬三指定的案外人陈辉。陆敬三陈述，案涉借款冯超共支付利息18000元，已交付给沈志康。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款虽是陆敬三交付给冯超，但陆敬三已经向冯超披露了实际借款人，且冯超也重新出具了借条，现借条由沈志康持有，款项交付人陆敬三亦确认实际出借人为沈志康，应当认定实际出借人为沈志康。关于利息归还情况，应当由冯超承担举证责任，现冯超未有证据提供，本院按沈志康自认金额认定为18000元，对冯超关于利息的辩称本院不予采信。该款已经交付，可抵扣30万元借款按月息3%计算的2个月利息。陆敬三要求本金30万元的剩余利息自2018年3月14日起按月息2%计算、本金20万元的利息自2018年7月7日起按2%计算，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 冯超于本判决生效之日起十日内归还沈志康借款本金50万元，并支付其中30万元自2018年3月14日起、其中20万元自2018年7月7日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3270元，合计12070元，由冯超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐景全 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年二月十二日 法官 助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4029号之一文献仕：你与刑庭责令退赔一案，本院(2017)豫0105刑初116号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年2月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年二月二十日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初58号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某方，女，汉族，1989年2月13日出生于河南省平顶山市，初中文化，个体经营餐馆（自报），户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2019）51号起诉书指控被告人王某方犯敲诈勒索罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员李娜、检察官助理李澜出庭支持公诉，被告人王某方到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控,“2018年9月份，被告人王某方利用微信号“wxid_gt393nziwxbs22”（昵称为“档-306-M”）的微信联系被害人孟某，以将其与肖某1谈对象的事告诉孟某妻子陈俊兰为由，向孟某索要8万元，被害人孟某未支付并报警。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某方之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人王某方的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人王某方的行为构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂；被告人王某方认罪态度不好。被告人王某方当庭认可自己给被害人孟某的妻子、证人肖某1的嫂子打电话、发短信的事实，但辩称自己没有向被害人孟某发微信索要8万元。其未提交证据。经审理查明，被告人王某方与河北省宝丰县大营镇直管220号院居民肖某1系好友，一直联系。2018年9月份，王某方利用微信号为“wxid_gt393nziwxbs22”（微信昵称档-306-M）的微信联系山东省德州市德城区共青团路379号10-2-502号居民孟某，以将孟某与肖某1谈对象的事告诉孟某的妻子为由，向孟某索要人民币8万元，孟某未支付并报警。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发，及被告人王某方的归案情况。2、扣押清单，证实被告人王某方的手机及其手机内的两张手机卡，其中一张卡号为15×××50被扣押情况。3、微信聊天截图、短信截图，证实被告人王某方通过微信与被害人孟某联系索要8万元、其以15×××50的手机号向孟某的妻子联系发送短信的内容，以及孟某与肖某1联系商量被敲诈情况。4、人口信息查询表，证实被告人王某方出生于1989年2月13日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言肖某1的证言，证实肖某1和被告人王某方认识十多年了，曾一起在德州工作，双方关系很好，一直联系着。肖某1和孟某曾是情人关系，肖某1身边只有王某方知道肖某1和孟某的情人关系。肖某1的嫂子曾收到过15×××50的手机号打来的电话和短信，电话通了之后不说话，短信内容是“我是肖某1在德州的朋友，叔叔阿姨，你们把女儿教育的如此优秀，过几日想要登门拜访，望不嫌唐突”。肖某1的嫂子将该短信截图发给肖某1，在肖某1和王某方一起吃饭时，肖某1给王某方看，一会儿短信截图不见了，王某方称可能不小心碰到给删除了。肖某1将此事告诉孟某，孟某称有人给他妻子打电话，并添加孟某的微信，威胁孟某，让他拿几万块钱，如不给就将孟某和肖某1的关系告诉他老婆。孟某认为是王某方干的，因为只有王某方知道肖某1和孟某的事情。因为肖某1的父亲住院，外婆瘫痪，肖某1不想因为自己的事影响家里人，不想家里人知道自己和孟某的关系，后来知道孟某那边情况后，知道此事没有那么简单，就让孟某报警的事实。（三）被害人陈述孟某的陈述，证实被告人王某方通过微信联系孟某，以将孟某与肖某1谈对象的事告诉孟某的妻子为由，向孟某索要人民币8万元，孟某未支付并报警的事实经过。（四）被告人供述和辩解被告人王某方在公安机关的供述和辩解，证实其用购买的15×××50的手机卡号给肖某1的嫂子、被害人孟某的妻子打电话、发短息，并利用微信号“wxid_gt393nziwxbs22”添加孟某微信好友，以将孟某和肖某1之间的事告诉孟某妻子为由向孟某索要人民币8万元的事实经过。上述证据，相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人王某方以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。被告人王某方已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，予以采纳。被告人王某方当庭辩称自己未通过微信向被害人索要8万元，经查，被告人王某方在公安机关的供述、其手机发送的微信、短信、证人肖某1的证言、被害人孟某的陈述，已形成完整的证据链条，足以证实被告人王某方的犯罪事实，其辩解意见，不予采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人王某方犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜人民陪审员  安志泉人民陪审员  张文军二〇一九年二月二十七日书 记 员  李一凡
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执141号 刘建文、龙门县水务局： 申请执行人龙门县水务局与被执行人刘建文行政非诉执行一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年二月十四日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢144号之三 申请执行人：叶标，男。 被执行人：何锦添，男。 被执行人：李小宝，女。 被执行人：梁克健，男。 申请执行人叶标与被执行人何锦添、李小宝、梁克健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）城法民一初字第1009号民事判决书，被执行人应偿还借款本金45000元及利息、诉讼费等给申请执行人。在执行过程中，本院拍卖了被执行人何锦添所有的坐落于阳江市江城区马曹管理区山尾村路北2号房屋以及扣划被执行人梁克健银行存款4400元，申请执行人已受偿诉讼费1784元及执行款57693元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及处理结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年二月二十一日 书记员  谭开胜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初228号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐富芬，女，1962年11月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省自贡市大安区。2011年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月25日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2018年10月9日刑满释放。因本案于2018年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月12日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人徐富芬犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人徐富芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月28日下午，被告人徐富芬窜至广州市荔湾区第十甫路附近寻找盗窃目标伺机作案。17时45分左右，被告人徐富芬尾随被害人曾某某至第十甫路XX号门前，趁被害人不备，伸手盗窃被害人衣袋里的一台手机，在逃离现场过程中被民警抓获，缴获盗窃所得的小米5x手机一台（经鉴定，价值人民币729元）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人徐富芬无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐富芬因盗窃罪等犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人徐富芬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人徐富芬在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐富芬供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人徐富芬在开庭审理时均无异议，并有物证小米5x手机一台、作案工具单肩包，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人彭某美、曾某玲、刘某鹏、苏某权的证言及辨认笔录，被害人曾某银的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人徐富芬的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐富芬无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐富芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐富芬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐富芬如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐富芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具单肩包等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年二月二十五日法官助理赵丹书记员易华玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1721号 申请执行人：余玉华，女，汉族，1971年2月4日出生，住址：佛山市禅城区。 委托代理人：熊强、冯宗慧，均系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：叶建，男，汉族，1985年2月11日出生，1985年2月11日出生，住址，佛山市南海区。 关于申请执行人余玉华与被执行人叶建不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人叶建应于判决发生法律效力之日起十日内返还224000元、利息24735元予申请执行人，并承担案件受理费2515.51元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行，案号（2015）佛南法桂执字第212号，后因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人有财产可供执行，遂本院对该案作出终结本次执行程序处理。2018年8月16日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人到庭执行谈话、申报财产，并要求其履行义务，被执行人到庭申报财产及进行执行谈话，但其未履行义务。本院据此对被执行人采取限制其高消费措施，用以督促其履行义务。另外，本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，被执行人名下有可供执行的银行存款，经扣划，共计得款20342.94元，该款已退还予申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线，同时同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20342.94元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年二月十三日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8878号申请执行人：范东娥，女，1968年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：武咏梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘忠华，男，汉族，1976年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李学慧，女，1973年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人范东娥与被执行人刘忠华、李学慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘忠华、李学慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范东娥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李学慧所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的解放牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人刘忠华共有的坐落于昆明市官渡区联盟镇沙沟埂村5号房屋（房产证号：20××82）、昆明市官渡区联盟镇沙沟埂村116号房屋（房产证号：20××83），但上述房系属轮候查封，暂不具备执行条件。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4045588元，未受偿人民币4045588元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年二月二十一日书 记 员  范娅磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0118执2039号之一 申请执行人：广州市采新纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村A1区2B号南。 法定代表人：钟炽佳，该公司董事长。 被执行人：东莞市亿林实业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南社区江南大桥边。 法定代表人：刘国彬。 被执行人：刘炽林，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于广州市采新纺织品有限公司申请执行东莞市亿林实业有限公司、刘炽林债权人利益责任纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初2228号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人刘炽林、东莞市亿林实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘炽林、东莞市亿林实业有限公司没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人刘炽林有4台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号）和8宗房产[1、位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城水立坊一街2号2703房的房产（登记字号：15登记12493246；预售证：20080300）；2、位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城水立坊一街2号2705房的房产（登记字号：15登记12493251；预售证：20080300）；3、位于广州市增城区增江街纬六路首层44号的房产（登记字号：15登记12493247；预售证：20090205）；4、位于广州市增城区增江街纬六路首层46号的房产（登记字号：15登记12493249；预售证：20090205）；5、位于广州市增城区荔城街碧桂园岭秀苑十二街72号的房产（登记字号：15登记12493236；预售证：20090356）；6、位于广州市增城区新塘镇荔新十二路96号20幢103号的房产（登记字号：15登记12493253；预售证：20110320）；7、位于广州市增城区新塘镇府前路29号一期住宅地下车库地下层681号（房产证号00××93）];8、位于广州市增城区新塘镇群星村东坑区北横路116号（登记字号：增自字665239，证书编号：00016669）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案属于轮候查封，且本院执行的其他案件正对上述房产进行处置，本案不能处置。本案可待房产处置后参与分配。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0118执2039号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年二月二十日 书 记 员  江行山
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执恢3号 申请人：刘刚，男，汉族，1967年8月7日生，住紫云苗族布依族自治县。 被申请人：徐勤艳，女，汉族，1965年10月28日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初9号民事调解书，于2019年2月12日立案执行刘刚与徐勤艳民间借贷纠纷一案，该案被执行人徐勤艳应向刘刚支付人民币36000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐勤艳的银行存款人民币36000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年二月十二日 书记员  于先耀
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执70号 郑勇智： 郑勇智罚金一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年二月一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初100号原告：广州市烨新建筑装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇盛发西街一巷2号，统一社会信用代码91440101MA5AKGHH5N。法定代表人：李大兰。委托诉讼代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟思，广东定海针（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州东之旭试验设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南路东涌段117号，统一社会信用代码91440115725028422N。法定代表人：徐三贞。原告广州市烨新建筑装饰工程有限公司诉被告广州东之旭试验设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利亚到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市烨新建筑装饰工程有限公司诉称：2017年5月16日，原告承接了被告发包的位于南沙区××××号的宿舍楼改造工程，双方签署了《宿舍楼改造工程合同》，合同约定工程总价为267337元，被告须在合同签订之日向原告支付工程预付款60000元，剩余工程款在完工验收30天内一次性支付。2017年12月9日，原告另外承接了被告发包的位于上述地址的饭堂改造工程，双方签署了《饭堂改造工程合同》，合同约定工程总价为93248元，被告须在合同签订之日向原告支付工程预付款20000元，剩余工程款在完工验收30天内一次性支付。上述工程完工后，原、被告于2018年8月9日就上述两项涉案工程以及另一项工程进行了综合结算，并签署了《广州东之旭试验设备有限公司装修工程结算明细》，确认宿舍楼工程欠付工程款128389元，饭堂工程欠付工程款43248元。之后，原告多次催促被告支付工程余款，但被告不予理会。原告为维护自身的合法权益，现起诉请求判令被告支付剩余工程款171637元，并承担本案的诉讼费用。被告广州东之旭试验设备有限公司没有答辩。经审理查明：2017年5月16日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《宿舍楼改造工程合同》，合同约定的工程名称为广州东之旭试验设备有限公司2楼、3楼改造工程，工程地点在南沙区东涌××楼、××楼。合同另约定：总工期60天，开工日期为2017年5月16日，竣工日期为2017年8月15日。工程完工后三天内由甲方安排验收，验收完后方可正常使用，否则视为已验收。工程总价267337元。合同签署后三日内，甲方需付给乙方60000元工程预付款，剩余款项工程完工验收30天内一次性付清。原告自述于2017年5月16日就上述合同进场施工，于2017年8月14日完工，并交付使用，主要施工内容为：卫生间改造、隔墙、供水、供电排线、排污系统等内部装修工程。2017年12月9日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《饭堂改造工程合同》，合同约定的工程名称为广州东之旭试验设备有限公司饭堂改造工程，工程地点在南沙区××××号饭堂。合同另约定：总工期45天，开工日期为2017年12月9日，竣工日期为2018年1月25日。工程完工后三天内由甲方安排验收，验收完后方可正常使用，否则视为已验收。工程总价93248元。合同签署后三日内，甲方需付给乙方20000元工程预付款，剩余款项工程完工验收30天内一次性付清。原告自述于2017年12月8日就上述合同进场施工，于2018年1月24日完工，并交付使用，主要施工内容为：间隔铝合金玻璃房、屋顶加盖夹心瓦以及其它室内装修工程。2018年8月9日，原、被告作为对账人共同制作了《东之旭公司装修工程结算明细》。上述明细中记载：宿舍楼装修工程税后工程造价267337元，饭堂升级工程93248元，莱玛公司工程税后工程造价50226元；已付218938元；余款191873元。原告确认就宿舍楼改造工程已收取工程款138948元，就饭堂改造工程已收取工程款50000元，并陈述部分款项由被告持股股东包静明通过现金方式支付，部分款项由被告以废品抵扣。本院认为:《宿舍楼改造工程合同》、《饭堂改造工程合同》以及《东之旭公司装修工程结算明细》均是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《东之旭公司装修工程结算明细》可以确认上述两项工程总造价为360585元（267337元+93248元）。原告确认已合计收到工程款188948元（138948元+50000元），即被告仍欠付工程款171637元。现原告要求被告支付该笔欠款，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告广州东之旭试验设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市烨新建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款171637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866.4元，由被告广州东之旭试验设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  李慧娟二〇一九年二月十三日记 录 员  卢坤咏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执14156号 申请执行人：陈图浩，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：广州卡说信息技术有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西33号5楼D，组织机构代码：347522174。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏琦于2017年12月7日向本院申请执行，请求强制被执行人广州卡说信息技术有限公司支付所欠款项及利息等合计65699.56元。案件应收执行费885元。 本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2017年12月15日，本院依法派员到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2018年3月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执14156号案件的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐卫权
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保60号 申请人：江门市友升玻璃有限公司，住所地：江门市江海区江海二路66号111室。 法定代表人：蒋银爱。 委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。 被申请人：杨永红，男，汉族，1968年12月7日出生，住广东省云浮市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人江门市友升玻璃有限公司于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永红价值人民币38084.13元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币38084.13元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市友升玻璃有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永红名下银行存款人民币38084.13元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费400.84元，由江门市友升玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年二月一日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2429号 申请执行人：李振，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：赵崇新，男，1963年10月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人李振与被执行人赵崇新欠款纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初4401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款1098637元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为1098637元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十七日 书记员  王洪磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16100号原告：楚南平，男，1988年6月13日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵艺璇，北京首信（成都）律师事务所律师。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。原告楚南平与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艺璇、被告委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。楚南平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已付房款利息480532元，逾期交房违约金33970元，合计514502元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月9日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘公寓145号楼，房款1621480元，合同第三条约定交房日期为2012年12月31日前，第五条约定被告逾期交房，应向原告支付已付款利息，自合同约定的交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外，逾期超过180日的，还应按房屋价款的日万分之零点一支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告实际于2018年9月13日才将房屋交付原告，迟延5年零9个月，给原告造成经济损失。天津卓达艺都投资有限公司辩称，我方确实存在逾期交房问题，但并非是由我方原因造成，是由于政府相关部门几次停工，拖延验收造成逾期交房，被告实际向原告交房日期为2018年9月13日。另外由于逾期交房仅仅是造成原告不能够如期使用房屋，原告所购买的房屋是经过事先预约的，已经享有了每平方米700元优惠，还赠送给原告316平方米花园，如果按照原告计算与实际损失不符，对被告来说也是不公平的，对于原告关于利息及违约金计算请求法庭给予依法核准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实本院认定如下：被告提交的天津市关于APEC会议期间停工通知、河西务镇人民政府关于纪念反法西斯战争胜利70周年的通知、武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、武清区建设工程质量安全管理支队颁发的武建支字[2017]37号关于建设工程现场治理扬尘的通知文件，原告质证称均系复印件，无法核实真实性，且不属于不可抗力，本院经审查认为，被告所提供的上述文件确非证据原件，既然政府行政管理部门要求被告停工，按常理应向被告发出停工通知，被告对于证据原件应提交而无正当理由不能提交，故对其证据的证明效力本院不予认可。退一步讲，即使上述文件真实，由政府通知因治理环保问题而要求停工的事实，但被告提交的前述4份文件时间最早的也在2014年，而该时间点早已过了双方合同约定的交房日期，被告已经迟延交房在先，本院认为该事实与被告违约事实不存在关联性。被告提交的竣工验收备案书，本院审查认为，该份书证仅可证实涉案房屋在建设主管部门竣工验收备案时间的事实，并不能直接证明行政主管部门迟延备案的事实。另外，原、被告双方对签订房屋买卖合同及逾期交房事实、实际交房期限、合同约定的交房期限和已付房款数额的事实不存在争议，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，该合同第五条明确约定了被告逾期交房应承担的违约责任，既然被告存在逾期交房事实，其理应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。本案被告迟延交房超过180日，应履行的违约责任按合同约定为按银行同期贷款利率计算已付款利息，并每日按商品房价款的万分之零点一支付违约金。原告提交的利息计算表从2013年1月1日计算至2018年10月1日，本院审查认为利息的截止日期应计算至双方庭审中共同认可的2018年9月13日，原告的其他计算方式即分段利率的适用和期限无误，本院经核算该期间的逾期利息为477059元；逾期超过180日的违约金按照合同约定方式，同样应计算至2018年9月13日，经核算为33711元，上述两项金额合计510770元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告楚南平逾期交房违约金510770元；二、驳回原告楚南平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担4454元，由原告楚南平负担19元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘云鹏二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘 伟附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1169号 被执行人:张荣军,男,1983年*月*日出生,汉族,住湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人张荣军罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初427号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张荣军应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年1月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁嘉雯
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3535号 原告：白明辉，男，汉族，1956年5月16日生，宣威市人。 被告：朱树稳，男，汉族，1976年10月9日生，宣威市人。 原告白明辉与被告朱树稳追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年9月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告白明辉到庭参加诉讼，被告朱树稳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白明辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款12090元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月被告朱树稳让原告找小工修得马田至宝山街的路段，完工后未支付工人工资合计12090元，2015年11月20日被告朱树稳写欠条给原告，事后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，为此，原告白明辉于2018年9月4日诉至法院。 被告朱树稳经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 原告白明辉为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格； 2、欠条原件一份，用于证明被告欠款12090元的事实。 本院认为，原告白明辉所提交的上述证据内容真实，且与本案存在关联性，被告朱树稳经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，被告朱树稳让原告找小工修得马田至宝山街的路段，完工后被告朱树稳未支付工人工资合计12090元。2015年11月20日，被告朱树稳书写欠条交由原告白明辉收执，内容为：“欠条兹有朱树稳在保欠白明辉打小板和支砌土石方工人工资12090元，大写壹万贰仟零玖拾元正。欠款人:朱树稳，2015年11月20日。”之后，被告朱树稳未给付此款。为此，原告白明辉于2018年9月4日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告朱树稳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告朱树稳让原告找小工修得马田至宝山街的路段，完工后被告朱树稳应当支付工人工资合计12090元，2015年11月20日被告朱树稳书写欠条交由原告白明辉收执，现被告朱树稳未能履行支付承诺，原告白明辉主张被告朱树稳给付工资12090元的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱树稳在本判决生效后十日内给付原告白明辉工资人民币12090元。 案件受理费人民币102元，由被告朱树稳负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期间为二年。 审 判 长  范文君 人民陪审员  凡 艳 人民陪审员  滕 瑾 二〇一九年二月十四日 书 记 员  高浩嘉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执811号 广州市增城区人民法院受理申请人郑毅与被执行人王伟英,刘振康民间借贷纠纷一案【（2019）粤0118执811号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5949号民事判决书，申请执行标的共计15335元。经本院立案执行，现已执行到位15335元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的被执行人王伟英,刘振康与被执行人王伟英,刘振康民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初746号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，该公司工作人员。 被告：阮海元，男，1972年12月14日出生，住湖南省湘乡市。 原告正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称“正印公司”）与被告阮海元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何昱到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正印公司向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告剩余车辆租金117356.80元，并自2018年3月29日起，按租赁车辆总价款88000元的月2%向原告支付滞纳金至租金全部归还为止，暂计至2018年12月28日，被告应向原告支付滞纳金15840元（即：88000元×9个月×2%＝15840元）；2.原告对讼争车辆（车牌号：湘Ｃ×××××）享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订了《融资租赁回租合同》。依合同约定，原告以支付车辆总价款购买被告自有的大众牌车辆（车牌号湘Ｃ×××××），再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告。合同约定的租期为24个月，即2018年3月28日至2020年3月27日，被告分24期还款，租金支付日为每月27日，租金合计117356.80元。合同同时约定，如被告违约，原告为实现债权所支出费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告承担；有关合同的任何争议，任何一方可向合同签订地法院即福州市台江区人民法院提起诉讼。为此，双方签订了《车辆转让协议书》，被告将讼争车辆转让给原告，原告于当日向被告支付了购车款。为便于被告使用车辆，车辆交付被告后未办理过户登记。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，被告将讼争车辆抵押给原告以保证其债务的履行。合同签订后，被告未依约支付租金，其行为已构成违约。依据《融资租赁回租合同》第三条第四款的约定，承租人（即被告）逾期未依约支付租金或其他款项的，每日应按照租赁车辆总价款的百分之一支付滞纳金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 阮海元未作答辩、未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实被告未作答辩提出异议，且有原告提交被告放弃质证权利未予反驳的《融资租赁回租合同》、《车辆转让协议书》、租金催告函等在案证据证实，本院予以确认。本案系融资租赁合同纠纷，该合同不违反法律、行政法规强制性规定的相关涉案内容合法有效，双方均应予以履行。被告未支付租金，经原告催告通知仍未支付，原告作为出租人依法可以要求被告支付全部租金。原告诉讼请求被告支付剩余租金117356.80元，但原告实际支付被告购车价款73163.20元，未足额支付被告购车价款计14836.80元（合同约定应付的购车价款88000元-实付的73163.20元），根据案情及诉讼效率原则，可予冲抵，被告应支付原告前述租金102520元（117356.80元-14836.80元）。原告确认被告付清全部租金后，讼涉车辆归被告所有。关于原告诉讼请求滞纳金问题，该滞纳金根据约定，具有逾期付款违约金性质，且原告自愿调低滞纳金计算比例为月2%，因此原告主张的滞纳金此计算方式不违反合同约定，且没有过分高于违约造成的损失，可予采纳。但其依此所计算的滞纳金最高额根据法律规定公平原则，应当以原告主张符合合同约定且不违反法律规定的租赁车辆总价款88000元为计算基数，按其30%即26400元为限。关于原告诉讼请求其享有抵押车辆的优先受偿权问题。机动车作为抵押物，根据物权法规定，其抵押权于抵押合同生效时设立。双方约定租赁期间车辆所有权属于原告，符合合同法、物权法规定，因此根据物权法第一百八十条规定，被告不具有抵押人法律地位，原告在《融资租赁回租合同》中授权被告与其订立抵押合同实属自我交易，并非合同交易，本案抵押合同不能成立。据此，原告主张的本案抵押权也因此不能设立，其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合上述认定的部分，本院予以支持；超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮海元应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付车辆租金102520元； 二、被告阮海元应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付滞纳金（滞纳金以88000元为计算基数，按月2%标准，从2018年3月29日起计算至被告付清上述租金102520元之日止，最高额为26400元）； 三、驳回原告正印融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，适用简易程序减半收取1481.50元,由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担147.50元,被告阮海元负担1334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一九年二月二十六日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异53号 申请人：广州一洋船务有限公司,住所地广州市黄埔区荔香路10号1703房，统一社会信用代码91440112591542820U。 法定代表人：郭振华，该公司总经理。 委托代理人：张晓敏，该公司财务。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码914401011911986539。 负责人：凌游。 被执行人：广州市登喜米兰皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇益和北路37号3栋901房，组织机构代码567922479。 法定代表人：曾庆喜。 被执行人：曾文婷,女,1990年2月2日出生,汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：曾庆喜,男,1969年8月4日出生,汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：曾文翔,男,1989年1月14日出生,汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：聂青梅,女,1970年5月13日出生,汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市登喜米兰皮具有限公司、曾文婷、曾庆喜、曾文翔、聂青梅金融借款合同纠纷一案[(2016)粤0114执5515号]的过程中，申请人广州一洋船务有限公司于2019年2月18日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人被执行人广州市登喜米兰皮具有限公司、曾文婷、曾庆喜、曾文翔、聂青梅没有履行广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2531号裁决书已发生法律效力所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，广州市中级人民法院于2016年10月22日作出（2016）粤01执3678号执行裁定指定本案由本院执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行案号为(2016)粤0114执5515号。 2018年12月28日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与申请人广州一洋船务有限公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人广州市登喜米兰皮具有限公司、曾文婷、曾庆喜、曾文翔、聂青梅所享有的、由（2016）穗仲案字第2531号裁决书所确定的贷款债权及相关权利转让给申请人广州一洋船务有限公司，并于2019年1月8日在《羊城晚报》刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 为此，申请人广州一洋船务有限公司向本院申请，变更其为(2016)粤0114执5515号案的申请执行人。 本院认为：申请人广州一洋船务有限公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州一洋船务有限公司为(2016)粤0114执5515号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初520号原告：梁丙深，男，汉族，农民，1968年7月2日出生，住冠县。被告：梁丙新，男，汉族，农民，1970年5月28日出生，住冠县。原告梁丙深与被告梁丙新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丙深到庭参加诉讼，被告梁丙新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丙深向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15,100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日被告借原告现金15,100元，后经催要，被告未还，为维护其自身合法权益，现提起诉讼请求依法判决诉请。被告梁丙新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁丙新于2015年1月22日自原告梁丙深处借现金15,100元，被告梁丙新向原告出具借据一份并在该份借据借款人处签字捺印确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告梁丙深持借据要求被告梁丙新偿还借款，被告梁丙新未到庭应诉也未作出任何答辩意见，本院对于原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丙新于判决生效后十日内偿还原告梁丙深借款本金15,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，由被告梁丙新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李彦华审 判 员  王亚东人民陪审员  陈英华二〇一九年二月二十七日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6577号原告：赖国科，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：曾庆斌，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告赖国科诉被告曾庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖国科及其委托代理人曾昭明到庭参加诉讼。被告曾庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖国科向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告164000元借款及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算，直至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告因资金周转困难，向原告借款250000元，此后归还了80000元，尚欠170000元，2017年12月10日被告出具一张170000元的借条给原告，截止起诉之日止，被告归还了6000元借款，至今尚欠164000元未归还给原告，经原告多次催收，被告以各种理由推迟还款。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法支持原告的上述请求。被告曾庆斌在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告曾庆斌作为借款人向原告赖国科出具一张《借条》，内容为“今借赖国科170000元”。《借条》签订后，被告向原告归还6000元。后原告催收借款未果，遂起诉至法院。本院认为，被告曾庆斌向原告赖国科借款170000元的事实，有原告提供的《借条》、微信记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，鉴于原告自认被告已归还6000元，故应认定被告欠原告借款164000元未还的事实。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告偿还借款164000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告曾庆斌于本判决生效之日起10日内向原告赖国科清还借款164000元及利息（利息自2018年10月15日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（原告预付1790元），由被告曾庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  向金球人民陪审员  刘灿容二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3280号 申请执行人：林水贵，男，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林水贵与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初655号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 本案应执行标的61220.66元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的61220.66元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年二月四日 书记员  蓝 委
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民抗10号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：王良华，男，1962年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审原告：杨国英，系王良华之妻，女，1963年3月8日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：张俊敏，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住辽宁省普兰店市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。负责人：宋爱琴，总经理。原审原告王良华、杨国英与原审被告张俊敏、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐都区人民法院于2013年10月11日作出（2013）都民初字1599号民事调解书，现已发生法律效力。2018年12月28日，盐城市人民检察院作出盐检民（行）监【2018】32090000271号民事抗诉书，以原审法院（2013）都民初字1599号民事调解书系虚假诉讼而形成，损害了国家利益、社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令盐城市盐都区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年二月十四日书记员  孙瑜悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓富强，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓富强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告邓富强经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金179714.04元、分期付款手续费680.58元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年11月21日的利息18561.67元、逾期还款违约金13325.96元；自2018年11月22日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告邓富强未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年3月31日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取；吉利手续费：日手续费率0.03%-0.05%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取等。2016年5月13日，原告经核准同意向被告签发62×××58信用卡一张。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2016年9月30日，其在官网上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，服务价格为最低还款额未还部分的5%，原告将于2017年1月1日起实施上述服务收费项目。经本院询问，为证明被告还款情况，原告于庭后补充提还款情况说明及欠款构成表称：截止至开庭之日，被告未还款，尚欠借款本金179714.04元；卡号62×××58对应账户号20×××06；截止至2018年11月21日，尚欠原告借款本金179714.04元，分期付款手续费680.58元、利息18561.67元及逾期还款违约金33450.6元，上述逾期还款违约金均在2017年1月1日后产生。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓富强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金179714.04元；二、被告邓富强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息及分期付款手续费（截止至2018年11月21日的利息18561.67元和分期付款手续费680.58元；自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，被告邓富强负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  李华英人民陪审员  钟 骅二〇一九年二月十九日书 记 员  林 暖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执49号 广州市普飞金属塑料制品有限公司： 关于宝天高科（广东）有限公司与你司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2931号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，经权利人宝天高科（广东）有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执49号立案执行。经本院执行，你司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 签发人 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初209号之二原告：刘国文，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师。被告：广州仙壹果壹园农业发展有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路56号首层111号。法定代表人：廖汉鹏。被告：廖汉鹏，男，1991年4月12日出生，汉族，住广东省高州市，原告刘国文与被告广州仙壹果壹园农业发展有限公司、廖汉鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘国文以与对方达成庭前和解协议为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国文撤诉。案件受理费4289.8元，诉讼保全费2946.5元，由原告刘国文负担。审判员  董斯颍二〇一九年二月二十八日书记员  赵少芸
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执516号等26件 本院受理的关于吴志驹等26人申请执行广州靖华汽配制造有限公司仙村分公司、广州靖华汽配制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，本院在执行中扣划了被执行人帐户的银行存款，本院将于近日将执行款退转入26个申请人立案时提供的银行帐户内，现26个案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢47号 李润棠： 关于何耀棠与李润棠民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人何耀棠确认本次依据（2017）粤0115民初5287号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执恢47号[（2018）粤0115执1611号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终964号上诉人（原审被告）：广州市白云区永平同蒸快餐店，住所地广东省广州市白云区永平街东平大道8号之一金洋堡101房。经营者：古威。上诉人（原审被告）：古威，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，系广州市白云区永平同蒸快餐店的经营者。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨化彪，男，系广州市白云区永平同蒸快餐店的员工。被上诉人（原审原告）：邱启任，男，1977年3月23日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：杨政平，女，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省三穗县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市白云区永平同蒸快餐店（以下简称同蒸快餐店）、古威因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初12103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：邱梽铵，男，1996年10月13日出生，汉族，生前住镇井垌××垌下村××号，系邱启任、杨政平生育的子女。邱梽铵于2016年5月入职同蒸快餐店处，担任送餐员，在职期间同蒸快餐店未为邱梽铵参加社会保险。2017年6月3日21时左右，邱梽铵按工作安排外出送餐途中，行至广从公路龙归路口地铁建筑工地人行道路灯时，因暴雨积水导致工地电路设施漏电致其触电身亡。2018年5月25日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认[2018]005466号工伤认定决定书，认定邱梽铵死亡为工伤。原审法院另查：事故发生后，2017年6月7日，邱启任、杨政平与案外人舒顶洪达成和解协议，约定由案外人舒顶洪向邱启任、杨政平支付因人身损害产生的补偿金共计1045119元。2018年7月4日，邱启任、杨政平与友邦保险公司广东分公司在广州市越秀区人民法院主持下达成调解协议，由友邦保险公司广东分公司向邱启任、杨政平支付保险金320000元。原审法院又查：同蒸快餐店是于2015年2月15日注册成立的个体工商户，古威是同蒸快餐店的经营者。邱启任、杨政平因无法就邱梽铵工伤死亡享受工伤待遇一事，于2018年8月24日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“白云区仲裁委”）申请仲裁，白云区仲裁委于2018年8月30日作出穗云劳人仲案字[2018]416号不予受理通知书，告知邱启任、杨政平因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定决定不予受理。邱启任、杨政平不服，遂在法定期限内向原审法院起诉。以上事实，有企业信用信息公示报告、邱梽铵身份证复印件、工伤认定决定书、居民死亡医学证明书、和解协议、民事调解书、友邦团体保险重大理赔通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、以及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：邱梽铵入职同蒸快餐店工作，双方构成劳动关系，邱梽铵在工作期间发生工伤导致死亡，应当享有工伤待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”《广东省工伤保险条例》第四十三条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”本案中，同蒸快餐店未为邱梽铵参加工伤保险，邱梽铵因工伤本应取得的工伤保险待遇应当由用人单位支付。因同蒸快餐店是个体工商户，古威是经营者，因此，古威应当就同蒸快餐店在生产经营中导致的民事责任与同蒸快餐店共同承担责任。邱梽铵因工伤导致死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。邱启任、杨政平是邱梽铵的近亲属，现其主张同蒸快餐店、古威应向其支付一次性工伤死亡补助金合法合理，原审法院予以支持。邱梽铵于2017年6月3日死亡，其死亡时的上年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元/年，因此，同蒸快餐店、古威应共同向邱启任、杨政平支付一次性工伤死亡补助金为672320原（33616元/年×20）。至于同蒸快餐店、古威抗辩邱启任、杨政平因邱梽铵的工亡已通过侵权损害赔偿和商业保险理赔获得足额的赔偿，应予以扣减工伤待遇金额的意见。因工伤和侵权、保险合同关系属于不同性质的法律关系，工伤保险属于强制保险，其赔付义务不因侵权人的赔偿和基于保险合同关系获得的理赔而免除。因此，同蒸快餐店、古威上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工伤保险条例》第二条、第三十九条，《广东省工伤保险条例》第二条、第三十七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，广州市白云区永平同蒸快餐店、古威共同向邱启任、杨政平支付一次性工伤死亡补助金672320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广州市白云区永平同蒸快餐店、古威共同负担，并于本判决生效之日起十个工作日内向原审法院交纳。判后，上诉人同蒸快餐店、古威不服，向本院提起上诉称，邱梽铵发生意外事故后，中铁集团地铁施工方已经在太和司法所的调解下，对邱梽铵的死亡损害结果进行了赔偿，赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等全部赔偿，赔偿调解金额为1045449元，人身损害赔偿和工伤死亡赔偿虽然属于不同的法律关系，但是邱梽铵及家属已经获得民事侵权赔偿全部待遇，同一损害结果不应当获得重复的赔偿，否则就会出现同样的损害结果，因损害方式的不同而获得不同的赔偿待遇，于法于理都是不公平的。上诉人已为邱梽铵购买了意外保险，已经进行了赔偿，履行了部分单位的法定义务。上诉人是一家经营规模较小的快餐店，但是依然为邱梽铵购买了意外保险，事故发生后，上诉人积极配合保险公司理赔，已经获批保险赔偿金32万元，并已经全部支付给被上诉人方，在一定程度上履行了单位的法定义务。综上，上诉人上诉请求撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性死亡赔偿金672320元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人邱启任、杨政平共同答辩称同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点为同蒸快餐店、古威应否向邱启任、杨政平支付一次性工伤死亡赔偿金。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据并结合相关法律法规的规定，认定同蒸快餐店、古威向邱启任、杨政平支付一次性工伤死亡赔偿金，合法合理，且理由阐述确实充分，本院予以确认。本院审理期间，同蒸快餐店、古威既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对同蒸快餐店、古威的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区永平同蒸快餐店、古威负担。本判决为终审判决。审判长 肖   凯二〇一九年二月二十六日书记员 冯晓雯姚菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3784号之四 申请执行人：罗冬梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人：汪大龙，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：潘皇平，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：邹国明，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西吉安市青原区。 申请执行人：张修发，男，1989年7月10日出生，汉族，住江西吉安市青原区。 申请执行人：邹国富，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西吉安市青原区。 申请执行人：梁明强，男，1971年7月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：关正国，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：邝敏华，女，1974年1月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：曾石村，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东佛冈县。 申请执行人：曾秀娇，女，1964年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：钟孝平，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：佛山市泰利克工业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区自编9号厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605076666984T。 法定代表人：马可成。 申请执行人罗冬梅等十二人与被执行人佛山市泰利克工业科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议提调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]5453号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付2017年4月1日至9月30日期间的工资共128898元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2017年4月1日至9月30日期间的工资共128898元。本院于2018年2月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,本院依法处置被执行人所有的两台棒炉，但经两次拍卖和变卖均未能成交，本案申请执行人也不申请以物抵债，故被执行人的财产未能变现。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年二月十三日 书记员 范晓敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初1425号原告：胡广友，男，1952年7月18日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王建明，男，1963年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告胡广友与被告王建明土地承包经营权纠纷一案过程中，原告胡广友于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡广友撤回起诉。（此页无正文）审判员  孙晶晶二〇一九年二月二十六日书记员  李 涛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初151号 原告：刘某，女，1945年2月27日出生，满族，住辽宁省。 被告：杨某1，男，1992年10月10日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 被告：杨某2，男，2000年3月7日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张某，男，1993年11月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告刘某与被告杨某1、杨某2、张某法定继承纠纷一案，原告刘某于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费3229元，免予收取。 审判员 罗 红 二〇一九年二月十三日 书记员 姚诗嫚
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初90号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈稳，男，1997年9月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年8月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月14日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人陈稳犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月27日至同年8月14日期间，被告人陈稳采用微信发送视频、收取红包或转账的方式，向应某、王某1、吴某、王某2、魏某等13人贩卖涉淫秽内容视频26部，非法获利共计人民币116元。经鉴定，被告人陈稳贩卖的上述视频均属于淫秽物品。 2018年8月14日被告人陈稳在奉化区被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈稳在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某1、吴某、王某2、魏某等人的证言、常住人口基本信息、到案经过、微信聊天记录截图、购买淫秽视频人员情况、扣押决定书、扣押清单、鉴定报告书、提取笔录、电子证据检查工作记录、淫秽视频光盘等证据证实，足以认定。 根据被告人陈稳的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人陈稳以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈稳到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈稳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、作案工具手机一只予以没收，违法所得款116元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年二月二十一日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执195号 本院受理的申请执行人广州市宏信涂料有限公司申请执行被执行人东莞市亿华电器有限公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1594号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得，职务董事长。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈嘉宁，女，1976年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘克贤，男，1973年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东康景物业服务有限公司诉被告陈嘉宁、刘克贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年2月26日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年二月二十七日记 录 员  卢坤咏
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审36号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：罗永强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系佛山市禅城区壕情美食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2019年2月12日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2018]281号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2018年5月8日向被执行人罗永强作出粤佛禅管城祖决[2018]281号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年3月21日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区市东下路大围街4号之自编号D座首层2号铺前街道侧放置帐篷、桌子、椅子，占地面积20平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以5000元罚款。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罗永强罚款5000元，加处罚款5000元，合共10000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期限未申请行政复议，亦不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2018]281号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2018]281号《行政处罚决定书》，对被执行人罗永强罚款5000元，加处罚款5000元，合共10000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年二月十九日书记员  莫敏轩
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1494号原告：张庆元，男，汉族，1989年1月1日出生，住浙江省桐庐县瑶琳镇百岁村严村一组，现住址广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：曹月，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告：杨惠莉，女，汉族，1989年6月21日出生，住广东省汕头市金平区，原告张庆元与被告杨惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆元的委托诉讼代理人曹月到庭参加诉讼，被告杨惠莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告张庆元向本院提出诉讼请求：一.判令被告杨惠莉偿还原告借款人民币20,000元及该款自2017年7月1日起暂计至2018年8月1日止的利息5200元，继续计算至判决确定还款之日的利息（按月利率2%计算）；二.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2017年2月份，被告杨惠莉因生意周转为由向原告张庆元借款30,000元，原告通过支付宝转账和现金方式向被告支付了上述借款。此后，被告仅仅偿还了壹万元的本金后，就以各种理由拒绝还款。至2017年7月1日，原告找到被告要求还款，被告表示有困难，经双方核对后，被告分别出具了《借条》和《收条》各一张给原告，确认了上述尚欠20,000元本金的事实，以及双方约定利率为2%。此后，被告根本没有按照《借条》约定的每月还款数额履行，至今分文未还。原告向被告催讨，但被告已将原告的电话和微信列为黑名单，无法联系。原告认为，被告欠钱不还的行为已侵犯了原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判准所请。原告提供的证据材料有：1.原告身份证、暂住证，证明原告主体资格及居住情况；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.《借条》、《收条》，证明被告欠原告借款的事实及履行地点；4.支付宝转账凭证，证明付款凭证，即原告通过支付宝向被告支付借款的事实。被告杨惠莉庭前没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。原告林伟雄提交的证据，经当庭出示，对原告林伟雄提交的证据，本院依据相关法律规定予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2017年2月3日，被告杨惠莉向原告张庆元借款，原告张庆元通过支付宝转账方式向被告杨惠莉转账25,000元。此后，被告偿还部分款项后，就以各种理由拒绝还款。2017年7月1日，原、被告就上述借款尚欠数额进行对账并由被告杨惠莉出具《借条》及《收条》各一份给予原告张庆元。《借条》上载明：“今杨惠莉（借款人）借到张庆元（出借人）人民币（大写）贰万元整，（￥20000.00）。借款期限自2017年7月1日起至2018年8月1日止，共12（月），利率为每月2%，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）捌仟元整（￥8000.00）……”、“备注：一个月还1700元，分12个月还清，还款朝五天罚违约金1次1000元，总额8000元”。被告杨惠莉在《借条》下方借款人一栏签名并捺指印。《收条》上载明：“本人杨惠莉收到张庆元人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整”。被告杨惠莉在《收条》下方借款人一栏签名并捺指印。此后，被告杨惠莉未履行还款付息义务，原告张庆元经催讨未果，致纠纷。本院认为：原告张庆元提交的《借条》、《收条》、支付宝转账凭证及原告张庆元的当庭庭述，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告张庆元已履行借款义务，被告杨惠莉至今未偿还借款本金及利息，已构成违约。原告张庆元主张被告杨惠莉归还借款本金及利息，理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨惠莉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张庆元借款本金20000元及利息（自2017年7月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告张庆元已预交）由被告杨惠莉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告张庆元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  沈丹娜二〇一九年二月十五日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初210号 原告：辛雷，男，1979年12月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王微，女，1976年4月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告辛雷诉被告王微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。辛雷于2019年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予辛雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王微负担。 审判员  张剑鸣 二〇一九年二月十三日 书记员  娄明明
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终168号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖伟，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度中专，户籍地广州市白云区。2010年7月6日因犯贩卖毒品罪被原广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放。2016年6月15日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月31日刑满释放。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赖伟犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日作出(2018)粤0111刑初2473号刑事判决。原审被告人赖伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月24日14时许，被告人赖伟事先经电话联系，到本市白云区均禾街平沙村平沙二十二巷24号旁巷子，以人民币300元的价格贩卖白色晶体1小包给唐某，后被公安人员抓获。上述白色晶体净重0.86克，经检验，检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具等物证；到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、毒品称重照片、尿检照片、扣押清单、接受证据清单、手机通话记录、短信聊天记录截图、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人赖伟前科判决书、刑满释放证明书等书证；证人唐某、谭某的证言；被告人赖伟的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00340号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料等证据证实。原判认为,被告人赖伟贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人赖伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人赖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（二）缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。宣判后，原审被告人赖伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人赖伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赖伟违反国家对毒品管理的法律制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人赖伟系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人赖伟对指控的犯罪事实没有异议、自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人赖伟所提原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑其具体犯罪事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，所作的判决与其罪行相适应，该上诉意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘卫鸿二〇一九年二月二十五日书记员  王诗婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执414号 申请执行人孔军与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈钰
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执616号 佛山市高明区荷城街道办事处（区杏*）、佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组： 关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（区杏*）与被执行人佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组行政非诉执行案件，案号：（2019）粤0608执616号，本院依据生效法律文书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，被执行人在期限内未自动履行上述生效裁判文书确定的义务。本院于2019年1月14日依法扣划被执行人账户存款共计4150元，其中4100元执行款支付给申请执行人指定收款人，本案申请执行费为50元。 经申请执行人确认，本案申请标的已执行到位，本案执行完毕结案。 二〇一九年二月十五日