wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5922号 原告：程志浪，男，1978年3月21日出生汉族，住宁海县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302266684564978）。住所地：宁海县桃源街道气象北路**。 负责人：潘晓燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该公司员工。 被告：王伟飞，男，1969年11月30日出生汉族，住宁海县。 原告程志浪与被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称中华联合保险公司）、王伟飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、交通费、车辆维修费等，合计29723.9元。现要求依法判令：1.被告中华联合保险公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿；2.不足部分由被告王伟飞承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程志浪，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。被告王伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年2月13日10时许，王伟飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车自北向南行驶经过桃源北路竹口红绿灯路口右转弯时，因采取避让措施不当，未让行自北向南直行的由程志浪驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，发生碰撞，造成程志浪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，王伟飞负全部责任。2019年8月2日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤，伤后需误工期限90日。浙Ｂ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费3971.9元。 2.误工费17460元（194元/天×90天）。 3.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、地点等核定）。 4.车辆维修费4500元。 以上合计26231.9元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告王伟飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故由中华联合保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿。被告中华联合保险公司主张鉴定费不应由其承担，本院认为，该费用系其为证明自己的主张而产生的费用，应由其自己承担，故对该主张本院不予支持。综上，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告程志浪经济损失：医疗费3971.9元、误工费17460元、交通费300元、车辆维修费2000元，合计23731.9元。被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告程志浪车辆维修费2500元。被告王伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告程志浪经济损失23731.9元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程志浪经济损失2500元； 三、驳回原告程志浪其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年十一月一日 代书记员 沈丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3531号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：韦志敏，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告韦志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2414号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：李立颖，女，1977年10月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告李立颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十四日法官助理高子焱书记员刘浩然
山西省襄垣县人民法院民事调解书（2019）晋0423民初1271号原告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西示范区新化路**。法定代表人：耿某，职务：董事长。委托代理人：牛建岳，男，山西华炬律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：襄垣县泰瑞达供热有限公司，住所地：山西省襄垣县开元西街西。法定代表人：王某，职务：经理。委托代理人：郭某，男，1973年3月21日出生，汉族，住襄垣县，系该单位员工，代理权限为：特别授权。原告山西省工业设备安装集团有限公司诉被告襄垣县泰瑞达供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款17519983元及迟延支付期间的利息（按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2019年10月1日为1343077.03元）。事实与理由：2012年5月19日，原、被告双方签订《襄垣县泰瑞达供热有限公司县城集中供热扩容改造及260T/H供热锅炉系统工程承包合同》，并就工程承包范围等进行了约定，原告已经履行全部合同义务，工程质保期已届满，被告无理由延期付款行为已经构成违约，对原告的合法利益造成损害，故诉至法院，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方一致同意达成如下协议：一、双方于2012年5月19日签订《襄垣县泰瑞达供热有限公司县城集中供热扩容改造及260T/H供热锅炉系统工程承包合同》，2018年1月26日被告委托第三方审定工程总价款为：42，519，983元（大写：肆仟贰佰伍拾壹万玖千玖佰捌拾叁元）。截止本协议签订之日，被告累计已向原告支付工程款25，000，000元（大写：贰仟伍佰万元），尚欠工程款17，519，983元（大写：壹仟柒佰伍拾壹万玖千玖佰捌拾叁元）未支付。二、被告同意在2019年12月1日至2020年11月30日期间分12次支付剩余工程欠款。支付办法为：出具民事调解书后7日内被告支付第一笔欠款1，569，983元（大写：壹佰伍拾陆万玖千玖佰捌拾叁元），在2020年1-11月期间每月20日之前向原告分别支付1，450，000元（大写：壹佰肆拾伍万元），如遇付款日非法定工作日则付款时间顺延。三、付款方式：现汇或银行承兑汇票。原告必须在每次收款日前向被告提供等额的增值税发票。若原告不能提供，则被告有权拒绝当期款项的支付。四、被告如严格履行上述还款承诺的，原告同意放弃除支付剩余工程款17，519，983元义务以外对被告的所有权利主张，包括但不限于支付违约金、延期利息等。被告有任何一期未足额还款或者延期超过30个日历日的，原告有权申请启动强制执行程序，在该等情形下，被告不再享有分期支付剩余款项的优惠权利，并应该按照同期贷款利率1.5倍计算承担剩余未还金额在逾期支付期间的利息。五、如被告严格履行还款承诺，原告自愿承担全部诉讼费用，如被告有任何一期未足额还款或者延期超过30个日历日的，诉讼费用由被告承担。六、除中国有关法律法规、公司章程另有规定或本协议双方另行达成书面协议外，未经另一方同意，任何一方在上述事项完成前，不得将本协议的有关内容向任何第三方透露。七、双方当事人在本协议签字或盖章即具有法律效力。案件受理费67489元，已减半收取，由原告山西省工业设备安装集团有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 秦建斌 二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20160号原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：王东成，男，汉族，1968年3月16日出生，住陕西省西安市阎良区。本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告王东成借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费342元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇一九年十一月五日书记员 张婧媛1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1536号申请执行人:冯俊凤，女，汉族，1988年10月16日出生，现住河南省武陟县。被执行人:宋广仁，男，汉族，1954年10月15日出生，现住河南省武陟县。冯俊凤与宋广仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2075号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人宋广仁支付申请执行人冯俊凤40000元及利息，诉讼费800元。因被执行人宋广仁未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月23日向被执行人宋广仁邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人宋广仁未履行义务。2、2019年5月24日将被执行宋广仁纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年5月24日、2019年11月19日两次通过全国网络查控系统查询被执行人宋广仁名下的相关财产信息，被执行人宋广仁无可供执行财产信息。4、2019年6月19日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年11月21日对申请人冯俊凤进行终本约谈，其亦未提供被执行人宋广仁可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋广仁负有继续向申请执行人冯俊凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十一日书记员  梁剑钊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1908号罪犯王恒志，男，1986年7月18日出生于广东省清远市清城区商业街租住房，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年7月9日作出（2015）郴苏刑初字第24号刑事判决，认定被告人王恒志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人王恒志不服判决，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）郴刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王恒志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王恒志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王恒志减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3663号申请执行人：张杰，男，汉族，1995年11月8日生，住山东省五莲县。被执行人：山东中客酒店管理有限公司日照分公司，住所地日照市东港区秦楼街道青岛路华润置地广场**楼**，统一社会信用代码：91371102MA3N1Y036P。法定代表人：陈庆学，经理。申请执行人张杰与被执行人山东中客酒店管理有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第812号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款24200.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到的被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张杰。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  高兴清
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1491号原告：崔云玉，男，汉族，1977年10月29日生，初中，群众，住平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：崔云齐，男，汉族，1971年3月14日生，初中，群众，住平原县。被告：朱广玲，女，汉族，1973年10月15日生，小学，群众，吉林省德惠市，现住平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。原告崔云玉与被告崔云齐、朱广玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告崔云玉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔云玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许崔云玉撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由崔云玉负担。审判员  胡涛林二〇一九年十一月四日书记员  李拥斌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2494号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王洪涛，男，生于1980年5月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人许明山，男，生于1981年11月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人许明录，男，生于1990年1月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪海、许明山、许明录借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息,并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，本院依法查封被执行人许明山名下汽车一辆，因未查找到车辆下落，未实际扣押处置，依法冻结并扣划被执行人许明山名下银行存款10600.52元过付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月10日前往章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年9月22日再次进行网络查控，仍未查到被执行人名下有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等可供执行的财产情况。2019年10月25日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十一月四日书记员  李菲菲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢第56号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所齐齐哈尔市富拉尔基区文治路**。法定代表人：孟庆学，该公司经理。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院申请执行。现双方达成和解，约定长期履行。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2211号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5081号 原告：深圳市城投物业管理有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区凤山大道凤山蓝湾营销中心**，统一社会信用代码：91360802MA35LHJ33H。 法定代表人：颜兵，总经理。 委托诉讼代理人：谭太平、刘臣，江西奋翼律师事务所律师。 被告：郭卫光，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：周月萍，女，汉族，住址同上。 原告深圳市城投物业管理有限公司吉安分公司与被告郭卫光、周月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司吉安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按深圳市城投物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 雨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5556号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖英，女，汉族，1972年4月10日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与肖英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 黄 晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭成丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2859号罪犯黄仲赞，男，1986年3月17日出生，汉族，中专文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙0481刑初337号刑事判决，以被告人黄仲赞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币38000元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄仲赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄仲赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元，退缴违法所得人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄仲赞在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄仲赞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1004号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，职务：行长。 被申请人：潍坊市华海机械厂，住所，住所地：潍坊经济开发区清源西街**社会信用代码：913707007433535444。 法定代表人：代丽华。 被申请人：刘成海，男，1963年1月2日生，汉族，住， 被申请人：代丽华，女，1965年5月8日生，汉族，住， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊市华海机械厂、刘成海、代丽华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款19495000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市华海机械厂、刘成海、代丽华银行存款19495000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月八日 书记员  吴秋平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初42号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成、张晓燕。被告人戴某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地安徽省桐城市，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人郭某，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年9月9日20时0分许，被告人戴某驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县汉佐村道路由南向北行驶至汉佐村九社路段处时，撞于刘大秀停放在道路东侧边缘的电动三轮车尾部，造成被告人戴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人戴某血液中酒精含量为153.70mg/100mL，属醉酒后驾驶。2018年9月15日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人戴某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人戴某犯危险驾驶罪，且具有坦白、造成交通事故负事故的主要责任的量刑情节，建议对被告人戴某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称被告人犯罪情节轻微，系坦白，无犯罪前科，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。辩护人辩称被告人具有坦白，无犯罪前科，系初犯、偶犯，取得被害人谅解的情节，予以采纳，在量刑时予以综合考虑。被告人因本案事实被公安机关先行行政拘留十日,罚款400元，依法可折抵刑期及罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案事实被公安机关行政拘留10日，依法应予以折抵。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（已行政罚款人民币400元，依法予以折抵罚金，实际应再缴纳罚金2600元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩 二〇一九年三月六日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27036号原告：孙桂兰，女，1956年09月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 吴飞玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监481号原审原告：訾家祥，男，汉族，1992年2月7日生，居民身份证号码：******************，住江苏省南京市。委托代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。原审被告：籍礼明，男，汉族，1971年11月2日生，居民身份证号码：******************，住江苏省南京市。原审原告訾家祥与原审被告籍礼明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0106民初3325号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十一月十五日书记员  周凤娟
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异139号案外人：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路**。统一社会信用代码91330000842915928L。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：朱炜，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珍珍，浙江楷立律师事务所律师。申请人：刘伟，女，1993年6月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C。统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人：吴秀艳，经理。申请人刘伟与被申请人朝阳元宏汽车销售服务有限公司（以下简称朝阳元宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信杭州分行）对本院冻结的朝阳元宏公司在其分行开立的81×××55账户不服，于2019年11月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中信杭州分行称，请求解除朝阳元宏公司在其分行开立的81×××55账户的冻结手续。事实与理由：依据我行与朝阳元宏公司签订的《汽车销售金融服务网络从属协议》、《保证金账户质押合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议》，该账户在开立之际即由我行做保证金专户冻结处理，由我行实际控制并没有其他款项进出，账户内资金具有严格对应关系，朝阳元宏公司亦无权自由使用。且上述协议双方意思表示真实，约定明确，该账户系统标注的产品名称及该笔资金转入时备注的交易名称、保证金业务种类处均标注该账户系保证金账户。且该账户对应的XXX票据已于2019年10月28日由我行兑付并产生垫款1，300，000元（不包括罚息）。因此，我行对该账户内的资金享有质权是明确的，故请求贵院解除该账户的冻结措施。申请人刘伟无答辩意见。被申请人朝阳元宏公司无答辩意见。本院查明，申请人刘伟与被申请人朝阳元宏公司民间借贷纠纷一案中，刘伟向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2019年8月9日作出（2019）辽1302民初3397号民事裁定书，内容为：将被申请人朝阳元宏汽车销售服务有限公司所有的价值310,000元的财产予以查封，并于2019年8月30日将民事裁定书及协助执行通知书送达给中信杭州分行。现案外人中信杭州分行提出执行异议，并向本院提供如下证据材料：1.中信杭州分行与朝阳元宏公司签订的《汽车销售金融服务网络从属协议》，证明朝阳元宏公司与中信杭州分行约定开立保证金账户用于存入开立银行承兑汇票所需保证金和销售车辆后续存的保证金，上述保证金账户及保证金均作为朝阳元宏公司在承兑汇票项下对中信杭州分行所负债务的质押担保，专项用于兑付中信杭州分行为朝阳元宏公司签开的银行承兑汇票，并介绍了相关具体业务模式的事实；2.双方签订的《电子银行承兑汇票承兑协议》、《保证金账户质押合同》，证明朝阳元宏公司在中信杭州分行处开立银行承兑汇票的事实，及为确保主合同《电子银行承兑汇票承兑协议》的履行，朝阳元宏公司在中信杭州分行处开立保证金账户并存入918，257.09元，以该保证金账户及账户内资金一并对中信杭州分行依据主合同对朝阳元宏公司享有的全部债权提供质押担保，并在主合同债务人不履行到期债务或发生主合同约定的实现质权的情形时，中信杭州分行有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿权的事实；3.中信银行保证金存款入账、冻结通知书、业务凭证/客户回单、交易回单、截屏，证明中信杭州分行对该账户作专户冻结处理，产品名称标准为保证金定期存款，交易名称处标注该账户系保证金账户的事实，及中信杭州分行已就XXX票据承兑，承兑垫款人民币1，300，000元。本院认为，本案争议的焦点为案外人中信杭州分行对上述账户是否具有排除执行的权利。中信杭州分行提出执行异议并提供的相关材料，能够证明本院冻结的朝阳元宏公司的该账户系在中信杭州分行设立的保证金账户，双方当事人意思表示真实，有将金钱作为质押的合意，账户内全部款项已经特定化，并被债权人占有，中信杭州分行对此享有质权，在债务人无法清偿债务时，质权人有权对该保证金优先受偿。中信杭州分行已就XXX的票据承兑，承兑垫款人民币1，300，000元，在银行已经承兑的情况下，依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》，如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。故案外人中信杭州分行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：中止对朝阳元宏公司在中信银行股份有限公司杭州分行开立的81×××55账户内的资金人民币310，000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 辉审判员 冀朝勋审判员 吴建军二〇一九年十一月十九日法官助理刘安然书记员罗明
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初404号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郝某，男，汉族，初中文化，预备党员，汾阳市人，自由职业，住汾阳市，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年10月31日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日16时20分许，被告人郝某醉酒后驾驶×××黑色别克牌小型汽车行驶至孝义市××街段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为179.7mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人郝某的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为183.12mg/100m1。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郝某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、查获照、抽血照、驾驶证及行车证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等书证；证人王某证言；山西省平遥司法鉴定中心〔2019〕醇鉴字第354号血液酒精司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控成立。被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孟宪智 二〇一九年十一月一日书记员 乔国庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初3932号原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：胡怀高，被告：张明正，男，1966年4月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告张明正物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  刘晓敏二〇一九年十一月二十日书记员  陈 梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6629号原告：齐国辉，男，生于1971年3月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：薛成林，男，生于1967年4月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所工作者。（特别授权）被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧，统一社会信用代码91410611MA3X8UE58E。负责人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。（特别授权）原告齐国辉与被告薛成林、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国辉及其委托诉讼代理人张星、被告薛成林及其委托诉讼代理人武东栋、被告大地财险的委托诉讼代理人王泳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛成林赔偿原告医疗费、护理费等各项共计179992.66元，其中被告大地财险在保险限额内承担责任；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告齐国辉是广东省江门市东鸿金属制造有限公司职工，2018年12月31日15时40分，原告骑电动车在二高中东与被告驾驶的小型汽车相撞，造成交通事故，经鉴定原告构成伤残九级。事故车辆在被告大地财险投保交强险，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。故起诉要求上述被告承担赔偿责任。被告薛成林辩称：发生事故和投保属实，原告住院期间垫付3000元医疗费。本次事故给自己造成车损1800元，现提起反诉，请求一并审理。被告大地财险辩称：被保险车辆应提供相应的驾驶证、行驶证，否则不予赔付。医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第三组证据南阳峡光法医临床咨询意见书三份，被告薛成林、大地财险虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信；被告大地财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告大地财险的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日15时40分，原告齐国辉醉酒后驾驶“铃木”牌电动自行车，自西向东行驶至邓州××处，左转弯时与自东向西被告薛成林驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告齐国辉受伤后，在邓州市中心医院住院治疗20天，支出医疗费32469.66元，被告薛成林垫付费用3000元。本次事故经邓州市交警大队认定：齐国辉负此事故的主要责任，薛成林负此事故的次要责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告齐国辉伤残等级、“三期”和后续治疗费用进行评定。2019年5月6日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具咨询意见：“齐国辉右下肢损伤遗留右膝关节明显受限属九级残；齐国辉身体损伤出院后误工期160日、护理期100日、营养期100日为宜；齐国辉后期解除右股骨和右胫骨骨折克氏钉内固定器医疗费约10000元。”原告为此支付鉴定费2000元。事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车在被告大地财险投保了交强险，且事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床咨询意见书等证据在卷证明，故对原告齐国辉主张的合理诉求，本院予以支持。被告薛成林负本次事故的次要责任，故由被告大地财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由原告和被告薛成林按照事故责任比例承担，被告薛成林虽系次要责任，但因原告驾驶的是非机动车，故被告薛成林应承担40%的赔偿责任。被告薛成林垫付的3000元，应从上述赔偿款中予以扣减。原告要求赔偿标准按照广东省城镇标准计算，因其自述没有证据，依法不予支持。原告要求的被扶养人生活费，因未能提交相关证据，本案不予支持，待有证据后可另行起诉。被告薛成林提起反诉，要求对其车损1800元一并进行审理，但在指定的期间内未缴纳反诉费，故本案不予处理，被告薛成林可另行起诉。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计45469.66元，其中：1、医疗费32469.66元，2、营养费2400元（20元/天×120天），3、住院伙食补助费依照原告请求600元（30元/天×20天），4、后续治疗费用10000元。二、伤残赔偿费用共计94806.96元，其中：1、护理费依照原告请求12993.6元（108.28元/天×120天×1人），2、误工费依照原告请求19490.4元（108.28元/天×180天），3、残疾赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）,4、精神抚慰金5000元，5、鉴定费2000元。上述二项费用共计140276.62元。被告大地财险应在交强险分项范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿费用94806.96元，被告大地财险共计赔付原告齐国辉各项经济损失共计104806.96元（10000元＋94806.96元），剩余35469.66元（140276.62元－104806.96元）由被告薛成林赔偿原告齐国辉14187.86元（35469.66元×40%），扣除已垫付的3000元，被告薛成林仍应赔付原告齐国辉11187.86元（14187.86元－3000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告齐国辉各项经济损失共计款104806.96元。二、被告薛成林于本判决生效后二十日内赔付原告齐国辉各项经济损失共计款11187.86元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告薛成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十一月四日书记员  齐亚琳
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1474号上诉人（原审原告）保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。住所：保山市隆阳区水寨乡水寨村**。统一社会信用代码：91530502592020661T。负责人吴世刚，该分社主任。委托诉讼代理人赵婕，保山市隆阳区农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）马强龙，男，1975年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）杨春会，女，1975年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。上诉人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社（以下简称水寨信用社）因与被上诉人马强龙、杨春会金融借款合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人水寨信用社上诉请求：1、撤销原判第一项，改判由马强龙、杨春会归还上诉人截止2019年5月21日借款本金100000元、利息41360元及2019年5月21日后的相应利息（利息按合同约定计算至借款实际清偿之日止）。2、诉讼费由马强龙、杨春会负担。理由是：一审判决利息计算至判决确定的履行期限届满之日止错误。根据借款合同第二条及第七条的约定，利息应计算至借款实际清偿之日。被上诉人支付至借款实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利属于银行债权的一部分，是上诉人的法定权利，判决至自动履行期限届满之日损害了上诉人的合同权益，降低了被上诉人的违约成本及执行成本，不利于督促被上诉人履行合同义务，也不利于督促被上诉人履行生效判决，应予纠正。被上诉人马强龙承认欠款事实，但表示无还款能力，请求水寨信用社减免利息，其尽量于明年1月底前归还本金。被上诉人杨春会未作答辩。原审原告水寨信用社一审诉讼请求是：1、判决被告马强龙、杨春会归还原告截止2019年5月21日借款本金100000元、利息41360元，本息合计141360元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。原审法院经审理确认的本案事实是：原告水寨信用社与被告马强龙、杨春会于2014年1月28日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告马强龙、杨春会贷款人民币100000元，用途为经营砂场，贷款期限为36个月，即自2014年1月28日起至2017年1月28日止，月利率为8.7125‰。合同签订后，原告于2014年1月28日向被告马强龙、杨春会发放了贷款100000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马强龙、杨春会自愿向水寨信用社借款，原告已按合同约定内容履行了借款义务，但被告马强龙、杨春会未按合同约定履行还款义务。原告水寨信用社要求被告马强龙、杨春会归还原告借款本金及利息的诉讼请求成立。对于被告马强龙提出借款合同签订后在履行中，被告马强龙与杨春会已到婚姻登记机关办理离婚手续，应由被告马强龙独自归还借款本金及利息的辩解请求，因原告提供的借款合同中，被告马强龙、杨春会为共同借款人，被告杨春会属于合同相对人，有共同偿还原告借款本金及利息的义务。为此，被告马强龙的辩解理由不成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、由被告马强龙、杨春会于本判决生效之日起30日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社截止2019年5月21日借款本金100000元、利息41360元，及按双方约定的利率支付2019年5月21日后的相应利息（计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。二、由被告马强龙、杨春会于本判决生效之日起30日内给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全费1227元。二审中，当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，马强龙、杨春会归还利息至2016年12月28日，截止2019年5月21日，产生利息41360元。本院认为，本案《云南省农村信用农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，水寨信用社将借款发放给马强龙、杨春会后，履行了自己的出借义务，借款合同成立并生效，马强龙、杨春会应按合同履行还款义务。双方合同第七条约定借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收罚息和复利，《中华人民共和国合同法》第二百零七条也规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息”，该逾期利息应计算至还款完毕之日止。因当事人还款可能在判决确认的自动履行期间，也可能在自动履行期限届满之后，原审确认该逾期利息计算至判决确定的自动履行期限届满之日（判决生效之日起30日）止，不符合合同约定和法律规定，本院予以纠正。据此，原审认定事实清楚，但实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3947号民事判决第二项，即：“由被告马强龙、杨春会于本判决生效之日起30日内给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全费1227元”。二、撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3947号民事判决第一项。三、由马强龙、杨春会于本判决生效之日起30日内归还保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社借款本金100000元、利息41360元，合计141360元，及自2019年5月22日起至借款清偿完毕之日止按合同约定计算产生的利息。一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费100元，由被上诉人马强龙、杨春会负担。本判决为终审判决。如果马强龙、杨春会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，水寨信用社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年十一月四日书记员 王山果
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4879号申请执行人河南傲农枫华饲料有限公司，住所地：河南省驻马店市高新区工业园创业大道南侧**01-0501，社会信用统一代码：91411700MA44H67793。法定代表人韦涛，该公司董事兼总经理。被执行人陈俊生，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人河南傲农枫华饲料有限公司与被执行人陈俊生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。（2019）豫1702民初6631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈俊生至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊生的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月四日书记员 李海林
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执717号被执行人：刘照国，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区电缆厂家属楼******。身份证号：2308111978********。本院在执行刘照国罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执717案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  胡文海人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5793号原告：沈某，女，汉族，1984年6月4日生，住郸城县。委托代理人：李举，郸城县诚信法律服务所工作人员。被告：胡某1，男，汉族，1984年1月29日生，住郸城县。本院于2019年11月5日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、判令长子胡某2、次子胡某3、三子胡某4由被告抚养两子，原告抚养一子；3、分割夫妻共有财产；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告、被告经人介绍认识后，双方于2006年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，双方在2007年以后先后生育长子胡某2，次子胡某3、三子胡某4。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告经常家暴，因感情不和已经分居4年多，已经多次起诉离婚，双方感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告胡某1辩称，我同意离婚，孩子胡某2、胡某3、胡某4由我抚养，原告承担抚养费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告沈某与被告胡某1自愿离婚。二、婚生子胡某2、胡某3、胡某4由被告胡某1抚养，原告沈某每年承担孩子抚养费用6000元，每年的1月1日给付，直至婚生子胡某3、胡某4年满18周岁。三、原告沈某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告沈某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇一九年十一月十四日书记员  王森
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1088号申请执行人:丁广孝，男，1974年7月18日出生，汉族。被执行人：庞庆国，男，1969年2月25日出生，汉族。被执行人：郑秀荣，女，1967年2月4日出生，汉族。申请执行人丁广孝与被执行人庞庆国、郑秀荣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行申请执行人丁广孝与被执行人庞庆国、郑秀荣民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人庞庆国、郑秀荣暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初709号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月六日书记员 马 骥
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7581号原告：重庆浦里工业发展有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道湖滨路园区办公楼**，统一社会信用代码：91500234MA5UA7U75F。法定代表人：邱军政，董事长。委托诉讼代理人；钟盈行，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被告：上海俊灿食品香料有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。统一社会信用代码：91310112697206593Y。法定代表人：苟芬。委托诉讼代理人：赵玉刚、张雅璐，上海巨盾律师事务所律师。被告：重庆俊灿食品有限公司，住所地重庆，住所地重庆市开州区工业园区赵家轻工食品产业园**标准厂房500234072339505E。法定代表人：王平。本院在审理原告重庆浦里工业发展有限公司与被告上海俊灿食品香料有限公司、重庆俊灿食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浦里工业发展有限公司撤回对上海俊灿食品香料有限公司、重庆俊灿食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浦里工业发展有限公司负担。审 判 员 向祥二〇一九年十一月二十一日法官助理 沈建书 记 员 周欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5389号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，系该公司员工。被告：夏宏强，男,住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告夏宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十一月二十七日书记员  张振杰
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0527执550号申请执行人王飞，男，汉族，1978年2月25日出生，居民，住白水县。被执行人李少华，男，汉族，1985年2月16日出生，村民，住白水县。申请执行人王飞与被执行人李少华民间借贷纠纷一案，申请人依据白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初438号民事调解书向本院申请执行，要求支付案件款18.9276万元及利息并承担案件执行费等。本院依法于2019年7月11日立案。该案在执行过程中，依法向被执行人李少华发出了执行通知书，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院依法网络查控被执行人银行、车辆、工商登记等，均无可供执行的财产。经调查所在村委会证明被执行人李少华系刘家卓村村主任，工资收入每月2300元，但该项收入已被另案冻结。经本院督促被执行人李少华履行案件款3000元。本院依申请对被执行人限制消费后，申请执行人同意终结本次执行程序。本次申请执行标的18.9276万元，本次执行程序实现债权为03000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    白水县人民法院（2019）陕0527执550号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二0一九年十一月十八日法官助理     陈欣欣书  记  员    李  辉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5076号原告：杨青龙，男，1968年4月12日出生，汉族，住邵东县。被告：李和民，男，1970年11月1日出生，汉族，住邵东县。原告杨青龙与被告李和民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨青龙到庭，被告李和民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及违约金7.2万元（违约金按照月利率2%计算至2019年11月5日），以后违约金计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，截止2016年3月30日，被告多次向原告借款共计10万元。分别于2015年10月16日、2015年11月5日、2016年3月30日向原告出具了三张借据，借据金额分别为3万元、6万元、1万元。三张借据上约定的还款期限分别为2016年10月16日、2016年11月5日、2016年9月30日。借据同时约定，若到期未还款，违约金按每日300元计算至还清之日止。被告李和民未到庭，本院视被告李和民放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李和民于2015年10月16日向原告杨青龙借款3万元，2015年11月5日向原告借款6万元，2016年3月30日向原告借款1万元，双方约定2015年10月16日、2015年11月5日的借款期限为1年，2016年3月30日的借款期限为半年，同时约定，若到期未还款，违约金按每日300元计算至还清之日止。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明，借条复印件（与原件核对无异）等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李和民向原告杨青龙借款后应当按照双方约定及时偿还借款，被告未按约还款的行为已构成违约。因双方约定的违约金过高，原告自愿要求按照月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青龙借款本金10万元，并支付违约金7.2万元（违约金按照月利率2%计算至2019年11月5日），以后违约金按月利率2%计算至本金还清之日止。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李和民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  黄正秋二〇一九年十一月二十六日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2886号 原告：某物业公司，住所地调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：蒋某某，住调兵山市。 本院在审理原告某物业公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告某物业公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告某物业公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月十一日 书记员  阚 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3901号 申请人：广西XX房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：陈XX，董事长。 被申请人：苏XX，女，1978年4月生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人广西XX房地产开发有限公司与被申请人苏XX商品房预售合同纠纷一案，申请人广西XX房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏XX购买的位于广西桂林市临桂区临桂镇临苏路北侧桂林电子商城4幢2单元15层02号房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人广西XX房地产开发有限公司出具保函，为本次诉讼财产保全提供担保，保函编号为11403093900818070254，保函金额为人民币伍拾壹万陆仟叁佰肆拾玖元整（￥516,349元）。 本院经审查认为，申请人广西XX房地产开发有限公司的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人苏XX购买的位于广西桂林市临桂区产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇一九年十一月二十日 书记员  易济敏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执280号之三申请执行人：云南益华管理科技有限公司，住所地：昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园**地块。统一社会信用代码：91530124681273003L。法定代表人：陈福强，总经理。委托代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：曾利春，公司职员。特别授权代理。被执行人：马某某，男，1969年5月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人云南益华管理科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）云0124民初877号民事判决书申请强执行马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为：货款211278.94元，并按年利率6%承担自2017年7月1日至判决确定的付款之日止的利息；案件受理费4796元。执行过程中，本院通过查控系统查到被执行人马某某银行存款2098.21元，已扣划并发还申请执行人；查到马某某在四川省泸州市龙马潭区春雨路X号X幢X层X单元X号有面积为144平方米房产一套，已委托四川省泸州市龙马潭区人民法院进行查封。但因本院的查封属于轮候查封，本院无优先处置权；查无车辆登记信息；查无其他可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也不清楚被执行人马某某的下落，也未能提供马某某可供执行的财产线索。同时表示，在马某某暂无财产可供执行的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序。我院已于2019年6月4日向马某某发出了《限制消费令》。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到的可供执行的、本院有权处置的财产已执行完毕。鉴于被执行人名下现已无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执280号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇一九年十一月十二日书记员  潘 勇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执643号申请执行人：刘艳林，女，1971年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：吴秀程，女，1970年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人刘艳林与被执行人吴秀程民间借贷纠纷一案，被执行人吴秀程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳林于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秀程履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴秀程的财产进行了查证：被执行人吴秀程无土地、无车辆、无住房公积金、没有购买如股票、证券等金融理财产品。被执行人吴秀程有少量的银行存款，本院已依法冻结其银行账户，待较多时划扣。被执行人有工商登记，但目前已停业，有房屋一套，本院已依法查封，但暂无法处置。经调查，被执行人吴秀程亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人吴秀程暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴秀程目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日书记员  周永立《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2119号 原告：赵珊珊，女，1986年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宝莉（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：上海维辰实业有限公司，住所地为上海市闵行区中春路**第******，统一社会信用代码为91310112561874031N。 法定代表人：燕苏建，执行董事。 原告赵珊珊与被告上海维辰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵珊珊撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵珊珊负担。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  褚夫文 人民陪审员  张慧敏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4641号原告：王伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住南京市。原告：王虹，女，1970年10月27日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王伟（系王虹弟弟），自然情况同上。被告：王燕，女，1959年7月2日出生，汉族，住南京市。原告王伟、王虹与被告王燕返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟暨原告王虹的委托诉讼代理人、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、王虹向本院提出诉讼请求：被告向两原告返还人民币28584元。事实和理由：2011年8月31日，两原告的父亲王家琪去世。2011年11月2日，王家琪建设银行存折被被告王燕用密码支取26500元；2011年11月22日，王家琪建设银行存折被被告王燕用密码支取2000元；2011年11月25日，王家琪建设银行存折被被告王燕用密码支取84元，三次取款共计28584元。前两次取款原告方均报警处理。两原告作为王家琪的法定继承人，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告王燕辩称，1.被告系受王家琪口头委托，在其生病期间，凭密码支取其存折中资金用于后续医疗之用。在王家琪住院直至病情突然恶化病故丧葬期间，被告多次以电话、短信和登报的方式通知两原告，均无法联系上两原告，在万般无奈的情况下，才动用王家琪存折上的资金为其办理后事。因取钱原告王伟报警后，派出所调查核实被告所取资金全部用于王家琪安葬之用，当时原告王伟未提出任何异议。2.两原告在于2011年应当知道自己权利受到侵害，而两原告直至今年才向法院提起诉讼，也未提供诉讼时效中断、中止和延长的符合法律要求的相应证据，已超过诉讼时效的相关法律规定，两原告已丧失公力救济权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王伟、王虹二人为姐弟关系，王家琪系两原告父亲，被告王燕系两原告表姐。2011年8月31日，王家琪因病去世。王家琪在病危住院期间，被告因联系不上两原告，于2011年8月26日在扬子晚报登寻人启事寻找两原告未果。遂被告及其家人为王家琪办理后事。2011年11月2日至11月25日，被告用王家琪的中国建设银行存折（账号：*******************）分三次分别支取人民币26500元、2000元及84元，共计28584元。原告王伟得知父亲去世后，发现父亲王家琪的中国建设银行存折存款被取走，于2011年11月21日和11月23日两次报警。2015年，原、被告双方在另案纠纷中，被告支付给原告方人民币5000元。从2015年至本次诉讼期间，原告方未联系过被告，也未向被告主张返还钱款。上述事实，有原告方提供的死亡证明、入院记录、报警记录和中国建设银行取款记录，被告提供的发票、登报报纸、短信记录及本案开庭笔录中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”、第一百九十五条规定“权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算”。本案中，发现父亲王家琪的中国建设银行存折存款被取走，原告王伟于2011年11月21日报警，可知王伟已经知道自身权利受到侵犯，诉讼时效开始计算。从2015年至2019年4月3日本院起诉期间，原告方未联系过被告，也未向被告主张返还钱款，亦无其他证明发生诉讼时效中止、中断、延长等事由的证据。因此，在不发生诉讼时效中止、中断、延长等情形下，截止诉前，原告方的债权已超过三年诉讼时效。故对被告抗辩本案已过诉讼时效的主张，予以支持。原告方主张被告返还钱款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王伟、王虹的诉讼请求。案件受理费515元，公告费300元，合计815元，由原告王伟、王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  李晓玲人民陪审员  胥福珍二〇一九年十一月一日书 记 员  汪慧娣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1590号 申请执行人：黎国林，男，汉族。 被执行人：张全保，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人张全保未履行本院（2019）赣0111民初1423号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划张全保银行存款及收入人民币2834238元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 何清川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7135号 被执行人：郑小卫，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市佛冈县。 关于本院刑事审判庭移送执行郑小卫责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1261号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失880000元。因被执行人郑小卫未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁海荣
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初620号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人曾启兵，男，1978年2月6日出生，四川省青神县人，汉族，小学文化，无业，住四川省青神县。因犯盗窃罪，于1998年4月23日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年6月20日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年4月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年8月4日四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万一千元，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年8月30日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕609号起诉书 指控 事实2019年7月12日8时许，被告人曾启兵窜至眉山市东坡区修文镇将军街菜市场后一停车场，用“米子”将被害人张某停放在该停车场内的一辆白色雷丁牌四轮电瓶车的后备箱撬开进入车内将车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗雷丁牌D70致胜电动四轮车在价格认定基准日眉山市零售价为人民币11500元。 2019年7月26日下午，眉山市公安局园区分局民警在四川省青神县一环路西段全兴商务酒店对面将被告人曾启兵抓获。 另查明，公安机关从被告人曾启兵处扣押“米子”一把、oppo牌手机一部、豪爵牌摩托车一辆、钥匙两串。 还查明，被告人曾启兵因犯盗窃罪于1998年4月23日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年6月20日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年8月4日四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万一千元，2018年10月11日刑满释放。指控 罪名盗窃罪量刑 建议有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人意见被告人曾启兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人曾启兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾启兵是累犯，且还有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚。被告人曾启兵有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾启兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。判决 结果一、被告人曾启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年10月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人曾启兵在本判决生效后五日内退赔被害人张某经济损失人民币11500元； 三、由扣押机关将扣押在案的“米子”予以没收，将其他物品发还所有权人。权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢子希 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5993号 原告：黄君丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈婷，女，1971年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告黄君丽与被告陈婷为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄君丽自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄君丽撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告黄君丽负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十一月二十七日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4768号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人佟喜林本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人佟喜林追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1615号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十一月十五日书记员  金雅妮
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1537号 关于申请人东莞市森天德实业投资有限公司与被申请人东莞市嘉业消防装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2173号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：王文军，男，1969年03月04日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告王文军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4260号原告梁勋清，男，汉族，1969年2月19日，住泌阳县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告上蔡县君隆鑫农业科技有限公司。住所地：上蔡县东岸乡大苏村。法定代表人潘志中。原告梁勋清与被告上蔡县君隆鑫农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勋清及其委托代理人任二涛，被告上蔡县君隆鑫农业科技有限公司法定代表人潘志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勋清诉称，被告经营食用菌生意，2018年2月，原告多次给被告送木屑，被告在支付部分货款后经核算上拖欠原告货款11.72万元。现原告要求支付货款，被告拒不支付，故提起诉讼。请求：1、被告依法支付拖欠货款11.72万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上蔡县君隆鑫农业科技有限公司辩称，其没什么意见，生意上的往来，后来其才担任法人，欠条是其签的，是和会计对过账。其对原告的款项了解，但是不是太清楚，原告送木屑的时间其还没有担任法人。其知道有这个事，其的意见是有钱了就兑现，现在其公司有点困难。经审理查明，被告上蔡县君隆鑫农业科技有限公司经营食用菌生意，原告经常给被告送木屑。2019年1月19日，原、被告双方经核算后，被告支付原告部分货款后下余货款11.72万元未结清，被告向原告出具一份欠条：“今欠木屑款共计壹拾壹万柒仟贰佰元整（117200元）2019年1月19日潘志中”并盖有被告上蔡县君隆鑫农业科技有限公司印章。后原告多次向被告追要货款，被告至今未付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告上蔡县君隆鑫农业科技有限公司与原告梁勋清约定购买原告的木屑，系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,该买卖合同合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告向被告提供了木屑,被告向原告归还部分货款后下余货款117200元,久拖不付,有悖于诚信原则,应当承担违约责任。故原告要求被告还货款141500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还货款117200元的诉讼请求，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告上蔡县君隆鑫农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁勋清货款117200元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告上蔡县君隆鑫农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年十一月六日书记员  许新科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢939号之二申请执行人：杨倩，女，1978年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李伟杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人：单刘香，女，1979年2月28日出生，汉族，住中牟县。本院在执行杨倩与李伟杰、单刘香借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人杨倩自愿申请撤回对（2016）牟证执字第8号公证书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执恢939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民2827号 原告：邹建，男，1982年10月4日出生，汉族，住武义县。 被告：邹翔琴，女，1985年3月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：鲍文静，浙江五义律师事务所（实习）律师（特别授权）。 被告：徐卫美，女，1970年6月29日出生，汉族，住武义县。 原告邹建与被告邹翔琴、徐卫美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。 原告邹建向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹翔琴立即归还原告借款本金140万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令被告徐卫美对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月3日被告邹翔琴因缺少资金向原告借款140万元，约定借期为一个月，并向原告出具了借条一张，由被告徐卫美提供担保。借款到期后，被告邹翔琴未归还借款，被告徐卫美也未履行担保责任，原告多次催讨未果。 本院经审查认为，本案存在制造虚假给付痕迹、虚增借贷金额的嫌疑，相关行为人涉嫌犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邹建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴红蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2051号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，住，住黑龙江省牡丹江市东安区该公司职工。一般授权代理。委托代理人龙文斌，男，1987年8月17日生，彝族，住，住云南省玉溪市峨山彝族自治县该公司职工。一般授权代理。被执行人王学知，女，1983年11月8日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王学知民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月15日作出的（2018）湛仲字第C053958号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、限王学知于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金20467.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费208.5元由王学知承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限王学知在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人王学知向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金20467.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。由被执行人王学知支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费208.5元。应交执行费210元，以上合计20885.89元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年7月26日裁定移送本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王学知下落不明，其名下在交通银行62×××00账户与在中国农业银行62×××79账户已被玉溪市中级人民法院冻结，其名下现无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人王学知纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2051号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 王燕蓉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5595号 原告：翟某1，女，1984年9月8日出生，汉族，现住济南市历下区。 被告：翟某2，女，1960年4月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：翟某3，男，1962年10月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告翟某1与被告翟某2、翟某3代位继承纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟某1撤诉。 案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告负担。 审 判 长  李功成 人民陪审员  王波峰 人民陪审员  刘新业 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  董雅玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民特93号申请人:李焕仁，女，1956年3月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：王广凌，男，1957年8月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。申请人李焕仁申请宣告王广凌无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案。申请人李焕仁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李焕仁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李焕仁撤回起诉。审 判 长  盖 雪审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐 旭
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4824号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：赵素峰，女，1971年10月1日出生，汉族，现住邯郸市大名县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告赵素峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业费17437.68元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起每日起至实际支付之日止）;二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》。协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法判决如诉。本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司本院以其提供被告的地址进行了法律文书的送达，但未送达成功。经询问原告再不能提供被告其他准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回幸福基业物业服务有限公司固安分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张炳烨二〇一九年十一月二十九日法官助理顾雪书记员王东玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3340-3352号之一 申请执行人单晓玲等13人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路**宏奕大厦****，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人单晓玲等13人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]495-507号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币75762.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3340-3352号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 品
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢455号之一 申请执行人：广州金鹰资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J81（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440300075153431P。 法定代表人：李媛。 被执行人：河北融投创业投资有限公司。住所。住所地：河北省石家庄市桥**槐安路**机构代码57284916-5。 法定代表人：成竹。 被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所。住所地：河北省石家庄市中山西路**机构代码66105784-8。 法定代表人：马国斌。 被执行人：石家庄创泰投资中心（有限合伙）。住所地：。住所地：河北省石家庄市桥**槐安东路****代码39895980-0。 被执行人：石家庄创科投资中心（有限合伙）。住所地：河北省。住所地：河北省石家庄市桥**槐安东路****9896022-X。 被执行人：石家庄创诺通投资中心（有限合伙）。住所地：河北省石家庄。住所地：河北省石家庄市桥**槐安东路****6007-8。 申请执行人广州金鹰资产管理有限公司与被执行人河北融投创业投资有限公司、河北融投担保集团有限公司、石家庄创泰投资中心（有限合伙）、石家庄创科投资中心（有限合伙）、石家庄创诺通投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2016］D69号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299600000元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。首执案号为（2016）粤03执1416号，第一次恢复执行案件为（2018）粤03执恢563号。 在执行过程中，依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人河北融投创业投资有限公司中国民生银行股份有限公司石家庄平安南大街支行66×××09账户。期限自2019年11月5日至2020年11月5日。 二、冻结被执行人河北融投担保集团有限公司交通银行石家庄水源街支行131080070018010014405账户、交通银行石家庄裕华东路支行131080040018160261638账户、中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行13001619608049008042_34账户、中国农业银行股份有限公司石家庄槐安支行50×××31账户。期限自2019年11月5日至2020年11月5日。 在执行过程中，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月六日 书记员  曾慧媛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1596号申请执行人：张旭焱，女，1975年12月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：郭光宇，男，1974年8月27日出生，汉族，住农安县。申请执行人张旭焱与被执行人郭光宇借款合同纠纷执行一案，张旭焱依据已经发生法律效力的（2017）吉0122民初4286号民事调解书，向农安法院申请执行，本院于2019年10月10日予以立案，执行案号（2019）吉0122执1596号。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人郭光宇共计给付申请执行人张旭焱欠款390，000.00元。申请执行人张旭焱自愿放弃利息及迟延履行期间内的债务利息，不再向被执行人郭光宇索要；二、郭光宇给付张旭焱欠款390，000.00元的给付方案为2019年11月8日郭光宇给付张旭焱10,000.00元，自2019年12月开始每月15日前给付张旭焱欠款25,000.00元直至还清止；三、执行费由被执行人郭光宇承担。四、如被执行人郭光宇不按该和解协议履行，申请执行人张旭焱可按原判决申请执行，不再放弃。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1596号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月十五日书记员  刘明吉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4405号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。 被告：康平，男，1971年1月4日出生，住公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告康平财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康平向原告支付代位求偿款32523.76元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年7月4日）至实际给付之日止；2.请求判令被告支付到期应交保险费用2408.78元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日康平与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》）原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计32523.76元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2408.78元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告康平请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司无法提供康平准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费306元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12225号 申请执行人：黄建发，男，1982年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人黄建发与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初800号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5055号原告陈某，男，汉族，1989年4月5日出生，贵州省人，农村居民，住贵州省。被告王某，女，汉族，1989年3月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省。原告陈某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，定于二○一九年十一月十三日开庭，原告陈某经传票传唤未到庭。本院认为，原告陈某经传票传唤，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告陈某的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元，由原告陈某负担。审 判 长 严 义人民陪审员 杨 朋人民陪审员 汪祖全二〇一九年十一月十三日书 记 员 申登龙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5215号原告：徐永春，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：夏敬秋，女，1979年9月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。被告：刘宇，男，1984年11月7日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省讷河市。原告徐永春与被告夏敬秋、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐永春撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年十一月六日书记员 温雨情