广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1516号 原告（反诉被告）:湘潭县金谷煤业有限公司，住所湖南省湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信创新产业园C1栋。统一社会信用代码：91430321MA4LBDGJ6A。 法定代表人：尹智，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月媚，广西益远律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：广西梧州市金海不锈钢有限公司，住所广西梧州市丰盈路2号第1幢。统一社会信用代码：914504005522881020。 法定代表人：张初联，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙浩崴，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永泳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 原告（反诉被告）湘潭县金谷煤业有限公司（以下简称金谷煤业公司）诉被告（反诉原告）广西梧州市金海不锈钢有限公司（以下简称金海不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金谷煤业公司的法定代表人尹智及其委托诉讼代理人唐业光、吴月媚，被告金海不锈钢公司的委托诉讼代理人蓝永泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金谷煤业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付煤炭销售款114840元；2.被告向原告支付违约金（截至2018年10月27日违约金为74568元，2018年10月28日后的违约金按114840元为基数，以每月2%的标准计算到被告付清货款为止）；3.本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年10月9日，原、被告在梧州市长洲区签订《煤炭购销合同》，合同约定：商品名称为气化用煤，数量190柜约5000吨，单价为到厂含税价1000元/吨，合同总额按实际到货重量结算总额；交货时间为2017年10月25日开始送货，至11月30日到齐，交货地点为被告公司厂区；付款、结算方式及期限：货物送齐到买方指定地点后10个工作日内分批支付货款或双方商定结算方式进行；卖方按照双方确认的结算单金额向买方开具全额的17%的增值税发票，买方支付余款，票款两清；违约责任为买方逾期付款的，需给予卖方适当逾期资金占有补偿。签订《煤炭购销合同》后，原告即向被告供货，被告也进行了验收。经过双方结算，原告向被告开具4011700元增值税发票（于2017年11月23日开具1190880元增值税发票，于2017年12月1日开具635980元增值税发票，于2017年12月26日开具2184840元增值税发票），但被告没有按合同约定支付原告煤炭供应货款（被告支付原告的货款时间、金额为：于2017年12月8日支付1190880元，于2017年12月12日支付635980元，于2018年1月5日支付1133140元，于2018年1月17日支付221860元，于2018年3月7日支付415000元，于2018年9月14日支付300000元）。截至原告起诉时，被告尚欠原告煤炭货款114840元。原告多次催促，被告至今未向原告支付余款。原告认为，被告拖延支付货款已构成违约。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告金谷煤业公司向法庭提供的证据有： 1.企业信用信息公示报告，证明被告金海不锈钢公司的民事主体身份情况； 2.《煤炭购销合同》，证明原告金谷煤业公司与被告金海不锈钢公司成立煤炭购销合同关系及原告享有的民事权利； 3.煤炭购销合同交货细单，证明截至2017年11月17日，原告按照被告的车间煤量向被告供应煤炭的事实； 4.增值税专用发票，证明原告向被告开具了4011700元增值税发票的事实； 5.已付款明细表，证明被告金海不锈钢公司已于2018年9月14日支付原告煤炭供应货款30万元，合计支付煤炭供应款3896860元的事实； 6.尹某出具的证明，证明被告欠货款是客观事实； 7.证人尹某出庭作证的证人证言。 被告金海不锈钢公司辩称，原告金谷煤业公司已经将债权转让给王文辉，原告金谷煤业公司无权向被告主张货款，原告主张违约金没有事实、法律依据，原告没有将货物完全交付给被告。 反诉原告金海不锈钢公司向本院提出反诉诉讼请求：1.反诉被告金谷煤业公司支付逾期交货违约金175423.25元（逾期交货违约金计算标准：以逾期交货金额为基数按每日万分之五计算，计至全部货物交清之日止，从2017年12月1日起暂计至2018年11月21日，即1000元×988.3吨×万分之五×355天=175423.25元）；2.本案诉讼费用由反诉被告金谷煤业公司承担。 事实与理由：反诉原告金海不锈钢公司与反诉被告金谷煤业公司于2017年10月9日签订了《煤炭购销合同》，约定由反诉被告金谷煤业公司向反诉原告金海不锈钢公司供应烟煤5000吨，单价为到厂含税价1000元/吨，交付期限为2017年10月25日起交货，至2017年11月30日到齐。合同签订后，反诉被告金谷煤业公司未按约定在2017年10月25日开始到货，首次到货时间为2017年10月27日，反诉被告金谷煤业公司已构成逾期交货。合同约定的交货期间届满时，反诉被告累计交付货物4011.7吨，尚有988.3吨货物至今仍未交付，反诉被告再次逾期交货。反诉原告认为，反诉被告逾期交货构成违约，应按照《煤炭购销合同》约定承担违约责任。为此反诉原告提出上述反诉诉讼请求。 反诉原告金海不锈钢公司就反诉向法庭提供的证据有： 1.《三方债务协议》、微信聊天记录，证明反诉被告金谷煤业公司已经将414840元的债权转让给王文辉； 2.煤炭购销合同四份，证明反诉原告与反诉被告一直有交易，根据之前的买卖合同，反诉被告都是按照约定数量交付给反诉原告。 反诉被告金谷煤业公司辩称，一、反诉被告金谷煤业公司已完全按照合同约定向反诉原告金海不锈钢公司供应221柜约5000吨的煤炭，反诉原告金海不锈钢公司要求支付逾期交货违约金175423.25元，缺乏事实依据和法律依据；二、反诉被告金谷煤业公司向反诉原告金海不锈钢公司第一次供货，所供煤炭货柜已于2017年10月21日到达梧州李家庄码头，把煤炭货柜从梧州李家庄码头运到反诉原告金海不锈钢公司的煤炭货场，不需要6天时间，况且海运公司和李家庄码头的免费用箱期和堆放期只有7天，超期后会产生昂贵的滞箱费和堆放费，反诉被告金谷煤业公司不可能在货柜到达李家庄码头后置之不理。由于反诉原告金海不锈钢公司煤炭货场无法装煤，导致反诉原告金海不锈钢公司于2017年10月27日才接收反诉被告金谷煤业公司向其提供的首批煤炭货物。反诉原告金海不锈钢公司在2017年11月16日以环保局的要求属于不可抗力为理由，单方面终止反诉被告金谷煤业公司向其供货。 反诉被告金谷煤业公司向法庭提供的证据有： 1.运输证明，证明反诉被告首次向反诉原告供应的煤炭货柜，已于2017年10月21日到达梧州市李家庄码头，向反诉原告供应的煤炭货柜已达221柜； 2.证明、身份证、微信截图、运输清单，证明由于金海不锈钢公司的煤炭货场无法装煤的原因造成其2017年10月27日才接收金谷煤业公司向其提供的首批煤炭货物，反诉原告在2017年11月16日以环保局的要求属于不可抗力为理由，单方面终止反诉被告向其进行供货的事实； 3.情况说明，证明周吉祥不是原告的委托代理人。 经过庭审质证，被告金海不锈钢公司对原告金谷煤业公司提供的本诉证据1-5无异议；对其提供的证据6有异议；对其提供的证据7有异议，认为证人所陈述的不是事实。 反诉被告金谷煤业公司对反诉原告金海不锈钢公司提供的反诉证据1有异议，认为该份协议与原告主张的诉请没有关联；对其提供的反诉证据2有异议，不认可债务转让协议的效力；对其提供的反诉证据3真实性、合法性无异议，认为前三份协议与本案无关。 反诉原告金海不锈钢公司对反诉被告金谷煤业公司提供的证据1、2有异议，认为合同约定交货地点为金海不锈钢公司的厂区、交货时间为2017年10月30日；对其提供的证据3有异议，认为反诉原告提供的四份合同可以证明双方交易是反诉被告的代理人周吉祥进行洽谈的。本院认为，原告金谷煤业公司提交的本诉证据1-7、反诉证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，原告金谷煤业公司（卖方）与被告金海不锈钢公司（买方）签订合同编号为WZJH201710009-JG-01《煤炭购销合同》，双方约定：一、卖方向买方提供规格型号为30-60MM的烟煤，数量为190柜5000吨（±5%），单价为到厂含税价1000元/吨；二、交货时间2017年10月25日开始到货11月30日到齐，交货地点为广西梧州市金海不锈钢有限公司厂区，运输方式及费用负担：卖方安排20尺集装箱单柜汽运，卖方须将货物卸至买方指定交货地点，费用由卖方负担；三、货物送齐至买方指定地点后10个工作日内分批支付货款或双方商定结算方式进行。四、卖方拒绝或不能交货的，应向买方支付拒绝或不能交货部分货款10%的违约金；五、卖方逾期交货的，须以逾期交货金额为基数按每日万分之五计算，向买方支付逾期交货的违约金，并有权要求卖方继续履行合同；六、买方拒绝接收货物的，应向卖方支付拒绝接收货物部分货款10%的违约金，买方逾期付款的，需给予卖方适当逾期资金占用补偿。 合同签订后，原告金谷煤业公司于2017年10月21日至11月21日期间，分别通过天津腾俊物流有限公司、沧州渤海新区永拓物流有限公司、河北中远海运国际货运有限公司沧州渤海新区分公司陆续将221柜煤炭运输至梧州李家庄码头。2017年10月27日至11月17日期间，被告金海不锈钢公司接收了其中的145柜煤炭即4011.7吨，货款合计为4011700元。2017年10月26日至11月26日期间，原告的员工尹某通过微信，与金海张经理(昵称为张初联)联系。2017年10月27日，金海张经理提出“哪有这么多地方放”，2017年11月18日，金海张经理提出“因环保局要求不可抗力因素，即日起停止送煤到厂，到港的柜想办法沟通对接调往中金往另处，未宜事宜沟通协调解决”。2017年11月21日至12月5日，原告将梧州李家庄码头的剩余76柜煤炭，通过肇庆市浩锋货物运输有限公司陆续运输到广西中金金属科技有限公司。被告金海不锈钢公司分别于2017年12月8日、12月12日、2018年1月5日、1月17日、3月7日、9月14日向原告金谷煤业公司支付货款1190880元、635980元、1133140元、221860元、415000元、300000元，合计3896860元，原告向其开具了4011700元的增值税专用发票。被告金海不锈钢公司至今没有向原告支付剩余货款114840元，故原告诉至法院成讼。 在庭审过程中，原告陈述，由于被告的煤炭货场无法装煤，故被告于2017年10月27日才接收第一批煤炭；另外，被告提出不可抗力的原因，不同意接收原告的其余76柜煤炭，后原告根据被告法定代表人张初联的要求，将剩余76柜煤炭送到广西中金金属科技有限公司，广西中金金属科技有限公司已经支付该76柜煤炭的货款。证人尹某出庭作证陈述，原告的煤炭到达梧州李家庄码头后，其一直催促被告安排进厂，被告的法定代表人张初联提出煤仓已堆满等理由，推迟了货物进厂的时间；另外，2017年11月16日，因被告需要进行环保改造，被告的法定代表人张初联通知原告将76柜煤炭送到广西中金金属科技有限公司。 本院认为，原告金谷煤业公司与被告金海不锈钢公司签订《煤炭购销合同》，约定由原告向被告供应煤炭，故原告与被告之间成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告主张其已履行供货义务；被告主张原告没有在合同约定的期限内(2017年10月25日前开始到货，到2017年11月30日到齐)，向被告供应合同约定的5000吨煤炭。本案的争议焦点在于原告向被告供应145柜，即4011.7吨煤炭，并延期两天交付首批煤炭是否存在违约？对此本院认为，首先，根据原告提供的证据，原告于2017年10月21日已将首批60柜煤炭运输至梧州李家庄码头，于2017年11月21日已将全部221柜煤炭运输至梧州李家庄码头，原告的行为表明其有能力按时将221柜，即5000吨煤炭交付给被告。其次，原告的员工尹某提供与金海张经理(昵称为张初联)的微信对话，金海张经理于2017年10月27日提出“哪有这么多地方”，于2017年11月18日提出“即日起停止送煤，到港的柜想办法沟通对接调往中金”，微信对话的内容、时间、昵称均与合同约定以及被告的法定代表人名字相吻合；而原告亦于2017年11月21日起，将梧州李家庄码头的剩余76柜煤炭，陆续运输到广西中金金属科技有限公司，证明该微信对话的金海张经理为被告的法定代表人张初联。张初联于2017年11月18日在微信中提出拒绝接收其余的76柜煤炭，并要求原告自行与广西中金金属科技有限公司沟通，将其余煤炭调往广西中金金属科技有限公司。再有，证人尹某也证明被告的法定代表人张初联提出煤仓已堆满，故原告推迟交货。故本院认定虽然合同约定原告应向被告提供5000吨，即221柜煤炭，但被告在履行合同过程中，拒绝接收其余76柜煤炭，并要求原告将其余煤炭调往广西中金金属科技有限公司，原告仅向被告交付145柜煤炭，是基于被告作出的意思表示；另外原告因被告提出煤仓堆满，而延期两天将首批煤交付给被告，不存在过错，原告的行为不构成违约。 关于本诉。被告已收到了原告交付的145柜煤炭即4011.7吨，其应当按合同约定向原告支付货款。合同约定单价为1000元/吨，货款为4011700元。被告至今仅支付货款3896860元，目前尚欠114840元。另外，合同约定被告应当于货物到达指定地点后10个工作日内，即2017年11月27日前支付货款。被告至今尚欠原告货款114840元，构成违约。因此原告要求被告支付货款114840元及违约金，合理合法，本院予以支持。双方在合同中没有约定逾期付款违约金的计算标准，利息计算，应按年利率6%，以被告尚欠的货款分段计算，从最后一批煤炭交付之日十日内即2017年11月28日起，计至2018年10月27日，利息为37804.6元，从2018年10月28日，逾期利息按照年利率6%，以尚欠货款114840元为基数，计至被告实际清偿之日止。被告主张原告委托周吉祥将414840元债权转让给王文辉，原告无权向被告主张拖欠货款。由于被告提供的《三方债务协议》为周吉祥、王文辉、周铭祥签订，上面并没有加盖原告公司的公章，也没有注明该414840元属于原告对被告享有的货款债权；另外，周吉祥也没有出具原告的授权委托书，不能证明原告将其享有对被告的货款债权转让给他人，故被告的主张，无理无据，本院不予采纳。 关于反诉。反诉原告金海不锈钢公司主张反诉被告金谷煤业公司逾期两天交付首批煤炭，且至今尚未交付988.3吨(即76柜)煤炭。因反诉原告在履行合同过程中，拒绝接收其余76柜煤炭，并提出煤仓堆满，致使反诉被告仅向反诉原告交付145柜煤炭，并延期两天将首批煤炭交付给反诉原告，反诉被告的行为是基于反诉原告作出的意思表示，不存在违约。因此，反诉原告要求反诉被告支付逾期交货违约金，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告广西梧州市金海不锈钢有限公司应向原告湘潭县金谷煤业有限公司支付货款114840元及逾期利息（利息计算，计至2018年10月27日利息为37804.6元，从2018年10月28日起，按照年利率6%，以拖欠货款114840元为基数，计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回反诉原告广西梧州市金海不锈钢有限公司的反诉诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4088元，由原告湘潭县金谷煤业有限公司负担794元，被告广西梧州市金海不锈钢有限公司负担3294元。反诉案件受理费3808元，减半收取1904元，由反诉原告广西梧州市金海不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  李巧琼 人民陪审员  黄丽红 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。