山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初372号 原告（反诉被告）：杨全波，男，1974年8月12日出生，汉族，厨师，住海阳市。 被告（反诉原告）：杨元波，男，1972年1月14日出生，汉族，安装工，住海阳市。 原告杨全波与被告杨元波健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全波、被告杨元波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨全波提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20000元。诉讼过程中，杨全波变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8814.58元、误工费3232.65元、护理费806.32元、住院伙食补助费480元、交通费500元,共计13833.55元。事实与理由：2018年6月1日19时左右，原、被告因琐事在石剑村被告家门口处发生争执并互相撕打，被告用右拳打伤原告鼻部，致原告受伤住院。经海阳市公安局东村派出所处理，给予被告拘留五日并处200元罚款，但被告拒绝赔偿原告医疗费等损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 杨元波辩称，我是打了原告，但是不同意赔偿，因为纠纷的发生是原告找事所致，所以我不负赔偿责任。 杨元波提起反诉，要求杨全波赔偿其误工费9000元。事实与理由：因杨全波在其不备的情况下踢其所站的梯子，致其从梯子上跳下，扭伤腰部，在家休息45天。 杨全波辩称，不同意赔偿，杨元波无证据证明自己的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述、本院从海阳市公安局东村派出所调取的询问笔录以及从海阳市公安局调取的行政处罚决定书，本院确认如下事实：杨全波与杨元波系邻居，双方曾因杨元波的樱桃树、菜园围墙是否挡住杨全波的车库发生过争吵。2018年6月1日19时许，在海阳市，杨全波的妻子与杨元波因樱桃树落叶问题发生争吵，杨全波用脚踢杨元波所站的梯子，杨元波从梯子上跳下来用右拳打伤杨全波鼻部。杨全波于当日到海阳市人民医院住院治疗8天，花费医疗费7880.62元。出院诊断：1.鼻骨骨折；2.脑震荡；3.胸部挫伤。医生建议自2018年6月9日起休息半个月。杨全波于2018年8月4日复诊，花费医药费934.86元。2018年6月3日，海阳市公安局作出海公（行）行罚决字［2018］410号行政处罚决定书，给予杨元波行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2018年8月16日，经海阳市公安局东村派出所委托，海阳市公安局刑事科学技术室出具海公（刑）鉴（伤）字［2018］152号鉴定书，鉴定杨全波鼻部损伤属轻微伤。 对本案争议的焦点本院认定如下：焦点一、杨元波是否应对杨全波的损失承担赔偿责任。在庭审中，杨元波承认其用右拳打了杨全波，但辩称其打杨全波系因杨全波故意找事，其与杨全波之前就有纠纷，只有杨全波赔偿其之前的损失，其才同意赔偿杨全波这次的损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨元波与杨全波作为邻居，在因生活琐事发生纠纷时，应本着互谅互让的原则，依法解决矛盾，但双方均没有采取冷静的处理态度，而是采取暴力手段解决矛盾，最终致杨全波受伤，故杨元波应当赔偿杨全波的合理损失。但在纠纷中，杨全波先用脚踢杨元波所站的梯子，致矛盾升级，使双方由口头争吵变成肢体冲突，其亦存在过错，应负一定责任。根据双方过错程度，本院认为对杨全波的损失以杨元波承担80%的赔偿责任为宜。 焦点二、杨全波主张的损失是否合理。杨全波主张的损失：1.医疗费8814.58元，提交海阳市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、费用结算清单一份、住院收据票据一张、门诊收费票据五张、诊断证明一份；经质证，杨元波对数额有异议，主张住院收费票据上记载的数额是7880.62元；本院认为，杨全波8月24日复查发生的费用与此次纠纷存在因果关系，且其提供的门诊收费票据符合证据形式规定，本院予以认定，故对杨元波主张的医药费8814.58元本院予以支持。2.误工费3232.65元，杨元波主张其系烟台市玫豆手工面食有限公司的职工，有厨师证，误工费按照餐饮行业标准每天140.55元计算，误工23天（住院8天、休息15天），误工费为3232.65元，提交诊断证明书一份、厨师证（中式烹调）原件、公司证明予以证实；经质证，杨元波主张对诊断证明书的真实性不清楚，对证明内容不予认可；对厨师证的真实性不清楚；对公司证明的真实性无异议，对内容不予认可。本院认为医院出具的诊断证明书加盖了医院的公章，符合证据形式，对该证据本院予以采信；厨师证符合证据形式，本院予以采信；杨元波对公司证明的真实性无异议，本院予以认定，但杨全波仅提供公司证明未提供用工合同、工资发放的银行流水、纳税证明、考勤表等证据佐证，无法证明其工资收入标准。杨全波提交的中式烹调师职业证书，能够证明其从业资格，因其提交的证据不足以证明其工资收入标准，故误工费应参照2018年山东省住宿和餐饮业的行业标准计算，杨全波主张的计算标准正确，本院对误工费3232.65元予以支持。3.护理费806.32元，杨全波主张住院期间由其妻子徐玉红护理8天，按照2018年山东省城镇居民标准每天100.79元计算为806.32元；对此，杨元波主张杨全波所受伤害不需要护理，即使需要护理，徐玉红居住在农村，护理费也应按照农村标准计算；本院认为，杨全波提交的住院病历中有需要护理的医嘱，杨元波虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对其抗辩不予支持；因徐玉红居住在农村，且其系农村户口，故护理费应按照2018年山东省农村居民人均可支配收入标准每天41.42元计算，杨全波虽主张按照城镇标准计算，但未提供证据证明徐玉红收入来源于城镇，故本院对杨全波主张的护理费计算标准不予支持，对护理费本院认定为41.42元×8天＝331.36元；4.交通费500元，杨全波主张住院期间其妻子来回打车花费500元，其未提供证据证明；对此，杨元波不予认可；本院认为，杨全波虽未提交交通费票据予以证明，但根据交通费必然发生的客观实际，结合杨全波入院、出院、复查的次数及就医的路程，本院酌情认定交通费为84元。5.住院伙食补助480元，杨元波对此无异议，本院予以支持。因此，杨全波的合理损失本院共计认定为12942.59元。 焦点三、杨元波的反诉请求能否得到支持。杨元波反诉称因杨全波在其不备的情况下踢梯子，其在梯子倒之前从梯子上跳下扭伤腰部，在家休息45天，要求杨全波按照每天200元的标准赔偿其误工费9000元；杨全波辩称，其没有踢倒梯子，且杨元波未提供证据证明，故不同意赔偿。本院认为，杨元波要求杨全波承担侵权责任，应对杨全波行为的违法性、损害事实的存在、主观过错及行为与损害事实之间的因果关系承担举证责任。现杨元波未提供证据证明其因此次纠纷受伤，无法证明损害事实的存在，故对其反诉请求本院不予支持。 综上，杨全波因本次纠纷产生的合理损失为：医疗费8814.58元、误工费3232.65元、护理费331.36元、交通费84元、住院伙食补助费480元，共计12942.59元。由杨元波按80%的比例赔偿给杨全波10354元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨元波于本判决生效后十五日内赔偿给原告杨全波各项损失共计10354元； 二、驳回原告杨全波的其它诉讼请求； 三、驳回反诉原告杨元波的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预交300元，应收146元，由原告杨全波负担30元，被告杨元波负担116元；反诉费50元，由被告杨元波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  卓曼曼