wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢801号申请执行人：王某1，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省登封市。被执行人：孟某1，女，汉族，1991年6月2日出生，住河南省登封市。被执行人：王某2，女，汉族，1963年4月8日出生，住河南省登封市，系孟某1母亲。被执行人：孟某2，男，汉族，1960年6月13日出生，住河南省登封市，系孟某1父亲。本院在执行王某1申请执行孟某1、王某2、孟某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某1与被执行人孟某1、王某2、孟某2双方自愿达成和解协议，现申请执行人王某1向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 常自然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3065号 申请执行人李学军，男，1963年11月23日出生，回族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨树国，男，1957年11月2日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李学军与被执行人杨树国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4063号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人杨树国送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨树国名下的坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处十一委一组民主小区xx室，建筑面积62.01平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4351号 本院于2019年11月06日立案执行的申请执行人李庆民、李兴与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6908号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：朱汝卫 申请执行人台州市生态环境局与被执行人朱汝卫行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1590号之四申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托代理人：王智，系公司员工。被执行人王伟涛，男，1973年4月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人吴萍，女，1974年11月5日出生，满族，住址同上。被执行人韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）岳民初字第04217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年6月13日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年6月17日，本院向被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙送达了恢复执行通知书及报告财产令。并于2019年6月14日、2019年9月9日、2019年11月21日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年7月11日在抚顺市不动产登记与房屋交易中心××被××人××在××名下抚顺市××路（××）56-1号楼2单元2504，该房屋为轮候查封，暂无法处置，2019年7月11日在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查封被执行人王伟涛、吴萍共同共有名下位于抚顺市顺城区××路××楼××单元××号，本院依法于2019年11月17日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王伟涛、吴萍名下位于抚顺市顺城区××路××楼××单元××号（产权证号:ＳＣ××**）的房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人王伟涛、吴萍名下上述流拍房产以拍卖底价453240元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。于2019年7月11日查封被执行人王伟涛名下辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**三台小车，同日查封被执行人韦在龙名下辽Ｄ×××**大车一台，因上述车辆都没有找到车辆，故处置不能，于2019年8月5日向沈阳市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日对被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为1683075.83元，已执行到位453240元，尚有1229835.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 佳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖04民初75号原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。法定代表人：杨连雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红武，该公司员工。委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。被告：六安银瑞商贸有限公司，，住所地安徽省六安市民惠西路（梅山新村**楼）统一社会信用代码91341500692827921G。法定代表人：李家兵，该公司总经理。被告：马鞍山市瑞鑫科技发展有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路****一社会信用代码91340500719940853D。法定代表人：沐韬，该公司总经理。被告：合肥银联文化投资有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路**会信用代码91340100149147684X。法定代表人：李明虎，该公司总经理。被告：李明虎，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：项群，女，汉族，1961年5月17日出生，住上海市徐汇区。被告：李家兵，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省肥西县。被告：周云霞，女，汉族，1988年4月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：阳伟义，男，汉族，1981年12月12日生，住湖南省衡东县。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告六安银瑞商贸有限公司、马鞍山瑞鑫科技发展有限公司、合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群、李家兵、周云霞、阳伟义金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案，安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。审判长 郑植审判员姚多生审判员 焦      波二〇一九年十一月六日书记员 王      菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1644号原告：刘香成，男，1980年11月30日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告:邓鹏程，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍湖南省邵阳县，现住广东省广州市天河区。原告刘香成与被告邓鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月4日,原告刘香成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘香成撤诉。案件受理费1280元，准予免交。审判员  潘金玲二〇一九年十一月四日法官助理邱清龙书记员邓贞贞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3579号申请执行人：周明富，男，汉族，1980年5月14日生，住荥阳市。被执行人:李玉玺，男，汉族，1990年3月13日生，住荥阳市。周明富与李玉玺买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初5344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人支付申请人案件款24706元。因李玉玺未按上述生效法律文书履行义务，周明富向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24706元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  张云翔
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0528民初4358号     原告:宋某某，住陕西省富平县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告:姜某某，住陕西省富平县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告宋某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宋某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋某某撤回起诉。   案件受理费240元，减半收取计120元，由原告宋某某负担。         审 判 员杨国庆                      二〇一九年十一月二十一日                       书 记 员 张继敏           1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终151号上诉人（原审被告）：郝转平，男，1956年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：江西省青苹园林艺术有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川中大道**。统一社会信用代码：91360824772371346R。法定代表人：张水牛，该公司董事长。原审第三人：张新红，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原审第三人：曾凡清，女，1971年7月31日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人郝转平与被上诉人江西省青苹园林艺术有限公司（以下简称青苹园林公司）、原审第三人张新红、曾凡清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初154号民事裁定，向本院提起上诉。郝转平上诉称：1、依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此规定，履行通知义务的是债权人而不是受让人。2、被上诉人与第三人签订的《债权转让协议》，对上诉人没有合同法律关系上的相对性。3、本案案由应定为“债权转让合同纠纷”。4、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定只适于借款合同纠纷案件。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院管辖。青苹园林公司辩称，1、案涉债权转让协议已合法通知被答辩人，被答辩人已经签收。2、本案案由不论是民间借贷纠纷还是债权转让合同纠纷，都是属给付货币，原告所在地法院依法享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，2019年6月1日，青苹园林公司与张新红、曾凡清签订《债权转让协议》，约定张新红、曾凡清将其对郝转平的债权转让给青苹园林公司，《中华人民共和国合同法》第八十条并未规定一定要由债权人通知债务人债权转让的相关事宜，故本案中的债权转让事项亦可由青苹园林公司通知郝转平，且郝转平已签收，因此，该债权转让对郝转平发生效力。现青苹园林公司诉请郝转平偿还转让的债权，并不是青苹园林公司与张新红、曾凡清就转让之事产生纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，青苹公司为接收货币的一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，青苹园林公司的所在地为本案合同履行地，青苹园林公司的住所地在江西省吉安市新干县金川中大道**，本案的标的额在1,000万元以上，属于江西省吉安市中级人民法院管辖范围，因此，江西省吉安市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十一月二十日代书记员  陈晨雨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1977号罪犯潘育超，男，1978年12月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年3月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第211号刑事附带民事判决，以被告人潘育超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿55359元（已付35000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第128号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00401号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更805号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯潘育超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯潘育超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯潘育超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯潘育超的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月15日起至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8285号申请执行人唐山市城市建筑工程总公司，男，1971年2月7日出生，住所地唐山市建设北路**。法定代表人朱志勇。被执行人沈宏銮，男，1964年10月22日出生，，住所地江苏省盐城市唐山市城市建筑工程总公司申请沈宏銮建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月四日书记员 王大华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4236号原告：梁某，女，汉族，1974年6月8日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师，一般授权。被告：程某，男，汉族，1980年9月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师，一般授权。原告梁某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某以及委托诉讼代理人李莉、被告程某以及委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产中坐落于漯河市××区××北路××家园××单元××楼东户房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某与被告程某于××××年××月登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买位于漯河市××区××北路××家园××单元××楼东××房屋××套。后因感情不和，漯河市源汇区人民法院作出（2017）豫1102民初2139号民事判决书，准予双方离婚，婚生女儿程梁钰由梁某抚养，但未对房屋进行分割。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告程某辩称：原告请求分割的源升和谐家园房产系被告父母出资购买，因其父母年事已高无法办理贷款，所以以被告之名签署合同；原、被告婚姻关系存续期间共同购买位于漯河市××紫禁城小区××＃楼××房产，原告将该房产于2015年11月3日过户给原告姐姐梁焕卿，应认定为恶意转移，梁焕卿系恶意第三人，应与原告共同承担返还财产赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告程某于××××年××月××日在漯河市召陵区民政局登记结婚。2011年2月17日，被告程某与漯河源升置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于漯河市××区××北路××家园××单元××号房××套；2011年4月29日，原告梁某与河南泰盈置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于漯河市泰盈紫金城第11幢2单元1层105号房产一套。2018年6月6日漯河市源汇区人民法院作出（2017）豫1102民初2139号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生女儿程梁钰由梁某抚养，由被告程某支付每月抚养费1000元。判决后，原告梁某不服，提出上诉，漯河市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫11民终1629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月9日，梁某向本院提起诉讼，请求分割双方婚后共同财产位于漯河市××区××家园房产××套。另，源升和谐家园房产现登记所有人为程西安，泰盈紫金城房产现登记所有人为梁焕卿。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”。该法第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，原告梁某请求分割与被告程某的婚后共同财产即漯河市××区××家园房产××套，被告程某辩称该房产不属于夫妻共同财产，系其父母出资购买，经查，该房产现登记所有人为案外人程西安，故本院无法对该房产直接进行分割，原告主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。本案诉讼费减半收取4030元，予以退还原告梁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十一月五日书记员 田壮壮
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终520号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪德生，绰号“汪猴儿”，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地江西省瑞昌市，住瑞昌市。曾因犯赌博罪，2012年11月21日被江西省瑞昌市人民法院判处管制一年，并处罚金一万元；又因犯开设赌场罪，2016年1月7日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月18日被刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人汪德生犯开设赌场罪、赌博罪、行贿罪一案，于2019年9月29日作出（2019）赣0481刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人汪德生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、开设赌场罪2014年5月份左右，原审被告人汪德生伙同居俊华（另案处理）、曹莹军（另案处理）在瑞昌市联盛国际小区A栋一单元1201室开设棋牌室，汪德生、曹莹军各出资3万元各占30%的股份，居俊华出资4万元占40%的股份，原审被告人汪德生在棋牌室内负责具体管理，汪德生让刘志强、范某等人在棋牌室内做事，汪德生等人在该棋牌室内组织人员以筹码方式打1万元至3万元一板子的麻将，汪德生等人从中抽水。同时，原审被告人汪德生还组织赌博人员在该棋牌室内用“二八杠”的方式进行赌博，从中抽水。棋牌室一直经营到2014年8月份左右结束，抽水达十万元。二、赌博罪2014年巴西世界杯期间，原审被告人汪德生伙同朱永刚、范光宗、柯安、朱梦子、曹莹军、罗茂（均另案处理）共六股七人合伙坐庄，其中朱永刚、范光宗、朱梦子、柯安、曹莹军各占一股，汪德生和罗茂两人共占一股，每股本金人民币10万元，各股东将本金交给范光宗管理。原审被告人汪德生等人在瑞昌立信酒店、华天酒店、盛唐酒店等地开房，雇佣工作人员刘志强、柯文林（均另案处理）参照赌博网站上的赔率、赌法，接受赌博人员投注进行赌博。2014年巴西世界杯比赛结束后，朱永刚、范光宗、柯安、曹莹军、朱梦子除开股本金10万元外，分别非法获利6万元，原审被告人汪德生、罗茂除开股本金10万元外，分别非法获利3万元。三、行贿罪原审被告人汪德生和范光宗、朱永刚三人合伙于2013年下半年至2014年上半年在瑞昌市金铭福邸小区开设赌场。为得到时任瑞昌市公安局刑事侦查大队副大队长柯安和瑞昌市公安局刑事侦查大队干警罗茂对该赌场的关照保护，先后共送给柯安、罗茂每人15万元，柯安、罗茂均收下未退。具体情况是：1.2013年下半年，范光宗经手在瑞昌市金铭福邸小区送给了柯安5万元。2.2013年下半年，范光宗让原审被告人汪德生经手，在该赌场送给柯安5万元（汪德生将其中2.2万元留作抵扣柯安所欠赌债，给了柯安2.8万元现金）。3.2014年初，范光宗经手在瑞昌市金铭福邸小区附近送给了柯安5万元。4.2013年下半年，原审被告人汪德生经手在瑞昌市金铭福邸小区送给了罗茂5万元。5.2013年下半年，原审被告人汪德生经手在瑞昌市金铭福邸小区送给了罗茂5万元。6.2014年初，原审被告人汪德生经手在瑞昌市金铭福邸小区送给了罗茂5万元。原审被告人汪德生2019年4月18日被动归案后，如实供述了自己所犯罪行。另查明，原审被告人汪德生2016年1月7日因犯开设赌场罪，被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。原审认定上述事实有受案登记表、立案决定书、瑞昌市纪委移送线索函、归案说明、刑事判决书，柯安、罗茂任职文件、干部任免审批表（柯安、罗茂）、曹莹军的主动情况说明、银行转账记录常住人口信息等书证；证人范某、周某、蔡某、陈某1、陈某2、李某、占某、吴某、付某、张某1、黄某、解某、刘某1、柯某1、张某2、童某、柯某2、郎某、刘某2的证言；同案犯居俊华、刘志强、范光宗、朱永刚、罗茂、曹莹军、柯安、朱梦子的供述；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；原审被告人汪德生的供述与辩解等证据予以证实。原审认为，原审被告人汪德生以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法获利100000元，情节严重；与他人合伙在足球世界杯开赛期间坐庄，接受参赌人员下注赌球，聚众赌博，非法获利；为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为分别构成开设赌场罪、赌博罪、行贿罪，依法应予并罚。原审被告人汪德生归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原审被告人汪德生在庭审中主动认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条、第五十三条的规定，判决：原审被告人汪德生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（已交五万元）；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。宣判后，原审被告人汪德生不服，提出上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人汪德生未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人汪德生提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审根据上诉人汪德生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内判处刑罚并无不当。故上诉人汪德生提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人汪德生伙同他人开设赌场，抽头渔利100000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；上诉人汪德生以营利为目的，聚众赌博，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪；上诉人汪德生为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。上诉人汪德生犯数罪，应当数罪并罚。上诉人汪德生归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人汪德生在庭审中主动认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶萍审判员  夏亮审判员  吴思二〇一九年十一月二十六日法官助理杜峰书记员黄瑞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1998号 原告：林英，女，1962年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：郑长春，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省。 原告林英与被告郑长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。林英于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林英另行协商解决为由，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林英撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由林英负担。 审判员  罗成辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴颖超
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审43号申请执行人：齐齐哈尔市富裕生态环境局，所在地址黑龙江省富裕县富裕镇工业路。负责人：李关三，局长。委托代理人：赵波，该单位监察大队职工。被执行人：富裕县塔哈现代农机专业合作社，住所地富裕县塔哈镇塔哈村。负责人：周士才，经理。申请执行人齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年11月15日向本院申请强制执行原富裕县环境保护局作出的富环罚[2017]15号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原富裕县环境保护局于2017年10月27日对被执行人送达了其作出的富环罚[2017]15号行政处罚决定书。该决定查明：建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定如下行政处罚：1、对你单位处以罚款人民币100,000.00元；2、责令你单位立即停止生产，待缴纳罚款后完成环评审批、验收工作，验收合格后方可投入使用。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。原富裕县环境保护局于2018年4月27日对被执行人下发了催告通知书。由于政府机构改制，原富裕县环境保护局的职权变更为齐齐哈尔市富裕生态环境局。齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年9月26日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，依据法律规定，行政机关被撤销或者职权变更的，变更后的行政机关继续行使原行政机关的职权。案涉富环罚[2017]15号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市富裕生态环境局申请的富环罚[2017]15号行政处罚决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月十六日书记员  凌 帅
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢1号之二 申请执行人陈珍祥，男，汉族，1978年9月30日出生，住福建省龙海市。 申请执行人蔡荣加，男，汉族，1966年7月2日出生，住福建省龙海市。 被执行人漳州德兴发展有限公司,住所地招商局漳州开发区内，组织机构代码611514959。 法定代表人：苏俊毅，董事长。 被执行人漳州开发区德兴实业有限公司，住所地招商局漳州开发区泰山路**，组织机构代码156573198。 法定代表人：苏建中，董事长。 本院在执行申请执行人陈珍祥、蔡荣加与被执行人漳州德兴发展有限公司、漳州开发区德兴实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈珍祥、蔡荣加以已经与被执行人漳州德兴发展有限公司、漳州开发区德兴实业有限公司义就还款事宜已经达成和解协议，拟自行协商解决为由，向本院撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2003）漳经初字第46号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈海鹏
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1152号 原告：黄绍群，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄生明，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告黄绍群与被告黄生明民间借贷纠纷一案中，原告黄绍群以双方自行协商解决为由于2019年11月20日向本院提出对被告黄生明的撤诉申请。 本院认为，黄绍群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄绍群撤回对黄生明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄绍群负担。 审判员  陈群英 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗建华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异88号案外人：于光，男，1958年4月13日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：于久洋，男，1975年3月10日出生，满族，住内蒙古通辽市。被执行人：杨忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人于久洋与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案中，查封了登记在昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司名下的车库、房屋等共计110处。期间，案外人于光向本院书面提出执行异议申请，以被查封房屋中有4处为其所有为由，要求解除查封，并提供了《商品房买卖合同》、《补偿协议书》等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2013年8月6日，案外人于光与被执行人杨忠及昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司签订了《补偿协议书》，于光夫妇同意杨忠在书香里东侧其夫妻名下的房屋及附属物地块上开发建楼。2015年1月31日，案外人于光又与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了开发公司名下的565幢1-4号、1-5号、1-6号门市房（即：昌图县学府河畔小区5号楼1-4、1-5、1-6门市房），同时购买学府河畔小区7号楼1-9车库一处（无合同）。2017年9月8日，因申请执行人于久洋与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，本院以（2017）辽1224执1674号执行裁定书，查封了登记在开发公司名下含上述4处在内的100余处车库及房屋。本院认为，根据案外人于光提供的《补偿协议书》能证明动迁时被执行人杨忠补偿其门市房、住宅及车库的总体面积，但不能充分证明补偿房产的具体位置（协议书中填写房号部分，因无其他充分证据佐证无法采信）。同时根据案外人于光提供的与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，虽能证明案外人购买的具体房产，但不能直接证明购楼款是否已全部支付给该开发公司，故对案外人于光提出的执行异议请求本院不予支持。如相关当事人对上述查封财产权属有争议，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人于光的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李万祥审判员  于弘波审判员  曹明瑞二〇一九年十一月十九日书记员  王阿娉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1397号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄凤君。 被执行人：高亚军。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凤君、高亚军借款合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院两次对被执行人黄凤君的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人黄凤君在金融机构有开户，账户总余额不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；经本院两次对被执行人高亚军的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人高亚军在金融机构有开户，账户总余额不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，无车辆信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。4.经本院查询，被执行人无可供执行财产。承德县头沟镇上仓子村村民委员会出具证明称被执行人吕东山患有中度高血压心脏病，需要长期服用药物，其配偶二级听力残疾，靠农作物维持生活；被执行人黄艳光在该村无任何经济收入，长期在外打工，打工地址不详。5.本案应执行标的总额3.0万元，已经执行0.25元，剩余债权数额2.75万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司邮寄了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 博
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1396号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市长坂路**。被执行人孙明文，男，1986年11月12出生，汉族，住当阳市。被执行人贺洁玲，女，1986年12月29出生，汉族，住当阳市。被执行人朱俊，男，1991年03月08出生，汉族，住当阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行与被执行人孙明文、贺洁玲、朱俊金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初851号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙明文、贺洁玲偿还借款本金156997.07元及至2019年4月3日止的利息10197.53元，并自2019年4月4日起以借款本金156997.07元为基数按年利率13.5%计算利息至清偿之日止；被执行人朱俊对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人孙明文、贺洁玲承担案件受理费1822元；被执行人孙明文、贺洁玲、朱俊承担申请执行费2408元。本院于2019年10月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙明文、贺洁玲的银行存款171424.6元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产；二、冻结、划拨被执行人朱俊的银行存款169602.6元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十一月六日书记员  邓文秋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13984号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵章邦，男，1975年10月27日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵章邦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11702号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵章邦支付本金179331.43元及息费、一审案件受理费1943元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11702号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20221号原告：深圳市大鹏新区万绿缘餐厅，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道新东路**，统一社会信用代码：92440300MA5DKA2H6R。法定代表人：凌开勇。被告：深圳市国旅假期旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路**鸿隆世纪广场**170117F，统一社会信用代码：91440300311934249F。法定代表人：孙成换。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所律师。被告：陈绍荣，男，汉族，1970年6月22日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区，本院在审理上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大鹏新区万绿缘餐厅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  周淑萍人民陪审员  陈少燕人民陪审员  罗小凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  林彤丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保43号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：周爱贞，女，1972年12月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县。 申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周爱贞的银行存款118000元或查封其他等值财产。担保人莫小辉以其所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋一套为申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周爱贞的银行存款118000元或者查封其他等值财产。 查封担保人莫小辉所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋。 冻结期限为一年，查封期限三年。 案件申请费1110元，由申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯程
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5572号原告周小毛，女，1936年8月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王丽蓉，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市高新区康富北路**。负责人黄建清，该公司总经理。本院在审理原告周小毛与被告王丽蓉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小毛于2019年11月29日向本院撤回对被告王丽蓉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告周小毛申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小毛撤回对被告王丽蓉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，原告周小毛自愿负担。审判员  刘冬红二〇一九年十一月二十九日法官助理彭波书记员吴畅
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0923行初5号起诉人：李文顺等860人（详见附件）。诉讼代表人：李文顺，男，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。诉讼代表人：杨熙荣，男，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。诉讼代表人：李红军，男，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。诉讼代表人：陈云军，男，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。诉讼代表人：杨月，女，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。2019年10月30日，本院收到李文顺等860人的起诉状。李文顺等860人诉称，起诉人就职的企业自2014年起，因其自身原因未给起诉人缴存住房公积金。在起诉人就职的企业不缴存住房公积金的近六年时间里，临沧市住房公积金管理中心永德管理部及临沧市住房公积金管理中心从未依法履行责令用人单位限期缴存公积金的法定职责，导致起诉人遭受重大损失，故诉至法院请求：1.请求人民法院依法判令临沧市住房公积金管理中心永德管理部及临沧市住房公积金管理中心限期履行强制征缴住房公积金的法定职责；2.本案诉讼费由临沧市住房公积金管理中心永德管理部及临沧市住房公积金管理中心负担。本院认为，一是关于临沧市住房公积金管理中心永德管理部是否为适格主体资格的问题。根据《住房公积金管理条例》（2019修正）的第十条规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。前款规定的住房公积金管理中心可以在有条件的县（市）设立分支机构。住房公积金管理中心与其分支机构应当实行统一的规章制度，进行统一核算。”据此，临沧市住房公积金管理中心永德管理部为临沧市住房公积金管理中心的分支机构，且并无相应的法律、法规、规章授权住房公积金管理中心的分支机构具有行政执法权，故其也不属于法律、法规、规章授权的组织。临沧市住房公积金管理中心永德管理部只是在临沧市住房公积金管理中心委托的权限范围内开展行政执法工作，故其不是本案适格被告。二是针对起诉人起诉临沧市住房公积金管理中心的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，若起诉人起诉临沧市住房公积金管理中心，依据法律规定管辖法院应为行政机关所在地人民法院，我院对此无管辖权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李文顺等860人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 赵铁夫审判员 彭劲梅二〇一九年十一月六日书记员 杨荣倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1592号罪犯严永兴，男，1992年7月22日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2017年6月5日作出(2017)鄂1081刑初44号刑事判决，认定被告人严永兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。严永兴不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2017年7月18日以（2017）鄂10刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严永兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯严永兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严永兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯严永兴的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1003号 申请执行人：方灯花，女，1988年4月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：钟镇飞，男，1995年3月2日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方灯花与钟镇飞民间借贷纠纷一案，因钟镇飞拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人方灯花向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行钟镇飞支付欠款人民币20000元及利息。云霄县人民法院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中于2019年9月26日向钟镇飞送达执行通知书等法律文书，因被执行人钟镇飞拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对钟镇飞处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人钟镇飞目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨海平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告谢某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  叶根水 二〇一九年十一月三十日 书记员  余佳琪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执431号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地湖南省邵阳市大祥区邵水西路**。 委托诉讼代理人：黄大喜，该行副行长。 委托诉讼代理人：王玲，风险管理团队负责人。 被执行人：谢均云，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：石威，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与谢均云、石威信用卡纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2017）湘0511民初542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢均云、石威应支付中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行268801.58元。因谢均云、石威未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、查明被执行人无公积金缴纳记录。 3、已查封被执行人名下车辆，暂不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢均云、石威负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5565号原告王某，女，1969年5月28日出生，汉族，住上蔡县。被告夏某，男，1968年8月12日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  余双军二〇一九年十一月二十五日书记员  朱华阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8139号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书彬，男，1990年3月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1992年4月26日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人刘书彬、张敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6372号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：罗时章，男，1983年9月17日出生，住临海市。 被执行人：王芬，女，1986年9月10日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人罗时章、王芬非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审423号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人罗时章、王芬未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人罗时章、王芬向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费146000元。 执行立案后,本院于2019年8月23日向被执行人罗时章、王芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗时章、王芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗时章、王芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗时章、王芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗时章、王芬下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人罗时章、王芬有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人罗时章、王芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗时章、王芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗时章、王芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗时章、王芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执880号申请执行人：张柏民，男，1964年8月9日生，汉族，住渑池县。被执行人：张海峰，男，1976年5月18日生，汉族，住渑池县。关于张柏民申请执行张海峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1032号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海峰应归还张柏民借款43200。因被执行人张海峰未按上述生效文书履行义务。申请执行人张柏民向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向张海峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，2019年7月4日第一次通过执行网络查控查明被执行人有银行存款合计944.72元，已扣划至本院支付给申请执行人。2019年11月15日第三次通过执行网络查控查明被执行人有银行存款262.67元，已扣划至本院扣缴执行费。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十九日书记员  董佳琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13630号原告：重庆聚源塑料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾芭蕉沟经济合作社，统一社会信用代码91500106784240757G。法定代表人：潘会民，重庆聚源塑料有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟强，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨仕彬，男，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。原告重庆聚源塑料有限公司与被告杨仕彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆聚源塑料有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚源塑料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚源塑料有限公司撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告重庆聚源塑料有限公司负担。审判员 徐 敏二〇一九年十一月一日书记员 郑丽霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3930号之二 申请执行人:廖文杰,男,1993年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳大汉龙威国际艺术品拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路**振华时代广场301，统一社会信用代码：91440300MA5DGGGM02。 法定代表人：屈铮。 申请执行人廖文杰与被执行人深圳大汉龙威国际艺术品拍卖有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]555号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳大汉龙威国际艺术品拍卖有限公司应履行支付8909.69元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕杰文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5313号被执行人崔郑涛关于刑事审判庭申请执行崔郑涛罚金一案，本院于2019年8月5日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为2000元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年11月8日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月八日书记员 郭笑成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7190号罪犯刘维河，男，汉族，1972年2月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以被告人刘维河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告人刘维河不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘维河在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘维河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘维河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维河减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执306号之一申请执行人：王荣晓，男，1975年3月24日出生，汉族，住太原市被执行人：吴佳海，男，1982年1月26日出生，汉族，住太原市本院在执行王荣晓与吴佳海借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0110民初1540号民事调解书，已经发生效力，被执行人吴佳海未自动履行生效法律文书，申请执行人王荣晓于2019年3月5日依法向本院提出强制执行申请，要求冻结、划拨被执行人吴佳海在银行、信用社及其他金融机构的存款人民币403650元；扣留、提取被执行人吴佳海在有关单位的相关合法收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴佳海的相应等值财产；本案执行费5955元由被执行人吴佳海承担。1、本院2019年3月8日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有房产登记信息，无证劵购买信息；无车辆信息、无存款信息。经多次查询比对，上述信息基本不变。3、在执行过程中，被执行人吴佳海同意配合我院拍卖其名下房产，用于偿还本案案款，但此房共有人已向我院申请执行异议，本院暂不具备结案条件。4、本院将被执行人吴佳海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴佳海名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后暂不具备结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 方浩博审判员 李默涵 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 马 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执995号申请执行人：金碧物业有限责任公司衡阳分公司。负责人：董万新，该公司总经理。被执行人：张双凤。被执行人：于春华。本院在立案执行申请执行人金碧物业有限责任公司衡阳分公司与被执行人张双凤、于春华民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人于文华适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月二十七日法官 助理  朱议军代理书记员  魏芸璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16921号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：肖某，女，汉族，1981年9月30日出生，住长沙市望城区书堂山街道彩陶源村关公岭组**。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与肖某签订《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令肖某立即偿还平安银行长沙分行借款本金75009.77元、逾期利息6035.04元，复利296.15元，合计81340.96元（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以75009.77元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令肖某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上二、三项合计82340.96元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月19日，肖某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定原告向被告肖某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向肖某发放贷款100000元。截至2019年9月30日，肖某拖欠平安银行长沙分行贷款本息5期。 被告肖某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年5月19日，肖某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180521001132号《个人信用贷款合同》，约定：肖某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度。肖某有权向平安银行长沙分行申请分次使用可用额度。肖某向平安银行长沙分行申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。平安银行长沙分行经审核批准肖某该笔贷款时申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；如肖某未按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权要求肖某提前偿还全部借款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，肖某同意并确认承担平安银行长沙分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年5月19日，肖某向平安银行长沙分行申请贷款100000元。2018年5月21日，平安银行长沙分行将100000元借款本金汇入肖某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月21日。截至2019年11月14日，肖某逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金15186.25元、逾期利息7472.02元、复利523.74元，剩余本金74699.77元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与肖某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向肖某提供100000元贷款的义务，但肖某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求肖某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与肖某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180521001132号《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，肖某应偿还借款本金74699.77元、逾期利息7472.02元、复利523.74元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同的约定，肖某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求肖某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与肖某订立的编号为平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180521001132号《个人信用贷款合同》； 二、肖某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金74699.77元、逾期利息7472.02元、复利523.74元（利息、复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、肖某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1859元，减半收取929.5元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1813号原告肖成剑，男，1978年2月4日出生，苗族，住贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区国有林场廉租房******，现住凯里市。被告杨通红，男，1990年1月19日出生，汉族，住贵，住贵州省黎平县div>被告陈宏海，男，1978年7月23日出生，汉族，住贵，住贵州省黎平县div>原告肖成剑诉被告杨通红、陈宏海合同纠纷一案，本院曾于2019年4月3日作出（2019）黔2631民初197号民事判决书，原告肖成剑提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年8月19日作出裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月29日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本院在审理原告肖成剑诉被告杨通红、陈宏海合同纠纷一案过程中，原告以其自行与被告协商解决为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖成剑撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告肖成剑承担。审 判 长  曹 军审 判 员  吴宗礼人民陪审员  龙安秀二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴仁美
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2112号 申请执行人：金巨海，男，1971年9月25日出生，汉族，本钢实业公司职工，现住本溪市平山区。 申请执行人：杨振萍，女，1970年1月27日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人：李恩彬，男，1972年2月13日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 金巨海、杨振萍与李恩彬民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初28号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李恩彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金巨海、杨振萍向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币120000.00元及利息，案件受理费人民币2700.00元并承担执行费人民币1741.00元，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李恩彬其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币120000.00元及利息，案件受理费人民币2700.00元并承担执行费人民币1741.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫佩旭
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1372号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：涂明珠，女，1993年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与涂明珠借款合同纠纷仲裁裁决一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55891号裁决书和申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人涂明珠向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元及利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月18日起，以借款本金5000元为基数，按照年利率24%计算至本息还清之日止），逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担仲裁服务费120元、受理费50元、执行费50元。执行中查明：被执行人涂明珠名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，被执行人涂明珠名下银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院依法作做冻结处理。本院依法将被执行人涂明珠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55891号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十二日书记员  倪蔼霖
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1738号邸俊、辽阳市隆德房地产开发有限公司：邸俊与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给邸俊。至此，邸俊向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢24号   申请执行人：李丽萍，女，1961年11月17日出生，汉族，住海口市。   申请执行人：林方若，男，1985年3月27日出生，汉族，住海口市。   申请执行人：林婉莉，女，1990年7月15日出生，汉族，住海口市。   申请执行人：黄雪英，女，1929年10月10日出生，汉族，住海口市。   被执行人：曾琼香，女，1937年4月18日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人李丽萍、林方若、林婉莉、黄雪英与被执行人曾琼香借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）美民一初字第1262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款220000元及利息（另计），案件受理费4600元，本案执行费3269元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人曾琼香未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区海府路龙舌坡102号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人曾琼香的财产等相关情况。经查发现被执行人曾琼香已于2019年7月26日死亡，本院未发现其死亡后遗留财产。   本院认为，因本案被执行人死亡,本院未能发现被执行人死亡时遗留财产又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执恢24号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二Ｏ一九年十一月二十六日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6178号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴晓威，男，汉族，1973年5月12日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：代利华，女，汉族，1977年2月24日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南福川太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：91530111695691812B。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居委会向化**金贝达**。法定代表人：吴晓威。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴晓威、代利华、云南福川太阳能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴晓威、代利华、云南福川太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人代利华在富滇银行昆明螺蛳湾支行的账户一个（账号：33×××61）、在中国银行昆明市白龙支行的账户一个（账号：13×××53）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的账户一个（账号：62×××74），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人吴晓威、代利华共有的坐落于昆明市锦城官南小区假日湾苑4幢2单元1101号房屋一套（房产证号：20××58；共有权证号：201500359），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币456965.41元，未受偿人民币456965.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢139号之二申请执行人：段锦国。被执行人：周寒文。被执行人：周清华。被执行人：周青松。申请执行人段锦国与被执行人周寒文、周清华、周青松买卖合同纠纷一案，因被执行人周寒文、周清华、周青松未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2013）安民初字第645号民事判决书所确定的义务，申请执行人段锦国于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周寒文、周清华、周青松偿还欠款120000元，并承担案件受理费1350元，执行费1720.25元，合计123070.25元。本院于同日依法立案受理，并于2019年10月15日向被执行人周寒文、周清华、周青松送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人周寒文、周清华、周青松履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周寒文、周清华、周青松未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年11月19日对被执行人周寒文、周清华、周青松采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人周寒文、周清华、周青松的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人周青松、周清华有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划，执行到位6076.28元，剩余款115273.72元，其他未发现被执行人周寒文、周清华、周青松有可供执行的财产。本院认为，被执行人周寒文、周清华、周青松目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月二十五日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1704号罪犯谭光明，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市江阳区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2017年11月23日作出(2017)川1523刑初206号刑事判决，以被告人谭光明犯非法经营罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元(已履行),刑期自2016年12月31日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭光明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭光明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭光明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭光明予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2718号申请执行人石祥桂，女，1952年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路**。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，，住所地宁远县舜陵镇水市路**法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人石祥桂与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3185号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行，2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，除湖南新祥房地产开发有限公司有少量存款外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房（登记面积为2381.59平方米）。上述少量存款及房产均已另案[（2018）湘1126执恢353号]处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3185号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2951号 申请执行人於亚琼 被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司 本院在执行申请执行人於亚琼与被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2258号 申请执行人：娄定，男，汉族，1968年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州康鸿劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路。 法定代表人：周雨。 本院执行的娄定与贵州康鸿劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人娄定自愿撤回本案执行申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王小松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3906号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁高新区支行。负责人：杨建军，行长。被执行人：马汉民，男，1975年12月24日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新区支行与被执行人马汉民借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初8107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人马汉民银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年9月29日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，并依法查封了登记在被执行人马汉民名下的车户，未发现被执行人马汉民有其它可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人马汉民在济宁市无房产信息。在执行过程中，本院于2019年6月18日对被执行人马汉民适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的78000元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月二十五日书记员 郭 厦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执463号之三申请执行人湖南高尔园林绿化工程有限公司。被执行人湖南英豪房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人湖南高尔园林绿化工程有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8193号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8193号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初416号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人吴志成，男，1968年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被取保候审。 被告人吴志成被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年11月13日以靖检诉刑诉[2019]383号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈辉勤、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日22时25分许，被告人吴志成在其位于福建省南靖县大丰山的养殖场内饮酒后，驾驶机件不符合安全技术条件的闽Ｆ×××××号轻型普通货车沿村道由金山镇荆都村往马公村方向行驶，至南靖县Ｍ处）时，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的吴志成血样中乙醇含量为162.99ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，吴志成向本院交纳人民币2000元用于预缴罚金。 上述事实，被告人吴志成在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人吴志成查获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过的视听资料、户籍证明、认罪认罚具结书、荆都村民委员会出具关于吴志成家庭经济困难情况的证明、本院代保管标的款专用票据、被告人吴志成在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人吴志成驾驶机件不符合安全技术条件的机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴志成犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人吴志成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -3-
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9678号原告:艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：马和平。被告：山西晋捷快捷酒店有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区太榆路**0米）。法定代表人：刘瑞生。原告艺龙网信息技术（北京）有限公司与被告山西晋捷快捷酒店有限公司合同纠纷一案，原告艺龙网信息技术（北京）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艺龙网信息技术（北京）有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告艺龙网信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取228元（原告已预交），由原告艺龙网信息技术（北京）有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇一九年十一月五日书记员 任刚刚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2118号申请执行人：周家旭，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚坤，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。周家旭与尚坤民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2353号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚坤应偿还申请执行人周家旭借款15000元。因尚坤未按上述生效法律文书履行义务，周家旭向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示暂不要求法院处置该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚坤负有继续向申请执行人周家旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十一月七日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更147号 罪犯张金彪，男，1977年6月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 广东省高级人民法院于2006年1月13日作出(2005)粤高法刑二终字第812号刑事裁定，认定被告人张金彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿125787.4元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年8月10日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变。经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2015年1月17日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月15日裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变。现刑期止日为2024年1月29日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯张金彪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯张金彪在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑四个月，剥夺政治权利不变。 经审理查明，罪犯张金彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯张金彪获得表扬六次；获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯张金彪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张金彪予以减刑四个月。（减刑后应执行的刑期至2023年9月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮 亚 亚力昆