wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13877号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系原告公司员工。 被告：俞城楠，男，1997年5月24日出生，土家族，住江苏省江阴市。 被告：田珍仙，女，1972年1月4日出生，土家族，住江苏省江阴市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告俞城楠、田珍仙追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。原告诉请：1、被告俞城楠返还原告代偿款40280.12元；2、被告俞城楠向原告支付利息954.03元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年11月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、请求被告田珍仙对被告俞城楠的上述债务承担共同还款责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法使用简易程序，于2019年1月7日公开开庭审理。原告的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月4日，案外人江苏泰亨汽车销售服务有限公司（甲方）与被告俞城楠（乙方）、被告田珍仙（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为107950元的众泰汽车一辆，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金；甲方同意在本合同签订后，发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款（75000元）和向甲方支付的担保服务费（10234元）；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。2017年1月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告俞城楠签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：俞城楠因购车以其尾号7083的工行牡丹信用卡透支资金85234元，透支手续费7287.51元，分期还款期限36期；王立成不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；被告田珍仙是共同债务人；俞城楠以众泰汽车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为俞城楠透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告于2018年10月16日代偿45430.16元。原告自认俞城楠于2018年12月26日向原告返还代偿款5150元，其余代偿款追索未果，遂诉请解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞城楠、田珍仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款40280.12元及利息954.03元（利息暂算至2018年11月20日，此后的利息以未支付代偿款为基数，按照每日万分之六的利率标准自2018年11月21日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计480元，由被告俞城楠、田珍仙负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞城楠、田珍仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年二月二十五日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4897号 原告：周雷，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：屠家健，男，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：沈磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告周雷与被告屠家健、沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理，原告诉请：1、被告屠家健向原告周雷归还借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，自2018年2月26日计算至实际履行之日止）；2、被告沈磊对被告屠家健履行上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告周雷到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年2月26日，被告屠家健向原告周雷借款10000元，借款期限至2018年7月25日，借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告沈磊自愿为被告屠家健的上述债务提供担保。被告屠家健至今未归还上述借款，被告沈磊亦未履行相应保证义务。 本院认为，债务应当清偿。被告屠家健自原告周雷处借款后至今未归还，原告要求其归还借款10000元并按约支付利息的诉请符合法律规定。被告沈磊未履行相应保证义务，原告关于被告沈磊对被告屠家健的借款本息承担连带清偿责任的诉请本院一并予以支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠家健于本判决生效之日起十日内归还原告周雷借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，自2018年2月26日计算至实际履行之日止）； 二、被告沈磊对被告屠家健履行第一项判决义务承担连带清偿责任。 本案受理费50元，由被告屠家健、沈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  王冲根 人民陪审员  姜培根 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  冯 健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11273号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）周灵平、洪梦婷，系公司员工。 被告字扒六，男，1982年10月5日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被告陶清山，男，1972年4月27日出生，住黑龙江省林口县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告字扒六、陶清山合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，原告变更诉请：1、被告字扒六向原告返还垫付款41849.69元；2、被告字扒六向原告支付利息6478.96元（按垫付款每日万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月26日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告陶清山对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭审理。原告的委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月25日，原告（甲方）与被告字扒六（乙方）、被告陶清山（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保期间自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告字扒六（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告字扒六向原告购买车辆，交易总价77000元，被告字扒六自行支付首付款23246元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额53754元，分36期，以一个月为一期，手续费5106.63元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告字扒六未按约履行还款义务，原告于2016年12月23日垫付8603.13元、2017年4月25日垫付6909.98元、2017年8月21日垫付26316.58元、2017年8月24日垫付20元，合计垫付41849.69元。2018年2月5日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告字扒六清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告字扒六未向原告归还，被告陶清山未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告字扒六收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告字扒六于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币41849.69元。 二、被告字扒六于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从垫付之次日起按垫付款每日万分之六计算至付清之日止。 三、被告陶清山对上述款项承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1008元，由被告字扒六负担，被告陶清山连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告字扒六、陶清山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  包婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4005号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：琚建荣，男，1978年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人琚建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年2月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年二月二十七日 书记员  余施润
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12667号 原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。 负责人：潘志刚,系该支行行长。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：冯雯平，女，1968年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告冯雯平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告冯雯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯雯平归还借款本金287578.62元，支付至2018年7月13日的利息（包括罚息、复息）5247.59元和自2018年7月14日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；二、判令被告冯雯平支付律师代理费5000元。事实和理由：2017年4月10日，原告批准了被告冯雯平提交的《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，审批的自助借款申请额度为人民币30万元，开通自助提前还款功能，自助借款利率浮动比例为以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率（年4.35%），加235个基本点（即年利率6.7%）。2017年4月13日，原告与被告冯雯平签订了一份编号为8170410657004的《个人授信协议》，约定原告向被告冯雯平提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期120个月，即从2017年4月13日起到2027年4月13日止，罚息及复息约定：授信申请人（即被告）未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还部分贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告签订了《个人贷款随借随还协议书》一份，该协议鉴于上述授信协议，就被告使用个人贷款“随借随还”功能及由此产生的贷款关系，达成以下协议：授信人同意为授信申请人开通：自助借款功能，自助提前还款功能；自助借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期。如果授信人决定延期，授信申请人同意不另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行；授信申请人通过自主渠道办理贷款业务的，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除授信申请人有充分证据证明存在明显错误外，均以授信人自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，授信人向授信申请人发放贷款的转账记录作为授信申请人贷款的有效依据。授信申请人出具的“随借随还”申请书作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。上述协议签订后，被告通过自助借款功能，分四次向原告申请了四笔贷款，但该四笔贷款借款期限届满后，被告未按约支付借款本息，至2018年7月13日止，被告所欠借款本金共计287578.62元，利息（包括罚息、复息）5247.59元，本息共计292826.21元。原告认为，原、被告双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》系双方的真实意思表示，双方应该约履行。现被告未按协议约定按期归还借款，应承担相应的违约责任。 被告冯雯平未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议》、《个人贷款随借随还功能申请审批书》、利息清单、《委托代理合同》、代理费发票各一份。上述证据依法经庭审出示，被告冯雯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实依法予以确认。 另查明，原告为实现涉案债权于2018年11月2日向浙江振邦律师事务所支付了律师代理费5000元。 本院认为，本案原、被告间签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告向原告借款后，未按约定归还借款并支付利息，该行为显属违约。现原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冯雯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯雯平应归还原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金287578.62元，并支付至2018年7月13日的利息（包括罚息、复息）5247.59元和自2018年7月14日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复息，以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯雯平应支付原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费5000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5767元，依法减半收取2883.50元，由被告冯雯平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年二月三日 书记员  钱 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秋平、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秋平申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢32号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5229号 申请执行人黄先蕊，女，1989年9月26日出生，住浦江县。 被执行人蒋佳男，男，1989年2月26日出生，住浦江县。 本院在执行黄先蕊与蒋佳男（2018）浙0726执5229号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4363号判决书已于2018年08月13日发生法律效力。经申请执行人黄先蕊申请后本院于2018年11月16日立案执行，随即向被执行人蒋佳男发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋佳男的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋佳男有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋佳男拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人蒋佳男采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄先蕊，其没有异议。 综上，因被执行人蒋佳男暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5229号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月二十一日 代书记员 张燏丰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初155号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人马乐兵，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。2010年5月25日因犯盗窃罪江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月29日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月8日因犯盗窃罪本院判处拘役六个月；2017年9月29日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年7月4日刑满释放。因本案于2018年12月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人马乐兵犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人马乐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年11月30日11时许，被告人马乐兵窜至诸暨市内，趁无人注意之际，窃得被害人袁某1放置于台面上女士提包内的钱包一只，内有现金人民币4900余元，后逃离现场。 案发后，赃款已退回并发还被害人袁某1。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人马乐兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马乐兵系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人马乐兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人马乐兵的供述和辩解，归案经过，被害人袁某1的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，户籍证明，提取笔录，清点笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，释放证明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马乐兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马乐兵归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人马乐兵系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马乐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月一日起至二0一九年九月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王岚 二０一九年二月十八日 书记员  陈韬 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执111号 一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂： 黄燕梅： 申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂申请执行被执行人黄燕梅侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8787号之二 申请执行人：宣移均，男，1959年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：侯根波，男，1966年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：翁利平，女，1968年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人宣移均与被执行人侯根波、翁利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣移均向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人侯根波、翁利平返还申请执行人宣移均借款本金人民币100000元，并支付自2014年8月20日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人侯根波、翁利平发出执行通知书、报告财产令，要求侯根波、翁利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯根波、翁利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院另案通过对被执行人侯根波拆迁款的分配，本案申请执行人宣移均已受偿人民币13765元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人侯根波、翁利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯根波、翁利平名下无不动产、银行存款及有价证券。被执行人侯根波所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车三辆以及被执行人翁利平所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人侯根波、翁利平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯根波、翁利平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯根波、翁利平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣移均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯根波、翁利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年二月二十一日 书记员  张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号（2018）浙0681执8787号案由民间借贷申请执行人宣移均被执行人侯根波、翁利平标的借款本金100000元及利息、诉讼费1150元实际完成金额13765元中止 / 终结 事由在执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。朱满芳执行员 意见建议终结本次执行程序。 2019年2月21日执行团队长 意见 年月日局长/院长 审批意见 年月日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初8843号 原告：永康市新一家清洁用品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区唐山路98号第一幢第3楼东侧。 法定代表人：李建锋。 委托诉讼代理人：应希汉，浙**溪律师事务所律师。 被告:李志伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱笑维，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市新一家清洁用品有限公司与被告李志伟、朱笑维买卖合同纠纷一案中，原告永康市新一家清洁用品有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市新一家清洁用品有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市新一家清洁用品有限公司撤回起诉。 案件受理费931元（已预缴1862元），由原告永康市新一家清洁用品有限公司负担。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年二月十五日 法官助理李方华 代书 记员  孙莉娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1031号 原告：项超锦，女，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈式枱，男，1961年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：潘桂芳，女，1961年12月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈燕仙，女，1982年12月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈景松，男，1986年12月20日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告项超锦诉被告陈式枱、潘桂芳、陈燕仙、陈景松宅基地使用权纠纷一案中，原告项超锦于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项超锦自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项超锦撤回起诉。 本案受理费3080元（已减半），由原告项超锦负担。 审判员  杨飞雄 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈凯琳
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初52号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人邢向增（曾用名“邢尚真”），男，1992年2月11日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省金华市金东区，暂住地浙江省金华市婺城区。因犯抢劫罪于2008年9月11日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2015年10月22日被金华市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2018年2月11日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人楼晋诚，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人邢向增犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人邢向增及其辩护人楼晋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年10月9日下午，被告人邢向增至金华市金东区，溜门进入邢某1家中，未盗得财物，后离开现场。 2.2017年10月9日下午，被告人邢向增至金东区，溜门进入邢某2家中，盗得人民币1000余元，后逃离现场。 3.2018年10月8日下午，被告人邢向增至金东区，溜门进入张某家中，盗得人民币1255元，后逃离现场。 4.2018年10月10日下午，被告人邢向增至曹宅镇××××号，溜门进入宋某2家中，盗得人民币200元，后逃离现场。 5.2018年10月10日下午，被告人邢向增至曹宅镇××××号，溜门进入宋某1家中，盗得黄金手镯一只，黄金项链一条，黄金戒指一只，黄金耳钉两对，黄金挂坠两个及项链等饰品，后销赃得款人民币13510元。 经金华市质量技术监督检测院鉴定，上述被盗黄金饰品均为足金贵金属。经金东区价格认证中心鉴定，上述被盗黄金饰品价值人民币15507元。 被告人邢向增于2018年10月11日在金华市婺城区内被抓获归案。 案发后，上述被盗黄金饰品已追回并返还被害人宋某1，被告人邢向增家属已对被害人张某、宋某2退赃并得到谅解。 上述事实，被告人邢向增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢向增的常住人口基本信息；刑事判决书、罪犯档案资料；侦破经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单；发还清单；接受证据清单及收条、谅解书；证人柳某的证言；被害人宋某1、宋某2、张某、邢某1、邢某2的陈述；被告人邢向增的供述与辩解；金华市质量技术监督检测院的贵金属饰品检验证书；金华市金东区价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢向增以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人邢向增如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邢向增因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的案发后被告人如实供述自己的犯罪事实；其家属主动退赃，被害人出具了谅解书；黄金饰品已全部追回，其款项已如数退还商家，弥补了损失。请求法庭对被告人从轻处理的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢向增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年7月10日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一九年二月十八日 书记员  丁 立
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执224号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5469号民事判决书，于2019年01月21日立案执行申请执行人新昌县三花物业管理有限公司与被执行人徐桂华、王玲珠物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人徐桂华自动履行人民币9509+86+109元(其中案件执行标的金额9509元，诉讼费86元，执行费109元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6652号 原告：周香青，女，1973年4月30日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王崇建，男，1970年8月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：李世斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡璐璐，女，1988年4月12日出生汉族，住浙江省永康市。 原告周香青与被告李世斌、胡璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周香青到庭参加诉讼，被告李世斌、胡璐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周香青向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款利息（从2017年1月14日起计算至2018年8月3日止，为154600元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李世斌、胡璐璐支付原告周香青借款利息人民币128000元。事实和理由：被告李世斌、胡璐璐因资金周转向周香青借款人民币40万元，通过口头约定月利率2%。本金已由俞美庭归还了40万元，利息由李世斌、胡璐璐归还。 被告李世斌、胡璐璐未作答辩。 原告周香青围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告李世斌、胡璐璐未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告李世斌、胡璐璐因资金周转需要向原告周香青借款人民币40万元，口头约定月利率2%，由俞美庭提供担保，后经原告催讨，被告李世斌、胡璐璐未归还原告借款也未支付利息。俞美庭为此承担连带保证责任，分别于2017年11月29日、2018年8月3日归还原告借款本金10万元、30万元。 本院认为，原告周香青与被告李世斌、胡璐璐之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李世斌、胡璐璐尚欠原告周香青借款利息人民币128000元的事实清楚，被告李世斌、胡璐璐应按约定支付该利息。被告李世斌、胡璐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李世斌、胡璐璐支付原告周香青借款利息人民币128000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，公告费400元，合计3260元，由被告李世斌、胡璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  徐伟军 二〇一九年二月十五日 代书 记员  应好萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4920号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：郭晓嘉，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：郭晓敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告郭晓嘉、郭晓敏担保追偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告平安普惠融资担保有限公司诉称，2015年12月11日，被告郭晓嘉向深圳平安普惠小额贷款有限责任公司（以下简称平安小贷公司）借款60万元，原告提供连带责任保证，被告郭晓敏向原告提供反担保。借款到期后，被告郭晓嘉未归还借款，原告承担保证责任，向平安小贷公司支付本息计616967.63元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告郭晓嘉返还代垫款项，并按约支付各项费用，要求被告郭晓敏承担连带清偿责任。被告郭晓嘉、郭晓敏未应诉答辩。本院经审查认为，原告提供的《保证合同》第五条约定“1、如有争议，双方应协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。2、本合同签订地为泰州市”，该约定没有明确合同签订地的具体地点，本院不能依据该项约定确定管辖法院，故依法按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，经本院释明后，原告未能提供证据证明合同履行地或者被告住所地属于本院辖区，涉案纠纷不在本院的管辖范围。因原告提供的《保证合同》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，本院依法确定接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方是原告方，住所地在南京市鼓楼区，故将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 健人民陪审员  曾天震人民陪审员  汤 玮二〇一九年二月十一日书 记 员  袁 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2号 原告：王金保，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州西湖保安服务公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道西溪路421号（庆丰农贸市场4楼）。 法定代表人：张杭兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨正莉，公司员工。 委托诉讼代理人：张绍琳，公司员工。 原告王金保与被告杭州西湖保安服务公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理。原告王金保、被告的委托诉讼代理人杨正莉、张绍琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：被告为原告补缴2006年5月至2008年4月30日期间的社保，并支付2006年5月1日至2017年5月31日期间未休年休假工资。 事实和理由:原告自2006年5月到被告处工作，一开始每天工作8小时，有时候12个小时，其余时间被告会有临时活动，就安排被告到非工作点的其他场所加班。中期和后期每天要上2个班，白天一个班，晚上1个班，两个班加起来16小时至20小时，除去每月4天休息的时间，天天上班时间16到20小时，故原告工作时间太长，休息不好，多年来造成原告身体不好。每年春节假期，因为公司安排工作特别多，领导不批假，故原告都未能休假。2011年到2017年6月8日原、被告双方解除劳动合同期间，原告没休过一天年休假。解除合同后，原告多次要求被告补缴原告2008年5月之前的社保和未休年假及最后两年的考勤表，被告均拒不配合。 被告辩称，原告的诉讼请求均无事实和法律依据。根据最高人民法院关于补缴社保及住房公积金的最新意见（2017）规定，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故本案原告要求被告补缴社保应当向相关部门申请解决。另外，原告的诉讼请求已经超过法律规定的一年仲裁诉讼时效。原告自2006年5月入职，于2007年5月后即满一年可享受每年5天的带薪年休假，但由于原告申请且经领导同意，原告自愿放弃年休假，且被告按正常工资标准已发放给原告，原告对此一直未提出异议，原告现在提出该项诉请已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉请。 经审理查明：原告原系被告的员工，从事保安员岗位。被告为原告缴纳了2008年5月至2017年5月期间的社会保险。双方签订的最后一份劳动合同的期限至2017年6月8日止。劳动合同期限到期后，双方未再续订劳动合同，原告入职浙江天鸿人才开发有限公司。2018年12月21日，原告到杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲不（2018）第69号不予受理案件通知书，以原告的申诉请求已经超过法定一年的仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服诉至本院，要求判如所请。 上述事实由不予受理通知书、参保证明、劳动合同在案佐证。 本院认为，最高人民法院（2017）最高法民申1121号民事裁定书对于劳动者诉请补缴社会保险是否属于人民法院受理劳动争议案件受案范围有明确认定。对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故被告就此争议提出的抗辩意见，符合上述认定。另外，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告之间的劳动关系于2017年6月8日终止，该日即为劳动争议发生之日。原告未能举证证明存在时效中断、中止的情形，仲裁时效确已届满，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定,判决如下： 驳回王金保的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈容容
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11295号 原告：郑雪琴，女，1958年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈晨,北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：张玉顺，男，1957年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:魏有法，浙江中铭律师事务所律师。 第三人：张瑜，女，1982年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:魏有法，浙江中铭律师事务所律师。 第三人：缪勇虎，男，1986年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑雪琴诉被告张玉顺，第三人张瑜、缪勇虎分家析产纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告郑雪琴于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雪琴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑雪琴撤诉。 案件受理费减半收取计131元，由郑雪琴负担。 审判长  朱小琼 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈琳娜 ·2· ·1·
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7997号之二 申请执行人：章柏科，男，1966年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：侯根波，男，1966年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人章柏科与被执行人侯根波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章柏科向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人侯根波返还申请执行人章柏科借款本金40万元，并支付该款自2013年3月10日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费11460元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人侯根波发出执行通知书、报告财产令，要求侯根波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯根波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人侯根波拆迁款的分配，申请执行人章柏科已受偿人民币55059元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人侯根波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人侯根波所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人侯根波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯根波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯根波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章柏科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯根波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年二月二十一日 书记员  张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号（2018）浙0681执7997号案由民间借贷申请执行人章柏科被执行人侯根波标的借款本金40万元及利息，诉讼费11460元实际完成金额55059元中止 / 终结 事由在执行过程中，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人侯根波所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车三辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人侯根波有其他可供执行的财产。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。朱满芳执行员 意见建议终结本次执行程序。 2019年2月21日执行团队长 意见 年月日局长/院长 审批意见 年月日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初170号 原告：许阿菊，女，1943年12月26日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：张素飞，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 原告许阿菊与被告张素飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告许阿菊及委托代理人陆玲波、被告张素飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许阿菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令张素飞归还许阿菊借款50000元，并支付自2016年1月10日起至还款日止按月利率1%计算的利息。2、依法判令本案诉讼费用由张素飞负担。在审理过程中，许阿菊对原诉讼请求变更如下：1、依法判令张素飞归还许阿菊借款40000元，并支付自2017年2月10日起至还款日止按月利率1%计算的利息。2、依法判令本案诉讼费用由张素飞负担。事实与理由：许阿菊、张素飞系邻居关系。2015年1月9日，张素飞因周转资金需要为由向许阿菊借款50000元，许阿菊碍于情面遂将款项出借给张素飞，并于当日将现金50000元交给了张素飞。张素飞收到借款后当日出具了一张借条，借条上记载了借款的事实及利息的约定，张素飞承诺会立即予以归还。事后，张素飞在借款后的第一年如期支付了利息，但自第二年开始至今，许阿菊多次打电话给张素飞要求其归还借款本金及支付利息，但张素飞以各种理由拒绝。为此，许阿菊诉至法院。 许阿菊为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.借条1张。 张素飞辩称，由于张素飞没有经济收入来源，日常治疗疾病需花费大量费用，从而导致家庭经济困难，目前没有能力一次性归还欠许阿菊借款本金40000元及相应利息，因此，张素飞要求每月归还借款本金500元直至还清，并对该借款利息予以免除，待日后张素飞有经济能力时，一次性归还尚欠的借款本金。 在审理过程中，经张素飞申请，本院从中国农业银行舟山海中洲支行调取许阿菊银行卡《交易明细清单》，起止日期自2015年1月1日起至2019年1月31日止。 经审理查明，许阿菊、张素飞原系邻居关系。2015年1月9日，张素飞因周转资金需要为由向许阿菊借款50000元，许阿菊碍于情面遂将款项出借给张素飞，并于当日将现金50000元交给了张素飞。张素飞收到借款后当日出具了一张借条，借条载明：今借到许阿菊人民币五万元整，利息1分厘。事后，在许阿菊催讨下，张素飞归还借款本金10000元，并支付利息至2017年7月9日止，对其余借款本金40000元及利息以各种理由拒绝。为此，许阿菊诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许阿菊与张素飞之间的借贷关系有许阿菊提供的借条为凭，本院依法予以认定。对张素飞所欠许阿菊借款，许阿菊向张素飞催讨以后，张素飞未予以归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对许阿菊要求张素飞归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对许阿菊要求张素飞支付自2017年2月10日起至还款日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，经查，该借款利息支付至2017年7月9日止，张素飞承担的利息应从2017年7月10日开始起算，因此，本院对许阿菊诉讼请求其中自2017年7月10日起至还款日止按月利率1%计算的利息部分予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告张素飞于本判决生效之日起十五日内归还原告许阿菊借款本金40000元，并支付自2017年7月10日起至还款日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张素飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年二月二十七日 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3836号之一 申请执行人：张金兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：舒建芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人张金兰与被执行人舒建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初5512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人63700元及违约金6370元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年2月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年二月二十七日 书记员  余施润
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6457号 申请执行人金华市婺城区国联装饰材料商行，住所地江南建材市场板材区7幢1-5号。 法定代表人邵国联。 被执行人朱妙群，女，1976年1月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人傅良军，男，1974年1月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区国联装饰材料商行与被执行人朱妙群、傅良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）浙0702民初8819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月23日立案执行。立案执行标的29079元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无存款房产登记信息，查封被执行人傅良军所有的浙Ｇ×××××号汽车，查封被执行人朱妙群所有的浙Ｇ×××××号汽车，但都未能实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有29079元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年二月二十一日 代书记员 王梦洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初562号 原告：李孙安，男，1966年12月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：章婷婷，浙江星汇律师事务所律师。 被告：李志俞，男，1964年9月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：李岩忠，男，1966年12月25日出生，汉族，住玉环市。 原告李孙安与被告李志俞、李岩忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李孙安撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年二月一日 代理书记员  叶昭君
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督95号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号，统一社会信用代码：91331002344074513A。负责人：李志兴，该支行行长。委托代理人：陈亚运，系申请人员工。委托代理人：俞程超，系申请人员工。被申请人：李冬金，女，1971年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐云飞，男，1968年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李成得，男，1973年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2019年2月22日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2017年6月16日，申请人（当时为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被申请人李冬金作为借款人，被申请人徐云飞、李成得作为保证人签订了一份《个人保证借款合同》，约定：被申请人李冬金向申请人借款300000元，借款期限为2017年6月16日起至2018年4月2日止，月利率1.0210175%，还款方式为到期还本、按季结息，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人徐云飞、李成得提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人李冬金发放了贷款300000元。借款期满后，被申请人李冬金未还本付息，被申请人徐云飞、李成得也均未履行担保责任。截至2018年11月19日，被申请人李冬金欠申请人借款本金300000元，利息37894.15元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》及借款借据各一份，要求判令：被申请人李冬金归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2018年11月19日为37894.15元，自2018年11月20日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人徐云飞、李成得对被申请人李冬金的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李冬金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2018年11月19日的利息、罚息、复利共37894.15元，自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人徐云飞、李成得对上述第一项确定由被申请人李冬金应付的款项承担连带责任。申请费2123元，由被申请人李冬金、徐云飞、李成得共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年二月二十五日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1089号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：李国平，男，1962年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告李国平追偿权纠纷一案，于2019年1月15日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项10923.43元，支付违约金6335.59元，共计17259.02元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2013年7月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2031.11元（其中本息1631.11元，服务费及担保费400元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。嗣后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年2月18日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年3月21日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年6月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金8865.70元、利息1560元、扣收失败手续费150元、罚息347.73元，合计10923.43元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项10923.43元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6335.59元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国平于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项10923.43元，并支付违约金6335.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费231元，减半收取115.50元，由被告李国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年二月二十二日 代书记员 方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5381号 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街999号，组织机构代码:31356187-X。 法定代表人祝国强。 被执行人王春阳，男，1985年5月5日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行与被执行人王春阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民终2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。本案执行标的为141407元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人王春阳发出执行通知书、财产报告令，要求王春阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王春阳逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，查封期限为二年（2018年10月31起至2020年10月30日止）。本院依法对被执行人王春阳限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年二月二十一日 代书记员 朱丽华
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初76号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人蒋土进，男，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。2017年2月27日因盗窃被浦江县公安局行政拘留五日；2018年11月24日因盗窃被浦江县公安局行政拘留七日；因本案于2018年12月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2019年1月30日由浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人蒋土进犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人蒋土进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年2月26日19时许，被告人蒋土进至浦江县浦江县关东饺子馆门口，将宋某放在此处的三袋煤盗走。 2、2018年11月17日13时10分许，被告人蒋土进至浦江县沃某超市服装区，将一件黑色牧慧牌男士毛呢大衣拿到试衣间扯下商标卡后穿在身上盗走。 3、2018年11月19日12时30分许，被告人蒋土进至浦江县沃某超市服装区，将一件蓝色男士加绒背心拿到试衣间扯下商标卡后穿在身上盗走。 4、2018年11月23日19时许，被告人蒋土进至浦江县沃某超市将一桶金龙鱼调和油、0.956kg无骨猪扒、0.796kg砂糖桔、1.818kg三红蜜柚、5个大蒜，两盒鸟王五谷蛋（以上财物共计价值人民币178.06元）放进购物篮后，趁收银员不备，未经刷码付钱自行推出超市ES大门，后被工作人员在监控中发现，报警被抓。 经浦江县价格认证中心认证，涉案三袋煤价值人民币165元，毛呢大衣价值人民币399元，加绒背心价值人民币199元。现涉案赃物均已追回或支付原价。 上述事实，被告人蒋土进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被害人宋某的陈述，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书，价格认定结论书，检查笔录及照片、现场勘查笔录，被告人蒋土进的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋土进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋土进归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物均已追回或支付原价，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋土进的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋土进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文生 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈清清
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执721号 广州市紫曦企业管理有限公司： 朱敏慧： 申请执行人一广州市紫曦企业管理有限公司申请执行被执行人朱敏慧侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初440号 原告：杭州易沙网络科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道2号大街515号2幢11楼012号工位，统一社会信用代码913301017792982174。 法定代表人：谢茂胜。 被告：杭州华东下沙家居有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙路629-1号，统一社会信用代码913301016767780152。 法定代表人：陆海泉。 被告：杭州华东国际家具广场有限公司，住所地杭州市上城区近江路1号2幢101室，统一社会信用代码91330102311239844U。 法定代表人：陆海泉。 原告杭州易沙网络科技有限公司诉被告杭州华东下沙家居有限公司、杭州华东国际家具广场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告杭州易沙网络科技有限公司于2019年2月27日向本院提出撤回对被告杭州华东下沙家居有限公司、杭州华东国际家具广场有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州易沙网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州易沙网络科技有限公司撤回对被告杭州华东下沙家居有限公司、杭州华东国际家具广场有限公司的起诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告杭州华东下沙家居有限公司、杭州华东国际家具广场有限公司负担。 审判员 管 媛 二〇一九年二月二十七日 书记员 胡叶倩
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张林贤 被执行人郑伟康 本院在执行申请执行人张林贤与被执行人郑伟康买卖合同纠纷一案，即（2019）浙0726执恢200号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11299号 原告：宁波市鄞州力帝模具厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212780426861N）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 执行事务合伙人：汪佩珍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 被告：上海擎秋电子科技有限公司（统一社会信用代码证913101183208221267）。住所地：上海市青浦区西岑街349号2幢2层A区215室。 法定代表人：陈亚新，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州力帝模具厂（以下简称力帝模具厂）与被告上海擎秋电子科技有限公司（以下简称擎秋公司）买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款76833.65元，及逾期支付货款的违约金5359.68元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告力帝模具厂的执行事务合伙人汪佩珍及委托诉讼代理人王焕承到庭参加诉讼，被告擎秋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告擎秋公司未作答辩，也未提供证据。 经审理本院认定，原、被告于2017年9月18日、2017年11月10日、2018年5月18日，分别签订三次《上海擎秋电子科技有限公司采购合同》，合同中约定被告向原告采购本体、头盖、尾盖防水块等货物，合计金额人民币122640元，被告对全部产品验收合格并收到原告提供的全额增值税发票后45天内付款。合同约定的交货时间分别为：2017年10月13日、2017年12月8日、2018年5月25日，交货地点均为上海市松江区三浜路469号4号楼，联系人均为王敏。合同还约定，被告未按合同支付货款，应以逾期付款总额为基数依每日万分之五的比率支付违约金，但违约金总额不超过逾期付款总额的5%。2017年9月26日、2018年2月1日，原告向被告提供增值税专用发票2张，编号分别为02503892、05084376，发票金额分别为68785.20元、38408.50元，合计107193.65元。2018年4月9日，原被告双方通过对账确认，截止2018年2月1日，被告尚欠原告货款107193.65元。2018年4月12日、28日，被告分别支付货款17000元、33000元，尚欠货款57193.65元。原告称其另外一批为被告定做的货物被被告无故退回，该批货物的货款为19640元，要求被告支付，但原告未提供相关证据。 以上事实由原告提交的《上海擎秋电子科技有限公司采购合同》、宁波增值税专用发票、付款事项及交货事宜、应收款对账单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约支付货款，逾期构成违约，原告有权同时主张违约责任。从原告向本院提交的证据可以认定，被告尚欠原告货款57193.65元，原告有权要求被告支付货款57193.65元。至于原告要求被告支付另一批被被告退回的货物款项19640元，没有合同和法律依据，本院不予支持。关于违约金的计算，原告主张从双方对账之日2018年4月9日起至起诉之日2018年7月31日止，以尚欠货款总额为基数依每日万分之五的比率计算的违约金金额3231.44元（57193.65元×万分之五×113天＝3231.44元）超过了双方在采购合同中“违约金总额不超过逾期付款总额的5%”的约定。故本院认定违约金的金额为2859.68元（57193.65元×5%）。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告上海擎秋电子科技有限公司支付原告宁波市鄞州力帝模具厂（普通合伙）货款57193.65元及违约金2859.68元，合计60053.33元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州力帝模具厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1855元，财产保全841元,公告费650元，共计3346元，由原告宁波市鄞州力帝模具厂（普通合伙）负担500元，被告上海擎秋电子科技有限公司负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年二月十日 代书 记员  林 意
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5071号 申请执行人：沈云飞，男，1987年10月23日出生汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：楼广宇，男，1963年1月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人沈云飞与被执行人楼广宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼广宇应支付申请执行人沈云飞执行款25000元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院拍卖，被执行人履行部分付款义务，本案参与分配共实现债权10991.47元。执行中,查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十五日 代书记员  陈 瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6057号 原告：康义亮,男,1964年11月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，现住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。 被告:苏太宽,男,1989年10月16日出生,汉族,住河南省商城县。 原告康义亮因与被告苏太宽承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月28日受理后，因被告下落不明公告送达，依法适用普通程序，并于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申东晓到庭参加诉讼，被告苏太宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康义亮向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金50000元，逾期付款利息损失3533元（暂算至2018年8月31日，以后按每日7元计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告以海宁艺极鑫浩自动化设备有限公司1#2#车间项目为由，向原告收取进行粉刷施工的工程保证金50000元，同日，被告向原告出具收据，并约定2017年1月8日退还30000元，于原告粉刷完工后15日内退还余款。但至今，被告一直未归还上述款项，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告苏太宽未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了收据、银行转账凭证各一份，用于证明原告支付给了被告保证金50000元，被告约定在2017年1月8日前退还30000元，于原告粉刷完工后15日内退还余款。该证据系原件，符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 被告苏太宽未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，被告苏太宽向原告出具收据一份，载明：今收到海宁艺极鑫浩自动化设备有限公司1#2#车间项目粉刷班组康义亮保证金50000元，该款项于2017年1月8日前退还康义亮30000元，余款20000元于该项目粉刷单项完工后15日之内退还。该项目粉刷单项于2017年5月完工，但被告并未按期付款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告拖欠原告的保证金未还的事实，有原告提供的收据予以证实，事实清楚，证据充分。现被告未按期退还保证金已构成违约，故原告要求其退还保证金50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告苏太宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏太宽于本判决生效之日起十日内退还原告康义亮50000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月9日起计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告苏太宽负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年二月十九日 书 记 员  沈英子
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初271号原告：黄雄福，男，1971年11月23日出生汉族，住浙江省开化县。被告：徐才伟，男，1966年11月4日出生汉族，住浙江省开化县。原告黄雄福与被告徐才伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄福、被告徐才伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告从事太阳能光伏发电系统销售及安装工作。2018年5月27日至28日，原告为被告安装太阳能光伏发电系统一套，该发电系统已于同年6月6日并网发电。2018年6月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告太阳能光伏发电系统货款计人民币28000元未支付，并约定于2018年12月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。以上事实。有欠条等证据佐证。原告为保护其合法权益，诉至法院，恳请支持诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在原告安装该发电系统后电价下调，相关发电补贴已暂停发放，故不愿支付货款。本院认为，被告徐才伟承认原告黄雄福在本案中主张的事实，故对原告黄雄福主张的事实予以确认。原告黄雄福与被告徐才伟之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告依约向被告提供并安装了光伏电站系统，被告理应及时付款。故原告黄雄福要求被告徐才伟支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告以电价下调及相关发电补贴暂停发放为由拒付货款，违背了诚实信用原则，其抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐才伟支付原告黄雄福太阳能光伏发电系统货款人民币28000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐才伟负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一九年二月十二日法官助理**书记员曾航
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6958号 原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住浙江省浦江县中山北路169号1至3楼。 法定代表人：陈超芳，系行长。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：陈永生，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“平安浦江支行”）与被告陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安浦江支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈永生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安浦江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币399300元，利息人民币91778.92元，复利人民币9758.82元，合计人民币500837.74元（利息、罚息、复利暂算至2018年4月8日止，之后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈永生与平安浦江支行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定陈永生向平安浦江支行贷款人民币399300元，贷款利率为年利率15.12%，其中109300元贷款期限为2017年2月18日至2017年5月18日，290000元贷款期限为2017年3月7日至2017年6月7日，还款方式为净息还款法。合同还约定若被告陈永生拖欠本金或利息费用，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原被告同时对其他事项进行了约定。原告按合同约定向被告发放贷款，但经原告多次催讨，被告陈永生仍未按期支付借款本金及利息。 平安浦江支行围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1.《个人信用额度贷款合同》复印件（与原件核对无误）一份； 2.出账凭证一份； 3.《个人贷款业务贷款账户对账单》一份。 陈永生未作答辩，亦未提交证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对上述证据的真实性，本院予以认定。 经审理查明：2014年3月11日，平安浦江支行与陈永生签订了编号为平银（义乌）个信额字（2014）第（RL20140311000484）号《个人信用额度贷款合同》，约定个人信用额度最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。 贷款合同第三条3.4款约定：分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条7.2款约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条8.8款约定：被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及协议履行的相关依据，原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。被告通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。双方对贷款的其他权利义务进行了约定。 平安浦江支行向陈永生发放7笔贷款共计399300元，贷款利率为年利率15.12%，其中109300元贷款期限为2017年2月18日至2017年5月18日，290000元贷款期限为2017年3月7日至2017年6月7日，还款方式为净息还款法。平安浦江支行按期向被告发放贷款，截止2018年4月8日，陈永生仅归还利息1614.99元，贷款本金及其余利息至今未还。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告陈永生未按期还款付息，构成违约，原告有权依照合同约定收回到期借款并计收罚息、复利，故对原告之诉请，本院予以支持。被告陈永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈永生于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金399300元，并支付利息91778.92元、复利9758.82元，合计500837.74元（利息暂算至2018年4月8日，此后按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8808元，公告费560元，合计9368元，由被告陈永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8808元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  丁 胜 审 判 员  石学纲 人民陪审员  方 渊 二〇一九年二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理许聪 代书记员石巧巧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4750号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人江宝女，女，1976年11月11日出生，住。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人江宝女信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。本案执行标的为10161.83元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27元。 执行立案后，本院向被执行人江宝女发出执行通知书、财产报告令，要求江宝女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江宝女逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人江宝女限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年二月二十七日 代书记员 朱丽华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7092号 原告章赛芬，女，1975年10月07日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈明桃，男，1962年07月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 原告章赛芬与被告陈明桃民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告章赛芬到庭参加了诉讼，被告陈明桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章赛芬诉称，原、被告系朋友关系。早在2011年时被告陈明桃因做房地产需要资金向原告借款300000元，原告分三次通过存款和现金方式支付给被告，分别是90000元、160000元和50000元。双方口头约定按年息2分支付，被告已支付利息到2015年5月左右，被告于2015年11月19日重新向原告出具了借条，并口头承诺在2016年年底前归还所有借款。之后被告并未履行承诺，原告多次以电话、短信方式向其催款，但被告均以各种理由不肯归还原告借款。为此原告向法院提出起诉，请求法院依法判令被告陈明桃归还原告借款300000元及利息54000元（从2015年11月19日起按中国人民银行贷款利率计算到2018年11月9日止），由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易回单一份，证明原告存入被告账户现金的事实。 被告陈明桃未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利，本院予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告陈明桃向原告章赛芬借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理的期限内及时归还借款。因借条上未明确约定利息，故原告向本院主张权利前的利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明桃于本判决生效后十日内归还原告章赛芬借款300000元及利息（利息从2018年11月9日起按年利率6%计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6610元，由被告陈明桃负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  陈晓娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初54号 原告：陈才祥，男，1950年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶林玉，女，1950年5月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈才祥与被告叶林玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才祥、被告叶林玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈才祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6500元，并支付自2016年3月3日起至2018年12月3日期间共计33个月按月息6‰计算的利息共计1287元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告借款5000元用于支付装修款。又因此前被告曾向原告借取现金1000元以及让原告代买油烟机500元，故被告于2016年3月3日向原告出具金额为6500元的借条一份。当时口头约定利息为月息6厘。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告叶林玉辩称，6500元的借条是由被告出具的，但借条内容与实际不符。被告曾向原告借取现金1000元以及让原告代买油烟机500元是属实的，该1500元会归还给原告。另外5000元不应支付，该款项并没有交到被告手中，是被孙星亮直接拿走的。原告介绍了孙星亮到被告家里做装修木工，但木工活做得不好，被告已无需再付钱。2016年3月3日，原、被告以及孙星亮三人在场时，孙星亮威胁说如果不付钱就要砸装修，被告当时没有钱，原告提出他先代付，被告被逼无奈写下借条。原告和孙星亮是合伙骗被告，被告只是一个可怜的被骗的老人。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份。被告经质证认为，借条是由被告出具的，但借条内容与实际不符，其中5000元没有交到被告手里。本院认证认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信。 被告为证明其辩称的事实向本院提供了收条、清单等一组。被告经质证认为，对孙星亮于2016年3月3日出具的金额为5000元的收条无异议，该收条载明的款项就是当日原告出借给被告的款项；对其余收条和清单不知情。本院认证认为，孙星亮于2016年3月3日出具的金额为5000元的收条经原告质证认为无异议，本院予以采信；其余收条和清单与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾介绍案外人孙星亮给被告家做装修，因装修款事宜，原、被告以及案外人孙星亮三人于2016年3月3日进行协商，经协商约定由原告出借给被告5000元用于支付装修款，该5000元款项当场由案外人孙星亮清点后收取，并由孙星亮出具给被告收条一份，收条载明：“2016年3月3日，星亮收到叶林玉装潢工程款伍千元整”。又因被告曾向原告借取现金1000元以及让原告代买油烟机时由原告垫付500元，故原、被告于2016年3月3日对三笔款项一并结算后，由被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为6500元，借条未约定借款利率，亦未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告对借款至今未还。 本院认为，本案中，原、被告对双方之间的借款以及代付款以被告向原告出具借条的方式一并进行了结算，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告虽辩称其中5000元款项未交付到被告手中，但该借款的用途是用于支付装修款，款项由装修人员当场清点收取，并由装修人员向被告出具收条，被告也收取了该收条，故应认定该借款已交付。被告还辩称其受到了威逼、胁迫，但被告并未就其该项辩称提供证据加以证明，故本院对其该项辩称不予采信。被告借款时未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款。据此，原告要求被告返还借款6500元的主张，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息。本案中，案涉借条未约定借款利息，原告虽称曾口头约定了利息，但原告并未就其该项主张提供证据加以证明，故对原告要求被告支付2016年3月3日至2018年12月3日期间的利息的主张，本院依法不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、叶林玉返还陈才祥借款本金6500元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈才祥的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶林玉负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  盛银明 二〇一九年二月二十七日 书记员  范少杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初285号 原告：周建国 被告：吴风雷 原告周建国为与被告吴风雷买卖合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告八角珠货款103000元（其中扣除被告已支付卫星钻及现金49500元）合计为53500元并支付利息26483元（利息从2016年2月28日至2018年11月28日）合计79983元；2、以后利息按约定1.5%从起诉之日至实际履行之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告周建国到庭参加诉讼，被告吴风雷经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：被告向原告购买水晶八角珠。2016年2月28日，经结算，被告吴风雷尚欠原告货款103000元，约定在2016年12月30日付清，如不付清，按利息1.5分计算。后被告吴风雷未能按约定期限付清货款，但通过以物抵扣及现金的方式共计支付了货款49500元，其余货款53500元至今未能支付。 本院认为：原告与被告吴风雷买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款事实清楚，被告理应在原约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。欠条上约定付款届满之日为2016年12月30日，故逾期付款利息应当按约定利率自2016年12月31日起开始计算。被告吴风雷经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴风雷于本判决生效后十日内支付原告周建国货款53500元并按月利率1.5%支付自2016年12月31日起至本判决确定的履行之日的逾期付款利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。 案件受理费900元（已减半收取），由原告负担72元，由被告负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年二月二十六日 代书记员  张诗明
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2789号之一 申请执行人：陈觉数，女，1957年4月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方伟如，浙江同策律师事务所律师。 被执行人：林振霖，男，1969年6月18日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人陈觉数与被执行人林振霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人陈觉数向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人林振霖支付申请执行人陈觉数人民币206183元、利息9400元（自2017年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠206183元为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5083元，申请执行费3078.74元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人林振霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林振霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林振霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人林振霖名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人林振霖名下无房产、车辆登记记录，无有价证券开户记录，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人林振霖有可供执行的财产。 鉴于被执行人林振霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林振霖作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人林振霖实施布控。同时已将被执行人林振霖纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈觉数。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林振霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年二月二十六日 书记员 杨恩芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5336号之二 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，统一社会信用代码913302123405999615。住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号汇亚国际2808室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托代理人：陈侠，该公司员工。 被执行人：王将，男，1989年8月17日出生，壮族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，法律文书送达地址云南省文山壮族苗族自治州文山市。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王将金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付23619.99元，诉讼费195元，并负担执行费254.3元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月24日以（2018）浙0203执5336号之一裁定查封了被执行人王将名下的车牌号为云Ｈ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王将名下车牌号为云Ｈ×××××的汽车。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 罗书君 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年二月十二日 代书记员 江镠娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢314号 宁波市菲博尔模具配件科技有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州宏雄工模具厂与被执行人宁波市菲博尔模具配件科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初960号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢314号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十七日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8573号 本院在执行申请执行人董春忠与被执行人周言好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周言好纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十四日