wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖13行终174号 上诉人（一审原告）：屈振权，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道**，统一社会信用代码113413020031923949。 法定代表人：李志国，主任。 上诉人屈振权因其诉被上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）房屋行政拆除一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年9月9日作出的(2019)皖1302行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：屈振权与姚德苹系夫妻关系。2011年11月2日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政发【2011】31号《宿州市埇桥区人民政府关于对拂晓安置区1＃项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》并予以公告。征收范围：宿永路以南、拂晓大道以西、宿涡路两侧、西外环以东红线范围内国有土地上房屋及附属物。组织实施部门：三八街道办事处。2017年7月27日，三八办事处发布《通告》，内容为：“恒大名都C地块2015年7月9日已取得国有土地使用证，2017年7月3日取得规划局批复的总平面图。接上级通知，现恒大名都C地块即将启用。特通知如下：一、恒大名都C地块没有搬家的村民限2017年8月2日之前搬家完毕。二、恒大名都C地块地面附属物限2017年8月2日之前自行清理完毕。三、恒大名都C地块村民逾期不搬家的，，地面附属物逾期未清理完毕的视为自动放弃。政府将依法对该地块予以清表。”恒大名都C地块的四至为宿涡路以南，拂晓大道以西，合徐高速以东，拂晓新城项目以北。屈振权在该项目范围内有房屋一处。 2017年8月11日房屋被拆除，姚德苹于2017年9月5日向宿州市中级人民法院提起诉讼，请求确认宿州市埇桥区人民政府拆除行为违法。宿州市中级人民法院认为姚德苹的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。宿州市埇桥区人民政府认为其并非适格被告理由成立，予以支持。于2017年11月16日作出（2017）皖13行初121号行政裁定，驳回姚德苹的起诉。 2018年7月10日，屈振权向宿州市中级人民法院提起诉讼，请求确认埇桥区政府拆除行为违法。宿州市埇桥区人民政府答辩称，具体拆除行为系三八办事处实施。宿州市中级人民法院经开庭审理，认为屈振权就同一事实、同一强拆行为再次起诉，但并未提供新的证据予以证明，故其认为埇桥区人民政府实施强制拆除行为的理由不能成立，屈振权的起诉不符合受理条件，于2018年12月26日作出（2018）皖13行初170号行政裁定，驳回屈振权的起诉。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，屈振权主张的房屋于2017年8月11日被强制拆除，2017年9月5日姚德苹向宿州市中级人民法院提起诉讼，请求确认宿州市埇桥区人民政府强拆行为违法。宿州市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖13行初121号行政裁定，该裁定书明确载明，2017年7月27日三八办事处发布通告，通知：一、恒大名都C地块没有搬家的村民限2017年8月2日之前搬家完毕。二、恒大名都C地块地面附属物限2017年8月2日之前自行清理完毕。三、恒大名都C地块村民逾期不搬家的，，地面附属物逾期未清理完毕的视为自动放弃。政府将依法对该地块予以清表。宿州市埇桥区人民政府并非适格被告理由成立。屈振权于2017年11月应当知道其主张的房屋系三八办事处实施拆除，屈振权于2019年4月1日向本院提起诉讼已经超过一年的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回屈振权的起诉。屈振权不服，提起上诉。 屈振权上诉称：一审裁定认为其起诉超过一年的起诉期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。其所诉系房屋强制拆迁，属于因不动产提起诉讼的案件，诉讼期限为二十年。综上，请求撤销一审裁定，改判支持屈振权的诉讼请求。 三八办事处未出具书面答辩意见。 经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为，屈振权的起诉是否超过法定起诉期限。因三八办事处实施的案涉拆除行为早于2018年2月8日，故应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定确定本案的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，案涉房屋于2017年8月11日被拆除，三八办事处在实施拆除行为当日并未告知屈振权诉权和起诉期限，依据上述解释的规定，应适用2年的起诉期限。同时，屈振权及其妻子姚德苹就其房屋被拆除一事，先后于2017年9月5日及2018年7月10日向本院提起诉讼，虽均因被告主体资格不适格被驳回起诉，但说明其一直在积极的主张权利。因此，屈振权于2019年4月2日向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。屈振权认为其未超过起诉期限的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的有关规定认定屈振权超过起诉期限、驳回其起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302行初101号行政裁定； 二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳平 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年十一月四日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法.人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4415号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：马小军，男，1985年1月19日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与马小军金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人马小军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4651号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地温岭市城北街道石粘路**，组织机构代码：777237824。 法定代表人：林小洁。 被执行人：乐素芬，女，1968年7月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：丁益智，男，1975年11月14日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与乐素芬、丁益智金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2879号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行于2019年05月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人乐素芬应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行本金150000元、利息3896.10元、以本金150000元为基数从2019年3月9日起至实际履行之日止按月利率14.985‰标准计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人丁益智对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费1689元、申请执行费2233元，由二被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2018）浙1081执2830号执行裁定查封了被执行人乐素芬单独所有的坐落于温岭市××××室的不动产，该财产已由本院（2019）浙1081执2830号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费1689元、执行费2233元后，尚不足以偿付抵押债权，已无余额可供本案分配。本院以（2019）浙1081执2830号执行裁定查封了被执行人乐素芬与案外人陈其甫共同共有的坐落于温岭市松门镇松东村的不动产、本院以（2018）浙1081民初12554号民事裁定保全查封了被执行人丁益智单独所有的坐落于温岭市城东街道曙光东路109号1幢503室的不动产，上述二处不动产目前正在本院（2019）浙1081执2830号执行一案拍卖处置中，申请执行人同意待处置后参与分配。本院以（2019）浙1081执2830号之一执行裁定冻结了被执行人丁益智在温岭市益智鞋料复合厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人乐素芬、丁益智采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人乐素芬、丁益智目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4651号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 詹文渊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执216号之一申请执行人：刘卫初，男，1959年7月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：张武卫，男，1967年7月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘卫初与被执行人张武卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏1282民初6633号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张武卫欠申请执行人刘卫初3万元，约期于2018年11月30日前还清。二、案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年11月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张武卫名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体股权、其他投资权益信息。2.本院于2019年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人张武卫名下有位于靖江市××新村××号××不动产××套，正在（2019）苏1282执1859号案件中拍卖处置，本案已轮候查封，并申请参与分配。4.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张武卫、姚蓉名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年10月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人张武卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初6633号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十九日书记员  陈施榕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢154号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈淡娟，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：陈东涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈淡娟、陈东涛借款合同纠纷一案中，于2019年10月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈淡娟名下车牌号为粤Ｌ×××**一汽丰田(天津)皇冠汽车一辆。2019年10月26日，买受人李子滔（身份证号码：）以209015元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为粤Ｌ×××**一汽丰田(天津)皇冠汽车一辆的所有权归买受人李子滔所有。该所有权自本裁定送达买受人李子滔时起转移。二、买受人李子滔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月一日书记员  刘 勇
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4785号 原告：张业辉，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：袁熙麟，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告张业辉与被告袁熙麟民间借贷纠纷一案，原告张业辉于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告袁熙麟返还给原告借款本金20000元,并赔偿违约金1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年8月22日，被告袁熙麟向原告张业辉借款20000元,并且向原告出具了借条一张。借条载明借到金额为20000元，还款日期为2017年8月29日，逾期不还，被告承担违约金1000元。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁熙麟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张业辉借款本金20000元,并赔偿给原告违约金1000元。 案件受理费163元（已减半），由被告袁熙麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 金媚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7896号之二 申请执行人：李家强，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：陈舒慧，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：黎淇锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人李家强与被执行人陈舒慧、黎淇锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初8576号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人陈舒慧、黎淇锋应向申请执行人支付借款本金100000元，逾期付款利息62136.99元、迟延履行期间的债务利息1942.5元（暂计），并承担受理费2820元、执行费2403元，合计应付169302.49元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 在本院执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人黎淇锋的执行。本院于2019年11月11日作出（2019）粤1972执7896号之一执行裁定书，裁定终结本院（2019）粤1972执7896号案对被执行人黎淇锋的执行。经本院多方查找，均未能找到被执行人陈舒慧的下落。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人陈舒慧名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，除此之外在本院辖区内无财产可供执行。本院已前往深圳市车辆管理所轮候查封了上述车辆。因上述车辆未能查获且并非本院首封，故本院暂无法处理。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人陈舒慧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈舒慧列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人陈舒慧暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈舒慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 亮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1407号 公诉机关温岭市人民检察院 被告人陈彩英，女，1962年7月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。因本案于2019年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。 法定代理人叶某1，系被告人陈彩英配偶。 辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1452号起诉书指控被告人陈彩英犯妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜、叶宏斌出庭支持公诉，被告人陈彩英，法定代理人叶某1，本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月18日19时许，温岭市大溪镇派出所辅警孙某、廖某等人对温岭市大溪镇白山街村209号叶某1的出租房进行日常消防安全检查时，发现该出租房存在安全隐患，孙某等人告知叶某1需要整改时，被告人陈彩英辱骂派出所辅警人员并用砖头及树根砸辅警人员驾驶的车辆。廖某将该情况汇报给大溪派出所民警陈某1，接报后民警陈某1和王某1于当日20时15分许到达现场并口头传唤陈彩英到所接受调查，陈彩英拒不配合。在强制传唤的过程中，被告人陈彩英辱骂派出所人员并用手抓伤王某1面部，咬伤陈某1左手大姆指处并用脚踢陈某1下身，抓伤程某2左手手背、陈某2左手食指、廖某左手。被告人陈彩英后被强制传唤至大溪派出所，在大溪派出所接受调查过程中，陈彩英自称身体不适，民警张某及辅警王某2等人于2019年3月19日13时许带其去温岭东方医院就诊，被告人陈彩英在接受检查和诊疗后，拒不返回派出所，并在被强制带离的过程中咬伤王某2左手手指。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某1、王某2的伤势已构成轻微伤。经法医精神病鉴定，被告人陈彩英在案发时患有不伴有精神病性症状的躁狂，对本案为限定刑事责任能力。 被告人陈彩英到案后，如实供述其涉案事实，并于2019年11月20日到温岭市派出所向工作人员陈某1、王某1、王某2、廖某、程某1等人当面道歉。 另查明，被告人陈彩英自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人陈彩英有期徒刑七个月至十个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈彩英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈彩英的供述，证人孙某、应某、叶某1、叶某2、张某、蔡某、毛某的证言，被害人陈某1、王某1、王某2、廖某、程某1、陈某2的陈述，体表原始伤情记录表，伤情照片，病历证明，人民警察证，工作证复印件，浙Ｊ×××××巡逻车毁损痕迹照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，执法记录仪记录，手机拍摄视频，认罪认罚具结书，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彩英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈彩英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。鉴于被告人陈彩英作案时患有精神病，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，对本案为限定刑事责任能力；归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈彩英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  章莉佳 人民陪审员  陈挺挺 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被执行人：黄福胜，男，1960年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人黄福胜信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初968号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：黄福胜于2019年7月5日前偿还中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金295728.16元、账单分期手续费7550元、律师费14000元、利息26455.49元、逾期还款违约金16011.07元，及自2019年4月18日起至2019年7月5日止的利息、逾期还款违约金（均按领用合约约定计算）；如黄福胜未按本调解书主文第一项履行，自逾期之日继续支付未偿还款项，并支付未偿还款项自逾期之日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（均按领用合约约定计算）；双方无其他争议；案件受理费减半收取计3254元、保全费2256元，合计5510元由黄福胜负担（于2019年7月5日前支付原告）。被执行人黄福胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为：1.2019年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、车辆等财产，银行存款仅有200元左右；2.本院依法于2019年9月25日、2019年11月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；3.因被执行人拒不履行生效判决，于2019年9月2日对被执行人限制高消费；4.2019年10月17日委托天津市公安局北辰区分局对执行人基本情况进行调查，亦未发现可供执行财产线索。被执行人目前无其他财产可供执行，现已经穷尽调查措施。2019年11月13日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十六日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执201号被执行人：荣运国，男，1987年1月10日出生，汉族，浑源县裴村乡新裴村人，现正在服刑。荣运国犯盗窃罪一案，本院于2019年3月28日作出（2019）晋0225刑初9号刑事判决书，判决：被告人荣运国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，荣运国未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年7月24日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人荣运国发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但荣运国未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年7月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人荣运国的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现荣运国名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心查询被执行人荣运国名下的房产和不动产登记信息，未发现其名下有房产和不动产登记信息。4.本院通过到被执行人荣运国住所地浑源县裴村乡新裴村对荣运国的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金4000元至今未能得到执行。5.本院于2019年9月5日对被执行人荣运国发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人荣运国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人荣运国应当继续履行债务，发现被执行人荣运国有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年十一月十一日书记员  范智荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2265号之四本院于2019年4月11日对原告王秋霞诉被告段保国买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1702民初2265号之三民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书第一页第十三行中、第二十一行中“对原告王秋霞名下长城牌小型普通客车”更正为“对原告王秋霞提供的担保人魏红军名下长城牌小型普通客车”。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汪 烁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15872号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：谈菊，女，1997年5月10日出生，住安徽省肥东县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告谈菊买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2979号申请人：宋登成,男,汉族,1953年5月26日生,住平原县。被申请人：刘风祥,男,汉族,1954年12月20日生,住德州市陵城区。申请人宋登成与被申请人刘风祥买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘风祥名下的银行存款73425元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘风祥名下银行存款73425元予以冻结或查封其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇一九年十一月十九日书记员  陈帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8939号申请人：王俊杰，男，汉族，1956年3月2日出生，无职业，住大连沙河口区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被申请人：杨军，男，汉族，1966年5月16日出生，住大连沙河口区。被申请人：张健义，男，汉族，1960年4月9日出生，住辽宁省昌图县。原告王俊杰与被告杨军、张健义财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨军、张健义名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人王俊杰名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨军、张健义名下的位于大连市沙河口区***房屋的产籍，查封期限三年；二、查封申请人王俊杰名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十一月六日书记员  孙闯
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4343号 原告：许明珍，女，1974年11月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏新高的律师事务所律师。 被告：王开华，男，1965年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告许明珍与被告王开华健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 许明珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、康复费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失暂计8万元。事实和理由：2018年4月28日，被告驾驶装载着超长镀锌方管的三轮电动车沿滨河路行至振兴路交叉口由东向南转弯时发生交通事故，将驾驶电动车的原告撞到，造成原告摔倒受伤，车辆损坏。经当涂县公安局交通管理大队认定，被告承担全部责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第八六医院治疗，因伤势较重转送到马鞍山市人民医院进行手术治疗，原告自2018年6月6日至26日共住院20天，至今仍不能正常生活、工作。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求，本案中原告的诉讼请求是估计值8万元，属于诉讼请求不具体、不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回许明珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍上市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  甘睿妍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司界首市支行，住所地界首市中原路**，统一社会信用代码91341282852260419G。法定代表人：王飞，行长。被执行人：王影，男，汉族，1961年10月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：牛龙跃，男，汉族，1957年11月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘建民，男，汉族，1978年10月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。中国农业银行股份有限公司界首市支行申请执行被执行人王影、刘建民、牛龙跃金融借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）皖1282民初1018号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王影、刘建民、牛龙跃未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行于2019年7月4日申请强制执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年7月10日,向被执行人王影、刘建民、牛龙跃发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。2、2019年7月5日、2019年9月6日、2019年10月30日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年8月19日，因被执行人王影、刘建民、牛龙跃不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月六日书记员 谢 琪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1825号 申请执行人朱小军，男 被执行人耒阳市农信通达农产品专业合作联社 法定代表人何连桂 本院在执行申请人朱小军与被执行人耒阳市农信通达农产品专业合作联社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人耒阳市农信通达农产品专业合作联社身份信息无法验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱 丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚学山。委托诉讼代理人：高瑞峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县定边街道办事处（原名称为定边县定边镇人民政府）。法定代表人：张国智。委托诉讼代理人：刘向阳。委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。再审申请人尚学山因与被申请人定边县定边街道办事处（原名称为定边县定边镇人民政府，以下简称定边镇政府）承揽合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚学山申请再审称，（一）申请人与定边镇政府有改造硬化顺达南路巷道和下水道工程的合同关系，发生工程款补助纠纷属于民事案件受理范围。定边镇政府定镇政字[2010]36号《定边镇政府关于硬化农机南三巷、东园子路、顺达路南大巷三条巷道及铺设排水管道的函》，同意申请人是巷道硬化具体实施人。定边县人民政府2008年12月26日第19次常务会议纪要，决定：县城规划区4-6米巷道由定边镇、社区组织集资、政府补贴方式硬化铺设排水，定边镇政府执行定边县政府第19次会议精神属于行政从属关系，而定边镇政府在落实定边县政府第19次会议精神时与申请人存在契约。本案是典型的民事纠纷，二审法院裁定驳回尚学山的起诉，认定事实不清。（二）2012年5月9日，定边镇政府会同县政府有关工作部门工作人员对申请人施工完成的顺达南路硬化巷道铺设排水工程进行了验收，工程验收由定边镇政府工作人员加海毅以及县政府部门工作人员验收签字。申请人履行了定边镇政府定镇政字[2010]36号文件要求硬化巷道铺设排水顺达南路的义务，申请人有权利获得工程款补助。（三）定边镇政府是巷道改造落实的主体，是工程款补贴给付的义务人。定边镇政府2010年9月6日形成文件，告诉各居民巷道硬化施工组，要求“施工完后我镇派出相关人员和城建工程师，技术人员进行验收，合格后签字为实，合格后将验收单拿到定边县内有工程师造价员（有资质）的核实每条工程决算并有工程造价专用章，无章后果自负”，申请人按照要求将材料报送定边镇政府，定边镇政府多年不履行政府补贴款支付义务，折腾申请人在县政府多次信访，一审判决以申请人举证不能，驳回申请人的诉讼请求是错误的。二审对申请人提交的新证据在裁定书中没有体现，驳回申请人的起诉，适用法律不当。请求对本案进行再审；撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终900号民事裁定；改判定边镇政府给付申请人硬化顺达南路巷道和下水道工程补助款348151.7元。定边镇政府提交意见称，（一）尚学山申请再审所述事实不实。1.顺达南路巷道的硬化是巷道住户自己集资硬化，不是尚学山硬化。定边镇政府既没有将该巷道硬化工程发包给尚学山，也没有派人确认工程量，更没有组织验收，本案双方当事人之间没有合同关系。2.尚学山所说的工程量是自己编制的，无任何部门确认；委托造价公司作出的造价也是在自己编制工程量的基础上，自己委托造价公司做的造价款。3.2016年4月22日尚学山给县政府、镇政府、县建设局出具保证书，证实2016年之前全县硬化道路工程款已全部付清，说明顺达南路巷道硬化工程款也全部结清，不存在再付的问题。（二）尚学山称2010年硬化巷道，2018年提起诉讼，长达八年之久，已过诉讼时效，丧失胜诉权。（三）一审裁定认定涉案工程系政府补贴项目，不属于人民法院受理范围是正确的。综上，尚学山申请再审的事实理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是一审原告尚学山的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围，二审裁定驳回尚学山的起诉是否正确。经查，2008年12月26日，定边县人民政府第19次常务会议纪要，其中一个议题是关于规划区内居民巷道硬化铺设排水管道的议题，会议决定：1.由城建局制定《定边县旧城区整体改造方案》，提交县人大常委会审议；2.县城规划区四米以下巷道由居民自行组织硬化铺设排水；3.县城规划区四米至六米巷道由定边镇、社区组织集资、政府补贴的方式硬化铺设排水。补贴标准为硬化道路（不铺设排水）补贴40%，硬化道路并铺设排水补贴60%。2010年9月1日，定边镇政府定镇政字[2010]36号给县政府《关于要求硬化农机南四巷、东园子路、顺达路南大巷三条巷道及铺设排水管道的函》：根据居民巷道硬化有关精神，经巷道居民讨论、动员，拟对居民区内的三条巷道进行硬化并铺设排水管道，具体是：农机南四巷、东园子路及支巷、顺达路，以上巷道共计11508平方米，涉及居民210余户，经动员，拟通过居民集资，争取县上补资对以上三条巷道砖面硬化并铺设下水管道，尚学山与蔡耀强是巷道硬化具体负责人。2018年9月3日，尚学山提起诉讼，请求判令定边镇政府支付其硬化顺达路巷道和下水道工程款补助348151.7元。本院认为，本案尚学山起诉主张的是政府补助款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审法院裁定撤销一审判决，驳回尚学山的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚学山的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月一日书记员  薛恺臻
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2193号 原告：陶某，男，汉族，生于2010年11月20日，住四川省蓬安县。 法定代理人：陶勇军，男，汉族，生于1977年2月4日，住四川省蓬安县，系原告之父。 被告：金治群，女，汉族，生于1981年12月29日，住四川省蓬安县。 原告陶某于2019年10月14日向本院提起民事诉讼，因其法定代理人陶勇军需要另行起诉变更抚养权，原告陶某向本院提交撤诉申请。 本院认为，陶某申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陶某撤回对被告金治群的起诉。 案件受理费100元，由原告陶某承担。 审判员  沈蓬云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄茂迪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5279号原告：王长成，男，1972年12月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：肖开朗，男，1972年2月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：熊玉荣，女，1971年11月16日出生，汉族，住枣阳市。原告王长成诉被告肖开朗、熊玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长成、被告肖开朗、熊玉荣均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王长成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款15万元及利息（其中10万元自2018年12月29日起按照年息10%计算利息至该借款付清止，另5万元自2018年10月22日起按照月息1.5%计算利息至该借款付清止）。事实和理由：2016年12月，被告肖开朗因经营缺少资金，向原告借款10万元，并约定了利息。2018年8月，被告肖开朗又向原告借款5万元，并约定了利息。该借款经原告向被告催要，被告以种种理由拖欠不付。被告肖开朗辩称，欠款属实，目前没有偿还能力。被告熊玉荣辩称，其与肖开朗已于2011年8月10日在民政部门办理离婚手续，借款与其无关，其也不知道该借款一事，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2016年12月29日，被告肖开朗以生意周转为由，向原告王长成借款100000元，并向王长成出具借条一张，载明：“今借到现金￥100000.00元，大写壹拾万元整，本借款按年利率10%结算。借款人：肖开朗2016.12.29”。2018年8月22日，被告肖开朗再次向原告王长成借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金50000.00元，大写伍万元整，借款人：肖开朗注：本借款按月息1.5%2018.8.22”。上述100000元借款，被告肖开朗支付利息截止至2018年12月29日，支付利息20000元；另50000元支付利息至2018年10月22日，支付利息1500元。2019年11月5日，原告王长成向本院起诉，要求被告肖开朗、熊玉荣偿还借款150000元及利息。另查明，被告肖开朗、熊玉荣原系夫妻关系，双方于2011年8月10日在枣阳市民政部门办理离婚登记手续。上述事实，有原告王长成提交身份证复印件、被告出具的借条二份、被告熊玉荣提交的身份证、离婚证复印件、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖开朗向原告王长成借款两笔共计150000元，有其出具的两份借据能够证实，肖开朗对此也并无异议，且双方约定的借款利率未超过法定标准，故肖开朗依法应当承担还款责任。原告王长成要求被告肖开朗偿还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。因被告肖开朗、熊玉荣已于2011年8月10日在枣阳市民政部门办理离婚登记手续，该债务不是发生在肖开朗、熊玉荣婚姻关系存续期间，不属两人夫妻共同债务，故原告王长成要求被告熊玉荣共同偿还该借款本息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告熊玉荣的辩称理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖开朗于本判决生效之日起五日内，偿还原告王长成借款本金150000元及利息（其中100000元借款，利息自2018年12月29日起，以100000元为基数，按照年利率10%计算至该借款付清止；另50000元借款，利息自2018年10月22日起，以50000元为基数，按照月利率1.5%计算至该借款付清止）；二、驳回原告王长成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告肖开朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一九年十一月二十八日书记员  熊磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3499号 申请执行人申浩，男，1977年4月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人曹跃斌，男，1974年9月10日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人申浩与被执行人曹跃斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初16683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月05日立案执行。立案执行标的70000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封曹跃斌名下位于金华市××潘二村的建设用地使用权，集体用地暂不宜处置。暂无其他财产可供执行。尚有70000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年十一月五日 代书记员 胡   凯   瑞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5234号原告：徐景兰，女，1956年12月8日生，汉族，住泌阳县。原告：姜振南，男，1956年4月16日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：徐景兰，女，1956年12月8日生，汉族，住泌阳县。被告：姜海龙，男，1982年9月6日生，汉族，住泌阳县。被告：马均顺，男，1957年6月18日出生，汉族，住泌阳县。原告徐景兰、姜振南诉被告姜海龙、马均顺确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐景兰、姜振南于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景兰、姜振南申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐景兰、姜振南撤回起诉。案件审理费150元，减半收取计75元，由原告徐景兰、姜振南共同负担。审判员  刘艳丽二〇一九年十一月四日书记员  梁 敬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7949号之一 申请执行人：王长华，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市高域家具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德矮岗芦狄埔工业区**，统一社会信用代码为91441900560879236U。 法定代表人：罗万宇，该公司执行董事及经理。 被执行人：郑泽鑫，男，1974年5月9日出生，汉族，河南省郑州市金水区。 申请执行人王长华与被执行人东莞市高域家具有限公司、郑泽鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18109号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付货款159663元及逾期付款利息（以159663元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月22日起计至款项付清之日止），并承担受理费3648元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人东莞市高域家具有限公司已停止经营，被执行人郑泽鑫下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，于2019年7月12日冻结了被执行人郑泽鑫于财付通支付科技有限公司的账户,冻结期限为十二个月，但因账户内余额过少，本院未予处置；同日，还冻结了被执行人郑泽鑫于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号为20×××36），冻结期限为十二个月，但因账户内余额过少，本院未予处置。本院于2019年9月18日在（2019）粤1972执2690号案中拍卖处置了被执行人东莞市高域家具有限公司所有的存放于东莞市虎门镇怀德矮岗芦狄埔工业区1号内的一批机器设备【详见国众联评报字（2019）第2-0520号资产评估报告书】，拍卖得款95500元，申请执行人可分配得诉讼费3648元。本院于2019年11月19日向申请执行人发出《约谈通知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人在收到约谈通知后在限定期限内提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述诉讼费3648元划拨给申请执行人。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月19日将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘奕源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2378号申请执行人：韩明春，男，汉族，1975年8月15日生，住日照市东港区。被执行人：董自林，男，汉族，1979年5月20日生，住日照市东港区。被执行人：乔凤，女，汉族，1982年1月18日生，住日照市东港区。被执行人：日照市新特丽商贸有限公司，住所地日照市东港区海曲东路**，统一社会信用代码：913711025704546966。法定代表人：董自林，经理。申请执行人韩明春与被执行人董自林、乔凤、日照市新特丽商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4856号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款37570.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，本院暂不予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人名下房产已被查封且尚未到期，本院暂不予处置；5、本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信名单，2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人韩明春。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  路 伟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执恢136号 申请执行人：文德明，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：文仁芳，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人文德明与被执行人文仁芳借款合同纠纷一案,本院于2018年3月13日作出的（2018）湘0281民初612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人文仁芳支付案款400000元。本院于2019年6月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年6月9日，约谈申请人文德明，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年7月3日,向被执行人文仁芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年6月13日、2019年11月26日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人文仁芳的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人文仁芳名下无可供执行财产； 四、2019年11月21日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年7月26日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年11月26日对被执行人文仁芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2019年10月29日，因被执行人陶征寒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天，并向醴陵市公安局发出协助查找函及移送执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行金额400000元，已执行到位0元，未执行400000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦 娟
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0727行审10号申请执行人晋中市生态环境局祁县分局。法定代表人赵宝安，该局局长。委托代理人程海鹏，该局法制股工作人员。被执行人祁县鸿宇市政污水处理有限公司。住所地祁县城赵镇九汲村。法定代表人金长流。申请执行人晋中市生态环境局祁县分局于2019年11月19日向本院申请执行祁环罚字[2019]14号行政处罚决定：处罚款人民币10万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对晋中市生态环境局祁县分局作出的祁环罚字[2019]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2018年11月16日，晋中市环境监测站对被执行人祁县鸿宇市政污水处理有限公司进行监督性监测，并于2018年12月5日作出污染源监督性监测报告，该报告的监测结果显示：粪大肠菌群平均值为1.9×104个/L，被执行人执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002)一级A标准，粪大肠菌群标准限值为1000个/L，超标倍数为18倍，申请执行人晋中市生态环境局祁县分局以上述行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项的规定作出祁环罚字[2019]14号行政处罚决定书：1、责令改正上述违法行为，采取措施将粪大肠菌群控制在标准限值内；2、处罚款人民币10万元整。限十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内申请行政复议，祁县人民政府于2019年8月5日作出祁政行复决字[2019]第2号行政复议决定书：维持晋中市生态环境局祁县分局《行政处罚决定书》（祁环罚字[2019]14号），行政复议决定书送达后，被执行人未提起行政诉讼，经申请执行人催告，未自觉履行其义务，为此申请执行人向本院提出执行申请。本院认为，晋中市生态环境局祁县分局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁环罚字[2019]14号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁环罚字[2019]14号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  申祁军审 判 员  王志洪代理审判员  李永玲二?一九年十一月二十七日书记员李俊香
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执398号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：邓丹，女，中国农业银行股份有限公司龙岩分行员工。 委托诉讼代理人：周勇，男，中国农业银行股份有限公司连城支行员工。 被执行人：福建连城兰花股份有限公司，住所地福建省连城县朋口镇建新段**，统一社会信用代码9135000061199901XH。 法定代表人：饶春荣，总经理。 被执行人：福建宪阳绿化苗种植有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋口阳光新村****，统一社会信用代码91350825581145549E。 法定代表人：吴宪阳，执行董事。 被执行人：饶春荣，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨清菊，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴宪阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：饶华晖，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城神州农业发展有限公司，，住所地福建省连城县朋口镇朋口阳光新村统一社会信用代码91350825559582670A。 法定代表人：饶春荣，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人福建连城兰花股份有限公司、福建宪阳绿化苗种植有限公司、饶春荣、杨清菊、吴宪阳、饶华晖、连城神州农业发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初1012号民事调解书确定的义务，权利人向福建省连城县人民法院申请执行，申请执行标的金额为1000万元及相应利息，本院于2019年6月12日提级立案执行。 执行中，本院查明，本院正在执行的另一执行案件【案号：（2019）闽08执358号，申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，被执行人：福建连城兰花股份有限公司、福建宪阳绿化苗种植有限公司、饶春荣、杨清菊、吴宪阳、饶华晖、连城神州农业发展有限公司】为本案关联案件。 本院认为，将（2019）闽08执398号执行案件与（2019）闽08执358号执行一案并案执行，有利于节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽08执398号案件的执行，将该执行案件与（2019）闽08执358号执行一案并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余福明 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林泰良 书记员林铭春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4420号申请执行人张学东，男，1976年1月20日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人马飞，男，1972年12月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人张学东与被执行人马飞欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初536号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：马飞于本判决生效后立即偿还张学东欠款28000元。案件受理费250元，由马飞承担（此款张学东已先行垫付，由马飞于本判决生效后与上述款项一并给付张学东）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金28000元及利息，案件受理费250元，执行费324元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户两处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，其邻居反映马飞长期不在家中，只有父亲家中。后其父亲到庭谈话，表示马飞在徐州打工，收到传票之后已经告知马飞，马飞承诺年底回来履行部分债务。4、通过法院执行系统全省关联案件查询，马飞在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。5、依职权将被执行人纳入被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下账户两处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2395号 申请执行人：周红艳，女，1968年9月14日生，汉族，现住安徽省明光市。 被执行人：张新龙，男，1953年10月20日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处彭郢村104国道1001公里处明光市。 周红艳诉张新龙买卖合同纠纷一案，周红艳依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3669号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年11月14日申请执行人周红艳与被执行人张新龙达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚国翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1600号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人韦性月，女，1963年4月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人白银交建路桥工程有限公司，，住所地白银市白银区兰州路**（01）**4-（01-18）法定代表人张永军。本院依法作出的（2014）岳民初字第06156号民事调解书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1600号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢360号 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路**富山国际中心大厦东面**，统一社会信用代码913508025729677861。 代表人：吴琼坚，行长。 委托代理人：许晓玉、林淑芳，福建赢楠律师事务所律师。 被执行人：福建路路通机械有限公司，住所地，住所地漳平市工业园区工贸新区工业路**iv> 法定代表人：苏伟路，总经理。 被执行人：苏伟路，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：章佳妮，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年5月21日恢复立案执行申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建路路通机械有限公司、苏伟路、章佳妮金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2016）闽0802执6371号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4081号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金8715000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过淘宝网拍卖处置被执行人福建路路通机械有限公司所有的龙岩市××市××村工业房地产（含综合楼1-5层及工业厂房）并以914万元最高价成交。拍卖款扣除部分属承租方福建易工专用汽车制造有限公司承建物品及设备折价款及收取本案各项费用后，其余因抵押全部由本案申请执行人优先受偿。现本案本金已基本清偿尚欠部分利息。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月二十日 书记员 林珊（代）
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5589号 原告：郝芝金，男，1978年9月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：蔡建国，男，1969年8月6日出生，汉族，住海宁市。 原告郝芝金与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月6日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郝芝金到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝芝金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因个人所需，在2017年9月4日向原告借款人民币现金10000元，被告向原告出具《借条》一份，证明借款事实，未约定还款日期。被告借款后至今未归还原告。原告为及时收回此借款，维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请求判如所请。 被告蔡建国未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条及本院（2015）嘉海刑初字第520号刑事判决书（以下简称520号刑事判决书）各一份，证明被告于2017年9月4日向原告借款10000元且借条中出借人“黑龙”就是原告本人的事实。因被告蔡建国未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的借条系原件，520号刑事判决书系生效判决，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。 通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年9月4日，被告蔡建国以个人生活周转需要为由，向原告郝芝金借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向黑龙借人民币壹万元正（10000）。借款人蔡建国”。双方未约定借款期限及利息。本院2015年5月13日出具的520号刑事判决书中载明郝芝金的绰号为“黑龙”。因被告至今未归还借款且不知去向，原告遂诉至本院。 本院认为，原告持有借条原件，且根据本院生效的520号刑事判决书，能印证借条中的出借人“黑龙”即本案原告郝芝金，故原告郝芝金与被告蔡建国之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，因被告自借款后至今未予归还，故原告向本院起诉要求被告归还借款本金10000元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蔡建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建国于本判决生效之日起十日内归还原告郝芝金借款10000元并承担利息损失（自2019年7月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  俞丽娜 人民陪审员  张雪江 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  贾琼霞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民辖终56号 上诉人（原审被告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人:胡国校，系公司总经理。 被上诉人(原审原告):陕西省安康市中福工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：胡国财，系公司总经理。 上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司（以下简称文昌水利水电公司）因与被上诉人陕西省安康市中福工程有限公司（以下简称中福工程公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。 文昌水利水电公司上诉称，其与中福工程公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中第十一条明确约定，发生纠纷时，双方协商解决，协商不成其解决争议方式为向陕西省安康市人民法院起诉。属于对合同履行地没有约定或约定不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人文昌水利水电公司住所地法院管辖，其住所地为西安市碑林区，故依法请求撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3522号民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人文昌水利水电公司承建中梁安康御墅花园项目施工总承包工程。文昌水利水电公司与中福工程公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，在合同第四条明确约定，供方自行用混凝土搅拌运输车将预拌混凝土送至施工工程的工地，按需方指定地点卸货。故本案的约定合同履行地和实际履行地均在陕西省安康市汉滨区。双方当事人签订的《预拌混凝土买卖合同》中第十一条明确约定，发生纠纷时，双方协商解决，协商不成其解决争议方式为向陕西省安康市人民法院起诉，应确定为双方发生纠纷时，可向安康市辖区有管辖权的人民法院起诉，该约定管辖有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。陕西省安康市汉滨区人民作为本案合同履行地和合同约定纠纷解决的管辖法院，依法对本案享有管辖权，被上诉人向一审法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊礼飞 1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执564号申请执行人：周小明，男，1966年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。被执行人：王芬甜，男，1952年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被执行人：卿松林，男，1947年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被执行人：周军生，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。被执行人：刘社华，男，1965年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的周小明与王芬甜、卿松林、周军生、刘社华民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1309号民事判决书已经发生法律效力，判决：王芬甜、卿松林、周军生、刘社华共同偿还周小明借款本金200,000元并支付借款利息80,000元。由于被执行人王芬甜、卿松林、周军生、刘社华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小明于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王芬甜、卿松林、周军生、刘社华财产进行了查询，被执行人王芬甜、卿松林、周军生、刘社华在金融机构有少量存款，已冻结；被执行人王芬甜、周军生在房产局有登记，但已抵押，暂时无法处置；在车辆管理、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王芬甜、卿松林、周军生、刘社华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周小明在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王芬甜、卿松林、周军生、刘社华新的财产线索，申请执行人周小明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日法官助理唐挺书记员周萍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4968号于庆洋夏子明：申请执行人于庆洋与被执行人夏子明民间借贷纠纷一案，(2018)苏0591民初9405号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2019年11月21日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2554号之一 申请执行人：卢晓红，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地：三台县。 法定代表人：吴守全，该公司董事长。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人卢晓红申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终25号民事判决书一案，在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。现查明被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市三台县车位，以（2018）川0703执保883号保全查封了上述标的物，系轮候查封，故暂无法处置。现因未查到被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产，截止2019年11月25日，执行到位0元，已依法将被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人卢晓红，申请执行人卢晓红同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司有义务继续履行（2019）川07民终25号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卢晓红发现被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 鸿
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1822号 申请执行人：孙良玉。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人孙良玉与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1121执956号申请执行人:芦平平，男，汉族，1971年1月6日生，农民,住甘肃省通渭县平襄镇旧店子村。被执行人:通渭县西川益农农林科技有限公司,住所地,通渭县平襄镇旧店子村上张社。法定代表人：马军乔，系该公司经理。委托代理人：景尚斌，男，1968年8月15日生，汉族，住通渭县平襄镇旧店子村，系马军乔丈夫。本院在执行芦平平与通渭县西川益农农林科技有限公司买卖合同纠纷一案中。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2018）甘1121民初409号民事调解书所确定的义务，即由被执行人通渭县西川益农农林科技有限公司给付申请执行人芦平平蔬菜款18200元，案件受理费127.5元，承担本案执行费175元。2019年3月27日，被执行人景尚斌缴纳执行款6300元，案件受理费127.5元，共计6427.5元。次日，申请执行人芦平平领取该款。2019年11月14日，双方当事人经协商达成执行如下和解协议：由被执行人通渭县西川益农农林科技有限公司于2020年4月23日前给付申请执行人芦平平执行款11900元。如被执行人通渭县西川益农农林科技有限公司不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘1121民初409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇一九年十一月十四日书记员  陈重庆
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2169号原告：资兴市东江花园业主委员会，住所地湖南省资兴市东江街道东江花园。负责人：李平亮，该业主委员会主任。被告：赵雄彬，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市东江花园业主委员会与被告赵雄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月29日，原告资兴市东江花园业主委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告资兴市东江花园业主委员会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市东江花园业主委员会负担。审判员 李 琼二〇一九年十一月二十九日书记员 王梓俊
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1006号 曹阳、毕崇军： 曹阳与毕崇军经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050.00元，其中，本金6000.00元，执行费50.00。本院已于2019年11月27日将该款转付给申请执行人曹阳。至此，申请执行人曹阳向本院申请执行的（2019）吉0524民特22号民事裁定书2019年8月至10月还款已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3120号 原告：聂平，女，汉族，1983年8月28日出生。 被告：株洲汇宇房地产开发有限公司。 法定代表人：刘平 原告聂平与被告株洲汇宇房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告聂平于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂平自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂平撤回对被告株洲汇宇房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂平承担。 审判员  胡卫莉 二〇一九年十一月六日 书记员  王肖禹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0323执784号申请执行人：李佳奇，男，1988年2月26日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：张茗皓，男，1992年8月5日生，满族，干部，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人李佳奇与被执行人张茗皓借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019）吉0323执784号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一九年十一月二十九日书记员  李永卓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执306号申请执行人：曹立芹，女，1971年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨善家，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人曹立芹与被执行人杨善家民间借贷纠纷一案中，因查明杨善家涉嫌非法吸收公众存款相关犯罪线索，我院将依法将案件移送公安机关进行侦查。若公安机关经侦查，其不构成非法吸收公众存款罪，则在发现被执行人财产线索并经查实后可依法申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4410号申请执行人：王治国，男性，1974年02月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：雷俊峰，男性，1974年07月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王治国与雷俊峰借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向发出执行通知书，责令被执行人雷俊峰履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款220000元。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十五日书记员  张志辉
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执391号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县柳城西路**，统一社会信用代码：913509266765153116。 负责人：谢传臻，该行行长。 委托诉讼代理人：苏辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 委托诉讼代理人：曾文华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 被执行人：陈君理，男，1974年9月2日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：袁思朝，男，1976年11月22日出生，汉族，住柘荣县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣支行与被执行人陈君理、袁思朝借款合同纠纷一案，柘荣县人民作出的(2019)闽0926民初425号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币15090.57元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陈君理、袁思朝发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9854号 上诉人(原审被告)：周斌，男，1969年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：戴华梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审第三人）：孙长捷，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人周斌与被上诉人戴华梅、孙长捷民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初2368号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人周斌于2019年11月18日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人周斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人周斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8274元，减半收取4137元，由上诉人周斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张馨月 审判员  张仁珑 二〇一九年十一月十八日 法官助理 冯耀辉 书记员 翟国媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4593号原告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。负责人：汪传发。经营场所：十堰市茅箭区朝阳路67号。被告：十堰市喜悦香格里拉商务宾馆有限公司。法定代表人：张子忠。住所地：十堰市。原告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司与被告十堰市喜悦香格里拉商务宾馆有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于二O一九年九月二十四日立案受理后，原告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于二O一九年十一月十一日提出申请，请求撤回对被告十堰市喜悦香格里拉商务宾馆有限公司的起诉。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回对被告十堰市喜悦香格里拉商务宾馆有限公司的起诉。案件受理费47元，由原告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。审判员  余晓明二〇一九年十一月十一日书记员  夏妍雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5339号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人上海星之路文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人桂雷。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪监管普处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海星之路文化传播有限公司支付应缴纳的罚款人民币20.16万元。本院经依法审查于2019年8月12日作出准予强制执行的(2019)沪0107行审40号行政裁定并以(2019)沪0107执5339号立案执行。执行过程中，被执行人上海星之路文化传播有限公司经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执5339号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓东审判员  丁莉娟审判员  邱建忠二〇一九年十一月九日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1666号原告：承德市双滦区康硕物业服务有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村。法定代表人：石秀芝，总经理。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被告：张春立，男，1984年2月10日出生，汉族，住承德市双滦区。原告承德市双滦区康硕物业服务有限公司与被告张春立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市双滦区康硕物业服务有限公司委托诉讼代理人姜灏、被告张春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双滦区康硕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年度物业费1032元、电梯费536元、公共照明50元；2018年度物业费884元、电梯费536元、公共照明50元；2019年度物业费884元、电梯费536元、公共照明50元，合计4558元。2.判令被告立即向原告支付滞纳金7560元（暂计算至19年6月25日，19年6月25日后滞纳金主张以4558元为基数按日千分之三计算至实际付清之日止）。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的九和玫瑰湾小区××××的业主，房屋建筑面积为111.64㎡。原被告双方于2016年2月27日签订了《九和玫瑰湾花园前期物业服务协议》，开发商免除2015年9月1日至2015年12月31日的物业费，2016年物业费已交，双方约定住宅2017年物业费按建筑面积0.77元/㎡/月收取；2018年及2019年物业费按建筑面积.066元/㎡/月收取；每年电梯费按建筑面积0.4/㎡/月；公共照明按照50元/年。原告为被告提供了物业服务，但被告从2017年12月31日起至今一直未缴纳物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。张春立辩称，7号楼大门口垃圾积压成山，经业主多次反映给物业，没有得到及时的清理，夏季雨季，7号楼门口长期有淤泥，物业以各种理由推脱清理时间。5号楼岗亭长期没有执勤保安，自行车棚处也是长期垃圾积压成山，5号楼地下室楼道堆满了各种易燃品（如纸箱、水瓶、塑料袋）。8号楼大门口处出风口堆满了易燃品，8号楼1单元消防箱破坏多日至今未修。8号楼2单元1级防火门丢失若干天至今未修复、未安装。以上所有问题都有视频为证，视频为相隔数日采集，这意味着发现问题，反映问题，物业没有及时的去处理，只会强硬的以电梯扣、房产证为要挟，让业主们去缴纳物业费用，违背了业主手册的相关协议。根据以上的事实和理由，原告的诉讼请求不符合事实与法律，我请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告与被告签订了《玫瑰湾花园小区前期物业管理服务协议》一份，合同约定了双方权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用收费标准、违约责任等具体内容。其中，物业服务费的收费标准为：住宅物业服务费按建筑面积收取，每月每平方米0.8元，电梯费十四层以下每月每平方米0.4元，十四层以上（包含十四层）每月每平方米0.45元（高层住宅物业），七层以上（含七层）自来水二次加压电费150元/年，预交公共电费100元/年。给付时间为：在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费，物业相关各项费用每年收取一次，每个支付年度开始的第一季度最后一个月31日之前收取本年度费用，超出时间后按规定收取违约金；违约责任为：乙方违反本合同，使甲方未达到约定的物业管理服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期改正；逾期未改正或造成损失的，乙方应承担相应的违约金及经济赔偿责任。乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交所有费用的3‰按日交纳滞纳金。本协议以业主委员会成立后另行制定新的协议，本合同自动终止。签订合同后至今原告一直为被告提供物业服务。被告于2016年春天搬至九和玫瑰湾小区居住，尚欠2017年度物业费1032元、电梯费536元、公共照明50元；2018年度物业费884元、电梯费536元、公共照明50元；2019年度物业费884元、电梯费536元、公共照明50元，合计4558元。本院认为，原、被告于2016年2月27日签订了前期物业服务协议，签订协议后，原告实际为被告提供了相关物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费。在原告提供物业管理服务期间，确实存在一些服务瑕疵行为未能及时予以处理，但未根本性的违反物业管理合同约定，原告主张的收费标准未超过协议约定的标准，故原告主张被告给付2017年至2019年的物业费用4558元，本院予以支持。被告未予交纳物业费事出有因，并非恶意拖欠，故原告主张被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告张春立于本判决生效之日起十日内向原告承德市双滦区康硕物业服务有限公司交纳2017年2月27日至2019年12月31日期间物业服务费用人民币4558元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告承德市双滦区康硕物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十一月四日书记员  李妍
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督191号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：吕亚琴，女，汉族，1954年5月19日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人吕亚琴于2005年12月8日在农商行贷款11062元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，吕亚琴未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人吕亚琴均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人吕亚琴给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕亚琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金11062元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费25.52元，由被申请人吕亚琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初50号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010578170427XD，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑栋、王彬，该公司法务。被告：青海福来喜得生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91633100710521919P，住所地青海生物科技产业，住所地青海生物科技产业园区经二路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：朱军，董事长。委托诉讼代理人：马小芳，该公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青海福来喜得生物科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，余款25元退还北京全景视觉网络科技股份有限公司。审 判 长 黄正涛审 判 员 陈志秀审 判 员 张 薇 二〇一九年十一月五日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执545号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：刘细娃。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘细娃民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）湛仲字第0E038498号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。本院认为，由于被执行人刘细娃住所地在湖南省郴州市桂阳县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038498号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2592号申请执行人：唐得利，女，1974年12月15日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人唐得利与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月四日书记员  唐 超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2389号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：苗青，男，1957年3月6日出生，汉族，住五大连池市。被告：高陆扬，男，1984年8月9日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告苗青、高陆扬金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初506号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄存辉，曾用名黄存飞，男，1964年2月4日出生，汉族，籍贯福建省南平市延平区，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，暂住厦门市湖里区。2008年5月22日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年8月7日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2018年10月27日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人黄存辉犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人黄存辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月19日12时许，被告人黄存辉至福州市仓山区名星奇瑞汽车销售服务有限公司，盗走该公司调漆室内的ＳＡＴＡ牌ｊｅｔ1000-111型喷漆枪一把，后以人民币400元的价格卖给林某。经鉴定，被盗喷漆枪价值人民币4434元。 2.2019年4月15日12时许，被告人黄存辉至厦门市同安区兴荣辉汽车销售服务有限公司，盗走该公司调漆室内的ＳＡＴＡ牌ｊｅｔ1000-111型喷漆枪一把，后以人民币400元的价格卖给赵某。经鉴定，被盗喷漆枪价值人民币4434元。 3.2019年4月16日12时许，被告人黄存辉至厦门市海沧区华骏凯宏汽车销售服务有限公司，盗走该公司调漆室内的ＳＡＴＡ牌ｊｅｔ1000ＢＨＶＬＰＩＣ型喷漆枪一把，后以人民币550元的价格卖给王某。经鉴定，被盗喷漆枪价值人民币3793元。 4.2019年4月17日11时许，被告人黄存辉至厦门市湖里区宏源发汽车销售服务有限公司，盗走该公司调漆室内的ＳＡＴＡ牌ｊｅｔ1000ＢＲＰ型喷漆枪二把，后分别以人民币600元和1260元的价格卖给陈某2和陈某3。经鉴定，被盗喷漆枪每把价值人民币4996元。 2019年4月18日，被告人黄存辉在厦门市湖里区被公安机关抓获，被告人黄存辉到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关从被告人黄存辉处扣押其作案使用挎包一个及销赃使用苹果手机一部。案发后，查获的被盗喷漆枪五把已发还被害单位。 上述事实，被告人黄存辉在开庭审理过程中无异议，并有喷漆枪、挎包、手机等物证照片，销售单、喷枪包装盒、清单、授权书等书证，证人施某、刘某、陈某1、黄某、伍某、林某、陈某2、陈某3、赵某、王某等人证言，被害单位书面陈述，被告人黄存辉供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认等笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄存辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币22653元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄存辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄存辉到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物被查获并发还被害单位，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄存辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年10月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具挎包一个、苹果手机一部，予以没收；追缴被告人黄存辉违法所得人民币3210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月十二日 代书记员 程颖 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。