wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初5850号? 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。 被告：姚翔，男，1978年10月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告姚翔保险人代为求偿权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉称，2016年10月24日、2017年12月17日被告通过网络投融资平台与吴妙婷等投资人达成借款协议，共计借款200000元，起息日2016年10月26日，到期日2018年2月14日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为投资人吴妙婷等人。同时根据协议约定，投资人吴妙婷等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和本息，原告作为保险人在接到广东网控股股份有限公司的索赔申请书后，分两次支付了保险金209012.2元，同时其向原告出具了权益转让书,现请求判令：1、被告向原告支付赔款209012.2元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以上两项暂共计212042.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告姚翔在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉前已死亡，故原告起诉主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告姚翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年二月十九日 书 记 员  孙瑞敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16178号 原告：符月，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：陆海光，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告符月与被告陆海光劳务合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，提出诉请：1.支付拖欠清洁人工费4000元；2.赔偿经济损失费1600元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告陆海光未作答辩。 本院查明的事实如下： 2016年3月18日，被告出具欠条一张，载明：今欠保洁人工费壹万玖仟元（19000元），2016年4月20日结清。被告在落款欠款人处签名。 2017年1月17日，被告出具欠条一张，载明：今欠保洁人工工资4000元。到2017年9月1日还清。原告以被告未付人工工资4000元，遂成讼。 以上事实由原告提供的欠条两张予以证明。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。现被告出具欠条确认欠付的劳动报酬金额，对该款被告负有支付义务。故原告诉请被告支付劳动报酬4000元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张的利息损失过高，本院酌情调整自2017年9月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至实际履清之日止。被告陆海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海光支付原告符月劳动报酬4000元并赔偿利息损失（自2017年9月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至实际履清之日止，不超过1600元），该款被告陆海光于本判决生效之日起三日内履清； 二、驳回原告符月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。? 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年二月二十五日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6476号 原告：朱建永，男，1975年9月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：吕建国，男，1974年5月14日出生，汉族，住仙居县。 原告朱建永与被告吕建国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建永到庭参加诉讼，被告吕建国经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕建国立即归还借款本金捌干元整（8000元）及按月利率2%计算从借款之日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日（笔误实际为2016年8月9日），被告向原告借款本金人民币8000元，借款时被告当场向原告出具书面借条一张，双方约定了借款的数额等内容。事后，被告一直未归还本金。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。现被告拒绝归还，实属无理。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。 被告吕建国未作答辩。 本案经审理查明：2016年8月9日，被告吕建国向原告借款8000元，并出具借条一份，约定还款日期2016年10月15日。未约定借款利息。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，朱建永持有借款人签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。朱建永要求吕建国归还借款本金8000元，本院予以支持；因借条中未约定借款利息，其要求被告按月利率2%计算从借款之日至付清之日止的利息，本院不予支持；本院调整为自还款日期（2016年10月15日）届满之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。被告吕建国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕建国在判决生效之日起十日内归还原告朱建永借款本金8000元及利息（利息从2016年10月15日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱建永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告朱建永负担15元，被告吕建国负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年二月二十七日 代书记员 沈燚纯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10623号 申请执行人金志刚，男，1981年11月16日出生，住义乌市。 被执行人胡建芳，男，1971年9月15日出生，住龙游县。 申请执行人金志刚与被执行人胡建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初17484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金志刚向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为被执行人胡建芳归还申请执行人金志刚借款本金55000元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人胡建芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金志刚，其没有异议。 综上，被执行人胡建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10623号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11680号之一 申请执行人朱国良，男，汉族，1972年5月15日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人魏磷雄，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于朱国良与魏磷雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，魏磷雄应向朱国良返还货款16200元及支付利息（以16200元为本金，自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担受理费456元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本案执行费153元。 经查，被执行人魏磷雄所有的车牌号码为Exxxxx号汽车已达到报废标准，未能查封。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11680号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十六日 书记员  张月明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4338号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人胡宏革，男，1985年2月6日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人胡宏革信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初10072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案执行。本案执行标的为14769.6元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1038元。 执行立案后，本院向被执行人胡宏革发出执行通知书、财产报告令，要求胡宏革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡宏革逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人胡宏革名下的车辆，查封期限从2018年12月29日起至2020年12月28日止，查封了被执行人胡宏革名下的金市国用（2014）第006—13130的土地，暂无法处置，本院依法对被执行人胡宏革限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年二月十九日 代书记员 朱丽华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1048号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：章鹏，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章林广，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章鹏、章林广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声、被告章林广到庭参加诉讼，被告章鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告章鹏归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2018年9月21日起按月利率5.61875‰计算至2018年11月14日止，罚息从2018年11月15日起按月利率8.428125‰计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告章鹏承担原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用；三、由被告章林广对上述一、二项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告章鹏签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度200000元，额度使用期限自2016年11月15日至2018年11月14日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%确定，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据或凭证另行约定。还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本、利随本清。同时约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师费、诉讼费、保全费等合理费用。同日，被告章林广为上述借款提供连带责任担保。现被告违约，借款到期后未能按约归还全部本金，利息只支付至2018年9月20日止，保证人也未按约履行还款责任。 被告章鹏未作答辩。 被告章林广答辩称，我签担保是在2016年，2017年原告农商行出了新规，规定单身的不能担保，我2017年并没有去签过担保，因此对于本案的担保我是不认可的。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，经被告章林广质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告与被告章鹏签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供借款额度200000元，额度使用期限自2016年11月15日起至2018年11月14日止，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或电子凭证另行约定，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本、利随本清。如被告未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如被告未按期支付利息，按罚息利率计收复息。原告支出的实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告承担。同日，被告章林广与原告签订《保证合同》约定被告章林广对被告章鹏与原告于2016年11月15日签订的《个人循环借款合同》项下的200000元借款提供连带责任担保，担保期间二年，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。2017年12月15日，被告章鹏通过自助方式取得借款200000元，约定月利率5.61875‰，借款到期日为2018年11月14日。借款后，被告支付了至2018年9月20日止的利息，到期未归还本金。原告因本案诉讼支出了律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章鹏、章林广之间的保证金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章鹏借款后未按约归还借款本息，已构成违约，原告诉请要求被告章鹏归还本金并支付利息、罚息、复利、实现债权支付的律师代理费合法有据，本院予以支持。被告章林广作为连带责任保证人，上述债务未超出双方约定的保证范围，也未超出担保期间，被告章林广应承担连带清偿责任。被告章林广辩称未对涉案借款提供担保，与合同约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告章鹏归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年9月21日起按月利率5.61875‰计算至2018年11月14日止，罚息从2018年11月15日起按月利率8.428125‰计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告章鹏支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 三、由被告章林广对上述被告章鹏应负的第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元（已减半收取），由被告章鹏、章林广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年二月二十七日 代书记员 吴艺靖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初17140号原告：沈海燕，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王志鹏，男，1981年10月26日出生，汉族，住义乌市。原告沈海燕与被告王志鹏买卖合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款共计47800元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判。后因被告王志鹏下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行审理，原告沈海燕到庭参加诉讼。被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有佛像买卖业务往来。2017年1月22日，经双方结算，被告王志鹏尚欠原告沈海燕货款33000元，约定于2017年2月28日之前支付，并由被告王志鹏出具欠条一份。嗣后，被告王志鹏又向原告赊购佛像，计货款14800元。两笔货款共计47800元，经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条，短信、微信聊天记录及原告方庭审陈述在卷佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志鹏于本判决生效后十日内支付原告沈海燕货款47800元并赔偿利息损失（自2018年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇一九年二月二十六日法官助理王来来书记员陈凯琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初709号 原告：浙江天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢275室。 法定代表人：郁义龙。 委托诉讼代理人：何丽君,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：钱妙法，男，1962年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江天天快递有限公司与被告钱妙法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告浙江天天快递有限公司以双方已达成和解协议且履行完毕为由于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江天天快递有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江天天快递有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1688元，由浙江天天快递有限公司负担。 审判员  朱光明 二〇一九年二月二十一日 书记员  林倩如
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初752号 原告：**翔，男，汉族，住建德市。 被告：叶刚，男，汉族，住建德市。 原告**翔与被告叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后,依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告**翔到庭参加诉讼，被告叶刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告**翔向本院提出的诉讼请求：1.判令被告叶刚归还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告因缺资金向原告借款70000元并出具借条一份，借条载明借期二个月，月利率2%；借款到期后原告向被告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告在庭审中补充陈述称，案涉借款发生在2017年至2018年之间，原告以支付宝转账、微信转账、银行卡转账及现金等方式向被告交付了借款，被告均出具了相应的借条并归还部分款项；后双方经结算于2018年6月13日由被告出具了案涉借条，原借条均已归还被告。 本院认为，原告**翔与被告叶刚间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告**翔主张的事实有其提供的借条原件、转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。被告叶刚借款后未按约还款，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶刚于本判决生效后十日内归还原告**翔借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告叶刚负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴志海
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民催36号申请人：广德加点化工有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇千口村。法定代表人：范伟。申请人广德加点化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月21日立案后，依法于2018年12月2日发出公告，催促利害关系人在七十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广德加点化工有限公司持有的号码为3130005147316594、票面金额人民币20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广德加点化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广德加点化工有限公司负担。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一九年二月十一日代书 记员  张莹兮
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初80号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人黄某某，1976年8月22日出生，汉族，因本案于2019年1月25日被杭州市公安局刑事拘留。 公诉机关以拱检刑诉（2019）65号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员王晓雷出庭，指控:2019年1月24日夜间，被告人黄某某在饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车从北山路出发，沿小河路由南向北行驶。21时30分许，当其驾车沿小河路由南向北行驶至小河登云路口南口处时等红绿灯睡着，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经呼吸检测其酒精含量为149MG/100ML，涉嫌醉酒驾驶。随即被告人黄某某被带至杭州市第二人民医院抽取了其血样，经浙江迪安司法鉴定中心对被告人黄某某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为141MG/100ML，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某某判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人黄某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑，公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年二月一日 书记员  蒋杨杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5722号 本院在执行申请执行人黄志频与被执行人林祖国（2018）浙1081执5722号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林祖国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月一日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2740号 申请执行人柴文瑞，男，1994年8月28出生，汉族，住江山市。 被执行人毛小明，男，1989年10月23日出生，汉族，住江山市。 柴文瑞与毛小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1227号判决书已经发生法律效力。权利人柴文瑞于2018年11月1日向本院申请执行，执行标的为义务人毛小明支付借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费200元、诉讼费115元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人毛小明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛小明主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小明逾期未履行且拒不报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年2月21日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 鉴于被执行人毛小明拒不履行且拒不报告财产，本院已对被执行人毛小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人柴文瑞，其未提出异议，也未能提供被执行人毛小明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2740号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一九年二月二十一日 书记员  姜林炜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢195号 宁波市锦茂建设有限公司、傅阳春： 关于申请执行人陈亚仙与被执行人宁波市锦茂建设有限公司、傅阳春买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6380号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢195号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执417号之四 被执行人夏启华。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执417号之五裁定书，于2019年02月19日向被执行人夏启华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏启华在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币10550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭佳俊 二〇一九年二月十九日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1142号 原告：胡志杨，男，1950年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。 被告：王德飞，男，1953年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章德高，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章荷霜，女，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡志杨与被告王德飞、章德高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡志杨撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告胡志杨负担。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年二月二十七日 代书记员 吴艺靖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4406号 申请执行人姜佳辰，男，1992年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 申请执行人陈荐潞，男，1996年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路900号1幢103室，组织机构代码:MA27YFUC2。 法定代表人李一男。 原告姜佳辰、陈荐潞诉被告北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司劳动争议仲裁纠纷两案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）730号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人姜佳辰、陈荐潞于2018年10月9日、12日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11199元、9317.20元，执行费为68元、50元，合计20634.20元。 执行立案后，本院于2018年10月15日起向被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人处对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司在工商银行高新支行有0.88元存款；在建设银行杭州申花路支行有存款2161元，已被杭州市余杭区法院冻结；被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红。另经与北京市丰台区人民法院联系，得知北京美得你装饰设计有限公司也没有房产、车辆信息、银行存款；北京美得你装饰设计有限公司的58名公司员工也向丰台区人民法院申请执行，丰台区人民法院于2018年12月20日终结58件案件的本次执行程序。另查被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司在余杭法院、江干法院、上城法院涉及多件案件，尚在审理阶段，均为签订装修合同收下保证金后未实际施工。另查被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司没有其他财产共本院执行；本院对被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4406、4490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年二月二十日 书记员  邓泽宁
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初254号原告：周莉，女，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市水富县，现住浙江省海宁市。被告：王得意，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告周莉与被告王得意民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼，被告王得意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告周莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7600元。事实和理由：2018年7月-11月，被告王得意向原告借款7600元，并承诺于2018年11月28日前还清，借款到期后被告以各种理由和借口不肯偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的微信转账记录及微信聊天记录共4页，证明被告王得意于2018年7月-11月，分五次向原告借款合计7600元，该款经原告多次催讨被告分文未还的事实。被告王得意未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王得意未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告王得意在2018年7月-11月期间分五次向原告借款，其中7月17日借款1000元、7月26日借款3000元、10月2日借款1000元、10月26日借款600元、11月1日借款2000元，合计7600元。上述款项原告均通过微信转账方式交付给被告，被告至今未予归还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告周莉与被告王得意之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告王得意归还借款7600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王得意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王得意于本判决生效之日起十日内归还原告周莉借款7600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王得意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一九年二月十九日法官助理王莉莉书记员沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11912号 原告：何新潮，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律服务工作者。 被告：王成标，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告何新潮诉被告王成标民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款66000元，并支付该款自2018年11月12日起至法院判决归还日止按中国人民银行同期同种类利率计算的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙鹏翔、王志勤到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款66000元。上述借条下方另附收据一份，载明被告已收到原告人民币66000元。原告陈述案涉借款系现金交付。 本院认为，原告持有被告出具的借条及收据，并对借款过程作出合理说明，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未就还款期限进行约定，现原告向法院提起诉讼，可视为借款已到期，原告有权向被告主张还款，故对原告要求被告归还借款66000元的诉请，本院依法予以支持。原告另要求被告支付借款逾期利息，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成标归还原告何新潮借款本金人民币66000元，并支付该款项自2018年11月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年二月十四日 法官助理张海峰 书记员陈娟
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执13116号本院在执行虞小霞与刘理城（2018）浙0782民初3837号民间借贷纠纷一案中，经查，刘理城有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将刘理城纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13112号申请执行人义乌市徽平针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人任卫平。被执行人李晓刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人义乌市徽平针织有限公司与被执行人李晓刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市徽平针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人李晓刚归还申请执行人义乌市徽平针织有限公司货款72018.4元。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人李晓刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李晓刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李晓刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李晓刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李晓刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市徽平针织有限公司。综上，被执行人李晓刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十九日代书记员 傅笔盛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初155号 原告：**昌，男，1967年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：沈金才，男，1973年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告**昌与被告沈金才买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告欠款31246元；二、判决被告以31246元为本金，按人民银行同期贷款利率赔偿原告从2018年9月2日起至本案判决生效之日止的利息损失。诉讼中，因被告于2018年10月3日支付原告货款5000元，故原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告欠款26246元；二、被告以26246元为本金，按人民银行同期贷款利率赔偿原告从2018年9月2日起至本案判决生效之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告**昌委托诉讼代理人俞敏慧，被告沈金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：其认欠原告31246元，但已于2018年10月3日微信转账给原告5000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在钢材买卖往来。被告曾向原告出具“钢品材料欠款”一份，载明：材料工程款合计欠款31246元，到2018年9月1日之前付清。该书证出具后，被告于2018年10月3日通过微信转账给原告5000元货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款26246元。故原告要求被告支付相应欠款及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告沈金才应于本判决生效之日起三十日内支付原告**昌货款26246元，并支付该款自2018年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取228元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年二月十五日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12664号 原告：陈友新，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市灵敏鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村226号。 法定代表人：濮国平。 被告：濮国平，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告陈友新与被告温岭市灵敏鞋业有限公司、濮国平买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市灵敏鞋业有限公司、濮国平共同支付原告陈友新货款46000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已终结审理。 本院经审理认定，原告陈友新从事鞋底销售，被告温岭市灵敏革业有限公司从事鞋底制造、加工、销售，被告濮国平系公司法定代表人。被告温岭市灵敏鞋业有限公司因经营所需多次向原告购买鞋底，双方2017年1月23日经结算，被告温岭市灵敏鞋业有限公司尚欠原告陈友新货款66000元，并由被告濮国平以个人名义亲笔出具欠条一张。后经原告多次催付，被告温岭市灵敏革业有限公司仅支付20000元，尚欠46000元至今未付。 本院本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市灵敏鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈友新货款46000元，并支付自2018年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告陈友新的其他诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告温岭市灵敏鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一九年二月十五日 代书记员 张一宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13930号申请执行人张国强，男，1957年9月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人丁立诚，男，1969年8月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人张国强与被执行人丁立诚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0782民特512号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国强向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人丁立诚归还申请执行人张国强货款44022元。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人丁立诚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁立诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁立诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁立诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁立诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁立诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁立诚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁立诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张国强。综上，被执行人丁立诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13930号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十二日代书记员 傅笔盛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3669号之一 申请执行人义乌市天睿资产管理有限公司，住所地义乌市稠佛路30号恒信集团二楼，组织机构代码:661747064。 法定代表人孙小平。 被执行人浙江浦江信泰有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道２８９号，组织机构代码:147729568。 法定代表人蒋红进。 被执行人兰溪长乐磁业有限公司，住所地兰溪市梅江镇横溪红珠山，组织机构代码:780461456。 法定代表人蒋有余。 被执行人浦江县煊业纺织有限公司，住所地浦江县金垒大道178号，组织机构代码:062007646。 法定代表人胡红卫。 被执行人蒋红进，男，1965年1月15日出生，住浦江县。 被执行人魏霞芳，女，1964年1月4日出生，住浦江县。 被执行人蒋有余，男，1963年1月24日出生，住浦江县。 被执行人郑芬兰，女，1966年3月24日出生，住浦江县。 被执行人胡红卫，男，1969年12月19日出生，住浦江县。 被执行人郑灵书，女，1969年4月15日出生，住浦江县。 被执行人蒋知鸷，男，1989年3月21日出生，住浦江县。 被执行人蒋晓丽，女，1986年3月6日出生，住浦江县。 被执行人朱高文，男，1986年1月22日出生，住浦江县。 本院在执行义乌市天睿资产管理有限公司与浙江浦江信泰有限公司、蒋红进、魏霞芳、兰溪长乐磁业有限公司、蒋有余、郑芬兰、浦江县煊业纺织有限公司、胡红卫、郑灵书、蒋知鸷、蒋晓丽、朱高文（2018）浙0726执3669号金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7497号判决书已于发生法律效力。经申请执行人义乌市天睿资产管理有限公司申请后本院于2018年08月10日立案执行，随即向被执行人浙江浦江信泰有限公司、蒋红进、魏霞芳、兰溪长乐磁业有限公司、蒋有余、郑芬兰、浦江县煊业纺织有限公司、胡红卫、郑灵书、蒋知鸷、蒋晓丽、朱高文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6992389.46元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江信泰有限公司、蒋红进、魏霞芳、兰溪长乐磁业有限公司、蒋有余、郑芬兰、浦江县煊业纺织有限公司、胡红卫、郑灵书、蒋知鸷、蒋晓丽、朱高文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结蒋有余、郑芬兰在金华市住房公积金管理中心浦江分中心的公积金。2019年1月8日，义乌市天睿资产管理有限公司与浦江县煊业纺织有限公司、胡红卫、郑灵书达成和解协议，浦江县煊业纺织有限公司、胡红卫、郑灵书支付义乌市天睿资产管理有限公司20万元，义乌市天睿资产管理有限公司免除浦江县煊业纺织有限公司、胡红卫、郑灵书对（2016）浙0726民初7497号判决中的担保责任。现暂未发现被执行人浙江浦江信泰有限公司、蒋红进、魏霞芳、兰溪长乐磁业有限公司、蒋有余、郑芬兰、蒋知鸷、蒋晓丽、朱高文有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江浦江信泰有限公司、蒋红进、魏霞芳、兰溪长乐磁业有限公司、蒋有余、郑芬兰、蒋知鸷、蒋晓丽、朱高文拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江浦江信泰有限公司、蒋红进、魏霞芳、兰溪长乐磁业有限公司、蒋有余、郑芬兰、蒋知鸷、蒋晓丽、朱高文采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人义乌市天睿资产管理有限公司。 综上，因被执行人浙江浦江信泰有限公司、蒋红进、魏霞芳、兰溪长乐磁业有限公司、蒋有余、郑芬兰、蒋知鸷、蒋晓丽、朱高文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3669号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪永喜 审 判 员吴利川 审 判 员张国栋 二〇一九年二月二十日 代书记员 查成隆
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执766号 王文龙： 你与吴健勇请求确认人民调解协议效力一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民特1038号民事裁定书已发生法律效力。吴健勇向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的60000元及利息，如计付利息详见民事裁定书主文； （2）支付执行费800元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 王文龙（缴款账号：62×××64） 二〇一九年二月二日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张国栋联系电话：88181461
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1045号 原告：周惠清，女，1953年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：柯受禄，男，1963年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周惠清与被告柯受禄民间借贷纠纷一案，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告周惠清自动撤诉处理。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年二月二十一日 代书记员 方 静
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）浙0102执2828号 骆萍、吴杭： 本院依法对（2017）浙0102民初3877号民事调解进行执行，被执行人骆萍等对丁燕珺债务现已全部履行完毕。本案于2019年2月22日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：潘水俊 二〇一九年二月二十二日 书记员 ：施雨佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执340号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3939号民事判决书，于2019年1月8日立案执行申请执行人绍兴市妇幼保健院(绍兴市妇女儿童医院)与被执行人徐光房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15177元(其中案件执行标的金额14766元，执行费113元，诉讼费298元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0723执2209号 被拘留人汪峰，男性。 本院在执行武义朝峰木业有限公司与孝南区雄迪门业经营部（2018）浙0723执2209号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对汪峰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20479号原告：艺林（东莞）自粘标签有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭178工业区。法定代表人：林百福，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东競秀律师事务所律师助理。被告：宜宾伟恒数码科技有限公司，住所地为四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号23栋。法定代表人：金必武。被告：江西伟恒数码科技有限公司，住所地为江西省新余市高新区城东办事处。法定代表人：金必武。二被告共同委托诉讼代理人：罗鸿安，北京市兰台（前海）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：范炜坚，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。原告艺林（东莞）自粘标签有限公司（以下简称艺林公司）诉被告宜宾伟恒数码科技有限公司（以下简称宜宾伟恒公司）、江西伟恒数码科技有限公司（以下简称江西伟恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员吉海燕担任审判长，与人民陪审员彭永捷、殷伟强组成合议庭进行审理。后合议庭变更为由审判员吉海燕担任审判长，与审判员王观，人民陪审员殷伟强组成合议庭，于2019年1月14日进行了庭前会议并公开开庭进行了审理。原告艺林公司的委托诉讼代理人田华山，被告宜宾伟恒公司、江西伟恒公司的共同委托诉讼代理人罗鸿安、范炜坚到庭参加庭前会议及庭审。庭审中，原、被告申请本院给予和解期限30天，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告支付原告货款93830.29及利息（以93830.29元为基数，按年息6%自2018年8月1日起暂计至货款付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期为二被告供应不干胶等包装制品。二被告是关联公司，被告宜宾伟恒公司向原告下采购订单，双方约定月结60天。原告按照双方的采购合同约定送货，并经双方财务人员对账，到2018年3月份，二被告总计欠原告货款117580.29元。2018年7月份，二被告分别向原告开出三张转账支票，但支票到期时，均因银行账号没有资金而跳票。此后，在原告财务人员的催促下，被告于2018年8月24日向原告支付了23750元，现仍欠93830.29元未支付。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。二被告辩称，原告所提交的每个月对账明细表中货款总和为86400.79元，与原告请求的未支付的货款93830.29元不一致。另外，二被告并非故意拖延货款，而是原告所提交的产品质量存在问题，且原告存在交付迟延的问题，因此，二被告未支付货款符合合同的约定。本院经审理认定事实如下：原告与二被告存在交易往来，向二被告供应不干胶等包装制品，约定的付款期限为月结60天。原告主张截至2018年3月份，二被告尚欠其货款117580.29元未付，并对此提交对账单、对账明细表（2017年8月至2018年3月）、送货明细单、转账支票等证据证实。对账单中载明的每月货款金额与对账明细表均一致（除对账单中8月份的注明为2月14日少付1200元），2017年8月（部分）至2018年3月的货款合计为117580.29元，后有手写字体载明“余93830.29元”，对账单中另有手写字体载明：“付款计划：7月10号66976.6元7月底付50603元/伟恒**（字迹潦草，无法辨认）”；“9月20号前付5万，10月15号付43830元。/**（字迹潦草，无法辨认）9.11”。手写字体上盖有“宜宾伟恒数码科技有限公司”的印章。原告主张双方对账确认剩余货款为117580.29元后，被告宜宾伟恒公司支付了货款23750元，剩余未付款项为93830.29元。以上事实，有原告提交的对账单、对账明细表、送货明细单、转账支票，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告与二被告发生交易往来，截至本案庭审辩论终结前即2019年1月14日，二被告尚拖欠原告案涉货款93830.29元未付的事实，有对账单、对账明细表、送货明细单、转账支票等证据为证，足以认定，本院予以确认。双方约定的付款期限为月结60天，后又在对账单中就还款时间及还款金额重新进行了约定，二被告至未能依约付款，损害了原告的合法权益，结合双方重新约定的付款期限，故被告应向原告支付货款93830元及利息（以50000元为本金，从2018年9月21日起，按照年利率6%计至实际清偿之日止；以43830元为本金，从2018年10月16日开始，按照年利率6%计至实际清偿之日止）。超出上述部分的利息请求，本院依法不予支持。二被告抗辩称原告交易的产品存在质量问题及交付迟延，但并未进行任何举证，且原告不予确认，二被告应承担举证不利的后果，本院对二被告该意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告宜宾伟恒数码科技有限公司、被告江西伟恒数码科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告艺林（东莞）自粘标签有限公司支付货款93830元及利息（以50000元为本金，从2018年9月21日起，按照年利率6%计至实际清偿之日止；以43830元为本金，从2018年10月16日开始，按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告艺林（东莞）自粘标签有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，保全费958元，合计3186元（原告已预交），由被告宜宾伟恒数码科技有限公司、被告江西伟恒数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吉海燕审 判 员  王 观人民陪审员  殷伟强二〇一九年二月十一日书 记 员  莫秀波邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初896号 原告：吴文钢，男，1963年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道领带五路9号。 法定代表人：钱洪军，社长。 原告吴文钢诉被告嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吴文钢在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴文钢撤回起诉处理。 审判员  张东 二〇一九年二月二日 书记员  娄禾
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9980号 原告：陈志伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住永康市。 被告：徐嘉伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住永康市。 本院在审理陈志伟与被告徐嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈志伟撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告陈志伟负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年二月十二日 代书记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12679号 申请执行人蒋某，男，2012年2月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张新芳，女，1978年10月26日出生，住住浙江省东阳市。 申请执行人蒋某与被执行人张新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人张新芳归还申请执行人蒋某借款本金101177.06元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人张新芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张新芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张新芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张新芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张新芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋某，其没有异议。 综上，被执行人张新芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12679号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初916号 原告：胡强，男，1984年9月12日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：田海滔，男，1986年3月8日出生，汉族，住永康市。 原告胡强与被告田海滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡强的委托诉讼代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告田海滔经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告胡强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，并支付利息（利息自2017年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的代理费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款35000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 事实与理由：2017年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并由被告出具借条一份载明借款事实。后经催讨，被告未归还。 被告田海滔未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交借条、委托代理协议、浙江通用机打发票。本院依法组织当事人举证、质证，被告田海滔未到庭质证，未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月25日，被告向原告借款35000元，并出具《借条》一份。借条中载明：今向胡强借现金壹万伍仟元，起止日期为2017年3月25日，如果有争议由永康市人民法院管辖，并由债务人承担诉讼费、调查费、交通费、复印费、律师代理费等全部费用。当日，原告向被告现金交付35000元。此后，被告未还款。 本院认为，原告胡强与被告田海滔之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中约定由债务人承担律师代理费等全部费用，且原告为本案支出的代理费2000元符合收费标准，故被告应承担原告支出的代理费2000元。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田海滔归还原告胡强借款35000元，并赔偿损失（损失自2019年1月21日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、由被告田海滔承担原告胡强为本案支出的代理费2000元。 上述第一、第二项款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告田海滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年二月二十七日 代书记员 王 佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初415号 原告周健，男，1971年11月14日出生，汉族，现住兰溪市。 被告童俊伟，男，1983年08月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告周健与被告童俊伟民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加了诉讼，被告童俊伟经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告周健诉称，原、被告系朋友关系。2018年被告童俊伟因周转需要向原告借款30000元，约定借期7天，原告通过银行汇款给被告20000元，另10000元是通过现金支付的。借款到期后，原告就一直联系不到被告，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告童俊伟归还原告借款本金30000元，由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账凭证一份，证明原告向被告转账的事实。 被告童俊伟未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告童俊伟向原告周健借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童俊伟于本判决生效后十日内归还原告周健借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告童俊伟负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年二月二十五日 代书记员 陈晓娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金婺执民字第2950号 申请执行人胡有根，男，1966年7月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王海，男，1986年3月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘晨晨，女，1989年1月8日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡有根与被执行人王海等买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出（2016）浙0702民再3号民事判决书，撤销了（2014）金婺北商初字第11号民事判决书，原审被告王海于本判决生效之日起十日内支付原审原告胡有根货款4万元。金华市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）浙07民再37号民事判决书维持原判。现本院于2018年2月23日依据（2016）浙0702民再3号民事判决书重新立案执行,执行案号：(2018）浙0702执877号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人胡有根与被执行人王海、刘晨晨买卖合同纠纷（2014）金婺执民字第2950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初41号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人孙绪安，男，1975年9月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元，2012年12月1日被假释。2014年8月11日因犯盗窃罪被本院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2017年5月1日刑满释放。因本案于2018年9月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留,同年10月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人陈琳，浙江常益律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]13号起诉书指控被告人孙绪安犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人孙绪安及指定辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年9月10日凌晨，被告人孙绪安窜至本市吴兴区，采用剪断窗栅钻窗入室的手段进入被害人张某1租房内，窃得黄金戒指1枚（经鉴定、价值人民币868元）及现金人民币100余元。窃后将黄金戒指以人民币805元的价格销赃于本市外环北路315号金银加工店。所窃财物价值人民币968余元。 2.2018年9月16日凌晨，被告人孙绪安骑电瓶车窜至本市吴兴区双凤超市，采用老虎钳剪断窗栅钻窗入室的手段进入室内，窃得被害人韩某1软中华香烟13包、硬中华香烟1条、芙蓉王（蓝）香烟8包、蓝某群香烟5包、芙蓉王香烟6包、白沙香烟1条、云烟5包、七匹狼香烟2包、泰山（拂光细支）香烟9包、金阳光香烟5包、苏烟3包、长嘴利群香烟8包，现金人民币380元。后将窃得的软中华香烟1条、硬中华香烟9包、软中华香烟3包以人民币1015元的价格销赃于本市月河街道吉山新村97幢102室回收礼品店，将窃得的云烟、七匹狼、芙蓉王香烟以人民币530元的价格销赃于本市月河街道苕溪东路393号永顺烟酒店，所得款项被挥霍。案发后，公安机关从被告人孙绪安处扣押精品芙蓉王香烟8包、泰山香烟9包并发还被害人。经鉴定，所窃财物价值共计人民币约3000元。 综上，被告人孙绪安盗窃作案2起，所窃财物价值共计人民币3900余元。 上述事实，被告人孙绪安及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有：被害人韩某1、张某1、储某的陈述；证人韩某2、张某2、刘某、杨某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，接受证据清单、被盗物品清单、进货单，经营、加工信息登记表；监控截图及行驶路线；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；价格认定结论书；被告人孙绪安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙绪安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙绪安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙绪安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙绪安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙绪安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月20日起至2019年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 二、责令被告人孙绪安退赔其余违法所得人民币三千三百九十八元，发还被害人韩某1人民币二千四百三十元、发还被害人张某1、储某人民币九百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  程 刚 二〇一九年二月十三日 书 记 员  钱国鑫
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初419号原告：鲍瑞，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇、王贵，江苏法凯律师事务所律师。被告：天台县中勇车行。住所地：浙江省台州市天台县坦头镇坦头村。统一社会信用代码：92331023MA2G5TGB3J。经营者：徐中勇。原告鲍瑞诉被告天台县中勇车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍瑞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍瑞负担。（本页无正文）审判员  王耘二〇一九年二月十九日法官助理宋莹莹书记员池菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初253号之一 原告：严友明，男，1951年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：严光明，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告严友明诉被告严光明合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告严友明于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许严友明撤诉。 案件受理费减半收取6150元，财产保全申请费4720元，合计10870元，由严友明负担。 审判员  朱光明 二〇一九年二月十八日 书记员  林倩如
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5087号 申请执行人张献平，男，1973年12月29日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人方晓东，浙江良友律师事务所律师。 被执行人陈杏潮，男，1965年9月10日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张献平与陈杏潮（2018）浙0726执5087号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6581号判决书已于2018年10月27日发生法律效力。经申请执行人张献平申请后本院于2018年11月09日立案执行，随即向被执行人陈杏潮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款600000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈杏潮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈杏潮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈杏潮拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈杏潮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张献平，其没有异议。 综上，因被执行人陈杏潮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5087号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十九日 代书 记员  杨光亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初454号 原告：孟丽君，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘成锐，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。 原告孟丽君与被告刘成锐侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟丽君撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孟丽君负担。 审判员  郭翔峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈佳慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3492号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：许妙芳，该行法务。 委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。 被告：张细勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住平湖市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张细勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告张细勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年4月24日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭州个信额字（2014）第SW20140508000077号《个人信用额度贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供额度最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时该合同还约定，合同项下授信发生欠息、逾期的，视为发生违约事件，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用并按照实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告于2017年7月2日分十次向原告申请并提取了贷款49500元，期限均为三个月，约定年利率均为15.84%，还款方式均为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能如期归还借款本息，原告根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金49500元及利息（含罚息、复利）6430.81元，合计55930.81元（利息暂计至2018年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张细勇未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.个人信用额度贷款合同及贷贷平安商务卡业务申请表各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.借款借据台账截屏打印单十份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务贷款账户对账单十份，证明截至2018年3月31日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计55930.81元的事实。 被告张细勇未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告张细勇未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。另外，虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，将原告所主张的2018年3月31日以后的利息计收标准调整为按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限。诉讼中，被告张细勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张细勇于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金49500元、支付利息6430.81元（利息等暂计至2018年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，但以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元、保全申请费579元、公告费460元，由被告张细勇负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  李彦林 人民陪审员  袁 芳 二〇一九年二月三日 法官助理孙涛 书记员张蕾
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初7443号 原告王一栋，男，1980年6月6日生，汉族，住平度市。 被告徐小明，男，1989年2月6日生，汉族，住平度市。 委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被告田园园，女，1987年3月2日生，汉族，住平度市。 委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。 原告王一栋与被告徐小明、田园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一栋，被告徐小明的委托代理人刘金奎、被告田园园的委托代理人李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000.00元；2、请求依法判令被告支付违约金6000.00元；3、请求依法判令被告自2012年11月22日起到2018年8月22日利息41400.00元。从2018年8月23日起直至还清之日按月息2%向原告支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告徐小明向原告借款30000.00元，借款期限一个月，逾期不还愿支付借款总额的20%违约金给原告，被告徐小明出具借条一支，被告田园园承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告索款，二被告均以种种借口拖延至今。该当庭陈述,因本案已先后向本院提起过三次诉讼，本次诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。 被告徐小明辩称，根据最高院诉讼时效司法解释，原告已过诉讼时效。 被告田园园辩称，一、原告在担保期限内未向被告主张权利，答辩人已免除担保责任，请依法驳回原告对被告田园园的诉讼请求。原告据以起诉的“借条”中，约定主债务履行期限届满之日为2012年11月21日。根据法律规定，保证期限为该期限届满之日起六个月，即保证期限为2013年5月21日之前。但原告在上述保证期限内未向被告主张权利，被告依法已经免除保证责任。请依法驳回原告的诉讼请求。 二、原告的起诉超过了法定的诉讼时效。原告在法定的诉讼时效内未向被告主张权利，丧失了胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据--借条、收据的真实性均无异议。被告田园园对其合法性有异议，其质证意见认为根据最高院关于民间借贷的司法解释，利息、违约金、滞纳金等总和不能超过年24%，该借条约定的违约金、滞纳金明显超过法律规定上限，该约定不应支持。经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告徐小明向原告借款30000.00元，双方约定：借款自2012年10月22日起至2012年11月21日12时前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，将按借款的20%收取违约金，每逾期一天，借款人应向出借人按借款总额的百分之三支付滞纳金。被告田园园在借条上签字担保。 另查明,2013年10月12日,原告就本案单独起诉本案（保证人）被告田园园,2014年7月22日原告自行撤诉;2014年10月29日原告起诉本案二被告，本院于2015年3月19日作出（2015）平商初字第43号民事裁定书依法驳回原告的起诉，并于2015年3月20日送达给原告，原告未上诉；2017年9月19日原告就本案再次起诉二被告，经开庭审理后，2018年1月31日原告再次撤诉。2018年8月20日原告第四次提起本案诉讼。 本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。” 《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案争议的焦点是:1、原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效和保证期间，原告是否有诉讼时效中断的理由及证据；2、是适用《中华人民共和国民法通则》还是适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定。本案中，原告就本案第一次于2013年10月12日向本院提起第一次诉讼。第二次原告于2014年10月29日向本院提起本案的诉讼，本院于2015年3月19日驳回原告的起诉并送达给原告。第三次原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，原告第二次与第三次起诉期间为二年六个月，已经超过应《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。且原告第三次起诉，已经庭审审理，双方当事人均到庭应诉，二被告在第三次庭审中均提出原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效及保证期间的抗辩，原告又自行撤回了第三次诉讼。另，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实行，原告在该法实施前已经超过了《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效，丧失了胜诉权,故本案应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定。原告对保证人被告田园园的起诉，也已超过保证期届满六个月。本案在诉讼过程中，原告未提供诉讼时效及保证期间中断的理由及证据。 综上，原告的起诉，超过了法律规定的诉讼时效和保证人履行义务的保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王一栋的诉讼请求。 案件受理费1735元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  周吉响 二〇一九年二月十二日 书 记 员  董菲菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7194号之一 申请执行人陈银均，男，1961年7月25日出生，住诸暨市。 被执行人陈国平，男，1962年5月18日出生，住诸暨市。 申请执行人陈银均与被执行人陈国平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特2517号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈银均向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人陈国平应支付申请执行人陈银均欠款人民币274000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人陈国平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，从另案房产拍卖款中分配到了执行款28360.69元，轮候查封了被执行人陈国平共同名下的另外一处房产，另未发现可供执行财产。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈银均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年二月十四日 书记员  张**
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10895号 申请执行人毛天平，男，1974年9月9日出生，住江西省乐平市。 被执行人黄兆丰，男，1969年10月29日出生，住平阳县。 申请执行人毛天平与被执行人黄兆丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛天平向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人黄兆丰归还申请执行人毛天平借款本金8226元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人黄兆丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄兆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兆丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄兆丰名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄兆丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄兆丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兆丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄兆丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛天平，其没有异议。 综上，被执行人黄兆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10895号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4847号原告：李伟涛，男，汉族，1990年6月18日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：朱峰，男，汉族，1985年8月10日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：杨炳军，男，汉族，1980年12月24日出生，住嘉兴市南湖区。原告李伟涛诉被告朱峰、杨炳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟涛到庭参加诉讼，被告朱峰、杨炳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱峰归还借款15000元并支付利息7340元（自逾期之日起，按年利率24%暂计至2018年10月15日，要求计算至付清之日止）；2.要求被告杨炳军对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年8月11日，被告因资金困难向原告借款15000元，并签订了借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2016年8月11日至10月10日止，逾期还款的，被告按银行同期贷款利率8.32%的四倍承担逾期利息。现原告依约向被告提供了全部借款，但被告未按约如期足额向原告归还借款及利息，故提出上述诉请。审理过程中，原告主张逾期利息按年利率6%计算。被告未提出答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了保证借款合同一份、借款收条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，可以认定：2016年8月11日，被告朱峰向原告借款15000元，并于当日签订了保证借款合同一份，约定被告朱峰向原告借款15000元，借款期限自2016年8月11日至2016年10月10日止，并印有逾期还款的，则以银行同期贷款利率8.32%的四倍承担逾期还款利息，同时另行承担未予归还借款额的30%的违约金等内容，并由被告杨炳军提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。当日，原告向被告朱峰支付了借款15000元，并由被告朱峰出具收条一份予以确认的事实。本院认为：原告与被告朱峰间的民间借贷关系成立，被告朱峰向原告借款后应按约定的期限履行还款义务，拖欠不还，显属违约，故对原告主张要求被告朱峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方所签订的借款合同中印有逾期利息和逾期违约金，但原告在庭审中认为双方对利息并未作约定，借款合同系其从网上下载打印的，现原告要求按年利率6%主张逾期利息，未超过相应的标准，本院予以支持。被告杨炳军为被告朱峰的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，而借款期限到期之日为2016年10月10日，原告起诉主张时已超过保证期限，故对原告主张要求被告杨炳军对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱峰、杨炳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告李伟涛借款15000元并支付逾期利息（自2016年10月11日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李伟涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告朱峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告朱峰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李伟涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  张林春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年二月十四日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12771号申请执行人龚文彬，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人龚金洪，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人龚文彬与被执行人龚金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚文彬向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人龚金洪归还申请执行人龚文彬借款38000元。执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人龚金洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚金洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚金洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚金洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚金洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚金洪拒不履行又未报告财产，已对被执行人龚金洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚文彬。综上，被执行人龚金洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12771号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十二日代书记员 傅笔盛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13941号申请执行人牛抗抗，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人陈海飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人牛抗抗与被执行人陈海飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0782民特751号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牛抗抗向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陈海飞归还申请执行人牛抗抗借款15350元。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人陈海飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈海飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈海飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人牛抗抗。综上，被执行人陈海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13941号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十二日代书记员 傅笔盛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12693号 申请执行人柴元峰，男，1976年9月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人胡刘涛，男，1985年11月17日出生，住河南省柘城县。 申请执行人柴元峰与被执行人胡刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柴元峰向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人胡刘涛归还申请执行人柴元峰借款本金105000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人胡刘涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡刘涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡刘涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡刘涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡刘涛名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡刘涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡刘涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡刘涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人柴元峰，其没有异议。 综上，被执行人胡刘涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢144号 申请执行人江国兵 被执行人王跃忠 本院在执行申请执行人江国兵与被执行人王跃忠民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日