wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4054号原告：董某，个体工商户。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：包头市金海文化有限公司。法定代表人：张某，执行董事。原告董某与被告包头市金海文化有限公司（以下简称金海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。被告金海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金83622元（其中2014年5月1日至2015年4月30日的租金为22806元，2015年5月1日至2016年4月30日的租金为22806元，2016年5月1日至2017年12月31日的租金为38010元，共计83622元）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付欠付租金的利息，计算至租金付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系图书城-B-55、-B-56、-C-5、-C-6、-C-7、-C-8号摊位的业主。2010年3月17日，包头市XXXX有限责任公司通过图书城业主委员会承租了原告摊位在内的全部图书城摊位。2013年，因经营不善，图书城业主委员会与包头市XXXX有限责任公司解除了租赁合同，被告承接了图书城所有商铺的租赁经营权。被告承接经营权后，未按约向原告支付租金。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。金海公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：原告是包头市XXX区钢铁大街XX号街坊图书城-B-55号（面积为10.42平方米）、B-56号（面积为10.42平方米）、C-5号（面积为10.35平方米）、C-6号（面积为10.35平方米）、C-7号（面积为10.35平方米）和C-8号（面积为10.35平方米）商铺的业主，其中B-55号和B-56号商铺位于3楼，C-5号、C-6号、C-7号及C-8号商铺位于4楼。原告购买B-55号和B-56号商铺的价款为130000元，原告购买C-5号、C-6号、C-7号及C-8号商铺的价款为232000元。原告自认于2018年4月收回上述商铺。（2017）内02民终2721号包头市金海文化有限公司与包头市昆区文化图书城业主委员会、包头市金鼎润经营管理有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书、（2017）内0203民初2525号周蓉霞与包头市金鼎润经营管理有限公司、包头市金海文化有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书、（2018）内02民终86号包头市金海文化有限公司与周蓉霞、包头市金鼎润经营管理有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书均查明：2010年3月17日，包头市昆区文化图书城业主委员会与包头市京荣胜经营管理有限公司签订了《包头市昆区文化图书城租赁合同书》，约定包头市昆区文化图书城业主委员会将包头市昆都仑区钢铁大街26号街坊包头市文化图书城负一层到四层租赁给包头市京荣胜经营管理有限公司做商业经营，期限从2010年5月1日至2020年4月30日；第一年的租金为4700000元，从第二年开始每年递增240000元。2013年12月14日，包头市京荣胜经营管理有限公司与包头市昆区文化图书城业主委员会解除了租赁合同，被告金海公司承接了上述商铺的租赁经营权，双方协商确认租赁期限为10年，起始时间为5月1日，每年租金基数为5460000元，第二年开始每年增加2%，每年10月1日前结清当年租金。2014年6月11日，包头市昆区文化图书城业主委员会对业主发布了告知书，告知业主经过多次协商，包头市京荣胜经营管理有限公司将文化图书城的经营权转交给金海公司经营，所有债权债务由金海公司负责。同时，包头市中级人民法院2018年2月27日作出的（2017）内02民终2721号民事判决，认定被告金海公司应按照购铺价格的6.3%向业主返还租金，并解除了包头市昆区文化图书城业主委员会与金海公司之间就文化图书城的商铺租赁关系，由金海公司于该判决生效后十五日内将租赁包头市昆区文化图书城业主委员会的图书城商铺返还给包头市昆区文化图书城业主委员会。2019年2月11日，包头市昆区文化图书城业主委员会出具证明一份，载明：原告董某系包头市昆区文化图书城三、四楼业主，其未参与包头市昆区文化图书城业主委员会与金海公司及金鼎润公司的租赁合同纠纷案件。本院认为，（2017）内02民终2721号民事判决书确认了包头市昆区文化图书城业主委员会与金海公司的租赁合同关系，被告金海公司与原告已经形成事实租赁关系。在该租赁关系解除前，被告金海公司应当向原告支付商铺租金。原告自认于2018年4月收回涉案商铺，原告主张自2014年5月1日起至2017年12月1日止，每年租金按照购铺总额的6.3%计算，符合法律规定，本院予以支持，租金数额为83622元（362000元×6.3%/年÷12个月×44个月）。关于原告主张欠付租金的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金海公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包头市金海文化有限公司于本判决生效后十五日内向原告董某支付2014年5月1日至2017年12月31日的租金83622元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元及公告费560元（原告已预交），由被告包头市金海文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                          审判长刘 洁 人民陪审员王忆迅人民陪审员赵士鑫                         二〇一九年二月二十六日                           书记员马祺深 附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十五条 租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退 庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执91号 本院在执行王秀英与辛家亮身体权纠纷一案中，经查，被执行人辛家亮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民民初3415号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人辛家亮（公民身份证3404061979××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3612号原告：徐州建美房地产开发有限公司，住徐州市复兴北路。法定代表人：管鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：李学权，男，1985年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王娜娜，女，1993年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州建美房地产开发有限公司（以下简称建美公司）诉被告李学权、王娜娜债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序于2019年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐州建美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭方美到庭参加诉讼，被告李学权、王娜娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州建美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款97025元；2、被告承担违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日两被告向原告出具承诺书，被告李学权购买龙栖翠屏12幢1单元502室房屋，因首付款不够原告代为垫付97025元，被告李学权承诺此款于2014年5月30日前还清，被告王娜娜作为担保人承担责任。被告至今分文未付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李学权、王娜娜未到庭，亦未提供答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告李学权与原告建美公司于签订《商品房买卖合同》，约定：买受人李学权购买出卖人徐州建美房地产开发有限公司开发的坐落于徐州市贾汪区房屋一套，买受人于2013年8月10日首付107025元，余款247000元于30日内付清。买受人如未按照合同规定的时间付款，逾期在30日之内的，按合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日之后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%想出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。同日，建美公司就涉案房屋的首付款107025元向李学权开具票号为01064210的不动产统一发票。2014年3月11日，原告在收到李学权支付的房屋余款247000元后向其开具不动产统一发票。另查明，2013年8月2日，被告李学权向原告出具承诺书一份，内容为：本人购买建美公司开发的龙栖翠屏住宅小区12栋1单元502室房屋欠款97025元，所欠款为支付首付款的差额部分，发票号为：01064210。本人郑重承诺：该欠款将分两次还清，第一次为贷款到账，还款金额为20000元，第二次为2014年5月30日前，还款金额为77025元。用所购龙栖翠屏房屋作抵押，如到期不能归还借款，每日支付100元违约金；如本人无力履行给付此款项，由担保人承担连带偿还责任及一切费用。被告王娜娜在该承诺书保证人处签字并按手印。本院认为，原告与被告李学权之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据李学权出具的承诺书约定，房屋首付款项为107025元，被告李学权仅支付10000元，余款97025元被告李学权承诺于2014年5月30日前还清。被告李学权未能按约偿还欠款，依约应承担还款责任，逾期还款应承担逾期还款责任。关于违约金的问题，按照双方签订的承诺书第二条规定，如到期不能归还借款，则每天支付100元违约金，现原告就其违约金主张20000元不违反法律法规及双方当事人的约定，本院予以确认。关于保证人王娜娜的保证责任问题。本案中被告王娜娜对本案债务提供连带责任保证担保。根据担保法规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务届满期限为2014年5月30日，双方未约定保证期限，保证期限届满日应为2014年11月30日。原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内对被告王娜娜主张权利，故原告提起本案诉讼时已超过保证期间，被告王娜娜不应承担保证责任。对原告要求王娜娜承担保证责任的请求本院不予支持。被告李学权、王娜娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州建美房地产开发有限公司偿还欠款97025元及违约金20000元，合计117025元。二、驳回原告徐州建美房地产开发有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费1106元，合计3746元，由被告李学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 李洪梅二〇一九年二月十二日书 记 员 许良浩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执548号 申请执行人：钱代祥，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘又斌，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱代祥与刘又斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3886号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘又斌至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘又斌银行存款40906元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年二月二十五日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异10号异议人（被执行人）：耿丽，女，汉族，1974年2月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行（2018）鄂72执150号案过程中，被执行人人耿丽向本院提出书面异议，认为本院对其名下的房产及另案中可分配款项的查封属于超标的查封。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人耿丽以其请求事项已在执行实施程序中得到解决为由向本院申请撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人耿丽撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 鄢 坤二〇一九年二月二十日书记员 陈 玮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初3287号原告：济南和利时自动化工程有限公司，住所地济南高新区舜华路2000舜泰广场8号楼304室。法定代表人：杨宝兴，董事长。委托诉讼代理人：王亚然，女，1990年8月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：张磊，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:甄学志，董事长。原告济南和利时自动化工程有限公司（以下简称和利时公司）与被告台鹰环境工程有限公司（以下简称台鹰环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人王亚然、张磊到庭参加了诉讼，被告台鹰环境公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和利时公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令台鹰环境公司支付所欠和利时公司的货款本金22.91万元及利息（利息以25.91万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2017年9月25日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由台鹰环境公司承担。事实与理由：2014年6月至2016年8月期间，和利时公司与台鹰环境公司陆续签订了采购合同，合同签订后，原告如约履行了供货义务，但台鹰环境公司一直未按照合同约定及时履行付款义务。截止2017年6月14日，台鹰环境公司共欠和利时公司货款30.91万元。后在2017年6月15日，和利时公司与台鹰环境公司双方签订付款协议，约定2017年7月25日前，台鹰环境公司向和利时公司支付所欠方项目货款6.6万元整，2017年9月25日前，台鹰环境公司向和利时公司支付所欠三利脱硫项目货款11.61万元整，2017年9月25日前，台鹰环境公司向和利时公司支付了12.7万元。协议签订后台鹰环境公司仅在2017年9月30日向和利时公司电汇支付了5万元整，2018年3月30日向和利时公司电汇支付3万元，剩余22.91万元至今未支付。和利时公司曾多次找台鹰环境公司催要，但台鹰环境公司以各种理由拒不支付，其行为严重侵犯了和利时公司的合法权益，故诉至法院。台鹰环境公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。和利时公司围绕诉讼请求提交证据：证据一、合同四份（签订日期分别是2014年6月13日，2014年11月14日，2015年9月25日，2016年8月）及发票复印件五份，证明和利时公司与台鹰环境公司之间存在买卖关系。证据二、付款协议一份，证明台鹰环境公司欠和利时公司货款的金额为30.91万元。证据三、工商银行电子回单两张，证明台鹰环境公司已经支付和利时公司货款8万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，台鹰环境公司（买方）与和利时公司（卖方）签订《PCL及电控柜采购合同》，该合同约定的合同总金额为21.6万元；2014年11月14日，双方签订《三利脱硫工程DCS采购合同》，合同总金额为34万元；2015年9月25日，双方签订《三利脱硫工程DCS采购合同》，合同金额为18万元；2016年8月，双方签订《DCS采购合同》，该合同总金额为17万元，上述合同金额合计90.6万元。另查明，2017年6月15日，台鹰环境公司向和利时公司出具《付款协议》，该协议载明：2014年至今，双方陆续签订了方明除尘、三利脱销、脱销、沂水脱硫等项目的DCS采购合同。截至目前，台鹰环境公司尚欠和利时公司货款30.91万元。付款日期分别是：2017年7月25日前，方明项目付款额6.6万元，2017年8月25日前，三利脱硫项目付款金额11.61万元，2017年9月25日前，三里脱硫、沂水脱硫项目付款金额12.7万元。再查明，2017年9月30日，台鹰环境公司向和利时公司付款3万元，2018年3月30日，台鹰环境公司向和利时公司付款5万元，台鹰环境公司尚欠和利时公司货款22.91万元。庭审中，和利时公司主张利息，以22.91万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月25日计算值实际还清之日止。本院认为，和利时公司与台鹰环境公司签订的涉案采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，和利时公司已履行完供货义务，台鹰环境公司至今尚欠22.91万元的货款未支付，故对于和利时公司要求台鹰环境公司支付所欠的货款本金22.91万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对于利息未进行约定，故对于和利时公司要求台鹰环境公司支付利息，以22.91万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月7日计算至实际还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。台鹰环境公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南和利时自动化工程有限公司货款本金22.91万元；二、被告台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南和利时自动化工程有限公司利息（以22.91万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月7日计算至实际还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由被告台鹰环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年二月二十一日书记员  聂旭红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初799号 申请人:邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平市城东经济开发区。统一社会信用代码：91371626763650079D。 法定代表人：张永。 被申请人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：博山区西过境路２９９号。统一社会信用代码：91370304724954109Ｎ。 申请人邹平齐星开发区热电有限公司因与被申请人淄博水环真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博水环真空泵厂有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平齐星开发区热电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博水环真空泵厂有限公司的银行存款人民币400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年二月二十七日 书记员 马学梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3921号之一 申请执行人陈樱，女，1979年4月11日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人欧迎辉，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行陈樱与欧迎辉民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102870.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十日 书记员 梁玉婷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0924执62号之三 申请执行人：赵某某。 被执行人：段某某。 本院在执行赵某某与段某某合同纠纷一案中，于2018年8月18日依法向被执行人段某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限定被执行人段某某于2018年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某某至今未履行全部义务。经查，被执行人段某某在中国建设银行唐山曹妃甸工业区支行账户621XXXXXX有存款1350元，本院于2018年12月17日依法划拨了被执行人段某某在中国建设银行账户621XXXXXX的存款1350元，同日，依法对被执行人段某某所有的汽车一辆办理了查封登记。本院于2018年8月19日依法对被执行人段某某限制高消费，2018年11月20日，依法将被执行人段某某纳入失信被执行人名单，同时向阿克塞县公安机关发出协助查找被执行人函。上述措施全部采取后，经查，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，本院于2019年2月15日与申请执行人赵某某做终本约谈，申请执行人赵某某同意对此案进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文涛 审判员  徐文波 审判员  哈再拉 二〇一九年二月十五日 书记员  李晓润
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执498号 申请执行人娄义娟与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执498号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06破申2号 申请人华北电力线材有限公司，住所地河北省保定市恒源西路988号。 法定代表人王小海，该公司执行董事。 委托代理人王朝，该公司员工。 2019年1月28日，华北电力线材有限公司以该公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。 本院查明，根据华北电力线材有限公司提交的材料显示，华北电力线材有限公司成立于1998年7月30日，该公司住所地为河北省保定市恒源西路988号，法定代表人王小海，注册资本10800万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司员工88人，经营范围为电线、电缆、电工圆铝杆、铝绞线、钢芯铝绞线、圆线同心绞架空导线、铜绞线、电磁线、电力电缆及铝、铜、铜圆（扁）线制造。电工圆铝杆、电线电缆、电工器材、五金、交电、仪器仪表、互感器批发；自有房屋租赁服务；电力咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记机关为保定市工商行政管理局。截至2018年12月底，华北电力线材有限公司审计调整后资产总额合计222015002.42元，负债总额268923722.24元，所有者权益总额-46908719.82元。 本院认为，申请人华北电力线材有限公司属于破产适格主体，根据其提供的材料显示，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，有明显丧失清偿能力可能的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理华北电力线材有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 白 月 审 判 员 王洪月 二〇一九年二月二十一日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 于 惠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1219号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地:浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼。 负责人:邱光建。 被执行人:翁少华，女，1975年11月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:夏海东，男，1971年10月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:夏彩平，男，1967年4月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:夏友荣，男，1966年4月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2239号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翁少华、夏海东、夏彩平、夏友荣银行存款人民币275000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吕宏伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初313号 原告：吴兆材，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：邹林甫，四川顶泰律师事务所律师。 被告：曾振钱，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告吴兆材与被告曾振钱劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告申请的证人田某、毛某出庭作证。本案现已审理终结。 吴兆材向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费3.6万元，逾期利息0.252万元（自2017年10月至2018年12月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经他人介绍相识。2016年3月至2016年6月，原告和工友在被告安排下完成在重庆市巴南区华南城安装楼梯扶手工作，约定被告于2017年10月向原告支付工钱4.6万元。2017年10月31日，被告通过微信向原告转账1万元，但被告对剩余款项经原告多次催收均无果，至今未支付工钱余款3.6万元。原告认为，原告已经履行被告安排的工作，被告应当足额支付工钱并支付资金逾期支付占用期间的利息。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 曾振钱辩称，被告与原告系承包关系，原告将“华南城”项目中的楼梯扶手安装工程分包给原告，并约定单价每米4.5元，完工后据实结算。原告完成的工程量为6000米左右，总的工程款为2.8万元，在原告起诉前，被告已按约定分三次向原告支付了此2.8万元，因此，现并不欠原告所谓的工钱。原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告从他人处分包了位于重庆市巴南区“华南城”的楼梯扶手安装工程（包括安装和刷漆两部分）后，将其中部分楼梯扶手安装的劳务分包给原告，双方未签订书面协议。后原告带人（包括本案出庭的二位证人）完成了相关工作。2016年4月27日、28日，被告通过转账方式向原告支付1万元、0.8万元。2017年10月12日，双方建立微信好友关系，当日，被告问原告“好的，微信能不能收钱哦”，“还没到账，还得跑得，收到我用微信转给你”。原告用语音回复“只有那么四万多块钱，也不存在，你收到的时候给我转过来。”2017年10月21日，原告向被告发微信“曾总你答应我十月份给我钱都21号了，十月份可没几天了我那46000的工钱你得干快（应为赶快）想法给我。都快两年了。”2017年10月30日晚，被告通过微信向原告转款1万元，次日，原告收取后向被告发微信“曾总你说好的这月底给我付清，现在才给一万，差三万陆。不对哟赶紧想法给我。”被告未予回复。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、原被告微信聊天记录、证人证言等证据予以佐证。 本院认为，被告将其从他人手中分包的楼梯扶手安装工程中的部分劳务分包给原告，原告按双方的约定完成相关劳务工作，被告按约定应向原告支付相应劳务费用，双方均无异议，本院予以确认。本案争议在于，原告完成从被告处分包的劳务后，减去被告已支付的费用外，是否还拖欠原告劳务费。原告认为，当初双方约定的单价为每米10元，而被告认为，双方约定的单价为每米4.5元。从双方的微信聊天记录（2017年10月21日，原告向被告发微信“曾总你答应我十月份给我钱都21号了，十月份可没几天了我那46000的工钱你得干快（应为赶快）想法给我。都快两年了。”2017年10月30日晚，被告通过微信向原告转款1万元，次日，原告收取后向被告发微信“曾总你说好的这月底给我付清，现在才给一万，差三万陆。不对哟赶紧想法给我。”被告未予回复。）来看，原告在收取被告向其转款前后，明确其在完成有关劳务后，被告尚欠原告劳务费4.6万元，而被告未对此明确表态，既未认可，也未否认，不符合常理。从证人当庭作证证言来看，证人在原告处从事单项楼梯扶手安装（不包括刷油漆）工作的单价为每米5元，如按被告所陈述的安装楼梯扶手（包括安装和刷油漆）的单价为每米4.5元，原告的分包可认为纯粹是义务性的严重亏本行为，而原被告双方并无特殊利益关系，如原告有这种行为更不符合生活常识，且被告也未对此举证，因此，从优势证据角度出发，本院认定，被告尚拖欠原告劳务费3.6万元，对此，被告应予支付，故对原告要求被告支付劳务费3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期支付占用期间的利息损失，因无确切证据证明被告应支付劳务费的具体时间，故对原告这一诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾振钱于本判决生效后十日内支付原告吴兆材劳务费3.6万元； 二、驳回原告吴兆材的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381.5元，由被告曾振钱负担（限在本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  伏诗祥 二〇一九年二月二日 书记员  何 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85571号之二原告：陈晓颖，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。被告：单文，男，1980年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。本院受理原告陈晓颖与被告单文、上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈晓颖与被告单文、上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈肖伟审 判 员  秦冬红人民陪审员  田有娣二〇一九年二月十四日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初65号 原告：张岳发，男，1968年10月13日出生，汉族，教师，现住迁安市。 被告：魏健君，男，1964年4月12日出生，汉族，现住迁安市。 原告张岳发与被告魏健君清算责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岳发到庭参加诉讼，被告魏健君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张岳发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元及自2016年6月20日起月利息10‰的利息，在（2018）冀0283民初5299号案件按照撤诉处理的4400元的诉讼费，以及按照合同约定，两个合同每月6000元的违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2013年12月17日与迁安大亿投资有限公司签订了投资合同并于当时将200000元汇入其法定代表人魏健君的账户。2014年12月11日又将300000打入到魏健君的账户并签订了投资合同。到期后原告要求归还本金，结果被告说公司有困难不能给本金，只能先给利息，这样从2016年1月20日到2016年6月20日被告按月利息10‰支付了利息。2016年7月17日我找到被告，被告说容他两年时间，杭州欧弟科技公司不错，他是干事业的人，到时连本利息一并还上。2018年初我打电话给被告，结果一拖再拖。2018年6月19日注销了迁安大亿投资有限公司并未通知到相关利害关系人，造成原告不得不撤诉后再起诉。 被告魏健君未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告张岳发与迁安大亿投资有限公司签订投资合同书，投资资金300000元，期限12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日，月利润15‰。同年12月17日，原告张岳发又与迁安大亿投资有限公司签订投资合同书，投资资金200000元，期限12个月，自2014年12月17日至2015年12月17日，月利润15‰。上述合同均约定，如迁安大亿投资有限公司违反约定，应向原告赔偿违约金，每超一日赔偿100元人民币。合同签订后，迁安市大亿投资有限公司按照月利率15‰给付原告利息，给付到2016年1月20日，之后按照月利率10‰给付了原告利息，给付到2016年6月20日，本金至今未付。 2018年10月10日，原告张岳发曾起诉迁安大亿投资有限公司，后因迁安大亿投资有限公司已注销，原告申请撤诉。迁安大亿投资有限公司注销前，被告魏健君系迁安大亿投资有限公司的法定代表人，且为该公司股东，该公司工商注册信息显示为自然人独资公司。 本院认为，被告魏健君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人有权主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任。本案中，在对原告的债权未清偿完毕的情况下，被告魏健君作为公司的自然人独资股东，应采取合理的方式及时通知到公司的债权人，通过庭审得知，原告对于公司注销一事并不知情，而是在另案诉讼过程中才得知公司注销的事实，故被告申请注销迁安大亿投资有限公司，损害了原告的合法权益。被告魏健君作为迁安大亿投资有限公司的股东，其应该承担清偿责任，故对原告主张被告偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，按照原告主张的10‰利息标准以及每月6000元的违约金标准，超过了年利率24%的法律规定，超过的部分本院不予支持，故应自2016年6月21日起至实际付清之日止被告应按照年利率24%给付原告利息。原告主张被告给付因其撤诉所负担的诉讼费用4400元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏健君于本判决生效后十日内给付原告张岳发借款本金500000元并以该本金为基数按照年利率24%给付自2016年6月21日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告魏健君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇一九年二月十三日 书记员 李长永
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执613号申请人：曹元贵，男性，汉族，1948年05月26日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市欣华东商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路天翼家电市场一层62号，统一社会信用代码：9152030308279814XA。法定代表人：陈华东，职务：总经理。申请人曹元贵与被执行人遵义市欣华东商贸有限公司追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市欣华东商贸有限公司银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年二月二十日书记员  邹钛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保67号 赵兴明、吴晓飞、赵泽阳、赵玲萍、赵琳丽、赵玲美： 关于申请人吴晓飞、赵泽阳、赵玲萍、赵琳丽、赵玲美与被申请人赵兴明财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324财保1号民事裁定书的内容，依法扣留被申请人赵兴明在正安县移民局的土地征收补偿款240000元，扣留限期为1年,在2019年2月21日早上正安县移民局的土地征收补偿款240000元已经支付给赵兴明，无标的物可实施保全，保全不能，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初2067-2号 原告：李佳，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：姜昊（与原告系夫妻关系），男，1988年10月22日出生，汉族，户籍住址保定市。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：李静，女，1969年11月9日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。 被告：王倩，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍住址保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王金双，河北博盛律师事务所律师。 原告李佳与被告李静、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后。原告李佳于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告李佳负担。 审 判 长  王丽丽 审 判 员  苑 辉 人民陪审员  翟 萌 二〇一九年二月十三日 书 记 员  宋琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1521号申请执行人：高小红，女，1974年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：尚忠贝，男，1986年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人高小红与被执行人尚忠贝民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人尚忠贝因妨害公务罪被马鞍山市雨山法院于2018年10月30日判处有期徒刑一年十个月，名下无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初550号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年二月十四日书记员  王星辰
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初3号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林玉祥，男，1963年3月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因殴打他人（本案）于2018年6月7日被霞浦县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月3日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年11月5日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]341号起诉书指控被告人林玉祥犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人林玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2018年6月6日17时许，被告人与被害人章某1在霞浦县前厅，因田租支付是否及时发生口角并相互推搡，被害人章某1拳击被告人林玉祥额部，被告人林玉祥拳击被害人章某1左肋部数下，致被害人章某1左6至11肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人章某1伤情为轻伤一级。 2018年8月3日，被告人林玉祥到霞浦县公安局投案。案发后，被告人林玉祥已赔偿被害人章某1经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。 上述事实,被告人林玉祥在开庭过程中亦无异议,并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县公安局行政处罚决定书、谅解书、收条、赔偿调解协议书、被告人林玉祥户籍证明、被害人章某1病情材料，被害人章某1陈述及辨认笔录，证人章某2、高某、李某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林玉祥因琐事故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林玉祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可予从轻处罚。被告人林玉祥在案发后已赔偿被害人章某1经济损失，并已取得被害人章某1谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查评估情况，对被告人林玉祥从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人林玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  缪素秋 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  姚鸿建 二〇一九年二月十五日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4 3
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9125号 原告：张燕萍，女，1992年5月28日出生,汉族，住厦门市思明区。 被告：陈健，男，1988年9月19日出生,汉族，住惠安县。 原告张燕萍与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款17000元并按月利率0.5%支付自2018年8月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：2018年8月14日，被告未经原告许可将原告43000元款项挪为己用。原告在财产遭受损失后报警，泉州市滨江派出所接警处理。经派出所调解，被告归还部分款项后于2018年8月22日出具借条、欠条各1份交原告收执，确认尚欠原告17000元，并承诺于2018年8月29日前还清。期限届满后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告陈健未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、欠条各1份，以此证明被告尚欠原告17000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、欠条均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，并于2018年8月22日出具借条、欠条各1份交原告收执，确认尚欠原告借款17000元，定于2018年8月29日前偿还，没有约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款17000元及自逾期之日即2018年8月30日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈健应于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕萍借款17000元，并按月利率0.5%支付自2018年8月30日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告陈健负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  黄惠芬 二〇一九年二月十九日 书 记 员  蔡少萍 速 录 员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执474号申请人：袁莉，女，1972年1月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：简海波，男，1971年8月28日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：遵义市明日广告有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区遵金山角C-9-7，统一社会信用代码：915203007457261483。法定代表人：简海波。被执行人：宋德海，男，1967年12月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行袁莉与告简海波、遵义市明日广告有限公司、宋德海借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简海波、遵义市明日广告有限公司、宋德海银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执527号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，系该公司总经理。被执行人：蔡文兵，男，汉族，1971年1月25日，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司与被执行人蔡文兵服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡文兵银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年二月二十日书记员  邹钛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5922号 上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：陈迪安，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陆卫东，男，1967年9月2日生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）因与被上诉人陆卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏建工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2013年3月，上诉人承包了潍坊盛鸿千业置业有限公司盛鸿商业大厦施工项目后，与被上诉人签订了内部承包协议，由被上诉人对水电安装工程进行施工。后因被上诉人施工的水电安装工程存在严重质量问题，上诉人联系被上诉人要求其返工，达到约定的质量标准，但被上诉人拒绝，导致潍坊盛鸿千业置业公司对上诉人罚款24万元。上诉人另行将水电安装工程包给第三人返修施工，共计支出66万元。被上诉人施工的工程质量不合格，给上诉人造成损失，应当对上诉人损失作出相应赔偿。 陆卫东未提交答辩意见。 江苏建工公司向一审法院提出诉讼请求：判令陆卫东向江苏建工公司支付因施工质量问题造成的罚款及工程处理费共计900000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年7月12日，江苏建工公司与案外人潍坊盛鸿千业置业有限公司签订协议书，约定由江苏建工公司承包盛鸿商业大厦工程的施工，潍坊盛鸿千业置业有限公司按施工节点支付工程款。2013年3月12日，江苏建工公司与陆卫东签订《内部承包协议书》，约定江苏建工公司将其承接的盛鸿商业大厦的水电安装工程分包给陆卫东施工，并约定了双方的权利义务。合同签订后，陆卫东对相关工程进行了部分施工后退场，江苏建工公司支付部分工程款。2014年3月27日，江苏建工公司与案外人陈勇签订《内部承包协议书》，将前述分包给陆卫东的工程交由陈勇施工，陆卫东与案外人陈勇对陆卫东完成的盛鸿大厦ABCD座楼水电安装预埋工程节点、水电图纸及资料、施工材料及辅件、辅材易耗品、办公室进行了交接。 此后，双方当事人之间因涉案工程款纠纷引发诉讼，该案经一、二审，作出生效判决，其中对涉案工程的质量问题，二审民事判决书认定：江苏建工公司作为总承包方，在陆卫东与后续承包人陈勇交接涉案工程时，负有对陆卫东已施工工程量进行验收、清点的责任，故虽双方当事人均未提供书面竣工验收报告，但江苏建工公司将涉案工程又包给陈勇，其未提交证据证明陆卫东已施工的工程部分不合格，应视为工程质量合格。 江苏建工公司认为，陆卫东完成的水电安装工程存在严重质量问题，且拒不按江苏建工公司要求重新返工，致使发包人潍坊盛鸿千业置业有限公司对其罚款240000元，并发包给陈建忠重新返修施工支出工程处理费660000元，江苏建工公司要求陆卫东按照内部承包协议的约定及施工事实，承担该部分罚款及工程处理费共计900000元，陆卫东则提出其完成的工程质量已经生效判决确认视为合格，并对潍坊盛鸿千业置业有限公司的罚款及陈建忠的返修施工费的合法性不予认可。双方为此成讼。 一审法院认为，双方之间基于双方签订的《内部承包协议书》而产生的建设工程施工合同纠纷已经生效法律文书而处理终结，同时，生效法律文书也已确认该涉案工程质量合格，故现江苏建工公司再以涉案工程存在质量问题主张赔偿，不予采纳。同时，江苏建工公司提供的证据亦不能证实其主张的工程质量问题发生了新的事实，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回江苏省建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费12800元，保全申请费5000元，由江苏省建工集团有限公司负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人之间建设工程施工合同纠纷已经法院审理并作出生效民事裁决，在上述案件中，上诉人关于被上诉人施工工程存在质量问题的主张未被法院采信。另从查明的事实看，被上诉人仅对涉案部分水电安装工程进行了施工，上诉人并未举证证实确系被上诉人施工的部分工程存有质量问题，且系施工原因造成。综上，上诉人关于被上诉人施工工程存有质量问题的主张，本院不予采信，对上诉人要求被上诉人作出赔偿的主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12800元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年二月十五日 书记员  于 涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执359号申请人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深海港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U.法定代表人：杜小明，该公司总经理。被执行人：刘小芳，男，汉族，1974年7月15日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行备胎融资租赁（深圳）有限公司与刘小芳租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小芳银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二十八日书记员 吴坤燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执309号申请人：卢忠慧，女，汉族，1964年6月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄岚，女，汉族，1993年9月18日出生，遵义市人，住贵州省桐梓县。申请人卢忠慧与被执行人黄岚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄岚银行存款人民币64000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年二月十三日书记员  邹钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执382号申请人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：杨轶，男，汉族，1995年4月15日出生，户籍所在地贵州省遵义市播州区。被执行人：刘前进，男，汉族，1991年8月15日出生，贵州省绥阳县人，户籍所在地贵州省绥阳县。申请人遵义市汇川区人民法院与被执行人杨轶、刘前进罚金纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨轶银行存款人民币20000元、刘前进银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二十五日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执384号申请人：肖鸣，女，1962年5月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：卢明宁，男，1952年2月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人肖鸣与被执行人卢明宁借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢明宁银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二十六日书记员 梅章慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初655号申请人：李敦峰，男，1969年4月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：杨志斌，男，1981年11月13日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。申请人李敦峰因与被申请人杨志斌等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志斌、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李敦峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨志斌、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费120元，由李敦峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年二月一日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执343号申请人：余慎钦，男，汉族，1974年10月6日出生，福建省连江县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苟松，男，汉族，1983年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人余慎钦与被执行人苟松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟松银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十五日书记员 梅章慧
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执1047号 本院立案执行的申请执行人宗爱华、贾晓婧、贾同元、周俊兰与被执行人浙江**韵海运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1219号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年二月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2363号之一申请执行人：李治刚，男，汉族，1972年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：林林，男，汉族，1972年9月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1796号民事判决书，受理执行李治刚与林林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款260000元，承担案件执行费3800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人林林名下登记有贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号海马牌、贵Ｃ×××××号华泰宝利格牌小车三辆，其中贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号两辆小车已被本案采取了查封措施（因未实际控制，暂无法处置），其中贵Ｃ×××××号长安牌车辆因价值较小，申请执行人认可不予查封、处置，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年二月二十七日书记员 邹 钛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2201号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司。住所地：恩施市施州大道53号。统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏。委托诉讼代理人：李相国、雷杨，湖北正典律师事务所律师。被告：元星德，男，1976年2月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司（以下简称嘉湘物业公司）与被告元星德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员谭远双、尹学友参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉湘物业公司的委托诉讼代理人雷杨到庭参加诉讼，被告元星德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉湘物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告物业服务费5900元。事实和理由：2011年8月19日，原告与恩施江语城小区开发商恩施晨鸣房地产开发有限公司签订了《恩施江语城物业服务合同》，合同约定由原告对江语城小区提供前期物业服务，服务期限为三年。合同到期后，双方于2014年8月19日续签了新的《恩施江语城物业服务合同》，新合同约定服务期至业主委员会成立，服务单价为1.10元每平方米。被告购买该小区房屋1103室并居住至今，面积为114.12平方米。被告自2014年1月1日起至今未向原告缴纳物业服务费，原告多次催缴未果，特具诉状至人民法院。原告嘉湘物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《恩施江语城物业服务合同》、《江语城物业服务合同》复印件各一份，证明原告与江语城小区开发商签订了物业服务合同。2.《恩施市不动产查询结果证明》原件一份，证明被告购买了江语城小区一幢1103室的房屋，属于江语城小区的业主。3.催款通知两份，证明原告于2016年3月30日、2017年12月26日向被告催缴过物业费。4.《公共设施设备维护、维修、更换、抢险记录表》、《整改通知书》、情况说明复印件等，证明原告履行了服务义务。被告元星德未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告嘉湘物业公司提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告元星德系恩施市施州大道608号江语城1幢1单元1103室住房业主，该住房建筑面积为114.12平方米。2011年8月19日，恩施江语城小区开发商恩施晨鸣房地产开发有限公司与原告嘉湘物业公司签订《恩施江语城物业服务合同》，选聘原告对江语城小区提供前期物业服务，合同期限为三年。合同到期后，双方于2014年8月18日签订《江语城物业服务合同》，约定原告继续为江语城小区提供前期物业服务至本物业业主委员会成立之日。两份合同均约定电梯住宅的物业服务费收费标准为1.10元每平方米每月。被告自2014年1月1日开始拖欠物业服务费，截至2017年11月30日，被告累计拖欠物业服务费5900元未付。原告数次催缴未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与恩施晨鸣房地产开发有限公司前后两次订立的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告元星德作为小区业主享受了物业服务，物业服务合同对被告元星德具有法律约束力。按照合同约定，自2014年1月1日起至2017年11月30日止，被告元星德拖欠了47个月的物业服务费，其金额为5900元。被告拒不履行缴费义务的行为构成违约，应承担违约责任，故对于原告嘉湘物业公司要求被告元星德支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告元星德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告元星德于本判决生效后五日内支付原告恩施市嘉湘物业管理有限公司物业服务费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告元星德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  谭远双审判员  尹学友二０一九年二月二十八日书记员  魏梨花
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执307号申请人：吕晓毅，女，1975年5月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人吕晓毅与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司支付令一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执572号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼,统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：苏茂江，男，汉族，1979年1月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟辉芬，女，汉族，1948年9月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人苏茂江、苟辉芬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏茂江、苟辉芬银行存款人民币1510000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年二月二十日书记员  邹钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2200号之一申请执行人：杨远亮，男，汉族，1971年9月29日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人:李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨远亮与龚旭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人龚旭名下位于贵州省遵义市中建幸福城一期Ｂ-2栋1-1-3号（权证号：20××47）房屋一套。现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、解除对被执行人龚旭名下位于贵州省遵义市中建幸福城一期Ｂ-2栋1-1-3号（权证号：20××47）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年二月二十六日书记员  牟 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执414号申请执行人：王应刚，汉族，1958年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：蔡礒。被执行人：苟应龙，男，汉族，1976年2月5日出生，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初921号民事调解书，受理执行王应刚申请执行苟应龙民间借贷纠纷一案，被执行人苟应龙应支付申请执行人法律文书款235万元及利息（从2017年3月9日起，以实际借款余额为基数、按照年利率6%计算），承担案件受理费12800元、保全费5000元、执行费26078元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟应龙银行存款人民币250万元，或查封（轮侯查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年二月二十七日书记员  周 蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4763号之三 申请执行人钟剑映，女，1978年12月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄佳刚，男，1974年2月15日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人梁丽华，女，1978年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 钟剑映申请执行黄佳刚、梁丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄佳刚、梁丽华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟剑映已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁丽华名下位于南宁市西乡塘区华建里居委会13栋二单元226号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月十八日 书记员 林春铧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执335号申请人：王永旗，男，1984年9月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：吴少权，男，1986年3月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人王永旗与被执行人吴少权民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴少权银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十四日书记员 梅章慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5949号 上诉人（原审被告）：山东宏力地产有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西（艾尼维尔院内）。 法定代表人：于奎明，董事长。 委托诉讼代理人：王娜娜，女，公司法务人员。 委托诉讼代理人：王文刚，男，公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：赵永轩，男，1989年11月24日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。 上诉人山东宏力地产有限公司（以下简称宏力地产公司）因与被上诉人赵永轩商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏力地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人只是上诉人与案外人潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司签订的《工程款抵顶房屋协议》中指定的房产交付对象，并非协议双方当事人，不具备诉讼主体资格。2、上述抵顶协议因潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司的违约行为被解除，作为从合同的《商品房买卖合同》也自然解除。3、上诉人从未将涉案房屋出卖给被上诉人，也未收取被上诉人款项，上诉人与被上诉人之间不存在有效的房屋买卖关系。 赵永轩未提交答辩意见。 赵永轩向一审法院提起诉讼请求，请求法院依法判令宏力地产公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；为赵永轩办理合同网签及房屋备案手续；承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年4月30日，宏力地产公司与潍坊欧克斯保温装饰公司签订了外墙保温施工合同，约定由潍坊欧克斯保温装饰公司为宏力地产公司施工英伦花园Ａ3号楼外墙保温系统工程。2016年8月10日，宏力地产公司与潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司签订的工程款抵顶房屋协议一份，协议约定宏力地产公司将涉案房产英伦花园Ａ3（4号楼）1单元1303号房屋及对应的地下室以640828.75元（其中房款是598863.75元，地下室款41805元，备案费160元），抵顶工程款给潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司。潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司授权代表富延年在该抵顶协议中签字确认。2016年8月11日，潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司给宏力地产公司出具证明一份，内容为：贵我双方签订的工程款抵顶房屋协议中约定的房源即：Ａ3-1-1303，我方同意将以上房产Ａ3-1-1303过户给赵永轩（身份证号码：3707841989××××××××），价格均以协议价格自行，以上购房款均抵顶我方工程款。我方授权赵永轩全权办理以上抵顶房相关事宜，对其办理于此相关的事宜我方均予以认可。2016年8月11日，宏力地产公司与赵永轩签订商品房买卖合同一份，约定宏力地产公司将涉案英伦花园4号楼1单元1303号房屋及对应的地下室以总价款640828.75元的价格出卖给赵永轩。同日，宏力地产公司给赵永轩出具收款收据一份，载明宏力地产公司收到赵永轩购房款640828.75元，该收款收据加盖宏力地产公司公章确认。 因案外人富延年在英伦花园A3号楼外墙保温工程项目具体负责施工，潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司给富延年出具委托书一份，载明：公司同意将英伦花园小区A3号楼1单元1303号房屋出售转让程序委托于富延年办理，所售资金汇入其个人账号。同时，2016年8月12日，赵永轩与案外人富延年签订《顶账房转让协议》一份，约定富延年将涉案房屋以555000元的价格出售给赵永轩。赵永轩于2016年7月27日、2016年8月12日分别给富延年通过银行打款20000元、535000元，房款共计555000元，支付给富延年。富延年给赵永轩出具收据一份，载明：今收到英伦花园小区A3号楼1单元1303号房屋更名转让全款555000元。即，潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司将涉案房屋、地下室以总价款555000元的价格转让给了赵永轩。后因宏力地产公司与潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司因工程款结算事宜产生矛盾，针对工程款结算事宜双方未能达成一致，宏力地产公司遂于2017年12月5日向赵永轩出具的声明一份，声称不再继续履行商品房买卖合同的约定。 一审法院认为，根据双方当事人提供的证据，能够证明潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司给宏力地产公司施工了A3号楼外墙保温工程后，双方签订了工程款抵顶房屋协议，将涉案房屋A3（4号楼）-1-1303及地下室抵顶部分工程款640828.75元。潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司授权富延年将涉案房屋及地下室以555000元的价格卖给赵永轩，赵永轩并向富延年全额支付了购房款555000元。后宏力公司与赵永轩重新签订了商品房买卖合同，并给赵永轩出具了收款收据，载明收到了房款640828.75元，宏力地产公司的上述行为系对赵永轩购房主体资格的确认并认可双方之间存在的房屋买卖合同关系。宏力地产公司主张向潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司付超了工程款，但未提供证据证明，不予采信。且关于宏力地产公司与潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司之间的工程款纠纷，属另一法律关系，双方可另行解决，可在结算工程款时将所抵顶房屋的640828.75元工程款予以扣除。宏力地产公司与潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司之间的纠纷，不能成为阻却赵永轩与宏力地产公司之间房屋买卖合同关系的障碍，双方之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定全面履行。宏力地产公司单方面向赵永轩发出终止履行房屋买卖合同的通知，于法无据，不予采信。因此，对于赵永轩主张要求宏力地产公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》并由宏力地产公司为赵永轩办理合同网签及房屋备案手续的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵永轩、山东宏力地产有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。二、山东宏力地产有限公司于判决生效之日起三十日内为赵永轩办理合同的网签及房屋备案手续。案件受理费10207元，诉讼保全费3723元，由山东宏力地产有限公司负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，从查明的事实看，宏力地产公司与案外人潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司就涉案房屋达成工程款抵顶协议后，按照潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司要求，宏力地产公司与赵永轩就涉案房屋签订了商品房买卖合同并为赵永轩出具了收款收据。宏力地产公司的上述行为系其对上述以房抵顶工程款协议的认可与履行。赵永轩已将涉案全部房款汇入潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司指定的富延年个人银行账户中，已完成付款义务，赵永轩要求宏力地产公司继续履行房屋买卖合同义务，办理合同网签及房屋备案手续，一审法院予以支持并无当，本院予以维持。宏力地产公司若对其与潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司之间工程款结算持异议，应另行解决。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10207元，由上诉人山东宏力地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年二月十九日 书记员  于 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执438号申请执行人：郑豪，男，汉族，1992年3月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：欧黎红，女，汉族，1965年9月2日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4500号民事判决书，受理执行郑豪申请执行欧黎红借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人10000元及利息，承担案件受理费、公告费450元，执行费57元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧黎红存款人民币12000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年二月十九日书记员  陈 驰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执501号申请人：贵州海彬劳务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗兰家堡小区23栋一单元4楼2号，统一社会信用代码：91520302MA6DKH4D7B。法定代表人：周渡海，职务：总经理。被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋11-2号，统一社会信用代码：91520300314271006Y。法定代表人：罗永义，职务：董事长兼总经理。申请人贵州海彬劳务有限公司与被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司银行存款人民币5750000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年二月二十日书记员  邹钛
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1号 本院立案执行的申请执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司与被执行人浙江**韵海运有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1811号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年二月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2325号之一申请执行人：汇川区鼎鑫图文广告制作部，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路干休所915号门面，统一社会信用代码：92520303MA6DUGT52J。经营者：邹亿红，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省新化县。被执行人：任宗礼，男，汉族，1971年3月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3500号民事调解书，受理执行汇川区鼎鑫图文广告制作部与任宗礼承揽合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款27701元，承担案件执行费316元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人任宗礼名下登记有位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××09）房屋一套，上述房产已被本案采取了轮候查封措施，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年二月二十六日书记员 邹 钛
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执4号 本院立案执行的申请执行人浙江**韵海运有限公司与被执行人王琦、卜铁生、黄磊、徐才高、桑秀华、谷薇、仇庆胜、胡陟峰、严保兴海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1779号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年二月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执310号申请人：彭美乾，男，汉族，1958年4月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市广耀顺建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路运动场旁27号门面，统一社会信用代码：91520303MA6E4C7J54。法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。申请人彭美乾与被执行人遵义市广耀顺建筑劳务有限公司支付令一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市广耀顺建筑劳务有限公司银行存款人民币122000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年二月十三日书记员  邹钛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初656号申请人：王美丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘胜，男，1985年5月1日出生，住甘肃省通渭县。被申请人：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。统一社会信用代码：91370600310386738C。申请人王美丽因与被申请人刘胜等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜、华海财产保险股份有限公司的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币40000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王美丽的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘胜、华海财产保险股份有限公司的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费420元，由王美丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年二月一日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执292号申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋。被执行人：王祖明，男，1954年8月22日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张友权，男，1958年10月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖明、张友权金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祖明、张友权银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月一日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执297号申请人：王治光，男，汉族，1973年9月26日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘应科，男，汉族，1979年11月10日生，住贵州省遵义县。被执行人：黄于芳，男，汉族，1970年6月6日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王治光与黄于芳、刘应科借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄于芳、刘应科银行存款人民币190000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月一日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执352号申请人：万明江，男，汉族，1976年7月13日出生，住贵州省习水县。被执行人：唐胜，男，汉族，1980年12月24日出生，住贵州省桐梓县。申请人万明江与被执行人唐胜合伙协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐胜银行存款人民币102000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年二月十三日书记员  邹钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执330号申请人：贵州融达顺通管业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇清溪村。统一社会信用代码：91520303322013031E。法定代表人赵定文，系该公司经理。被执行人：张飞，男，1985年7月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人贵州融达顺通管业有限公司与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张飞银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十四日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执340号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：王新敏，女，汉族，1963年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜珊珊，女，汉族，1985年4月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王新敏、杜珊珊追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜珊珊银行存款人民币140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十四日书记员 梅章慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。主要负责人：吴岗，职务：行长。被执行人：陈长新，男，1993年4月6日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与陈长新金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈长新名下纳智捷牌小车（车牌号：贵Ｃ×××××）。现因被执行人已履行完毕法律文书义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人陈长新名下纳智捷牌小车（车牌号：贵Ｃ×××××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年二月十一日书记员  牟 磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终135号 上诉人（原审被告）：白世杰，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：白洁，女，1984年11月27日出生，汉族，住址同上，系白世杰之妹。 被上诉人（原审原告）：山东溪水建材有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道89号2幢。 法定代表人：李法志，董事长。 委托诉讼代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。 上诉人白世杰因与被上诉人山东溪水建材有限公司（以下简称溪水公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。白世杰的委托诉讼代理人白洁、溪水公司的委托诉讼代理人王晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白世杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回溪水公司的诉讼请求。事实和理由：一、案涉欠条不能证明白世杰欠付溪水公司减水剂货款，既不能证明双方之间发生了减水剂买卖关系，也不能证明所涉款项是货款。溪水公司应进一步提交证据证明欠条形成的原因和事实，但其没有提供，其要求白世杰偿还货款没有依据。二、白世杰对于欠条所涉款项系债权转让款已作了充分合理的解释，因溪水公司未将两债权实际转让给白世杰，故白世杰无需向溪水公司给付23万元的款项。 溪水公司向一审法院起诉请求：白世杰偿还溪水公司货款230000元并承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月26日，白世杰出具欠条一份，载明：今欠潍坊融荣建材有限公司现金230000元整（贰拾叁万圆整），于2014年6月份开始每月还款5万元分批还清；同时融荣建材有限公司将莱芜李伟债权97000元和银川晋滕工贸债权123500元交付白世杰处理。白世杰针对溪水公司提交的证据质证意见是：溪水公司提交的欠条未书写货款字样，无法证明债权债务关系的形成，将两债权处理情况一并书写，是债权转让款，溪水公司并未将两债权实际转让给白世杰，溪水公司的主张不成立。白世杰提交临沂市金辰建材有限公司情况说明一份，证明与溪水公司发生业务关系时，白世杰身份是溪水公司的销售人员。溪水公司质证意见是：白世杰与我单位无劳动关系，不是我单位的销售人员，只是我单位的一个客户，从我公司购货后再另行销售。另查，2015年1月21日，潍坊融荣建材有限公司变更名称为山东溪水建材有限公司。 一审法院认为，溪水公司提交的欠条为白世杰本人所写，白世杰否认欠条的真实性无证据证明。欠条表述证明不了230000元是两笔转让债权形成的欠款，莱芜李伟和银川晋藤工贸债权总额为220500元，小于欠款金额230000元，白世杰未作出合理解释及证据证明，应当认定溪水公司的举证是真实的。白世杰举证证明自己为溪水公司销售人员，溪水公司不认可，白世杰未提交与溪水公司之间存在劳动合同及其它有效证据，只能证明双方之间存在业务关系，对白世杰的辩称不予认定。综上，溪水公司提交的欠条系双方当事人真实意思表示，其形成过程及约定内容不违背法律、行政法规的强制性规定，确认有效。溪水公司提交的该证据能够证明双方债权债务关系的存在。因此，对溪水公司要求白世杰偿还货款230000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定判决：白世杰偿还溪水公司货款230000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由白世杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白世杰提供：1.溪水公司将对宁夏晋腾工贸有限公司、李伟的债权转让给白世杰的债权转让通知各一份，证明：白世杰和溪水公司就宁夏晋腾工贸有限公司及李伟的债权转让事宜达成合意。2.涉案两债权的利息损失计算表，溪水公司对李伟的债权从该债权形成日即2012年6月7日到本案欠条的出具日2014年5月26日，按银行同期贷款利率计算利息损失为12273.81元，对宁夏晋腾工贸有限公司的债权从该债权形成日即2012年6月16日到本案欠条出具日2014年5月26日，按银行同期贷款利率计算利息损失为14958.42元，证明案涉两债权的本金虽为220500元，但该两债权的本息已达到250797.23元，高于溪水公司和白世杰约定的230000元的债权转让款，双方对债权转让的数额约定具有合理性。溪水公司质证称，对债权转让通知的真实性没有异议，对利息计算表有异议，债权转让通知说明了欠条双方出具欠条的真实性，也说明溪水公司在与白世杰结账时为了让白世杰获得利益而额外将两债权给予其；根据当时口头约定，该两笔债权如果清偿回来，双方是可以分成的。利息表的计算是白世杰有意识的为凑数额而定的，当时的结算是双方多笔买卖及提成的结算。 本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是案涉欠条所载款项的性质以及白世杰是否应当偿还该款项。对于该焦点问题，虽然欠条并未明确该款项的性质，但从白世杰一审中提交的临沂市金辰建材有限公司情况说明来看，其曾经以溪水公司名义与他人发生过业务关系，而白世杰未提供证据证明其与溪水公司存在劳动合同关系，因此，溪水公司关于白世杰从其处购买货物后卖于他人并产生了案涉欠款的主张，具有合理性；白世杰主张该款项为溪水公司将对他人的债权转让给其的债权转让款，但其提供的债权转让通知以及利息计算表列明的利息，与其欠款的数额不能对应，而且该欠条与通常的债权转让方式不符，因此对于白世杰二审中提供的证据的证明力及相应的主张不予采信。白世杰就案涉欠条明确了欠款的金额以及还款方式，一审采信溪水公司的主张，支持了其诉讼请求正确，应予维持。综上白世杰的上诉请求不成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由白世杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年二月二十二日 书记员 王 瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执847号 沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初16454号民事判决书确定的债权，已于2019年2月2日强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执555号申请执行人相晓辉，男，1986年4月27日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司，住所地云南省邱北县锦屏镇石岗坝新城区工业园区内，统一社会信用代码：91532626676593205R。法定代表人金绍聪，该公司董事长。申请执行人相晓辉与被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6886号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6886号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘丰龙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初590号原告：杨素英，女，1955年2月25日出生，汉族，住安微省砀山县。被告：张侠，女,1953年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杨素英与被告张侠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告张侠下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一九年二月二十二日书记员 李芳频
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终12798号上诉人（原审原告）：赵立勇，男，1966年9月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵东晖，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许钰，女，1984年1月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人赵立勇、赵东晖因与被上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越建筑公司”）、沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称“双兴建设集团”）、沈阳华锐置业有限公司（以下简称“华锐置业公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2017)辽0114民初9177号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。赵立勇的上诉请求为：1、依法改判被上诉人腾越建筑公司、双兴建设集团、华锐置业公司对一审判决中第一项内容承担连带给付责任；2、上诉费用由各被上诉人承担。事实与理由：本案中，赵东晖、赵立勇均不具备施工资质，腾越建筑公司与赵东晖、赵东晖与赵立勇之间均为违法分包合同关系，且华锐置业公司、双兴建设集团、腾越建筑公司及赵东晖各方均未对工程款进行结算，华锐置业公司亦未提供不欠工程款的相应证据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》（苏高法审委[2008]26号2008年12月17日）第二十三条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）[征求意见稿]》中第二十四条的规定，双兴建设集团、腾越建筑公司应对赵东晖向上诉人支付的工程款及利息承担连带给付责任，华锐置业公司作为发包方在欠付工程款范围内承担责任，所以，一审法院适用法律错误。赵东晖的上诉请求为：1、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的(2017)辽0114民初9177号民事判决书第一项，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、就被上诉人赵立勇主张的工程款，被上诉人腾越建筑公司、双兴建设集团、华锐置业公司应承担连带给付责任。三家公司在案涉合同签约及履行中均存在违反法律规定之行为，且在案涉工程竣工使用三年多时仍未进行结算，导致无法向赵立勇支付余款。2、被上诉人赵立勇主张的施工面积存在明显的计算错误，与事实有重大差异，且据以定案的2015年4月2日《碧桂园银河城35#地2013年建筑面积》未经质证，质证得为2014年10月11日的建筑面积。3、上诉人与被上诉人腾越建筑公司向被上诉人赵立勇支付的工程款数额多于其主张的3985万元，对部分已付款数额没有认定。4、因被上诉人赵立勇在施工过程中的管理不善、违约行为、代工等情况，产生的相关费用依约应从工程款中扣除。5、被上诉人赵立勇提交的工票，不应计入应付工程款中，签字人员没有我方的授权，无权签证，大部分工票变更增加的工作量本应属于赵立勇的施工内容。本院认为，关于赵立勇、赵东晖要求其余主体承担责任问题。其中，腾越建筑公司在审理中称曾向赵立勇直接付款，并称有证据证明其受赵东晖指示进行付款，针对腾越建筑公司是否受赵东晖指示付款的事实，需进一步查清。关于赵东晖上诉提出的相关事实认定问题。赵东晖上诉主张2011年6月9日赵立勇收到149.4万元，但一审只认定了149万，赵立勇虽称当时将4000元就予以返还给赵东晖，但没有相关证据证明。另外，赵东晖上诉还提出了赵立勇收到的400万元和260万元不存在包含关系的问题，并在二审时提交了2014年7月25日赵东晖向赵立勇支付的400万元转账支票进行证明，一审时，当事人亦提供了腾越建筑公司向赵立勇支付现金260万元的证据，对于这两笔款项是否存在包含关系，一审法院应结合相关证据情况，进一步查清上述相关事实，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初9177号民事判决书；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费共计146500元，退还给上诉人赵立勇73250元，退还给上诉人赵东晖73250元。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年二月二十六日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执562号申请执行人杨玉京，男，1974年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人高文升，男，1986年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨玉京与被执行人高文升借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初6437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丕杰审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年二月二十六日书记员  刘丰龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执323号申请执行人王翠芹，女，1969年2月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人刑军帅，男，1982年12月12日生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请执行人王翠芹与被执行人刑军帅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3957号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3957号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘丰龙