wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4176号 原告：周学友，男，1952年5月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：邢彦伟，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘福泉，男，1973年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 原告周学友与被告邢彦伟、刘福泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学友、被告邢彦伟、刘福泉及委托诉讼代理人马春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学友向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付工资18250.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告刘福泉向原告支付工资15250.00元。事实和理由：2018年3月份，被告刘福泉在滦平县沟承包农村房屋装修工程，被告邢彦伟找到原告务工，并约定每日工资150.00元。2019年1月4日二被告以没钱为由为原告等工人出具欠条一张，载明拖欠原告工资数额为18250.00元，后给付3000.00元，尚欠15250.00元。 邢彦伟辩称，认可曾找原告等工人到滦平县沟从事装修工程。认可原告周学友的工资数额15250.00元。我与被告刘福泉之间也是雇佣关系，被告刘福泉承包工程后，找我负责组织工人施工并管理工地。 刘福泉辩称，对原告主张的工资数额15,250.00元认可。但涉案工程是由我和邢彦伟共同承包，我与邢彦伟之间系合伙关系，因此应由邢彦伟和我共同承担给付责任。如原告放弃要求被告邢彦伟承担给付责任，则我只同意承担一半的给付义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告刘福泉在滦平县沟承包民房建筑装修工程。被告邢彦伟招募组织工人对上述工程进行施工。经结算2019年1月4日被告刘福泉、邢彦伟共同为原告等工人出具欠条一张，对欠付原告工资数额为18250.00元予以确认。已经给付3000.00元，尚欠15250.00元未付。 另查明，涉案工程发包方周雪飞已向被告刘福泉结算了约230,000.00元工程款。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告周学友作为劳务提供者向劳务接受者刘福泉提供劳务后，依法应获得劳动报酬。被告刘福泉作为工程承包人应无异议，其作为劳务的接受者依法应承担给付原告工资15,250.00元的义务。 关于二被告之间是否系合伙关系，被告邢彦伟是否应共同承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”二被告之间既无书面的合伙协议，被告刘福泉也未能提供两个以上无利害关系人对口头合伙协议予以证明，因此本院对被告刘福泉主张二被告之间系合伙关系的抗辩理由不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘福泉于本判决生效之日起七日内给付原告周学友工资15,250.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由被告刘福泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹晶伟
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执827号之一申请执行人李建岗，男，生于1979年10月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈鹏飞，男，生于1993年2月26日，汉族，农民，住宝鸡市岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXX。申请执行人李建岗与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行该调解书确定的归还2019年8月31日前借款本金31500元及利息2520元（2019年1月1日至2019年8月31日利息）及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费789元，执行费422元，合计35231元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行；2、本院分别于201932019年9月64日、410月18日、411月254日、6471730等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人陈鹏飞名下的相关财产信息，发现被执行人陈鹏飞名下无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产；3、本院于201932019年9月84日依法冻结被执行人陈鹏飞银行存款账户69个，但其存款余额不足70020元，经关注该账户余额长期未变化。本院将冻结情况告知申请人李建岗，申请人要求对该账户继续冻结，不予扣划；4、本院依法对被执行人陈鹏飞名下的陕CXXXXX奔驰牌小轿车一辆进行了查封，但该车已被抵押，且申请人无法提供该车的具体下落，暂时无法对其进行扣押，故无法进行评估、拍卖；45、本院于201952019年9月30日将被执行人陈鹏飞加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，2019年611月48日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；66、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈鹏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李建岗明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执278827号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵民权                                 审 判 员  闫  浩                                 审 判 员  何振云                 二〇一九年十一月八日                                  法官助理  刘亚青                                  书 记 员  赵宁婷1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4782号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人荆树伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金67265.85及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2654号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**，统一社会信用代码9150011069122XXXXXX。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅(系公司员工)，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：张益，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费共计7154.88元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司承担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员 黄 剑二〇一九年十一月十四日书记员 钟瑞雪
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1982号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县县城滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部副经理。 被告：陈冰，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告陈冰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告陈冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2018年4月7日）透支本金6837.98元，利息1279.71元、逾期还款违约金582.23元、消费手续费94.08元、共计8794.00元，同时要求被告按照合同约定支付原告以8794.00元为基数自2018年4月8日起至付清之日止的利息、违约金、消费手续费等。二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月14日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××04信用卡授予10000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2018年4月7日的全部欠款为8794.00元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 陈冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××04，信用额度10000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2018年4月7日，被告累计拖欠原告透支本金6837.98元，利息1279.71元、逾期还款违约金582.23元、消费手续费94.08元、共计8794.00元，至今未偿还。 本院认为，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈冰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金6837.98元，利息1279.71元、逾期还款违约金582.23元、消费手续费94.08元、共计8794.00元，并支付自2018年4月8日起至清偿之日止的利息、逾期违约金、消费手续费（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇一九年十一月六日 书记员  贾丽美
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9339号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：李全，男，公司员工。委托诉讼代理人：张剑飞，男，公司员工。被告：吴德美，女，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市渝**。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司与被告吴德美商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担。审判员 黄 飞二〇一九年十一月一日书记员 谢晓庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1281号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宁红江，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人宁红江罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初114号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人宁红江罚金200000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人宁红江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人宁红江纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人宁红江确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人宁红江仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初114号刑事判决书关于被执行人宁红江刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1207号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹根郑，男，1963年2月15日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，群众，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于1987年4月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑两年；曾因犯盗窃罪于1992年4月16日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2005年3月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2006年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2008年10月31日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2009年5月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪于2012年9月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪于2018年12月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，于2019年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。被告人李斌，男，1967年7月18日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于1985年2月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于1990年12月26日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被郑州市公安局金水路分局取保候审。被告人铁宏镇，男，1964年2月12日出生于山东省乐陵县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2019年9月1日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）662号起诉书指控被告人曹根郑、李斌犯盗窃罪，被告人铁宏镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人曹根郑、李斌、铁宏镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2019年6月8日9时许，被告人曹根郑在郑州市金水区沿河路花鸟市场，趁被害人熊某不备，将其一辆粉色电动车盗走，曹根郑后将该车以150元的价格出售给被告人铁宏镇。铁宏镇在明知是盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。2.2019年6月8日13时许，被告人曹根郑在郑州市管城回族区城东路与弓庄南街某饭店门口，趁被害人魏某不备，将其一辆粉红色电动车盗走，曹根郑后将该车以300元的价格出售给被告人铁宏镇。铁宏镇在明知是盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币1325元。3.2019年6月11日11时许，被告人曹根郑与被告人李斌在郑州市金水区南阳路与岗杜北街交叉口，趁被害人薛某不备，将其一辆红色电动车盗走，二人后将该车以300元的价格出售给被告人铁宏镇。铁宏镇在明知是盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币2450元。4.2019年6月16日9时许，被告人曹根郑在郑州市金水区沿河路花鸟市场，趁被害人鲁某不备，将其一辆黑色电动车盗走，曹根郑后将该车以150元的价格出售给被告人铁宏镇。铁宏镇在明知是盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹根郑、李斌、铁宏镇的供述与辩解，被害人魏某、薛某、鲁某、熊某的陈述，涉案物品价格认定结论书，电动车发票，辨认笔录，受案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人曹根郑、李斌以非法占有为目的，窃取他人财物，且价值数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人铁宏镇明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人铁宏镇的刑事责任。建议对曹根郑判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；对李斌、铁宏镇判处单处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人曹根郑、李斌、铁宏镇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，且已签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹根郑、李斌犯盗窃罪、被告人铁宏镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人曹根郑系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李斌曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曹根郑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李斌犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人铁宏镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、责令被告人曹根郑退赔被害人熊秀花人民币一千元、被害人魏永广人民币一千三百二十五元、被害人鲁同敏人民币三百元；责令被告人曹根郑、李斌退赔被害人薛嫱人民币一千三百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十一月七日书记员  程义琴
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1035号申请执行人：王玲波，男，1951年1月17日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：常成生，男，1958年1月5日生，汉族，住林州市。申请执行人王玲波申请执行常成生借款合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2016）豫0506民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,常成生偿还王玲波141000元及利息。常成生至今未履行，王玲波向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月3日向被执行人常成生邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人常成生至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月2日、2019年10月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人常成生出限制消费令名单。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。五、本院干警前往被执行人住处查找其下落，未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余141000元及利息未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1035号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 凯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1425号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，董事长。被执行人：李金生，男，1967年9月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭明华，男，1966年10月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江精科机械新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：郭佩佩，总经理。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人李金生、郭明华、镇江精科机械新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，执行标的：代偿款321437.5元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人李金生名下所有的苏Ｌ×××**车辆，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月一日书记员 刘亚静
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2458号 申请执行人谢承业，男，1943年6月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，住涟源市。 执行事务合伙人谢应生，该煤矿负责人。 本院2019年9月2日作出（2019）湘1382民初3683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢承业于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人谢承业与被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向申请执行人谢承业送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月11日，本院向被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月11日与2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年10月14日发起传统查控，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。 2019年11月18日，本院对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿适用限制高消费措施。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人谢承业，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的金额为300000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6090号 原告：郑如，女，1987年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王子龙，男，1995年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑如与被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告郑如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑如撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5556号上诉人（原审原告）：苏超锋，男，1966年7月15日出生，回族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：苏小锋，男，1969年6月24日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师。上诉人苏超锋因与被上诉人苏小锋确认合同无效纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏超锋与被上诉人苏小锋及其委托诉讼代理人刘松松到庭参加诉讼。苏超锋上诉请求：撤销一审裁定，改判苏超锋与苏小锋2002年5月26日签订的《卖宅契约》无效。事实和理由：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款是在双方当事人对土地权属有争议时才适用，而本案苏超锋与苏小锋2002年5月26日所签《卖宅契约》对所涉宅基地权属无争议，一审法院以该土地使用权属不明，应由人民政府处理为由驳回苏超锋的起诉显然属于适用法律错误。2、《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国土地管理法》均规定，任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地使用权不得出让转让或者出租用于非农业建设。因此，本案双方当事人所签订的《卖宅契约》应为无效协议。苏小锋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，苏超锋的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。苏超锋向一审法院起诉请求：1、确认苏超锋与苏小锋2002年5月26日签订的《卖宅契约》无效。2、诉讼费用由苏小锋承担。一审法院经审查认为，苏超锋主张与苏小锋签订的卖宅协议无效，但双方均未提交证据证明涉案土地使用权权属。因该土地使用权权属不明，应当由人民政府处理。因此，应当驳回苏超锋的起诉。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏超锋的起诉。案件受理费减半收取计50元，于裁定生效后退还原告苏超锋。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点为一审法院以涉案土地权属不明为由驳回苏超锋的起诉是否正确。苏超锋提起本案诉讼系要求确认其与苏小锋于2002年5月26日所签《卖宅契约》无效，而非苏超锋与苏小锋就该《卖宅契约》所涉土地权属问题发生争议，故苏超锋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以涉案土地使用权权属不明为由驳回苏超锋的起诉适用法律不当，本院予以纠正。苏超锋的诉讼请求能否成立，应在实体审理过程中予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4322号民事裁定。二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月十一日法官助理王颖书记员陈家怡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1694号之三 申请人：南江县南江镇鹏程租赁站，经营场所：南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社，个体工商户注册号511922600119659。 经营者：向强,男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：宋菊兰，女，生于1962年7月23日，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4430号民事判决书，于2019年7月18日受理了南江县南江镇鹏程租赁站申请执行宋菊兰合同纠纷一案，被执行人宋菊兰应向申请人南江县南江镇鹏程租赁站支付租金31499.88元并赔偿租赁物价款21429.20元。同日，本院向被执行人宋菊兰发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务并申报个人财产。执行中，申请人南江县南江镇鹏程租赁站向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4430号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 粟宇松
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之十八申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之十八裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1387-2号     袁新春：   你与中国工商银行股份有限公司大荔县支行公证债权文书一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还中国工商银行股份有限公司大荔县支行贷款本息476649.43元，执行费7049.74元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6883   特此通知。     二〇一九年十一月一日     联系人：杨冬        联系电话：325XXXX           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初6446号原告:李某，女，汉族，现在咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：衡某某，男，现住址不详。被告：胡某某，男，现住址不详。原告李某与被告衡某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李某对被告衡某某、胡某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告李某对被告衡某某、胡某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某对被告衡某某、胡某某提起的起诉。已交诉讼费25元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长  王光祖人民陪审员  李晓兰人民陪审员  周梓萍二〇一九年十一月十八日书  记  员  孙倩兮
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6080号 原告：杭州华新科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩街道西园路**。 法定代表人：徐学明，总经理。 委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：翁燕青，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州华新科技有限公司与被告翁燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杭州华新科技有限公司的委托诉讼代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告翁燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款21029.2元并支付自起诉之日起至实际归还之日以剩余借款21029.2元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司员工，其工作期间因项目原因，先后向原告申请借款3000元、20000元，原告于2016年3月21日支付3000元借款，于2016年4月22日支付20000元借款。后被告向原告还款1970.8元，剩余借款21029.2元至今未还，且被告在未向原告公司办理离职及清帐手续的情况下，擅自离开原告公司，被告现已失联，原告委托律师发送律师函也因无人签收而被退回。 被告未作辩称。 本院经审理认定本案事实如下：原告于2016年3月21日向被告尾号为1083的中国工商银行账户汇款3000元，于2016年4月22日再次向被告前述账户汇款20000元，上述两笔汇款的银行凭证中“用途”及“附言”栏均记载为借款。 原告自认，其后被告向原告报销差旅费时，原告予以抵扣1970.8元作为被告向原告归还的借款本金。 上述事实，由原告提交的中国银行国内支付业务付款回单及其庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭质证及提出抗辩，依法应视为放弃了相应的诉讼权利。本案中，原告主张双方之间成立21029.2元的民间借贷关系，在提供载明款项用途为“借款”的银行转账凭证的情况下，对双方之间民间借贷关系的存在完成了举证责任，被告未进行抗辩，亦未提交任何形式的反驳证据，故本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。被告收到原告的款项后至今未能足额返还，应承担继续返还的责任。因本案原、被告未约定借款期限及利息，原告主张自起诉之日（即2019年6月19日）起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。关于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 翁燕青于本判决生效之日起十日内归还杭州华新科技有限公司借款本金21029.2元及利息(以未还借款本金为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由翁燕青负担。 杭州华新科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翁燕青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  应 爽 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑昕迪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1322号之一申请执行人：常新勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张万涛，男，1976年11月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人常新勇与被执行人张万涛为劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张万涛名下有小型汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张万涛名下所有的车牌号为津Ｆ×××**夏利牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人张万涛名下所有的车牌号为津Ｊ×××**松花江牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。三、查封、扣押被执行人张万涛名下所有的车牌号为津Ｍ×××**雪佛兰牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。四、查封、扣押被执行人张万涛名下所有的车牌号为津Ｄ×××**奇瑞牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一九年十一月十八日书记员  路 涛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：左某某，女，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告左某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 欧阳平安 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈 月 园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11177号原告：王学锋，男，1962年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：武汉渥格体育发展有限公司，地址湖北省武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人：李坚。被告：武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，地址湖，地址湖北省武汉市武昌区团结路**东原锦悦**楼楼1层商铺及6、9号楼商业部分。负责人：李坚。原告王学锋与被告武汉渥格体育发展有限公司（以下简称武汉渥格公司）、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司（以下简称武汉渥格徐东分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告王学锋到庭参加诉讼，被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员协议书（个人五年卡会员协议书编号0035448）；2、判令被告退还原告健身服务费4938元及利息（以4938元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从原告交钱时2018年9月7日计算至被告退还所有健身服务费止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告武汉渥格徐东分公司健身的贵宾会员，2018年9月7日被告以续卡活动优惠为名，与原告签订个人五年卡会员协议书，协议书编号0035448，原告向被告缴纳了会员费4938元，减去定金50元，实际付款4888元，会员卡有效期2018年12月22日至2023年12月21日，被告向原告出具会员协议书一份、收款票据一份、会员卡一张，该会员卡还没有正式使用，但被告于2018年11月28日开始至今大门紧锁，人去楼空，致使原告与被告建立的个人五年卡会员协议书无法正常履行，造成原告经济损失4938元。综上，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司未到庭参加诉讼亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2018年9月7日，武汉渥格健身管理有限公司（武汉渥格健身管理有限公司于2017年12月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司，以下简称武汉渥格公司）与王学锋签订编号0035448《会员协议书》一份，约定：会籍开始日期2018年12月22日，会籍截止日期2023年12月22日，会籍类型为活动卡五年，总应缴款4888元＋50元（8月23日交50元抵扣活动卡）。同日，武汉渥格公司向王学锋出具收据一张，载明：活动卡五年，合计4938元。2018年11月29日，被告武汉渥格健身徐东店停止营业。另查明，包括王学锋在内的多人发生本案类似情况（已另案起诉），均向公安机关投诉反映，2019年5月8日，武汉市公安局武昌区分局余家头派出所向王学锋送达不予调查处理告知书，告知王学锋就其反映的武昌区团结路渥格健身房收取会费后关门一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其它有关主管机关报案、投诉。本院认为，武汉渥格公司与王学锋签订编号为0035448《会员协议书》一份，约定被告武汉渥格公司向原告提供健身课程服务，合同尚未实际履行，合同实际履行地武汉渥格健身徐东店即停止经营，被告未按合同约定向原告提供相关服务，已构成违约，原告要求解除该份《会员协议书》并要求被告承担违约责任，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告要求被告向其返还健身服务费4938元，计算标准适当，本院予以支持。原告要求被告承担从2018年9月7日起的利息，因《会员协议书》中载明原告会籍开始日期为2018年12月22日，故利息应以4938元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年12月22日计算至两被告退还所有健身服务费止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告王学锋与被告签订的编号0035448《会员协议书》；被告武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司返还原告王学锋健身服务费4938元并承担利息（以4938元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年12月22日计算至两被告退还所有健身服务费止）;上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。三、驳回原告王学峰其他诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担（此款原告王学锋已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告王学锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 葵人民陪审员 孙 红人民陪审员 陈银灵二〇一九年十一月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执77号申请执行人：殷乐三，男，1972年11月10日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：云南民丰房地产开发有限公司。组织机构代码：69089843-5。住所地：大姚县金碧镇金碧路**。法定代表人：周自芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人殷乐三与被执行人云南民丰房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，因本案申请执行标的大姚县核桃综合交易市场第19幢第1-9层商品房（核桃大酒店）至今尚未建设完工竣工验收，不具备昆明仲裁委员会昆仲裁〔2015〕201号裁决书第2项“由被申请人云南民丰房地产开发有限公司完成大姚核桃综合交易市场第19幢第1-9层商品房的竣工验收并向申请人殷乐三交付该房屋”的执行要件，况且被执行人云南民丰房地产开发有限公司多年人去楼空歇业，不能清偿到期债务，云南新永丰科技有限公司、大姚县森盛木业有限责任公司、金美林向楚雄彝族自治州中级人民法院申请破产，楚雄彝族自治州中级人民法院已裁定受理云南新永丰科技有限公司、大姚县森盛木业有限责任公司、金美林对云南民丰房地产开发有限公司的破产清算申请。云南民丰房地产开发有限公司破产管理人已向本院发出《告知函》，认为本案执行标的物核桃大酒店属在建尚未完工工程，不具备竣工验收的条件，其所有权仍属于云南民丰房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执77号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十一月二十一日书记员 胡 连
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2695号原告：张春海，男，1971年7月29日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告：张春生，男，1975年2月23日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。原告：吕彦田，女，1948年12月20日出生，汉族，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：李玉才，男，1966年2月4日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：陈树法，山东恒越律师事务所律师。原告张春海、张春生、吕彦田与被告李玉才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张春海、张春生、吕彦田于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春海、张春生、吕彦田申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春海、张春生、吕彦田撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张春海、张春生、吕彦田共同负担。审 判 长  王 泳审 判 员  谷长江人民陪审员  马 蕾二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐小风
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10884号 原告：杨少雄，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许可红，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杨少雄与被告许可红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨少雄到庭参加诉讼，被告许可红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨少雄向本院提出诉讼请求：判令被告许可红支付原告欠款8万元，并以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告许可红承建晋江市养正中学足球场及桐林项目工程，原告为其提供石材材料，2017年5月10日双方经结算，被告向原告出具欠款字据一份，确认欠款8万元。 被告许可红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许可红因工程施工需要，由原告杨少雄为其提供石材，经结算，被告许可红于2019年5月10日出具欠款字据一份给原告杨少雄收执，确认应付给原告的总材料款为10万元，已付2万元，尚欠8万元。因被告许可红未再付款，原告杨少雄于2019年9月3日向本院起诉。 上述事实，有原告杨少雄提供的欠款字据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告杨少雄与被告许可红之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告货款8万元未清偿，有欠款字据及当事人相关陈述佐证，可以认定。原告杨少雄请求偿付欠款并以银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许可红应于本判决生效之日起十日内支付原告杨少雄货款8万元，并赔偿逾期付款损失（以8万元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年9月3日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序依法减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年十月十五日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4-
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3610号原告：姜昆，女，1990年11月25日出生，汉族，住淄川区西河镇节家峪村**，现住淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，，住淄博市淄川区原告姜昆与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜昆到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜昆向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告姜昆自愿放弃要求被告杜希庆支付停业所造成损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告姜昆于2019年3月10日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××88，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，当晚约有200名左右的消费者聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了17:00-21:00线路维修暂停营业的通告，开始停止营业;2019年7月9日继续停止营业;2019年7月10日上午，路过的消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，并联系到久未露面的经营者，迫于压力，经营者于当晚19：00左右在众多消费者及维持秩序民警的见证下，明确表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午，从淄川区市场监督管理局开发区市场监管所得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销；2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者，并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××88，有效期为两年，花费949元。另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的会员协议书、支付凭条、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月9日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-120天）=793元，故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持793元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还姜昆健身卡费793元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回姜昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇一九年十一月十五日法官助理杜桂华书记员王甜甜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5293号原告：高大根，男，1983年03月05日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告高大根诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款61650元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费101578元，经原告多次催要，被告支付运费39928元，剩余61650元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告高大根的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员樊娟
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1990号 原告：范某某，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住华容县禹山镇八岭村老港****。 被告：何某，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住华，住华容县禹山镇八岭村老港**div> 原告范某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金32370元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，并承诺给4000元回报。经原告催讨，被告还款20000元，另外抵扣被告偿还价值1630元美的热水器两台。剩余借款30000元及利润2370元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告何某未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月15日，被告以年底进货需要资金短暂周转为由，向原告借款人民币50000元。原告遂于2018年1月15日通过华容县农村信用合作银行向被告转款34400元，次日再次微信转账15600元给被告，借款后，经原告多次催讨，被告向原告出具了一张借条。借条载明：“今借到范某某现金五万元整，已付两万元，下欠三万元整，（备注：利润分成四千，已提美的热水器两台16**元）。余下欠款2018年4月28日付清”。借款到期后，剩余借款本金30000元及利润2370元被告拒不偿还。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条复印件及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告在借条上约定了明确的偿还期限，借款到期后，被告经原告多次催讨拒不偿还剩余借款，应承担违约责任。原告在庭审后向本院书面申请，自愿放弃对被告利润分成，只要求被告偿还剩余本金，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告已偿还20000元及两台价值1630元美的热水器货款，故被告还应偿还原告借款本金28370元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后三十日内偿还原告范某某借款本金28370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取305元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇一九年十一月四日 法官助理李必胜 书记员周群
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5789号原告：刘旺明，男，1976年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：龚成，男，1985年11月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王必聘，朱建刚，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告刘旺明与被告龚成合同纠纷一案，原告刘旺明于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘旺明撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取503元，由原告刘旺明负担。审判员  秦志奇二〇一九年十一月十日书记员  余雅晨
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12184号之一原告：武汉辉瑞得通信技术有限公司，住所地武汉市江岸区江大路。法定代表人：谌洪亮，经理。被告：湖北环和安达通信铁塔租赁有限公司，住所地武汉市江汉区江发路********。法定代表人：刘玉丰，经理。原告武汉辉瑞得通信技术有限公司与被告湖北环和安达通信铁塔租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武汉辉瑞得通信技术有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉辉瑞得通信技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉辉瑞得通信技术有限公司撤诉。案件受理费1813元，由原告武汉辉瑞得通信技术有限公司负担（已付）。审判员 胡 琦一九年十一月二十一日书记员 刘玉兰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6255号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：乔治，男，汉族，1962年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人乔治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乔治未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人乔治与案外人谢梅共有的坐落于宝善街××广场××号房屋一套（房产证号：20××04；共有产权证号：201430105），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人云南仁永丰融资担保有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币324658.90元，未受偿人民币324658.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初4500号 原告：杨某某，男，1985年01月07日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某，男，1987年04月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告杨某某诉被告李某转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨某某于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。                            审  判  员      张艳君 二〇一九年十一月三十日 书  记  员      杨  阳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1274号之二申请执行人王炳坡。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2090号 原告：遂昌尖娄农家乐餐馆，住所地遂昌县焦滩乡尖娄村。 统一社会信用代码92331123MA2FX9762Q。 经营者：钟建军，男，1973年9月13日出生，汉族，住遂 昌县焦滩乡焦滩政府宿舍1号，公民身份号码 33252719730913681X。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被告：遂昌县焦滩乡前山村民委员会，住所地遂昌县焦滩乡 前山村。 法定代表人：陈荣胜，系村民委员会主任。 被告：遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社，住所地遂昌县 焦滩乡前山村，统一社会信用代码N233112358779075XJ。 法定代表人：黄樟瑞，系股份经济合作社董事长。 原告遂昌尖娄农家乐餐馆与被告遂昌县焦滩乡前山村民委员 会（以下简称前山村委会）、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作 社（以下简称前山合作社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019 年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告遂昌尖娄农家乐餐馆委托诉讼代理人叶仁祥到庭参加诉 -2- 讼，被告前山村委会、前山合作社经本院合法传唤，无正当理由 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂昌尖娄农家乐餐馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院 判令被告支付原告餐饮费26991元；2.本案的诉讼费由被告承 担。事实和理由：2010年10月21日，钟建军成立遂昌尖娄农家 乐餐馆，经营餐饮服务业，组织形式为个体工商户，经营者为钟 建军。被告从2012年1月31日至2015年8月5日到原告处共 计消费26991元。原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求法院判 如所请。 被告前山村委会、前山合作社未作答辩，亦未向本院提交证 据。 根据当事人庭审陈述和审查认定的事实，本院认定案件事实 如下：2012年1月31日至2015年8月5日期间，被告前山村委 会多次前往遂昌尖娄农家乐餐馆用餐。2013年11月9日双方进 行结算并出具领（借）款单，载明“2012年度招待餐费5969 元”，领（借）款单上有同意支付字样，且经时任村干部签字确 认；其余费用21022元未经结算，但点菜单上均有前山村时任村 干部签字确认。嗣后，被告未支付相应费用。原告多次催讨未 果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告前山合作社于2014年成立，其自愿对被告前 -3- 山村委会所欠餐费承担共同支付责任。 上述事实有原告提供的点菜单、收款收据、领（借）款单以 及当事人陈述在卷佐证，证据经质证和本院审查，予以采信。 本院认为，被告前山村委会欠原告遂昌尖娄农家乐餐馆2012 年度餐费5969元，有领（借）款单为证，事实清楚，证据确 实、充分，本院予以认定。其余所欠餐费21022元，点菜单上有 时任村干部签字确认，且被告前山村委会未提出异议，本院予以 认定。被告前山合作社自愿为前述款项承担共同支付责任，不违 反法律、行政法规的强制性规定，也未侵犯国家、集体、第三人 的合法权益，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同 法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂昌县焦滩乡前山村民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股 份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌尖娄农家 乐餐馆餐费26991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告遂昌县焦滩乡 前山村民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社负担。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽 水市中级人民法院。 审判员  朱伟 二〇一九年十一月八日 法官助理李子宸 书记员张敏
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执1003号申请执行人：衡阳市农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市。负责人：匡东华，该行行长。被执行人：沈运桂，女，汉族，1974年8月20日出生，住衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初291号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈运桂银行存款人民币55000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币55000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇一九年十一月二十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1009号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人杨明，男，1985年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨明追偿权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初540号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨明给付其代为偿还的借款本金4980.00元、利息2672.60元、案件受理费45.00元及利息。本院经审查，于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年8月5日、8月27日、10月16日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有若干银行账户，但余额均较少（余额为13.5元、9.12元、0.12元等），无车辆、工商、证券、工商等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金；五、本院已限制被执行人消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十二日书记员  王婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10535号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：赵文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 张琪乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4418号罪犯李国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出(2012)东三法刑初字第1112号刑事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)东中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6999号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国庆因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分3375分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分375分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执403号申请执行人李某某，男。被执行人贾某某，男。申请执行人李某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）陕0728民初808号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告贾某某偿还原告李某某借款本息合计84000元，定于2017年7月20日前给付。二、原告李某某放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人贾某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人李某某于2019年10月10日向本院申请执行未受偿债权84000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贾某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院财产调查，被执行人贾某某现阶段无车辆、无房产、无银行存款、无工商股权登记。因被执行人贾某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行其他涉及贾某某的案件时已于2019年10月12日将贾某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人李某某通报后，其确认被执行人贾某某现阶段无财产可供执行，自愿书面撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对李某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执403号案件的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费1160元，由被执行人贾某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十一月十九日书记员  董 朝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执40号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟某。被执行人：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司，统一社会信用代码：640200200001151。法定代表人：王某1。被执行人：王某2，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：许某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、王某2、马某、许某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初107号民事判决书，向被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、王某2、马某、许某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10800000元、支付利息3832820.85元（截至2018年3月31日利息3142214.85元、2018年4月1日至2018年10月24日利息690606元）、案件受理费105453元、公告费300元，共计14632820.85元。并承担本案执行申请费82139元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案于2019年3月12日申请执行，执行过程中，我院通过网络查控系统和线下查询的方式对被执行人名下的财产信息进行了系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院出具撤回执行申请书，申请终结对本案的执行。本院认为，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司出具的撤回执行申请书属其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执40号案件的执行（未执行标的14714959.85元，执行申请费82139元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二○一九年八月二十九日书记员 苏银龙
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1004号 罪犯林伟杰，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年5月19日作出（2014）芗刑初字第372号刑事判决，以被告人林伟杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1200000元，继续追缴违法所得1151890元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）漳刑终字第232号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳州市芗城区人民法院于2016年9月22日作出（2015）芗刑初字第864号刑事判决，以被告人林伟杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000000元，继续追缴违法所得1151890元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽06刑终57号刑事判决，维持原判对该犯的定罪部分及继续追缴违法所得1151890元，撤销原判对该犯量刑并处罚金部分，以上诉人林伟杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月24日起至2021年8月11日止），并处罚金800000元。判决生效后于2017年5月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林伟杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年5月24日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金800000元，已于2019年7月至2019年9月间分二次向本院履行5560元，继续追缴违法所得1151890元，截止2019年7月已向本院履行4400元。合计履行9960元，其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及追缴违法所得款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林伟杰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月24日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23249号上诉人（原审被告）：何某，女，1951年5月22日出生，汉族，住广州市。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1963年2月9日出生，香港永久居民。原审原告：黄某1，女，1972年11月25日出生，国籍法国，原审被告：黄某3，女，1985年11月5日出生，汉族，住广州市。上诉人何某因与被上诉人黄某2、原审原告黄某1、原审被告黄某3法定继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14520号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月二十八日法官助理林琳书记员莫小惠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终213号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫（别名扎西），公民身份号码×××，出生于青海省西宁市，住西宁市。2015年4月20日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。上诉人（原审被告人）高景峰，公民身份号码×××，出生于青海省西宁市，专科文化，住西宁市。2018年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人董博俊、张立沙，青海立詹律师事务所律师。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人张鑫、高景峰犯故意伤害罪一案，于2019年7月18日作出（2019）青0104刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人张鑫、高景峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员胡翔斌出庭履行职务，上诉人张鑫、高景峰及辩护人董博俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年11月27日凌晨3时许，被告人张鑫、高景峰及被害人徐×1、吴×等人在西宁市××区“暮光之城”811包间消费期间，因酒后琐事被告人张鑫与被害人徐×1发生争执，后二被告人持酒杯、果盘等物对被害人徐×1、吴×打砸并拳打脚踢，致被害人徐×1左面部软组织多发性裂伤、吴×头面部外伤，被告人张鑫、高景峰经在场他人劝解离开现场。后被告人张鑫持刀返回现场对被害人徐×2砍，致被害人徐×1右上肢及右下肢受伤。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，被害人徐×1左面部软组织多发性裂伤构成轻微伤；右上肢开放伤、右下肢开放伤、右侧指伸肌断裂、右侧桡侧腕短伸肌断裂、右侧桡侧腕长伸肌断裂、右侧拇长展肌断裂、右侧胫骨前肌断裂、右侧趾长伸肌断裂、右侧腓骨长肌断裂、右侧腓浅神经断裂，构成轻伤二级。被害人吴×系头面部外伤，构成轻伤二级。2017年11月28日，被告人高景峰自动投案。2018年9月15日，被告人张鑫被抓获归案。本案在一审审理期间，经法院主持调解，被告人张鑫的亲属和被告人高景峰赔偿被害人徐×1、吴×的损失，并取得二被害人的谅解。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人毛×、孙×、梁×、李×的证言、被害人徐×1的陈述及辨认笔录、被害人吴×的陈述及辨认笔录、住院病历、伤情鉴定意见书、青海昆仑司法鉴定中心情况说明、调解笔录、收条、谅解书、无犯罪记录证明、刑事判决书、被告人张鑫、高景峰的供述、常住人口基本信息、现场监控视频、执法记录仪视频等证据予以证实。原判认为，被告人张鑫、高景峰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张鑫在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高景峰犯罪后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张鑫的亲属和被告人高景峰赔偿二被害人损失，并取得二被害人的谅解，对其二人均可酌情从轻处罚。鉴于被告人高景峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人高景峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。上诉人张鑫上诉称，上诉人到案后如实供述犯罪事实系坦白，上诉人自愿认罪、悔罪且积极赔偿二被害人的损失，并取得二被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。上诉人高景峰上诉称，原判认定被害人吴×的轻伤是否系其所致事实不清；上诉人不应对张鑫第二次实施的伤害行为承担共同犯罪的刑事责任。上诉人高景峰的辩护人提出，原判认定吴×的轻伤系高景峰与张鑫在第一次伤害过程中所致，缺乏必要的证据证实；受害人提到吴×的伤是高景峰与张鑫用果盘和啤酒瓶砸伤系诬陷；原判量刑过重，请二审法庭撤销原判或免除高景峰的刑事责任。西宁市人民检察院出庭检察员发表了，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，二上诉人的上诉理由不能成立,建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明，原判认定上诉人张鑫、高景峰的犯罪事实清楚，一审及二审庭审对本案证据均予以质证并认证。本案证据取证程序合法，证据客观真实，且证据间能够相互印证，足以认定二上诉人的犯罪事实。二审对一审查明的犯罪事实和认证的证据，仍予以确认。关于上诉人张鑫提出的上诉理由。经查，上诉人张鑫自愿认罪悔罪，且其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，上诉人张鑫如实供述犯罪事实系坦白，可对其从轻处罚的量刑情节，原判已全部认定，二审不再采纳。关于上诉人高景峰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，本案证人李×、毛×、梁×均证实上诉人张鑫与被害人徐×1发生争执后，二上诉人持酒杯、果盘等物对被害人徐×1、吴×打砸并拳打脚踢，经鉴定被害人徐×1的损伤为轻微伤、吴×的损伤为轻伤，对于造成被害人徐×1右上肢开放伤、右下肢开放伤等部位损伤的事实，原判在事实中已认定，系上诉人张鑫持刀挥砍所致，原判综合考虑上诉人高景峰在共同犯罪中的作用、情节及社会危害性，有别于上诉人张鑫对其宣告缓刑。故上诉人高景峰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人张鑫、高景峰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张鑫、高景峰提出的上诉理由本院均不予采纳。辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 李 俐审判员 郭明礼 二〇一九年十一月四日书记员 何 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1273号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵永俊，男，1983年03月16日出生，河北省邯郸市磁县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵永俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200015821公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200015821公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1260号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：张国梁，男，1986年02月03日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张国梁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200013205公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200013205公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27036号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：张志杰，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告张志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘明哲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4557号申请执行人：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**10门。法定代表人：张福，该公司总经理。被执行人：邱东，男，1985年1月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被执行人邱东挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20490元及利息等相关费用，经法院强制扣划被执行人邱东银行存款已履行2916元，剩余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴雨泽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5693号原告：吕兆安，男，1942年3月3日生，汉族，住方城县。被告：周景山，男，1964年6月8日生，汉族，住方城县。被告：蒋建辉，男，1976年2月15日生，汉族，住方城县。原告吕兆安诉被告周景山、被告蒋建辉为民间借贷纠纷一案，原告吕兆安向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  程长春二〇一九年十一月十五日书记员  刘泽威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4429号申请执行人李寿德。被执行人汤国远。申请执行人李寿德与被执行人汤国远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0181民初2986号民事判决书，确认被执行人汤国远应偿还申请执行人李寿德借款本金50000元及利息，并承担案件受理费500元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人汤国远送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月11日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，被执行人名下有车牌号为XX**的XX牌车辆一台，但因未控制住车辆而无法处置。于2019年10月15日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年10月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年10月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日本院对被执行人汤国远适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，案件受理费500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十六日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1658号原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人:宋广辉，董事长。委托诉讼代理人:郝红斌，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：吕桂莉，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王飞，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吕继民，男，1962年3月13日出生,汉族,居民,住兰陵县。被告：申凤兰，女，1962年11月25日出生,汉族,居民,住兰陵县。被告：尹基臣，男，1984年7月8日出生,汉族,居民,住兰陵县。被告：吕娜，女，1984年7月3日出生,汉族,居民,住兰陵县。被告赵长运，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告杜福云，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、吕桂莉、吕继民、申凤兰、尹基臣、吕娜、赵长运、杜福云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，于2019年12月18日查封被执行人赵长运名下位于兰陵县卞庄街道办事处中兴社区的房产，除上述查封的房产外，暂未查明被执行人名下有其他财产可供执行。本案申请执行722195.19元,现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可，并于2019年11月6日以被执行人均暂无财产可供执行为由提交书面申请，请求终结本次执行程序。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，申请人以被执行人均暂无财产可供执行为由申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年十一月十一日书记员  郭 帅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2381号本院受理的申请执行人张艳玲与被执行人崔广来借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日