广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24836号原告：龚某，女，1963年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：周某，男，1982年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：苏某，女，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告龚某与被告周某、被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告周某、苏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告借款本金351905元及利息（利息自2017年4月4日按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2017年4月4日开始，被告周某陆续向原告借款351905元。尔后，原告与二被告签订《借款合同》，以书面形式确认上述借款事实，合同约定二被告向原告借款351905元，借款期限从2017年4月4日起至2018年1月4日止，月利率为3%。现借款已到期，二被告未按合同约定向原告支付本金及利息，原告多次追索无果，遂提起诉讼。被告周某、苏某无答辩。经审理查明，原告龚某称其与被告周某经人介绍认识，被告苏某原在原告经营的餐饮店工作。被告周某、苏某因资金周转需要，在2017年4月至10月期间先后30次向原告借款，原告共计转账345805元给二被告，具体借款经过如下：1.2017年4月13日，原告通过工商银行转账借款2000元至被告苏某名下尾号为0482的银行账户。2.2017年4月16日，原告通过工商银行转账借款2000元至被告苏某名下尾号为5299的银行账户。3.2017年4月26日，原告通过工商银行转账借款13650元至被告苏某名下尾号为6697的银行账户。4.2017年4月29日，原告通过工商银行转账借款3000元至被告苏某名下尾号为9626的银行账户。5.2017年5月1日，原告通过工商银行转账借款1600元至被告苏某名下尾号为0482的银行账户。6.2017年5月2日，原告通过工商银行转账借款24500元至被告苏某名下尾号为6697的银行账户。7.2017年5月3日，原告通过工商银行转账借款25000元至被告苏某名下尾号为5299的银行账户。8.2017年5月12日，原告通过工商银行转账借款18000元至被告苏某名下尾号为5337的银行账户。9.2017年5月18日，原告通过工商银行转账借款10000元至被告苏某名下尾号为5299的银行账户。10.2017年5月25日，原告通过工商银行转账借款20000元至被告苏某名下尾号为5299的银行账户。11.2017年5月30日，原告通过工商银行转账借款8265元至被告苏某名下尾号为5337的银行账户。12.2017年6月27日，原告通过工商银行转账借款5000元至被告苏某名下尾号为5299的银行账户。13.2017年8月21日，原告通过工商银行转账借款23000元至被告苏某名下尾号为5337的银行账户。14.2017年4月4日，原告通过支付宝转账借款4000元至被告周某指定的卢艳芬支付宝账户。15.2017年4月5日，原告通过支付宝转账借款2000元至被告周某指定的卢艳芬支付宝账户。16.2017年6月6日，原告通过支付宝转账借款40000元至被告苏某支付宝账户。17.2017年6月10日，原告通过支付宝转账借款16000元至被告苏某支付宝账户。18.2017年6月26日，原告通过支付宝转账借款40000元至被告苏某支付宝账户。19.2017年9月8日，原告通过支付宝转账借款30000元至被告苏某支付宝账户。20.2017年10月21日，原告通过支付宝转账借款800元至被告苏某支付宝账户。21.2017年10月30日，原告通过支付宝转账借款20000元至被告苏某支付宝账户。22.2017年4月21日，原告通过微信账户零钱转账借款2300元至被告周某微信。23.2017年5月9日，原告通过微信账户零钱转账借款3000元至被告周某微信。24.2017年5月18日，原告通过微信账户零钱转账借款700元至被告周某微信。25.2017年5月22日，原告通过微信账户绑定的工商银行转账借款400元至被告周某微信。26.2017年7月10日，原告通过微信账户零钱转账借款10000元至被告周某微信。该借款事实有微信转账记录予以证实。27.2017年7月10日，原告通过微信账户零钱转账借款20000元至被告周某微信。28.2017年8月13日，原告通过微信账户零钱转账借款150元至被告周某微信。29.2017年8月13日，原告通过微信账户零钱转账借款100元至被告周某微信。30.2017年8月31日，原告通过微信账户零钱转账借款340元至被告周某微信。2017年10月30日，原被告签订《借款合同》，合同中写明：乙方（被告周某）向甲方（原告龚某）借款351905元，借款期限自2017年4月4日至2018年1月4日止；利息为月利率3%；甲方为实现合同债权的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用（包括出借人在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、差旅费）均应由乙方承担。被告周某作为“借款人”在《借款合同》落款处签名捺印、被告苏某作为“担保人”在落款处签名捺印。原告确认实际转账金额为345805元，其主张的借款本金以该转账金额为限。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》、中国工商银行转账汇款记录、微信支付凭证、支付宝转账记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告龚某主张被告周某欠其借款本金345805元，为此提供了借款合同、中国工商银行转账汇款记录、微信支付凭证、支付宝转账记录为证，足以证实双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对原告的主张予以采纳。被告周某未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款345805元合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告周某自2018年1月5日起，以345805元为本金，按照年利率24%的标准计算至全部借款清偿之日止，未违反法律法规规定，本院予以照准。被告苏某在借款合同上以担保人身份签名，双方对保证方式未作约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告苏某对被告周某所负上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告苏某承担清偿责任后，有权向被告周某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起五日内向原告龚某归还借款345805元及利息（自2018年1月5日起，以345805元为本金，按照年利率24%的标准计算至全部借款清偿之日止）。二、被告苏某对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告苏某承担责任后，有权向被告周某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8131.6元、财产保全费2772.19元（原告均已预付），由原告龚某负担1264.64元，由被告周某、苏某负担9639.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审 判 长  李 凡人民陪审员  冼静文人民陪审员  李月桂二〇一九年二月十九日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍