江西省上犹县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初11号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：邓某，女，1957年9月16日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，系被害人周某4之妻。 附带民事诉讼原告人：周某1，男，1980年7月17日出生，汉族，务工，住辽宁省鞍山市铁东区，系被害人周某4之子。 附带民事诉讼原告人：周某2，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，系被害人周某4之长女。 附带民事诉讼原告人：周某3，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，系被害人周某4之次女。 上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：袁乐毅、张政海，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人曹荣斌，男，1958年8月28日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上犹县。2011年因犯盗窃罪被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2018年10月11日被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现押于上犹县看守所。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。公司地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］143号起诉书，指控被告人曹荣斌犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某、周某1、周某2、周某3向本院提出刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、周某1、周某2、周某3的委托诉讼代理人张政海，被告人曹荣斌，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：中国人民财保赣州分公司）的委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月18日晚，被告人曹荣斌驾驶车牌号赣Ｂ×××××比亚迪QCJ7100L2轿车，自上犹县城出发驶往赣州市南康区，21时05分左右，行至上犹县黄埠镇迎宾大道与工业二路交叉路口路段时，因注意力不集中，撞上从工业二路驶出已左转弯至迎宾大道的胡某1驾驶的车牌号赣Ｂ×××××钱江QJ125-21C二轮摩托车（后某周某4），导致胡某1和周某4倒地受伤、两车受损，后周某4于2018年9月19日11时15分经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人曹荣斌拨打“120”救护和“110”报警，并在现场等候来人处理。经上犹县公安局交通管理大队道路交通事故书认定，曹荣斌负本事故主要责任，胡某1负本事故次要责任，周某4不负本事故责任。经江西赣州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书认定：周某4符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人曹荣斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人邓某、周某5、周某2、周某3向本院提出诉讼请求，请求判令被告人曹荣斌、附带民事诉讼被告人中国人民财保赣州分公司赔偿其交通事故损失共计人民币707395元（其中死亡赔偿金623960元、丧葬费28735元、误工费2700元、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金50000元）。并向法庭提供了身份证明等证据材料。 被告人曹荣斌对公诉机关指控的罪名没有异议，对事故认定书持有异议，辩称是胡某1的车撞其车，不是其车撞胡某1的车，胡某1驾驶报废摩托车上路，转弯时未打转向灯，行驶速度很快但未踩刹车减速，应承担事故主要责任；被害人周某4未佩戴安全帽，应负部分事故责任。对附带民事诉讼原告人提起的死亡赔偿金有异议，认为计算年限应是17年，不是20年，其他无异议。 附带民事诉讼被告人中国人民财保赣州分公司辩称，1、对原告人起诉的赔偿金额有异议，其中死亡赔偿金应按17年计算，误工费应按4人、100元/天计算，交通费、住宿费、精神抚慰金偏高；2、胡某1在本案事故存在重大过错，应承担40%事故责任；被害人周某4未按照交通法规佩戴安全帽，应承担10%事故责任。综上，保险公司在商业险范围内应承担不超过50%的赔偿责任。 经审理查明，2018年9月18日晚，被告人曹荣斌驾驶车牌号赣Ｂ×××××比亚迪QCJ7100L2轿车，自上犹县城出发驶往赣州市南康区，21时05分左右，行至上犹县黄埠镇迎宾大道与工业二路交叉路口路段时，撞上从工业二路驶出已左转弯至迎宾大道的被害人胡某1驾驶的车牌号赣Ｂ×××××钱江QJ125-21C二轮摩托车（后某被害人周某4），导致被害人胡某1、周某4倒地受伤、两车受损，后被害人周某4于2018年9月19日11时15分经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人曹荣斌拨打“120”救护和“110”报警，并在现场等候来人处理。经上犹县公安局交通管理大队道路交通事故书认定：曹荣斌驾驶车况不良的机动车行至交叉路口时，未减速慢行，思想麻痹，注意力不集中，可发现而未发现已先行进入交叉路口车辆，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第四十四条之规定，对造成事故所起的作用及过错程度较大，是造成事故的主要原因，负本事故主要责任；胡某1驾驶逾期未检验、达到报废标准摩托车、未佩戴安全头盔及未告知、要求乘车人佩戴安全头盔，通过交叉路口左转弯时，对危险预判不足，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十四条第一款、第二款、第五十一条及第二十二条第一款之规定，对造成事故所起的作用及过错程度较小，是造成事故的次要原因，负本事故次要责任；周某4不负本事故责任。经江西赣州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书认定：周某4符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定：赣Ｂ×××××车辆制动脚踏板行程大于规定要求，影响制动效能；赣Ｂ×××××摩托车制动系、转向系各部件性能达到安全运行条件，灯光损坏部件经检验系交通事故引起。事故发生后，被告人曹荣斌支付了10000元被害人周某4抢救费用。 诉讼过程中，经征询被害人胡某1，其自愿放弃提起刑事附带民事诉讼赔偿。 上述事实，有接警详细信息，受案登记表，被告人及被害人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹情况说明，机动车信息查询结果单，被害人胡某1的询问笔录及身份信息，证人严某的证言及身份信息，强制措施凭证，扣押决定书，返还物品凭证，被害人的家庭情况，亲属关系证明，身份证复印件，交强险及商业险保单，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场示意图，现场照片，现场方位照片，公安天网视频截图，事故发生位置照片，赣州司法鉴定中心出具尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，上犹县交通管理大队出具的道路交通事故初步认定书，归案情况说明，被告人曹荣斌的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 另查明，被害人周某4，男，1955年4月19日生，生育儿子周某1、女儿周某2、周某3，均已成年，老家住本县水岩乡高兴村，从2016年6月起租住在东山镇建设二路柒加一宾馆五楼蓝茂英所有的出租屋，每月租金由其儿子周某1支付，平时帮人看风水。被告人曹荣斌的事故车辆在中国人民财保赣州分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，保险期限分别为自2017年11月10日至2018年11月9日、自2017年11月26日至2018年11月25日。2017年度江西省城镇居民人均可支配收入为31198元/年。 上述事实，有附带民事诉讼原告人的陈述，被告人曹荣斌的供述，证人周某1的证言，身份证、户口本复印件，居民死亡医学证明书，高兴村村委会、水岩派出所联合出具的证明，租房合同，上犹县东山镇犹江社区居民委员会出具的证明，中国银行交易流水明细清单，交通费票据，交强险保单及商业险保单，保险公司营业执照及法人身份证明，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 被告人曹荣斌对道路交通事故认定书结论持有异议，但在规定期限内未提请复议，亦未提交相关证据予以推翻。经查，该事故认定书系交警部门根据法律法规在进行现场勘查、司法鉴定、询问当事人后，综合考虑相关证据并分析道路交通事故原因而作出，并无不当，本院予以采信。被告人曹荣斌辩称被害人胡某1转弯时未打转向灯、行驶速度过快未踩刹车等在事故认定书中没有认定；被害人胡某1驾驶的摩托车虽达到报废标准，但经机动车技术性能司法鉴定，该摩托车制动系、转向系各部件性能达到了安全运行条件；被害人周某4未佩戴安全头盔亦不是导致本案事故发生的原因。综上，被告人曹荣斌就此提出的辩称意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人曹荣斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，被告人曹荣斌的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人曹荣斌的刑事责任。根据相关法律规定，对被告人曹荣斌依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹荣斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人曹荣斌在案发后拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并留在现场等候交警处理，归案后能如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可从轻处罚；被告人曹荣斌支付了1万元抢救费，并具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。 由于被告人曹荣斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。本院确认被害人死亡给附带民事诉讼原告人邓某、周某5、周某2、周某3造成合理损失为：1、丧葬费，根据我省上一年度职工平均工资标准57470元，其合理的丧葬费为28735元；2、死亡赔偿金，根据现有证据可认定被害人虽系农民，但现在未从事农业生产，而是在县城建设二路旁租房居住，生活、消费在城镇一年以上，且年满63周岁，其死亡赔偿金应按我省上一年度城镇人均可支配收入标准计算17年，为530366元（31198元/年×17年）；3、本次事故造成被害人周某4死亡，其亲属处理善后事宜必然会产生一定的误工、交通、住宿费用，由于附带民事诉讼原告人仅提供了部分交通费用票据，未提供任何有关误工、住宿开支费用的票据，本院根据当地经济发展水平及本院惯例，酌定4000元；4、精神抚慰金，因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上合理损失共计人民币563101元。 事故认定书认定被告人曹荣斌负事故主要责任，综合本案案情，本院确定被告人曹荣斌承担本起交通事故70%的赔偿责任。由于被告人曹荣斌的事故车辆在中国人民财保赣州分公司投保了交强险和商业险，且在保险有效期内，故对于附带民事诉讼原告人的损失，先由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由附带民事诉讼被告人保险公司在商业险范围内承担70%。保险公司委托代理人辩称保险公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人的合理损失563101元，先由附带民事诉讼被告人中国人民财保赣州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出部分453101元，再由附带民事诉讼被告人中国人民财保赣州分公司承担70%即317170.70元。两项合并相加，附带民事诉讼被告人中国人民财保赣州分公司共计应赔偿附带民事诉讼原告人损失427170.70元。 为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人曹荣斌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹荣斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于判决生效后一个月内赔付附带民事诉讼原告人邓某、周峰、周某2、周某3交通事故损失共计人民币427170.70元。 三、驳回附带民事诉讼原告人邓某、周峰、周某2、周某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  罗香伟 人民陪审员  郭晓华 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  钟全馨