wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初326号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人朱逢宇，男，1972年11月18日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十五年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月28日被商城县公安局刑事拘留；于2019年10月11日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人朱逢宇犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人朱逢宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月27日19时许，在商城县鄢岗镇街道阳光家园小区旁边服装加工点门口，被告人朱逢宇见被害人邰某停在此处的“小刀牌”两轮踏板电动车车钥匙未拔，遂将该辆电动车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该电动车价值3232.5元。案发后，被告人朱逢宇主动到案，如实供述其犯罪事实。被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致。被告人朱逢宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪并签字具结，请求从轻处罚。上述事实，有被告人朱逢宇的供述与接处警及受案登记表、案发证明、到案证明、投案说明、户籍信息、前科证明、刑事判决书、扣押及发还清单、收据、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人郑某的证言；被害人邰某的陈述；商价认字[2019]180号价格认定结论书；现场勘验记录:现场示意图及现场照片；案发现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱逢宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3232.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱逢宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱逢宇有违法犯罪前科，酌情从重处罚；其主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；其已将盗窃电动车退还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人朱逢宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱逢宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇一九年十一月十三日书记员  熊 铠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初2357号 原告：杨某1，女，汉族，初中文化，工人，住兰州市。 被告：刘某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告杨某1诉被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月23日在原告处借款10000元，同月28日又借10000元，共计20000元，双方约定2018年5月31日还清，到期后，原告多次向被告追要，但被告以无钱偿还为由，拒不还款，现起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告刘某1于2019年12月29日前一次性给付原告杨某1借款20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元减半收取，150元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张美宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终922号 上诉人（原审被告）：青岛天安数码城有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路****楼。 法定代表人：杜灿生，董事长。 被上诉人（原审原告）：纪某，男，1979年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：青岛恒生源集团建设有限公司，住，住所地青岛市即墨区王村镇驻地/div> 法定代表人：刘建超，执行董事。 上诉人青岛天安数码城有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初729号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛天安数码城有限公司上诉称，被上诉人主张的是位于青岛市城阳区青岛天安数码城一期住宅西区项目，Ａ-1、2、3、Ｅ-1号楼百叶窗、栏杆扶手及文明工地防护栏工程款，属于建设工程施工合同，而非承揽合同纠纷。根据法律规定，本案应由不动产所在地青岛市城阳区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人提供百叶窗、栏杆扶手及文明工地防护栏，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛恒生源集团建设有限公司的住所地在青岛市即墨区，故被上诉人选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月六日 书记员  张雪平
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1747号申请执行人：贾素雅,女，1966年9月13日生，住河南省鲁山县。被执行人：孙克峰，男，1984年8月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人贾素雅与被执行人孙克峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人孙克峰在指定期限内履行生效民事裁定书确定的义务，被执行人孙克峰逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，冻结了被执行人孙克峰部分账户，其他未发现可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月二十七日书记员  陈登级
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初598号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人牛豪杰，男，1983年7月21日生，汉族，中专毕业，务工。现住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月18日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年8月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年10月29日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人牛豪杰犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员高鑫、魏立峰出庭支持公诉，被告人牛豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日22时25分,被告人牛豪杰酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××**的白色雪佛兰牌小型轿车行驶至许昌市魏都区新兴路与兴华路交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，牛豪杰被检测时每100ml血液含乙醇322.944mg，属醉酒驾驶。公诉机关根据牛豪杰的犯罪情节，建议判处被告人牛豪杰拘役二个月零十五天，并处罚金人民币8000元。被告人牛豪杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，并有被告人牛豪杰的供述，证人桑某的证言，扣押清单与发还清单，机动车驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，现场酒精呼气测试记录，受案登记表，查获经过，被告人牛豪杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人牛豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人牛豪杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人牛豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国增人民陪审员  杨彩云人民陪审员  万金玲二〇一九年十一月十五日法官助理焦元豪书记员董一豪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初182号原告：高宏恩，男，1956年4月22日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师。被告：济宁市源达建设工程有限公司，住所地:济宁市任城区。法定代表人：鲁燕，经理。委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所。原告高宏恩与被告济宁市源达建设工程有限公司(以下简称源达建设工程公司)建设工程合同纠纷一案,本院受理后,源达建设工程公司提出管辖权异议，经审查，本院于2019年2月13日作出（2019）鲁1521民初182号之一民事裁定书，裁定驳回源达建设工程公司的异议请求。源达建设工程公司不服提起上诉，2019年8月20日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民辖终202号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。进入审理阶段，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏恩的委托诉讼代理人李长青，被告源达建设工程公司的委托诉讼代理人郑云晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对阳谷县水利建筑工程公司的起诉。高宏恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告承接了由阳谷县水利建筑工程公司发包，由被告承包的南水北调东线一期工程阳谷续建配套工程中的顶管工程施工项目，工程于2016年下半年完工。经结算被告拖欠原告20万元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。源达建设工程公司辩称：对于原告施工涉案工程的事实没有异议，但是原告要求的工程款数额我方不予认可，首先双方没有最终对账，工程款尚未结算，另外由于原告施工过程中出现质量问题，被告找人另行施工，被告造成损失应当在最终结算时从原告工程款扣除。高宏恩为证明其主张提供了如下证据：1、被告与工程的发包方阳谷县水利建筑工程公司签订的顶管施工协议，拟证明：涉案工程的基本情况。2、被告对工程款的发包方阳谷县水利建筑工程公司出具的结算证明，拟证明：被告与工程发包方截至到2018年2月7日涉案工程已全部结算完毕，不存在任何质量问题。3、被告法定代表人鲁燕微信截图及截图上所显示的双方的结算单据，原、被告录音谈话光盘及谈话记录，拟证明：2018年12月4日双方进行了最终结算。被告给原告出具的结算单上显示下欠原告186500元，但因被告所统计的施工内容中关于注浆费用，被告是按注浆70吨计算，每吨700元，但工程实际注浆为135吨，被告少计算了45500元，加上结算单所显示的尚欠工程款186500元，被告实际应付原告工程款为232000元。双方在2018年12月4日的通话调解过程中，被告承诺给原告20万元（见谈话录音第3页）原告对于该20万元的数额也表示接受。4、出库单5份，拟证明：原告在施工中实际使用的注浆水泥共计5车，每车30吨，共计150吨。5、（2019）鲁1522民初281号民事调解书一份，拟证明：双方在莘县工地另有一施工项目，项目完工后被告在与原告调解过程中称双方在阳谷县工地结算中所显示的已支付工程款65万元中有5万元是莘县工地甲方所支付的工程款，该5万元用到了莘县项目的调解中，在本案中应当从双方2018年12月4日的结算的单上所显示的已付65万元中扣减5万元，被告在阳谷县工地实际支付工程款为60万元，据此计算被告实际应支付工程款为20万元加上5万元，共计25万元。源达建设工程公司的质证意见为：证据1，真实性无异议。证据2，该证据系复印件，真实性不予认可。从该复印件显示该结算是给阳谷县水利建筑工程公司出具的，与本案原告无关，也不能证明是被告拖欠原告工程款的依据。证据3，微信截图真实性无异议，但不能证明原告证明目的。电话录音，回去需公司核实，但是该录音内容也不能证明原告的证明目的，即使双方对涉案工程有过协商，也是处于调解的目的。该内容不能作为认定案件事实的依据。证据4，我方公司不知情，真实性无法确认，而且该出库单也不能证明是为被告提供，同时也不能证明该水泥是用在被告施工项目中。证据5，调解书真实性无异议，但是不能证明原告所说的证明目的，该调解书只是对双方合作的莘县项目中的达成了调解，与本案无关。经本院审理认定事实如下：2016年7月25日，被告承包了阳谷县水利建筑工程公司发包的南水北调东线一期工程阳谷续建配套工程中的顶管工程施工项目后，又转包给原告施工，向该工程已施工完毕，阳谷县水利建筑工程公司已向被告结清工程款项，但被告就其转包工程款项未向原告支付。另查明，诉讼中，原告提交了被告法人鲁燕对该工程价格为186500元的微信截图及与被告的录音证据，拟证明2018年12月4日，被告认可涉案工程为186500元，后经原告与鲁燕核算，鲁燕认可该工程工程款为200000元，庭审中，原告法人未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人以需向鲁燕核实为由，不认可原告提交证据的证明目的，但在本院指定的期间，无正当理由，未将核实情况告知本院。本院认为：被告无正当理由，在指定期限内，拒不将对庭审中鲁燕对涉案工程的结算微信截图及录音核实情况告知本院，在证据上应作对其不利的推定，故本院对原告提交的证据予以采信。微信截图能够证明，原、被告存在结算的事实，录音证据能够证明被告认可涉案工程工程款项为200000元，被告与工程的发包方阳谷县水利建筑工程公司签订的顶管施工协议、出库单据亦可佐证上述事实。以上证据相互印证，具有客观性、关联性，可认定原、被告对涉案工程结算价格为200000元的事实，故本院对原告要求被告支付工程款200000元的诉讼请求，予以支持。诉讼中，被告虽辩称原告施工过程中出现质量问题，但未提交证据证明，故本院对被告的辩解意见，不予采信。据此。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:济宁市源达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付高宏恩工程款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由济宁市源达建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一九年十一月十九日书记员  杨 莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2438号申请人：袁国力，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简伟生，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理申请人袁国力与被申请人简伟生民间借贷纠纷一案中，申请人袁国力于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简伟生银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人袁国力已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁国力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简伟生银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十四日书记员  伍楚秀
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1793号 申请执行人：王富康。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人王富康与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1933号 原告：冀某，现住甘肃省甘谷县。 被告：牛某，现年40岁，现住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，现年53岁，现住甘肃省甘谷县。 原告冀某与被告牛某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告冀某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀某负担。 审 判 员 王秀林 二〇一九年十一月十九日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1624号申请执行人：李春丽，女，汉族，1983年3月26日生，住周口市川汇区。被执行人：周口市林海置业有限公司，法定代表人：徐彬恒系该公司经理。被执行人：陈海林，男，汉族，1967年3月6日生，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人李春丽与被执行人周口市林海置业有限公司、陈海林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初4655号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十一月二十五日（）书记员 孔 猛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11904号 申请执行人谢亮明，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇莲湖水口围**，公民身份号码为4419001972********。 被执行人许碧霞，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省叙永县后山镇三斗米村三社**，公民身份号码为5105241970********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14531号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年9月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金185000元及利息70000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志彬
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1128号原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：郝建华，任公司董事长。委托诉讼代理人：梁峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉明，男，系该公司员工。被告：袁悦，男，1986年6月20日出生，汉族，职业，住蔚县。蔚县农村信用联社股份有限公司与袁彪、袁悦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月4日，原告蔚县农村信用联社股份有限公司撤回对被告袁彪的起诉。原告蔚县农村信用联社股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1,660元，减半收取计830元，由原告蔚县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 庞 哲二〇一九年十一月十三日书记员 曹婧婧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执恢48号申请执行人：冯立军,男。被申请执行人：田勇,男。被申请执行人：杨金玲,女。本院在执行申请执行人冯立军与被申请执行人田勇、杨金玲民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人冯立军的申请，本案恢复执行，对被申请执行人杨金玲名下的勃利县禾田米业有限责任公司进行评估、拍卖，经过二次拍卖及变卖均流拍。申请执行人冯立军明确表示不接收流拍后的厂房、设备。另案外人于淼和田勇也未就以勃利县禾田米业有限责任公司财产抵债事宜达成和解，因此，本案至此暂无其他可供执行情形，并且本案系依据（2016）黑0921执250号执行案件恢复执行，现本案拍、变卖流程均已完毕，如发现新的执行情形，也应依据（2016）黑0921执250号执行案件和（2016）黑0921民初23号民事判决书来恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：对（2018）黑0921执恢48号案件终结本次执行程序。如有新的可供执行情形，依据（2016）黑0921民初23号民事判决书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月五日书记员  刘 洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4168号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：全顺花，男。延吉市洁缘物业管理有限公司与全顺花之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特764号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特764号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3039号 徐雪梅、余蓉康与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理徐雪梅、余蓉康申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4145号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3039号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4145号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3039号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2164号 原告：吕程，男，1965年1月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所。 被告：洪兴田，男，1953年7月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告吕程与被告洪兴田股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕程委托诉讼代理人李新春、被告洪兴田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕程向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认洪兴田与吕程签订的《股权转让协议》合同未成立；2.请求依法判决洪兴田协助吕程到公司登记机关办理股权变更登记，将吕程转让给洪兴田的股权恢复到吕程名下。事实和理由：2019年4月17日，吕程与洪兴田签订的《股权转让协议》,约定吕程将其持有的吉林省易成置业开发有限公司40%股权全部转让给洪兴田，转让价格8000000元，吕程应在合同签订后的30日内办理股权变更登记。2019年4月20日,伊通县市场监督管理局办理了股权变更登记。至此，吕程认为双方所签订的股权转让协议是被告方单方所签订的，双方未达成合意,签字也不是吕程所签订,因此请求法院确认股权转让协议的合同未成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条以及第四十四条的规定。吕程请求法院确认二人签订的《股权转让协议》未成立，并请求恢复至股权变更登记之前的状态，将股权变更到吕程名下。 洪兴田辩称，不清楚原告所说的转让协议，也未在转让协议上签字。 经审理查明：关于吉林省易成置业开发有限公司2019年4月17日的《股权转让协议》，洪兴田并未签字按印，未支付转让价款，也未对该份协议予以追认，原告也自认未在《股权转让协议》签字按印。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《股权转让协议》不是本案原、被告所签，被告亦未履行该协议的内容，该协议欠缺当事人意思表示而未成立，对双方当事人均不产生约束力，故该股权转让协议未成立。原告方请求洪兴田协助办理股权变更登记，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、原告吕程与被告洪兴田2019年4月17日的股权转让协议未成立； 二、被告洪兴田协助原告吕程到公司登记机关办理股权变更登记，将转让股权恢复到吕程名下。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元（已减半收取），由原告吕程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一九年十一月六日 书记员  魏 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3111号罪犯黎虎，男，生于1986年8月30日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)鄂荆门刑初字第00028号刑事判决，以被告人黎虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黎虎在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黎虎减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯黎虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。其亲属代为执行没收财产人民币2万元。原审法院作出终结原判对其“没收个人全部财产”的执行。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、及湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08执122号执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎虎在服刑期间，确有悔改表现，原审法院作出终结财产性判项的执行，可不再执行，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎虎减去有期徒刑九个月（刑期至2037年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5971号原告：杨某某，女，1980年4月生，汉族，住新蔡县。被告：李某某，男，1988年11月生，汉族，住新蔡县。原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某支付原告货款20800元。事实与理由：2017年1月至2019年12月被告从原告处陆续购买共价值20800元的蔬菜。2019年12月14日，出具欠条一张，现被告拒不向原告偿还该笔欠款。被告李某某未向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及提供的证据相一致给予采信，并认定事实如下：2017年1月至2019年12月被告李某某从原告杨某某处陆续购买共价值20800元的蔬菜，后经结算于2019年12月14日出具欠条一张。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”。本案中，被告向原告赊销普通货物，并不违反法律法规的规定，是有效的民事行为。被告李某某从原告杨某某处赊销货物，应当及时支付货款而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告李某某支付货款20800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某在本判决书生效之日起十日内支付原告杨某某蔬菜款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月十九日书记员  朱俊男
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书             （2019）内0105民初9605号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：付秀兰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告付秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书  记 员 张琪乐
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2554号申请人：徐克法，男，1950年5月10日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：徐兰芬，女，1974年11月24日出生，汉族，住郸城县，系徐克法之女。被执行人：郸城县双楼乡后徐楼村村民委员会。地址：郸城县双楼乡后徐楼行政村刘付桐楼村。组织机构代码：544116250904402950。法定代表人：刘永，任该村委会主任职务。本院立案执行徐克法申请执行郸城县双楼乡后徐楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫1625执2554号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇一九年十一月二十九日书记员 贾卫东
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2453号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，住所地黑龙江省红色边疆农场场部。法定代表人：韩春雨，职务该农场场长。委托诉讼代理人：李占端，男，1976年12月5日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场副场长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：蒋兴利，男，1974年9月11日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记，住黑龙江省。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：杨发，男，1976年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场新区。本院在审理原告黑龙江省红色边疆农场诉被告杨发供用热力合同纠纷一案中，因原告黑龙江省红色边疆农场未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  屈凤云二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 琦
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初828号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨立波，男，户籍地：吉林省九台市苇子沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）711号起诉书指控被告人杨立波犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人杨立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月15日21时35分许，被告人杨立波饮酒后驾驶吉Jxx**号黑色英伦牌小型轿车沿长春市朝阳区清和街由南向北行驶至西朝阳南胡同交汇南50米处时发生交通事故，被民警查获。经认定，被告人杨立波在交通事故中承担全部责任；经查，被告人杨立波未取得驾驶证；经鉴定，杨立波血液中乙醇含量为178.07mg/ml，系醉酒驾驶机动车。其到案后自愿如实供述自己的罪行，与被撞车辆所有人达成和解协议，取得对方谅解。 被告人杨立波对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年7月15日21时35分许，被告人杨立波饮酒后驾驶吉Jxx**号黑色英伦牌小型轿车沿长春市朝阳区清和街由南向北行驶至西朝阳南胡同交汇南50米处时发生交通事故，被民警查获。经认定，被告人杨立波在交通事故中承担全部责任；经查，被告人杨立波未取得驾驶证；经鉴定，杨立波血液中乙醇含量为178.07mg/ml，系醉酒驾驶机动车。其到案后自愿如实供述自己的罪行，与被撞车辆所有人达成和解协议，取得对方谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人杨立波的供述和辩解；证人李某某、刘某的证言；勘验检查笔录；鉴定意见；查获经过、户籍信息、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、和解协议足以认定。 本院认为，被告人杨立波在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人杨立波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿对方经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨立波犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18508号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘强，男，汉族，1982年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1027号之一 申请执行人：肖婧，女，1991年6月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：冯明明，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 肖婧与冯明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）闽0430民初878号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人冯明明发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、林权等不动产登记信息。 5、因被执行人冯明明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人冯明明下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月20日到被执行人冯明明位于建宁县伐木场的住宅进行传统调查，被执行人冯明明不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初878号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初3785号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：于敏成，刘慧琴，该行员工。被告：于洪发，男，1965年7月16日出生，汉族，住西平县。被告：陈奇，男，1991年6月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人：臧祎斌，男，1988年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：于洋洋，男，1991年11月1日出生，汉族，住西平县。被告：于改叶，女，1970年6月17日出生，汉族，住西平县。被告：杨静，女，1988年7月9日出生，汉族，住西平县。委托代理人：陈杰，男，1989年5月13日出生，汉族，住西平县。被告：陈建华，男，1973年12月26日出生，汉族，住西平县。委托代理人：于改叶，女，1970年6月17日出生，汉族，住西平县。本案在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于洪发、陈奇、于洋洋、于改叶、杨静、陈建华借款合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告于洪发自2019年12月每月20日前向原告河南西平农村商业银行股份有限公司归还借款本金35900元及相应利息（利息按合同约定利率计算至还款日止），2022年12月31日前归还完全部本金及相应利息（利息按合同约定利率计算至还款日止）。二、被告陈建华所抵押房产本人自愿按市场价评估出价值后，由陈建华按房产评估价值归还借款本金和相应利息后原告同意解除其房产抵押登记。如未偿还原告本金及相应利息，原告对陈建华房产强制执行、评估拍卖，实现房产抵押的优先受偿权。不足部分由被告于洪发、陈奇、于洋洋、于改叶、杨静承担。三、如被告未按上述约定还款，原告有权申请强制执行全部结余借款本金及相应利息。四、被告陈奇、于洋洋、于改叶、杨静承担连带还款责任。五、双方在本案中无其他纠纷。六、案件受理费8205元，由六被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一九年十一月二十六日书记员  李温馨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初980号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人宋忠裕，男，1987年2月4日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人宋忠裕犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人宋忠裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年3月4日至14日期间，被告人宋忠裕在他人开设在“聊呗”网络平台的“宝达禁抢”赌博群充当“拉手”，介绍昵称为“赢赢”“中中中中”“不忘初心”等参赌人员进群赌博，并从中非法获利。被告人宋忠裕涉案赌资至少38万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人宋忠裕以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人宋忠裕在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对被告人宋忠裕判处一年二个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，退赃可缓刑。公诉机关提交了扣押清单、聊天记录、民警出具的抓获经过和情况说明，苏某、张某的证言，电子数据等证据证实。 被告人宋忠裕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋忠裕被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人宋忠裕处扣押了用于作案的苹果牌7plus型手机1部。 本院认为，被告人宋忠裕以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宋忠裕起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋忠裕归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋忠裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十八日起至二○二○年十月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌7plus型手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇一九年十一月十四日 法官助理余霖涛 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1789号之一申请执行人：林甲根，男，1949年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人林甲根与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更787号 罪犯尚昌财，男，汉族，1954年12月6日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2012年8月30日作出（2012）蒙刑初字第221号刑事判决，以被告人尚昌财犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元；责令退赔被害人经济损失474646元。安徽省蒙城县人民检察院提出抗诉后，安徽省亳州市人民检察院撤回抗诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）亳刑终字第00281号刑事裁定：准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯尚昌财在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚昌财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尚昌财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚昌财减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4458号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人周子兰，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与周子兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人周子兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周子兰在中国工商银行账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2121号原告：吕永泉，男，1974年12月15日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，五大连池镇法律服务所法律工作者。被告：五大连池市国家税务局，住址，五大连池市朝阳大街。法定代表人：张砚军，系该局局长。被告：北安市宏强建筑工程有限公司，住址，北安市华星住宅小区**楼。法定代表人：曲立军，系该公司经理。吕永泉诉五大连池市国家税务局、北安市宏强建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，吕永泉与五大连池市国家税务局和北安市宏强建筑工程有限公司庭下达成和解协议。吕永泉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五大连池市国家税务局和北安市宏强建筑工程有限公司的起诉。本院认为，吕永泉自愿申请撤回对五大连池市国家税务局、北安市宏强建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永泉撤回对被告五大连池市国家税务局、北安市宏强建筑工程有限公司的起诉。案件受理费487元，减半收取244元，由原告吕永泉负担。审判员  李文华二〇一九年十一月四日书记员  娄慧楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0826行审24号 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局，住所地大阁镇滨河路**，统一社会信用代码11130826000223925W。 法定代表人付守余，职务局长。 委托代理人万喜东，丰宁满族自治县自然资源和规划局执法监察局副局长。 被执行人张文禹，男，1973年4月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）于2019年11月5日向本院申请强制执行丰国土罚告字［2018］56号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。现已审理终结。 申请执行人资源规划局向本院申请称：丰国土罚［2018］56号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人张文禹经过催告仍未履行该处罚决定所确定的义务，特向法院申请强制执行该处罚决定处罚的“1、对违法占用的317.43平方米水浇地，每平方米处以20元罚款，计6,348.6元，并退还317.43亩水浇地；2、对违法占用的9630.35平方米建设用地，每平方米处以15元罚款，计144,455.25元”内容。 本院认为，申请执行人资源规划局有权依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对未经批准非法占用土地建设建筑物的公民、法人或者其他组织进行处罚，但丰国土罚［2018］56号行政处罚决定所确定的义务人是张文禹养殖场，责令改正违法行为通知书送达对象和询问笔录询问的对象都是丰宁县文禹养殖场，无论是张文禹养殖场还是丰宁县文禹养殖场均无营业执照及信用代码，属于处罚主体不准确。综上，申请执行人资源规划局作出的丰国土罚［2018］56号行政处罚决定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项“被申请人是该行政行为所确定的义务人”的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  王久利 审判员  刘海英 审判员  彭明宏 二〇一九年十一月十日 书记员  刘玉玲
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3006号 申请执行人：叶秀回，女，1950年8月5日出生，住浙江省永康市。 被执行人：徐丽群，女，1972年1月22日出生，住浙江省永康市。 被执行人：何孙斌，男，1972年9月26日出生，住浙江省永康市。 申请执行人叶秀回与被执行人徐丽群、何孙斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人徐丽群、何孙斌归还申请执行人叶秀回借款110万元并支付利息（自2013年11月2日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已付利息12000元），并负担案件受理费15680元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人徐丽群、何孙斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐丽群、何孙斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐丽群、何孙斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐丽群、何孙斌名下无房产；被执行人徐丽群、何孙斌名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐丽群、何孙斌采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐丽群、何孙斌采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐丽群、何孙斌。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3006号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王晓亮 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 璇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6025号上诉人（原审原告）：张彩虹，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡国春，男，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：蔡莹莹，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：陈丽芳，女，1960年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：包进进，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人张彩虹因与被上诉人蔡国春、蔡莹莹、陈丽芳、原审被告包进进民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张彩虹于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张彩虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张彩虹撤回上诉。浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初4363号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张彩虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十一月二十九日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1647号 潘鸳鸯、陈志强： 申请执行人陈德清与被执行人潘鸳鸯、陈志强民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初6273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈德清向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1647号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2318号之一申请执行人：陈宇，男，汉族，1985年7月6日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人：万伯猛，男，汉族，1981年03月08日出生，个体工商户，住淮安市淮阴区。被执行人：尹秀玲，女，汉族，1974年11月16日出生，个体工商户，住淮安市淮阴区。关于陈宇与万伯猛、尹秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初494号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、万伯猛、尹秀玲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告陈宇借款本金人民币3万元。规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费275元（已减半收取），由万伯猛、尹秀玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。标的30275元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人万伯猛、尹秀玲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人万伯猛、尹秀玲并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人万伯猛、尹秀玲拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人万伯猛、尹秀玲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市查询，被执行人万伯猛、尹秀玲名下无房产登记信息。本院赴生效法律文书确定的被执行人地址住淮安市××区××村××号查找，村干部表示两被执行人在外欠债较多，已有两年多没在村里居住。4、通过司法网络查控系统对被执行人万伯猛、尹秀玲名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人万伯猛名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十九日书记员 师 远
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再457号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李尉鑫，男，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李维焕（系李尉鑫父亲），男，1937年10月3日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市松**。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈福顺，男，1954年12月27日出生，汉族，退休教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。申诉人李尉鑫因与被申诉人陈福顺买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2011）庆民三终字第271号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2017]23000000222号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年3月11日作出（2019）黑民抗78号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，申诉人李尉鑫于2019年11月25日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，申诉人李尉鑫在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下：准许李尉鑫撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十一月二十八日书记员 何莉萍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执559号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。法定代表人范秋佳，该公司董事长。被执行人江会广，男，1975年3月13出生，汉族，住宜城市。被执行人李云萍，女，1978年1月9出生，汉族，住宜城市。被执行人李军华，男，1976年12月31出生，汉族，住宜城市。被执行人包琼，女，1978年5月24出生，汉族，住宜城市。被执行人孙俊峰，男性，1980年12月9出生，汉族，住宜城市。被执行人余安芹，女，1984年7月27出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人江会广、李云萍、李军华、包琼、孙俊峰、余安芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1205号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人孙俊峰、余安芹偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计215527元及利息，被执行人李军华、包琼、江会广、李云萍对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人江会广、李云萍、李军华、包琼、孙俊峰、余安芹拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年3月21日通过全国法院查控系统对被执行人江会广、李云萍、李军华、包琼、孙俊峰、余安芹在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年5月14日、2019年11月18日通过全国法院查控系统对被执行人江会广、李云萍、李军华、包琼、孙俊峰、余安芹进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘正兵
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2414号王广清、程相果：王广清、程相果与南阳鸿达房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给王广清、程相果。至此，王广清、程相果向本院申请执行的（2019）豫13民终2186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年十一月三十日书记员  王祥泰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2371号之五申请执行人：薛锤保，男，汉族，1968年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：文建东，男，1974年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：杨伟雪，男，1970年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崖底乡上横渠**。身份证号码：4112221970********。被执行人：河南通宝置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领，该公司总经理。本院在执行申请人薛锤保、文建东、杨伟雪与被执行人河南通宝置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本院作出的（2018）豫1202执保311号之一执行裁定书中，查封了被执行人河南通宝置业有限公司名下所有的奥迪牌豫Ｍ×××**号车辆，现因案件执行完毕，依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对河南通宝置业有限公司名下奥迪牌豫Ｍ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月十八日书记员  赵 天
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1011号之一 申请执行人杨富泉。 被执行人李冬香。 杨富泉与被执行人李冬香承揽合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初778号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李冬香向杨富泉支付内墙粉刷费18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，自2019年1月1日起，按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿日至），限判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18000元及利息381元、案件受理费150元，本院于2019年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年5月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其银行存款被另案冻结，轮候查封了被执行人的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年10月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年10月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的18000元，利息381元，案件受理费150元，执行费178元，共计18709元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为18709元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月六日 书记员  黄云萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11877号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张晓梅，女，1980年11月15日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张晓梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9386号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张晓梅支付本金111850.18元及息费、一审案件受理费1272元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9386号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2683号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某刚，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某刚盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0304刑初1345号刑事判决，判决：一、被告人张某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张某刚向被害人韩某退赔人民币500元；向被害人杨某退赔人民币200元；向被害人林某退赔人民币3000元；向被害人冯某退赔人民币1264元；向被害人梁某退赔人民币2000元；向被害人胡某退赔人民币5114元。宣判后，原审被告人张某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人张某刚明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人张某刚自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人张某刚撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某刚撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1345号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年××月××日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。被执行人:刘峰,男性。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年5月31日、7月10日、10月16日通过执行办案系统查询了被执行人刘峰的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘峰名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘峰的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘峰存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人刘峰的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月20日将被执行人刘峰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的19876.23元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 凡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之二十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红星在财付通支付科技有限公司085e9858e5df0cf476d25bce0@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红星在财付通支付科技有限公司085e9858e5df0cf476d25bce0@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执555号之二申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路**。负责人：李虹，职务行长。被执行人：田宝昌，男，1968年6月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：张桂荣，女，1968年5月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人田宝昌、张桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金艳华审 判 员 黄晓萍审 判 员 王 迪二〇一九年十一月二十九日法官助理 何增福书 记 员 李思一
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异167号 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托代理人：戢霞，女，成都小企业融资担保有限责任公司工作人员。 委托代理人：宋婧，女，成都小企业融资担保有限责任公司工作人员。 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住，住所地成都市锦江区书院西街**/div> 负责人：钟鹏，行长。 被执行人：四川赛利实业有限公司，住所地成，住所地成都市新都区石板滩镇马家村14社v> 法定代表人：赵兴民。 被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）与四川赛利实业有限公司（以下简称赛利实业公司）、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案终结本次执行程序后，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都小企业融资公司）以其已受让债权为由，向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都小企业融资公司提出申请称，2017年12月22日，成都银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）签订了《债权收购协议》，将成都银行股份有限公司不良资产包中132户客户的债权转让给信达资产四川分公司。2018年4月9日，信达资产四川分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立资产公司）签订了《债权转让合同》，对成都银行股份有限公司出让的不良资产包中83户的债权进行转让。2018年6月13日，成都小企业融资公司与鼎立资产公司签订了《债权转让协议》，购买了成都银行股份有限公司出让的不良资产包中83户的债权，成都小企业融资公司成为83户债权的正当债权人。成都银行锦江支行与赛利实业公司、李忠萍、赵兴民的案件涉及到的债权，属于不良资产包中的一笔。故成都小企业融资公司请求变更其为（2016）川0104执1695号的申请执行人。 成都小企业融资公司提交的主要证据有：营业执照、《债权收购协议》、《债权转让合同》、《公证书》、公告报纸、债权转让确认函、转账凭证等。 本院经审查查明，2015年7月31日，本院受理了成都银行锦江支行与赛利实业公司、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案，并于2015年9月25日作出了（2015）锦江民初字第5267号民事判决书。2016年7月6日，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，2016年12月30日，本院作出（2016）川0104执1695号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2017年12月22日，成都银行股份有限公司与信达资产四川分公司签订了《债权收购协议》，约定成都银行股份有限公司将包含赛利实业公司在内的132笔债权转让给信达资产四川分公司。四川省成都市蜀都公证处于2018年3月23日作出（2018）川成蜀证内民字第15698号《公证书》，对成都银行锦江支行向赛利实业公司邮寄送达《债权转让及催收通知》的行为及过程进行保全证据公证，同日四川省成都市蜀都公证处分别作出了（2018）川成蜀证内民字第16073号、16074号《公证书》，对成都银行锦江支行向李忠萍、赵兴民邮寄送达《担保权利转让及催收通知》的行为及过程进行保全证据公证。2019年7月2日，成都银行股份有限公司出具了《债权转让确认函》。 2018年4月9日，信达资产四川分公司与鼎立资产公司签订了《债权转让合同》，约定信达资产四川分公司将包含赛利实业公司在内的83笔债权转让给鼎立资产公司，上述债权转让通过2018年5月19日的《金融时报》予以了公示，2018年10月11日信达资产四川分公司出具了《债权转让确认函》。 2018年6月13日，鼎立资产公司与成都小企业融资公司签订了《债权转让协议》，鼎立资产公司将包含赛利实业公司在内的83笔债权转让给成都小企业融资公司，上述债权转让通过2018年7月5日的《金融时报》予以了公示，2018年10月9日鼎立资产公司出具了《债权转让确认函》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实现全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”之规定，本案中，成都小企业融资公司提交的证据足以证明其已依法取得对赛利实业公司享有的全部债权，且成都银行股份有限公司、信达资产四川分公司、鼎立资产公司均书面认可上述债权转让，故成都小企业融资公司的变更申请符合规定，请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更成都小企业融资担保有限责任公司为（2016）川0104执1695号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁珏羽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4234号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张井超，男，1972年2月28日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王占华，女，1977年1月14日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：何春兰，女，1962年5月12日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县告：李淑苹，女,1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张井超、王占华、何春兰、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初872号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孙维运，男，1975年1月26日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，经商，住安徽省寿县。2019年6月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月25日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕875号起诉书指控被告人孙维运犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人孙维运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日22时31分许，被告人孙维运酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车从临海市大洋街道灵湖公馆开到招月宾馆，后与宾馆前台人员发生争执，宾馆方报案。临海市公安局大洋派出所民警到现场处警时，发现孙维运有酒驾嫌疑，故通知大洋交警中队，交警到招月宾馆将孙维运传唤到案，后将孙维运带至临海市第一人民医院抽血。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，孙维运血液乙醇含量为175mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙维运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供相关证据予以佐证。 被告人孙维运辩解，其案发当晚在山上尝了一点杨梅酒。后其从灵湖公馆开车到招月宾馆把车停在车位里，高某没有指挥其停车。其下车时心里不好，不小心碰到了车上的酒就喝了，酒是茅台加在雪花啤酒里的。交警问话时其已经醉酒，头脑不清楚了。 经审理查明，2019年6月9日22时31分许，被告人孙维运酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车从临海市大洋街道灵湖公馆开到招月宾馆，后与宾馆前台人员发生争执，宾馆方报案。临海市公安局大洋派出所民警到现场处警时，发现孙维运有酒驾嫌疑，遂通知临海市公安局交通警察大队大洋交警中队。交警到招月宾馆将孙维运传唤到案，并将孙维运带至临海市第一人民医院抽血。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，孙维运血液乙醇含量为175mg/100ml。 上述事实，有书证户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、呼气酒精测试单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、检验报告、手机鉴定委托书及手机采集报告、行驶证复印件、机动车信息查询单、照片等，证人屈某、王某、高某、张某、林某等人的证言，公安民警出具的事情经过、归案经过、情况说明，被告人孙维运的供述，视听资料及视频内容说明等证据证实，足以认定。 关于被告人孙维运的上述辩解，经查，案发当晚执法记录仪记录了被告人说其在山上喝了杨梅酒，此证据能与证人王某的证言相印证，加上监控视频和证人屈某的证言，能充分证明被告人酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车从临海市大洋街道灵湖公馆开到招月宾馆的事实。证人高某、张某的证言能与监控视频相印证，证明被告人从灵湖公馆开车到招月宾馆后是在高某的指挥下把车停在车位里，并不是其一开始就把车停在车位里。执法记录仪记录了派出所民警和大洋中队交警向被告人问话时，被告人虽体内酒精含量较高，但其在回答问话时，对答符合逻辑，意识清楚，不符合头脑不清楚情形。 本院认为，被告人孙维运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙维运辩解其下车时喝了茅台加雪花啤酒，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人孙维运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  王伟中 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年十一月八日 代理书记员  陈 昕
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1738号 原告：李增林，男，1968年1月20日出生，汉族，住成安县。 被告：武建刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住成安县。 原告李增林与被告武建刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增林、被告武建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决武建刚偿还工资款9300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告和樊亚钏一起在被告处从事室内装修，樊亚钏在工作过程中摔伤腰部，在成安县中医院住院治疗半个月，花费医疗费9300元，被告武建刚承诺为樊亚钏支付所有医疗费，后其为樊亚钏支付医疗费9300元。至2015年10月底工地完工，被告一直断断续续未与原告结算工资，直至2018年5月3日，被告给原告出具一份证明，但扣除被告为樊亚钏支付的医疗费9300元。原告认为，被告曾经说为樊亚钏支付医疗费，后无故扣除原告工资，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。 武建刚辩称，当初是将工程承包给原告了，是原告找的员工，应该由原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的医疗票据三张、被告提交的原告书写的工程量及工程单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，李增林在武建刚处从事室内装修，于2015年10月底已完成。李增林称樊亚钏是其一起施工的工人，樊亚钏在工作过程中摔伤腰部，花费医疗费9300元由武建刚垫付。武建刚认可在支付工资款时已扣除樊亚钏医疗费9300元。后李增林向武建刚催要工资款9300元，武建刚未支付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告李增林与被告武建刚系劳务合同关系，庭审中，武建刚称李增林主张的工资款9300元应为工程款，且被告认可原告的工程量及工程单价，故对李增林主张的工资款9300元，本院依法予以支持。对于被告主张垫付的医疗费9300元，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 武建刚于本判决生效之日起十日内给付李增林工资款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由武建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年十一月八日 书记员  王 晶
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1288号原告：王海楠，男，1988年5月27日生，汉族，住安徽合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。被告：朱玉萍，女，1969年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王海楠与被告朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王海楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海楠撤回起诉处理。审判员 李 春二〇一九年十一月二十六日书记员 王家琦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3885号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：文某，男，汉族，1978年8月3日生，住山西省运城市盐湖区。被告：杨某，女，汉族，1978年8月2日生，住山西省运城市盐湖区安邑杏园巷**。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告文某、杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一九年十一月十九日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保173号 立案庭、张莉、常敏： 本院在执行张莉申请常敏所有权纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1743号之一民事裁定书，于2019年11月7日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对申请人张莉名下位于北海银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼30型10单元B1号房屋的查封。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1743号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7224号原告：王某某，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地廊坊市香河县城**。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：徐某某，男，1976年8月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：周某某，女，1978年11月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告王某某与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告徐某某、周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金60000元及自2019年1月18日起按照年利率24%计算的违约金；2.二被告偿还原告借款本金80000元及自2019年2月28日起按照年利率24%计算的违约金；3.二被告支付原告律师费11600元。事实及理由：被告徐某某、周某某系夫妻关系。二被告因资金周转需要分别于2018年12月19日、12月29日向原告借款60000元、80000元，并签订借款合同，约定了违约金。原告依约向被告转账支付了上述借款本金共计140000元，但二被告始终未偿还款项。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐某某、周某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款确认书、转账凭证、结婚证复印件、河北省增值税普通发票等为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某某、周某某系夫妻关系。2018年12月19日，被告徐某某因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定向原告借款60000元，期限为1个月，自2018年12月19日至2019年1月18日，若被告未按约定时间、方式偿还本、息，每逾期一日应向原告支付借款本金千分之二的违约金，并承担原告因实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、诉讼费、误工费等。原告于合同签订当日分两次向被告62×××98账号内转账60000元。同日，二被告与原告还签订《抵押合同》，约定为保证债权的实现，二人将名下大众宝来车辆及北京小型普通客车使用指标权抵押给原告。原告主张宝来车钥匙在其处，并未使用车辆。2018年12月29日，被告徐某某因资金周转需要再次向原告借款80000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，自2018年12月29日至2019年2月28日，其他内容同2018年12月19日《借款合同》内容，原告于借款合同签订当日向被告徐某某62×××98账号内转账20000元，于次日分三笔共计向被告徐某某上述账号内转账60000元。另，原告为此支付律师代理费11600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐某某两次向原告借款共计140000元，事实清楚、明确，被告理应向原告偿还借款。被告周某2与徐某某系夫妻关系，且在《抵押合同》上签字，可知被告周某2知晓徐某某借款一事，本院依法认定该笔债务系夫妻共同债务。对于原告主张按照年利率24%标准计算的自借款期限届满之日起至偿清之日止的违约金，符合法律规定，本院照准。原告要求被告给付律师代理费，符合双方合同约定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某、周某某于本判决生效后三日内给付原告王某某借款本金60000元及违约金（违约金计算方法：以60000元为本金，自2019年1月19日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）。二、被告徐某某、周某某于本判决生效后三日内给付原告王某某借款本金80000元及违约金（违约金计算方法：以80000元为本金，自2019年3月1日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）。三、被告徐某某、周某某于本判决生效后三日内给付原告王某某律师代理费11600元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元,由被告徐某某、周某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张静中人民陪审员  邓世铜二〇一九年十一月四日法官助理刘颖书记员张旭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5066号 申请执行人王恒才，男，1949年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王恒才与被执行人卜晓华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初15号民事判决书,被执行人应归还申请执行人王恒才借款本金30000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月20日将被执行人卜晓华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卜晓华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卜晓华名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人卜晓华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权30000元及利息，本案诉讼费1330元，执行费350元均尚未执行到位，现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人卜晓华在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月19日同意本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5066号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月二十日 代书记员 卢芬芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3287号申请执行人：马某，女，回族，1994年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：石某，男，回族，1995年6月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人石某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月24日作出的(2019)新01民终1500号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人返还车辆（×××）。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年8月23日本院立案执行，执行费250元。2、2019年8月23通过网络查控系统查询被执行人财产状况。3、2019年8月26日向申请人送达法律文书、做首问笔录。4、2018年8月26日申请人马某提交撤销本案执行申请书。本院认为，申请执行人马某提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审判 员 马卫国二Ｏ一九年十一月十九日书 记 员 向 军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7262号 安徽水地建设工程有限公司： 你（或你单位）与张桃劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010605 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执935号 申请执行人：程晓鹏,男性,1972年6月9日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴洪能,男性,1988年10月11日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人程晓鹏申请执行吴洪能合伙协议纠纷一案，本院（2019）川1011民初57号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吴洪能向原告程晓鹏支付欠款1495390元，及从2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至付清为止的利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费，将其纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱庆东
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0528执966号   申请执行人:富平某某农业发展有限公司，住富平县村。   法定代表人：翁某某。   被执行人：某某（上海）有限公司，住上海市徐汇区。   法定代表人：姚某某。   申请执行人富平某某农业发展有限公司与被执行人某某（上海）有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初2338号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。申请执行标的为351532.7元及利息。   本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单。申请执行人富平某某农业发展有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执966号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0一九年十一月二十六日     书记员杜 加 东              1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2556号 原告：温伙培，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：赖永康，男，1994年11月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：何世盈（曾用名何盈），男，1996年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告温伙培诉被告赖永康、何世盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温伙培撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告温伙培负担。 审判员 曾 悦 二〇一九年十一月五日 书记员 叶恩宏
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执恢85号申请执行人：阎某，女，1976年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县凤翔镇。被执行人：杨某，女，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。本院在执行申请执行人阎某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人阎某与被执行人杨某于2019年7月25日达成执行和解协议，既被执行人杨某在2019年8月起每月给付申请人阎某1000元。协议达成后申请人阎某同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执恢85号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十一月十六日书记员  俞国洋
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1424号之二申请执行人：魏新生，男，1971年11月2日生，汉族，住确山县。被执行人：路玉宝，男，1966年6月8号生，汉族，住确山县。被执行人：杜文才，男，1972年9月1号生，汉族，住确山县。本院于2019年6月4日作出（2019）豫1725财保17号民事裁定书，查封了路玉宝名下的房产，冻结了路玉宝、杜文才银行存款。在执行过程中，申请执行人魏新生与被执行人路玉宝、杜文才于2019年11月11日自愿达成执行和解，现被执行人路玉宝、杜文才已按协议内容履行完毕，申请执行人魏新生向本院提出申请，要求解除对被执行人杜文才名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜文才名下房产的查封；本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十六日书记员 安彦生
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6818号 原告:张嗣龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:谢孝亮，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告张嗣龙与被告谢孝亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张嗣龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张嗣龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张嗣龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张嗣龙负担。 审判员  方玉珍 二〇一九年十一月十九日 书记员  许 冉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2654号 罪犯黄建新，男，1970年10月30日生，汉族，江苏省常熟市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0581刑初1516号刑事判决，以被告人黄建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元，刑期自2016年5月10日起至2030年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄建新在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄建新减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄建新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄建新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄建新的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年4月9日止）,并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉