山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初2630号原告：河南谢人安防门帘有限公司，住所地河南省获嘉县。法定代表人：谢宏杰，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被告：王丽，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，住河北省唐山市玉田县。原告河南谢人安防门帘有限公司（以下简称河南谢人公司）与被告王丽申请人执行异议之诉一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告河南谢人公司的委托诉讼代理人陈奎、台鑫鑫到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南谢人公司向本院提出诉讼请求：1、追加王丽为被执行人，(2016)鲁Ol民初l681号民事判决确认的唐山谢人公司债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由王丽承担。事实和理由：2017年3月2日，本院作出(2016)鲁01民初字1681号民事判决书，判决唐山谢人门帘制造有限公司（以下简称唐山谢人公司）于判决生效后l0日内赔偿河南谢人公司损失80万元。2016年12月23日，唐山谢人公司注销，河南谢人公司遂向本院申请追加王丽作为唐山谢人公司股东对(2016)鲁01民初字1681号判决确认的债务承当连带责任，2018年10月18日，本院作出(2018)鲁01执异119号裁定，驳回河南谢人公司追加王丽为被执行人的请求。河南谢人公司认为，唐山谢人公司原股东王丽及其亲属恶意注册、使用、销售河南谢人公司的注册商标及产品，严重影响了河南谢人公司的声誉及正常经营，唐山谢人公司作为一人有限公司，其股东王丽是公司的唯一决策者和执行人，王丽对侵犯河南谢人公司注册商标一事具有不可推卸的责任；同时，王丽在明知唐山谢人公司已经涉诉的情况下，迅速将所持股份转让给根本无法联系的案外人张志强，并通过减资、注销程序，妄图逃避其应承担的民事责任。此外，王丽作为唐山谢人公司的股东，认缴出资500万元，但根据其工商档案资料显示，其无论在转让股权之前还是之后，均未实际出资到位500万元，应当对唐山谢人公司的债务承担连带清偿责任。综上，王丽未对唐山谢人公司出资到位，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉》若干问题的规定(三)第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加王丽为被执行人，对唐山谢人公司(2016)鲁Ol民初l681号民事判决书确认的债务承担连带清偿责任。王丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，河南谢人公司提交如下证据：1、本院（2018）鲁01执异119号执行裁定书，拟证明：首先，本案经过了在执行异议申请，依法追加起诉王丽为本案的被执行人符合民事案件执行异议之诉的条件，符合程序规定；其次，该执行裁定认定了河南谢人公司有权依据最高院的执行规定第17条、19条的规定，追加未出资的股东王丽为被告，但同时认为河南谢人公司未能依据上述的执行规定第28条之规定提供证据，河南谢人公司认为法院在提供证据问题上逻辑错误，举证分配不当、适用法律有误。2、唐山谢人公司工商档案材料一宗，共8页，证明唐山谢人门帘有限公司在成立之初为一人股东的公司，其股东为王丽，认缴出资额为50万元，2016年3月11日经股东会决议变更公司章程，股东王丽出资由50万元增加到500万元，依旧为一人有限公司，公司章程为上述的增资行为设定的时间应在2016年3月31日前足额缴纳，但在该公司工商登记资料中没有王丽认缴出资及增资的相关证据。对河南谢人公司提交的证据，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南谢人公司与唐山谢人公司、长宝批发部侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）鲁01民初1681号民事判决书，判决：一、唐山谢人公司立即停止生产、销售侵犯河南谢人公司第1472886号、第8665870号商标专用权的商品的行为；二、长宝批发部立即停止销售侵犯河南谢人公司第1472886号、第8665870号商标专用权的商品的行为；三、唐山谢人公司立即停止使用“xierenmenlian”网络域名；四、唐山谢人公司立即停止在企业名称中使用“谢人”两字；五、唐山谢人公司于判决生效之日起十日内赔偿河南谢人公司经济损失及合理费用共计80万元；六、驳回河南谢人公司的其他诉讼请求。长宝批发部不服上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁民终939号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案于2018年1月12日立案执行，案号（2018）鲁01执16号。因唐山谢人公司暂无可供执行财产，该案于2018年5月31日终结本次执行程序。另，2015年4月13日的《唐山谢人门帘有限公司章程》载明：“第一条，依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由自然人王丽一人出资经营有限责任公司，特制定本章程。第六条，公司注册资本：50万元人民币。公司由王丽一人出资。第七条，股东出资总额为人民币50万元，以上出资股东已于2015年4月30日前足额缴纳。”2016年3月11日的《唐山谢人门帘有限公司章程修正案》载明：“第四章第六条，公司注册资本：500万元人民币。由王丽一人出资。第七条，股东出资总额为人民币500万元，以上出资股东已约定于2016年3月31日前足额缴纳。”2016年6月24日，王丽与张志强签订《股权转让协议书》，协议书载明：“经股东决定，同意股东王丽将在唐山谢人门帘有限公司的全部股份500万元，占注册资本总额的100%转让给张志强。《唐山谢人门帘有限公司章程修正案》载明：“第四章第六条，公司注册资本：500万元人民币，由张志强一人出资。”2016年8月11日的《唐山谢人门帘有限公司关于变更公司名称及注册资本的股东决定》载明：“经股东决定如下：1、将公司名称变更为：唐山谢人公司。2、公司注册资本拟由500万元减少至10万元，已按《公司法》规定，于2016年6月28日作出减少注册资本决定，决定之日起10日内已通知债权人，并于30日内在报纸上连续公告3次，公告刊登于2016年6月28、29、30日的河北青年报上。自公告之日起45日内，没有个人、团体要求我公司清偿债务或提供相应的担保；没有个人、团体对我公司减少注册资本提出异议，……。”2016年12月19日的《唐山谢人公司股东决定》载明：“经公司股东研究，一致达成如下协议：1、鉴于公司股东决定解散，予以解散。2、成立清算组，由张志强、张国兴、边艳杰三人组成。3、委托边艳杰办理公司注销登记事宜。”《清算报告》载明：“1、清算公告情况：公司于2016年11月2日在唐山劳动日报发布本公司解散清理债权债务的公告。2、所有税款全部结清。3、企业对外投资已清理完毕，无债权债务。”2016年12月23日，玉田县市场监督管理局出具准予注销登记通知书，准予唐山谢人公司注销登记。目前该公司已注销。河南谢人公司向本院申请追加王丽为本案被执行人，2018年10月18日，本院作出（2018）鲁01执异119号裁定，驳回河南谢人公司追加王丽为该案被执行人的诉讼请求。河南谢人公司对该执行裁定不服，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为应否追加唐山谢人公司股东王丽为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，唐山谢人公司不能清偿生效法律文书确定的债务，河南谢人公司申请追加唐山谢人公司股东王丽为本案被执行人，且根据河南谢人公司提交的唐山谢人公司工商登记资料，未发现王丽认缴出资及增资的相关证据。王丽经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。因此，河南谢人公司以出资未到位为由申请追加王丽为本案被执行人，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，王丽不能证实已经全面履行出资义务，应在未足额出资的500万元范围内，对唐山谢人公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：追加王丽为被执行人，在未足额出资的500万元范围内对唐山谢人门帘制造有限公司（2016）鲁01民初1681号民事判决确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费100元，由王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一九年二月二十七日书记员  徐 敏