wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初8415号原告上海佳帅物资有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇盛桥钱潘村民委员会102室。法定代表人陈贵柳，经理。委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师，特别授权。被告陈爱兵，男，1978年11月11日生，汉族，住如皋市。原告上海佳帅物资有限公司与被告陈爱兵不当得利纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告钢材款600052.42元。事实和理由：原告系朱孔西、王建华合同诈骗犯罪的被害人。朱、王二人在骗得原告价值1595052.42元的钢材后，于2011年6月1日将之以1280000元的低价转卖给了被告，而被告为此只付过780000元（另出具一张500000元欠条〉。受该起犯罪之害，原告尚有600052,42元钢材款未追回。原告认为，根据法律的规定，被告无偿或以明显低于市场的价格取得刑事案的涉案赃物应予退还；另从社会公平而言，若任由被告占有赃物或其价金而不追究，将致原、被告之间的利益衡平结果有悖善良的社会观念。缘于他人的犯罪，被告借此获益而原告因此受有损失，则获益与损失之间因之发生牵连而具有了因果关系，从而原、被告之间成立不当得利法律关系，被告负有向原告返还不当得利之义务。原告所举证据有：1、（2103）崇刑二初字第0028号刑事判决书一份，以证明被告获取了赃物，原告有600052.42元的损失的事实；2、（2016）苏0602执2369号执行裁定书一份，以证明原告损失未能向犯罪人追回的事实；3、南通市崇川区法院对原告代理人的谈话笔录，以证明原告损失无法通过刑事案件的执行异议向案外人追偿的事实。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明，（2103）崇刑二初字第0028号刑事判决书查明，┉┉，2011年5月24日，王建华伙同朱孔西经事先预谋，在南通市崇川区恒盛尚海湾工地，分别冒充南通通博建设工程有限公司恒盛尚海湾项目部经理、南通通博建设工程有限公司副总经理，并使用事先伪造的南通通博建设工程有限公司恒盛尚海湾项目部印章和南通通博建设工程有限公司合同专用章，与原告的代表郑国栋签订钢材购销合同。约定南通通博建设工程有限公司因工程需要、不定时、多批向原告购买钢材，总量约3600吨┉┉。5月30日，郑国栋应朱孔西的要求依约将钢材310.245吨（钢材款计人民币1595052.42元）发货至南通恒盛尚海湾工地，钢材由王建华签收。2011年6月1日，王建华、朱孔西即将该批钢材以1280000元的低价转卖给被告，被告支付现金人民币780000元给王建华，另出具一张载明2011年6月4日结清钢材款500000元的欠条给王建华。当天，王建华转账支付钢材款人民币500000元至上海钢材供货方陈静莲的账户┉┉。后，郑国栋多次催款，至2011年10月21日，王建华陆续归还钢材款人民币495000元，余款人民币600052.42元尚未支付。┉┉。2013年4月12日，南通市崇川区人民法院以合同诈骗罪分别判处朱孔西、王建华有期徒刑，并处罚金。并继续追缴朱孔西、王建华的犯罪所得，发还被害人。2017年5月26日，南通市崇川区人民法院作出（2016）苏0602执2369号执行裁定书，述称：因被执行人朱孔西、王建华未履行生效法律文书确定的义务，该院刑事审判庭移送执行。执行过程中，该院向被执行人王建华、朱孔西发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。并依法对被执行人王建华、朱孔西名下的存款、房产、车辆等财产进行调查。查明，被执行人王建华、朱孔西名下无银行存款、无房产、无车辆登记。罚金900000元及继续追缴犯罪所得人民币938833.16元未执行到位。遂裁定终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，再次执行。原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为,根据我国现行法律规定，所谓不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，其特征为没有法律根据。本案中，王建华、朱孔西将骗取的原告钢材（价款1595052.42元）转售给被告（转售价款1280000元），转售价款并未低于原价款的70%，并未明显低于市场价格，原告亦未能提供证据证明被告与王建华、朱孔西之间存有不法行为。若有，该行为亦非民事法律调整。被告基于与王建华、朱孔西之间买卖合同关系取得涉案钢材，亦已支付和需支付约定价款，被告的取得钢材并非没有法律根据，原告主张缺乏法律依据和证据证明，本院难以采纳；被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第九十条之规定判决如下：驳回原告上海佳帅物资有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元(户名：江苏省南通市中级人民法院。账号：46×××65。开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  李世勇人民陪审员  郝小林人民陪审员  严建平二〇一九年二月十八日书 记 员  刘 敏
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢86号 刘占稳、张六坡、张海杰： 申请执行人刘占稳与被执行人张六坡、张海杰劳动争议纠纷一案，根据申请执行人的申请立案执行。2019年02月11日，被执行人交来执行款共计33000元，并由委托代理人侯永坡支取，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十一日
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0984执恢121号 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人贾伟斌、边雪影、高运涛借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，（2019）冀0984执恢121号案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执592号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨兴金（曾用名杨兴财），男，1998年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初542号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨兴金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨兴金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  王建云
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执85号 徐华栓、叶集区金源木业有限责任公司： 徐华栓与叶集区金源木业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计123797.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位123797.00元。至此，徐华栓向本院申请执行的(2018)皖15民终2026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执921号申请执行人：丰县联众电脑经营部，住所地江苏徐州丰县。经营者：史翠芳，女，1977年6月7日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州东大锅炉有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王汝义,该公司董事长。申请执行人丰县联众电脑经营部与被执行人徐州东大锅炉有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州东大锅炉有限公司银行存款24500元或扣留、提取其收入24500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年二月十八日书记员  赵伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初333号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊东江餐饮管理有限公司，驻山东省潍坊市潍坊高新区蓉花路中段法定代表人：马学德，总经理。被申请人:潍坊雷力发电设备有限公司，驻山东省潍坊综合保税区规划支路10号法定代表人:李海英，总经理。被申请人:高士龙。被申请人:李海英。被申请人:马江。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊东江餐饮管理有限公司、潍坊雷力发电设备有限公司、高士龙、李海英、马江金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4680000元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4680000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年二月十五日书记员  李 磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1167号原告：张某某1，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。被告：张某某3，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。被告：林某某，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、邱某某、林某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月二十日书记员  刘 霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执577号 申请执行人:毕法栋 被执行人：毕研波 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初6507号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人毕研波名下位于莱芜区鹏泉西大街75号1号楼东2单元602室房产一处（共有人：孙红霞）。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六二十三日 书记员 邵淑宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8241号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3357号 申请执行人：绵阳顺祺商贸有限公司,住所地:绵阳市涪城区御林街47号东辉新居。 法定代表人:晏宏伟,该公司总经理。 被执行人:四川雅堂小超超市股份有限公司，住所地:成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路48号。 法定代表人：杨定平。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳顺祺商贸有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2054号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川雅堂小超超市股份有限公司应向申请执行人绵阳顺祺商贸有限公司退还货款38126.8元及承担判决所确定的利息、延迟金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川雅堂小超超市股份有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院未查到被执行人四川雅堂小超超市股份有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人四川雅堂小超超市股份有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，本案经合议庭合议讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐 莉
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1202行审3号申请执行人：肇庆市端州区人民政府，住所地肇庆市端州区古塔中路15号。法定代表人：黎沛荣，肇庆市端州区人民政府区长。委托代理人：刘杰，肇庆市端州区人民政府城东街道办事处科员。被执行人：伦光照，男，1949年12月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人肇庆市端州区人民政府于2018年1月22日向本院提出申请强制执行《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定书》(肇端补决字[2018]第13号)，对被执行人伦光照位于肇庆市端州区肇庆府城保护与复兴项目（二期）规划红线图征收范围内的肇庆市端州区十字路9号前进第三层及其附属物予以货币补偿方式征收，支付被执行人伦光照征收补偿款合共153538.4元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定书》（肇端补决字[2018]第13号）的合法性进行了审查。经审查查明：《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定书》（肇端补决字[2018]第13号）认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人伦光照在法定期限内对该房屋征收补偿决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定生效并具备法定执行效力。本院认为,申请执行人肇庆市端州区人民政府作出的《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定书》（肇端补决字[2018]第13号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对肇庆市端州区人民政府肇端补决字[2018]第13号房屋征收补偿决定准予强制执行，由肇庆市端州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 松审判员 李光强审判员 林 达二〇一九年二月二十二日法官助理苏金妹书记员陈华健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保36号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 被申请人：张加豹，男，汉族，1990年8月26日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：曹红芹，女，汉族，1987年11月29日出生，住址同上。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年1月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封登记在被申请人张加豹名下的位于青岛市黄岛区秦皇岛路房屋一处，保全价值319144.21元。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已提供保险公司保函（PZDM201937020000000050）作担保。2019年2月27日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张加豹名下的位于青岛市黄岛区秦皇岛路房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年二月二十七日 书记员  丁保全
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初345号 申请人：邢朝荣，男，1984年9月23日生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：蒋光亮，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理申请人邢朝荣与被申请人蒋光亮民间借贷纠纷一案中，申请人邢朝荣于2019年2月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人蒋光亮在银行的存款250000元或查封其同等价值的其他财产。邢朝荣以其所有的位于无为县无城镇凌凤山庄xx幢xxx室房产（皖2019无为县不动产权第xxxxx号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋光亮在银行的存款250000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封邢朝荣的担保财产即其所有的位于无为县无城镇凌凤山庄xxx幢xxx室房产（皖2019无为县不动产权第xxxxxxx号）； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人邢朝荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年二月三日 书记员  徐梦锐 附财产保全线索： 被申请人蒋光亮所有的号牌号码为京Ｅ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执102号之四 被执行人王燕。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执102号之四裁定书，于2019年02月20日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王燕在中国邮政储蓄银行 62×××28账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月二十日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8133号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初520号原告：刘振武，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨禄平，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘振武与被告杨禄平、宋秋桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告撤回对宋秋桃的起诉，后依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘振武、被告杨禄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振武向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告4万元及该款从2016年6月8日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：2015年6月7日，被告因做生意需要资金，经介绍人杨武生介绍向原告借款4万元，约定2016年6月7日还款。借款到期后，原告多次催要，被告未还。杨禄平辩称，经杨武生介绍，原告同意借给被告3万元，并约定借期一年、月利率为30‰。被告给原告出具连本带息共计4万元的《借条》后，原告让杨武生将双方约定的3万元借款转交被告。但至今原告及杨武生并未给付被告借款分文。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告给原告出具内容为“借条今借刘振武现金肆万元整借款人：杨禄平2015、6、7至2016年6月7号还款”的《借条》一张。至今，原告向被告讨要4万元未果，为此成讼。本院认为，《借条》能够证明原告的诉称，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称因原告未予认可，且举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：被告杨禄平于本判决生效之日起十日内给付原告刘振武4万元，并支付原告该款自2016年6月8日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨禄平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一九年二月二十六日书记员  千玉香
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执485号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执68号之四 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李金明，该公司董事长。 被执行人：徐敏，男，生于1988年9月28日，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与徐敏小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐敏名下位于雅安市雨城区X街X号X栋X单元X层X号【房产证号：雅房权证雨城字第010XXXX号，土地使用证号：雅市国用（2015）第4XXXX号】房产予以查封，并通过淘宝网进行公开拍卖、变卖，但均流拍。经征询申请执行人意见，不同意以物抵债。本院依法对该不动产解除查封。此外，被执行人徐敏无其他可供执行的财产，申请执行人四川名山锦程村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年二月一日 书记员  黄 微
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初452号原告祝巍，男，1972年4月8日出生，汉族，民警，住朝阳市双塔区。被告王燕，女，1986年6月18日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告祝巍与被告王燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法进行了审理。原告祝巍向本院提出诉讼请求：1.判决朝阳市双塔区珠江路二段24号楼5单元301室房屋所有权归原告祝巍所有；2.判决王燕立即协助原告办理相关过户手续，将上述登记变更至原告祝巍名下，房产过户费用由被告王燕承担；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原、被告因所有权确认纠纷一案诉至法院，朝阳市双塔区人民法院于2018年6月26日作出（2018）辽1302民初814号民事调解书，约定被告王燕于2018年10月1日前一次性给付原告祝巍购房款20万元，如逾期给付，该房屋归原告祝巍所有。事后，到还款日期，被告即不肯偿还债务，也拒不协助原告办理相关过户手续。原告认为，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告祝巍起诉的案件事实，已经本院（2018）辽13民初814号民事调解书所确认，现该调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告祝巍的起诉。案件受理费200元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年二月二十二日书 记 员  栗 娜
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2471号申请执行人临沂沂和融资担保有限公司。被执行人许夫灵，女，住山东省平邑县。关于申请执行人临沂沂和融资担保有限公司与被执行人许夫灵追偿权纠纷一案，执行依据为本院(2018)鲁1323民初2602号民事判决书，申请执行标的为527345.42元及利息，预估执行费为7673元。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人许夫灵在临商银行股份有限公司平邑支行银行账号xxx的银行存款2014.17元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行银行账户6232636000102021891。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年二月二十日书记员  庄志成
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执16297号 申请执行人孙学奎，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人刘艳起，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人刘跃，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市 被执行人遵化市富奥热力有限公司。法定代表人：刘跃。 申请执行人孙学奎与被执行人刘艳起、刘跃、遵化市富奥热力有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2018）冀0281民初3168号民事调解书已经发生法律效力。孙学奎于2018年9月10日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金8292015.26元及利息。 在执行过程中，1、本院于2018年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2018年9月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，其名下的房产及车辆已被本院查封，但车辆暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2018年11月20日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2018年11月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年二月二日 书记员 俞东海（兼）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初497号原告：黄伟，男，汉族，1963年12月9日出生，住东台市。被告：盐城万达汽车销售服务有限公司东台分公司，住所地在东台市城东新区永宁汽车城108号。法定代表人：杨东，该公司负责人。被告：保定长安客车制造有限公司，住所地在河北省定州市定曲路379号。法定代表人：罗志龙，该公司执行董事。原告黄伟与被告盐城万达汽车销售服务有限公司东台分公司、保定长安客车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告黄伟于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄伟申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟负担。审判员  徐惠琴二〇一九年二月十八日书记员  于 悦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执440号 申请执行人温州中联化工有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:712577983。 法定代表人陈汉飞。 被执行人邓伦前，男，1977年5月6日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人温州中联化工有限公司与被执行人邓伦前买卖合同纠纷一案，被执行人邓伦前已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执482号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初95号 原告：翁家光，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：林少青，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍南平市建阳区号，现南平市建阳区室。 被告：曾毅，男，1987年1月3日出生，汉族，福建省宁化县号。 原告翁家光、林少青与被告曾毅合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 翁家光诉称：1、判决解除翁家光、林少青与曾毅于2018年4月15日签订的《股份合同协议书》；2、曾毅将占有的合伙资金按股权比例支付给翁家光129260.95元、支付给林少青110795.1元。事实与理由：翁家光和曾毅于2018年1月12日合伙，并已曾毅为经营者注册登记南平市建阳区双发冷库，经营场所为南平市建阳区闽北经济开发区福建米禾包装制品有限公司内，统一社会信用代码92350784MA31F0B72B，2018年1月25日，冷库由曾毅承包经营至2018年4月15日止。2018年4月15日，曾毅和翁家光、林少青三方协商一致，签订《股份合同协议书》，约定：三方合伙经营南平市建阳区双发冷库，曾毅和翁家光各出资300000元，林少青出资200000元，曾毅和翁家光占股比例均为35%、林少青占股比例30%，经营利润由三方按占股比例分配权利义务。协议书签订后，曾毅、翁家光以之前俩人合伙期间的实物及债权44291出资，林少青以货币出资，为此，林少青按照三方的约定，将出资款汇入由翁家光提供的用于合伙经营的账户。合伙经营期间，林少青和曾毅负责开单出货、曾毅负责送货和收取货款、林少青还负责作账和管理资金等，林少青和曾毅开具的销货清单一式二联，一联（黑联）存根、一联（红联）交曾毅送货后收款。三人自合伙起至2018年9月19日，销售货款共计392843元及曾毅、翁家光用于出资的债权44291元，均由曾毅收取，但曾毅仅入账67817元（其中债权7657元、货款五笔60160元），将至今未入账已收取债权及货款369317元私自占为己有。2018年9月20日后，曾毅擅自停止了冷库的经营并离开建阳，翁家光、林少青两人多次通过电话和微信与曾毅联系，但曾毅均置之不理。翁家光、林少青认为，曾毅私自占有合伙的资金，并擅自停止经营活动，造成三方的合伙无法继续履行，现三方的合伙关系已实际解除，曾毅应当将占有的合伙资金369317元，按股权比例支付给翁家光129260.95元、支付林少青110795.1元，现因曾毅拒绝付款只好起诉，请求判如所请，维护合法权益。 曾毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，曾毅的住所地为三明市宁化县，并不在南平市建阳区。同时，本案翁家光、林少青提交的《股份合同协议书》中并未明确约定合同履行地。鉴于此，建阳法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，因此对本案没有管辖权，本案应由被告曾毅住所地福建省三明市宁化县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,起诉时接收货币一方所在地为合同履行地”之法律规定,本案案涉合伙协议解除争议，虽未明确约定合同履行地点,但翁家光、林少青、曾毅依合伙协议成立的个体工商户“南平市建阳区双发冷库”在南平市建阳区辖内，经营者为曾毅，且双方争议是对已收回债权和货款369317元的分配，即给付货币,翁家光、林少青作为“接收货币一方”，向其住所地辖区人民法院提起诉讼,符合法律的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。故对被告曾毅提出的管辖异议申请，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十二条第（三）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告曾毅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长 苏 燕 人民陪审员 陈 红 人民陪审员 欧芳英 二〇一九年二月十一日 书 记 员 张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1219号申请人：叶强，男，1979年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：夏汝兰，女，1978年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被申请人：周桂华，女，1967年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：江都区恒都日杂商店，住所地扬州市江都区仙女镇利民北路西侧20号田氏牙科院内。法定代表人：祝恒山。被申请人：祝恒山，男，1950年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：田兵，男，1977年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区（田氏牙科院内）。申请人叶强、夏汝兰与被申请人周桂华、江都区恒都日杂商店、祝恒山、田兵人身损害赔偿纠纷一案，申请人叶强、夏汝兰于2019年1月29日向本院申请财产保全（保全价值为1000000元），请求一、查封被申请人祝恒山所有的坐落于扬州市江都区惠民东路商业公寓10幢409室的房产（保全价值为300000元）；二、冻结被申请人周桂华、祝恒山、江都区恒都日杂商店的银行存款700000元。申请人叶强、夏汝兰以紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶强、夏汝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人祝恒山所有的坐落于扬州市江都区的房产（保全价值为300000元）予以查封；二、冻结被申请人周桂华、祝恒山、江都区恒都日杂商店银行存款700000元。本案保全费5000元，由申请人叶强、夏汝兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷桂荣二〇一九年二月十三日书记员  张 媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初577号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年二月二十日 书记员 聂加欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8244号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：徐瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：仪征市添翼玩具有限公司，住所地在江苏省仪征市新集镇花园村扣庄组。法定代表人：王霆。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟婧，女，该公司职员。原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告仪征市添翼玩具有限公司（以下简称添翼公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月3日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人丁涛、被告苏宁易购公司的委托诉讼代理人钟婧到庭参加诉讼，被告添翼公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止销售含有“罗小黑”“比丢”美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2.判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理支出共计4万元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：北京××动画技术有限公司是一家以设计、运营国内原创动漫形象“罗小黑”“比丢”为主的动漫文化公司，系“罗小黑”系列动漫形象的著作权人。原告通过该著作权人的授权，获得“罗小黑”系列美术作品的专有使用许可，代理上述形象的商业化运营业务，并有权以自己的名义就相关侵权行为提起诉讼。原告经与各大媒体合作，“罗小黑”系列主题动画片现已覆盖了众多一线视频网站，“罗小黑”系列品牌形象衍生品通过原告自主研发、授权制作等方式，已涉及服装、文具、玩偶、网络表情等几十个领域，并入选2015年国家动漫品牌建设和保护计划创意项目（新媒体动漫类、动漫形象类）及获得多个奖项。经原告查证发现，被告添翼公司在未经原告许可授权情况下，通过在被告苏宁易购公司的电子商务平台开设的“添翼玩具旗舰店”，擅自销售含有“罗小黑”“比丢”作品形象的案涉侵权产品，故诉至法院判如所请。被告添翼公司未出庭应诉亦未作书面答辩。被告苏宁易购公司辩称，公司系苏宁易购网站的营运方，已依法对进入网络交易平台的商家进行了审查并公示信息，案涉产品系被告添翼公司通过在网站开设的“添翼玩具旗舰店”经营销售的，并非公司的销售行为，且公司对案涉产品涉嫌侵权并不知情，也未收到原告的投诉，现案涉侵权产品链接已经搜索不到，故请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：北京××动画技术有限公司系动漫形象“罗小黑”“比丢”的著作权人，作品登记号分别为京作登字-20××2、京作登字-20××3，作品类别为美术作品。被告苏宁易购公司系苏宁易购电子商务平台的营运方，被告添翼公司经被告苏宁易购公司审查后，在该交易平台设立“添翼玩具旗舰店”。2016年11月，北京××动画技术有限公司授权原告梦之城公司专有使用“罗小黑”系列形象（罗小黑、比丢）的著作权权利，并出具授权书，主要内容为：授权时间为2017年1月1日至2019年12月31日，授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义就相关著作权进行投诉、维权，包括但不限于发警告函、投诉函、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等，授权范围为包括但不限于该美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等所有财产权利。2018年4月，原告梦之城公司发现被告添翼公司通过苏宁易购网站上的“添翼玩具旗舰店”销售“罗小黑”“比丢”玩具，单价在19.78-75元之间。原告为此进行公证证据保全，购买“比丢”20cm抱枕一只（单价为19.78元）、“罗小黑”站款25cm圆眼睛、皇受圆眼睛各一只(单价均为25元)，原告支付货款合计69.45元（优惠0.33元）及公证费1000元。本案审理期间，原告梦之城公司认可在“添翼玩具旗舰店”的网页上已搜索不到“罗小黑”“比丢”玩具。经比对，被告添翼公司销售的案涉产品的面部特征、颜色搭配等方面与北京××动画技术有限公司享有的“罗小黑”“比丢”作品相同。本院认为，北京××动画技术有限公司系动漫形象“罗小黑”“比丢”的著作权人，应受法律保护。依照法律规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应承担民事责任。原告梦之城公司在取得案涉著作权的专有使用权后，依法享有相应的权利。被告添翼公司在未获得相应授权情况下，通过其在苏宁易购网站上经营的店铺销售“罗小黑”“比丢”动漫形象的玩具，构成侵权，应承担相应的民事责任。现原告梦之城公司主张被告添翼公司赔偿损失及合理支出共计40000元，虽然其未提供因侵权行为导致的具体损失，但根据案涉作品的知名度及被告添翼公司的销售行为、销售价格、销售范围，以及其为制止侵权行为所支付货款、公证费、律师代理出庭诉讼的必要支出等综合因素，本院酌定损失及合理支出为13000元。被告苏宁易购公司作为苏宁易购电子商务平台的营运方，已对进入平台的经营者依法履行了相关审查义务，原告梦之城公司在发现被告添翼公司侵权行为后，未通知要求被告苏宁易购公司为制止侵权行为而履行相关义务，且已有证据证实被告添翼公司在该交易平台店铺内现已无法搜索到案涉侵权产品，故原告梦之城公司主张被告苏宁易购公司构成侵权并承担赔偿责任，证据及法律依据均不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项及第（六）项、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪征市添翼玩具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失(包括为制止侵权行为所支付的合理开支)共计人民币13000元；二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担600元，被告仪征市添翼玩具有限公司负担200元；公告费（凭票据实计算），由被告仪征市添翼玩具有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一九年二月十八日法官 助理 王 典书 记 员 鲁天琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民申1号 再审申请人（一审原告）：王荣利，男，1967年6月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人（一审被告）：郑连文，男，1954年4月15日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 再审申请人王荣利因与被申请人郑连文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）冀0209民初647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王荣利申请再审称，一、一审法院未查清本案事实，仅凭赵宏伟出庭时的虚假证言这一孤证就认定了申请人与被申请人系承揽关系，证据不充分。首先，事后得知，赵宏伟系装修公司老板，二者有业务往来，与被申请人有利害关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九规定，赵宏伟的证言不能单独作为认定案件事实的依据。其次，赵宏伟的证言“当时说好干完这点活以后给6000元”不是事实，法院未查清具体事实。事实是当时在申请人没去现场之前赵宏伟已经跟付海华与张春华说好被申请人拆除外墙磁砖的话得需20个工，一个工300元，按日工计算。申请人有证据证实申请人与被申请人系雇佣关系（有与张春华的谈话录音证据证实）。再次，一审法院并没有在庭审中查明被申请人是否向申请人提供劳动工具，就认定被申请人未向申请人提供劳动工具属事实不清。申请人有证据证实干活的脚手架应该系被申请人提供，赵宏伟当时也让找被申请人，被申请人让申请人租脚手架，租金由被申请人承担。申请人当时为被申请人考虑，借用了脚手架，而不是申请人自带工具。二、申请人有证据证实申请人与被申请人系雇佣关系，足以推翻原判决。申请人有与张春华的谈话录音足以证实申请人与被申请人系雇佣关系，这份谈话录音中不仅证实干活按日工计算，一个工300元，而且能够证实脚手架需被申请人提供，且赵宏伟让找被申请人，被申请人让租赁脚手架的事实。这份证据能够推翻赵宏伟出庭作证的证言，进而证实赵宏伟出庭作证证言的虚假性。综上，一审法院虽然认定了申请人在为被申请人拆除房屋过程中受伤，但认定双方系承揽关系属认定事实不清，进而导致一审判决错误，依据《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）规定，人民法院应当依法再审，故今向贵院提起再审申请，望贵院依法再审，并改判申请人与被申请人存在雇佣关系，并赔偿申请人的损失。 本院经审查认为，再审申请人王荣利在申请再审时提交的通话录音不能证实原审判决存在事实认定错误或适用法律错误，王荣利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王荣利的再审申请。 审判长  周汉强 审判员  韩叶清 审判员  张 超 二〇一九年二月六日 书记员  刘 博 ——
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初38号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人冯学亭，女，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市滦南县。2018年10月24日因涉嫌遗弃 罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2018年12月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年1月27日被唐山市曹妃甸区人民法院决定继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检未检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人冯学亭犯遗弃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张景昕出庭支持公诉，被告人冯学亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人冯学亭怀孕后考虑家中经济条件不好，并惧怕被丈夫发现后与其吵架，在2018年10月14日于其家中西厢房顺产女婴后，于当日将女婴用家中红、黄相间颜色小被包裹并放入黑色背包中，乘出租车来到曹妃甸区兴海名都商场，将该新生女婴遗弃在三楼A区女厕所东侧隔间从南数第二个厕位后逃离现场。公诉机关认为，被告人冯学亭遗弃负有抚养义务的新生婴儿，使新生婴儿生命处于危险境地，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦査大队案件来源说明、抓获经过说明；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书唐山市曹妃甸区医院出诊记录；唐山市曹妃甸区医院门诊病历；报警记录；户籍证明等书证；证人赵某1、刘某、赵某2、丁某、田某、荣某的证言；鉴定意见；指认笔录、现场勘验检査笔录及相关照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯学亭遗弃负有抚养义务的新生婴儿，使新生婴儿生命处于危险境地，情节恶劣，其行为构成遗弃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯学亭当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人冯学亭犯遗弃罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张风志 二〇一九年二月一日 书记员  石 甜 ——
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初96号原告：张某1，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。法定监护人：张某2(原告父亲)，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：林某，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在审理原告张某1诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某1于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判长  林功松二〇一九年二月十八日书记员  吕萌君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8089号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢85号 本院作出的（2018）苏1322民初8871号法律文书确定的债权，已于2019年1月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4199号申请执行人：孙兴华，男性，1956年2月20日出生，住泗阳县。被执行人：曹炳召，男性，1950年10月19日出生，住泗阳县。申请执行人孙兴华与被执行人曹炳召民间借贷纠纷一案，（2018）苏1311民初8000号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，本案执行标的151650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人曹炳召住所地泗阳县××镇××花园××楼××室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年2月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月十二日书记员  洪梦雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8253号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8101号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初3399号 原告：刘某1，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告：刘某2，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住海阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住海阳经济开发区。 被告：刘某4，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住海阳经济开发区。 被告：刘某5，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住海阳经济开发区。 三被告共同委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：石某，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市，现住海阳经济开发区。 原告刘某1、刘某2诉被告刘某3、刘某4、刘某5、石某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及委托诉讼代理人徐宁、被告刘某3、刘某4、刘某5及委托诉讼代理人姜军涛、被告石某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：请求判令依法继承遗产份额119200元。事实及理由：原、被告父母分别于2011年先后去世，在海阳市遗留有平房四间，面积约149平方米，该平房已于2016年拆迁，被告将房票出售并私分房款，侵犯了原告合法继承财产的权利，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 刘某3、刘某4、刘某5答辩：一、二原告应对其主张父母留下的房产及面积、价值等应提供相关证据证实，否则应驳回其诉讼请求；二、原、被告父母刘海涛、杨春荣生前一直由三被告赡养，住院期间也由三被告照顾，在本案分割遗产时三被告应该多分。 石某答辩：同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被继承人刘海涛与杨春荣系夫妻关系，两人共生育四子三女，长子刘某3、次子刘某4、三子石某、四子刘某5、长女刘某1、次女刘炳凤、三女刘某2，其中刘炳凤于1985年去世，仅留有一女由淑辉，其表示自愿放弃继承权。被继承人杨春荣及刘海涛的父母均于70年代去世。杨春荣于2011年农历1月29日去世，刘海涛于2011年农历5月21日去世，二被继承人去世时均未留有遗嘱。 本案主要争议的焦点是遗产范围的问题。一、刘某1、刘某2主张刘某5卖掉已拆迁的位于海阳市平房四间属于其父亲的遗产，被告均对此不予认可。对上述争议事实，刘某1、刘某2向本院提交从海阳市国土局地籍科调取有关刘海涛房产位置、面积的相关材料，证明上述房产属于其父亲的遗产，刘某3、刘某4、刘某5辩称二原告未提供涉案房屋的房产证及买卖合同，仅提供未加盖相关部门公章的平面图纸，证据不足。刘某5提供其与鲁古埠村委签订的拆迁协议一份，证明已拆迁的房屋属于其个人财产，被告石某主张其父亲的房屋面积为149平方米，而拆迁协议上房屋面积为143平方米，已拆迁的房产不属于其父亲的遗产，原告对此均不予认可，主张图纸上的面积与拆迁协议上面积不符是因为存在测量误差；二、刘某1、刘某2主张被继承人刘海涛及杨春荣有存款3万元，石某对此无异议，刘某3、刘某4、刘某5对此不予认可，要求原告提供证据证明。 本院认为，本案为法定继承纠纷。继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘某1、刘某2诉求分割刘海涛遗留的位于海阳市经济开发区间平房的拆迁补偿款，但其只提交了有关该房产位置、面积等相关材料的彩色复印件，并未提供其他证据证明其主张，且刘某3、刘某4、刘某5对原告的主张不予认可，另外，石某对刘某5提交的其与鲁古埠村委签订的拆迁协议有异议，主张该房产不属于其父亲的遗产，故本院无法确认上述房产系刘海涛及杨春荣的遗产；刘某1、刘某2诉求被继承人刘海涛及杨春荣在海阳市农商银行的存款3万元，经本院查询，该银行刘海涛名下存款余额为0元，故刘海涛、杨春荣无存款予以分割。综上，刘某1、刘某2的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 驳回刘某1、刘某2的全部诉讼请求。 案件受理2684元，由刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  于耀亭 二〇一九年二月十八日 书 记 员  邢海燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3345号之三变更保全申请人（被保全人）:宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路。法定代表人：***，该公司经理。被申请人：张绪刚,男,1978年7月8日出生,,汉族，住泗阳县众兴镇刘集圩居委会。张绪刚诉江苏中顺建设集团有限公司、宿迁中联建设集团有限公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳支公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2017）苏1323民初3345号之一民事裁定，查封被保全人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳支公司在中国建设银行泗阳支行的银行存款300万元和宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司所有的位于泗阳县宏基国际花园21号楼601室、602室、603室、604室、605室、606室、701室、702室、703室、704室、705室、706室、801室、802室、803室、805室房屋，保全价值为500万元。被保全人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司于2019年1月29日向本院请求变更保全措施，并提供宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司所有的位于泗阳县宏基国际花园25号楼1802室、1803室、1804室、1805室、1806室房屋作为担保财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司所有的位于泗阳县宏基国际花园25号楼1802室、1803室、1804室、1805室、1806室房屋。二、解除对被保全人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳支公司在中国建设银行泗阳支行账号为32×××20账户存款200万元的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙静芳审 判 员  何伟成人民陪审员  郑发金二〇一九年二月三日书 记 员  丁梦竹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保158号之一 解除保全申请人：张海涛，男，1980年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 解除保全申请人：潍坊信达汽车租赁有限公司，住所地潍坊高新区新城街道鸢飞社区东方路2289号，统一社会信用代码：91370700MA3CD77K13。 法定代表人：丛乐敬，经理。 被申请人：栗冬雪，女，1991年12月27日生，汉族，住高密市， 本院于2019年2月13日作出（2019）鲁0791财保158号财产保全的裁定，扣押了解除保全申请人张海涛驾驶的登记在潍坊信达汽车租赁有限公司名下鲁Ｇ×××××号轿车一辆。现解除保全申请人张海涛、潍坊信达汽车租赁有限公司自愿向本院缴纳3万元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对张海涛驾驶的登记在潍坊信达汽车租赁有限公司名下鲁Ｇ×××××号轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年二月十五日 书记员  李 丹
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0326执3632号 被拘留人蘧世大，男性，住浙江省平阳县 本院在执行郑彩凤与蘧世大（2018）浙0326执3632号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蘧世大拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6145号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王森，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王森偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，829.79元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，429.79元为基数，自2019年02月16日起至被告王森实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，400元为基数，自2018年09月07日起至被告王森实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王森承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王森签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王森提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，400元。但被告王森至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月二十一日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月6日 1400.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月21日 2587.96 8429.79 2019年2月16日 年利率24.0% 2018年8月6日 2018年9月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9829.79 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9829.79元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9829.79元。 二、被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8429.79元为基数，自2019年2月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1400.00元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初14号 原告：苟万财、李春魁、裴占海、郭福、石永红等420人。 诉讼代表人：苟万财，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，住赤城县镇宁堡乡胡家窑村。 诉讼代表人：李春魁，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住赤城县镇宁堡乡胡家窑村。 诉讼代表人：裴占海，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住赤城县镇宁堡乡胡家窑村。 诉讼代表人：郭福，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住赤城县镇宁堡乡胡家窑村。 诉讼代表人：石永红，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住赤城县镇宁堡乡胡家窑村。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会，住所地赤城县镇宁堡乡胡家窑村。 法定代表人：韦明国，该村村主任。 第三人：高丽萍，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。 原告苟万财、石永红、李春魁、裴占海、郭福等420人与被告赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会、第三人高丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。 苟万财、石永红、李春魁、裴占海、郭福等420人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告与第三人于2009年签订的草场确权合同书无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月10日，被告与第三人签订了草场确权合同书，该合同程序及内容违法。具体原因如下：1、签订该合同前，没有召开村民大会，没有召开村民代表会，也没有召开村委会。当时的法定代表人也没有签字，程序违法；2、合同约定以拍卖的形式卖给第三人，但是没有进行任何拍卖程序，没有进行物价评估，没有进行公示；3、合同内容违法，农村土地确权，只有人民政府才有此权利，这是法律赋予人民政府的权利，村委会无权对土地进行确权。依据以上事实与法律，请求法院判决被告与第三人签订的合同无效。 赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会辩称，我村经两委会讨论认为村民的诉讼是正确的，应当确认合同无效，请求依法判决。 高丽萍述称，我与原村委会签订的草场确权合同书实际上是一份国家鼓励农民承包荒坡、荒滩的承包合同。当时村委会在村民代表大会公开鼓励村民承包，因坡上光秃秃的，河滩全是石头，没有任何利用价值，没人承包，村干部劝我承包，我同意后与村委会签订了确权合同，有原村主任、会计签字，且村委会加盖公章，我也按合同约定交付了1000元承包费，故合同是合法有效的。截止今天我已承包10年之久，期间没有任何人提出过异议，现在，有“新雪国”在我村附近施工，个别人猜测我承包的荒坡、荒滩有可能被占，才提出的诉讼，请求法院依据事实和法律，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，确认合同无效应由合同相对方主张权利，且赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会在庭审过程中明确表示原村委会与高丽萍签订的草场确权合同无效，故苟万财、石永红、李春魁、裴占海、郭福等420人不是本案的适格主体，苟万财、石永红、李春魁、裴占海、郭福等420人的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苟万财、石永红、李春魁、裴占海、郭福等420人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇一九年二月十一日 书记员  董慧芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 ——
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢441号 温州市鹿城区卫生局、张育翔： 关于申请执行人温州市鹿城区卫生局与被执行人张育翔卫生一案，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2019年01月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢441号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11773号原告：钱莉娟，女，1975年3月11日生，回族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周莲芳、窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：肖勤，女，1952年2月25日生，回族，住南京市鼓楼区。被告：钱融融，女，1973年6月16日生，回族，住南京市鼓楼区。被告：孙光强，男，1974年4月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。三被告共同委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。原告钱莉娟与被告肖勤、钱融融、孙光强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱莉娟的委托诉讼代理人周莲芳、窦红、被告肖勤、钱融融、孙光强的委托诉讼代理人顾志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱莉娟向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告70平方米拆迁安置房屋的以评估为准的实际价值。事实与理由：被告肖勤系原告和被告钱融融的母亲，被告孙光强与被告钱融融是夫妻关系，被告肖勤位于××的房屋在2011年被拆迁，依据当时的拆迁政策规定，原告作为无房户，居住在房屋里，享有当时分配一套拆迁安置房的权利，基于三个被告恶意侵犯，背着原告，为了多拿拆迁补偿款，而放弃3套拆迁安置房，原告一直不知情，直到宝塔桥街道告知相关情况，才得知三被告侵吞了本来属于原告的拆迁安置房，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告肖勤、钱融融、孙光强辩称，1、坐落于××房屋为被告肖勤所有，根据《南京市城市房屋拆迁管理办法》第四条规定，该房屋的拆迁补偿权益应由被告肖勤享有，原告即非该被拆迁房屋的所有人，亦非承租人，因此不论是根据法律的规定，还是依据当时拆迁政策，其均不享有拆迁补偿安置的权益。原告所谓的其享有一套拆迁安置房的权利，以及三被告侵吞了本来属于原告的拆迁安置房的诉称没有事实和法律依据；2、被告肖勤作为被拆迁人，有权自主决定选择货币补偿或房屋产权调换的补偿方式，不受任何人的影响和制约，原告所谓的三个被告恶意侵犯放弃三套拆迁安置房的观点是不能成立的，且原告也无证据证明三被告侵犯了原告的合法权益；3、原告提供的关于钱莉娟信访事项答复意见书已证明，原告基于户籍地房屋被拆迁的事实，已经以城市低收入住房困难家庭申请了保障型经济适用房，且审批通过，后于2016年8月11日申请退出经济适用房保障，改为申请租赁补贴，该证据足以证明原告基于户籍地拆迁，申请经济适用房的权利不仅未受到影响，且原告已实际行使了该项权利。原告后来提出申请退出经济适用房保障的法律后果，理应由其自行承担。原告要求三被告赔偿相关损失，不应得到支持。综上所述，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告肖勤系原告钱莉娟、被告钱融融的母亲，被告钱融融与被告孙光强系夫妻关系。南京市××（以下简称302室）的所有权人为肖勤，该房中有肖勤一户，钱融融一户，钱莉娟一户。2010年11月，该房屋被征收，2011年7月5日，被告肖勤与南京市下关区房屋拆迁安置办公室签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（货币补偿专用）。同日，肖勤向征收部门出具了承诺一份，内容为：本人肖勤原住下关××，现本人和全体家庭成员一致决定放弃申购政府提供的任何房源（含经济适用房、产权调换房、定购商品房等），住房问题自行解决。本人承诺：上述内容是本人和全体家庭成员真实意愿的表达，决不反悔，本人愿承担由此承诺产生的相应的法律责任。后被告肖勤领取了征收补偿款，被告钱融融、孙光强没有获得拆迁补偿款项。本院认为，302室房屋征收时适用的是《南京市城市房屋拆迁管理办法》（以下简称《办法》），《办法》第四条第二款规定，本办法所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人；第二十七条第一款规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行与货币补偿金额同等价值的房屋产权调换。第二款规定，…被拆迁人可以选择拆迁补偿方式。本案中，被征收拆迁的房屋所有人为被告肖勤，因此肖勤是被拆迁人，肖勤按照《办法》规定，有权选择货币补偿的拆迁补偿方式，并有权获得房屋拆迁补偿款。原告钱莉娟不是被征收拆迁房屋的权利人，根据《办法》规定，不应获得被征收房屋部分的补偿，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱莉娟的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告钱莉娟负担。原告预交的案件受理费的剩余部分2150元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇一九年二月十四日见习书记员  朱礼杨
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初161号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，现住址石家庄市新华区，个体。因犯聚众斗殴罪，2010年11月22日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月21日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年2月19日经本院决定逮捕，2019年2月22日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市新乐市看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）512号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月30日1时许，被告人张某醉酒后（经鉴定，张某静脉血中检出乙醇，其含量为142.15mg ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区警务站民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年7月30日1时许，被告人张某醉酒后（经鉴定，张某静脉血中检出乙醇，其含量为142.15mg ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区警务站民警查获。 上述事实，有被告人张某供述与辩解、被告人张某的石家庄市中级人民法院刑事判决书、呼出气体酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及送达回证、现场笔录、查获经过、指认危险驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、人员详细信息、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某曾有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人张某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年5月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  张建辉 人民陪审员  张智荣 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6359号原告：金花，女，1982年2月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：嘉兴市乍浦镇茹达装潢经营部，住所地乍浦镇雅山东路818号4幢8号底层，统一社会信用代码92330400MA2F0JXA8M。经营者：朱白妹。原告金花与被告嘉兴市乍浦镇茹达装潢经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金花撤回起诉处理。本页无正文审判员  周冬梅二〇一九年二月十九日法官助理朱骏健书记员周婧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初441号原告：袁其彬，男，1971年9月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师，特别授权。被告：倪海平，男，1976年3月5日生，汉族，住如皋市。原告袁其彬与被告倪海平追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁其彬及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告倪海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁其彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付人工工资11万元并支付逾期利息13200元（暂计算至起诉之日），合计123200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告组织人员为被告做水电安装，2016年2月6日，双方进行核算，被告共结欠原告人工工资11万元，同日被告出具欠条一份，并约定2016年年底结清，然到期后被告未能按约履行给付义务，原告催要未果，遂诉至法院。被告倪海平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年2月6日，被告倪海平出具欠条一份交原告收执，载明：“欠袁其彬人工费110000壹拾壹万元正，于2016年年底给清”。上述欠条出具后，被告并未按约履行给付义务。审理中，原告明确利息诉讼请求为从2017年1月1日至2018年12月31日，按照年利息6%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告倪海平结欠原告人工工资11万元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，可以认定，双方间的债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款的主张于法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，而被告未能按约履行还款义务，原告关于利息的主张于法不悖，本院支持本案利息为13383元（11万元×730天×6%/360）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告倪海平于本判决生效后立即给付原告袁其彬欠款11万元及利息13383元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告倪海平负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年二月十四日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初29号原告：郝某，住烟台市芝罘区。被告：陈某，住烟台市福山区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年二月十八日书记员 王彬（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初647号原告：徐某某，男，1983年3月出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1986年9月出生，汉族，住莱州市。原告徐某某与被告李某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年二月二十一日书记员  林 娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初836号 申请人：王雪梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：赵蕊，女，1979年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：高力强，男，1978年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人王雪梅与被申请人赵蕊、高力强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵蕊、高力强名下77600元银行存款或同等价值财产。申请人王雪梅以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单提供担保。 本院认为，申请人王雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵蕊、高力强名下银行存款77600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年二月一日 书记员 范子建
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5122执恢105号 申请执行人：黄进元，男，1954年4月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：范俊列，男，1972年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于黄进元与范俊列买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初42号民事判决书和潮州市中级人民法院作出的（2017）粤51民终185号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人范俊列应于本判决生效之日起10日内付还原告黄进元货款313645元及利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计付，从2017年1月11日起算至本判决确定还款之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3002元，由被告范俊列负担。本院根据申请执行人的请求，于2018年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人范俊列送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人范俊列未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人范俊列在相关金融机构设有资金账户，但其账户内无存款。范俊列于2018年11月6日付还申请人35350元（其中3002元为申请人垫付的案件受理费，32348元为付还所欠货款本金），剩余281297元货款本金及利息（利息未计）未付还申请人。被执行人于2018年11月13日缴纳本案执行费4650元。鉴于被执行人范俊列无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信人名单并限制其高消费。 综上所述，被执行人范俊列名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄国兴 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈铭杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执759号申请人：安徽聚洋工程机械有限公司，住所地：肥东县撮镇合肥裕隆大市场B1-2幢114，社会信用代码9134012239937368409(1-1).法定代表人：龚恩炳，董事长。被执行人：刘艳宝，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘广，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初470号民事判决书，执行安徽聚洋工程机械有限公司与被执行人刘艳宝、刘广买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘艳宝、刘广名下的银行存款311227元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月十二日书 记 员  马骏川
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审375号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号，统一社会信用代码11370200427640031Q。法定代表人：刘维铭，职务局长。委托代理人：叶建斌，系青岛市生态环境局李沧分局一级主任科员。委托代理人：殷鹏，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人：田大峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地山东省泗水县。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2019年12月6日向本院申请执行青环李罚字〔2018〕141号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，青岛市环境保护局李沧分局自2019年1月24日更名为青岛市生态环境局李沧分局。2018年10月19日，青岛市环境保护局李沧分局对被执行人田大峰位于青岛市李沧区桃园社区东山厂房的经营场所进行现场检查，发现被执行人现场正在从事塑料清洗，造粒加工，但未取得营业执照和环保审批，清洗加工的废水通过雨水沟排放环境，污水流入上王埠水库。执法人员在田大峰造粒加工点车间北墙内外排水沟分别取样。2018年10月22日，申请执行人对被执行人田大峰进行了调查询问，田大峰承认造粒加工点没有取得营业执照和环保审批手续，清洗产生的废水通过厂区内地下雨水管道排放到厂区外的雨水沟中进入上王埠人工湖；造粒废气经水过滤后排放环境。同日，申请执行人作出青环李改字〔2018〕321号《责令改正违法行为决定书》（同日送达），责令被执行人立即停止违法行为。2018年10月22日，青岛市环境保护局李沧分局监测站出具李沧环监（信）字2018第027号《检测报告》，报告了被执行人车间北墙内外排水沟化学需氧量、氨氮和悬浮物的相关监测结果，化学需氧量、悬浮物均超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》。2018年10月24日，申请执行人收到上述检测报告当日对田大峰利用私设暗管排放水污染物立案查处。2018年10月29日，申请执行人作出青环李听告字〔2018〕43号《行政处罚听证告知书》，将拟作出六十万元行政处罚决定的事实、理由、依据告知被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩、申请听证的权利等事项，该告知书于2018年11月1日送达；同日，申请执行人还根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条，《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》，建议青岛市公安局李沧分局对田大峰利用私设暗管排放水污染物的违法行为予以行政拘留。被执行人于2018年11月7日提交书面申辩意见，以其已停止违法行为、配合执法部门处理问题，对受污染河道及时恢复治理;其对相关法律认知不够，已受到五天行政拘留的处罚及其无工作收入、生活困难为由请求减少罚金数额。2018年11月9日，申请执行人作出青环李罚字〔2018〕141号《行政处罚决定书》，对被执行人的申辩理由未予采纳，认定被执行人私设暗管排放废旧塑料袋清洗废水的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，所排放的水污染物超过排放标准50%以上，违法程度特别严重，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，决定对被执行人处以六十万元罚款。该行政处罚决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该行政处罚决定书于2018年11月23日邮寄送达，后于2018年12月11日公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2019年8月12日作出青环李催字〔2019〕27号《行政强制执行事先催告书》，该催告书于2019年8月20日邮寄送达，被退还后于2019年9月6日公告送达。被执行人在催告书规定的期限内仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2018年11月9日作出的青环李罚字〔2018〕141号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行青环李罚字〔2018〕141号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市生态环境局李沧分局作出的青环李罚字〔2018〕141号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张筱萍二〇一九年二月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初26706号原告：北京怡通余氏商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北500米，统一社会信用代码91110115348464121P。法定代表人：余华明，经理。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被告：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。被告：北京江山城春禾家常菜有限公司,住所地北京市丰台区三营门大街1号,统一社会信用代码911101066804848455。法定代表人：周福刚。本院在审理原告北京怡通余氏商贸有限公司诉被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京江山城春禾家常菜有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京金百万餐饮管理有限责任公司在答辩期内向本院邮寄管辖权异议申请书，认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”原告提供的货品属其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，即本合同争议所涉及的合同实际履行地在北京市大兴区，故本案应当移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，北京金百万餐饮股份有限公司作为甲方，北京怡通余氏商贸有限公司作为乙方，双方签订《战略合作伙伴框架合作协议》，其中第5.4.2条约定，履行本合同发生争议，协商不成双方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。协议甲方即北京金百万餐饮股份有限公司的住所地在北京市顺义区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京金百万餐饮管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕审 判 员  高丽丽人民陪审员  何美珠二〇一九年二月十一日法官 助理  谢彩凤书 记 员  李文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执500号申请执行人：仓基阳,男,1969年10月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：南通星湖市政工程有限公司,组织机构代码75505456-8,住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人:陈明生，该公司执行董事。申请执行人仓基阳与被执行人南通星湖市政工程有限公司委托合同纠纷一案，（2018）苏0902民初6032号法律文书生效后，被执行人南通星湖市政工程有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人仓基阳申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通星湖市政工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4131200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年二月二十日书记员  金 羽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执104号之六  被执行人莫尚均。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执104号之六裁定书，于2019年02月11日向被执行人莫尚均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫尚均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人莫尚均在四川省农村信用社联合社54×××80账户内存款人民币4020.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月十一日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1810号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇如皋港区海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。法定代表人：何晓辉。被告：陆飞，男，1979年2月13日生，汉族，住如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告陆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，审理过程中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2019年2月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南通蓝海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南通蓝海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员 陈思航二〇一九年二月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0503民初28号原告：陈凤奎，男，1960年2月2日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县村民，现住该址。被告：济宁市精忠投资咨询有限公司，住所地济宁市。法定代表人：岳跃国，董事长。被告：山东泰岳实业集团有限公司，住所地垦利县。法定代表人：岳曰安，董事长。委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营港经济开发区管理委员会，住所地东营港。法定代表人：杨同贤，主任。原告陈凤奎与被告济宁市精忠投资咨询有限公司、山东泰岳实业集团有限公司、东营港经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，查明济宁市精忠投资咨询有限公司法定代表人岳跃国涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖志红二〇一九年二月二十二日书记员  郭佳宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1941号 原告：李某某，男，1978年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：苗培，河北冀石律师事务所律师。 被告：白某某，男，1966年12月19日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘某某，女，1983年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄XXXX有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路439号白佛工业园三排五号201。 法定代表人：白某某。 本院在审理原告李某某与被告白某某、刘某某、石家庄XXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白某某、刘某某、石家庄XXXX有限公司名下银行存款610000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供610000元作担保。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告白某某、刘某某、石家庄XXXX有限公司名下银行存款610000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇一九年二月二十日 书记员  张秋月