文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12137号原告：刘朝会，女，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：白桦，男，汉族，1989年3月23日出生，住珠海市香洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。法定代表人：周雄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司员工。原告刘朝会与被告白桦、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保财险珠海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝会的委托诉讼代理人伍伟俊，被告白桦及被告人保财险珠海分公司的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月22日11时45分许，被告白桦驾驶粤ＣＹ××××号小轿车沿京珠高速由南往北行驶至珠海下栅检查站路段时，与原告乘坐由案外人吴应宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告、吴应宝受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定被告白桦负事故主要责任，吴应宝负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往珠海高新区技术产业开发区人民医院住院治疗，住院16天，住院期间留陪护一人，于2018年3月10日出院，出院诊断：1.左肱骨内上髁开放性骨折；2.右侧第3、4、5及左侧第4肋骨骨折；3.右小腿软组织挫裂伤；4.右手第2掌骨骨头骨折；5.右肺下叶结节；6.肝ＳⅧ段高密度影…。出院医嘱：全休6周；适当加强营养…2周后门诊复查…。后又于2018年4月24日因取出骨折内固定装置住院14天，于2018年5月8日出院，出院诊断：1.取除骨折内固定装置（左肱骨内上髁开放性骨折术后）；2.右侧第3、4、5及左侧第4肋骨陈旧性骨折；3.右小腿软组织挫裂伤术后；4.右手第2掌骨头陈旧性骨折…。出院医嘱：全休3周…定期骨科门诊复查，随诊。该医院分别于2018年6月12日、2018年6月20日出具疾病证明书，医嘱均建议休息1周。住院、诊疗、挂号等产生的医疗费合共31068.47元，其中原告自行垫付9023.43元，剩余22045.04元均为被告白桦垫付。被告人保财险珠海分公司已向被告白桦赔付3780元，且被告白桦已向将该3780元支付给原告刘朝会。2018年6月29日，经广东邦德司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤致左肱骨内髁开放性粉碎性骨折…遗左肘关节活动受限，经法医学检验及测算，被鉴定人刘朝会左肘关节功能丧失达25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条，评定为十级伤残；外伤致刘朝会右侧第2-7及左侧第4肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7条之规定，评定为十级伤残，其他损伤未达残级标准，不予评定伤残等级。鉴定意见为被鉴定人刘朝会的损伤评定为两个十级伤残。原告并支付了鉴定费1950元。被告白桦系肇事车辆之车主，且肇事车辆在被告人保财险珠海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元），附加不计免赔，交通事故发生时在保险期间内。另查明，案外人吴应宝向本院起诉人保财险珠海分公司机动车交通事故责任纠纷案[(2018)粤0402民初12138号]，已开庭，吴应宝出具声明放弃对人保财险珠海分公司在交强险中的理赔，同意将交强险限额全部优先给原告刘朝会。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              9023.43元。双方对医疗费总额为31068.47元，其中原告自行垫付9023.43元，剩余22045.04元均为被告白桦垫付不持异议。其中被告人保财险珠海分公司其已就原告垫付的医疗费部分赔付3780元，应予扣除，并主张剩余部分中自费药项目金额为245.58元，不应赔付。                  2.伙食补助费              3000元[100元/天×（16+14天）]。两被告不持异议。                  3.营养费              600元（5000元×12%）。被告人保财险珠海分公司认为原告不构成伤残，不同意赔付营养费，且标准过高，即使构成十级伤残，也仅应酌情计算500元。                  4.残疾赔偿金              112382.4元[46826元/年×20年×12%]。原告主张其系农村居民户口，但已在城市居住生活一年以上，且原告达两个十级伤残，主张故应按城镇居民户口标准及12%的残疾赔偿系数按计算赔偿金。原告并提供了收入证明、社保缴费记录、借记卡账户历史明细清单、劳动合同为证。被告人保财险珠海分公司对除社保缴费记录外的其他证据的真实性均无异议，但认为无法确认原告在城镇居住及工作满一年，应按农村居民标准计算。此外，被告人保财险珠海分公司认为原告的伤情达不到两个十级伤残，并以原告鉴定时伤情未稳定、鉴定时未治疗终结，原告治疗时的医学诊断为“右侧第3、4、5及左侧第4肋骨骨折”，而鉴定意见认定“右侧第2-7及左侧第4肋骨骨折”，鉴定意见意见与伤情事实不符为由申请重新鉴定。经本院向鉴定意见发函，广东邦德司法鉴定所回函如下：1.关于肋骨骨折，肋骨骨折漏诊是临床较为常见的情况，受影像检查仪器、图像处理技术…等多重因素影响；且断位未明显移位或不完全性的肋骨骨折在伤后初期不易被相关检查发现，骨折经过一段时间的修复，出现骨痂生成、塑性改变等过程，骨折部位出现局部骨质膨大，易于观察到。…鉴定意见书附件1中照片6可清晰看到右侧第2-7肋骨折，…适用标准适当，鉴定结论客观公正；2.关于鉴定时机…肱骨开放性骨折治疗终结时间为4-6个月，被鉴定人…伤后四个月二十天对其鉴定，进行鉴定时已治疗终结，鉴定时机符合规定。                  5.护理费              4500元[150元/天×30天]。被告人保财险珠海分公司认为仅有第一次住院期间的16天有医嘱需要陪护，且原告主张的陪护标准过高，仅应按1600元（100元/天×16天）计算护理费。                  6.交通费              1110元[30元/天×（30天+复查7天）]。原告主张交通费包括就诊、复查及原告家属前往陪护照料的交通费用，并请求以30元/天的标准酌定。被告认为应酌定以200元交通费为宜。                  7.误工费              14053.2元（3346元/月÷30天/月×126天）。原告主张其受伤前在威士茂科技工业园（珠海）有限公司任普工，每月收入3346元，因伤持续误工至定残前一日，故主张误工费14053.2元。原告就其误工标准提供的劳动合同、收入证明、借记卡账户历史明细清单，两被告并无异议。其中借记卡账户历史明细清单显示原告2016年9月-2018年6月汇入的工资金额分别为3852元、3594元、2590元、3928元、4454.82元、2243元、2025.77元、2860元、3314.78元、3002.76元、3326.08元、3297.5元、3918.46元、3845.46元、4294.08元、3557.02元、3601.48元、3258.26元、2145.73元、1161.22元、1178.83元、1875.84元。两被告认为应按受伤前后的收入差额为误工费标准计算误工费，且误工天数应按医嘱建议休息期86天。                  8.精神抚慰金              7000元。被告人保财险珠海分公司认为原告的伤残等级应重新鉴定，故不予确认，且即使按十级伤残，也应为5000元。                  9.维修费              120元。原告主张因该次交通事故，造成其手机损毁，维修花费120元，并提供了一张收据为证。该收据显示VIVO X5104外屏破碎维修120元，为珠海市金鼎建业电讯店于2018年7月17日出具。被告对该收据以非正式发票，无定损依据为由不予确认，认为原告主张的财产损失无依据，故不同意赔付。                  10.鉴定费              1950元。      裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告白桦负事故的主要责任，案外人吴应宝负事故的次要责任，原告刘朝会不负事故责任。原告主张被告白桦赔偿其损失的70%，两被告均无异议，对此本院予以认可。涉案事故车辆在被告人保财险珠海分公司投保了交强险和商业三者险，同时，鉴于案外人吴应宝放弃对被告人保财险珠海分公司在本次事故中在交强险中的保险限额，故原告的事故损失应先由被告人保财险珠海分公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告人保财险珠海分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，若还有不足部分，再由被告白桦赔偿。关于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下:1.医药费：31068.47元。双方对医疗费总额为31068.47元，其中原告自行垫付9023.43元，被告白桦垫付22045.04元不持异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费：3000元[100元/天×（16+14天）]。两被告不持异议，本院予以照准。3.营养费：600元。综合考虑原告受伤程度、住院天数、本地物价水平等因素，本院酌定原告的营养费为600元。4.残疾赔偿金：103017.2元[46826元/年×20年×11%]。对于被告人保财险珠海分公司要求重新鉴定的申请。当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案所涉鉴定机构广东邦德司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，鉴定意见认为原告受伤致左肱骨内髁开放性粉碎性骨折…遗左肘关节活动受限，经法医学检验及测算，被鉴定人刘朝会左肘关节功能丧失达25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条，评定为十级伤残；外伤致刘朝会右侧第2-7及左侧第4肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7条之规定，评定为十级伤残，与原告的实际状况相吻合，故本院对该鉴定意见予以采纳。被告人保财险珠海分公司要求重新鉴定，但未提供相应的证据，且鉴定机构已对被告人保财险珠海分公司提出的重新鉴定申请作出了合理的回复，故本院对该申请不予准许。原告属于多等级伤残，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数、伤残等级最高处的伤残赔偿指数加上伤残赔偿附加指数，三者相乘计算。原告有两处十级伤残，其最高的伤残等级为十级，故伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10%，至于伤残赔偿附加指数,因原告另有一处伤情构成十级伤残，故该处伤残赔偿附加指数为1%，则原告的伤残赔偿系数为11%（10%+1%）。根据规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业户口，但其提交的收入证明、社保缴费记录、借记卡账户历史明细清单、劳动合同等证据显示其已在城镇连续居住、生活一年以上，且在城镇按照城镇标准生活消费，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。因此，原告的残疾赔偿金应为103017.2元（46826元/年×20年×11%）。原告诉请中超出部分，本院不予支持。5.护理费：4500元。结合原告提交的疾病证明书、原告的年龄及全身多处骨折的伤情情况、术后护理等，本院对原告主张的住院期间30天，陪护一人予以采纳，本院参照本地护工标准，酌定护理费为4500元[150元/天×30天]。6.交通费：800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费票据，但该支出为必然发生的费用，故综合考虑原告的住院情况、门诊复查情况，以及本地交通费用情况，本院酌定为800元。7.误工费：7426元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体本案而言，根据双方均确认的原告借记卡账户历史明细清单显示原告受伤前十二个月（2017年3月至2018年2月）平均收入为3358元，受伤后月平均收入为1590元，因此误工费应按照实际减少的收入1768元/月为标准计算。原告主张持续误工，并有疾病证明书、出院证明为证，故本院对原告受伤之日至定残前一日的误工期间予以采纳，综上，原告以此产生的误工费计得为7426元[1768元/月÷30天×126天]。原告诉请中超出部分，本院不予支持。8.精神抚慰金：5000元。结合原告的伤残等级，被告白桦的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9.维修费。原告诉请维修费，但仅提供了收据，而未提供其他证据佐证，且出具收据的日期亦与事故发生时相隔较远，无法证明该次维修与本次事故之间的关联，故本院对原告的该主张不予支持。10.鉴定费：1950元。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，为此而支出的鉴定费1950元是必要的和合理的费用。上述第1-3项合计34668.47元，属交强险医疗费用赔偿范围，被告人保财险珠海分公司应先在交强险医疗费10000元限额内向原告赔偿。上述第4-8项，属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，合计120743.2元，应由被告人保财险珠海分公司在11万元交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔付给原告。故上述超出交强险医疗费用赔偿范围的1-3项24668.47元（34668.47元-10000元）赔偿项目、超出交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围10743.2元（120743.2元-110000元），以及第10项鉴定费1950元，合计37361.67元（24668.47元+10743.2元+1950元），应由被告人保财险珠海分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿70%，即26153.17元。被告白桦已垫付22045.04元，被告人保财险珠海分公司已赔付3780元，均应予抵扣，因此，被告人保财险珠海分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿328.13元（26153.17元-22045.04元-3780元）。综上，原告的上述损失未超过被告人保财险珠海分公司的交强险赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额，故均应由被告人保财险珠海分公司向原告赔偿。对原告诉请中超出上述认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内向原告刘朝会支付保险赔偿金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘朝会支付保险赔偿金110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告刘朝会支付保险赔偿金328.13元；四、驳回原告刘朝会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费为1484元，由原告刘朝会负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、白桦负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一九年二月十八日书记员  朱海瑜杨雅诗