四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4622号 原告：唐松林，男，1954年10月26日，汉族，现住四川省西昌市，联系。 委托诉讼代理人：王建明，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：巫明忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川航天置业建设（集团）有限公司，住所地西昌市凯乐路中段富民巷**。 法定代表人：周昌万，董事长。 委托诉讼代理人：李建东，男，公司工作人员，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐松林与被告四川航天置业建设（集团）有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐松林及委托诉讼代理人王建明、巫明忠和被告四川航天置业建设（集团）有限公司委托诉讼代理人李建东、陈伯华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付工程款利息128000.00元；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠胡燕飞西昌二中、北山武警工地劳务费 391000.00元。2015年12月30日，被告给胡燕飞出具了加盖公章的《承诺》，承诺在2016年12月30日前结清。原告和被告法定代表人周昌万在承诺上签名确认。2017年1月23日，被告为了履行承诺，找原告商定由原告支付191000.00元，被告支付200000.00元，被告要支付的200000.00元其法定代表人周昌万、财务科长张光勇要求原告向黄芳翠借款200000.00元代被告支付，被告同意5个月内归还200000.00元借款。2018年2月2日，原告到胡燕飞处拿承诺，原告批注“此工程款由公司借款 200000.00元给胡燕飞，其余款由唐松林自己支付的”。胡燕飞批注“工资已付完”。该承诺被告以结算为名，将原件收回。因被告未在5个月内归还原告给黄芳翠的200000.00元借款，2018年9月27日，黄芳翠与原告发生纠纷，经西昌市调解达成：1．唐松林同意在2018年12月31日前归还黄芳翠的200000.00元借款。2．黄芳翠向民间借贷借款产生的利息由唐松林承担，共计107200.00元，于2018年12月31日之前付清。2018年10月，原告出具手续，被告代原告支付了10000.00元利息给黄芳翠。因原告无力归还黄芳翠借款本息，2019年春节前黄芳翠要求支付借款本金200000.00元，利息 128000.00元，扣减已支付的10000.00元，原告向其出具 318000.00元的凭据，由被告在应付原告的工程款中扣除，被告在该凭据上加盖了公章。原告系被告公司项目经理，对外支付工程款是被告法定义务，西昌二中、北山武警工地的工程款业主在2012年底已全部付清被告，被告挪作他用，拖欠胡燕飞的劳务费，拒绝与原告结算工程款，原告代被告借款支付胡燕飞的劳务费，其产生的借款利息，根据公平原则，应由被告承担。 被告四川航天置业建设（集团）有限公司辩称，原告起诉的借款是其私人借款，与公司无关，公司不应当承担借款利息请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的2015年12月30日《承诺书》。根据当事人质证情况和庭审查明事实及证据三性原则，在原告未能提交其他合法、有效的证据予以相互印证的情况下，本院结合全案其他证据和事实予以综合认定。2．原告提交的2017年1月23日《借条》，本院确认原告向案外人黄芳翠借款200000.00元事实存在，但对要证明内容不予认可。3．原告提交2018年9月27日《人民调解协议书》，本院根据当事人质证情况和庭审查明事实及证据三性原则结合全案其他证据和事实予以综合认定。4．被告提交的《西昌市第二中学教职工经济适用房（第二次）工程内部承包责任合同》、《武警凉山州支队新（添）建及改造营房三标段工程内部承包责任合同》、《人民调解协议书》。被告对证明目的有异议。本院经审查，原告虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据，结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合全案其他证据和事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川航天置业建设（集团）有限公司于2010年6月17日与原告签订了《西昌市第二中学教职工经济适用房（第二次）工程内部承包责任合同》，2011年9月2日又与原告签订了《武警凉山州支队新（添）建及改造营房三标段工程内部承包责任合同》。以上工程完工后，因未支付案外人胡燕飞劳务费，2015年12月30日，被告四川航天置业建设（集团）有限公司出具了一份加盖该公司公章的《承诺》，内容为：因梁勤华与唐松林的工程账务末结算清楚，暂由我公司四川航天置业建设（集团）有限公司代唐松林支付西昌二中、北山武警工地所欠胡燕飞（泥木钢）人工费391000.00元（叁拾玖万壹仟元整）。此款项在2016年12月30日前结清。原告和被告法定代表人周昌万在承诺上签名确认。2017年1月23日，原告唐松林向案外人黄芳翠借款200000.00元，并向案外人黄芳翠出具《借条》内容为：今借到黄芳翠人民币贰拾万元整，此借款按银行利息计算暂借6个月。在空白处又添加了此借款付胡燕飞二中、武警工资。2018年9月27日，原告唐松林与案外人黄芳翠在西昌市又达成了2018长安调第（105）号人民调解协议书主要内容为：1．唐松林同意在2018年12月31日前归还黄芳翠的200000.00元借款。2．黄芳翠向民间借贷借款产生的利息由唐松林承担，共计107200.00元，于2018年12月31日之前付清。 另查明，2019年1月31日，原告向被告借款315000.00元，用来支付黄芳翠借款并出具了《借条》。欠案外人黄芳翠借款 200000.00元及利息被告按照原告的申请已从被告应付二中、武警工程款中支付了黄芳翠本息315000.00元。 本院认为，本案争执焦点为：原告唐松林向案外人黄芳翠借款200000.00元所产生的利息，是否应由被告四川航天置业建设（集团）有限公司来承担。本案中，原、被告签订的《西昌市第二中学教职工经济适用房（第二次）工程内部承包责任合同》、《武警凉山州支队新（添）建及改造营房三标段工程内部承包责任合同》双方对各自权利、义务和违约责任进行了约定。原告在完成以上工程后，被告未按双方约定支付工程款，原告应依据有关法律规定来主张自己权利，原告唐松林向案外人黄芳翠借款200000.00元所产生的利息系民间借贷关系，是唐松林与案外人黄芳翠之间约定，与被告四川航天置业建设（集团）有限公司无关。原告提交的《承诺书》并不能证明被告四川航天置业建设（集团）有限公司对原告在外向他人借款所产生利息应由被告承担进行了约定，且本案也不适用于公平责任原则，故原告主张要求被告承担其向案外人黄芳翠借款200000.00元所产生的利息 128000.00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐松林诉讼请求。 案件受理费2860.00元，减半收取计1430.00元，由原告唐松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇一九年十一月十四日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 一、原告唐松林提交证据和证明目的如下： 第一组、唐松林身份证复印件、四川航天置业建设（集团）有限公司工商信息。证明：原被告主体适格。 第二组、2015年12月30日《承诺书》、2017年1月23日《借条》、2018年9月27日《人民调解协议书》。证明：1、被告欠胡燕飞西昌二中、北山武警工地泥工、木工、钢筋工劳务费391000.00元。2015年12月30日被告给胡燕飞出具了加盖公章的《承诺》，承诺在2016年12月30日前结清。原告、被告法定代表人周昌万在承诺上签名确认。2、2017年1月23日，被告为了履行承诺，找原告商定由原告支付191000.00元，被告支付200000.00元。被告要支付的200000.00元其法定代表人周昌万、财务科长张光勇要求原告向黄芳翠借款200000.00元代被告支付，被告同意5个月内归还200000.00元借款。3、2018年2月2日原告到胡燕飞处拿承诺，原告批注“此工程款由公司黄芳翠借款200000.00元给胡燕飞，其余款由唐松林自己支付的。”。胡燕飞批注“工资已付完。”该《承诺》被告以结算为名，将原件收回。 二、被告四川航天置业建设（集团）有限公司提交证据和证明目的如下： 《西昌市第二中学教职工经济适用房（第二次）工程内部承包责任合同》、《武警凉山州支队新（添）建及改造营房三标段工程内部承包责任合同》、《人民调解协议书》。证明：2010年4月17日、2011年9月27日被告将承建的西昌市第二中学经济适用房工程、武警凉山州支队工程采用内部承包的方式交由原告负责修建，双方约定项目实行自负盈亏的管理方式，被告不承担做任何责任。工程所需的一切费用都由原告承担。原告起诉的借款利息应当由原告承担。 附2： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。