辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7892号上诉人（原审原告）：刘某，男，1982年10月8日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：卢美玲（系刘某母亲），女，1958年7月10日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，1986年11月29日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。上诉人刘某因与上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人刘国胜、卢美玲、被上诉人王某及其委托诉讼代理人秦景霞、王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审法院第一、三项错误判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人对被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定王某对婚房进行装修及购买物品花费38536.84元，没有事实依据，属错误；二、一审法院认为上诉人赠与被上诉人的戒指属于未附成就条件和附属义务的赠与行为，显属错误。王某辩称，不同意刘某的上诉意见。王某为刘某装修婚房是事实，刘某原审时是认可的。其认可王某购买花洒等物品，只是不认可购买其他装修材料的费用。对于购买其他装修材料的费用及工人费用，刘某家婚房90多平方米，购买壁纸等材料及水暖工人瓦工木工等工资，现实生活中没有发票，王某仅留装修花费部分票据。刘某虽然不认可，但是没有相反证据证明其自己装修或者自己支付费用。原审认定王某的装修费用仅38536.84元，已经对王某不利，装修费用实际比票据上数多。该戒指是双方恋爱期间表达感情的礼物，并非附条件和义务的赠与。该赠与属于一般性质赠与行为。双方已经共同居住，刘某该赠与行为合情合理，不可撤销。王某也曾为刘某及其父母购买大量物品，双方恋爱期间礼尚往来合情合理。王某上诉请求：撤销原判并改判驳回刘某的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由刘某承担。事实与理由：1、刘某给付上诉人的5万元彩礼，上诉人已经全部返还给刘某，刘某2018年1月10日给付上诉人的5万元费用实际是用来偿还上诉人帮刘某家装修的款项；2、案涉家具定金1万元已经为刘某装修花费，无需返还。刘某辩称，不同意其上诉意见。刘某给付王某5万元彩礼，双方分手后王某应予以返还。通过双方微信聊天内容，可以看出，返还给女方5万元彩礼钱是在双方和好后，男方在女方要求下将彩礼钱给付女方。女方还表示要把该款用于购买理财，从未陈述过将该款用于装修事项。现女方提出分手，双方并未办理结婚登记手续，王某依法应该返还该5万元礼金。本案刘某给付王某1万元用于购买家具事实清楚，并不存在王某称的该钱款用于装修或者为刘某家人购买物品事实。刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还彩礼人民币50000元；2、判令被告向原告返还婚戒价值16000元；3、判令被告向原告返还家具定金10000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：××××年××月，原、被告经他人介绍相识后建立了恋爱关系，未办理结婚登记手续。2017年10月2日，原告给付被告彩礼款50000元，同年12月3日，给付被告戒指一枚。同年12月24日，原告给付被告10000元，用于支付购买家具的定金。在此期间，双方协商由被告父亲负责对原告婚房部分重新进行装修。所花费的装修及购买浴室柜、花洒、电视机、洗衣机等费用合计为38536．84元（有票据可查）。双方在相互交往中，被告亦为原告购买了衣物等花销。2018年1月7日，原、被告双方因琐事解除了恋爱关系，当日，被告将彩礼款50000元用微信方式返还给了原告。2018年1月10日，双方和好如初，原告将50000元用支付宝转账5笔支付给了被告。同年5月，双方再次解除恋爱关系。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还人民币50000元。2、判令被告向原告返还婚戒价值16000元。3、判令被告向原告返还家具定金10000元。另查明，原告在北京工作，月收入10000元。被告在辽宁远洋渔业有限公司工作，月收入3000元。一审法院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。在本案中，原告给付被告彩礼50000元，分手后被告予以返还。之后双方和好后原告又分五笔将50000元给付了被告，此款项应为彩礼，被告理应返还。本案中，原、被告在恋爱期间，双方商议了由被告父亲负责对婚房（原告名下房屋）进行装修，并产生装修及购买浴室柜、花洒、电视机、洗衣机等费用合计38536.84元（有票据可查）。此款项中，原告仅对被告购买浴室柜、花洒、电视机、洗衣机的费用没有异议，对装修所产生的费用均不认可。事实上，既然原告对被告方负责装修婚房一事没有异议，对其所产生的装修费用，在原告未能举证证明是其支付的情形下，可以对被告所主张的装修费用合理部分予以确认。数额为38536．84元，应从50000元中扣除。剩余款项11463．16元，被告应返还原告。故对原告主张返还彩礼的请求，合理部分，一审法院予以支持。对于原告主张被告返还戒指一枚价值16000元的问题。一审法院认为，原、被告双方在恋爱期间，彼此互赠礼品、衣物等，属于一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，且给付行为有相对性，被告可不予返还。故对原告该项主张，一审法院不予支持。对于原告主张被告返还家具定金10000元的问题。一审法院认为，本案中，被告认可原告给付家具定金10000元的事实，但未提供相应证据证明该款项已经用于购买家具所用，故该款项被告理应返还原告。故对原告该项主张，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款11463.16元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某家具定金10000元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），由原告承担1400元、被告承担300元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人刘某主张一审法院认定被上诉人对婚房进行装修及购买物品花费38536.84元没有事实依据的上诉理由，一审中，王某提供了销售单等证据证明其在装修及购买家用电器上的花费，一审结合在案证据综合判定被上诉人对婚房进行装修及购买物品花费的数额具有事实依据，本院对上诉人的此项上诉理由不予采信。关于上诉人刘某主张一审法院认为其赠与王某的戒指属于未附成就条件和附属义务的赠与行为属错误的上诉理由，因双方系在恋爱期间互赠礼物，上诉人未提供证据证明赠与戒指的行为附有条件或附有义务，一审未支持上诉人刘某的返还请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人王某主张其已全部返还被上诉人5万元，2018年1月10日给付上诉人的5万元费用实际是用来偿还其帮刘某家装修的款项的上诉理由，根据一审查明的事实，双方和好后刘某将50000元用支付宝转账5笔支付给了王某，王某未提供充分证据证明此笔款项系刘某用来偿还王某帮刘某家装修的款项，本院对其主张的此节事实不予确认。关于上诉人王某主张案涉家具定金1万元已经为刘某装修花费的上诉理由，未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，刘某、王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元（上诉人刘某已预交1700元，上诉人王某已预交336元），由上诉人刘某负担1700元，由上诉人王某负担336元。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月十二日书记员 李 彩