wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5380号原告：于某某，男，汉族，儿童，住沈阳市辽中区。法定代理人：胡平（原告母亲），女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：于某某（原告父亲），男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告于某某与被告于某某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告于某某负担。审判员  佟助刚二〇一九年十一月十三日书记员  刘晶哲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4121号 原告：叶必华，男，1947年7月5日出生，汉族，住三门县。 被告：何贤尚，男，1978年10月16日出生，汉族，住三门县。 被告：叶以春，男，1973年6月10日出生，汉族，住三门县。 原告叶必华与被告何贤尚、叶以春民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年十一月五日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1996号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：郭崇利，男，1951年2月14日出生，住高唐县。被执行人：郭超，男，1977年1月8日出生，住高唐县。被执行人：郭崇保，男，1971年7月1日出生，住高唐县。被执行人：郑洪连，女，1969年12月6日出生，住高唐县。被执行人：付长玉，女，1981年6月3日出生，住高唐县。被执行人：张秀英，女，1955年5月22日出生，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭崇利、郭超、郭崇保、郑洪连、付长玉、张秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月七日书记员  丰平平
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初814号原告熊静，女，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。委托诉讼代理人陈剑梅，湖北立丰律师事务所律师。原告熊静因诉被告武汉市武昌区人民政府行政复议一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告熊静向本院自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告熊静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊静撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告熊静负担。审判长  朱金梅审判员  程 艳审判员  李 丽二〇一九年十一月五日法官助理李玲莉书记员李玲莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1089号上诉人（原审被告）：王晓琼，女，1975年2月6日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增怀，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人王晓琼因与被上诉人重庆苏宁小额贷款有限公司(以下简称苏宁小贷公司)金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7801号民事裁定，向本院提出上诉。王晓琼上诉称，2018年8月27日，当时王晓琼签署的是空白合同，是在长沙市芙蓉区五一广场苏宁电器一楼签订的，没有在南京的任何地方签订过合同，也从来没有去南京，一审法院认定合同的签订地在南京市玄武区不成立。综上所述，一审裁定没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《最高额借款合同》约定，本合同在履行过程中发生争议可协商解决，协商不成提交协议签订地管辖权的法院诉讼解决。合同载明签订地为南京玄武区。约定不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，王晓琼上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月五日书记员 王明珠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执859号 申请执行人：曹艳杰，男，1978年7月7日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 本院在执行申请执行人曹艳杰与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  王索良
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2432号之十七申请人：郭子荣。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人施军建在中国工商银行17×××89账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国工商银行17×××89账户内存款人民币1283.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月八日书记员  康森磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉24执271号 申请执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地：吉林省延吉市新兴街**。 法定代表人：田奎相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红，吉林省诚途律师事务所律师。 被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住，住所地：吉林省延吉市局子街**/div> 法定代表人：曲元芳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司于2019年11月9日达成和解协议，其和解协议内容为：和解履行金额为488306元人民币，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司于2019年11月10日前将100000元人民币汇入法院执行账户，余款388306元人民币于2019年12月至2020年9月分期10个月，每月还款金额为40000元人民币（第10个月还款金额为28306元人民币）于当月10日前汇入申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司指定银行账号内。若被执行人延边经纬和信置业发展有限公司未能按和解协议约定的条款偿还借款，申请执行人立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉24执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  关卫东 执行员  池哲龙 执行员  金京泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  郝乾坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0106民初3663号 原告：丁光华，男，1986年12月20日出生,汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李广、陈腊英,杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：倪列永，男，1974年8月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告丁光华与被告倪列永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序。2019年11月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告倪列永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告承担至原告起诉之日起至清偿之日止的利息（以50000元为基数，按照年息6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，并在2017年10月15日出具借款手续，但至今被告未履行还款义务，也无法联系被告，故诉至法院请求依法判决。 被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。未到庭视为放弃质证的权利。 本院经审理认定的事实和原告所诉一致，上述事实由原告提供的借条、收条和当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款和自起诉之日起的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪列永于本判决生效之日起十日内归还丁光华借款本金50000元，并支付自2019年4月10日起至借款清偿之日止的利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由倪列永负担。 丁光华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪列永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张钟林 人民陪审员  沈春农 人民陪审员  俞雄飞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  倪俊杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢367号申请执行人：宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族住山东省高唐县。被执行人：高如军，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高荣山，男，1965年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王爱福，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵树忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：李风云，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：肖从洪，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：肖蕾蕾，女，1987年8月27日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：肖克营，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县众发木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇西关工业园。法定代表人：高全俊，该公司经理。本院在执行申请执行人宋庆爱与被执行人肖克营、高如军、高荣山、赵树忠、李风云、王爱福、肖从洪、肖蕾蕾、高唐县众发木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十二日书记员  丰平平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203财保80号申请人：克拉玛依市华油加油服务有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区龙脊路**。统一社会信用代码：916502052289902826法定代表人：孙亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。被申请人：克拉玛依市陆通工贸有限责任公司，住，住所地新疆克拉玛依市长征路**/div>统一社会信用代码：91650200682717382P法定代表人：杨文斌，系该公司总经理。申请人克拉玛依市华油加油服务有限责任公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市陆通工贸有限责任公司所有的价值420000元财产予以保全。申请人克拉玛依市华油加油服务有限责任公司以其克拉玛依市乌尔禾区的房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人克拉玛依市华油加油服务有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人克拉玛依市陆通工贸有限责任公司价值420000元的财产予以保全；二、对为申请人克拉玛依市华油加油服务有限责任公司提供担保的位于新疆克拉玛依市××区的房屋产权依法予以冻结。案件申请费2620元，由申请人克拉玛依市华油加油服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 伟二○一九年十一月十二日书记员 马广杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1102号申请执行人：宁乡县回龙铺镇喜居安门业经营部。被执行人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。我院于2019年10月9日立案受理的申请执行人宁乡县回龙铺镇喜居安门业经营部与被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人于2019年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十一月一日书记员  谭睿轩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执991号之一申请执行人:张琳。被执行人：武汉市硚口区京世廖理美容店、廖理。本院在执行张琳与武汉市硚口区京世廖理美容店、廖理服务合同纠纷一案中，已向被执行人武汉市硚口区京世廖理美容店、廖理发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5311号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区京世廖理美容店、廖理存款592.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十一月四日书记员  邹思兆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6739号 申请执行人赖光艳，女，1972年08月07日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姜伟，男，1986年10月07日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人魏航，男，1983年07月05日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行赖光艳与姜伟、魏航民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖光艳依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初107号民事判决于2019年8月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，已依法扣划被执行人名下银行存款4601元，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长       康晓纲       审  判  员       贺  诚审  判  员       韩  勇  二0一九年十一月十八日   书  记  员      关海霞 打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2965号被执行人刘园园，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市，现住河南省新乡市红旗区。被执行人刘园园罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初80号刑事判决书，于2019年7月23日移送执行。本院依法向被执行人刘园园送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人刘园园犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年9月9日止，刑满释放后下落不明。未发现被执行人刘园园可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘圆圆可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘园园采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初80号刑事判决书对刘园园罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十一月四日书记员  孙传犇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2270号 原告：毛某，女，1951年11月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1951年9月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告毛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由毛某负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 杨 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2101号原告：深圳市丽格特光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道********。法定代表人：刘海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告：亿光源集团控股有限公司。住所地：香港九。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新文华中心******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>董事：王壮壮。被告：王壮壮，男，黎族，1982年2月20日出生，住海南省阾水黎族自治县国营岭门农场直属片区。原告深圳市丽格特光电有限公司诉被告亿光源集团控股有限公司（以下简称“亿光源集团公司”）、王壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成云到庭参加诉讼，被告亿光源集团公司、王壮壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿光源集团公司向原告支付货款人民币370019元（以下币种同）；2.判令亿光源集团公司以拖欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付罚息（从2016年12月20日计至实际付清之日止）；3.判令亿光源集团公司向原告支付制作《亿光源集团控股有限公司主体证明书》的费用5226元；4.判令亿光源集团公司向原告支付律师费5000元；5.判令亿光源集团公司承担本案诉讼费、公告费；6.判令王壮壮就亿光源集团公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告亿光源集团公司具有多年商业往来关系。截止2016年12月20日，亿光源集团公司拖欠原告货款370019元。亿光源集团公司是王壮壮在香港注册成立的公司。2017年1月3日，被告王壮壮承诺对亿光源集团公司拖欠原告的款项提供连带偿还责任担保，并签署《个人担保协议》。截止至2019年3月31日，亿光源集团公司与王壮壮并没有按照协议偿还任何一笔货款。原告为提起诉讼，依法委托香港“中国委托公证人”对亿光源集团公司主体信息做了公证，并支付公证费5226元（港币6000元）。原告与两被告之间合法的债权债务关系应当受到法律保护，二被告应当依法履行付款义务。故原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求和主张的事实依法提交了证据（详见附录的证据目录清单）。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015-2016年期间，被告亿光源集团公司多次从原告公司采购灯丝芯片。2016年9月2日，被告亿光源集团公司（甲方）向原告（乙方）出具了《还款协议书》，确认被告亿光源集团公司与原告合作总金额为996724.54元、已支付625691.88元、余款371032.66元未付。被告亿光源集团公司承诺对于上述欠款分期付款，付款协议为7个月，从2016年9月1日起月底甲方会支付乙方53004.67元的货款。2017年1月3日，亿光源集团公司（乙方）及其董事王壮壮（丙方）共同为原告（甲方）出具了《个人担保协议》。该协议约定：甲、乙双方确认截至2016年12月20日止，乙方共欠甲方货款370019元；因乙方暂时不能一次性清偿上述货款，乙方实行分期支付，第一期在2017年9月18日至2018年2月18日期间每月按所欠上述货款的5%支付，第二期在2018年3月18日至2018年8月18日期间每月按所欠上述货款的8%支付；第三期在2018年9月18日至2018年11月18日期间每月按所欠上述货款的11%支付，丙方对乙方所欠上述货款作担保，承担连带清偿责任。本院认为，被告亿光源集团公司为在香港登记设立的公司，本案为涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，当事人可以选择合同适用的法律，但本案当事人对此没有进行约定。本案原告为在深圳登记成立的公司、被告王壮壮为我国内地居民，故本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。2015-2016年期间，被告亿光源集团公司多次从原告公司采购灯丝芯片，但未能及时足额支付货款。截至2016年12月20日，被告亿光源集团公司尚欠原告货款370019元并由其与被告王壮壮共同签署《个人担保协议》确认，该协议约定了被告亿光源集团公司的还款时间，王壮壮承诺对上述债务承担连带保证责任。上述案件事实清楚，二被告应按协议约定履行自己的承诺和义务。故本院对于原告要求被告亿光源集团公司支付货款370019元及利息（自2018年11月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。被告王壮壮对被告亿光源集团公司上述债务承担连带保证责任。原告对其主张的公证费、律师费、公告费均未提供证据予以证明，故本院对其相应诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亿光源集团控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市丽格特光电有限公司货款370019元并支付利息（自2018年11月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告王壮壮对被告亿光源集团控股有限公司上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告深圳市丽格特光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7871元（原告已预交），由原告负担1181元，由被告亿光源集团控股有限公司、王壮壮负担6690元，原告已预交的6690元由本院予以退回。被告亿光源集团控股有限公司、王壮壮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6690元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告深圳市丽格特光电有限公司、被告王壮壮可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告亿光源集团控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  王晓清人民陪审员  黄子兴二〇一九年十一月十五日书 记 员  张雅婷书 记 员  丘丽丹附：一、原告提交的证据证据1.亿光源采购部分合同证据2.亿光源入库退回单证据3.还款协议证据4.个人担保协议证据5.中国农业银行的部分电子回单
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2006号 原告：黄建成，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：玉林市银兴印刷厂，住所地广西玉林市一环北路**，统一社会信用代码：91450902785209276Q。 法定代表人：李邦旭。 原告黄建成与被告玉林市银兴印刷厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告黄建成以需追加当事人参加诉讼为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告黄建成负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄承柱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12953号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告谢寿泳，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告蔡芬，女，1972年12月21日出生，汉族，住住广西贵港市港**。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告谢寿泳、蔡芬追偿权纠纷一案中，被告谢寿泳、蔡芬在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：1、根据原告提交的《产品买卖合同》及《补充协议》，原告与被告谢寿泳对于担保追偿权的行使没有约定管辖法院，因此，应当按照民诉法“原告就被告”的原则，由被告谢寿泳所在地广西贵港市港南区人民法院管辖；2、被告蔡芬不是原告提交的《产品买卖合同》及《补充协议》的合同相对方，未约定任何追偿权纠纷的管辖法院，应当按照民诉法“原告就被告”的原则，由被告蔡芬所在地广西贵港市港南区人民法院管辖。认为长沙市岳麓区人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至广西贵港市港南区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案系追偿权纠纷，在原告与被告谢寿泳所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定“…协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路**在本院辖区范围内,故本院有管辖权，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告谢寿泳、蔡芬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年十一月十一日书记员  王 芳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更513号 罪犯周凯，男，1997年11月2日出生，汉族，四川省小金县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年3月13日以（2017）川0106刑初314号刑事判决，以被告人周凯犯抢劫罪，有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。2019年11月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯根绒在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯根绒减刑。 经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周凯减刑八个月。 刑期执行至2020年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 敏
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审166号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：郭二建，男，1987年5月27日出生，汉族，住所：沁阳市。申请执行人于2019年11月4日向本院提出申请，要求执行该单位作出的号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007540403号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007540403号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007540403号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月五日书记员  王丽婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2136号罪犯德尕才仁，出生于青海省治多县，现在青海省东川监狱服刑。青海省治多县人民法院于2016年8月11日作出（2016）青2724刑初1号刑事判决，认定被告人德尕才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯德尕才仁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯德尕才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯德尕才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯德尕才仁减刑四个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1141号申请执行人：李坤，男，1986年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张宋龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李坤与被执行人张宋龙民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年5月15日向被执行人张宋龙送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将张宋龙限制高消费；2.于2019年5月16日、2019年6月5日、2019年7月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人张宋龙的银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、支付宝、股权、有价证券、保险等财产信息；3.于2019年7月25日向房地产管理部门查询其房产登记信息；4.2019年7月25日向住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存信息；5.向张宋龙户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月五日书记员 宋子博
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执372号之十 申请执行人：何友权，男，1971年5月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：何灵先，男，1974年6月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人何友权依据已发生法律效力的（2018）粤0229民初484号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23000元及诉讼费275元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的借款本金及诉讼费。如期被执行人到我院接受询问并报告其财产状况，提出该案在申请执行人申请执行前已通过微信方式分二次共转账7000元给申请执行人，对此申请执行人表示认可。2019年11月6日，本院传唤双方当事人来我院接受调解，并达成执行和解协议。被执行人何灵先当天通过微信方式转账5000元给申请执行人，剩余欠款10275元，被执行人承诺从2020年1月起每月20日前偿还1000元，直至还清借款及诉讼费时止，对此，申请执行人撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0229执372号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月七日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终929号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文凯，男，1973年1月24日生，无业，住南京市玄武区。2002年1月因吸毒被劳动教养二年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2006年4月因注射毒品被强制戒毒六个月；2006年4月因注射毒品被劳动教养三年；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年1月因吸毒被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2018年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2018年10月19日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。指派辩护人蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人周文凯犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出(2019)苏0114刑初283号刑事判决。原审被告人周文凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月，被告人周文凯两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约6克，具体分述如下：2019年3月2日18时许，被告人周文凯与赵某约定向其贩卖毒品甲基苯丙胺，并收取赵某毒资人民币1600元。被告人周文凯将约1克甲基苯丙胺送至南京市鼓楼区金陵小区新三村菜市场一卖鱼丸的铺位附近，后由赵某取走。2019年3月8日18时许，被告人周文凯与裔小冬约定向其贩卖毒品甲基苯丙胺，并收取裔小冬毒资人民币8000元。被告人周文凯将约5克甲基苯丙胺送至南京市鼓楼区汽轮四村2号门左手第一个楼梯洞一楼半的配电箱内，后由裔小冬取走。上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人周文凯的供述与辩解，证人张某、王某、裔小冬、赵某等人的证言，刑事摄影照片、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、辨认笔录、微信转账记录、微信账户查询记录、手机页面截图、通话记录、支付宝账户主体信息查询、技侦资料、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、光盘等。原审法院认为，被告人周文凯违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周文凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人周文凯曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周文凯有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元；被告人周文凯犯罪所得人民币九千六百元予以追缴，上缴国库；扣押在案与犯罪有关的物品予以没收。宣判后，原审被告人周文凯不服，以“其没有贩卖毒品，其卖给别人的是冰糖，其行为不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。其辩护人提出，上诉人周文凯贩卖次数不多且对象仅为二人，社会危害性不大，请求法院对上诉人从轻处罚。本院经审理查明上诉人周文凯犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人周文凯及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周文凯明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周文凯系累犯，毒品再犯，本院予以确认。关于上诉人周文凯提出“其没有贩卖毒品，其卖的是冰糖，其行为不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，证人裔小冬的证言证实，2019年3月8日，其以8000元的价格向周文凯购得5、6克的冰毒；证人赵某的证言及辨认笔录证实，其于2019年3月2日以1600元的价格向周文凯购得约1克的冰毒，且准确辨认出向其出售冰毒的男子即周文凯；证人张某的证言证实周文凯是卖毒品的；技侦资料则客观记录了周文凯以隐匿的方式分别向裔小冬、赵某贩卖冰毒的过程；微信转账记录证实周文凯收取毒资的事实，上述证据相互印证，足以认定上诉人周文凯向裔小冬、赵某贩卖毒品的事实，周文凯的行为已构成贩卖毒品罪。另，上诉人周文凯关于“其卖的是冰糖”的辩解并无证据予以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周文凯的辩护人提出“上诉人周文凯贩卖次数不多且对象仅为二人，社会危害性不大，请求法院对上诉人从轻处罚”的辩护意见，刑法第三百四十七条规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院根据现有证据就低认定上诉人周文凯先后两次向他人贩卖毒品的事实，结合周文凯系累犯、毒品再犯、拒不认罪、多次涉毒劣迹等情节，在法定量刑幅度内判处周文凯有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元，量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人周文凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十一月一日书记员  陈诗雨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初2927号 原告：赖光君，男，1972年07月05日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈德康，男，1977年03月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告赖光君与被告陈德康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赖光君于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要调取新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖光君撤诉。 案件受理费减半收取127元，由原告赖光君负担。 审判员 世 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱德川
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执812号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：王勇,男。被执行人：付金艳,女。被执行人：李杰,男。被执行人：王金英,女。被执行人：梁玉玲,女。被执行人：付金祥,男本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王勇、付金艳、李杰、王金英、梁玉玲、付金祥金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，无其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月六日书记员  刘 洋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9572号 原告：吴乾鹏，男，1998年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金崇军，男，1993年8月28日出生，汉族，住临海市。 被告：吕志明，男，1993年11月24日出生，汉族，住临海市。 吴乾鹏与金崇军、吕志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。吴乾鹏于同日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，吴乾鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴乾鹏撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月十二日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2310号再审申请人（一审被告）：李金根，男，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告）：郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社。住所地：郑州市金水区柳林镇柳林村。负责人：邢丙胜，该社主任。委托诉讼代理人：郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李红彬，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：李利勇，男，1979年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：李战军，男，1969年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：张彦军，男，1972年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李金根因与被申请人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社、李红彬、李利勇、李战军、张彦军金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金根申请再审称，申请人在签订贷款保证合同时，被申请人柳林信用社明确告知申请人保证合同每年签一次。借款满一年时借款人李红彬将60万元借款还给银行之后才能再一次从银行贷款60万元出来。2017年3月，申请人未再在保证人处签字。被申请人柳林信用社存在明显违规放贷事实。另申请人未收到传票的情况下，一审缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。一审判决认定事实不清，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社与李红彬签订的《最高额个人借款合同》、与李金根等签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，柳林信用社依约向李红彬发放了贷款，李红彬逾期未还。一审依据《最高额保证合同》判令担保人李金根对借款本金及利息承担连带保证责任有事实依据和法律依据。申请人李金根签字确认的《最高额保证合同》约定：为确保李红彬与柳林信用社在2016年3月2日至2019年3月2日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人提供保证。因李金根申请再审所称保证合同每年签一次的申请理由与上述约定相矛盾，故本院无法予以支持。另一审法院向申请人李金根住所地邮寄送达相关诉讼文书未果的情况下，进行了公告送达，不能认定剥夺了李金根的辩论权利。综上，李金根的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金根的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十一月六日法官助理王培强书记员李明雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4397号 申请执行人：童莎，女，汉族，1981年3月20日出生，住西安市。申请执行人：马卓，女，汉族，1981年5月6日出生，住西安市。被执行人：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李明，经理。申请执行人童莎、马卓与被执行人西安欢乐城商业管理有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人西安欢乐城商业管理有限公司名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人西安欢乐城商业管理有限公司名下银行账户。现被执行人西安欢乐城商业管理有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人童莎、马某某未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十一月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初290号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人彭影，男，1983年12月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，纳雍县鼎丰幼儿园法定代表人，住纳雍县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日由纳雍县人民检察院取保候审，2019年11月11日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）730号起诉书，指控被告人彭影犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人彭影及其辩护人肖云帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：被告人彭影系纳雍县鼎丰幼儿园的法定代表人。2019年8月以来，彭某某驾驶其所有的贵BM95**号小型普通客车有偿接送纳雍县鼎丰幼儿园的学生上下学。同年9月20日，彭某某因家中有事，便让其弟被告人彭影帮忙接送鼎丰幼儿园的学生上下学。当日16时30分许，纳雍县公安局新房派出所民警在新房乡街上至新房中学的岔路口处执勤巡逻时，现场查获被告人彭影驾驶贵BM95**号小型普通客车运载21名鼎丰幼儿园学生和1名鼎丰幼儿园老师。经查实，该车核定载客人数为9人，实际载客人数为23人（含被告人彭影在内），超员14人,被告人彭影未取得校车驾驶资格，其运载学生的车辆未取得校车标牌。案发后，被告人彭影被纳雍县公安局处以行政罚款人民币10220元，该款已缴纳。 另查明，案发当天，公安机关未对被告人彭影采取强制措施。2019年9月21日，纳雍县公安局对本案立案侦查。同月25日，经办案民警电话通知后，被告人彭影主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人彭影超员搭乘的马某某、杨某1、杨某2等21名鼎丰幼儿园学生的亲属出具谅解书，对彭影的行为表示谅解，请求不追究彭影的法律责任。 公诉机关认为，被告人彭影违反交通运输管理法规，非法从事校车业务，且严重超过额定成员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人彭影自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人彭影拘役一个月，并处罚金人民币一万零二百二十元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书，查获经过、破案报告、情况说明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险、商业保险电子保单，公安交通管理综合应用平台查询信息，入所健康检查表，谅解书，现场视频光盘，证人杨某3、王某1、王某2、彭某某、郭某某、陈某某、王某3、龙某某的证言，被告人彭影的供述及户籍证明等证据证实。 被告人彭影对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人彭影违反交通运输管理法规，驾驶未取得校车标牌的非营运车辆从事校车服务，并严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人彭影犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人彭影经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭影取得了其超员搭乘的21名幼儿园学生亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人彭影及其辩护人肖云帆从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人彭影拘役一个月，并处罚金人民币一万零二百二十元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人彭影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零二百二十元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴珊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4375号原告:湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：湖北省天门市胡市镇四化路**。负责人：周良伟，该行行长。被告：董永波，男，1978年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行与被告董永波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行撤回起诉处理。审判员  谭江波二〇一九年十一月十一日书记员  潘梦欣
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执1048号申请执行人杨宗恩，男，回族，生于1976年12月12日，农民，初中文化，住宁夏同心县。被执行人吴建林，男，汉族，生于1978年3月12日，农民，初中文化，住宁夏同心县。关于申请执行人杨宗恩与被执行人吴建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）宁0324民初32号民事判决书，判决书生效后，申请执行人杨宗恩于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人吴建林偿还借款6万元，负担案件受理费650元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即：被执行人吴建林当场履行了标的款10000元，下剩标的款50650元，由被执行人吴建林于2019年8月30日前偿还标的款1万元、2019年9月30日前偿还标的款2万元、2019年10月30日前偿还标的款1万元、2019年11月30日前偿还标的款1万元，申请执行人杨宗恩同意该还款方案，并且申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初32号民事判决书的执行，申请执行人杨宗恩就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年八月五日书记员 马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4624号 原告：袁焕召，男，1991年11月2日出生，汉族，浪潮集团员工，住莘县。 委托诉讼代理人：于兴琴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：苏安超，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。 原告袁焕召诉被告苏安超民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁焕召撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告袁焕召承担。 审判员  张明久 二〇一九年十一月十八日 法官助理田洪升 书记员李文君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1120号上诉人（原审被告）：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1—3。法定代表人：付征。被上诉人（原审原告）：付佳，女，1986年12月19日出生，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：韦雪萍，江苏东银律师事务所律师。上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司因与被上诉人付佳特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司上诉称，1、根据双方所签合作协议书内容来看，双方之间仅为服务合同关系并非特许经营合同关系，原审法院根据合作协议书的内容符合特许经营的基本特征，进而认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件并不相符。2、中央编办在给江苏省编办的批复中已经同意撤销南京铁路运输法院，故即使双方之间为特许经营合同关系，原审法院客观上对本案已无管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》内容符合特许经营的基本特征，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属知识产权类案件。且案涉合同虽约定由上诉人住所地法院管辖，但依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，一审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故本案依法应由可审理知识产权案件的人民法院管辖。因上诉人住所地在江苏省南京市江宁区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月五日书记员 端木兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22640号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师被告：杨志荣，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨志荣金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告杨志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨志荣签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、杨志荣向平安银行重庆分行偿还贷款本金120389.87元，并支付截止2019年7月25日的利息204181.1元、复利2244.22元，合计143052.19元；2、杨志荣向平安银行重庆分行支付自2019年7月26日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金120389.87元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息204181.1元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算,利随本清）；3、杨志荣承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。被告杨志荣未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨志荣。贷款本金：166000元。贷款用途：：购买家私电器。贷款期限：36个月，从2017年9月8日至2020年9月8日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年9月8日，平安银行重庆分行向杨志荣发放贷款166000元，到期日至2020年9月8日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月17日，杨志荣尚欠本金为104813.63元，利息18654.48元，罚息和复利的总额7241.82元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与杨志荣签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨志荣未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月17日作为向杨志荣宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求杨志荣支付截止2019年10月17日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求杨志荣支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年10月17日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为7241.82元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求杨志荣支付律师费的诉讼请求不予支持。被告杨志荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金104813.63元及截至2019年10月17日的利息18654.48元，罚息和复利的总额7241.82元，并支付自2019年10月18日起至本息清偿之日止，以本金104813.63元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元、保全费1235元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担136元，被告杨志荣负担2680元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6033号申请人李利英，女，1977年7月6日生，汉族，住滑县。被执行人曹海昌，男，1987年4月1日生，汉族，滑县村民，住该村。李利英诉曹海昌借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告曹海昌于本判决生效后十五日内偿还原告李利英借款40000元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日）。因曹海昌未按照上述生效法律文书履行义务，李利英向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹海昌负有继续向申请执行人李利英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月八日书记员  王曼玉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执948号申请执行人张丁予，女，1975年3月10日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人王文权，男，1985年7月16日生，满族，住吉林市龙潭区缸窑镇。本院在执行张丁予与王文权借款合同纠纷一案中，申请执行人张丁予要求被执行人王文权给付欠款22672元及利息，本案在执行过程中，申请人张丁予与被申请人王文权借款达成和解协议。同时，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十二日代理书记员  李 昂
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3083号 上诉人（原审被告）：马兆军，男，回族，1967年8月8日出生，个体经营户，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘克，山东金桥济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市物资回收利用总公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：房玉昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务事务所律师。 上诉人马兆军因与被上诉人泰安市物资回收利用总公司租赁合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马兆军上诉请求：1.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回一审法院重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，裁决不公。上诉人自2004年起租赁被上诉人院落，当时没有签订合同。被上诉人单位高经理同意上诉人搭建车间、住房、办公室，并没有约定到期后地上附属物投资费用自负。被上诉人至今未给上诉人出具租金完税发票，被上诉人应出具发票。上诉人在所租赁土地上投资的地上附属物本着公平原则被上诉人应当适当补偿。被上诉人提供的租赁协议属于补签的协议，对签订协议之前地上附属物投资补偿条款不具有约束力。上诉人所租赁区域已超出被上诉人土地范围。 泰安市物资回收利用总公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 马兆军向一审法院起诉请求：1.判决被告立即腾退位于泰安高新区篦子店旧货交易市场院落一处（面积1279平方米）；2.判决被告自2019年1月1日起按照每年23022元支付占用费至腾退之日止；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告自2004年起租用原告位于泰安高新区宗，期间，被告以保证书形式向原告保证腾空时无条件拆除其自建简易房。2018年1月16日，原告以泰安市物资回收利用总公司旧货交易市场名义与被告签订租赁合同一份，约定：被告租用泰安市物资回收利用总公司旧货交易市场土地1279平方米，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，租金10000元，双方还约定了其他权利义务。2018年10月24日，原告以书面形式通知旧货市场租赁户租赁合同于2018年12月31日到期后不再续签租赁合同，被告之妻米培玲在书面通知上签字确认签收该通知。庭审中被告同意腾退。另查明，原告于1999年以出让方式取得涉案地块土地使用权，用途为旧货市场，终止日期为2038年12月30日。一审法院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规之效力性强制性规定，合同有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在租赁合同中明确约定租赁期限届满日为2018年12月31日，法律规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，对原告要求被告腾退土地的诉讼请求，一审法院予以支持。租赁期满后，被告未如期腾退土地而是继续占有使用至今，构成违约，依法应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张按照应交土地税款计算其经济损失没有法律依据，一审法院不予支持，可参照租赁合同约定的年租金10000元计算该损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告马兆军于本判决生效之日起一个月内腾退其占有使用的原告泰安市物资回收利用总公司位于泰安高新区篦子店旧货交易市场土地1279平方米；二、被告马兆军于本判决生效之日起一个月内支付原告泰安市物资回收利用总公司土地占用费，自2019年1月1日起按照每年10000元的标准计算至腾退之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马兆军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规之效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。上诉人出具的《保证书》是双方租赁合同法律关系的补充，亦合法有效。上诉人所建地上附属物虽建于双方2018年签订租赁合同之前，但上诉人作为完全民事行为能力人理应预测到其未在不具有土地使用权的土地上建设地上附属物可能带来不利的后果，且上诉人出具的《保证书》亦承诺在需搬出腾空拆除时，保证无条件搬出、腾空、拆除。因此，上诉人关于地上附属物补偿条款不具有约束力的主张于法无据，本院不予支持。被上诉人是否出具租金发票不属人民法院民事案件受理范围，本院不予审查。上诉人主张所租赁区域超出被上诉人土地范围未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，马兆军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马兆军负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 倩
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执655号申请执行人:宁强县农村信用合作联社。被执行人:胡翠平,女性,住宁强县巴山镇。被执行人:王安华,男性,住宁强县巴山镇。被执行人:刘智龙,男性,住宁强县巴山镇。被执行人:张桂连,女性,住宁强县巴山镇。本院在执行申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人刘智龙、张桂连、王安华、胡翠平金融借款合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初665号民事调解书，被执行人应履行案件执行款270000元，负担案件受理费3467元、申请执行费3950元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人王安华的个人存款74106元，被执行人刘智龙主动履行案件执行款39030元，申请人领取后，剩余案件执行款被执行人暂无财产可供执行，故申请人向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执655号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  肖红梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10596号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈住荣，男，1975年7月18日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈住荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8054号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金180295.54元及息费、一审案件受理费1953元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8054号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2572号申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人廖晓露，董事长。被执行人李传春，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人李传春不当得利纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员  谢 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8746号上诉人（原审被告）：殷红建，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。上诉人殷红建因与被上诉人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷红建经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷红建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十一月十二日书记员  刘雨晴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢364号之一申请执行人：陆某某，男，1978年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶某，女，1975年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)西民初字第2353号民事判决书，依法受理陆某某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人叶某（共有人：龙人贵）名下的座落于XX区XX镇X1单元X层X号房屋一套（权证号：Y1XXX4，建筑面积：107.25平方米），因上述房屋涉及案外人，故本案未处置。被执行人叶某名下有银行存款人民币17148.57元，扣除执行费人民币1280元，申请执行人领取执行款人民币15868.57元。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢364号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月七日法官助理罗琴书记员宋姜龙
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1675号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住址地：陕西省西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人：姚遥，系姬家支行客户经理。被执行人：王锋，男，汉族，1980年8月10日出生，住西安市高陵区。被执行人：闫娜，女，汉族，1980年2月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人王锋、闫娜公证债权文书一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人王锋达成和解协议，并向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1675号公证债权文书一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇一九年十一月一日书记员  赵 静
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2606号关于追缴被执行人李维军违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李维军没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人李维军已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2606号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十三日书记员  唐永康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8614号之六 申请执行人黄锦辉，男，汉族，1982年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区帮骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区细海路**之一。组织机构代码764920739。 法定代表人劳寿权。 被执行人佛山市粤进金属预处理有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业区社会信用代码91440606774034829T。 法定代表人刘培强。 被执行人劳寿权，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈燕杏，女，汉族，1970年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何锦标，男，汉族，1976年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何健平，女，汉族，1977年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄辉勇，男，汉族，1964年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何婉芬，女，汉族，1963年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何伟源，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人邓秀珍，女，汉族，1967年5月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人劳锦坚，男，汉族，1965年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何霭新，女，汉族，1967年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市金顺盈房地产投资咨询服务有限公司，住所，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路**之八社会信用代码91440606574491873R。 法定代表人何伟源。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区帮骏贸易有限公司、佛山市粤进金属预处理有限公司、劳寿权、陈燕杏、何锦标、何健平、黄辉勇、何婉芬、何伟源、邓秀珍、劳锦坚、何霭新、佛山市金顺盈房地产投资咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区帮骏贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还流动资金借款本金500万元及利息、罚息（至2015年2月20日利息、罚息为369958.32元，此后按年利率11.7%计罚息至实际清偿之日止）；佛山市顺德区帮骏贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还承兑汇票借款本金9864856.15元及罚息（至2015年3月16日罚息为1224955.49元，此后按日万分之五计至实际清偿之日止）；佛山市顺德区帮骏贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10000元；佛山市粤进金属预处理有限公司、劳寿权、陈燕杏、何锦标、何健平、黄辉勇、何婉芬、何伟源、邓秀珍、劳锦坚、何霭新对佛山市顺德区帮骏贸易有限公司上述债务分别在约定的最高额范围内承担连带清偿责任；中信银行股份有限公司佛山分行对佛山市金顺盈房地产投资咨询服务有限公司名下位于广州市天河区天河北路28号306房、309房、311房在17385000元范围内享有优先受偿权；十三被执行人负担案件受理费及财产保全费125619。中信银行股份有限公司佛山分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将本案债权转让给黄锦辉，本院依法裁定变更本案申请执行人为黄锦辉。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、本院扣划被执行人银行存款11678.59元； 二、本院依法拍卖被执行人佛山市金顺盈房地产投资咨询服务有限公司名下位于广州市天河区天河北路28号306房、309房、311房的房产，拍卖得款11918842元； 上述一、二项款项合计11930520.59元在扣缴执行费83995元、评估费30378元后余款11816147.59元退付申请执行人黄锦辉。 三、经查，本院在（2017）粤0604执3287号执行案件中依法拍卖被执行人何伟源名下所有的佛山市禅城区岭南大道北131号一座1402房，除去优先债权后尚余款项316674.52元； 四、经查，本院在（2017）粤0604执3287号案件中拍卖被执行人何伟源名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号二层停车场2S20号、2S21号、2S22号、2S25号、2S45号、2S46号、2S47号的车位，拍卖得款合计829666.62元； 五、本院在本案中拍卖被执行人何伟源名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号二层停车场2S26号，拍卖得款133428.58元； 上述三、四、五项款项合计1279769.72元，经召开债权人会议，申请执行人黄锦辉分配得款157804元。 以上，申请执行人受偿11973951.59元。 七、此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 八、被执行人佛山市金顺盈房地产投资咨询服务有限公司的房产已处置完毕本案对其执行完毕。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8614号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月八日 书记员  余泽明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10969号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈燕，女，1974年3月29日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8434号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金107444.13元及息费、一审案件受理费1224元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8434号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2096号之一申请执行人:阮祥菊。被执行人：武汉市江城客栈酒店管理有限公司。本院在执行阮祥菊与武汉市江城客栈酒店管理有限公司劳动争议一案中，已向被执行人武汉市江城客栈酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5976号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市江城客栈酒店管理有限公司存款23400.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十一月四日书记员  邹思兆
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民申2号 再审申请人（一审被告）：贲某甲，男，1956年12月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 委托诉讼代理人：贲某乙，女，1980年4月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡，系贲某甲女儿。 被申请人（一审原告）：黄某某，男，1979年6月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡。 再审申请人贲某甲因与被申请人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2018）黔2728民初489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贲某甲称，再审申请人贲某甲交通肇事致陆某某死亡一案，在罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初58号刑事附带民事调解书中，再审申请人已与死者母亲、丈夫、子女达成协议：1、赔偿死者母亲岑某某人民币19000元；2、赔偿死者丈夫蒙某甲、女儿蒙某乙人民币41000元；3、岑某某、蒙某甲、蒙某乙自愿放弃其他赔偿请求。2018年6月6日，再审申请人被以交通肇事罪判刑三年六个月。2019年7月，再审申请人家属从其他途径得知罗甸县人民法院于2018年11月2日作出（2018）黔2728刑初58号刑事附带民事裁定书，裁定书载明：“原调解书第二页第一行‘抚养人生活费、丧葬费等各项损失共计215951.20元’更正为‘抚养人生活费各项费用215951.20元’删除‘丧葬费等’。”再审申请人不知何原因，至今未收到该裁定书。2018年6月5日，死者陆某某生前非法同居的被申请人黄某某向罗甸县人民法院起诉，要求再审申请人赔偿死者陆某某的医疗费2362.96元、救护车费1600元、丧葬费35897.50元，共计39860.46元。罗甸县人民法院于2018年11月5日作出（2018）黔2728民初489号民事判决，判决再审申请人赔偿被申请人黄某某医疗费2362.96元、救护车费1600元、丧葬费33139.50元，共计37102元。再审申请人认为（2018）黔2728民初489号民事判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应予撤销，依法进行再审。理由如下：一、（2018）黔2728民初489号民事判决程序违法。被申请人黄某某非死者陆某某近亲属，罗甸县人民法院未核实其与陆某某身份关系的情况下，将其作为原告实为不妥。即便将被申请人作为原告，也应该将陆某某近亲属追加为共同原告，以便于查清事实，因此，剥夺了陆某某近亲属参加诉讼的权利，违法了法律规定的程序。二、（2018）黔2728民初489号民事判决认定事实不清、适用法律错误。罗甸县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任》第十八条第二款规定，判决再审申请人支付被申请人医疗费、丧葬费等，只是从字面上理解“支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人”的含义，对法律条文的理解，不应孤立，应将其置于体系中、条款中理解。《中华人民共和国侵权责任》第十八条第一款规定了近亲属作为被侵权人死亡后的请求主体，是因为其与被侵权人间存在至爱或者亲密关系，因此，“支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人”应该指被侵权人的近亲属和与其有亲密关系的人。本案中，被申请人黄某某与死者陆某某非法同居，其关系本来不被社会所允许和接受，双方之间不是正常的亲密关系，不受法律保护。三、（2018）黔2728民初489号民事判决适用法律错误。罗甸县人民法院民事判决书对丧葬费未以实际花费的金额作为赔偿金额，而是按照固定的计算方式计算，虽然被申请人安葬了死者陆某某，但是丧葬费是陆某某近亲属的损失，并非谁安葬就由谁作为安葬费的受偿人，故适用法律错误。（2018）黔2728民初489号民事判决违背了公序良俗，向社会传达了不良的信号。诚然，再审申请人应该赔偿丧葬费，但不是向被申请人赔偿，死者陆某某的安葬并不是由被申请人负责，人身权也不适用无因管理和不当得利，因此，被申请人不应从再审申请人处获得丧葬费损失的赔偿。 被申请人黄某某未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”（2018）黔2728民初489号民事判决书本院于2018年11月5日作出，2018年12月3日送达再审申请人贲某甲，其未提出上诉。再审申请人于2019年10月8日向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月提出申请的期限，同时，再审申请人也未提供新证据，足以推翻原判决，因此，再审申请人贲某甲的再审申请，超出法定申请再审期限，不符合法律规定的再审条件，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人贲某甲的再审申请。 审 判 长  李明金 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  罗克胜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邹祖群
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执846号申请人：白先和，男，汉族，1976年4月9日生，住新县。申请人：王声华，女，汉族，1974年12月1日生，住新县。被执行人：陶文家，男，汉族，1978年10月6日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市友邦物流有限公司。法定代表人袁秀珍，该公司总经理。住所地：安徽省阜阳市颍泉区太路105国道**。关于申请人白先和、王声华申请执行被执行人陶文家、阜阳市友邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院2017年10月25日作出的（2017）豫1523民初915号民事判决判决：被告陶文家赔偿原告白先和、王声华各项损失共计人民币209258.41元，被告阜阳市友邦物流有限公司对被告陶文家该项赔偿负连带赔偿责任。现该懂事判决书已经发生法律效力。申请执行人白先和、王声华向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，1，本院依法对陶文家、阜阳市友邦物流有限公司送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人陶文家、阜阳市友邦物流有限公司名下相关财产信息，发现被执行人陶文家、阜阳市友邦物流有限公司仅有少量存款已被冻结、扣划；陶文家、阜阳市友邦物流有限公司均无房产；阜阳市友邦物流有限公司名下有号牌为皖Ｋ×××**-皖DL**号重型半挂货车一辆，因该车为本案肇事车辆，现已报废，无评估、拍卖价值，无法处理。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现陶文家、阜阳市友邦物流有限公司确无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人陶文家、阜阳市友邦物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人陶文家、阜阳市友邦物流有限公司名下暂无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月六日书记员  竹 蒙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5592号 原告：孙晓燕，女，1975年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：时永华，男，1974年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙晓燕与被告时永华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告孙晓燕于2019年11月5日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告孙晓燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙晓燕撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告孙晓燕负担。 审 判 长  何会英 人民陪审员  王海波 人民陪审员  程玉华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 菲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3118-1号申请执行人山东橡胶谷物业管理有限公司，住所地青岛市市**郑州路****。法定代表人：杨某某，执行董事。被执行人青岛科大圣杰化学工程技术有限公司，，住所地青岛市市**延安路****网点法定代表人：苏某，执行董事兼总经理。申请执行人山东橡胶谷物业管理有限公司与被执行人青岛科大圣杰化学工程技术有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鲁0203民初5390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的为人民币9532.51元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3118号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鲁0203民初5390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十二日书 记 员  史芸霏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保541号申请人：余静，女，1971年1月31日出生，香港特别行政区。委委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被申请人：张嘉伟，男，汉族，1967年11月27日出生，住广东省深圳市罗湖区，申请人余静于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张嘉伟名下价值人民币866361.64元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人余静的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张嘉伟名下的财产，以价值人民币866361.64元为限。案件申请费4852元，由申请人余静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇一九年十一月十九日书记员 刘慕奇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1913号原告：河南亿森物业服务有限公司（原焦作市亿家物业管理有限公司），住所地：焦作市人民路**亿祥东郡会所（**楼）**，统一社会信用代码：914108116767231452。法定代表人：李留才，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，女，汉族，1984年12月17日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：丁晓军，男，汉族，1988年3月27日出生，住修武县。被告：吕克，男，汉族，1986年12月23日出生，住修武县。本院在审理原告河南亿森物业服务有限公司诉被告吕克物业服务合同纠纷一案中，原告河南亿森物业服务有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回对被告吕克的起诉。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告吕克的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告吕克的起诉。案件受理费132元，减半收取为66元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十一月一日书记员  梁泽亚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再115号二审上诉人（原审被告）：曹涟云，女，1975年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。二审被上诉人（原审原告）：翟振华，男，1974年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原审被告：宋井春，男，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：王宏华，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。二审上诉人曹涟云因与二审被上诉人翟振华及原审被告宋井春、王宏华民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年3月8日作出（2017）苏0113民初3557号民事判决，曹涟云不服，向本院提出上诉，后又撤回上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）苏01民终5958号民事裁定，准许其撤回上诉，该案一审判决发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月26日作出（2019）苏01民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审理认为，本案中，各方当事人均认可如下事实：2015年9月2日，宋井春向翟振华出具借条一张并加按手印，王宏华、曹涟云作为保证人亦签字并按手印，借条载明借款金额为15万元，所有现金已经收到。同日，翟振华通过银行转账向宋井春账户转入13.8万元。本院认为，翟振华签订金额虚高的“借贷”协议，其行为符合“套路贷”情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回翟振华的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏01民终5958号民事裁定及南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3557号民事判决；二、驳回翟振华的起诉。一审案件受理费4525元，由一审法院退还，财产保全费1593元，公告费560元，由翟振华负担。二审案件受理费4525元，减半收取2263元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  沈 通审判员  张 倩二〇一九年十一月四日书记员  李 好
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民申51号 再审申请人（原审被告）：四川百川通液化石油气有限公司，住所地四川省隆昌市李市镇锁石村，统一社会信用代码：915110287716548891。 法定代表人：周兴建，总经理。 委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川省内江市新力燃建有限公司，住所地四川省内江市市中区公园湾村****，统一社会信用代码：915110007144250516。 法定代理人：李月钦，经理。 再审申请人四川百川通液化石油气有限公司因与被申请人四川省内江市新力燃建有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初3422号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川百川通液化石油气有限公司申请再审称，原审认定被申请人开设李市充装站进行装修的费用为270000元及解除合同的损失为180000元缺乏证据证明。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为，四川省内江市新力燃建有限公司在原审提交了案外人四川创意建筑装饰工程有限公司与其签订的《店面装修合同》，该合同载明李市液化气充装站的装修及建筑工程款为270000元，并提交了相应的收款凭证，故原审认定案涉的李市充装站装修费用为270000元并无不当。因双方当事人签订的租赁协议约定的租赁期为15年，而案外人中国人民解放军78509部队收回四川百川通液化石油气有限公司转租给四川省内江市新力燃建有限公司的场地，导致四川省内江市新力燃建有限公司实际经营李市充装站仅5年，故原审法院依当事人主张，将李市充装站的装修损失按剩余10年计算，认定为180000元并无不可。 综上，四川百川通液化石油气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川百川通液化石油气有限公司的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执889号 李某某、杨某某：申请执行人李某某与被执行人杨某某合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初712号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某给付申请执行人李某某饭店转让费15500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某主动履行了调解书确定的义务，于2019年9月25日给付了申请执行人李某某饭店转让费5000元;于2019年10月31日给付了申请执行人李某某饭店转让费10500元。被执行人杨某某交纳了案件受理费94元、执行费132.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月八日1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执271号之二申请执行人:夏某雨,女性,2012年12月13日出生,住陕西省岚皋县。法定代理人杨某翠，女，生于1980年6月28日，陕西省岚皋县人，住址同上，系原告夏某雨母亲。被执行人:夏某兵,男性,1976年02月01日出生,住岚皋县。申请执行人夏某雨与被执行人夏某兵抚养费纠纷一案，本院依法冻结了被执行人夏某兵的银行存款，现因本院执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人夏某兵在中国农业银行622******70账户内存款人民币19200.00元的冻结；二、解除对被执行人夏某兵在陕西省农村信用社联合社2707******009账户内存款人民币19200.00元的冻结；三、解除对被执行人夏某兵在中国邮政储蓄银行62******90账户内存款人民币19200.00元的冻结；四、解除对被执行人夏某兵在中国工商银行260******53账户内存款人民币19200.00元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5025号 原告：伊彩霞，女，1976年10月17日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告伊彩霞与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告伊彩霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊彩霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊彩霞撤回起诉。 案件受理费10元由原告伊彩霞负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨伊元
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执恢49号申请执行人苏州冠磊纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。法定代表人袁园。被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司，住所地湖北省监利县容城镇。法定代表人游小平。本院在执行苏州冠磊纺织品有限公司与湖北前行者体育装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1023执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇一九年十一月十二日书记员  平云飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6432号 葛翠兰、谭振、王小玲： 关于申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人葛翠兰、谭振、王小玲追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初311号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6432号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月四日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执789号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：肖亚卿，男，白泡子支行行长。被执行人：王宪民，男，1971年6月24日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王宪民借款合同纠纷一案中，王宪民应支付欠款203435元、案件受理费1650元，并承担申请执行费2976元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执789号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  安功博