太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4174号   原告：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。   负责人：史建平，主任。   委托诉讼代理人：任晓凡，男，该公司员工，住太原市。   委托诉讼代理人：赵乐，山西管辅律师事务所律师。   被告：山西圣地亚空间陈设艺术有限公司，住所地太原市小店区建设南路**。   法定代表人：武华维，执行董事兼总经理。   被告：山西同为建筑装饰有限公司，住，住所地太原市小店区平阳路**/div>   法定代表人：贾恒阳，董事长。   被告：王斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司、山西同为建筑装饰有限公司、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社的委托诉讼代理人任晓凡、赵乐到庭参加诉讼，被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司、山西同为建筑装饰有限公司、王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令山西圣地亚空间陈设艺术有限公司清偿原告贷款本金0元，截止2019年5月21日的利息1284295.09元，本利合计1284295.09元，及2019年5月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息；2、判令山西同为建筑装饰有限公司根据《最高额保证合同》所述内容承担连带责任；3、判令王斌根据《承诺书》所述内容承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2014年9月4日原告与山西圣地亚空间陈设艺术有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定由原告向山西圣地亚空间陈设艺术有限公司贷款人民币4800000元，贷款期限1年,自2014年9月4日起至2015年9月3日止,年息12%，合同期内利息不变化,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与山西同为建筑装饰有限公司签订了《最高额保证合同》,约定由山西同为建筑装饰有限公司提供连带保证担保,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年,保证范围覆盖借款合同全部内容。2014年9月5日，原告与王斌签订了《承诺书》，承诺对山西圣地亚空间陈设艺术有限公司在原告申请的所有贷款的还本、付息承担无限连带责任。上述合同签订后,原告已于2014年9月5日向山西圣地亚空间陈设艺术有限公司给付全部贷款4800000元,贷款于2015年9月3日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告拖延拒不还款,截止2019年5月21日被告欠原告贷款本金0元，利息1284295.09元,本利合计1284295.09元，以及2019年5月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。   被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司、山西同为建筑装饰有限公司、王斌未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定由原告向被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司发放贷款人民币4800000元，用途购礼品，贷款期限一年，自2014年9月4日起至2015年9月3日止，年利率为12%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为贷款合同约定贷款利率水平上加收50%。   同日，被告山西同为建筑装饰有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定为了确保原告与被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司于2014年9月4日至2015年9月3日之间已经签订或将要签订的多个贷款合同或银行承兑汇票合同项下债务人的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告山西同为建筑装饰有限公司愿向原告提供最高额保证担保，由被告山西同为建筑装饰有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权支出的费用及所有应付费用、包括但不限于催收费用等。   2014年9月5日，被告王斌向原告出具《承诺书》，载明：“本人王斌为山西圣地亚空间陈设艺术有限公司的实际控制人，对该公司在贵社申请的所有贷款的还本、付息承担无限连带责任。”   上述合同签订后，原告于2014年9月5日向被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司履行了支付贷款4800000元的义务。贷款到期后，被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司未按约定偿还借款，截止2019年5月21日尚欠原告利息1284295.09元。   2016年6月14日，原告向山西圣地亚空间陈设艺术有限公司、山西同为建筑装饰有限公司送达、王斌送达《催收逾期贷款通知书》。2018年6月8日，原告向山西圣地亚空间陈设艺术有限公司、山西同为建筑装饰有限公司送达《催收逾期贷款通知书》。   上述事实，有《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》、借款借据，贷款明细、催收逾期贷款通知书回执等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约已向山西圣地亚空间陈设艺术有限公司发放借款，山西圣地亚空间陈设艺术有限公司应当按照合同约定按时偿还借款利息，故原告要求被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山西同为建筑装饰有限公司为保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。   关于王斌保证责任，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字的，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中，原告与被告王斌未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求王斌承担保证责任，在该期间原告未向被告王斌主张权利，应免除其保证责任。在保证期间届满后，原告向王斌送达了山西省农村信用社催收逾期贷款通知书，该通知书仅是原告的意思表示，被告王斌虽然也在通知书回执上签字，但并没有作出承诺，同意继续履行保证责任的意思表示，新的保证合同关系不能成立。被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司、山西同为建筑装饰有限公司、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社截止2019年5月21日欠原告贷款利息1284295.09元。   二、被告山西同为建筑装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告山西同为建筑装饰有限公司承担保证责任后，有权向被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司追偿。   三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8179元，由被告山西圣地亚空间陈设艺术有限公司、山西同为建筑装饰有限公司连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李凤生   人民陪审员 马志俊   人民陪审员 武变玲     二〇二〇年二月十日   书 记 员 宋露露   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。