wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初497号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省遵义市正安县人，户籍地贵州省遵义市正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年7月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2312号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人徐光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年9月期间，被告人赵某某因生意亏损，便谎称能给杨某1之子杨某2调动工作为由，借口打点关系需要费用，先后四次收取杨某1人民币63000元。被告人赵某某将所得款项用于个人生意支出及生活费用。案发后，被告人赵某某之子代为退还杨某163000元并取得其谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人赵某某的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，个人账户明细查询，接受证据清单，银行卡复印件，收条，播州区杨某1被诈骗案证据照片，谅解书，询问通知书，立案、受案、报案回执，现场检测报告，人员信息，电话查询记录，查询违法犯罪记录情况说明，传唤证，拘留证，逮捕证等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取杨某163000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究期刑事责任。赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。其家属已退还账款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议在有期徒刑三年至四年幅度内予以量刑，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中也表示认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名无异议。认为：被告人具有坦白情节，退赃、取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，建议判处三年有期徒刑，适用缓刑。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗金额为63000元，属于数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，对被告人应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人认罪认罚的态度，赃款已退还、取得谅解等情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人及其辩护人的辩解辩护意见，予以采纳。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  王章辉人民陪审员  付华俊二〇一九年十一月六日法官助理江愿清书记员肖颖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢64号申请执行人：张洪华，女，1974年10月15日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：王建林，男，1963年4月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。本院在执行申请执行人张洪华与被执行人王建林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成和解，若不履行义务，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张月猛
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1275号之一被执行人：万某，女，1988年3月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。关于万某敲诈勒索罪一案，本院（2017）苏1084刑初119号刑事判决书已经生效。根据该判决，被告人万某应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币30000元，但被告人万某未履行。本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人万某名下银行存款、机动车、房产等财产状况。根据查询反馈，未发现被执行人名下的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询信息、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。在本次执行过程中，本院穷尽现有调查措施，未发现被执行人名下的银行存款、机动车、不动产等财产线索；此外未发现被执行人可供执行的财产，故本案应予终结执行。待发现被执行人其他财产后本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初119号刑事判决书中对被告人万某的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5403号 原告：张美宝。 委托诉讼代理人：方友好。 被告：江栋。 原告张美宝与被告江栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张美宝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江栋经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息32000元（利息从2018年4月1日起按月利率2%计算至2019年8月1日止，之后按月利率2%计算至实际付清之日止），合计132000元。事实与理由：2018年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告张美宝借得人民币100000元，当时双方约定利息按月利率2%计算，并当场由被告出具借条一张，借条具明借款金额及借款利息。该笔借款经原告多次催讨，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的借条证实，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨且逾期拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江栋于本判决生效后十日内归还原告张美宝借款本金100000元并支付利息（按月利息2分，自2018年4月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元（已减半收取），由被告江栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇一九年十月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张诗明
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3781号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：牛保庆，男，1970年3月27日出生，汉族，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛保庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日变更诉讼请求为：请求被告向原告支付理赔款10000元，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（多缴纳的案件受理费1865元予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司）。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月二十六日书记员  马鲜草
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1028司惩70号 被执行人：尹朝生。 本院在执行（2019）湘1028执463号申请执行人王泽南与被执行人尹朝生民间借贷纠纷一案中，查明尹朝生未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对尹朝生罚款100元，限于2019年11月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1662号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 孙宇，男性，汉族，1978年3月19日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，崔淑芬，女性，汉族，1978年4月23日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，曹永波，男性，汉族，1971年6月12日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，高庆立，男性，汉族，1979年6月9日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孙宇、崔淑芬、曹永波、高庆立借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李京昊
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初2255号原告：杨美丽，女，1966年12月24日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：杨志雄，男，1970年3月4日生，汉族，陕西省吴起县人，系原告杨美丽同胞兄弟。被告：高俊芝，男，1958年3月16日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：高崇瑞，男，1992年3月15日生，汉族，陕西省吴起县人，系被告高俊芝儿子。本院在审理原告杨美丽与被告高俊芝健康权纠纷一案中，原告杨美丽于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨美丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美丽负担。   审  判  员   乔  正  文 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   许      强1
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执758号之一被执行人：金占福，男，1984年3月16日出生，汉族，住所在地河北省承德市滦平县，现在承德市上板城监狱服刑。被执行人金占福罚金刑一案，承德市中级人民法院作出的(2018)冀08刑终370号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆、保险、证券、网络资金等查询，除部分银行账户有少量存款外，未查找到其它财产；三、2019年7月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其它被执行财产；六、依法将被执行人金占福限制高消费。七、本院从被执行人金占福银行账户扣划存款人民币498.01元，该款已汇至承德市收费局。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除少量存款外，未查找到其它可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市中级人民法院作出的(2018)冀08刑终370号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。二、本次申请执行的罚金金额为人民币30000元，本院已追缴人民币498.01元，尚欠29501.99元未缴纳；三、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新申请恢复执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国锋审判员  王 莹二〇一九年十一月十八日书记员  周广庆
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1369号上诉人（原审被告）：商瑞波，男，1988年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：梁启伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人商瑞波因与被上诉人梁启伟民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商瑞波经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商瑞波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人商瑞波负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年十一月十九日书记员  闫 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5814号 申请执行人中国某某银行。被执行人郑某某，男，汉族，生于1986年12月6日，住定边县。被执行人郑某某，男，汉族，生于1979年11月11日，住定边县。被执行人李某某，男，汉族，生于1974年5月21日，住定边县。本院在执行申请执行人中国某某银行与被执行人郑某某、郑某某、借款合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2232号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑某某向申请执行人中国某某银行偿还借款50000元及利息，由被执行人郑某某承担连带清偿责任。并承担案件受理费1050元，公告费400元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人郑某某、郑某某向申请执行人中国某某银行偿还借款50000元及利息，由被执行人郑某某、郑某某于2019年11月18日当庭支付36000元，剩余部分于2020年12月18日一次性偿还完毕，并承担一审案件受理费1050元，公告费400元，执行费650元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时履行，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    周立某某审判员    刘福宝审判员    白小林 二0一九年十一月二十日 书记员    董建某某 1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2827号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼**。 负责人：黄文票，支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男，支行员工。 委托诉讼代理人：林媛，女，支行员工。 被告：黄碰成，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖嫦娥，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州安盈房地产开发有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路（益发陶瓷工艺厂**）/div> 法定代表人：杨劲。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行诉被告黄碰成、赖嫦娥、泉州安盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱 思
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4448号上诉人（原审原告）：熊训华，男，1949年8月7日生，汉族，住信阳市。上诉人（原审原告）：张克明，男，1969年3月15日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：张庭秀，女，1964年4月15日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：陈静斌，男，1968年10月19日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：储成国，男，1964年9月18日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：陈静玉，男，1972年9月11日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：康世伟，男，1970年9月6日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：王本清，男，1968年8月20日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：秦善银，男，1968年8月6日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：蔡欣池，男，1990年10月23日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：宋国文，男，1963年9月1日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：杨学梅，女，1974年7月23日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：刘学洋，男，1984年9月22日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：张明，男，1990年1月11日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：姚顺成，男，1961年11月21日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：焦长河，男，1973年12月24日生，汉族，现住信阳市。上诉人（原审原告）：李勤信，女，1948年5月21日生，汉族，现住信阳市。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳荣泰置业有限公司。法定代表人：杨德洲，该公司总经理。上诉人熊训华等十七人因与被上诉人信阳荣泰置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1348—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊训华等17人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或改判，事实与理由：原裁定适用法律错误。被上诉人荣泰公司开发建设的“王城公园”小区，位于信阳市××大街以东，规划金中路南侧，4号楼北侧为出入口。一审法院已经查明被上诉人擅自将该出入口占用，建成3层建筑物的事实。该小区业主向信阳市相关部门信访，要求拆除该3层建筑物。虽然信阳市羊山新区规划管理局于2015年12月10日作出拆除通知，在该拆除通知中也已认定该3层建筑物属于严重违法建设行为，责令被上诉人予以拆除。但原审法院认为本案原告请求的事项，已经信阳市人民政府相关职能部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，该条明确说明在法律责任聚合时，民事责任优先的原则。本案中，原审法院已经认定被上诉人的违法行为，但适用法律错误，信阳市羊山新区规划管理区作出的是拆除通知，并非具体的行政行为，亦不是最终的处理结果，不具有可诉性。且即使在行政责任和民事责任聚合的情况下，也应当适用民事责任优先原则，并不能因信阳市羊山新区规划管理区作出过是拆除通知便认定原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围，被上诉人是否承担行政责任并不影响上诉人起诉要求被上诉人承担相应的民事责任。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，应当撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。熊训华等17人向一审法院起诉称，十七原告均系楚王城左岸国际花园小区4号、7号楼业主，被告为该小区开发商，4号楼、7号楼于2013年竣工并交付使用。后被告在未经原告同意的情况下，擅自破坏了小区公共绿化、铲除小区标识，并将原有消防通道盖成三层楼高的门面房对外进行出租，致使原告生活环境遭到破坏，出行十分不便，安全存在隐患，严重损害了原告的利益。被告对建筑物及其附属物的改建行为未取得业主的同意，违反了物权法的相关规定，侵害了原告的合法权益，新建的建筑物也未取得建筑工程规划许可证，属于违章建筑，依法应予拆除。特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害，排除妨害（拆除左岸国际王城花园小区4号、7号楼西北边违章建筑，恢复原通道进出口，恢复小区原有的花坛、标识）；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告荣泰公司开发建设的“王城花园”小区，位于信阳市××大街××、规划××中路南侧，4号楼北侧为出入口。被告荣泰公司擅自将该出入口占用，建成3层构筑物。该小区业主已向信阳市相关部门信访，要求拆除该3层构筑物。信阳市羊山新区规划管理局已于2015年12月10日作出拆除通知，在该拆除通知中认定该3城构筑物属于严重违法建设行为，责令被告荣泰公司予以拆除。本案十七原告请求的事项，已经信阳市人民政府相关职能部门处理，其主张的诉讼请求、事实和理由不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以通过其他合法途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告熊训华、张克明、张庭秀、陈静斌、储成国、陈静玉、康世伟、王本清、秦善银、蔡欣池、宋国文、杨学梅、刘学洋、张明、姚顺成、焦长河、李勤信的起诉。本院认为，一个行为既违反行政法规，又侵犯了他人的民事权益，除受到行政处罚外，还应承担民事责任。本案17名原告请求的是被告拆除妨害原告的建筑物，并不是确认该建筑物违法，系侵权之诉，依据的是《中华人民共和国物权法》，属于人民法院民事受案范围，一审法院应当进行处理。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1348—1号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月十五日书记员  雷 建
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3333号 黄学宝、黄兴术、温国芳、秦翠： 本院于2019年7月23日受理黄学宝、黄兴术、温国芳申请执行秦翠分家析产纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初3439号判决书，现因被执行人秦翠已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3333号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15296号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人侯满林，女，1959年6月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人侯满林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6166号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求侯满林支付本金282422.57元及息费、一审案件受理费5537元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6166号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：邬未军，男，1974年12月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告邬未军保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉，诉请：邬未军归还平安保险公司保险理赔款23043.18元，并支付自2014年7月8日起以23043.18元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止的违约金（暂计算至2019年6月5日为27166.96元）。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2012年6月14日，邬未军与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）签订了《个人借款合同》一份，约定：邬未军向鄞州银行借款50000元，借款期限为2012年6月18日起至2015年6月17日；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对逾期利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年6月18日，鄞州银行向邬未军发放了贷款50000元。同日，邬未军向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向邬未军签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为鄞州银行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后邬未军未按期归还贷款，鄞州银行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2014年7月8日为邬未军代偿了借款本息合计23043.18元。 以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、《代偿债务确认书》等证据予以证明。 本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代邬未军偿还了银行债务后，依法取得了向邬未军追偿的权利，平安保险公司有权要求邬未军归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。邬未军未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告邬未军于本判决生效后七日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23043.18元，并支付违约金27166.96元（暂计算至2019年6月5日，之后的违约金以23043.18元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1055元，由被告邬未军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十一月五日 代书 记员  李雪琼
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异923号 案外人：汪明，男， 案外人：李晓常，女， 申请执行人：余志伟，男， 被执行人：武汉工贸职业学院，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人：李传纳，该公司董事长。 被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区八一路******/div> 法定代表人：徐利华，该公司董事长。 被执行人：李传纳，男 被执行人：徐利华，女 本院在执行申请执行人余志伟与被执行人武汉工贸职业学院（以下简称工贸学院）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、徐利华、李传纳借款合同纠纷一案中，案外人汪明、李晓常对本院查封汇新公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元19层**号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪明、李晓常称，案外人于2009年9月27日与汇新公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，案外人依约支付案涉房屋全部房款，并占有使用至今。案外人据此请求本院撤销（2012）鄂武汉中执字第327-6号民事裁定书，解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《证明》、《武汉市房屋查封信息单》等证据。 本院查明，余志伟与工贸学院、徐利华、李传纳、汇新公司借款纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处于2012年10月23日作出的（2012）鄂楚信证字第26269号执行证书载明，债权人余志伟可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为工贸学院、汇新公司、李传纳、徐利华，执行标的为本金人民币1900万元（截至2012年10月12日止）等。余志伟依据湖北省武汉市楚信公证处作出的（2012）鄂楚信证字第19176号具有强制执行效力债权文书公证书和（2012）鄂楚信证字第26269号执行证书向本院申请执行。2012年10月26日，本院以（2012）鄂武汉中执字第00327号立案执行。执行中，本院于2018年1月31日作出（2012）鄂武汉中执字第327-6号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人汇新公司所有的位于武昌区巡司河商住区汇文新都共计141套（详见明细表）房屋和分摊土地使用权；二、查封期限为三年（自2018年2月5日起至2021年2月4日止）。案涉房屋在本院查封范围之内。 另查明，据案外人提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，2009年9月27日，案外人汪明、李晓常（买受人）与汇新公司（出卖人）签订该合同，约定出卖人将其投资建设的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5幢2单元19层**号房出售给案外人，商品房用途为住宅，建筑面积为97.42平方米，单价为4757.35元/平方米，房屋总价为463461元。出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该商品房。汇新公司于2009年9月27日开具的《收据存根》载明，交款单位：汪明，收款事由：汇文新都D区5-2-19**购房款，人民币：463461元。武汉市庆宝物业管理有限公司于2014年9月29日开具《收据》载明，交款单位：D5-2-19**汪明，收款事由：物业费，人民币：701元。另据武汉市庆宝物业管理有限公司于2018年11月24日出具的《证明》载明，案涉房屋业主汪明于2010年12月入住至今，主动缴纳物业费、水费，特此证明。 本院认为,本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。 首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与汇新公司签订《武汉市商品房买卖合同》；且在查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋及项下占用的土地享有的权利能够排除执行。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对武汉汇新房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元19层**号房及项下土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谌 玲 审判员 李淑红 审判员 周 浩 二〇一九年十一月六日 法官助理马春燕 书记员王雪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1525号 原告张艳波，女，1974年11月29日生，汉族，住东丰县。 原告卢永刚，男，1975年9月1日生，汉族，住东丰县。 被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会，住所地东丰县。 负责人朱良忠，该村村主任。 委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。 原告张艳波、卢永刚与被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会（以下简称今胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳波、卢永刚、被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会的委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳波、卢永刚向本院提出诉讼请求：1.请求今胜村委会立即发放扣留的张艳波、卢永刚征地补偿款17.6万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年开始，东丰县建设西城区花海景观，陆续征用了二原告承包的位于今胜村五组的土地。2019年3月18日，二原告与东丰县西城区基础设施建设工程指挥部签订了《协议书》一份，约定征用原告土地2200平方米，同意发放安置补助费17.6万元，并将该款已经全部拨付到今胜村村民委员会在东丰镇农村经济管理中心的帐户。协议签订后，二原告多次找被告讨要，被告却无故扣留该款，不予发放，故诉至贵院。 今胜村委员会辩称，张艳波、卢永刚的诉讼请求无异议，认定协议合法有效，但现在村委会暂时无能力支付，请求法院判决。 今胜村委会承认张艳波、卢永刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。今胜村委会承认张艳波、卢永刚的诉讼请求，不违反法律规定。张艳波、卢永刚提供的征地补偿协议，能够证明东丰县西城区基础设施建设工程指挥部依法征用张艳波、卢永刚土地的事实，并同意支付征地安置补助费，且该涉案土地没有争议，故对于张艳波、卢永刚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告东丰县东丰镇今胜村民委员会于本判决生效后三日内给付二原告张艳波、卢永刚征地安置补助费17.6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910.00元（原告已垫付），由被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会负担，与本判决生效后三日内一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  路 遥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6132号 申请执行人冯婷婷，女，1986年2月4日出生，住山东省枣庄市薛城区，现住。 被执行人申屠军，男，1971年7月18日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人冯婷婷与被执行人申屠军民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初19307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯婷婷向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人申屠军返还申请执行人冯婷婷借款本金30000元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人申屠军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申屠军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人申屠军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申屠军拒不向本院报告财产，本院已在他案对被执行人申屠军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人申屠军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯婷婷。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   刑事判决书   （2019）新3126刑初572号   公诉机关叶城县人民检察院。   被告人王新忠，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：甘肃省永登县。现居住地：新疆叶城县。2008年9月24日因贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月26日被叶城县公安局取保候审，2019年10月31日被叶城县人民检察院取保候审，2019年11月3日被叶城县人民法院取保候审。   叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王新忠犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月22日下午20时许，被告人王新忠与工友王某、王某1等人在叶城县火车站锅炉房吃饭期间饮酒。当日晚22时许，被告人王新忠驾驶工友胡某所有的×××号小型面包车拉载工友王某、王某1前往叶城县建材市场，当车辆行驶至叶城县迎宾大道检查站时被执勤民警查获，现场通过呼吸检测被告人王新忠血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，遂将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所检验鉴定，被告人王新忠血液中乙醇含量为123mg/100mL，系醉酒驾车。   上述事实，被告人王新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人王新忠饮酒后驾驶车辆道路情况说明、证人王某的证言、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2019）3608号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、提取血样登记表、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王新忠违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王新忠醉酒在公共道路上驾驶机动车辆且血液中乙醇含量为123mg/100mL，故依法予以处罚。鉴于被告人王新忠归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王新忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王新忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 张明   二〇一九年十一月十日   书记员 岳旺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7242号 原告：孙殿海，男，1967年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告孙殿海诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿海委托诉讼代理人吕振谊、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告孙殿海诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.89亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计4768.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金4768.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告孙殿海与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.89亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金4768.5元（2.89亩×550元/亩×3年）。现原告孙殿海起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金4768.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告孙殿海与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金4768.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1589.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告孙殿海与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙殿海土地租金4768.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1589.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初434号 原告：四川悦茗物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：徐思伟，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：高祥芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周亿，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 被告：李姗，女，1984年10月4日出生，住四川省渠县。 原告四川悦茗物业管理有限公司与被告李姗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦茗物业管理有限公司撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦茗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦茗物业管理有限公司负担。 审判员  周海霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  马晓菲
浙江省三门县人民法院支 付 令（2019）浙1022民督133号申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。负责人：柯甫好，该支行行长。委托诉讼代理人：吴斌婷,浙江金威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊,浙江金威律师事务所律师。被申请人：李盛飞，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍所在地宁海县。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行称，2016年1月24日，被申请人李盛飞向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行申办丰收贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和有关规定。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××71的丰收贷记卡，信用额度为25000元。之后，被申请人李盛飞利用该卡陆续消费、取现，2017年3月11日，被申请人开始陆续逾期，截至2019年6月11日，被申请人尚欠原告透支款本金16978.54元，利息6138.33元及违约金6171.50元。后经申请人多次催讨，被申请人至今未予归还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件一份、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约原件一份、账户明细打印件一份，对账单打印件一份、催收单打印件一份。要求被申请人李盛飞归还申请人透支款本金16978.54元并支付利息、违约金，截至2018年12月10日的利息为3671.50元，自2018年12月11日起的利息及违约金按照月利率2%计算至付清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李盛飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金16978.54元并支付利息、违约金，截至2018年12月10日的利息为3671.50元，自2018年12月11日起的利息及违约金按照月利率2%计算至履行完毕之日止。申请费177元，由被申请人李盛飞负担。被申请人李盛飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王群华二〇一九年十一月一日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民督905号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：裘肖龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会与被申请人裘肖龙申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）浙1023民督905号支付令，限令被申请人裘肖龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人裘肖龙于2019年11月6日向本院提出支付令异议，认为申请人未按约履行合同以及未按规定提供服务，构成违约，且申请人兼任物业手续不合规。 本院经审查认为，异议人针对申请人合同履行提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1023民督905号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月七日 代书记员 许薇敏
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执恢990号  申请执行人：卜某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人卜某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无房产、有车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年10月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.申请执行人卜某某对被执行人王某某名下所有的小型汽车（车牌号：陕KH5120）暂不做处理。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十月三十一日 书  记  员    牛  方1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1307号 申请执行人：陈先学,男,1965年10月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：李花水,男,1969年10月07日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：桂宗银,男,1956年09月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：李花云,男,1967年06月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇戴店村村民委员会,住芜湖市繁昌县,法定代表人:戴衍文,机构代码:54340222573029206H。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2786号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇戴店村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇戴店村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇戴店村村民委员会银行存款人民币67360元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 晟
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3801号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处王城花园****。法人代表：戴俊，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被告：吴爱国，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省城步县人，住，住城步苗族自治县住武冈市王府花园**。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告吴爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加了诉讼，被告吴爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱国支付物业费629元和滞纳金629元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市王府花园A区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积163.76㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费629元和滞纳金629元，合计1258元。经催收未果，故原告提起诉讼。庭审中原告鑫鑫物业公司当庭放弃要求被告吴爱国支付滞纳金629元的诉讼请求。被告吴爱国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告鑫鑫物业公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照及物业服务企业资质证书，拟证明原告具备物业服务主体资格；2、物业服务合同等，拟证明原告与被告所在小区的业主委员会订立了《物业服务合同》及相关合同约定；3、商品房购房合同书，拟证明被告系小区业主、缴费主体、缴费的面积等；4、武冈市房产管理局武房字[2013]21号文件，拟证明王府花园A、B区第二届业主委员会依法核准；5、王府花园A、B区第二届业主委员会证明，拟证明原告公司在物业服务期间履行了约定的基本义务。本院经审查，原告鑫鑫物业公司提交的上述证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院依法予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告鑫鑫物业公司于2012年7月9日成立，具有物业管理服务资质。被告吴爱国于2009年11月6日购买了位于王府花园Ａ区，产权面积为163.76㎡。2013年12月16日，武冈市王府花园业主委员依法成立，并经武冈市房产管理局予以核准。2014年1月23日，武冈市王府花园业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园物业服务合同》，合同约定了原告鑫鑫物业公司的责任及义务，同时约定对39栋各套房业主按0.32元／㎡／月计收物业服务费,物业费按年交纳，合同期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月1日，武冈市王府花园业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园物业服务合同》，合同约定了原告鑫鑫物业公司的责任及义务，同时约定对各套房业主按按0.32元／㎡／月计收物业服务费,物业费按年交纳，合同期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告鑫鑫物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，被告吴爱国未按合同约定向原告鑫鑫物业公司交纳物业费。被告吴爱国现欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费629元（163.76㎡×0.32元／㎡／月×12个月＝629元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。武冈市王府花园业主委员会依法成立，并经武冈市房产管理局核准，有权代表全体业主与原告鑫鑫物业公司签订物业服务合同。武冈市王府花园业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告鑫鑫物业公司已按合同约定履行了物业服务义务，被告吴爱国作为业主应当按照合同约定交纳物业服务费。故对原告鑫鑫物业公司要求被告吴爱国支付所欠物业服务费629元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告鑫鑫物业公司当庭放弃要求被告吴爱国支付滞纳金的诉讼请求，系对自己的民事权利的处分，本院依法予以准许。被告吴爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告吴爱国在本判决生效后十日内向原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司支付物业服务费629元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇一九年十一月二十八日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执817号之一被执行人：吴文超，男，1965年12月6日出生，汉族。关于被执行人吴文超罚金一案，本院作出的（2018）湘0111刑初146号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日依法立案执行。立案当天,本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年6月24日、9月28日、11月14日多次发起查询，并冻结被执行人吴文超名下银行账户。2019年6月24日，本院对被执行人吴文超适用了限制高消费措施。并通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人吴文超名下银行存款共计81087.31元，已于2019年11月12日汇入国库。2019年6月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人吴文超的不动产情况，并查封了其名下位于长沙市时代××大道××房（权证号：71××**），已知为轮候查封，暂无法处置。2019年10月24日，本院对被执行人吴文超户籍所在地进行了上门调查，被执行人还在羁押服刑阶段，无人在家，未发现可供执行的财产。2019年11月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人吴文超的住房公积金信息，并冻结其名下公积金账户。同日于长沙市车辆管理所查封被执行人名下酷威2360ＣＣ小客车一辆（车牌号：湘Ａ×××**），但未实际控制。经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年4月22日，本案应当执行的标的额为600000元，尚有518912.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十日书记员 向彦彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督321号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：李焯跞，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人李焯跞申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督321号支付令，限令被申请人李焯跞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督321号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月八日书记员  赵淑霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0603民初12143号 原告：张言情，女，1994年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：浙江裕汝纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区，统一社会信用代码913306213136114199。 法定代表人:程祖坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻仁彬，该公司员工。 原告张言情与被告浙江裕汝纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张言情于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张言情撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张言情负担。 审判员  蔡立刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜玲丽
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1537号江阴市永兴机械制造有限公司：关于江阴市永兴机械制造有限公司与常州天发动力总成制造有限公司保全一案，本院于2019年9月11日立案执行，保全标的124912.88元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额20103.87元，冻结截止2020年9月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4098号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人冯圣福,男,1984年4月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙华区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5649号判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，案号为（2019）粤0309执4098号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 莉 广东省深圳市龙华人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2019）粤0309执4098号 评议时间：二Ｏ一九年十一月二十八日 评议地点：执行实施组 参加人：执行长蒋百友、执行员王永强、执行员滕树全 承办人：蒋百友 记录人：林莉 评议记录如下： 蒋百友：现在召集合议庭讨论（2019）粤0309执4098号案件是否符合终结本次执行程序条件。首先由我向大家介绍案情。 蒋百友：关于申请执行人郑玉萍与被执行人冯圣福买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法移送强制执行，案号为（2019）粤0309执4098号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。 王永强：本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 滕树全：同意前述意见，本案应终结本次执行程序。 蒋百友：同意上述意见，终结本次执行程序。 合议庭评议结果：本案终结本次执行程序。 合议庭成员签字：
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1708号之一申请执行人：王勇，男，1963年7月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：马少波，男，1975年3月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：苗瑞华，女，1979年4月1日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王勇与被执行人马少波、苗瑞华民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执1708号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月十一日书记员 韩 玉1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2903号申请人威海市环翠区人民法院被执行人韩国军，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦。被执行人韩国军未自动履行已发生法律效力的（2019）鲁1002刑初235号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院的刑事审判庭于2019年8月19日将该案移交执行，要求被执行人履行生效法律文书确定罚金xx元等义务。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院分别于2019年8月19日、11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，中国人民银行（未反馈）、车管所、不动产登记中心、证卷公司、财付通信息，并扣划被执行人支付宝账户上的存款xx元，已转罚金，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。3、执行过程中，被执行人因未自动缴纳罚金,本院于2019年9月5日将适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，因被执行人确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予以终结，经合议庭合议，本案已执行到位xx元，余款未执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初235号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  陈为良审判员  邓 立二〇一九年十一月六日书记员  黄晓玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6666号 原告周芬，女，1974年1月15日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告李世贤，男，1973年9月28日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告周芬与被告李世贤同居关系纠纷一案，本院于2019年11月19日依法适用简易程序审理认为，原告周芬在案件受理后，未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告周芬与被告李世贤同居关系纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄毅刚
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3371号原告：通榆县鹤乡啤酒批发部。经营者：索丽荣，女，1960年12月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘建彬，男，1975年1月15日生，汉族，该单位员工，现住吉林省通榆县。被告：葛丽艳，女，1977年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。通榆县鹤乡啤酒批发部与葛丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。该案立案后被告葛丽艳已将欠款给付，原告通榆县鹤乡啤酒批发部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鹤乡啤酒批发部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘明晶二〇一九年十一月十八日书记员  李 梦—1—
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34238号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：王诚霞，女，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址海南省万宁市国营新中农场朝阳作业区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项，37751.07元；2.被告向原告支付未付保费13550.34元；3.被告向原告支付违约金，暂计为2978.71元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止，2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；4.由被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年8月1日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180035334号的《个人贷款合同》，向银行借款46000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮45%，借款期24个月（2018年8月1日至2020年7月31日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001268的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年8月1日，农业银行按照案涉贷款合同约定向被告发放46000元的贷款。但自2019年1月1日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年4月22日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款37751.07元，被保险人农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费579元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇一九年十一月二十日书记员  张春丽
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2506号原告：虞攀雷，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：冯军超，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告虞攀雷与被告冯军超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞攀雷到庭参加诉讼。被告冯军超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞攀雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至同年10月，被告多次向原告购买箱包辅料，货款共计5020元（20元已付），被告购货后，余下货款至今未付，经多次催讨无果，故此成讼，请求判如所请。被告冯军超未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告经营箱包辅料，2018年6月至12月被告冯军超多次在原告处购买箱包辅料，现尚欠货款5000元，经原告多次催讨无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、微信记录照片两张、送货单原件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经营拉链等箱包辅料活动,被告冯军超多次在原告处购买。被告冯军超在微信记录确认了货款金额，说明原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，二者间买卖合同关系依法成立。被告冯军超购买了原告的箱包辅料，应及时与原告进行结算，故对原告提出的要求被告支付欠款5000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯军超于本判决生效之日起十日内给付原告虞攀雷箱包辅料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告冯军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十一月四日书记员 黄鹏鹏
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初390号公诉机关上饶市广信区人民检察院。被告人项松林，男，1962年8月27日出生于江西省广信区，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市广信区；因犯抢劫罪，于1988年5月11日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月12日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年10月18日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日被上饶市广信区公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人项松林犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人项松林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日21时许，在石狮乡黄岭村朱骨塘组09号家中，刘某因家庭琐事与其老公项松林动手打了其妻子刘某几巴掌，后又将刘某推到在地，接着用脚踢刘某胸部、腰部、腿部等部位，经鉴定，刘某伤情为轻伤二级。民警在被告人项松林家中口头传唤项松林到案，被告人项松林到案后如实供述自己的罪行。2019年11月4日被告人项松林在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人项松林在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有人口信息、归案情况说明、被告人的供述与辩解、被害人刘某的陈述，证人项某、邹某、吴某、余某的证言，鉴定意见，现场照片及谅解书、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项松林因家庭琐事纠纷而故意伤害他人并致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人项松林有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系家庭内部成员之间因琐事纠纷所引起，且被告人项松林主动归案后能如实供述，同意公诉机关的量刑建议并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，案发后被害人对被告人的行为又表示谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张景琦二〇一九年十一月十五日书记员  李大良
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执903号申请执行人:梁俊霞，女，1978年3月26日出生，汉族。被执行人：李新华，男，1979年3月6日出生，汉族。被执行人：张秀艳，女，1978年6月8日出生，汉族。申请执行人梁俊霞与被执行人李新华、张秀艳追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行。申请执行人梁俊霞与被执行人李新华、张秀艳追偿权纠纷一案过程中，被执行人李新华、张秀艳暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1324号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十四日书记员 祝 巍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1216号 上诉人（原审原告）：河北龙博广告有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区东方城，社会统一信用代码：91130101070846845Q。 法定代表人：徐芳，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：安平县弘亚丝网有限公司，住所地河北省衡水市安平县徐疃工业园区。统一社会信用代码：91131125779184930Q。 法定代表人：张旭，该公司董事长。 上诉人河北龙博广告有限公司与被上诉人安平县弘亚丝网有限公司买卖合同纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。 河北龙博广告有限公司上诉称：一审法院认定上诉人向被上诉人主张赔偿损失，实质上是要求被上诉人承担违约责任是正确的，但是一审法院据此得出被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，是错误的。理由如下：1、本案系买卖合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第四条规定，运输方式及到站港和费用负担：供方承担至石家庄市运费。结合本合同第六条验收标准、方法、提出异议期限规定以及被上诉人在石家庄上诉人住所地交付货物的事实。买卖合同的履行地为上诉人住所地即本案一审法院。2、上诉人向被上诉人主张赔偿损失系要求被上诉人向上诉人履行合同约定的向上诉人履行金钱义务。根据民事诉讼解释第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。因此，上诉人作为接受货币损失赔偿款的一方，上诉人所在地为合同履行地，应该由一审法院审理本案。请求撤销原审裁定书，并依法确定本案由一审法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。合同履行地点首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实际履行义务的地点为合同履行地如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。本案中，双方当事人并没有在《购销合同》中约定合同履行地点，因此，上诉人作为接收货币一方，其所在地的石家庄市高新技术产业开发区人民法院具有案件管辖权。上诉人的上诉理由成立，本案予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初2050号民事裁定。 二、本案由石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘向鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1402号之二申请执行人：孙广霞、刘金治。被执行人：栾娇君。关于其他案由一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人栾娇君在中国农业银行6228xxxxxxx9777账户内存款人民币10180.04元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栾娇君在中国农业银行6228xxxxxx9777账户内存款人民币163859.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月五日书记员  王绍勇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更940号罪犯王甲山，男，1964年8月5日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2016年9月13日作出（2015）高刑初字第137号刑事判决，以被告人王甲山犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元（已缴纳1万元）；责令被告单位高唐县高鑫棉业加工有限公司和被告人赵彦顺、迟建芳、孔令忠、姬长福继续退赔各被害单位其余经济损失。被告人王甲山不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月12日作出（2016）鲁15刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第701号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王甲山到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员刘昌文、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王甲山减去有期徒刑四个月，刑期至2028年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3344号 申请执行人：青岛华裕置业集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211163865631N。 法定代表人：焦志裕，董事长。 被执行人：青岛兆运生态观光有限公司，住所地:青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211564743061T。 法定代表人：李成家，董事长。 本院在执行申请执行人青岛华裕置业集团有限公司与被执行人青岛兆运生态观光有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1218号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人案款1512064元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太小、不足以清偿本案债务；裁定查封被执行人名下土地使用权，但短期内无法处置；被执行人名下无车辆等其他财产信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，本院可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘跃国
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执581号被执行人:李某某，男，汉族，1971年10月17日出生，住平顶山市新华区。李某某罚金一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，因李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事判决庭移送强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李某某未发现可供执行存款。2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结之本次执行程序。被执行人李某某有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十一月十四日书记员 王衍德
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：谢征，男，1981年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系该行员工，特别授权。被执行人：刘延平，男，1965年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：阙海荣，男，1974年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：王忠华，男，1969年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人刘延平、阙海荣、王忠华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3468号判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘延平、阙海荣、王忠华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款5万元及利息，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2955号罪犯王增学，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，山东省莘县人，住山东省莘县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）濮中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王增学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53684.10元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月16日作出（2006）豫法刑二终字第309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年2月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年4月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期八年；经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王增学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王增学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王增学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王增学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年9月1日起至2028年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3122号申请执行人：黄晓，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××被执行人：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。被执行人：北京盛远信诚房地产经纪有限公司，住，住所地北京市海淀区安宁庄东路******一社会信用代码91110108318219723X。法定代表人：李飞，总经理。黄晓与绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）、北京盛远信诚房地产经纪有限公司（以下简称盛远信诚公司）商品房预约合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初2149号民事判决书，该判决书确认：一、绿地集团北京京纬置业有限公司于判决生效之日起七日内返还黄晓购房款二十七万二千八百七十六元并支付利息。二、北京盛远信诚房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还黄晓团购信息费十五万元并支付利息。三、绿地集团北京京纬置业有限公司于判决生效之日起七日内赔偿黄晓房屋差价损失二万二千七百八十四元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人绿地京纬公司已与申请人达成和解，长期履行。但被执行人盛远信诚公司未向本院进行财产申报，也未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年6月5日、2019年11月15日对被执行人盛远信诚公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无互联网银行登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。银行方面，被执行人在招商银行有开户信息，但余额极少。2019年5月28日，本院前往被执行人注册地进行调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，电话同意本案终结本次执行程序。截止到2019年11月22日，本案尚无案款执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初2149号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 赵玉福二〇一九年十一月二十二日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2552号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:李强，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区四方台镇。本院刑事审判庭将被执行人李强罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初374号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，扣划被执行人存款1100元，查封被执行人名下车辆档案。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额48900元。本院已将被执行人李强限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十四日书 记 员  李珊珊
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1851号 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人何卫海，行长。 委托代理人陈楚楚，女，汉族，住浙江省东阳市，系原告单位员工。 被告傅丽慧，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告傅丽慧信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告信用卡欠款本金98511.12元、利息1854.07元、滞纳金（违约金）4911.78元、其他费用5108.61元，合计110385.58元（已计算至2019年9月4日，其中利息按日息万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分按月支付5%，直至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：2015年12月23日，被告傅丽慧向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行办理个人信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》，经核准发放，傅丽慧领取了卡号为62×××12的贷记卡。该合同约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。自2015年12月23日至2019年9月4日，被告先后使用本案信用卡取现、消费、申请万用金、申请分期，截至2019年9月4日止尚欠本金98511.12元、利息1854.07元、滞纳金（违约金）4911.78元、其他费用5108.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅丽慧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金98511.12元及所欠利息、滞纳金（利息及滞纳金按合同约定从起息日开始计付至实际履行之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1254元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，被告傅丽慧负担1229元。限于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周国英
结 案 通 知 书 被执行人朱青安: 申请执行人包某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13532号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱青安民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢3796号案件已于2019年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十一月二十七日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1153号 申请执行人赵利于2019年9月12日向本院申请执行的与被执行人王丽丽、李勇交通事故纠纷一案，申请执行标的为40064元。 本院在执行过程中，于2019年9月15日向被执行人王丽丽、李勇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月29日，被执行人与申请执行人之间达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人赵利与被执行人王丽丽、李勇交通事故纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2510号之一申请执行人:济南华鲁通科技有限公司，住所地:济南市高新区伯乐路****楼**。法定代表人:时文，执行董事。被执行人:王明成，男，1977年11月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1502民初5598号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明成的银行存款15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月五日书记员 于其国
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执578号 申请执行人：遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心，统一社会信用代码91510900309305136Q。 法定代表人：刘俭。 委托代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人：王卿，该公司员工。 被执行人：石岩，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：高玉，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月22日立案受理遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司支行申请执行石岩、高玉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0903民初4390号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人欠款200万元及利息，负担案件受理费11400元，承担执行费22514元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查，被执行人石岩在遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼1层有6处房产，分别为1层1号、附1号、2号、5号、15号、14号（权证号分别为：B00014977号、B0001978号、B0001976号、B0001974号、B0001966号、B0001967号，建筑面积分别为：42.52㎡、188.57㎡、47.9㎡、48.5㎡、21.49㎡、23.64㎡）上述6处房产全部抵押给遂宁银行股份有限公司金龙支行且已被船山法院于2015年10月20日首轮查封并续封，故上述6处房产本院无处置权。 被执行人石岩还在遂宁市安居区安居镇24米街有5处共计247.83㎡的商业用房（权证号：**，建筑面积：53.74㎡；权证号：00636：**20.13㎡；权证号：0063664号，建筑：**；权证号：0061992号，建筑面积：35.：**061991号，建筑面积：35.83㎡）及1：**061996号，建筑面积1520.08㎡）上述房产及车库：**村商业银行安居支行，遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述资产在另案中处置。 被执行人石岩另还有位于遂宁市安居区安居镇琼江中路共计730.53㎡的商业用房（权证号：1503166号，建筑面积148.5㎡；权证号：1503165号，建筑：**；权证号：1503164号，建筑面积468：**用房已被拆迁，现本院已限额扣留石岩在遂宁市安：**项目指挥部应领的拆迁款1700万元，实际拆迁款只有1100万元左右，该房产已抵押给遂宁银行股份有限公司安居支行，现遂宁银行股份有限公司安居支行已向本院申请执行，案号为（2019）川0904执560号。 被执行人高玉在遂宁市安居区安居镇24米街有3处合计229.33㎡的商业用房（权证号：0061989号，建筑面积：46.58㎡；权证号：0061990号，建筑面积：12.07㎡；权证号：006：**积：170.68㎡），以上3处商业用房已全部：**银行股份有限公司安居支行，遂宁农村商业银行股：**18年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述三处房产在另案中处置。 另外，本院查询到被执行人石岩在遂宁市实发投资有限公司享有的100%的股权，该股权已被本院于2019年11月13日以（2019）川0904执577号执行裁定书冻结，冻结期限三年，该股权在另案当中处置。 待上述资产处置完毕并扣除有限债权后，本案参与后续处置款的分配。被执行人石岩无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无其他可供执行的财产线索提供，经本院走访调查也未发现无可供执行的财产线索。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 科
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2098号 申请执行人谢伟江，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，住涟源市枫坪镇。 执行事务合伙人谢应生，该煤矿负责人。 本院2019年8月13日作出（2019）湘1382民初3447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢伟江于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人谢伟江与被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向申请执行人谢伟江送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月5日，本院向被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月4日与2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年9月4日发起传统查控，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。 2019年11月14日，本院对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿适用限制高消费措施。 本院于2019年11月15日约谈申请执行人谢伟江，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为365000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17890号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区明廉路23号被告：谢丽娜，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告谢丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十五日书记员  程敏