wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2369号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:薛志兰,女,1963年8月16日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告薛志兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛志兰名下30万元的银行存款或者相应价值的其他财产,并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人薛志兰名下的，坐座于芝罘区隆中路7号附4号内9号{产权证号：烟房权证芝（集）字第××号、建筑面积78㎡}的房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3606号之一申请执行人：黄益满，男，1974年3月19日出生，住平阳县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号（单号），组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人黄益满与被执行人平阳县成众皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄益满向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人黄益满35000元及利息，并负担案件受理费337.5元，执行费425元。执行立案后，本院于并于2018年9月18日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄益满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十一日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3594号之一申请执行人：王玉玺，男，1980年9月26日出生，住平阳县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号（单号），组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人王玉玺与被执行人平阳县成众皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玉玺向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人王玉玺284150元及利息，并负担案件受理费2781元，执行费4162元。执行立案后，本院于并于2018年9月18日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉玺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十一日书记员  孔苗苗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5738号 原告：杭州市拱墅区云河大厦第四届业主委员会，住所地杭州市文一路18-22号云河大厦裙房五楼业委会会议室。 负责人：陈霞云。 委托代理人（特别授权代理）：李峰,浙江虎跑律师事务所律师。 被告：戚宇，男，1978年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州市拱墅区云河大厦第四届业主委员会诉被告戚宇合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告支付所欠房屋使用费22800元及未付房屋使用费的利息45元(暂计算自2019年3月21日至4月5日，以所欠房屋使用费22800元为本金，年息4.75%，利息为45元，实际计算至被告房屋使用费付清之日止)；2.被告支付开锁费150元、杂物清理费100元，吊顶修理费300元，共计550元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈霞云及委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告戚宇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年4月14日，经浙江省高级人民法院调解，原告杭州市拱墅区云河大厦第二届业主委员会（甲方）与被告戚宇（乙方）签订了《和解协议》一份，约定：1、在云河大厦业主委员会第二届任期内，甲方将物管2区域内现有南侧木门内保安住房租用给乙方，并为乙方提供通行方便。2、乙方每年支付给甲方房屋使用费4800元，先付后用。3、乙方在使用期内如转让房屋的，应将本协议内容告知受让方，受让方必须承担乙方在本协议项下的所有权利和义务。4、云河大厦业主委员会第二届任期届满时，乙方应和下一届业主委员会协商通行补偿问题，达成新的协议后，乙方可继续通行。 2019年3月10日，原告向被告发出《催缴欠费和腾清租房通知书》，内载明：云河大厦第四届业主委员会成立后，了解到戚宇由拍卖购得云河大厦办公3房子，后因开门通行问题，进行了相关法律诉讼，最终在浙江省届业主委员会就通行补偿问题达成了《和解协议》，租用了云河大厦物管2区域内（物业办公用房）现有南侧木门内保安住的房间，每年支付房屋使用费4800元。该费用包含了通行使用费，此前由业委会委托物业代为收取。然而，自2014年6月杭州近湖物业有限公司撤出云河大厦物业管理后，戚宇就一直没有继续缴纳房屋使用费，截止至2019年3月13日，已拖久房屋使用费，共计人民币22800元。本委与物业曾多次向你催收，希望协商解决欠费和通行补偿问题，你均采取拒付或逃避方式，该行为已构成严重违约。经本委工作会议讨论，决定向你收回租房，并正式书面通知如下：1、请你在2019年3月21日前，将租房内属于你的一切财物（包括堆放在物管2区域内的鞋架等杂物）清理搬走，逾期不清理的，将视作无主物由物业公司进行清理，并由你承担相关的一切费用。2、限你在本通知书告知之日起15天内缴清所欠房屋使用费，并与本委协商通行补偿问题。否则，本委将授权物业封闭通行之门，从拒付之日起，按法律规定加收所欠房屋使用费的滞纳金，并委托律师依法向人民法院起诉，由此造成的一切不利后果由你自行承担。但是被告至今未支付尚欠的房屋使用费。 本院认为，被告租用原告的房屋，应当按照双方于2010年4月14日所签订的《和解协议》的约定及时支付相应房屋使用费。但是被告在《和解协议》签订后，按照每年4800元的标准仅支付至2014年6月，此后未能按照该协议约定及时支付使用费，故本院支持原告所诉请的要求被告支付自2014年7月1日至2019年3月21日的房屋使用费22667元的主张。对于原告所主张的开锁费150元、杂物清理费100元损失，因上述费用属于被告造成原告的损失，应当由被告赔偿原告。对于原告主张的吊顶修理费300元，因原告未能举证证明系被告不当使用造成吊顶损坏，该赔偿主张没有依据，本院不予支持。对原告主张的房屋使用费利息损失，本院支持自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戚宇于判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱墅区云河大厦第四届业主委员会自2014年7月1日至2019年3月21日的房屋使用费22667元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以22667元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年4月26日起计算至实际付清之日止）。 二、被告戚宇于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市拱墅区云河大厦第四届业主委员会开锁费损失150元、杂物清理费损失100元，合计250元。 三、驳回原告杭州市拱墅区云河大厦第四届业主委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计193元，由被告戚宇负担。 原告杭州市拱墅区云河大厦第四届业主委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年二月十日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初105号 原告：潘某，女，1986年11月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：辛某，男，1979年8月25日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告潘某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告潘某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和好为由自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告潘某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年二月二十一日 书记员  孙丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2377号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:孔令柱,男,1980年8月10日出生,汉族,住山东省烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告孔令柱金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔令柱名下25万元的银行存款或者相应价值的其他财产,并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人孔令柱名下的,坐座于福山区乡忆路27号乡村记忆21号楼4单元501号(房权证号:烟房权证福字第××号)房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执267号申请执行人：傅家彪，男，汉族，1973年8月5日生，，住曲靖市沾益区。被执行人：马洪飞，男，汉族，1987年6月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：刘孟，男，汉族，1991年6月24日生，曲靖市会泽县人，住曲靖市沾益区。系马洪飞之妻。本院在执行申请执行人傅家彪与马洪飞、刘孟借款合同纠纷一案中，傅家彪与马洪飞在执行过程中达成如下协议：由马洪飞以自己位于曲靖市沾益区5幢4单元301号143平方米的房屋一套作价40万元抵偿给傅家彪，下欠款项于2024年12月30日前付清，傅家彪同时申请解除对被执行人马洪飞、刘孟账户的冻结，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0328执267号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年二月二十日书记员  金艳蓉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4399号之一申请执行人:陈蒋玉，女，1970年1月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人:池昌谦，男，1968年12月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人:池强强，男，1991年8月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈蒋玉与被执行人池昌谦、池强强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈蒋玉向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人池昌谦、池强强支付申请人陈蒋玉330000元及利息，并负担案件受理费3525.5元，执行费4850元。执行立案后，本院于并于2018年11月12日向被执行人池昌谦、池强强发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池昌谦、池强强的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已于2018年11月30日依法查封被执行人池强强所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封日期为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），暂未实际扣押；本院于2019年01月23日对被执行人池强强名下银行卡账户划拨143000元，被执行人尚欠申请执行人187000元及利息，应负担案件受理费3525.5元，执行费4850元。此外，暂未发现被执行人池昌谦、池强强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人池昌谦、池强强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人池昌谦、池强强作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈蒋玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人池昌谦、池强强暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执172号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：钟宇飞，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李秋萍，女，1961年8月20日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李辉德，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：何绍瑶，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与钟宇飞、李秋萍、李辉德、何绍瑶金融借款合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2018)川2022民初1651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款本金993618.35元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费，并承担本案执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人何绍瑶有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何绍瑶在成都农商银行郫都新南街分理处内的存款993618.35元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人何绍瑶在成都农商银行郫都南街分理处内的存款993618.35元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年二月十九日书记员  刘 岑
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1580号 原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年。 被告：于凯，男，汉族，1989年5月20日出生，山东省诸城。 被告：马春晓，女，汉族，1990年10月8日出生，山东省诸城市密州街道于王庄村居民委员会81号。 被告：于瑞清，男，汉族，1957年1月7日出生，山东省诸城市。 被告：刘祥玉，男，汉族，1957年2月21日出生，山东省诸城市。 本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告于凯、马春晓、于瑞清、刘祥玉追偿权纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提交撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  刘洁玉 人民陪审员  陈长旭 二〇一九年二月二十日 书 记 员  王 赛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3603号原告：付向阳，男，1965年7月27日出生，汉族，本科文化，河南省孟津县人，洛阳理工学院教师，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。被告：董军，男，1979年9月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告付向阳与被告董军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付向阳及委托诉讼代理人孔令朝到庭参加了诉讼。被告董军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付向阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元，并自2016年1月1日以后以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为准支付月息至被告实际还款之日；请求被告承担本案诉讼保全费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告因买房子向原告借款五万元，承诺2016年1月1日前还清，并于2015年1月20日为原告出具借条，原告于2015年1月20日将五万元通过银行汇至被告账户，承诺期限到后，被告仍不能归还，为维护原告的合法权益，现将被告起诉于法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董军未到庭，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2015年1月20日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了《借条》，内容为：今借到付向阳人民币伍万元整，还款日期为2016年元月一日之前。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告汇款50000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告返还借款50000元，本院予以支持。借款期限届满后，被告没有依约还款，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，低于司法解释关于逾期利率的规定，本院予以支持，利息支付期限自逾期之日至借款清偿完毕之日。被告董军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董军于判决生效后十五日内向原告付向阳返还借款50000元，并按中国人民银行确定的金融机构人民币同期贷款基准利率向原告付向阳支付自2016年1月2日至借款清偿完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告董军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇一九年二月二十六日书 记 员  杨 静
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4729号原告：杨洪，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市江津市。委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被告：刘先勇，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区。被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路381号404-3室，统一社会信用代码91310110667813333U。法定代表人：游军，总经理。委托诉讼代理人:张开鼎，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元，统一社会信用代码913100007550406332。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，系公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪、被告刘先勇、上海荣飞汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张开鼎、华安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先勇、上海荣飞汽车运输服务有限公司共同支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计38864元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付并优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘先勇答辩称：没有意见。被告上海荣飞汽车运输服务有限公司答辩称：车辆在卸货途中导致原告受伤的情况，属于交强险中的第三者，应当由保险公司在强制险内进行赔付。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：对于本案经过及责任认定无异议，案发车辆在我司投保交强险和商业险100万（含不计免赔），我司认为本案原告起诉的案由错误，根据事故认定书，本案并非道路交通事故，故我司不在保险范围内承担赔付责任。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2017年12月14日，在嘉善县华昌木业厂内，被告刘先勇驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在启动过程中导致装载货物的原告驾驶叉车摔倒，造成原告受伤的交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，刘先勇负事故全部责任，杨洪无事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。各方对责任认定、保险情况、治疗经过无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、鉴定意见书，原告提供的鉴定意见书认定杨洪因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，其误工期限建议5个月、护理期限建议2个月、营养期限建议2个月。该意见书系单方委托，被告保险公司虽有异议，但未提出书面重新鉴定申请，且原告提供的鉴定意见书是具有资质的鉴定机构出具的，本院予以认定；2、误工费，根据原告提供的银行个人账户明细，其主张的误工费按每月5587.8元计算并无不当，但应扣除交通事故之后单位发放的工资收入。由于本案事故在2017年12月14日发生，故原告2018年1月26发放的工资系12月份的工资，不应当予以扣除，而2018年2月26日、3月26日、4月26日发放的工资共计3894元应予扣除。本院判决理由和结果本院认为：本次事故符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于交通事故的定义，系交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，保险公司的本案并非道路交通事故，其不承担保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。经本院审核原告合理损失为：住院伙食补助费15元/天×7天=105元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费5587.8×5个月-3894元=24045元、护理费132元/天×60天=7920元、交通费300元（根据本案情况酌定）、鉴定费700元，合计34870元。保险公司在交强险限额内赔偿原告34170元【其中医疗费限额内1905元、伤残限额内32265元】，超出交强险赔偿限额部分700元，由被告保险公司在第三者商业险内赔付，两险合计34870元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险内赔偿原告杨洪34870元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告杨洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由被告刘先勇、上海荣飞汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年二月十三日书记员 曹译丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执399号之一申请执行人烟台市永安混凝土搅拌有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自留试验区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2623号民事调解书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司银行存款14203742元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年二月十五日书记员  史展辉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初583号原告：赵某。被告：栾某1。原告赵某与被告栾某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十一日法官助理刘婧书记员刘秦羽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1号之三原告：山东铁牛钢球衬板有限公司，住所地山东省宁津县时集开发区。法定代表人：付晨杰，该公司经理。被告：山西昌尧商贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。法定代表人：张泰鸣，该公司经理。被告：临汾市三泰高新建材有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人：张泰鸣，该公司经理。被告：赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市。被告：刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省。被告：冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市。原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国加工合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。本院在审理过程中，被告山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司的法定代表人张泰鸣涉嫌犯罪，现被羁押于山西省临汾市尧都区看守所，刑事案件还在审理过程中。本院经审查认为，因上述事实，致使张泰鸣不能参加本案诉讼，案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董长胜二〇一九年二月二十二日书记员  辛凤娇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8247号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执486号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初5605号之一原告：李杰，男，1963年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨旸，湖北彰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚昱，湖北彰卓律师事务所律师。被告：华克湘，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，委托诉讼代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。被告：徐丽平，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，委托诉讼代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。负责人：张宏伟。委托诉讼代理人：曲涛，系该公司员工。原告李杰诉被告华克湘、徐丽平、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。本案在审理过程中，原告李杰伤情发生变化，需确认原告是否丧失诉讼行为能力及确定原告的法定代理人。本院经审查认为，原告的情形符合“诉讼中一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的”需中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李旭光二〇一九年二月二日书记员  乔晓明
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7389号原告：刘金良，男，1978年3月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。被告:张玉甫，男，1968年1月22日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘金良与被告张玉甫租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良的委托诉讼代理人佘慕雨到庭参加诉讼，被告张玉甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付塔吊租赁费用257600元及违约金20000元；2.判令被告支付原告（2017）苏1311民初6311号案件中的案件受理费5464元及律师费11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月19日签订《塔吊租赁合同》，约定由被告租赁原告塔吊2台，每台每天租金为160元，租金20日结算一次，15日内未付清当月租金，塔吊停止使用，拆除运回原告，被告除付清租金外，还应支付违约金20000元。2015年12月25日，被告向原告出具证明一份，载明所欠租金297600元由园区直接拨付给原告，被告仅支付租金40000元，剩余租金未支付。2017年11月2日，原告诉至法院要求被告给付租金及违约金，后原、被告双方达成和解协议，约定被告以房抵款，原告撤诉，被告若未履约，原告有权继续起诉，因此产生的律师费、诉讼费由被告负担。截止目前，被告仍欠原告租金257600元及违约金20000元未予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张玉甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的塔吊进行使用，同时合同对租赁期限、租金支付方式等作出了详细的约定。由于被告在使用过程中未能按照合同约定及时支付租金，经原告索要，被告于2015年12月25日向原告出具证明一份，载明：“自2013年6月20日起计算租金至2015年12月20日止，合计用吊时间为叁拾壹个月正，租金合计是贰拾玖万柒仟陆佰元正（297600元），以上欠款本人同意由园区支付拨付给刘金良帐户上……”。证明出具后，被告实际向支付了40000元，其余部分租金原告未能获取。原告曾于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉讼过程中双方自行和解，达成协议，约定由被告以房抵款，故原告向本院提起撤诉。在双方达成的协议中约定“若乙方违反，甲方有权继续起诉，因此产生的诉讼费、律师费以及2017年11月2日诉至法院的诉讼费5464元，律师费7000元，一并由乙方承担。”对该份协议，被告未能履行，原告因而再次向本院提起本案之诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；依法成立的合同，自成立时生效；合同双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，原告将塔吊交付被告使用，被告应按合同约定支付租金，故对原告要求被告给付租金257600元的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，虽然双方在租赁合同中对租金支付方式及违约金做出约定，但在合同履行过程中，双方并未按该条款实际执行。因此，关于违约金的条款丧失适用的前提。庭审中经释明，原告变更违约金请求为赔偿损失，主张自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付原告（2017）苏1311民初6311号案件受理费5464元，因在该案中，本院仅收取原告2732元案件受理费，故原告可向被告主张的案件受理费为2732元。关于原告要求被告给付律师费11000元，符合双方协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉甫于本判决生效后十日内给付原告刘金良租金257600元并赔偿损失（以257600元为基数，自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告张玉甫于本判决生效后十日内给付原告案件受理费2732元及律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2856元，由被告张玉甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年二月一日法官助理张艳书记员杨然
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8177号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7880号申请人：戴同乐，男，1982年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被申请人：唐欢，男，1989年4月16日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：袁琦，男，1986年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人戴同乐诉被申请人唐欢、袁琦民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐欢、袁琦的银行存款人民币114万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐欢、袁琦的银行存款人民币114万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年二月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保54号之一申请人：河南盛远路桥科技有限公司。被申请人：甘肃亿隆公路工程有限公司。申请人河南盛远路桥科技有限公司与被申请人甘肃亿隆公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12437号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃亿隆公路工程有限公司名下156967元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年二月二十六日书记员 靳晨阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8174号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执434号申请人：丁克涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：丁善霞，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初4358号民事判决书，执行丁克涛与被执行人丁善霞民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁善霞名下的银行存款31733元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月十二日书 记 员  马骏川
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执951号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，1976年8月1日生，汉族，副经理，住丰县。被执行人:王标标，男，1989年9月10日生，汉族，农民,住丰县。被执行人:李香云，女，1976年7月8日生，汉族，农民,住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行王标标、李香云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初3825号民事判决书已生效。因被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王标标、李香云银行存款82000元，或扣留、提取其收入82000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年二月十九日书记员  王继兴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初171号 原告：候某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列原告候某某、被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘 某
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3626号之一 申请执行人叶德戴，男，1992年2月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人王佐发，男，1965年8月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人叶德戴与被执行人王佐发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初144号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶德戴向本院申请执行，本院于2018年09月13日立案执行。申请执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2018年09月19日向被执行人王佐发发出执行通知书、报告财产令，要求王佐发履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人王佐发未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佐发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本案查封，未能实际扣押，暂无法变现3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人所有的坐落于平阳县鳌江镇××下河××号房屋已被拆除，整体已灭失，无法处置；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人王佐发尚欠叶德戴执行款10000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费183元、申请执行费50元。 因被执行人王佐发在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王佐发发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年2月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并于同日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年二月十九日 书记员 孔苗苗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初24号之一原告：哈尔滨博睿创富新材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新创业广场14号楼火炬电子商务大厦301-292室。法定代表人：陈贵义，职务：执行董事。被告：曲学文，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路229号昆仑庄园31栋。法定代表人：毛贵杰，职务：董事长。被告：陈贵义，男，1954年2月26日出生，汉族，董事长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨博睿创富新材料有限公司与被告曲学文、黑龙江省建安公路工程有限公司、陈贵义执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，原告哈尔滨博睿创富新材料有限公司向本院提交了中止案件审理申请书，请求中止审理本案。本院查明，2019年2月11日本院作出（2018）黑0221民监22号民事裁定书，裁定（2016）黑0221民初320号案件由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。本院经审查认为，本案诉争标的源于原判决确定的法律义务，而对原判决的再审尚未结案，且再审结果为本案的裁判依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志海审 判 员  孙 江人民陪审员  李芳芳二〇一九年二月二十四日书 记 员  张 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执582号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初466号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十三日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8208号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初7129号原告：周海香，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：潘爱英,浙江缘缘律师事务所律师。被告：桐乡市美顺涂层植绒有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇布艺工业园区，统一社会信用代码91330483747703898A。法定代表人：徐国飞。被告：蔡国明，男，1966年1月1日出生，汉族，住桐乡市。被告：顾建其，男，1959年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告周海香诉被告桐乡市美顺涂层植绒有限公司、蔡国明、顾建其买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，原告于2019年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海香撤诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员  陶永良人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一九年二月十七日书 记 员  程 贇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初54号 原告：蔡秋宁，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：林明魁。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告蔡秋宁与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告蔡秋宁于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡秋宁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡秋宁撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡秋宁负担。 审 判 员 薛自力 二〇一九年二月十一日 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初172号 原告：邬全来，男，1955年10月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：左田兴，莒南县坊前法律服务所法律工作者。 被告：史纪芹，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路468号。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，该公司职工。 原告邬全来与被告史纪芹、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原被告双方达成和解协议，原告邬全来于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬全来撤诉。 案件受理费2685元减半收取1343元，由原告邬全来负担。 审判员  王世珍 二〇一九年二月二十一日 书记员  葛寒丽
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初4号原告王会成，男，汉族，1971年3月10日出生，住泗水县。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告泗水县自然资源和规划局（原泗水县国土资源局）。法定代表人胡波，局长。委托代理人王焱，泗水县自然资源和规划局工作人员。原告王会成与被告泗水县自然资源和规划局（下称泗水县资源局）政府信息公开一案，原告于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王会成及其委托代理人李艳龙，被告泗水县资源局负责人李承寅、委托代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会成诉称，我是泗水县济河街道何家庄村村民，我的土地被泗水县聚财木材加工厂违法占用。2014年被告表示已对泗水县聚财木材加工厂作出了相应的行政处罚。2018年9月20日，我向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开该行政处罚决定书，9月21日被告收悉后，至今未作出答复。故提起行政诉讼，请求法院确认被告不予答复的行为违法，责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表、EMS邮寄单及签收记录，证明原告于2018年9月20日向被告提出了政府信息公开申请，被告于9月21日收到；2、被告出具的关于泗水县聚财木材加工厂用地情况的说明，证明原告所申请的政府信息是被告在履行行政处罚过程中制作并保存的，原告系涉案地块的利害关系人。以上证据均为复印件。被告泗水县资源局辩称，原告申请公开的行政处罚信息，因人员变动，我局未查找到处罚卷宗，无法作出明确答复，故未答复。被告泗水县资源局未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，原告王会成系泗水县济河街道何家庄村村民，其土地被泗水县聚财木材加工厂占用。2014年10月27日，被告泗水县资源局出具《关于泗水县聚财木材加工厂用地情况的说明》，载明：泗水县聚财木材加工厂占用王会成等村民土地的行为违法，我局已依法作出行政处罚。2018年9月20日，原告向被告泗水县资源局邮寄了政府信息公开申请，要求公开该行政处罚决定。9月21日被告收到该申请后，至今未予答复。2019年1月3日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告不予答复的行为违法，责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复，诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……。”根据上述法律规定，公民有权根据自身生产、生活特殊需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关在收到该申请后，负有在法定期限内根据不同情况分别作出答复的法定职责。本案中，原告的土地被占用，对其生产、生活造成实际影响，有权申请获取涉案地块的相关政府信息，被告收到原告信息公开申请后，超过法定期限未予以答复，属于不履行法定职责。因此，原告请求被告履行法定职责请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，判决如下：判令被告泗水县自然资源和规划局于本判决生效之日起法定期限内对原告王会成的信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告泗水县资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔维波二〇一九年二月十四日书记员  郑铄权
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初359号原告：倪庆用，男，1976年12月10日出生，汉族，住平阳县。被告：陈培双，男，1974年1月9日出生，汉族，住平阳县。原告倪庆用与被告陈培双运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告倪庆用到庭参加诉讼，被告陈培双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪庆用向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈培双向原告倪庆用支付运费8600元及利息（利息以8600元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2016年6月期间，原告按约定多次运送砂石等建筑材料至被告工地。经结算，被告共结欠原告运费8600元，并于2018年1月15日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告陈培双未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：2016年2月至2016年6月期间，原告按约定多次运送砂石等建筑材料至被告工地。经结算，被告共结欠原告运费8600元，并于2018年1月15日出具欠条一份，载明：今欠人民币捌仟陆佰元正。该款被告至今未偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈培双欠原告倪庆用运费8600元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因运输合同形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定付款期限，现原告要求被告支付运费8600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告倪庆用主张利息自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告陈培双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈培双于本判决生效之日起十日内支付原告倪庆用运费8600元及利息（以8600元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈培双负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟文善二〇一九年二月十四日代书记员 陈 煌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3572-1号 申请执行人：徐克，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陆云鹏，男，1985年3月21日出生，住内蒙古赤峰市松山区,现租住四川省绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请人徐克申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终2240号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人陆云鹏应向申请执行人支付投资款13万元及判决确定的利息、迟延履行金。经本院执行，通过网络执行查控系统对被执行人陆云鹏的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，本案经合议庭合议讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月二十日 书记员  徐 莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执86号 申请执行人：方玲，女,1965年11月25日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：方宁，男,1991年6月8日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人方玲与被执行人方宁民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年二月十四日 书记员 刘孟凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初6644号原告：南通百家缘食品贸易有限公司，住所地南通市易家桥新村211幢车库29号。法定代表人：张素琴，总经理。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：吴海兴，男，1971年7月31日生，汉族，住上海市闵行区。原告南通百家缘食品贸易有限公司（以下简称百家缘公司）与被告吴海兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告百家缘公司的委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加诉讼，被告吴海兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百家缘公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款99424.1元及自2017年4月25日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请利息的起算时间变更为2017年6月1日。事实和理由：2016年3月左右，原告与南通市崇川区陆拾玖度动感音乐娱乐城(以下简称陆拾玖度娱乐城）建立零食饮料的供货关系，原告根据陆拾玖度娱乐城的电话通知将零食饮料送达陆拾玖度娱乐城海安、如皋、濠北店。业务关系订立后，原告根据陆拾玖度娱乐城的要求，向各营业点逬行供货。陆拾玖度娱乐城也支付了部分货款。原告与陆拾玖度娱乐城于2017年4月25日就剩余货款进行了对账，陆拾玖度娱乐城、南通唛客疯娱乐城在对账单上加盖印章，确认陆拾玖度娱乐城尚欠原告货款252486.7元。后被告于2017年对账当日支付133062.6元，后又通过易货平台支付20000元，现尚余99424.1元未能支付。原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由予以拒绝。被告的行为已构成违约，给原告造成损失。原告认为，原告与陆拾玖度娱乐城之间供货关系合法有效、是双方的真实意思表示，原告已按照陆拾玖度娱乐城要求的规格及数量供货。陆拾玖度娱乐城未能按照合同约定履行支付货款的义务，已构成违约。另陆拾玖度娱乐城已于2017年4月27日注销，被告作为陆拾玖度娱乐城的经营者，理应对陆拾玖度娱乐城的债务承担给付义务，原告为了维护自己的合法权益，现依照法律的规定特诉至法院，要求判如所请。被告吴海兴未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。原告百家缘公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、陆拾玖度娱乐城工商登记信息，以证明陆拾玖度娱乐城于2017年4月27日注销，吴海兴作为陆拾玖度娱乐城的经营者，具有适格被告主体资格。2、原告与被告原经营的陆拾玖度娱乐城的对账单，以证明截至2017年4月，被告尚欠原告货款252486.7元的事实。3、银行流水，以证明被告对账后已付款项，原告和陆拾玖度娱乐城之间的交易一直是由吴海兴与其进行结算。本院经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人庭审陈述及前述已确认的证据，本院确认如下事实：原告百家缘公司与陆拾玖度娱乐城曾有业务往来。双方经对账，对2016年11月至2017年4月期间的应付未付货款金额予以确认，截至2017年4月应付未付货款总额为252486.7元。2017年4月25日，吴海兴向原告支付货款合计133062.6元，后吴海兴又向原告支付货款20000元，尚余99424.1元货款至今未付。另查明，吴海兴曾经登记从事工商业经营，系个体工商户，字号为“南通市崇川区陆拾玖度动感音乐娱乐城”，工商注册日期为2011年2月10日，现已注销登记，核准注销日期为2017年4月27日。诉讼过程中，原告陈述最后一次供货系2017年4月20日左右，被告最晚应于2017年5月30日前付清货款，关于违约金双方并未进行过约定。本院认为，原告百家缘公司与陆拾玖度娱乐城之间虽无书面合同，但陆拾玖度娱乐城收到百家缘公司的供货，且双方经对账对欠款金额也曾进行过确认，故双方已形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告百家缘公司最后一次向陆拾玖度娱乐城供货的时间为2017年4月，陆拾玖度娱乐城至今尚欠原告99424.1元货款，双方虽未约定违约金，但考虑到陆拾玖度娱乐城逾期付款给原告造成的资金损失，陆拾玖度娱乐城理应赔偿原告逾期付款的利息损失。陆拾玖度娱乐城系吴海兴作为个体工商户登记经营，因陆拾玖度娱乐城现已注销，原告要求作为经营者的吴海兴对经营期间的债务承担责任合法有据。故对原告要求被告吴海兴给付货款99424.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴海兴支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的违约金，实则应为逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持，利率可按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，对于超过部分不予支持。被告吴海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海兴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通百家缘食品贸易有限公司货款99424.1元及自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告南通百家缘食品贸易有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由原告南通百家缘食品贸易有限公司负担25元，被告吴海兴负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3044元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 员 丁睿智二〇一九年二月十一日法官助理 郁 华书 记 员 徐修竹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初6195号原告（反诉被告）：余海兵，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告（反诉原告）：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号。统一社会信用代码：9133048255404606XP。法定代表人：陈坚，董事长。委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）余海兵与被告（反诉原告）平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）平湖市香都市场开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；原告（反诉被告）余海兵于2019年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，被告（反诉原告）平湖市香都市场开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费，应依法按撤诉处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）余海兵向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）余海兵撤诉；二、本案反诉按被告（反诉原告）平湖市香都市场开发有限公司撤诉处理。本诉案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告（反诉被告）余海兵负担。审判员  丁喜林二〇一九年二月二十一日法官助理钱迪书记员赵斌燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1630号之一申请人:郑州市万吨物资有限公司。被申请人:新蒲建设集团有限公司。被申请人：张志江。申请人郑州市万吨物资有限公司与被申请人新蒲建设集团有限公司、张志江租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11481号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张志江银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年二月二十七日书记员 靳晨阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10201号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人王欢。委托代理人（特别授权代理）王凤祥、顾宵，系公司员工。被告张耀炯，男，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告郑斌斌，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告徐均，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张耀炯、郑斌斌、徐均追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。原告诉请：1、被告张耀炯偿还原告代偿款90210.32元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告郑斌斌、徐均承担连带还款责任；3、三被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宵到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告张耀炯（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告郑斌斌、徐均向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告张耀炯（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张耀炯购买汽车，交易总价115000元，自行支付首付款35125元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为79875元；透支分期付款期数为24期，一个月为一期；手续费金额为5191.88元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告张耀炯未按约定及时归还。2015年10月26日腾铭公司代偿18759.01元、2016年3月25日腾铭公司代偿18464.01元、2016年7月25日腾铭公司代偿14578.33元、2016年12月23日腾铭公司代偿19311.75元、2017年4月25日腾铭公司代偿15013.32元，2017年8月25日原告代偿4083.9元，合计90210.32元。此后，被告张耀炯未归还代偿款，被告郑斌斌、徐均未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告张耀炯收取担保服务费4875元，收取履约保证金2250元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告张耀炯借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计90210.32元，原告有权行使追偿权，要求被告张耀炯归还代偿款本金并支付资金占用费，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算并无不当，本院予以准许，但应扣除履约保证金2250元。被告郑斌斌、徐均自愿为被告张耀炯对原告造成的损失承担连带担保责任。因被告郑斌斌、徐均和原告未约定保证期间，依照担保法的规定，担保的保证期间为六个月，保证期间的起算，应从权利发生起，即原告代偿之日起开始计算。原告代偿的90210.32元，因原告没有证据证实在上述款项代偿后六个月的保证期间内要求被告郑斌斌、徐均承担保证责任，故被告郑斌斌、徐均对该款项免除担保责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀炯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款90210.32元，并支付资金占用费，以90210.32元为基数，按照每日万分之六的标准自2018年9月5日起计付至清偿完毕之日，扣除履约保证金2250元。二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2056元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担51元；被告张耀炯负担2005元。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张耀炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  朱伟军二〇一九年二月二日代书 记员  包婷婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初759号之一申请人：王德强，男，汉族，住四川省崇州市街子镇。被申请人：张勇，男，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。王德强诉张勇分期付款买卖合同纠纷一案，申请人王德强于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇在中国农业银行双流中和支行银行卡账号上的存款62912元予以冻结。申请人提供了自有的车牌号为川AXXX奥迪车一辆作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人王德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人张勇在中国农业银行双流中和支行银行卡账号上的存款62912元予以冻结，期限为一年;二、对申请人王德强所有的车牌号为川AXXX奥迪牌一辆予以查封，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  代建二〇一九年二月一日书记员  许臻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8336号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初2217号原告：吴某。原告：张某。二原告共同委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：苏某1。被告：苏苏某2。二被告共同委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。原告吴某、原告张某与被告苏某1、被告苏某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人边志杰、二被告及其共同委托诉讼代理人刘向阳、曲广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十日书记员  吕力苇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执579号之一 申请执行人深圳市朝辉物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人张会庆。 被执行人李祖龙,男,1976年8月20日出生,汉族,身份证住址湖北省公安县。 申请执行人深圳市朝辉物流有限公司与被执行人李祖龙挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3967号和本院作出的（2017）粤0308民初116号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148221.06元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，（2018）粤03民终3967号和（2017）粤0308民初116号民事判决判令双方互负义务，被执行人亦向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0308执647号。经核，截至2019年2月25日，被执行人需向申请执行人支付各项费用132219.52元、逾期付款利息16800元和迟延履行期间的债务利息4142元，共计153161.52元，而申请执行人应向被执行人支付扣押粤Ｂ×××××牵引车和粤Ｂ×××××车的停运损失227233元（按每月8500元的标准从2016年12月4日暂计至2019年2月25日，实际损失应计算至返还车辆之日止）和案件受理费4597.55元。经被执行人申请，双方互负债务抵扣后，申请执行人仍需向被执行人支付营运损失78669.03元（暂计至2019年2月25日止）。 被执行人已于2019年2月25日向本院交纳申请执行费2128元。 本院认为，（2018）粤03民终3967号和（2017）粤0308民初116号民事判决判令双方互负义务，经被执行人申请抵扣后，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2128元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3967号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初116号民事判决中关于申请执行人深圳市朝辉物流有限公司申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年二月二十五日 书记员  唐金珠
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执29号 申请执行人胡月环，女，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人夏小华，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡月环与被执行人夏小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1202号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏小华的银行、支付宝存款人民币175000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 （本页无正文） 二〇一九年二月十五日 书记员  朱 伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8338号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执202号 关于米泽宁申请执行王伟翠婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月28日立案执行，并于2019年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月三日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初578号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年二月二十日 书记员 聂加欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初68号原告：陈明书，男，1975年4月28日生，汉族，住如皋市。被告：丁正军，男，1979年11月27日生，汉族，住如皋市。原告陈明书与被告丁正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明书及被告丁正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明书向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁正军立即偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。后于庭审时变更第一项诉讼请求为：要求被告丁正军立即偿还借款29000元。事实和理由：2017年底原被告经人介绍初相识，彼此之间建立互信关系，2018年1月9日，被告以还贷款资金缺口为由向原告借款1万元，随后原告通过微信转账1万元给被告，因朋友关系，没有要求被告立具借条；2018年2月14日，被告又以偿还贷款急用为由再次向原告借款2万元，原告向被告的建行卡转账2万元，被告收款后口头承诺过几天便还；2018年9月1日，被告又向原告借了现金1000元，以上共计借款31000元。以上借款被告仅于2018年4月8日偿还2000元，尚欠29000元。原告遂起诉，请求判如所请。被告丁正军辩称，1.我确实借过原告本案的3万元，2018年9月1日又借了原告1000元，共计31000元，但是我已经还了原告23000元现金，微信转账给原告2000元，合计25000元，因此还差6000元未还；2.原告经常被工人追债，我为其提供保护，一共保护了三四次，应支付我劳务费3000元（一次1000元）。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告陈明书通过微信转账10000元至被告丁正军微信账号；2018年2月14日，又通过银行转账的方式向被告银行账户转账20000元，对此，原告举证微信转账记录及个人活期账户交易明细佐证；另，原告陈述，2018年9月1日，被告又向其借款现金1000元，以上合计31000元，均未要求被告出具借条。被告对此均予认可。双方争议的事实为：原告自认被告仅于2018年4月8日通过微信偿还2000元，尚欠29000元；被告辩称，除了该2000元还款外，还现金偿还了原告23000元，尚欠6000元，但对于还款情况，被告未能提供证据佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原、被告双方对被告向原告借款共计31000元的事实予以确认，本院对此予以认定。双方争议的是还款数额，对此，原告陈述，被告仅偿还2000元，尚欠29000元，被告抗辩除了原告自认的2000元还款外还现金偿还了原告23000元，但未能提供收条或者其他还款依据佐证，且庭审中，被告对于23000元是如何偿还的细节也未能具体陈述，故本院对于双方均认可的2000元还款予以确认，对于被告陈述的另外23000元现金还款不予采信。因此，被告仍应给付原告尚欠的29000元。另，对于被告庭审中提出要求原告给付劳务费3000元的问题，因其对此未提供任何依据，亦与本案借款无关，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁正军于本判决生效后立即偿还原告陈明书借款29000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告陈明书负担10元，被告丁正军负担265元（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年二月十九日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初277号 原告：马某，女，1974年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张某，男，1971年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。 原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告归还原、被告在离婚协议中约定的位于河东区的楼房并支付占用期间的使用费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月2日在河东区民政局办理离婚手续，签订离婚协议一份，约定位河东区房产归原告所有，同时在离婚时并办理了房产变更手续，房屋所有权人为原告。但离婚后被告强行占据该房产，阻止原告使用，原告多次找被告协商，至今均未有结果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被张某涛在法定期间内未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2016年8月2日在河东区民政局办理离婚手续，签订离婚协议一份，约定位河东区室归原告所有，并于当日办理了房产变更手续。自房屋过户后至今，涉案房屋一直由被告占有使用，用作开设浴池。 本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，且涉案房屋在签署离婚协议当天，已经完成房屋所有权变更手续，涉案房屋已经为原告个人所有。现被告占有使用，无法律依据，被告应当对涉案房屋进行返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。被张某涛占用原马某宁房屋，给原告造成损失，但原告未提供证据证明损失的具体数额，但损失确实存在，被告自2016年8月2日至2019年1月8日一直使用涉案房屋，结合当地经济情况，本院酌情支持25000元。被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内，返还原告马某位于临沂市河东区；2号楼101房产； 二、被告张某于本判决生效后十日内，支付原告马某房屋补偿款25000元。 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半后收取225元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年二月十八日 书记员  李东振
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8232号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执430号 申请执行人陈建满，男，1979年7月11日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人陈建满与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保30号 申请人：邱平山，男，1967年12月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人：巨野顺昌运输有限公司，住所地菏泽市。 被申请人：安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司缓化分公司，住所地黑龙江省缓化市北林区。 申请人邱平山于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｒ×××××/黑MA1883挂号车一辆，保全金额80000元。申请人已提供保险公司保函作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｒ×××××/黑MA1883挂号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年二月十九日 书记员  丁保全
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审6号申请执行人：国家外汇管理局烟台市中心支局，住所地:山东省烟台市芝罘区胜利路69号。法定代表人：赵杰，局长。委托代理人：董建俊，该局工作人员。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：高维波，该公司经理。申请执行人国家外汇管理局烟台市中心支局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年9月19日作出烟汇罚[2018]8号《行政处罚决定书》，以被执行人烟台水星食品有限公司提交不真实单证的行为违反《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条的规定为由，对其处以警告和罚款10万元的行政处罚。处罚决定书另行告知了罚款缴纳期限、不缴纳罚款的后果以及相应的复议权利。被执行人受到罚款后，提交延期缴纳罚款的申请，申请于2018年11月30日前缴纳罚款，申请人予以准予，并再次告知了若逾期不缴纳罚款，将按罚款数额的百分之三加处罚款的法律后果。被执行人亦未在法定期限内未申请行政复议。2018年12月3日，申请人向被申请人发出编号为201803的行政决定执行催告书。之后，被执行人既未按要求陈述、申辩，也未履行行政处罚决定书。现申请执行人向本院申请执行。本院经审查认定，申请执行人对被执行人作出烟汇罚[2018]8号《行政处罚决定书》后，被执行人没有申请行政复议。本院认为，申请人对被执行人作出的烟汇罚[2018]8号《行政处罚决定书》的行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在行政复议决定书送达后，未申请行政复议，也未主动履行义务，该处罚决定书已生效。申请执行人在履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人烟台水星食品有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照国家外汇管理局烟台市中心支局作出的烟汇罚[2018]8号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，缴纳罚款人民币100000元、逾期加处罚款100000元。审 判 长  姜义斌人民陪审员  李建华人民陪审员  朱淑华二〇一九年二月二十二日书 记 员  姜小凡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8124号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢140号申请执行人:董大沙，男，1984年2月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人:赖士隆，男，1978年8月18日出生，汉族，住平阳县。申请执行人董大沙与被执行人赖士隆买卖合同纠纷一案，原执行案号（2015）温平执民字第1267号案件，被执行人赖士隆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十二日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢159号申请执行人:张其贯，男，1976年2月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人:林希耐，男，1966年8月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人:王腾联，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人张其贯与被执行人林希耐、王腾联民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）温平水执民字第25号案件，被执行人林希耐、王腾联已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初911号原告：李某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。被告：李某某（曾用名李某某），住莱州市。原告李某某与被告李某某、张某某、李某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年二月二日书记员 吴玲慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8163号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）