wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异9号 异议人（利害关系人）：肖柳，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，职务：行长。 委托代理人：何洁瑜、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人：邓奇志，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：王映，女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与邓奇志、王映信用卡纠纷一案中[执行案号：（2018）粤2071执11910号]，异议人肖柳对本院拍卖被执行人邓奇志、王映名下位于中山市石岐区东盛花园阳光花地秋实阁4幢704房（以下简称秋实阁4幢704房）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖柳称:2018年12月28日上午，中山市第一人民法院在肖柳租赁的秋实阁4幢704房贴公告，要求肖柳于2019年1月5日前迁出该房屋。该房屋自2014年12月15日起由王映、邓奇志出租给肖柳以来，一直处于肖柳租赁使用状态，租期至2034年。而（2018）粤2071执11910号的立案日期为2018年8月16日，查封日期为2018年9月13日，很明显属于先租赁后查封执行的情况。根据“买卖不破租赁”原则，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力。因此，肖柳仍有权继续占有使用该房屋。综上，请求：1.中止对秋实阁4幢704房强制迁出的执行要求；2.保留肖柳对秋实阁4幢704房享有的使用权和继续承租权，对该房地产进行带租拍卖。 异议人肖柳向本院提交如下证据：1.（2018）粤2071执11910号执行裁定书、公告；2.物业租赁合同、租金收据；3.出租屋治安管理责任书；4.税收缴款书；5.收据、发票；6.银行流水；7.房地产权证。 申请执行人建行中山分行答辩称：肖柳并未提供任何证据证明其一直居住于涉案房屋中，无法证明租赁关系真实存在。首先，肖柳主张其于2014年12月15日起承租涉案房屋并提供了租赁合同，但涉案房屋所涉的《中山市石岐区出租屋治安管理责任书》以及相应的租赁税发票均是2018年3月出具的，仅缴纳了2018年1月至3月的税金，故有理由相信邓奇志、王映为了躲避拍卖房地产而与第三人串通捏造租赁关系。其次，肖柳提供的银行流水账单并不能证明是涉案房地产的租金，银行流水账单不仅未备注相应信息，且除肖柳标记的几笔交易外，肖柳还与邓奇志、王映发生了其他大额转账交易。再者，肖柳提供的《物业租赁合同》第三、四条明确约定“租赁期限：贰拾年”、“年租金为每年贰万元”，如此计算，租金总额应为40万元，但肖柳提交的银行流水账单仅有30万元，金额并不相同。故有理由相信肖柳原与邓奇志、王映相识，其之间存在着其他的金钱往来，只是利用了以往的转账记录谎称为租金。综上所述，请求驳回肖柳的全部请求。 申请执行人建行中山分行未向本院提交证据材料。 被执行人邓奇志、王映未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于建行中山分行与邓奇志、王映信用卡纠纷一案，本院经审理，作出（2016）粤2071民初17289号民事判决，判决：“邓奇志、王映于本判决生效之日起七日内共同向建行中山分行偿还截至2017年9月10日的信用卡透支本金97792.82元、利息37045.24元、滞纳金8150.31元、等额还款手续费5824.85元及至实际清偿之日止的利息（已实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算利息，并按月计收复利）……”。邓奇志不服上述判决，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）粤20民终900号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执11910号。在执行过程中，本院作出（2018）粤2071执11910号、11912、11913执行裁定，于2018年9月29日轮候查封被执行人邓奇志、王映名下位于秋实阁4幢704房的房地产[土地证号：国（2004）易2&tim**;×9；房产证号：Ｃ2××88C0××58]。本院另案于2016年6月18日首封涉案房产。2018年12月24日，本院以（2018）粤2071执11910号案，裁定拍卖或变卖上述房地产，并于2018年12月28日发出公告，责令涉案房地产所有权人邓奇志、王映或使用人于2019年1月5日前迁出该房地产。异议人肖柳遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据异议人肖柳提交的《物业租赁合同》显示：甲方（邓奇志、王映）将秋实阁4幢704房出租给乙方（肖柳）；租赁期限为20年，从2014年12月15日起至2034年12月14日止；租金为每月1700元，年租金为每年2万元；签订日期为2014年12月5日。租金收据显示：今收到秋实阁4幢704房物业承租人肖柳转账交来租金人民币30万元，时间为2014年12月15日。《中山市石岐区出租屋治安管理责任书》显示：签订时间为2018年3月13日。发票及税收缴款书显示：秋实阁4幢704房的房屋出租税款所属时期为2018年1月1日至2018年3月31日；物业管理费及汽车车位费等税费的纳税人名称为秋实阁4幢704房。银行流水记录无法显示付款人信息。 本院认为，本案的焦点系异议人肖柳主张的租赁权益是否能得到保障的问题。异议人肖柳对涉案秋实阁4幢704房是否享有租赁权，本院分析如下：一方面，租赁合同显示，租赁期20年，每年租金2万元，即租金共40万元，肖柳主张其一次性支付了30万元租金，但其提交的银行流水记录并无显示付款人信息，即该证据无法证明其已向邓奇志、王映支付租金的事实；而且房屋的租赁一次性支付20年租金，有违常理，对异议人主张的租赁合同，本院不予采纳。另一方面，肖柳提交的中山市石岐区出租屋治安管理责任书的签订时间为2018年3月13日；发票及税收缴款书显示秋实阁4幢704房的房屋出租税款所属时期为2018年1月1日至2018年3月31日；物业管理费及汽车车位费等税费的纳税人名称为秋实阁4幢704房。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，异议人肖柳提供的证据均不能证明肖柳在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同及从2014年12月起占有使用该不动产的事实，本院对其异议主张，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条之规定裁定如下： 驳回异议人肖柳的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年二月一日 书记员 梁君仪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民申115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨沐易阳，男，2016年3月5日出生，汉族，住湖北省利川市。法定代理人：杨某，系杨沐易阳之父。法定代理人：董某，系杨沐易阳之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省利川市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省利川市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：张灿，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：利川市文斗乡卫生院，住所地：利川市文斗乡文龙村**。法定代表人杨秀红，系该院院长。再审申请人杨沐易阳、杨某、董某因与被申请人利川市文斗乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨沐易阳、杨某、董某向本院申请再审称，第一、原一审判决对于本案的基本事实未查清，对于应纳入赔偿范围的医疗费金额认定错误，一审法院认定的医疗费为9183.45元，而申请人实际支出的医疗费为37649.9元；第二、同济医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》遗漏了必要的鉴定材料，得出利川市文斗乡卫生院的医疗行为与申请人的损害后果之间为次要因果关系、过错参与度为30%-40%的结论明显依据不足，请求对利川市文斗乡卫生院的医疗行为与申请人的损害后果之间的因果关系和过错参与度进行重新鉴定或补充鉴定。综上，为维护申请人的合法权益，请求对本案进行重新鉴定后予以再审。本院经审查认为，杨沐易阳、杨某、董某申请再审称其实际支出的医疗费为37649.9元，原审法院将应纳入赔偿范围的医疗费数额认定错误。经查阅原审卷宗，杨沐易阳、杨某、董某作为原审原告当庭明确表示其请求赔偿的医疗费为23847.9元，其中包括在利川忠路卫生院的治疗费200元、重庆市西南医院治疗费3580元、利川市人民医院治疗费18678元、重庆医科大治疗费1389.9元，对上述医疗费原审法院经审查后确定应纳入赔偿范围的数额为9183.45元。杨沐易阳、杨某、董某申请再审并无证据证实原审确定的医疗费数额认定错误，且在申请再审期间也不能提出超出原诉讼请求范围的新的诉讼请求，故杨沐易阳、杨某、董某关于原审法院医疗费数额认定错误的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，杨沐易阳、杨某、董某在再审审查期间申请重新鉴定于法无据。综上，杨沐易阳、杨某、董某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨沐易阳、杨某、董某的再审申请。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一九年二月十八日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执471号 本院在执行张勇与贵州路桥集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贵州路桥集团有限公司主动依照已经发生法律效力的(2018)黔0322民初5445号民事判决书确定的义务履行，申请执行人依照已上述民事判决书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执471号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执23767号 申请执行人：东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地：东莞市万江区万道路三元盈晖大厦。 法定代表人：段獬鹞。 委托代理人：袁小霞，系东莞市三元盈晖投资发展有限公司公司员工。 被执行人：李展奇，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市三元盈晖投资发展有限公司与被执行人李展奇租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人于2018年12月2日向申请执行人履行完生效文书所确定的赔偿义务，申请执行人于2018年12月10日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年十二月十日 书记员  叶佩亭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初704号原告：杨昌清，女，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈耿、张刚桥，均系广东众群律师事务所律师。被告：林景阳，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广州市三实电子科技有限公司，住所：广州市天河区华夏路**之**。法定代表人：冯应平。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广，住所：广州市天河区体育东路****v>负责人：石合群。原告杨昌清与被告林景阳、广州市三实电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年1月18日立案。原告杨昌清于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌清的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌清撤诉。案件受理费25元，由原告杨昌清负担。审判员  梁宝姗二〇一九年二月二十五日书记员  余若莲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执201号之一 申请人：朱庆生,男,1956年12月11日出生,340224195612113114,汉族,住安徽省池州市青阳县； 被执行人：邱太平,男,1953年10月2日出生,340224195310024415,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院2019年1月11日生效的(2018)皖1723民初1679号判决，于2019年1月28日向被执行人邱太平发出执行通知书，责令被执行人邱太平（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱太平在工行池州青阳蓉城分理处的账户13×××01存款15602.94元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邵然 二〇一九年二月十九日 （） 书记员  吴盛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终85号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙玛小兵，男，1998年1月25日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，小学文化，无业，住四川省峨边彝族自治县。2018年8月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民法院适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人沙玛小兵犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）浙0212刑初1307号刑事判决。原审被告人沙玛小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙玛小兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）沙玛小兵撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）沙玛小兵撤回上诉。 浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年二月十一日 代书记员 金玮豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初7916号之一 原告：安徽省鑫华物资有限公司，住所地：合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场。统一社会信用代码：91340100711770597Q（1-1）。 法定代表人：王莉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所实习律师。 被告：赤东建设集团有限公司，住所地:湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**，统社会信用代码:91421126180716873W。 法定代表人:陈进雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省鑫华物资有限公司诉被告赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鑫华物资有限公司于2019年2月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为：原告安徽省鑫华物资有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省鑫华物资有限公司撤回起诉。 案件受理费32663元，减半收取16331.5元，由原告安徽省鑫华物资有限公司负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李 雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民申112号再审申请人（一审被告）：云南通业建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心**9B。统一社会信用代码91530000795153608C。法定代表人：吴翊良，董事长。委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堃，云南大韬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：任立新，男，1971年1月3日生，苗族，湖北省咸丰县人，初中文化，个体运输司机，住咸丰县。再审申请人云南通业建设工程有限公司（以下简称云南通业）因与被申请人任立新运输合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南通业申请再审称，原审法院认定事实成立的书证《隧道出渣运输承包合同》、《端西隧道进口车队结算单》以及《欠条》均系伪造的，且申请人提交的云南春城司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》作为新证据能够证明上述三份证据的印章系伪造的，该新证据足以推翻原判决认定的基本事实，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项、（三）项之规定，请求撤销原审判决，并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，《端西隧道进口车队结算单》、《欠条》、《隧道出渣运输承包合同》上加盖的“云南通业建设工程有限公司”印章虽经昆明市公安局官渡分局委托的鉴定机构认定其与在昆明市公安局备案的印章不符，但作为再审申请人没有进一步举证证明涉案工程与该公司之间没有关联性，也没有举证证实该公司没有使用过除在公安机关备案的印章外的其他印章，而只有在公司对外使用的印章具有唯一性的情况下才能证明上述证据中加盖的印章系伪造的，就现有证据仍难以否认以该公章签订的合同对外的约束力，故申请人提交的鉴定结论不足以推翻原审判决认定的基本事实，综上，云南通业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南通业建设工程有限公司的再审申请。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一九年二月十八日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初717号原告：广州飞达音响股份有限公司，住所地：广州市花都区炭步飞达工业园。法定代表人：何欢潮，总经理。委托诉讼代理人：李建辉、谭意娣，均系广东金科律师事务所律师。被告：广州港股份有限公司黄埔港务分公司，住所地：广州市黄埔区港前路**大院****。负责人：王浩。被告：广州港股份有限公司，住所地：，住所地：广州市南沙区龙穴大道****用途)。法定代表人：蔡锦龙，董事长。委托诉讼代理人：陈敏、肖金明，均系该公司职员。被告：速客国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A8div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：苏小华，总经理。委托诉讼代理人：张超、陈晓玲，均系广东恒运律师事务所律师。原告广州飞达音响股份有限公司(以下简称“飞达公司”)与被告广州港股份有限公司黄埔港务分公司(以下简称“黄埔港务分公司”)、广州港股份有限公司(以下简称“广州港公司”)、速客国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司(以下简称“速客公司”)侵权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告飞达公司诉称：1.判令被告黄埔港务分公司和被告速客公司赔偿原告的货物损失80320.58元(成品UL40MK2损失28115.3元=60件×468.59元/件；成品CM2014SW损失52205.3元=35件×1491.58元/件；两成品损失合共80320.58元);2.被告广州港公司对被告黄埔港务分公司造成原告的货物损失承担连带赔偿责任;3.本案的案件受理费由三被告承担。事实与理由：德国Teufel公司向原告订购一批音响，购销订单约定UL40MK2产品的单价为68.91美元，折合人民币468.59元/件，CM2014SW产品的单价为68.91美元，折合人民币1491.58元/件。运输方式为FOB海运，德国Teufel公司指定原告与被告速客公司办理相关国际货运代理手续。音响生产完毕后，原告委托被告速客公司办理上述产品相关国际货运代理手续并支付费用。被告速客公司代理范围与客户德国Teufel公司确认船公司和船期、订船、订货柜、给提单号给原告，与被告黄埔港务分公司租码头仓位停放货物、安排上船。2018年9月13日，原告按照被告速客公司指示取货柜并将货物UL40MK2共460件完成装柜(柜号：SEGU4948132/40HQ)。原告于当日23：22分将货柜运抵被告黄埔港务分公司的港口黄埔局老港办事处落柜待装船出海。2018年9月14日，原告按照被告速客公司指示取货柜并将货物CM2014SW共115件完成装柜(柜号：CAXU3193925/20GP)。原告于当日13：53分将货柜运抵被告黄埔港务分公司落柜待装船出海。2018年9月17日，台风山竹登陆广州地区，广州地区普降大暴雨，被告黄埔港务分公司港口水位上涨导致原告部分货柜水浸。2018年9月22日，被告黄埔港务分公司通知被告速客公司和原告部分货柜水浸。原告到达被告黄埔港务分公司处开柜查看并拍照，双方确认原告两货柜水浸。被告黄埔港务分公司不允许原告当场清点损失的货物，并要求原告办理退场手续后将水浸的货柜拉走。原告将货柜运回工厂进行清点，清点结果为在编号为SEGU4948132/40HQ货柜中成品UL40MK2受浸数量为60件，现无法再使用；在CAXU3193925/20GP货柜中，成品CM2014SW受浸数量为35件，现无法再使用。原告认为，台风山竹将要登陆广州地区前政府气象部门多次新闻提醒，被告速客公司仍安排货物在台风来临运抵被告黄埔港务分公司港口黄埔局老港办事处上船，其存在过错。被告黄埔港务分公司在台风暴雨到来之前没有做好防洪措施并未能及时转移货柜导致货柜水浸。被告黄埔港务分公司和被告速客公司存在重大过错，应赔偿原告因此造成的全部损失。被告黄埔港务分公司是被告广州港公司的分公司，根据法律的相关规定应对造成原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》三十二条、三十五条、第一百一十一条规定,港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件；海运集装箱仓储、堆存、保管合同纠纷案件；属于海事法院受理案件的范围；当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。本案的货物损害是在履行运输合同的过程中货物堆存、保管在黄埔港务分公司码头时发生，现飞达公司以侵权诉由提起诉讼，应由广州海事法院受理。本案移送广州海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁宝姗二〇一九年二月十九日书记员  余若莲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建始县宏达建筑有限公司清算组。负责人：黎正书。被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆刚，男，生于1972年2月18日，汉族，住江苏省连云港市。再审申请人建始县宏达建筑有限公司清算组（以下简称“宏达公司清算组”）因与被申请人骆刚建设用地使用权纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达公司清算组向本院申请再审称，申请人现已取得争议地块的《土地使用权证》，基于被申请人占有申请人土地的事实，申请人要求被申请人支付土地占用费理所应当。该证据属于新证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，依法申请再审本案。本院经审查认为，宏达公司清算组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一九年二月十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3605之一 申请执行人：杨丽云，女，回族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：张伟，男，住宁夏灵武市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初3605号民事判决书，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的1575元（含执行费50元，不含评估费、拍卖费），未执行标的1575元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张伟名下有一辆车，本院已查封该车户（详见裁定书），因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年二月二十二日 书记员  马小燕
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终71号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）裘宏波，男，1972年9月11日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，户籍地浙江省宁波市奉化区。2010年5月11日因盗窃被奉化市公安局行政拘留五日；2013年5月13日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月26日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月22日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑七个月，罚金人民币一千元并罚，执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；2017年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与原判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人裘宏波犯盗窃罪一案，于2018年12月29日作出（2018）浙0203刑初1118号刑事判决。原审被告人裘宏波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裘宏波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）裘宏波撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）裘宏波撤回上诉。 浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初1118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年二月十一日 代书记员 金玮豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初8106号之一 原告：高冬，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省项城市，现住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：12021810110017。 被告：亳州城讯信息技术有限公司，住所地：安徽省亳州市白衣路中段**。统一社会信用代码：91341600769007711M。 法定代表人：陈允孝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。 本院在审理原告高冬诉被告亳州城讯信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告高冬于2019年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为：原告高冬的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高冬撤回起诉。 案件受理费13818元，减半收取6909元，由原告高冬负担。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月三日 书 记 员  李 雨
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执201号之二 申请人：朱庆生,男,1956年12月11日出生,340224195612113114,汉族,住安徽省池州市青阳县； 被执行人：邱太平,男,1953年10月2日出生,340224195310024415,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院于2019年1月28日作出（2019）皖1723执201号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：13×××01,人民币,15602.94,工行安徽省池州青阳蓉城分理处（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国工商银行账户：13×××01,人民币,15602.94,工行安徽省池州青阳蓉城分理处（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邵然 二〇一九年二月十九日 （） 书记员  吴盛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初8106号之二 解除保全申请人：高冬，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院于2018年10月31日作出（2018）皖1602民初8106号民事裁定书，冻结被申请人亳州城讯信息技术有限公司在中国银行188706877523、亳州药都农村商业银行股份有限公司20000374978410300000026的银行存款110万元，期限为一年。因双方达成调解协议，现申请人高冬向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高冬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人亳州城讯信息技术有限公司在中国银行188706877523、亳州药都农村商业银行股份有限公司20000374978410300000026的银行存款110万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李健 人民陪审员李彩霞 人民陪审员 赵永明 二〇一九年二月三日 书 记 员 李雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18460号之一 申请执行人：熊得元，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：王荣、张泽丰，广东名道律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈东，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人：何晓东。 本院在执行申请执行人熊得元与被执行人陈东、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人熊得元依据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤1971民初16523号民事判决书向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应向申请执行人赔偿461385.95元及诉讼费3586.56元，被执行人陈东应赔偿给申请执行人熊得元92365.54元及诉讼费718元，并承担本案执行费7938元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已于2017年11月20日把执行款461385.95元汇入法院的执行款专户上，且申请执行人亦已办理了领款手续，故被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分行在本案中已经履行完毕，无需再承担相应的赔偿责任。另关于被执行人陈东，本院依法向其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈东在限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人陈东的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人陈东名下有粤Ｓ×××××号车一辆以及部分银行账户，除此之外，被执行人名下无土地、房产、证券、工商等财产可供执行。（二）本院于2018年12月10日依法向被执行人陈东所在辖区的村委会调查被执行人的财产情况，但该村委会仍未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，被执行人太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本案立案前已把461385.95元执行款汇到本院的执行款专户上，本院亦已将上述执行款退至申请执行人熊得元指定的银行账户上，故被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本案中已经履行完毕，无需再承担相应的赔偿责任。（四）对上述查明的财产，依法查封了被执行人陈东所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，冻结时间从2018年9月30日至2020年9月29日，冻结期限为贰年。由于车辆已抵押，且不知车辆的下落，故本案暂无法处理。依法冻结了被执行人陈东名下中国邮政储蓄银行62×××00账户，冻结期限为壹年，自2018年9月28日至2019年9月27日；冻结了被执行人陈东名下中国工商银行20×××83账户，冻结期限为壹年，从2018年12月12日至2019年12月12日；冻结了被执行人陈东名下中国建设银行6236683230009819260_156_1账户，冻结期限为壹年，从2019年2月15日至2020年2月15日；冻结了被执行人陈东名下财付通账户，冻结期限为壹年，从2018年12月12日至2019年12月12日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封，续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2018年9月18日向申请执行人熊得元告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人陈东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人陈东有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人陈东继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人陈东有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人陈东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈东自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘宇兵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执425号 本院在执行邹帮伟与黄光发机动车交通事故责任纠纷一案中，(2018)黔0322民初2631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未依照上述文书确定的义务履行，本院依法强制扣划了被执行人黄光发的银行存款19620元（含执行费189元），本院已将该款发放给申请执行人。申请执行人依照已经发生法律效力的民事判决书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执425号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执恢63号江中堂（申请执行人）余国兵（被执行人）：江中堂与余国兵侵权责任纠纷一案，申请执行标的8171.83元。经本院立案执行，被执行人余国兵已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，江中堂（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1524民初571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年二月二十日书记员  陈 魁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初10655号 原告:李良学，女，1965年3月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：赵妍、汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被告:茆建，男,1983年10月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:茆银，男，1985年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼**。 法定代表人：金星，总经理。 委托诉讼代理人：徐海浪，该公司职工。 原告李良学诉被告茆建、茆银、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李良学撤回起诉。 案件受理费302元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  王 振 审 判 员  张思源 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年二月二十日 书 记 员  詹文成
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执102号 被执行人吴基想： 本院受理的被执行人吴基想刑事罚金【执行依据案号：（2018）粤1823刑初87号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1218号原告：韩某，男，1988年10月15日出生，住甘肃省武威市。被告：王某，男，1990年8月20日出生，住甘肃省武威市。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告韩某于2019年2月20日以被告下落不明由，向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费人民币590元，减半收取295元，由原告韩某负担。审判员 马 柏 二〇一九年二月二十日书记员 张恒阳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2734号原告：杨胜强，男，1986年4月23日生，汉族，住伊川县。被告：王国印，男，1996年5月2日生，汉族，住伊川县。本院在审理原告杨胜强诉被告王国印民间借贷纠纷一案中，原告本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨胜强撤回起诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨胜强负担。审 判 长  董书良人民陪审员  贾秀团人民陪审员  李洁莹二〇一九年二月十三日书 记 员  季 静
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初31号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人阚某某，男，1980年10月20日出生于河北省滦县，汉族，专科文化，山东锣响汽车制造有限公司原销售经理，住河北省唐山市丰**（户籍所在地河北省唐山市滦县）。因涉嫌职务侵占罪，于2017年10月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，2017年11月17日、2018年11月17日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］17号起诉书指控被告人阚某某犯职务侵占罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院副检察长闫长福、检察员李伟出庭支持公诉，被告人阚某某及辩护人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年6月1日，被告人阚某某与山东锣响汽车制造有限公司签订劳动合同，任职该公司河北省部分区域销售经理，且公司规定车斗销售后，公司会给销售车斗的汽贸公司一定返利。 2015年12月份，被告人阚某某利用其职务便利，伪造妻子陈某系河北省唐山市滦县远达汽车销售服务有限公司的职工，并将陈某农行银行卡账号62×××63提供给山东锣响汽车制造有限公司，用于销售车斗返利的打款，至2017年7月，陈某上述账户共收到锣响公司返利28万元，后被告人阚某某自行支出。案发后，被告人阚某某归还山东锣响汽车制造有限公司288000元。 归案后，被告人阚某某如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、刘某等人的证言；受案登记表、常住人口信息等书证；被告人阚某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人阚某某利用职务之便将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人阚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 辩护人的辩护意见是：1、被告人系坦白，犯罪情节轻，系初犯、偶犯；2、被告人已退还侵占被害单位款项，得到谅解；综上，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年6月1日，被告人阚某某与山东锣响汽车制造有限公司签订劳动合同，任职该公司在河北省部分区域销售经理，且公司规定车斗销售后，公司会给销售车斗的汽贸公司一定返利。 2015年12月份，被告人阚某某伪造其妻子陈某系河北省唐山市滦县远达汽车销售服务有限公司的职工，并将陈某农行银行卡账号62×××63提供给山东锣响汽车制造有限公司，用于销售车斗返利的打款账号，至2017年7月，陈某上述账户共收到锣响公司返利28万元，后阚某某将上述款项自行支出。 归案后，被告人阚某某如实供述其犯罪事实。 另查明，案发后被告人阚某某归还山东锣响汽车制造有限公司288000元，并得到谅解。 上述事实，被告人阚某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、刘某等人的证言；受案登记表、常住人口信息、谅解书等书证；被告人阚某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阚某某利用职务之便将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且在案发后将涉案资金归还被害单位，得到谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人阚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执200号之四 申请人：吴昌伟，男，1966年8月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：吴昌恒，男，1970年10月23日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：李明凤，女，1983年7月16日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：陈启超，男，1981年12月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：谭永光，男，1970年2月2日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：王品志，女，1966年12月22日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：刘忠银，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1155号民事调解书。被执行人刘忠银应支付申请人吴昌伟、吴昌恒、李明凤、陈启超、谭永光、王品志劳务工资合计74300.00元，承担案件受理费500.00元，承担案件执行费1022.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人委托吴昌伟向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人刘忠银银行存款。现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘忠银在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币75822.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 令
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执215号申请执行人：闫文杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：孙加强，男，1976年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：马晓琳，女，1985年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初3742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙加强、马晓琳银行存款人民币二十四万四千六百六十元八角一分（本金十八万五千元，利息四万六千七百九十七元八角一分，迟延履行金三千八百八十五元，受理费四千五百八十元，保全费一千五百二十元，执行费二千八百七十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年二月十三日书记员 焦胤钦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执69号 关于申请人张文与被执行人山东豪骏置业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人山东豪骏置业有限公司已全部履行完毕，申请人张文申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年二月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4087号原告武红梅，女，1976年10月1日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，无业，住新安县。被告冀延峰，男，1970年3月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。原告武红梅诉被告冀延峰为买卖合同纠纷一案，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一九年二月二十八日书 记 员  闫帅辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初2586号 申请人：深圳市利星汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼（**）**5013，统一社会信用代码91440300MA5DBWXR6J。 法定代表人：路长阁。 委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：佛山市宝泽源汽车销售有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路北侧西樵电信大楼以东的综合楼自编号**一社会信用代码9144060534540799XJ。 法定代表人：刘娟娟。 被申请人：青海捷路汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：青海省西宁市城中区同安路**会信用代码91633300074564677B。 法定代表人：李林。 被告：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地：中，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路**（**001地块）****用代码91310000672747537K。 法定代表人：PANQING。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人深圳市利星汽车销售服务有限公司诉被申请人佛山市宝泽源汽车销售有限公司、青海捷路汽车销售服务有限公司、被告捷豹路虎（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市利星汽车销售服务有限公司于2019年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宝泽源汽车销售有限公司、青海捷路汽车销售服务有限公司的银行存款1061150.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市利星汽车销售服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市宝泽源汽车销售有限公司、青海捷路汽车销售服务有限公司的银行存款1061150.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市利星汽车销售服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘国盛 二〇一九年二月三日 书记员  何宇靖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执227号之一 申请人：李贤武，男，1965年3月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杜路桃，男，1994年10月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：何喜美，女，1963年11月4日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杜德亮，男，1979年12月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2503号民事调解书。被执行人杜德亮应偿还申请人李贤武借款50000.00元，承担案件受理费1150.00元，承担案件执行费667.00元；被执行人杜路桃、何喜美对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人杜德亮、杜路桃、何喜美未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人李贤武向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人杜德亮、杜路桃、何喜美仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜德亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7505.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 令
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2018）鲁1625民初2646号 原告：曹高刚，男，1968年10月13日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：郝高舜，男，1975年8月19日生，汉族，住山东省博兴县。 原告曹高刚与被告郝高舜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹高刚及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。被告郝高舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹高刚向本院提出诉讼请求：请求判令郝高舜支付赔偿款10000元及违约金2000元。事实和理由：自2018年5月10日，曹高刚受雇于郝高舜从事焊接工作。在工作期间，因脚手架倒塌，曹高刚从高处坠落，致使其腰椎受伤。后与郝高舜达成赔偿协议：郝高舜赔偿曹高刚10000元，同时承担曹高刚的治疗费用。但该笔赔偿款至今未付，为维护曹高刚的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 郝高舜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。 曹高刚提交病历、诊断证明各1份、收费票据2张，证实曹高刚受伤情况；证人证言1份，证实达成赔偿协议情况；欠条一份，证实达成协议给付赔偿款10000元。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月10日，曹高刚受雇于郝高舜从事焊接工作，在工作期间，因脚手架倒塌，曹高刚从高处坠落，致使其腰椎受伤。事故发生后，郝高舜委托曹怀杰与曹高刚商讨赔偿事宜。2018年5月31日，双方达成赔偿协议：郝高舜赔偿曹高刚10000元，付款时间为2018年5月31日至2018年6月10日，如有违约按本金罚款20%。该款至今未付。 本院认为，郝高舜与曹高刚达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，具有相应的法律效力，双方应当按照约定履行。曹高刚要求郝高舜履行赔偿协议系合法主张，应当予以支持；曹高刚主张的支付罚款2000元，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝高舜于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹高刚赔偿款10000元； 二、驳回原告曹高刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由郝高舜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 范曙光 二〇一九年二月二十五日 法官助理 王兆伟 书 记 员 王姣娉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执200号之五 申请人：吴昌伟，男，1966年8月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：吴昌恒，男，1970年10月23日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：李明凤，女，1983年7月16日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：陈启超，男，1981年12月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：谭永光，男，1970年2月2日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：王品志，女，1966年12月22日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：刘忠银，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1155号民事调解书。被执行人刘忠银应支付申请人吴昌伟、吴昌恒、李明凤、陈启超、谭永光、王品志劳务工资合计74300.00元，承担案件受理费500.00元，承担案件执行费1022.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人委托吴昌伟向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人刘忠银银行存款。现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘忠银在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币75822.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 令
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执19号 申请执行人黄国坚： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司： 本院受理的申请执行人黄国坚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初351号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢92号 本院执行的贵州省遵义高速公路管理处与江苏王氏物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人江苏王氏物流有限公司已依照(2016)黔0322民初3405号民事判决书确定的义务履行。申请执行人依照上述民事判决书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢92号[首执案号：(2017)黔0322执1676号]贵州省遵义高速公路管理处与江苏王氏物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执恢71号李忠辉（申请执行人）熊永东（被执行人）：李忠辉与熊永东劳务合同纠纷一案，申请执行标的10970元。经本院立案执行，被执行人熊永东已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，李忠辉（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1524民初461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年二月二十七日书记员  陈 魁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执200号之三 申请人：吴昌伟，男，1966年8月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：吴昌恒，男，1970年10月23日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：李明凤，女，1983年7月16日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：陈启超，男，1981年12月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：谭永光，男，1970年2月2日出生，汉族，住绥阳县。 申请人：王品志，女，1966年12月22日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：刘忠银，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1155号民事调解书。被执行人刘忠银应支付申请人吴昌伟、吴昌恒、李明凤、陈启超、谭永光、王品志劳务工资合计74300.00元，承担案件受理费500.00元，承担案件执行费1022.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人委托吴昌伟向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人刘忠银银行存款。现因当事人双方达成和解长期履行协议，被执行人刘忠银请求本院依法划拨1022.00元用于缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘忠银在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币1022.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 令
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1324号 原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路****，统一社会信用代码915001103048821374。 法定代表人:肖东，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：卢南南，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省太康县. 原告重庆恒跃物流有限公司（以下简称恒跃公司）与被告卢南南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告恒跃公司的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。被告卢南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒跃公司向本院提出诉讼请求：判令被告卢南南偿还借款105865元及利息（以384000元为基数，从2017年2月28日起按月利率4%计算至付清之日止）。审理中，原告恒跃公司将诉请的利息标准调整为年利率24%。事实和理由：2017年2月28日，被告卢南南在原告恒跃公司处借款384000元用于购买渝Bxxx**号、渝Axx**货车，双方签订了《借款合同》，约定了具体还款计划，被告卢南南出具了借条。借款后，被告卢南南偿还了部分借款，尚欠借款105865元未偿还。原告恒跃公司遂诉请如上。 被告卢南南未作答辩。 原告恒跃公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《委托书》、《证明》等证据，被告卢南南无质证意见，也未举示证据。本院对原告恒跃公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告恒跃公司与被告卢南南签订了《借款合同》，主要约定：被告卢南南为购买车辆需向原告恒跃公司借款并将该车挂靠在原告恒跃公司处经营；被告卢南南向原告恒跃公司借款384000元，从2017年4月10日起至2019年3月10日止分为24个月还清，每月等额还款16000元，第一次还款时间为2017年4月10日；被告卢南南若按本协议约定还款，原告恒跃公司自愿放弃利息；被告卢南南如未按期等额偿还借款，被告卢南南须从借款之日起至还清借款之日止，按借款总额的4分月息计算向原告恒跃公司支付利息；被告卢南南如有一期未按时还款，原告恒跃公司有权终止合同并要求被告卢南南将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告恒跃公司。同日，被告卢南南向原告恒跃公司出具借条载明“今借到重庆恒跃物流有限公司现金人民币384000元，用于购买车辆，还款期限、方式、违约责任及车牌号以《借款合同》约定为准”。2017年3月1日，被告卢南南向原告恒跃公司出具《委托书》，委托原告恒跃公司将所借购车款384000元支付给重庆达驹汽车销售服务有限公司。后被告卢南南于2017年5月4日还款16000元、于2017年6月7日还款16000元、于2017年7月13日还款16000元、于2017年8月15日还款16000元、于2017年9月10日还款16000元、于2017年10月20日还款16000元、于2017年11月10日还款16000元、于2017年12月18日还款16000元、于2018年1月16日还款16000元、于2018年2月13日还款16000元、于2018年7月11日还款20000元、于2018年7月12日还款20000元、于2018年8月18日还款11000元、于2018年8月31日还款20000元、2018年11月27日还款27135元、于2018年12月31日还款20000元，共计278135元。2019年1月25日，重庆达驹汽车销售服务有限公司出具《证明》，证明其于2017年3月1日收到原告恒跃公司支付的车款384000元。 本院认为，原告恒跃公司向被告卢南南提供借款后，双方形成民间借贷关系。对原告恒跃公司要求被告卢南南偿还借款本金105865元的诉讼请求，根据《借款合同》约定“被告卢南南如有一期未按时还款，原告恒跃公司有权终止合同并要求被告卢南南将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还”，现被告卢南南未按约偿还借款，已构成违约，原告恒跃公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对原告恒跃公司要求被告卢南南支付利息（以384000元为基数，从2017年2月28日起按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告恒跃公司自愿将借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。由于本案借款系分期还款，被告卢南南偿还部分借款本金后其应支付的利息应以实欠借款本金为基数，即在2017年3月1日至2018年12月30日期间，被告卢南南应付利息应以其每次还款后尚欠借款本金为基数，按年利率24%分段计算，按此方法计算出的利息为113104.04元；自2018年12月31日起至本息付清之日的利息应以105865元为基数，按年利率24%计算。对原告恒跃公司超出该数额的利息请求，本院不予支持。被告卢南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢南南于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒跃物流有限公司借款105865元、利息113104.04元，共计218969.04元； 二、被告卢南南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒跃物流有限公司利息（以105865元为基数，从2018年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆恒跃物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告卢南南负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨露
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢57号 申请执行人:陈小珊，女，汉族，1979年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成晓伟，男，汉族，1979年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2017）黔0322民初227号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下： 将被执行人成晓伟在银行（账号为62×××81）的存款19791.34元扣划至本院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一九年二月二十日 书记员 荣秋生
好重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初13484号 原告：重庆重易实业股份有限公司住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学国家大学科技园第**房统一社会信用代码915001063278159309。 法定代表人：王立平，董事长。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。  被告：重庆云易扬信息技术有限公司住所地重庆市巴**尚文大道****5-12统一社会信用代码91500113345976084U/div> 法定代表人：杨立新。 原告重庆重易实业股份有限公司(以下简称“重易公司”)诉被告重庆云易扬信息技术有限公司(以下简称“云易扬公司”)合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告重易公司的委托诉讼代理人单林芝到庭参加了诉讼，被告云易扬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重易公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月19日签订的《服务协议》(合同编号201804090100054)；2.被告返还原告货款294271元，并支付违约金(以294271元为基数，从2018年6月2日起按日息千分之一计算至款付清止)。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中违约金起算时间变更为2018年6月18日，计算标准降低为月息2%。事实及理由：2018年4月19日，原告重易公司与被告云易扬公司签订《服务协议》，约定由被告云易扬公司向原告提供车载智能终端设备及应用层运营管理平台。协议签订当日，原告按约向被告提交了产品订单，并于2018年4月20日支付了全部货款294271元。根据约定被告应于收到货款后30个工作日内发货，但截止起诉之日，被告仍未交付货物。被告已构成违约，原告为维护合法权益，故诉请如上。 被告云易扬公司未作答辩。 原告重易公司围绕诉讼请求提交了《服务协议》《卡斯达特-虚拟钥匙产品订单》、中国民生银行电子银行业务回单、微信聊天记录、(2018)渝沙证字第10172号公证书、关于重庆重易实业情况说明。被告云易扬公司未到庭质证。对原告重易公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，原告重易公司与被告云易扬公司签订《服务协议》(合同编号201804090100054)，主要约定：原告向被告采购车载智能终端设备(产品名称为卡斯达特-虚拟钥匙，产品型号为XNYS);被告收到原告产品订单同时收到全部货款后30个工作日内发货；被告须严格按照规定的产品型号向原告供货，被告构成严重违约的，原告有权书面通知被告解除合同并赔偿损失；被告未按合同约定的服务要求及原告订单提供产品或完成相应服务的，构成违约，被告应在发生违约行为后5个工作日内纠正，否则应承担当期单次下单产品服务费的千分之一的标准计算的违约金，被告超过10个工作日向原告支付违约金的，原告有权解除合同；履约发生争议协商不成时，由被告所在地人民法院管辖；该协议还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告提交了《卡斯达特-虚拟钥匙产品订单》，该批产品合计货款为294271元，被告加盖公章予以确认。2018年4月20日，原告通过银行转账向被告支付了货款294271元。2018年6月14日，原告向被告邮寄《解除合同通知函》，该函主要内容包括：原告按约向被告提交订单并支付了货款，被告未按约交付产品，被告已构成严重违约，被告逾期未予纠正并支付违约金，原告有权解除合同；被告于收到通知函10个工作日内退还已支付货款295271元并支付违约金。2018年7月9日，被告向原告出具情况说明，对迟延交付进行了说明并认可了收到原告邮寄的《解除合同通知函》。截止法庭辩论终结时尚未向原告交付产品。 本院认为，原告重易公司与被告云易扬公司签订的《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告提交订单并支付了货款，被告未按约交付产品，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告签订的《服务协议》约定“被告未按合同约定的服务要求及原告订单提供产品或完成相应服务的，构成违约，被告应在发生违约行为后5个工作日内纠正，否则应承担当期单次下单产品服务费的千分之一的标准计算的违约金，被告超过10个工作日向原告支付违约金的，原告有权解除合同”，因原告于2018年4月19日下订单，次日向被告支付订单全部货款等款项，被告违约行为发生后仍未按约纠正并支付违约金，直至法庭辩论终结时尚未交付产品，故，原告有要主张解除合同，并要求被告退还货款及支付违约金。根据约定，违约金按当期单次下单产品服务费295271元的千分之一的标准计算应为295.27元，对原告诉请超出部分的违约金，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆重易实业股份有限公司与被告重庆云易扬信息技术有限公司于2018年4月19日签订的《服务协议》(合同编号201804090100054)于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告重庆云易扬信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告重庆重易实业股份有限公司货款294271元，并支付违约金295.27元； 三、驳回原告重庆重易实业股份有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5714元，由被告重庆云易扬信息技术有限公司负担(此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 马燕人民陪审员徐静 人民陪审员 张   仁   华 二〇一九年二月二十八日 法官 助理 蒋   志   伟 书 记 员 吕       丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初37号之二原告：甄逸威，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市，被告：马畅儒，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省台山市，原告甄逸威与被告马畅儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据甄逸威提供马畅儒的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给马畅儒，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一九年二月二十日书 记 员  周健波
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执203号彭帮武（申请执行人）叶宗顺（被执行人）：彭帮武与叶宗顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元。经本院立案执行，被执行人叶宗顺已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，彭帮武（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1524民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年二月二十五日书记员  王 丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执562号 本院在执行娄方亮与付为芬婚姻家庭纠纷一案中，被执行人付为芬主动依照本院作出的已经发生法律效力的(2018)黔0322民初32号民事调解书确定的义务履行，申请执行人依照已上述生效法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执562号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1329号 原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路****，统一社会信用代码915001103048821374。 法定代表人:肖东，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：宁红春，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：杨寿福，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告重庆恒跃物流有限公司（以下简称恒跃公司）与被告宁红春、杨寿福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告恒跃公司的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。被告宁红春、杨寿福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒跃公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁红春、杨寿福偿还借款175800元及利息（以372000元为基数，从2017年6月20日起按月利率4%计算至付清之日止）。审理中，原告恒跃公司将诉请的利息标准调整为年利率24%。事实和理由：2017年6月20日，被告宁红春、杨寿福在原告恒跃公司处借款372000元用于购买渝Bxxx**号货车，双方签订了《借款合同》，约定了具体还款计划，二被告出具了借条。借款后，被告宁红春、杨寿福偿还了部分借款，尚欠借款175800元未偿还。原告恒跃公司遂诉请如上。 被告宁红春、杨寿福未作答辩。 原告恒跃公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《委托书》、《证明》等证据，被告宁红春、杨寿福无质证意见，也未举示证据。本院对原告恒跃公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告恒跃公司与被告宁红春、杨寿福签订了《借款合同》，主要约定：二被告为购买车辆需向原告恒跃公司借款并将该车挂靠在原告恒跃公司处经营；二被告向原告恒跃公司借款372000元，从2017年8月1日起至2019年7月1日止分为24个月还清，每月等额还款15500元，第一次还款时间为2017年8月1日；二被告若按本协议约定还款，原告恒跃公司自愿放弃利息；二被告如未按期等额偿还借款，二被告须从借款之日起至还清借款之日止，按借款总额的4分月息计算向原告恒跃公司支付利息；二被告如有一期未按时还款，原告恒跃公司有权终止合同并要求二被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告恒跃公司。同日，二被告向原告恒跃公司出具借条载明“今借到重庆恒跃物流有限公司现金人民币372000元，用于购买车辆，还款期限、方式、违约责任及车牌号以《借款合同》约定为准”。同日，被告宁红春、杨寿福向原告恒跃公司出具《委托书》，委托原告恒跃公司将所借购车款372000元支付给重庆达驹汽车销售服务有限公司。后被告宁红春、杨寿福于2017年8月3日还款15500元、于2017年9月5日还款10500元、于2017年9月7日还款5000元、于2017年11月8日还款5500元、于2017年11月23日还款10000元、于2017年12月7日还款15500元、于2018年1月18日还款10000元、于2018年1月28日还款5500元、于2018年3月6日还款9000元、于2018年3月13日还款5000元、于2019年4月1日还款8700元、于2018年4月18日还款10300元、于2018年5月11日还款15000元、于2018年7月6日还款9700元、于2018年8月7日还款20000元、于2018年8月18日还款10000元、于2018年9月11日还款16000元、于2018年11月9日还款8700元、于2018年11月18日还款6300元，共计196200元。2019年1月25日，重庆达驹汽车销售服务有限公司出具《证明》，证明其于2017年6月20日收到原告恒跃公司支付的车款372000元。 本院认为，原告恒跃公司向被告宁红春、杨寿福提供借款后，双方形成民间借贷关系。对原告恒跃公司要求被告宁红春、杨寿福偿还借款本金175800元的诉讼请求，根据《借款合同》约定“被告宁红春、杨寿福如有一期未按时还款，原告恒跃公司有权终止合同并要求被告宁红春、杨寿福将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还”，现二被告未按约偿还借款，已构成违约，原告恒跃公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对原告恒跃公司要求被告宁红春、杨寿福支付利息（以372000元为基数，从2017年6月20日起按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告恒跃公司自愿将借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。由于本案借款系分期还款，被告宁红春、杨寿福偿还部分借款本金后其应支付的利息应以实欠借款本金为基数，即在2017年6月20日至2018年11月17日期间，二被告应付利息应以其每次还款后尚欠借款本金为基数，按年利率24%分段计算，按此方法计算出的利息为100711.4元；自2018年11月18日起至本息付清之日的利息应以175800元为基数，按年利率24%计算。对原告恒跃公司超出该数额的利息请求，本院不予支持。被告宁红春、杨寿福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁红春、杨寿福于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒跃物流有限公司借款175800元、利息100711.4元，共计276511.4元； 二、被告宁红春、杨寿福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒跃物流有限公司利息（以175800元为基数，从2018年11月18日起按年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆恒跃物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由被告宁红春、杨寿福负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨露
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执117号 关于申请人刘珍珍、蒋宜然与被执行人朱庆伦机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人朱庆伦已全部履行完毕，申请人刘珍珍、蒋宜然申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢68号 开平市合正房地产代理有限公司、许浩泉： 申请执行人开平市合正房地产代理有限公司与被执行人许浩泉居间合同纠纷一案，申请执行标的共计2012元。经本院立案执行，现已强制执行到位2012元（其中中介服务费2000元、诉讼费12元）。本院已于2019年2月12日将该款转付给申请执行人开平市合正房地产代理有限公司。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人开平市合正房地产代理有限公司向本院申请执行的（2016）粤0783民初278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执恢58号石建英（申请执行人）易淑快（被执行人）：石建英与易淑快民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。经本院立案执行，被执行人易淑快已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，石建英（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1524民初1873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年二月十一日书记员  王 丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执209号之二 申请人：岳大红，男，1974年3月15日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：罗忠敏，女，1977年8月14日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初527号民事调解书。被执行人罗忠敏应支付申请人岳大红抚养费16500.00元，承担案件执行费148.00元。因被执行人罗忠敏未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人岳大红向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人罗忠敏仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗忠敏在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 令
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初37号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人徐某某，女，1942年6月5日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省蒙阴县（蒙阴县老公路局家属院）。因涉嫌故意杀人罪，于2018年8月19日被蒙阴县公安局监视居住，现监视居住于家中。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］23号起诉书指控被告人徐某某犯侮辱尸体罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员崔西剑、赵青出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人胡发会到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人徐某某与被害人季某1系夫妻，二人经常因琐事吵架，矛盾较深。2018年8月份的一天，季某1在蒙阴县老公路局家属院家中死亡，被告人徐某某因多年积怨，为发泄情绪，持木棍殴打季某1尸体,用刀片划剥尸体衣物，用黑色塑料袋包裹尸体头部。后没有及时处置尸体，而是用塑料布、毛毯等遮盖尸体长期放置于家中院内，导致尸体腐败白骨化程度严重，严重伤害社会风化。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人季某2、齐某等人的证言；勘验、检查、搜查笔录；法医学尸体检验鉴定意见；木棍等物证；受案登记表、发破案经过等书证；被告人徐某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某侮辱他人尸体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侮辱他人尸体罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪时已满七十五周岁，应依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定处罚。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 辩护人的辩护意见是，1、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人犯罪情节轻微，危害不大，系初犯、偶犯；综上，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人徐某某与被害人季某1系夫妻，二人经常因琐事吵架，矛盾较深。2018年8月份的一天，季某1在蒙阴县老公路局家属院家中死亡，被告人徐某某因多年积怨，为发泄情绪，持木棍殴打季某1尸体,用刀片划剥尸体衣物，用黑色塑料袋包裹尸体头部。后没有及时处置尸体，而是用塑料布、毛毯等遮盖尸体长期放置于家中院内，导致尸体腐败白骨化程度严重，严重伤害社会风化。 上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有证人季某2、齐某等人的证言；勘验、检查、搜查笔录；法医学尸体检验鉴定意见；木棍等物证；受案登记表、发破案经过等书证；被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某侮辱他人尸体，其行为构成侮辱尸体罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且犯罪时已年满七十五周岁，故对其可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯侮辱尸体罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具木棍二根、刀片一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零二条：盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执634号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路**。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 被执行人：贵州省遵义市小西湖酒业有限公司。住。住所地：桐梓县娄山关镇/div> 法定代表人：杨筑锦。 被执行人：杨筑锦，男，汉族，1987年4月生，贵州省桐梓县人，住仁怀市。 被执行人：陈珊，女，汉族，1988年7月生，贵州省桐梓县人，住仁怀市。 被执行人：杨桐桥，男，汉族，1959年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐绍容，女，汉族，1968年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨茂华，男，汉族，1963年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴朝，女，汉族，1963年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省遵义市小西湖酒业有限公司、杨筑锦、陈珊、杨桐桥、唐绍容、杨茂华、吴朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结被执行人陈珊在中国工商银行24×××80账户内存款人民币994981.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 冉 二〇一九年二月二十日 书记员 荣秋生
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初15号原告：董涛，男，汉族，1973年2月28日生，住伊川县。委托代理人：焦江波、王洪波，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县公安局，住所地：伊川县商都东路**。法定代表人：刘晓宁。被告：洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区体育场路**。法定代表人：李保兴，局长。原告董涛诉被告伊川县公安局、洛阳市公安局行政处罚纠纷一案，本院于2019年1月23日依法受理。被告洛阳市公安局在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，本案应当由最初作出行政行为的行政机关伊川县公安局对应的人民法院即洛宁县人民法院或洛阳铁路运输法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，洛阳市公安局属本院院管辖范围，故本院对本案有管辖权。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市公安局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨洪璞代审 判员  方 姗人民陪审员  冯卫娜二〇一九年二月十九日书 记 员  胡晓燕
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执恢61号林保前（申请执行人）万仁贵（被执行人）：林保前与万仁贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人万仁贵已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，林保前（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1524民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年二月二十五日书记员  陈 魁
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初181号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司,住所地：平邑县浚河路**,统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人:张伟,山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：姬光余,男,1972年2月12日出生,汉族,居民,住平邑县。 被告：孙学梅,女,1971年12月23日出生,汉族,居民,住平邑县。 被告：姬凤云,女,1966年1月30日出生,汉族,居民,住平邑县。 被告：王松,男,1991年11月9日出生,汉族,居民,住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：平邑农商行）与被告姬光余、孙学梅、姬凤云、王松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告姬光余、孙学梅、姬凤云、王松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姬光余偿还原告借款本金人民币29.9万元及合同约定利率的利息、欠息、罚息；2.依法判令被告孙学梅、姬凤云、王松对上述给付内容承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姬光余于2016年9月8日在原告平邑农商行下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，于2017年9月7日借款人民币29.9万元，月利率6.815‰，到期为2018年9月6日。合同到期日为2019年9月6日。由被告孙学梅、姬凤云、王松自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告平邑农商行签订最高额保证合同。该笔借款逾期后，原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。 被告姬光余、孙学梅、姬凤云、王松未答辩也未提供证据。 经审理查明，被告姬光余因房屋装修需要，于2016年9月6日与被告平邑农商行签订《个人借款合同》一份，向原告平邑农商行借款300000元。双方约定合同期限为2016年9月8日起至2019年9月6日止，借款方式为可循环借款，利率为每笔借款发放日所对的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮88%，利息月结，借款到期后本金一次性归还。被告孙学梅、姬凤云、王松为被告姬光余提供最高额保证，担保债权最高余额为45万元，担保期限为2016年9月8日起至2019年9月6日止。被告姬光余于2017年9月7日在被告平邑农商行处借款29.9万元人民币，利率6.815‰，借款到期日为2018年9月6日。被告姬光余取得借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，遂原告平邑农商行于2019年1月7日诉至本院。 上述事实，有原告平邑农商行提供的被告签字、按手印的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款人保证人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告平邑农商行与被告姬光余签订的《个人借款合同》及与被告孙学梅、姬凤云、王松签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。平邑农商行城区支行归属于山东平邑农村商业银行股份有限公司，故后者有权向被告主张权利。 被告姬光余作为借款人应当按合同约定承担给付借款本息的责任。被告姬光余欠原告借款本金299000元及利息，有个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。被告姬光余未按合同约定归还借款，原告要求作为保证人的被告孙学梅、姬凤云、王松承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙学梅、姬凤云、王松承担保证责任后，有权向被告姬光余追偿。 被告姬光余、孙学梅、姬凤云、王松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬光余于本判决生效后十日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金299000元（利息按合同约定利率自2017年9月7日起计算至实际给付之日止）。 二、被告孙学梅、姬凤云、王松对被告姬光余的上述借款及利息在最高额担保范围内（45万元内）负连带清偿责任。 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，减半收取计2890元，由被告姬光余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇一九年二月二十一日 书记员  葛颂
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初22号 原告：吕文德，男，1952年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕晓华，安徽宝文师事务所律师。 被告：界首市胜昌塑业有限公司。住所地：安徽省界首市。统一社会信用代码：91341282073904553Ｐ（1-1）。 法定代表人：陈胜柱，该公司经理。 被告：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住安徽省界首市。 被告：王敏，女，1965年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告吕文德诉被告界首市胜昌塑业有限公司、陈胜柱、王敏买卖合同纠纷一案中，原告吕文德于2019年2月2日向本院申请撤回对被告王敏的起诉。 本院认为，原告吕文德向本院申请撤回对被告王敏的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕文德撤回对被告王敏的起诉。 审判员  王永 二〇一九年二月二日 书记员  金晶
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执61号 申请执行人陈土林： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司： 本院受理的申请执行人陈土林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初929号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保411号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：薛见见，男,汉族，1986年1月29日生，住山东省滕州市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛见见名下银行存款90383.10元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛见见名下银行存款90383.10元或查封、扣押其等值财产。案件申请费924元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十日书记员  王蓓
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初55号 原告：费县久通运输有限公司，住所地：费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过），统一社会信用代码：91371325321789129Q。 法定代表人：张永峰，经理。 委托诉讼代理人：李星保、贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地：安徽省马鞍市当涂县姑孰镇太白中路边**，统一社会信用代码：91340521791894943F。 负责人：陈家庆，经理。 委托诉讼代理人：王敏，中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司职工。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告费县久通运输有限公司（以下至判决主文前简称：久通运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司（以下至判决主文前简称：平安财保当涂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告久通运输公司的委托诉讼代理人贾俊迎、被告平安财保当涂公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久通运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失50966.52元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日1时许，原告职工李秀亮（车载王改荟）驾驶公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿309国道由东向西行驶至309国道圣井立交桥西路段时与苏Ｆ×××××、苏ＦＫ7**重型集装箱半挂车发生追尾事故。造成王改荟受伤，事故发生后，原告为王改荟支付相关费用。2017年11月6日，原告为该车投保车上乘员险150000元，事故发生在保险期间内。 被告平安财保当涂公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险属实，但该次事故并非单方事故，存在第三方，应当由苏Ｆ×××××车辆在交强险范围内先予赔偿，赔偿后我公司同意按照合同约定及法律规定赔付原告的合理损失，程序性费用我公司不予承担，原告各项损失应按户口性质赔偿。 原告费县久通运输公司围绕诉讼请求，提交了道路交通事故证明、保险单、医疗费发票、病例、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明、法医鉴定报告及鉴定费票据、收到条等证据，经当事人举证质证，已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告费县久通运输公司系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的所有人。2018年9月7日1时许，李秀亮（车载王改荟）驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿309国道由东向西行驶至309国道圣井立交桥西路段时与苏Ｆ×××××、苏ＦＫ7**重型集装箱半挂车发生追尾事故，致乘车人王改荟受伤。交警部门出具交通事故证明证实此次事故的发生。 王改荟受伤后在山东省立医院住院医疗10天，花费医疗费26116.92元。其他赔偿明细为：误工费69.72元×120天＝8366.4元、护理费69.72元×60天＝4183.2元、住院伙食补助费30元×10天＝300元、交通费100元、营养费30元×90天＝2700元、二次手术费8000元、法医鉴定费1200元。医疗费及其他费用共计50966.52元，该款由原告费县久通运输公司垫付。 王改荟之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、王改荟左侧锁骨近端骨折，其损伤达不到伤残程度。2、其误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。3、二次手术费8000元。 2017年11月6日，原告费县久通运输公司为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车在被告平安财保当涂公司处投保了车上人员责任险，保险期间为2017年11月7日00时起至2018年11月6日24时止。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××号车上人员责任险（乘客）保险金额为150000元。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告费县久通运输公司就其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保当涂公司投保车上人员责任险（乘客），被告平安财保当涂公司同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告费县久通运输公司所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安财保当涂公司对原告所有车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车上乘员王改荟因伤花费的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用，应当按照合同约定予以赔偿。依据保险法规定，对于上述损失原告有权直接向被告申请赔付，被告赔付后可依据保险代为求偿权制度向侵权人主张权利。被告抗辩应当将医疗费扣除非医保用药10%，基于对保险条款的理解应当作出有利于被保险人解释的原则，本院不予支持。被告抗辩各项损失应按户口性质赔偿，本院予以支持。原告主张的鉴定费、诉讼费等费用系为索赔支出的必要费用，被告应予支付，王改荟二次手术费用已有确定的鉴定结论，被告应予支付。 综上所述，本院对原告费县久通运输公司符合法律规定的诉讼请求：医疗费计26116.92元、误工费69.72元×120天＝8366.4元、护理费69.72元×60天＝4183.2元、住院伙食补助费30元×10天＝300元、交通费100元、营养费30元×90天＝2700元、二次手术费8000元、法医鉴定费1200元，以上共计50966.52元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司于判决生效后五日内赔偿原告经济损失50966.52元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 吴     武 二〇一九年二月二十五日 书记员 葛颂书记员葛颂
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5522号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行（原山东临沂兰山农村合作银行开发区支行），住所地临沂市兰山区蒙山大道**，统一社会信用代码：91371301MA3CE6YA4C。主要负责人：牟海梅，行长被执行人：朱孟豪，男，1987年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：臧静静，女，1987年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱孟涛，男，1988年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱孔营，男，1966年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人朱孟豪、臧静静、朱孟涛、朱孔营借款他纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初14053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明被执行人朱孟豪名下有车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆和被执行人朱孔营名下有车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位23032.95元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务234967.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  张学强审判员  肖 寒二〇一九年二月二十日书记员  张作武
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执恢68号沈家强（申请执行人）柳仕胜（被执行人）：沈家强与柳仕胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的57500元。经本院立案执行，被执行人柳仕胜已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，沈家强（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1524民初314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年二月十五日书记员  王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初3031号原告：孔某成，男，1982年6月15日生，住临沂市河**。被告：临沂市米展室内设计有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3N66HA2N，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金三路交汇处阳光高第**。法定代表人：高楚然，经理。本院在审理原告孔某成与被告临沂市米展室内设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孔某成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 马勇二〇一九年二月二十日代书记员 凌照
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初12379号 原告：赵胶，女，汉族，1991年6月2日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宇翀，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：余洪国，男，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市垫江县。 原告赵胶诉被告余洪国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵胶的委托诉讼代理人魏巍、曾宇翀到庭参加诉讼，被告余洪国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵胶向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并承诺借款期限为1个月。基于信任，双方未签订书面借款协议，原告于当日向被告银行转账支付了借款30万元。2018年7月，原告要求被告还款，被告却以各种理由拒不履行还款义务，原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告余洪国未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《中国建设银行个人账户支出交易明细》、短信记录、电话费交费发票。被告未到庭对原告提交的上述证据提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告的到庭陈述并结合原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告向被告借款30万元，原告于当日通过中国建设银行向被告转账支付了30万元，被告于当日短信回复原告确认收到该笔款项。原、被告双方未签订书面借款合同对还款期限进行约定。2018年7月16日，原告向被告发送短信要求其还款，被告未予以回复。此后，被告一直未向原告返回借款30万元。 本院认为，首先，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告也应按约向原告返还借款。原、被告双方未签订书面协议对借款期限进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告在原告向本院起诉后仍未返还借款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定，其应当继续向原告履行返还所借款项的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款30万元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余洪国于本判决生效之日起五日内返还原告赵胶借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告余洪国负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郑雯雯 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  张仁华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  秦彩云