广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3598号原告：茂名市城区农村信用合作联社。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。被告：梁敬前，男，1974年12月6日出生，汉族，茂名市茂**人，大学文化，户籍所在地广东省茂名市茂**，现住广东省茂名市官山一路官山**。被告：郭士佳，女，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：梁金明，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：梁康平，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：邓小华，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：茂名天慧传媒广告有限公司，住所地广东省茂名市高凉南路**大院（富丽苑）****。法定代表人：梁敬前。原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告梁敬前、郭士佳、梁金明、梁康平、邓小华、茂名天慧传媒广告有限公司（以下简称天慧公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托诉讼代理人谢锡祥、被告梁敬前及天慧公司的法定代表人梁敬前到庭参加诉讼，被告郭士佳、梁金明、梁康平、邓小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年12月28日共同签订的《个人借款合同》；2.判令被告梁敬前、郭士佳向原告偿还借款本金693964.22元；3.判令被告梁敬前、郭士佳向原告支付自2017年12月21日起至2018年8月20日止的逾期利息44938.95元（按年利率13.3%计），并支付自2018年8月21日起至还清本金时止的利息（按年利率13.3%计）；4.判令被告梁金明、梁康平、邓小华、天慧公司对本案债务及律师费承担连带清偿责任；5.判令被告梁敬前、郭士佳、梁金明、梁康平、邓小华、天慧公司支付本案律师费45000元；6.全部诉讼费用由被告梁敬前、郭士佳、梁金明、梁康平、邓小华、天慧公司负担。事实和理由：被告梁敬前、郭士佳于2016年12月28日向原告借款695000元，年利率9.5%（逾期或违约上浮40%计收，即年利率13.3%），于2018年12月28日到期，被告梁金明、梁康平、邓小华、天慧公司提供连带责任保证担保。各方共同签订《个人借款合同》、《保证合同》等贷款相关文件。按照《个人借款合同》及《保证合同》的约定，债权人为实现债权和担保物权发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由债务人承担。贷款发放后，被告应于2017年12月28日前归还贷款分期本金15000元，但被告仅偿还分期本金1035.78元，尚欠借款分期本金13964.22元。本案被告支付利息至2017年12月20日止，并自2017年12月21日起拖欠利息至今。截止2018年8月20日，被告累计尚欠利息44938.95元及分期本金13964.22元，构成合同违约。经多次催收无果，原告城区信用联社为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告梁敬前答辩称借款是事实，愿意按合同约定偿还利息，但利率不应上浮；另外借款的资金是用于企业的经营，现因生意经营难，资金周转困难，原告要求其负担律师费令其更加难以偿还，原告可以不请律师来诉讼；基于合同未完全到期，希望与原告调解还款。被告郭士佳、梁金明、梁康平、邓小华、天慧公司均不作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告梁敬前与被告郭士佳于2010年1月25日登记结婚，被告郭士佳在《个人借款合同》的借款人配偶处签名确认，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。另外被告郭士佳亦签署《保证合同》，承诺对本案债务承担连带清偿责任。再查明，原告城区信用联社为实现本案债权，于2018年9月13日与广东海法律师事务所签订《诉讼代理合同》，合同约定：原告委托该律所代理本借款合同纠纷的一审、二审、执行阶段活动，按风险代理方式计收律师费，总费用45000元，按收回金额与贷款本息总额占比支付律师费（即计算公式：总费用×收回占比≤45000元），预付基础费10000元，结算律师费时予以扣减。原告城区信用联社向该律所预付了律师费1000元，该律所于2018年10月22日开具的广东增值税普通发票（律师费）为10000元。庭审中，原告城区信用联社确认被告梁敬前于2018年8月22日偿还借款本金1035.78元，利息4664.22元；于2018年9月21日偿还借款本金5700元。即截至2018年12月24日，被告梁敬前尚欠原告城区信用联社借款本金688264.22元及利息68001.8元。本院认为，本案《个人借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。原告城区信用联社依约发放借款后，被告梁敬前应按约定的贷款利率年利率9.5%按月付息；逾期还款则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率年利率13.3%（在年利率9.5%的水平上上浮40%）计收罚息和复利（如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）。借款人梁敬前未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约，原告城区信用联社有权宣布合同立即到期，解除合同及行使担保权。现原告城区信用联社请求解除原告城区信用联社与被告梁敬前于2016年12月28日签订的《个人借款合同》（编号：10020169920133475）并请求被告梁敬前偿付借款本金688264.22元，利息68001.8元（利息暂计至2018年12月24日，自2018年12月25日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计）的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。故被告梁敬前辩称本案借款利率不应上浮等意见，于法无据，本院不予采纳。关于律师费问题。《个人借款合同》中约定原告城区信用联社为实现合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告梁敬前承担，因此被告梁敬前抗辩称无须承担律师费等意见，于法无据，本院不予采纳。为向被告梁敬前追讨债务，原告城区信用联社与广东海法律师事务所签订的诉讼代理合同约定按风险代理方式计收律师费，按收回金额与贷款本息总额占比计收律师费，风险代理律师费最高为45000元。现原告城区信用联社为实现债权已经支付律师费10000元，因此原告要求被告梁敬前支付律师费10000元，理据充分，本院予以支持。由于原告城区信用联社的收回金额尚未确定，无法结算律师费，余下的风险代理律师费35000元尚未实际产生，因此，原告城区信用联社主张被告梁敬前支付尚未实际产生的风险代理律师费35000元，理据不足，本院不予支持。原告城区信用联社可待该风险代理律师费实际产生后再另行主张。关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案债务发生在被告梁敬前与被告郭士佳夫妻关系存续期间，且被告郭士佳作为配偶在《个人借款合同》上签名确认，并签署《保证合同》承诺对本案债务承担连带清偿责任，充分表明被告郭士佳知悉并同意本案债务，因此本案债务属夫妻共同债务，应由被告梁敬前与被告郭士佳共同清偿。现原告城区信用联社要求被告郭士佳对被告梁敬前本案债务及律师费承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。关于连带清偿责任问题。被告梁金明、梁康平、邓小华、天慧公司为本案债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。本案借款到期日为2018年12月28日，现原告城区信用联社于2018年9月26日提起诉讼，请求被告梁金明、梁康平、邓小华、天慧公司对本案债务及律师费承担连带清偿责任，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告郭士佳、梁金明、梁康平、邓小华经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告茂名市城区农村信用合作联社与被告梁敬前于2016年12月28日签订的《个人借款合同》（编号：10020169920133475）；二、限被告梁敬前、郭士佳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金688264.22元及利息68001.8元（利息暂计至2018年12月24日，自2018年12月25日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计）给原告茂名市城区农村信用合作联社；三、限被告梁敬前、郭士佳于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付律师费10000元给原告茂名市城区农村信用合作联社；四、被告梁金明、梁康平、邓小华、茂名天慧传媒广告有限公司对以上第二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取5820元，诉讼保全费4020元，合计9840元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预付），由被告梁敬前、郭士佳、梁金明、梁康平、邓小华、茂名天慧传媒广告有限公司负担。被告梁敬前、郭士佳、梁金明、梁康平、邓小华、茂名天慧传媒广告有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  程柳梅二〇一九年二月二十日法官助理杨惠雯书记员杜兆晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。