wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初783号原告：陈起明，男，1962年7月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地：湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，系公司总经理。被告：付文初，男，1962年2月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地：湖南省娄底市。原告陈起明诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、付文初劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈起明于2019年1月29日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈起明申请撤回本案诉讼,系当事人对其权利的自由处分,符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈起明撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告陈起明负担。审判员 陈 晓 二○一九年二月十三日书记员 邢云嫁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保23号申请人：陈照辉，男，1985年12月26日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。担保人：广东明华融资担保有限公司，住所广东省广州市天河区马场路28号之四4203房。法定代表人：张伟胜。被申请人：金鹫，男，1985年8月14日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被申请人：卢蕴婷，女，1986年9月14日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被申请人：谢燕娴，女，1958年3月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请人陈照辉于2019年1月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人金鹫、卢蕴婷、谢燕娴银行存款300000元或查封同等价值财产。担保人广东明华融资担保有限公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金鹫、卢蕴婷、谢燕娴名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人陈照辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇一九年二月一日书记员  林锦珠
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执41-1号申请执行人:蔡廷生被执行人：蔡金龙本院在执行蔡廷生诉蔡金龙赡养纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月30日审结，现该案（2015）惠民初字第2517号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡金龙在山东惠民农村商业银行股份有限公司角楼支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年02月28日起至2020年02月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年二月二十八日书记员 冯虹慧
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初1223号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李建康，男，1999年2月27日（阳历）出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被沭阳县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；2018年12月18日被本院取保候审。指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉〔2018〕1258号起诉书指控被告人李建康犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李建康及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2018年8月8日凌晨4时许，被害人王某在“梦乐轩娱乐会所”内和周某发生争执，周某电话联系被告人李建康，后被告人李建康伙同他人赶到“梦乐轩娱乐会所”门口，先拳打脚踢殴打被害人王某，后使用皮带抽被害人王某背部，致使王某右上肢、胸部及右膝部受伤。经鉴定，王某右上臂及右腕部软组织挫伤，构成轻微伤；右膝部损伤致右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级。另查明，被告人李建康归案以后如实供述了自己的主要犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关依据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、人体损伤程度鉴定意见等证据，认为被告人李建康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建康归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建康及其辩护人对指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出：对起诉书指控的事实和罪名无异议；案发后坦白，积极赔偿，取得谅解，被告人犯罪主观恶性较小，均可以从轻或酌情从轻处罚。经审理查明：2018年8月8日凌晨4时许，被告人朋友周某与被害人王某在沭阳梦乐轩娱乐会所发生争执，周某电话联系被告人李建康。被告人李建康伙同他人到场后殴打被害人王某，致使王某右上肢、胸部及右膝部受伤。经鉴定，被害人王某右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级；右上臂及右腕部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人李建康如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人李建康赔偿被害人王某的全部损失，获得被害人谅解。上述事实，有被告人当庭供述，公诉机关出示并经过庭审质证、认证的以下证据予以证明，简述如下：被告人李建康供述了其殴打被害人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人王某、证人周某、张某、沈某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定意见、病历资料、视听资料、辨认笔录、照片、说明等证据予以证实，足以认定。和解协议、收条、谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李建康的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李建康的前科情况；人口基本信息表，证明了被告人李建康的刑事责任年龄。本院认为：被告人李建康因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李建康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李建康赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。经考察，被告人李建康犯罪情节较轻、对犯罪行为认罪、悔罪，再犯罪的危险性低，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人李建康宣告缓刑。辩护人与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹庆玉人民陪审员  姜东法人民陪审员  仲海棠二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋飞艳书 记 员  卢光荣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3号原告：刘跃春，男，1941年11月10日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：马明生，男，汉族，住址黑龙江省龙江县。被告：王成林，男，汉族，住址黑龙江省龙江县。被告：荀雨江，男，汉族，住址被告：毕秀坤，女，汉族，住址原告刘跃春与被告马明生、王成林、荀雨江、毕秀坤民间借贷纠纷一案，原告刘跃春于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃春撤回起诉。审判员  王俊峰二〇一九年二月二十三日书记员  刘洪伟
四川省南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1302司惩10号 被拘留人：何鹤鸣，男，1966年10月23日生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行南充市顺庆区人民法院（2017）川1302执2129号即南充华强电器有限责任公司申请执行何鹤鸣借款合同纠纷一案，因被执行人何鹤鸣拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对何鹤鸣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终694号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2002年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：梁某，女，汉族，1976年8月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系张某的母亲。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人张某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1662号 申请人:金殿中，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘传生，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：徐学兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告金殿中与被告刘传生、徐学兰民间借贷纠纷一案，申请人金殿中于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘传生所持有的合肥墨荷园园林发展有限责任公司15.67%股权、徐学兰所持有的合肥墨荷园园林发展有限责任公司33.33%股权。申请人金殿中以在都邦财产保险有限公司所投保的价值10015748元的诉讼财产保全责任保险为上述保全财产提供担保。 本院经审查认为,申请人金殿中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结刘传生所持有的合肥墨荷园园林发展有限责任公司15.67%股权（价值681.5万元）、徐学兰所持有的合肥墨荷园园林发展有限责任公司33.33%股权（价值1450万元）。 案件申请费5000元，由申请人金殿中缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于璞 二〇一九年二月二十日 书记员  陶靓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初4706号 原告：四川图源科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元27层2749号。 法定代表人：苟尧，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦君，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：广元市地籍地政事务管理所，住所地：广元市利州区利州东路739号。 法定代表人：党勇，所长。 委托诉讼代理人：彭子龙，系被告单位副所长。 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。 原告四川图源科技有限公司（以下简称：图源公司）与被告广元市地籍地政事务管理所（以下简称：广元地籍管理所）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图源公司的委托诉讼代理人张杰、张彦君，被告广元地籍管理所的委托诉讼代理人彭子龙、王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图源公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告测绘劳务费用1119376元以及迟延履行利息132707.39元。事实及理由：原、被告长期存在测绘合作关系，2015年被告委托原告进行了测绘工作，原告共计完成项目14个，应付费用为1119376元，但被告一直拖欠至今。 被告广元地籍管理所辩称：一、原、被告长期开展测绘合作并且原告完成14个项目属实，原告具体负责测绘劳务工作；二、14个项目没有完整交付测绘成果，现在付款条件未成就。并且原告主张的劳务费的计算是错误的，应在完成成果后只应支付原告主张金额的50%；三、原告尚欠被告大量的费用未付。综上，原告主张的事实理由不能成立，其主张不应支持。 经审理查明：2015年，原告图源公司受被告广元地籍管理所委托承担了广元市部分建设项目和土地报征项目的勘界工作。2016年3月11日，原告制作了《2015年度四川图源科技有限公司承担地籍所项目明细表》，载明2015年原告承担测绘工作的项目名称、项目经手人、面积等内容，并载明支付标准为247元/亩×50%，应实付金额559688元，被告广元地籍管理所时任工作人员王智在该明细表上签字予以确认。 2017年2月16日，原告图源公司向广元市国土资源局提交《关于请求结算地籍勘界费用的请示》，请求广元市国土资源局支付解决广元地籍管理所拖欠的2014年至2015年测绘勘界工作费。同年11月17日，原告再次向广元市国土资源局提交《关于再次请求结算地籍勘界费用的请示》催促付款。后原告向被告催收2015年度地籍勘界费用未果，遂于2018年8月28日诉至本院，请求处理。 另查明：2018年7月14日，王智出具《情况说明》：证实其2014-2015年度及前后在广元地籍管理所做测绘工作，并证实《2015年度四川图源科技有限公司承担地籍所项目明细表》中涉及的14个测绘项目，已完成并提交成果。同日，王智向四川省成都市蜀都公证处申请对《情况说明》进行证人证言的保全证据公证。同月16日，该公证处出具（2018）川成蜀证内民字第38507号《公证书》，证明《情况说明》原件系王智提供，王智在《情况说明》上的签名、捺指印属实。 2015年2月，原告图源公司广元分公司与被告广元地籍管理所签订2014年度零星项目测量的《测绘合作协议书》，主要约定：1、测绘劳务费总价款，按地籍所收费标准（或合同、协议金额）的50%支付；2、交付测绘成果资料经审查合格后一次性付清劳务费（年度计算）。 上述事实，有原、被告陈述，《2015年度四川图源科技有限公司承担地籍所项目明细表》，《情况说明》，《公证书》等证据证实，足以认定。 本院认为：原告图源公司受被告广元地籍管理所委托承担了广元市部分建设项目和土地报征项目的勘界工作，并随之产生相应的勘界费用。虽然双方未专门针对2015年度的勘界项目签订书面的协议，但根据原、被告当庭陈述，双方长期开展测绘合作，被告也认可原告2015年负责案涉14个项目的勘界工作。且被告工作人员王智签字确认的《2015年度四川图源科技有限公司承担地籍所项目明细表》也确认了原告实际完成14个项目的勘界工作，被告应按50%的单价支付原告勘界费559688元。同时，王智也证实《2015年度四川图源科技有限公司承担地籍所项目明细表》中涉及的14个测绘项目，已完成并提交成果。现原告已履行测绘并提交成果的相关义务，被告也应当按照其工作人员确认的应付金额559688元，向原告履行支付义务。其长期拖欠不付的行为属违约行为，应当承担继续支付拖欠款项并赔偿原告利息损失的违约责任。 关于利息损失，本院认为，双方未签订2015年度测绘项目的相关合同，应当视为双方对逾期付款未作约定。对原告主张的赔偿逾期付款利息损失，本院确认以被告所欠测绘费用559688元为基数，从原告向本院起诉时间2018年8月28日为利息的起算时间，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为标准，计算至欠款付清之日止。 对原告主张按全额1119376元支付的诉讼请求，因不符合双方在《2015年度四川图源科技有限公司承担地籍所项目明细表》中按50%支付的约定，其请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。 对被告辩称原告没有交付完整的测绘成果，付款条件未成就的辩解意见，因与其工作人员王智证言不符，且被告无相反证据反驳原告的主张支持自己的主张，故对被告的这一辩解意见，本院不予支持。对被告辩称原告尚欠被告大量的费用未付，没有与被告结算的辩解意见，因其仅作为抗辩意见，在本案中被告既未提起反诉，也未提供证据支持，对此问题，本院不予处理，被告可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告广元市地籍地政事务管理所在本判决发生法律效力后的十日内，给付原告四川图源科技有限公司勘界测绘费559688元及利息（从2018年8月28日起，以559688元为基数，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为标准，计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告四川图源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16069元，由原告四川图源科技有限公司负担6672元，被告广元市地籍地政事务管理所负担9397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  曹明辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初419号原告：陈文明，男，1967年2月4日出生，汉族，住济南市。被告：山东省农业机械集团济南总公司，住所地济南市。法定代表人:石玉峰，经理。原告陈文明与被告山东省农业机械集团济南总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈文明于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈文明撤回起诉。案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告陈文明负担（本院予以免交）。保全费5000元,由原告陈文明负担。审 判 员 胡世涛二〇一九年二月二十一日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执82号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人安多建追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因安多建未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1486号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月二十日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢2号申请执行人宋维普，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。执行人 邬建琼，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。执行人 龚清福，男，1968年5月5 日 出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人宋维普与被执行人邬建琼、龚清福民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初2828号民事判决书，向被执行人邬建琼、龚清福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢2号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长刘峰审判员赵正雄审判员王林二○一九年二月二十七日书记员谭惟
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初19625号 原告：奚秀兰，女，1988年11月8日生，汉族。 被告：万敏(暨被告万雨婷的法定代理人)，男，1973年6月10日生，汉族。 被告：万雨婷，女，2005年2月13日生，汉族。 原告奚秀兰与被告万敏、万雨婷迁让纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚秀兰、被告万敏（暨被告万雨婷的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚秀兰诉称：其系南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑75幢303室房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。2017年9月1日，其与被告万敏签订《租房协议》一份，约定将涉案房屋出租给万敏居住使用，租赁期限自2017年9月1日至2018年10月30日，租金每月1000元，先付后租。租赁期限届满后，其多次要求万敏迁出涉案房屋，万敏于2018年11月9日向其出具承诺书一份，承诺于同年11月20日前迁出涉案房屋。逾期，万敏仍未迁出，双方多次协商未果。因万敏与其女儿被告万雨婷居住在涉案房屋内，故诉至法院，要求二被告迁出涉案房屋；万敏自2018年11月1日起按每月1000元的标准支付房屋使用费，至实际迁出之日止。 被告万敏、被告万雨婷均辩称：被告万敏曾欠原告奚秀兰的公公借款，奚秀兰代为返还了该借款，并取得对万敏的债权。涉案房屋原登记在万敏名下，万敏与奚秀兰至房产登记部门欲就涉案房屋办理抵押担保，因万敏文化水平不高，误将抵押登记办理为过户登记。万敏在还清奚秀兰的借款后，奚秀兰应将涉案房屋重新登记至万敏名下，故要求驳回奚秀兰的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月28日，原告奚秀兰与被告万敏签订《南京市存量房交易合同》，约定由奚秀兰向万敏购买涉案房屋，价款400000元。当日，万敏向奚秀兰出具收据一张，载明收到奚秀兰购房款400000元。同年8月2日，涉案房屋从万敏名下过户至奚秀兰名下。同年9月1日，奚秀兰与万敏签订《租房协议》一份，约定由奚秀兰将涉案房屋出租给万敏使用，租赁期限自2017年9月1日至2018年10月30日；预定月租金1100元，先付后租。2018年11月9日，万敏向奚秀兰出具承诺书一份，载明：“本人万敏，身份证号，因租赁欣旺花苑75栋303室的房屋期限已到，在与房主奚秀兰协商后承诺，在2018年11月20日前搬出该房屋，如不按规定时间搬出，由此房屋所产生的一切损失及法律责任由本人承担。” 审理中，被告万敏陈述其与女儿被告万雨婷居住在涉案房屋内，其与前妻已经离婚，离婚协议明确约定涉案房屋归万雨婷所有，未经万雨婷同意转让房屋的行为应属无效；原告奚秀兰则陈述其与万敏的买卖合同系双方真实意思的表示，其对万敏与前妻的约定不知情，该约定与其无关。奚秀兰陈述万敏已付清2018年11月1日前的租金。 上述事实，有不动产权证书、《南京市存量房交易合同》、收据、《租房协议》、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告万敏与原告奚秀兰签订了《南京市存量房交易合同》，将涉案房屋出售给奚秀兰，并办理了权属转移登记；其后万敏又与奚秀兰签订了《租房协议》，继续租用涉案房屋。现租期已届满，万敏亦出具《承诺书》承诺于2018年11月20日前迁出，故对奚秀兰要求实际居住人万敏、被告万雨婷迁出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。因奚秀兰自认万敏已付清2018年11月1日前的租金，故对奚秀兰要求万敏继续支付自2018年11月1日起的房屋使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。关于房屋使用费的标准，结合双方约定的租金标准，奚秀兰按1000元/月主张符合约定，本院一并予以支持。万敏、万雨婷的各项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告万敏、被告万雨婷于本判决发生法律效力之日起10日内自南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑75幢303室房屋内迁出。 二、被告万敏支付原告奚秀兰自2018年11月1日起的房屋使用费（按每月1000元的标准计算至迁出之日止），于迁出之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取65元，由被告万敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张雨青 二〇一九年二月一日 书记员  陈 燕
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔0221行赔初18号原告刘家成，男，彝族，1993年7月1日生，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人任静云，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。特别授权委托代理人蔡碧远，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。被告六盘水市钟山区道路运输局，住所地六盘水市钟山区区府北路11号。法定代表人林红艳，女，系该局局长。出庭负责人何登荣，男，系该局副局长。特别授权委托代理人路克林，男，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510199094。原告刘家成诉被告六盘水市钟山区道路运输局（以下简称“钟山区道路运输局”）行政赔偿纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告刘家成及其特别授权委托代理人任静云；被告钟山区道路运输局负责人何登荣、特别授权委托代理人路克林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘家成诉称：2018年1月，原告父亲刘国军受六盘水市建筑安装工程总公司委托，负责该公司承包的水城县双水新区“规划十路”工程项目的施工管理，工程地点在水黄公路一字河，因该公路施工与水黄路相连，爆破施工将造成水黄路的损坏，故采用挖掘机掘进施工，挖掘机每天需消耗柴油约200升。由于需求量小，油灌车不愿意拉油到施工现场给挖掘机加油，加之施工现场系施工便道，路烂，油灌车去不了，所以在挖掘机没有柴油时，只能带油桶到加油站买好柴油后，由车拖到施工现场给挖掘机加油。为此，承包方和业主方还给工程所在地的滴水岩村委会和滥坝派出所打了申请报告，滴水岩村委会和滥坝派出所也予以同意。2018年4月3日上午，因工地上挖掘机柴油用完，原告就带着油桶驾驶母亲谭琼的贵Ｂ×××××号众泰越野车到的中国石油加油站买了约140Ｌ柴油，准备拉到位于水城县字河工地，当车行至钢城花园红绿灯路口时，被告的工作人员拦下原告，扣押了原告的Ｂ54298号车，但被告一直没有给原告下达扣押决定，并将原告的Ｂ54298号车一直扣押至今未返还。2018年6月22日，被告以原告未取得道路危险货物运输许可，从事道路危险货物运输为由，向原告下达钟运政罚（2018）1309号行政处罚决定书，处罚原告:1、责令停止（驶）经营。2、罚款人民币三万元。被告在没有给原告下达《扣押决定书》的情况下扣押原告的Ｂ54298号车，其具体行政行为违法；同时，在法律有规定扣押的期限不得超过三十日的情况下，被告一直扣押原告的Ｂ54298号车，时间已长达227天，且至今没有返还，其具体行政行为同样违法。被告一直违法扣押原告的贵Ｂ×××××号车，导致原告无车可用，只得租赁车辆继续施工，故租车费用被告理应承担。现特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿因违法扣押贵Ｂ×××××号车给原告造成的经济损失45400元（从2018年4月3日至2018年11月15日，共227天，每天按200元计算），并从2018年11月15日以后直至被告将车返还给原告期间，每天按照200元赔偿原告。被告钟山区道路运输局辩称：根据现行的法律法规，原告要求行政赔偿应该先向被告提出，只有在被告逾期未作出决定，或者对决定有异议后才有权向人民法院提出行政赔偿。被告对原告未经许可用于运输危险货物车辆的暂时扣押行为是合法行为。原告无理由对一个合法行为提出赔偿。且根据《国家赔偿法》第三十六条的规定，行政行为存在侵犯公民、法人和其他组织产权的情形且造成损害的，赔偿义务人仅赔偿直接经济损失。原告没有证据证明被告的行为给其造成了直接的经济损失。综上，请求人民法院驳回原告的赔偿请求。经审理查明，2018年4月3日上午，原告刘家成驾驶其母亲谭琼所有的贵Ｂ×××××号众泰越野车到的中国石油加油站购买了约140Ｌ柴油，准备拉到位于水城县字河旁工地，当车行至钢城花园红绿灯路口时，被被告执法人员查获，当场暂扣了运输柴油的贵Ｂ×××××号车辆。2018年6月22日，被告钟山区道路运输局以原告刘家成未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输为由，向原告下达钟运政罚（2018）1309号行政处罚决定书，决定给予原告如下行政处罚:1、责令停止（驶）经营；2、罚款人民币三万元。原告以被告的暂扣行为违法，给其遭受一定的经济损失为由，向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”之规定，本案中，原告请求被告暂扣其车辆赔偿所造成的经济损失，应以被告暂扣车辆的行政行为违法为前提，因被告暂扣原告车辆是否违法未得到确认，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘家成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁银良人民陪审员  李发秀人民陪审员  黄晓萍二〇一九年二月二十八日书 记 员  王 春
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2128号之一 申请执行人：曾晓林，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李国民，男，1959年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初391号民事判决书，立案执行曾晓林申请执行李国民民间借贷纠纷一案。在执行中查明被执行人李国民有银行存款795.85元，本院已经予以冻结。被执行人李国民有川Ｚ×××××号小型汽车一辆，位于眉山市东坡区＊号门市1套，本院已予以查封。申请执行人曾晓林要求暂不对上述房产进行处置，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初391号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄建威
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢29号 申请执行人：陈洪松，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈洪青，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈洪松与陈洪青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈洪青的银行存款。 二、扣留、提取被执行人陈洪青的收入。 三、查封/扣押被执行人陈洪青的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月二十六日 书记员 段环环
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执350号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：杨开学，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙一与杨开学民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨开学的银行存款标的额4415 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨开学的收入标的额4415元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨开学的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月十三日 书记员 段环环
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董刚，男，1951年4月26日出生，汉族，现住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市社会保险事业局，住所地济南市市中区经二路193号。法定代表人郑志友，局长。委托代理人李坤，该单位工作人员。委托代理人魏国存，该单位工作人员。再审申请人董刚因诉济南市社会保险事业局（以下简称济南市社保局）养老保险待遇一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2019年2月20日组织了听证。本案现已审查终结。董刚向本院申请再审称：1.一二审判决适用法律错误。依法审核已到法定退休年龄人员是否符合视同缴费年限的条件，是被申请人的法定职责，原审判决均未予以认定。2.一二审法院遗漏再审申请人的诉讼请求，均未审理其要求责令被申请人审核其符合认定视同缴费年限的诉讼请求。综上，请求撤销二审行政判决。被申请人济南市社保局答辩称，再审申请人不符合享受基本养老保险待遇的条件，其工作经历不符合认定视同缴费年限的条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”再审申请人董刚要求核定其符合视同缴费年限的要求，虽系被申请人的法定职责，但其未提交曾向被申请人提出过该申请的证据，即原审法院认定其并未向被申请人提出过书面申请，并无不当。同时，再审申请人董刚在听证中陈述其于1984年离开济南制锁总厂，且该厂在1994年统一为职工办理社会统筹时，也没有为其登记办理，并未为其登记办理参加社会统筹，不符合《济南市城镇企业职工基本养老保险条例》规定的认定视同缴费年限的条件，故原审法院作出驳回再审申请人诉讼请求的判决，并无不当。综上，再审申请人董刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董刚的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十五日书记员  孟 真
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执189号之一申请执行人：张佥圆，男，汉族，1970年7月9日，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，被执行人：王坤富，男，布依族，1974年4月25日，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0403民特88号民事裁定书，依法受理张佥圆申请执行王坤富建设工程施工合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人王坤富所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币17549元及相应利息（其中包含案件款17388元及相应利息、执行费161元）的财产。二、查封被执行人王坤富所有的位于安顺市平坝区迎宾路中润国际广场一期1单元11层1号住宅一套[权证号：黔(2017）平坝区不动产证明第0000207号，建筑面积：119.55㎡，共有权人：罗振英，抵押权人：中国建设银行股份有限公司平坝支行]。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、上述不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年二月十五日法官助理张孟贤书记员马涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执339号 本院在执行申请执行人台州宏鑫曲轴有限公司与被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司、曹新宾买卖合同纠纷一案中查明，被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司、曹新宾拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4212号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将台州市兴浪摩托车部件有限公司、曹新宾纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢120号 申请执行人：郭思钦，男，，汉族，居民，现住山东省巨野县。 申请执行人：白凤兰，女，，汉族，居民，现住山东省巨野县。 申请执行人：许荣花，女，汉族，居民，现住山东省巨野县。 申请执行人：郭庆凯，男，汉族，居民，现住山东省巨野县。 申请执行人：郭某，女，，汉族，居民，现住山东省巨野县。 被执行人：王朝海，男，，汉族，现在山东省淄博监狱服刑。 被执行人：夏津县泰通运输有限公司，住所地：德州市夏津县苏留庄镇大兴庄村。 法定代表人：宋长山，董事长。 被执行人：青岛杰斯克国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路56号金光大厦15楼。 法定代表人：吴明华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字1412号民事判决书，向被执行人王朝海、夏津县泰通运输有限公司、青岛杰斯克国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王朝海、夏津县泰通运输有限公司、青岛杰斯克国际物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人青岛杰斯克国际物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王朝海、夏津县泰通运输有限公司、青岛杰斯克国际物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  李艳雪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执恢31号申请执行人：柏杨，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：**连，男，1961年10月10日出生，汉族，潘集区夹沟镇刘集小学教师，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李素兰，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：符秀宝，男，1988年3月28日出生，汉族，淮南市田家庵区交通局工作人员，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行柏杨与**连、李素兰、符秀宝民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**连、李素兰、符秀宝的银行存款。二、扣留、提取被执行人**连、李素兰、符秀宝的收入。三、查封/扣押被执行人**连、李素兰、符秀宝的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年二月二十六日书记员  李梦蝶
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执485号申请执行人：龙某4，男，2000年12月15日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。申请执行人：龙某1，男，2002年4月16日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。申请执行人：龙某2，女，2004年5月13日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。申请执行人：龙某3，女，2008年6月20日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。四申请执行人之法定代理人：龙贵明，男，1968年11月27日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县响水乡官寨村塘坎组。公民身份号码：522422196811272618。系四原告父亲。被执行人:吕某，女，1985年4月1日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现住贵州省安顺市平坝区。本院在执行申请执行人龙某4、龙某1、龙某2、龙某3与被执行人吕某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助26000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0403执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年二月十二日法官助理王涛书记员周亮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执503号 申请执行人徐亦成根据（2018）浙1023民初3736号判决书申请执行被执行人杨建平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨建平已向申请执行人徐亦成支付执行款人民币371118.73元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年二月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异16号申请执行人：朱振聪，女，1972年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄兴超，男，1965年12月9日出生，户籍地上海市宝山区。被执行人：高磊，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：郭菲菲，女，1978年12月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人朱振聪与被执行人黄兴超、高磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱振聪向本院提出书面申请，请求追加被申请人郭菲菲为本案的共同被执行人。执行中，申请执行人朱振聪于2019年2月10日向本院提出撤回追加的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱振聪撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年二月二十五日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36318号原告：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人:张元礼，总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：曾振华，男，汉族，住址江西省吉安市永丰县，上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张元礼、委托诉讼代理人胡永进到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余培训费12600元；2.被告支付原告延期手续费1000元（截止2018年5月20日）。事实和理由：2017年6月10日，原被告双方签订《软件测试工程师培训协议书》，合同费用为12800元。原告根据协议已完成相关的责任和义务。截止目前，被告已支付原告费用200元，剩余12600元经多次催收仍未支付。截止2018年5月20日，已产生延期手续费1400元（根据协议每延期一期/月，增收延期手续费200元），原告减免后收取延期手续费1000元。被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，本院确认的事实：2017年6月10日，原被告签订《软件测试工程师培训协议书》，约定原告为被告提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2017年6月15日开始，培训周期6周；在被告完成规定课程后，原告应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;被告培训后主动放弃就业权利的，原告责任与义务履行完毕，被告须在出现该情况之时全额或次月开始履行分期还款义务；可报名时一次性付清（培训费用9800元）；可就业后一周内付清（培训费用10800元）；可就业后分期付款（培训费用12800元），分8期还款。以上付款方式被告自由选择其中一种；被告未按约定还款，每延期一期需增收200元手续费。2017年6月10日，被告填写了《学员信息登记表》，其中记载被告的联系QQ/E-mail为31×××37。2017年6月15日至2017年7月26日，按照双方约定，被告参加了原告提供的培训课程。被告已支付培训费200元。原告提供QQ（28×××12）聊天记录，拟证明培训结束后，原告联系被告回来辅导，被告未回复，于2017年9月12日后失去联系，系自动放弃就业指导。但该QQ（28×××12）号与《学员信息登记表》载明的被告的QQ(31×××37)号不一致，QQ（28×××12）聊天记录的真实性存疑，原告无法证明被告不配合原告的就业安排。本院认为，本案的争议焦点为被告是否需要支付剩余的培训费12600元。根据《软件测试工程师培训协议书》的约定，原告需要包就业，就业后支付培训费或者被告在培训结束后不配合原告的就业安排，也需要支付培训费。本案中，原告未提供充分证据证明被告培训结束后被告不配合原告的就业安排，故原告要求被告支付剩余培训费及延期手续费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市门道信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费140元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4621号 原告：彭恋，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 本院在审理原告原告彭恋与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，2019年11月22日，本院受理原告张圣明、冯怀清与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4479号案。2019年11月25日本院受理原告彭恋与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4621号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0603民初4479号案审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  李晓春 二〇一九年二月二十七日 书记员  卫庆蓉
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民终563号上诉人（原审被告）：陈太友，男，1975年9月6日出生,汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：胡木利，男，1977年9月23日出生,汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：李宗运，男，1980年11月7日出生,汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：陈东云，男，1978年8月2日出生,汉族,住三亚市。上诉人（原审被告）：林梦岛，男，1974年5月1日出生,汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：林梦江，男，1977年8月5日出生,汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：方宝岛，男，1983年3月20日出生,汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：吴水泉，男，1976年7月18日出生,汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：王波，男，1976年5月3日出生，汉族，三亚市东岸村委会迎宾路402号丹州五组5153号。上诉人（原审被告）：陈东雷，男，1980年6月6日出生，汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：李宗宝，男，1981年11月15日出生，汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：陈东鉴，男，1977年2月4日出生，汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：方宝冠，男，1977年1月17日出生，汉族，住三亚市。上述上诉人共同委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑应瑞，男，1969年12月2日出生,汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：郑华文，男，1972年10月29日出生,汉族,住福建省福清市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人:宋彬彬，海南邦威律师事务所律师。原审被告：吴杰，男，1950年8月24日出生,汉族，住三亚市。上诉人胡木利、李宗运、陈东云、林梦岛、林梦江、方宝岛、吴水泉、陈太友、王波、陈东雷、李宗宝、陈东鉴、方宝冠因与被上诉人郑应瑞、郑华文、原审被告吴杰宅基地使用权转让纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案中郑应瑞、郑华文以胡木利、李宗运、陈东云、林梦岛、林梦江、方宝岛、吴水泉、陈太友、王波、陈东雷、李宗宝、陈东鉴、方宝冠、吴杰等十四人为共同被告向一审法院提起诉讼。现除方宝冠、吴杰之外的被告对协议上的签名均予以确认，但不认可方宝冠、吴杰是签约人，涉案协议上另外两个人的签名字迹潦草，仅从笔迹上无法确认究竟是方宝冠、吴杰还是方宝崖、胡岛。因此，一审应查清确定适格的当事人。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初2555号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费51602元，予以退还。审判长 范启鹏审判员 林道贤审判员 扆成塘 二〇一九年二月二十一日书记员 罗少卿附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1235号申请执行人王洪涛，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省虞城县。被执行人王婷婷，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王洪涛与王婷婷买卖合同纠纷一案中，被执行人名下有房产但无法处置，案外人提出执行异议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年二月十四日书记员  王 震
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢59号申请执行人韩祥胜与被执行人刘鹏追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年1月30日恢复执行，我院依法立案执行后，至2019年2月18日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初735号民事判决书确定的义务执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异24号 案外人：洪雅县派普水务有限公司，住所地：洪雅县止戈真八角庙村。统一社会信用代码：9151142355577355X0。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 申请执行人：李春宏，男，1971年3月20日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：童兵，男，1970年2月11日出生，汉族，住洪雅县。 案外人洪雅县派普水务有限公司对本院在执行李春宏与童兵民间借贷纠纷一案中，查封的洪雅县房管局备案号为20316号（唯一号1406）房屋提出案外人异议一案，本院已立案审查。现案外人洪雅县派普水务有限公司向本院申请撤回异议请求。 本院认为，案外人洪雅县派普水务有限公司撤回异议请求， 不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人洪雅县派普水务有限公司撤回异议请求。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄建威
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8535号 原告：李某某，女，1944年11月12日出生，汉族，村民，住济南市。 委托诉讼代理人：邹瑞、杨英俏，山东华剑律师事务所律师。 被告：刘某甲，女，汉族，1969年9月13日出生，个体，住济南市。 被告：刘某丙，女，汉族，1971年8月19日出生，汉族，农村商业银行职工，住济南市。 委托诉讼代理人：郭辉（系刘某丙之夫），男，汉族，1982年8月3日出生，深圳广电银通金融设备有限公司山东分公司职工，住济南市。 被告：刘某乙，女，汉族，1973年4月7日出生，教师，住深圳市。 委托诉讼代理人：刘某丙（系刘某乙之姐），女，汉族，1971年8月19日出生，汉族，农村商业银行职工，住济南市。 原告李某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邹瑞、杨英俏、被告刘某甲、被告刘某丙及其委托诉讼代理人郭辉、被告刘某乙的委托诉讼代理人刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求，1、依法分割被继承人刘长润名下存款10363.66元；2、位于小鲁居安置房2号楼2单元X室及X室居住使用权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某某与被继承人刘长润系夫妻关系，婚后生育三个女儿，分别为刘某甲、刘某丙、刘某乙。被继承人刘长润于2018年4月26日去世，去世后其名下银行存款未分割，未达成一致意见，现李某某诉至法院，要求判如所请。 刘某甲辩称，同意银行存款归李某某所有，同意房屋由李某某居住。但刘某甲认为房屋登记在她名下是村里按照正常程序办理的，且房屋是旧村改造的房屋，若李某某认为房屋的登记有问题也应该找村里解决。 刘某丙辩称，她赡养被继承人刘长润至2015年8月，刘某甲将刘长润财产转移约30-50万元。刘长润生前为小鲁庄居民，租房补贴、拆迁安置费及每月的养老金她都没见到。且因刘长润的弟弟住刘长润的房子，给了刘长润3万元居住费，该笔费用也被刘某甲据为己有。同意存款归李某某所有，同意房屋由李某某居住。 刘某乙辩称，同意银行存款归李某某所有，同意房屋由李某某居住。 本院经审理认定如下：被继承人刘长润生前与李某某系夫妻关系，双方生育三个女儿，分别为刘某甲、刘某丙、刘某乙，双方无其他继子女、养子女及非婚生子女。被继承人刘长润于2018年4月26日去世。 被继承人刘长润遗留有济南农村商业银行存款共计10363.66元，分别为账号XXXXXXXXXXXXXX的卡内余额为3367.89元；账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的卡内余额为21.44元；账号为XXXXXXXXXXXXXXX的卡内张余额为6974.33元。双方均同意上述存款由李某某所有。 经李某某申请，本院依法调取了2015年小鲁居安置房申请新房屋姓名登记表（一组）及授权委托书。 双方对房屋的分割问题存在争议。李某某认为根据法院调取的2015年小鲁居安置房申请新房屋姓名登记表（一组）及授权委托书显示，原始房主姓名为刘长润，刘长润委托刘某甲办理相关的拆迁事宜，原房屋经置换安置在小鲁居安置房2号楼2单元X室、X室，但是拆除安置后的新房屋姓名显示为刘某甲，故上述房屋应为刘长润的遗产，李某某要求上述房屋的居住使用权。刘某甲认为上述房屋为旧村改造的房屋登记在谁名下应由村里决定，是村里的工作人员通过正常程序解决的，并无错误。但被告同意上述房屋由李某某居住。 本院认为，本案为继承纠纷。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议办理。被继承人刘长润未立有遗嘱，其去世后，原、被告均同意刘长润遗留的银行存款归李某某所有并无不当，本院予以支持。关于小鲁居安置房2号楼2单元X室、X室房屋的继承问题，因该房屋未取得房屋权属，且根据法院调取的材料显示拆迁后的房主为刘某甲，故不宜作为刘长润的遗产进行分割。关于李某某要求上述房屋居住权的问题，因三被告均同意房屋由其母亲居住并无不当，但在上述房屋权属不明确的情况下，李某某要求房屋的居住使用权不宜在本案中审理，原、被告双方对于房屋的居住问题可本着有利于生活及照顾老人的原则协商解决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人刘长润名下济南农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXX的卡内存款3367.89元、被继承人刘长润名下济南农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX卡内存款21.44元、被继承人刘长润名下济南农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXX的卡内存款6974.33元归李某某所有； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一九年二月二十日 书记员  谢 平
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初912号 原告：李波澜，女，1987年10月22日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：余文斌，广东知荣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州金搜信息科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼2204号公寓。统一社会信用代码：91360702MA3628UD8F。 法定代表人：徐佳。 原告李波澜诉被告赣州金搜信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审查。 原告李波澜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《服务协议》[编号：JS-FW-00321]及《技术开发服务协议》[编号：JS-JS-0300]；2、被告退还交付的款项138400元；3、被告赔偿原告的损失7328元，[按合同总金额为本金，银行同期贷款年利率4.35%计算，从2017年8月28日起暂计起诉之日止]，以上暂计145728元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告通过第三方联合欺诈的方式联系原告，采取一步步设置陷阱，欺骗原告签订委托服务协议，具体为包括从最初的家居旗舰商城全网推广平台标准版最终升级为家居旗舰商城全网推广平台商城版，制造急切氛围，诱导原告，最终签订了《服务协议》[编号：JS-FW-xx]、《技术开发服务协议》[编号：JS-JS-xx]，且全额支付了合同约定的款项人民币壹拾叁万捌仟肆佰元整（小写：138400元）。被告本应依约全网推广原告名下微信小程序中的《家居旗舰商城》，包括但不限于对网页进行优化，并且在全国知名的各大网络平台如百度、搜搜、UC、腾讯、搜狐等等知名搜索做推广，以及在合同签订后的3个月作出2000份精准的行业邮件推广。包括在原告催告要求提供详细的内容后，才由被告以微信的方式发送了《金搜科技广告合作协议》。然，至今已有一年之久，被告均未履行网络推广和网页优化的服务、也未提供相关的数据交付给原告。据此可知，被告存在欺骗的前提下，同时以完成极小部分的事宜诱骗、糊弄原告，骗取钱财。其行为不仅严重违反合同的规定，更侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，要求依法处理。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。经审查核实，被告赣州金搜信息科技有限公司已注销，故被告赣州金搜信息科技有限公司不具备民事诉讼主体资格。据此，原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李波澜的起诉。 案件受理费3215元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李明炯 二〇一九年二月二十八日  法官助理邱琼 书记员刘丽萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申691号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：淄博乾元文化发展有限公司，住所地淄博市临淄区人民路786号创业孵化中心1206。法定代表人：付宇经，执行董事。委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红玉，女，1986年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人淄博乾元文化发展有限公司因与被申请人李伟、被申请人高红玉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2017）鲁03民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查认为，淄博乾元文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年二月二十五日书记员  刘 莹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初16392号原告：董培林，男，1952年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴臣义，上海翊鸿律师事务所律师。被告：宫树立，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告董培林与被告宫树立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董培林及其委托诉讼代理人戴臣义到庭参加诉讼。被告宫树立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董培林向本院提出诉讼请求：判令被告宫树立归还原告借款本金2,700,000元，并自2017年4月28日起依照年利率6%的标准支付该笔借款利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系上海九森实业有限公司(以下简称：九森公司)的法定代表人及实际经营人。2011年起，被告以开发高科技能量水需要资金为由向原告借款。2011年10月7日，被告出具《借条》，载明：“今借董培林叁拾万元整”。次日，被告经原告同意，至九森公司财务处领取支票(金额300,000元)。嗣后，被告还多次向原告借款。因被告长期未归还任何款项，在原告要求下，2017年4月28日被告出具《借据》，载明：“原2011年借董培林贰佰柒拾万元人民币(2,700,000元)，至今未还，今特说明。在二个月内对此借款，必须有一个明确的还款动作”。然被告至今仍然分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。被告宫树立未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了《借据》、《借条》、广发银行支票存根、费用报销单等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：原告系九森公司的法定代表人。2011年10月7日，被告出具《借条》，载明：“今借董培林叁拾万元整”。次日，被告经原告同意，至九森公司财务处领取支票(金额300,000元)。2017年4月28日，被告出具《借据》，载明：“原2011年借董培林贰佰柒拾万元人民币(2,700,000元)，至今未还，今特说明。在二个月内对此借款，必须有一个明确的还款动作”。原告因被告至今未履行还款义务，多次催讨未果，遂起诉来院。审理中，原告提供广发银行支票存根、费用报销单等多份，金额从20,000元到300,000元不等，以证明其具有现金出借能力。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款2,700,000元未归还，除提供《借据》、《借条》以证明借贷合意外，还提供了广发银行支票存根、费用报销单等以证明出借能力及交付事实。根据被告在2017年4月28日出具的《借据》，其已写明借款时间为“原2011年”及借款金额，并承诺在两个月内“有一个明确的还款动作”，在无其他反证的情况下，上述内容应当视为双方对于已经发生的债权债务所做的结算，系被告真实意思表示，且原告提供的支票存根及费用报销单等亦可以证明原告具有向被告出借本案系争款项的资金能力，故本院对原告的所述事实依法予以确认。关于本案系争借款的利息，因《借据》中并未约定，故原告不得主张借款期限内的利息，但被告在《借据》中承诺在两个月内“有一个明确的还款动作”，现被告未依约履行还款义务，故原告可自逾期还款之日(2017年6月28日)起，按照国家有关规定要求被告支付逾期还款利息。现原告所主张的利率标准并未超过法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫树立应于本判决生效之日起十日内归还原告董培林借款本金2,700,000元及利息(以本金2,700,000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月28日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,400元，由被告宫树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  臧佳俊人民陪审员  乔秀兰二〇一九年二月二十二日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38599号原告：施俊荣，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟英，广东三环汇华律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区扬帆食品商行（个体经营者：杜帆，男，1982年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区），经营地址位于广州市越秀区一德路265-271号前座首、贰层，后座一至四层德诚综合市场一楼422号铺。原告施俊荣与被告广州市越秀区扬帆食品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告施俊荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施俊荣负担（已付）。审 判 长  陈永华人民陪审员  王筱玲人民陪审员  邓少琼二〇一九年二月二十七日法官助理刘澜法庭记录李剑宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7557号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，该司职员。 被执行人：卜声胜，男，汉族，1974年10月1日出生，住广西博白县。 被执行人：王莉丽，女，汉族，1981年6月30日出生，住广西荔浦县。 被执行人：谢成洲，男，汉族，1975年5月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：罗谕，女，汉族，1977年10月20日出生，住广州市东山区。 被执行人：曹奕兴，男，汉族，1947年3月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：卜志海，男，汉族，1977年11月3日出生，住广西博白县。 被执行人：刘家强，男，汉族，1964年8月1日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州桂和物业管理有限公司。住所地广州市白云区人和镇鹤龙六路396号201房，组织机构代码：093561316。 法定代表人：李建开。 被执行人：广州市启胜房地产开发有限公司。住所地广州市白云人和镇西成大马路东成街B幢首层6号，组织机构代码：054523202。 法定代表人：卜志海。 被执行人：广州市白云区新地桑拿沐足休闲中心。住所地广州市白云区人和镇方华路以东106国道以北易发商务大楼三、四层，组织机构代码：058905611。 法定代表人：谢成洲。 被执行人：广州市白云区捷驰汽车护理服务中心。住所地广州市白云区人和镇西成大马路东成街B幢首层2、3、4、5、6及前面方华路边自编1-6号铺，组织机构代码：669990907。 法定代表人：卜声胜。 本院在执行申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人卜声胜、王莉丽、谢成洲、罗谕、曹奕兴、卜志海、刘家强、广州桂和物业管理有限公司、广州市启胜房地产开发有限公司、广州市白云区新地桑拿沐足休闲中心、广州市白云区捷驰汽车护理服务中心合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人刘家强名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，本案已查封该二辆汽车的车辆档案，但车辆去向不明，无法对上述车辆做变现处理。另外，在执行中，申请执行人与被执行人曹奕兴自行达成执行和解协议，被执行人曹奕兴已经按照执行和解协议履行完毕义务100万元。除此外，未发现其他被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院已对其他被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人曹奕兴自行达成执行和解协议，被执行人曹奕兴已经按照执行和解协议履行完毕义务100万元。除此外，未发现其他被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供其他被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年二月二十七日 书记员  廖叶松
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异9号 异议人（案外人）：陈亚平，女,1972年10月23日出生,汉族，住天台县。 申请执行人:叶小罗，男，1970年12月7日出生，住天台县。 被执行人:叶再森，男，1966年10月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人叶小罗与被执行人叶再森为民间借贷纠纷一案中，异议人陈亚平于2019年2月20日向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人陈亚平称，2011年8月24日，异议人与被执行人叶再森签订《房地产交易协议》,叶再森将其所购买的坐落于天台县始丰新城西区阳光公寓1幢2单元1302室、1303室房屋出让给异议人，约定房屋总价款为人民币1031300元。异议人于协议签订当日向叶再森支付了购房定金5万元,2011年9月29日依约向叶再森支付房款491300元。2013年6月1日，因阳光公寓小区各业主自筹款，异议人支付了14500元。2017年4月16日异议人支付给叶再森28000元，剩余房款依照协议约定待叶再森房产证做出后付清，但因房产公司原因叶再森怠于办理房产证，且因叶再森未向开发商付清购房款而被诉至天台县人民法院，判决后被强制执行，根据法院要求异议人将剩余购房款及执行费合计481125元于2017年11月3日付至天台县人民法院。至此，申请人已经全额付清购房款，但之后叶再森也未配合办理过户手续，故申请人于2017年12月4日向天台县人民法院起诉，经天台县人民法院审理于2018年2月22日作出(2017)浙1023民初6836号(《民事判决书》,判决确认异议人陈亚平与叶再森于2011年8月24日签订的《房地产交易协议》有效。异议人早于2011年8月24日协议签订后接收房屋,2013年小区业主自筹资金安装电梯后即搬入居住至今。综上，本案所涉的不动产系属异议人所有，请解除对天台县始丰新城西区阳光公寓1幢2单元1302室、1303室不动产的查封，以维护异议人的合法权益。 经查，原告叶小罗与被告叶再森为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）浙1023民初5156号民事调解书，确认：一、被告叶再森尚欠原告叶小罗款项23000元；二、上述款项于2017年9月30日前一次性付清；三、若被告叶再森未按上述约定履行，则原告叶小罗可就被告未归还款项及利息一并向法院申请执行，利息以未归还款项为本金从2017年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日止；四、案件受理费人民币640元，减半收取320元，由被告叶再森负担。被告叶再森未自觉按照调解书履行义务，原告叶小罗向我院申请执行。本院于2018年9月22日以（2018）浙1023执3256号执行裁定书对叶再森所有的坐落于天台县始丰街道××公寓××单元××、××室的房产（1458、1153）进行查封。 另查明，异议人陈亚平和被执行人叶再森确认合同有效纠纷一案,我院作出的(2017)浙1023民初6836号民事判决书,可以确认如下事实：异议人陈亚平与被执行人叶再森于2011年8月24日签订《房地产交易协议》，将上述房屋进行交易，房屋总价款为人民币1031300元，异议人陈亚平于签订协议当日即交付5万元定金，2011年9月29日依约支付491300元；2013年6月1日，因阳光公寓工程各业主自筹款，异议人陈亚平支付了14500元；2017年4月16日，异议人陈亚平支付给被告28000元（其中8000元系被告称因房产涉诉交的律师费，要求异议人承担）；剩余购房款，依照约定待被告房产证做出后支付，但因被执行人叶再森未按期向开发商支付诉争房产购房款而被诉至法院后被强制执行，依法院要求异议人陈亚平将剩余购房款包括执行费481125元于2017年11月3日一并支付至天台县人民法院。 再查明，经电话向天台县国土资源局查询，截止日前坐落于天台县始丰街道××公寓××单元××室及××室房屋目前已办理房地产总证，因开发商未缴付相关费用，尚未领取总证，故尚不能办理不动产权分户证。 异议人陈亚平向本院提交（2017）浙1023民初6863号民事判决书复件一份、物业费收据复印件二份、水电费交易记录一份，并要求提取其在该案中提交的证据材料，本院调取如下证据：1、房地产交易协议一份；2、叶再森出具的收条四份；3、自筹款收据一份；4、天台县阳光公寓处置领导小组办公室出具的证明一份；5、（2015）台天民初字第801号民事判决书及法院执行、调解款票据一份。本院对上述证据进行审核，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认其证明效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出主张所有权排除执行的异议，应从四个方面进行综合审查，同时符合四个方面情形的应当予以支持，根据异议人陈亚平提交的证据，可以证实本案异议人陈亚平在法院查封之前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同、付清全部房款、并于查封前占用该房屋，因该房地产开发商的原因致使未办理过户手续并非异议人陈亚平的过错，故对异议人陈亚平的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落天台县始丰街道阳光公寓1幢2单元1303、1302室的房产执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  齐 琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执52号 本院执行的程明申请广西赛联信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经强制扣划被执行人广西赛联信息科技股份有限公司银行存款，执行金额83939.23元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异29号 案外人：左中华，男，1968年8月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：郑宪明，男，1964年4月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：杨宗，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：陈福兵，男，1968年1月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：万国宇，男，1969年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院于2019年1月9日作出（2017）川1402执2407号之二执行裁定书，对被执行人万国宇所有的价值9万元的菜池腌菜予以查封或扣押。案外人左中华对本院执行该菜池腌菜提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人左中华称，其于2019年1月9日收到（2017）川1402执2407号之二执行裁定书和查封公告后，才知道查封了属于异议人所有的腌菜。法院查封错误。2017年秋，异议人租用了本村组大部分村民果树空隙的土地种植青菜。2018年3月前后青菜收获，收购异议人青菜的四川味佳乐食品有限公司收购不完，剩下约200吨青菜。异议人与万国宇达成口头协议，由异议人以30元／吨的租赁价格租用万国宇的腌菜池腌制了200吨青菜，向万国宇支付租金6000元。异议人租用土地种植青菜有异议人所在的明光村4组90%以上村民可以作证。异议人将自己种植的青菜腌制在万国宇的腌菜池里，有异议人支付收、运青菜人员的工资表以及帮助异议人收、运青菜人员可以证明。故请求撤销（2017）川1402执2407号之二执行裁定书。 本院查明，本院于2019年1月9日作出（2017）川1402执2407号之二执行裁定书，主要裁定“申请执行人：郑宪明…。申请执行人：杨宗。…申请执行人：陈福兵。…被执行人万国宇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初2904号民事调解书、（2017）川1402民初3672号民事判决书、（2017）川1402民初581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，…依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：对被执行人万国宇所有的价值9万元的菜池腌菜予以查封或扣押。查封期限为2年。”同日，本院作出《查封公告》主要载明“万国宇:郑宪明、杨宗、陈福兵申请执行万国宇的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执2407号之二执行裁定书一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现对被执行人万国宇所有的价值9万元的菜池腌菜予以查封或扣押。查封或扣押期限为2年。上述查封期间，不得损毁，灭失或妨碍执行的行为。特此公告。” 另查明，案外人左中华提交了其支付收、运青菜人员的工资表复印件主张其是租用了万国宇的腌菜池腌制青菜，法院查封属于异议人所有的腌菜错误。 以上事实，有身份证复印件、（2017）川1402民初2904号民事调解书、（2017）川1402民初3672号民事判决书、（2017）川1402民初581号民事调解书、（2017）川1402执2407号之二执行裁定书、查封公告、工资表复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案外人左中华主张其与万国宇达成口头协议，由其以30元／吨的租赁价格租用万国宇的腌菜池腌制了200吨青菜，向万国宇支付租金6000元。（2017）川1402执2407号之二执行裁定书和查封公告，查封的是属于异议人所有的腌菜，法院查封错误。但左中华并未提交其与万国宇租赁腌菜池的书面租赁合同，仅凭左中华提交的其支付收、运青菜人员的工资表复印件，并不足以单独直接的证明其租用了万国宇的腌菜池腌制青菜，法院查封的是其所有的腌菜。故异议人左中华该异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人左中华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定 送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄建威
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申781号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宏慧，山东麒正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于佳仪，女，1982年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。一审被告：江志洁，男，1982年11月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。一审被告：谭如瑾，女，1982年6月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。一审被告：青岛德尔特工贸有限公司，住所地青岛市市南区芝泉路15号。法定代表人：江志洁，执行董事。再审申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）因与被申请人于佳仪、一审被告江志洁、谭如瑾、青岛德尔特工贸有限公司（以下简称德尔特公司）金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生银行青岛分行申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。于佳仪虽不是共同申请人，但已在《小微授信申请表》声明授权部分签名确认：“……本人申请本贷款相关事宜，本人配偶已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。二审法院认为本案债务不应认定为于佳仪与江志洁的夫妻共同债务，江志洁承担还款责任的财产范围及于其与于佳仪的夫妻共同财产，属认定事实错误。（一）关于如何理解于佳仪并非共同申请人。1.《小微授信申请表》显示于佳仪并未作为共同申请人，本案借款是以江志洁个人名义申请，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”这一情形，只要能够证明该债务基于夫妻双方共同意思表示，即可认定为夫妻共同债务。2.于佳仪非共同申请人并不等同于该笔借款并非夫妻双方共同意思表示。（二）关于如何理解于佳仪在声明授权部分的签字，应当还原合同签订时的背景以及当时于佳仪的真实意思表示。1.于佳仪签字时关于夫妻共同债务认定的法律规定。《小微授信申请表》签订于2014年，当时关于夫妻共同债务认定的法律规定是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚烟法〉若干问题的解释（二）》[法释（2003）19号]，其中第二十四条规定“债权人就婚烟关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚烟法第十九条第三款规定情形的除外。”2.于佳仪签字时的真实意思表示。于佳仪明知按照当时的法律规定只要是夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除非存在除外情形，均应当按照夫妻共同债务处理，但其仍然在《小微投信申请表》上签字，并且承诺以夫妻共同财产予以偿还，证明其认可该笔借款是夫妻共同债务。在此，虽然法律规定在不断更新，但是人的认识和理解一定是跟法律同步的，虽然在审理案件时应当适用新的法律规定，但是在认定案件事实尤其是涉及到签订合同问题时，应当考虑到签订合同当时于佳仪的真实意思表示而不能依据新的法律规定来推定。于佳仪在签字时，其完全理解该签字意味着其对夫妻共同债务的认可，也就可以认定，该笔借款是出于夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔借款是出于夫妻共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。二、原判决适用法律确有错误。二审法院允许对于佳仪的笔迹进行鉴定，没有法律依据。《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（七）鉴定意见。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案一审中，法院通过公告的方式向于佳仪送达了开庭传票，并明确规定了举证期限。于佳仪未在一审开庭时到庭参加庭审，在庭审结束、法庭辩论终结后才向法院提交笔迹鉴定申请，超出了一审法院规定的举证期限，故依法不应当对其鉴定申请予以准许。二审法院无视一审中于佳仪程序违法的事实，准许对《小微授信申请表》、《最高额担保合同》及其附件《质押清单》中于佳仪的笔迹进行鉴定的行为，违反了法律关于举证期限的相关规定，程序违法，没有法律依据。综上，民生银行青岛分行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，于佳仪并非《小微授信申请表》的共同申请人，其在声明授权部分签名确认的是知晓江志洁申请贷款，同意以夫妻共同财产予以偿还。民生银行青岛分行以法律规定的行为效果来推定于佳仪有共同申请贷款的意思表示，与上述事实不符。涉案借款虽发生在贷款人江志洁与于佳仪夫妻关系存续期间，但于佳仪并非涉案借款的共同申请人，没有共同申请贷款的意思表示；涉案借款的用途为德尔特公司经营周转，江志洁与于佳仪并非德尔特公司的股东。民生银行青岛分行亦未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。二审法院认定涉案借款不属于江志洁与于佳仪的夫妻共同债务并无不当。民生银行青岛分行关于二审法院不应准许于佳仪笔迹鉴定申请的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，该申请事由不能成立。综上所述，民生银行青岛分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年二月二十八日书记员  权 威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8138号之一 申请执行人肖薇,女,1972年10月13日出生,住广州市越秀区。 被执行人魏长城，男，汉族，1982年9月21日，广州市番禺区。 申请执行人肖薇与被执行人魏长城不当得利纠纷一案，（2018）粤0113民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、查询了被执行人魏长城的银行存款、支付宝、财付通余额，已冻结被执行人魏长城名下银行存款账户,并扣划了存款2664.86元，退付申请执行人2600元，余款64.86元转为执行费； 二、轮候查封了被执行人魏长城名下位于番禺区钟村街××新村××街××号××楼。因该房产已抵押给案外人杜长友，且杜长友诉被执行人魏长城相关案件尚未审结，优先债权金额不明，故本院暂未处置该房产； 三、已查封、锁定被执行人魏长城名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车，但暂未发现该车下落，故暂未处置； 四、本院已依法将被执行人魏长城列为失信被执行人并限制高消费。此外，暂未发现被执行人魏长城在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年二月二十一日 书记员  邓海峰
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初110号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人韦开国（自报），男，1972年11月21日出生，布依族，出生地贵州省贞丰县，小学文化，务工，户籍地贵州省贞丰县。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同月20日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人韦开国犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人韦开国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韦开国系未取得机动车驾驶资格人员，2018年10月1日晚，韦开国饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着一小孩沿潮州市潮安区庵埠镇佳宝路自东往西方向行驶。当韦开国驾车行驶至庵埠镇佳宝路与新安大道交叉路口处时，适逢被害人沈某驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车沿新安大道自南往北方向行驶至该处。因韦开国没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其驾驶的摩托车失控碰撞到沈某驾驶的汽车，造成二辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，因沈某向公安机关报案，公安机关到现场调查后，提取了双方的血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：韦开国的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为228.2mg/100ml；沈某的血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：韦开国应承担事故的全部责任，沈某无事故责任。上述事实，被告人韦开国在庭审中没有异议，并有被害人沈某的陈述，证人陈某东的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人韦开国在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，交通事故认定书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人韦开国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦开国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦开国在本案犯罪中，造成交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，予以从重处罚；鉴于被告人韦开国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦开国判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金；被告人韦开国对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韦开国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英才二〇一九年二月二十八日书记员  陈慕婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初14314号原告：唐慧，女，1969年2月7日生。委托诉讼代理人：营文中，江苏衡圣律师事务所律师。被告：王小雷，男，1984年8月18日生，汉族。被告：南京利必安电子商务有限公司，统一社会信用代码9132010633930920XR，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号1603室、1605室。法定代表人：王小雷。被告：章文花，女，1965年2月3日生，汉族。被告：张灼，男，1995年12月7日生，汉族。原告唐慧诉被告王小雷、南京利必安电子商务有限公司（以下简称利必安公司）、章文花、张灼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐慧及其委托诉讼代理人营文中、被告章文花、张灼到庭参加诉讼，被王小雷、利必安公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐慧诉称：2018年4月27日，被告王小雷因经营需要向其借款200000元，双方约定月利息为2%，借款期限为6个月，并由被告利必安公司、章文花及被告张灼为王小雷提供担保。2018年5月14日，被告王小雷再次向其借款210000元，双方约定借款期限为1周，并由被告利必安公司、章文花及被告张灼为王小雷提供担保。但被告王小雷借款后，未按期偿还借款，其索要无果，故诉至法院，要求：1、被告王小雷偿还借款410000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24的标准自2018年4月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告利必安公司及被告章文花对被告王小雷的债务承担连带清偿责任；3、被告张灼对被告王小雷所欠本金210000元及违约金50000元承担连带清偿责任。被告章文花辩称：其对出具担保书事实无异议，其愿意依法承担保证责任。被告张灼辩称：其作为利必安公司的员工在被告王小雷出具的借条上签名系履行职务行为，其出具保证书也是按照原告的指示进行书写，为王小雷的债务提供担保并非其真实的意思表示。被告王小雷及被告利必安公司均未应诉。经审理查明：被告王小雷系被告利必安公司的法定代表人。2018年4月27日，被告王小雷向原告唐慧出具借条一份，载明：因公司发展，现收到出借人唐慧人民币200000元整，借款期限6个月（自2018年4月27日起至2018年10月27日止），月利率2%，每月27日付息（首次付息日为2018年4月27日）。借条下方由被告利必安公司作为担保方盖章，被告张灼亦在担保方处签名。2018年4月28日，原告唐慧向被告王小雷账户转账186000元。2018年5月14日，被告王小雷向原告唐慧出具借条一份，载明：因公司发展，现收到出借人唐慧人民币210000元整，借款期限1周（自2018年5月14日起至2018年5月22日止），到期一次付本。借条下方由被告利必安公司作为担保方盖章，被告张灼亦在担保方处签名。针对该笔借款，原告唐慧向被告王小雷转账200000元。2018年5月25日，被告张灼作为担保人向原告出具担保书一份，载明：因到2018年5月22日没有付款给出借人唐慧，延期到2018年5月28日，一次性付清210000元，到期不还罚款300000元。被告王小雷出具借条后于2018年5月22日向原告唐慧转账10000元，于2018年5月31日向原告唐慧转账10000元，于2018年6月2日向原告转账20000元，于2018年6月3日转账20000元，于2018年6月4日转账20000元，共计80000元。2018年8月20日，被告章文花向原告唐慧出具担保书一份，承诺其对被告王小雷的410000元借款本金及利息承担连带担保责任。另查明，被告王小雷在微信聊天记录中陈述，其中2018年5月22日汇款10000元给原告唐慧系支付利息行为，对于2018年5月14日借条上的210000元，王小雷同意按照5%的标准支付利息。上述事实，有借条、转账记录、担保书、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。原告唐慧与被告王小雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告唐慧作为出借人，其实际交付给被告王小雷的借款数额为386000元，故本案借款本金应当为386000元。被告王小雷在2018年5月22日向原告唐慧转账10000元，于2018年5月31日向原告唐慧转账10000元，于2018年6月2日向原告转账20000元，于2018年6月3日转账20000元，于2018年6月4日转账20000元，共计80000元。该80000元应当先抵扣186000元借款本金的利息（按照年利率36%进行计算），按此标准计算，到2018年6月27日，被告王小磊尚欠原告唐慧借款本金316727.4元（116727.4元+200000元）。被告王小雷未按期归还借款，应当承担相应的逾期清偿责任。原告唐慧要求被告王小雷以116727.4元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年6月28日起计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告张灼抗辩其未作出提供担保的意思表示，但其在借条担保方处签名且未提供证据证明该签字行为不能等同于承担保证责任，故对此抗辩意见，本院不予采信。被告张灼担保的借款本金超过210000元，原告唐慧要求其承担210000元借款本金的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告唐慧未向债务人王小雷主张违约金，其要求担保人张灼支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告章文花及被告利必安公司均以书面形式承诺对被告王小雷的债务承担保证责任，原告有权要求被告章文花及被告利必安公司对被告王小雷的债务承担连带清偿责任。被告利必安公司及被告王小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小雷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐慧借款本金316727.4元及利息（以116727.4元为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月28日起计算至实际给付之日止）。二、被告章文花、南京利必安电子商务有限公司对被告王小雷的上述债务承担连带清偿责任。三、被告张灼对上述借款本金中的210000元承担连带清偿责任。四、驳回原告唐慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元、保全费2820元，公告费560元，合计11580元，由原告唐慧负担2100元，由被告章文花、张灼、南京利必安电子商务有限公司共同负担9480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  郭礼英人民陪审员  祁长保二〇一九年二月十八日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异27号 异议人（申请执行人）：赵丽娟，女，1988年1月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人:眉山眉州医院，住所地：眉山市东坡区眉州大道西四段89号。 法定代表人：陈东翔，院长。 本院在执行赵丽娟与眉山眉州医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人赵丽娟对本院立案执行眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案[2017]117号仲裁调解书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人赵丽娟称，2017年8月7日前，申请人与被执行人之间不存在劳动合同关系，不存在拖欠工资。眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案[2017]117号仲裁调解书确认申请人与被执行人之间存在劳动关系，存在拖欠工资没有事实和法律依据。本案仲裁调解确定的主体错误，执行的仲裁调解书不发生法律效力。 本院查明，2017年11月14日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会就申请人赵丽娟与被申请人眉山眉州医院支付工资等劳动争议案件作出了眉劳人仲案[2017]117号仲裁调解书。2018年4月9日，赵丽娟依据该仲裁调解书向本院申请执行。执行中，本院于2018年11月29日作出了（2018）川1402执816号执行裁定书，主要载明：“赵丽娟与眉山眉州医院国内非涉外仲裁裁决一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案[2017]117号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2018年4月9日向本院申请强制执行。执行内容：支付工资等共计37787元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案[2017]117号仲裁调解书的执行。” 以上事实，有身份证复印件、企业信息、眉劳人仲案[2017]117号仲裁调解书、执行案件立案登记表、执行申请书、（2018）川1402执816号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，赵丽娟依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会就其与眉山眉州医院支付工资等劳动争议案件作出的眉劳人仲案[2017]117号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案执行该仲裁调解书，程序及内容合法。赵丽娟在依法申请执行后，又主张申请执行的该仲裁调解书的裁决内容错误，但其并未充分举证证明。故其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人赵丽娟的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄建威
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执337号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村。 法定代表人：王雷雷，该村委会主任。 本院在执行××与淮南市××村村民委员会建设工程合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员 会的银行存款标的额5462.5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员 会的收入标的额4043元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员 会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月二日 书记员 段环环
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3303号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙应懂，男，汉族，1970年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告孙应懂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费因原告变更诉讼请求，应减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，退还原告广发银行股份有限公司昆明分行815元。审判员 李 波二〇一九年二月二十五日书记员 施妍妃
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢51号申请执行人单桂波与被执行人商河县许商街道办事处单家园村村民委员会追索垫付款纠纷一案，山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商河县许商街道办事处单家园村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第785号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初463号原告：亿多世（中国）租赁有限公司，住所在广州市天河区林和中路8号海航大厦写字楼11楼07-09单元。法定代表人：OHSIEWGUAT。委托诉讼代理人：简宇宏、杨贺名，均系该司职员。被告：上海诗琳中投资管理有限公司，住所在上海市黄浦区中山东二路22号106、107室。法定代表人：高康。本院在审理原告亿多世（中国）租赁有限公司诉被告上海诗琳中投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告亿多世（中国）租赁有限公司撤回起诉。理费50元减半收取25元，由原告负担。审审判员  刘燕明二〇一九年二月十五日书记员  李静仪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2234号 广元市盛和商贸有限公司： 广元市盛和商贸有限公司与李波买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年二月二十一日
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0602执132号 申请执行人：董海军，男，1972年5月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村13号院。 申请执行人：焦付枝，女，1969年7月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区长风北路西二巷3号院4号楼29号。 被执行人：郭来福，男，1974年6月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇郭家岗村3号院。 本院在执行董海军、焦付枝与郭来福债务转移合同纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高海燕 审判员  张晋邦 审判员  戚秀丽 二〇一九年二月十一日 书记员  陈 颖