山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁16刑终274号抗诉机关（原公诉机关）博兴县人民检察院。原审被告人赵忠铭，曾用名赵龙龙，男，汉族，1987年10月26日出生于山东省博兴县，大学文化，博兴县公安局民警，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。辩护人王占川，山东圆刚律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人赵忠铭犯交通肇事罪一案，于二〇一九年七月九日作出（2019）鲁1625刑初1号刑事判决。宣判后，博兴县人民检察院提出抗诉，滨州市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员卢某、代理检察员任某出庭履行职务，原审被告人赵忠铭及其辩护人王占川到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月19日22时许，被告人赵忠铭酒后驾驶牌号为鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿博兴县新城三路由南向北行驶至062号路灯杆处时，与前方骑电动自行车由东南向西北斜过公路的王某1相撞，致被害人王某1当场死亡。案发后被告人赵忠铭拨打120急救电话和122报警电话，后弃车离开现场。并于2月20日0时11分在博兴体委投案。经鉴定，被告人赵忠铭血液中酒精含量为71.1mg/100ml。2018年3月3日，被告人赵忠铭积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵忠铭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵忠铭不构成交通肇事逃逸，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵忠铭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵忠铭系酒后驾驶车辆发生死亡道路交通事故，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，以被告人赵忠铭犯交通肇事罪，免予刑事处罚。宣判后，博兴县人民检察院以“原审判决未认定赵忠铭肇事逃逸系认定事实错误，适用法律错误，对赵忠铭适用免刑不当”为由，提出抗诉。滨州市人民检察院支持抗诉意见。二审庭审时，检察员提交证人赵某在侦查机关的书面证言两份及现场执法记录仪记载的视听资料一份，原审被告人及其辩护人对此证据均无异议。原审被告人赵忠铭辩称其系自首，未逃逸，原审判决认定事实清楚，对其量刑适当。辩护人的辩护意见是原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应驳回抗诉，维持原判。经审理查明，2018年2月19日22时许，上诉人赵忠铭酒后驾驶牌号为鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿博兴县新城三路由南向北行驶至062号路灯灯杆处时，与前方骑电动自行车由东南向西北斜过公路的王某1相撞，致被害人王某1当场死亡。经博兴县公安局道路交通事故责任认定书认定，原审被告人赵忠铭承担事故的主要责任，被害人王某1承担事故的次要责任。案发后上诉人赵忠铭弃车离开现场，并电话通知其父赵某到现场顶包。后于次日0时11分在博兴县体委投案，并如实供述了所犯罪行。经鉴定，上诉人赵忠铭血液中酒精含量为71.1mg/100ml。2018年3月3日，上诉人赵忠铭积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。一、证人证言1．赵某（赵忠铭之父）证实，2018年2月19日晚，他驾驶鲁Ｍ×××**出的事故，后证实他想顶替赵忠铭承担责任。2．王某2（王某1之弟）证实，2018年2月19日22时许，王某1骑电动自行车在博兴县城新城三路东伏村路口南侧发生交通事故死亡。3．张某1证实，2018年2月19日晚，他和赵忠铭等人在饭店吃饭喝酒，后各自回家。后他听说那晚赵忠铭驾车发生交通事故。4．耿某证实，2018年2月19日晚22时11分许，她驾车载赵慧贞沿新城三路由南向北行驶时事故地点，发现有一辆黑色小轿车停在路一侧，车旁边还有一辆电动车和一满头是血的人倒在地上。她见肇事车驾驶员是三十岁左右、个头不高、头发很短、穿黑色衣服的男子，正在打电话。她拨打110报警。5．张某2证实，2018年2月19日晚，她下班后骑电动车回家，路经新城三路阳光小区西侧通东伏村路口南侧时，听到后边“咣”的一声，她回头见一黑色轿车和一电动车相撞，骑电动车的妇女躺在地上。她用尾号0795的手机拨打110报警。二、勘验检查笔录博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，该交通事故发生的时间、地点及现场情况。三、鉴定意见1．博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告书证实，被害人王某1系被较强外伤（车辆暴力）碰撞摔跌所致重度颅脑损伤死亡。2．滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字［2018］0096号检验报告证实，送检的被告人赵忠铭静脉血中检出乙醇成分含量为71.1mg/100ml；送检的被害人王某1心血中未检出乙醇成分。3．山东交院交通司法鉴定中心出具的［2018］交鉴字第1023号鉴定意见书证实，事故的形成过程及肇事鲁Ｆ×××**比亚迪牌小型轿车碰撞爱玛牌二轮电动车时的瞬间速度约为85km/h。4．博兴县公安局交通警察大队出具的博公交认字［2018］第0226024号道路交通事故认定书证实，被告人赵忠铭承担事故的主要责任，被害人王某1承担事故的次要责任。四、书证1．博兴县公安局交通警察大队出具的受案登记表证实，本案系尾号为0795匿名女性于2018年2月19日22时15分报警，证实在伏路口，有轿车和电动自行车发生事故，有人受伤。2．博兴县公安局交通警察大队出具的立案决定书、被告人归案情况说明证实，证实本案系2018年2月19日22时15分，博兴县公安局交警大队122值班室接县局指挥中心指令，在博兴县新城三路东伏村路口处，有一辆轿车与一辆电动车相撞，有人受伤严重，请出警。接报后，事故科民警迅速出警赶到事故现场，并进行勘查，在勘查过程中，经博兴县人民医院医生当场确认电动车驾驶人已死亡。2018年2月20日0时11分，赵忠铭打电话联系公安机关称其在博兴县体委门口处等候。0时12分办案民警找到在体委等候的赵忠铭。赵忠铭归案后如实供述犯罪事实。3．被告人户籍证明、被害人王某1的常住人口登记卡证实，被告人赵忠铭、被害人王某1的身份情况。4．驾驶证、机动车信息查询结果单，证实肇事的鲁Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车系被告人赵忠铭所有。5．居民死亡医学证明书证实，2018年2月19日，被害人王某1因颅脑损伤而死亡。6．博兴县道路交通事故人民调解委员会出具的（2018）博交调字第008号调解协议书、谅解书、收到条证实，被告人赵忠铭与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失120万元，并取得谅解。五、被告人的供述与辩解原审被告人赵忠铭供述，2018年2月19日晚，他和朋友吃饭喝了点酒，之后就开着鲁Ｍ×××**比亚迪牌小轿车回家。他开车沿新城三路由南向北行驶时，因当天路灯很暗，与骑电动车突然横穿公路的被害人王某1相撞。他给他父亲赵某打电话来事故现场顶替，因害怕被被害人家属殴打，去现场北侧等待。后给单位领导打电话后在博兴体委等候交警人员自首。关于抗诉机关所提“原审判决未认定赵忠铭肇事逃逸系认定事实错误，适用法律错误”的抗诉意见，经审理以后认为，公安部《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。本案中原审被告人赵忠铭案发后让其父亲赵忠铭欲顶替犯罪并逃离案发现场，属“肇事逃逸”，原审对此事实未予认定不当。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。关于抗诉机关所提“对赵忠铭适用免刑不当”的抗诉意见，经审理认为，原审被告人赵忠铭酒后驾驶机动车，肇事后致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪情节严重，并非属于“犯罪情节轻微”的情形，适用免予刑事处罚，量刑不当。抗诉机关的抗诉意见，本院予以采纳。本院认为，原审被告人赵忠铭违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属“肇事后逃逸”，应处三年以上七年以下有期徒刑。原审被告人赵忠铭系自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。原审被告人赵忠铭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由正确，予以采纳。原审被告人赵忠铭辩解理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初1号刑事判决对被告人赵忠铭的定罪部分；二、撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初1号刑事判决对被告人赵忠铭的处刑部分；三、原审被告人赵忠铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年十一月二十一日书记员  郝艺雯书记员  张雪坤