wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0704执1201号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司,住潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：张德林,男,1973年1月10日出生,住四川省平昌县， 被执行人：何襄渝,女,1973年4月28日出生,住四川省平昌县， 本院在执行汇银融资租赁有限公司与张德林、何襄渝融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0704民初1825号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人汇银融资租赁有限公司于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张德林、何襄渝向申请执行人汇银融资租赁有限公司支付欠款104830.48元，案件执行费1472元。本院于2018年8月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2019年2月19日我院依法扣划被执行人张德林、何襄渝24985.77元，剩余案款79844.71元，双方达成和解履行。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结（2017）鲁0704民初1825号民事判决书对被执行人张德林、何襄渝的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓楠 二〇一九年二月二十日 书记员  彭苗苗
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢11号 关于吴三虎申请执行王海龙买卖合同纠纷一案，执行中根据（2015）正民城初字第00023号民事判决，于2019年2月14日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑终539号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄银川，男，1985年2月28日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，住广东省深圳市宝安区。2017年7月7日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月10日经寿光市人民检察院批准并由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人付德玉，山东春水律师事务所律师。 原审被告人张明，男，1982年9月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，户籍所在地及住址安徽省宿州市埇桥区。2017年8月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2018年6月28日经寿光市人民法院决定变更强制措施为取保候审。 原审被告人林召有，男，1975年11月11日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省政和县，现住上海市宝山区。2017年9月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人黄银川、张明、林召有犯非法经营罪一案，于2018年11月9日作出（2018）鲁0783刑初82号刑事判决，以非法经营罪判处被告人黄银川有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；以非法经营罪判处被告人张明有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四十万元；以非法经营罪判处被告人林召有有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人黄银川不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人黄银川，原审被告人张明、林召有犯非法经营罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初82号刑事判决。 二、发回山东省寿光市人民法院重新审判 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一九年二月十二日 书记员  张雅涵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2685号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。 负责人:张传飞，总经理。 委托诉讼代理人：郑晨欣、张桐飞，公司员工。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林官妙，总经理。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人郑晨欣到庭参加诉讼，被告福建中沃汽车租赁有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2100元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2018年4月30日拖欠租金为8400元，滞纳金为420元，上述款项合计8820元；2、判令解除原、被告间签订的汽车租赁合同并返还苏Ａ×××××车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，租期为2017年9月11日至2019年9月11日，租金为2100元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，被告已租赁8个月，合计应付租金16800元，其中拖欠租金8400元（租金2100元／月）至今未付，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。依据《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任义务条款》之约定，滞纳金为420元（8400×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。 被告福建中沃汽车租赁有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《汽车租赁合同》、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、《车辆销售协议》，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，《汽车租赁合同》约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年9月11日至2019年9月11日，租金为2100元／期，租期24期。租期以实际提车之日起计算，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月11日前被告须支付给原告该周期租金，原告交付首次金额2100元。《附件1：甲乙双方相关责任条款》约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。《车辆销售协议》约定原告在按约履行《汽车租赁合同》至租赁期限届满后，原告同意将租赁车辆以23000元销售给被告，被告应在签订合同的三个工作日内支付保证金3000元，《租车合同》到期后，被告按约履行，则保证金自动转为车辆购车款的定金，剩余20000元应在过户前一次性付清。2017年9月14日，原、被告于《车辆交接清单》上签字确认诉争车辆已交接。经原告确认，被告已缴纳保证金3000元，截至2018年4月30日，被告拖欠租金8400元。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及附件、《车辆销售协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。结合《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》内容，可确认原、被告间实际构成融资租赁合同关系，被告在支付24期租金及23000元后，可取得租赁车辆所有权，故本案租金并非单纯租赁车辆的费用，而是被告取得车辆所有权的对价。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，因被告未按约支付租金，现原告请求解除合同并返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，原告可在诉请解除合同、收回租赁物的同时，要求被告赔偿损失。但本案原告并未诉请损失，而要求被告继续支付租金及滞纳金，本院不予支持。被告福建中沃汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》（编号为YST5910020170911006639）； 二、被告福建中沃汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司返还苏Ａ×××××车辆； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告福建中沃汽车租赁有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福建中沃汽车租赁有限公司负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  伍建英 二〇一九年二月十五日 法官 助理  黄灵庄 书 记 员  林梦君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初598号申请人:苏州银行股份有限公司太平支行，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路金澄天地花园12幢101室。负责人：吴鸣，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：杨帆，男，1986年3月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司太平支行与被申请人杨帆金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司太平支行于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司太平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币30万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年二月十三日书 记 员 王映华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初695号 原告：福建同福物业管理有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑1#楼1层01店面。 法定代表人：郑鼎元，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：林焰光男，1980年11月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告福建同福物业管理有限公司与被告林焰光物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日以被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建同福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  王群 二〇一九年二月二十日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执817号 申请执行人:李道军，男，1981年8月13日出生，汉族，农民住安徽省定远县。 被执行人：丰保丽，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行李道军与丰保丽离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰保丽在金融机构的存款14400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学云 二〇一九年二月二十日 书记员  凌 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执109号 申请执行人：张薇，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：程进明，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人张薇与被执行人程进明抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  朱 浩 审判员  李 凯 二〇一九年二月二十一日 书记员  李士廷
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3802号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：王福建，男，1984年11月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：于光全，男，1975年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘进娟，女，1972年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘进强，男，1975年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵振友，男，1974年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于光荣，女，1971年8月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告于光全、刘进娟、刘进强、赵振友、于光荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托诉讼代理人王福建到庭参加了诉讼。被告于光全、刘进娟、刘进强、赵振友、于光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告于光全于2017年10月28日由被告刘进娟、刘进强、赵振友、于光荣担保向原告借款200000元。借款到期后，被告于光全未偿还借款。被告于光全、刘进娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告于光全、刘进娟偿还借款本金200000元及利息，被告刘进强、赵振友、于光荣对借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。 被告于光全、刘进娟、刘进强、赵振友、于光荣均未答辩。 经审理查明，被告于光全于2017年10月28日向原告借款200000元，于2018年9月18日到期，借款期内利率为月利率4.7125‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日。被告刘进娟、刘进强、赵振友、于光荣为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款发放后，被告于光全未偿还借款本金，自2018年7月21日开始欠息。 另查明，被告于光全、刘进娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实有当事人的陈述，书证个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证（复印件）等予以证实。 本院认为，被告于光全向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告于光全未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告于光全、刘进娟夫妻关系存续期间，且被告刘进娟为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告刘进强、赵振友、于光荣应承担保证责任。被告刘进强、赵振友、于光荣承担保证责任后，有权向被告于光全、刘进娟追偿。被告于光全、刘进娟、刘进强、赵振友、于光荣未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于光全、刘进娟于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告刘进强、赵振友、于光荣对上述借款本息负连带清偿责任；被告刘进强、赵振友、于光荣承担保证责任后，有权向被告于光全、刘进娟追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于光全、刘进娟、刘进强、赵振友、于光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴福娟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢58号 申请人:费广松,男,1967年3月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:合肥科源机电科技有限公司,住合肥市肥东县新城开发区燎原路43号,法定代表人：吴孝菊,机构代码：78490023-3 本院在执行申请执行人费广松与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案执行后，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院司法救助，申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  史国庆 二〇一九年二月十一日 书 记 员  马俊川
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢59号 申请人:余中跃,男,1970年10月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:合肥科源机电科技有限公司,住合肥市肥东县新城开发区燎原路43号,法定代表人：吴孝菊,机构代码：78490023-3 本院在执行申请执行人余中跃与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案执行后，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院司法救助，申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  史国庆 二〇一九年二月十一日 书 记 员  马俊川
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0323行初40号 原告曹长斗，男，1962年6月26日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人曹洪美，女，1987年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。系原告曹长斗之女。 被告沂源县东里镇人民政府，住所地沂源县东里镇驻地。 法定代表人陈传红，镇长。 出庭负责人王润德，副镇长。 委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所。 原告曹长斗诉被告沂源县东里镇人民政府（以下简称东里镇政府）要求确认行政事实行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告曹长斗诉称，2008年2月23日被告对原告施暴。后来又对原告施暴、非法拘禁并限制其人身自由，截止2018年10月被告对原告非法拘禁并限制人身自由达444天。请求确认被告对原告实施的（1）行政拘留（2）限制人身自由（3）故意伤害（4）非法拘禁（5）非法侵入住宅（6）诽谤（7）刑讯逼供（8）侵犯通信自由（9）报复陷害（10）绑架等行为违法；申请将被告有关责任人员的相关材料移送监察机关或者上一级行政机关，有犯罪行为的移送公安、检察机关；请求判定被告向原告赔礼道歉，消除负面影响，恢复名誉；请求判定被告赔偿原告各项损失共计456372.79元。 被告东里镇政府辩称，被告及其工作人员没有实施原告所称的违法行为，原告所诉与事实不符。原告的起诉已经超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的规定，不属于人民法院受案范围的不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案原告起诉的（1）行政拘留（2）限制人身自由（3）故意伤害（4）非法拘禁（5）非法侵入住宅（6）诽谤（7）刑讯逼供（8）侵犯通信自由（9）报复陷害（10）绑架等行为，不属于乡镇人民政府行使职权的行为，而是属于侵犯公民人格尊严及其他人身权利的事实违法行为，属于违反治安管理处罚法的违法行为或者犯罪行为，应当由公安机关依法处理，人民法院无权直接处理。以上行为是否成立，不是直接通过行政诉讼程序能够认定的，不宜由人民法院直接作为行政诉讼案件依法受理，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告曹长斗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 烨 审判员 张文梅 审判员 李敦刚 二〇一九年二月十八日 书记员 崔 燕
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3801号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：王福建，男，1984年11月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：于光全，男，1975年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘进娟，女，1972年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘温田，男，1962年6月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王淑花，女，1959年3月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李强，男，1966年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高德梅，女，1964年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告于光全、刘进娟、刘温田、王淑花、李强、高德梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托诉讼代理人王福建到庭参加了诉讼。被告于光全、刘进娟、刘温田、王淑花、李强、高德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告于光全于2017年10月28日由被告刘进娟、刘温田、王淑花、李强、高德梅担保向原告借款280000元。借款到期后，被告于光全未偿还借款。被告于光全、刘进娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告于光全、刘进娟偿还借款本金279989.29元及利息，被告刘温田、王淑花、李强、高德梅对借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。 被告于光全、刘进娟、刘温田、王淑花、李强、高德梅均未答辩。 经审理查明，被告于光全于2017年10月28日向原告借款280000元，于2018年7月14日到期，借款期内利率为月利率4.7125‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日。被告刘进娟、刘温田、王淑花、李强、高德梅为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款发放后，被告于光全尚欠借款本金279989.29元，截至2019年2月20日尚欠利息10476.96元。 另查明，被告于光全、刘进娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证（复印件）等予以证实。 本院认为，被告于光全向原告借款280000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告于光全未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告于光全、刘进娟夫妻关系存续期间，且被告刘进娟为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告刘温田、王淑花、李强、高德梅应承担保证责任。被告刘温田、王淑花、李强、高德梅承担保证责任后，有权向被告于光全、刘进娟追偿。被告于光全、刘进娟、刘温田、王淑花、李强、高德梅未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于光全、刘进娟于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金279989.29元、利息10476.96元及利息（以279989.29元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告刘温田、王淑花、李强、高德梅对上述借款本息负连带清偿责任；被告刘温田、王淑花、李强、高德梅承担保证责任后，有权向被告于光全、刘进娟追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告于光全、刘进娟、刘温田、王淑花、李强、高德梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴福娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执650号申请执行人：谢文权，男，1985年05月02出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：夏祥国，男，1973年12月06出生，汉族，住本市南明区。本院在执行谢文权与夏祥国借款合同纠纷一案中。（2018）黔0102民初1682号民事判决书文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏祥国的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人夏祥国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏祥国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏祥国财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年二月二十六日书记员  杨涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2724号之一申请执行人：朱龙华，男,1964年8月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仇成明，男,1965年8月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱龙华与被执行人仇成明民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1305号法律文书载明：“被告仇成明于本判决生效后十日内偿还原告朱龙华借款人民币20万元及利息（利息计算方式：从2015年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。案件受理费4300元，依法减半收取为2150元，申请保全费2320元，合计4470元，由被告仇成明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人仇成明未履行上述义务，申请执行人朱龙华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法查封并扣划被执行人名下银行存款10113元，扣除执行费51元，余款10062元已转账至申请人账户；查封被执行人名下位于市区的房产，但办理抵押不便处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2724号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年二月十九日书记员 曹海洋
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72执824号申请执行人：周辉斌，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被执行人：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘均华，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人周辉斌与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初500号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周辉斌向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为五被执行人共同支付申请执行人工资20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。执行立案后，本院于2018年9月17日向五被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行，且被执行人潘道斌、季冬春、潘建文未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘道斌、潘建文、潘均华名下无车辆、房产、银行存款和有价证券。被执行人季冬春名下有位于温岭市××镇××小区的房产、季冬春与案外人共同共有位于温岭市××镇××路××号××号××号房产；被执行人潘道明与案外人共同共有位于温岭市××镇××楼路××弄××号的房产，上述房产均已办理抵押登记；被执行人季冬春与案外人共同共有位于温岭市××镇××村××路××号的房产，被执行人潘道明名下有位于温岭市××镇××村的房产，其土地性质均为集体所有，难以处置，本院对上述房产均采取查封措施。被执行人季冬春名下有车牌号为ＪＤ××××铃木牌普通摩托车，本院已查封，但未实际控制。被执行人季冬春、潘建文分别持有温岭市年沃贸易有限公司73.33%和26.67股权，本院已依法冻结，申请人认为上述房产和股份目前难以处置，同意暂不予处置，且相关案件正在审理。截止2019年2月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。鉴于五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人周辉斌，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，五被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执824号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生执 行 员 朱忠军执 行 员 金 涛二〇一九年二月二十七日代书记员 周倩倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执261号被执行人秦广旭，男，1981年10月18日出生。被执行人罗媚，女，1989年6月18日出生。被执行人秦广旭集资诈骗、被执行人罗媚非法吸收公众存款一案的（2018）京03刑初66号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行。本案侦查过程中，北京市公安局朝阳分局于2018年1月17日查封了秦广旭名下位于吉林省吉林市丰满区宜山东路515号×××房产，查封案号为京公朝经封通字（2018）000002号；本院于2018年10月15日轮候查封了秦广旭名下位于辽宁省大连市长兴岛经济区长兴路606号×××房产，查封案号为（2018）京03刑初66号。依据该判决，被执行人秦广旭应缴罚金三十万元，退赔被害人的经济损失；被执行人罗媚应缴罚金十万元，追缴其违法所得二十万元用于退赔被害人；冻结、查封在案款物依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦广旭银行存款九百一十七万零六百五十六元。二、冻结、划拨被执行人罗媚银行存款三十万元。三、冻结、划拨案外人北京市京乐坊酒业有限责任公司名下平安银行东直门支行账户（×××）的存款及孳息，以五十九万八千元为限；案外人中企融泽（北京）投资管理有限公司名下平安银行东直门支行账户（×××）的存款及孳息；案外人北京鑫河财富投资管理中心（有限合伙）名下平安银行东直门支行账户（×××）的存款及孳息；案外人中企融泽（北京）投资管理有限公司名下中国建设银行呼家楼支行账户（×××）的存款及孳息；秦广旭名下中国建设银行北京山水文园支行账户（×××）的存款及孳息。四、查封、拍卖、变卖被执行人秦广旭名下位于吉林省吉林市丰满区宜山东路515号×××房产。五、查封、拍卖、变卖被执行人秦广旭名下位于辽宁省大连市长兴岛经济区长兴路606号×××房产。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人秦广旭、罗媚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年二月二十八日书记员  白 彬
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初5348号之一 本院于2019年2月13日对原告郑爱军与被告莱州市东磊建设工程有限公司、施海敏买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁0783民初5348号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0783民初5348号民事裁定书中第1页当事人信息部分“被告：莱州市东磊建筑工程有限公司”补正为“被告：莱州市东磊建设工程有限公司”；第3页中“本裁定一经作出即生效”补正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院”。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  林庆水 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张小丽
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执475-1号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人，王晓军，男，1983年2月22日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人，张彩霞，女，1978年5月3日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人与王晓军、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）鲁0704民初38号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。在执行过程中,依法委托山东三一资产土地房地产估价有限公司对被执行人王晓军所有的位于潍坊市高新技术开发区****房产进行了评估，评估价值1176400元。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王晓军所有的位于潍坊市高新技术开发区*****房产一套（证号：潍房权证高新字第××号）以清偿债务 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一九年二月十一日 书记员  李杨飞
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72执820号之五 申请执行人：林河清，男，1950年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被执行人：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：潘均华，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人林河清与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初496号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林河清向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为五被执行人共同支付申请执行人工资70000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费792元、申请执行费961.88元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向五被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行，且被执行人潘道斌、季冬春、潘建文未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘道斌、潘建文、潘均华名下无车辆、房产、银行存款和有价证券。被执行人季冬春名下有位于温岭市××镇××小区的房产、季冬春与案外人共同共有位于温岭市××镇××路××号××号××号房产；被执行人潘道明与案外人共同共有位于温岭市××镇××楼路××弄××号的房产，上述房产均已办理抵押登记；被执行人季冬春与案外人共同共有位于温岭市××镇××村××路××号的房产，被执行人潘道明名下有位于温岭市××镇××村的房产，其土地性质均为集体所有，难以处置，本院对上述房产均采取查封措施。被执行人季冬春名下有车牌号为ＪＤ××××铃木牌普通摩托车，本院已查封，但未实际控制。被执行人季冬春、潘建文分别持有温岭市年沃贸易有限公司73.33%和26.67股权，本院已依法冻结，申请人认为上述房产和股份目前难以处置，同意暂不予处置，且相关案件正在审理。截止2019年2月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人林河清，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，五被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙72执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 朱忠军 执 行 员 金 涛 二〇一九年二月二十七日 代书记员 周倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初274号 原告：陈光雄，男，汉族，1970年3月5日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 被告：胡能国，男，汉族，1986年7月5日出生，住黑龙江省友谊县。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：李妍，女，汉族，1985年4月30日出生，住黑龙江省友谊县。 原告陈光雄与被告胡能国、李妍民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈光雄的委托代理人彭德元、被告胡能国的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼。被告李妍经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光雄提出诉讼请求：1、判令被告胡能国、李妍共同偿还人民币本金46万元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告胡能国、李妍是夫妻关系。2010年2月24日，两被告以生意需要资金周转及家庭支出为由，向原告借款5万元，为此两被告向原告出具借条，约定利息按月利率5%计息。之后，被告胡能国以同样理由，分别于2011年7月14日、7月18日及2012年4月21日向原告借款16万元、10万元及15万元，合计41万元，为此被告胡能国向原告出具借条3张，均约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。由于两被告共同向原告借款共计46万元至今未归还，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告胡能国辩称：原告的借款没有实际交付，而且2010年2月24日的借款5万元已经超过法定诉讼时效。另借据存在伪造、添加的迹象，本案的借款用于被告胡能国的生意周转，未用于家庭开支，属于被告胡能国的个人借款。综上所述，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李妍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据《借条》四张。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据，本院确认的法律事实：被告胡能国、李妍于2014年6月3日登记结婚。2010年2月24日，被告胡能国、李妍向原告向原告借款5万元，为此共同向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为6个月，约定利息按月利率5%计息。 被告胡能国又分别于2011年7月14日、7月18日及2012年4月21日向原告借款16万元、10万元及15万元，合计41万元，为此被告胡能国向原告出具《借条》3张，但未在《借条》上明确约定还款期限，且原告及胡能国均确认，该三张借条中，除“借款人”一栏的“胡能国”系被告胡能国签字外，其余字样均为原告陈光雄书写。陈光雄在庭审中亦确认，三张借条中的“月利率按银行贷款利率四倍计算”均系原告事后添加。被告胡能国对添加内容不予认可。由于被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：关于被告胡能国于2011年7月14日、7月18日及2012年4月21日向原告出具的合计41万元借条的问题。被告胡能国分三次向原告出具《借条》确认借到原告现金合计41万元，被告胡能国在庭审中其否认收到了现金41万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告陈光雄提交了2013年至2019年期间其个人名下银行取款凭证及流水情况证实原告具有大额现金出借能力。而被告胡能国作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚了解其签字确认《借条》的法律后果，胡能国虽称没有收到原告的现金借款，但其又多次向原告出具《借条》作出确认，且胡能国并无证据证明《借条》系在欺诈、胁迫等情形下签订的，并非其真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在"之规定，综合相关证据，本院认定陈光雄向胡能国出借41万元。因双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告胡能国主张还款，故被告胡能国应归还借款41万元给原告陈光雄。 由于该三张《借条》中关于利息的记载,原告确认系其事后添加,且被告对添加内容不予认可并否认约定利息，故原告请求被告支付利息没有依据,本院不予支持。上述三笔借款均发生在被告胡能国与李妍结婚前，属被告胡能国婚前个人债务，应由被告胡能国个人偿还，原告请求两被告共同偿还没有法律依据，对此本院不予支持。 关于被告胡能国、李妍于2010年2月24日向原告出具的5万元借条的问题，该笔借款约定借款期限为6个月，而原告于2017年5月12日向本院起诉时，已经超过2年的法定诉讼时效，故依据法律的相关规定，原告对该笔借款失去胜诉权，本院依法应驳回原告请求被告胡能国、李妍共同偿还该5万元的诉讼请求。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡能国须偿还借款本金41万元给原告陈光雄； 二、驳回原告陈光雄其他诉讼请求。 案件受理费13850元，由原告陈光雄负担6400元，被告胡能国负担7450元（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13850元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  何显著 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  卢晓梅 书 记 员  包青青
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2684号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。 负责人:张传飞，总经理。 委托诉讼代理人：郑晨欣、张桐飞，公司员工。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林官妙，总经理。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人郑晨欣到庭参加诉讼，被告福建中沃汽车租赁有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2100元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2018年4月30日拖欠租金为3801元，滞纳金为190.05元，上述款项合计3391.05元；2、判令解除原、被告间签订的汽车租赁合同并返还苏Ａ×××××车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，租期为2017年9月11日至2019年9月11日，租金为2100元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，被告已租赁8个月，合计应付租金16800元，其中拖欠租金3801元（租金2100元／月）至今未付，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。依据《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任义务条款》之约定，滞纳金为190.05元（3801×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。 被告福建中沃汽车租赁有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《汽车租赁合同》、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、车辆销售协议，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，《汽车租赁合同》约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年9月11日至2019年9月11日，租金为2100元／期，租期24期。租期以实际提车之日起计算，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月11日前被告须支付给原告该周期租金，原告交付首次金额2100元。《附件1：甲乙双方相关责任条款》约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。《车辆销售协议》约定被告在按约履行《汽车租赁合同》至租赁期限届满后，原告同意将租赁车辆以23000元销售给被告，被告应在签订合同的三个工作日内支付保证金3000元，《租车合同》到期后，被告按约履行，则保证金自动转为车辆购车款的定金，剩余20000元应在过户前一次性付清。2017年9月14日，原、被告于《车辆交接清单》上签字确认诉争车辆已交接。经原告确认，被告已缴纳保证金3000元，截至2018年4月30日，被告拖欠租金3801元，起诉后被告未再有付款。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及附件、《车辆销售协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。结合《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》内容，可确认原、被告间实际构成融资租赁合同关系，被告在支付24期租金及23000元后，可取得租赁车辆所有权，故本案租金并非单纯租赁车辆的费用，而是被告取得车辆所有权的对价。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，因被告未按约支付租金，现原告请求解除合同并返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，原告可在诉请解除合同、收回租赁物的同时，确定租赁物残值后要求被告赔偿损失。但本案原告并未诉请损失，而要求被告继续支付租金及滞纳金，本院不予支持。被告福建中沃汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》（编号为YST5910020170911006647）； 二、被告福建中沃汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司返还苏Ａ×××××车辆； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1060元，由被告福建中沃汽车租赁有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福建中沃汽车租赁有限公司负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  伍建英 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  黄灵庄 书 记 员  林梦君
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72执825号申请执行人：潘连均，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被执行人：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘均华，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人潘连均与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初502号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘连均向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为五被执行人共同支付申请执行人工资155000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1680元、申请执行费2250.20元。执行立案后，本院于2018年9月17日向五被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行，且被执行人潘道斌、季冬春、潘建文未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘道斌、潘建文、潘均华名下无车辆、房产、银行存款和有价证券。被执行人季冬春名下有位于温岭市××镇××小区的房产、季冬春与案外人共同共有位于温岭市××镇××路××号××号××号房产；被执行人潘道明与案外人共同共有位于温岭市××镇××楼路××弄××号的房产，上述房产均已办理抵押登记；被执行人季冬春与案外人共同共有位于温岭市××镇××村××路××号的房产，被执行人潘道明名下有位于温岭市××镇××村的房产，其土地性质均为集体所有，难以处置，本院对上述房产均采取查封措施。被执行人季冬春名下有车牌号为ＪＤ××××铃木牌普通摩托车，本院已查封，但未实际控制。被执行人季冬春、潘建文分别持有温岭市年沃贸易有限公司73.33%和26.67股权，本院已依法冻结，申请人认为上述房产和股份目前难以处置，同意暂不予处置，且相关案件正在审理。截止2019年2月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。鉴于五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人潘连均，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，五被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执825号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生执 行 员 朱忠军执 行 员 金 涛二〇一九年二月二十七日代书记员 周倩倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1474号之一 申请执行人夏鹏，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人钱青、程益（实习律师）。 被执行人谭宜，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人盛吉红，女，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人夏鹏与被执行人谭宜、盛吉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人夏鹏向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人谭宜、盛吉红支付申请执行人夏鹏人民币215100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4450元，申请执行费3126.5元。 执行立案后，本院于2018年5月30日向被执行人谭宜、盛吉红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭宜、盛吉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭宜、盛吉红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明，被执行人谭宜、盛吉红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记记录、无有价证券、无公积金缴存情况。暂未发现被执行人谭宜、盛吉红有可供执行的财产。 鉴于被执行人谭宜、盛吉红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭宜、盛吉红作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人谭宜、盛吉红实施布控。同时已对被执行人谭宜、盛吉红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年12月11日，本院向申请执行人邮寄送达了研判通知书，定于2018年12月17日进行案件研判，并要求递交被执行人的财产线索。但申请执行人并未在研判之日到庭，亦未递交财产线索。经执行研判，被执行人谭宜、盛吉红暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年12月18日本院向申请执行人夏鹏邮寄了执行研判告知书，但夏鹏既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谭宜、盛吉红的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人夏鹏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1474号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行员 应 灿 二〇一九年二月二十日 此件与原件核对无异 书记员 王朦雅
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执869号 申请执行人曾福辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行曾福辉与被执行人陈确新借款合同纠纷一案中，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈确新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案执行标的为600000元及判决书确定的利息，由被执行人陈确新负担执行费8400元。 本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈确新发出了执行通知书，责令被执行人陈确新立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈确新未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院依法查询了其银行、车辆、不动产、证券、互联网银行等方面财产信息。经查，被执行人陈确新有六宗房地产，分别是位于武宣镇××号，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇**，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武；位于武宣镇xx证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武；位于武宣镇**证号为武房权证武宣镇（01）字第**房地一宗；位于武宣镇xx2；位于武宣镇****权证武字第××号房地产一宗；位于武宣镇xx6栋1单元；位于武宣镇******第××号房产一宗。本院在执行（2018）桂1323执9号即潘华猛与陈确新借款合同纠纷一案中，已依法查封上述六宗房地产，在本案中不再重复查封。上述六宗房地产已办理抵押登记，抵押金额总计1929万元。由于上述房地产总价值明显低于抵押债权总额。目前不宜对上述六宗房地产进行拍卖处置。除上述财产外，未发现被执行人陈确新有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人曾福辉，申请执行人曾福辉无异议，经征询申请执行人曾福辉，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初344号民事判决书的本次执行程序。 经本次执行后，被执行人陈确新尚欠申请执行人曾福辉案款600000元及相应利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂1323民初344号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年二月二十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72执900号申请执行人：中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第一支队。住所地：浙江省台州市椒江区望江路。代表人：吴洪宝。委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。被执行人：浙江恒信船舶设备有限公司。住所地：浙江省临海市头门港区滨海第一大道**。法定代表人：江光瑶，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第一支队与被执行人浙江恒信船舶设备有限公司船舶建造合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）浙72执900号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇一九年二月二十八日代书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72执821号申请执行人：林恩华，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被执行人：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘均华，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人林恩华与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初497号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林恩华向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为五被执行人共同支付申请执行人工资68750元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费777元、申请执行费942.91元。执行立案后，本院于2018年9月17日向五被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行，且被执行人潘道斌、季冬春、潘建文未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘道斌、潘建文、潘均华名下无车辆、房产、银行存款和有价证券。被执行人季冬春名下有位于温岭市××镇××小区的房产、季冬春与案外人共同共有位于温岭市××镇××路××号××号××号房产；被执行人潘道明与案外人共同共有位于温岭市××镇××楼路××弄××号的房产，上述房产均已办理抵押登记；被执行人季冬春与案外人共同共有位于温岭市××镇××村××路××号的房产，被执行人潘道明名下有位于温岭市××镇××村的房产，其土地性质均为集体所有，难以处置，本院对上述房产均采取查封措施。被执行人季冬春名下有车牌号为ＪＤ××××铃木牌普通摩托车，本院已查封，但未实际控制。被执行人季冬春、潘建文分别持有温岭市年沃贸易有限公司73.33%和26.67股权，本院已依法冻结，申请人认为上述房产和股份目前难以处置，同意暂不予处置，且相关案件正在审理。截止2019年2月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。鉴于五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人林恩华，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，五被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执821号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生执 行 员 朱忠军执 行 员 金 涛二〇一九年二月二十七日代书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72执823号申请执行人：江菊夫，男，1951年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被执行人：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘均华，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人江菊夫与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初499号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江菊夫向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为五被执行人共同支付申请执行人工资25000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元、申请执行费278.20元。执行立案后，本院于2018年9月17日向五被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行，且被执行人潘道斌、季冬春、潘建文未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘道斌、潘建文、潘均华名下无车辆、房产、银行存款和有价证券。被执行人季冬春名下有位于温岭市××镇××小区的房产、季冬春与案外人共同共有位于温岭市××镇××路××号××号××号房产；被执行人潘道明与案外人共同共有位于温岭市××镇××楼路××弄××号的房产，上述房产均已办理抵押登记；被执行人季冬春与案外人共同共有位于温岭市××镇××村××路××号的房产，被执行人潘道明名下有位于温岭市××镇××村的房产，其土地性质均为集体所有，难以处置，本院对上述房产均采取查封措施。被执行人季冬春名下有车牌号为ＪＤ××××铃木牌普通摩托车，本院已查封，但未实际控制。被执行人季冬春、潘建文分别持有温岭市年沃贸易有限公司73.33%和26.67股权，本院已依法冻结，申请人认为上述房产和股份目前难以处置，同意暂不予处置，且相关案件正在审理。截止2019年2月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。鉴于五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人江菊夫，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，五被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生执 行 员 朱忠军执 行 员 金 涛二〇一九年二月二十七日代书记员 周倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执202号 李雪春、北海市智盈房地产开发有限公司： 本院执行的李雪春申请北海市智盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初731号之二原告：郭中玉，女，汉族，1947年5月30日出生，住河南省唐河县，被告：赵友红，女，汉族，1973年6月21日出生，住枣阳市，本院在审理原告郭中玉与被告赵友红民间借贷纠纷一案中，原告郭中玉于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵友红所有的银行存款54305元予以冻结或将其名下的鄂Ｆ×××**（挂车牌号鄂Ｆ×××**）半挂车辆的处分权予以冻结，郭中玉并已提供了刘炳贞所有的豫Ｒ×××**号小型轿车作担保。本院认为，原告郭中玉的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将赵友红所有的银行存款54305元予以冻结或将其名下的鄂Ｆ×××**（挂车牌号鄂Ｆ×××**）半挂车的处分权予以冻结。二、将郭中玉提供担保的刘炳贞所有的豫Ｒ×××**号小型轿车的处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇一九年二月二十七日书记员  陈 娴
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执372-1号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。 法定代表人，李相林。 被执行人张龙政，男，1983年2月25日生，汉族，潍坊市坊子区。 被执行人马玉灵，女，1984年5月10日生，汉族，潍坊市坊子区。 被执行人张清友，男，1954年10月28日生，汉族，潍坊市坊子区。 被执行人周海香，女，1954年5月20日生，汉族，潍坊市坊子区。 被执行人张子江，男，1974年8月19日生，汉族，潍坊市坊子区。 被执行人刘晓兰，女，1974年11月19日生，汉族，潍坊市坊子区。 被执行人张万坤，男，1971年3月22日生，汉族，潍坊市坊子区。 被执行人王美花，女，1969年5月7日生，汉族，潍坊市坊子区。 被执行人张卜升，男，1985年9月16日生，汉族，潍坊市坊子区。 被执行人赵丽娜，女，1990年1月20日生，汉族，潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张龙政、马玉灵、张清友、周海香、张子江、刘晓兰、张万坤、王美花、张卜升、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1162号民事判决书业已发生法律效力并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上被执行人至今未履行。执行中扣划了被执行人周海香的银行存款62293.52元，仍有近20余万元未执行到位。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2017)鲁0704民初1162号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一九年二月二十七日 书记员  李杨飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终606号 上诉人（原审原告）：青岛德裕恒纺织有限公司，住所地青岛市市**宁夏路******。 法定代表人：周相亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：昌邑市玉晟铸造有限公司。住所地，昌邑市围子镇王珂村。 法定代表人：付新玉，总经理。 被上诉人（原审被告）：淄博市淄川盛旺煤炭有限公司。住所地，淄川区黑旺镇西坡村。 法定代表人：韩福祥，总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。 上诉人青岛德裕恒纺织有限公司因与被上诉人昌邑市玉晟铸造有限公司、淄博市淄川盛旺煤炭有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛德裕恒纺织有限公司于2019年2月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，青岛德裕恒纺织有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛德裕恒纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人青岛德裕恒纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘 青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执269号 冯斌、广西北海鸿顺达贸易有限公司： 本院执行的冯斌申请广西北海鸿顺达贸易有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终82号 上诉人（原审被告）：高建中，男，1964年2月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：汪国鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。 上诉人高建中因与被上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1543号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人高建中预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长 徐 杨 审判员 左 红 审判员 刘梦灵 二〇一九年二月二十七日 法官助理陈世拥 书记员朱彤 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1157号 温秀梅、佛山市银濠假日酒店有限公司： 关于温秀梅与佛山市银濠假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初14970号民事判决书]，经强制执行，被执行人佛山市银濠假日酒店有限公司已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72执822号申请执行人：陈理菊，男，1955年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被执行人：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘均华，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陈理菊与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初498号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈理菊向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为五被执行人共同支付申请执行人工资72000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、申请执行费992元。执行立案后，本院于2018年9月17日向五被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行，且被执行人潘道斌、季冬春、潘建文未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘道斌、潘建文、潘均华名下无车辆、房产、银行存款和有价证券。被执行人季冬春名下有位于温岭市××镇××小区的房产、季冬春与案外人共同共有位于温岭市××镇××路××号××号××号房产；被执行人潘道明与案外人共同共有位于温岭市××镇××楼路××弄××号的房产，上述房产均已办理抵押登记；被执行人季冬春与案外人共同共有位于温岭市××镇××村××路××号的房产，被执行人潘道明名下有位于温岭市××镇××村的房产，其土地性质均为集体所有，难以处置，本院对上述房产均采取查封措施。被执行人季冬春名下有车牌号为ＪＤ××××铃木牌普通摩托车，本院已查封，但未实际控制。被执行人季冬春、潘建文分别持有温岭市年沃贸易有限公司73.33%和26.67股权，本院已依法冻结，申请人认为上述房产和股份目前难以处置，同意暂不予处置，且相关案件正在审理。截止2019年2月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。鉴于五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人陈理菊，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，五被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执822号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生执 行 员 朱忠军执 行 员 金 涛二〇一九年二月二十七日代书记员 周倩倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执537号申请人：李雪华，男，汉族，1979年11月13日出生，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李孝华，男，汉族，1962年7月1日出生，现住贵州省绥阳县。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线**，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭，系该公司董事长。本院在执行李雪华与李孝华、遵义市祥和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李孝华、遵义市祥和房地产开发有限责任公司银行存款人民币82000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终224号上诉人（原审被告）：徐全召，男，1974年11月7日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘双双，静海区法律援助中心指派。被上诉人（原审原告）：天津市荣发钢管有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡梅厂村北500米。法定代表人：苏学荣，总经理。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。上诉人徐全召因与被上诉人天津市荣发钢管有限公司劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8937号民事判决；二、发回天津市静海区人民法院重审。上诉人徐全召预交的二审案件受理费10元，退还上诉人徐全召。审 判 长  郭萍会审 判 员  王宗新代理审判员  纪曼丽二〇一九年二月十五日书 记 员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初201号原告：广东和平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91441624197270273K,住所地和平县阳明镇福和大道**。法定代表人：张小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文宇、朱源海，该公司员工。被告：黄春力，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省和平县。被告：雍金苗，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告广东和平农村商业银行股份有限公司与被告黄春力、雍金苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告广东和平农村商业银行股份有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和平农村商业银行股份有限公司以其已与被告黄春力、雍金苗协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东和平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费190.70元，因撤诉减半收取95.35元，由原告广东和平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢干漠二〇一九年二月二十八日书记员  叶小烂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执473号申请人：刘红丽，女，汉族，1977年1月22日出生，现住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522101197701226027。被执行人：唐涛，男，汉族，1991年10月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘红丽与唐涛定金合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐涛银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初51号 原告：李宝峰，男，1964年7月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李光志，男，1965年12月16日出山东生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区坊城街道办事处仕子口村民委员会，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇仕子口村。 法定代表人：李超，该村村主任。 原告李宝峰与被告李光志、潍坊市坊子区坊城街道办事处仕子口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李宝峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宝峰撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年二月二十八日 法官助理 郝 琳 书 记 员 宫 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1200号 吴兆青、佛山市银濠假日酒店有限公司： 关于吴兆青与佛山市银濠假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初15003号民事判决书]，经强制执行，被执行人佛山市银濠假日酒店有限公司已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1373号 王磊、佛山市银濠假日酒店有限公司： 关于王磊与佛山市银濠假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初14935号民事判决书]，经强制执行，被执行人佛山市银濠假日酒店有限公司已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初22532号原告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**。法定代表人：李世保，总裁。委托诉讼代理人：姜萍，女，该公司工作人员。被告：上海安鲜超市有限公司，住，住所地上海市长宁区定西路**第****/div>法定代表人：李伟，职务不详。原告南京雨润食品有限公司与被告上海安鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南京雨润食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款12,753.50元。事实和理由：原告于2017年9月至2018年1月期间向被告供应雨润产品，货值12,753.50元，但被告未支付货款。经原告催讨，被告于2018年8月30日出具《雨润结算清单》，确认欠付原告货款12,753.50元。此后被告仍未付款，原告遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了送货单和《雨润结算清单》作为证据材料。被告上海安鲜超市有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告根据双方的口头约定向被告送货，双方成立买卖合同关系。现经双方结算，被告确认拖欠原告货款12,753.50元，却未及时支付给原告，由此引起纠纷，责任在被告。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海安鲜超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京雨润食品有限公司货款12,753.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.80元，适用简易程序减半收取计59.40元，由被告上海安鲜超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一九年二月一日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初100号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园**2F，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾建萍，女，住龙岩市新罗区。 被告：黄丽珍，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告黄丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以黄丽珍已交清相关费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年二月二十五日 书记员 卢晓青(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1271号 岑柳平、佛山市银濠假日酒店有限公司： 关于岑柳平与佛山市银濠假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初14940号民事判决书]，经强制执行，被执行人佛山市银濠假日酒店有限公司已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0305执1724号之一 申请执行人张艳凤与被执行人毕雷、褚洪影买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0305执1724号执行裁定书中存在笔误，应予补正。现将“终结（2017）苏0305民初3349号案件的执行”补正为“终结（2018）苏0305执1724号案件的执行”。 审判长  汤永庆 审判员  王秀富 审判员  卢增吉 二〇一九年二月十二日 书记员  张新悦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执734号申请执行人：贵州核能建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中河滨中路****。法定代表人：谢宽，系该公司总经理。被执行人：贵州智信邦知识产权有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商会大厦**。法定代表人：何龙飞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4548号民事判决书，受理执行贵州核能建筑工程有限公司申请执行贵州智信邦知识产权有限公司委托合同纠纷一案，被执行人贵州智信邦知识产权有限公司应支付申请执行人人民币70000元及利息，承担案件受理费1000元、执行费965元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州智信邦知识产权有限公司银行存款人民币73000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年二月二十五日书记员  姚 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1156号 蒋远媚、佛山市银濠假日酒店有限公司： 关于蒋远媚与佛山市银濠假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初14948号民事判决书]，经强制执行，被执行人佛山市银濠假日酒店有限公司已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执516号申请人：汇川区杰达建材租赁站，住所：汇川区高桥镇泥桥社区泥桥组。法定代表人：刘杰被执行人：覃礼行，男，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族自治县。本院在执行汇川区杰达建材租赁站与覃礼行租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃礼行银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执362号申请人：伍斌华，男，汉族，1975年1月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈明显，男，汉族，1969年12月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行伍斌华与陈明显借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明显银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二十八日书记员 吴坤燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5082号之一 申请执行人:王惠雄，男，1985年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄铭阳，男，1972年6月23日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人王惠雄与被执行人庄铭阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初123号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付申请执行人借款本金122500元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项，执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除了本院依法冻结并扣划庄铭阳名下银行账户金额17455元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人庄铭阳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年二月十九日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执恢56号 曾传沛、关崇敢： 本院在执行申请执行人曾传沛与被执行人关崇敢债务纠纷一案[首执案号:（2003）东法执字第216号]中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执445号申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑**１层第７号，统一社会信用代码：91520303560928915H。主要负责人：李杰，该公司总经理。被执行人：令狐贵林，男，1988年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍住址为贵州省桐梓县。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与令狐贵林租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐贵林银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执47号之一申请执行人：汇川区明兴建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。经营者：高小明，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。委托代理人：杨晓明。委托代理人：江梦玲。被执行人：抚州市环球建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口，统一社会信用代码：913610007841039983。法定代表人：周海龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2595号民事调解书，受理执行汇川区明兴建筑材料租赁站申请执行抚州市环球建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人抚州市环球建设有限公司应支付申请执行人汇川区明兴建筑材料租赁站100000.00元及违约金40000.00元，承担案件受理费2450.00元，交纳执行费3500.00元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人抚州市环球建设有限公司的银行存款145950.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年二月二十七日书记员  牟 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执10557号 被执行人：何志华，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行：曾志诚，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于何志华、曾志诚诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7377号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书的诉讼费义务，本院民事审判第一庭依法移送执行本案诉讼费2177元。 经查，被执行人曾志诚名下的房产已另案进行评估、拍卖。此外，经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人何志华有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执10557号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年二月十三日 书记员  张泽权
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初138号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，统一社会信用代码：914416008969638679，住河源市源城区兴源路**。负责人：蔡杨，行长。委托诉讼代理人：谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：王尔玄，男，1968年9月15日出生，汉族，，住和平县原告中国农业银行股份有限公司河源分行诉被告王尔玄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河源分行以被告还清欠款为由而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司河源分行撤诉。案件受理费718.60元，减半收取359.3元，由原告中国农业银行股份有限公司河源分行负担。审判员  黄国徽二〇一九年二月二十六日书记员  叶小烂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初100号原告：东莞富兰地工具股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区江南西街**，统一社会信用代码为91441900052462389W。法定代表人：刘成勇，该公司董事长。委托代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。被告：东莞市亮美五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地海亮厂房，统一社会信用代码为914419005645803545。法定代表人：罗少彬。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****，统一社会信用代码为914403006729975877。法定代表人：罗少彬。原告东莞富兰地工具股份有限公司诉被告东莞市亮美五金制品有限公司（下称亮美公司）、深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告亮美公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议。被告亮美公司认为：本案合同实际履行地为亮美公司的工厂，即广东省东莞市麻涌镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对本案没有管辖权。被告亮美公司因此请求将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉主张与被告亮美公司存在买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。尚没有证据显示原告、被告亮美公司约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告提起本案诉讼要求被告亮美公司支付货款，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。原告所在地为广东省东莞市长安镇，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市亮美五金制品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市亮美五金制品有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴振滨二〇一九年二月二十日书记员  吴爱婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执733号申请执行人：贵州核能建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中河滨中路****。法定代表人：谢宽，系该公司总经理。被执行人：贵州智信邦知识产权有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商会大厦**。法定代表人：何龙飞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4550号民事判决书，受理执行贵州核能建筑工程有限公司申请执行贵州智信邦知识产权有限公司委托合同纠纷一案，被执行人贵州智信邦知识产权有限公司应支付申请执行人人民币44000元及利息，承担案件受理费450元、执行费566元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州智信邦知识产权有限公司银行存款人民币45000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年二月二十五日书记员  姚 凯
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初82号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李**杰，男，1995年12月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，群众，系寿光市联盟化工集团职工，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2019年1月9日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）74号起诉书指控被告人李**杰犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李**杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月5日20时20分许，被告人李**杰驾驶鲁GYU2**号东风标致小型轿车，沿寿光市侯镇乡路四十里大街由南向北行驶至SX-1022号路灯杆南3.5米处时，与由西向东骑人力三轮车横过公路的方光春发生道路交通事故，致使两车受损，方光春当场死亡。事故发生后，李**杰打电话报警，并在现场向事故勘察民警投案。经认定，被告人李**杰承担事故的主要责任。案发后，被告人李**杰赔偿被害人亲属人民币235000元，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某1、崔某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告，受案登记表、道路交通事故接警单、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、火化证明、保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**杰违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李**杰案发后打电话报警，并在现场向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李**杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  程淑荣 人民陪审员  张学亮 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初547号 原告：张丽霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张丽红，女，1964年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄明海，男，1974年2月15日出生，汉族，住惠安县。 原告张丽霞与被告黄明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年4月15日向原告借款5000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限至2015年4月20日，逾期还款则应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。之后，被告未能还款。 被告黄明海未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月15日向原告借款5000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年4月15日向原告借款5000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限至2015年4月20日，逾期还款则应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自借款之日（即2015年4月15日）起支付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，虽符合双方约定，但依法应以不超过月利率2%为限。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄明海应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽霞借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明海负担，被告黄明海应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告张丽霞预交的受理费50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年二月二十日 法官助理 王泽钊 书 记 员 朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2