文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初70号原告：欧汝坤，男，1945年9月15日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：许创发，男，1987年7月26日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。营业场所：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：廖英花，女，职员。原告欧汝坤与被告许创发、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧汝坤的委托诉讼代理人余伟斌，被告许创发，被告人保韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              19055.9元〔（48111.8元-10000元）÷2〕。保险公司认为交强险医疗费用赔偿限额10000元已经全部垫付完毕，超过部分不再予以垫付。                  2、护理费              14100元﹛150元/天×〔（前30天×2人/天）＋（后34天×1人/天）〕﹜。保险公司对于前30天按2人/天的标准有异议。                  3、住院伙食补助费              3200元〔（100元/天×64天）÷2〕。保险公司认为其已在交强险医疗费用赔偿限额10000元已经全部垫付完毕，超过部分不再予以垫付。                  4、残疾赔偿金              57365元（40975元/年×7年×20%）。被告无异议。                  5、交通费              1920元（30元/天×64天）。被告无异议。                  6、精神损害抚慰金              10000元。保险公司认为过高，以5000元为宜。                  7、营养费              1000元（5000元×20%）。保险公司认为其已交强险医疗费用赔偿限额10000元已经全部垫付完毕，超过部分不再予以垫付。                  8、鉴定费              2200元。保险公司认为不在保险责任范围。                  9、后续治疗费              8000元。保险公司认为其已交强险医疗费用赔偿限额10000元已经全部垫付完毕，超过部分不再予以垫付。                  被告应支付              合计116840.9元，但原告按114100.9元主张。      本案需要说明的情况：事故发生后，被告人保韶关市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用赔偿限额10000元内垫付了10000元给原告。2018年9月11日，被告许创发作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》，载明：“2018年7月10日10时50分左右，甲乙双方在沐溪大道中国石油加油站门口发生事故，经双方协商如下：1、甲方一次性赔偿人民币25000元作为乙方的损失；2、甲乙双方不再互相追究；3、甲方协助乙方办理保险理赔。”签订上述协议书后，被告许创发按约定向原告支付了25000元。原告在庭审中明确于本案中只要求被告人保韶关市分公司在交强险范围内赔付相关的费用，对超出交强险部分则不再要求被告许创发承担责任。裁决结果本院认为：2018年7月10日10时50分许，被告许创发未取得有效机动车驾驶证驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车与由原告欧汝坤驾驶的韶关40026电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告欧汝坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。涉案事故经韶关市公安局武江交警大队作出韶公武交认字[2018]第B10038号《道路交通事故认定书》，认定许创发承担事故同等责任；欧汝坤承担事故同等责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，各方当事人对此亦无异议，本院予以采纳。现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告欧汝坤因事故所造成的损失项目和金额分析认定如下：1、医疗费。原告向本院提交了粤北第二人民医院出具的住院医疗收费票据47865.60元、门诊医疗收费票据246.20元，拟证明其因本次交通事故支付医疗费48111.80元。原告主张246.20元检查费系应鉴定机构要求进行伤情复查产生，结合广东公廉司法鉴定所出具的广东公廉司鉴所[2018]临鉴字第241号《司法鉴定意见书》载明的内容，原告提交鉴定的材料有粤北第二人民医院DR检查报告单2份，DR片2张（其中有一次DR产生于2018年10月12日），且该检查费产生于鉴定期间，故本院对原告的主张予以采信，本院确定原告的医疗费为48111.80元。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因本次交通事故受伤在粤北第二人民医院住院治疗64天，医嘱载明住院期间第一个月每日留陪护白天一人，晚上一人，后期每日留陪护至少一人。原告主张按150元/天的标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。故原告的护理费损失为14100元﹛150元/天×〔（前30天×2人/天）＋（后34天×1人/天）〕﹜。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告住院治疗64天，其住院伙食补助费为6400元（100元/天×64天）。4、残疾赔偿金。原告的户口性质为居民户口，故原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告经鉴定其本次损伤构成九级伤残，与本次外伤事故存在直接因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为57365元（40975元/年×7年×20%）。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但交通费属于必然要支出的费用，结合原告的住院天数，原告主张交通费1920元于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告九级伤残，确实给原告的精神造成了创伤，故原告现请求赔偿精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以支持。7、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告提供的疾病诊断书医嘱载明加强营养，且因本次事故构成九级伤残，原告主张营养费1000元于法有据，本院予以确认。8、鉴定费。原告为确定伤残等级而支出鉴定费2200元，并提供了合法、有效的票据予以佐证，本院予以确认。9、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，结合医疗机构出具的疾病诊断书，原告择期返院拆除内固定装置，费用大约8000元，因该费用属于必然发生的费用，故对原告主张的8000元后续治疗费，本院予以支持。综上所述，本院予以确认原告欧汝坤的损失为149096.8元。涉案粤Ｆ×××××号小型轿车在被告人保韶关市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险50万元及不计免赔。对于被告人保韶关市分公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故被告人保韶关市分公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告，被告人保韶关市分公司赔偿后可向实际侵权人被告许创发主张追偿权。故被告人保韶关市分公司应在交强险医疗费用赔限额10000元内向原告赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内支付83385元（护理费14100元、残疾赔偿金57365元、交通费1920元、精神损害抚慰金10000元），合计93385元给原告，因被告人保韶关市分公司已经向原告赔付10000元，该款项予以扣减，故还应赔付原告83385元。因原告庭审中明确于本案中只要求被告人保韶关市分公司在交强险范围内赔付相关的费用，对超出交强险部分则不再要求被告许创发承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。故对于超出交强险责任限额范围的部分本院不再论述。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｆ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付83385元交通事故损害赔偿款给原告欧汝坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582.02元，减半收取1291.01元，由原告欧汝坤负担349元，由被告许创发负担942.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一九年二月二十八日书记员  曹 亮