福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异5号 异议人（被执行人）：杨介梅，女，1960年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 异议人（被执行人）：郭鑫，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二异议人共同委托代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所地福州市开发区君竹路83号科技发展中心大楼五层522室。 法定代表人：朱清华，总经理。 委托代理人：刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州源毅贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路84号1#楼4层4H、4I室。 法定代表人：王毅。 被执行人：福州圣兰贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓上万达广场C区C1#楼3层23办公室。 法定代表人：陈秀珍。 被执行人：福州添格贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二层B55号。 法定代表人：王凯。 被执行人：王毅，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李巧燕，女，1988年4月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行（2018）闽0102执2363号申请执行人福州麒荣贸易有限公司（以下简称“麒荣公司”）与被执行人福州源毅贸易有限公司、福州圣兰贸易有限公司、福州添格贸易有限公司、王毅、李巧燕、杨介梅、郭鑫金融借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2016）榕仲裁字第112号裁决书】，异议人杨介梅、郭鑫向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法由审判员张莉珍，人民陪审员李海霓、人民陪审员朱小英组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨介梅、郭鑫的执行异议请求：1、贵院2018闽0102执2363号案件裁定执行福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第112号仲裁裁决书，申请人请求人民法院不予执行该裁决书；2、请求将错误执行冻结的福州市台江区××大道××区××＃楼××单元房产及相应土地使用权［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第0979415-××号，第0979415-2号；国有土地使用权证号：榕台国用（2010）第00214600941号］解除查封、冻结；3、请求将错误执行的杨介梅中国银行账户（账号：62×××93）解除冻结。 事实与理由：一、福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第112号裁决书所依据的《抵押合同》（编号14020203-2013年五四【抵】字011号）（以下简称“抵押合同”）不是申请人杨介梅、郭鑫的真实意思表示，不能据此强制执行申请人的房产。首先，《抵押合同》原件与复印件不符，除了第8页及第9页有异议人杨介梅、郭鑫、陈华的签字外，其他页面中均无异议人杨介梅、郭鑫、陈华的签名或者骑缝手印，该抵押合同也没有加盖骑缝章。而同案其他合同均有加盖骑缝章，按照交易习惯，该《抵押合同》的真实性存疑。 其次，《抵押合同》是原债权人工商银行的员工为了让异议人承担抵押责任，故意对文件的其他页面进行替换修改、篡改原合同的内容而形成的现有《抵押合同》，该《抵押合同》的多个要素均被人为篡改。具体体现在如下两点：1、担保主债权金额未达成合意。在（2016）榕仲裁字第112号仲裁过程中，陈华对《抵押合同》提出异议后，原债权人工商银行补充提交了一份新的《抵押合同》。这份合同的当事人也是工商银行与杨介梅、郭鑫，合同编号也是“14020203-2013年五四【抵】字011号”，签订的时间是2013年9月24日，但该份合同的担保主债权与原债权人第一次提交的担保主债权金额分别为145万元、146万元。担保主债权金额是抵押合同的要素之一，不能随意修改，该事实可以证明《抵押合同》未与抵押人达成合意。2、争议解决方式未达成合意。根据申请人从不动产登记中心调取的《抵押合同》，该第三份合同编号也是“14020203-2013年五四【抵】字011号”，但是在第十四条有关“争议解决方式”中的约定“协商不成，按下述【空白】种方式解决”，该第三份《抵押合同》没有选择福州仲裁委员会作为争议解决方式。合同主体未就该内容达成合意。上述两个情况可以证明：异议人未与债权人就担保的内容达成合意，双方也没有达成仲裁协议，不能依据《裁决书》强制执行异议人的财产。 二、原债权人工商银行多处篡改合同内容、伪造文书条款，异议人依法不应承担责任。首先，根据原债权人工商银行提供的证据《银行承兑协议》第二条第2.2条款约定：“如果甲方要求乙方提供担保，乙方应向甲方提供合法有效的担保，担保合同另行签订。如已签订最高额担保合同，合同编号为：140203-五四（保）字00060号、140203-2012年五四（保）字0092号、140203-2013年五四（保）字0003号”，可见本案杨介梅、郭鑫与工商银行签订的《抵押合同》（字011号）并不包含在《银行承兑协议》所约定的担保合同范围内。其次，原债权人为了让异议人承担抵押担保责任，对《银行承兑协议》进行篡改，导致前后两次提交的《银行承兑协议》不一致，且“140203-2013年五四【抵】字011号”字样明显是后期篡改添加上去的。最后，尽管原债权人在仲裁阶段补充提交的《融资合同》第五条中有体现编号为“14020203-2013年五四【抵】字011号”的担保合同，但该合同签订的时间是2013年8月30日，此时原债权人工商银行还未与异议人杨介梅、郭鑫签订编号为“140203-2013年五四【抵】字011号”的《抵押合同》（落款时间是在2013年9月24日）。按照生活习惯，不可能事先约定还未存在的合同编号，可见，该处篡改痕迹明显。 综上所述，申请执行人提供的抵押合同为伪造形成，异议人与债权人之间并未达成《抵押合同》的合意，申请执行人损害了异议人利益。请求人民法院支持异议人的执行异议，以维护异议人的合法权益。 异议人为了证明其主张，向本院提交如下证据： 证据A1、最高额抵押合同，证明工商银行在仲裁时第一次提供给仲裁委的合同内容。 证据A2、最高额抵押合同，证明工商银行在仲裁时第二次提供给仲裁委的合同内容。 证据A3、最高额抵押合同，证明申请人从不动产交易登记中心调取的《抵押合同》，证明工商银行在福州市房地产档案馆备案的合同内容。 申请执行人建行福建省分行的执行异议申请意见如下：一、鼓楼法院执行、查封、冻结诉争房产的行为符合法律规定。申请执行人麒荣公司与异议人杨介梅、郭鑫等人金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会已于2016年3月18日作出生效（2016）榕仲裁字第112号裁决书，裁决内容第六项明确载明“申请执行人麒荣公司有权申请对抵押合同项下抵押物［被申请人杨介梅、郭鑫名下坐落于福州市台江区××大道××区××＃楼××单元房产］予以折价或拍卖、变卖，并对折价或拍卖、变卖所得价款在最高余额1450000元的范围内享有优先受偿的权利。”鼓楼区法院依据该生效法律，依法查封、冻结执行异议人杨介梅、郭鑫的上述房产，执行行为正确，且符合本法律规定。二、鼓楼法院依法查封异议人杨介梅的银行账户的执行行为正确。依据生效的（2016）榕仲裁字第112号裁决书，载明“本案案件受理费39948元，处理费5000元，财产保全费5000元，公告费800元，有八位被申请人负担。”然而裁决生效后，异议人杨介梅、郭鑫在内的被执行人均未向麒荣公司返还上述款项，故依据上述生效的法律文书以及麒荣公司的强制执行申请，鼓楼法院依法查封了异议人杨介梅的账户，以执行上述裁决内容，该执行行为亦符合法律规定。 本院查明：申请执行人麒荣公司与被执行人福州源毅贸易有限公司、福州圣兰贸易有限公司、福州添格贸易有限公司、王毅、李巧燕、杨介梅、郭鑫金融借款合同纠纷执行一案，福州仲裁委员会于2016年3月18日作出（2016）榕仲裁字第112号裁决书:“一、被申请人源毅公司应于本裁决作出之日起25日内偿还申请人承兑汇票垫款本金9112830.07元及暂计至2014年7月20日的利息528544.14元；之后的利息按承兑汇票垫款本金9112830.07元的日万分之五计算至实际还清承兑汇票垫款之日止；二、被申请人源毅公司应于本裁决作出之日起25日内偿还申请人实现债权的费用5800元；……六、如被申请人源毅公司未在本裁决指定的期限内履行第一项与第二项裁决确定的付款义务，申请人有权对《抵押合同》项下抵押物［被申请人杨介梅、郭鑫名下坐落于福州市台江区××大道××区××＃楼××单元房产;房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第0979415-××号，第0979415-2号；国有土地使用权证号：榕台国用（2010）第00214600941号］予以折价或拍卖、变卖，并对折价或拍卖、变卖所得价款在最高余额1450000元的范围内享有优先受偿的权利。本案案件受理费39948元，处理费5000元，财产保全费5000元，公告费800元，有八位被申请人负担（该款已由申请人垫付，履行时八位被申请人径付给申请人）。”该裁决于2016年3月18日生效。 该裁决生效后，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2016）闽01执597号执行裁定书，裁定：“福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第112号裁决由鼓楼区人民法院执行”。本院于2018年6月13日立案执行。立案受理后，本院依法查封被执行人杨介梅、郭鑫名下福州市台江区××大道××区××＃楼××单元房产及相应土地使用权［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第0979415-××号，第0979415-2号；国有土地使用权证号：榕台国用（2010）第00214600941号］，冻结杨介梅中国银行账户（账号：62×××93）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理”，不予执行仲裁裁决由中级人民法院管辖，不属于本案执行异议范围，故对于异议人的第一项异议请求，本院不予受理。本案被执行人未履行福州市仲裁委员会的生效民事裁决所确定的义务，本院依据申请执行人麒荣公司的申请对被执行人强制执行，依法查封被执行人杨介梅、郭鑫名下福州市台江区××大道××区××＃楼××单元房产及相应土地使用权，冻结被执行人杨介梅中国银行账户，于法有据，并无不当。被执行人杨介梅、郭鑫异议称申请执行人麒荣公司提供的抵押合同系伪造形成，杨介梅、郭鑫与麒荣公司之间并未达成《抵押合同》的合意，《抵押合同》不是杨介梅、郭鑫的真实意思表示，不能据此强制执行异议人的房产。本院认为，被执行人杨介梅、郭鑫对《抵押合同》的真实性问题等异议理由属于不服生效裁决，为实体争议，不属于执行异议审查范围，故本院不予审查。异议人杨介梅未提交其他证据证明本院查封房产及账户的行为有误，被执行人杨介梅、郭鑫的执行异议申请，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院对异议人杨介梅、郭鑫的第一项异议请求不予受理； 二、驳回异议人杨介梅、郭鑫的其他执行异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  李海霓 二〇一九年二月十八日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。