wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6777号 原告郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区****房，统一社会信用代码91431000788026678M。 法定代表人江俊茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，系欧典名园物业服务中心办公室主任。 被告罗怡，女，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告罗怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月14日，本院向原告郴州鑫泰物业服务有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘志强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1680号陈青云（申请执行人）、于井芝、任国民（被执行人）：陈青云与于井芝、任国民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的29000.00元，现已执行到位29000.00元，余额放弃。陈青云（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1680号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  韩清晨二〇一九年十一月一日书记员  高文斌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3063号 被执行人：郭绍伟，男，汉族，1997年9月14日生人，住莘县。 本院在执行郭绍伟罚金一案，自2019年10月17日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项3000元。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3063号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  王德才
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2439号 叶金玉、罗加能、陈德良： 申请执行人叶金玉与被执行人罗加能等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1517号判决书已发生法律效力，申请执行人叶金玉向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗加能等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2439号案件执行完毕。 二〇一九年十一月一日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2942号左桔、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人左桔与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行审66号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路**。 负责人陈荣荣。 委托代理人陈生荣、吕光明，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人绍兴市伟邦木业有限公司，住，住所地绍兴市上虞区梁湖街道(2005)**地块/div> 法定代表人季婷婷。 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月16日作出的绍虞人社监理字[2019]3号行政处理决定。即支付赵铨荣等5名职工工资63359元及赵铨荣双倍工资15000元。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对绍虞人社监理字[2019]3号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2019]3号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2019]3号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  谢杰永 人民陪审员  阮炬钢 法官助理陈斯 二〇一九年十一月八日 书 记 员  徐淑娜
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2581号关于追缴被执行人黄欢违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄欢没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人黄欢已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2581号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十二日书记员  唐永康
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21922号原告：林某1，男，2015年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：林某2(原告之父)，男，1983年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告林某1与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。林某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费人民币(币种下同)16800元。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费16800元，被告通知原告于2019年8月16日上课，但被告于2019年8月11日关门且失联，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林某1的起诉。案件受理费人民币220元(原告已预交)，退还原告林某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十一月十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1367号 申请执行人曾舒香，女，1957年8月15日出生，住平江县新城区。 被执行人平江县向家镇人民政府，住所地：平江县向家镇。 法定代表人：郑崛，镇长。 关于曾舒香申请执行平江县向家镇人民政府民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2363号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行到位，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2363号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十一月五日 书记员 余润群
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4556号原告：温州上洲电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沙后村，统一社会信用代码：913303823229867572。法定代表人：陈克强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李姣，河北在理律师事务所律师。被告：河北名卓房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环西路**昊邦大厦****，统一社会信用代码：911301003989340565。法定代表人：徐广洲。被告：徐广洲，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。原告温州上洲电力科技有限公司与被告河北名卓房地产开发有限公司、徐广洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告温州上洲电力科技有限公司在规定的期限内未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州上洲电力科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费3087元，由原告温州上洲电力科技有限公司负担。审 判 长  于丽霞人民陪审员  李 艳人民陪审员  唐立敏二〇一九年十一月四日书 记 员  郭佳园
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢599号申请执行人：王琴，女，1982年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：魏秀生，男，1950年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨连胜，男，1964年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王琴与被执行人魏秀生、杨连胜确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）湘1126民初2192号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月23日终结（2019）湘1126执2495号一案的执行。2019年11月5日本院恢复执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询，除银行、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2019年11月15日冻结被执行人杨连胜名下的中国邮政储蓄银行（实际冻结金额27333.38元）、（实际冻结金额1018.38元）银行账户。本院于2019年11月19日查封被执行人杨连胜名下的奥迪牌车辆，但因车辆实际所在地难以查询，本院未能实际扣押。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人魏秀生、杨连胜适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为151200元及经济损失，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯梅兰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1664号申请人：李丽，女，住所地：海城市。被申请人：呼春雷，男，住所地：海城市。申请人李丽与被申请人呼春雷合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人呼春雷的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月五日书记员  黄怡儒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10961号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码91331081589038019R。 负责人：沈敏俐，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨，系该单位员工。 委托诉讼代理人：颜石勇，系该单位员工。 被告：林雄兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨美云，女，1975年4月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：林明方，男，1966年3月31日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告林雄兵、杨美云、林明方金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林雄兵、杨美云偿还银行借款本金879930.64元；偿还自2018年12月21日至2019年9月12日按月利率7.5‰计算的利息58300元；偿还自2019年9月13日起至实际还款之日止按月利率11.25‰的标准计算的逾期利息；2.被告林明方对被告林雄兵、杨美云的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月25日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司新河支行与被告林雄兵、杨美云、林明方签订编号为浙民泰商银保借字第DK020918002147号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告林雄兵、杨美云向原告借款人民币880000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年9月12日止，月利率为7.5‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。如被告林雄兵、杨美云未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告林明方对上述借款承担连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告林雄兵发放了贷款880000元。后被告林雄兵、杨美云于2019年1月30日偿还利息19140元、复利191.4元；于2019年9月12日偿还本金69.36元。截止2019年9月12日，被告林雄兵、杨美云尚欠原告借款本金879930.64元及利息58300元未予偿付，被告林明方亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雄兵、杨美云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司新河支行借款本金879930.64元及截止2019年9月12日的利息58300元，并支付自2019年9月13日起按月利率11.25‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告林明方对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13182元，减半收取6591元，由被告林雄兵、杨美云、林明方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李安澜 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2851号申请执行人：牛合青，男，1968年11月13日生，汉族，住安阳县。被执行人：武海望，男，1982年9月23日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人牛合青与被执行人武海望劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初78号民事调解书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款9890元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年11月4日被执行人将9890元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初78号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初78号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十一月四日书记员  黄兰照
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6851号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何巨波，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 被告人何巨波受贿一案，本院作出的（2017）粤0105刑初316号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日就被告人何巨波刑事罚金及没收违法所得部分移送立案执行。执行被执行人何巨波罚金人民币100000元、没收违法所得人民币55000元，扣押于广州市海珠区人民检察院及本院的人民币155000元作罚金及没收违法所得处理。 本案执行查明，被执行人在本案审理期间分别向广州市海珠区人民检察院退缴人民币45000元和向本院缴纳人民币110000元。其中向本院缴纳的人民币110000元已上缴国库。执行中本院向广州市海珠区人民检察院发出《执行涉案财物处理通知书》，要求广州市海珠区人民检察院将扣押被执行人的人民币45000元移交我院作没收违法所得和罚金上缴国库，现有待广州市海珠区人民检察院将款项移交后作上缴国库处理。 本院认为，经执行，被执行人在本案的义务已实际履行完毕，现有待广州市海珠区人民检察院将扣押被执行人退缴的人民币45000元移交我院后作上缴国库处理。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6851号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月六日 书记员  梁毅娜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2075号 申请执行人黄全长，男，1968年1月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人黄匡勇，男，1976年11月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市，送达地址湖南省株洲市攸县联星街道28号。 申请执行人黄全长与被执行人黄匡勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1144号民事判决书，于2019年11月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10075元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月四日 （代公章） 书记员 黄阳阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10883号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林凯，男，1987年6月3日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林凯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金198954.76元及息费、一审案件受理费2141元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8345号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1819号申请执行人东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王振，男性，1988年02月17出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王振借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执1819号案件对被执行人王振的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 密
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3249号 申请执行人：刘柏川，男，1987年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。 统一社会信用代码：91210281570884995C。 法定代表人：段志友，系该公司执行董事。 申请执行人刘柏川与被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0281民初25号民事判决书，判决：被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘柏川逾期办理房屋权属证书违约金38597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费600元，合计1364元，由被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司负担。瓦房店嘉宸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘柏川向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张传健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1231号上诉人（一审被告）：孙祺明，男，1948年2月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭雷，男，1978年6月21日出生，汉族，无职业，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭文颖（系被上诉人父亲），男，1950年11月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：丁富财（系社区推荐），男，1953年12月3日出生，回族，佳木斯市工信局退休职工，住佳木斯市向阳区。上诉人孙祺明因与被上诉人郭雷追偿权纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初659号民事判决；二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人孙祺明预交的二审案件受理费1940元予以退回。审判长  晋文红审判员  王雪洁审判员  彭景丰二〇一九年十一月十二日书记员  付丽丽
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执恢233号之三 申请执行人：区锦元，男，汉族，1965年5月6日出生，住茂名市电白区。 申请执行人：廖兴亨，男，汉族，1952年9月3日出生，住茂名市电白区。 被执行人：区锦贤，男，汉族，1981年8月18日出生，住茂名市电白区。 区锦元、廖兴亨与区锦贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）电民初字第90-2号民事判决已发生法律效力。依照该判决，区锦贤应向区锦元、廖兴亨偿还借款330000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2007年4月2日起计至还清款日止）。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，合计8420元。因区锦贤未按上述生效法律文书履行义务，区锦元、廖兴亨向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人区锦贤在茂名市电白区××木头××队经济合作社账户的青苗补偿费及征地款37811元,有银行存款2599.13元，合计40410.13元，本院已扣划40410.13元。因本案申请执行人之一廖兴亨已死亡，申请执行人区锦元申请将执行到案款总额的二分之一份额存入其名下账户。扣缴执行申请费506.15元后余39903.98元，本院已将执行款总额39903.98元的二分之一即19951.99元支付给申请执行人区锦元，余下二分之一份额因申请执行人廖兴亨的继承人未办理好继承手续暂未支付。 2、查明被执行人区锦贤的粤Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，但因无法找到该车进行扣押，故无法处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执恢233号案件的本次执行程序。 被执行人区锦贤负有继续向申请执行人区锦元、廖兴亨偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十一月五日 书记员  林思敏
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢261号 周桂芳、关淑芬： 周桂芳与关淑芬借款合同纠纷执行一案，现已将本案案款及利息全部执行完毕，并将该款转付给周桂芳。至此，周桂芳向本院申请执行的(2018)吉0602执245号终结执行裁定书、（2016）吉0602民初585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执730号申请人：张文华，男，生于1965年6月25日，汉族，住陕西省宁强县。申请人：蒋桂连，女，生于1970年4月30日，汉族，住陕西省宁强县。系张文华妻子。被申请人：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司。统一社会信用代码：916101035660207217。地址：陕西省西安市高新区融鑫路1号。法定代表人：王晨，系该公司总经理。本院在执行申请人张文华、蒋桂连与被申请人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）陕0726民初685号民事判决书，被申请人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司应履行执行款36857.95元。本案在执行过程中，向被申请人发出执行通知后，被申请人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726执730号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任爱勇二〇一九年十一月五日书记员  杨熙芸
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4519号之一申请执行人：李怀邦，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高启祥，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李怀邦与高启祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7311号民事调解书，责令：一、由被执行人高启祥偿还申请执行人李怀邦借款本金100000元；二、由被执行人高启祥负担案件执行费1400元。本案在执行过程中，查明被执行人高启祥在神木市大保当镇东北湾村有分红收益，本院依法扣留该分红款后双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由被执行人高启祥偿还申请执行人李怀邦（2019）陕0881执4519号、（2019）陕0881执4519号两案案款共计15万元（已履行6000元）；二、由被执行人高启祥于2020年1月24日前偿还申请执行人李怀邦借款本金2.4万元，从2020年起每半年偿还借款本金3万元直至借款本金15万元全部偿还完毕为止；三、由被执行人高启祥负担执行费1400元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执4519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王一凡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4602号之三被执行人黄守青，身份证，4130241981********，郑州市中原区桐柏北路100号威尼斯水城三期38号楼3单元西户。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人黄守青在中国建设银行账户内存款人民币79.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄守青在中国银行账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月八日书记员  夏玄玄
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执775号魏毅诉讼费一案，申请执行标的50元经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）云3102民初1126号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1934号原告：李争新，男，1972年8月28日生，汉族，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：段绍锋，男，1966年3月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪煤矿干海资五地区。原告李争新与被告段绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李争新撤回起诉。案件受理费减半收取288元（已交），退还原告李争新。审判员  王金仙二〇一九年十一月二十日书记员  王云冰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2291号原告：赵帅，男，1989年9月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张国贺，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告赵帅与被告张国贺健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，公开进行了审理。原告赵帅于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵帅在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵帅撤诉。案件受理费250元，由原告赵帅负担。审判员  李存海二〇一九年十一月七日法官助理李洪娟书记员姜男
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢525号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人胡连发，男，1964年5月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人宋德文（系胡连发配偶），1966年7月23日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡连发、宋德文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。期间，依据（2017）湘1321民初2773号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人胡连发、宋德文无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人胡连发、宋德文目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡连发、宋德文新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1548号罪犯邹志明，男，汉族，1964年7月12日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2015年4月8日作出（2015）广刑初字第00040号刑事判决，以被告人邹志明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人邹志明不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）宣中刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邹志明在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹志明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年7月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2289号原告：童中勇，1989年8月20日出生，汉族。被告：匡霞英，女，1972年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：匡富贵，女，1962年8月20日出生，汉族，系被告姐姐。原告童中勇与被告匡霞英申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本案受理后，本院于2018年9月2日立案后，依法进行审理。原告童中勇向本院提出诉讼请求：1、被告退还被保全的货物；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月，原告与被告和其丈夫范乐根达成受让吉首市兴发家电经营部后，原告和被告共同对吉首市兴发家电经营部货物进行了清点并由被告对货物进行造册登记，造册清单中对货物的品名、数量及单价均作了详细的登记，共计431265元。2017年3月16日，被告匡霞英向吉首市人民法院提交了诉前财产保全申请书，申请保全原告童中勇位于吉首市门面的货物。3月22日，吉首市人民法院作出了（2017）湘3101财保2号民事裁定，查封了原告童中勇位于吉首市门面的货物，并交由被告匡霞英保管。2017年4月10日，被告起诉原告，要求确认《门面转让合同》无效。此后经过一、二审均驳回匡霞英的诉讼请求。2018年7月19日，本院作出解除查封裁定后，童中勇邀请社区工作人员黄瑞、余周见证，打开该门面发现门面里货物已经全部被被告拖走。为此，原告特诉至法院。本院经审查认为，2017年4月10日，被告匡霞英以确认合同无效纠纷向本院起诉童中勇、范乐根，要求确认《门面转让合同》无效；本院经审理作出（2017）湘3101民初612号民事判决，判决驳回被告匡霞英的诉讼请求；此后，湘西自治州中级人民法院经审理作出（2017）湘31民终451号民事判决，判决驳回被告匡霞英上诉，维持一审判决。匡霞英仍不服申请再审，湘西自治州中级人民法院经审查作出（2017）湘31民申55号民事裁定，裁定驳回被告匡霞英的再审申请。2018年4月8日，本院作出（2017）湘3101财保2号之一民事裁定书，裁定解除匡霞英申请保全的吉首市店内商品电器的查封（以查封清单为准）。因此，被告应当将上述查封商品电器返还给原告童中勇；但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条规定“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。故本案原告应当依照上述执行回转的法律规定依法行使权利，现原告另行提出民事诉讼，不符案件受理范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：驳回原告童中勇的起诉。案件受理费2,025元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇一九年十一月十二日书记员 龙雪梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢670号之一 申请执行人：遵义市广信商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市外环路黄泥坡金贸广场****1-4-B，组织机构代码：78976055-9。 法定代表人：张碧翠，系该公司经理， 被执行人：贵阳八建工程建设有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区体育路**组织机构代码：21445831-6。 法定代表人：舒远江，系该公司总经理， 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔钟民商初字第155号民事判决书，依法受理遵义市广信商贸有限公司与贵阳八建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理恢复执行，申请执行标的3529922.62元，申请执行费37699元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人提供的被执行人有到期债权的线索，本院进行调查，现该到期债权尚在再审程序中，亦暂无财产可供执行。 2019年11月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡荣萍
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执392号之四申请执行人：陈楼明，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：林洪宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人陈楼明与被执行人林洪宇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)渝0229民初484号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林洪宇应偿还申请执行人陈楼明借款本金13,500元，并以13,500元为基数，自2017年6月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息清偿日止。因被执行人林洪宇未履行相关义务，根据申请执行人陈楼明的申请，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人林洪宇采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询和实地调查对被执行人的经济来源、存款、债权、车辆、房屋、土地等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权4284元，未执行标的为9216元及相应利息。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初484号《民事判决书》终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十一月五日书记员 宋 婷
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更518号 罪犯吴昌林，男，1994年11月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年8月16日作出（2017）川0114刑初353号刑事判决，以被告人吴昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。2019年11月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吴昌林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬3个，建议对罪犯吴昌林减刑。 经审理查明，罪犯吴昌林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吴昌林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴昌林减刑七个月。 刑期执行至2019年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更394号 罪犯吴伦，男，汉族，1976年2月7日出生于四川省犍为县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 广东省珠海市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)珠中法刑初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯吴伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 罪犯吴伦曾减刑四次共四年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴伦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴伦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴伦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯吴伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴伦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2020年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5130号申请执行人任振祥，男，1959年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请执行人袁华敏，女，1960年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路****。法定代表人丁勤富。申请执行人任振祥、袁华敏依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初17811号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海智富茂城置业有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人任振祥、袁华敏以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5130号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十一月十二日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1638号集贤润生村镇银行有限责任公司、曹殿宝、秦淑娟、刘敬朋、冷雪：关于集贤润生村镇银行有限责任公司申请执行曹殿宝、秦淑娟、刘敬朋、冷雪金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初607号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15648号 原告：钱美霞，女，1979年8月11日出生，户籍地址湖南省衡南县。 委托代理人：刘学彬，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：范锦辉，男，1968年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告钱美霞诉被告范锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  白如丝 人民陪审员  包丽珍 二〇一九年十一月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民申6号再审申请人：王成芳，女，1935年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成英(再审申请人王成芳之弟)，男，1942年3月10日生，住上海市长宁区。被申请人：张赛绒，女，1961年1月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：宋艳娣，女，1984年11月3日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人王成芳因与被申请人张赛绒、宋艳娣所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)沪0230民初8714号民事调解书(以下简称“8714号案”)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，再审申请人王成芳的委托诉讼代理人王成英、被申请人张赛绒的委托诉讼代理人金焱到庭参加听证，被申请人宋艳娣未参加听证。本案现已审查终结。王成芳申请再审称，8714号案调解有违当事人意愿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之再审情形，请求撤销该案民事调解书，理由是：1、该案遗漏被继承人宋斌的法定继承人宋锦超，被申请人张赛绒、宋艳娣早就知道宋斌有一子宋锦超，有宋斌的手机微信截图为证；2、涉案财产系被继承人宋斌遗产，本案案由应是法定继承纠纷，而非所有权确认纠纷；3、8714号案属于虚假诉讼，巢毅是张赛绒、宋艳娣的诉讼代理人却冒充为再审申请人王成芳的代理人，王成芳与巢毅并不相识，既未支付过代理费，也不知道8714号案的存在。基于此，王成芳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，就8714号案要求再审。本院经审查后认为，首先，8714号案于2016年12月13日调解生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人王成芳虽辩称其约于2017年4月2日宋锦超提起再审申请后才知晓8714号案的存在，但未提供相应证据证明，且王成芳明确首次向本院提出再审申请的时间是2017年9月11日，显已超出六个月的期限；其次，再审申请人王成芳主张8714号案系虚假诉讼，亦有违当事人自愿原则。但王成芳自述本人因涉诉案件曾到过庭，且8714号案的多份诉讼材料及调解笔录中均多处出现其本人姓名及加摁的手印，尽管听证中王成芳(本人未到庭)的委托诉讼代理人仍一再声称是否系其本人手印不知情，但至今再审申请人就相关争议事项并未提供符合生活常情逻辑、令人信服的证据和事实理由，故本院无法采信其主张；此外，该案调解书所涉房产及车辆业经(2018)沪0151民撤5号民事判决书认定“双方(宋斌、张赛绒)签订(离婚)协议书之后，上述财产除房产7(注：上海市宝山区云西路某弄某号某室)外，应属张赛绒财产，房产7属张赛绒、宋艳娣财产，非宋斌遗产”，并且上海市第二中级人民法院的(2018)沪02民终10955号民事判决书中再次认定“8714号案件系所有权确认之诉，基于被继承人宋斌与张赛绒的离婚协议而产生”、“8714号案件并非对宋斌遗产的处理，且依双方离婚协议，涉案财产均应归张赛绒和宋艳娣所有”、“8714号案件中，涉案财产的实际权利人为张赛绒和宋艳娣”。综上，再审申请人王成芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回王成芳的再审申请。审 判 长  施 燕审 判 员  王军涛人民陪审员  施 钧二〇一九年十一月十一日书 记 员  秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执516号 申请执行人：张文清，男，汉族。 被执行人：山东益通安装有限公司。 本院在执行申请人张文清与被执行人山东益通安装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初788号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请人案件款67390元，执行费911元，以上共计68301元，被执行人至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东益通安装有限公司在银行的存款68301元或查封、扣押、冻结被执行人山东益通安装有限公司所有的价值68301元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  孔帆军 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晨恺
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1348号之一申请执行人：韩艳，女，1964年1月23日生，汉族，密山市针织厂退休工人，住所地密山市。被执行人：吕福彦，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：徐慧荣，女，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人韩艳与被执行人吕福彦、徐慧荣民间借贷纠纷一案中，吕福彦、徐慧荣应给付韩艳借款307520元，案件受理费2957元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费4557元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，现韩艳提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸葛辉审判员  王德权审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  郑晓亮
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1805号孙乔、郭蕊：孙乔与郭蕊其他案由一案，申请执行标的共计478200.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青26行初5号 原告：高生林，男，1952年2月6日出生，回族，住玛沁县。 委托诉讼代理人：杨秀娟，青海西海律师事务所律师。 被告：玛沁县人民政府，住所地青海省果洛州玛沁县大武镇，统一社会信用代码：11632621015058723A。 法定代表人：桑本，该县县长。 被告：玛沁县市场监督管理局，住所地青海省果洛州玛沁县大武镇团结路**,统一社会信用代码：11632621015058782D。 负责人：多杰尖措，该局局长。 委托诉讼代理人：罗雪涛，该局副局长。 委托诉讼代理人：乔旦，该局综合科科长。 原告高生林诉被告玛沁县人民政府、玛沁县市场监督管理局不服行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因被告玛沁县人民政府于2019年11月2日作出（2019）沁政撤决字4号《关于撤回行政复议决定和撤销行政处罚决定的决定》，撤销了（2019）沁政复决字05号《行政复议决定书》和沁市监行处字（2019）01号《行政处罚决定书》。现原告高生林向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告高生林要求撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高生林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高生林承担。 审判长 洛 毛 吉 审判员 索南卓玛 审判员 秦  措 二〇一九年十一月六日 书记员 柳 青 青
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初311号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人李光钊，男，1993年12月26日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市太湖县。曾因犯盗窃罪，先后于2018年4月、2018年9月分别被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月8日刑满释放；现因本案，于2019年10月15日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人李光钊犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人李光钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2019年9月25日凌晨，被告人李光钊至舟山市定海区，钻门缝进入室内实施盗窃，从前台抽屉内窃得苹果6手机1部（未折价）。 同年9月29日凌晨，被告人李光钊至普陀区黑马健身房，推坏U形挂锁后进入室内实施盗窃，从吧台上窃得灰色杂牌手机1部（未折价）。后李光钊又至海景时代广场3幢317室贝尔科学实验中心，破坏门挂锁后进入室内，从前台抽屉内窃得Ipad1台（未折价）。 同年9月29日8时许，被告人李光钊至普陀区东港街道杉杉普陀天地小媳妇火锅店，趁四周无人之机，从吧台上窃得黑色手机1部（未折价）。 综上，被告人李光钊盗窃作案4次，窃得未折价的手机、Ipad等财物。 2019年10月14日，被告人李光钊在舟山市定海区拘留所门口被民警抓获。 另查明，被告人李光钊因2019年9月25日的盗窃行为被舟山市公安局定海区分局行政拘留十四日。 上述事实，被告人李光钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、汪某、刘某、袁某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，照片，视听资料、电子数据制作说明，监控视频光盘，舟山市普陀区价格认证中心价格认定不予受理说明书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过和全国常住人口详情等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李光钊以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李光钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李光钊在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；李光钊因本案同一事由已被行政拘留十四日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李光钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十五日起至二0二0年四月三十日止。） 二、继续追缴被告人李光钊的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇一九年十一月十一日 法官助理朱岚岚 代书记员 方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民申10号 再审申请人（原审被告）：孙立勇，男，1972年2月9日出生，住柳河县。 被申请人（原审原告）：鲁旭升，男，1971年12月12日出生，住柳河县。 被申请人（原审被告）：孙立国，男，1969年11月13日出生，汉族。住柳河县。 再审申请人孙立勇因与被申请人鲁旭升、孙立国买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）柳民中初字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：当事人申请再审的，应当在判决、裁定生效后六个月内提出，有新证据，足以推翻原判决、裁定的，可以在知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2013年9月16日即发生法律效力，早已超过申请再审期限。同时孙立勇在申请再审时提供的书面证据均不属于再审新证据，故此，孙立勇提出的再审申请因超出法定申请期限，不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙立勇的再审申请。 审判长  韩春树 审判员  高秀明 审判员  罗 丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  战 洋 —1—
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10268号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱永秋，男，1966年12月2日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱永秋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7716号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金30824.43元及息费、一审案件受理费285元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7716号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1881号申请执行人：黑河市瑷珲对俄进出口加工基地管理委员会。被执行人：黑河市爱辉区三砖厂有限责任公司。本院在执行申请执行人黑河市瑷珲对俄进出口加工基地管理委员会与被执行人黑河市爱辉区三砖厂有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月五日书记员  冷文强
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1466号申请执行人：程建新，男，1985年11月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被执行人：尹丽杰，女，1972年10月20日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住巴彦县。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初1133号民事判决书程建新与尹丽杰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及与尹丽杰户籍所在地村委会调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十一月十一日书记员 张树臣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执474号之一申请执行人：马风香，女，汉族，1974年02月26日出生，住西安市高陵区。被执行人：熊红，女，汉族，1970年2月2日出生，住西安市高陵区。本院在执行马风香与熊红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出的（2018）陕0117民初3886号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人马风香于2019年2月15日向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人熊红在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人熊红名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行，现申请人亦提供不出被执行人熊红有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人马风香尚有债权177910元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执474号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月八日书记员 陆程程1
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执491号之二   申请执行人薛小峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住子长县，居民。   被执行人陕西泰霖置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：刘波，系该公司总经理。   被执行人刘波，男，1962年10月1日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，系陕西泰霖置业有限公司总经理。   被执行人张宏伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住子长县，居民，系陕西泰霖置业有限公司职工。   本院在执行申请执行人薛小峰与被执行人陕西泰霖置业有限公司、刘波、张宏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初596号民事判决书，于2019年7月4日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西泰霖置业有限公司、刘波、张宏伟偿还申请执行人薛小峰借款本金2000000元及其利息（按月利率2%计算，其中1500000元的利息从2013年12月18日起算至履行完毕之日止，500000元的利息从2013年12月22日起算至履行完毕之日止；执行时扣除已付利息480000元）；并由三被执行人承担案件受理费39197元、财产保全申请费5000元和诉讼财产保全责任险保险费5100元及执行费。但三被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人陕西泰霖置业有限公司、张宏伟、刘波所有的位于子长县XX社区XX小区XX号的商铺（1-23#、1-24#、1-25#、1-26#），并划拨被执行人陕西泰霖置业有限公司的存款155290元兑付给申请执行人薛小峰。剩余案件款因双方当事人正在执行异议诉讼中，无法划拨。申请执行人薛小峰自愿等待诉讼结果，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执491号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长南 有 强   审判员张 宏 明   审判员常  颖       二○一九年十一月二十日     书记员高 文 俊        1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特282号申请人：南京石匠网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区龙池庵**城苑科创园**楼**。法定代表人：马骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴杰，江苏法德东恒律师事务所律师委托诉讼代理人：浦宁，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：夏炎黄，女，1989年6月29日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳飞，江苏维世德律师事务所律师。申请人南京石匠网络科技有限公司（以下简称石匠公司）因与被申请人夏炎黄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。石匠公司申请称：1.案涉裁决适用法律错误，依法应予撤销。2.判令夏炎黄承担本案诉讼费用。事实和理由：劳动者在试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。1.夏炎黄从事高级前端开发工程师工作，但夏炎黄并未取得高级人工程师的证书或资质，不符合合同约定的录用条件。2.石匠公司在试用期内对夏炎黄进行考核并制作了《员工考核表》，说明夏炎黄表现不足以胜任工作。综上，石匠公司解除与夏炎黄的劳动合同是由于夏炎黄的个人原因导致双方劳动合同关系终止，鼓楼仲裁委据此判令石匠公司支付赔偿金不符合法律规定，因此案涉仲裁裁决适用法律错误，请求法院撤销。夏炎黄辩称，请法庭依法驳回石匠公司的申请。案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。对申请人的事实和理由被上诉人不予认同。石匠公司属于违法辞退。经审查查明：夏炎黄在案涉仲裁阶段提出申请，要求石匠公司向其支付试用期违法辞退赔偿金24000元。2019年8月29日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）作出宁鼓劳人仲案字[2019]第756号仲裁裁决书，裁决：石匠公司在裁决书生效五日内支付夏炎黄解除劳动合同赔偿金22706.9元。该裁决为终局裁决。本案审查过程中，石匠公司向本院提交案涉仲裁裁决书。夏炎黄对案涉仲裁裁决书的真实性予以认可。夏炎黄未向法院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院申请撤销裁决。本案中，关于石匠公司提出的其不应向夏炎黄支付试用期违法辞退赔偿金24000元、鼓楼仲裁委法律适用错误、裁决应予撤销的事由。石匠公司并未提交证据证明案涉仲裁裁决适用法律法规确有错误，且石匠公司前述提出的夏炎黄不符合合同约定的录用条件、其表现不足以胜任工作及石匠公司解除双方劳动合同系夏炎黄的个人原因等理由均属于仲裁委对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。综上，石匠公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京石匠网络科技有限公司要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字[2019]第756号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京石匠网络科技有限公司负担。审 判 长  王 胜审 判 员  雒继周审 判 员  桂 艳二〇一九年十一月六日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3360号原告：赵淑娟，女，1968年2月28日出生，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被告：于晓翠，女，1987年3月3日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县。原告赵淑娟诉被告于晓翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，因双方庭外和解，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑娟撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵淑娟承担（原告预交1150元，予以返还575元）。审判员  梁日志二〇一九年十一月八日法官助理关兵书记员贺中
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1326号申请执行人：密山市密山镇筑诚建筑服务队，住所地密山市密山镇。经营者：吕凤斌，队长。被执行人：密山市新大华生物科技有限公司，住所地密山市连珠山镇。法定代表人：杜兴海，董事长。本院在执行密山市密山镇筑诚建筑服务队与密山市新大华生物科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中。申请执行人密山市密山镇筑诚建筑服务队于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市新大华生物科技有限公司给付工程款110620元及利息，本院依法受理。在执行过程中，密山市新大华生物科技有限公司未能给付欠款。本院依法对密山市新大华生物科技有限公司的其他财产进行了查证，因密山市密山镇筑诚建筑服务队未能提供密山市新大华生物科技有限公司其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市新大华生物科技有限公司有可供执行财产，目前密山市新大华生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人密山市密山镇筑诚建筑服务队发现被执行人密山市新大华生物科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一九年十一月二十五日书记员代 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2098号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。地址：巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码：xxx。                               被申请执行人                       被执行人王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，五原县xx公司经理，现住五原县。公民身份号码xxx。                               案由                       信用卡纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初960号             被告王xx于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行贷记卡本金99992.19元、暂计至2019年1月15日的利息为25751.04元、违约金5686.12元、消费手续费1590.08元。后续利息以实际消费本金99992.19元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款项实际清偿之日止。             案件受理费2960元，原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行已预交2960元，由被告王xx负担1480元，退还原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行1480元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月24日、11月15日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年11月15日对被执行人王xx进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。             4、2019年11月13日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟                                二0一九年十一月十八日                                书记员 王 超
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9134号 原告:盐城振友起重设备安装工程有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区。 法定代表人：管兆群。 委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山镇海南路**。 法定代表人：高建兴。 委托诉讼代理人：张程杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：倪伟刚，男，系公司员工。 原告盐城振友起重设备安装工程有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月4日，原告盐城振友起重设备安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告盐城振友起重设备安装工程有限公司撤诉处理。 案件受理费依法减半收取2672元，由原告负担。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十一月四日 书记员  郭 颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初4982号之一 原告：李亚东，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：林国德，男，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告李亚东与被告林国德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。因被告林国德下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理，在2019年8月22日裁定本案转为普通程序继续审理。诉讼中，由于被告林国德下落不明，原告李亚东于2019年11月08日向本院申请撤回对被告林国德的起诉。 本院经审查认为，原告李亚东申请撤回对被告林国德的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亚东撤回对被告林国德的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚东负担。 （此页无正文） 审 判 长  郭玉昆 人民陪审员  季建东 人民陪审员  周文新 二〇一九年十一月八日                                                             书记员  刘敦根
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初510号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘付良，男，1974年2月17日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人刘付良犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院根据认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人刘付良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2019年9月25日16时许5分许，被告人刘付良未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至宁阳县磁窑镇G342与S801路口，被执勤民警当场查获，现场对其进行呼气酒精测试结果为142.3mg/100ml。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，刘付良血液中乙醇成分含量为127.6mg/100ml。2019年10月30日，刘付良被传唤到案。被告人刘付良到案后自愿如实供述自己的罪行。经本院审理，被告人刘付良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘付良违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘付良自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘付良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执710号申请执行人岳仁夫，男，汉族，生于1972年10月19日，贵州省习水县人，住本县，被执行人任涛，男，汉族，生于1982年4月18日，贵州省习水县人，住本县，关于岳仁夫申请执行任涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初4309号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为13485.00元，执行费102.00元，本院于2019年2月15日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执710号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月十一日书记员  唐 烨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10675号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陆修德，男，1982年6月1日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆修德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8134号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金128059.92元及息费、一审案件受理费1435元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8134号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3160号原告：李小银，男，1960年7月18日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：雷东生，男，1968年7月12日出生，汉族，住西安市高陵区。原告李小银与被告雷东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李小银及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告雷东生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的油料款37800元及其自拖欠日起实际清偿时的逾期利息（以37800为基数按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，泾阳县高庄一路发加油站是李小银个人独资投资的独资企业，经营油料生意，被告因为是熟人，经常在泾阳包活在李小银处加油，有时欠账，2012年1月7日经双方结算被告尚欠原告37800元油料款。原告屡次催要，时至今日被告还是推脱没钱，原告实属无奈，故诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决支持原告的诉请。被告雷东生未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据：1、原告身份信息、原告独资企业的信息、欠款单，以上证据均提交了原件予以核对，证据形式合法，本院依法予以采信；2、电子资料（录音光盘一份、录像光盘一份），该组证据能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信。本院认为，合同当事人的合法权益应受法律保护。2002年6月至2014年10月，泾阳县高庄一路发加油站系李小银经营的个人独资企业，被告雷东生于2012年1月7日出具了欠条一份，进行结算，以书面的形式确认了下欠油费37800元的事实，系其真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告李小银主张被告雷东生偿还拖欠的油料款37800元之诉讼请求，本院依法予以支持；关于逾期利息，双方事先未明确约定付款期限及逾期利息，原告李小银主张逾期利息缺乏依据本院依法不予支持。被告雷东生经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷东生于本判决生效后十日内，支付原告李小银油料款人民币37800元；二、驳回原告李小银的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为375元，由被告雷东生承担（原告已预交750元，本院退付其375元，履行判决时被告直付原告375元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十月三十日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2630号之一申请执行人：邓博文，男，1988年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：秦利明，男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省乳山市乳山口镇。本院在执行申请执行人邓博文与被执行人秦利明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款**元。本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但因无人接收而被退回；2、本院分别于2019年7月25日、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及房产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；2、本院于2019年8月22日至威海不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、执行过程中，本院已于2019年10月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因本院未查找到被执行人下落，故未对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋振华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6055号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。被告：毛占胜，男，汉族，1963年10月10日生，现住榆树市弓棚镇**村**。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毛占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  何永成二〇一九年十一月二十日书记员  周 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6836号原告：王保卿，男，1983年8月26日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。被告：孙延斌，男，1987年2月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王保卿与被告孙延斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保卿到庭参加诉讼，被告孙延斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并自2018年3月24日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月23日，被告因资金紧张向原告借款1万元急用，并为原告出具亲笔签名的借条一份，约定2018年3月23日归还，但是被告至今未还。故诉至法院，希判如所请。被告孙延斌未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1张、支付宝转款记录1份，经本院审查，上述两份证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告孙延斌无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告孙延斌向原告王保卿借款10000元，并为原告王保卿出具借条1份，内容为：“今孙延斌借10000元（壹万元），于3月23日归还。”原告王保卿在出借人处签名，并写有身份证号2102821983********，被告孙延斌在借款人处签名并捺手印，并写有身份证号2102821987********。同日，原告王保卿以支付宝转账方式给付被告款项9000元，以现金方式给付被告款项1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条、支付宝转账记录，可以认定原、被告之间存在10000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求自2018年3月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算利息一节，根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，借条中约定还款期限为3月23日，故原告主张逾期利息自2018年3月24日起至借款付清之日止按照年利率6%计算，本院予以支持。被告孙延斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙延斌于本判决生效之日起十日内给付原告王保卿借款本金10000元及逾期利息，逾期利息自2018年3月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告孙延斌负担，被告孙延斌于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇一九年十一月四日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9551号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。被执行人陈林本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10435号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈林的银行存款103991.53元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月十八日书记员 石登波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1693号之四申请执行人：张向丽，女，1978年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任占强，男，1970年8月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初9994号民事判决书，于2019年5月6日立案执行，但被执行人任占强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任占强在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币7770.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月一日书记员  赵乐乐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执613号申请执行人陶玉荣，女，1966年12月6日生，汉族，六枝特区塔山小学教师，住六枝特区银壶社区服务中心阳光花园小区，公民身份号码5202031966********。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路**，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人毛威,系该公司执行董事，公民身份号码5202011964********。原告陶玉荣依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年11月19日作出的（2018）黔0203民初1760号民事判决书，于2019年5月16日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，执行员于2019年5月20日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人陶玉荣办理六枝特区“阳光花园”小区A幢1-12-4A号房屋所有权证及土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积误差房款12894.42元、利息2650.85元；三、承担案件受理费95元、执行费133元。被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，未主动履行生效法律文书所确定的法定义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款15773元（含案件受理费95元、执行费133元），并发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2019年9月5日向六盘水源丰房地产开发有限公司发出了六特自然资催字（2019）08号《补交土地出让金通知书》，要求该公司在2019年9月30日前补缴土地出让金521.51万元。2019年10月28日，六枝特区不动产登记中心向本院书面说明：因六盘水源丰房地产开发有限公司未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件，所以暂时不能办理产权等相关手续。本院依法组成合议庭进行评议，合议庭一致同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1760号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 崑
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4001号原告:李苗苗，女，汉族，1987年8月10日出生，西安市高陵区村民。被告:张通，男，汉族，1993年6月16日出生，西安市高陵区村民。原告李苗苗与被告张通买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李苗苗到庭参加诉讼，被告张通经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李苗苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿欠款14700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年到2018年期间从原告处购买豆腐，一直欠款取货，截止2019年4月3日结算时累计欠款14700元，并出具欠条承诺5月3日清偿完毕，到期后经原告多次催要，一直借故推脱。被告张通辩称，欠款属实，但原告来我家催要货款时与我奶奶发生冲突，我报警后原告拒不到派出所接受处理，如果这个事情处理不了，我就不会给他货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当信守承诺，按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告李苗苗向与被告张通供货后，张通出具欠条承诺于2019年5月3日前清偿货款，但至今未能向李苗苗履行债务，已经违约，故应当承担继续履行债务的法律责任。原告李苗苗的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告张通的辩称属另一法律关系，不能构成拒付货款的法定抗辩理由。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张通在本判决生效后三日内，立即清偿给原告李苗苗货款14700元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张通负担。原告已预交，本院退付其85元，被告在履行债务时一并支付给原告170元。本判决为终审判决。审判员  王泽二〇一九年十一月五日书记员  薛婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10307号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林万寿，男，1976年9月13日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林万寿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7757号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金125010.61元及息费、一审案件受理费1400元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7757号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5719号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：欧阳钢，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告欧阳钢物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧阳钢的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终7998号上诉人（原审被告）：毛圣荣，男，1972年5月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴后平，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭彤，女，1963年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：牛野，男，1963年12月4日生，汉族，住南京市建邺区。上述两被上诉人委托诉讼代理人：李明月，江苏新高的律师事务所。被上诉人（原审被告）：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区中山路******。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德东恒律师事务所。上诉人毛圣荣因与被上诉人李旭彤、牛野、保利物业发展股份有限公司江苏分公司相邻关系纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人毛圣荣于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，毛圣荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛圣荣撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人毛圣荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 刘 凡审判员 许云苏二〇一九年十一月四日书记员 戴 苗