wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1190号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：吴晨阳，男，1996年09月24日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吴晨阳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000541936公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000541936公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13996号申请执行人北京湘鄂情物业管理有限公司，住所地北京市海淀区定慧寺****。法定代表人艾东风，经理。被执行人尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司，，住所地北京市丰台区黄土岗宜兰园****楼**底商法定代表人杨兴友。关于北京湘鄂情物业管理有限公司与尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初22092号民事判决已经发生法律效力。北京湘鄂情物业管理有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人2016年7月1日至2017年11月30日的物业费人民币599951.30元、被执行人给付申请执行人违约金人民币100000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币10800元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4417号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：吴金山，男，1980年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吴金山借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴金山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金山在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十九日书记员  王丽娜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1608号之一 申请执行人：张强，男，1978年4月3日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，家住四川省威远县。 被执行人：文理科，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，户籍所在地威远县，家住四川省威远县。 张强依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初1010号民事调解书，申请执行文理科其他合同纠纷一案，要求被执行人支付23000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中，因被执行人自动履行，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 沁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张红玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3825号 申请执行人：肖秀英，女，1965年11月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人肖秀英与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币2908.88元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3825号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执244号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：王福广,男性,住西林吉镇被执行人：吴雅丽,女性,住西林吉镇本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人王福广、吴雅丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9417号原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，住大连市中山区。被告：王秀英，住沙河口区。本院在审理原告大连大起物业发展有限公司与被告王秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费49元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执64号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳某。被执行人：刘某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：靳某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：寇某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：靳某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：鲁某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、靳某1、寇某、靳某2、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初83号民事判决书，向被执行人刘某、靳某1、寇某、靳某2、鲁某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付借款本金3993000元、支付利息2309719.2元（截止2018年3月20日利息为2110069.2元、2018年3月21日至2018年6月29日的利息为199650元）,案件受理费54521元,共计6357240.2元，并承担本案执行申请费59186元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某、靳某1、寇某、靳某2、鲁某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6416426.2元(含执行申请费59186元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年二月二十八日书记员 董春祥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1852号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：焦晶晶，女，1989年3月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：商黎明，男，1986年6月8日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人焦晶晶、商黎明保证保险合同纠纷一案中,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人焦晶晶、商黎明达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十一月十五日法官助理杨会祥书记员孙军城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14838号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人高培峰，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人杨盼盼，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人杨武强，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人平顶山市大路物流有限责任公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段建设银行平东支行办公楼**>法定代表人：牛六连，总经理。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行高培峰、杨盼盼、杨武强、平顶山市大路物流有限责任公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5075号原告：李新健。委托诉讼代理人：李某。被告：王海燕。被告：郭志远。原告李新健与被告王海燕、郭志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李新健委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告王海燕、郭志远经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新健向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海燕偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至本金偿清之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算）；2、被告郭志远承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月11日被告王海燕以建设工程需要资金为由向原告借款20000元，由被告郭志远提供担保，逾期被告王海燕未偿还，原告向被告郭志远追要，郭志远的父亲代郭志远偿还原告10000元，剩余10000元二被告拖欠至今未还，故诉至法院，判如所请。王海燕、郭志远未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，证明被告王海燕向其借款、被告郭志远提供担保的事实。本院认为，原告提供的证据可以证明其诉讼请求所依据的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日被告王海燕以建设工程需要资金为由向原告借款20000元，由被告郭志远提供担保，逾期被告王海燕未偿还，原告向被告郭志远追要，郭志远的父亲代郭志远偿还原告10000元，剩余10000元二被告拖欠至今未还，致原告诉讼在案。本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告均为自然人，双方通过借贷行为产生了民间借贷合同法律关系，出借人有交付借款的义务，借款人应按照约定期限履行偿还借款本息的义务，这对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行合同。原告将借款交付给了被告王海燕,履行了其付款义务，王海燕使用后未按约返还借款，属于违约行为，原告诉至本院要求其返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。郭志远自愿为王海燕借款承担保证责任，未约定保证期限及保证方式，依据上述法律规定，确定本案保证方式为连带责任保证，保证期限为6个月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款期限到2012年6月11日，保证期限到2012年12月11日。根据上述法律规定，原告要求被告郭志远承担连带保证责任的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告李新健借款本金10000元及利息（自起诉之日起至本金还清之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告郭志远对第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海燕、郭志远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  朱佳佳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小妞
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执恢108号之二 申请执行人：章可满，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 被执行人：张建军，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：何冬梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行章可满与张建军、何冬梅民间借贷纠纷一案中,2019年10月22日，本院依法委托淘宝网网络司法平台拍卖被执行人张建军享有的位于安徽省黄山市××区××室房产［房地权证黄（昱）字第××号］。2019年11月23日，张晓燕（女，公民身份号码3410021976××××××××）以75000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张建军享有的位于安徽省黄山市××区××室房产［房地权证黄（昱）字第××号］［注：房地权证黄（昱）字第××号中的10%共有份额］的所有权归买受人张晓燕所有。该房产所有权自本裁定送达买受人张晓燕时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏兴平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭雪桔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2275号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3801号原告：杨帅，男，1976年7月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳旺豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：林正灯，系该公司董事长。原告杨帅与被告沈阳旺豪陶瓷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告杨帅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帅负担。审判员  崔巍二〇一九年十一月四日书记员  陈阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34627号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：杨丽芳，女，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址湖南省石门县宝峰开发区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计29813.71元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日的违约金为6292.73元。3、被告向原告支付未付保费共计13983.46元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月21日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000738号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款46000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月21日至2020年3月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000357的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月21日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放46000元的贷款。但自2018年5月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年9月23日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款29813.71元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币526元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十一月十八日书记员  张少勤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督329号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：王斌，男，1981年12月8日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人王斌申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司临海支行同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月九日 书记员 陈惠惠
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执392号申请执行人王春书，男，1963年12月1日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人韩宗良，男，1985年7月1日出生，汉族，现住赞皇县。关于陈喜书、郑志中与张旭辉民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初567号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、限本判决书生效后七日内，被告韩宗良偿还原告王春书借款95000元。二、驳回原告王春书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩宗良承担。本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，发现被执行人有房产，该房产有查封信息现已轮候查封。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽隆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催70号 申请人：常熟市正翔房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道****。 法定代表人：沈刚祥，董事长。 委托代理人：万瑛，该公司会计。 申请人常熟市正翔房地产开发有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月16日立案后，依法于2019年8月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市正翔房地产开发有限公司持有的号码为1030005225783117、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市正翔房地产开发有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市正翔房地产开发有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1555号之一申请执行人:张许文。委托代理人：颜晓华。被执行人：王晓艳。被执行人：王建伟。申请执行人张许文与被执行人王晓艳、王建伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月30日作出（2018）湘1003民初2193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王晓艳、王建伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张许文2019年10月10日向本院提出执行申请,本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月14日,本院向被执行人王晓艳、王建伟送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月10日向申请执行人张许文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日发起总对总网络财产查控,查询被执行人王晓艳、王建伟银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月14日向郴州市不动产登记中心查询被执行人王晓艳、王建伟的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年10月14日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人王晓艳、王建伟保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年10月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人王晓艳、王建伟住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年10月29日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人王晓艳、王建伟暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2019年10月29日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人张许文未能提供其它财产线索。2019年11月28日,本院对被执行人王晓艳、王建伟适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王晓艳、王建伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日电话约谈申请执行人张许文的委托代理人颜晓华,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张许文的委托代理人颜晓华表示同意。本院认为,截止2019年11月29日,本案应当执行的标的金额为436573.3元（含本案执行费6353.3元），已执行到位0元，尚有436573.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人王晓艳、王建伟有其它可供执行的财产。申请执行人张许文也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人张许文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人张许文发现被执行人王晓艳、王建伟有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十九日书记员  李致霖
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2268号之二申请执行人：刘泽泉，女，1969年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李国元，男，1965年12月6日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。本院在执行申请执行人刘泽泉与被执行人李国元民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国元拒不履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初967号民事判决书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费，同时对其在银行的存款5148.80元予以划拨。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人李国元的财产信息后，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人刘泽泉亦无法提供被执行人李国元的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十一日书记员  梁瑜明
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执861号 申请执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司管理人。住所所：西安市。 负责人：李文超，陕西巨隆实业（集团）有限公司管理人组长。 委托代理人王明顺，系陕西巨隆实业（集团）有限公司管理人成员。 被执行人旬阳县福满佳商贸有限公司。住所所：陕西省旬阳县。 法定代表人刘纪稳，该公司执行董事。 本院在执行陕西巨隆实业（集团）有限公司管理人与旬阳县福满佳商贸有限公司破产抵消权纠纷一案，执行过程中，陕西巨隆实业（集团）有限公司管理人欲与旬阳县福满佳商贸有限公司协商解决。故陕西巨隆实业（集团）有限公司管理人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执861号案件的执行。 因自愿撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘恒宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕 乐 1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1903号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：李晓秋，男，1967年6月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：汪术丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告李晓秋、汪术丽金融借款合同纠纷一案，原告兰西县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费590.00元,由原告负担。审判员  张宝博二〇一九年十一月二十八日书记员  沈鸿坤
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执992号之二 申请执行人：杜运杰，男，汉族，1974年6月27日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人，王玉喜，男，汉族，1952年3月15日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：刘桂芬，女，汉族，1953年5月6日出生，住址：住址同上。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王玉喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉喜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王洪勇
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初512号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人龙金秀，女，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2019年6月27日被随州公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人陈冬晴，女，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2019年6月27日被随州公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月3日被该局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人龙金秀、陈冬晴犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人龙金秀、陈冬晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年6月26日9时许，曾都区政府联合治沙专班在万店镇双河村对非法盗采、囤积的砂石进行查处，当对双河村文化广场没有合法来源凭证的砂石进行收缴时，被告人龙金秀跑至收缴砂石的铲车车斗前，躺在砂堆上阻拦联合治砂专班收缴其非法盗采、囤积的砂石，联合治砂专班成员公安民警杨某依法对龙金秀进行口头传唤，龙金秀拒不配合，杨某上前将龙金秀从铲车上往下拉进行强制传唤，龙金秀一巴掌打在杨某右手腕上，大声辱骂杨某并用手抓住杨某的警服撕扯，将杨某的脖子勒伤、警服撕扯破，后被其他人员劝阻拉开。龙金秀继续躺在砂堆上阻拦执法人员收缴砂石，杨某拿出手机拍摄取证，龙金秀又起身追打，杨某跑着躲开。万店派出所所长彭某接到联合治砂专班的报警电话后，安排宋某等人到现场处置未果，彭某赶到现场增援。彭某对龙金秀进行传唤时，被告人陈冬晴见状指责和妨害民警执法，彭某对陈冬晴进行强制传唤带离过程中，陈冬晴撕扯彭某的警服将彭某警服上衣扣子扯掉四颗，胸部、肚子抓伤，并抱住彭某大腿不放，导致现场局势混乱失控。后彭某向曾都区分局领导汇报，曾都区分局领导指派警力前往现场增援，将涉嫌妨害公务、阻碍执行职务的龙金秀、陈冬晴等六人带回分局接受调查处理。经随州市中心医院司法鉴定所鉴定，杨某的伤情为轻微伤。2019年7月31日，万店派出所出具谅解书，对被告人陈冬晴的行为进行谅解。上述事实，被告人龙金秀、陈冬晴在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：立案决定书，被告人龙金秀、陈冬晴的户籍证明，涉案照片，彭某、杨某人民警察证复印件，万店派出所出警经过，抓获经过，行政处罚决定书复印件，谅解书。2、证人陈某1、陈某2、李某、陈某3、苏某1、刘某1、谌某、韩某1、韩某2、宋某、刘某2、苏某2、熊某的证言。3、被害人彭某、杨某的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所出具的【2010】997号司法鉴定意见书。5、现场勘验笔录。6、视频光盘五张。7、被告人龙金秀、陈冬晴原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人龙金秀、陈冬晴以暴力方法，阻碍公安机关民警依法执行职务，并致两名公安民警受伤，侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且均自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人陈冬晴取得了彭某所在的万店派出所的谅解，经审前社会调查评估，随州市曾都区司法局认为被告人陈冬晴社区矫正环境较好，适宜社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙金秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。）二、被告人陈冬晴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十一月八日书记员  魏骊颖
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保175号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：舒兰市吉舒街道。 被保全人：李万财，男，汉族，1967年3月17日出生，住舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人李万财借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年11月4日作出了（2019）吉0283执保175号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年11月5日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283执保175号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇一九年十一月月五日 书记员赵耕
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督46号申请人：黄月明，女，1968年5月17日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住大冶市。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人黄月明于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠黄月明2019年7月至同年9月期间的工资共计5736.50元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付5736.50元工资。本院经审查认为，申请人黄月明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄月明工资5736.50元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4249号原告：张金东，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：安徽双合食品有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇刘暗楼村，统一社会信用代码9134132158457252XD。法定代表人：侯文彬。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。原告张金东与被告安徽双合食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告张金东于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽双合食品有限公司的起诉。本院认为：原告张金东因案情发生变化而申请撤回对被告安徽双合食品有限公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张金东撤回对被告安徽双合食品有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告张金东负担。审 判 长  吕清民人民陪审员  汪 丽人民陪审员  王 雷二〇一九年十一月二十日书 记 员  信 昌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3916号原告：杨春芬，女，1951年10月2日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于晓婧（系原告杨春芬女儿），女，1978年9月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王月，女，1986年9月29日出生，汉族，住绥化市北林区。原告杨春芬与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十一月一日书记员  王景欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9562号原告：刘某某，女，汉族，1932年9月8日出生，住重庆市北碚区。被告：范某某，男，汉族，1957年9月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘某某诉被告范某某赠与合同纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘某某负担。审 判 员 闫平平二〇一九年十一月六日法官助理 侯丹丹书 记 员 李 丹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6079号原告：曹某某，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：白某某，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2019年11月20日立案受理了原告曹某某与被告白某某为买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告曹某某于2019年11月21日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴清建的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告白某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审判员 刘 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 贾应许
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1993号申请执行人阳建红，男，1977年6月1日出生，住武冈市。被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司，住所地：武冈市。法定代表人：胡小见，男，系该公司经理。被执行人胡小见，男，1974年9月17日出生，住武冈市。申请执行人阳建红与被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见股权转让协议纠纷一案,武冈市人民法院(2018)湘0581民初3201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳建红于2019年10月12日日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见的财产进行了查证，并于本院于2019年10月12日向被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年10月16日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2558号原告：岳阳县凌云混凝土有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣岳公路西侧。法定代表人：张四望，总经理。被告：周胜军，男，1967年8月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：蒋浩，男，1988年11月2日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。原告岳阳县凌云混凝土有限公司与被告周胜军、蒋浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告岳阳县凌云混凝土有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县凌云混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县凌云混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9335元，减半收取计4667.5元，由原告岳阳县凌云混凝土有限公司负担。审判员 刘 清二〇一九年十一月二十九日书记员 许东旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1949号原告：陈雅芳，女，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：王金华，女，1986年6月16日出生，汉族，住松阳县。原告陈雅芳与被告王金华民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王金华归还原告陈雅芳借款90000元及利息（利息从2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈雅芳到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告陈雅芳自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告王金华归还原告陈雅芳借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2016年8月17日，被告王金华向原告陈雅芳借款并出具借条，约定借款金额为90000元，款于一年内还清。借款到期后，被告王金华未依约归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金华在本判决生效之日起十日内归还原告陈雅芳借款90000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  陈桂林人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月十二日代书 记员  王晓东-2--3-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9892号之一申请执行人掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路******。法定代表人刘仕儒，董事长。委托代理人张猛，男，1985年6月1日出生，该公司法务，住北京市石景山区鲁谷路永乐小区**楼**。被执行人北京市手游世纪信息科技有限公司，住北，住北京市望京西路金隅国际****div>法定代表人王红霞，执行董事。申请执行人掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司与被执行人北京市手游世纪信息科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币834127.56元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院发现被执行人北京市手游世纪信息科技有限公司已不在注册地址经营，本院于2019年11月21日至2019年12月5日对被执行人法定代表人王红霞采取司法拘留15天的强制执行措施，并将上述执行、查询、调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13111号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初423号公诉机关天长市人民检察院。被告人罗某某，男，1950年7月28日出生于安徽省天长市，汉族，中共党员，小学文化，住安徽省天长市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被天长市公安局刑事拘留，同年8月8日天长市人民检察院批准逮捕，次日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人华明祥，安徽诚天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人罗某某、辩护人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年7月12日14时许，被告人罗某某无证驾驶三轮摩托车在天长市建设路老港口路段处与骑电动车的张某1相撞，致张某1受伤，并经抢救无效死亡。经认定，被告人罗某某负事故主要责任，张某1负事故次要责任。指控的证据：1.受案登记表、户籍信息、到案情况说明等书证；2.证人张某2的证言；3.被告人罗某某的供述和辩解；4.司法鉴定意见书和道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录及现场照片；6.案发现场监控视频。指控认为：被告人罗某某在道路上无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人华明祥的辩护意见：对指控罪名和犯罪事实无异议。被告人罗某某是自首，已赔偿被害人部分损失，犯罪时是年近七十的老人，且是过失犯罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月12日14时13分许，被告人罗某某无证驾驶无号牌“宗申”牌普通三轮摩托车沿天长市建设路由西向东行驶至天长市建设路老港口路段处，实施左拐弯时，与沿建设路由东向西骑行无号牌“格林豪泰”牌二轮电动车的被害人张某1相撞，致电动车损坏、张某1受伤。同年7月20日，被害人张某1经抢救无效死亡。经司法鉴定，张某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人罗某某保护现场、抢救伤者；向公安机关报案，如实供述其犯罪事实。被告人罗某某在侦查阶段赔偿被害人张某1亲属医疗、丧葬费用合计6.9万元；在审理阶段，其亲属代为赔偿16.5万元，取得被害人亲属谅解。经天长市公安局交通管理大队认定：被告人罗某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全、文明驾驶，疏于观察，未能在确保安全、畅通的原则下通行，在实施转弯时未能让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；张某1驾驶非机动车上道路行驶速度达32KM／H,属超速行驶，且在划有非机动车道的路段，未能按规定在非机动车道内行驶，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某2的证言，医院诊断证明、出院证、出院记录及死亡医学证明书，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书、交通事故认定书及通知书和送达回执，返还物品凭证及收条、赔偿协议及谅解书，事故案发现场监控视频，户籍材料，受案登记表，户籍信息，接报警及到案情况说明、前科说明，被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人亲属，取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪时年满六十五周岁，且系过失犯罪，酌情从轻处罚。被告人罗某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  周智慧人民陪审员  张夕红二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初222号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人罗彬，男，1996年4月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省金寨县，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人郭俊，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人罗彬犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人罗彬及其指定辩护人郭俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年6月30日晚，被告人罗彬酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车（车载莫忠平、马玉涛）从郎溪县十字镇经济开发区立强纺织厂驶往十字镇的工友家，20时54分许，驶至十字镇后黄路100米路段处时，被执勤的十字交警中队民警查获，当场对罗彬进行呼气酒精度检测，结果为93mg/100ml，后将罗彬带至十字铺茶场医院提取血样。经鉴定，罗彬血样中乙醇含量为122mg/100ml，已属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人罗彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗彬到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗彬拘役一个月，适用缓刑，并处罚金四千元。被告人罗彬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人罗彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗彬到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人罗彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十一月七日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初519号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人尚某1，男，汉族，1963年10月13日出生于济宁市兖州区，高中文化，无业，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年9月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人丁良振，山东邦国律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人尚某1犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟、李大光出庭支持公诉，被告人尚某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日14时15分许，被告人尚某1酒后驾驶鲁Ｈ×××**号大众牌小型普通客车，顺济宁市兖州区扬州路由西向东行驶至兖州区扬州路九州方圆小区南门路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从尚某1的血液中检出乙醇成分，含量为151.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人尚某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；血样提取登记表等书证；被告人尚某1的供述与辩解；物证检验报告等。被告人尚某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人尚某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某1对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害程度不是很大，可对被告人从轻处罚。2、被告人构成坦白，可从轻处罚。3、被告人能积极认罪认罚，且在检察院阶段自愿签署具结书，可从宽处罚。4、恳请法庭能对被告人判处拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人尚某1判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人尚某1自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人尚某1在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；证人尚某2、孟某的证言；被告人尚某1的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4573号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人尚某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，予以采纳；不一致的，不予采纳。被告人尚某1有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尚某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十一月十二日书记员  刘志彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8080号原告：王少雄，男，1959年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王楠（父子关系），男，住天津市河**。原告：贾世意，女，1959年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王楠（母子关系），男，住天津市河**。原告：王楠，男，1986年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河**金正公寓**。法定代表人：郭秀新，该公司经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。原告王少雄、原告贾世意、原告王楠与被告天津市河北区公租房管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王少雄、原告贾世意、原告王楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王少雄、原告贾世意、原告王楠撤回起诉处理。审判员  王盛二〇一九年十一月十九日书记员  张晶附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。窗体底端
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2047号赵秋慧、西华县斯跑特健身服务有限公司：赵秋慧与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计632.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，赵秋慧向本院申请执行的（2019）豫1622民初4444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3473号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：高新区浒关分区唱享时光茶座，住，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区长江路**理想家园商业中心**商铺/div>经营者：张向荣，该茶座业主。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新区浒关分区唱享时光茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 越
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2120号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈光军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：李玉祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住故城县。被告：朱风云，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：李玉中，男，1975年1月1日出生，汉族，住故城县。被告：顾玉红，女，1971年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告李玉祥、朱风云、李玉中、顾玉红因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉祥、朱风云、李玉中、顾玉红的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社撤回对被告李玉祥、朱风云、李玉中、顾玉红的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2020元，共计3670元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十一月六日书记员  郎 聪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢13号肖凤初、陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司：申请人肖凤初与被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2014）娄星民一初字第1711号民事判决书于2019年11月29日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13210号 广东永畅兴精密制造股份有限公司、东莞市潮富精密五金科技有限公司： 关于申请执行人东莞市潮富精密五金科技有限公司与广东永畅兴精密制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院扣划被执行人银行账户存款，向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申2510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九台区建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：曲广君。委托诉讼代理人：王振华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省中东融资担保有限责任公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：苗壮。委托诉讼代理人：杨丽娜。一审被告：农安县锅炉制造有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：王长青。再审申请人九台区建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）因与被申请人吉林省中东融资担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）及一审被告农安县锅炉制造有限公司（以下简称锅炉公司）第三人撤销之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建筑公司申请再审称，（一）建筑公司有新的证据证明一、二审判决错误。1.中东担保公司与锅炉公司之间恶意串通虚构债务，故意设立反担保抵押合同，损害建筑公司的合法权益。中东担保公司和锅炉公司明知案涉房屋是建筑公司投资建筑，土地是建筑公司出资购买，共计建设成本500万元，法院已经确认建筑公司享有500万元法定债权，但中东担保公司与锅炉公司恶意串通，于2012年6月13日签订三份合同，用案涉财产抵押的反担保抵押合同形成的债权人、保证人、债务人三层关系锁定涉案财产抵押物，对抗建筑公司的债权执行。2.中东担保公司明知建筑公司对锅炉公司拖欠建筑工程款的诉讼已立案，并在2012年7月申请对涉案抵押物保全、查封，却于2012年7月24日到产权部门办理抵押登记，办理他项权利证，虚构担保物权，对抗建筑公司的债权。3.在农安县人民法院（2015）农民初字2799号追偿权案件中，中东担保公司向锅炉厂主张的主债权已过诉讼时效，锅炉公司明知中东担保公司第一次向银行还款的时间是2012年11月30日，向锅炉公司起诉追偿时间是2015年7月10日，已超过担保法解释42条规定的二年期间，主债权灭失，锅炉公司不抗辩属于恶意串通的表现。4.中东担保公司于2018年1月4日在农安县人民法院立案主张抵押财产优先受偿已超过《中华人民共和国物权法》第202条规定的“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护”的规定而不抗辩，双方明知主债权已灭失，再次主张抵押财产优先受偿权，是对建筑公司的侵权行为。5.中东担保公司和锅炉公司明知涉诉财产的价值只能用于偿还建筑公司500万元，却于2012年8月1日推动长春农村商业银行股份有限公司放款给锅炉公司300万元，同日通过长春市程伟商贸公司过渡，支付给中东担保公司，此笔借款属于中东担保公司用锅炉公司财产做反担保抵押贷款300万元流入自家公司账户，其目的损害我方的合法债权。锅炉公司贷款的目的不是为企业经营自用，而是用贷款为中东担保公司所用，中东担保公司和锅炉公司在签订反担保合同，办理抵押登记，促使银行放款，均是建筑公司对锅炉公司主张债权500万元立案、保全、查封期间，尤其中东担保公司和锅炉公司的追偿权诉讼重复告诉追加优先受偿权诉讼程序，属于恶意串通，根据《民法通则》第五十八条规定，双方签订的反担保合同违法无效。（二）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定（2018）吉0122民初167号案件不是重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起事实的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”的规定，（2018）吉0122民初167号案件为重复起诉。2.（2017）吉0122民初1764号案件是生效的法律文书，中东担保公司对案件没有上诉、没申请再审，属于对该案判决的认可。二审法院否定一个生效判决，是违法错误的裁判。（三）一、二审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉司法解释》第三十一条、四十二条。再审请求：1.依法撤销一、二审判决；2.将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，（一）关于中东担保公司与锅炉公司之间是否为恶意串通虚构债务而损害建筑公司合法权益的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为证明中东担保公司与锅炉公司之间为恶意串通虚构债务的主张，建筑公司于再审审查过程中提交了银行转账记录、查封银行存款记录、开户行明细一份。经审查，上述证据不足以证明中东担保公司与锅炉公司之间恶意串通虚构债务。建筑公司起诉锅炉公司主张建筑工程款的日期为2012年7月5日，中东担保公司、锅炉公司及长春农村银行签订借款合同、担保合同及反担保合同的日期为2012年6月13日，中东担保公司与锅炉公司恶意串通的主张不符合常理。（二）关于在农安县人民法院（2015）农民初字2799号追偿权案件中，中东担保公司向锅炉公司主张主债权是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算。”因此，作为保证人的中东担保公司自其2014年7月31日分期代偿并行使追偿权的诉讼时效亦应自最后一期代偿发生之日起计算，这也符合诉讼时效制度的立法目的，并有利于减少诉累，实现诉讼效率。故建筑公司主张中东担保公司向锅炉公司主张追偿已经超过两年诉讼时效没有法律依据。（三）关于（2018）吉0122民初167号案件与（2015）吉0122民初字2799号案件是否构成重复诉讼的问题。中东担保公司在（2018）吉0122民初167号案件中的诉求是确认对反担保财产享有优先受偿权，不同于（2015）吉0122民初字2799号案件的诉求，两案的诉讼请求不同，不构成重复诉讼。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。建筑公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回九台区建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 阎道清审 判 员 杨毅鹏审 判 员 寇承魁二〇一九年十一月四日法官助理 孙永明书 记 员 张梦泽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1596号 申请执行人顾永乐，男，1981年3月26日出生，住仙居县。 被执行人应金泽，男，1984年3月5日出生，住仙居县。 申请执行人顾永乐与被执行人应金泽为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初716号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾永乐向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人应金泽给付申请执行人顾永乐货款6000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年05月30日向被执行人应金泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应金泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应金泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人应金泽名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月08日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人应金泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应金泽不履行又未报告财产，本院已对被执行人应金泽作出罚款决定，并将被执行人应金泽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾永乐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应金泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月八日 代书记员 包剑宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6959号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：黄强，男，1981年4月19日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3160-2号原告：周二星，男，1988年8月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：白占，男，1949年12月18日生，汉族，住河南省郏县东城区。被告：白海伟，男，1982年10月15日生，汉族，住河南省郏县东城区。被告：李旭红，女，1984年11月3日生，汉族，住河南省郏县东城区。本院于2019年10月23日作出（2019）豫0425民保3160号民事裁定，对被告白占、被告白海伟、被告李旭红在网络平台查询的所有银行账户内存款（限额为348750元）予以冻结。在审理中原告周二星申请撤回对被告白占、被告白海伟、被告李旭红的起诉，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0425民初3160-1号民事裁定书，裁定：准予原告周二星申请撤回对被告白占、被告白海伟、被告李旭红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告白占、被告白海伟、被告李旭红在网络平台查询的所有银行账户内存款（限额为348750元）的冻结。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张华明人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月十九日书 记 员  郜凯琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12273号原告：徐聪，男，1989年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区欧蒂全屋定制中心，住所地济宁市任城区金宇装饰材料城A馆负****。法定代表人：王宝玉。本院审理原告徐聪与被告济宁市任城区欧蒂全屋定制中心买卖合同纠纷一案。本院在审理中查明，原告提供的被告济宁市任城区欧蒂全屋定制中心的公司信息不正确。本院认为，因原告不能提供被告准确的公司信息，故原告所诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年十一月四日书记员  高 书
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1091号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与商学虎合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人商学虎于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2629民初999号 原告：谭碧玉，女，1991年09月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**。组织机构代码：063076627。 法定代表人：韩跃荣，执行董事兼总经理。 原告谭碧玉与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案预定于2019年11月18日下午14时30分在本院科技法庭公开开庭审理。开庭时间、、地点确定后本院依法向当事人送达了开庭传票，并通过12368司法公益服务平台向当事人发送了开庭时间、、地点信息本案开庭时间到后，原告谭碧玉未到庭。 本院认为，原告谭碧玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费171元，由谭碧玉负担。 审判员  李荣碧 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 说
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2577号之二 申请执行人：安徽聚势置业有限公司,住所地安徽省颍上县经济开发区港口路与管鲍路交叉口，统一社会信用代码9134122633675691X4。 法定代表人:鲍煜，该公司经理。 被执行人：安徽胜涛农业科技有限公司,住所地安徽省颍上县经济开发区电商产业园****厂房,统一社会信用代码91341226MA2MT1YLXK。 法定代表人:徐翠平，该公司经理。 本院执行申请执行人安徽聚势置业有限公司与被执行人安徽胜涛农业科技有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初186号民事判决书，申请执行标的金额为1193493.9元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽胜涛农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人安徽聚势置业有限公司与被执行人安徽胜涛农业科技有限公司达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2706号 原告：唐才福，男，生于1971年5月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：刘明杰，男，生于1981年4月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖永超,泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：四川民智达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码:915100000521969737。 法定代表人：杨爱民。 被告：江峰，男，生于1981年7月5日，汉族，住四川省内江市市中区。 原告唐才福、刘明杰诉被告四川民智达建筑工程有限公司、江峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告唐才福、刘明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐才福、刘明杰撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2661号之一申请执行人：陈波，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：胡汉萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人陈波与被执行人胡汉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）鄂1202民初755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡汉萍应偿还申请执行人陈波借款100000元。因胡汉萍未按上述生效法律文书履行义务，陈波向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又通过传统查控向不动产登记中心查询，查明被执行人有一处已设定抵押的房产，本院已查封，但因被其他案件在先查封，暂不宜处置。再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2661号案件终结本次执行程序。被执行人胡汉萍负有继续向申请执行人陈波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十七日书记员 柯 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10394号原告:李论，男，1962年9月16日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李可心，系李论之子。被告：李云祥，男，1978年12月29日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。负责人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪达,该公司工作人员。原告李论与被告李云祥、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李论及其委托诉讼代理人李可心，被告李云祥、保险公司的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李论向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李云祥、保险公司向李论赔偿车辆维修费17900元；2.诉讼费由李云祥、保险公司承担。事实和理由：2019年10月10日，李云祥驾驶车牌号为黑Ａ×××**的轻型货车，沿哈尔滨市道外区滨江街由西向东行驶，行驶至哈尔滨市道外区滨江街与七道街交路口变道时，与滨江街由西向东行驶的李可心驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车碰撞，发生道路交通事故。事故发生后沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。保险公司辩称：黑Ａ×××**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失，诉讼费不同意承担。李云祥辩称：车辆保险情况同保险公司，李论车辆维修费过高，我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：李论提交的事故认定书、发票1张、维修清单，拟证明事发经过及责任划分、车辆维修及费用支出情况。李云祥对事故认定书无异议、发票及维修清单我鉴定不出真假。事发时我就撞了黑Ａ×××**号车的保险杠，别的地方没撞，保险公司对李论提交的证据无异议，与本起事故有关联性，故本院予以采信。李云祥提交的黑Ａ×××**号车损失提件单复印件3张、处罚决定书1张、照片20张、光盘1张（黑Ａ×××**号车的拆解过程），拟证明事故发生时黑Ａ×××**号车受损部位情况、维修情况、维修时的拆解情况、黑Ａ×××**号车现场处罚情况、通话情况、车辆维修费合理部分同意承担，但是此次事故李云祥认为造成的损失不应这么多。李论对李云祥提交的证据的真实性无异议，但是不能证实车损的情况，保险公司认为李云祥所举的证据与保险公司无关。李云祥提交的车辆损失提件单系复印件，不能证明真实性，故本院不予采信。李云祥提交的处罚决定书，能证明黑Ａ×××**号车发生了违法情况，交警部门对李云祥的违法行为进行了处罚，与事故认定书的认定结论相一致，本院予以采信。李云祥提交的照片20张，李论无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。光盘1张（黑Ａ×××**号车的拆解过程），能证明车辆的拆解过程、李云祥称车辆拆解时在场，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月10日，李云祥驾驶车牌号为黑Ａ×××**的轻型货车，沿哈尔滨市道外区滨江街由西向东行驶，行驶至哈尔滨市道外区滨江街与七道街交路口变道时，与滨江街由西向东行驶的李可心驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车碰撞，发生道路交通事故。2019年10月10日，哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出第230104420190002273号道路交通事故认定书，认定李云祥负全部责任；李可心无责任。黑Ａ×××**号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黑Ａ×××**号车到黑龙江亿发汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆维修费用17900元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。具体到本案，李云祥驾驶黑Ａ×××**号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据上述规定，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李云祥赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李论赔偿黑Ａ×××**号车的车辆维修费2000元；二、李云祥于本判决发生法律效力之日起十日内向李论赔偿黑Ａ×××**号车的车辆维修费15900元；三、驳回李论的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（李论已预交），由李云祥负担。李云祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付李论。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇一九年十一月二十八日法官助理崔潇书记员董英然
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2036号罪犯郑新明，男，1976年8月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年3月16日作出(2017)湘0681刑初5号刑事判决，认定被告人郑新明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑四年。被告人郑新明不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)湘06刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑新明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑新明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑新明减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2019年12月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3240号之三申请执行人韩冬，男，1989年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2006号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款12888.5元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢90号申请执行人陆春鸿、陆依维：被执行人金靖宗、马胜超：本院在执行陆春鸿、陆依维申请执行金某、马胜超机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2014）元执字第149号[执行依据为（2013）元民初字第499号民事判决书]中，本案执行标的为89825元，申请执行费1247元，合计：91072元。在执行过程中，被执行人金靖宗、马胜超已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十一月二十八日书记员  张 妮
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执411号之一申请执行人：周承香，女，汉族，1953年12月17日生，现住芒市。被执行人：洪秀珍，女，傣族，1972年7月26日生，现住芒市。本院在执行周承香与洪秀珍民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币300000元，执行费人民币4400元，本案执行情况如下：1、本院于2019年5月11日本院向洪秀珍邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书。2、于2019年5月7日、8月2日、9月20日、10月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下有云Ｎ×××**风火轮牌摩托车一辆，由于价值太低本院未控制、处置。3、2019年5月15日本院通过线下对被执行人的土地、房产、不动产进行查询，查询显示被执行人名下无土地和房产、不动产。4、洪秀珍本人表示现在没有财产，但是其父母名下有一宗房地产，已经立了遗嘱，等父母去世后房产归她，并进行过公证，现在她母亲已经去世，父亲还在世，所以房产还不能处置。5、经到洪秀珍住所地了解，洪秀珍不在家，长期在外地打工，暂无可供执行财产跟履行能力。6、2019年11月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3000000.00元，实际执行到位标的0.00元，尚未执行到位300000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月四日书记员  彭帮贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执166号之三 申请执行人：程军，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 被执行人：韩宏斯，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行程军与被执行人韩宏斯买卖合同纠纷一案中采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，冻结了被执行人部分银行账号和财付通账号。2、本院已处置被执行人名下房产，执行到位金额438175.10元（已发放348175.10元，余款作为房屋安置费用提存在我院）。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院已将执行情况告知申请执行人，其同意本院本案终结本次执行程序。本案执行标的额877652元，执行到位348175.10元，执行费11177元已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张欣琛
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3235号原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，地址：黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区**楼**门市**。法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，物业公司员工，住黑山县。被告：黑山县爱家宠物诊所，，地址：黑山县宾启馨城**西外环**B门市原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告黑山县爱家宠物诊所物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑山县鑫锋玖物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑山县鑫锋玖物业有限公司负担。审判员  谢萌二〇一九年十一月二十七日法官助理卓慧书记员齐琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7332号之一 原告诸君，男，1990年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 被告俞立伟，男，1992年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年7月24日立案受理了原告诸君诉被告俞立伟民间借贷纠纷一案，原告诸君于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告诸君提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸君撤回起诉。 本案案件受理费减半收取663元，由原告诸君负担。 审 判 长 王 棣 人民陪审员 范 红 人民陪审员 金月琴 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陆迎龙 ?
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4784号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：好星贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔。法定代表人：关艺华，董事长。原审第三人：艾莎·艾伯智利有限公司，智利共和国圣地亚哥。法定代表人：胡安.帕布罗.埃尔南德斯.雷姆，总经理。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8236号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：第5416143号“POLIECO”商标（简称被异议商标）由关元泰于2006年6月13日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第6类的“金属支架、挂锁、金属锁（非电）、金属轨道、家具用金属附件、家具金属小脚轮、关门器（非电动）、保险柜、五金器具、金属铰链”等商品上。2012年4月20日，被异议商标经商标局核准转让予好星贸易有限公司（简称好星公司）。艾莎·艾伯智利有限公司（简称艾莎公司）针对被异议商标向商标局提出异议申请。2012年7月3日，商标局作出（2011）商标异字第29837号《“POLIECO”商标异议裁定书》（简称异议裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。艾莎公司不服异议裁定，于2011年9月28日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其复审理由为：被异议商标是对艾莎公司在先使用并有一定影响的商标的恶意抢注，关元泰曾抢注多枚他人商标，被异议商标的注册将产生不良影响。艾莎公司向商标评审委员会提交了图片、宣传册、广告、商谈合作的邮件、抽检报告、中山市泰星锁业制造有限公司人员名单、身份证对比、关元泰申请商标清单、抢注其他商标情况等证据。商标评审委员会于2013年12月16日作出商评字[2013]第135457号《关于第5416143号“POLIECO”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认为：关元泰申请注册包含被异议商标在内众多知名商标的行为具有明显的复制、抄袭、摹仿他人高知名度商标的故意且明显超出了正常的商业经营需要。此类抢注行为不仅会导致相关公众对商品来源产生误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则，易造成不良影响，构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第八项所指情形。商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。好星公司不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，好星公司向原审法院提交了其在商标评审过程中未向商标评审委员会提交的被异议商标许可使用合同、部分购销合同及其发票、部分经公证的发票，用以证明被异议商标确有实际使用。好星公司明确表示仅对被诉裁定中关于2001年商标法第十条第一款第八项的认定提出诉讼主张。北京市第一中级人民法院认为：本案适用2001年商标法进行审理。被异议商标标志本身并未对我国公共利益、公共秩序产生消极、负面的不良影响，而被异议商标的申请注册是否属于大量抢注行为，关元泰大量注册商标是否具有真实的使用意图属于是否违反诚实信用原则，损害特定民事主体权益的相对事由，2001年商标法设置了其他程序给予在先权利人维护自身权益的制度空间。商标评审委员会关于被异议商标的申请注册构成2001年商标法第十条第一款第八项所指情形的认定错误，予以纠正。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：关元泰申请注册包括被异议商标在内的他人知名商标的行为具有明显的复制、抄袭及摹仿他人高知名度商标的故意且明显超出了正常的商业经营需要。被异议商标的申请注册构成2001年商标法第十条第一款第八项所指情形。好星公司、艾莎公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被异议商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审的争议焦点为被异议商标的申请注册是否构成2001年商标法第十条第一款第八项所指情形。2001年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。2001年商标法第十条第一款第八项是绝对禁止性条款，适用于系争商标的注册会对社会公共利益和秩序产生消极、负面影响等情形，而不适用于系争商标损害了特定主体权益的情形。本案中，被异议商标标志由英文字母“POLIECO”构成，并无固定含义，该标志本身并未对中国公共利益、公共秩序产生消极、负面的不良影响。国家知识产权局认定被异议商标的申请注册构成该条款所指情形系被异议商标原申请人关元泰申请注册了包括被异议商标在内的他人知名商标的行为具有明显的复制、抄袭及摹仿他人高知名度商标的故意且明显超出了正常的商业经营需要，但上述情形并非2001年商标法第十条第一款第八项应予规制的情形。故被异议商标的申请注册未构成2001年商标法第十条第一款第八项所指情形。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月十二日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪