wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1569号申请执行人：刘建业，男，1964年8月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周新军，男，1971年12月22日出生，汉族，湘潭县若你，住湘潭县。申请执行人刘建业与被执行人周新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0321民初1551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周新军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建业于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人周新军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月10日向申请执行人刘建业送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人周新军适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十八日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢72号之一申请执行人：倪伟荣，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰万基泰达科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**。法定代表人：陈圣华，该公司董事长。申请执行人倪伟荣与被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人倪伟荣依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00494号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日依法立案执行，申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司、偿还申请执行人倪伟荣借款本金1500000元及利息1050000元；支付以1500000元为本金，从2015年2月19日起至2017年5月31日，按中国人民银行流动资金贷款基准利率的2倍计算利息313120.83元；支付截止至2017年5月31日的迟延履行金187687.5元。二、被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司负担案件受理费13600元，保全费5000元，申请执行费28086元。在本案执行过程中，湖北省十堰市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）鄂03民再58号民事判决书，撤销本院（2015）鄂张湾民一初字第00494号民事调解书和（2018）鄂0303民初1670号民事判决，申请执行人倪伟荣于2019年11月26日向本院书面申请撤回执行。因本案据以执行的法律文书被撤销，申请人撤销申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 王俊杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1949号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李桂吉，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民特21号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李桂吉的银行存款3500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执971号 申请执行人唐树桥，男，1954年12月16日出生，汉族，住邵东县。 被执行人湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇桂竹山社区。 法定代表人顾建飞，该公司董事长。 申请执行人唐树桥与被执行人湖南新飞工具有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1126号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人同意本案长期履行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  邹其 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐春江 书记员王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1784号原告：张家口献代物业服务有限公司。住所地张家口市桥**鱼儿山南街鱼儿山社区**楼。法定代表人：苗佳伟，该公司总经理。委托代理人范海涛，该公司经理。被告：刘福贵，男，住张家口市桥**。张家口献代物业服务有限公司与刘福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张家口献代物业服务有限公司、苗佳伟于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口献代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 林二〇一九年十一月八日书记员 刘文娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7619号上诉人（原审第三人）：丰县宋楼镇宋楼粮油管理所，住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇。负责人：李涛，该所所长。委托诉讼代理人：胡苏，丰县宋楼镇宋楼粮油管理所法律顾问。被上诉人（原审原告）：毛伏香，女，1972年8月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：江苏三牛面粉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人：时静，该公司经理。委托诉讼代理人：王士报，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省铜山县。原审被告：董荣，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人丰县宋楼镇宋楼粮油管理所（以下简称宋楼粮管所）因与被上诉人毛伏香、江苏三牛面粉有限公司（以下简称三牛公司）、原审被告董荣不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人宋楼粮管所的委托诉讼代理人胡苏，被上诉人毛伏香的委托诉讼代理人王辉，被上诉人三牛公司的委托诉讼代理人王士报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋楼粮管所上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，且程序违法，依法应予以撤销。1、被上诉人毛伏香以不当得利法律关系提起诉讼无事实和法律依据。被上诉人毛伏香明知和被上诉人三牛公司之间存在买卖关系，三牛公司应当向其交付货物，那么毛伏香应当依据买卖合同关系向三牛公司主张权利。显然，在本案中被上诉人毛伏香向法庭作出了虚假陈述。2、一审法院既然认定原审被告董荣系被上诉人三牛公司的会计，且其履行的系职务行为，那么收到被上诉人毛伏香款项的相对方显然系三牛公司，那么负有交付货物和返还货款义务的主体应当是被上诉人三牛公司。一审判决由上诉人承担责任明显错误。且上诉人也未收到涉案货款。3、一审法院未查明事实，在一审庭审中被上诉人毛伏香一直未到庭参加诉讼，对一些重要的案件事实，其代理人以不清楚为由不予回答。在本案中毛伏香的代理人的代理权限仅为一般代理，其本人应当到庭陈述案件事实。而一审法院以被上诉人毛伏香出庭与本案没有关系为由进行释明显系错误。4、从一审法院查明事实来看，上诉人从未收到涉案货款，而一审法院判令上诉人承担责任属错误。综上所述，一审法院认定事实有误，适用法律不当。为了维护上诉人的合法权益特依法诉至贵院，请求贵院在查清事实后依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。毛伏香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。江苏三牛面粉有限公司辩称，我们没有拿到钱，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，经查明宋楼粮管所经营涉案面粉厂期间，涉案款项由宋楼粮管所负责人李涛聘请的董荣收取并转入其帐户，涉案款项用于购买面粉，而宋楼粮管所及三牛公司均表示不交付货物，故宋楼粮管所实际占有毛伏香款项应依法予以返还，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。经查，一审诉讼程序并无违法之处。综上所述，上诉人丰县宋楼镇宋楼粮油管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由上诉人丰县宋楼镇宋楼粮油管理所负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十一日书记员  刘文婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10187号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1312号罪犯聂少帅，男，1995年8月24日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人聂少帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂少帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯聂少帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂少帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂少帅减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢89号申请执行人：陈洪娟，男，汉族，1979年12月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：沈永胜，男，汉族，1967年11月26日出生，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1686号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月21日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付本金2910000元，利息1554400元，案件受理费21257.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人名下有银行存款5472.83元，我院予以扣划并支付给申请人，查封了被执行人名下位于龙口市房产，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1686号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十一月四日书记员  王 镭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1190号申请执行人蔡继法，男，1977年1月5日生，汉族，住浙江省。委托代理人刘博，江苏锋源律师事务所律师。被执行人江苏龙麒橡塑有限公司，统一社会信用代码913202812504183469，住所地江阴市。法定代表人陈法，该公司总经理。申请执行人蔡继法与被执行人江苏龙麒橡塑有限公司（以下简称龙麒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0281民初11948号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人龙麒公司应归还申请执行人蔡继法借款125万元及该款自2018年12月25日起按月利率2%计算利息，承担案件受理费15614元、保全费5000元。因被执行人龙麒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡继法向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龙麒公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司银行账户均被本院及其他法院多案在先冻结，本案扣划了其存款9000元已发还申请执行人蔡继法；查明该公司名下登记有苏Ｂ×××**（已设定抵押）、苏Ｂ×××**（已设定抵押）、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车五辆，均被多案在先查封，本案已作轮候查封，未能扣押到案；查明该公司登记有坐落于江阴市澄杨路1028号的厂房及国有土地使用权一处，已向交通银行及其他债权人设定抵押59016300元，且被本院另案在先查封及其他法院多案轮候查封，本案也作轮候查封；查明本案保全查封的该公司相关机器设备，已向江苏尤尼艾科环保科技有限公司、江阴市周庄经济贸易互助有限公司足额设定抵押715万元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人龙麒公司因经营不善严重负债，现已处于歇业状态。执行中本院已依法将该公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人蔡继法，要求其向本院提供被执行人龙麒公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙麒公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下汽车五辆，但因未能扣押无法处置。关于轮候查封的该公司名下不动产，因本案无处置权，待其他案件拍卖处置后，申请执行人可依法参与执行分配。关于查封在案的该公司相关机器设备，因已足额设定抵押，已无处置剩余价值可供执行。且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人蔡继法未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11948号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人龙麒公司有可供执行财产后，申请执行人蔡继法可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴悠悠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2000号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：王福林，男，1964年6月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：黄淑英，女，1967年5月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王福林、黄淑英金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2000号一案中，被执行人应给付申请执行人679400.00元及利息等相关费用，已执行到位566678.00元。本案在执行过程中，对被执行人王福林、黄淑英名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  卢玠竹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1591号罪犯付建雄，男，1996年10月6日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年12月24日作出(2018)赣1021刑初170号刑事判决，认定被告人付建雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付建雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2019年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建雄减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年5月30日起至2019年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5458号 原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**。 法定代表人：陈震山，该行董事长。 委托诉讼代理人：沈彦彬，男，该行员工。 委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。 被告：吴梅柳，女，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告吴梅柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼，被告吴梅柳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠借款合同本金195000元，支付合同利息2823.46元（其中正常利息2802.77元、复息20.69元），以上本息合计197823.46元（该利息暂计至2019年5月23日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。事实和理由：原告与被告于2018年6月15日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同号为176P765201800302，双方约定：借款最高授信金额为195000元整，借款用途为家庭装修，借款期限为自2018年6月13日至2019年6月13日止；双方约定：贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率，贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算；利息按月收取，结息日为每月的20日；在原告结息日前，被告应该在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息；贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息；被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期复息；在履行本合同过程中发生争议的，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，应被告提款需求，原告于2018年6月15日向被告合同约定账户（账号为：33×××92，卡号为：62×××30）发放贷款195000元整。被告2018年6月15日至2019年5月23日期间，合计归还原告利息8270.50元。截至2019年5月23日，已拖欠借款本息合计金额197823.46元。根据合同约定，被告在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。因此，被告早已符合合同约定的还款条件，但被告未依约还款。原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，双方均应严格依约履行。被告拖延归还贷款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告吴梅柳未作答辩。 原告杭州银行围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司借款合同》、借据卡片、合同管理页、交易明细查询、利息清单等证据，经庭审出示、质证。被告吴梅柳未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告杭州银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另补充案件事实如下： 双方《杭州银行股份有限公司借款合同》还约定：本合同执行固定借款利率，为月利率4.9667‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月20日；借款到期利随本清；若被告未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；若被告未按时支付借款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。 2018年6月15日，杭州银行应吴梅柳申请，向吴梅柳发放借款195000元。吴梅柳按约支付利息至2019年2月20日，2019年3月21日仅支付利息167.32元，此外再无还款。截至2019年5月23日，吴梅柳共拖欠利息2802.77元、复利20.69元。 本院认为，原告杭州银行与被告吴梅柳签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告吴梅柳未能按约付息，构成违约，现借款期限届满，原告杭州银行要求被告偿还本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利等的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告吴梅柳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴梅柳于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金195000元； 二、被告吴梅柳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息2802.77元、复利20.69元（暂算至2019年5月23日，此后的利息、复利按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2019年6月13日；自2019年6月14日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告吴梅柳负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴梅柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十一月一日 代书记员 裘梦迪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初5909号原告：中环天仪股份有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路**。法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津和保物业服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路****楼**,实际办公地天津市和平区汉口西道金帆大厦608、609。法定代表人：宋家昌，经理。原告中环天仪股份有限公司与被告天津和保物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中环天仪股份有限公司的委托诉讼代理人张龙、被告天津和保物业服务有限公司的法定代表人宋家昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环天仪股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁关系；2.判令被告将承租的位于天津市和平区房屋腾空，并交还原告；3.判令被告向原告支付自2016年9月12日至2016年12月11日止租金共计13725元及租金产生的违约金14426.5元；4.判令被告向原告支付自2016年12月12日起至实际搬离之日的房屋使用费按照月租金4575元计算；5.判令被告向原告按每月以月租金4575元的3倍计算支付自2016年12月12日起至实际搬离之日止所产生的违约金；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2012年起建立租赁关系，由被告承租原告位于天津市和平区的房屋，该房屋面积122平方米，租金152.5元／日，原被告双方签订了《天津市房屋租赁合同》，租赁期限为2015年12月12日至2016年12月11日止。被告自2016年9月起未付该房屋租金。合同到期后，原告多次告知该房屋不再续租，被告均以各种理由迟迟不予腾空房屋交还原告。根据合同约定，被告未付租金，应当履行租金给付义务并承担相应的违约责任；被告在合同解除后，不予搬离房屋，根据合同约定，应支付三倍房屋使用费。天津和保物业服务有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告所述与事实不符，我方在2015年12月12日租下B座606室122平方米房间，经与原告协商同意，被告将606房间改造为606、608、609三个房间，改造后我方将606房间在2016年9月退回原告，并与原告签下608、609的租赁合同。原告为我方开具的发票可以看出退回606房间并租下608、609房间的事实。如按原告所述我方拖欠606房间租金，原告怎会让我方继续使用608、609房间长达三年的时间，明显有违常理。所以我方根本没有使用，只是放置杂物，且已与原告约定过原告随时可以清理杂物。2016年9月份退租的时候，原告答应给我们一个季度的免租期用于608、609打通装修及606、608的隔断，所以没交这个季度的租金。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区房屋，系原告所有。原、被告双方于2015年12月12日签订《天津市房屋租赁合同》，约定原告将诉争房屋出租给被告用于办公使用，租赁期限自2015年12月12日至2016年12月11日，月租金4575元，按月支付，于月前5日内支付。未收取押金。被告拖欠租金累计达2个月及其以上的，原告可以解除合同，被告应在合同解除之日起五日内将承租房屋内自己的物品清出，逾期不清的，视为放弃，原告有权处置出租屋内的一切物品。被告将租金缴纳至2016年9月11日。庭审中，经本院现场勘验，该房屋未上锁，屋内有被告放置的废弃物，被告并未在此实际办公室使用，庭审中被告表示放弃该房屋内的所有物品，原告可自行处理，原告表示同意。本院认为，经庭审查明，诉争房屋现由被告放置废弃物，房屋并未上锁，被告亦并未在此实际办公使用，且双方租赁合同中已经对被告欠付租金、解除合同、腾房事宜在合同中均有约定，原告可以依据合同在合同期限届满时行使解除权，现原告未及时行使解除权，也从未向被告收取过租金，在被告同时租赁与诉争房屋相邻的608、609房屋时，原告在收取608、609房屋（另案诉讼）时并未同时收取606房屋的租金或使用费，从诉争房屋的使用状况、原告对房屋租金的收取情况、608、609房屋的续租时间节点综合分析，被告陈述将606房屋退租同时续租608、609房屋的事实具有高度盖然性，被告放置废弃物品并非是租赁关系的延续，故原告要求解除租赁关系、给付租金、使用费及违约金的请求，本院不予支持。在2019年9月19日庭审及勘验现场时，被告已经明确表示放弃诉争房屋内物品，原告可自行处理，原告亦已表示同意接收房屋，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、准予被告天津和保物业服务有限公司自愿放弃诉争房屋天津市和平区房屋内的一切物品，于2019年9月19日将诉争房屋交还原告中环天仪股份有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5402元，由原告负担5362元，由被告负担40元（被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一九年十一月一日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法总则法》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1469号申请执行人肖转球，女，1941年8月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市泰和物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路新天地大楼****。法定代表人郭文生，该公司总经理。本院在执行××人××球与被××人冷水江市泰和物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中（本案执行标的2万元，执行到位0元）,依法对被执行人冷水江市泰和物资有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人冷水江市泰和物资有限责任公司户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市泰和物资有限责任公司目前无其它可供执行的财产,申请执行人肖转球在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市泰和物资有限责任公司有新的财产线索，申请执行人肖转球可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婕审判员 胡巧丹审判员 廖淑娴二〇一九年十一月二十六日书记员 张 革
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9984号原告：张震，男，1991年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖尧，江苏汉宇律师事务所律师。被告：南京市建邺区欣盛汽车租赁服务部，住所地南京市建邺区应天西路**弘瑞广场****。经营者：郭小磊。原告张震与被告南京市建邺区欣盛汽车租赁服务部合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告张震未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张震撤回诉讼处理。审 判 员 安时建二〇一九年十一月五日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2837号申请执行人：万春喜，男,1964年12月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴青龙，男,1972年1月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。万春喜与吴青龙借款合同纠纷一案，本院已根据万春喜申请，依据（2018）内2223民初8675号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十七日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2355号原告刘立方，男，1978年7月16日出生，汉族，住雄县。被告单忠华，男，1962年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市宝山区。原告刘立方与被告单忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘立方于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立方撤诉。案件受理费减半收取270元，由原告刘立方负担。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月十四日书记员  王靖雯
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2874号梁吉祥、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人梁吉祥与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1181号 罪犯蔡建筑，男，1961年12月28日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2003年11月26日作出(2003)泉刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人蔡建筑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元（币种，下同）；继续追缴1000元发还给被害人家属。宣判后，被告人蔡建筑不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月6日作出(2004)闽刑终字第102号刑事附事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡建筑死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2017年8月18日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年11月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蔡建筑在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡建筑系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯蔡建筑在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年8月累计考核分3770.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费460元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡建筑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蔡建筑系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡建筑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初205号公诉机关竹山县人民检察院。被告人杨某，男，1962年1月1日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月28日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月26日竹山县人民检察院以过失以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕，2019年10月15日经竹山县人民检察院决定取保候审。辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。被告人邵某，男，1974年1月18日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月28日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月26日竹山县人民检察院以过失以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕，2019年10月15日经竹山县人民检察院决定取保候审。辩护人魏远涛，湖北文润律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人杨某、邵某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员熊彩平担任审判长并主审，与审判员范斌、侯诗海组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人全文、被告人邵某及其辩护人魏远涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人杨某在竹山县宝丰镇漆树扒村5组岱家山的茶园内套种了玉米，因有野猪啃食玉米，杨某邀约被告人邵某于2019年7月25日在茶园周围布设电网猎捕野猪。2019年7月27日23时许，竹山县宝丰镇垭子街村1组村民夏某(男，1955年7月4日出生)和竹山县宝丰镇居民付某路过岱家山茶园，被告人杨某、邵某告知夏某、付某要小心附近的电网。约10分钟后，夏某不慎触碰电网身亡。付某将该事故电话通知村书记李某,李某向公安机关报警而案发。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，死者夏某系电击死亡。2019年9月17日，被告人杨某、邵某与被害人夏某的亲属达成了赔偿协议，二被告人赔偿被害人夏某近亲属人民币34万元(已履行)，被害人夏某近亲属出具了谅解书。上述事实，被告人杨某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍信息、调解协议书、谅解书等；2.证人李某、付某、王某等人的证言；3.勘验笔录；4.鉴定意见:法医学尸体检验鉴定书；5.被告人杨某、邵某的供述。本院认为：被告人杨某、邵某私设电网非法狩猎，危害了公共安全，在被害人路过布设的电网处时，被告人虽进行了提醒和警示，但轻信能够避免危害后果的发生，导致被害人触电死亡，二被告人的行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，二被告人能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。被告人杨某、邵某的辩护人提出的二被告人属过失犯罪，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨某辩护人提出被告人具有投案自首的情节与查明的客观事实不符，不予采纳。故此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人邵某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  熊彩平审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇一九年十一月十二日书记员  王蕾蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异44号案外人王蕾，女，1994年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党志勇，该公司董事长。委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人江蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马建云，男，1976年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。法定代表人:王进忠，该公司经理。在本院执行申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人王进忠、江蓉、马建云、宁夏成美电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，现案外人王蕾以本院查封并扣押被执行人王进忠名下的越野车（以下简称涉案车辆）系其所有为由提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王蕾的意见为，其系被执行人王进忠的女儿。本院查封、扣押的王进忠名下越野车系王进忠与其母亲杨益利共同出资购买作为其结婚陪嫁物，其母亲杨益利付了定金、首付款等部分费用，下剩按揭贷款由其父王进忠负责偿还，故该涉案车辆登记在王进忠名下。2016年1月其结婚后，涉案车辆作为陪嫁物一直由其夫妻二人使用驾驶，经常出入于申请人居住的兴庆府大院和公婆居住的清水苑。期间该涉案违章、交通事故全部都由其处理，因此涉案车辆虽然登记在王进忠名下但应当为其所有的财产。现本院在执行中将其所有的车查封并扣押，故其提出执行异议申请，并请求本院中止对该涉案车辆的执行并解除对该车的查封和扣押。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司意见为，案外人的异议请求不成立，请求本院驳回案外人的执行异议请求继续对涉案车辆强制执行。王进忠于2015年3月12日、2016年4月8日分别向我贷款，借款到期后王进忠未履行还款义务。涉案车辆的购车时间是在2015年，王进忠为涉案车辆的合法权利人，法院执行涉案车辆是合法的。本院查明，宁夏福兴小额贷款有限公司与王进忠、江蓉、马建云、宁夏成美电器有限公司小额借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2017年10月17日作出已经发生法律效力的(2017)宁01民终2319号民事调解书,确认被执行人王进忠、江蓉于2017年10月30日前一次性向宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金300万元，2016年4月5日至2017年6月10日的利息，并按照月利率20‰计算，支付2017年6月11日至2017年10月30日期间的利息。马建云、宁夏成美电器有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。马建云、宁夏成美电器承担担保责任后有权向王进忠、江蓉追偿。因被执行人王进忠未按指定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行。本院2018年1月16日查封了涉案车辆的车户，另于2019年7月11日扣押了该涉案车辆。现案外人王蕾车归其所有为由向本院提出执行异议申请，请求本院中止对王进忠名下车的执行并解除对该车辆的查封和扣押。另查明，车至今登记在被执行人王进忠名下，且2018年1月10日至2019年1月10日该涉案车辆机动车交通事故责任保险被保险人亦为被执行人王进忠。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”,虽然案外人王蕾称越野车系其父亲王进忠和其母亲杨益利给其结婚陪嫁物但该涉案车辆至今登记在被执行人王进忠名下且2018年1月10日至2019年1月10日该涉案车辆机动车交通事故责任强制保险被保险人仍为被执行人王进忠，故本院对上述车辆所采取的查封、扣押措施程序合法。异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人王蕾提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  柏晓斌人民陪审员  朱 琴人民陪审员  王凤英二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐晓春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破26号之四 申请人：诸暨市浩英纺织有限公司管理人。 2019年11月8日，诸暨市浩英纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《诸暨市浩英纺织有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：经诸暨市浩英纺织有限公司债权人会议对管理人制作的《诸暨市浩英纺织有限公司破产财产分配方案》进行表决，有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，管理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《诸暨市浩英纺织有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员 周 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨海霞 附：诸暨市浩英纺织有限公司破产财产分配方案
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8419号上诉人（原审原告）：杨玲，女，1972年2月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）：汪维清，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：廷欢，女，1983年3月27日出生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司工作人员。上诉人杨玲、汪维清因与被上诉人贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人在上诉交费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费，在申请缓交未获准的情况下仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨玲、汪维清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邓禹雨审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十二日书记员  蒲美君
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初234号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人林圳清，男，1977年7月24日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，福建省平和县人，住福建省石狮市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年5月23日被泸州市公安局刑事拘留；同年6月26日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人钟正伟，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人林圳清犯销售伪劣产品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日将本案转为普通程序依法组成合议庭，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、苏凯出庭支持公诉，被告人林圳清及指定辩护人钟正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月，被告人林圳清经朋友介绍认识福建籍假烟商人“钓鱼”（化名）。后林圳清允诺帮助“钓鱼”从福建运输假烟到四川省成都市进行贩卖，每件（50条）假烟收取600元的报酬。2018年9月，林圳清找到岳某、雷某，商议由二人帮其从福建运输一批货物到四川省成都市，并承诺给予岳某、雷某每件货物400元的报酬。2018年10月30日，岳某、雷某驾驶车牌号为川Ａ×××××号别克车从成都出发，于2018年10月31日到达福建省平和县安厚镇。11月1日，林圳清来到岳某、雷某住宿的宾馆将车开走去装假烟。11月2日中午，林圳清将装满假烟的汽车交还给岳某和雷某，随后两人开车返回成都，当该车行驶至蓉遵高速路九支收费站时被侦查人员当场抓获，当场查获云烟（软珍品）牌卷烟1150条，玉溪（软）牌卷烟175条、牡丹（软）牌卷烟850条。经鉴定，查获的卷烟均为伪劣卷烟，价值人民币432250元。 被告人林圳清于2019年5月17日在福建省石狮市凤都酒店802号房间被侦查人员抓获。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人林圳清违法销售伪劣烟草制品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人林圳清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑十个月至一年二个月内量刑，并处罚金人民币三万元至五万元。 被告人林圳清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林圳清系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人林圳清因储存假烟，于2012年12月18日被成都市成华区烟草专卖局行政处罚没收全部涉案烟草制品。被告人林圳清被抓获后于2019年5月17日至2019年5月22日被临时寄押收押在石狮市看守所。 上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、到案经过、前科材料、拘传证、证人岳某、雷某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定聘请书、鉴定报告、合江县烟草专卖局涉案物品清单、合江烟草专卖局移送物品清单、合江烟草专卖局案件移送函、检查笔录、合江烟草专卖局证据保存批准、抽样物品清单、烟草核价表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林圳清违法销售伪劣烟草制品，虽然伪劣卷烟尚未销售即被查获，但其被查获的伪劣卷烟货值金额达432250元，应当以销售伪劣产品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人林圳清到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林圳清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵6天。即被告人林圳清的刑期自2019年5月23日起至2020年3月16日止。罚金限于生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的香烟予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚玉林 审 判 员  罗太平 人民陪审员  李世怀 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  夏茂林 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11895号原告：衡娟，女，1985年04月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司北湖店，住所地武汉市江汉区北湖正街**。负责人：潘麒隆。原告衡娟诉被告中百仓储超市有限公司北湖店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告衡娟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡娟撤诉。审判员 魏 晋二〇一九年十一月十二日书记员 黄旭慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4641号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：彭佩，女，汉族，1983年6月3日出生，住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告彭佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 员  周红武二〇一九年十一月十九日代理书记员  崔心怡
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执827号 申请执行人：刘年林，男，生于1949年12月21日，汉族，住四川蓬安县。 被执行人：文泽敏，男，生于1963年5月17日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初784号民事判决书，受理了刘年林申请执行文泽敏民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金人民币249,000元及利息（利息待算），案件受理费和执行费。经过执行未实现债权。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初784号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十一月十九日 书记员  何海兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行。负责人：夏克杰，该行行长。地址：南阳油田五一路中段。统一社会信用代码：91411300671684247N。委托代理人：牛峰，该行工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：李进发，男，汉族，1969年1月9日出生，住南阳市宛城区。被告：司蕾，女，汉族，1985年3月18日出生，住址同上，系被告李进发之妻。被告：何青，女，汉族，1978年8月23日出生，住南阳市宛城区。被告：余秀荣，女，汉族，1972年1月3日出生，住南阳市宛城区。被告：张小兵，男，汉族，1970年7月10日出生，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告李进发、司蕾、何青、余秀荣、张小兵借款合同纠纷一案中，原告提供被告李进发、司蕾、何青信息不准确，无法向其送达相关应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及明确的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一九年十一月十九日书记员 彭政基
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5512号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街**，组织机构代码:691251051。 法定代表人施拥华。 被执行人杨洪棋，男，1967年12月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨洁，女，1992年8月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人杨洪棋、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初10299号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的56531.57元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18539号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：姚新胜，男，1974年1月8日。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚新胜保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年11月18日，被告姚新胜与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“光大银行经开区支行”）签署《个人贷款合同》，借款6万元，借款利率为每年6.6%。同时，被告就该笔借款向原告投保了保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年11月18日，光大银行经开区支行向被告发放贷款6万元。但自2015年5月18日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2015年8月6日按照保险合同的约定向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为53926.58元。被保险人光大银行经开区支行向原告出具了《代偿确认书》。赔付后，原告多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年8月6日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计113775.93元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向其支付理赔款共计53926.58元（包括本金52544.12元、利息1382.46元）；2、被告向原告支付逾期保费共计4122.36元；3、被告向原告支付违约金55726.98元（违约金以保险理赔款58048.94元为基数，自2015年8月6日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年8月6日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计113775.93元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员        杨  宁   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        赵玉娜    1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1616号申请执行人：雷君，女，生于1996年7月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：湖北君行健网络科技有限公司，住湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路**中央国际****。统一社会信用代码：91422801MA4916C19E。法定代表人：谭君怡申请执行人雷君与被执行人湖北君行健网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字［2018］第392号裁决书已经发生法律效力。因湖北君行健网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，雷君于2019年5月22日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人湖北君行健网络科技有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人湖北君行健网络科技有限公司已未经营，人去楼空，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北君行健网络科技有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人湖北君行健网络科技有限公司未有可供执行存款并告知申请执行人。2、网络查控未查到湖北君行健网络科技有限公司名下有不动产和车辆的信息。三、已向被执行人湖北君行健网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人湖北君行健网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1616号案件终结本次执行程序。被执行人湖北君行健网络科技有限公司负有继续向申请执行人雷君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月九日书记员 田雪芬
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2456号   申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某。   被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市阎良区，公民身份号码：61011XXXX008253511。   深圳市某某信通担保有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48413号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人王某某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3,500元及利息、罚息；补偿律师费1,000元；承担仲裁费100元，本案执行费50元。   执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执2456号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲              二○一九年十一月十三日      书记员  王小龙        1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4084号 申请执行人:陈军，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姜永成，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨久文，男，汉族，1983年6月8日出生，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第1054号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜永成、杨久文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姜永成、杨久文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月一日 书记员  徐莉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执524号申请执行人：赵雪，女，1991年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：卓韦红，系该公司总经理。申请执行人赵雪与被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）辽0293民初1388号民事调解书，调解内容为：一、被告浙江商帮科技股份有限公司大连分公司于2018年12月31日前给付原告赵雪欠付工资合计7922.83元；二、原告赵雪自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人赵雪向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月7日发送执行通知书、报告财产令，被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人赵雪的债权未予执行。本院认为，由于被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵雪如发现被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24183号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****附**1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，职务董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，公司员工。被告：王术琼，女，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆中亿物业管理有限公司与被告王术琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告重庆中亿物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月六日书记员  贾欢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢210号之一   申请执行人韩某某，女，汉族，1986年1月10日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX601103329。   被执行人陕西天元某某贸易有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵某，该公司总经理。   被执行人赵某，男，汉族，1976年11月13日出生，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码：61052XXXX611133652   韩某某与陕西天元某某贸易有限公司、赵某特许经营权合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第832号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、返还质量保证金5000元，赔偿设备款5000元、装修款19000元，房租损失11800元；2、承担仲裁费2769元。   执行中，本院分别于2019年4月4日、9月27日、11月5日对被执行人名下财产进行了总对总查询，在2019年11月6日又进行了传统查控，已查询到的商标因评估价值过低不具备拍卖条件，此外再未查询到其有可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十一月五日     书记 员   李   鹏        1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3561号申请执行人刘建功，男，汉族，1958年6月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李小五，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘建功申请执行李小五合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初71号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小五向原告刘建功返还借款200000元及利息。因被执行人李小五未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘根生向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年8月3日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小五负有继续向申请执行人刘建功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月三十日书记员 李明辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2855号 王某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6069号民事判决书，申请执行人王某申请执行被执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院已于2019年10月22日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年十一月十四日 书记员  李海阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14179号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许荣顺，男，1964年12月12日出生，住南京市六合区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许荣顺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11902号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许荣顺支付本金199965.67元及息费、一审案件受理费2150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11902号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9491号原告：范文锁，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郜路军，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告范文锁与被告郜路军排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告范文锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范文锁撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十一月二十八日书记员  张明凯
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2496号原告：游某兰，男，1968年3月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王某，男，1967年12月20日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县，现服刑于贵州省田沟监狱。被告：王某富，男，1964年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告游某兰与被告王某、王某富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告游某兰在本院依法送达受理案件通知书后，未在该通知书规定的7日期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游某兰撤回起诉处理。审 判 长  张旭东人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇一九年十一月八日书 记 员  吴旭芳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2721号 原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司。 法定代表人：吴凤岚，董事长。 委托诉讼代理人：芦克勇，男，1978年12月6日出生，汉族，荆门市人。系该公司员工。 被告：冯艳，女，1982年9月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人。 原告千湖融资租赁（深圳）有限公司（以下简称千湖公司）与被告冯艳融资租赁合同一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。 千湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、冯艳立即返还诉争租赁合同项下的租赁物鄂A253**丰田小轿车；3、冯艳支付未还租金12521.54元、违约金4600元及逾期利息110.09元。事实和理由：2019年4月16日，双方签订了《车辆融资租赁合同》，约定其按冯艳要求购买车辆，冯艳以融资租赁方式向其承租该车辆，融资总额46000元，租期24个月。同日双方签订《车辆抵押合同》，以其购置车辆为抵押物，为全部债务向其提供担保。后其依约履行合同，但冯艳仅支付部分租金，剩余到期租金至今未付。 本院经审查认为，千湖公司提起诉讼前，冯艳已死亡，冯艳已无民事诉讼主体资格，应视为千湖公司的起诉没有被告。因此，千湖公司的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费1481元，退还原告千湖融资租赁（深圳）有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇一九年十一月八日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1186号上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘淑青，总经理。被上诉人（原审原告）：北京朗思文化发展有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-739。法定代表人：张轶峰，总经理。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因与被上诉人北京朗思文化发展有限责任公司著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初68549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月27日，乐视网信息技术（北京）股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2328元，减半收取1164元，由上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1946号申请执行人：青岛沃尔德工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区少山路**，统一社会信用代码91370213561196701X。法定代表人：毕兆爱，职务总经理。被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市兰州东路**，统一社会信用代码9137028171370881E。法定代表人：穆光福，职务董事长。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初3641号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初3641号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曲小平
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执402号之一 申请执行人：宁化县湖村镇人民政府，住所地宁化县湖村镇商业街**，统一社会信用代码11350424003760486N。 法定代表人：郑占泊，镇长。 申请执行人：宁化县湖村镇企业服务中心，住所地宁化县湖村镇商业街**。 法定代表人：高明登，主任。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。系上述两申请执行人共同委托诉讼代理人。 被执行人：陈小华，男，1987年1月6日出生，汉族，公司员工，户籍地：福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县湖村镇人民政府、宁化县湖村镇企业服务中心与被执行人陈小华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁化县湖村镇人民政府、宁化县湖村镇企业服务中心以其与被执行人陈小华自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王彩容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执12369号之一申请执行人河南苏豫图书有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人代坤。被执行人河南善行供应链管理有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区商都路******2803v>法定代表人邵文。被执行人河南健达投资担保有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王强。被执行人王强，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人梅云，女，1973年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于河南苏豫图书有限公司申请执行河南善行供应链管理有限公司、河南健达投资担保有限公司、王强、梅云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0191民初11921号民事判决书，生效后，河南善行供应链管理有限公司、河南健达投资担保有限公司、王强、梅云在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年8月28日、2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年8月29日将被执行人王强、梅云在限高系统限制其高消费2019年11月19日将被执行人河南善行供应链管理有限公司、河南健达投资担保有限公司限高系统限制其高消费，2019年8月29日将被执行人河南善行供应链管理有限公司、河南健达投资担保有限公司、王强、梅云纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人河南善行供应链管理有限公司、河南健达投资担保有限公司、王强、梅云进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南善行供应链管理有限公司、河南健达投资担保有限公司、王强、梅云名下房产信息，河南善行供应链管理有限公司、河南健达投资担保有限公司、王强、梅云名下无房产；6、本院于2019年10月12日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人王强、梅云公积金信息，被执行人王强、梅云无住房公积金；7、2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计3708319.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初11921号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  王 锟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15650号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：王文德。被告：王淑秋。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王文德、王淑秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十一月十四日书记员 范红筱
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9276号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：金学春，男，1964年7月20日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金学春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决金学春立即偿还农商银行借款本金8000元及利息（截至2019年7月29日的利息为472.33元，之后按合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，金学春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月27日，金学春作为借款人与农商银行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为8000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月27日至2019年6月21日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，农商银行向金学春发放借款8000元，约定借款月利率8.154166‰，到期日为2019年6月21日。贷款到期后，金学春未按约归还借款本息，截至2019年7月29日利息为472.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金学春在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并支付利息及罚息（算至2019年7月29日为472.33元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金学春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终903号 上诉人（原审被告）：民乐县永鑫房地产开发有限公司鸿源花庭项目部（以下简称“鸿源花庭项目部”） 负责人：樊有林，男，汉族，生于1974年6月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。 委托诉讼代理人：陈美容，鸿源花庭项目部经理。 委托诉讼代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃省张掖市民乐县洪水镇城关村村民委员会，住址：甘肃省张掖市民乐县洪水镇城关村，统一社会信用代码：54620722C94156379B。 法定代表人:李棉俊，该村民委员会主任。 原审被告：民乐县永鑫房地产开发有限公司，住址：民乐县洪水镇乐民村，统一社会信用代码：916207226956474833。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美容，民乐县永鑫房地产开发有限公司鸿源花庭项目部经理。 上诉人民乐县永鑫房地产开发有限公司鸿源花庭项目部因与被上诉人甘肃省张掖市民乐县洪水镇城关村村民委员会、原审被告民乐县永鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人民乐县永鑫房地产开发有限公司鸿源花庭项目部于2019年11月19日以“双方自愿庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人民乐县永鑫房地产开发有限公司鸿源花庭项目部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许民乐县永鑫房地产开发有限公司鸿源花庭项目部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11760元，减半收取5880元，由上诉人民乐县永鑫房地产开发有限公司鸿源花庭项目部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿                                                                                                            二〇一九年十一月二十日                                                                                                                 书记员 张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4625号原告黄红伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住正阳县。被告王刚，男，1989年11月10日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告黄红伟诉被告王刚买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄红伟撤诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 徐 佳二〇一九年十一月一日书记员 徐海翔
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9008号原告：朱某。委托诉讼代理人：徐进忠。委托诉讼代理人：柴传盛。被告：江苏京东海元贸易有限公司。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：张念竹。原告朱晓东诉被告江苏京东海元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告朱晓东以达成庭外和解为由，于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓东撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱晓东负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年十一月二十七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初557号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘殿鹏，男，1991年8月19日出生，住吉林省长岭县。公诉机关指控，2019年9月25日0时30分许，被告人刘殿鹏醉酒后躺在大连市金州区先进街道某某村路口一客车尾部底下，民警孔某某与辅警卢某某、刘某某接110指令到达现场后，帮助刘殿鹏醒酒过程中，刘殿鹏拒不配合民警，用双手撕打刘某某，后在被控制时，用脚踢踹孔某某和卢某某身体。公诉机关认为，被告人刘殿鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至五个月。被告人刘殿鹏对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院另查明，案发后，被告人刘殿鹏已取得民警孔某某、卢某某、刘某某的谅解。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人刘殿鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘殿鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其现已取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘殿鹏犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十一月十二日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7430号原告周毅，男，生于1988年9月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告牟曙东，男，生于1988年1月2日，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告周毅与被告牟曙东合同纠纷一案中，原告周毅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周毅负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十一月一日书记员  黄小珊