wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初1626号 原告：王秀华，女，1972年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈顺菊，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：龚国斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李云，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：钱程，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王秀华与被告陈顺菊、龚国斌、李云、第三人钱程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告王秀华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈顺菊、龚国斌偿还借款7万元本金及合同期间利息，由被告李云承担连带清偿责任；2.判令被告陈顺菊、龚国斌支付逾期还款期间利息（按合同约定利率上浮100%计算），由被告李云承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈顺菊、龚国斌系夫妻关系。因生产经营需要周转资金。2014年8月14日，被告陈顺菊、龚国斌通过居间人大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司介绍，第三人钱程作为出资人代表与被告签订大君借字（2014）第024A号借款合同。借款金额30万元，约定借款月利率为16.2‰，借款到期未归还，对逾期借款按本合同约定利率上浮100%作为计息标准计收罚息，并对未支付利息按借款合同利率上浮100%的标准计收复利。当日，第三人钱程与被告陈顺菊、龚国斌签订了大君借抵字（2014）011A号抵押合同；第三人钱程与被告李云签订了连带责任保证合同，对上述借款本金、利息、罚息、复利应承担连带清偿责任。2014年8月15日，被告陈顺菊、龚国斌向原告王秀华出具借条一张，该借条载明：依据大君借字（2014）第024A号借款合同，借款人陈顺菊、龚国斌于今日收到放款人王秀华以转账方式交付合同约定的借款10万元，借款期限从2014年11月25日起至2015年3月14日止，利率及利息支付按借款合同约定执行。被告于2016年2月16日归还3万元，尚欠7万元至今未归还。 本院经审查认为，被告李云及本案涉及的居间人大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]1号起诉书审查起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王秀华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇一九年十一月六日 书记员  冷美玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德仁，男，1957年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建平，男，1957年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人于德仁因与被申请人于建平身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终2881号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于德仁申请再审称，原判决认定于建平头部的伤系于德仁所致没有证据证明，事实上是于建平的伤系自己不小心刮伤，因此于德仁不应该承担赔偿责任。本院经审查认为，于德仁与于建平两家因天沟排水问题发生过纠纷，事发当天于德仁到屋顶砸排水沟，并将碎砖头和水泥块扔到于建平的彩钢瓦上。于建平主张被于德仁所扔砖头砸伤并报警，又于当日到医院住院治疗，综合以上情节，原判决认定于建平的损害系于德仁所致并无不当。于德仁主张于建平的损伤系自伤但没有证据证实，其该项再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于德仁的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  王颖颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8614号原告：陆俊,男,汉族,1983年4月22日出生,住河南省信阳市固始县。被告：张运领，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陆俊（以下简称原告）诉被告张运领（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月27日,被告欠原告货款19440元,并给原告出具了欠条。经催要无果，原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址及方式，无法联系到被告，且原告也不能提供出被告的其他联系方式，不适用小额诉讼程序审理，也不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告陆俊的起诉。原告陆俊未预交案件受理费143元，不予退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇一九年十一月十五日书记员 张梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂01执1304号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.****。负责人鄂学东，该行行长。被执行人武汉颐鑫农业有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区流芳街福利村法定代表人吴亚辉，该公司执行董事。被执行人武汉雅奥工贸有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区法定代表人吴亚辉，该公司执行董事。被执行人吴亚辉，男，住湖北省武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂01民初3332号判决，于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人武汉颐鑫农业有限公司在湖北省武汉市拥有承包经营权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉颐鑫农业有限公司根据其与江夏区XX村村民委员会签订的《土地流转合同》享有的福利村集体所有土地约3000多亩（以实际测量为准）的使用权、经营权。二、查封期限为三年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一九年十一月十一日书记员  蔡 鹭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15213号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：岳忠东，总经理。委托诉讼代理人：孙斗斗，女，北京鸿腾伟业物业管理有限公司综管部经理。被上诉人（原审原告）：许葆华，男，1974年3月9日出生，汉族，住北京市东，住北京市东城区>上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾伟业公司）因与被上诉人许葆华物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿腾伟业公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鸿腾伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  高 贵审 判 员  邓青菁二〇一九年十一月十四日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  朱芮萱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3815号之一申请执行人：孟繁鹏，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：孙见杰，男，1984年9月26日生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人孟繁鹏与被执行人孙见杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0591民初5646号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告孙见杰应于本判决生效之日起七日内归还原告孟繁鹏借款823000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，公告费600元，共计12740元，由被告孙见杰负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟繁鹏向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月6日、2019年8月12日、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2、2019年8月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址查无此人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。3、2019年8月8日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户3个、财付通账户1个，冻结期限自2019年8月30日起至2020年8月30日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年8月13日，本院委托被执行人孙见杰户籍地法院海南省海口市美兰区人民法院查询其名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。6、2019年11月13日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为835740元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币835740元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月十六日书记员 朱佳楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执异46号异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。负责人：沈卫兵，该支行行长。被执行人：镇江万达机床有限公司，住所地镇江市。法定代表人：房斌。被执行人：张镇波，男，汉族，1976年2月生，户籍地镇江市京口区中山。被执行人：房斌，男，汉族，1968年2月生，户籍地镇江市。被执行人：张春梅，女，汉族，1973年3月生，户籍地镇江市。在本院执行中国建设银行股份有限公司镇江京口支行申请执行镇江万达机床有限公司、张镇波、房斌、张春梅金融借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2019年11月5日，异议人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行申请撤回异议。本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行撤回异议申请。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇一九年十一月五日书 记 员  荆小琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢496号之一申请执行人：刘计波，男，1966年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：肖庭文，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。刘计波与肖庭文民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2013）怀中民二终字第124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖庭文未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘计波向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行。2019年10月10日，本院向申请执行人刘计波送达恢复执行通知书并要求提供被执行人肖庭文财产线索。2019年10月10日至2019年11月28日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人肖庭文有财产可供执行。2019年11月7日，本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人肖庭文登记或缴存记录。2019年10年14日，本院查明被执行人肖庭文不动产登记情况，发现被执行人肖庭文名下不动产已被其他案件查封，本案暂不能处置。另查明被执行人肖庭文名下有车辆登记记录，应该车辆未被本案实际扣押，本案暂无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人刘计波，并要求其提供被执行人肖庭文财产线索，但申请执行人刘计波未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人肖庭文采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人刘计波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖庭文有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人刘计波同意本院终结本次执行程序。截止至2019年11月29日，本案应当执行借款本金100000元及利息、案件受理费9700元、诉前财产保全费3520元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人肖庭文有可供执行的财产。申请执行人刘计波也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘杰林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9786号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人龙凌。被告陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区****。法定代表人贺喜阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告长沙恒玺置业有限公司、陈景敏金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 毅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终416号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈章初，男，1971年7月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被北流市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人徐耐程，广西济见律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人陈章初犯交通肇事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）桂0981刑初336号刑事判决，认定被告人陈章初犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。陈章初不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）陈章初以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。本案二审期间，上诉人（原审被告人）陈章初表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈章初撤回上诉。 广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  黄 河 二〇一九年十一月一日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0181行审49号申请执行人浏阳市市场监督管理局，住所地浏阳市劳动中路**。法定代表人孙玉樟，局长。委托代理人黎谦，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，系浏阳市市场监督管理局枨冲所工作人员，住浏阳市。被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂，住，住所地浏阳市枨冲镇和平村/div>投资人卢慧文，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日作出的浏食工质案字[2019]22号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏食工质案字[2019]22号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，2018年10月9日湖南省质量技术监督局委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂生产的型号规格：--、产品级别C级(个人燃放)、产品类别:爆竹类、生产日期：2018-04、生产单位：浏阳市枨冲镇向阳花炮厂,产品名称：加力电光炮（爆竹类）和型号规格：--、产品级别C级(个人燃放)、产品类别:爆竹类、生产日期：2018-06、生产单位：浏阳市枨冲镇向阳花炮厂,产品名称：浏阳大地红（爆竹类）进行了监督抽检，并出具了编号为NO:ZB20181773、NO:ZB20181772的检验报告，报告检验结果均为“经抽样检验，产品实物质量不合格,包装不合格,依据GB/T10632-2014和《烟花爆竹产品质量监督抽查实施细则》（湖南省2018版）,综合判定为不合格，属于严重不合格”。2018年12月28日，申请执行人浏阳市市场监督管理局将上述检验报告书送达被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂，被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂对检测的结果无异议，也未要求复检。经查实，被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂被抽检的加力电光炮（爆竹类）生产了120箱，（成本价格为24元/箱），销售价格25元/箱，货值金额为3000元。浏阳大地红（爆竹类）生产了49箱（成本价格为29元/箱），销售价格30元/箱，货值金额为1470元。2018年11月3日被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂将上述鞭炮除去抽样产品全部销售到浏阳市联兴烟花贸易有限公司，其中加力电光炮（爆竹类）销货款2975元，被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂从中获利润119元。浏阳大地红（爆竹类）销货款1440元，被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂从从中获利润48元。被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂表示销售的上述鞭炮已经无法召回。本案共计货值金额4470元，违法所得167元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条“第一款:可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。及第二款:禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”之规定。系《中华人民共和国产品质量法》第四十九条所指的“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品”的违法行为。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定。对被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂作出浏食工质案字[2019]22号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、处罚款8940元；2、没收违法所得167元。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2019年3月3日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂。被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2019年10月29日申请执行人浏阳市市场监督管理局向被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂送达催告书，催告被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。另查明，原浏阳市食品药品工商质量监督管理局于2019年3月组建为浏阳市市场监督管理局。本院认为，申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏食工质案字[2019]22号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏食工质案字[2019]22号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一九年十一月十九日书记员  黄 柳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1294号 原告余期辉，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告南昌市公安局交通管理局青山湖大队，住所地南昌市青山湖区民安路**。 负责人熊建平，该大队大队长。 本院在审理原告余期辉诉被告南昌市公安局交通管理局青山湖大队道路行政处罚一案中，原告余期辉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余期辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许余期辉撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告余期辉负担。 审判员  廖晓娇 二〇一九年十一月四日 书记员  闵文峰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执488号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇，行长。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：卢亮明，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：卢火明，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人卢亮明、卢火明金融借款合同纠纷一案,肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字45号仲裁裁决已经发生法律效力。因卢亮明、卢火明未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为130629.82元，本院于2019年6月18日立案受理。 在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人卢亮明、卢火明名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人户籍地的房管国土部门、公积金管理中心调查被执行人的不动产及公积金余额信息。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划了被执行人卢亮明、卢火明银行存款共6682.36元，其中，支付执行费50元，支付申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行6632.36元；查封了被执行人卢亮明名下号牌号码为粤Ｈ×××××的缤智牌汽车（本案抵押物），并向车辆档案所在地的车管部门发出协助扣押的通知书，但至今未能实际扣押，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人卢亮明、卢火明采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢亮明、卢火明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1657号 余杨、丁宿虎： 本院于2019年10月9日立案执行的申请执行人余杨与被执行人丁宿虎分期付款买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0184民初2361号民事判决书，在执行中，本院已将8075元案款全部支付给申请执行人余杨，执行费50元已缴纳。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1622行初46号原告高华强，男，1952年11月25日出生，汉族，住蒙城县。被告蒙城县不动产登记中心，地址蒙城县嵇康中路**。第三人高嵩，男，1983年5月7日出生，汉族，住蒙城县。第三人赵颖，女，1951年10月28日出生，汉族，住蒙城县。原告高华强诉被告蒙城县不动产登记中心不服房屋登记管理一案，原告于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。2019年10月22日原告以被告不适格为由主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高华强申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高华强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高华强负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  刘巧红二〇一九年十一月一日书 记 员  王雯静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1763号申请人:威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区。被申请人：庆云辉煌精密铸造有限公司，住所地：德州市庆云县德州渤海经济技术开发区。被申请人：庆云县金海融资担保有限责任公司，住所地：德州市庆云县政务服务中心。申请保全人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人庆云辉煌精密铸造有限公司、庆云县金海融资担保有限责任公司、宋云霞、纪文辉金融借款合同纠纷财产保全一案，查封被申请人宋云霞名下位于庆云县迎宾路东首南侧车间及办公楼［鲁房权证庆字第**、鲁房房权证庆字第**、房权房权证鲁庆字第**、权证房权证鲁庆字第**]被申请人纪文辉名下位于德州市庆云县首南侧工业用地[庆国用2009第432号]。查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日止。查封被申请人纪文辉名下位于乐陵市城区产[]。查封期限自2019年11月8日至2022年11月7日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1763号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十二日书记员 张洪洲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4432号之四申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人李文亮，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李文亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人李文亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29700.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9311号原告：魏肖肖，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王辉，男，1999年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告魏肖肖与被告王辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏肖肖到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋装修款4500元。事实与理由：2019年6月份，经人介绍，原告魏肖肖为被告王辉新分得的安置房进行装修。双方约定原告包工包料，工、料款共计4.85万元，装修结束结清。期间，被告先后分多次陆续给付4.4万元，下余4500元未付，该装修活于2019年9月初全部完工，原告要求被告付清下余的4500元，被告以无钱为由拒付，后原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告王辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告魏肖肖为被告王辉装修房屋，装修款共计4.85万元，被告分多次给付4.4万元，装修完工后，剩余4500元未付，后原告催要未果，诉至法院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2019年6月份，原告为被告装修房屋，装修款共计4.85万元，被告分多次给付4.4万元，装修完工后，剩余4500元未付，后原告催要未果，诉至法院。故原告要求被告支付下余装修款4500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告魏肖肖装修款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王 野
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2345号原告：武汉长兴电器发展有限公司。法定代表人：杨须红。委托诉讼代理人：殷滤、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司。负责人：袁劲，经理。委托诉讼代理人：樊仁祥，湖北普明律师事务所律师。被告：湖北楚源电力安装工程有限公司。法定代表人：余彦乔。第三人：湖北既济三新供电服务有限公司东西湖分公司。负责人：肖远胜。委托诉讼代理人：罗琳、顾珺，湖北三忠律师事务所律师。本院在审理原告武汉长兴电器发展有限公司与被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司、湖北楚源电力安装工程有限公司、第三人湖北既济三新供电服务有限公司东西湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉长兴电器发展有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉长兴电器发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉长兴电器发展有限公司撤回起诉。案件受理费6,151元、保全费4,820元，合计10,971元（已减半收取，原告武汉长兴电器发展有限公司已预交）由原告武汉长兴电器发展有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  李召祥人民陪审员  肖焕彬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  匡 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3976号申请执行人：关泽宇，男，1991年12月23日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7278号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2114号申请执行人：郸城县跃龙商通有限公司。法定代表人：王学志，职务：总经理。统一社会信用代码：91411625596264567E。被执行人:田志伟，男,1977年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人郸城县跃龙商通有限公司与被执行人田志伟买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月12日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年10月10日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年10月10日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  马 力审判员  闫晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  朱焕宇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执496号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县容州镇新北街**，统一社会信用代码：914509216750167488。 法定代表人王松，行长。 委托代理人潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄天文，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍广西壮族自治区容县，现住广西壮族自治区容县。 被执行人李美春，女，1979年6月4日出生，瑶族，户籍广西壮族自治区凌云县，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人黄天文、李美春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初337号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄天文、李美春应返还借款本金203488.06元给及利息申请执行人，并负担案件受理费2223元、申请执行费2952.32元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，登记在被执行人黄天文、李美春名下位于容县容州镇河南狗虱岭小区703号房暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再125号 原审原告：王晴，男，1983年3月5日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇小山子村****，现住常州市武进区。 原审被告:徐春霞，女，1976年3月18日生，汉族，，住江苏省丹阳市 原审被告：徐正明，男，1973年2月10日生，汉族，，住江苏省丹阳市 原审原告王晴与原审被告徐春霞、徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日分别作出（2017）苏1181民初2780号民事判决、裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1181民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决、裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初2780号民事判决； 二、撤销本院（2017）苏1181民初2780号民事裁定； 三、驳回原审原告王晴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5594号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人叶怀德，系原告湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行行长，代理权限：特别授权。 被告曾志良，男，1979年6月13日出生，汉族，村民，住新化县。 被告刘雪桃，女，1986年1月10日出生，汉族，村民，住址同上。系被告曾志良配偶。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾志良、刘雪桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以俩被告已偿还借款本息为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾志良、刘雪桃的起诉。 本案受理费553元，减半收取277元，被告曾志良、刘雪桃自愿负担（该款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告曾志良、刘雪桃将此款直接支付给原告湖南新化农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年十一月四日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6475号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：明秀六，女，汉族，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告明秀六物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保614号 徐州华强化工有限公司申请江苏绿色辉煌节能科技有限公司财产保全一案，申请保全标的29万元，实际保全标的29万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8408号之一 原告：袁来成，男，汉族，1981年5月29日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵,浙江潮乡律师事务所律师。 被告：魏明凯，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告袁来成诉被告魏明凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告袁来成于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁来成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁来成撤诉。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，财产保全申请费1170元，合计2544元，由原告袁来成负担。 审判员  李贞贞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨俊瑜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6005号 原告：邱允良，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李光伟,浙江瀛高律师事务所律师。 被告：赵晖，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：边英华，浙江援手律师事务所律师。 被告：石庆辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州匹克教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区天水街道延安路****。 法定代表人：石雅玲。 委托诉讼代理人：高峰、邓国庆，北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在受理原告邱允良诉被告赵晖、石庆辉、杭州匹克教育咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告邱允良于2019年11月28日以案情进展需要（暂不具备司法鉴定条件）为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵晖、石庆辉、杭州匹克教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告邱允良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱允良撤回起诉。 案件受理费1530元，按照原告邱允良减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告邱允良负担。 审 判 员  杨 政 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  施丽莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2006号本院立案执行的申请执行人潘满珍与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执监6号申请执行人：李某，住平罗县。公民身份号码×××。被执行人：平凉市郡洲路桥工程有限公司。统一社会信用代码91620826MA72HXDQX8。法定代表人：司某。宁夏回族自治区平罗县人民法院执行的申请执行人李某与被执行人平凉市郡洲路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2019)宁0221执2279号，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1599号民事判决由本院执行。平罗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年八月二十六日书记员 马作霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4316号之四申执行人李明，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王国琴（曾用名王国芹），女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李明与王国琴借款合同纠纷一案，经查，被执行人李明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国琴在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初1847号原告林州市河顺镇人民政府，住所地林州市河顺镇。法定代表人王雷。委托代理人崔赋存，男，汉族，1966年11月7日生，住河南省林州市，河顺镇政府工作人员。被告安阳市宏狮水泵有限责任公司，住所地林州市河顺镇西林州火车站南。法定代表人李斗金，该公司总经理。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告林州市河顺镇人民政府诉被告安阳市宏狮水泵有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市河顺镇人民政府委托代理人崔赋存、被告安阳市宏狮水泵有限责任公司及其委托代理人申安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求1、依法解除原、被告的租赁协议；2、判令被告给付原告土地租赁费391220元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:1997年9月27日，原告与安阳市林河工业集团公司签订了《安阳市林河工业集团公司拍卖协议书》，双方约定了土地租赁费等事项。1998年10月18日，经原告单位同意，安阳市林河工业有限公司将7935平方米厂区转让给被告独立经营，并签订了《安阳市宏狮水泵有限责任公司占地协议书》。三方约定了土地租赁费等事项和被告每年十二月三十日前直接将场地租赁费交给原告。合同签订后被告按照协议约定给付原告部分土地租赁费。截止2017年10月30日，被告应给付原告土地租赁费共计412630元，下欠391220元未付。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持原告的诉请。占地协议约定，每年的土地租赁费12月30日之前直接交镇政府，被告没有认可事实时效中断或者延长的事实发生，原告也缺乏证据。二、原告的解除租赁协议的请求不能成立。合同约定的占地协议属于长期占地，没有欠费可以解除合同的约定。三、原告所诉的土地租赁面积有误。四、原告所诉的土地租赁费数额有误，应当根据实际占地和双方的往来手续进行调整。经审理查明，1997年8月27日，原告与安阳市林河工业集团公司李云庆签订了《安阳市林河工业集团公司拍卖协议书》，1998年10月18日，经原告单位同意，安阳市林河工业有限公司将7935平方米厂区转让给被告独立经营，并签订了《安阳市宏狮水泵有限责任公司占地协议书》。三方约定了土地租赁费等事项和被告每年十二月三十日前直接将场地租赁费交给原告。2000年10月20日，经过丈量，林河工业有限公司占用被告土地面积833.1平方米，之后林州市河顺镇经济发展办公室有关人员签字并盖章确认。2002年6月5日，原告作出决定，被告已经缴纳部分费用，决定不再收取2001年底以前的任何费用。2005年元月28日，河顺镇企业办公室向原告出具收据，用货款抵消被告的土地租赁费，并注明，已交清2004年度前所有土地租赁费。2006年2月22日，原告收取被告土地租赁费7000元，2007年2月1日，原告向被告开具收费票据，收取原告2006年土地租金10000元，2008年1月30日，原告单位企业办收取被告2007年土地租金10000元，2008年1月30日，林州市河顺财税所向河南农村信用社缴纳被告土地租金10000元，2008年1月31日，原告收取被告土地租金10000元。上述共计47000元。上述事实，有原被告提交到庭的协议书、丈量土地证明、缴费单据等证据在卷予以证实，上述证据可以作为本案定案的根据。本院认为，根据原被告签订的《安阳市宏狮水泵有限责任公司占地协议书》，被告有义务向原告缴纳土地租赁费。被告实际占地面积比协议约定的占地面积少833.1平方米，应按实际占地面积计算租金。每年土地租赁费按（7935平方米-833.1平方米=7101.9平方米×4元）28407.6元计算。除了2008年之前被告每年都向原告缴纳租金外，被告主张原告单位取走货物、借款要求抵消土地租金，说明原告起诉不超过诉讼时效，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采信；原告没有明确同意原告单位工作人员取走货物、借款可以抵消土地租金以及抵消土地租金的数额，被告可以另行主张。被告在经营过程中将部分土地抵债给信用社，是抵偿自己的债务，与原告无关，故被告主张按剩余面积计算土地租金的请求，本院不予支持。2005年元月28日原告向被告出具的收据载明2004年度以前的土地租赁费已经交清，故从2005年开始计算，原告起诉要求被告给付土地租金截止2017年10月30日，本院予以认可，被告已经缴纳的土地租金，应予扣除。被告欠缴租金，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告林州市河顺镇人民政府与被告安阳市宏狮水泵有限责任公司签订的《安阳市宏狮水泵有限责任公司占地协议书》；被告安阳市宏狮水泵有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告林州市河顺镇人民政府自2005年1月1日起至2017年10月30日止按每年28407.6元计算的土地租赁费（被告已经给付的47000元应当从上述数额中扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元，由被告安阳市宏狮水泵有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  岳志强审判员  申一博审判员  邓 峰二〇一九年十一月十二日书记员  宋 伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3917号 原告：雷微，男，1991年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：浙江宗勤网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****，统一社会信用代码：91330109MA28U04K0T。 法定代表人：李叶。 本院在审理原告雷微诉被告浙江宗勤网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷微负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈惠莉 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  田 晓
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1210号申请人王贝贝，男，1990年6月4日出生，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。申请人王贝贝与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初1002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月5日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月18日、2019年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产、车辆。3、2019年7月22日，本院将被执行人焦作市宏基置业有限公司纳入限制高消费名单。4、2019年11月30日，本院将被执行人焦作市宏基置业有限公司纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月29日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人王贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十九日书记员  王静芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1657号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，该行职工。 被执行人：徐向京，男，1977年11月23日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：曾福娣，女，1978年2月10日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：徐望群，男，1984年3月9日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：谢永佳，男，1987年9月28日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：徐宗活，男，1968年11月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人徐向京、曾福娣、徐望群、谢永佳、徐宗活金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0803民初1177号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为98932.37元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人徐向京、曾福娣、徐望群、谢永佳、徐宗活发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人徐向京、曾福娣、谢永佳、徐宗活名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人徐望群名下车辆闽Ｆ×××××号已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。被执行人徐向京、曾福娣、徐望群、谢永佳、徐宗活银行账户均已被本院依法冻结。2019年10月10日本院派员入户调查被执行人徐向京、曾福娣、徐望群、谢永佳、徐宗活情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人徐向京、曾福娣、徐望群、谢永佳、徐宗活金融借款合同纠纷于2019年11月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人徐向京、曾福娣、徐望群、谢永佳、徐宗活未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人徐向京、曾福娣、徐望群、谢永佳、徐宗活在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1657号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十六日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2852号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张延鹏，男，1983年6月28日出生于甘肃省临夏市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，公司职员，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2869号起诉书指控被告人张延鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张延鹏于2019年10月21日21时许，在北京市朝阳区湖光中街湖光桥入京承高速匝道处，酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号×××号）。后被民警抓获。经刑事科学技术鉴定，张延鹏血液中酒精含量为91.9mg/100ml。被告人张延鹏已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人张延鹏拘役一个月，并处罚金。被告人张延鹏对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张延鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张延鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在案之款，本院一并予以处理。综上，根据被告人张延鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张延鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止）。二、在案之人民币五千元，用于执行被告人张延鹏的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年十一月十四日书记员  王雪莲
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3971号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨永礼，男，1966年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告杨永礼种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云 二〇一九年十一月十四日书记员 李 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1329号之一 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人刘国梁，男，汉族，1985年5月25日出生，住湖北省建始县长梁乡陇里村****，现住址湖北省恩施土家族自治州建始县。 申请执行人王晓婷与被执行人刘国梁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初943号民事判决书，责令被执行人刘国梁偿还申请执行人王晓婷借款本金27814.98元、利息145.8元；承担案件受理费907元、执行费339元。被执行人刘国梁以27814.98元为基数，自2014年12月2日起至债务清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付利息、罚息及违约金。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人刘国梁以借款本金27814.98元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王晓婷支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人刘国梁可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初943号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2326号 申请执行人：林文丰，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行林文丰与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4284号原告：李烨，男，汉族，生于1987年8月15日，住河南省镇平县。被告：时蝶，女，汉族，生于1999年1月30日，住河南省镇平县。原告李烨与被告时蝶运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李烨于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李烨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李烨撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告李烨负担。审判员  苏罡二〇一九年十一月六日书记员  张潇
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1340号原告：袁作峰，男，1977年3月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：白曼莉，甘肃康台律师事务所律师。被告：天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司，住所地甘肃省天水市清水县。负责人：任根昌，该公司经理。被告：天水天祥新型建材股份有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：王月花，该公司总经理。原告袁作峰与被告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司、天水天祥新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告袁作峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁作峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁作峰撤诉。案件受理费减半收取计3389元，由袁作峰负担。审 判 员 陈建忠二〇一九年十一月十九日法官助理 张亚丽书 记 员 马 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初1704号   原告：王某，女，1968年6月9日出生，汉族，山东省宁津县人，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   被告：施某，女，1994年7月8日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：张某，女，1970年3月12日出生，汉族，现住库尔勒市石化大道****楼****。   两被告共同委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。   原告王某与被告施某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王怀坤，被告施某和张某的共同委托诉讼代理人于新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出以下诉讼请求：1.依法要求被告用继承所得的遗产偿还其父亲拖欠原告的借款138500元及利息66000元，合计204500元；2本案诉讼费及其它费用依法由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告的父亲（施新功已去世）因急需用钱找到原告借款200000元，因双方是同学关系，原告就将钱借给了施新功，施新功当场出具借条一份为证，并承诺使用一个月偿还。借款到期后，被告的父亲并未按期偿还借款，直到去世至今也未还款，原告多次找到被告索要借款未果。现原告请求法院支持原告的诉讼请求。   施某、张某辩称，首先两被告并不清楚被继承人施新功对外所欠债务的情况，原告应当提供证据证明。其次两被告应当在继承了遗产这一客观事实发生后才向原告负清偿责任。最后，被继承人施新功已向原告偿还完所有欠款，不存在欠付原告借款的事实。故要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告王某与被继承人施新功系同学关系，被告施某系被继承人施新功的女儿，被告张某系被继承人施新功的妻子。2018年3月17日，施新功因病死亡。   2016年1月1日，施新功给原告王某出具《借条》“今借王某现金200000元，下月还。”从2016年1月8日至2018年3月9日，施新功共计给原告账户内转账16笔计155695元。2017年2月9日，原告给施新功的账户内转账30000元。原告认可施新功向其借款均为施新功的生前个人债务。   另查，2019年8月，被告张某向法庭提供《放弃继承权声明书》，表明对被继承人施新功所留遗产自愿无条件放弃继承权，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。本院在审理原告施某诉被告张某法定继承纠纷一案中，于2019年8月作出的（2019）新2801民初2063号民事判决书判令：“一、位于库尔勒市××区房屋产权归被告张某所有；被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告施某房屋补偿款147511.00元；二、被继承人施新功名下公积金余额、个人养老账户（个人缴费）退付款、企业年金、银行卡余额合计266634.81元，由原告施某继承99891.52元，由被告张某分得99891.52元；三、被继承人施新功抚恤金、丧葬费合计269340.00元，由原告施某分割134670.00元，由被告张某分割134670.00元。”此判决书确定被告张某为施新功的唯一继承人，其继承的遗产总额为247402.52元（147511元+99891.52元=247402.52元）。此判决书已经生效。   本院认为，原告王某提供的由被继承人施新功书写的《借条》可以证实原告与施新功之间已形成合法的借贷关系，受法律保护。施新功出具借条后陆续给原告转账155695元，而原告又给施新功转账30000元，故施新功实际尚欠原告74305元（200000元-155695元+30000元=74305元）。施新功未按约定的还款期限偿还债务，其应当支付利息，由于双方未约定利率，按照年利率6%计算，74305元从2016年2月1日至2018年3月17日期间的利息为9474元。综上，施新功应当向原告王某偿还借款本金74305元、利息9474元，合计83779元。对原告认为施新功应当偿还的借款本金为138500元的主张，因其出示的自己的信用卡消费记录并不能证实该款是给施新功提供的借款，故本院不予支持。对被告施某、张某主张施新功已给原告还款222495元的抗辩意见，因其提供的转账记录中有两笔是施新功书写借条之前，故这两笔金额不得计入已还款项当中。   由于被告张某声明放弃继承，故被告施某系施新功的唯一继承人。被告施某在继承遗产的范围之内对施新功的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告施某在本判决生效后三日内在其继承施新功的遗产247402.52元范围内给原告王某偿还83779元。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2183.75元（原告已预交2183.75元），由原告王某负担1288.75元，由被告施某负担895元。被告施某承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告王某。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月六日   书记员 丁治英
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1858号申请执行人：罗志春，男，1949年12月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：夏文庆，男，1972年06月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙秀梅，女，1951年02月10出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人罗志春与被执行人夏文庆、孙秀梅民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628号民初字2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏文庆、孙秀梅于判决生效之日起五日内支付申请执行人罗志春借款20000元及利息2400元。因被执行人夏文庆、孙秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗志春向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人夏文庆、孙秀梅仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏文庆、孙秀梅负有继续向申请执行人罗志春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二十二日书记员  王金星
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1204号 申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路******752。 法定代表人：刘珠国，职务:公司总经理。 被执行人李明东，男，1971年12月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人张秀菊，女，1970年3月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人李明海，男，1974年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人吕春梅，女，1974年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人莱芜市贵福源建安工程有限公司，，住所地：莱芜高新区凤城东大街** 法定代表人：李明东，职务：公司经理。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初1625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为罚款500000元，该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。 本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  卢会元 执行员  陶洪庆 执行员  陈 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 彤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1846号刘丽、谭龙、黄金、黄柏水宁乡中洲置业有限责任公司：关于申请人刘丽、谭龙、黄金、黄柏水与被申请人宁乡中洲置业有限责任公司诉前财产保全一案,刘丽、谭龙、黄金、黄柏水于2019年11月13日立案申请保全的（2019）湘0124财保975号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡中洲置业有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3952号 丽水市远景汽车销售有限公司、周美平、章勇： 本院以（2019）浙1102执3952号立案执行的申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人周美平、章勇追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位42123元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 经办人：朱海峰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6254号 申请人：蔡某某，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人蔡某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某某于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款50000元予以冻结或查封相应价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号0129370807020402000096）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4580号原告：张海朝，曾用名张海潮，男，1946年1月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县鲁阳街道二街二组，住所地鲁山县二街**。代表人：刘统宇，组长。原告张海朝与被告鲁山县鲁阳街道二街二组合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告张海朝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海朝撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张海朝负担。审判员  吴大憨二〇一九年十一月十一日书记员  王书萱
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保73号申请人：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道。法定代表人：罗良斌，该公司总经理。被申请人：武汉江南电子技术开发有限公司，住所地武汉市阳逻经济技术开发区金阳大道**。法定代表人：李青松。申请人武汉兴达宏业建设集团有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉江南电子技术开发有限公司的银行存款138万元或者保全其他等值财产。申请人武汉兴达宏业建设集团有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币138万元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉兴达宏业建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉江南电子技术开发有限公司的银行存款人民币138万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇一九年十一月二十日书记员  吴 帆
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执931号 申请执行人：刘贵。 被执行人：苏广峰。 本院在执行申请执行人刘贵与被执行人苏广峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1480号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十一月十五日 书记员  付 琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3076号申请执行人：张攀攀，女，1987年4月1日出生，汉族，住禹州市。被执行人：贾伍臣，男，1955年7月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾伍臣银行存款、收入17974.77元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玉媛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1641号申请执行单位：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务:理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师，（特别授权）被执行人:蒋火妮，女，1977年1月27日生，汉族，住河南省郸城县××庙行政村××号，公民身份号码：4127251977********。被执行人：王永军，男，1979年10月11日生，汉族，住河南省郸城县××庙行政村××号，公民身份号码：4127261979********。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人王永军、蒋火妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告王永军、蒋火妮于判决生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2016年12月9日期起至判决书所确定的履行期限止按合同约定的利率计算）。二、被告王永军、蒋火妮于本判决生效后十日内支付原告郸城县农村信用合作联社垫付的律师代理费1500元。因被执行人王永军、蒋火妮未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年8月3日，向被执行人王永军、蒋火妮送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年8月3日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。2019年11月24日，网络扣划蒋火妮中国银行存款666.37元，扣缴执行申请费377元后余289.37元,已支付给申请执行人;三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执1641号案件终结本次执行程序。被执行人王永军、蒋火妮负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十一月二十八日书记员 李 辉
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1526号   申请执行人西安某某某房地产开发有限公司，住所地西安市高陵县。   法定代表人刘某某，该公司总经理。   被执行人师某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省潼关县，公民身份号码：61052XXXX811087054。   西安某某某房地产开发有限公司与师某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第174号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为注销申请执行人西安某某某房地产开发有限公司与被执行人师某某签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为：2015-0263）备案登记；被执行人师某某向申请执行人西安某某某房地产开发有限公司支付违约金2300元；被执行人师某某承担仲裁费1665元、公告费800元，本案执行费550元。   执行中，因所依据的西仲裁字（2018）第174号裁决书中房号书写错误，需进行补正。申请执行人西安某某某房地产开发有限公司向本院递交了撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1526号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  张    锐   审判员  李    凯                          二○一九年十一月四日      书记员  王小龙        1
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执12217号关于王振中申请执行宋国昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行，并于2019年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月四日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2613号被执行人：郭金宝，男，1972年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。本院在执行郭金宝犯盗窃罪一案中查明：本案执行标的为6557元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，扣押在案的项链及吊坠未随案移送且需评估拍卖后退赔被害人，未能进行处置。未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月二十九日书记员  于金洁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1929号申请执行人:陈乃年，男，1979年7月出生，汉族。被执行人：窦本燕，女，1984年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦本燕银行账户余额320000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇一九年十一月五日书记员  徐殿萍
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执异24号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。法人代表人：余炼，公司董事长。委托代理人：尹尧，男。被执行人：赵忠辉，男。被执行人：付前芳，女。被执行人赵守喜，男。被执行人：陈和新，女。第三人：嘉鱼县城镇建设投资有限公司。法定代表人：雷兴文，该公司总经理。本院在执行湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与赵忠辉、付前芳、赵守喜、陈和新担保物权纠纷一案中，嘉鱼农商行于2019年11月6日向本院申请变更第三人嘉鱼县城镇建设投资有限公司为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉鱼农商行称，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与赵忠辉担保物权纠纷一案，执行中嘉鱼农商行已经将该债权转让给嘉鱼县城镇建设投资有限公司，同时该转让行为已经通知被执行人，根据法律规定，向贵院申请将本案申请执行人主体由嘉鱼农村商业银行股份有限公司变更为嘉鱼县城镇建设投资有限公司。本院查明，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与赵忠辉、付前芳、赵守喜、陈和新担保物权纠纷一案，嘉鱼县人民法院2015年5月12日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第00426号民事裁定书，裁定对赵忠辉、付前芳位于嘉鱼县鱼岳镇通湖7-8幢2层房屋（鱼岳字第00029172号）以及赵守喜、陈和新位于嘉鱼县鱼岳镇南门村二组房屋（鱼岳字第00015383号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金280万元及未支付的利息、罚息（均按合同约定计算）的范围内优先受偿。根据嘉鱼农商行的申请，本院依法立案进入执行程序，执行过程中，本院分别作出（2015）鄂嘉鱼法执字第00195-1号、00195-2号民事裁定书，分别裁定查封和评估、拍卖赵忠辉、付前芳位于嘉鱼县鱼岳镇通湖7-8幢2层房屋（嘉鱼县房权证鱼岳字第00**9172号）的房屋。后经本院委托，2015年12月10日湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司作出编号YXC房估字（2015）第821号《房地产估价报告》，该房屋评估总价人民币387.07万元。另查明，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与嘉鱼县城镇建设投资有限公司签订《债权转让合同》，合同约定，湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司将债权贷款本金1523万元（贷款债权明细表中共计五笔总数，包含本案280万元贷款本金）按照流拍价格转让给嘉鱼县城镇建设投资有限公司。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司并于2019年10月31日将债权转让《告知书》直接送达被执行人赵忠辉。证实上述事实的证据有1、本院（2015）鄂嘉鱼民初字第00426号民事裁定书；2、（2015）鄂嘉鱼法执字第00195-1、00195-2号民事裁定书；3、湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司编号YXC房估字（2015）第821号的《房地产估价报告》；4、《债权转让合同》及其附件一“贷款债权明细表”；5、债权转让《告知书》、《送达回证》各一份。本院认为，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人嘉鱼县城镇建设投资有限公司，而且双方签订了债权转让合同，其意思表示真实，并已依法向被执行人送达债权转让《告知书》，履行了告知义务，该债权转让合法有效。现申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司向本院申请变更第三人嘉鱼县城镇建设投资有限公司为本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00195号执行一案的申请执行人，其请求符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更嘉鱼县城镇建设投资有限公司为本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00195号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1246号申请执行人：杨顺忠，男，侗族，1964年10月30日出生，住址：贵州省万山特区。被执行人：贵州兴安达物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码：915201000903420461。法定代表人王永业，系公司董事长。本院在执行杨顺忠与贵州兴安达物流有限公司劳动争议一案，我院向被执行人贵州兴安达物流有限公司送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1246号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十八日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢357号 李施町： 关于你申请执行余曦、杨戟借款合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执851号，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1626号宝清县兴园物业有限责任公司、赵凤芝：本院在执行申请执行人宝清县兴园物业有限责任公司与被执行人赵凤芝物业服务合同纠纷一案过程中，宝清县兴园物业有限责任公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初2011号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案终结执行。特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1766号之三申请执行人：孙立红，女，1971年9月16日生，汉族，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：林守山，男，1967年3月3日生，汉族，住天长市。本院在执行孙立红与林守山民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款200000元及利息，代垫诉讼费2338元，另本案执行费2900元。具体要素：1、本院于2019年8月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人林守山未申报其名下无财产。该案目前仅执行到位9591元，余款未能实际执行。2、本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，反馈被执行人林守山银行账户有少量存款。我院已将其存款扣划后发放给申请执行人。另未能查询到被执行人名下有工商、保险、证券、车辆登记信息。3、2019年9月19日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人林守山名下不动产信息，查林守山在天长市新世纪豪园东大院14栋1单元501室有房产，但该房产已于2019年5月28日设定抵押，抵押金额50万元。4、本院于2019年10月8日、10月28日、11月14日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人林守山银行账户没有变化。5、2019年10月25日，本院将被执行人名下房产查封。6、在执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行人林守山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案被执行人能联系上，但均称在外地，承办人已要求申请人协助找人，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人林守山暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙立红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十八日书记员 王 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3246号 原告：王艳宇，男，1978年9月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：通榆县八面乡明兴村村民委员会。 代表人：张凤祥。职务：村主任。 原告王艳宇诉被告通榆县八面乡明兴村村民委员会（以下简称明兴村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，王艳宇到庭参加了诉讼。明兴村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 王艳宇向本院提出诉讼请求：要求明兴村履行合同所约定的给付义务，共157065元（含税金）并承担诉讼费。事实和理由：王艳宇于2019年6月1日与明兴村签订土方工程合同，王艳宇按照合同约定交付完工，明兴村至今不履行给付义务。经王艳宇多次索要，明兴村只给付30000元工程款，尚欠工程款127065元至今未付，故王艳宇诉至法院，望判如所请。 明兴村未出庭、答辩。 王艳宇围绕诉讼请求依法提交了土方工程合同，明兴村未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对王艳宇所提供证据的默认，本院对王艳宇提供的证据，予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定如下法律事实： 2019年6月1日明兴村与王艳宇签订土方工程合同，约定王艳宇为明兴村建设牧业小区垫土，面积为20000平方米，每平方米含装、运、平、压价格为7.5元，即工程总价款为150000元。结算方式为工程进行一半给付50000元，完工后再付50000元，余款于2019年6月30日一次性结清。工程于2019年6月16日验收合格。明兴村于2019年8月20日共计给付王艳宇工程款30000元。2019年11月5日王艳宇告诉来院，请求判令明兴村给付尚欠工程款127065元（含税金）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王艳宇与明兴村签订土方工程合同后，王艳宇依约完成了工程量且经验收合格，明兴村应当按照约定的时间给付工程款，王艳宇要求明兴村给付尚欠工程款的主张，本院应予支持。双方对工程款税金的承担，合同中未有约定，王艳宇要求明兴村承担税金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、通榆县八面乡明兴村村民委员会于本判决生效后十日内，给付王艳宇工程款120000元。 二、驳回王艳宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720.65元，由通榆县八面乡明兴村村民委员会负担1350元，王艳宇自行负担370.65元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王远楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1533号申请执行人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：徐新寅，总经理。被执行人：纪凤海，男，1982年6月17日出生，汉族，住双塔区。本院在执行申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人纪凤海其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民再9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪凤海未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京伟农生物科技有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人纪凤海立即给付欠款人民币197225元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人纪凤海送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纪凤海纳入限高被执行人名单。经查，被执行人纪凤海有一户房产，被该案查封，有一台车因找不到申请人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人纪凤海的财产调查情况告知申请人北京伟农生物科技有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人纪凤海有一户房产，被该案查封，有一台车因找不到申请人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十一日书记员 张金龙
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5965号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：张文武，男，住沈阳市经济技术开发区。本院在审理原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告张文武物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司承担。审判员  何海英二〇一九年十一月十四日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3060号原告：薛兆海，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘体銮，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县,系薛兆海配偶。被告：吴立松，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告薛兆海与被告吴立松运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆海的委托诉讼代理人刘体銮到庭参加诉讼,被告吴立松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。薛兆海向本院提出的诉讼请求为：1.被告偿还原告运费款4200元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：被告于2019年1月欠原告运费4200元，承诺2019年8月30日之前付清，并出具欠条一张。原告多次催要，被告迟迟不还，请求法院支持原告诉讼请求。吴立松未到庭亦未进行答辩。本院经审查认定事实如下：被告吴立松从事农产品收购，原告薛兆海于2019年1月以100元/吨的价格为吴立松运输玉米42余吨至安徽宣城，后经双方结算运费为4200元，吴立松为薛兆海出具欠条一张，载明“今欠薛兆海运费4200元，于2019年8月30日之前付清”，该运费吴立松至今未付。上述事实有原告薛兆海的身份证复印件1份、2019年1月30日吴立松向薛兆海出具的欠条1张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告薛兆海要求被告吴立松给付运输玉米的费用，有吴立松出具的欠条予以证实，薛兆海依约向吴立松提供了运输服务，吴立松理应按照欠条中约定的数额支付薛兆海运费，故对原告薛兆海的诉讼请求本院予以支持。被告吴立松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴立松于本判决生效后十日内支付原告薛兆海运输费用4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一九年十一月十八日书记员  任启阳