wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终132号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章明林，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2002年1月24日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2018年3月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月12日刑满释放。2018年10月14日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人章明林犯盗窃罪一案，于2019年1月10日作出（2019浙1004刑初4号刑事判决。被告人章明林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人章明林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2017年11月24日下午16时50分许，被告人章明林在台州市路桥区，趁被害人周某在门口装货之际，窃走其放在店内椅子上的裤子裤兜里的现金人民币600元，后逃离现场。 2.2018年9月16日，被告人章明林在台州市椒江区，窃走被害人陈某1放在店内收银台旁的一只黑色双肩包，包内有现金人民币2400余元。 2018年10月13日，被告人章明林被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人章明林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人章明林违法所得人民币三千元，分别返还给被害人周某人民币六百元、返还给被害人陈某1人民币二千四百元。 被告人章明林以原判量刑过重为由提出上诉，并要求留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人章明林盗窃的事实，有被害人周某、陈某1的陈述，证人邹某、陈某2的证言，辨认笔录，接受证据清单、现场照片、光盘、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。被告人章明林在一审庭审过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人章明林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。章明林系累犯，依法予以从重处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章明林关于原判量刑过重的上诉理由不能成立；其是否符合留所服刑的条件，由看守所根据相关规定审查决定，以此作为上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年二月二十日 代书记员 杨致远
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴春，男。委托诉讼代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关健，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人：刘丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽英，该公司职员。再审申请人王兴春因与被申请人关健、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴春申请再审称，关于医疗费，在医院医疗费里应扣减与交通事故伤情无关的用药脑芉肌肽和复方骨肽4873.6元，扣减超期超标准床费2527元。关于营养费，本案临时医嘱和长期医嘱都没有营养费及流食内容。关于误工费和护理费，关健自己提供的工资表明确记载事故发生后没有误工，关健仅提供了护理人员赵岩在事故前的工资流水。王兴春请求撤销二审判决，依法改判赔偿关健医疗费5988.04元，住院伙食补助费350元，交通费35元，依法据实赔偿误工费和护理费。王兴春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关健在治疗所用药品中的脑芉肌肽元和复方骨肽，上述两种药品都是主治医生结合关健在事故中所受伤情开具的。王兴春虽然主张该两种药品不属于必须用药，但并未提供充分的证据予以证明。王兴春提出的超期超标准床费问题，亦未提供证据证明。关于营养费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故二审判决认定关健的营养费应按其出院医嘱休息时间计算，并无不当。对于王兴春提出的关健误工费和护理费计算不正确的主张，因未提供确凿证据证明，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兴春的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年二月二十一日法官助理张颂秋书记员李佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初244号 原告赖卫林，男，1966年9月27日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖卫林不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖卫林以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2018年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖卫林自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖卫林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖卫林负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终98号上诉人（原审被告）：开平市三埠金濠公馆娱乐城。住所地广东省开平市三埠区***************。统一社会信用代码：92440783MA4W2F523Y。经营者：关国荣，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省开平市**********9*。公民身份号码：440************758。委托诉讼代理人：董飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********。公民身份号码：420************012。该个体工商户员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。统一社会信用代码：511***********094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人开平市三埠金濠公馆娱乐城（以下简称金濠公馆）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金濠公馆上诉请求：请求二审法院改判其赔偿金额为2800元。事实与理由：1.金濠公馆经营本案涉及的著作权作品经营所得没有一审法院认定的这么高。金濠公馆对外公布的收费标准，只是表面的收费基准，开平是个小城市消费水平低，来消费的客人都是熟客，基本上都打五折收费。2.一审法院在本案中依法适用法定赔偿，酌情赔偿5600元的认定过高，应该按照金濠公馆五折收费的实际情况，改判（每个作品200元）共赔偿2800元为宜。3.本案判决总金额人民币5600元，应改为2800元。综上所述，金濠公馆上诉请求二审法院予以改判。音集协辩称,一、金濠公馆的侵权事实已经公证书证实，并经人民法院认定，金濠公馆应承担侵权法律责任，其上诉的赔偿数额争议不影响侵权事实的认定。二、依据侵权事实，一审判决认定的赔偿数额在同类型场所、同类型诉讼中已经处于较低水平，金濠公馆要求降低没有依据。金濠公馆在开平唯一的五星级酒店内进行夜总会式经营，经营的场所装修、消费水平都是当地顶尖的，规模大，其侵权作品均是热门作品，为其带来巨大的收益。金濠公馆主张收费标准打五折纯属狡辩。金濠公馆自营业以来一直没有缴纳版权费，侵权性质非常严重。综上，音集协认为一审法院判决事实清楚，请求二审法院予以驳回金濠公馆的上诉请求。音集协向一审法院起诉请求：1.判令金濠公馆立即在其经营场所的歌库中删除《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等15部音乐电视作品；2.判令金濠公馆赔偿音集协经济损失人民币9000元；3.判令金濠公馆承担一审案件诉讼费用。一审法院判决：一、开平市三埠金濠公馆娱乐城（经营者：关国荣）立即从其歌库中删除涉案被控侵权作品《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《我只为你乖》；二、开平市三埠金濠公馆娱乐城（经营者：关国荣）应于一审判决发生法律效力之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币5600元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由开平市三埠金濠公馆娱乐城（经营者：关国荣）负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对金濠公馆的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人没有提出请求的不予审查。本案的争议焦点为：一审判决酌定金濠公馆承担的赔偿金额是否过高。关于一审判决酌定金濠公馆承担的赔偿金额是否过高的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，因涉案音乐电视作品权利人的实际损失和金濠公馆的违法所得无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准，金濠公馆的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定金濠公馆按照每个作品400元赔偿音集协经济损失，并无不当，本院予以维持。金濠公馆上诉称基本打五折消费没有证据予以证实，其上诉请求按照每个作品200元进行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金濠公馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市三埠金濠公馆娱乐城负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一九年二月二十八日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯赵金兰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执190号之七 申请执行人：包传连，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：包士宪，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4194号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人已经自动履行了义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人董莉在中国银行184221671768CNY0账户内存款人民币130000.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓 茹
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初34号之一原告：李主清，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。被告：唐年生，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告：王良才，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：陈子坚，男，1956年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李主清与被告唐年生、王良才、陈子坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李主清于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李主清提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李主清撤诉。案件受理费人民币1470.4元，减半收取计人民币735.2元，由原告李主清负担。审判员  伍喜坤二〇一九年二月十八日书记员  何芷晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6244号原告：李荣昌，男，1961年12月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：李广义，男，1973年3月14日生，汉族，住林州市。原告李荣昌与被告李广义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣昌及其委托诉讼代理人石明庆到庭，被告李广义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金100万元，利息62万元，及2018年7月2日起至还清之日止的利息；2、判令被告偿还借款本金10万元，利息48000元及2018年4月16日起至还清之日止的利息；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告李广义说急用钱，向原告借款100万元，2016年4月15日又向原告借款10万元，其后，被告将两笔借款合计给原告出具了借款110万元的借条，利息月息2分。2017年10月份原告还利息10万元。现原告起诉，请求支持诉请。被告李广义未到庭未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供了个人电子转账凭证二张、借条一张。被告未到庭视为放弃举证、质证权利。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2015年7月1日被告李广庆向原告借款100万元，2016年4月15日被告又向原告借款10万元，被告给原告出具了一张110万元的借条，借条上约定月息2分。2017年10月被告付原告利息10万元。本院认为：被告李广义向原告李荣昌借款110万元，有被告出具的借条、转账凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告主张被告偿还借款110万元及利息，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如此：一、被告李广庆于本判决生效后十日内偿还原告李荣昌借款本金100万元、利息62万元及自2018年7月2日起至还清之日止按月息2分计算的利息；二、被告李广庆于本判决生效后十日内偿还原告李荣昌借款本金10万元、利息48000元及自2018年4月16日起至还清之日止按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  钟 星审判员  方瑞红二〇一九年二月十三日书记员  付莹莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7855号上诉人（原审被告）：王玉召，男，生于1978年8月5日，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：薛书珍，女，生于1951年6月19日，汉族，住方城县。上诉人王玉召因与被上诉人薛书珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉召、被上诉人薛书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉召上诉请求：撤销一审判决，予以改判，不服金额为1800元。事实和理由：被上诉人在事发时已经超过六十六周岁，参照职工退休年龄，属于退休人员之列，其也未提供具有劳动能力及正常参加劳动生产的相关证据，故其误工费请求不应当予以支持。薛书珍辩称，答辩人给上诉人干活中受伤，误工费应当支持。请求维持原判。薛书珍向一审法院起诉请求：判令被告支付原告各项损失共计13456.35元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王玉召雇佣原告薛书珍种植香菇，原告在操作机器时右手大拇指和食指被机器挤伤，经诊断为“右手拇指及食指骨折”。原告受伤后于2016年2月4日至2018年2月22日在方城县××庄店乡卫生院住院治疗，住院共计18天，产生医疗费用1756.53元。后原告遵医嘱复查在古庄店乡卫生院产生门诊费用651.02元。原告薛书珍于2018年6月12日起诉至本院，请求判令被告支付原告各项损失共计13456.35元；诉讼费由被告承担。另查明：（1）2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年；（2）2018年7月28日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所【2018】临鉴字第207号司法鉴定意见书，被鉴定人薛书珍右手损伤功能障碍程度不构成伤残，被鉴定人薛书珍所需的误工期共计约60日，护理期共计约30日，营养期共计约30日。鉴定产生费用1440元（含鉴定检查费140元）；（2）被告王玉召在诉前已向原告薛书珍支付医疗费1500元；（2）庭审中，原告自认平日在家打零工，种香菇期间每日报酬为50元。一审法院认为：原告薛书珍作为向被告王玉召提供劳务的劳动者，在提供劳务过程中因劳务使自己受到损害，被告王玉召应当承担相应的赔偿责任。原告薛书珍作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作时自身未尽到安全注意义务，也应自担相应责任。结合本案案情，酌定被告王玉召承担60%的责任，原告薛书珍承担40%的责任。原告薛玉珍的医疗费2407.55元（住院1756.53元+门诊651.02元），提供有医疗费票据、诊断证明、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告的营养费参照鉴定结论计算为900元（30元/天×30天）。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为540元（30元/天×18天）。原告主张护理费参考鉴定意见计算为3028.6元（36848元/年÷365天×30天），不违反法律规定，应当予以支持。原告主张误工费计算为6046.8元（100.78元/天×60天）过高，考虑到原告已达到国家法定退休年龄，目前的劳动收入具有不稳定性，结合原告的当庭陈述，对其误工费酌定为50元/天。原告的误工费参考鉴定意见计算为3000元（50元/天×60天）。原告主张交通费600元，结合案情及原告的住院区间，认为该数额在合理范围内，予以支持。原告薛书珍的上述损失共计10476.15元，按照责任比例划分，扣除被告王玉召已先行垫付的1500元医疗费用，被告王玉召还应赔偿原告薛书珍各项损失共计4785.69元（10476.15元×60%-1500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王玉召于本判决生效后十五日内赔偿原告薛书珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计4785.69元（已扣除先期垫付的1500元）。二、驳回原告薛书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，鉴定费1440元，共计1576元，原告薛书珍负担663元，被告王玉召负担913元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：被上诉人薛书珍在为上诉人提供劳务过程中人身健康遭受损害，接受劳务的上诉人王玉召应当承担相应的赔偿责任。薛书珍受伤时虽已年满六十六周岁，但作为农民身份的她每月并无固定退休金，其仍能从事力所能及的劳动，且其正是在从事有偿劳务活动中受到伤害，因此，其误工损失客观存在，一审法院对其误工费予以支持并无不当。上诉人王玉召上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉召负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一九年二月二十八日书记员  尹云昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1026号申请执行人戴万军，男，汉族，1973年12月3日生，住贵阳市南明区松山路35号附4号。身份证号：522730197312033111。被执行人郭志坚，男，回族，1976年1月19日生，住贵阳市云岩区如意巷4号。身份证号：520103197601194014。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初57号民事判决书，依法受理戴万军申请执行郭志坚民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人郭志坚发出执行通知书，责令被执行人郭志坚向申请执行人戴万军支付借款405.003万元及利息，并承担执行费42900元。因被执行人郭志坚逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志坚的银行存款人民币800万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年二月十八日书记员  周 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执84号之一 申请执行人郑乐然，男，汉族，1986年2月19日出生，住广东省连平县。 申请执行人雷海丹，女，壮族，1988年12月13日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人邝虎光，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省信宜市。 申请执行人刘小龙，男，汉族，1988年11月7日出生，住广东省高要市。 被执行人林忠，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人易大菊，女，汉族，1988年4月26日出生，住陕西省紫阳县。 被执行人谷华，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省尉氏县。 申请执行人郑乐然、雷海丹、邝虎光、刘小龙与被执行人林忠、易大菊、谷华劳动争议纠纷执行四案，申请执行人根据已经生效的（2018）粤19民终6024、6025、6026、2067号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林忠、易大菊、谷华在未出资本息范围内对广东泰苏实业投资有限公司不能清偿申请执行人郑乐然、雷海丹、邝虎光、刘小龙的44371.64元债务承担补充赔偿责任、相应受理费以及延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，本院强制扣划被执行人谷华名下财付通支付科技有限公司账号存款5449.19元。申请执行人郑乐然、雷海丹、邝虎光、刘小龙与被执行人易大菊、谷华于2019年2月18日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）各方当事人经协商一致确认：以总标的额¥47381元了结四案，案款分两期支付：第一期案款32788元（含本院强制扣划谷华名下财付通存款5449.19元在内，并由谷华支付12338.81元，易大菊支付15000元）汇入法院账户，根据四案标的按比例分配，申请执行人雷海丹可得案款10762元、郑乐然可得案款12639元、邝虎光可得案款6565元、刘小龙可得案款2822元。支付第一期款项后，申请执行人刘小龙、邝虎光、郑乐然、雷海丹向本院提交申请解除对被执行人易大菊、谷华的限制高消费。（二）剩余案款14593元于2019年5月15日前汇入法院账户后，即双方当事人之间因（2018）粤19民终6024、6025、6026、6027号民事判决书的权利义务两清，双方互不再追究。（三）四案执行费407元由被执行人易大菊、谷华承担，于协议签订之日缴纳至法院代管款账户。（四）如被执行人未按和解协议按期履行，申请人刘小龙、邝虎光、郑乐然、雷海丹有权依据原生效判决文书确定的付款义务向法院申请恢复执行，被执行人也自愿接受法院包括限制高消费、纳入失信名单、拘留、罚款等强制措施。 本院认为，申请执行人刘小龙、邝虎光、郑乐然、雷海丹与被执行人易大菊、谷华自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执24664号、（2019）粤1971执84、1215、1385号的执行。 被执行人易大菊、谷华不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人易大菊、谷华依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  林子聪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保154号申请人：孙某，男，1962年7月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：任某，男，1961年2月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人任某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在80万元内。担保人张学东以×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在80万元内。二、查封担保人张学东×××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年二月二十八日书记员 王艳杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8637号申请执行人：李佶，男，汉族，1982年7月4日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：王少勇，男，汉族，1988年11月21日出生，职业不详，住山东省齐河县。被执行人：马星星，男，汉族，1991年6月2日出生，职业不详，住河北省邢台市巨鹿县。李佶申请执行王少勇、马星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初426号判决书已发生法律效力。李佶向本院申请执行，要求被执行人王少勇、马星星给付借款30000元、案件受理费550元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王少勇、马星星发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王少勇、马星星有可供执行的财产。申请执行人李佶亦未提供被执行人王少勇、马星星可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李佶申请执行的借款30000元、案件受理费550元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李佶确认，被执行人王少勇、马星星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李佶享有要求被执行人王少勇、马星星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王少勇、马星星负有继续向申请执行人李佶履行债务的义务。申请执行人李佶发现被执行人王少勇、马星星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年二月二十八日书记员 庞            越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1925号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。住所地：广西柳州市城中区立新路33号。统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行客户经理。 被告：张婷，女，1984年9月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农业银行立新支行）与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张婷归还原告信用卡透支金额人民币6026.05元（其中：本金5264.28元、利息399.13元、逾期还款违约金317.63元，消费手续费45.01元）。以上计算截止至2018年8月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张婷于2017年4月6日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××26，该客户开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2018年8月7日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金5264.28元、利息399.13元、逾期还款违约金317.63元、消费手续费45.01元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计6026.05元(参阅账户详细信息)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 被告张婷未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张婷放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告张婷使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要仍未偿还，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告张婷归还借款本金并支付借款利息、逾期还款违约金、消费手续费于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张婷向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金5264.28元，支付利息399.13元、逾期还款违约金317.63元、消费手续费45.01元，上述款项计算截止至2018年8月7日,之后的欠款按照贷记卡领用合约及章程约定计至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  罗云云
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初23号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人马宝江，男，1999年8月6日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2017年11月28日因盗窃被唐山市公安局丰润区分局行政拘留7日，2018年4月5日因盗窃被唐山市公安局丰润区分局行政拘留15日。2018年8月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月19日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人马宝江犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人马宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年11月16日19时许，被告人马宝江跳窗进入唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村王某小卖部盗窃香烟两盒和现金300元。2017年11月27日4时许，被告人马宝江撬开唐山市丰润区姜家营乡姜家营村“立芳超市”的防盗窗，跳窗进入超市盗窃现金600元。2018年4月4日14时许，被告人马宝江撬开唐山市丰润区姜家营乡石王庄村杨某小卖部窗户，跳窗进入小卖部盗窃现金500元。2018年7月的一天，被告人马宝江砸开唐山市丰润区丰喜购物北侧100米马路西侧伊娜美发店门锁，进入店内盗窃现金70余元。2018年8月份的一天，被告人马宝江进入唐山市丰润区汽车站东门北侧交通旅馆内盗窃现金100余元。2018年8月13日2时许，被告人马宝江进入唐山市丰润区丰喜购物精品水果店内盗窃现金，被水果店老板谷某当场发现并抓获。 公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人马宝江多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人马宝江对公诉机关指控的事实予以供认，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年11月16日19时许，被告人马宝江跳窗进入唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村王某小卖部盗窃香烟两盒和现金300元。 2017年11月27日4时许，被告人马宝江撬开唐山市丰润区姜家营乡姜家营村“立芳超市”的防盗窗，跳窗进入超市盗窃现金600元。因此次盗窃行为，2017月11月28日唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（姜）行罚决字[2017]1329号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对马宝江行政拘留七日。 2018年4月4日14时许，被告人马宝江撬开唐山市丰润区姜家营乡石王庄村杨某小卖部窗户，跳窗进入小卖部盗窃现金500元。因此次盗窃行为，2018月4月5日唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（姜）行罚决字［2018］0367号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对马宝江行政拘留十五日，并处罚款陆佰元整。 2018年7月的一天，被告人马宝江砸开唐山市丰润区丰喜购物北侧100米马路西侧伊娜美发店门锁，进入店内盗窃现金70余元。 2018年8月份的一天，被告人马宝江进入唐山市丰润区汽车站东门北侧交通旅馆内盗窃现金100余元。 2018年8月13日2时许，被告人马宝江进入唐山市丰润区丰喜购物精品水果店内盗窃现金，被水果店老板谷某当场发现并抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场照片、唐山市公安局丰润区分局出具的到案经过、被告人马宝江户籍证明信，被害人谷某、陈某、张某、王某、杨某、孙某的陈述，被告人马宝江供述，辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马宝江多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马宝江犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马宝江在2018年8月13日2时许实施盗窃时被当场发现并抓获，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人马宝江因同一盗窃行为被执行的行政拘留22日，依法应予以折抵刑期，行政机关已经给予被告人马宝江罚款六百元，应当折抵相应罚金。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人马宝江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马宝江退赔被害人王某300元，退赔孙某600元，退赔杨某500元，退赔张某70元，退赔陈某100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵剑锋 审 判 员  刘秋红 人民陪审员  王长满 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  肖 洁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3525号 原告：郑明华，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰。 被告：麦锋连，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑明华与被告麦锋连民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明华的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告麦锋连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明华向本院提出诉讼请求：判令被告麦锋连偿还原告借款90000元及利息（自2018年10月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告麦锋连以经济周转困难为由于2014年11月30日向原告借款90000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告麦锋连未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告麦锋连向原告借款90000元，双方无其他约定，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未偿还借款。 上述事实，有原告郑明华提供的借条1张和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦锋连向原告郑明华借款90000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因借款双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故原告请求被告偿还借款90000元及相应利息，本院予以支持。 综上所述，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告麦锋连经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麦锋连应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明华借款90000元及利息（自2018年11月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告麦锋连负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（原告郑明华预交的2050元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  林宝清 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  庄萍萍 书 记 员  孙婷婷 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异15号 异议人（被执行人）：陈海燕，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张顺代、郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 申请执行人：福建联昌房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：庄锡仁，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。 本院执行申请执行人福建联昌房地产开发有限公司与被执行人陈海燕商品房预售合同纠纷一案中，陈海燕对执行行为提出书面异议。本院受理后，在依法审查异议过程中，陈海燕自愿提出了撤回异议申请。 本院认为，异议人陈海燕自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈海燕撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民特3号申请人：大同市实验幼儿园，住所地大同市平城区天胜雅园南区。法定代表人：郭靖,系该幼儿园园长。委托代理人赵鹏，山西云冈律师事务所律师。被申请人：韩艳敏，女，1982年12月8日出生，住大同市。委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。申请人大同市实验幼儿园与被申请人韩艳敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。大同市实验幼儿园请求，1、依法撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳仲裁字(2018）第123-2号仲裁裁决书;2、本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由:一、大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳仲裁字（2018）第123-2号仲裁裁决书适用法律错误。大同市劳动人事争议仲裁院根据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第四条、第八十三条三款、《劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条作出同劳仲裁字(2018)第123-2号仲裁裁决书，裁决结果为:“在本裁决生效之日起十日内，大同市实验幼儿园向社会保险征缴机构为韩艳敏办理并缴纳2008年3月至2015年3月期间的社会保险费，韩艳敏应缴纳的部分由其个人承担。”申请人大同市实验幼儿园认为上述裁决结果系适用法律错误,根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条关于“用人单位不办理社会保险登记的,由社会保险行政部门责令限期改正;逾期不改正的,1对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”的规定，以及第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足,并自欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定,被申请人韩艳敏请求申请人为其补办缴纳社会保险手续并补缴社会保险费用,因该争议均属于社会保险行政部门或有关行政部门与缴费义务主体之间的行政管理问题,依法应由社会保险行政部门处理解决,故同劳仲裁字(2018）第123-2号仲裁裁决结果适用法律错误，应按照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，依法驳回被申请人韩艳敏的仲裁请求。二、同劳仲裁字(2018)第123-2号仲裁裁决结果无法实际执行。申请人认为,关于如何为被申请人补办社保手续和补缴费用的问题,应该由社会保险行政部门按照相关规定予以确认,而非以大同市劳动人事争议仲裁院的裁决为准，也就是说同劳仲裁字（2018）第123-2号仲裁裁决结果不能作为社会保险行政部门处理本案的依据。因此,同劳仲裁字（2018）第123-2号仲裁裁决结果无法实际执行。韩艳敏答辩称，应当驳回申请人的申请，同劳仲裁字(2018）第123-2号仲裁裁决是终局裁决，本案提起诉讼，只能依据《劳动争议调解仲裁法》49条规定，只有符合这种情形才能提起。第二条明确规定，社会保险争议属于劳动争议仲裁委员会的管辖范围，同时社会保险法第83条第三款，明确规定用人单位与个人发生社会保险争议，可以由劳动争议仲裁委员会管辖处理，具体的根据社会保险法规定，缴纳的数额是由社会保险经办机构进行核定，如果进行核定之后，不进行依法缴纳社会保险的，可以申请进行行政处理，而申请人提出的社会保险法第84条，指的是用人单位根据社会保险法的规定30日内到社会保险经办机构进行登记，这个条款与个人无关，申请人依据的是用人单位自己主动单位办理的社会保险登记，转化给个人是错误的，本案是个人与用人单位的社会保险争议，所以仲裁委员会的裁决符合法律规定，申请人的申请不符合规定，应当驳回申请人申请。经审查查明：大同市劳动人事争议仲裁院于2018年12月4日作出同劳仲裁字（2018）第123-2号裁决，裁决：在本裁决生效之日起十日内，被申请人大同市实验幼儿园向社会保险征缴机构为申请人韩艳敏办理并缴纳2008年3月至2015年3月期间的社会保险费，申请人应缴纳的部分由其个人承担。大同市实验幼儿园对该裁决不服，申请本院撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳或代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”由此可见，用人单位、劳动者和社保机构发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不应纳入受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。此处要求社会保险经办机构不能补办且造成损失，否则法院不予受理。根据上述规定可知，追缴社会保险费是劳动行政部门和社会保险征缴部门的职权，为此发生争议，劳动者应向相关部门申请解决，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。综上所述，大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳仲裁字（2018）第123-2号仲裁裁决适用法律确有错误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳仲裁字（2018）第123-2号仲裁裁决申请费400元由被申请人韩艳敏负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二0一九年二月二十一日书记员 史 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申210号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孟彦华，女。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国人民解放军93277部队。法定代表人：张文刚，该部队部队长。再审申请人孟彦华因与被申请人中国人民解放军93277部队（以下简称93277部队）土地租赁合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟彦华申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。93277部队作为出租方，擅自改变用途，将军事用地租赁给孟彦华用于修车，在明令禁止租赁的情况下仍将军事用地出租，并且未办理《军队房地产租赁许可证》，93277部队与孟彦华签订的《军队房地产租赁合同》和《房地产租赁腾退协议》违反军队房地产出租的规定，故而无效。93277部队应当返还孟彦华租金人民币16.6万元并赔偿孟彦华投资损失。93277部队除收取孟彦华16.6万元租金外，还多收取孟彦华租金12万元，应由93277部队予以返还。孟彦华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》已经实际履行,租赁期限于2015年8月20日届满，此后被孟彦华继续占有使用租赁标的物经营，双方之间形成不定期租赁合同关系。2017年11月30日，93277部队与孟彦华签订了《房地产租赁腾退协议》，孟彦华承诺于2017年12月10日前将其租赁的房地产腾退给93277部队，当事人已经就解除租赁合同形成合意。从93277部队与孟彦华签订的案涉两份租赁合同来看，上述合同中明确约定每年的租金标准为3.3万元，再结合孟彦华依据合同约定交纳的16.6万元的数额，16.6万元与双方约定的每年3.3万元的租金标准基本对应，故原审判决认定本案土地每年的租金的标准应为3.3万元，并无不当。关于孟彦华主张93277部队多收取其租金12万元一节。一方面，在原审时孟彦华并未提供充分的证据证明其该主张；另一方面，原一审判决认定93277部队在合同履行期间并不存在多收取孟彦华租金的问题，并对孟彦华提出的请求93277部队返还租金的反诉请求未予支持，孟彦华对该判决并未提起上诉。综上，对孟彦华该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟彦华的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年二月二十一日法官助理张颂秋书记员李佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1884号之一 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿。 被执行人黎金星，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人黎晖，男，1991年11月2日出生，汉族，住：福建省莆田市荔城区。 被执行人广西南宁骏派市场投资有限公司，住所地：南宁市大学南路陈东综合商业城内大棚。 法定代表人：黎金星。 被执行人林建青，男，汉族，1972年1月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人龚丽武，男，汉族，1984年1月2日出生，住福建省莆田。 本院在执行南宁市南方融资性担保有限公司与黎金星、黎晖、林建青、龚丽武、广西南宁俊派市场投资有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人黎金星、黎晖、林建青、广西南宁俊派市场投资有限公司名下银行账户，并扣划被执行人林建青300479.25元人民币。依法将被执行人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1839640元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一九年二月二十一日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1927号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。住所地：广西柳州市城中区立新路33号。统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行客户经理。 被告：陈文娟，女，1988年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农业银行立新支行）与被告陈文娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文娟归还原告信用卡透支金额人民币2144.84元（其中：本金1758.56元、利息253.45元、逾期还款违约金132.83元）。以上计算截止至2018年8月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文娟于2017年3月10日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××02，该客户开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2018年8月7日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金1758.56元、利息253.45元、逾期还款违约金132.83元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计2144.84元(参阅账户详细信息)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，原告诉至法院。 被告陈文娟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈文娟放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陈文娟使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要仍未偿还，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告陈文娟归还借款本金并支付借款利息、逾期还款违约金于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文娟向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金1758.56元，支付利息253.45元、逾期还款违约金132.83元，上述款项计算截止至2018年8月7日,之后的欠款按照金穗贷记卡领用合约及章程约定计至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告陈文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  罗云云
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民终624号 上诉人（原审被告）：平泉瑞邦建筑安装工程有限公司，住所地平泉市平泉镇向阳街。 法定代表人：张琳琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：平泉砼实建筑材料有限公司，住所地平泉市平泉镇红山嘴村。 法定代表人：任会东，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤海，男，1965年1月20日出生，汉族，公司经理，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 原审被告：康国富，男，1964年2月4日出生，满族，农民，住平泉市。 上诉人平泉瑞邦建筑安装工程有限公司因与上诉人平泉砼实建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市（2018）冀0823民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平泉瑞邦建筑安装工程有限公司于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。被上诉人平泉砼实建筑材料有限公司于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，上诉人平泉瑞邦建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人平泉砼实建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市（2018）冀0823民初4409号民事判决； 二、准许平泉瑞邦建筑安装工程有限公司撤回上诉。 三、准许平泉砼实建筑材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由被上诉人平泉砼实建筑材料有限公司负担；二审案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由被上诉人平泉瑞邦建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘音审判员李红梅审判员孙琳丽 二〇一九年二月二十日 书记员 付            强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初886号 申请人：吴梦妮，女，1972年1月1日出生,瑶族，户籍所在地：广西贺州市八步区,现住广西贺州市八步区。 被申请人：吴洪赐，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人：杨海燕，女，1968年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理申请人吴梦妮与被申请人吴洪赐、杨海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在吴洪赐、杨海燕名下的位于广西柳州市航五路南苑3区23号房屋；查封登记在杨武、吴洪赐、吴洪杰名下的位于广西柳州市飞鹅二路120号（龙盛饭店）房屋；查封登记在吴洪赐名下的位于广西柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）19栋2-3号房屋（上述3套房产均有抵押、有查封）。保全价值共计2208070元。为此，吴梦妮、唐晨欢自愿以其共同共有的位于广西贺州市光明社区良友巷89号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在吴洪赐、杨海燕名下的位于广西柳州市房屋一套。查封期限为三年。查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封登记在杨武、吴洪赐、吴洪杰名下的位于广西柳州市（龙盛饭店）房屋一套。查封期限为三年。查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 三、查封登记在吴洪赐名下的位于广西柳州市澳洲青青）19栋2-3号房屋一套。查封期限为三年。查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 四、查封登记在吴梦妮、唐晨欢共同共有的位于广西贺州市。查封期限为三年。查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一八年四月十一日 书 记 员 陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2268号之一 申请执行人张卫国,男,1971年8月11日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人东莞莞云实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路71号鸿裕大厦一楼14号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UMRMQ8B。 法定代表人夏炜钟。 申请执行人张卫国根据已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2018]416号终局裁决书向本院申请执行，被执行人东莞莞云实业投资有限公司应向申请执行人张卫国支付工资7700元，本案执行费50元由被执行人东莞莞云实业投资有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人东莞莞云实业投资有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院在执行过程中依法采取了以下财产调查措施： （1）于2019年2月14日扣划了被执行人东莞莞云实业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞江南支行44×××43账户内存款人民币6079.38元，扣除执行费50元后，剩余案款6029.38元全部退给申请执行人张卫国； （2）于2019年2月18日冻结了被执行人东莞莞云实业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞江南支行44×××43账户内的存款1670.62元，（实际冻结到位金额为0元，冻结期限：2019年2月18日至2020年2月17日）； （3）执行人员到被执行人东莞莞云实业投资有限公司工商登记经营地址：位于广东省东莞市南城街道鸿福路71号鸿裕大厦一楼14号商铺现场调查被执行人财产情况，在现场未能找到被执行人及其可供执行的财产； （4）已向被执行人东莞莞云实业投资有限公司法定代表人夏炜钟邮寄送达执行传票，但被执行人的法定代表人夏炜钟逾期未到庭。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人东莞莞云实业投资有限公司的法定代表人夏炜钟采取限制高消费措施。 本院于2019年2月20日向申请执行人张卫国告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十二日 书记员  林子聪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初1166号 原告：余园园，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。 被告：林崇茂，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告余园园与被告林崇茂共有纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告余园园于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余园园撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告余园园负担。 审判员  周回回 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 娴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初367号 原告李楚乾，男，汉族，广西容县恒楚农牧有限公司投资人，住广西容县。 被告韦进昌，男，农民，住广西容县。 原告李楚乾与被告韦进昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告李楚乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李楚乾撤回起诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 雷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执683号 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人郭继全，该公司董事长。 被执行人黄斐，男，1978年3月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人晏四平，女，1985年11月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西南宁建恒装饰工程有限责任公司，住所地：南宁市银海大道金象三区景华路18号金象.绿城1区A座1506号，组织机构代码：57183758-4。 法定代表人黄斐。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄斐、晏四平、广西南宁建恒装饰工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币528860元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  李玥姮
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执恢26号之二十 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 代表人：祁一飞，分行行长。 委托代理人：王柯钧，分行工作人员。 被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。 法定代表人：陈国华，公司董事长。 本院在恢复执行广发银行股份有限公司宁波分行与主债务人宁波图特雷斯电器有限公司、担保人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈志华、李敏、陈国华、陈晓英商事仲裁纠纷（2016）甬仲金字第119号调解书一案中查明，舟山市普陀区人民法院在先查封被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路248号不动产（以下简称拍品），查封文号（2016）浙0903民初2220号之一。经协调，该院于2018年10月19日复函本院，同意将处置权移交本院。因被执行人未履行付款义务，本院裁定对拍品进行拍卖。宁波市豪斯房地产估价有限公司接受本院委托出具编号为甬豪法鉴估（2018）字第087号《房地产估价报告》，报告载明：拍品市场155.9万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年1月21日，买受人应郁蕾（公民身份证号3309031984××××××××）以88万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、甬豪法鉴估（2018）字第087号《房地产估价报告》项下被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路248号不动产[房产证号：舟房权证普字第××号,土地证号：舟普国用（2014）第01729号]归买受人应郁蕾（公民身份证号3309031984××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。 二、强制注销他项权证下的抵押权登记。 三、上述财产在办理过户手续时解除查封。 四、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年二月二十日 代书记员 单静东
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申5号 许志成: 你因原审被告人许义婷、王汉勇、李焕娟、张丹丹、郝宜坤、姚燕妮、李富全、丁生盼、唐滨、缪荣斌、刘政权、季玲力、贺青青、况洪梅犯合同诈骗罪一案，不服浙江省淳安县人民法院作出（2018）浙0127刑初29号刑事判决和本院作出(2018)浙01刑终658号刑事裁定，以“许义婷虽是组长，但未对组员进行组织、领导，不应将组员的数额计入许义婷的犯罪数额，丽水、桐庐等地的判决均未将组员的数额计入组长的数额；即使将组员的数额计入许义婷的犯罪数额，其所在小组组员的犯罪数额也应认定为张桐飞、张丹丹、王夏英、缪荣斌四人共计88万余元而非原判认定的169万余元；许义婷系初犯、从犯，既便按一审认定犯罪金额,原判量刑也过重，请求从轻改判并适用缓刑”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明：原判认定原审被告人许义婷、王汉勇、李焕娟、张丹丹、郝宜坤、姚燕妮、李富全、丁生盼、唐滨、缪荣斌、刘政权、季玲力、贺青青、况洪梅合同诈骗事实，有被害人马某、刘某、邹某、李某、王某1等人的陈述，证人王某2、陈某1、明某、吴某、张某1等人的证言，同案人员徐茂杰、陈德彬、上官志辉、洪江、毕长城、方承业、江晖、王莲、陈媛媛、尚碧姝、杨欣、陈君珂的供述，虔泰公司宣传推广的广告词及照片，话术本及聊天记录范本，快递单，合同、转账和交易记录，微信、QQ聊天记录，虔泰公司业绩情况、工资表，管理人员考核表、员工离职交接清单、应聘申请表、入职表，搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场示意图及照片，现场勘验检查工作记录、封存电子证据清单、固定电子证据清单及照片，电子证据光盘，抓捕搜查视频录像，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原审被告人许义婷、王汉勇、李焕娟、张丹丹、郝宜坤、姚燕妮、李富全、丁生盼、唐滨、缪荣斌、刘政权、季玲力、贺青青、况洪梅的供述胡在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于你的申诉意见。经查：(一)原审被告人许义婷、王汉勇作为销售组长对所在小组负有管理职责，并按本组组员业绩额的1%-2%提成，应对本组组员的合同诈骗数额承担相应责任。侦查机关分别从证人王某2处、同案人员陈德彬处查获了虔泰公司业绩表，并经王某2、陈德彬核对后签字确认；证人王某2的证言、同案人员陈德彬、毕长城及本案原审被告人许义婷、王汉勇等人供述在案证据相互印证，证实上述业绩表均系由业务员在每单被害人付款后将被害人付款照片或截图发到ＱＱ群里，再由公司财务人员核对、登记、汇总后形成，是真实可信的，原审被告人许义婷、王汉勇对于业绩表的真实性亦无异议，原判根据业绩表认定原审被告人许义婷、王汉勇本人直接经手的数额及所在小组组员合同诈骗的数额依据充分。查获的业绩表明确记录了业务员的姓名、所在的小组、组长姓名、业务发生的时间、业务量等，原审被告人许义婷应对其担任组长期间的本组组员全部犯罪数额169万余元承担责任，现你提出仅将张桐飞、张丹丹、王夏英、缪荣斌四人共计88万余元的犯罪数额计入许义婷的犯罪数额的意见依据不足。综上，你对犯罪数额所提意见与事实不符。你此节申诉理由不能成立。(二)关于量刑。经查，原审被告人许义婷的行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额巨大。原审基于原审被告人许义婷在本案中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，并综合全案的犯罪事实、情节及原审被告人许义婷认罪悔罪态度等，故对原审被告人许义婷所处刑罚并无不当。现你提出原判量刑过重的意见与法律规定不符，你请求改判缓刑，本院不予支持。你此节申诉理由不能成立。 本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初331号 原告：成都志歌科技有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号2楼205室。 法定代表人：卢建平。 被告：四川睿道信合知识产权服务有限公司，住所地成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元13层1305号。 法定代表人：武丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 原告成都志歌科技有限公司（以下简称为“志歌公司”）与被告四川睿道信合知识产权服务有限公司（以下简称为“睿道信合公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告志歌公司的法定代表人卢建平，被告睿道信合公司的委托诉讼代理人邹媛、谢春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志歌公司诉称：原告志歌公司与被告睿道信合公司于2017年9月签订了《项目咨询服务协议书》，合同约定原告委托被告办理《企业知识产权管理规范》标准认证相关咨询工作，包括贯标启动、调查诊断、体系构建、手册编写、发文宣贯、内部审核、管理评查、项目申报等内容，合同签订后，原告向被告支付了咨询服务费25000元，按照合同的约定，被告应于2017年11月1日前完成委托事务，截止起诉之日止，被告仅于2017年11月2日协助原告取得了知识产权管理体系认证证书，但并未协助原告进行项目补贴的申报工作，导致原告至今未获得四川省、成都市、成华区知识产权部门补助资金，而被告在签订协议时陈述按成都市政府规定可享有16万元的补贴，按原告公司的注册地成华区政府规定可享有8万多元的补贴，所取得的知识产权管理体系认证证书已无任何作用。被告并未完成委托事项，应向原告退还已付的咨询费用25000元并向原告支付违约金5000元。被告在与原告的微信聊天中亦同意支付该3万元。该微信聊天的双方是原告的法定代表人和被告的销售经理贾会云，此人亦将盖有被告公司公章的《项目咨询服务协议书》带来与原告完成了案涉协议的签订。发生纠纷后，原告联系不上贾会云，被告一直拒绝支付该费用。原告诉至法院，请求判令：1.依法判决向原告返还咨询服务费用25000元；2.依法判决被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告睿道信合公司辩称：1.对项目服务协议书的真实性及其原告主张的签订时间、知识产权管理体系认证证书的真实性以及收到原告支付的咨询费25000元的事实无异议，但从合同的目的来看，该合同的目的是为了获取知识产权管理体系认证，我方已经协助原告取得知识产权管理体系认证证书，被告已履行了该合同中的义务，故不存在违约情形；2.被告在签订案涉合同时，表示愿意协助原告申请获取补助，但是并未保证原告一定能够获得补助，成都市政府在2016年的项目补贴金额是8万元，其他级别的政府补助数额被告不清楚；原告未获得政府补助的原因是政策变化后原告丧失了资格，至于被告是否协助原告进行申报，被告亦不清楚；3.对微信聊天记录的真实性不予认可，即使该聊天记录真实可信，也达不到原告的证明目的，因为聊天记录中贾会云多次说明需要向被告上报，被告还未同意，故聊天记录中的意见系贾会云的个人意见，贾会云在案涉协议签订之时确实是被告的公司员工，但其已经于2018年7月31日离职，被告亦联系不上其本人；4.原告主张的违约金过高，应予以调减。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《项目咨询服务协议书》，载明：第一条甲方聘请乙方担任该项目咨询服务工作，乙方同意为甲方提供有关咨询服务并积极开展工作。三、乙方的权利和义务按照甲方所选项目，乙方根据国家有关部门的要求进行与该项目申报工作有关的咨询服务，主张包括：1.贯标启动。2.调查诊断。3.体系构建。4.手册编写。5.发文宣贯。6.实施运行。7.内部审核。8.管理评审。9.项目申报：乙方根据国家相关管理机构要求协助甲方处理项目申报相关事宜。10.协助甲方向认证机构做好验收和认证工作。第四条第一款本次项目总费用为人民币45000元。前期签订合同后3个工作日支付服务费25000元；获取证书时支付认证中心费用19000元，具体缴费时间以认证中心通知为准。3.乙方在收到甲方支付的前期款后正式启动申报工作，上述费用包括贯标启动、调查诊断、体系构建、手册编写、发文宣贯、实施运行、内审核、管理评审、项目申报，4.乙方须协助甲方完成四川省、成都市、成华区知识产权部门获取补助资金的申请及材料撰写。第五条第三款若乙方未能在2017年11月1日前完成甲方委托事务，乙方需在3个工作日内退还25000元，并赔偿甲方违约金5000元，共计费用3万元，若逾期未支付，则每逾期1日按本协议总金额1%支付违约金。签订合同后，被告向原告支付了服务费25000元。2017年11月2日，在被告的协助下，原告取得了知识产权管理体系认证证书。被告未协助原告进行补助资金的申报。 上述事实，有当事人陈述、《项目咨询服务协议书》、知识产权管理体系认证证书等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《项目咨询服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。结合合同第三条以及第四条第四款的约定能够证明被告协助原告完成认证和补助资金的申报均系被告的合同义务。对于被告抗辩称由于政策变化，原告丧失了资格进而导致其未获得补助的主张，因缺乏相应的事实依据，本院对此抗辩主张不予采纳。被告负有证明其已协助原告申报补助资金的证明责任，在庭审中其陈述并不清楚是否已协助原告进行申报，亦未对此进行举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告未协助原告申报项目补助的事实。由于被告并未全面履行合同义务，已构成违约，原告有权依据协议第五条第三款约定要求被告退还已支付的咨询费用25000元和承担违约金的支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告抗辩要求调减违约金，本院综合合同的履行情况依法酌情将违约金调整为1000元。综上，本院对原告要求被告返还咨询费25000的诉讼请求予以支持；对其要求被告支付违约金5000元的诉讼请求在1000元的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川睿道信合知识产权服务有限公司于本判决生效后三日内向原告成都志歌科技有限公司支付服务费25000元以及违约金1000元，共计26000元； 二、驳回原告成都志歌科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告成都志歌科技有限公司负担37元，被告四川睿道信合知识产权服务有限公司负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘俊兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1564号申请执行人赵某，女，1984年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人唐某，男，1977年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人赵某诉被执行人唐某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  于永江执行员  刘皓天二〇一九年二月二十八日书记员  田秋实沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2019）辽0102执1564号申请执行人赵某，女，1984年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区十纬路10号4-6-2，身份证号21120219840213108X。被执行人唐某，男，1977年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区十纬路10号4-6-2，身份证号210102197712302234。申请执行人赵某诉被执行人唐某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长计晓光执行员于永江执行员刘皓天二〇一九年二月二十八日书记员田秋实
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1782号王福均（申请执行人）、（被执行人）：王福均与云南新同程建设集团有限公司、洛阳金泰起重安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计501968.58元。经本院立案执行，现被执行人已经自动支付501968.58元。本院已于2019年1月23日将该款转付给王福均（申请执行人）。至此，王福均（申请执行人）向本院申请执行的(2016)云0114民初848号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年二月一日法官助理赵勇书记员  苏 荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执3502号 徐工集团工程机械股份有限公司： 本院立案受理的徐工集团工程机械股份有限公司申请执行冶鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1057000元。被执行人与申请人拟达成和解协议并分期履行，申请人申请终结执行。 至此，徐工集团工程机械股份有限公司申请执行（2018）苏0311执3502号案件以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初440号 原告：郑某，女，1943年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：许某1，女，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：许某2，男，1968年5月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告郑某诉被告许某1、许某2赡养费纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郑某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由郑某负担。 审 判 员 孙金林 二〇一九年二月二十六日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终15号上诉人（原审原告）电白县七迳建筑工程公司。住所地茂名市电白区七迳镇七迳墟。法定代表人蔡汝贵，经理。委托代理人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告（原审被告）茂名市电白区七迳镇人民政府。住所地茂名市电白区七迳镇人民政府大院。法定代表人李茂鹏，镇长。上诉人电白县七迳建筑工程公司（以下简称七迳公司）因诉被上诉人茂名市电白区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）不履行法定职责一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：七迳公司成立于1991年12月20日，为集体所有制企业，其主管部门为七迳镇政府。2018年2月9日，七迳公司的法定代表人蔡汝贵通过邮政快递方式向七迳镇政府提交了申请人七迳公司的《关于申请脱钩的报告》，申请与七迳镇政府脱钩改制。七迳镇政府未对该申请予以答复。2018年5月18日，七迳公司向原审法院提起行政诉讼，请求判决七迳镇政府与七迳公司脱离企业挂靠关系。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，七迳公司提起行政诉讼的诉讼请求涉及的是集体所有制企业改制问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回七迳公司的起诉。上诉人七迳公司不服原审裁定，向本院上诉称：七迳镇政府对其提出的脱钩申请不履行职责，其行为已构成行政不作为，上诉人针对该行为提起的行政诉讼，不属《行政诉讼法》第十三条所列不予受理的范围，也不在《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定不予受理的范围，故原审法院认为上诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围，并裁定驳回起诉，没有法律依据。请二审法院撤销原审裁定并判决上诉人与七迳镇政府脱离企业挂靠关系。被上诉人电白国土局答辩称：我府为县级以下的镇政府，开办的企业不属粤办发[1999]10号文规定的需要脱钩的范围，且七迳公司是我府出资开办的。七迳公司要求我府履行脱钩职责，涉及的是集体所有制企业改制问题，不在行政诉讼审查的范围，故原审法院认定七迳公司的起诉不属于行政诉讼受案范围，并裁定驳回七迳公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回七迳公司的上诉，维持原审裁定。经审查，本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。行政机关的法定职责应当具有法律规范依据，即应当是法律、法规、规章及其他规范性文件所规定的职责。本案中，七迳公司请求七迳镇政府履行与其脱离挂靠的职责，而从现有的法律、法规和规章来看，并未明确规定乡镇人民政府具有办理企业脱钩的行政职责，且七迳公司在起诉时也未能举证初步证明七迳镇政府具有相应的法定职责义务。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款关于“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”的规定，七迳公司起诉请求七迳镇政府履行一个不属其行使的行政职权，显然不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。原审裁定认为七迳公司的起诉实质属集体所有制企业改制的问题，而裁定驳回七迳公司的起诉，虽然理由欠妥，但其结果正确，本院应当予维持。七迳公司上诉主张其起诉符合行政案件的受理范围，没有法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国平审判员  封桢莉审判员  黄志平二〇一九年二月十五日书记员  邹君萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保10号 申请保全人:陈平，男，1972年9月18日出生，壮族，住广西××自治县××镇××号。 被保全人:伍勇平，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县仁庄镇文锋西路19号。 申请保全人陈平与被保全人伍勇平买卖合同纠纷一案，申请保全人陈平以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被保全人伍勇平名下银行存款37800元。本院作出（2019）桂0332民初136号民事裁定书，裁定：冻结被保全人伍勇平名下存款37800元。 现查明，被保全人伍勇平在浙**田农村商业银行股份有限公司营业部、泰隆银行丽水青田支行、中国农业银行股份有限公司青田鹤城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人伍勇平在浙**田农村商业银行股份有限公司营业部10×××83账户内的存款人民币37800元； 二、冻结被保全人伍勇平在泰隆银行丽水青田支行营业部62×××62账户内的存款人民币37800元； 三、冻结被保全人伍勇平在中国农业银行股份有限公司青田鹤城支行62×××17账户内的存款人民币37800元； 四、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年二月二十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1163号 上诉人（原审起诉人）浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号11层C室。 法定代表人葛久益。 委托代理人郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达资产管理公司）因与周振华追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2019）浙0102民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案系追偿权纠纷。浙江元畅汽车销售有限公司作为保证人在承担保证责任后有权向债务人周振华提出追偿。起诉人浙江程达资产管理有限公司在受让了浙江元畅汽车销售有限公司对周振华的债权后，未提供浙江元畅汽车销售有限公司与周振华、杭州银行股份有限公司清泰支行三方之间信用卡透支分期付款合同，经本院释明后仍未提供该合同，且也没有提供其与周振华之间存在其他相关合同，因此本案应适用被告住所地法院管辖，而周振华的住所地不在上城区辖区，故本院对本案无管辖权。遂裁定对上诉人程达资产管理公司的起诉不予受理。 上诉人程达资产管理公司上诉称，杭州银行股份有限公司清泰支行出具的《代偿证明》能够证实元畅公司与被上诉人之间存在担保追偿法律关系；而元畅公司与上诉人签订的《债权转让协议》能够证实元畅公司对被上诉人享有的追偿权转让给上诉人，因此上诉人基于债权转让协议起诉要求被上诉人支付欠款符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，上诉人住所地即为合同履行地。根据工商登记资料显示，上诉人住所地在杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人因客观原因不能提供案外人签订的《信用卡透支分期付款合同》及其他相关合同显然不影响对本案管辖的确认。因此，请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。 本院认为，根据到案证据材料，因上诉人未提供与本案相关的借款合同及保证合同，本案应适用一般地域管辖，由被上诉人住所地法院管辖。因被上诉人不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人程达资产管理公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年二月二十一日 法官助理李庆艳 书记员吴霁洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申108号再审申请人（一审被原告、二审上诉人）：张凤民，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司。法定代表人：陈新，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：本溪北方曲轴（集团）有限责任公司。法定代表人：张宝昌，该公司经理。再审申请人张凤民因与被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营钢铁公司）、本溪北方曲轴（集团）有限责任公司（以下简称北方曲轴公司）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤民申请再审称，张凤民于1989年12月参加工作，北台钢铁厂收购原本溪曲轴厂后，张凤民与北方曲轴及北台钢铁厂形成双重劳动关系身份。北方曲轴公司作为民营企业解除张凤民的劳动合同，主体不适格。北钢翻牌成立北营钢铁公司，两个公司是一个共同投资主体。北营钢铁公司应恢复张凤民全民合同制职工身份，并适当安排工作。张凤民于2014年3月18日发现的本溪满族自治县经济贸易委员会于1999年下发经贸委（1999）21号文件，该文件体现企业出售后，在岗职工身份不变，也就是保留全民所有制职工身份不变。张凤民的请求未过时效。张凤民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张凤民的诉讼请求一是北营钢铁公司恢复其全民合同制职工身份，并安排适当工作；二是确认北方曲轴公司解除其全民合同制职工身份无效。张凤民于2002年10月1日与北方曲轴公司解除了劳动关系，北方曲轴公司与张凤民解除劳动合同后张凤民领取了补偿金，张凤民直至2014年5月13日才向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，显系超过仲裁时效期间，且张凤民在原审审理过程中亦未提供确凿证据证明本案存在仲裁时效中止或中断的事由。故原审法院判决驳回张凤民的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张凤民的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年二月二十一日法官助理张颂秋书记员李佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更224号 罪犯杨建伟，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年10月10日作出（2016）浙0226刑初500号刑事判决，以被告人杨建伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被告人违法所得财物人民币7000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨建伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币7000元，履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十一日 书记员  张文雯
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初40号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某,男,1983年11月17日出生于重庆市巴南区,汉族,高中文化,无业,住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年7月6日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官邓维锋绘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月14日2时许,被告人陈某与王某乙(另案处理)在重庆市巴南区李家沱都和广场附近的乡村基门口同被害人王某发生口角纠纷并挽打后被朋友劝开。随后双方在朋友的建议下调解此事,在调解的过程中双方再次发生打斗,被告人陈某持啤酒瓶等物殴打王某,造成王某面部多条瘢痕累计12.6厘米长,头皮多条瘢痕累计12.9厘米长。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定:王某的损伤程度属轻伤一级。 2018年4月11日被告人陈某主动到重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所投案,如实供述了上述事实。 另查明，2019年2月28日，被告人陈某与被害人王某在法院的主持下达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈某的户籍信息，到案经过说明等书证；证人俞某某、王某、王某甲、李某、徐某、张某某、王某乙的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定所书》；辨认笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈某因纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某与被害人王某达成了赔偿谅解协议，对被告人陈某可酌情从轻处罚，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下: 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一九年二月二十八日 法官助理吴晓艳 书记员罗馨柔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申168号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙学家，男。委托诉讼代理人：孙秀梅，女。委托诉讼代理人：孙秀珍，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市嘉佳装饰材料厂。投资人：孙学家，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙秀梅，女。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：樊永石，男。再审申请人孙学家、鞍山市嘉佳装饰材料厂（以下简称材料厂）因与被申请人樊永石劳务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙学家、材料厂申请再审称，2012年4月29日签订的协议书明确写的甲方孙学家而不是材料厂，是孙学家聘请樊永石为法律顾问，并非材料厂。樊永石隐瞒其是鞍山市中级人民法院退休职工的身份，存在欺诈，该协议应认定无效。2012年12月5日至2015年3月期间，樊永石未履行法律顾问职责，没有为孙学家代理诉讼，所以，樊永石在这28个月期间没有工资。材料厂不欠樊永石工资，不应向樊永石支付违约金。孙学家、材料厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2012年4月29日，双方当事人签订的《协议书》系真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于孙学家、材料厂提出聘请樊永石为法律顾问的一方应为孙学家个人，并非材料厂的问题。该《协议书》的甲方处写明孙学家和材料厂，且在落款处有材料厂的盖章。原审据此认定聘用樊永石为法律顾问的应为材料厂和孙学家，并无不当。关于孙学家、材料厂主张樊永石隐瞒其是鞍山市中级人民法院退休职工的身份，属于合同欺诈，应认定该协议无效一节。在原一审的审庭中，孙学家自认其知道樊永石为鞍山市中级法院的退休职工这一事实，故孙学家、材料厂主张该《协议书》无效无事实和法律依据。关于孙学家、材料厂主张2012年12月5日至2015年3月期间，樊永石未履行法律顾问职责，其在此期间没有工资一节。樊永石在原审时提供工作记录等证据证明在此期间一直在为孙学家提供法律服务，且孙学家连续28个月为樊永石出具工资欠条，均可证明樊永石确已履行约定的职责，孙学家欠付工资情形真正存在，孙学家、材料厂对其该主张应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙学家、鞍山市嘉佳装饰材料厂的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年二月二十一日法官助理张颂秋书记员李佳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初53号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李包明，男，1998年2月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人李包明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月1日3时许，被告人李包明饮酒后驾驶“赣Ｃ×××××”号小型汽车，由泉州出发进入沈海高速公路往厦门方向行驶，行至沈海高速公路Ａ道2304公里500米（厦门收费站出口匝道）处时，碰撞公路左侧隔离带，造成车辆损坏的交通事故。随后，被告人李包明被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李包明血液中酒精含量为162.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李包明如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李包明具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、在高速公路上驾驶以及无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人李包明拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李包明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李包明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李包明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇一九年二月一日 法官助理 王巍娜 书 记 员 俞 琳 代书记员 张新欢 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591民初118号 申请人：佛山市南海区国森木业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大冲大圣塘工业区自编3号，组织机构代码77187163-X。 法定代表人：曾伟辉，该公司总经理。 被申请人：刘立勋，男，1983年6月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 申请人佛山市南海区国森木业有限公司与被申请人刘立勋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘立勋名下的位于邢台经济开发区，并向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘立勋名下的位于邢台经济开发区房产（房产证号：邢台县房权证005字第××号）一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜运来 二〇一九年二月十三日 书记员  文艳斌
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申38号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江安吉中实农业发展有限公司。住所地：浙江省安吉县章村镇高山村平石自然村。 法定代表人：黄志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长征，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安吉县章村镇郎村村股份经济合作社。住所地：浙江省安吉县章村镇郎村村。 负责人：何存芳。 再审申请人浙江安吉中实农业发展有限公司因与被申请人安吉县章村镇郎村村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1268号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江安吉中实农业发展有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年二月二十二日 书记员  郑 宇