河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初20号 原告：刘永德，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：杜成田，男，1976年8月20日出生，民族，农民，住滦县。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街**）。 负责人：谢元刚，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 原告刘永德与被告杜成田、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永德的委托诉讼代理人常秀红、被告杜成田、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失约115160元，被告保险公司在保险范围内给付保险理赔款115160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日18时许，原告的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××与冀Ｂ×××××车在滦县茨榆坨镇新东海停车场并排等待装货时，被告杜成田驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车突然起火，火借风势，将原告的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车引燃，杜成田及时保险、报警，滦县公安消防大队到现场进行了扑救。本次事故给原告车辆造成的损失为103860元，花费鉴定费11300元，施救费2000元，合计117160元。冀Ｂ×××××号重型货车在第二被告处投保了商业三者险，保险期间为2018年4月3日至2019年4月2日。本次事故发生在保险期间内，根据二被告之间保险合同以及被告杜成田应承担的赔偿责任，被告应赔偿原告各项损失117160元，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告115160元。原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告杜成田辩称，赶我到现场时我的车着得差不多了，旁边的车刚着，我就赶紧报警报保险。 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司辩称，原告应提供证据证实是由我司承保车辆造成的损失，否则我司不承担保险理赔责任；另外应提交证据证实我司承保车辆自身火灾的原因经过起火点等证据，证明原告损失与我司标的车有因果关联性；对原告诉请的损失金额我司不认可；公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；原告损失应扣除交强险赔偿限额；本案曾经贵院做出过审理，原告撤诉，应驳回原告其诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日18时许，原告刘永德所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××车与被告杜成田所有的冀Ｂ×××××号重型货车在滦县茨榆坨镇新东海停车场并排等待装货时，冀Ｂ×××××号重型货车突然起火，火借风势，将原告刘永德所有的冀Ｂ×××××号车引燃，被告杜成田及时保险、报警，滦县公安消防大队接警后到现场进行了扑救。2018年8月16日，经原告刘永德与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司协商一致，本院委托河北强大保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车的车损进行了公估，认定该车车损为103060元，并产生公估费11300元，施救费2000元，以上共计116360元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告刘永德，刘永德将该车靠挂于唐山市开平区茂源运输队，唐山市开平区茂源运输队同意由原告刘永德对该起事故行使权利。冀Ｂ×××××号重型货车的车辆所有人为被告杜成田，杜成田为该车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司处投保了不计免赔保险金额为75480元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县公安消防大队及河北东海特钢集团有限公司的证明和相关证人证言已证实原告刘永德所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车系被被告杜成田所有的冀Ｂ×××××号重型货车所引燃，对上述证据及证人证言本院予以采纳。因冀Ｂ×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司处投保了不计免赔保险金额为75480元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，故原告刘永德损失理应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司按照被告杜成田在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。原告刘永德向本院提交了经双方协商一致，本院委托有资质的公估公司所做的车损公估报告书、公估费票据、施救费、维修配件发票和配件及维修明细等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司辩称公估报告根据原告诉请1357号车实际使用年限只有16年，公估报告并没有对该车辆的实际价值做出估算，而是直接采用市场法进行评估鉴定，更换配件达到80项之多，从现场照片以及使用年限分析，该车辆已经无法修复而报告没有综合其使用年限及市场价值而直接作出配件更换的结论缺乏依据有失公平。因原告的车损系原告刘永德与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司协商一致，本院委托有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，故本院对该车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为103060元。原告方诉请公估费11300元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司辩称公估费诉讼费不属于保险公司理赔范围；施救费按照河北省施救标准计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1100元。本院认定原告刘永德的损失包括：车损103060元、公估费11300元，施救费1100元，合计115460元。上述损失应由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘永德车损、公估费、施救费等各项损失2000元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在机动车第三者险责任限额内赔偿原告刘永德车损、公估费、施救费等各项损失113460元。因原告刘永德未对永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提起诉讼，应视为对其权利的放弃。被告杜成田不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在机动车第三者险责任限额内赔偿原告刘永德车损、公估费、施救费等各项损失113460元，此款于判决生效后5日内付清。 二、驳回原告刘永德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1302元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘 鹏 ——