wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初2068号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人谢某，男，1982年3月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市永福县。                  羁押时间              2019年2月19日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕1921号              指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              六个月至十个月有期徒刑                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              被告人谢某于2019年2月19日18时许在东莞市寮步镇富邦商业城外面摆摊，后城管工作人员钟某、叶某等人到该摊位进行查处，谢某没有配合城管人员查处，并使用铁棒将其摆摊用的手推车砸坏，寮步公安分局指挥中心接报后指示铁骑队员和民警先后到场处置。铁骑队员尹某、尹某到场后，谢某仍然不配合城管工作人员的执法并对现场执法人员进行辱骂，铁骑队员于是对谢某进行控制。在控制期间，谢某不断反抗，并用脚踩尹某的脚和攻击尹的下阴，民警随后到场处置，将被告人谢某带回派出所审查。                  本院意见              被告人谢某的行为构成妨害公务罪，具有认罪的从轻情节。                  判决              被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年10月18日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   梁    聪                        二Ο一九年六月十九日      本件与原件核对无异       书  记  员   孙 龙 军      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0704执445号申请执行人：苗近五（曾用名苗进武），男，汉族，1957年11月29日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：龚子广，男，汉族，1962年12月18日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王中勤，男，汉族，1960年5月5日出生，住新乡市凤泉区。苗近五与龚子广、王中勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初666号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、被告龚子广支付原告苗近五7095.45元（5520.83元+1574.62元）；被告王中勤支付原告苗近五7095.45元（5520.83元+1574.62元）；被告常安瑞支付原告苗近五7095.45元（5520.83元+1574.62元）。限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苗近五其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人苗近五向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：两次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后三次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，依法冻结被执行人银行账户，其他查无可供执行的财产信息；被执行人王中勤在执行期间按照判决书所确定义务履行完毕，申请人已领取执行款；至被执行人龚子广住地依法对其进行调查，未发现其有可供执行财产线索；依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人苗近五进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  文 伟二〇一九年二月二十一日书 记 员  赵熙辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初348号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨福仔，男，1976年2月26日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化，个体户,户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2018年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人杨福仔犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人杨福仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日5时许,被告人杨福仔在东莞市南城区宏辉广场朝红粥吧喝完酒后,驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**小轿车准备离开停车场时,因停车费问题与保安员争吵,并将岗亭的自动道闸损坏,后保安员报警处理。当日6时许,民警李某接到报警后带领辅警黄某、徐某、陈某等人到达现场处警。在处警调查时,杨福仔对民警李某、辅警陈某等人进行辱骂并恐吓,强行推撞陈某,用脚踢伤李某,造成李某轻微伤。后因杨福仔涉嫌危险驾驶、故意损坏财物,民警李某将杨福仔制服,并移交给东莞市公安局交通警察支队南城大队处理。当日8时许,南城交警大队民警将杨福仔带至南城交警大队醒酒,杨福仔将南城交警大队醒酒室大门踢坏。当日9时30分,南城交警大队民警将杨福仔带至瑞康医院醒酒并抽取杨福仔血液进行鉴定,经鉴定,杨福仔血液中验出乙醇含量294.82mg/100ml。上述事实，被告人杨福仔在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医伤情损伤程度鉴定书及验伤照片，南城大队醒酒室不锈钢门的损失价格鉴定，血中乙醇含量检验报告，受案登记表，人口信息，机动车信息，驾驶人信息查询，收据，到案经过，扣押清单，调查函，病历资料，证人李某、陈某、黄某、徐某、梁某等人的证言及辨认笔录，执法视频，视频监控，被告人杨福仔的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福仔无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨福仔又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，上述犯罪行为依法应予以数罪并罚。公诉机关提请以危险驾驶罪、妨害公务罪对被告人杨福仔定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨福仔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。在危险驾驶罪中，被告人杨福仔当庭自愿认罪，可酌情在危险驾驶罪中对其从轻处罚；在妨害公务罪中，被告人杨福仔归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可在妨害公务罪中对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨福仔适用判处七个月至十个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人杨福仔的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第四十七条，五十二条，五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨福仔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年7月4日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  陈 彦二〇一九年二月二十七日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53356号之一原告：上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨以华，总经理。委托诉讼代理人：陈茉，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告：陈晓颖，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海文品实业有限公司诉被告陈晓颖房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以本院审理的(2018)沪0115民初85571号房屋租赁合同纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈肖伟审 判 员  何璐依人民陪审员  郁宝馀二〇一九年二月二十八日书 记 员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1703号之二 申请人:盛吉应,男,1973年4月8日出生,45岁,汉族,,住舒城县。 被执行人:张德来,男,1963年4月13日出生,55岁,汉族,,住舒城县。 被执行人:张家云,女,1965年4月10日出生,53岁,汉族,,住舒城县。 本院在执行申请执行人盛吉应与被执行人张德来、张家云确认合同无效纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张家云银行账户内存款人民币17721.5元。 本裁定立即执行。 审判员  胡勤胜 二〇一九年二月二十六日 书记员  金若梅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初766号原告：杨某，女，1986年3月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告杨某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告杨某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2279号 申请执行人褚建全，男，1974年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人齐潇潇，男，1990年2月21日出生，汉族，住滨州高新技术开发区。 被执行人兰振华，男，1982年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人牟新杰，男，1990年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人褚建全与被执行人齐潇潇、兰振华、牟新杰买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行。 1、本院于2018年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年9月25日、2019年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2018年9月25日查询了被执行人名下机动车登记情况，经查，发现被执行人兰振华名下有车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车一辆，该车目前下落不明，暂无法处置。 4、本院于2018年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年二月二十七日 书记员  王宏伟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2240号 申请执行人：吴某，男,2008年5月生，彝族，住马鞍山市花山区。 被执行人：王安花，女,1992年11月生，彝族，住贵州省赫章县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人王安花抚育费纠纷一案中，申请执行人吴某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 郭 庆 二〇一九年二月二十六日 （） 书记员 王浩鑫
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1445号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              卓梅，女，汉族，1992年3月12日出生，住四川省资阳市雁江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告卓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金10310.27元，利息154.07元，逾期利息（从2019年8月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月12日                  违约时间              2019年8月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              17000元              欠款金额              本金              10310.27元                  还款方式              等额本息              利息              154.07元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年8月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为154.07元（10310.27元×31天×0.055%-21.72元）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告卓梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告卓梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10310.27元、利息154.07元及逾期利息（从2019年8月21日起以尚欠本金10310.27元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告卓梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月三十日                               书  记  员    王  霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2264号 申请执行人：马超群，男，汉族，1983年5月25日出生，住山东省平原县。 被执行人：张全富，男，汉族，1973年4月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等财产线索，执行到位1340.02元，未查到其他可供执行财产。经审查，被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，执行法院已经予其适当救助，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2079号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年二月十五日 书记员  段树青
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异25号异议人（案外人）：杲瑞永，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：李志珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：杲瑞民，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：邹金海，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。在本院执行邹金海与杲金玉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民于2019年2月21日对冻结杲金玉丧葬费、抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民称，抚恤金、丧葬费不在执行范围，故提出执行异议，申请解除（2017）内0425执2538号案件对杲金玉丧葬费及抚恤金的冻结。本院查明，2017年9月1日，本院立案受理了邹金海与杲金玉民间借贷纠纷一案，并于2017年9月12日作出（2017）内0425民初4344号民事判决，判决杲金玉于本判决生效之日起十日内偿还邹金海借款本金30000元及截止到2017年8月14日的利息19200元，合计49200元。2017年10月20日，邹金海向本院申请执行。2018年12月10日，本院作出（2018）内0425执1460、（2017）内0425执2621、2619、2576、2550、2545、2544、2538、2496、2441、2399、2398号执行裁定，将被执行人杲金玉的丧葬费及抚恤金252720元予以冻结，冻结期限为1年。另查明，异议人李志珍系被执行人杲金玉妻子，异议人杲瑞永、杲瑞民系被执行人杲金玉儿子。本院认为，杲金玉作为本案的被执行人，在案件执行过程中死亡，依据我国《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应以其遗产偿还债务。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故只有其“生前”的各类合法财产才属于遗产。而本案执行的抚恤金、丧葬费是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿，是死者“死亡后”，由相关义务方支付给死者家属的，其权利人为死者的近亲属。综上，本案执行标的为异议人的合法财产，而非被执行人的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定裁定如下：中止对因杲金玉死亡的丧葬费、抚恤金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年二月二十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1525民初88号 原告：张智伟，男，1982年4月20日生，汉族，住山东省冠县。 被告：刘建军，男，1976年5月3日生，汉族，住山东省冠县。 原告张智伟与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智伟到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告货款4.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，被告刘建军多次自原告处购买多孔砖。货物的交付方式及结算方式为：货物由原告送至被告承包的工地，被告予以结算货款，但被告未能按约定支付。截至2017年9月20日被告仍欠原告货款4.5万元。同日，被告向原告出具4.5万元的收货条后偿还2000元，剩余的4.3万元被告未偿还。 被告刘建军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建军因自原告张智伟处购买红砖欠原告4.5万元。被告刘建军于2017年9月20日向原告张智伟出具欠据一份。原告张智伟称被告刘建军已偿还其2000元，尚欠4.3万元。 本院认为，被告刘建军因购买红砖而欠原告款项的事实，有欠据予以证实，本院予以认定。因此，原告请求被告马奎善偿还货款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告刘建军于判决生效后十日内给付原告张智伟4.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元减半收取437.5元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇一九年二月二十六日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初308号原告：沈龙飞，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省。原告：李洪军，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省泊头市。原告：许辽生，男，1955年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告：张亦书，女，1979年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告：王力军，女，1955年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告：刘伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告：唐亚莉，女，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：宋黎军，女，1961年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告：俞纪兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：张晓巍，男，1984年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。上述十方原告之共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上述十方原告之共同委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告沈龙飞、李洪军、许辽生、张亦书、王力军、刘伟、唐亚莉、宋黎军、俞纪兰、张晓巍与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执3号 殷学毅、朱明义： 申请执行人殷学毅与被执行人朱明义承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人朱明义自动履行案件款5025元，执行费50元。至此，殷学毅向本院申请执行的（2018）甘0724民初2342号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初753号原告：郑某1，男，1948年3月18人出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某2，主任。原告郑某1与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告郑某1与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5756号 原告：战中华，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：张勇，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住址山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。 原告战中华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告战中华到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款333000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张勇系巨野县公安局龙堌派出所民警，2005年以后经商做生意，因资金周转经常向战中华借钱，至2017年5月17日，共计借款333000元，书写欠据一张，约定利息为月息2分。张勇具有偿还能力，赖账不还，为维护战中华的合法权益，诉诸法院。 张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下，自2005年开始，张勇多次向战中华借款。2017年5月17日，经双方结算，张勇向战中华出具借款333000元的借条一张。借条内容为：“借条今借到现金叁拾叁万叁仟元整（333000.00）月息2%。张勇4109011976052008512017.5.17”。没有约定还款期限。庭审中，战中华放弃了利息。 本院认为，张勇拖欠战中华借款333000元，有张勇出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方没有约定借款期限，战中华可随时要求张勇偿还借款。庭审中，战中华放弃了利息，本院予以准许。张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，战中华要求张勇偿还借款333000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告战中华借款333000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年二月十二日 书记员  张盛旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10841号原告：刘俊圻，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍地址：广东省大埔县。原告：杨阳，女，汉族，1988年5月4日出生，户籍地址：湖南省澧县。委托代理人：施亚辉，广东商达律师事务所律师。被告：王承，男，汉族，1989年2月7日出生，户籍地址：广东省韶关市武江区。第三人：惠州市良景实业有限公司，地址：惠州市惠城区江北办事处新沥路35号华辉铭铸家园6、7号楼7号楼1层01号。法定代表人：黄友良。原告刘俊圻、杨阳与被告王承、第三人惠州市良景实业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28公开开庭进行了审理。原告刘俊圻及其委托代理人施亚辉到庭参加诉讼，被告王承及第三人惠州市良景实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年11月9日，原告刘俊圻、杨阳与被告王承、第三人惠州市良景实业有限公司签订《合同》，约定被告将其名下位惠州市××人××房房（房产证号粤房地权证惠州字第××号号）的房屋转让给原告，房屋总价款1250000元，原告在第三人惠州市良景实业有限公司协助下办理银行按揭贷款，首期款25万元存入房产交易中心资金监管账户，定金100000元在2016年11月16日之前支付给被告。原告按照合同的约定采用银行转账等方式向被告支付购房定金100000元，向第三人惠州市良景实业有限公司支付佣金48000元，被告收到原告支付的定金后向原告开具了收款收据。原告按照合同的约定如实履行了付款义务，但是被告违反合同约定，在原告支付定金后，一直躲避原告，不协助原告办理房产按揭手续，后期直接处于失联状态，并将房产直接过户到其他人名下，严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，特向贵院提起诉讼。望准予为盼，1、请求人民法院依法判令解除原被告之间签订的《广东省房地产买卖居间合同》（以下简称《合同》）；2、请求人民法院依法判令被告向原告双倍返还购房定金200000元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告王承未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。第三人惠州市良景实业有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年11月9日，原告刘俊圻、杨阳与被告王承、第三人惠州市良景实业有限公司签订《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，合同中约定：王承将其名下位惠州市××人××房房（房产证号粤房地权证惠州字第××号号）的房屋转让给刘俊圻、杨阳，房屋总价款1250000元。签署本合同时，刘俊圻、杨阳应交纳定金100000元给第三人惠州市良景实业有限公司代管。王承保证对上述物业享有完整所有权并拥有全部的权益，处分权，不会因王承原因及其利害关系之人的原因而被他人或国家有关部门行使权利。如存在隐瞒与该物业买卖有关的重要事实或提供虚假情况等行为，或由于王承原因导致该物业无法办理过户手续的，视为王承违约。王承应赔偿给刘俊圻、杨阳双倍定金及由此给刘俊圻、杨阳与惠州市良景实业有限公司造成的全部损失且刘俊圻、杨阳与惠州市良景实业有限公司有权解除本合同。王承签署本合同后不出售本物业的，视为违约，王承应在收到刘俊圻、杨阳通知（电话、短信、信函）之日起赔偿双倍定金并退还已收房款。刘俊圻、杨阳签署本合同，支付定金后不购买本物业的，视为违约，刘俊圻、杨阳应在收到王承通知（电话、短信、信函）之日起，王承有权没收定金并有权另行出售该物业。合同签订后，原告于2016年11月9日采用银行转账的方式向被告支付定金5万元，于2016年11月17日采用银行转账的方式向被告支付定金5万元，合计支付定金10万元，被告收到原告支付的定金后向原告开具了收款收据。原告向第三人支付佣金48000元。原告支付定金后，多次与被告方联系商量赎楼买卖房屋事宜。之后，原告发现被告已于2018年3月15日将房屋过户至他人名下，遂诉至本院，请求判如所请。另查一，原告刘俊圻于2016年11月9日转款5万元至账号为62×××355，该账号为被告王承的银行账号。另查二，第三人惠州市良景实业有限公司员工周培培与原告刘俊圻于2018年8月8日签订《协议》，内容：因业主王承违约将房屋转卖他人，现刘俊圻无法办理产权过户，之前所交给惠州市良景实业有限公司过户费及各项杂费人民币48000元，本人周培培承诺在2018年8月14日之间全部退还给刘俊圻，逾期不能退还，按每天万分之五滞纳金支付给刘俊圻。以上事实有当事人主体资格信息、第三人企业机读资料复印件、《广东省惠州市房地产买卖居间合同》、收款收据、银行转账凭证、《协议》、微信聊天记录、不动产登记结果以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告刘俊圻、杨阳与被告王承、第三人惠州市良景实业有限公司于2016年11月9日签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。合同签订后，原告刘俊圻、杨阳依约向被告王承支付定金，被告未按合同约定将房产转让给原告，而将房产转至他人名下，被告王承构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方在《广东省惠州市房地产买卖居间合同》第六条第1款、第2款约定，由于王承原因导致该物业无法办理过户手续的，视为王承违约。王承应赔偿给刘俊圻、杨阳双倍定金及由此给刘俊圻、杨阳与惠州市良景实业有限公司造成的全部损失且刘俊圻、杨阳与惠州市良景实业有限公司有权解除本合同;王承签署本合同后不出售本物业的，视为违约，王承应在收到刘俊圻、杨阳通知（电话、短信、信函）之日起赔偿双倍定金并退还已收房款。根据上述约定，原告刘俊圻、杨阳请求判决解除双方签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告刘俊圻、杨阳请求判令被告王承向其双倍返还定金有事实和法律依据，本院予以支持。被告王承、第三人惠州市良景实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告刘俊圻、杨阳和被告王承、第三人惠州市良景实业有限公司于2016年11月9日签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》。二、被告王承自本判决生效之日起七日内向原告刘俊圻、杨阳双倍返还定金200000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元（原告已预交8025元），由被告王承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年二月十二日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1602执2183号 申请执行人：苏小杰，女，1982年8月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张兆州，男，1972年4月24日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 本院在执行苏小杰与张兆州租赁合同纠纷一案中,责令被执行人张兆州履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2018年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表，通过法院执行办案系统查询了被执行人张兆州名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无车辆、房产、证券等财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3968号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年二月二十五日 书记员  梁 军
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1324民初715号原告：深圳市鼎好膳食管理有限公司，注册号/统一社会信用代码：91440300MA5EHE2B2A，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区第三工业梓横西路****。法定代表人：张汶镜，总经理。委托代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。被告：惠州市锐意健身器材科技有限公司，注册号/统一社会信用代码：91441324MA511RAG0X,,住所地：龙门县惠州产业转移园龙门红工业区法定代表人：陈俊琳，总经理。被告：陈俊琳，女，1985年4月10日出生汉族，住福建省云霄县。原告深圳市鼎好膳食管理有限公司与被告惠州市锐意健身器材科技有限公司、陈俊琳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎好膳食管理有限公司委托代理人肖添辉到庭参加诉讼，被告惠州市锐意健身器材科技有限公司、陈俊琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鼎好膳食管理有限公司（以下简称：深圳鼎好公司）提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告返还房屋押金人民币7312元；2.依法判决两被告向原告返还房屋租金人民币3656元；3.依法判决两被告向原告员工宿舍押金人民币500元；4.依法判决两被告向原告返还员工宿舍租金人民币250元；5.依法判决两被告向原告返还食品安全保证金人民币100000元；6.依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月11日签订《承包合同》，合同约定由原告承包被告食堂经营，承包期限从2017年12月11日至2022年12月10日，承包期间由被告向原告提供场地457平方米，场地租金为8元/方，即每月租金为3656元，押金为两个月租金即7312元，同时原告须向被告交付100000元的食品安全保证金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋及员工宿舍的租金、押金及食品安全保证金合计人民币111718元，然而被告收到款项后迟迟未安排原告承包经营涉案食堂事宜，被告的行为已严重违反合同约定，原告多次向被告催还上述款项，并由原告与被告一的法定代表人陈俊琳及案外人于2018年3月27日共同签订《协议书》，被告一、被告二承诺向原告返还饭堂保证金、房屋租金，至今被告均未返还，据此，原告为维护合法权益，特此起诉。被告惠州市锐意健身器材科技有限公司（以下简称：惠州锐意公司）、陈俊琳未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下:2017年12月11日，原告深圳鼎好公司（乙方）与被告惠州锐意公司（甲方）签订《承包合同》，双方约定，甲方因需要将食堂承包给乙方，一：甲方需提供场地457平方，乙方付甲方场地租金8元/方，水7.5元/方，电1.3元/度；两押一租（后续装修厨房设备、工人、工资及各项福利由乙方负责）；二、三、四、五、六、……；七、本合同期限为5年，由2017年12月11日至2022年12月10日止，期间任何一方要求解约，需双方协商，并提前30天通知对方。八、九、十、十一、……；十二、乙方向甲方交纳食品安全保证金拾万元整，甲乙双方在终止合同时甲方必须当天退还乙方食品安全保证金拾万元整，否则乙方可以通过法律途径追讨；十三、十四……。同日，原告深圳鼎好公司通过网银转账方式，将10000元转入毛万平账户。2017年12月13日，原告深圳鼎好公司通过张俊南帐号再转入毛万平账户101718元。2018年1月27日，被告惠州锐意公司（经手人毛万平）向原告出具收据：员工宿舍住宿押金500元、员工宿舍租金250元、员工饭堂押金7312元、员工饭堂承包食品安全保证押金100000元、员工饭堂租金3656元。被告收到原告款项后未安排原告承包经营涉案食堂事宜，原告多次向被告催还上述款项未果，后由原告法定代表人张汶镜与被告一的法定代表人陈俊琳及案外人于2018年3月27日共同签订《协议书》：目前拿出以下处理承诺：梅全民装修金额原35万元，现协商金额为20万元；何长红借款10万元，一年房租32940元合计金额132940元，现协商金额为12万元；张汶镜饭堂保证金10万元，房租1万元合计金额11万元，现协商金额为10万元，法人陈俊琳女士拿出惠州市惠阳大亚花香四季雅苑1栋2单元2003号房一套，陈俊琳名下众泰车一辆进行变卖，变卖人梅全民、何长红、张汶镜三人同时方可进行处理，变卖后如金额不足42万元整再与梅全民、何长红、张汶镜进行协商签订欠款协议书。变卖后资金分配如下：1.梅全民占总金额百分之五十进行分配；2.何长红占总金额百分之二十五进行分配；3.张汶镜占总金额百分之二十五进行分配。上述承诺至今被告均未返还相关款项给原告，据此，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告深圳鼎好公司与被告惠州锐意公司签订的《承包合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告深圳鼎好公司通过转账方式，支付饭堂保证金、房租等共111718元给被告惠州锐意公司，后因被告未履行合同约定义务，经双方协商同意解除合同，并由原告法定代表人张汶镜与被告一的法定代表人陈俊琳及案外人于2018年3月27日签订《协议书》，由被告陈俊琳返还张汶镜饭堂保证金、房租共10万元。被告应依约返还饭堂保证金、房租共10万元给原告。原告请求被告返还饭堂保证金、房租等共111718元不符合双方约定，超出部分不予支持。被告惠州锐意公司、陈俊琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠州市锐意健身器材科技有限公司、陈俊琳返还饭堂保证金、房租等共100000元给原告深圳市鼎好膳食管理有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告深圳市鼎好膳食管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534元，由原告深圳市鼎好膳食管理有限公司负担234元，由被告惠州市锐意健身器材科技有限公司、陈俊琳负担2300元及公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  吕志坚审判员  梁敬科审判员  林丹卡二〇一九年二月三日法官助理池晨钰书记员刘靖泓附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用2.《中华人民共和国民事合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8531号原告（反诉被告）：毛德军，男，1971年10月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告（反诉原告）：王永梅，女，1972年5月11日出生，汉族。住天津市津**。委托诉讼代理人：程钢（系王永梅之夫），男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告（反诉被告）毛德军诉被告王永梅（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审查认为，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌代理审判员  关 怀人民陪审员  刘允珠二〇一九年二月二十三日书 记 员  孙瑞祥
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执恢77号申请执行人：潘俊敏,男，1960年12月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：李国平，男，1952年4月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。潘俊敏依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（1999）浔民初字第482号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、被执行人无房产信息；2、无公积金信息；3、无证劵信息；4、无银行存款信息；5、无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款48749元，承担执行费631.23元，截至2019年2月27日已执行0元，未执行49380.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年2月22日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年二月二十八日书记员  曹 刚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执40号之四申请执行人全文平，女，1968年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人张新如，男，1953年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人吴宁乐，男，1949年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州恒绿砂石有限公司，住所地抚州市轻纺城对面旧货市场东侧，组织机构代码39970206-2。法定代表人杨满花，该公司经理。本院在执行申请执行人全文平、张新如、吴宁乐与被执行人曾春水、杨满花、抚州恒绿砂石有限公司民间借贷纠纷一案中，审理案号为（2015）临民初字第2725/2726/2727号，依法对被执行人杨满花名下位于抚州市瑶坪南路8号一单元501室1幢1-501室房屋（不动产权证书号：抚房权证青字第**）一套进行了拍卖。上述房屋经过第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人报名导致流拍。经本院对申请执行人制作执行笔录，申请执行人同意以上述房屋作价398000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨满花名下位于抚州市瑶坪南路8号一单元501室1幢1-501室房屋（不动产权证书号：抚房房权证青字第**）套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年二月十五日书 记 员  汪武军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执10号之一 申请人廖明辉，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都中新药业有限公司， 申请人廖明辉申请执行成都中新药业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00698号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人成都中新药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖明辉于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资xx元，未休年假工资x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人成都中新药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人成都中新药业有限公司名下位于成都市成华区××路××号房××处，本院已轮候查封，因其他案件查封在前，由查封在前的处置其上述财产后，本案将依法参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年二月二十五日 书记员 夏宇莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初147号 原告：孙法官，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙小林（与原告孙法官系父女关系），满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：底峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙法官诉被告底峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法官的委托诉讼代理人孙小林、被告底峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙法官向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费20882元、护理费11702.88元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、交通费300元、假牙4500元，以上合计48184.88元；2、被告继续为原告进行治疗，并承担后续治疗费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日16时许，被告底峰驾驶美时达三轮电动车，在牙克石市通河街由东向西行驶至孙红霞藏药专卖店门前处，撞到步行至此的原告，造成原告受伤的交通事故，原告被送往内蒙古林业总医院住院治疗。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告伤情严重，现右侧颅脑多发骨折，面部多处骨折，右颧骨塌陷，右侧面瘫导致进食困难，无法言语。因此次事故给原告造成巨大的身体和精神伤害。现原告尚未治疗终结，而原告已经支付大部分费用，暂无力继续治疗，请求被告赔偿原告各项经济损失48184.88元，并要求被告继续为原告进行治疗，承担后续治疗费用。 被告底峰当庭辩称，答辩人在对原告进行护理期间是完全可以生活自理的，所以不认可陪护2人。假牙的费用不予认可。答辩人在原告住院期间陪护了12个晚上，为原告垫付了医疗费14000元，先期的处理费用也是被告垫付的，包括手术的缝合费用、清理费用等，大概2000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明被告负此次事故全部责任；2、病历、出院诊断证明、医疗费票据2张、法医鉴定意见书、报告，证明原告的伤情及发生的医疗费用以及需要康复治疗。经质证，被告对上述证据无异议，本院经审查认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告底峰未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日16时许，被告底峰驾驶美时达三轮电动车，在牙克石市通河街由东向西行驶至孙红霞藏药专卖店门前处，与在通河东街上由东向西行走的行人原告孙法官相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告孙法官无责任。原告孙法官受伤后被送往内蒙古林业总医院住院治疗，经诊断，原告右侧头部挫伤、右眼睑皮肤裂伤，胸外伤、右侧颚骨处多发骨折等，实际住院54天，住院期间陪护1人，医嘱记载加强营养。原告住院期间被告垫付了医疗费用14000元及住院前的伤口处理、缝合等费用。 本院认为，被告底峰驾驶美时达三轮电动车与原告孙法官发生交通事故，导致原告孙法官受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。对原告孙法官的合理损失认定如下：1、原告主张医疗费20882元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费应根据原告治疗医院出具的收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定。经核实，原告实际发生医疗费票据金额为34881.59元，庭审中双方认可被告在原告住院期间垫付医疗费14000元，扣除该费用后，被告应赔付原告的医疗费用为20881.59元。对原告诉求的医疗费20881.59元予以支持；2、原告主张护理费11702.88元，原告实际住院54日，医嘱记载住院期间陪护1人，故原告的护理费为108.64元×54日×1人=5866.56元。庭审中双方均认可被告在原告住院期间陪护了12个晚上，对此双方均当庭表示应予扣除，本院确认按照护理费的标准扣除半日，按照12天计算，共计54.32元×12日=651.84元，扣除该费用后护理费应为5214.72元，对该项诉求5214.72元予以支持；3、原告主张住院伙食补助费5400元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告实际住院共计54天，其伙食补助费应为100元／天×54天=5400元，该诉求合理，予以支持；4、原告主张营养费5400元，原告医嘱记载加强营养，原告住院54天，故营养费应为100元／天×54天=5400元，该项请求符合法律规定，予以支持；原告主张交通费300元、假牙费用4500元，因未提供相应证据予以证明，不予支持；原告诉求被告继续为原告治疗，并承担后续治疗费，对此，因该费用未实际发生，待原告实际发生后另行主张权利。综上，原告因此次交通事故发生的合理损失共计36896.31元。 综上，对原告诉讼请求合理部分36896.31元予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告底峰于本判决生效后十日内赔偿原告孙法官医疗费20881.59元、护理费5214.72元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元，共计36896.31元； 二、驳回原告孙法官其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004.62元，减半收取计502.31元，由被告底峰负担384.62元，原告孙法官负担117.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年二月二十六日 书记员 郑丕宏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初751号原告：隋某，男，1965年12月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告隋某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告隋某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3424号 原告：广西连企之鑫文化传媒有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**华成都市广场第******房。 法定代表人：任勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：施丽芬，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县，现住南宁市青秀区。 原告广西连企之鑫文化传媒有限公司（以下简称“连企之鑫公司”）与施丽芬劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告连企之鑫公司的委托诉讼代理人陆龙赵，被告施丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连企之鑫公司诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年9月18日至2017年11月2日期间不存在劳动关系；2.原告不用向被告支付2017年10月1日至2017年10月7日期间的工资人民币3352元。3.本案诉讼费由被告承担。 被告施丽芬答辩要点：请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告的股东为任勇，主要人员有执行董事任勇、监事卢彩凤。 被告主张，2017年9月18日到原告处担任总经理，双方未签订劳动合同，约定每月工资为20000元，但实际发放16000元/月，每月通过原告监事卢彩凤的账户支付工资。工作地点在南宁市高新区新苑路17号华成都市广场第A座08层11号房，上班无需考勤。2017年10月30日，被告以原告未按约定的20000元月工资支付工资及要求被告考勤为由，向原告提出辞职。2017年11月2日，原告以被告个人原因离职为由免去被告的总经理职务。被告在原告处工作至2017年11月2日，双方劳动关系于2017年11月2日解除。被告支付原告工资至2017年10月31日，未支付2017年11月1日至2日的工资，分别支付2017年9月18日至9月30日期间工资7385元、2017年10月1日至10月30人期间工资11526元，其中2017年10月1日至10月7日期间未按月工资16000元标准支付，仅支付326元。 《中国工商银行账户历史明细清单》载明2017年10月25日及11月25日，卢＊凤通过账号62×××76分别支付被告款项7385元、11526元。 本院认为：本案的争议焦点在于被告与原告之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。结合被告的陈述以及双方确认的已经查明的事实，本院认定如下：1、被告工资发放的时间、形式以及数额符合劳动关系中支付工资的持续性稳定性特点；2、《中国工商银行账户历史明细清单》记载的工资发放人为卢*凤，而原告公司的监事为卢彩凤；3、被告陈述的工作地点与原告的工商注册地点一致。综上，本院认定被告的陈述以及证据达到了高度盖然性的证明标准，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，应当提供合法的员工花名册、完整的工资支付记录等证据证明被告并非原告公司员工，因此本院对原告的主张不予采信。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六条，原告作为用人单位，未举证证明与被告劳动关系的起止时间，因此本院采信被告的主张。本院确认原告与被告2017年9月18日至2017年11月2日期间存在劳动关系。 依照《工资支付暂行规定》第六条之规定，原告未提交证据证明被告的月工资标准，因此，本院采信被告的主张，确认被告的月工资标准为16000元。因此原告应当支付被告2017年10月1日至7日期间拖欠的工资3352元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六条以及《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下： 确认原告广西连企之鑫文化传媒有限公司与被告施丽芬在2017年9月18日至2017年11月2日期间存在劳动关系； 原告广西连企之鑫文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施丽芬2017年10月1日至10月7日期间拖欠的工资3352元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由原告广西连企之鑫文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  高济昌 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  梁虹雨
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执968号 被执行人王树军，男，1974年10月18日出生，原籍滨州市滨城区，现无固定住所。 本院在执行被执行人王树军罚金纠纷一案中，被执行人王树军在刑庭移交材料和审判资料中均无身份证号码，导致案件无法正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王兆庆 二〇一九年二月二十七日 书记员  张聪聪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初3264号原告：单建斌，男，1990年4月24日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：颜伟男，山东祥鼎律师事务所律师。被告：蒋安玲，男，1965年10月17日出生，汉族，住山亭区。原告单建斌与被告蒋安玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建斌及其委托诉讼代理人颜伟男，被告蒋安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6,300元及利息（自起诉之日起参照人民银行同期贷款利率计算至本金及利息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告承包了薛城区来泉山庄二期建筑工程，需要使用原材料，向原告采购石子以及沙子，原告提供材料共计6,300元，由被告当场出具收料单并签字认可。后原告多次向被告主张偿还所欠料款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋安玲辩称，被告蒋安玲给厚德公司打工，负责现场收料，原告起诉的沙子和石子是代表厚德公司进行的收料，其本人没有与原告签订合同，也没买料。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告向原告出具收料单一份，收料单载明：沙子5,400元，石子900元，共计6,300元。被告在收料单经手人处签字。本院认为，原告提交的被告出具的收料单和当事人当庭陈述，能够证明被告已收到原告供应的沙子和石子及欠货款6,300元的事实。原告要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明，其是代他人接收的货物，故对于被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蒋安玲于本判决生效之日起十日内向原告单建斌支付货款6,300元及利息（以6,300元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋安玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇一九年二月二十日书记员  赵亚青
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼96行初50号 起诉人：李京栩，男，1987年5月25日出生，汉族，住定安县。 2019年2月25日，本院收到起诉人李京栩的起诉状。 起诉人称：本人因在定安县龙门镇政府被镇委书记殴打导致财产损坏、人身权益受到伤害而到定安县信访局上访。定安县信访局负责人拒不接受本人的上访材料，故起诉请求：1.判决定安县信访局积极依法接受群众上访，及时开具收据，热情礼貌接待，不可拖拉推诿。及时全面履行告知义务，保障群众合法权益得到保障；2.判决定安县信访局局长渎职、不作为，拒不接待本人上访，拒不接访导致证据丢失负全责；3.定安县人民政府承担本案诉讼费用，并赔偿本人因此支出的车费资料费180元。 本院认为，定安县信访局是代表定安县人民政府处理信访事项的内设机构，不是独立的行政机关，其处理信访事项的活动后果，应归属于定安县人民政府。李京栩起诉请求判令定安县信访局开具收据、追究定安县信访局局长渎职等责任、赔偿车费等诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。李京栩因该事由于2018年12月28日向定安县人民法院起诉，定安县人民法院于2019年1月2日作出（2019）琼9021行初1号不予立案行政裁定书后，李京栩不服该裁定上诉本院，本院于2019年2月11日作出（2019）琼96行终11号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。现李京栩基于同一法律事实引发的纠纷再次起诉，属于重复起诉，故不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，裁定如下： 对起诉人李京栩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案： （一）违法起诉或者不符合法律规定的； （二）涉及危害国家主权和领土完整的； （三）危害国家安全的； （四）破坏国家统一和民族团结的； （五）破坏国家宗教政策的； （六）所诉事项不属于人民法院主管的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9772号原告：戴坤瑜，男，汉族，1949年9月11日出生，户籍住址：惠州市惠城区。委托代理人：康子英，广东万**通律师事务所律师。被告：容仕铭，男，汉族，1963年8月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告戴坤瑜与被告容仕铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告戴坤瑜委托代理人康子英到庭参加诉讼，被告容仕铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年6月1日，被告向原告借款50万元,并向原告出具了一份借条，该借条约定:借款期限为24个月，按月息2％计付借款利息，如到期无法偿还，本人愿负所有经济和法律责任。原告是通过银行转账方式，将50万元的借款转入被告帐户内，被告借款后,除归还了-年的借款利息外,借款本金50万元及剩余的借款利息虽经原告逐年催讨，被告至今未能归还。至今已累计拖欠借款本金50万元,借款利息50万元（借款利息按月息2％从2014年6月1日暂计至2018年6月1日止）。为此，原告请求人民法院及时作出公正判决，以维护原告的合法权益。一、请求判令被告立即偿还借款本金50万元，借款利息50万元（暂计至2018年8月1日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。三、请求判令被告承担原告因本案所产生的律师代理费51200元。被告容仕铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2013年5月31日，原告戴坤瑜通过银行转账方向被告容仕铭账户20×××26转款50万元。2013年6月1日，被告向原告向原告出具了一份借条，该借条约定:借款人民币50万元，期限为24个月，按月息2％计付借款利息，如到期无法偿还，本人愿负所有经济和法律责任，承担产生的所有费用。被告借款后,归还了一年的借款利息即12万元。后原告向被告催讨，被告于2016年1月5日在原借条（收条）上注明“本人承诺借款期为24个月，不能提前还款，如提前还款要付清24个月利息”，签名并按指模。2017年12月22日，被告在原借条再次签名按指模。经原告追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查一，账号为20×××26，是被告容仕铭名下账户。另查二，因本次诉讼，原告支付了律师代理费51200元。上述事实，当事人身份证复印件、借条（收条）、银行交易信息、银行账户信息、委托律师代理合同、律师费发票及及当事人陈述在案证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。借条约定利息的标准为月利率2%，故原告主张按上述标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。庭审中，原告承认被告已支付1年的利息，因此，利息计算应从2014年6月1日起至清偿之日止。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告在借条中承诺“如到期无法偿还，本人愿负所有经济和法律责任，承担产生的所有费用”，因此，原告主张律师代理费51200元由被告承担，本院予以支持。被告容仕铭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告容仕铭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴坤瑜偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，自2014年6月1日起按月利息2%至清偿之日止）。二、被告容仕铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴坤瑜偿还律师代理费51200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14260元（原告已预交14260元）、保全费5000元，合计19260元，由被告容仕铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年二月二十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初320号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人殷学良，男，1987年3月21日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳县，曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，于2013年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人殷学良犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人殷学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年2月28日凌晨，滕尊燕（已起诉）来到东莞市高埗镇冼沙村卡士莫一厂门口，滕在没有持有该厂牌的情况下要求进入该厂，当值保安被害人尹某、王某1等人不愿意放行，后双方发生口角，继而发生打斗。随后滕某叫来被告人殷学良及卢某（已起诉）、韦某（已起诉）、胡某觉（另案处理）等四人过来帮忙，殷学良开着自己的黑色丰田花冠车（车牌号粤Ｂ×××**）载着胡某罗等人到卡士莫一厂，双方再次发生打斗，后殷学良等人从殷的车尾箱持砍刀、船桨等工具对卡士莫一厂保安室进行打砸，期间殷学良手持钢管追打该厂的保安，打砸后殷学良等人逃离现场。案发后，经鉴定，被害人尹某、王某1均构成轻微伤。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，并据此认为被告人殷学良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关还结合被告人殷学良的犯罪情节、认罪态度等，提出对其适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。在法庭上，被告人殷学良对起诉书指控的事实、罪名及证据不持没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年2月２７日晚上，同案人滕某应朋友高某的生日邀请参加聚餐。次日凌晨，滕某醉酒离开聚会，与朋友毛某来到东莞市高埗镇冼沙村卡士莫一厂门口欲进工厂找朋友借钱。但因为滕某不是该工厂员工，也无法出示厂牌，当值保安尹某、王某1等人遂不同意放行，滕某为此与尹某、王某1发生口角，继而发生打斗。滕某打不过尹某等人却不服气，遂跑回当晚聚餐的地点叫来被告人殷学良、同案人胡某罗、韦某、卢某等四人（后三人另案处理）帮忙。于是，滕某骑着电动车，被告人殷学良与同案人胡某罗、卢某、韦某等人驾驶两辆车再次去到卡士莫一厂找保安理论，滕某先动手打了保安尹某，双方再次发生打斗，过程中，滕某被尹某等人打伤致头皮软组织裂创（经鉴定，已达轻微伤），被害人尹某被滕某等人打伤致右乳突见软组织挫伤（经鉴定，已达轻微伤）、被害人王某1被滕某等人打伤致面部软组织挫伤（经鉴定，已达轻微伤），被害人王某2、彭某被滕某等人打伤（经鉴定，二人的损伤未达轻微伤）。随后，被告人殷学良与同案人胡某罗、卢某、韦某等人见打不过对方，遂逃到车上拿出砍刀、船桨、啤酒瓶等工具再返回卡士莫一厂门口，对保安室进行打砸（导致保安室安检门、高清监控摄像头等物品被损坏）后逃离现场。过了一会儿，滕某再次返回卡士莫一厂欲取回电动车，被当值的保安阻拦，滕某遂报警，后被带到高埗医院治疗。民警出警调查了解，发现滕某有犯罪嫌疑，遂在高埗医院将滕某拘传到案；同年3月21日16时许，公安民警在东莞市高埗镇低涌宝元厂门口附近一便利店门口将同案人卢某抓获归案；同年3月27日12时许，公安民警在东莞市高埗镇冼沙三坊一出租屋门口路段将同案人韦某抓获归案，扣押了一辆黑色丰田小轿车；2018年5月30日，公安民警在深圳市南山区万兴宾馆411B房将同案人胡某罗抓获归案；2018年7月4日16时20分，公安民警在东莞市东莞火车站售票处门口将被告人殷学良抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被害人王某1、尹某、王某2、彭某的陈述及辨认笔录，证人毛某、魏某、王某3的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见鉴定书（三份）、法医学伤情检验意见书（二份），视听资料监控视频及截图，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书（二份）、报价清单（二份）、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息、违法犯罪信息及户籍证明，同案人滕某、卢某、韦某、胡某罗的供述及辨认笔录等证据，被告人殷学良的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷学良无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷学良归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人适用六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人殷学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雯人民陪审员  宗绿明人民陪审员  谢上委二〇一九年二月十四日书 记 员  杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初297号原告：张宏旸，男，1978年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：俞丽萍，女，1978年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：胡群，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：潘巧丽，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：徐爱君，女，1951年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：虞夏芬，女，1953年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：韩利英，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：高纯士，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上述八方原告之共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上述八方原告之共同委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告张宏旸、俞丽萍、胡群、潘巧丽、徐爱君、虞夏芬、韩利英、高纯士与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019）粤1971行审289号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区八一路**机关**大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。负责人张志强，该局局长。委托代理人翟志高，该局工作人员。被执行人郑妃三，男,1982年8月26日出生,汉族,身份证住址:广东省雷州市，申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的（东石排）安监罚[2018]B006号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书（单位）》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日送达上述《行政处罚决定书（单位）》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。被执行人应缴纳罚款人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的（东石排）安监罚[2018]B006号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑妃三承担。审 判 长  周金亮审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一九年二月二十六日书 记 员  张笑玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初808号原告：张某，女，1967年11月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告张某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告张某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年三月七日书记员 王 雪
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1504民初55号 原告：孙某，男，2011年8月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：王明群，系原告孙某的母亲。 委托代理人(特别授权）：张京城、朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告一：胡继续，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市。 被告二：淮南市源泉运输有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇上窑村**，统一社会信用代码913404003942653508。 法定代表人：朱晓虎，系公司执行董事。 被告三：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部，住所地淮南市田家庵区汇金广场**301、302，统一社会信用代码91340400348807155A。 法定代表人：刘峰，系公司总经理。 委托代理人(特别授权）：吴明龙，系公司员工。 原告孙某诉被告胡继续、淮南市源泉运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，原告孙某于2019年2月14日向本院申请撤回对被告二淮南市源泉运输有限公司的起诉。 本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告二淮南市源泉运输有限公司的起诉。 审判员  朱国忠 二〇一九年二月十四日 书记员  彭良鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1243号之一 申请执行人：张欣，男，汉族，1966年10月10日出生，住桂林市象山区。 被执行人:曾凡红，男，汉族，1976年11月28日出生，住桂林市象山区。 申请执行人张欣与被执行人曾凡红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）桂0304执1243号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄馨仪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0725民初1059号之二 申请人：白元红，男，生于1967年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人：刘燕英，女，生于1970年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司。住所地安县花荄镇金鸿路。 法定代表人：陈前春。 申请人白元红、刘燕英与被申请人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人白元红、刘燕英向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下价值约24万元的财产（位于梓潼县的“忠宇春天项目”）：具体包括：（一）车库8个，分别为（1）1栋1楼26号（2）1栋1楼30号（3）1栋1楼31号（4）1栋1楼32号（5）1栋1楼33号（6）1栋1楼34号（7）1栋1楼35号（8）1栋1楼36号；（二）住宅**，分别为（1）1栋1单元5楼5号（2）1栋1单元21楼5号（3）1栋1单元22楼5号（4）1栋2单元24楼2号（5）1栋2单元25楼2号（6）1栋2单元26楼2号（7）1栋2单元26楼5号（8）1栋2单元15楼3号（9）1栋2单元23楼3号（10）1栋2单元26楼3号（11）1栋1单元27楼2号（12）1栋1单元27楼3号（13）1栋1单元27楼4号（14）1栋1单元27楼5号（15）1栋2单元27楼5号（16）1栋2单元27楼4号。申请人白元红用登记在其名下的位于梓潼县××镇××路的房屋一套提供担保（产权证号：梓潼房权证监证字第1××5号）。本院于2016年7月5日作出（2016）川0725民初1059号民事裁定书，对申请人申请保全的被申请人财产及其担保财产予以查封。2019年2月19日，申请人白元红向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人财产及申请人担保财产的查封。 本院认为，申请人白元红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县××，车库分别为（1）1栋-1楼26号（2）1栋-1楼30号（3）1栋-1楼31号（4）1栋-1楼32号（5）1栋-1楼33号（6）1栋-1楼34号（7）1栋-1楼35号（8）1栋-1楼36号；住宅分别为（1）1栋1单元5楼5号（2）1栋1单元21楼5号（3）1栋1单元22楼5号（4）1栋2单元24楼2号（5）1栋2单元25楼2号（6）1栋2单元26楼2号（7）1栋2单元26楼5号（8）1栋2单元15楼3号（9）1栋2单元23楼3号（10）1栋2单元26楼3号（11）1栋1单元27楼2号（12）1栋1单元27楼3号（13）1栋1单元27楼4号（14）1栋1单元27楼5号（15）1栋2单元27楼5号（16）1栋2单元27楼4号的查封，金额以24万元为限； 二、解除对登记在申请人白元红名下的梓潼房权证监证字第1××5号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  史晋 二〇一九年二月十九日 书记员  杨倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4631号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托诉讼代理人：谭妙佳，系原告员工。被告：黄炳辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告黄炳辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。审审判员  邓艳霞二〇一九年二月二十七日书记员  曾妍纯
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初347号 原告：山东圣轩房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处东社区中华美食城**楼**。 法定代表人：蔡济全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀江，男，住山东省定陶区。 委托诉讼代理人：白金印，山东润耕律师事务所律师。 被告：郭金才，男，1962年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 原告山东圣轩房地产开发有限公司（以下简称圣轩公司）与被告郭金才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣轩公司的委托诉讼代理人张秀江、白金印与被告郭金才及其委托诉讼代理人陈家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 圣轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的购房款44625元、违约金4462元，共计49087元；2.判令诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，圣轩公司与郭金才签订了《新农村城镇化建设代建房屋合同》。约定：圣轩公司将其代建的七一社区（圣轩府前·新村）B区新建1号车库出售给郭金才，车库面积29.75平方米，每平方米1500元，价格为44625元。签订合同后，郭金才没有支付房款，但被告为了完善购房手续，让原告给其出具了收款收据，被告给原告出具了收条，并注明：“今收到人民币44625元，说明为B区新建1号优惠”。原告多次催促被告支付购房款未果。 郭金才辩称，被告从未拖欠原告购房款，原告也无任何证据证明被告欠原告购房款，原告所述事实与理由没有任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，圣轩公司与郭金才签订了《新农村城镇化建设代建房屋合同》，约定：圣轩公司将其代建的某小区B区新建1号车库出售给郭金才，车库面积29.75平方米，每平方米1500元，价格为44625元。同日，圣轩公司向郭金才出具了该车库款的收据，金额为44625元。同日，郭金才向圣轩公司出具了一份收条，内容为：“今收到人民币44625元，说明：B区新建1号优惠”。庭审时，郭金才对出具收条的原因作出解释：因圣轩公司欠其借款利息89250元，故购买车库当日以44625元利息折抵了车库款，另收取44625元，故出具了收条，同时注明圣轩公司在向其出售车库时给予了优惠。 本院认为，圣轩公司向郭金才出售车库，并出具了收取车库款的收据，郭金才辩称已向圣轩公司支付了涉案车库款，本院予以采信。郭金才向圣轩公司出具收条，并未注明是收回所支付的车库款或是用以冲抵圣轩公司向其出具的车库款收据，同时也对出具收条的事由作出解释，圣轩公司主张郭金才仍欠其涉案车库款44625元，证据不足，本院不予认定。故圣轩公司要求郭金才支付购房款44625元及违约金4462元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回山东圣轩房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由山东圣轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱霄霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执334号之一申请执行人：李红岩，男，1975年12月17出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：胡新民，男，1971年9月4出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人李红岩与被执行人胡新民民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出的（2014）洛民三初字第136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人胡新民给付580万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费52400元、财产保全费5000元、申请执行费56687元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.2018年9月14日通过司法专邮形式向被执行人胡新民邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表。2.2018年11月15日、2019年1月18日、2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡新民名下的银行存款及车辆信息，冻结被执行人胡新民银行账户四个，并扣划905.7元，转成执行费，未发现其他可供执行的财产线索。3.执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金线索，未查到可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产线索，查到被执行人胡新民名下位于洛阳市××西区××路南段××、××房产两套，本案均已轮后查封。5.执行过程中，本院到洛阳市车管所轮后查封被执行人名下车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两台，查封期限两年：自2019年1月18日至2021年1月17日止。6.2018年11月29日，依照相关法律规定，本院依法签发限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人李红岩。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人胡新民名下有可供执行的财产。因本案被执行人胡新民暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李红岩释明被执行人的财产情况，李红岩明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一九年二月十四日书记员  王 勇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3499号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李嘉泷，男，1991年7月14日出生，汉族，职业不详，住广东省潮州市潮安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李嘉泷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李嘉泷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1283.25元（其中未偿还本金1060.1元、逾期利息223.15元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年8月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计858.2元（其中未偿还本金700元、逾期利息158.2元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1760.1元、逾期利息合计：381.35元，欠款本息总计2141.45元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-12              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-12              1060.1                  2              2019-08-14              700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-12              700      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李嘉泷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1060.1              2019-11-12              日利率0.05%                  2              700              2019-10-12              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费41元（原告均已预交），均由被告李嘉泷负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执242号之二 申请人：孙光云,女,1994年12月1日出生,汉族,住安徽省舒城县； 被执行人：张广旭,男,1983年6月13日出生,,汉族,住舒城县； 被执行人：王秋芳,女,1988年8月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年11月9日生效的(2017)皖1523刑初156号判决，于2019年1月14日向被执行人张广旭发出执行通知书，责令被执行人张广旭被告人张广旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张广旭在中国农业银行舒城乌龙井分理处的账户62×××73存款6290.42元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 坤 二〇一九年二月二十六日 （） 书记员 蒋鹏程