河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初199号 原告：李爱东，男，1972年5月15日生，汉族，住古冶区。 委托诉讼代理人：郑春丽，女，1977年9月8日生，住古冶区。系原告妻子（特别代理）。 委托诉讼代理人：李庆儒，古冶区古冶法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：李学军，男，1970年8月14日生，汉族，住古冶区。 被告：李国华，女，1968年6月7日生，汉族，住古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地：大同市南三环108号， 负责人：闫振宏，职务经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师（特别代理）。 原告李爱东与被告李学军、李国华、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱东的委托诉讼代理人郑春丽、李庆儒、被告李国华、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。被告李学军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李爱东向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元；不足部分由该公司按照商业三者险合同赔偿原告1000000元，仍不足部分由被告李国华赔偿324716.72元。事实和理由：在2017年3月1日23时许，被告李学军驾驶被告李国华所有的冀Ｂ×××××重型货车在滦县王家岭山场处倒车时将原告李爱东停放在山场的冀Ｂ×××××重型货车大箱板碰掉，将在车厢里干活的原告砸伤，经滦县交警大队认定：李学军负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费169003.39元、住院伙食补助费7080元、营养费7200元、误工费87333.33元、护理费779660元、鉴定费2800元、伤残赔偿金257620元、精神抚慰金50000元、二次手术费15000元、原告父母被抚养人生活费35120元、被扶养人李郑旭生活费30900元、交通费3000元，合计1444716.72元。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司为冀Ｂ×××××号车承担了交强险，商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在交强险范围内先行赔偿120000元，不足部分由该公司按照商业三者险合同赔偿原告1000000元，仍不足部分由被告李国华赔偿324716.72元。在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。诉讼费由被告李学军、李国华负担。请求人民法院查明事实。依法支持原告的诉讼请求。 李学军未作答辩。 李国华辩称：我已为原告垫付95600元，其他没有什么要说的。 中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司辩称，涉案车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额是1000000元及不计免赔，在我公司承保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证年检合法有效，没有免赔拒赔的情况下，可以对原告主张的合理合法损失予以赔付。对于原告主张的医疗费用应当扣除非医保用药，护理费明显过高，二次手术费应当在实际产生后另行主张，请法庭核实原告的民事行为能力，诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2017年03月01日23时，李学军驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在滦州市（原滦县）王家岭山场倒车时，将李爱东停放在山场的冀Ｂ×××××号重型货车大箱板碰掉，将在车厢内干活的李爱东砸伤。此事故经滦州市（原滦县）公安交通警察大队现场勘查认定，作出第1302235201700763号《道路交通事故认定书》认定，当事人李学军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任；当事人李爱东无事故责任。 李爱东因事故受伤，被送往唐山市医院，住院治疗74天，开支医疗费139583.26元。在唐山京华医院住院治疗92天开支医疗费23875.57元。华北理工大学附属医院住院11天，开支医疗费5544.56元。 2018年8月15日，李爱东的伤经滦州市（原滦县）公安交警大队榛子镇中队委托唐山华北法医鉴定所作出唐华【2018】临鉴字第1703号法医鉴定书，结论为：（1）被鉴定人损伤被评定为壹级伤残；（2）二次手术内固定物取出费用15000元；（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。（4）护理依赖程度为完全护理依赖。（5）被鉴定人损伤营养期自受伤之日起180日。李爱东为此鉴定开支鉴定费2800元。 另查，李爱东的父亲李云计，于1942年7月29日出生，母亲臧素兰，于1940年2月22日出生，李爱东有兄妹三人；李爱东育有一子李郑旭，于2002年2月16日出生。 被告李学军驾驶的冀Ｂ×××××号车货车所有权为李国华，李学军系李国华的雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期限均自2017年9月6日0时起至2018年9月5日24时止。此事故发生在保险期限内。 另李国华在原告受伤后已垫付95600元，原告诉讼请求中未将上述款项扣除。 由于原告的损失未得到及时赔偿故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定，李爱东应获得的赔偿包括：1、医疗费，因李爱东为此提供了医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，根据票据核定，原告李爱东共开支医疗费169003.39元；2、住院伙食补助费，根据病历显示李爱东三次住院共计177天，住院伙食补助费应以40元/天计算为宜，应为7080元；3、伤残赔偿金，因李爱东提供了唐华【2018】临鉴字第1703号法医鉴定书，鉴定书系合法单位做出，被告没有证据证实鉴定结论存在违法及不真实的内容，故对此本院予以确认。对因此产生的鉴定费2800元，系原告为确定事故造成的损失程度开支的必要合理的费用，依法应予以支持。原告依据唐华【2018】临鉴字第1703号法医鉴定书要求按农村居民标准给付损失257620元【12881*20】的请求不违反相关法律法规，本院予以支持；4、误工费，李爱东提供了其具有驾驶资格、从业资格的证明，且被告李国华认可李爱东一直从事交通运输活动，故对原告要求按河北省2018交通运输业68929元/年给付该损失的请求本院予以支持，结合李爱东的误工时间（自2017年3月1日发生事故至唐华【2018】临鉴字第1703号法医鉴定书出具日2018年8月14日共计15个月零13天）应为88650.35元（68929/12*15+68929/12/30*13），原告请求87333.33元本院予以支持；5、护理费，由于李爱东提供的护理费证据不足，故对李爱东要求按其提供的证据支付护理费的请求本院不予以支持。该项损失依法应按2018年居民服务标准结合护理期计算给付为746980元（37349元/年*20年）；6、营养费，参照住院伙食补助费结合营养期限计算为7200元（180天*40元/天）；7、二次手术内固定物取出费15000元的请求于法有据本院予以支持；8、交通费是李爱东伤后必然发生的费用，本院依法酌定1800元；9、因原告李爱东所受伤害经鉴定系一级伤残，其精神造成较大损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定50000元；10、对于原告请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十八条，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算的规定。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费支出总额的规定，根据原告提供的证据，证实李云计、臧素兰、李郑旭符合原告扶养人条件，三人的扶养费依法应参照2018年河北省农村人均消费性支出9798元/年计算。李云计的扶养费为16330元（9798*5年/3人），臧素兰的扶养费为16330元（9798*5年/3人），李郑旭14697元（9798*3年/2人）， 综上本院认定李爱东的损失包括：（1）医疗费169003.39元、（2）住院伙食补助费7080元、（3）伤残赔偿金257620元、（4）鉴定费2800元、（5）二次手术费15000元、（6）误工费87333.33元、（7）护理费746980元、（8）营养费7200元、（9）交通费1800元、（10）精神抚慰金50000元、（11）被告扶养人生活费47357元，合计1392173.72元。 由于该事故已经交警部门依据勘查的事故现场、及当事人在事故中原因大小所起的作用，过错的严重程度依法做出了认定当事人李学军承担事故全部责任：当事人李爱东无责任的责任认定书；各方当事人对此未提出不同意见，故本院予以采纳。 依据责任认定书被告学军在事故中承担全部责任，被告李学军理应对原告的损失承担全部赔偿责任，但由于李学军系李国华的雇佣司机，事故发生在李学军履行职务过程中，故李学军应承担原告的损失理应由李国华承担。又因李国华为冀Ｂ×××××号车货在被告人保大同新建路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任保险，且此事故发生在保险期限内。故原告等的损失应依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿规定保险公司对超出交强险范围的损失承担给付责任的规定由各被告方负担。 对于李国华已支付的款项应从原告的赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、十九、二十一、二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同新建路支公司在交强险、商业三者险范围内赔付原告损失1120000元； 二、由被告李国华在超出保险限额外赔付原告损失272173.72元，扣除李国华已垫付95600元后，李国华实应给付原告李爱东赔偿款共计176573.72元； 三、驳回李爱东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762.0元，由被告李国华负担753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担3009元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年二月二十八日 书记员  孟凡佳 ——