wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初101号原告：陈金明，男，1967年11月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师（扬州市广陵区法律援助中心指派）。被告：扬州金鹰国际物业管理有限公司，住所地汶河南路120号。法定代表人：冯卓明，执行副总裁。委托诉讼代理人：张丹丹、余瑶，系该单位员工。原告陈金明与被告扬州金鹰国际物业管理有限公司（以下简称金鹰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈金明及委托代理人王立琴到庭参加诉讼，被告金鹰物业公司委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金明向本院提出诉讼请求：判令被告给付违法解除劳动合同的赔偿金77558元（2006年7月-2018年10月9日37227.69元/12个月*12.5*2倍=77558元）。事实和理由：原告于2006年7月至被告处上班，从事木工一职，月工资3000元，原告在被告处上班尽职尽责，双方签订六次劳动合同，最后一次劳动合同时无固定期合同。2018年10月9日被告以莫须有的理由辞退了原告，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告金鹰物业公司辩称：1.原告起诉的内容不符合客观事实，其在被告单位工作并非尽职尽责。原告2006年8月1日进入单位，2017年起原告倚仗其工龄长、单位解约成本高，工作懈怠、态度恶劣、辱骂领导、打砸公司财物、用铁链封锁金鹰商场大门等，无所不用其极。原告多次违反公司规章制度且其数次违法违纪行为均在汶河派出所记录在案，给单位造成损失并在员工之间产生恶劣影响；2.原告要求支付解除劳动合同赔偿金于法无据。2018年10月9日原告因单位要求其签署排班表、未满足其涨工资的要求等原因，殴打金鹰物业公司总部过来扬州检查工作的领导季某，导致季某头部受伤。原告以上行为已经严重违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定用人单位可以解除劳动合同，因此单位与原告解除劳动合同合法合理，不属于违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈金明系被告金鹰物业公司处的员工，从事木工工作。自2006年8月1日起至2017年9月30日双方共签订了五次固定期限的劳动合同。自2017年9月30日第五次劳动合同到期后，被告金鹰物业公司终止了劳动合同，原告于2017年11月8日申请劳动仲裁，要求与被告签订无固定期限劳动合同。扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2018年1月11日作出扬广劳人仲案字（2017）第152-2号仲裁裁决书，裁决双方自2017年10月1日起签订无固定期限劳动合同，双方均未向法院起诉并签订了自2017年10月1日起至法定终止情形出现止的无固定期限劳动合同。原、被告于2018年1月31日签订《协议书》，双方约定原告从2018年2月1日起继续工作。2017年10月10日因陈金明到被告行政部办公室拿终止劳动合同通知书，原告将办公室文件柜和侧柜砸坏，经汶河派出所调解陈金明维修好损坏的侧柜并道歉。2018年10月9日因排班表签字及要求涨工资的事由，原告陈金明使用木板击打季某（被告金鹰物业公司领导）头部，季某至医院确诊为头部外伤、耳鸣，经汶河派出所处理原告陈金明与季某达成调解意见。被告金鹰物业公司于2018年10月9日向原告陈金明出具《解除劳动合同通知书》，主要内容为：“因你打砸公司财物、无故殴打员工，严重违反公司规章制度，现决定于2018年10月9日起与你解除劳动合同。”被告金鹰物业公司于2018年10月18日将解除陈金明事宜告知扬州市广陵区总工会。随后，原告陈金明就工资、赔偿金争议将金鹰物业公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，2018年12月20日扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2018）第190号仲裁裁决书，裁决对原告陈金明的工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，被告金鹰物业公司经职工代表大会讨论，职工代表平等协商表决通过《奖惩管理制度》并于2009年4月1日起执行。原告陈金明在《奖惩管理制度》上签字确认。以上事实，有《劳动合同书》、《仲裁裁决书》、出警记录、门诊病历、解除劳动合同书、《奖惩管理制度》、当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为,规章制度是用人单位制定的劳动规则，劳动者在劳动过程中应予遵守。原告自述其确实损坏被告办公室文件柜但否认其打了被告领导，本院根据被告金鹰物业公司提供的出警记录以及录音可以认定原告陈金明2017年10月10日损坏办公室文件柜、2018年10月9日因工资问题拿板子打了领导耳朵，故对原告陈金明的反驳本院不予采信。被告金鹰物业公司制定的《奖惩管理制度》中第4条D类情形第17项：“偷窃或故意损害公司及他人财务”；第20项：“参与或煽动他人打架斗殴”；第4.2.2“解除或者终止劳动合同”；“有D类情形的即为严重违反公司规章制度予以立即解除或终止劳动合同……”该《奖惩管理制度》经原告陈金明签字确认并充分知晓内容，对其具有约束力。根据劳动合同法的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，本案中原告陈金明损坏办公室文件柜、打领导的行为属于严重违反单位规章制度，故被告金鹰物业公司以陈金明严重违反规章制度为由与陈金明解除劳动合同，不违反法律规定。原告陈金明要求被告金鹰物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈金明的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱俊康二〇一九年二月二十八日法官助理 吴 锦书 记 员 郭 伟
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初8927号原告：刘光明，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨立米，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。第三人：陈玉萍，女，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告刘光明诉被告杨立米、第三人陈玉萍为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序于2019年2月14日进行公开开庭审理，原告刘光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘光明撤诉处理。案件受理费1245元，减半收取622.50元，由原告刘光明负担。审 判 员  朱 翀二〇一九年二月十四日代书记员  王佳淑
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初604号原告：王某，女，1951年5月31日出生,汉族,农民,住烟台市牟平区。被告：张利兰，女，1975年11月18日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。被告：张某，男，1980年8月10日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张利兰(被告张某之姐姐)，女，1975年11月18日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张利兰、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年二月二十七日书记员  吕萌君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4315号被执行人许庆忠，男，汉族，1965年6月23日出生于安徽省含山县，小学文化，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人许庆忠犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人许庆忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；责令许庆忠退赔被害人王某经济损失135000元。因被执行人许庆忠未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2018年11月6日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人许庆忠发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人许庆忠现在溧阳监狱服刑，且并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初509号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初509号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年二月二十五日书记员  李 艺
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初45号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人孙文杰，男，1986年4月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，家住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被武义县公安局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。经本院决定，于2019年2月27日被依法逮捕，现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人孙文杰犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人孙文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月19日13时10分许，被告人孙文杰步行经过武义县城江山新村一路16幢1号“有①间”服装店门口时，看见受害人李某放在门口椅子上的苹果iphone7Plus手机，于是趁四周无人之际将该手机盗走并逃离现场。经鉴定，涉案手机被盗时的市场价格为人民币3320元。 同日，被告人孙文杰被武义县公安局民警抓获归案 案发后，武义县公安局民警从被告人孙文杰宿舍扣押了苹果iphone7Plus手机一部并发还被害人李某，取得了被害人李某的书面谅解。 上述事实，被告人孙文杰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、现场照片、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人李某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙文杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙文杰归案后和庭审中如实认罪，被盗手机已追回并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙文杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年4月3日止，已扣除此前羁押的日期23日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执恢42号 本院作出的（2015）运刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，判决谭延发犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因谭延发未交纳罚金本院立案执行。现被执行人谭延发已交清罚金10000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审15号 申请执行人:龙岩市漳平生态环境局，住所地福建省漳平市福顶路26号，统一社会信用代码113508810040945692。 法定代表人:蔡登峰，局长。 委托代理人:陈舒琦，该局干部。 被执行人：朱龙璋，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人龙岩市漳平生态环境局于2019年2月26日向本院申请强制执行闽龙环罚【2018】225号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人龙岩市漳平生态环境局于2018年7月25日以被执行人朱龙璋在没有办理环境影响评价审批手续，也未完善配套建设环保设施，且未经验收情况下，于2018年3月22日开始擅自投入生产，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出闽龙环罚【2018】225号行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人朱龙璋以下行政处罚：1.行政处罚：对未完善配套建设环保设施且未经验收，并开始投入生产的行为，处予罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00）；2、责令限期改正：责令朱龙璋在一个月内改正违法行为。因被执行人未按规定履行罚款义务，申请执行人遂于2019年1月29日作出漳环罚催[2019]6号履行行政处罚决定催告书，并于2019年1月30日送达给被执行人，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人龙岩市漳平生态环境局作出的闽龙环罚【2018】225号行政处罚决定书，于2018年7月30日依法送达给被执行人朱龙璋，被执行人朱龙璋于2018年9月14日向龙岩市环境保护局申请行政复议，龙岩市环境保护局作出龙环复议【2018】4号行政复议决定书维持龙岩市漳平生态环境局的处罚决定。被申请执行人未在规定时间内提起行政诉讼，也未履行龙岩市漳平生态环境局作出闽龙环罚【2018】225号行政处罚决定书规定的义务，经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人龙岩市漳平生态环境局作出的闽龙环罚【2018】225号行政处罚决定书的罚款处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 申请执行人龙岩市漳平生态环境局作出的闽龙环罚【2018】225号行政处罚决定书确定的罚款处罚，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱  隆  武 审判员 陈  海  强 审判员 陈  燕  敏 二〇一九年二月二十七日 书记员 叶银钗（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初885号 原告：黄兵，男，1983年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶永挺，男，1981年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年2月19日立案受理了原告黄兵为与被告叶永挺民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告叶永挺归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄兵到庭参加诉讼，被告叶永挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶永挺于2018年8月25日向原告黄兵借款50000元，并于借款当日出具借条一份。借款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永挺于判决生效之日起十日内归还原告黄兵借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%自2019年2月19日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶永挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月二十八日 代书记员 朱睿懿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢227号 本院作出的（2013）沭开民初字第1064号民事判决书确定的债权，已于2019年2月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十一日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1848号 原告：费养南，女，1963年12月23日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：金凯，男，1982年6月1日出生，汉族，住岱山县。 被告：翁志康，男，1958年2月25日出生，汉族，住岱山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号，统一社会信用代码913309218488029249（1/1）。 负责人：王露意，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐国英，该公司员工。 原告费养南与被告金凯、翁志康、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称中国人保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告费养南及其委托诉讼代理人徐惠国，被告中国人保岱山支公司的委托代理人徐国英到庭参加诉讼，被告金凯、翁志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告费养南诉请：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、诉前鉴定费共计22408.50元；2、案件受理费由三被告承担。 案件相关情况 一、经审理，本院对下列事实予以确认： 1、事故经过和责任认定：2018年5月16日7时13分，被告金凯驾驶浙Ｌ×××××小型轿车在岱山县飞机场路段与被告翁志康驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘客原告费养南及案外人祝志国受伤，两车受损，案外人祝志国手机受损。本次事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告金凯负事故主要责任，被告翁志康负事故次要责任，原告费养南及案外人祝志国无责任。 2、原告费养南受伤诊疗情况：事故发生后，原告费养南即被送往岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）门诊治疗，并于同日起转入舟山市定海广华医院住院治疗3天，入院诊断为“左小腿挫伤，全身多处软组织挫伤”。出院后，原告费养南在舟山市定海广华医院等医院门诊多次。 3、车辆使用及投保情况：事故车辆浙Ｌ×××××小型轿车在被告中国人保岱山支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2017年9月2日起至2018年9月1日止。上述交强险的保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。 4、诉前鉴定情况：诉前原告委托宁波三益司法鉴定所对其误工、护理和营养期限进行评估，该所于2018年9月19日出具司法鉴定意见书一份，评定原告的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日，上述三期均包括住院期限。原告费养南支付司法鉴定费700元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明： 1、医疗费 经审核，本院确认原告费养南支付的医疗费为6636元。被告中国人保岱山支公司抗辩医疗费应按基本医疗保险核定扣除1917.44元非医保部分用药，本院认为，在交强险范围内，医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，被告中国人保岱山支公司的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，本院将上述非医保部分用药纳入交强险予以赔付。 2、误工费 本院根据司法鉴定意见书确认原告费养南的误工期限为60天。关于误工费的计算标准，原告费养南陈述其从事废品收购行业，并一直在打短工，故请求按照2017年浙江省全社会在岗职工平均工资计算误工费。本院认为，考虑到原告的年龄、身体状况，并结合原告在另案中提供的岱山县渔耕碗社区村民委员会出具的证明，本院酌情确认原告的误工费计算标准为110元/天，故本院确认原告的误工费为6600元。 3、护理费 本院根据司法鉴定意见书确认原告费养南的护理期限为30天。关于护理费计算标准，本院认为原告诉请83.50元/天并未超出当地护理标准，本院予以支持。故本院认为原告诉请的护理费2502元应属合理，本院予以确认。 4、交通费 根据原告费养南伤势、就诊、鉴定及家属的合理陪同，本院酌情确认原告费养南的交通费为700元。 5、住院伙食补助费 事故发生后，原告费养南住院3天，故本院确认原告费养南的住院伙食补助费为150元。 6、营养费 本院根据司法鉴定意见书确认原告费养南的营养期限为30天，故本院确认原告费养南的营养费为1500元。 7、诉前鉴定费 诉前鉴定费系原告费养南为确认损失所支出的必要、合理费用700元，但非保险理赔项目，应由本案侵权人即被告金凯、翁志康按责任比例赔付。 综上，本院确认原告费养南的各项损失为：医疗费6636元、误工费为6600元、护理费2502元、交通费700元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、诉前鉴定费700元，共计18788元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权均受法律保护，原告费养南在本次事故中遭受损害，系由被告金凯和被告翁志康的共同侵权行为所致，故本院根据二被告的过错及原因力大小，酌情确认被告金凯对原告的损失承担75%的责任，被告翁志康负担25%的责任。因被告金凯所驾驶的肇事车辆浙Ｌ×××××小型轿车已投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），故由被告中国人保岱山支公司先行在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险赔偿限额的，由商业险承保人中国人保岱山支公司和被告翁志康按比例承担赔偿责任。诉前鉴定费非保险理赔项目，故应由被告金凯和翁志康按比例负担。另外，本次事故同时造成原告费养南和案外人祝志国受伤，原告费养南和案外人祝志国的医疗费赔偿金额（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）已超过交强险1万元的医疗费赔偿限额，考虑到上述二案标的相近，本院酌情将交强险中医疗费赔偿限额1万元平均分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告费养南医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计17266.50元； 二、被告翁志康于本判决生效之日起十日内赔偿给原告费养南医疗费、住院伙食补助费、营养费和诉前鉴定费共计996.50元； 三、被告金凯于本判决生效之日起十日内赔偿给原告费养南诉前鉴定费525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告费养南负担45元，被告金凯负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇一九年二月二十一日 代书记员  邱莺鹦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初36号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街西段中南世纪锦城东商29号。法定代表人：赵玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，男，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目经理。委托诉讼代理人：鲍建强，男，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目客服主管。被告：刘燕伟，男，1979年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告刘燕伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年二月二十六日书记员  吕承尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初8035号原告：姚志明，男，1963年12月1日生，居民，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：中央储备粮宿迁直属库有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允志，滨河分库副主任。被告：江苏国源建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇振东路306号。法定代表人：汤源滋。被告：宋恩银，男，1963年2月11日生，住所地江苏省南通市崇州区。原告姚志明与被告中央储备粮宿迁直属库有限公司（以下简称粮库公司）、江苏国源建设工程有限公司（以下简称国源公司）、宋恩银建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志明及其委托代理人罗芳梁、被告粮库公司委托代理人陈德军、张允志到庭参加诉讼，被告国源公司、宋恩银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付水电安装和室外消防工程款350000元及利息（以350000元为基数按年利率6%自2016年12月15日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底至2015年初，粮库公司将三个平房仓和综合楼工程建设发包给国源公司，国源公司将工程转包给被告宋恩银，宋恩银分包部分附属工程给原告。原告按要求完成施工并交付使用。原告和宋恩银于2016年12月进行结算，宋恩银认可尚欠原告工程款350000元并出具欠条。国源公司违法转包应承担连带责任，粮库公司在欠付工程款范围内承担责任。被告粮库公司辩称，我公司作为发包方将建设项目发包给国源公司是事实，工程范围如原告诉状陈述。但是国源公司将工程转包给被告宋恩银，宋恩银又将其中的附属工程转包给原告的事实，我公司不知情。对宋恩银出具350000元欠条给原告以及原告施工的附属工程总工程款金额，我公司均不知情。原告是否系涉案工程的实际施工人，其应对此举证证实。原告与我公司不存在建设工程合同的权利义务关系，根据合同相对性原则原告无权起诉我公司。退一步讲，即使原告系实际施工人，根据最高人民法院司法解释的规定，我公司也只在欠付工程价款范围内承担责任。我公司目前未付的工程款为质保金七十五万余元，已被法院保全。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告国源公司未作答辩。被告宋恩银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日,被告宋恩银借用国源公司名义参与招投标后，与被告粮库公司签订建设工程施工合同，约定粮库公司将新建储备仓项目土建及安装工程发包给国源公司施工。宋恩银将项目中附属工程分包给原告姚志明。工程完工后于2015年10月29日通过竣工验收。2016年12月15日，经结算，宋恩银于对未付工程款向姚志明出具欠条。欠条载明“今欠到姚志明（宿迁粮库新建仓1#、2#、3#附属工程）共欠人民币叁拾伍万元整”。此款宋恩银未能给付，姚志明因而提起诉讼。截至本案法庭辩论终结前，粮库公司尚欠国源公司工程款754341.22元未付。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，没有资质的实际施工人宋恩银借用有资质的建筑施工企业国源公司的名义订立建设工程施工合同，宋恩银又将工程分包给无施工资质的姚志明，上述合同均因违反法律强制性规定而无效。但涉案工程已验收并交付使用，且经结算确认宋恩银欠付工程款的数额。因此，对姚志明要求宋恩银、国源公司连带支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。姚志明关于未付工程款的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。粮库公司尚欠付国源公司工程款，姚志明要求粮库公司在欠付范围内承担承担责任的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋恩银于本判决生效后十日内给付原告姚志明工程款350000元并支付利息（以350000元为基数自2016年12月15日按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告江苏国源建设工程有限公司对宋恩银的上述工程欠款及利息承担连带清偿责任；三、被告中央储备粮宿迁直属库有限公司对上述工程欠款及利息在欠付工程款754341.22元范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3595元，保全费2670元，合计6265元，由国源公司、宋恩银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐敏俐二〇一九年二月二十五日法官助理 张 艳书 记 员 杨 然
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2970号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州城南支行,住扬州市荷花池路118幢（扬州市。法定代表人:戚志方。被执行人：扬州瑞奇电气有限公司,住扬州市。法定代表人:吕天文。被执行人：扬州新时创科技有限公司,住扬州市。法定代表人:席晓波。被执行人：吕天文,男,汉族,1968年10月2日出生50,岁,汉族,住户籍地：扬州市广陵区）。被执行人：陈爱华,女,汉族,1971年11月11日出生47,岁,汉族,住户籍地：扬州市广陵区）。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被执行人扬州瑞奇电气有限公司、扬州新时创科技有限公司、吕天文、陈爱华金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4264号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年二月二十六日书记员  刘 娜
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1034号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：丁长明。 本院于2019年2月21日立案执行被执行人丁长明盗窃罪一案，经执行，被执行人丁长明已履行全部支付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初777号原告：杨建春，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：童爱武，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告杨建春、童爱武与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨建春、童爱武委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建春、童爱武向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款717733元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月12日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢1202号房，建筑面积为86.70平方米，总价款为717816元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款717733元，被告直至2017年4月12日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告杨建春与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款717733元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月12日止的逾期交房违约金为7320.87元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建春、童爱武违约金7320.87元；二、驳回原告杨建春、童爱武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执809号 申请执行人:孙英山，男，1977年1月30日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人:周允皓，男，1987年4月26日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人孙英山与被执行人周允皓买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙英山于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执809号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人孙英山支付货款9850元；承担案件受理费50元，公告费650元，执行费56元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，被执行人目前下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年二月二十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初807号原告：叶蓉蓉，女，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：沈文冰，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县,该公司工作人员。原告叶蓉蓉、沈文冰与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶蓉蓉、沈文冰委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶蓉蓉、沈文冰向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1265204元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢1506号房，建筑面积为142.51平方米，总价款为1265204元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、个人住房借款合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款1265204元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为13158.12元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶蓉蓉、沈文冰违约金13158.12元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶蓉蓉、沈文冰交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付叶蓉蓉、沈文冰2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5871号 申请执行人吴丹芬，女，1981年11月5日出生，住浙江省金华市。 被执行人许恩待，男，1983年8月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初670号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许恩待的银行存款230000元人民币，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年二月十九日 代书记员 朱博汇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执596号 曾芬、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人曾芬与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执596号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十七日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初581号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：宋万天，浙江临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：许景生，男，1989年8月12日出生，汉族，住天台县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许景生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方已自行和解为由，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年二月一日 代书记员 陈晶晶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1043号 原告：洪平，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。 被告：朱子贤，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原告洪平与被告朱子贤建设工程合同纠纷一案，于2019年1月14日诉至本院，诉请：判令被告支付工程款57000元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2016年11月12日，被告出具《欠条》，载明欠原告南站工程款57000元，承诺在2016年11月30日前归还。然被告至今未归还该款项。 以上事实，由原告提交的欠条、《劳务承包合同》及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉《欠条》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告理应支付原告57000元，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱子贤于本判决生效之日起三日内向原告洪平支付57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告朱子贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  叶 丹 二〇一九年二月二十七日 代书记员  罗旖旎 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初881号 原告：赵顺东，男，1960年1月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈亨俊（曾用名：陈吉云），男，1961年3月28日出生，汉族，住温岭市。 原告赵顺东与被告陈亨俊买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈亨俊偿付货款11433元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，本案已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告曾有买卖业务往来。截至2017年4月20日，被告共欠原告货款11433元，并由被告于货单上签字确认。该款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亨俊在本判决生效之日起十日内支付原告赵顺东货款11433元，并赔偿原告自2019年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告陈亨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵佳宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执4266号本院在执行申请执行人董依凤与被执行人丁显胜、方宝兰民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0104民初6792号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年二月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2781号之一 申请执行人：吕国成，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈忠友，男，1975年4月17日出生，汉族，福建省厦门市同安区号。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初3899号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2019年1月2日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月4日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年12月19日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年2月14日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年二月十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初62号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李老二（曾用名李江力），男，1998年7月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省纳雍县。2014年6月4日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留八日（未执行）。2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2018年4月18日刑满释放。因本案于2018年10月10日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人李老二犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人李老二到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月27日晚，被告人李老二伙同李某（另案处理）至本市南浔区，拉起了该店的卷闸门欲进入盗窃，因被被害人发现而离开，未窃得财物。 2、2018年10月初的一天晚上，被告人李老二至本市南浔区练市镇慈姑桥村D68开毛厂门口，窃得被害人沈某1停在此处的一辆三轮摩托车内92号汽油1.25升。 3、2018年10月8日下午，被告人李老二伙同李某至本市南浔区被害人沈某2的住处，采用撬门的手段进入，窃得该房屋内的现金人民币15元（已被扣押并发还被害人）。 4、2018年10月9日凌晨，被告人李老二伙同李某至本市南浔区新好又多超市，采用爬窗的手段进入，窃走被害人潘某放在店内的硬壳中华香烟2包、软壳阳光利群香烟3包、软壳长嘴利群香烟3包、硬壳红河香烟（88）4包及现金人民币70余元，合计价值人民币370余元。 综上，被告人李老二盗窃作案4次（其中入户盗窃1次），窃得财物价值共计人民币390余元。 上述事实，被告人李老二在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品（文件）清单，证人李某的证言、抓获经过，被害人沈某2、潘某、沈某1、施某的陈述，被告人李老二的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以证实。 本院认为，被告人李老二以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人李老二系累犯的意见，依法成立，据此对其依法从重处罚。被告人李老二到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据被告人李老二犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李老二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李老二退还被害人沈某192号汽油1.25升，退赔被害人潘某损失人民币370余元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年二月二十八日 书记员  陆方方
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初681号原告：仲某某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。被告：宋某某，住莱州市。原告仲某某与被告于某某、宋某某健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年二月二十六日书记员 吴玲慧
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1447号被执行人：被执行人程小燕，女，1988年9月13日出生，住新疆石河子市。被执行人王豪，男，1987年6月7日出生，住浙江省建德市。被执行人俞建敏，男，1987年11月6日出生，住杭州市余杭区。被执行人饶建山，男，1965年12月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人程小燕、王豪、俞建敏、饶建山为诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0105刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人程小燕、王豪、俞建敏、饶建山应缴罚金398103元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程小燕、王豪、俞建敏、饶建山的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并发出函件，委托被执行人当地法院调查其财产情况。发现被执行人俞建敏名下有牌号为浙Ａ×××××车辆，难以实际扣押,并扣划被执行人饶建山名下银行账户32635.41元。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券、不动产、股权。截至2019年2月26日，本案执行标的已执行到位32635.41元。暂未发现被执行人程小燕、王豪、俞建敏、饶建山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程小燕、王豪、俞建敏、饶建山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程小燕、王豪、俞建敏、饶建山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程小燕、王豪、俞建敏、饶建山采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人程小燕、王豪、俞建敏、饶建山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执1447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年二月二十六日书记员  陈成
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3852号 原告：周德和，男，汉族，1975年12月9日出生，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：赖荣洋，福建法美律师事务所律师。 被告：林振良，男，汉族，1973年3月20日出生，住福州市仓山区。 被告：福州大邦振良汽车信息咨询有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：江苗苗。 原告周德和与被告林振良、福州大邦振良汽车信息咨询有限公司（以下简称为大邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德和及其委托诉讼代理人赖荣洋到庭参加诉讼，被告大邦公司、林振良经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告所欠教练车押金、培训报酬等款项共计64400元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2010年起，原告作为教练员先后在福建安裕丰汽车驾驶培训有限公司、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司为被告招收的学员培训机动车驾驶证。为规避交通事故、车辆损毁等给被告带来的风险，被告林振良要求原告与其作为股东的大邦公司签订《教练车使用经营权转包协议》。因被告迟迟未支付培训报酬，原告要求进行结算。2017年8月5日，被告林振良吩咐案外人江苗苗可以打单子后，原告找江苗苗进行结算，由原告在《2017年8月5日止周德和结算清单》上签字确认。确定结算金额后，被告林振良作为欠款人向原告出具《欠条》，确认欠原告74400元，并确定还款时间，尾款应在2017年11月支付。现被告承诺的支付期限已届满，被告仅支付10000元，并以各种理由为由拒不支付。为此，原告诉至本院。 被告大邦公司、林振良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告大邦公司、林振良未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年起，原告作为教练员先后在福建安裕丰汽车驾驶培训有限公司、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司为被告林振良招收的学员培训机动车驾驶证。期间，原告向被告林振良支付教练车押金33000元，被告林振良通过银行转账向原告支付培训报酬。2017年6月18日，原告与被告大邦公司签订一份《教练车使用经营权转包协议》，约定被告大邦公司转包闽AB3978学车辆经营权给原告，承包期自2017年6月18日至2018年6月17日。2017年8月5日，原告致电被告林振良要求结算欠款。同日，原告出具一份结算单，确认应付其2017年5月份工资1500元、2017年8月5日止工资单39900元、闽AB398学车押金33000元、周昕悦2017年6月工资3000元，合计77400元，扣减应收原告的闽A3986学车购车3000元，应付原告74400元。同日，被告林振良出具一份《欠条》，确认欠原告周德和74400元，并承诺分3次付清款项。欠条出具后，被告林振良委托江苗苗转账10000元，之后未再还款。 另查，被告大邦公司股东为林振良及江苗苗。 本院认为，被告林振良尚欠原告教练车押金、培训报酬共64400元，有欠条、录音、转账凭证为据，可认定原告与被告林振良间的雇佣关系及欠款事实，现原告要求被告林振良退还押金并支付报酬共64400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽然原告与大邦公司之间签订有转包协议，但仅凭转包协议无法认定被告大邦公司对原告诉请的押金及报酬64400元负有还款责任，现原告要求大邦公司支付该款，证据不足，本院不予支持。被告大邦公司、林振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林振良应于本判决生效之日起十日内向原告周德和支付教练车押金及培训报酬共64400元； 二、驳回原告周德和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告林振良负担。被告林振良应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  伍建英 二〇一九年二月十三日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢325号 申请执行人林海格。 被执行人罗晓维。 本院在执行申请执行人林海格与被执行人罗晓维为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00088号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1157号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢325号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12802号 原告：马庆芝，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：沈炳松、洪新军，浙江宝简律师事务所律师。 被告：沈国良，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告马庆芝诉被告沈国良、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告马庆芝的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告沈国良、沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马庆芝基于与被告沈国良、沈伟签订的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告沈国良归还原告借款10000元；二、被告沈国良支付原告利息6319元（按本金10000元、年利率24％，自2015年11月30日起暂计算至2018年7月18日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告沈国良承担原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元；四、被告沈伟对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。 原告马庆芝为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据： 1.《借款协议》一份，用以证明2015年11月30日，被告沈国良向原告马庆芝借款10000元，并由被告沈伟作为担保人的事实； 2.《委托代理合同》《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告马庆芝因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。 被告沈国良、沈伟未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告马庆芝提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告马庆芝提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2015年11月30日，被告沈国良向原告马庆芝借款10000元，由被告沈伟作为担保人，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为30天，借款利率为月利率2.5％，如逾期还款，借款人应按逾期未偿还金额的30％支付违约金，并由借款人承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。2018年8月1日，原告马庆芝以被告沈国良、沈伟未返还借款为由，起诉至法院，请求上判。原告马庆芝因本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为：原告马庆芝与被告沈国良之间的借贷关系合法有效，被告沈国良未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告马庆芝因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。因原、被告双方在《借款协议》中约定的借款利率标准过高，原告马庆芝在起诉时自愿调整为按年利率24％主张利息，并无不妥，本院予以认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告在《借款协议》中并未约定保证方式，因此应推定保证方式为连带责任保证，因当事人又未约定保证期间，因此保证期间应为六个月，原告马庆芝有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告沈伟承担保证责任。而当事人在《借款协议》中约定借款期限为30天，同时原告马庆芝也未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告沈伟承担保证责任，因此被告沈伟已免除保证责任，不应对被告沈国良的案涉债务承担连带清偿责任。本院对原告马庆芝要求被告沈伟承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，但原告马庆芝诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告沈国良、沈伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈国良于本判决生效后十日内返还原告马庆芝借款10000元； 二、被告沈国良于本判决生效后十日内支付原告马庆芝借款利息6319元（以借款本金10000元为基数，按年利率24％，自2015年11月30日起暂计算至2018年7月18日止），此后至判决确定履行之日止的利息按所欠借款本金、年利率24％另计； 四、被告沈国良于本判决生效后十日内支付原告马庆芝因本案诉讼支出的律师代理费2500元； 五、驳回原告沈国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，由被告沈国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  鲍利强 人民陪审员  唐利娟 二〇一九年二月二十八日 法官助理顾磊君 书记员蒋晓妮
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初60号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人朱献喜，男，1970年4月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体经营，家住安徽省五河县。2018年10月19日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月16日转取保候审。2019年2月14日被本院决定依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人朱献喜犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭支持公诉，被告人朱献喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月起，被告人朱献喜以牟利为目的，在本市玉城街道渔岙村小广路41弄7号“老朱家电维修”店内贩卖淫秽影碟。2018年10月19日，被告人朱献喜在上述维修店内被公安民警抓获归案，并当场查获疑似淫秽影碟225张。经鉴定，上述查扣的影碟中212张影碟属于淫秽物品（其中未成年淫秽影碟31张）。 上述事实，被告人朱献喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人方某、汤某、乔某1的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、物品清点经过、淫秽物品审查鉴定书、物证检验记录、随案移送清单、光盘及制作说明、支付宝交易记录、微信收款记录、微信聊天记录、六查一联系、案件来源情况说明、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人朱献喜对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱献喜以牟利为目的，贩卖淫秽影碟212张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱献喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱献喜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱献喜当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱献喜犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的淫秽影碟二百一十二张予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一九年二月十四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条第一款以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的； （二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的； （三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的； （四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执177号之十申请执行人：陈万林，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李恒信，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区，统一社会信用代码91340223554562558W。本院在执行陈万林与李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李恒信的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李恒信的中国邮政储蓄银行团风县总路咀营业所存款人民币140299.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十六日书记员  郑旭芝
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3264号原告沈阳市领航汽车租赁服务有限公司，住所地辽宁省新民市新柳街新华社区。（信用代码：91210181MA0P4GT93U）法定代表人张广雨，系该公司总经理。被告孙成良，男，1988年8月25日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。我院受理原告沈阳市领航汽车租赁服务有限公司与被告孙成良车辆租赁合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，按照民事诉讼法的有关规定，本案应按撤诉处理。综上所诉，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取745元，公告费400元由原告负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  鄢秋萍二〇一九年二月二十七日书 记 员  张海林
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执274号申请执行人：于跃东，男，汉族，1968年3月15日出生，住扬州市广陵区。被执行人：李飞，男，汉族，1969年5月24日出生，住扬州市广陵区。于跃东与李飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初第2464号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行，申请人在法律文书确定的履行期间内申请法院强制执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：准予申请执行人于跃东撤回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洲二〇一九年二月十日书记员 范俊杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初800号原告：钱威，男，1994年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县,该公司工作人员。原告钱威与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱威委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱威向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金（以已付房价款1012416元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢3001号房，建筑面积为122.12平方米，总价款为1013412元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1012416元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告身份信息、商品房买卖合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1012416元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为10529.12元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱威违约金10529.12元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱威交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付钱威2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保121号申请人：石某，女，1964年11月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：易某，女，1974年10月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月14日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人易某对克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司享有的债权2985000元予以扣留。申请人石某以位于赤峰市××区不动产、位于赤峰市××区不动产、位于赤峰市××区不动产、×××号轿车提供担保，担保人吴继军以×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人易某对克什克腾旗天太皮毛皮革有限责任公司享有的债权2985000元。二、查封申请人石某位于赤峰市××区不动产，查封申请人石某位于赤峰市××区不动产，查封申请人石某位于赤峰市××区不动产，三、查封申请人石某×××号轿车，查封担保人吴继军×××号小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年二月十四日书记员 王艳杰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢232号 申请执行人王仙娇;童林德;童德华;童建华。 被执行人吴显德。 本院在执行申请执行人王仙娇;童林德;童德华;童建华与被执行人吴显德为买卖合同纠纷的（1998）黄民初字第字第1017号民事一案中[原执行案号为（1998）黄法执字第354号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢232号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月十八日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1152号 申请执行人：包燕，女，1994年6月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县雉城街道县前西街100号三层C05、C—06、C—07、C—08、C—10号。 本院在执行申请执行人包燕与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
深泽县人民法院   结案报告 （2019）冀0128执130号 申请执行人刘永建，男，汉族，1969年1月10日出生，深泽县东南留村人。 被执行人河北中泽纸制品有限公司。 法定代表人纪中京，系该公司经理。 请求内容： 申请执行人刘永建依据（2018）冀0128民初912号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案，案号为（2019）冀0128执130号，申请内容为：被执行人河北中泽纸制品有限公司给付申请人刘永建工资款及案件受理费共计5050元，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年2月11日给付申请人刘永建执行款2500元，剩余款项2550元于2019年6月15日前给付清，至此两清。到期被执行人河北中泽纸制品有限公司未按约定的期限还款，申请人刘永建可向深泽县人民法院申请恢复原判决的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年2月15日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3418号 原告：金锋，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。 被告：王升，男，汉族，1981年7月25日出生，住浙江省义乌市。 原告金锋与被告王升合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告金锋的委托诉讼代理人庄云到庭参加诉讼。被告王升经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金锋向本院提出诉讼请求：被告王升立即归还原告人民币226404.23元并偿付逾期付款的银行利息（自2018年2月1日起计至被告归还此款之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年7月28日，原告因考虑境外学习及商务之需，在中国银行股份有限公司昆山分行以人民币226404.23元购汇28620欧元汇付给被告。之后，因原计划未能实施，原告遂要求被告如数返还汇付的款项，但被告借故推托迟不返还。 被告王升于庭审前向本院提交答辩状，称：一、其没有因为原告境外学习及商务之需，被付给人民币226404.23元，其与原告没有学习及商务之供需关系。二、所涉及金额是原告以投资的角度赠与本人和其他人，现赠与结果已在德国形成事实。原告诉讼理由不充分也不符合事实，希望原告尊重事实，恳请法院以事实为依据，依法驳回原告诉讼请求。 原告金锋为证明自己的主张，向本院提供中国银行交易流水明细清单、境外汇款申请书、国际汇款借记通知书各一份，共同证明原告的款项已经实际支付给被告。 被告王升经本院合法传唤未到庭视为放弃质证的权利。原告提供的证据可以证明原告于2017年7月28日以人民币226404.23元购汇28620欧元并汇款给被告。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月28日以人民币226404.23元购汇28620欧元并汇款给被告。在相应的境外汇款申请书中，原告注明的交易附言为“一年以下出国留学费用”。原告于2018年2月8日诉至本院，请求判令被告返还上述款项并支付利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称涉案款项系因原告及家人需要前往德国学习及处理一些商务事务，而从事这些活动需要资金，故提前汇款给在德国的被告，后原、被告双方关系恶化，原告方未前往德国，故被告应返还相应的款项。现原告就其主张的事实仅提供了银行汇款凭证，汇款申请书中注明的交易附言虽载明为“一年以下出国留学费用”，但该附言为原告方在汇款时单方所注明并未经被告确认，就基于何种法律关系原告向被告汇款，仅凭汇款凭证并不能予以确认。被告抗辩称涉案款项为投资款且已经赠予给被告，就该主张，被告未提供相应的证据，但被告就此仅承担在行为意义上的举证责任。而原告应就其主张的事实承担结果意义上的证明责任，在原告提供的证据不足以证明其主张的事实时，原告应承担举证不能的法律后果。故原告诉请要求被告返还汇款的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下： 驳回原告金锋的诉讼请求。 案件受理费4696元，由原告金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一九年二月十一日 代书 记员  王佳丽
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执302号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人朱进高，男，1978年12月27日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人朱进高为信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1597号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）浙1127执302号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄伟芳 二〇一九年二月二十日 书记员  毛萍萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初8011号原告：阜阳市元一商贸有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路怡和庄园2#楼116、117门面房。统一社会信用代码：91341202682067981C（1-1）.法定代表人：**，该公司总经理。被告：昝小高，男，1995年12月31日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳市元一商贸有限公司（以下简称：元一商贸公司）与被告昝小高物权确认纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元一商贸公司法定代表人**到庭参加诉讼，被告昝小高经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。元一商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款60596元，利息4845元（以年利率8%自2017年10月28日暂计算至2018年10月28日之后利息主张至款清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告昝小高是原告的业务员，在原告处从事“牛栏山”系列白酒销售工作。自2017年9月开始到原告处提货后向采购商供应货物，并收取货款，被告收取货款后，未将货款交至原告。原告发现后，与被告沟通解决，被告于2017年11月3日出具情况说明，认可挪用原告资金的事实，并承诺于2017年11月9日归还，被告现已被公司开除，经原告多次催要，截止起诉之日被告均未归还占用的货款。被告占用原告货款的行为，没有法律依据，且损害了原告的合法权益，构成不当得利，应当返还原告。昝小高未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告昝小高原系原告元一商贸公司业务员，2017年5月30日至2017年11月3日在元一商贸公司工作，从事“牛栏山”系列白酒销售工作，负责从该公司提货然后送货到各销售商，并收回货款上交原告。2017年11月3日，昝小高从该公司离职。经原、被告结算，昝小高收取的货款60569元未交回原告,承诺于2017年11月9日将上述货款还给原告，并向原告出具情况说明一份，至原告起诉之日，被告昝小高仍未将其收回的60569元货款交回原告。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、情况说明、欠款销售明细账目、仓库盘存明细表、销售明细单及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,属不当得利,取得不当利益的人应当将取得的不当利益返还受损失的人。昝小高在任原告元一商贸公司的业务员期间，未将收回的货款交给全部交给原告，且无证据证明其所占有部分货款的合法性，给原告造成了损失，属不当得利。关于昝小高占有货款的数额，被告离职时与原告就货款进行了结算，下欠原告货款60569元，有昝小高出具情况说明及元一商贸公司提供的欠款销售明细账目、仓库盘存明细表、销售明细单予以证实，本院予以确认。故对原告元一商贸公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昝小高于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市元一商贸有限公司不当得利款60569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告昝小高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年二月二十五日书 记 员  蔡 啸附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒造成他人损失的不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民撤1号 起诉人:李某，男。 2019年1月17日，本院收到李某的起诉状。起诉人李文 刚对二连浩特市某有限公司、王某提起第三人撤销之诉称：二连浩特市某有限公司由李某与王某1两名股东发起成立，王某1出资占80%，李某占20%，王某1担任法定代表人，李某任副经理。长期以来，王某1将公司独占为己有，私设个人账户，不按会计法和公司法建立会计账，导致 两人矛盾重重，双方争议涉及到王某1利用掌管公司经营管理权，据不召开股东会议、拒不分红、挪用公司资金、滥用职权及 损害公司和股东利益等公司生产经营的各个方面。被告二连浩特市某有限公司开业以来，法人王某1利用独揽公司 经营管理权和财务权的便利，滥用公司权利，私自挪用、占用公司资金，将公司资金转入个人账户，私自与其亲哥哥王某产生关联交易，制造了248万元巨额“债务”，2015年7月14日，河北省阜城县人民法院作出了（2015）阜民二初字第190号民事调解书，确认：“二连浩特市天诚彩钢钢构偿还王某欠款248万 元。”该调解书严重损害了其他股东的利益，为此请求法院依法 撤销该调解书，以维护股东和公司的利益。理由如下： 一、法定代表人王某1在未召开股东会议、未与起诉人商议 的情况下，滥用手中掌管公司的权利，违反公司法的相关规定， 与直系亲属产生关联交易，制造了248万元债务，损害了公司和 其他股东的利益。 王某1利用独占公司的便利条件，以公司的名义仅仅出具了 “借款证明”就被其哥哥以民间借贷纠纷起诉到阜城县人民法院，利用“调解书”的形式将公司全部财产转入到王某名下。后王某1用公司的全部财产价值500万元以上的厂房车间和土地 抵顶给王某，严重侵犯了其他股东和公司的利益。 二、河北省阜城县人民法院对该“民间借贷纠纷”没有管辖 权，移送内蒙古二连浩特市人民法院审理。 对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管 辖。以及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案借款合同的履行地 在内蒙古二连浩特市。被告二连浩特市某有限公司的 住所地也在二连浩特市，该案应在内蒙古二连浩特市起诉，河北 省阜城县人民法院没有管辖权。 三、起诉人对王某、二连浩特市某有限公司 之间的债务不认可，该案证据不足，请求依法撤销。 王某在阜城县人民法院起诉只出具了“借款证明”该证 明不能证实借款是否真正发生。且王某1与王某系兄弟关系， 有利害关系。王某1利用公司管理权的便利，伪造所谓的“债务” 顺理成章，且该案证据证明“巨额债务”证明力明显不足，应予 依法撤销该调解书。 四、起诉人作为股东，因王某1和王某合谋侵犯其他股东 和公司的财产权，起诉人有权作为第三人提起诉讼。 根据《公司法》第一百五十二条：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”《侵权责任法》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百九十二条规定，起诉人提起第三人撤销之诉有法律依据。 起诉人与王某1因另外一起民间借贷纠纷案件进行执行时，于2018年9月26日收到内蒙古二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501执异30号执行裁定书，才得知王某1与王某之间的民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，请求法院查明事实，依法撤销河北省阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第190号民事调解书。起诉人向法院提交了(2015)锡民一终字第82号民事判决书、（2018）内2510执异30号执行裁定书、（2015）阜民二初字第190号民事调解书、二连浩特市某有限公司章程、二连浩特市公安局行政处罚决定书、协议书、记账凭证、起诉人身份证复印件等相应的证据。 被起诉人王某在收到第三人撤销之诉的起诉状后十日内 向法院提出书面意见认为：起诉人李某不适格，（2015）阜二 初字第190号调解书与李某没有利害关系；起诉人自称2018 年9月26日才知道王某与二连浩特市某有限公司的民间借贷纠纷不属实；阜城县法院对上述案件具有管辖权。王 雨生向本院提交了内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行通知 书复印件等证据。 本院经审查认为，起诉人李某无权对王某与二连浩特市某有限公司的民间借贷纠纷提出管辖异议，该案件已经结案并生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”该案件王某系作为接收货币的一方，王某住所地即为合同履行地，阜城县人民法院对该案有管辖权。起诉人李某系二连浩特市某有限公司股东。股东和公司之间系天然利益共同体，公司的对外活动、民事诉讼的胜败结果一般会影响到公司的资产，从而间接影响到股东的利益。由于公司利益和股东利益具有一致性，公司的对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定为代表股东的整体利益，因此，虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表,起诉人李某作为股东对于二连浩特市某有限公司对外生效的裁判文书不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对李某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  魏淑华 审判员  刘存玲 审判员  刘重九 二〇一九年二月十五日 书记员  魏红梅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢206号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人蒋建保、蒋传仁。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蒋建保、蒋传仁为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4575号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4287号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢206号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1159号原告：缪克伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。该公司工作人员。原告缪克伟与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告缪克伟委托诉讼代理人包崇取，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪克伟向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金5591.30元（以已付房价款537627元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府2幢202号房，建筑面积为86.30平方米，总价款为517627元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的购房总价款是517627元，应以此为基数计算逾期交房违约金，对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告缪克伟（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定缪克伟向中昆公司购买其开发的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府2幢202号商品房，建筑面积为86.30平方米，总价款为517627元。同时合同还约定了逾期交房违约责任、品牌中央空调室外机等内容。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款517627元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为5383.32元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪克伟违约金5383.32元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪克伟交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付缪克伟2000元；三、驳回原告缪克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初539号 原告：厦门永晟税务师事务所有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路331号27A室-1单元，统一社会信用代码913502007760362549。 法定代表人：丘建文，经理。 被告：升储（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层118-03号，统一社会信用代码91350205MA34957X3P。 法定代表人：张高辉，执行董事兼总经理。 原告厦门永晟税务师事务所有限公司与被告升储（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告厦门永晟税务师事务所有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门永晟税务师事务所有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门永晟税务师事务所有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门永晟税务师事务所有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年二月一日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初2364号 本院于2019年2月21日对原告胡春云与被告张玉华、陈琦、黄树英、张田友民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0104民初3832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0104民初2364号民事判决书第7页中“借款仅为300000元……乙方须再约定时间内还清本金及利息……‘以上借款时以前借款的延续’……借款月利率仍未1.5%，胡兴权再次至唐狮服装的账号中转出500000元给张玉华”补正为“借款金额为300000元……乙方须在约定时间内还清本金及利息……‘以上借款是以前借款的延续’……借款月利率仍为1.5%，胡兴权再次自唐狮服装的账号中转出500000元给张玉华”； （2018）苏0104民初2364号民事判决书第10页中“张玉华虽称黄树英知道相关情况，但并未提交证据证明，故张玉华应承担举证不能的法律后果”补正为“胡春云虽称黄树英知道相关情况，但并未提交证据证明，故胡春云应承担举证不能的法律后果”。 审 判 长  高宏伟 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  薛卫红 二〇一九年二月二十五日 见习书记员  陈禹屹
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩6号 被拘留人：李忠勇，男，1979年08月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在许琴申请执行李忠勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人李忠勇拒不履行生效法律文书贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2810号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李忠勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2585号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3766号民事调解书，于2018年11月01日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张文兴、陈锡炼、潘金霞金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张文兴自愿达成和解协议，被执行人张文兴按和解协议自动履行人民币30000+2810元(其中案件执行标的金额30000元，诉讼费1410元，执行费1400元)，为此，本案符合和解长期履行的情形，以和解长期履行的方式报终结。如被执行人张文兴逾期履行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0427民初254号 原告：余兰姬，女，汉族，1967年9月27日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：陈建生，男，汉族，1964年1月21日出生，住福建省沙县。 被告：潘光珍，女，汉族，1968年6月23日出生，住福建省沙县。 原告余兰姬与被告陈建生、潘光珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 余兰姬向本院提出诉讼请求：1、请求陈建生、潘光珍偿还借款本金100000元2、本案诉讼费由陈建生、潘光珍承担。事实与理由：陈建生向余兰姬借款200000元并出具借条。2016年偿还100000元后又出具一份确认尚欠100000元借款的借条。口头约定月利率2%。该借款系被告夫妻关系存续期间发生，应由夫妻双方共同偿还，现因该笔借款酿成纠纷，余兰姬诉至本院。 陈建生、潘光珍辩称：余兰姬所诉属实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、陈建生、潘光珍尚欠余兰姬借款本息105000元，该 款分期支付。其中：2019年3月8日前偿还20000元，剩余85000元自2019年3月28日起，每月28日前偿还5000元。直至还清为止。 二、上述款项如有一期未按时支付，余兰姬有权就未支付部分一次性申请执行 案件受理费2300元，调解结案减半收取1150元，由余兰姬承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹阿光 二〇一九年二月二十七日 法官助理吕剑 书记员林宏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初667号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行。统一社会信用代码9133100384263691W。住所地台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 负责人：陈巧萍，该行行长。 委托代理人：陈洁，该行职工。 被告：应海兵，男，1987年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：钟正军，男，1979年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行（以下简称民泰新前支行）与被告应海兵、钟正军信用卡纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告应海兵立即偿还透支款30447.61元（其中本金29540.32元，计算至2018年12月30日止的利息、复息907.29元），并支付自2018年12月31日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息；被告钟正军对上述债务承担连带赔偿责任。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告民泰新前支行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告应海兵、钟正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月27日，被告应海兵向原告申领信用额度为30000元的贷记卡，双方签订了一份《民泰贷记卡领用合约》，约定：透支消费交易及分摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），无须支付透支利息，否则全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇；对于预借现金交易（含取现、转出），不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；被告可选择以最低还款额方式还款，如选择最低还款额还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；未在最后还款日前（含）偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，被告钟正军与原告签订了一份《民泰贷记卡保证合同》，约定：被告钟正军为被告应海兵依据领用合约领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币30000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证担保；保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；被保证人贷记卡到期续卡的，如保证人不愿继续承担保证责任，须提前两个月向债权人发出书面通知，债权人应尽快与被保证人协商落实新的担保，保证人未通知的，视为其同意按本合同约定继续承担保证责任。2016年7月20日，原告核准发给被告应海兵信用额度为30000元的贷记卡。后被告应海兵使用该卡进行消费，截至2018年12月30日，被告杨春福尚欠原告透支本金29540.32元，利息907.29元，合计30447.61元，被告钟正军亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应海兵于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行民泰贷记卡透支本金29540.32元及利息、违约金（截至2018年12月30日止的利息、违约金为907.29元，自2018年12月31日起的利息、违约金按民泰贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告钟正军负连带责任；被告钟正军承担上述连带责任后，有权向被告应海兵追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告应海兵、钟正军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十五日 代书记员 杨舒婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢255号 申请执行人牟小顺。 被执行人蔡节炽。 本院在执行申请执行人牟小顺与被执行人蔡节炽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7027号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执847号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢255号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十一日