湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3244号原告：姚三珍，女，1955年10月7日出生，汉族，住平江县。原告：向锋，男，1978年3月1日出生，汉族，住平江县。原告：向如，男，1979年7月6日出生，住平江县。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：李良文，男，1969年10月19日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：卓向东，男，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号-130号，统一社会信用代码：9143060079238366XM。负责人：胡冬梅，系该公司经理委托诉讼代理人：吴愿林，男，1988年12月24日出生，汉族，住平江县，系该公司员工。原告姚三珍、向锋、向如诉被告李良文、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚三珍、向如、向锋的委托诉讼代理人陈攀峰、被告李良文的委托诉讼代理人卓向东、被告阳光财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人吴愿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚三珍、向锋、向如向本院提出诉讼请求：1、原告姚三珍、向锋、向如因近亲属交通事故死亡造成各项损失计110550元。请求判决由被告阳光财险岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）予以赔偿，超过部分由被告李良文赔偿；2、依法判决由被告承担诉讼费。诉讼中原告增加诉讼请求，要求将精神抚慰金变更为50000元，增加用于办理丧葬费的交通费及误工费10000元，总计增加35000元。事实和理由：2019年8月4日9时05分，被告李良文驾驶湖南Ｆ×××××变形拖拉机在平江县交叉路口地段倒车时，恰逢三原告近亲属向正湘驾驶两轮电动车过来，两车避让不及相撞，造成向正湘经救治无效死亡及车辆受损的交通事故。2019年8月14日平江县交警大队作出平公交（认）字（2019）第070号交通吞认定书，认定被告李良文与死者向正湘负事故同等责任。另核实，被告李良文所驾驶的湖南Ｆ×××××号变形拖拉机系被告李良文所有，该车在被告阳光财险岳阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在有效保险期限内。本案三原告系死者向正湘的近亲属，其中原告姚三珍为死者妻子，原告向锋、向如与死者为父子关系。根据以上情况，原告为维护自己的合法权益，现诉诸法院要求依法处理，所诉如前所请。被告李良文辩称：1、对事故责任划分没有异议；2、被告李良文在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司先予在交强险内进行赔偿，超出部分由答辩人承担；3、被告李良文已经支付了原告安葬费70000元，超出保险的应当予以返还。被告阳光财险岳阳中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，但因被告李良文驾驶的拖拉机驾驶证应为H证或G证，被告李良文驾驶证系C1D证，属于准驾不符，保险公司保留追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所提供的证据均未提出异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过及责任划分、被告李良文持有Ｃ1Ｄ证，所驾驶的湖南Ｆ×××××号变形拖拉机在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。本院另认定如下事实：事故发生后，原告姚三珍、向锋、向如近亲属向正湘被救护车送往平江县中心卫生院途中死亡，发生救护车费用550元。本案交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。向正湘系农村居民，原告姚三珍与原告向如系母子关系，原告姚三珍与死者向正湘于2000年登记结婚。原告向锋、向如自2000年以来，随原告姚三珍与死者向正湘共同生活，双方形成继父子关系。原告向锋是残疾等级为贰级的精神障碍残疾人，属于无劳动能力的人员。在审理过程中，原告姚三珍、向锋、向如与被告李良文就超出交强险损失部分，双方自愿达成如下协议：由被告李良文赔偿原告损失计70000元，该款项包含诉讼费，且已兑现。根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度职工年平均工资为73300元/年，2018年度农村居民人均可支配收入为14093元/年，全年农村居民人均年生活消费支出为12721元/年。三原告因近亲属向正湘交通事故死亡造成的损失经庭审核实为：1、医疗费550元；2、丧葬费36650元；3、死亡赔偿金70465元（14093元/年×5年）；4、被扶养人生活费95407.5元（向锋12721元/年×20年×75%÷2人）；5亲属办理丧葬事宜误工、交通、住宿等损失5000元；6、精神损害抚慰金25000元；三原告上述损失中属于交强险医疗赔偿限额内的费用为550元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为232522.5元（丧葬费36650元+死亡赔偿金70465元+被扶养人生活费95407.5元+亲属办理丧葬事宜误工、交通、住宿等损失5000元+精神损害抚慰金25000元）。本院认为，本案对于三原告因近亲属交通事故死亡造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在交强险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据证明推翻的除外。”本案事故经公安交警部门到场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告李良文与死者向正湘承担此次交通事故同等责任，责任划分并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均不持异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。本院认定由被告李良文承担民事责任50%，由于向正湘已死亡，其应承担民事责任，依法由三原告承担。关于焦点二，三原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。三原告主张的丧葬费，依2018年职工年平均工资73300元/年计算6个月计36650元，符合法律规定，本院予以支持；三原告主张的死亡赔偿金，死者向正湘生前属农村居民，三原告请求符合法律规定，应予支持；三原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成片人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本院原告向锋系农村居民无规定收入，且其是二等残疾的精神障碍残疾人，属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此对原告主张其被扶养人生活费，本院认为符合法律规定予以支持，但应以四个残疾等级按75%的比例，根据扶养人人数为2人计算，超过部分本院不予支持；原告主张的死者亲属办理丧葬事宜所支出的误工费、交通费，根据相关的法律规定，本院酌情予以支持5000元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据当地生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为25000元；关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告李良文所驾驶的车辆在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险，被告阳光财险岳阳中心支公司抗辩提出，被告李良文所驾驶的湖南Ｆ×××××号变形拖拉机其准驾驾驶证应当为Ｇ证、Ｈ证，被告李良文所持有的驾驶证却为Ｃ1Ｄ证，属于准驾不符。本院认为，被告李良文所持有的驾驶证Ｃ1Ｄ证属于机动车驾驶证，只能驾驶机动车，属于公安交警部门管理，而变形拖拉机是农业机械，属于农机监理部门管理，二者不属于同一部门管理，其准驾车型或驾驶证并不能通用，因此本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳。虽然，被告李良文驾驶拖拉机属于准驾不符，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此本院对原告要求被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿的请求予以支持。本案三原告因死者向正湘死亡造成的损失中属于交强险医疗赔偿限额内的费用为550元，未超过该分项限额10000元；死亡伤残赔偿限额内的费用232522.5元，已超过该项限额110000元；因此被告阳光财险岳阳中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿三原告因近亲属向正湘交通事故死亡造成的损失110550元。被告阳光财险岳阳中心支公司在支付上述款项后，可向被告李良文行使追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三原告超过交强险责任限额的损失122522.5元（232522.5元-110000元），则应由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。因被告李良文承担此次交通事故50%民事责任，因此，该损失应由被告李良文赔偿122522.5元×50%＝61261元，因双方当事人在审理中已就超过交强险限额部分达成协议，由被告李良文赔偿损失70000元（含诉讼费）。这是当事人之间自治处分内容，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告姚三珍、向锋、向如因交通事故造成的损失110550元；二、由被告李良文赔偿原告姚三珍、向锋、向如因交通事故造成的损失70000元；（已履行完毕）三、驳回原告姚三珍、向锋、向如其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：320557500016，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告姚三珍、向锋、向如负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇一九年十一月一日书记员  胡 天