wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初170号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人王力，男，1989年12月15日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，系湖北省大冶市红鑫模具特钢厂职工，住湖北省大冶市。因犯盗窃罪于2017年9月1日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被黄石市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；2019年10月9日经湖北省黄石市西塞山区人民检察院决定被取保候审；同年11月12日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪,于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人王力及其指定辩护人柯汉英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日21时20分许，被告人王力酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车从大冶市罗家桥的家中往黄石市内方向行驶，当行至沿湖路胡家湾路段被执勤民警查获，随即对王力进行呼气式酒精测试，检测值为119mg/100ml，并经王力确认。因其害怕被处罚趁执勤民警不备，逃离现场。2019年8月23日被告人王力主动投案，如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人王力醉酒后在道路上驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王力自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役1个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书、查获现场照片、呼气式酒精测试记录；证人潘某的证言；被告人王力的供述与辩解；现场视频等证据证实。被告人王力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王力有自首情节；自愿认罪认罚且已缴纳了罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王力已缴纳罚金五千元。本院认为，被告人王力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王力醉酒驾驶机动车为逃避检查逃离现场，应酌情从重处罚；其后来主动投案，如实了供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。被告人王力辩护人提出的其有自首情节，且自愿认罪认罚的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十二日起至二〇一九年十二月八日止，已折抵先期羁押三日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇一九年十一月二十一日书记员 卫文涛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1016号 被执行人石爱莲，女，1974年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人石爱莲罚金一案，依据已生效的（2018）晋0302刑初2号刑事判决书，确定被执行人应交纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2019年10月23日向本院移送强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十四日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢452号之一申请执行人：吕某1，女，1973年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈某，男，1972年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕某2，女，1971年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吕某1与陈某、吕某2民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人吕某1于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕某1的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084执恢452号案件的执行程序。申请执行人吕某1在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十一日书记员 崔义敏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1757号申请执行人林仙鹏。被执行人陈钰、王玲军。本院在执行申请执行人林仙鹏与被执行人陈钰、王玲军为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初8151号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执496号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1757号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2891号罪犯付豪，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2016年11月21日作出（2016）浙05刑初21号刑事附带民事判决，以被告人付豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯付豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初270号 自诉人余建平，男，1970年2月12日出生于湖南省临湘市,汉族，住临湘市。 被告人李海波，男，1971年1月13日出生于湖南省临湘市,汉族，住临湘市。 自诉人余建平以被告人李海波犯拒不执行判决罪，于2019年11月11日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人余建平以被告人李海波已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对被告人李海波的自诉。 本院认为，被告人李海波已全部履行判决义务，自诉人余建平自愿申请撤回对被告人李海波的自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人余建平撤回对被告人李海波的自诉。 （此页无正文） 审判员  周建伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理胥出凤 书记员沈颖
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执551号申请执行人：湖北辉隆农资有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路**汉口创业中心智慧大厦**。法定代表人：秦明凌，该公司总经理。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住，住所地宜昌市夷陵区平云一路**/div>法定代表人：陈志孚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0506民初2147号民事判决书，于2019年3月18日立案受理湖北辉隆农资有限公司与湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中孚化工集团有限公司的银行存款人民币243034.90元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月十四日书记员  李 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3866号本院于2019年10月10日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李春秀、李含杰金融借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2913号谢修对、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人谢修对申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保325号 申请人刘靖，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人深圳市康栖信息技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**创维大厦****。 法定代表人郑常钦，总经理。 被申请人刘波，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请人刘靖与被申请人深圳市康栖信息技术有限公司、刘波民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人刘靖于2019年11月26日向本院提交申请，要求冻结被申请人深圳市康栖信息技术有限公司、刘波银行存款2600000元或者查封、扣押等值财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉前财产保全担保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市康栖信息技术有限公司、刘波银行存款2600000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴 丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执897号之一申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所为长春市朝阳区。法定代表人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。委托诉讼代理人：姜云松，该行职员。被执行人：吉林省鸿乔木业有限责任公司，住所为前郭县乌兰图嘎镇工业园区。法定代表人：赵天地，总经理。被执行人：哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司，住所为香坊区向阳乡金家村。法定代表人：赵天地，总经理。被执行人：瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司，住所为北京市西城区。法定代表人：马晓明，总经理。被执行人：赵天地，男，蒙古族，1973年11月3日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司、哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司、赵天地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）吉01民初135号民事判决：一、被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司向申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行偿还贷款本金19828331.32元及逾期贷款利息（逾期贷款利息计算方式：以贷款本金19828331.32元为基数，从2015年6月26日起至贷款偿清之日止，按照年利率9%计算）；二、被执行人瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司、赵天地对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被执行人哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司在最高限额5500万元范围内对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司、哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司、赵天地负担案件受理费152920元、保全费5000元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年11月17日向被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司、哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司、赵天地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2018年11月16日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司、哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司、赵天地名下银行存款、网络资金、证券等登记信息，未查询到被执行人哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司、赵天地名下车辆登记信息。被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司名下有一车辆，申请执行人未申请查封。3.本院于2018年11月27日查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司房屋、土地等不动产登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2019年11月22日向被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司、哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司、赵天地发出限制消费令，并将被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司、哈尔滨市鸿乔木业有限责任公司、赵天地纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年3月2日在登记机关轮候查封被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司名下位于前郭县乌兰图嘎镇工业园区的所有权证号分别为U22030-01536、U22030-01535、U22030-01537号房产；于2017年3月9日在登记机关轮候查封被执行人赵天地名下的位于北京市丰台区航丰路1号院2号楼15层1513、1515室，产权证号分别为X京房权证丰字第XXXX号、X京房权证丰字第XX**房产；于2019年3月21日在登记机关续行轮候冻结被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司（统一社会信用代码:91110102759638085A）持有吉林磐石农村商业银行股份有限公司600万股股权及收益。上述财产查封、冻结期限均为三年。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十一月二十二日书记员 钟文含
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2615号之二解除保全申请人：韩本霞，女，1977年9月23日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告:李传雨，男，1989年2月28日出生，汉族，住宁津县城区（南环原南供电站）最西单元11楼东户。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。解除保全申请人韩本霞与被申请人李传雨民间借贷纠纷一案，解除保全申请人韩本霞向本院申请财产保全，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1422民初2615号民事裁定，冻结李传雨名下的62000元的银行存款或查封其他价值相当的财产。现因韩本霞申请撤诉，本院已依法准许。解除保全申请人于2019年11月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人李传雨名下的62000元银行存款的冻结或其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇一九年十一月十四日书记员  李 超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1958号申请执行人李洋洋，女，1988年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人黑龙江乾华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人张玉军，职务该公司经理。本院在执行李洋洋与黑龙江乾华房地产开发有限公司、于淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人用自有的12个车库（拉哈镇乾华小区4号楼11号、29号、12号、20号、04号、05号、06号、07号、22号、23号、27号、28号）及1个住宅（拉哈镇乾华小区3号楼2单元401室，92.23M2，以上车库及住宅面积均以实际测绘为准），抵偿申请执行人的全部欠款，申请执行人不再另行主张权利。二、被执行人于以上房屋具备办理房屋登记手续时，无条件配合申请执行人办理房屋登记手续，费用按法律规定各自承担。三、若被执行人未能按双方协议约定履行，申请执行人有权向被执行人收取违约金200000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1958号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月一日书记员  李可心
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3205号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:何德志，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告何德志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3570号原告：姚某，女，汉族。被告：鲁某，男，汉族。本院在审理原告姚某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告姚某以双方已经在民政局办理离婚登记为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。审判员  李颍华二〇一九年十一月二十一日书记员  曹亚男
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初1387号 原告：杨孟奇，男，2005年8月6日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，学生。 法定代理人：杨泽宁（系杨孟奇母亲），女，1976年5月4日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。 被告：刘爱芳，女，1976年6月25日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。 委托诉讼代理人：冯建峰，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。 原告杨孟奇与被告刘爱芳交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨孟奇的委托诉讼代理人杨泽宁，被告刘爱芳及其委托诉讼代理人冯建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费25953.39元，护理费9000元、住院伙食补助费600元，营养费4500元，共计40053.39元，庭审中增加残疾赔偿金83688元，鉴定检查费1780元，精神抚慰金6000元，共计131521元。事实和理由：2019年2月23日18时30分许，刘爱芳驾驶本人的“绿驹”牌电动自行车由南向北靠道路西侧逆向行驶至芮城县华泰路金辉建材北侧街道处，与由北向南正常行驶的杨孟奇骑行本人的“PHOENIX”牌自行车相撞，致刘爱芳、杨孟奇受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，后经芮城县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘爱芳负此事故的全部责任，杨孟奇不负此事故责任。 原告就其主张，向法庭提供有如下证据： 1、事故责任认定书；拟证明事故发生经过和责任认定。 2、芮城县人民医院、运城市中心医院、西安市第四医院门诊检查及运城市中心医院的住院治疗病历资料；拟证明事故后原告的治疗经过等情况。 3、医疗费用损失： ①、2019年2月23日至8月27日期间在芮城县人民医院门诊支出2396.3元； ②、2019年2月24日至3月2日运城市中心医院住院6天，支出住院费用3751.34元； ③、2019年3月17日至4月26日西安市第四医院门诊支出62元； ④、加盖陕西医视清商贸有限公司印章配镜2019年3月26日支出680元票据一张。另一张2019年4月26日的为1900元的眼镜辅助产品（多功能低频电子治疗仪）清单，未加盖收费印章。 ⑤西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院门诊处方笺24张。 ⑥亚宝大药房芮城二店票据5张，合计15073.2元，未载明购买人载明出票时间为2019年5月26日16时39分至17时34分；票号为五连号F0100018903--F0100018907。 芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书及费用票据；拟证实原告杨孟奇右眼视神经损伤评定为九级伤残。支出鉴定费用为1500元。 被告辩称：对双方之间发生的交通事故认可，对事故责任认定有异议但没有申请复议，请求的赔偿标准过高，且原告作为未成年人，夜间骑自行车上路发生事故，监护人没有尽到监护责任，原被告应承担同等责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月23日18时30分许，刘爱芳驾驶本人的“绿驹”牌电动自行车由南向北靠道路西侧逆向行驶致芮城县华泰路金辉建材北侧街道处，与由北向南正常行驶的杨孟奇骑行本人的“PHOENIX”牌自行车相撞，致刘爱芳、杨孟奇受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，后经芮城县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘爱芳负此事故的全部责任，杨孟奇不负此事故责任。审理过程中，被告对事故责任认定有异议，认为应承担同等责任，但其在收到责任认定书后三日内未依法提出复核申请，庭审中也未提供相关足以推翻责任认定的证据。 事故发生后，原告因左眼视神经损伤等在运城市中心医院住院治疗6天；还在芮城县人民医院、西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院门诊治疗；经山西省芮城司法鉴定中心出具鉴定意见，原告原告杨孟奇右眼视神经损伤评定为九级伤残。 关于原告在本案中请求的损失，本院依法组织了举证、质证。结合双方质证意见以及原告变更后的请求项目，具体核定如下： 医疗费用：依据医疗机构出具的有效费用票据，结合病历资料等相关证据，认定2396.3元+3751.34元+62元=6209.64元；2、住院伙食补助费：酌定整为30元/天×6天=180元；3、营养费：酌定为50元/天×6天=300元；4、护理费：酌定为80元/天×6天=480元；5、鉴定费1500元；6、伤残赔偿金：20922元/年×20年×20%=83688元；7、精神抚慰金：酌定为6000元；以上损失合计98357.64元。关于原告请求的外购药15073.2元，因无医嘱证明，且提供票据为同一时间出具的五连号，不符合客观实际，本院不予采信。 以上事实有经庭审举证、质证法人证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，芮城县公安局交通警察大队关于本次事故作出的责任认定，被告负事故的全部责任，被告虽有异议，但其未依法提出复核申请，且没有足以推翻该责任认定的事实、理由和证据，被告主张应负事故同等责任的辩解意见，理据不足，本院不予采纳，故本院对芮城县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信。 公民的生命健康权受法律保护。原告因本起事故中所导致的合理损失，依法应按事故责任由被告予以承担。对其请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘爱芳赔偿原告杨孟奇各项损失人民币98357.64元； 二、驳回原告杨孟奇的其他诉讼请求。 以上给付内容在判决生效后三十日内付清。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元减半收取579元，由原告承担146元，被告承担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵鸿 二〇一九年十一月四日 书记员  李娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11886号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市万新弘文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区大业路********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙镇天龙苑**楼**101> 法定代表人：伊鸣，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市万新弘文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告成都市万新弘文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告成都市万新弘文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市万新弘文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2029号罪犯郝汉贵，男，生于1981年5月15日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2008年2月3日作出（2007）甘刑一复字第226号刑事裁定书，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）白中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郝汉贵犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计90705.91元。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2030年11月15日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月16日起至2030年6月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郝汉贵系累犯，自上次减刑以来认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郝汉贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝汉贵减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月16日起至2030年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员李雪娇
东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6038号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道**。 法定代表人：黄凯。 被执行人：吴宇仰,男,1990年6月15日出生,汉族,住广东省恩平市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人吴宇仰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1256号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴宇仰应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付30624.54元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本案依法查封了被执行人吴宇仰的位于恩平市恩城新平北路101号汇银.江南富湾8幢801房的房产，除此之外，查无其他可供执行的财产。因本案标的较小，本院对被执行人吴宇仰的上述房产暂不处理。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案依法查封了被执行人吴宇仰的房产，除此之外，查无其他可供执行的财产。因本案标的较小，本院对被执行人吴宇仰的房产暂不处理。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月四日 书记员  李淑华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4731号申请执行人黄小玉，女，1986年6月11日生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人马飞，男，1972年12月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄小玉与被执行人马飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3114号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：马飞于本判决生效后立即偿还黄小玉借款本金160000元及逾期利息（以100000元为本金，自2019年3月12日至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以60000元为本金，自2019年1月10日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理2050元，由原告承担324元，由马飞承担1726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金160000元及利息，案件受理费1726元，执行费2384元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户两处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，其邻居反映马飞长期不在家中，只有父亲家中。后其父亲到庭谈话，表示马飞在徐州打工，收到传票之后已经告知马飞，马飞承诺年底回来履行部分债务。4、通过法院执行系统全省关联案件查询，马飞在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。5、依职权将被执行人纳入被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下账户两处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日（此页无正文）书记员 徐 翔
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4680号原告：温海亮，男，1984年6月8日出生，汉族，住固安县。被告：藏维强，男，1973年12月31日出生，汉族，住固安县。原告温海亮与被告藏维强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告温海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温海亮撤回起诉处理。审判员  李雅新二〇一九年十一月六日书记员  杨雅环
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民特50号申请人：徐孝颖，女，1936年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。委托诉讼代理人：程思婧，湖南湘民律师事务所律师。被申请人：郑昳，男，1965年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人徐孝颖申请认定郑昳限制民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐孝颖称，因申请人徐孝颖的儿子郑昳2005年9月被中南大学湘雅二医院初步诊断为患有精神疾病“双相情感性精神障碍”即“躁郁症”，并于2007年12月、2010年3月（江苏淮安）、2013年2月、2015年10月四次发病住院，期间两次流浪北京和南京街头被当地公安机关收容送治，均由徐孝颖和郑昳二姐、姐夫、哥哥接回老家张家口。经湖南省第二人民医院诊断为“双相情感交流障碍”。2016年5月郑昳因此疾病被湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为“完全丧失劳动能力”，并办理因病提前退休手续。根据以上事实，申请认定郑昳为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人郑昳，男，1965年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。郑昳系申请人徐孝颖的儿子。被申请人郑昳经南省第二人民医院诊断为“双相情感交流障碍”，至今未恢复。被申请人郑昳经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为“完全丧失劳动能力”。本院认为，被申请人郑昳因患双相情感交流障碍，现已丧失部分行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，本院认定郑昳为限制民事行为能力人，并依法指定郑昳的母亲徐孝颖担任其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郑昳为限制民事行为能力人；二、指定徐孝颖为郑昳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  罗庆君二〇一九年十一月二十日法官助理田领代理书记员  杨金苹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1407号 申请执行人：姚能贤，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：王晓玲，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：丁健，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人姚能贤、王晓玲与被执行人丁健不当得利纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6078号之一申请执行人龙青青，女，汉族，1990年6月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人龙宇，男，汉族，1988年10月7日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人龙青青与被执行人龙宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初6891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人龙宇采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应执行金额为116832元（含执行费1236元），已执行金额0元，未执行金额116832元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1200号 原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。被告:陕西长龙健身设施有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：郝美珍。原告张勇诉被告陕西长龙健身设施有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张勇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月二十日  书 记 员  李   一  1
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执593号 申请执行人：陈有金，男，1983年2月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：张小院，男，1982年7月20日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人陈有金与被执行人张小院买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈有金于2019年6月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初293号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张小院返还申请执行人陈有金购车款17万元整。本院于2019年6月17日立案执行，由于被执行人张小院经本院合法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人张小院承担案件受理费3700元，执行费2450元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张小院的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人张小院名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，其名下有陕JXXXXX、陕JXXXXX机动车两辆，其中陕JXXXXX号机动车本院于2019年7月22日依法查封，但未找到该车辆具体位置，暂不能扣押。陕JXXXXX在延安市车辆管理所查无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人张小院名下无房产登记信息。经本院多次传唤，被执行人张小院拒不到庭。本院于2019年11月21日约谈申请执行人陈有金，向其告知本院对被执行人张小院的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人陈有金表示不能向本院提供来被执行人张小院其他可供在的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2019年119月25日本院再次对被执行人张小院的财产进行网络调查，查明被执行人张小院名下无任何可供执行的财产。本院认为被执行人张小院经本院多次传唤拒不到庭，有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人张小院纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十一月二十六日  书 记 员  邢世 军   1
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执722号之一申请执行人：王志雄，男，1988年3月5日生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：戴进，男，1992年3月10日生，汉族，株洲县人，户籍所在地：湖南省株洲县。本院在执行王志雄与戴进运输合同纠纷一案中，申请执行人王志雄与被执行人戴进于2019年11月14日于本院达成执行和解协议，申请执行人于11月25日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221执722号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴长征二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 颖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4094号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行。 被执行人黄金国、牟星星。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行与被执行人黄金国、牟星星为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初3854号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4094号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月一日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2564号原告：杨某，女，1986年8月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：李某1，男，1977年12月22日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人李远政、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生小孩李某2、李某3的抚养权依法判决；3.共同财产（位于龙山县新城社区房屋**、小车一辆、承租商铺一个）依法分割。事实与理由：2008年5月原、被告经人介绍认识，当时被告在辽宁省葫芦岛市当兵，××××年××月原、被告在辽宁省葫芦岛市龙港区民政局登记结婚，2008年9月26日按照农村习俗办理酒席，婚后生育女儿李某2（9岁）、儿子李某3（7岁），婚后两个小孩一直跟随原告生活。婚姻关系存续期间原、被告在龙山县新城社区共同修建房屋一栋，无债权债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯、方式不同，性格差异，没有建立起良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，现原告带着两个小孩在外租房居住，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。原告杨某围绕其诉讼主张，依法向本院提交了下列证据：1.葫芦岛市龙港区民政局出具的证明复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。2.李某3、李某2的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女李某2、于××××年××月××日生育一子李某3的事实。被告李某1辩称，答辩人不同意离婚。原告诉称小孩一直跟着原告生活不是事实，小孩是与原、被告一起生活，饮食起居也是共同负责。原、被告不是草率结婚，经过认真考虑才结婚的。自己没有强迫原告搬出去居住，是原告搬出去的，没有和自己商量，这不利于小孩的成长。双方的生活习惯和性格不可能没有差异，婚姻家庭都会因为琐事吵架的。自己一直在通过亲戚及朋友给原告做工作，但是原告一直坚持离婚。被告李某1未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的2组证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在葫芦岛市龙港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。婚后在龙山县房屋（未办理物权登记），按揭购买了魏派小车一辆。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，并生育两名名子女，应当认定两人婚前具有很好的感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年十一月二十九日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21481号上诉人（原审被告）：齐恩怀，男，1987年9月26日出生，汉族，身份证住址：河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。上诉人齐恩怀与被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初12365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院已于2019年11月8日向上诉人齐恩怀确认的送达地址邮寄本案二审庭询的传票，该传票已于2019年11月10日由上诉人齐恩怀指定的收件人齐延升签收。上诉人齐恩怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐恩怀撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取为430元，由上诉人齐恩怀负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  邹迎晖审判员  吴晓炜二〇一九年十一月十九日书记员  魏雨璇徐施阮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2708号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人张曙妮。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人张曙妮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5592号 原告姜振平，男，1955年11月12日出生，汉族，住河北省承德市。 委托代理人沈泽杰，河北山庄（隆华）律师事务所律师。 被告承德日月明投资管理有限公司，住所地河北省承德市双桥区头道牌楼文庙荣信大厦4-520-2。 法定代表人王连芹，职务经理。 本院于2019年11月19日受理了原告姜振平诉被告承德日月明投资管理公司债权转让纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2018年1月20日原告与被告签订了年化收12%借款合同。该合同于2019年1月20日到期，借款到期后，被告未能及时支付60000.00元本金及12600.00元利息，共计72600.00元人民币。原告多次催要，被告以种种理由不能给付，为了维护原告的合法权益特将被告诉至双桥区法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉缺乏具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后808.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人 民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  崔诗宜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2403号原告：中国农业银行股份有限公司四平铁西支行，住所地四平市铁**南新华大街**。负责人：任丽杰，行长。委托诉讼代理人：梁勇，中国农业银行股份有限公司四平铁西支行客户经理。被告：乌英嘎，女，1995年7月20日出生，蒙古族，住吉林省四平市铁**。中国农业银行股份有限公司四平铁西支行与乌英嘎信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 朱泉宇
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初321号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某,男,1960年2月16日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月27日13时20分许，被告人高某某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车与停车等候的仇某驾驶的冀Ａ×××××小轿车相剐蹭，造成二轮摩托车损坏的交通事故，经认定，在此事故中被告人高某某负全部责任。随后提取被告人高某某的静脉血4ｍｌ，经鉴定，被告人高某某静脉血中乙醇含量为274.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，罚金一万元。 被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、现场笔录、现场照片、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、委托书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、到案情况说明、被告人高某某的户籍及前科证明等；2、证人仇某、翟某的证言；3、被告人高某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人高某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某的酒精含量达200mg/100mL以上，且无证驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，负全部责任，属于从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人高某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时，酌情予从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十一月一日 书记员  仇 敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4476号申请执行人：信喜庆，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：北京润元欧创装饰工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1137（云创谷经济开发中心集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA0065X97L。法定代表人：邵长鲁，总经理。信喜庆与北京润元欧创装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）京0118民初4719号民事判决书，确认：“北京润元欧创装饰工程有限公司支付信喜庆吊顶工程款二万一千六百三十四元，限本判决生效之日起七日内执行。案件受理费一百七十元（信喜庆已预交），由北京润元欧创装饰工程有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳”。北京润元欧创装饰工程有限公司不服此判决，上诉于北京市第三中级人民法院。2019年8月14日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终9698号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为21804元及利息，本院于2018年8月28日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月29日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定时间到庭申报财产。本院于2019年8月29日、2019年10月31日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2019年9月6日至2020年9月5日）。2019年11月6日，本院到被执行人的注册地云创谷经济开发中心进行调查，该单位表示被执行人只是云创谷经济开发中心注册，并没有实际经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2019年10月31日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4719号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年十一月二十一日书记员  孙鹏飞
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3914号 原告：宁波冉丰石油化工有限公司（统一社会信用代码：91330211308949204Y），住所地浙江省宁波市镇海区大运路**。 法定代表人：戴炳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上饶市精诚公路养护工程有限公司（统一社会信用代码：91361100343264059G），住所地江西省上饶经济技术开发区创业园**。 被告：毛运来，男，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告宁波冉丰石油化工有限公司与被告上饶市精诚公路养护工程有限公司、毛运来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告宁波冉丰石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波冉丰石油化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十一月三十日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1196号罪犯商佰春，男，1971年2月6日出生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年2月17日作出(2010)四刑初字108号刑事判决，以被告人商佰春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1540号裁定减刑一年五个月。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2588号裁定减刑一年五个月。现刑期至2020年10月15日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯商佰春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬6次，狱内月均消费人民币652.65元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯商佰春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯商佰春减去有期徒刑八个月（刑期：自2010年8月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3687号原告：黄朝顺，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：桂加顺，男，1962年10月21日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告黄朝顺诉被告桂加顺劳务合同纠纷一案中，原告黄朝顺于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄朝顺自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝顺负担。审判员  金清强二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 立
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6453号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路**。 代表人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行职员。 委托诉讼代理人：董天浩，该分行职员。 被告：胡建辉，男，1981年7月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道同心路**。现住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告胡建辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日提起诉讼，诉请判令：一、被告胡建辉偿还本金人民币29625.35元，利息1527.12元,罚息444.50元（暂计算至2019年5月27日，之后的罚息按照月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2015年2月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告胡建辉签订《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》各一份，根据约定，被告向原告申请贷款金额10万元，期限为60个月，贷款月利率为1.35%，还款方式为按月等额本息还款。同时约定借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，原告有权宣布全部贷款提前到期，并对该到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。2015年2月13日，原告依约向被告发放贷款10万元。但自2019年1月开始，被告未能按月支付本金及利息，经原告多次催讨未果，遂依据合同约定宣布贷款提前到期并提起诉讼。 另查明，截止2019年5月27日，被告胡建辉结欠原告借款本金29625.35元、利息、罚息1971.62元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建辉返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金29625.35元，支付利息及罚息（暂计算至2019年5月27日为1971.62元，次日起至借款实际清偿日止的罚息按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取295元，由被告胡建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月六日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4046号 原告：王丙法，男，1965年12月23日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：陈景军，晋州市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 被告：师松博，男，1986年1月29日生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 被告：刘军星，女，1986年6月28日生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 王丙法与师松博、刘军星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王丙法于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丙法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张曼 ——
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6196号之一 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：王小飞，女，1989年9月26日出生。系公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，1978年9月14日出生。系公司员工。 被告：姚俊勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告姚俊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江文邦物业服务有限公司自愿撤回对姚俊勇的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费47元，合计72元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 翁芳芳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执864号 申请执行人：肖华勋,男,汉族，1969年7月14日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：张卫,男,汉族，1968年4月1日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 本院（2019)川1528民初292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张卫应向肖华勋偿还本金120000元及利息。因张卫未按上述生效法律文书履行义务，肖华勋向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行卡名下有少量存款本院已予以冻结，扣划4900余元，并支付给申请人。本院于2019年11月14日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年11月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员 詹成波
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4144号之一本院于二〇一九年十月十九日对原告李黎与被告王艳华财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）豫1421民初4144号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初4144号民事裁定书中第二页第六行“案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黎负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黎负担，原告李黎预交的案件受理费4025元退回4000元”。审判员  崔振江二〇一九年十一月一日书记员  孔奕博
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执617号 本院于2019年7月23日受理邵俊霖申请执行四川通航投建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的36300元，执行费445元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异82号 异议人（被执行人）:张夏庆，男，1967年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：嵊州创益厨卫光电有限公司，住所地嵊州市崇仁镇镇南街****。 法定代表人：葛雪军。 本院在执行申请执行人嵊州创益厨卫光电有限公司与被执行人张夏庆买卖合同纠纷一案[案号（2019）浙0683执2421号]过程中，异议人认为本院对其采取的限制高消费、纳入失信被执行人员名单等执行措施错误，要求撤销。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条规定，裁定如下： 准许张夏庆撤回异议申请。 审 判 长  过岸冰 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙肖肖
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2549号原告：薛祥平，男，1978年3月28日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：周家山，男，1981年1月23日出生，汉族，住安陆市。原告薛祥平与被告周家山合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告薛祥平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛祥平的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛祥平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛祥平负担。审判员 李 猛二〇一九年十一月十九日书记员 周友安
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初856号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贺新华，男，生于1972年5月23日，汉族，初中文化，住河南省长葛市。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年6月1日被禹州市公安局取保候审，2019年5月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年10月11日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]608号起诉书指控被告人贺新华犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人贺新华到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年12月7日8时20分许，被告人贺新华驾驶豫Ｋ×××**号货车，由西向东行驶至禹州市无梁镇刘庄路段时与同向行驶的黄某驾驶的三轮车相撞后，又与任帅兵停放在路边的豫Ｋ×××**号货车相撞，致被害人黄某及三轮车乘车人关某、张某2、常某、肖某受伤，张某1抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1符合钝性外力作用致路脑损伤死亡；被害人黄某的损伤程度评定为轻伤一级；被害人关某、张某2、常某的损伤程度评定为轻伤二级；被害人肖某的损伤程度评定为轻微伤。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贺新华应负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人贺新华违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺新华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人贺新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年12月7日8时20分许，被告人贺新华驾驶豫Ｋ×××**号货车，由西向东行驶至禹州市无梁镇刘庄路段时与同向行驶的黄某驾驶的三轮车相撞后，又与任帅兵停放在路边的豫Ｋ×××**号货车相撞，致被害人黄某及三轮车乘车人关某、张某2、常某、肖某受伤，张某1抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1符合钝性外力作用致路脑损伤死亡；被害人黄某的损伤程度评定为轻伤一级；被害人关某、张某2、常某的损伤程度评定为轻伤二级；被害人肖某的损伤程度评定为轻微伤。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贺新华应负此事故主要责任，黄某应负此事故次要责任，任帅兵应负此事故次要责任，关某、张某2、常某、肖某、张某1无责任。被告人贺新华到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人贺新华与被害人关某、张某2、常某、肖某、黄某及张某1的近亲属之间的民事赔偿事宜通过民事诉讼已经得到清偿；被告人贺新华与上述被害人均已达成赔偿调解协议，除保险公司赔偿款项以外，另支付被害人张某1家属15000元，分别支付被害人关某、张某2、常某、肖某、黄某每人1000元，并取得上述被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人贺新华在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贺新华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人贺新华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺新华已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贺新华认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑本案被告人贺新华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  李志娟人民陪审员  郝春营二〇一九年十一月十四日法官助理周佳书记员王哲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1100号申请执行人：杨全友，男，1949年12月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：齐宪华，男，1957年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范爱荣，女，1959年6月10日出生，汉族，住沈丘县。杨全友与齐宪华、范爱荣借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐宪华、范爱荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨全友欠款433140，因齐宪华、范爱荣未按上述生效法律文书履行义务，杨全友向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人齐宪华住房公积金有41685.97元，现已划拨35000元，划拨范爱荣银行存款89500元、齐宪华银行存款21000元，共计147500元。目前被执行人齐宪华、范爱荣无可供执行的财产。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1100号案件的本次执行程序。被执行人齐宪华、范爱荣负有继续向申请执行人杨全友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇一九年十一月二十九日书记员  兖巍巍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6801号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：龙桂芳，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告龙桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十一月六日书记员  李星
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初668号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人何相海，男，1966年12月25日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，系东营鹏翔劳务有限公司经理，户籍所在地山东省广饶县，现住山东省广饶县。2018年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月6日被释放并被取保候审，2019年11月19日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]702号起诉书指控被告人何相海犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人何相海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月2日22时许，被告人何相海酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车沿东营市东营区东一路由南向北行驶至府前街大街路口等待信号灯通行时停车睡着，后被出警交警当场查获。经检验，被告人何相海血液中的酒精含量为251.55mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人何相海判处拘役一个月十日以上二个月十日以下，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人何相海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何相海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何相海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十一月二十二日书记员  宋京翰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6250号 原告：张兴文，男，汉族，户籍地四川省宜宾县。 被告：吴霈，男，汉族，户籍地四川省宜宾县。 原告张兴文与被告吴霈机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张兴文明确表明不再预交案件受理费,因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴文撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月十六日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异516号申请人(申请执行人)：范萍，女，1981年7月16日出生，满族，住沈阳市浑**。委托代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，系沈阳君正法律咨询服务有限公司经理，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村，统一社会信用代码91210102701976022X。法定代表人：田凯，系该公司董事长。第三人：方继忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。第三人：苏洁，女，1964年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。第三人：尹鹏宇，男，1986年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。第三人：裴明华，男，1976年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。第三人：金鑫，男，1985年5月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。第三人：田凯，男，1976年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：赵跃鑫，男，1987年8月16日出生，汉族，主沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人范萍与被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司(以下简称“四方混凝土公司”)买卖合同纠纷一案中，申请人范萍于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人方继忠、苏洁、尹鹏宇、裴明华、金鑫、田凯、赵跃鑫为（2019）辽0102执1777号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人范萍向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人方继忠、苏洁、尹鹏宇、裴明华、金鑫、田凯、赵跃鑫为（2019）辽0102执1777号的被执行人。追加理由：四方混凝土公司成立于2001年1月3日，投资人为沈阳四方房地产开发有限公司和苏洁。后通过股权转让变更股东为方继忠、尹鹏宇、裴明华、金鑫、田凯、赵跃鑫。经沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113执异68号执行裁定查明以上股东存在抽逃出资行为，并被追加为被执行人，同时生效判决已经认定七名第三人由于出资不实、股权转让时未缴纳出资，该事实已经被生效判决所确认。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请法院追加上述七人为本案的被执行人。本院查明，2019年1月9日，本院出具（2018）辽0102民初14060号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告范萍货款2,834,016元；并自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月25日，范萍向本院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执1777号。异议审查过程中，申请人范萍为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2018）辽0113执异68号执行裁定书；2.（2019）辽0113执异26号执行裁定书；3.（2019）辽0113执异27号执行裁定书；4.（2018）辽0115民初4366号民事判决书。本院认为，申请执行人范萍与被执行人四方混凝土公司买卖合同纠纷一案执行过程中，申请人范萍以第三人系公司股东，存在抽逃出资行为为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。在申请人范萍未提交证据证明第三人存在抽逃出资等法定可追加被执行人的情形下，现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以个人系公司股东等事由进而追加第三人为被执行人的规定。因此，申请人范萍的追加申请因无法律明确规定及证据支持，本院予以驳回。另，关于申请人称（2018）辽0113执异68号执行裁定查明股东存在抽逃出资行为，并追加为被执行人的问题。本院认为该执行裁定系其他法院就个案所作出的法律文书，不能作为本案追加事项成立的依据，故申请人的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人范萍的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  蔡晨辉审判员  赵 博审判员  祁美楠二〇一九年十一月二十六日书记员  尹子明
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执563号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：李绍惠，男，1976年8月27日出生，汉族，，住湖南省华容县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李绍惠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月8日作出（2019）湛仲字第C003500号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人李绍惠名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李绍惠送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李绍惠同意；三、无证据证明，被执行人李绍惠确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003500号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李绍惠实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C003500号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003500号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003500号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003500号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4094号 原告：王德岁，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 被告：杨盼盼，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：无锡市鸿运运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅D049，统一社会信用代码91320206746228132B（1/1）。 法定代表人：付文，公司总经理。 被告：杭州传化运联科技有限公司，住浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城**，统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X。 法定代表人：徐炎，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼统一社会信用代码91320200668967609J（2/3）。 主要负责人：潘联，公司总经理。 本院在审理原告王德岁与被告杨盼盼、无锡市鸿运运输有限公司、杭州传化运联科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德岁于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德岁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德岁负担。 审判员 万 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保258号 申请人：王金洲，男，1954年3月27日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王东梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住磁县。 被申请人：夏玉民，男，1956年10月20日出生，住河南省内黄县。 被申请人：夏清海，男，1991年12月30日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人王金洲于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏清海驾驶夏玉民所有的停放于河北省磁县停车场内牌照号为豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆。申请人提供现金20000元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王金洲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人夏清海驾驶夏玉民所有的停放于河北省磁县停车场内牌照号为豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费220元，暂由申请人王金洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹丽悦
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2341号原告：李新禄，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。被告：唐军梅，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李新禄与被告唐军梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新禄的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。被告唐军梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李新禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐军梅偿还原告借款本金40,000元，并按月利率2%支付自2018年1月12日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告唐军梅因生意资金需要，向原告借款40,000元，约定借款期限为9个月，月利率为2.5%。借款到期后，被告唐军梅支付利息至2018年1月12日，余款至今未履行还款义务，故原告起诉至法院。被告唐军梅未作书面答辩。原告李新禄向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借款凭条》、《个人借款合同》。经本院审理认定本案事实如下：2017年3月12日，被告唐军梅因生意资金需要，向原告李新禄借款40,000元，约定借款期限为9个月，月利率为2.5%。双方签订了《个人借款合同》，被告唐军梅出具了《借款凭条》，注明：本合同借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动，借款期限9月，自2017年3月12日起至2017年12月12日止。在合同规定的借款期限内，月利率为2.5%，每月管理费为1%，每月结算一次。之后，被告唐军梅按每月2.5%的利息支付至2018年1月12日，余款拒不支付。本院认为，为证明被告唐军梅向原告李新禄借款的事实，原告李新禄提交了《借款凭条》、《个人借款合同》，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告唐军梅理应依约及时还款，履行自已约定的义务。故本院对于原告李新禄要求被告唐军梅偿还40,000元借款本金的请求，证据充分，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告李新禄主张利息按月利率2%支付自2018年1月12日起至还款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告唐军梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告唐军梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告李新禄借款本金40,000元及自2018年1月12日至还款日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取400元，由被告唐军梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一九年十一月二十九日书记员  杨素屏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1937号原告：张某某，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：向宽胜，湘龙律师事务所律师，一般授权。被告：湖南省高尔园林绿化工程有限公司，住所地：长沙市雨花区长塘路**彩云之翼家园******，统一社会信用代码：91430100717051788K。法定代表人：程建章，该公司董事长。被告：刘某某，女，55岁，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告张某某诉被告湖南省高尔园林绿化工程有限公司、刘某某建设工程施工合同纠纷，本院于2019年8月7日立案，原告湖南省高尔园林绿化工程有限公司于2019年11月27日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费7121元，减半收取3560.5元,由原告张某某承担，本院决定予以免收。审 判 长  张文人民陪审员  向艳人民陪审员  严政二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨寅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2359号上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市五一中路**。负责人：冯九胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田秋玲，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。上诉人中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳铁塔公司）因与被上诉人田秋玲财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，濮阳铁塔公司委托诉讼代理人范相民、田秋玲委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳铁塔公司上诉请求：一、依法改判一审判决不服金额20,000元；二、诉讼费均由田秋玲承担。事实和理由：1．一审认定事实错误。濮阳铁塔公司建设铁塔时对田秋玲的屋顶没有任何损坏，其室内漏水是其房屋自身质量原因；2．一审判决濮阳铁塔公司赔偿全部房屋受损费用及鉴定费用依据不足。田秋玲答辩称，一审法院在双方同意的情况下，对本案的房屋损失及因果关系均进行了司法鉴定，一审判决事实清楚、证据确凿。濮阳铁塔公司上诉称房屋漏水是田秋玲房屋自身质量问题，没有证据证明。请求维持一审判决。田秋玲向一审法院起诉请求：依法判令濮阳铁塔公司赔偿田秋玲房屋损失17,739.99元，鉴定费10,000元。一审法院查明：濮阳铁塔公司的下属单位范县分理处负责中国铁塔的基站维护等工作，田秋玲所有的房屋位于范县，濮阳铁塔公司所建的铁塔与其房屋顶相邻。濮阳铁塔公司建设铁塔时导致田秋玲房屋房顶损坏，2018年8月19日左右，因房顶损坏下雨导致田秋玲房屋室内大量漏水，屋内装修及墙面损坏。双方协商未果诉至法院，田秋玲房屋损坏与濮阳铁塔公司建设的铁塔平台倾倒雨水是否存在因果关系及所造成的受损费用，经一审法院依法委托河南众惠工程鉴定服务有限公司鉴定，河南众惠工程鉴定服务有限公司出具河南众惠【2019】质鉴字第85号鉴定意见书，鉴定意见：申请人田秋玲房屋损坏与被申请人建设的铁塔平台倾倒雨水具有因果关系；河南众惠工程鉴定服务有限公司出具河南众惠【2019】质鉴字第85-1号鉴定意见书，鉴定意见：田秋玲房屋的受损费用为人民币17,739.99元，田秋玲支付鉴定费10,000元。一审法院认为，经鉴定田秋玲房屋受损与濮阳铁塔公司建设的铁塔平台倾倒雨水具有因果关系，事实清楚，证据确实充分，对于田秋玲房屋的损害濮阳铁塔公司存在过错，濮阳铁塔公司应当对田秋玲财产损害承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对田秋玲的损失确认如下：房屋受损费用17,739.99元、鉴定费10,000元，共计27739,99元。濮阳铁塔公司辩称的田秋玲房屋屋顶损坏是其存在质量问题，仅同意赔偿三分之一的损失，无法律和事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿田秋玲损失27739.99元。二审中双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的河南众惠【2019】质鉴字第85号、85-1号鉴定意见书已经分别认定，田秋玲房屋损坏与建设的铁塔平台倾倒雨水具有因果关系，田秋玲房屋的受损价值，故濮阳铁塔公司应承担赔偿责任。濮阳铁塔公司主张其在建设铁塔时对田秋玲的屋顶没有任何损坏，田秋玲室内漏水是其房屋自身质量原因，濮阳铁塔公司不应赔偿田秋玲全部房屋损失。但对该主张濮阳铁塔公司未提交证据予以证明，故对其此项上诉理由不予支持；关于鉴定费用问题，鉴定是田秋玲为了查明房屋受损原因及价值的必要支出，属于房屋受损后与濮阳铁塔公司协商不成而产生的新的损失，一审判决由濮阳铁塔公司承担并无不当。综上所述，濮阳铁塔公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司负担负担。本判决为终审判决。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十一月十三日书记员  杨悦琦
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4372号 原告：李育新，男，1982年11月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告:陈志川，男，1987年9月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告:陈坤祥，男，1982年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李育新与被告陈志川、陈坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。李育新于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李育新以双方拟私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李育新撤诉。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由李育新负担。 审判员  廖良清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑凤梅 -2-
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执542号闫霄鹏、杨勇：本院执行的申请执行人闫霄鹏与被执行人杨勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人闫霄鹏与被执行人杨勇达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、杨勇共应付闫霄鹏10000元及利息。二、杨勇于2019年11月14日付2000元，剩余款项从杨勇的工资里每月扣1500元，直至款付清为止。三、如被执行人杨勇未按上述协议履行，申请执行人闫霄鹏有权按原法律文书恢复申请执行。四、上述协议一式三份，双方不得反悔。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇一九年十一月十四日书记员  张 鉴
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2279号申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心与被申请人长沙集成置业有限公司房屋权属纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值8679900元的财产。本院依据本院（2019）湘0105财保214号民事裁定书，于2019年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2279号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****