wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3237号 原告:宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人：汤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路** 代表人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖云凯，该公司工程部经理,一般授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区学院路****楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨学平，该公司总经理。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。 法定代表人：杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员李玮独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其宜昌恒大帝景驻地网薄覆盖工程款30170元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款30170元（其中工程款27153元，质保金3017元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2017年10月24日起以27153元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。甲方收到竣工验收报告后7天内组织有关人员进行验收，并在验收后3天内给予批准或提出整改意见。乙方按要求整改，并承担由自身原因造成整改的费用。竣工日期为乙方送交竣工验收报告日期，需整改后才能达到竣工要求的，应为整改后乙方重新送交竣工验收报告的日期。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2019年8月20日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2019-0010-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌恒大帝景驻地网薄覆盖，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。原告法定代表人汤英于2017年9月26日将该工程验收资料以QQ邮件发送给长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司工作人员朱学峰、肖云凯等人。但长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司至2019年8月20日才组织验收。被告下欠原告工程款30170元（其中工程款27153元，质保金3017元）至今未付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2019-0010-1《工程合同》1份、QQ邮件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款30170元（其中工程款27153元，质保金3017元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，因被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司收到原告竣工资料后未按约及时组织验收，原告请求从2017年10月24日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款30170元（其中工程款27153元，质保金3017元），并从2017年10月24日（含本日）起至工程款清偿之日止以27153元为基数按中国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇一九年十一月六日 书记员  李聪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1442号申请执行人：刘惠珍，女，1965年10月25日生，汉族，系蒙自市公安局民警，住蒙自市。被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区********。统一社会信用代码：91532522077646010L。法定代表人：高利琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申飞云，男，1970年4月28日生，汉族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁薇，女，1987年5月2日生，彝族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人刘惠珍与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）云2503民特178号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还购房意向金20000元，并承担本案执行费200元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鼎云公司在蒙自市人民法院涉执行案件38件，执行标的为11284494.75元，执行费132476元。经调查，其名下无房屋、证券、车辆、纳税登记信息，公司银行存款可用余额11142元，不足以支付全部案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号、使用面积为43603.5平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，已被本院查封。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，其抵押于中信银行昆明分行，已被昆明市中级人民法院查封，本院系轮候查封，依法不能处置。于2019年10月23日到被执行人鼎云公司工商登记的经营场所及其开发建设的“鸿基明苑”项目所在地进行调查，查明被执行人鼎云公司未正常经营，“鸿基明苑”项目正在办理规划审批，处于停工阶段。本院于2019年10月31日对被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人鼎云公司系有限责任公司（企业法人独资），公司注册资本5000000元，工商登记为已实缴。其名下可供执行财产仅有其开发建设的“鸿基明苑”项目，即位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地以及位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号，使用权面积为43603.5平方米】土地。该项目于2013年9月动工，至今仅在项目地块内开挖灌注桩百余颗，系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年9月17日就该项目用地进行现状拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年9月20日其回函认为该项目债务主要因返还购房诚意金所致，现被执行人鼎云公司已经凑集资金完善用地、规划手续，待“鸿基明苑”项目恢复建设，其债权债务才能从根本上化解，故不同意对该项目用地进行现状拍卖。上述调查情况已于2019年11月2日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人鼎云公司名下虽有“鸿基明苑”项目可供执行，但该项目系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管项目，且其明确不同意本院对该项目用地进行现状拍卖，故该案暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王争艳审判员  郑锦红审判员  高琼华二〇一九年十一月二日书记员  徐 云
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初305号原告:中国银河投资管理有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座16层法定代表人：宋卫刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，特别代理。被告：郑州市自然资源和规划局，住所地：郑州市淮河西路**。法定代表人：孙建功，职务：局长。委托诉讼代理人：姚国鑫，金水区自然资源局工作人员，特别代理。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师，一般代理。第三人：刘东丽，女，汉族，1985年12月15日生，住郑州市金水区。第三人：钱伟，男，汉族，1951年5月15日生，住郑州市金水区。本院在审理原告中国银河投资管理有限公司诉被告郑州市自然资源和规划局与第三人刘东丽、钱伟认为侵犯房产权一案中，原告以个人原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国银河投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银河投资管理有限公司负担。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张欣格
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2712号原告：信朋飞，男，1991年4月12日出生，汉族，个体，住河北省邢台市桥**。被告：信志敏，男，1949年2月13日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：信志洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住邢台市钢铁北路邢钢**。原告信朋飞与被告信志洪、信志敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案。原告信朋飞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信朋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信朋飞撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告信朋飞负担。审 判 长  杜宗凡人民陪审员  王雪姣人民陪审员  李慧云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 萌
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1056号公诉机关寿光市人民检察院。被告人周久杰，男，1975年9月26日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址青州市。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月1日被本院监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）522号起诉书指控被告人周久杰犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人周久杰到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年7月22日21时44分许，被告人周久杰酒后无证驾驶未年检被注销鲁Ｇ×××**红色“轻骑”牌普通二轮摩托车，沿寿光市寨王路由东向西行驶至王牟村路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人周久杰血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为83mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单，光盘，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周久杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周久杰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周久杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇一九年十一月十一日书记员  郝建芬
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2527号原告：任于某，男，1940年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。被告：任某某，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市。原告任于某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任于某及其委托诉讼代理人秦开明、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任于某向本院提出诉讼请求:依法判决任某某偿还借款本金32000元,自2019年8月5日起按年利率6%支付利息至付清止，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系。原告将自有存款97000元出借给被告，鉴于父子关系未签订借款合同。后经多次催要，于2018年5月7日由淮北市高岳办事处任庄村民调解委员会调解,被告同意偿还所借本金97000元中的32000元，但至今未付分文。任某某辩称，堂哥任某甲从任于某处拿20000元，其借任某甲20000元，没有直接向父亲任于某借款，另外12000元是利息不是本金。任于某为支持其诉讼请求，向本院提交淮北市高岳街道办事处任庄村人民调解委员会出具的调解说明，拟证明任某某同意偿还32000元。任某某对其抗辩未向本院提交证据证明。任某某对任于某所举证据的真实性不持异议，但辩解收到借款本金20000元。本院认为该证据具有真实性。与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任于某系任某某的父亲。任于某自述平时通过劳动积攒存款97000元陆续出借给任某某，任某某没有出具借款手续。后任于某多次催要，任某某未偿还，双方为此发生纠纷。2018年5月7日，经淮北市高岳办事处任庄村民调解委员会调解,任某某同意偿还32000元。本院认为，淮北市高岳办事处任庄村民调解委员会证明任某某同意偿还任于某借款32000元，双方具有真实的借贷关系。任于某主张任某某偿还借款32000元及自2019年8月5日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。任某某提出借款本金为20000元的抗辩，无证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、任某某于本判决生效之日起三日内偿还任于某借款本金32000元；按年利率6%，自2019年8月5日起计算利息至本金32000元偿清止；二、驳回任于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇一九年十一月二十六日法官助理杨蕾书记员黄杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1304号罪犯李运亮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2013年3月12日作出（2013）庆刑初字第30号刑事判决，认定被告人李运亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万一千五百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑九个月；于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯李运亮于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李运亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李运亮减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李运亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到2654.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1302分，结余积分254.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李运亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李运亮的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年9月14日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢4号申请执行人：贾淑珍，女，1961年3月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳圣润泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千镇朱家庄子村，组织机构代码证66719228-2。法定代表人：李晓峰，系该公司董事长。委托代理人：李屹，系辽宁天润律师事务所律师。申请执行人贾淑珍与被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4,338,600元及利息等相关费用，上述款项已强制执行3,146,231.46执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡默言
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执481号 申请执行人王胜杰，男，1993年8月6日出生，住所地河南省封丘县。 申请执行人吕金荣，女，1966年4月10日出生，住所地河南省封丘县。 申请执行人王胜男，女，1991年2月6日出生，住所地河南省封丘县。 被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人陈汉夫。 王胜杰、吕金荣、王胜男与广西华南建设集团有限公司侵权责任纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华南建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜杰、吕金荣、王胜男于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款226173.69元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西华南建设集团有限公司的财产情况进行了查证，发现被执行人在北流自然资源局土地开发中心有工程款收入，本院依法裁定予以扣留、提取，但因建设工程尚未验收、结算，未达到拨付条件，暂未能提取到位。除此之外，未发现被执行人广西华南建设集团有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况向申请执行人反馈。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位的债权为赔偿款226173.69元及迟延履行期间的利息。本院已依法将被执行人广西华南建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。 本院认为，本案被执行人广西华南建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王胜杰、吕金荣、王胜男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西华南建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人王胜杰、吕金荣、王胜男可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晓阳
白沙黎族自治县人民法院法院   国家司法救助决定书   （2019）琼9025司救执6号   救助申请人戴多富，男，1997年11月9日出生，汉族，现住海南省××县。   救助申请人许园女，女，1973年3月2日出生，汉族，现住海南省××县。   救助申请人戴多富、许园女与陆亚克附带民事赔偿一案，以生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，戴多富、许园女以生活特别困难为由申请国家司法救助。戴多富、许园女的诉求具有合理性，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：   给予戴多富、许园女国家司法救助金30000元。     二〇一九年十一月十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3301号之三申请执行人：汤丽萍。被执行人：修美爱。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4716号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人修美爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人修美爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修美爱在中国工商银行1606xxxxxx5403账户内存款人民币104648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  王绍勇
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初524号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人张某，男，1979年7月14日出生，公民身份号码XXXX，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，小学文化，公司员工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）515号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年9月6日22时10分许，被告人张某酒后驾驶晋EA22**号“马自达”牌小轿车沿晋城市城区北石店镇王台铺中心街由西向东行驶至吕氏大盘鸡门口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196.6mg/100ml。被告人张某已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。诉请本院依法惩处。被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0一九年十一月十八日书记员 徐剑锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11223号 原告：黄建招，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：邵志才，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：林爱林，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告黄建招与被告邵志才、林爱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告黄建招于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建招向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建招撤回起诉。 案件受理费减半收取5020元，由原告黄建招负担。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱文娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2211号申请执行人：张学友，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：柴红松，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。张学友与柴红松买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初1061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告柴红松欠原告张学友水泥款229680元，双方对该事实均无异议；二、原告张学友同意扣除被告柴红松债券转让由柴文正所支付的5万元欠款（柴文正已给付张学友）；三、被告柴红松同意于2018年7月1日前支付原告张学友下余水泥款179680元，逾期不支付，被告柴红松同意自2018年1月30日起按月息一分支付原告张学友利息；四、涉案原告主张的三张欠据纠纷就此终结。因柴红松未按上述生效法律文书履行义务，张学友向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人柴红松仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余179680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴红松负有继续向申请执行人张学友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月十一日书记员  陈艺丹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初646号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人程九斤，男，1976年1月14日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]655号起诉书指控被告人程九斤犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2019年9月5日凌晨1时许，被告人程九斤饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市玉城街道白岩村往坎门方向行驶，途经本市时被设卡民警当场查获，尔后被公安民警带至玉环市人民医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其当日凌晨抽取的血液中乙醇含量为192mg/100ml。同时认为被告人程九斤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人程九斤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程九斤拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人程九斤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程九斤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人程九斤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十一月四日 代理书记员  黄硕丰 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6351号原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴德安，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被告:毕运凤,女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告毕运凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。审判员  周陶欣二〇一九年十一月十四日书记员  葛 娜
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审98号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：闫某，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2018年7月25日占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积200㎡，其中建筑面积200㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年8月15日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）46号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建200㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至郑战功房屋；西至耕地；南至公路；北至耕地，恢复土地耕种条件。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地200㎡的行为处以10元∕㎡罚款，共计人民币2000元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未完全履行处罚决定，只是交纳了罚款2000元。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）46号土地行政处罚决定书的第1、2项。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）46号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）46号土地行政处罚决定书的第1、2项，由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月四日 书记员  王 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1253号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人应建全，男，1969年3月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审；2019年10月23日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1218号起诉书指控被告人应建全犯伪造、变造身份证件罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人应建全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年冬某日，被告人应建全套用其本村村民应某机动车驾驶证信息，伪造、变造机动车A2D驾驶证一个。上述事实，被告人应建全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某的证言，移送物品清单，出行轨迹，扣押决定书，中共党员及保险证明，机动车驾驶证申请表，驾驶人信息查询结果单，前科查询，驾驶证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应建全伪造、变造机动车驾驶证，其行为已构成伪造、变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应建全归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人应建全犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的伪造证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十一月十四日书 记 员  李文博
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2242号原告蒋云琴，女，1970年9月10日出生，土家族，住贵州省镇远县。被告唐宁春，女，1966年4月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理关于原告蒋云琴诉被告唐宁春民间借贷纠纷一案中，原告蒋云琴于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋云琴在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋云琴撤回起诉。案件受理费已减半收取为875元，原告蒋云琴已缴纳，依法准予退回。审判员 杨 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 左陈成
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1028号 申请执行人：瑞昌市人民法院，所在地：江西省瑞昌市南环路。 被执行人：邹文俭，男，1985年8月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年7月22日立案执行申请执行人瑞昌市人民法院申请执行被执行人邹文俭诈骗罪责令退赔一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人应支付退赔案款1560000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人目前在监狱服刑，之前赃款大多用于个人消费及归还债务。法官在被执行人户籍所在地调查得知，其在瑞昌市码头镇棉花良种场无财产和田地。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 薇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6768号原告：李强，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县石垭镇玉屏山村。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师，一般代理。原告：王晓凤，女，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆金科兆基房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路**3-3第**第**，统一社会信用代码91500104MA5UQH8W47。法定代表人：周星伟，该单位总经理。原告李强、王晓凤与被告重庆金科兆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李强、王晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强、王晓凤撤回起诉处理。审 判 员 林海艳二〇一九年十一月六日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执490号依据本院（2018）吉2406刑初101号刑事判决书，被执行人申某交纳的罚金5000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执490号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十一月二十一日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再219号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：周云霞，女，汉族，1981年2月1生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）坛朱民初字第0631号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监149号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）坛朱民初字第0631号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11865号原告唐功臣，男，1963年11月15日出生，汉族。委托代理人姬兵泽，河南大乘律师事务所律师。被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告唐功臣与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，因原告唐功臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，原告唐功臣承担。审判员  田朝晖二〇一九年十一月二十一日书记员  马 婧
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执1206号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。被执行人:张亚东，男，1985年1月8日出生，住铁力市。被执行人:牛佰清，男，1956年12月20日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张亚东、牛佰清金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权0.00元，未执行债权119，344.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 震
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1853号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:倪旭胜,男,1972年7月1日出生,汉族,仙桃市人,住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人倪旭胜信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初1538号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人倪旭胜名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1853号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执694号     申请执行人田某某，女，汉族，学生。   法定代表人田仁军,男,汉族,农民。   被执行人万爱玲，女，汉族，农民。   申请执行人田某某与被执行人万爱玲金抚养费纠纷一案，申请执行人田某某依据商南县人民法院作出（2014）商南民初00435号民事调解书确定：被告万爱玲每年2014年7月10日前支付田某某抚养费5500元。调解书生效后，被执行人万爱玲未履行调解书确定的义务,据此,申请执行人田某某于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人万爱玲支付田某某抚养费11000元。   经本院审查，商南田某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人万爱玲送达执行通知书及相关法律文书。执行中，被执行人万爱玲已经向本院交纳执行款11000元，并由申请执行人法定代表人，执行费3650元由被执行人万爱玲承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执679号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。         二0一九年十一月十四日        1
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民终194号上诉人（原审被告）：西宁经济技术开发区发展集团有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：平海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏健民，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：青海省通路铝塑门窗厂，住所地青海省西宁市。法定代表人：魏健民，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：青海四建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：朱国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：申德民，男，该公司项目经理。上诉人西宁经济技术开发区发展集团有限公司（以下简称发展集团公司）因与被上诉人魏健民、青海省通路铝塑门窗厂、青海四建建筑工程有限责任公司执行异议之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发展集团公司于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，发展集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁经济技术开发区发展集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由西宁经济技术开发区发展集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉静审 判 员 刘尚英审 判 员 边红丽 二O一九年十一月二十七日法官助理 汪富生书 记 员 马乾熙
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监206号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地本市市海州区新海路**。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港市宁森贸易有限公司，住，住所地江苏省灌云县城向阳路65—**/div>法定代表人：孙波，该公司总经理。原审被告：连云港市中燃电力燃料有限公司，住所，住所地本市开发区珠江路****div>法定代表人：孙旭东，该公司总经理原审被告：孙波，男，1970年2月11日出生，汉族，住所地江，住所地江苏省灌云县v>原审被告：连云港市厚昌实业有限公司，住所地本，住所地本市经济技术开发区中云诸朝西巷**v>法定代表人：潘俊芝，该公司总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港宁森贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、孙波、连云港市厚昌实业有限公司保证合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2013年2月23日作出（2013）海商初字第0035号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十一月十五日书记员  张 颜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1199号 申请执行人：余世津，男，1975年8月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张文清，男，1991年11月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人余世津与被执行人张文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初314号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月24日依法立案执行，执行标的42000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年6月12日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月13日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十三日 书记员  江倩葳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1192号 申请执行人：黄开山，男，1961年2月5日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：湖南满屋彩家居科技有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：唐良华，该公司董事长。 申请执行人黄开山与被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0724民初794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年8月28日，本院向被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年8月27日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年8月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司其他可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年11月29日对被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司限制高消费措施，于2019年11月26日将被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月30日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为2820000元，已执行0元，尚有债权2820000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 铭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10060号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里**，统一社会信用代码913502007912690646。 主要负责人：王得志，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：郑艺滨，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初3955号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑艺滨给付信用卡借款本金79685.59元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑艺滨名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5105号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人屈统中，男，1964年5月15日出生，住临海市。本院在执行被执行人屈统中犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00297号刑事判决书一案中，责令被执行人屈统中缴纳罚金等人民币5900元，但被执行人屈统中未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人屈统中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人屈统中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈统中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈统中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屈统中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人屈统中目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5105号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初403号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人马某，男，1985年12月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]429号                               指控事实                       2019年7月23日14时许,被告人马某驾驶鲁XXXX**号牌小型轿车,沿某公路行驶至某村委处时，与前方顺行的被害人田某驾驶电动三轮车追尾相撞，致田某因颅脑损伤合并胸腹部损伤于2019年7月30日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某电话报警并在事故现场向民警投案。被告人马某负事故全部责任。             被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人一方达成和解协议，赔偿被害人的损失，并取得被害人一方的谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人田玉珍的近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○一九年十一月五日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 迟玉燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执782号 申请执行人：康博，女，1990年5月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人康博与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵建团
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执163号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社,住所地兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人梁新棣，男，1970年1月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人玉林市新园农业科技有限公司，住所地广西玉林市。 法定代表人王敏。 被执行人广西博白县永和实业有限公司，住所地广西博白县。 法定代表人江晓。 被执行人王敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人黄东辉，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人江晓，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市新园农业科技有限公司、广西博白县永和实业有限公司、王敏、黄东辉、江晓借款合同纠纷一案，本院2017年11月23日作出的（2017）桂0924民初681号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市新园农业科技有限公司、广西博白县永和实业有限公司、王敏、黄东辉、江晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2019年5月10日向被执行人玉林市新园农业科技有限公司、广西博白县永和实业有限公司、王敏、黄东辉、江晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金1500万元并支付相应利息，负担案件受理费131382元、执行费85663元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除查明并查封了被执行人广西博白县永和实业有限公司名下所有的座落于××镇××江三路（万佳富大厦）一楼商场X、X号商铺、二楼商场X号商铺、三楼商场X、X号商铺（房产证号：博房权证博白字第××号、20××36号、20××13号、20××15号、20××09号）外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房地产为被执行人江晓涉嫌犯合同诈骗罪的涉案财产，且该案正在一审审理期间，暂无法处置。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人归还借款本金1500万元并支付相应利息，负担案件受理费131382元、执行费85663元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十一月五日 法官助理  王运钧 书 记 员  叶桂良
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保84号关于申请执行人北京高科兰孚技贸有限公司与被执行人中船重工双威智能装备有限公司、中船重工海声科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3420号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京高科兰孚技贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初3420号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人北京高科兰孚技贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初3420号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十五日执行员  刘建斌
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3080号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年05月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘新军，男，1970年7月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：田四均，女，1974年4月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘新军、田四均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘新军到庭参加诉讼，被告田四均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘新军、田四均偿还原告贷款本金300,000元，利息204,792元，逾期加收利息61,827.15元，本息合计566,619.15元（利息计算至2019年10月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘新军、田四均因大理石生意，于2014年9月24日在原告所属东山支行（原安化县农村信用合作联社东山信用社）借款300,000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月10日止，被告刘新军、田四均尚欠原告贷款本金300,000元，利息204,792元，逾期加收利息61,827.15元，本息合计566,619.15元。被告刘新军、田四均应依约偿还贷款本息。刘新军辩称，原告所诉属实。田四均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、还款协议书等证据材料，经被告刘新军质证无异议，经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告刘新军、田四均系夫妻。因建材生意于2014年9月24日在原安化县农村信用合作联社东山信用社借款300000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告刘新军与原安化县农村信用合作联社东山信用社签订《最高额抵押合同》，以刘新军名下的位于安化县房产（房产证号：00××**）作抵，双方并办理了抵押登记，抵押权证号为：安房他证大字第××号。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。2019年5月5日，原告与被告刘新军达成还款协议，但被告未按还款协议履行。截至2019年10月10日止，被告刘新军、田四均尚欠原告贷款本金300000元，利息204792元，逾期加收利息61827.15元，本息合计566619.15元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告之间签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。两被告现未按期还本付息，已构成违约。被告刘新军以名下的房产为上述贷款本息提供抵押担保，两被告不履行到期债务，原安化县农村信用合作联社就该财产享有优先受偿权。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告偿还贷款本息、逾期加息及对抵押物处置款优先受偿的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘新军、田四均在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000元，利息204,792元元，逾期加收利息61,827.15元，本息合计566,619.15元（利息计算至2019年10月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在被告刘新军、田四均未履行上述判决第一项义务时对被告刘新军坐落在安化县房产（房产证号：00××**）折价或者变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,466元，减半收取4,733元，由被告刘新军、田四均负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇一九年十一月十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1091号 申请执行人：潍坊金源环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区工业二街以北创业路以西。 法定代表人：李兆年，该公司总经理。 委托代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇。 法定代表人：李爱新，该公司董事长兼总经理。 申请执行人潍坊金源环保设备有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0621民初545号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊金源环保设备有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人潍坊金源环保设备有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有银行存款人民币4笔共767.65元、美元1笔共11.87元，但已被其他法院冻结，故本院做轮候冻结；于2019年10月14日因另案向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，虽查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有相应不动产，但均已抵押在银行，且被其他法院查封，故暂不能处置。另未再发现其他可供执行财产。 2019年11月21日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司的法人代表李爱新适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人潍坊金源环保设备有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人潍坊金源环保设备有限公司未能提供。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的欠款161576.79元及自2018年11月11日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付合同款之日止的利息全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产。申请执行人潍坊金源环保设备有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潍坊金源环保设备有限公司发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓 琬
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1883号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所地：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系公司员工。被告：耿学文，男，1966年2月15日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：李现霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住获嘉县城区。本院在审理原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告耿学文物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告新乡市腾飞物业管理有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司承担。审判员  崔嵬二〇一九年十一月十九日书记员  吕亚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6703号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：郑祥，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与郑祥物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十日书记员  曹漓萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5996号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地，鞍山市铁**南胜利路**。统一社会信用代码为912103001189462643。负责人：张爱民，职务，行长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李秀杰，女，汉族，，住辽宁省海城市原告中国建设银行股份有限公司诉被告李秀杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐志、宋林芳到庭参加诉讼，被告李秀杰经本院依法送达传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诉称：2017年6月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，并填写了《信用卡网络申请确认单》，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。收到被告申请后，原告为被告发放了卡号为62×××05银行卡一张，被告在领取该卡后使用了消费、分期等业务。自2018年9月13日起，被告未按期履行还款义务，累积透支本金46838.02元。原告多次催收，但被告均以各种理由迟延还款。综上，被告的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等相关条款，为维护原告合法权益，故诉至贵院请求：1.请求法院判令被告归还原告透支本金46838.02元、利息及费用15355.97元，合计62193.99元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）。2.诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担被告李秀杰未答辩。经审理查明，2017年6月15日，被告在原告处申请办理了信用卡一张（卡尾号5005），并签订了信用卡网络申请确认单，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡的使用、还款、送达地址、利息、滞纳金及相关费用的计算及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金46838.02元、利息及费用15355.97元，合计62193.99元。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.李秀杰《建设银行居民身份证联网核查信息》、《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明被告李秀杰于2017年6月15日在原告处申领信用卡一张，及双方对信用卡使用、对账及还款方式（含利息、违约金计算规则）等约定。2.交易明细一份，证明被告在办理信用卡后，进行消费及使用，从2018年9月13日起，被告李秀杰未按期履行还款义务，累计透支本金46838.02元（截至2019年4月30日）。3.催收记录，证明被告李秀杰逾期还款后，原告多次通过各种方式向其催收。被告李秀杰未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信地履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在原告处办理信用卡的行为系其真实意思表示，在使用期间，透支原告资金，未能归还，显系违约，故本院对原告要求被告归还原告透支本金46838.02元、利息及费用15355.97元，合计62193.99元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李秀杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还截止2019年4月30日透支本金46838.02元、利息及费用15355.97元，合计62193.99元，并继续支付自2019年5月1日起至实际还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定计算的利息。案件受理费1356元，由被告李秀杰承担。此款已由原告垫付，被告李秀杰在履行本判决确定给付义务时加付1356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 王慧岚二〇一九年十一月一日书 记 员 徐一瑄
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3520号原告：亿达物业服务集团有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年1月8日出生，汉族，该公司员工。被告：王卫东。本院在审理原告亿达物业服务集团有限公司诉被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月四日书记员  乔方圆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1622号申请执行人：孟星火，男，1964年7月4日出生，汉族，咸宁市人，马桥镇潜山村书记，住咸宁市咸安区，被执行人：孙南明，男，1972年12月12日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4548号民事调解书，在执行申请执行人孟星火与被执行人孙南明债权转让合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019）鄂1202执1622号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇一九年十一月一日书 记 员  胡桢鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民特611号申请人：闵某1，男，1988年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：闵某2，男，1961年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：闵某3（系闵某2哥哥），男，1956年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请人闵某1与被申请人闵某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闵某1称，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为父子关系，被申请人患有脑梗死，丧失行为能力，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。闵某3称，申请人陈述的情况均属实，同意闵某1作为闵某2的监护人。经审理查明，闵某2，男，1961年8月26日出生，汉族，天津市货运汽车修理厂退休职工，住天津市南开区。被申请人闵某2与其配偶杨某某于2016年4月26日离婚，双方生育一个子女即本案申请人闵某1。闵某3系闵某2哥哥。现申请人闵某1以被申请人闵某2患有脑梗死且生活不能自理为由，申请宣告闵某2为无民事行为能力人。经闵某1申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对闵某2的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年11月20日出具津天宏［2019］精神病鉴字第397号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定闵某2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、闵某2为无民事行为能力人;二、指定闵某1为闵某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  于丽英二〇一九年十一月二十七日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初580号 原告季龙，男，1973年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告季龙不服被告温州市龙湾区综合行政执法局(以下简称龙湾区执法局)其他行政行为一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告季龙诉称，原告收到被告龙湾区执法局做出的温龙综法责改字[2019]第033807号《责令限期改正通知书》，责令原告于2019年11月6前到海滨中队接受谈话。原告认为被告做出的《责令限期改正通知书》认定事实不清，故请求撤销被告龙湾区执法局于2019年11月4日作出的温龙综法责改字[2019]第033807号《责令限期改正通知书》。 被告龙湾区执法局辩称，被告所做《责令限期改正通知书》不具备可诉性，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。被告所作的通知书仅系行政行为的一个阶段，并未对原告的行为进行认定，因此对其合法权益不可能产生实际影响。故原告对《责令限期改正通知书》提起行政诉讼，不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告龙湾区执法局于2019年11月4日作出温龙综法责改字[2019]第033807号《责令限期改正通知书》并当日送达原告，主要内容如下：季龙，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的有关规定，本机关于2019年11月4日对你（单位）进行了检查，发现存在以下问题：涉嫌个人随意倾倒、抛撒或堆放建筑垃圾。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，现责令你（单位）：1、立即停止违法行为。2、于2019年11月6日前到我中队谈话。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的责令限期改正通知系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告季龙的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李渝枋
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初207号 公诉机关建宁县人民检察院 被告人柯益昌，男，1965年3月3日出生于福建省建宁县，公民身份号码3504301965********，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地福建省建宁县伊家乡笔架村柯家宇**，现住福建省建宁县伊家乡笔架村柯家宇**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被建宁县公安局取保候审。 本院于2019年10月30日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人柯益昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日晚上，被告人柯益昌饮酒后驾驶闽GQ87**号两轮普通摩托车，从建宁县濉溪镇万星首府出发，往建宁县濉溪镇青山南苑方向行驶，行到建宁县濉溪镇水南街路段，遇民警开展交通整治统一行动，民警对其进行呼气酒精测试，显示酒精含量为131mg/100ml，后民警将柯益昌带至建宁县总医院由医护人员抽取其血样送福建行健司法鉴定所检验，所送全血样检出乙醇含量112.09mg/100ml，属醉酒。2019年10月2日，被告人柯益昌被民警传唤到案，如实供述主要犯罪事实，愿意接受刑事处罚。 本院认为，被告人柯益昌醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，对公共交通安全和人民群众的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在全血样乙醇含量达112.09mg/100ml醉酒状态下，驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对柯益昌适用缓刑不致再危害社会。公诉机关关于对柯益昌判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金4000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯益昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限、罚金缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈华粦 二〇一九年十一月四日 书记员  黄小燕
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1211号 罪犯白杨，男，1980年10月29日出生，满族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年12月7日以[2010]大东刑初字第954号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金3万元。经本院2015年3月13日减去有期徒刑一年二个月，2017年6月28日减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年5月22日起至2021年2月21日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬6次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白杨减去有期徒刑八个月。 (刑期自2010年5月22日起至2020年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢181号申请执行人:李刚，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。被执行人:武飞，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。担保人：崔社爱，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人武飞合伙纠纷一案过程中，本院查明：崔社爱与武飞系夫妻关系。2016年，李刚、武飞共同承建十堰市郧阳区南化塘镇马湾异地扶贫安置工程，因工程款结算发生纠纷诉至本院。2018年9月22日，本院作出的（2018）鄂0304民初1659号民事调解书确认武飞拖欠李刚工资97545元、借款130000元、其他款项363063元，共计590608元。在执行过程中，武飞先后偿还李刚55000元。2019年4月16日，李刚、武飞达成分期付款协议，协议约定：2019年4月16日前，武飞偿还李刚400000元，余款2019年6月30日前全部还清。崔社爱向本院书面承诺：我本人自愿担保武飞拖欠李刚的上述投资款。后武飞、崔社爱仍未按协议约定履行。2019年11月11日，李刚向本院申请执行担保人崔社爱。本院认为，崔社爱向本院出具担保书，担保武飞在约定期限内偿还李刚投资款的承诺，是其真实意思的表示，该承诺形式合法，内容具体，符合相关法律规定。申请执行人李刚申请执行担保人崔社爱，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：执行担保人崔社爱在银行存款或其他价值590608元财产。本裁定立即执行。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十一月十九日书记员  李 峥
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢80号 申请执行人：黄克光，男，1968年3月23日出生，壮族，住广西钦州钦**。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 被执行人：中航建工集团有限公司，注册地广西南宁市青秀区青环路**综合楼。 法定代表人：李世龙，经理。 本院在执行黄克光与中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）东民初字第91号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人工程劳务费354598.86元及利息，并负担案件受理费与鉴定费15194元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15向本院申请强制执行，本院于2019年5月15立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、银行存款、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案尚未实现。现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2498号申请执行人王积德，男，1985年4月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王争光，男，1981年7月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依法立案执行申请执行人王积德与被执行人王争光民间借贷合同纠纷一案。本院于2019年7月15日作出（2019）湘1321民初841号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王争光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王积德于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人王争光送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月29日第一次发起总对总网络财产查控，查得无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月27日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年11月5日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。现被执行人正在服刑期间。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月26日对王争光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月二十七日书记员 李 妙
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5465号原告：张某某，女，汉族，1985年1月27日生，住淮阳县。被告：河南某某公司。统一社会信用代码：91410581687146****。地址：河南省某市盛唐大道东段。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某某诉被告河南某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款915427.11元。事实与理由：2016年2月26日，商水县土地整治项目指挥部，将商水县张庄乡等二个乡（镇）土地整治项目22标段工程，发包给林州市华通建设工程有限公司，后林州市华通建设工程有限公司变更名称为被告河南某某公司，被告将该工程22标段分包给原告，原告为涉案工程的实际施工人。工程竣工后，被告未足额支付原告工程款，至今仍拖欠原告工程款915427.11元，原告多次追要未果。被告辩称：愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止于2019年11月13日被告河南某某公司仍欠原告张某某工程款915427.11元；二、被告河南某某公司承诺于2019年12月6日前向原告张某某支付上述工程款；三、被告河南某某公司承诺如不能按时支付工程款，原告张某某有权就被告对商水县张庄乡等二个乡（镇）土地整治项目22标段工程项目的到期债权915427.11元全部申请执行用于偿还被告对原告的工程欠款。在原告未对商水县张庄乡等二个乡（镇）土地整治项目22标段工程项目穷尽执行手段前，原告不得向法院申请执行被告其他账户及财产；四、原告张某某承诺：原告张某某自愿放弃因本案涉及的工程款利息、诉讼费、延迟履行金；即原告不得以任何理由向被告主张。案件受理费12954元减半收取，计6477元，由原告张某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在该调解协议上签字、捺押后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2140号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：朱甲泉，男，汉族，1976年12月27日出生，住莱芜农高区。 被执行人：戚延美，女，汉族，1975年7月9日出生，住莱芜农高区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初846号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初846号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  李鹏飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑俭，男，1970年8月13日出生，汉族，河北翠美轩珠宝贸易有限公司法定代表人，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李磊，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷福生，男，1970年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党世明，男，1968年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人郑俭因与被申请人李磊、谷福生、党世明第三人撤销之诉（合同纠纷）一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑俭申请再审称，（一）恶意串通，一、二审法官对此重要证据不组织质证，不予审查。我与李磊之间的协议，无论该协议是否能约束谷福生、党世明二人，并不影响李磊向我履行义务。1、在（2017）京0114民初15316号案件中，被告李磊、党世明与原告谷福生恶意串通；2、李磊、党世明、谷福生均存在主观恶意；（二）李磊、谷福生、党世明让我出资建房，出资收益是享有30年的使用权。我是出资人，党世明作为乙方的出资人没有出资，事实上只是个中间介绍人，依据合同法权利与义务对等原则：没有出资就不享有任何收益，党世明自然就丧失了乙方享有权利的资格；（三）房子建好后正常经营，第一年出租了15万元，没有违约一事；（四）李磊、谷福生、党世明违反了合同约定，私自将房屋分隔改造，始终拒绝腾退房屋；（五）关于李磊转让名下50%权益，事后追认问题，属认定事实错误；（六）二审庭审中，主审法官剥夺了我辩驳的权利，说我的录音证据就别说了，那都不算证据，二审就不质证了，属于违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，李磊与谷福生、党世明签订《合作协议》，约定合作建房，三人形成合伙关系。李磊与郑俭之间关于《合作协议》中权益的约定，只在其二人之间具有法律约束力，双方的约定并未征得党世明与谷福生的同意，不能约束党世明与谷福生。因合作协议系李磊、谷福生、党世明所签，故在（2017）京0114民初15316号案件中，郑俭未被通知参与诉讼并未违反法律规定。二审法院认为李磊、谷福生、党世明达成的调解协议并未损害郑俭的合法权益，因此对于郑俭的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。郑俭申请再审的理由不能成立。综上，郑俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑俭的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执345号 申请执行人：陈霞，女，1977年5月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：程显涛，男，1964年2月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区正阳小区。 被执行人：闫中英，女，1979年6月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区春城街道正阳小区。 被执行人：长春市中汽商用零部件制造有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。 本院在执行申请执行人陈霞与被执行人程显涛、闫中英、长春市中汽商用零部件制造有限公司民间借贷纠纷执行一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交终结执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0192执345号的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王守瑜