广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7313号 原告：康志农，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 被告：甘凯平，男，1965年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。 被告：吕秋洁，女，1970年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月4日 开庭时间：2018年11月26日、2019年2月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告康志农的委托诉讼代理人房邵华、覃玉婵到庭。 被告方：被告甘凯平的委托诉讼代理人何国琳到庭，被告吕秋洁到庭。 原告诉请要点 原告康志农提出如下诉讼请求：1、被告甘凯平偿还原告借款本金1000000元及利息1012000元（利息计算方式：以500000元为基数，按月利率2%，从2014年3月31日起暂计至2018年6月30日；以500000元为基数，按月利率2%，从2014年4月25日起暂计至2018年6月30日；以后均另行计至还清全部本息之日止）；2、被告吕秋洁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。 被告答辩意见 被告甘凯平答辩称：1、被告向原告借款的情由不存在。事实是原告投资广西田阳海升钙业有限公司1000000元，因被告甘凯平是该公司总经理，所以原告委托我方以我方名义持股，代为行使股东权利义务，虽然原告将1000000元先后汇到我方名下，但我方均按原告意愿将款项投入海升钙业公司。只是到2015年上半年，因各种原因，工厂还没建成投产，延至2016年初开始试产，所以我方向原告借款的说法没有实施，双方没有形成借款关系。2、我方向原告支付过投资分红款，原告已经接收，现又主张借款的债务利益完全没有理由。故，我方没有向原告借款，原告是投资人而非出借人，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉请。 被告吕秋洁答辩称：1、被告甘凯平向原告借款的事，自始至终我方都不知道，借钱没有用于家庭开支，我没有享受到任何借款利益，债务与我无关。2、借款是被告甘凯平的个人行为，我没有向原告借款，也没有接收或使用被告甘凯平的借款，应由借款相对人承担，我方没有责任。3、我与被告甘凯平于2018年离婚，被告甘凯平的个人债务由其自行承担。故，请求驳回原告对我的诉请。 事实认定 原告分别于2014年3月31日向被告甘凯平转款500000元、于2014年4月25日向被告甘凯平转款500000元。2014年5月13日，被告甘凯平向原告出具《收条》，载明：收到康志农在2014年3月31日和2014年4月25日两次转来1000000元，年利率24%，每年分红一次。2014年5月15日，原告与被告甘凯平签订《委托持股协议书》，载明：康志农自愿委托甘凯平作为自己对广西田阳海升钙业有限公司1000000元出资入股，并代为行使相关股东权利，甘凯平自愿接受康志农的委托并代为行使相关股东权利义务；康志农作为投资的实际出资者，对田阳海升钙业有限公司享有实际的股东权利，并有权获得相应的投资效益；甘凯平承诺将其未来所收到的因代持股份所产生的全部投资收益均转交给康志农……同日，被告甘凯平另向原告出具《承诺书》，载明：本人承诺广西田阳海升钙业有限公司在2014年10月份之前建成投产，如到时间该厂不能建成投产，本人愿意把康志农借给的1000000元及利息返还给其本人。2018年4月10日，被告甘凯平向原告出具《承诺书》，载明：本人承诺于2018年4月25日前到南宁办理房子抵押事宜。 另查明，被告甘凯平分别于2015年10月13日向原告转款50000元、于2016年1月26日向原告存款50000元。原告在庭审中认可其于2017年4月15日前另收到被告甘凯平的40000元款项。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于原告要求被告甘凯平偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告甘凯平向其借款，提供有被告甘凯平出具的《收条》、《承诺书》及转款凭证，被告甘凯平虽提供《委托持股协议书》等主张系原告委托被告代为持股、涉案款项为投资款。本院认为，被告甘凯平于2014年5月13日向原告出具的《收条》中载明有利率约定，且在双方签订《委托持股协议书》的当天被告甘凯平另向原告出具《承诺书》，载明如广西田阳海升钙业有限公司不能在2014年10月之前建成投产，其愿意把原告借给的1000000元及利息返还给原告；同时，结合被告甘凯平于2018年4月10日向原告出具《承诺书》，承诺办理房子抵押事宜的意思表示，本院确认原告与被告甘凯平之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为1000000元。被告甘凯平在答辩中自述广西田阳海升钙业有限公司未能在2014年10月份之前建成投产，应依照《承诺书》的约定向原告返还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合被告甘凯平的还款情况，被告甘凯平应向原告偿还借款本金1000000元，应支付的利息为：以1000000元本金为基数，自2014年5月13日起，按年利率24%计至还清借款之日止，扣除被告甘凯平的已还款140000元。 二、关于原告要求被告吕秋洁偿还借款本息的诉讼请求。原告未能提供证据证明本案借款系用于被告甘凯平、吕秋洁的共同生活、共同生产经营或者基于被告甘凯平、吕秋洁的共同意思表示，故对原告要求被告吕秋洁承担还款责任的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘凯平向原告康志农偿还借款本金1000000元； 二、被告甘凯平向原告康志农支付利息，计算方式：以1000000元本金为基数，自2014年5月13日起，按年利率24%计至还清借款之日止，扣除被告甘凯平的已还款140000元； 三、驳回原告康志农的其他诉讼请求。 案件受理费22896元、保全费5000元，两项合计27896元，由原告康志农负担2206元，由被告甘凯平负担25690元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  李 慈 二〇一九年二月十六日 书 记 员  黄舒侃 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。