wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2375号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰信用社主任。被告：汪作柱，男，1985年10月28日出生，汉族，现住桦川县。被告：张喜娟，女，1984年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告汪作柱、张喜娟金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张悦二〇一九年十一月二十六日书记员  吴迪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2376号 申请执行人:维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。,法定代表人：廖世宏,机构代码：91330100697087555W。 被执行人:赵焱,男性,1971年10月29日出生,住吉林省长,住吉林省长春市九台区> 关于维仕担保有限公司与赵焱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1823号民事判决书，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵焱送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1823号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初534号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人解富刚，男，1968年9月9日出生于山西省山阴县，汉族，小学文化，群众，务工，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕4号 指控事实2019年10月31日15时许，被告人解富刚酒后无驾驶资格驾驶无牌证太阳牌二轮摩托车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇欣园A区东墙外道路时，被在此执勤的准格尔旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人解富刚血液中酒精含量为229.595mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 被告人意见被告人解富刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人解富刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解富刚醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，从重处罚。被告人解富刚归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人解富刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人解富刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2019年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李谊珍 二〇一九年十一月七日 书记员  杜朴书 记员武华图
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0481刑初282号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人江华，男，1979年10月12日出生，汉族，大学本科，无业，家住广西壮族自治区南宁市。2015年9月25日因犯伪造国家机关证件罪，被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被抓获，同年8月14日瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月26日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人江华犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻某出庭支持公诉，被告人江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月9日至2017年5月2日期间，被告人江华通过微信与被害人陶某联系，称能帮陶某儿子找到工作，并以需打点关系为由，多次骗取陶某钱财共计20000元。被告人被动到案后如实供述了自己的罪行，积极退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人江华虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；另被告人江华系累犯，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了：人口信息证明、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、临时羁押证明书、谅解书、刑事判决书、现场检测报告书等书证；光盘等电子数据；辨认笔录；瑞公（网安）勘[2017]061号电子证物检查工作记录；证人余某的证言；被害人陶某的陈述；被告人江华的供述等证据证实。 被告人江华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江华被动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人江华家属代为退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人江华曾因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人江华的刑期自2019年8月13日起至2020年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  方 力 人民陪审员  徐保勋 二〇一九年十一月六日 书 记 员  葛 璐
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初308号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘国强，男，1994年8月22日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，住安徽省六安市金安区。被告人刘国强曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2016年12月2日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；曾因犯盗窃罪于2018年7月30日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，2019年7月9日刑满释放。被告人刘国强因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月19日经六安市金安区人民检察院批准，于次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人董快快，安徽公众律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）298号起诉书指控被告人刘国强犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人刘国强及其辩护人董快快参加了诉讼。本案现已审结。 经法庭审理查明：被告人刘国强2019年7月9日刑满释放后，在本市采用挤门缝方式多次盗窃沿街商铺，涉案价值11365元，具体犯罪事实如下。 1．2019年7月19日14时许，被告人刘国强在六安市裕安区鼓楼内街，采用挤门缝方式进入瑞达电脑店内，盗窃现金4000元。 2．2019年8月2日凌晨，被告人刘国强在六安市裕安区华邦新华城附近，采用挤门缝方式进入三胖酒馆，盗窃苹果6手机一部（经认定，被盗物品价格450元，已返还）。 3．2019年8月4日22时许，被告人刘国强在六安市金安区新都会天街大成记龙虾盖浇饭店铺，采用抬撬玻璃门把手方式进入店内，实施盗窃时被保安当场抓获。 4．2019年8月16日凌晨，被告人刘国强在六安市金安区六安大市场附近，采用挤门缝方式进入宏丽日用百货店，盗窃现金4500元。 5．2019年8月16日凌晨3时许，被告人刘国强在六安市金安区盛世嘉园小区附近，采用挤门缝方式进入名源理发店，未盗窃到财物后逃离。 6．2019年8月16日晚22时许，被告人刘国强在六安市裕安区鼓楼内街，采用挤门缝方式进入五洲耗材店，盗窃现金1000元、女士黑色双肩包一个（经认定，被盗物品价格80元，已返还）、硬盒中华香烟三包（经认定，被盗物品价格135元）。 7．2019年8月17日夜，被告人刘国强在六安市裕安区万佛路附近，采用挤门缝方式进入格调服装店，盗窃女士皮包两只（已返还）； 8．2019年8月18日22时许，被告人刘国强在六安市金安区六安大市场附近，采用挤门缝方式进入上海家纺店，盗窃现金1200元。 2019年8月5日，被告人刘国强因盗窃大成记龙虾盖浇饭店铺被行政拘留10日。2019年8月19日，被告人刘国强接六安市公安局金安分局小南海派出所电话通知到案，后对其犯罪事实如实供述，公安机关扣押其现金2234元。 上述事实，被告人刘国强在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书及回执、前科证明和刑事判决书扣押、发还清单，证人刘某3的证言，被害人唐某、刘某1、王某、马某、邬某、张某、刘某2、洪某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，涉案物品价格的鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘国强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘国强曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。案发后，公安机关电话通知其到派出所处理前期案件，将其抓获；到案后，被告人刘国强如实供述犯罪事实；因不具备投案的主动性，不构成自首，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于当庭认罪认罚，应在量刑上酌情从宽的辩护意见，本院予以采纳，以体现宽严相济的刑事政策。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因同一行为受到行政处罚的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年12月8日止。） 二、扣押在案的2234元退还被害人，责令被告人刘国强继续退赔被害人经济损失8601元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇一九年十一月十三日 书记员 邵立军 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款： 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州市动物疫病预防控制中心。住所地：湖北省鄂州市滨湖南路**。法定代表人：陈国强，该中心主任。委托诉讼代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万勇刚，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万敏霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。一审被告：鄂州市畜牧兽医局。。住所地：湖北省鄂州市滨湖南路**法定代表人：夏敬焱，该局局长。一审被告：鄂州市农业农村局。住。住所地：湖北省鄂州市滨湖南路**/div>法定代表人：吴斌，该局局长。再审申请人鄂州市动物疫病预防控制中心（以下简称动物疫控中心）因与被申请人万勇刚、万敏霞及一审被告鄂州市畜牧兽医局、鄂州市农业农村局（原鄂州市农业委员会）物件坠落损害责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。动物疫控中心申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.认定受害人李萍为高空坠物致死的证据明显不足；2.本案司法鉴定意见书所涉雨伞是否为李萍案发时所持存在疑问；3.涉案房屋楼顶处的水泥板外延是整栋建筑不可分割的组成部分，应属于设计范围之内。该房屋建成后，陆续办理了产权登记，二审判决认定“该房屋至今尚未验收，不排除该水泥板在房改前存在质量瑕疵及安全隐患”系主观猜测，没有证据支撑。（二）涉案司法鉴定结论中关于雨伞的鉴定意见不能作为本案的证据。（三）本案判决认定的责任主体错误。即便涉案楼顶的水泥板系违规添加，也应当查明添加责任人，同时，该添加物也应当被认定为整栋建筑物的共有部分。已有证据证明涉案房屋除动物疫控中心之外，还有18家住户（其中17户已经办理了产权证书）同为所有权人，李萍如系该建筑物坠物所伤，也应当由全体所有人按份担责，而不应由动物疫控中心单独承担责任。综上，一、二审判决认定事实错误，实体处理不当。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为物件坠落损害责任纠纷。受害人李萍于2016年6月19日上午8时许撑着雨伞路经鄂州市十字街该市兽医站化验诊断中心综合楼时，因头部受伤致死。事故发生后，鄂州市鄂城区公安分局古楼派出所派员出警到现场进行走访调查，现场勘查结论为“李萍是被不明高空坠物砸中头顶”而受伤。一审法院根据公安机关出具的书面意见，结合李萍的受伤地点、伤势、医院诊断结论、事发时的天气因素以及李萍所撑雨伞被砸穿等事实，排除李萍因其他原因受伤的可能，最终确认李萍系被高空坠物击中受伤致死的事实依据充分。公安机关在完成调查取证后，因破损的雨伞不便保存，事发不久后便将其交还给李萍的家属保管。一审法院接受原告及动物疫控中心委托，对涉案相关物证进行鉴定。在组织当事人及鉴定人员现场勘验时，鉴定人员在得知尚存有被砸坏雨伞的情况下，提出对雨伞破损处进行成分鉴定，以进一步查明李萍受伤原因，并未超出委托范围。湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书表明，李萍发生事故时所持雨伞破损处的附着物与涉事楼房楼顶向外延伸的水泥板破损处水泥成分基本相同。此鉴定意见与本案其他证据可以相互印证，一审法院将其作为本案认定事实的依据，并无不当。案涉建筑物系原鄂州市畜牧兽医局下属鄂州市兽医站（即现动物疫控中心）于1996年自筹建设，工程名称为鄂州市兽医站化验诊断中心综合楼，产权归动物疫控中心所有。虽然动物疫控中心提交相关证据，证明该楼房的三至八层共计18套住房已于2000年房改时分配给单位职工及拆迁户，其中有17家住户已经在案发前办理了不动产权属证书。但从本案查明的事实看，案涉房屋楼顶向外延伸的水泥板并不包括在建筑设计图纸之中，即该水泥板系建设单位或施工单位自行添加，不排除该水泥板在房改前已存在质量瑕疵及安全隐患，并且，该楼房至今没有办理竣工验收手续，原审法院认定动物疫控中心作为案涉楼房的建设单位，对其自行添加的水泥板未尽到维修管理义务，对造成他人的损害后果应当承担侵权责任，并无不当。综上，动物疫控中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鄂州市动物疫病预防控制中心。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  卫逊敏二〇一九年十一月八日书记员  刘清晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执826号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。 被执行人：王义辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王春连，女，1969年5月2日出生，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王义明，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王华杰，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地湖南省洪江区。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王义辉、王春连、王义明、王华杰借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监284号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初1319号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9475号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**珠江大厦**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖玉彩，男，该公司员工。 被告：温生龙，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曾桂花，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告福建和祥物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建和祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曾凌燕（代）
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2899号之十 申请人李家庭，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人褚福锋，男，1970年06月09生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李家明，男，1965年12月07生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王景芝，女，1965年4月11生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2899号之十裁定书，于2019年10月18日向被执行人李家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李家明在山东省农村信用社联合社6223201607868355,0101,0账户内存款人民币130923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十九日 书记员 张天翔
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初652号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人汪永康，男，2000年12月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，住贵州省纳雍县。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年1月16日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯故意伤害罪，于2018年7月20日被判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月30日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人汪永康犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人汪永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日凌晨，被告人汪永康伙同王某（另案处理）、陶某来到丽水市经济开发区金某花苑，采用拉车门的方式实施盗窃未果，其中王某负责拉车门，汪永康、陶某负责望风。汪永康、王某和陶某从金某花苑出来后，王某、陶某再次进入金某花苑实施盗窃，汪永康在小区门口等候并负责望风。期间，王某拉开被害人陈某停放在金某花苑3幢楼下的黑色现代轿车，并进入车内窃得人民币12000元。得手后，王某、陶某与小区门口处的被告人汪永康碰头并逃离现场，后在丽水市经济开发区水阁中学附近一处破房子的二楼由汪永康进行分赃，王某分得4200元，被告人汪永康和陶某各分得3900元。被告人汪永康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人汪永康自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：2019年8月28日，被告人汪永康被公安机关抓获归案。公安机关从被告人汪永康处扣押违法所得人民币3600元，从王某处扣押违法所得人民币2479元，从陶某处扣押违法所得人民币1400元及苹果手机一只。 上述事实，被告人汪永康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人汪永康的供述与辩，被害人陈某的陈述，证人陶某、王某、曹某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，光盘一张及制作说明，归案经过，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单、发还清单、照片，刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汪永康以非法占用为目的，伙同他人，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪永康归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被盗的部分赃款已被追回并发还给被害人，酌情对被告人汪永康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汪永康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵扣33日，即自2019年11月26日起至2020年4月22日止）； 二、被告人汪永康的违法所得人民币三百元，予以继续追缴，返还给被害人。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏小云
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7686号 原告：庄梅香，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：黄锦彬，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上述原告共同委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：庄妈守，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄淑玲，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄加防，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：肖雪珍，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告庄梅香、黄锦彬与被告庄妈守、庄淑玲、庄加防、肖雪珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄梅香、黄锦彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄梅香、黄锦彬负担（多预交的2480元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴逸枫 -2-
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1131号申请执行人：刘超杰，男，1979年8月29日出生，回族，住沈丘县。被执行人：海兵，男，1982年6月21日出生，回族，住沈丘县。刘超杰与海兵借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超杰借款50000元及利息，因海兵未按上述生效法律文书履行义务，刘超杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1131号案件的本次执行程序。被执行人海兵负有继续向申请执行人刘超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇一九年十一月二十八日书记员  兖巍巍
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3827号原告：杨茂成，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：曲阜。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告杨茂成与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂成、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂成向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区40号楼2单元504室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，原告全款购买被告开发的富邦某室房屋。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦某室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日,原告杨茂成购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜市富邦某室的房屋一套，房屋面积为138平方，价款为357144元。原告已付清全部购房款项,但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨茂成办理富邦新都某室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年十一月十五日书记员  吴景兰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更649号 罪犯吴金波，男，汉族，1979年1月24日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2018年8月13日作出（2018）皖0421刑初248号刑事判决，以被告人吴金波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴金波在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴金波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初281号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人张步平，男，汉族，1978年12月18日出生于四川省邻水县，文盲，无业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县，因犯抢劫罪，于2008年1月14日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1,000元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1,000元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月20日经邻水县人民检察院批准，由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 被告人邹永明，绰号“侉子”，男，汉族，1973年5月27日出生于四川省邻水县，文盲，无业，住四川省邻水县,因犯盗窃罪，于2014年2月24日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪，于2017年1月12日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪，于2018年8月23日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月18日经邻水县人民检察院批准，由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人张步平、邹永明犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张步平、邹永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明，2019年4月的一天上午九、十点钟，被告人张步平伙同被告人邹永明来到邻水县。由被告人邹永明负责在楼下望风，被告人张步平采用技术开锁的方式进入302室，将被害人陈某家中一部平板电脑和一部手机盗走。 2019年4月20日左右的一天下午三点钟左右，被告人张步平伙同被告人邹永明来到邻水县。由被告人邹永明负责在楼下望风，被告人张步平采用技术开锁方式进入202室，将被害人熊某家中现金约600元盗走。 另查明，2019年7月15日，被告人张步平在行政拘留期间，主动供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张步平、邹永明在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、被告人基本情况、到案经过及抓获说明、诊辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及现场图、被告人张步平、邹永明的供述及辩解、被害人熊某、陈某的陈述、违法及在逃人员查询比对表、前科材料等证据予以证实，足以认定。 庭审中，本院告知了被告人张步平、邹永明享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查了其认罪认罚具结书的内容具有真实性、合法性，是其真实意思表示。 本院认为，被告人张步平、邹永明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张步平、邹永明共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张步平起主要作用，系主犯，被告人邹永明起次要作用，系从犯，对被告人邹永明予以从轻处罚；被告人张步平、邹永明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人张步平在行政拘留期间，主动供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人邹永明被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人张步平、邹永明系盗窃惯犯，酌情从重处罚。被告人张步平、邹永明认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人张步平、邹永明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张步平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邹永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人张步平、邹永明退赔被害人熊某600元；退赔被害人陈某平板电脑一部、手机一部。 四、对公安机关扣押在案的作案工具钥匙一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴太松 二〇一九年十一月五日 书记员  仇雪敏 附相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保321号 申请人：贾玉琨，男，1995年10月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈玉琴，女，1998年7月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈素红，女，1967年4月24日出生，汉族，现住青州市。 被申请人：朱应胜，男，1966年6月9日出生，汉族，现住青州市。 申请人贾玉琨于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉琴、陈素红、朱应胜的银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人贾玉琨以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人贾玉琨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉琴、陈素红、朱应胜的银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费680元，由申请人贾玉琨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月四日 法官助理徐金莹 代理书记员  赵楷文
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1599号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。 法定代表人：姜家睿，系该行行长。 被执行人：刘奇，男，1992年8月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人刘奇借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的104023.65.00元，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124执159号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨天航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1141号 申请执行人：贺州市金威二手车交易有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：苏华盖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏寿章，该公司员工。 被执行人：江美新，女，1985年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇厚田村村上江组**,现住贺州市。 申请执行人贺州市金威二手车交易有限公司与被执行人江美新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求执行借款本金50000元及利息8000元、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人江美新名下有车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆、桂Ｊ×××××号江淮牌中型专项作业车一辆，已被本院依法查封，但是暂时不宜处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未查到被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月四日 书记员  邹 媚
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3289号 原告：蒋美贵，女，1978年11月5日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：陈国金，男，汉族，1972年9月28日出生，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市。 被告：蒋美红，女，1973年3月11日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市。 原告蒋美贵与被告陈国金、蒋美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋美贵及其委托诉讼代理人陈振涵、被告蒋美红到庭参加诉讼，被告陈国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋美贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈国金、蒋美红共同偿还借款600,000元及从2018年11月10日起至实际还款之日止的利息（其中500,000元按月利率1.2%计算，100,000元按月利率1.5%计算，暂计至2019年10月10日止利息为82,500元）。2、本案的诉讼费由陈国金、蒋美红共同承担。 事实与理由：蒋美贵与蒋美红系亲姐妹关系，陈国金与蒋美红系夫妻关系。陈国金与蒋美红因经营沙船运输生意需要，于2012年至2016年期间陆续向蒋美贵借款，截止2018年7月1日，陈国金与蒋美红共结欠蒋美贵借款人民币600,000元，当日，陈国金与蒋美红向蒋美贵出具借条对所结欠的借款本金进行了确认，同时载明每月利息为7,500元，即其中500,000元利息按月利率1.2%计算，100,000元利息按月利率1.5%计算。随后，陈国金支付利息至2018年11月份止，之后的利息均未支付，现陈国金与蒋美红承诺的还款时间已届满，但陈国金与蒋美红仍未向蒋美贵偿还本息。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决准予蒋美贵的诉讼请求。 陈国金未作答辩。 蒋美红答辩称，对借款金额及利息约定均无异议。 蒋美贵围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，蒋美贵提供的原告身份证、被告户籍资料查询结果、借条、银行账户交易明细及蒋美红提供的结婚证等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 陈国金与蒋美红系夫妻关系。2012年至2016年期间，陈国金与蒋美红因经营沙船运输生意需要，陆续向蒋美贵借款。2018年7月1日，经双方结算确认，陈国金、蒋美红共结欠蒋美贵借款本金600,000元，由陈国金、蒋美红共同出具借条予以确认，同时约定每月利息7,500元（其中500,000元按月利率1.2%计算，100,000元按月利率1.5%计算），还款时间为2018年9月。还款期限届满后，陈国金、蒋美红支付利息至2018年10月止。蒋美贵经多次催讨未果，于2019年10月23日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。陈国金、蒋美红向蒋美贵借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。蒋美贵的诉讼请求，本院予以支持。陈国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国金、蒋美红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋美贵借款本金600,000元及利息（以借款本金500,000元为基数，自2018年11月10日起至本金支付之日止，按月利率1.2%计付；以借款本金100,000元为基数，自2018年11月10日起至本金支付之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告陈国金、蒋美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1177号罪犯祝国，男，1970年1月24日出生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年2月14日作出(2012)宁刑初字6号刑事判决，以被告人祝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7万元，刑期自2011年7月4日起至2022年7月3日止。上诉后维持原判。2012年5月10日入监服刑。2014年11月13日裁定减刑一年，2016年12月23日裁定减刑十个月。现刑期至2020年9月3日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯祝国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬5次，本考核期内缴纳罚金8,000元，监狱内月均消费573元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯祝国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。最后一次减刑，结合监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯祝国减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年7月4日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异71号案外人：李广贤，女，汉族，1962年09月02日生。申请执行人：王晓冬，男，1972年12月10日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行王晓冬与大安市安泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，李广贤对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李广贤称：要求法院解除对（2019）吉0882民初1185民事裁定中对大安市安广镇天一康城A区5号楼3单元901室的查封。事实与理由：贵院查封的大安市安广镇天一康城A区5号楼3单元901室，是本人于2019年1月10日现金购买的全额已付清，同时异议申请人已交完入住费，我曾几次协商大安市安泰房地产开发有限公司办理该房屋产权但由于该楼盘未整体验收至今末果。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李广贤的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6855号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人:邢运江，经理。委托诉讼代理人:刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑茂生，男，1981年5月17日出生，住山西省大同市新荣区。委托诉讼代理人：安云，内蒙古蒙古统海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:保定市润强运输有限公司，住，住所地保定市莲池区连庄二村/div>负责人:杨智。委托代理人:张鹏宇，职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人郑茂生、保定市润强运输有限公司(以下简称润强公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定车辆损失主车76480元、挂车13840元、鉴定费6322元，上诉人不认可。该事故车辆经山西法院委托鉴定主车车损60997元、挂车车损11364元，上诉人支付鉴定费6600元，后郑茂生向山西法院撤诉。郑茂生第二次起诉申请法院鉴定，鉴定机构没有勘验现场也没有查勘事故车，真实性、合法性、公平性均有瑕疵。二、被上诉人没有提供车辆维修发票，不能证明车辆实际损失。三、上诉人请求二审法院依法复勘事故车辆，核实车辆真实损失。四、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。郑茂生答辩称，一审中评估损失是经法院委托的。润强公司答辩称，同一审答辩意见。郑茂生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失109389.2元、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月13日，张建新驾驶冀Ｆ×××**/FEU71挂与郑官平驾驶的登记车主为白海伟，实际车主为郑茂生的冀Ｇ×××**/GQ732挂发生交通事故，致车辆受损。经交警认定，张建新负全部责任。FL1188/FEU71挂在保险公司投保了交强险及三者险100万元/5万元含不计免赔。请求判令被告赔偿主车损失76480元、挂车损失13840元，评估费6322元、施救费3000元、货损9747.2元，合计109389.2元。被告润强公司主张，该车实际车主为范张成，我公司不承担责任。被告保险公司主张，依法赔偿合理损失，车损要求提供修车发票，货物可以施救，不应有损失，认可施救费包含货物的施救，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车损有鉴定结论印证，施救费、鉴定费属必要支出，保险公司应予赔偿。根据现场照片，货损不构成全损，本案暂不处理，原告可在补强证据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑茂生车损、评估费、施救费合计99642元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1146元。二审中，当事人未提交新证据。另在一审时上诉人未提交山西法院委托车辆损失的鉴定报告，亦未申请一审法院调取，对一审庭审时出示的由一审法院委托的车辆损失公估报告的真实性没有异议；被上诉人称修车清单已交公估公司，没有修车发票。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院据以认定车辆损失的公估报告系经法院委托鉴定的，程序合法，应当予以采信。上诉人称车辆损失已经山西法院委托鉴定，但未提交鉴定意见，且该法院因郑茂生撤诉并未对上述鉴定意见作出评判，上诉人根据山西法院的委托鉴定结果否定一审法院委托鉴定的公估报告的证据效力，本院不予支持，且其在一审时对一审法院委托的公估报告的真实性没有异议，故一审法院依据车辆损失公估报告认定车辆损失数额正确。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系确定车辆损失发生的必要费用，一审判决上诉人一并赔偿并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”依此规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十一月二十五日法官助理杨亚军书记员刘淼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申71号再审申请人(一审原告,二审上诉人),杨建军,男,苗族，1974年6月24日出生,湖南省花垣县人,住花垣县。委托诉讼代理人:龙桂生,女，苗族,1975年8月24日出生,湖南省花垣县人,住花垣县,系再审申请人妻子。再审被申请人（一审被告,二审被上诉人）:杨永望,男,苗族,1964年10月9日出生,湖南省花垣县人，住花垣县。再审申请人杨建军因与被申请人杨永望排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨建军向本院申请再审称：1、请求依法撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2019)湘31民终510号民事判决书,将本案依法作出改判或发回重审。2、本案误工费,车费,受理费由再审被申请人承担。事实及理由：(2019)湘31民终510号民事判决认为提交误工109天、车票56张直接损失17729元的证据认定没有法律根据。申请人请求法院判令被告撤除围栏、确权有1.2米宽10米长左右的历史公共通道,并没有要求恢复原状。因此、本案有13个误工日,16张车票,2张受理单共损失4034元。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)款,第(二)款,第(六)款之规定的情形。依据《中华人民共和国宪法》第五条,第十三条之规定。为维护自身合法权益,处于无奈的申请人只有向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请再审。请求贵院依法撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2019)湘31民终510号民事判决书,将本案依法作出改判或发回重审。被申请人杨永望未提交意见。本院经复查认为，本案系排除妨害纠纷，再审申请人杨建军针对原判责令被申请人杨永望撤除围栏并无异议，原历史通道已硬化，更有利于通行，再审申请人也不要求恢复原状，仅要求被申请人承担因诉讼而产生的交通费、误工费等损失。原判以再审申请人的上述诉求无法律依据判决不予支持符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，再审申请人的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人杨建军的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28842号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：苏建，男，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告苏建物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3264号原告：五河县宏运汽车运输有限公司，住所地五河县国防路城中嘉园**楼楼下**，统一社会信用代码91340322052920386W。法定代表人：司浩，该公司经理。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告：彭涛，男，1969年4月8日出生，汉族，住固镇县。委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告五河县宏运汽车运输有限公司与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河县宏运汽车运输有限公司委托诉讼代理人邓衍璐和被告彭涛及其委托诉讼代理人石兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付购车货款200000元，从2017年11月13日起按月息2%计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月被告从原告处购买解放牌重型半挂牵引车皖Ｃ×××**，经结算被告尚欠货款200000元未支付，为此被告于2017年11月13日向原告出具借条一份，约定月利息为2%。此后该货款经原告催要，被告未能偿还。为此，给原告造成一定经济损失。以上事实，原被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，被告未能支付货款应当承担违约责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照复印件一份，证明原告法人主体资格适格。证据2、借条一份，证明被告购买了原告的车辆，欠款200000元的事实；被告向原告的股东，原告公司的实际控制人张干劲出具的借条系结欠原告的车辆货款。证据3、涉案车辆行驶证一份，证明被告所欠200000元系购买皖Ｃ×××**车头所欠的货款；根据正常交易公司的运输习惯，被告购买原告处的车辆，就挂靠在原告公司名下经营。被告彭涛辩称，原告起诉被告诉讼主体不当，被告欠条是出具给张干劲的而不是给原告的，原告不具备有诉讼主体资格，应当驳回原告起诉；如果法院判决被告支付原告货款的情况下，被告要求扣除以下两笔费用：1、交于张干劲的27000元的保证金和利息19440元，合计46440元；2、2018年被告车辆发生事故的保险赔偿金14000元，被张干劲领走；3、张干劲出售的挂车不符合规定，上不了拍照，给被告造成了损失200000元，原告应予赔偿。综上，应该驳回原告起诉。被告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证一份，证明被告主体适格。证据2、风险抵押金实际是贷款保证金27000元，实际退回到原告公司了；2018年被告车辆出险后，保险公司赔偿款14000元，也打到了原告公司。证据3、挂车行驶证皖Ｃ×××**一份，证明原告给被告提供的车辆，不符合规定无法年审，无法上路，给被告造成经济损失。证据4、收入证明一份，由于原告的行为，车辆审不了，而给被告造成了经济损失，导致无法及时还款。经庭审质证，对原告所举证据1的真实性不持异议；证据2真实性无异议，对原告的证明目的有异议，不能证明被告购买原告车辆的事实，张干劲说是股东，可不是法人，体现不出来张干劲是否是公司的实际控制人；证据3我先付了150000元给原告，剩余的款由银行贷款支付，出具的200000欠条是用于购买挂车的。对被告所举证据原告的质证意见为：证据1的真实性不持异议；证据2因为被告在五河头铺农商银行办的贷款，没有按期还贷，违约在先，银行就没有退这笔保证金给我们，保证金的数额是20700元，不是27000元。保险赔偿款的问题，经核实保险公司根本就没有赔款；证据3真实性无异议，但与本案没有关联，涉案的买卖合同是车头皖Ｃ×××**，而被告所举的证据是皖Ｃ×××**，无关联性，且名称是宏发运输有限公司，也达不到被告的证明目的，既然该挂车已经办理了行使证了，过不了年审也与原告无关；证据4既没有法人和经办人的盖章，也没有提供原件和复印件，不合法，收入证明上30000元，没有依据，没有工资单或劳动单等证明，被告的损失与本案无关联性，被告在诉讼中也没有提出反诉，所以与本案无关。根据原被告举证质证及庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3的真实性被告无异议，故对其真实性予以确认。被告所举证据1真实性予以认定；证据2没有书面证据，只是陈述，原告认可贷款存在保证金20700元事实，予以认定，保险理赔款保险公司根本就没有赔偿，不存在的事实，不予认定；证据3、证据4与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2017年11月被告彭涛从原告五河县宏运汽车运输有限公司处购买解放牌重型半挂牵引车皖Ｃ×××**号，2017年11月13日经结算，被告彭涛出具一张借条：今借张干劲人民币200000元整，按2分利息算，皖Ｃ×××**。另，张干劲系五河县宏运汽车运输有限公司股东，出资额占80%。被告彭涛在五河县农商银行按揭贷款时缴纳了20700元保证金。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，虽然被告出具的是借条，但事实上系买卖车辆发生的欠款，故被告主张双方之间不存在买卖合同关系的请求，本院不予采信。被告主张即使是买卖车辆欠款，也应扣除贷款保证金和保险理赔款，因保险理赔款保险公司根本就没有理赔，故不予采信。贷款保证金原告经核实数额为20700元，可从欠款中扣除，由原告去银行要回该保证金。故对原告主张被告支付购车货款200000元并从2017年11月13日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告彭涛应偿付原告五河县宏运汽车运输有限公司款179300元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2017年11月13日起至付清款时止按月利率2%计算支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担207元，被告负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一九年十一月四日书记员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8022号之一申请执行人海南白马传媒广告有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦**7B。法定代表人赵以非，总经理。委托诉讼代理人霍韩琦，北京浩天信和律师事务所律师。被执行人北京文豪广告有限责任公司，住所地北京市海淀区花园东路**花园饭店**。法定代表人芮德青，总经理。申请执行人海南白马传媒广告有限公司北京分公司与被执行人北京文豪广告有限责任公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1358256.60元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无有价值对外投资等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院发现北京文豪广告有限责任公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5387号 申请执行人李依哲，男，汉族，西航公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘研，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李依哲与刘研民间借贷纠纷一案中，权利人李依哲依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8629民事判决，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为12600元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人刘研银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人李依哲亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长       康晓刚                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆  二0一九年十一月六日 书  记  员       田  丰        打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2458号之一 申请执行人：韩谋灯，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人韩谋灯与被执行人陈祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无车辆、船舶、工商登记信息，被执行人陈祥与案外人吴海燕共有位于安徽省××大道××绿洲小区××单元××室的房产（不动产权证号：宜房迎江区字第××号），本院已裁定予以查封，申请执行人要求暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4432号之一申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地:十堰市朝阳中路**武当国际广场。负责人：刘剑军，该分行行长。被申请人：湖北昊昌汽车零部件制造有限公司，，住所地:十堰市张湾区西城开发区西城路**法定代表人：王志成，该公司董事长。被申请人：湖北丹豪融资担保有限公司，住所，住所地:十堰市丹江口市六里坪工业园div>被申请人：王志成，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：蒋秦川，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：杜鹃，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省郧县。被申请人：黄涵，男，1996年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：黄敏焰，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：何晏清，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行与被申请人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司、湖北丹豪融资担保有限公司、王志成、蒋秦川、杜鹃、黄敏焰、何晏清、黄涵金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为,申请人为了维护自身合法权益，提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司、湖北丹豪融资担保有限公司、王志成、蒋秦川、杜鹃、黄敏焰、何晏清、黄涵价值1600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一九年十一月十二日书记员  石珍
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审17号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：张华，工作人员。 委托代理人：杨旭，工作人员。 被申请执行人：崇州市振兴石粉厂，住所地：四川省崇州市怀远镇共和村**。经。经营地：四川省崇州市/div> 法定代表人：代重刚，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第001-01号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付黄某工资13,519元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月22日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对黄某的投诉，作出限崇州市振兴石粉厂在收到本决定书后十五个工作日内支付黄某工资13,519元的崇人社监处决字【2019】第001-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人崇州市振兴石粉厂在四川省崇州市厂房经营期间，拖欠工人黄某2018年1月至2月的工资13,519元。2018年5月28日黄某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知崇州市振兴石粉厂，经核查属实后，于2018年10月25日向崇州市振兴石粉厂下发了崇人社监令字【2018】第010号《限期改正指令书》，责令限期七个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但崇州市振兴石粉厂没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年11月27日向崇州市振兴石粉厂送达了崇人社监处告字【2018】第001-1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后崇州市振兴石粉厂没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月22日向崇州市振兴石粉厂下发了崇人社监处决字【2019】第001-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，限崇州市振兴石粉厂在收到本决定书后十五个工作日内支付黄某工资13,519元。因崇州市振兴石粉厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠黄某工资13,519元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月22日作出的崇人社监处决字【2019】第001-01号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付黄某工资13,519元的行政处理决定。 限被申请执行人崇州市振兴石粉厂在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1759号之一     申请执行人:安康汉滨中银富登村镇银行有限公司,住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：朱军。    被执行人张志雪，男性，汉族，1970年12月18日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨如，女性，汉族，1982年08月16日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系被执行人张志雪之妻，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初426号民事判决书，在执行安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与张志雪、杨如借款合同纠纷一案中，向被执行人张志雪、杨如发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金人民币71116.23元，并自2018年10月15日起按合同约定年利率11.25%的1.5倍即年利率16.875%给付逾期利息至借款还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费1630元，执行费991元。但被执行人张志雪、杨如逾期未履行。   本院查明，被执行人杨如名下在银行有存款28000元，已依法予以冻结并划拨至本院银行账户，申请执行人已将案件款领取。后申请执行人与被执行人自愿协商达成协议，从2019年11月7起每月30日之前向申请执行人偿还借款人民币2000元，直至下余借款本息全部履行完毕为止。若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   本院（2019)陕0902执1759号执行案件终结执行。   本裁定送达后即生效。           审判员 乐发波     二〇一九年十一月十日     书 记 员  李增辉
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1957号申请执行人：宋营，女，汉族，1988年12月21日出生，住河北省香河县。被执行人：吴秀强，男，汉族，1981年2月28日出生，住天津市蓟县。本院在执行宋营与吴秀强买卖合同纠纷一案中，经过总对总网络查控，未有可供执行财产。通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司及天津市规划和自然资源局、天津市住房公积金管理中心蓟州管理部查询，未查到被执行人其他可供执行财产；通过其户籍所在地天津市蓟县下窝头镇吴家套村进行现场调查，未调查到被执行人可供执行的财产，目前无法找到被执行人下落，本院已对吴秀强采取限制高消费措施。2019年11月26日约谈了申请执行人宋营，告知其被执行人吴秀强财产查询情况，宋营明确表示提供不出被执行人财产线索。向宋营释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，宋营同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十一月二十六日书记员 李迎学
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1927号申请执行人刘先锋，男，1959年10月5日出生，身份证号码2323011959********，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇利胜村**。申请执行人刘君莹，女，1989年9月5日出生，身份证号码2323011989********，汉族，农民，现住深圳市福田区宏伟花园**102。委托代理人刘先波，男，1957年7月2日出生，身份证号码2323011957********，汉族，教师，，现住绥化市北林区东津镇利胜村**被执行人李春玲，女，1980年5月14日出生，身份证号码2323011980********，汉族，农民。。现住绥化市北林区劳教所家属楼2-301被执行人徐显维，男，1978年9月23日出生，身份证号码2323011978********，汉族，农民，，现住绥化市北林区东津镇利胜村本院在执行申请执行人刘先锋、刘君莹与被执行人徐显维、李春玲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘先锋委托代理人与被执行人李春玲达成长期和解履行协议，被执行人李春玲自和解协议签订之日，每月给付申请执行人2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1348号民事判决书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月十五日书记员  杨立军
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1560号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘国军，男，1973年11月8日生，住磐石市。被执行人：任百莉，女，1970年7月21日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘国军、任百莉、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求刘国军、任百莉、吉林市恒通担保有限责任公司给付案件受理费2，420.00元，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，获得其他案件案款费配2，470.00元，给付磐石吉银村镇银行股份有限公司案件受理费2，420.00元。（2019）吉0284执1560号案件执行完毕。执行费50.00元由被执行人刘国军负担。特此通知二〇一九年十一月一日吉林省磐石市人民法院
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1397号申请执行人：向玉华，女，1973年11月30日出生，汉族。被执行人：刘静，女，1980年11月10日出生，汉族。被执行人：翁强，男，1973年11月9日出生，汉族。申请执行人向玉华与被执行人翁强、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初1872号民事判决书确认，被执行人翁强、刘静应支付申请执行人向玉华25,000元及相应利息，并负担诉讼费400元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人翁强、刘静发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人翁强、刘静采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6482号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路**车城内），统一社会信用代码913405007548943891。法定代表人王增平。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的履行义务807717元（违约金及迟延履行利息暂计算至2019年11月4日，已含执行费10373元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司的银行存款807717元；或扣留、提取其应得收入807717元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十一月十九日书记员  李佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12440号之一 原告：马敏兰，女，1963年3月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：菏泽市牡丹区方传副食百货经营部，住所地山东省菏泽市。 经营者：李中方。 原告马敏兰与被告菏泽市牡丹区方传副食百货经营部产品销售者责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马敏兰撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马敏兰负担。 审 判 长  冯 栖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴宵莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1555号之一申请执行人：无锡城邦减速机有限公司。被执行人：苏州翰博格自动化科技有限公司。被执行人：泰兴市翰博格新能源装备有限公司。申请执行人无锡城邦减速机有限公司与被执行人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初1725号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人无锡城邦减速机有限公司于2019年5月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的77528元，被执行人应负担的执行费1063元，合计78591元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡城邦减速机有限公司于2019年8月23日向本院申请撤销本案的执行。上述事实撤销执行申请书、解除冻结申请书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销执行，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执1555号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇一九年十一月二十一日书记员  邢嘉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1601号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地，深圳市主要负责人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：王丹，女，1982年4月3日出生，汉族。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 长 冯 鑫人民陪审员 寇 伟人民陪审员 葛爱军 二〇一九年十一月五日书 记 员 牟一涵
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2386号原告：张自廷，男，1956年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李贵军、牛婷婷，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼**。法定代表人：阙小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛鹏威，男，1982年8月25日生，汉族，住，住河南省开封市金明区该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**/div>负责人：江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李天超，男，1990年8月28日生，汉族，住河，住河南省开封市经济技术开发区公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张自廷诉被告开封市公共交通总公司（以下简称公共交通总公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自廷及其委托诉讼代理人李贵军和牛婷婷、被告公共交通总公司的委托诉讼代理人薛鹏威、被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人李天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自廷向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费280元、误工费68516元、残疾赔偿金57373元、鉴定费700元，合计126869元。事实和理由：原告诉称，原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，经开封市禹王台区人民法院第一次审理，已对部分赔偿项目作出判决。现原告因伤构成十级伤残，故再次诉至法院，望判如所请。被告公共交通总公司辩称，对原告合理合法的医疗费予以赔偿。被告人寿财险开封支公司辩称，其公司愿在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。经审理查明，2018年2月12日16时许，范守军驾驶豫Ｂ×××**号大型普通客车由东向西行驶至开封市××××交叉口，与张自廷驾驶的电动三轮车由北向西转弯时相撞，造成张自廷受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队事故认定，范守军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：右股骨上段假体周围粉碎性骨折、左肩外伤、右髋关节置换术后、2型糖尿病。2018年2月23日，原告转至开封市人民医院住院治疗，于同年4月23日出院，共住院70天。2018年8月27日和10月23日，原告前往开封市人民医院复查，共花去放射费280元。豫Ｂ×××**号大型普通客车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险。事故发生之日起至2018年4月23日止产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费已经本院生效判决确认，其中被告人寿财险开封支公司应赔偿原告医疗费10000元、护理费及交通费9166.70元，交强险死亡伤残赔偿限额内尚余保险金100833.30元。2019年8月23日，开封华大法医临床司法鉴定所出具开华法临司法鉴定所[2019]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张自廷伤残程度属X级（十级）伤残。原告花去鉴定费700元。另查明，豫Ｂ×××**号大型普通客车系被告公共交通总公司所有，范守军是公共交通总公司职工，事故发生在范守军执行工作任务期间。以上事实有民事判决书、住院病历、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案中，结合肇事的豫Ｂ×××**号大型普通客车的投保情况及范守军系在执行工作任务期间发生交通事故的事实，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出保险范围的损失，由被告公共交通总公司负担。原告请求的各项损失，本院确认如下：1、医疗费280元。医疗费有住院病历、门诊费发票等为凭，本院予以支持；2、误工费68516元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告称其自2009年起至事故发生时一直租赁王素花位于开封市××河××区东郊乡××村的房屋居住并从事拾废品营生，其误工费应按2018年度河南省居民服务业和其他服务业的标准计算。经审查，原告提供的上述证据能相互印证，足以证明原告在事故发生前一年在城市居住生活且收入来源于城镇。鉴于原告未举证证明其收入状况，故其误工费本院参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算。关于误工时间，根据原告年龄及伤情，本院酌定支持200天。据此，本院支持误工费17465.31元（31874.19元÷365天×200天）；超出部分，不予支持；3、残疾赔偿金57373元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据原告的伤残等级，结合原告年龄，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算18年，原告请求在合理范围之内，本院予以支持；4、鉴定费700元。鉴定费系原告因伤残鉴定产生的实际费用，且有票据为凭，本院予以支持。上述医疗费280元，由被告公共交通总公司赔偿；误工费17465.31元、残疾赔偿金57373元、鉴定费700元，合计75538.31元，由被告人寿财险开封支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市公共交通总公司赔偿原告张自廷医疗费280元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告张自廷误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计75538.31元；三、驳回原告张自廷的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1420元，原告张自廷负担572元，被告开封市公共交通总公司负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇一九年十一月十三日代书记员 李冰瑶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1467号申请执行人杨改娥，女，1966年07月17日出生，汉族，住伦掌乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人杨改娥与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人杨改娥依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1916号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1237.66元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2451号申请执行人胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人洛阳炎之黄电力科技开发有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区合欢路**。法定代表人卫爱珍，该公司总经理。被执行人卫爱珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人武平，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人温文娟，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人温建国，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人洛阳俏江北生物科技有限公司，住所地河南省洛阳高新技术开发区新华东路**。法定代表人卫爱珍。关于胡红利申请执行温文娟、武平、温建国、卫爱珍、洛阳俏江北生物科技有限公司、洛阳炎之黄电力科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0191民初18251号民事判决书已发生法律效力，被执行人温文娟、武平、温建国、卫爱珍、洛阳俏江北生物科技有限公司、洛阳炎之黄电力科技开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡红利向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年2月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人温文娟、武平、温建国、卫爱珍、洛阳俏江北生物科技有限公司、洛阳炎之黄电力科技开发有限公司到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、诉讼过程中，本院保全查封被执行人洛阳俏江北生物科技有限公司土地一块，后因洛阳俏江北生物科技有限公司破产重整，故该土地无法处置；七、诉讼过程中，本院保全查封被执行人温建国名下房产一套，后因该房产建成时间长，抵押金额大，申请人向本院提交暂不处置的申请书，故该房产未予处置；八、本院于2019年8月19日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、本院于2019年11月7日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；十、本院于2019年11月18日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温文娟、武平、温建国、卫爱珍、洛阳俏江北生物科技有限公司、洛阳炎之黄电力科技开发有限公司有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1436号申请执行人：邢换来，男，1956年7月24日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：栾印华，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州龙凤金行有限公司，住所地德州市德城区天衢中路南龙国际花园南门。法定代表人：栾印华，总经理。申请执行人邢换来与被执行人栾印华、德州龙凤金行有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初808号民事调解书已经发生法律效力，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告栾印华于2019年4月10日前偿还原告借款本金21万元、利息3150元，逾期还款按银行同期贷款基准利率两倍计付原告利息；二、被告德州龙凤金行有限公司承担连带清偿责任。案件受理费2249元，申请诉讼保全费1770元，合计4019元，由被告栾印华、德州龙凤金行有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另本院查询了被执行人栾印华、德州龙凤金行有限公司名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了栾印华名下位于德州市××东路××公馆××楼××单元××、××共××人××名下××德州市××文化小区××楼××单元××号的不动产两处，因该两处不动产有抵押信息，并有多家法院查封，故暂不具备处置条件。经本院进一步查询，被执行人栾印华名下登记的别克牌汽车、被执行人德州龙凤金行有限公司名下登记的福田牌与速腾牌汽车，均已过户，致使本院无法查封处置。另本院对被执行人栾印华的居住地、德州龙凤金行有限公司的经营场所进行了现场调查，因未能发现被执行人栾印华、被执行人德州龙凤金行有限的公司已不经营，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人栾印华、德州龙凤金行有限公司发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了栾印华名下位于德州市××东路××公馆××楼××单元××、××共××人××名下××德州市××文化小区××楼××单元××号的不动产两处，因该两处不动产有抵押信息，并有多家法院查封，故暂不具备处置条件。经本院进一步查询，被执行人栾印华名下登记的别克牌汽车、被执行人德州龙凤金行有限公司名下登记的福田牌与速腾牌汽车，均已过户，致使本院无法查封处置。且本院对被执行人栾印华的居住地、德州龙凤金行有限公司的经营场所进行了现场调查，因未能发现被执行人栾印华、被执行人德州龙凤金行有限的公司已不经营，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初808号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十一月二十八日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2249号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315 法定代表人：陈锦龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亦海、黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区沁商鞋服商行,住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一中街**辰门兜小区**楼****。 负责人：余静，女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：任志勇（系余静之夫），男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市荔城区沁商鞋服商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十一月八日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执985号田某某、黄某某：本院执行的田某某与黄某某民间借贷纠纷一案，经对被执行人黄某某执行，执行金额为100000元。申请执行人田某某对执行款100000元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢620号申请执行人：姚杰欣，男，1964年12月01出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭东方，男，1964年03月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭建民，男，1966年11月16出生，汉族，住鲁山县。本院在执行姚杰欣与郭东方、郭建民借款合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭东方、郭建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚杰欣于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人郭东方、郭建民发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人郭东方、郭建民未履行，经对被执行人郭东方、郭建民财产信息进行查询，郭东方名下有位于鲁山县向阳路中段B楼3楼南户（盐业小区证号：00025740）房产一套，该房产已出售，郭建民名下有位于鲁山县鲁阳镇工业路北（证号：**）房产一套，该房产与申请人沟通，申请人暂不申请处置，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人姚杰欣也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  任超美审判员  王国鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理徐毅平