wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保365号申请人余弟富，男，汉族，1961年11月7日生，住河南省商城县。被申请人杨功炳，男，汉族，1949年7月29日生，住河南省商城县。申请人余弟富与被申请人杨功炳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初273号民事裁定书已经发生法律效力，申请人余弟富向本院申请财产保全。执行过程中依法保全了被申请人杨功炳30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初273号民事裁定案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十日书记员  王 者
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2034号之一申请执行人：朱全心，男，1969年8月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨坤，男，1988年12月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱全心与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月17日作出（2018）苏0382民初7890号民事调解书已发生法律效力，主文：被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱全心借款本金54200元及利息（以54200元为本金，自2017年2月17日起，按照年利率6%计算）。案件受理费1941元，公告费600元，合计2541元，由原告负担933元，被告负担1608元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年6月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年6月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年7月5日，本院将被执行人杨坤入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2019年7月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年11月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月二十五日书记员 陆永正
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14000号 原告李伟，男，1970年7月24日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。被告中国航发西安航空发动机有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4825。法定代表人杨先锋，董事长。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人西安西航集团铝业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX623L。法定代表人夏前耀，董事长。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人骈怡敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告李伟与被告中国航发西安航空发动机有限公司（以下简称航发公司）、第三人西安西航集团铝业有限公司（以下简称铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人闫雨华；被告航发公司的委托诉讼代理人权栓、王奇；铝业公司的委托诉讼代理人权栓、骈怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，其于1995年6月到被告处工作，先后于1996年、1999年、2006年与被告签订劳动合同，被告一直对其进行管理。现被告以第三人改制为由变相将其辞退，其申请劳动仲裁后，仲裁委作出的裁决认定事实错误，缺乏法律依据，其不服诉至法院，请求：1.判令原、被告存在劳动关系，由被告继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。被告航发公司辩称，原告原系其下属单位铝型材厂员工，与铝型材厂建立劳动关系。2001年7月铝型材厂等四家主体合并重组设立铝业公司，权利义务均由铝业公司承继，原告的用人单位依法变更为铝业公司。此后，原告为铝业公司劳动、接受铝业公司管理、由铝业公司发放劳动报酬并缴纳社会保险、其劳动成果属于铝业公司的组成部分，双方之间完全符合建立劳动关系的构成要件。原告与铝业公司发生劳动争议纠纷，应向铝业公司进行主张。其与原告不存在用工事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人铝业公司述称，原告与其依法建立劳动关系，其是实际用人单位，劳动关系项下法律规定的权利义务均应由用人单位承担。被告不是与原告发生劳动争议的用人单位，不是本案适格的主体，原告系与其发生劳动争议纠纷，应当依法与其进行解决。经审理查明，1995年底，原告调动至被告处工作，自1996年起在被告处铝门窗厂工作。2006年12月5日，双方签订无固定期限劳动合同，约定合同期限自2007年1月1日起，原告同意被告根据生产工作需要，在铝业公司幕墙公司商务部工作。原告在该合同工作履历中填写 1995年6月26日至今在西航铝业公司从事销售工作。2001年7月，被告铝型材厂、装饰工程分公司、铝门窗厂等四家主体合并重组为西安西航祥和铝业装饰工程有限责任公司，2003年更名为铝业公司即本案第三人。原告工作期间的工作场所及岗位未发生变化，第三人自2010年1月开始给原告缴纳养老保险。2019年3月5日，第三人因股权调整下发《铝业公司股权调整人员安置实施细则》，载明：员工择业选择为四项：选择铝业公司、自主择业、内退和待岗，对以上四种均不选择的，视为自动放弃择业权利，由原劳动合同签约主体单位与其解除劳动合同。对意向选择铝业公司工作的员工参加铝业公司竞聘。2019年5月20日，第三人作出《解除劳动关系通知书》，以原告未按《上岗工作通知书》要求的时间回岗工作，连续旷工超过10日为由，决定解除与原告的劳动关系。原告遂申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。2019年7月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）261号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解无果。另查明，被告原名称为西安航空发动机（集团）有限公司。西安西航集团铝业有限公司幕墙工程分公司已注销。以上事实，有劳动合同、参保缴费证明、工商登记信息、《铝业公司股权调整人员安置实施细则》、解除劳动关系通知书、未劳人仲裁字（2019）261号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称第三人由被告控股，被告系用人单位。被告虽与第三人存在股权上的关联关系，但关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。被告作为集团公司对其分公司或子公司的人事档案、劳动合同或程序上的审批管理，不具有劳动法意义上的“用工”条件，只是其作为内部管理的一种手段。原告虽于2007年与被告签订劳动合同，但劳动合同明确约定单位为铝业公司，原告实际一直为第三人工作，由第三人管理，从事第三人安排的有报酬的劳动，与第三人之间建立事实劳动关系。原告在工作履历中填写自1995年6月起在西航铝业公司工作，且庭审中陈述工作场所及岗位均未发生变化，证明其对铝业公司系其用人单位是明知的，但其一直未提出异议。现第三人以原告旷工为由解除双方劳动关系，因此所发生的纠纷应由原告与第三人依法解决。现原告主张与被告存在劳动关系并由被告继续履行劳动合同，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李  波   二○一九年十月三十一日 书  记  员     宋旭航      1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2788号 申请执行人：常彩云，女，汉族，1960年9月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。申请执行人常彩云申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5642号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请人常彩云支付借款本息408000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3372.5元，被执行人依法应承担执行费6020元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人房产已被延安市中级人民法院查封、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人常彩云认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常彩云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                              二0一九年十一月二十八日                                  书 记 员   郭 栗 铭 1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1665号 马某某：姜某某：申请执行人马某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人马某某的申请，本院于2019年11月19日执行完毕。     二〇一九年十一月二十日1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1939号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人高保卫，男，1985年2月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告人张明亮，男，1994年2月3日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。 被告人刘晓荣，男，1971年11月21日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，家住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1874号起诉书指控被告人高保卫、张明亮、刘晓荣犯非法经营罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人高保卫及其辩护人王军强、被告人张明亮及其辩护人楼学敏、被告人刘晓荣及其辩护人吴汝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月8日以来，被告人高保卫、刘晓荣与傅某、刘某2、李某2（均另案处理）等人为非法牟利，经事先预谋，在未取得柴油经营资质情况下，以股东搭股的形式，在义乌市停车场私设油库，由被告人高保卫负责对油库日常管理，被告人刘晓荣负责该油库财务工作。现查明，该油库从杨号号、杨某2等人（另案处理）处购买柴油并低价卖出，营业额达800余万元，违法所得为164379元。 被告人张明亮系刘某2雇佣的油罐车司机，在明知违法的情况下，仍帮刘某2经营柴油生意，负责驾驶油罐车到刘某2指定的地方进行交易，根据账本记录，涉案金额为115万余元。 2019年1月4日，义乌市公安局对被告人高保卫、刘晓荣等人所开设的私油库进行检查，现场查获油库中柴油重量为34.15吨，车牌号为皖Ｃ×××××油罐车上的柴油重量为34.25吨，其他六辆改装过的厢式货车上共计柴油重量为10吨，按照当天每吨4630元的价格计算，共计价值362992元。现查获的柴油78.4吨、车牌号为皖Ｃ×××××油罐车一辆及六辆改装过的厢式货车已被公安机关扣押在案，并从被告人刘晓荣处扣押违法所得人民币164379元。经鉴定，查获的柴油均硫含量不合格。 被告人高保卫、刘晓荣、张明亮于2019年1月4日公安机关对私油库进行检查时被抓获归案。 被告人高保卫、刘晓荣、张明亮在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，被告人高保卫、刘晓荣均同意公诉机关对其判处有期徒刑五年零六个月以上至六年零六个月以下，并处罚金的量刑建议；被告人张明亮同意公诉机关对其判处有期徒刑二年零六个月以上至三年零六个月以下，并处罚金的量刑建议，并均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人高保卫、张明亮、刘晓荣在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、陈某、钟某、杨某1、汤某、黎某、刘某1、杨某2、赵某、何某、申某、傅某、杨某3的证言，扣押决定书，扣押清单，账本、账单，调取证据通知书，银行流水，古方油罐车收油凭证，行驶证复印件，微信聊天记录截图，检测报告，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，电子数据检查笔录、报告，手机电子勘验报告光盘，到案经过，被告人高保卫、张明亮、刘晓荣的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高保卫、张明亮、刘晓荣违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张明亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚。被告人高保卫、刘晓荣、张明亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王军强提出被告人高保卫系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人楼学敏提出被告人张明亮系从犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人吴汝伟提出被告人刘晓荣系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高保卫犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2025年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张明亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人刘晓荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2025年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的赃款人民币164379元、柴油78.4吨、车牌号为皖Ｃ×××××油罐车一辆及六辆改装过的厢式货车予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  冯化林 人民陪审员  季忠林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  楼舒莹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执872-1号   申请执行人:清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地太原市清徐县清源镇紫林路**。   法定代表人：呼惠斌，董事长。   被执行人：李学文，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南郜村农民。。   被执行人：王建美，女，1968年5月12日出生，汉族，太原市清徐县居民，现住山西省清徐县。   被执行人：张乐，男，1988年4月16日出生，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。   被执行人：郭旺，女，1990年1月5日出生，汉族，太原市清徐县居民，现住山西省清徐县。   被执行人：陈明刚，男，1982年12月22日出生，汉族，太原市清徐县居民，现住山西省清徐县。   清徐晋商村镇银行股份有限公司与李学文、王建美、张乐、郭旺、陈明刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款88024.12元。被执行人依法应承担执行费1220元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。   3.经本院调查，未发现可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为88024.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛建伟   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 孟德芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5292号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生。职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏冰，男，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：王法昌，男，1958年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张秀美，女，1957年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张秀敏，男，1965年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨桂林，女，1965年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于滨，男，1960年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张秀香，女，1961年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王法昌、张秀美、张秀敏、杨桂林、于滨、张秀香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏冰、被告张秀敏到庭参加诉讼，被告王法昌、张秀美、杨桂林、于滨、张秀香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王法昌归还借款本金43000.00元、（截至2019年10月15日）利息8576.51元，并支付原告自2019年10月16日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。2、判令被告张秀美、张秀敏、杨桂林、于滨、张秀香对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由： 2017年7月21日，原告与被告王法昌签订借款合同，从原告处借款43000元，2017年7月21日，原告交付被告借款43000元，该笔借款由张秀敏、于滨提供担保，被告张秀美、杨桂林、张秀香承担共同还款责任，合同于2018年7月9日到期，约定利率为年9.7875%，逾期罚息50%，后被告逾期还款，至2019年10月15日，未偿还利息为8576.51元。为此，原告提起诉讼。 被告王法昌未作答辩。 被告张秀美未作答辩。 被告张秀敏认可借款属实，借新还旧合同没让看，还款方式不让选择，但已多年支付，不愿支付利息。 被告杨桂林未作答辩。 被告于滨未作答辩。 被告张秀香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的借据、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、欠息截屏、面谈记录，经审查属实，本院予以采信。被告张秀敏对欠息截屏有异议，但未提供合理依据和证据，本院不予支持。 本院经审查认定事实如下：2017年7月10日，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告王法昌签订借款合同用于借新还旧，合同于2018年7月9日到期，约定被告刘新勇从原告处借款43000元，当日，于滨、张秀敏签署保证合同提供连带责任担保。张秀美（作为借款人共同还款责任人）与杨桂林、张秀香（作为担保人共同还款责任人）出具共同还款责任承诺书。2017年7月21日，原告交付被告借款43000元，借款借据约定月利率为8.15625‰，借款合同约定逾期罚息50%。至2019年10月15日，被告未归还借款本金43000元，拖欠利息8576.51元。保证人未承担保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同、共同还款责任书合法有效。原告依法履行付款义务后，被告王法昌应当根据双方约定履行自己还款义务。原告主张的本息不超法律规定上限，本院予以支持。保证人张秀敏、于滨应当承担连带保证责任。被告张秀美、杨桂林、张秀香应根据共同还款承诺承担共同还款责任。被告张秀敏主张签合同时未看合同内容并无证据证实，本院不予采信，其不支付利息的辩解无依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王法昌、张秀美于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款43000元、利息8576.51元。 二、被告王法昌、张秀美支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（以本金43000元，按借款合同约定利率自2019年10月16日计算至偿清之日止），与上述款项同时付清。 三、被告张秀敏、杨桂林、于滨、张秀香对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追债。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告王法昌、张秀美、张秀敏、杨桂林、于滨、张秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  边坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21005号原告：代青芬，女，汉族。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司。法定代表人：凌国庆。本院在审理原告代青芬诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代青芬撤回起诉。案件受理费1293.5元，由原告承担。审 判 长  王 华人民陪审员  谭小兵人民陪审员  冯 韦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨漫玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2921号上诉人（原审被告）：南静海，男，1975年3月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧书年，男，1969年4月10日生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。原审第三人：薛涛，男，1986年11月24日生，汉族，住镇江市。上诉人南静海与被上诉人欧书年、原审第三人薛涛民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南静海上诉请求：1.撤销（2019）苏1102民初850号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由欧书年承担。事实和理由：南静海与欧书年并不认识，南静海通过薛涛、薛坚为担保人向欧书年借款12万元，约定利息为2%，后每月利息通过薛涛转交，本息已经通过薛涛于2019年2月14日归还完毕。薛涛有代理权限，南静海没有义务再次归还借款。欧书年与薛涛恶意串通，损害南静海的合法权益。欧书年辩称：1.一审法院对于本案事实审查的详细明确，借款事实清晰明了；2.欧书年并未委托薛涛代为收取借款本金，薛涛没有收取本金的代理权，且薛涛在一审中陈述，偿还本金事宜未得到欧书年同意，系薛涛与南静海双方行为，薛涛打收条行为属于无权代理，而非表见代理；3.薛涛行为并未得到欧书年追认，南静海仍应当偿还借款。薛涛辩称：我和南静海有很多借款往来，南静海一共欠我50多万元，当时考虑到南静海在外有其他债务，我同意以15万结清，放弃其余借款，该15万元与欧书年无关。因为南静海当时急需处理房屋还债，欧书年同意带人去买房，得知南静海在外债务很多，怕以后引起纠纷，就没买，但当时已经签了买房协议，违约金为15万元。他们还我钱的时候以这件事为依据，说欧书年违约，需要我承担。所以就让我以15万元结清所有债务，打了两张条子，一个是15万元结清我和南静海债务的条子，一个是结清欧书年的条子。因为我急需15万元还债，没办法的情况下我打了上述的两张条子，实际我只拿了15万元还我的钱。欧书年向一审法院起诉请求：判令南静海偿还借款12万元、利息4.8万元（从2017年8月31日计算至2019年3月31日），合计16.8万元，并承担从2019年3月31日至还款之日按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2014年3月31日，南静海因起厂房需要资金周转，经第三人薛涛介绍向欧书年借款12万元。南静海出具借条一张，欧书年当天通过银行转账给付南静海12万元借款。南静海给付利息至2015年10月26日，后重新出具借条给欧书年，言明“南静海借到欧书年12万元，用于家庭用途，借款周期从2015年10月26日至2016年10月26日，利息2%每月。薛涛愿意为此次借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用。借款人处，南静海签字、按手印，担保人处，第三人薛涛和案外人薛坚签字、按手印”。同日，南静海出具收条一张，言明“今南静海收到欧书年12万元”。南静海通过第三人以银行转账方式按约支付利息至2017年7月，后再未还本付息。庭审中，欧书年陈述未委托第三人代收款项；南静海认可通过第三人给付欧书年利息至2017年7月，并承认通过第三人归还12万元本息未经欧书年许可，在欧书年处的借条亦未收回。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。南静海通过第三人薛涛向欧书年借款，双方达成了一致的意思表示，欧书年交付了出借款项，双方之间形成了民间借贷法律关系。南静海主张第三人构成表见代理、已经通过第三人归还全部借款本息。根据法律规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中第三人的行为不符合表见代理的构成要件。故一审法院对南静海的辩论意见不予采纳。欧书年亦未委托第三人代收款项，南静海应按照约定的期限向欧书年归还借款并支付合法利息。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起应按照借期内的利率支付资金占用期间利息，根据欧书年的诉讼请求，欧书年对利息主张的合理部分一审法院予以支持，即南静海应按年利息24%的标准支付借款本金12万元的利息（自2017年8月31日起计算至实际给付之日止）。据此，一审法院判决：南静海于判决生效之日起十日内向欧书年返还借款本金12万元及利息（自2017年8月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。本院二审期间，南静海提交四份借条，拟证明其与薛涛间的债务全部结清，薛涛出具清账证明，收条载明收款15万元。欧书年与薛涛答辩称，该证据与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，欧书年与南静海的借款合同约定：借款利息为月利率2%，若出借人未在规定时间内偿还本金，应按借款总额的20%支付违约金，若引发诉讼，借款人还应承担律师费、诉讼费、交通费、滞纳金等费用。薛涛于2019年2月14日出具收条，载明“收到南静海现金支付共计15万整，其中包含欧书年12万元欠款，与南静海今后无任何纠纷。薛涛。”本院认为，欧书年与南静海的借款合同约定的利息、违约金、律师费等超过了年利率24%的标准，属于高额利息；薛涛出具收条认可收到南静海对欧书年的还款，但欧书年不予认可，又起诉南静海还款，存在重复主张嫌疑。故本案存在“套路贷”虚假诉讼嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初850号民事判决；二、驳回欧书年的起诉。一审案件受理费1830元、保全费1420元，合计3250元，予以退还；南静海预交的二审案件受理费2700元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十一月十九日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保382号申请执行人：刘长发，男，1940年10月15日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保285号民事裁定书及刘长发的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保285号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2335元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2335元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5006号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：李雪松，男，住。原告凌源市恒福物业有限公司诉被告李雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。诉讼期间，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇一九年十一月十二日书记员  韩瑛琪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4771号原告：陶国平，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：陆凤明，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：陆发，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘敬峰，男，1977年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。原告陶国平、陆凤明、陆发与被告刘敬峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国平、陆凤明、陆发到庭参加诉讼，被告刘敬峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶国平、陆凤明、陆发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款326,000元；2、被告承担本案的诉讼费用及催要此款的费用。事实和理由：被告给原告销售玉米每次结账较快取得原告信任后就将此326,000元拖至今日不给，原告多次催要，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求公正判决。原告在庭审中放弃了要求被告给付催要欠款费用的诉讼请求。被告刘敬峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陶国平、陆凤明、陆发向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告刘敬峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年3月，被告刘敬峰多次在原告陶国平、陆凤明、陆发处购买玉米，累计欠三原告玉米款326,000元。2018年5月4日，被告就所拖欠的玉米款为三原告出具欠条一枚，欠条中写明：“本人刘敬峰向陶国平、陆凤明、陆发购买玉米，今欠金额为人民币叁拾贰万陆千元，定于2019年5月4日偿还，……，欠款人刘敬峰，身份证号2107241977********，2018年5月4日。”以上玉米款被告至今未向三原告给付。本院认为，被告刘敬峰在原告陶国平、陆凤明、陆发处购买玉米，与三原告存在买卖合同关系，被告至今未向三原告给付玉米款，侵害了三原告的合法权益，故对于三原告要求被告给付玉米款326,000元的诉讼请求本院予以支持。三原告在庭审中放弃了要求被告给付催要欠款费用的诉讼请求是三原告对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘敬峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告陶国平、陆凤明、陆发玉米款326,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,095元由被告刘敬峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇一九年十一月十九日书记员 刘昕洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13184号原告：石建军，男，1981年3月9日出生，汉族，住南京市。被告：史红燕，女。原告石建军与被告史红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告石建军向本院提出诉讼请求：判令史红燕偿还借款本金8万元及利息（按照年利率6%标准，自2017年8月31日起计算至还清本息之日止）。事实和理由：2017年8月31日，石建军个人借款8万元给史红燕，约定2017年9月15日归还5万元，余款于2017年9月30日归还。该款项系石建军通过手机银行转账至史红燕账户。借款到期后，史红燕未偿还借款，石建军多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，石建军提交的起诉状中仅载明姓名、性别、住所及联系方式，本院通过石建军提供的住所及联系方式无法与史红燕联系，并要求石建军提供史红燕具体明确的信息，足以与他人相区别，但石建军未能提供，故应认定石建军起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告石建军的起诉。案件受理费2060元，于本裁定发生法律效力后退还石建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十一月二十五日书记员  沈婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3356号申请执行人：郦某1，男，1935年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人:郦某2，男，1944年1月18日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：郦某3，男，1953年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：郦某4，女，1947年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区申请执行人郦某1、郦某2与被执行人郦某3、郦某4继承纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初247号民事判决书已经立案执行。本案执行标的4049元及办理共有房屋30%份额。在执行过程中，被执行人于2019年9月9日、9月20日将案款足额交至本院，本院于2019年10月16日向青岛市不动产登记中心送达相关文书，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月四日书记员  法文龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4067号 申请执行人：王元丰，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人：马正南，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王元丰与被执行人马正南民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4374号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王元丰借款本金26000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人马正南纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马正南的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人马正南。综上，本案尚欠执行款26000元及利息、诉讼费225元、执行费290元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有多起未执结案件，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4067号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨志强 审 判 员 郭智杰 审 判 员 应望黎 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈筱琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8275号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路******，统一社会信用代码91210203559807788M。 法定代表人：孙凯。 被告：邸红雷，男，1989年10月14日出生，满族，住大连市。 被告：杜成成，女，1987年9月11日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告邸红雷、杜成成物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连同程物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6012号原告：姚纪东，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。被告：莒县陵阳街道官庄社区东汪头村经济合作社，住所地莒县陵阳街道东汪头村。负责人：房克霞。被告：李志勇，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：李建文，男，成年，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告姚纪东与莒县陵阳街道官庄社区东汪头村经济合作社、李志勇、李建文承揽合同纠纷一案中，原告姚纪东于2019年11月19日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：姚纪东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚纪东撤诉。案件受理费25元，由姚纪东负担。审判员  何志强二〇一九年十一月十九日书记员  张志慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2431号申请人：李恒友,男,1955年4月12日出生,汉族,住章丘区。被申请人：王媛媛,女,1983年7月23日出生,汉族,住章丘区。被申请人:于仁峰,男,1980年12月3日出生,汉族,住章丘区。被申请人：章丘市万林锻造有限公司，住所地章丘区普集街道办事处东埠村。法定代表人：王媛媛，经理。李恒友诉王媛媛、于仁峰、章丘市万林锻造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李恒友向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王媛媛、于仁峰、章丘市万林锻造有限公司银行存款24万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李恒友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王媛媛、于仁峰、章丘市万林锻造有限公司银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月六日法官助理高佳书记员王洪健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初469号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人寇新，男，1986年11月1日出生，公民身份证号码×××，回族，初中文化，农民，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被昌吉市公安局取保候审。同年10月18日被昌吉市人民检察院取保候审。同年10月23日经我院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人寇新犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人寇新到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年8月10日1时14分许，被告人寇新醉酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市延安北路州医院门前路段行驶时，被昌吉市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人寇新血液中检测出乙醇含量为153mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人寇新在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号小型轿车及昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、现场查获照片、现场血样采集照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人寇新公民身份证复印件、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人马某、苟某的证言，当事人陈述材料、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇新违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人寇新到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人寇新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十一月四日 书记员 罗 子 强
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4813号 原告：成都旭光物业管理有限公司,地址成都市高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司工作人员。 被告：钟杰英，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告钟杰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 宇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1814号 原告：零民恳，男，1958年8月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：韦金英，女，1967年10月5日出生，壮族，原籍广西田东县人，现住广西田阳县。 原告零民恳与被告韦金英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告零民恳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告零民恳向本院自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告零民恳撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取计330元（原告已预付），由原告零民恳负担。 审判员  李东程 二〇一九年十一月四日 书记员  黎昌岸
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2919号申请执行人宁远县人民法院刑事庭。被执行人唐进清，男，1970年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁远县人民法院刑事庭与被执行人唐进清罚金纠纷一案中，被执行人唐进清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126刑初747号刑事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张圆，女，1987年11月22日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张圆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,365.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,365.60元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4807号申请执行人：南昌市洪城大市场伟雄百货批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场******，组织机构代码证号74606134-4。申请执行人：高柳青，汉族，1969年6月22日，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市艺峰建材商行（个体工商户），住，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**喜盈门商场营业楼壹层1293展厅/div>被执行人：徐先凤，女，1969年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余银水，男，1970年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市洪城大市场伟雄百货批发部（个体工商户）、高柳青与被执行人南昌市艺峰建材商行（个体工商户）、徐先凤、余银水追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2864号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、南昌市艺峰建材商行（经营者徐先凤）、余银水于判决生效之日起十日内偿还南昌市洪城大市场伟雄百货批发部（经营者高柳青）代偿款60万元及逾期利息（自2015年12月23日起给付欠款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、南昌市洪城大市场伟雄百货批发部（经营者高柳青）预交的案件受理费9250元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币609250元及利息等，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年8月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2019年10月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2019年10月29日，发送司法建议书致被执行人居住地，要求相关部门对此协助调查。5、2019年11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2019年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、本案执行标的609250元，执行费8492.5元，共计617742.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为617742.5元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人徐先凤名下车牌号为赣Ａ×××**的小汽车一辆、被执行人余水名下车牌号为赣Ａ×××**的小汽车一辆，但由于车辆下落不明无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月六日书记员  :吴蓉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4151号原告：邳州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地邳州市。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠凤萍，该公司员工，特别代理。被告：孙先锋，男，1988年12月17日生，汉族，住邳州市。被告：李莹，女，1990年1月6日生，汉族，住邳州市。原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司与被告孙先锋、李莹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。2019年10月11日，原告向本院提出申请撤回对被告孙先锋、李莹的起诉。经审查，原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1347元，由原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李 宇二〇一九年十一月七日书 记 员  纪瑞颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4755号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：韩永刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：逯水侠，女，1973年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：逯保红，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：韩铁柱，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告韩永刚、逯水侠、逯保红、韩铁柱金融借款合同纠纷一案，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回本案起诉。本案受理费减半收取为949元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社承担。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月二十一日书记员  张雨晴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10447号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告杨明星信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10447号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226880058265638”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6692号 申请执行人：贾新燕，女，汉族，1971年10月21日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：严鹏，男，汉族，1976年9月1日出生，住陕西省。 申请执行人贾新燕与被执行人严鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾新燕于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11438号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为230233元，未受偿230233元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8064号上诉人（原审被告）：张纪波，男，1975年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：曹艳艳，女，1979年7月14日出生，满族，住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐东亮、于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵湧涛，男，1984年2月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。原审第三人：大连链家房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海二街**绿城深蓝国际大厦****。法定代表人：戴明奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。上诉人张纪波、曹艳艳因与被上诉人赵湧涛、原审第三人大连链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵湧涛向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，赵湧涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6841号民事判决；二、准许赵湧涛撤回起诉。一审案件受理费17，700元（赵湧涛预交），减半收取8850元，由赵湧涛负担。二审案件受理费17,700元（张纪波、曹艳艳预交），减半收取8850元，由张纪波、曹艳艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 王 亮审判员 孙利颖二〇一九年十一月十三日书记员 宋 敏
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川08行抗1号 抗诉机关：广元市人民检察院。 申诉人（原审被告）：广元市朝天区人力资源和社会保障局（原广元市朝天区医疗保险管理局），住所地:四川省广元市朝天区。 负责人：向永宗,局长。 委托诉讼代理人：乔先国，男，生于1978年2月7日，汉族，该局城乡居民养老保险局局长，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：刘永国，男，生于1955年5月25日，汉族，广元市朝天区人，退休教师，大学文化，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 申诉人广元市朝天区人力资源和社会保障局因与被申诉人刘永国劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812行初10号行政判决，经向本院申请再审被依法驳回后向广元市人民检察院申诉，广元市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的情形，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吴 敏 审判员 汪小琰 审判员 梁晓斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张云燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1326号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。负责人陈同富，该公司经理。被执行人李好祥，男，1965年03月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱金玲，女，1965年07月06日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人李好祥、朱金玲融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为28251.34元，已执行标的额6220.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人李好祥在山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处62×××13账户存款28575.34元（实际控制80.42元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司莲花分理处905030620010100472564账户存款28575.34元（实际控制65.68元）、在中国工商银行东营广饶支行16×××58账户存款28575.34元（实际控制248.19元）；分别扣划被执行人朱金玲在招商银行东营分行广饶支行62×××67账户存款4730.00元、被执行人李好祥在中国工商银行东营广饶支行16×××58账户存款1540.00元，共计6270.00元，扣除申请执行费50.00元，剩余6220.00元过付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初5432号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                          （2019）陕0927民初373号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县曙坪镇。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县曙坪镇。 负责人：刘某某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：杜发林，男，1972年2月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人杜发林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，原告于2019年11月29日以案件涉及相关协调事宜为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。 本案案件受理费3011.17元，减半收取1505.59元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  刘艳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜国灿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执974号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：富亚森，男性，1975年12月05出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住利发村。被执行人：多小荣，女性，1979年09月20出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住利发村。被执行人：李涛，男性，1989年05月10出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住利发村。被执行人：吴雪，女性，1990年09月06出生，汉族，身份证号码：2302041990********，住扎龙乡。被执行人：崔俊峰，男性，1975年12月06出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住利发村。被执行人：曹玉洪，女性，1980年06月16出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住利发村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）齐仲裁字第Y166号裁决书，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 宇
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初385号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人黄义棚，男，1962年8月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月13日被监利县公安局刑事拘留，次日被释放；2019年10月14日被监利县公安局监视居住。公诉机关以鄂监检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人黄义棚犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年2月28日15时许，被告人黄义棚与被害人朱某因琐事在黄义棚家门前发生口角并相互扭打。期间，黄义棚用拳头击打朱某鼻部致其鼻骨骨折。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄义棚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出监检一部量建〔2019〕93号量刑建议书认为，被告人黄义棚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有：1.因邻里纠纷等民间矛盾引发；2.赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄义棚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理另查明，2012年3月14日，经监利县公安局分盐派出所调解，被告人黄义棚与朱某达成协议，按协议赔偿了朱某的经济损失12000元。2019年10月30日，朱某出具谅解书，对黄义棚表示谅解。监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对黄义棚实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人黄义棚犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄义棚能认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人黄义棚按协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、本案因民间矛盾引发，均可对其酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见予以采纳，可对被告人黄义棚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄义棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇一九年十一月十三日书记员  刘可伟
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初531号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张有成，男，1951年6月6日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍地及现住地长葛市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月16日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月12日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人郭素珍，河南元业律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人张有成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人张有成及其指定辩护人郭素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2016年8月2日，被告人张有成在北京准备到国家信访局登记时被长葛市公安局民警张某1发现，其以不给钱就到国家信访局登记上访为由，向张某1索要现金300元。2、2016年10月10日，被告人张有成在北京准备到国家信访局登记时被长葛市公安局民警张某1发现，其以不给钱就到国家信访局登记上访为由，向张某1索要现金300元。3、2016年11月28日，被告人张有成在北京准备到国家信访局登记时被长葛市公安局民警张某1发现，其以不给钱就到国家信访局登记上访为由，向张某1索要现金300元。4、2017年3月21日，被告人张有成在北京准备到国家信访局登记时被长葛市公安局民警张某1发现，其以不给钱就到国家信访局登记上访为由，向张某1索要现金300元。5、2017年7月5日，被告人张有成在北京准备到国家信访局登记时被长葛市公安局民警张某2发现，其以不给钱就到国家信访局登记上访为由，向张某2索要现金300元。6、2017年7月24日，被告人张有成在北京准备到国家信访局登记时被长葛市公安局民警张某1发现，其以不给钱就到国家信访局登记上访为由，向张某1索要现金300元。7、2017年11月1日，被告人张有成以不到北京上访为由，向长葛市公安局董村派出所教导员马某索要现金3000元。8、2018年3月31日，被告人张有成以不到北京上访为由，向长葛市公安局董村派出所教导员马某索要现金2000元。9、2018年8月10日，被告人张有成在北京准备到国家信访局登记时被长葛市公安局民警张某2发现，其以不给钱就到国家信访局登记上访为由，向张某2索要现金300元。10、2018年8月26日，被告人张有成在北京准备到国家信访局登记时被长葛市公安局值班民警张某2发现，其以不给钱就到国家信访局登记上访为由，向张某2索要现金300元。11、2018年10月10日，被告人张有成在北京准备到国家信访局登记时被长葛市公安局民警王某发现，其以不给钱就到国家信访局登记上访为由，向王某索要现金300元。12、2018年11月5日，被告人张有成在北京准备到国家信访局登记时被长葛市公安局民警王某发现，其以不给钱就到国家信访局登记上访为由，向王某索要现金300元。13、2019年2月23日，被告人张有成以不到北京上访为由，向长葛市公安局董村派出所所长贾某索要现金1000元，并保证不去上级上访。14、2019年3月19日，被告人张有成以不到北京上访为由，向长葛市公安局董村派出所所长贾某索要现金1000元。15、2019年3月26日，被告人张有成在长葛市董村镇政府信访办主任陈某在董村镇信访办公室，以不给钱就到北京、郑州上访登记为要挟，向陈某索要现金1000元，并保证一个月不去北京上访。16、2019年5月13日，被告人张有成在长葛市董村镇政府信访办主任陈某在董村镇信访办公室，以不给钱就到北京、郑州上访登记为要挟，向陈某索要现金1000元，并保证一个月不去北京上访。17、2019年6月12日，被告人张有成在长葛市董村镇政府信访办主任陈某在董村镇信访办公室，以不给钱就到北京、郑州上访登记为要挟，向陈某索要现金1500元，并保证2019年7月13日前不去上级上访。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。张有成的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张有成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望从轻处罚。指定辩护人郭素珍的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及事实无异议。1、被告人系书面传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。2、被告人犯罪情节较轻，没有造成重大的影响后果。被告人强行索要的钱的数额较少。3、当庭认罪态度较好。4、无前科。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张有成在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、刘某、贾某、崔某、王某、张某1、马某、张某2证言、接受证据材料清单、图片、收据、调取证据通知书、调取证据清单、收到条复印件、信访事项办结回访意见表、调查报告、答复意见、河南省公安厅出具的公安机关终结信访事项通知书（送达回执）、终结决定书、信访事项办结回访意见表、听证会会议纪要、评查报告、起诉状、协议书、调解笔录、票据、民事调解书、受理道路交通事故案件登记表、协议书、收到条、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、长葛市人民政府信访局文件、赴京上访人员接回稳控责任书、关于重点信访人员到部上访情况的通报、情况说明、照片、户籍证明、证明、前科情况查询证明、证明、训诫书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有成多次非法上访，向劝访工作人员强行索要现金，情节严重，其行为严重影响信访正常工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人张有成当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭认罪态度好、无前科与本院查证一致，本院予以采信。其余所辩与本院查明不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：被告人张有成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张平军人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  杨爱英二〇一九年十一月五日书 记 员  马 静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执402号申请执行人吴崇旺，男，1964年04月17日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人李荣，男，1973年05月13日生，汉族，户籍所在地：景谷县人，现住址不详。申请执行人吴崇旺与被执行人李荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初202号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，由被执行人李荣向申请执行人吴崇旺支付货款21933元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查、入户调查，均未发现被执行人李荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院依法将被执行人李荣采取限制消费措施、列入失信名单等。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月二十五日书记员 邱祖薇
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1452号常州常发制冷科技有限公司：关于常州常发制冷科技有限公司与张家港市华隆机械有限公司保全一案，本院于2019年8月30日立案执行，保全标的330000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供有效财产线索，本院也未查到被保全人有可供执行的财产，无财产可供保全。特此通知二〇一九年十一月二十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1239号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩,总经理。住所地：河北省邢台市新河县。被执行人李润祈，男，汉族，住卢氏县。垫富宝投资有限公司申请执行李润祈借款合同一案，本院依据（2019）豫1224民初1645号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司与李润祈达成和解协议，协议内容为:一、被执行人李润祈到2019年12月5日偿还5000元，剩余本金及利息自2020年1月起，每月最少偿还1000元，到2020年6月30日前全部偿还完毕；二、执行费126元由被执行人李润祈承担。鉴于履行期限较长，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1224执1239号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  任军伟
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初440号之一解除保全申请人：贺松，男，1989年11月3日出生，汉族，现住阜城县。解除保全申请人：郑朋，男，1989年5月14日出生，汉族，现住阜城县。二申请人委托诉讼代理人：陈文龙，衡水市阜城县四通法律服务所法律工作者。被申请人：李海，男，1973年2月7日出生，汉族，现住呼和浩特新城区。被申请人：呼和浩特市金江建筑有限责任公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇新胜村西3.5公里。统一社会信用代码：9115010460322373XK。法定代表人：杨宾君，总经理。被申请人：武强赛优牧业有限公司，地址武强县孙庄乡刘南召什村。统一社会信用代码：91131123MA07K6K22A。法定代表人：高雄，总经理。原告贺松、郑朋诉被告李海、呼和浩特市金江建筑有限公司、武强赛优牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）冀1123民初440号民事裁定，冻结被申请人李海、呼和浩特市金江建筑有限责任公司、武强赛优牧业有限公司的银行存款724000元或查封、扣押同等价值财产、物品。原告贺松、郑朋于2019年11月13日向本院申请解除对李海、呼和浩特市金江建筑有限公司、武强赛优牧业有限公司的财产保全。本院经审查认为，原告贺松、郑朋的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李海、呼和浩特市金江建筑有限公司、武强赛优牧业有限公司的银行存款724000元的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武振生审 判 员  王 宁人民陪审员  耿新春二〇一九年十一月十三日书 记 员  魏 晴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3837号原告：韩晓敏，男，1984年3月24日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：宋烊，女，1979年6月5日出生，汉族，个体，住长春市宽城区，系韩晓敏妻子。被告：潘铁龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吴艳婷，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。二被告委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。原告韩晓敏与被告潘铁龙、吴艳婷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告韩晓敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩晓敏撤诉。案件受理费10,400元，减半收取计5,200元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 颖
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2709民初2997号 原告：杨付伦，男，汉族，1994年4月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：刘永福，男，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 本院在审理原告杨付伦诉被告刘永福劳务合同纠纷一案的过程中，原告杨付伦于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨付伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨付伦承担。 审判员 邓 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 霍星妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15172号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，地址在深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托代理人：吴嘉、谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：陈港，男，汉族，1997年11月11日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告陈港追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳诚信祥融资担保有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十一月七日                                                    法官助理  布文文                                                    书记员    张娅婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9227号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人袁绍连，男，汉族，1969年10月25日出生，户籍所在地为安徽省临泉县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初547号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：1、袁绍连缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人袁绍连财付通账号款项人民币20.39元，冻结期限一年（自2019年10月31日至2020年10月31日止）。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月六日 书记员  周敏华
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8430号上诉人（原审原告）：安徽合力优帮教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路绿地蓝海国际大厦****，统一社会信用代码9134010058888503XU。法定代表人：常秀斌，总经理。委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽网聚电子科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海****社会信用代码91340100795088797W（1-1）。法定代表人：俞骏，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。上诉人安徽合力优帮教育科技有限公司、安徽网聚电子科技有限公司因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初957号民事判决；二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。本案二审预收的诉讼费50900元（安徽合力优帮教育科技有限公司预交了7300元，安徽网聚电子科技有限公司预交了43600元），予以退回。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨萌书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1377号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9018号民事裁定书，在办理原告赵霞与被告武小雄诉中财产保全一案中，经查询被告武小雄银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对武小雄银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1009号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：刘科成，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：金姣群，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人刘科成、金姣群征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7433号原告:商丘嘉信医药商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德南路与工业大道交叉口。统一社会信用代码：914114007662341268。法定代表人：马明林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丰民，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省夏邑县。被告：淄博张店张钢医院。住所地：淄博市张店区中心路**。统一社会信用代码：52370303MJE1448346。法定代表人：任志刚，系该院院长。原告商丘嘉信医药商贸有限公司（以简称原告）因与被告淄博张店张钢医院（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，1、判令被告向原告支付货款14866.20元；2、诉讼费及律师费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋丰民到庭参加了诉讼，被告淄博张店张钢医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明,被告共购买原告价值14866.20元的药品，有原告提交的有效证据为证。2019年11月21日，被告以银行转账方式偿还原告货款3780元。剩余货款11086.2元，被告以未收到增值税发票为由，至今未付。本院认为，原告与被告之间事实买卖合同关系合法、有效，受法律保护。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告按照双方约定履行了向被告交付药品的主合同义务，被告也应当依照约定及时履行支付货款的主合同义务。被告以原告没有履行给其全部开具增值税发票这一从合同义务，而不履行向原告支付下欠货款的主合同义务，缺乏法律依据，被告的答辩观点本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博张店张钢医院于本判决生效后五日内偿还原告商丘嘉信医药商贸有限公司货款11086.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告淄博张店张钢医院承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 张梦瑶
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1395号彭超、彭宇晴、彭程、湘潭县易俗河镇赤湖村赤干组：申请执行人彭超、彭宇晴、彭程与被执行人湘潭县易俗河镇赤湖村赤干组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人湘潭县易俗河镇赤湖村赤干组已按（2019）湘0321民初1497号民事判决书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9547号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9547号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：苏健，男，1971年3月8日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2016年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2157元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              99.87平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2016年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2016年2月1日至2019年1月31日物业费2157元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告苏健于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2016年2月1日至2019年1月31日的物业费2157元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏健负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0124执恢170号申请执行人宋浩，男，1983年2月16日出生，满族，沈阳神龙药业有限公司销售经理，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，经常居住地辽宁省沈阳市浑**。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城**（1门）。法定代表人边玉臣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宋浩与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4776295.00元，本院在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的法定代表人边玉臣采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十一月十五日书记员  刘志元
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7911号原告浏阳富力置业有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处汉唐路鹤源山庄。法定代表人张才忠，总经理。委托代理人寻新华，浏阳市弘扬律师服务所法律工作者。被告浏阳市玉龙酒店管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐洲社区福主组。法定代表人王剑，董事长。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。第三人陈剑，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住所地湖南省浏阳市。原告浏阳富力置业有限公司诉被告浏阳市玉龙酒店管理有限公司及第三人陈剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告浏阳富力置业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳富力置业有限公司撤回起诉。本案受理费22952元，减半收取11476元，由浏阳市富力置业有限公司承担。审 判 长  左 凌人民陪审员  黎建平人民陪审员  张飞腾二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5140号原告：张玉印，男，汉族，1992年9月9日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：定西欣远家具有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇李家咀村一社。法定代表人：张淑琴，系该公司执行董事兼总经理。被告：贾保清，男，汉族，约50岁，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告张玉印与被告定西欣远家具有限公司、贾保清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。张玉印于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对定西欣远家具有限公司、贾保清的起诉。本院认为，张玉印申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张玉印撤回对定西欣远家具有限公司、贾保清的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张玉印负担。审判员  康殿忠二〇一九年十一月二十五日书记员  张 娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1631号 原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地：岳阳市银都大厦****。 法定代表人：方荣，总经理。 被告：陈一山，男，25岁。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司诉被告陈一山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5600元，并按月利率2%支付利息，利息计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称需要资金周转，向原告借款5600元，并约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。原告遂起诉至法院。 本院经审理查明：被告陈一山不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。 已交纳的诉讼费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6392号申请执行人：王燕，女，汉族，1963年1月13日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人王燕与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4174号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7600元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俊
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执1892号 申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托代理人杨军龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住渭南市临渭区程家信用社院内，系渭南市临渭区主任。被执行人魏景安，男，1961年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南中级人民法院2019年4月25日作出的（2019）陕05民终448号民事判决书已发生法律效力，因魏景安未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为：196000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0502执1892号终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    程学民 二0一九年十一月二十一日                      书 记 员      宋春光1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7845号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王锡。被告：高月朋。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高月朋追偿权纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的高月朋地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告高月朋的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告高月朋所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1142元，退给中国平安财产保险股份有限公司。保全费520元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十一月十三日书记员  强晶晶
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审470号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人谭浪，男,1972年8月26日出生,汉族，住重庆市丰都县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月31日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9211号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺双平，女，系该公司法务员工（特别授权）。被告：喻三强，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡市iv>本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告喻三强物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以被告已缴纳诉讼标的物业费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢183号之一 申请执行人：李惠好，女，1945年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄展立，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人李惠好与被执行人黄展立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法楼民初字第520号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人欠款580000元，并承担受理费4800元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已冻结被执行人在广州市番禺区石基镇莲塘村民委员会、广州市番禺区石基镇莲塘村股份合作经济社的集体分红。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十一月一日 书记员  肖 云
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3743号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0821财保45-1号申请人：滕雅萌，女，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人：杨尚哲，男，1993年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人滕雅萌与被申请人杨尚哲诉前保全纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0821财保45号民事裁定，对被申请人杨尚哲所有的位于湖南省浏阳市予以查封。申请人滕雅萌以杨尚哲已履行还款义务为由于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人杨尚哲已经自觉履行还款义务，申请人滕雅萌申请对上述产权予以解除查封，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨尙哲所有的位于湖南省浏阳市黄花机场后勤基地房产证为湘（2018）浏阳市不动产权第00128**的商品房一套的查封。案件申请费820元，由申请人滕雅萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 覃章奥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢775号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：曹莉娟，方山支行行长。 被执行人：王堋，男，汉族，1986年6月3日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人王堋金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人王堋暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十日 书记员  牛 杰