wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初2027号 原告：卢拉祥，男，1956年12月15日生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：卢霄鑫，男，1981年7月6日生，汉族，平定县人，系原告之子。 被告：翟宝才，男，1970年9月17日生，汉族，平定县东人，现住平定县。 被告：张芬兰，女，1971年11月30日生，汉族，平定县人，现住平定县。 原告卢拉祥诉被告翟宝才、张芬兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢拉祥的委托代理人卢霄鑫、被告翟宝才、张芬兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢拉祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付玉米款5598元。事实与理由：被告翟宝才与张芬兰系夫妻关系，死者翟某某与翟宝才、张芬兰系兄弟、兄弟媳关系。翟某某生前经营有猪场、玉米收购点。2019年2月23日，翟某某向原告收购玉米5832斤，每斤0.96元，总价款为5598元。由翟某某书写了玉米的毛重、皮重和净重。7月9日，翟某某因发生意外去世，翟某某无配偶、无子女，其所收购玉米以及债权债务都有其兄弟翟宝才、弟媳张芬兰全权负责掌管处理。故具状起诉。 被告翟宝才、张芬兰辩称：1、按照翟某某留下的票据为准，票据上显示该玉米款已结算，因此我们不应支付该玉米款；2、原告所称的收购玉米数量5832斤无异议，但按照票据上记载的单价为0.9元，不是原告所说的0.96元。 根据原、被告双方的诉、辩意见、质证意见，本院经审理认定无争议的事实为：被告翟宝才与被告张芬兰系夫妻关系。翟某某系翟宝才之弟，于2019年7月9日因意外死亡。翟某某生前从事玉米购销业务，并与被告翟宝才、张芬兰合伙经营一个养猪场。2019年2月23日，翟素才向原告收购玉米5832斤， 并向原告出具了过磅单。 另查明，翟某某生前无配偶、无子女，其法定继承人为父亲翟某1、母亲王某某。翟某某死亡后，其家人经商议决定，翟某某遗留财产中的玉米20多万斤及合伙的养猪场均由被告翟宝才、张芬兰接管处理，同时，翟某某生前债务由翟宝才、张芬兰负责清偿。庭审中，原告对被告方确定的债务清偿义务人无异议。 本案争议焦点为原告所诉玉米款未付清的事实是否存在。对以上争议焦点，原告向本院提交了某粮行过磅单一张，内容为：客户：卢拉祥时间2019年2月23日毛重6466皮重3550净重5832。 二被告经质证认为：对该票的真实性无异议，经过我们和翟某某留下的底票核对，原告所提供的过磅单内容真实，但是底票上还写明了单价和金额，并且已加盖了“已结算”的印章，这些都说明这笔款已支付。 被告向本院提交的反驳证据为某粮行过磅单（存根）一本，其中与原告相对应的票据内容为：客户：卢拉祥时间2019年2月23日毛重6466皮重3550净重5832单价0.9金额5248该票面加盖了字样为“已结算”的印章。拟证明原告的玉米款已经结清。 原告对被告提交的票据的真实性无异议。在没有收回我手中的过磅单的情况下，不应当盖结算章，所以被告所持有的底票不能证实该笔钱已结算。 本院认为，因本案玉米买卖的交易当事人翟某某意外死亡，案件真相已无法查清，只能依据现有证据依法推断案件事实，根据现有证据情况，本案原告持有的过磅单可以证实其与翟某某玉米买卖的交易行为真实存在，在价款未当场结清的情况下，依据通常的交易习惯，该过磅单可作为欠款的凭证，付款义务人在付清欠款后应当将该过磅单收回或销毁，现在本案原告手中持有翟某某出具的过磅单的事实，可证明原告所述玉米款未付清的主张成立。被告以过磅单存根联上已加盖了“已结算”的印章为由，主张该笔款项已结清，因加盖“已结算”印章的行为只是被告方的单方行为，证明力明显不足，在没有其他证据印证的情况下，无法证明其已付清款的主张。 关于本案玉米买卖的单价，原告提供的过磅单上未标明具体金额，庭审中，被告提出以每斤0.9元的单价结算，原告予以认可，鉴于双方在此问题上达成一致意见，本院予以准许。 综上，被告翟宝才、张芬兰接收了翟某某的遗产，依法应当清偿其生前债务。原告的合理诉讼请求予以支持，被告的辩解无充分证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告翟宝才、张芬兰在本判决生效后十日内支付原告卢拉祥玉米款5248.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告翟宝才、张芬兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11079号之二 原告：江苏千仞岗实业有限公司，统一社会信用代码：9132058159692211XA，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路**。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告:曹作坤，男，汉族，1998年8月2日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告曹作坤侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告曹作坤的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司申请撤回对被告曹作坤的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告曹作坤的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1170元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡越
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6365号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路******，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郑修伟，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，1988年5月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市大足区。被告：薛浪，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆岭寓物业管理有限公司诉被告薛浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担。审判员  喻才能二〇一九年十一月七日书记员  李晓欢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4058号被执行人熊子豪，男，1982年6月27日生，汉族，户籍地为吉林省吉林市。被执行人熊子豪罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初483号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人熊子豪主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初6139号   原告王家胜，男，1952年1月12日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   被告玉素普·帕尔哈提，男，1985年1月25日出生，维吾尔族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告王家胜诉被告玉素普·帕尔哈提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王家胜未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王家胜撤回起诉处理   审判长 帕提古丽依达也提   二〇一九年十一月十一日   书记员 热米娜 · 克热木
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4393号 原告：迟金生，男，1949年11月26日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：韩晓海，男，1974年6月13日出生，满族，职工，住宽甸满族自治县。 被告：陈立艳，女，1975年1月2日出生，满族，教师，住宽甸满族自治县。 原告迟金生诉被告韩晓海、陈立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟金生到庭参加诉讼。被告韩晓海、陈立艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩晓海立即偿还借款20000元，被告陈立艳承担连带责任。事实和理由：2016年12月13日，被告韩晓海做生意需要资金向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚，被告陈立艳为其提供担保。此款经原告催要，二被告未偿还原告。 被告韩晓海、陈立艳未出庭应诉也未予答辩。（缺席） 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告韩晓海向原告借款20000元，被告陈立艳为其提供担保，二被告给原告出借据一枚，双方未书面约定还款期限和担保方式。 本院认为，被告韩晓海向原告借款20000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告韩晓海应偿还原告20000元。被告陈立艳作为借款的担保人，未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带还款责任。被告陈立艳承担保证责任后有权向被告韩晓海追偿。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩晓海于本判决生效后三日内偿还原告迟金生20000元； 二、被告陈立艳对上述债务承担连带责任，被告陈立艳承担连带责任后有权向被告韩晓海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  都兴慧 二０一九年十一月八日 书记员  孙 艳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1104号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：曾繁兴，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人曾繁兴罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月12日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人曾繁兴有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人曾繁兴在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢晓华（代）
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1594号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：滕靓，男，1980年10月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告滕靓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  周立研
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7091号之三申请执行人: 上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。被执行人：高亚玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人高亚玲借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院（2018）陕0103 民初7084号民事判决书已发生法律效力，被执行人高亚玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司于2019年5月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币156354.69元及延迟付款期间的债务利息，执行费2245元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，委托查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，因到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币156354.69元及延迟付款期间的债务利息，执行费2245元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7091号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  员  侯剑莉   二〇一九年十一月十五日 书 记  员  柳鸽鸽  1
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终269号上诉人（原审被告）巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县青年路与会盟路交叉路口。法定代表人谷军传，局长。分管负责人张恒华，副局长。委托代理人张振华，该局法制科工作人员。委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭良见，男，1985年6月10日出生，汉族，住巨野县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。上诉人巨野县住房和城乡建设局因被上诉人郭良见诉其发放临时安置费一案，不服菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成审前和解，被上诉人向本院提出书面申请自愿撤回起诉，上诉人向本院提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，审前和解符合当前司法政策导向，被上诉人与上诉人在达成和解意见后，分别自愿申请撤回起诉和上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。鉴于行政争议已经解决，当事人亦分别提出撤诉申请，原审判决视为撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原审原告郭良见撤回起诉；二、准许上诉人巨野县住房和城乡建设局撤回上诉。一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，分别由原审原告和上诉人负担。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年十一月十八日法官助理陈士安书记员郭通
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3282号原告：吴云艳，女，1972年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告吴云艳与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云艳与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云艳向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告吴云艳支付违约金1321.24元（暂定违约金从2018年3月15日至2019年7月23日，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止）；2.被告星星置业公司承担原告吴云艳因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元及本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××号房屋出售给原告吴云艳，原告吴云艳于2017年3月20日付清购房款268090元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告吴云艳未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告吴云艳支付全部房价款0.1?的违约金。2017年3月20日被告星星置业公司将上述房屋交付原告吴云艳。2019年7月23日原告吴云艳仍未取得不动产权证书，从2018年3月15日，被告星星置业公司的办证期限已逾期493天，根据原告与被告之前的合同约定，被告应当向原告赔偿违约金1321.24元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告吴云艳未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告吴云艳呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告吴云艳的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告吴云艳的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告吴云艳正常生活居住造成实质性影响，原告吴云艳没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告吴云艳诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告吴云艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年3月20日，原告吴云艳与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告吴云艳，房屋总价款268090元（建筑面积：69.63平方米，每平方米单价3850.21元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应于2017年3月20日前向原告吴云艳交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告吴云艳未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告吴云艳支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告吴云艳支付被告星星置业公司购房款268090元；2017年3月20日，被告星星置业公司将房屋交付原告吴云艳；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告吴云艳未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告吴云艳于2019年7月24日取得房屋不动产证，自2017年3月20日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为497日。为此，原告吴云艳呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告吴云艳依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告吴云艳交付房屋后，因其原因致使原告吴云艳未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告吴云艳在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金1321.24元，本院依法核算违约金为1332.41元（268090元×497日×0.1?），二者差额11.17元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告吴云艳要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告吴云艳实际损失，不构成违约,且原告吴云艳未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴云艳违约金1321.24元；二、驳回原告吴云艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十一月八日书记员  谢婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2486号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：朱文龙，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：孙海霞，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告朱文龙、孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保316号 申请人：蒲瑞，女，1999年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：李双龙，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请人蒲瑞于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李双龙驾驶的“苏Ｅ×××××”号小型轿车一辆，并已提供计言言所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人蒲瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李双龙驾驶的“苏Ｅ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封计言言所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由计言言看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人蒲瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11893号 原告：张谦胜，男，1957年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：朱永国，男，1968年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：张谦胜，系同小区业主。 原告：林卫伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：张谦胜，系同小区业主。 原告：沈玉丽，女，1978年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：张谦胜，系同小区业主。 原告：周红，女，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：张谦胜，系同小区业主。 被告：余杭区名门天第园小区第二届业主委员会，住所地杭州市余杭区邱山大街**名门天第园。 代表人：李法忠，主任。 委托代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。 第三人：杭州泓升物业服务有限公司，住，住所地杭州市余杭区南苑街道临平桂花城小区月桂苑****/div> 法定代表人：任渊平,公司总经理。 原告张谦胜、原告朱永国、原告林卫伟、原告沈玉丽、原告周红（以下简称五原告）与被告余杭区名门天第园小区第二届业主委员会（以下简称名门业委会）业主撤销权纠纷一案，五原告于2019年6月19日起诉。后五原告申请追加杭州泓升物业服务有限公司（以下简称泓升公司）为第三人，本院予以准许。诉请（变更后）：1.撤销被告名门业委会与第三人泓升公司于2018年12月27日签订的物业服务合同；2.诉讼费用由被告名门业委会承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年9月29日，泓升公司在杭州市余杭区注册登记，营业执照显示其成立日期为1996年6月23日。 2018年11月13日，名门业委会发布选聘物业公司的公告。具体要求如下：1、余杭区房管处登记注册的物业服务企业单位。2、在区内有同类型小区优质职务管理经验，且业主反映较好。3、现是余杭区物业服务星级评定单位…… 2018年12月1日，名门业委会进行选聘物业公司工作情况汇报。 2018年12月5日，名门业委会发布补充公告，正式确定泓升公司和另一家物业公司为案涉小区的候选物业服务单位。 2018年12月27日，名门业委会与泓升公司签订物业服务合同。原告等人对此提出异议，认为泓升公司不符合条件。 2018年12月28日，名门业委会张贴公告。该公告称，泓升公司以313票优胜，被选聘为小区物业服务企业等。 2019年2月2日，余杭区临平街道向原告张谦胜回复《信访事项处理意见书》。该意见书称，张谦胜要求撤销名门业委会与泓升公司于2018年12月签订的物业服务合同，或按原投标的5家企业重新竞争，择优中标的信访事项，街道办事处已受理。经调查，名门业委会正常运作，按照国家相关法律规定和小区议事规则、小区管理规约，公开、公正、公平选聘物业服务企业。同时，名门小区于2018年12月16日上午7时至2018年12月17日下午19时，以书面征求意见形式召开业主大会表决选聘了物业服务企业。共计发出业主大会会议表决票501张，收回选票364张，其中有效票357张，废票7张，弃权票137张。泓升公司得票313张。不存在张谦胜所说的投票和询标现象。 张谦胜等人认为，2018年7月12日，泓升公司不在余杭区星级评定单位名单中（该公司尚未在余杭区登记），名门业委会与不符合条件的泓升公司签订物业服务合同非法，虽经业主大会决定，但质疑其以合法形式掩盖非法目的。名门业委会认为，经业主大会投票决定，名门业委会与泓升公司签订合同合法。因双方纠纷无法协商解决，故张谦胜等原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。物业公司的选聘系由业主大会投票决定，故名门业委会据此与泓升公司签订物业服务合同并不违反法律的规定。至于张谦胜等原告认为不应于泓升公司签订合同，本院认为，其不同意见可以通过其选票的方式体现，在业主较多时，只能依法按程序决定相关事项，每一事项让任何人都满意也不现实。张谦胜等人质疑名门业委会行为的正当性，但未能充分证明其存在哪些非正当的行为，其投诉意见也未被相关部门采信，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张谦胜、原告朱永国、原告林卫伟、原告沈玉丽、原告周红的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张谦胜、原告朱永国、原告林卫伟、原告沈玉丽、原告周红负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇一九年十一月八日 书记员 张中明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1119号之一申请执行人：奎屯春来建筑设备租赁站，住所地奎屯市火车站**（老年活动中心旁），统一社会信用代码92654003MA77J5AR8M。经营者：王雪利，女，1983年1月28日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司，住所地乌苏市苏兴滩镇**，统一社会信用代码91654202738358906E。法定代表人：吴宇，该公司经理。本院受理的申请执行人奎屯春来建筑设备租赁站与被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的302,550.51元，执行费4438元。在执行过程中，本院依法向被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）新4003民初498号民事判决书所确定的义务。被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司拒不履行付款义务，本院于2019年10月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。经调查，被执行人名下无房产登记信息。目前被执行人在本院有多起在执行案件，本案暂时无财产可供执行，本院已依法对被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会发布，经与申请执行人奎屯春来建筑设备租赁站谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁{文书日期}书记员 尤梦洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执788号 申请执行人：李茂,男性,1988年6月21日出生,住四川省威远县； 申请执行人:官春燕,女性,1988年2月6日出生,住四川省内江市东兴区 被执行人：付进,男性,1987年4月27日出生,住四川省射洪县 本院在执行李茂、官春燕与付进建设工程合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3080号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 超
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3003号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地：安阳市龙安区与铁西路交叉口南阳光国际城小区**商业楼**。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人:赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：李亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：邹方方，男，1982年7月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告李亮、邹方方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币96元，减半收取计48元，由原告安阳市富强物业服务有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十一月九日代理书记员  孟伟光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8545号原告：宫小平，女，汉族，1986年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区）2栋A座1单元25A，委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，广东新东方律师事务所实习律师。被告：卢贡，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：卢国孝，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：许石氽，男，汉族，1982年1月21日出生，身份证住址：广东省惠来县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋子雄，被告卢贡、卢国孝、许石氽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告卢贡偿还原告借款本金350000元。2、被告卢贡自2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至所有款项清偿完毕之日止；利息暂计至2019年5月31日为110094.44元。3、被告卢国孝、被告许石氽对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。在庭审过程中，原告明确利息从2018年6月1日起计算。本案相关事实2017年10月12日，被告卢贡出具《借据》，确认向原告借款350000元，期限12个月，自2017年10月12日至2018年10月11日，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。被告卢国孝、许石汆作为保证人，自愿为卢贡的上述债务承担连带责任保证，担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿和实现债权的费用为止，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿和实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等一切费用。原告提交的银行明细显示其于该日向卢贡转账350000元。被告确认上述证据的真实性，卢贡主张其于2017年10月12日至2018年5月23日期间每月偿还原告利息9000元，应按照《借据》中约定的银行同期贷款利率的四倍计算利息，其多支付的利息应抵扣本金。卢贡提交的微信转账记录显示其于2017年10月12日、2017年11月11日、2017年11月14日、2017年12月21日、2017年12月22日、2018年1月22日、2018年3月5日（两笔）、2018年3月14日、2018年4月12日（两笔）、2018年5月22日、2018年5月23日分别向原告配偶黄瀚毅转账12000元、9000元、3000元、10000元、2000元、10000元、20000元、6000元、12000元、10000元、2000元。原告主张上述每月的还款12000元包括支付本案每月利息9000元，（2019）粤0309民初8546号案件利息3000元。2018年12月31日，被告卢国孝向原告转账100000元。2019年7月5日，被告卢国孝向原告转账50000元。另，（2019）粤0309民初8546号案件系黄瀚毅诉卢贡、卢国孝民间借贷纠纷案件，该案原告黄瀚毅系本案原告宫小平的配偶。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告与被告卢贡存在民间借贷关系，被告卢贡于2017年10月12日即本案借款发生日支付的利息9000元应从借款本金中抵扣，即本案实际借款本金应为341000元。双方在《借据》中约定利息为银行同期贷款利率的四倍，而从被告提交的微信转账记录可以看出卢贡在2017年10月至2018年5月期间每月支付利息9000元，应视为双方协商一致变更利息的计算标准。原告主张自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告卢国孝分别于2018年12月31日、2019年7月5日还款100000元、50000元，则被告尚欠原告本金191000元（341000元-150000元）。被告卢国孝、许石氽在《借据》中确认自愿为卢贡的债务提供连带责任保证，依法应对卢贡的上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢贡于本判决生效之日起十日内偿还原告宫小平借款本金人民币191000元。二、被告卢贡于本判决生效之日起十日内支付原告宫小平借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中以人民币341000元为本金，自2018年6月1日计至2018年12月31日；以人民币241000元为本金，至2019年1月1日计至2019年7月5日；以人民币191000元为本金，自2019年7月6日计至付清之日止）。三、被告卢国孝、许石氽对被告卢贡的上述支付义务承担连带责任。四、驳回原告宫小平的其他诉讼请求。如三被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4101元，由三被告承担2238元，由原告承担1863元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十六日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初855号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张建忠，男，1965年6月17日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，个体司机，住江苏省启东市。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]764号起诉书指控被告人张建忠犯交通肇事罪，并建议对其判处一年四个月至一年十个月有期徒刑，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年8月17日19时15分许，被告人张建忠驾驶号牌为苏Ｆ×××**重型半挂牵引车/苏Ｆ×××**重型罐式半挂车，沿绍兴市上虞区长海公路由南向北行驶至崧厦镇三华村路口时，与在斑马线上行走的被害人吕某发生碰撞，造成吕某死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人张建忠负事故的全部责任。2019年8月17日，被告人张建忠向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建忠供述，证人黄某、赵某证言，接警单详情，交通事故视频资料，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证和酒精度测试单，司法鉴定意见书，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，保险单，扣押物品、证件发还凭证，查获经过，被告人张建忠户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建忠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处理;被告人张建忠在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自二〇一九年九月十二日起至二〇二一年三月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十一月十八日法官助理谢章炎书记员王银芬?附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1020号 董某1、纪某1、崔某1、董某1： 董某1与纪某1、崔某1、董某1继承纠纷执行一案，申请执行事项为，董良煜名下车牌号为×××,发动机号0431515的风神牌小型轿车由董某1继承。经本院立案执行，本院已于2019年11月27日，向白山市公安局交通警察支队送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，董某1向本院申请执行的（2018）吉0602民初1997号民事调解书车辆继承事项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执789号申请执行人：湖南钰丹药业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区春江北路**。法定代表人：揭武，该公司执行董事。被执行人：东安湘东微创专科医院，住，住所地东安县白牙市镇舜皇东路南侧/div>执行事务合伙人：曾剑锋，该院院长。关于湖南钰丹药业有限责任公司申请东安湘东微创专科医院买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南钰丹药业有限责任公司与被执行人东安湘东微创专科医院达成了和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日法官助理唐挺书记员周萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3023号原告：黄显瑞，男，汉族，1962年9月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所执业律师。被告：李素玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李铁林，男，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。负责人：宫恩利。原告黄显瑞与被告李素玲、李铁林、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄显瑞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄显瑞在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄显瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄显瑞负担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由234594.02元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额234594.02元交纳案件受理费4819元,故应退还4794元）。审 判 员  于 悦人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵萃婷
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执恢54号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地九江市星子县秀峰大道。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘国珍，女，汉族，1974年7月17日出生，住所地星子县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行申请刘国珍借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初775号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初775号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十六日 （江西） 书记员  王 健
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1033号被执行人刘某，男，1992年1月5日生，汉族，住开阳县永温镇坤建村田上组。被执行人袁某龙，男，1998年5月23日生，汉族，住开阳县永温镇坤建村麻窝组。被执行人刘某、袁某龙罚金一案，根据我院（2019）黔0121刑初118号刑事判决书，判处被执行人刘某、袁某龙罚金各1000元，因被执行人刘某、袁某龙未缴纳罚金，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某、袁某龙发出执行通知书，责令被执行人刘某、袁某龙依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人刘某、袁某龙未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人刘某、袁某龙发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，刘某、袁某龙名下无房产、无车辆，刘某名下现有存款812.36元，袁某龙现有存款142.27元，我院已依法扣划，二人未缴存公积金，也未购买理财产品。因刘某、袁某龙现没有可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施。由于被执行人刘某、袁某龙无实际可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年十一月十二日书记员  彭清华
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6566号原告：孟新书，女，汉族，1969年1月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市法律服务所法律工作者。被告：闫本忠，男，汉族，1974年7月24日出生，住项城市。原告孟新书诉被告闫本忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告孟新书在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟新书撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月十九日书记员  胡鹏成
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1865号 申请执行人陈志国，男，1949年10月20日生，现住前郭县。 被执行人巴尔，男，1982年8月20日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人国玉贤与被执行人巴尔民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月29日以（2019）吉07执监222号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2019）吉0781执1865号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 贺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5971号 原告：程玉珍，女，汉族，1934年11月12日出生，住济南市莱芜区。 原告：吕清英，女，汉族，1961年12月2日出生，住济南市莱芜区。 委托代理人：樊立菊，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：吕明，男，汉族，1969年11月12日出生，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区鹏泉街道办事处北孝义村村民委员会，住所地：莱芜区鹏泉街道办事处北孝义村。 负责人：狄纯胜，村支部书记。 委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 本院在审理原告程玉珍、吕清英与被告吕明、济南市莱芜区鹏泉街道办事处北孝义村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告程玉珍、吕清英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程玉珍、吕清英撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吕秀连
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初347号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘立双，男，1991年7月28日出生，户籍地吉林省前郭县。曾因赌博，于2013年1月25日被前郭县公安局罚款500元。现因涉嫌诈骗，于2019年7月16日被临时羁押于德惠市看守所，于2019年7月17日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年7月25日由前郭县公安局执逮捕，于2019年7月31日由前郭县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民法院决定，于2019年10月10日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人郭东旺，男，1989年1月23日出生，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2019年8月7日被前郭县公安局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年8月20日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人刘立双、郭东旺犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人刘立双，被告人郭东旺及其辩护人张新记到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月末，被告人刘立双伙同被告人郭东旺谎称前郭县乌兰图嘎八大户村南山树地为被告人刘立双所有，谎称该树地已办理林木采伐证，可以正常采伐，以收取定金的形式骗取丁某、刘某2人民币20000元。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘立双、郭东旺以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘立双、郭东旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人张新记得意见是，被告人认罪认罚，并取得被害人谅解，没有给被害人造成损失，在共同犯罪中没有分得财产，请求从轻处罚。 经审理查明：刘立双与前郭县乌兰图嘎镇八大户村南山树地的部分所有人订立林木买卖合同，并交部分定金。2016年12月末，被害人丁某、刘某2得知被告人刘立双、郭东旺有树要卖，便联系刘立双、郭东旺谈购买事宜。2017年1月1日双方签订买树协议。刘立双伙同郭东旺以前郭县乌兰图嘎镇八大户村南山树地为刘立双所有为由，谎称该树地已办理林木采伐证，可以正常采伐。利用伪造的采伐证，以收取定金的形式骗取丁某人民币20000元。2019年7月16日，刘立双被公安机关抓获，2019年8月7日，郭东旺被公安机关抓获。 另查明，案发后，被告人刘立双家属将20000元返还给丁某，丁某对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人刘立双、郭东旺在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘立双、郭东旺供述；被害人丁某、刘某2陈述；证人刘某1、徐某、张某等证言；书证前郭县林业局证明、存款明细账单、买树协议、林业采伐许可证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、临时羁押证明、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立双、郭东旺以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘立双、郭东旺当庭认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人刘立双、郭东旺的犯罪事实、性质、社会危害程度、当庭自愿认罪、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下： 一、被告人刘立双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭东旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱广新 二〇一九年十一月一日 书记员  刘金锴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14564号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：高军平，男，1970年1月26日出生汉族，户籍所在地：甘肃省。 被告：高安，男，1994年2月26日出生汉族，户籍所在地：甘肃省。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告高军平、高安追偿权纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告高军平归还原告垫付款12238.93元，并支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年10月8日为864.88元）；2.被告高安对上述第一项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年6月12日，原告、案外人振安汇银资产管理有限公司（2018年7月30日更名为振安汇盈（上海）资产管理有限公司，以下简称振安公司）与被告高军平、高安签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：振安公司接受被告高军平的委托为其提供车辆垫资代购，原告为被告高军平的分期付款业务提供连带保证责任，原告提供保证担保的债权为被告高军平向银行申请的分期付款总额75888元，如被告高军平未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告高军平应立即向原告付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息；被告高安自愿向原告提供反担保，反担保范围包括代偿款及利息、违约金等，反担保期限为原告承担保证责任之日起两年。同日，原告、案外人振安公司及被告高军平、高安与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告高军平向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告高军平授权工商银行将汽车专项分期金额75888元支付给振安公司账户，被告高军平分36期归还工商银行上述款项，如被告高军平未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告与振安公司作为保证人为被告高军平承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。同日，工商银行将75888元转入合同指定账户。原告（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告高军平未按约归还银行贷款，案外人振安公司于2019年6月21日向工商银行支付12238.93元。2019年4月2日，原告与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告高军平的代偿金额12238.93元事实上由原告承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告有权以自己名义向高军平追偿，原告与振安公司的债权债务已结清，高军平的业务与振安公司无涉。2019年10月9日，原告与振安公司共同向被告高军平、高安发函，告知其就代偿款12238.93元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《购车分期付款服务合同》、网上银行电子回单、代偿证明、《合作备忘录》《合作确认书》、通知函、快递面单等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告高军平未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使作为连带责任保证人的振安公司向工商银行垫付了款项，被告高军平的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告，且已告知被告高军平、高安，原告有权向被告高军平追偿款项，并有权按照合同约定要求被告高军平赔偿利息损失。被告高安以反担保人的身份在《购车分期付款服务合同》上签名，应依约对被告高军平的上述债务承担连带保证责任。被告高安承担保证责任后，有权向被告高军平追偿。被告高军平、高安未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高军平归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金12238.93元，并支付利息864.88元（暂计算至2019年10月8日，之后的利息以未还代偿款为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高安对被告高军平上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告高安承担保证责任后，有权向被告高军平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费128元，减半收取为64元，由被告高军平、高安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十一月六日 代书记员 李雪琼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5351号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:黄华豪,男,1994年10月21日出生,汉族,住四川省浦江县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与黄华豪借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄华豪所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金152000元及利息和违约金、律师代理费18500元、案件受理费4359元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈良友
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1955号 原告蔡建柱，男，1959年3月9日生，汉族，行唐县。 被告石永利，男，1971年5月14日生，汉族，行唐县。 被告尤文凯，男，1973年6月5日生，汉族，行唐县。 原告蔡建柱与被告石永利、尤文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告蔡建柱于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蔡建柱撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 员  刘振平 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马文娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5214号原告：魏金奇，男，汉族，1990年06月17日生，住鲁山县。被告：郭飞鸽，男，汉族，1989年12月10日出生。原告魏金奇与被告郭飞鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。魏金奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月16日向原告借款50000元，出具借条一张，借条约定一个月内还款加利息，之后原告多次催要，被告一直推脱不还，电话不接，现被告尚欠原告本金50000元及利息。综上，原告为主张权利，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，原告魏金奇提供的被告的住址及送达地址本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现原告魏金奇又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告魏金奇的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇一九年十一月二十二日书记员  李雪萌
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书                 （2018）陕01执447号之一申请执行人某某有限公司（某某集团总公司），住所地某某。法定代表人杨某某，总经理。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人姜某某，总经理。某某有限公司（原某某集团总公司）与某某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终1134号民事判决书已经发生法律效力。某某集团总公司申请执行，本院于2018年2月8日依法立案。执行标的为：某某有限公司承担二审案件受理费100067元。本院认为，诉讼费是当事人提起诉讼后应当向人民法院交纳的有关费用，由相关当事人预交，人民法院经审理案件后确定具体承担的方式。一方当事人预交诉讼费，人民法院确定另一方承担诉讼费用的，按照《诉讼费交纳办法》国务院第481号令第五十三条第二款“需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起十五日内退还有关当事人”和《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发(2018)9号第6条“人民法院在判决生效后退还当事人预交但不应负担的诉讼费用时，不得以立执行案件的方式退还。”之规定，当事人之间因诉讼费的交纳和退还问题不产生权力义务关系，当事人预交但不应负担的诉讼费用应由人民法院直接退还相关当事人，相关当事人不应以权利人的身份申请执行应承担诉讼费的一方当事人向其返还诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回某某有限公司（某某集团总公司）的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长    马  春  哲                         审  判  员     李  长  平                     审  判  员     王  连  军  二Ｏ一九年十一月八日  书 记 员     陈      琳   1
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执276号 杨文华、杨海兰： 申请执行人杨文华与被执行人杨海兰法定继承纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12民终308号民事判决书、通道侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1230民初542号民事判决书已生效，因被执行人杨海兰不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文华于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨海兰发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨海兰立即向申请执行人杨文华支付20000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费200.00元。在执行过程中，被执行人杨海兰主动交付款项21971.00元（其中包括标的款20000.00元、迟延履行金1771.00元、执行费200.00元）。至此，怀化市中级人民法院（2018）湘12民终308号民事判决书、通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初542号民事判决书中被执行人杨海兰应承担的义务已履行完毕，本院（2019）湘1230执276号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初12806号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：唐晶晶，男，1996年6月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告唐晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余25元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吕 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5364号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李吉得，男，汉族，1958年3月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张生田，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省上蔡县。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人李吉得、张生田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审庭审情况，被上诉人李吉得一审提交的村委会证明中村支书签名并非其本人所签，该份证据的真实性无法确认，且其一审、二审均未能提供相应的政府文件证明受害人所在村土地已被全部征收,李吉得提供的证据不足以证明应按照城镇标准计算死亡赔偿金。受害人褚士荣户籍所在地是否进行区划变更，土地是否被征收，能否按照城镇标准计算各项损失，应进一步核实。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4281号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费1251元予以退回。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十一月二十八日法官助理刘潇书记员张文晶
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2349号原告：范德华，男，生于1971年6月21日，汉族，住南漳县。原告：范成斌，男，生于1992年10月21日，汉族，住南漳县。两原告委托诉讼代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。被告：贾存强，男，生于1961年12月22日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。原告范德华、范成斌与被告贾存强合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告范德华、范成斌于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德华、范成斌申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范德华、范成斌撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由范德华、范成斌负担。审 判 长  杨清乐人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇一九年十一月六日书 记 员  尹舟洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执824号 马忠华、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人马忠华责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向马忠华责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1810号之一申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：金峰。被执行人：苏州市枪堂丝绒织造厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。投资人：高卫星。申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社与被执行人苏州市枪堂丝绒织造厂房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7400号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被被告苏州市枪堂丝绒织造厂应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社租赁费人民币229980元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2173元，由被告苏州市枪堂丝绒织造厂负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆栋向本院申请执行，申请执行标的232153元，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2019年5月23日、2019年11月19日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日赴被执行人住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村实地调查，该公司已经停止经营，未查获被执行人可供执行的财产。4、由于被执行人苏州市枪堂丝绒织造厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院于2019年11月19日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的232153元，执行到位0元，尚余执行标的232153元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  叶成敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7833号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王荣喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：周登山，住南京市建邺区。原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告周登山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告南京爱荣亭物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京爱荣亭物业管理有限公司负担。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月一日书记员  张议文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5027号 原告：成都美富特环保产业集团有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：宋岱峰，董事长。 委托诉讼代理人:许中强，四川英冠律师事务所律师。 被告：内蒙古久科康瑞环保科技有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李战胜，总经理。 原告成都美富特环保产业集团有限公司与被告内蒙古久科康瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都美富特环保产业集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都美富特环保产业集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都美富特环保产业集团有限公司撤诉。 案件受理费1374元，由原告成都美富特环保产业集团有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘治琼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6616号原告：李伟铭，男，1993年4月6日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市大象网络科技有限公司。住所地：山东省***。法定代表人：孔磊，执行董事兼经理。原告李伟铭与被告滕州市大象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告李伟铭于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟铭自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟铭撤诉。案件受理费300元减半收取计150元,由原告李伟铭负担。审判员  于云二〇一九年十一月二十七日书记员  李静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9444号原告：李景现，男，1960年4月14日出生，汉族，住汝州市。被告：李政伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告李景现与被告李政伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李景现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李景现撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十七日书记员  杨文瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初289号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李桂开，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地为广西阳朔县，现住桂林市象山区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月28日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月5日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人李桂开犯非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李桂开到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控：2018年10月至2019年5月28日，被告人李桂开在没有办理燃气经营许可证的情况下，通过其手机微信联系的方式，先后从绰号“十一”“小廖兄弟”、“永恒”、“908拉气司机”(真实姓名不详)等人处购买5公斤装、12公斤、14公斤装液化气(瓶装)共计998瓶(13212千克)，并储存于桂林市象山区瓦窑西路一巷6号仓库内，后以每瓶差价人民币5元至15元的价格分别予以销售。2019年5月28日，公安机关从该仓库内缴获15公斤装液化石油气10瓶，5公斤装液化石油气3瓶。经广西壮族自治区民用燃料及气体产品质量检验站抽样检验，涉案液化气(瓶装)瓶内气体性质；液化石油气。经桂林市燃气管理处证明:李桂开未登记办理燃气经营许可证。经桂林市价格认证中心鉴定:涉案物品价值人民币91440.02元。 公诉机关认为，被告人李桂开到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李桂开有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述及辩解；证人证言；扣押决定书、扣押物品清单；搜查笔录；辨认笔录、现场图、照片；检验报告、涉案物品价格鉴定结论书及通知书；微信聊天截图；桂林市燃气管理处出具的证明；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人李桂开对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李桂开违反国家法律规定，未办理燃气经营许可证非法经营液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李桂开犯非法经营罪成立，本院予以支持。被告人李桂开归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李桂开予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李桂开犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的液化石油气带气重瓶十三瓶（规格15kg10瓶、5kg3瓶），依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇一九年十一月六日 代书记员 曹霞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执916号 申请执行人冷德忱，男，1968年10月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人韩国军，男，1969年3月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院依据（2018）辽1422民初3022号民事判决书，在执行冷德忱与韩国军运输合同纠纷一案中，依法已向被执行人韩国军发出执行通知书、限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，被执行人名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初3022号民事判决书，冷德忱与韩国军案的本次执行程序。 申请执行人冷德忱发现被执行人韩国军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  丛龙双 代理审判员  王铁光 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  雷文斌
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1479号 罪犯高兵，(曾用名高彬)，男，1986年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)咸刑终字第00081号刑事判决，以被告人高兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。2007年6月26日送陕西省汉中监狱服刑。2012年5月9日经本院以(2012)汉中刑二执字第00591号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年6月24日经本院以（2015）汉中刑减字第00880号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更483号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高兵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯高兵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月13日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1159号 申请保全人:扎赉特旗丰年农资经销处,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被保全人:包帮阿，男性，蒙古族，1975年9月15日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 扎赉特旗丰年农资经销处与包帮阿财产保全一案，本院已根据扎赉特旗丰年农资经销处申请，依据（2019）内2223民初6831号之一裁定书，于2019年11月6日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21524号上诉人（原审原告）：徐丽莎，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南江山四季广场置业有限公司，住所地郑州市金水区国基路**庙李镇科技文化服务中心**。法定代表人：黄百河，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程龙，男，系该公司员工。上诉人徐丽莎因与被上诉人河南江山四季广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐丽莎于2019年11月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，徐丽莎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐丽莎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取为160元，由上诉人徐丽莎负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 冰
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初883号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁安练，男，1968年8月21日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，农民，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）253号                               指控事实                       2018年11月23日15时20分许，被告人袁安练醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型专用客车，沿日照市东港区西湖镇村村通公路由北向南行驶至日照市东港区西湖镇范家庄村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人袁安练静脉血检材中检出乙醇成分，含量为282.2mg/100ml。被告人袁安练归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人袁安练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁安练犯危险驾驶罪事实和罪名成立，应予采纳。被告人袁安练血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人袁安练归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人袁安练犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 娟                                                 二〇一九年十一月二十二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执956号申请执行人：马正坤，男，1991年5月22日生，汉族，住格尔木市。被执行人：格尔木鸿大装饰经营部，经营场所格尔木市泰山路东侧，统一社会信用代码92632801MA754N0J4X。经营者：张冰寒，总经理。被执行人：张冰寒，男，1992年11月19日生，汉族，格尔木鸿大装饰经营部经营者，住格尔木市。本院在执行申请执行人马正坤与被执行人格尔木鸿大装饰经营部、张冰寒装饰装修合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月一日书记员 魏 珂
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2586号申请执行人：龙江县景星农村经济合作社富民分社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：王满都拉图，男,1989年11月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。龙江县景星农村经济合作社富民分社与王满都拉图买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县景星农村经济合作社富民分社申请，依据（2018）内2223民初7685号判决书，于2019年11月25日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十五日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢160号申请执行人：冯树昌。被执行人：张正超。申请执行人冯树昌与被执行人张正超民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2012）永民初二字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人张正超于本判决书生效后立即支付欠款150000.00元，案件受理费3300.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月26日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年7月26日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人刘洪亮限制高消费。5、2019年11月15日，同申请执行人约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十五日书记员  张志旭
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1482号之一申请执行人：伏某某，男，汉族，1981年4月17日出生，住所地河南省民权县。被执行人：姚某某，男，汉族，1990年7月12日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1482号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十一月二十六日书记员  黄博恩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0202民初2112号原告：株洲市荷塘区合泰永红布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料市场****。经营者：陈铁良，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心工作人员。被告：刘元法，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：谢应娥，女，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区合泰永红布行（以下简称永红布行）诉被告刘元法、谢应娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永红布行的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告刘元法、谢应娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永红布行向本院提出诉讼请求：1.被告支付购买布匹货款123，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在株洲从事布匹经营多年。2014年6月22日，原、被告双经过对账确认被告共欠原告货款123，000元。并向原告出具欠条一张，此后原告多次向被告催讨欠款未果。故起诉。被告刘元法未予答辩，也未提交证据。被告谢应娥未予答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告存在布匹买卖业务往来，2014年6月22日，原、被告双经过对账确认被告共欠原告货款123，000元。并向原告出具欠条一张，此后原告多次向被告催讨欠款未果。故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告与原告布匹业务往来过程中欠原告货款123，000元，有两被告出具的欠条证实，故原告要求被告支付货款123，000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元法、谢应娥于本判决生效后十日向原告株洲市荷塘区合泰永红布行支付货款人民币123，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，公告费560元，由被告刘元法、谢应娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何 丽人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇一九年十一月十九日法官助理盘利斌书记员黄泽江附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2698号 罪犯金星光，男，1977年5月5日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2007年11月15日作出（2007）城刑初字第476号刑事判决，认定被告人金星光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，不得假释。一审判决宣告后，被告人金星光不服，提出上诉，本院于2008年4月10日作出（2008）青刑二终字第25号刑事裁定，准许上诉人金星光撤回上诉。因发现漏罪，2009年6月24日，本院作出（2009）青刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人金星光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127478元（未履行）。山东省高级人民法院于2010年5月2日作出（2010）鲁刑一复字第1号刑事裁定予以核准。2013年2月2日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第57号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第945号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年；2017年8月22日，本院作出(2017)鲁02刑更1312号刑事裁定减刑三个月。现已实际执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯金星光减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金星光的悔改表现，有罪犯金星光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金星光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金星光减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月16日起至2034年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3629号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：林春兰，女，1979年10月4日出生，汉族，户籍地广西平果县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告林春兰物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2836号 原告：毛秀峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄汉城房地产开发有限公司，住所地：市中区君山中路北。 法定代表人：丁旭明，职务：董事长。 原告毛秀峰诉被告枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛秀峰到庭参加诉讼，被告枣庄汉城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛秀峰诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金260万元及利息（自2013年9月27日起至借款还清之日止，利息按照年利率24%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款260万元，原告通过银行转账给被告，当时原、被告约定随要随还，但被告以各种理由推诿。原告无奈依法起诉，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息。 被告枣庄汉城房地产开发有限公司未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款本金260万元，约定借款利率为每月2.5%，该笔借款原告通过银行转账给被告。以上事实有被告向原告出具的借条、原告的银行转账回单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，法律关系明确，被告应及时偿还原告的借款本金并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告枣庄汉城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛秀峰借款本金260万元及利息（基数260万元，自2013年9月27日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，申请保全费5000元，合计32600元，由被告枣庄汉城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  蒋惠颖 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  赵 红
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执1589号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：胡德华，男性，汉族，1965年4月18日出生,,住威远县 被执行人：邹国仙，女性，汉族，1970年3月20日出生,,住威远县 被执行人：胡树华，男性，汉族，1969年1月11日出生,,住威远县 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院作出的（2019）川1024民初1619号民事判决书申请执行胡德华、邹国仙、胡树华其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执502号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹江口支行，住所地：湖北省丹江口市均州一路**。统一社会信用代码：91420381882220880J。负责人：张伟，该支行行长。被执行人：陶红珍，女，生于1976年6月21日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市大坝一路********。公民身份号码：4221011976********。被执行人：罗寿良，男，生于1972年11月16日，汉族，丹江口市人，住湖，住湖北省丹江口市大坝一路********身份号码：4221011972********。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行与被执行人陶红珍、罗寿良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陶红珍、罗寿良支付贷款本金94880.11元及相应的利息、罚息；负担案件受理费1246元。依法应负担执行费1413元。执行过程中：1.本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。因被执行人陶红珍、罗寿良下落不明，申请执行人暂不要求对抵押的房屋进行评估拍卖。被执行人陶红珍、罗寿良名下无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初375号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月六日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35953号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：中国文化产业投资基金管理有限公司，住所：深圳市，住所：深圳市罗湖区深南东路**华润大厦第****代码：×××31Ｘ。法定代表人：林景臻。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国文化产业投资基金管理有限公司著作权权属纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月七日书记员  焦程佳