wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1561号 申请执行人任福隆，男，1952年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人任福隆申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1561号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李彦
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢4165号 申请执行人蒲城金农融资担保有限公司，住所地：蒲城县兴原路口。法定代表人王红军，该公司执行董事。被执行人姚某某，男，汉族，19821年10月16日出生，农民，住蒲城县。被执行人韦芳，女，汉族，197786年810月10日出生，农民，住蒲城县。被执行人韦军红，男，汉族，197685年81月2612日出生，农民，住蒲城县。被执行人刘春红，女，汉族，19808年612月517日出生，农民，住3陕西省丹凤县。本院在执行蒲城金农融资担保有限公司诉姚某某、韦芳、韦军红、刘春红追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院 (2016)陕0526民初14781487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款1500007****元及利息、案件受理费30002360元、执行费2150950元。在执行中查明，被执行人姚某某、韦芳、韦军红、刘春红长期外出，去向不明。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产及村委会等部门查询，未发现有可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。案件执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0526执恢415416号案件本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    党 君 宁 审 判 员    王 军 洲审 判 员    梁 润 恒 二0一九年十一月二十五日 书 记 员    赵 武 军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1821号罪犯李伟，男，1995年8月22日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2016年6月27日作出(2016)陕0111刑初9号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12098号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，住四川省犍为县。 被告：长春市天麓源鹿业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇原供销大楼东20米处。 法定代表人：刘剑楠。 原告吴训刚与被告长春市天麓源鹿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告赔偿给原告10000元。事实与理由：原告于2019年6月16日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“鹿茸片泡酒煲汤滋补梅花干鹿茸片东北特产货源充足”，订单编号：490728002306621760,共买了400克，交易金额1734元，收货地址:福建省宁德市福鼎市福临路986号，手机:139××××3129。事后仔细观看，梅花鹿鹿茸是切片散装，应为食用农产品。网站描述成分含梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案梅花鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供有效梅花鹿茸标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条4款、违反《中华人民共和国食品安全法》第26条6款、8款，第34条8款、13款，违反《中华人民共和国动物防疫法》第42条。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿茸不能食用，合法权益受损。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼时在起诉状注明“侵权责任纠纷”，而侵权责任纠纷是指因侵害他人人身或财产权益而引发责任承担的纠纷。本案原告在互联网上向被告购买货物，双方之间形成网络购物合同关系，本案案由应是网络购物合同纠纷，且本案原告诉称的事实中并没有涉及侵权事实，因此本案不属于侵权责任纠纷。当事人只有在法律关系竞合时可以选择以何种法律关系提起诉讼，本案不存在侵权纠纷与合同纠纷竞合的情形，需要指出的是对案由的确定，应由法院依职权对案件争议所涉的法律关系进行审查后作出，不能依原告起诉时自行选择案由，故原告无权在起诉时选择侵权纠纷立案并选择管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据原告诉称，被告住所地或者合同履行地均不在本院所辖区域，本院对本案不具有管辖权。现本院已就本案的法律关系及管辖作了释明，原告选择以被告住所地法院即吉林省长春市双阳区人民法院作为管辖法院，本院予以准许，故本案移送吉林省长春市双阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市双阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈建昌 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王 乐
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执397号被执行人：文寿山，住龙井市。被执行人文寿山责令退赔一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）吉2406刑初80号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，要求被执行人文寿山责令退赔被害人关国祥500元、金今女900元、权玉子20元、崔顺爱600、金贞姬400元、朴英海250元、安贞淑250、李伍金50元、吕秀敏1,400元、孔伟艳300元、蔡明锡450元、郑桂花320元，合计人民币5,440元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年11月4日向被执行人文寿山送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2019年11月4日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人文寿山名下无可供执行财产；三、于2019年11月5日进行了传统查控，11月26日查询了公积金，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于2019年11月28日对被执行人文寿山进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王丽园
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执728号申请执行人:赵某某，男性，汉族。被执行人:张某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据本院(2016)陕0429民初199号民事调解书确定的被执行人张某某承包土地使用权人张某的耕地（位于土桥镇南沟村斜口子地块区）从东向西划出宽度为6米的耕地交原告耕种，期限为五年（即日至2021年7月30日止）。执行过程中查明，被执行人已经将已于2018年将自己耕地内的刺槐树铲除，侵权行为已经消除，同时案外人张某某已经收回了被执行人张某某承包的耕地，调解书确定的执行标的无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年十一月十八日书记员  张玮
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执839号 申请执行人：谢某某，男，1978年8月22日出生，汉族。 被执行人：刘某某，男，1978年9月11日出生，汉族。 申请执行人谢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）湘1128民初247号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款现已轮候冻结，无工商登记信息，无证券信息；无车辆信息。于同年11月18日向新田县不动产登记中心、查明被执行人有部分住房公积金余额，现已轮候冻结，因不符合扣划条件而暂时无法处置；经查询被执行人的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。于同年11月20日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。同年11月26日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人，无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息。 本院于同年11月26日，对被执行人适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年11月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为140000元及相应利息，已执行到位0元，尚有140000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 欢
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1082号罪犯杨文，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）郴刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并附带民事赔偿175678.9元（已执行3000元）。被告人杨文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月4日作出（2009）湘高法刑终字第226-1号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年4月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第858号刑事裁定，将罪犯杨文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第893号刑事裁定，将罪犯杨文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑更251号刑事裁定，对罪犯杨文减去有期徒刑五个月。服刑期至2034年1月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨文减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月23日起至2033年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6200号 原告：绍兴市合胜汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市袍江绍兴中国汽车城展示服务中心综合楼**。 法定代表人：郑志平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。 被告：周翔，男，1987年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司与被告周翔追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人於丹到庭参加诉讼。被告周翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周翔立即归还原告代偿款62287.35元及违约金18686.20元（总欠款额30%）；二、判令被告周翔支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订《汽车按揭担保合同》，约定被告以信期付款的形式购买汽车，原告为被告向中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，如被告未能及时还款导致原告垫付，则被告应当及时向原告归还垫付款，并按每日千分之一的利息向原告支付违约金。后被告向上述银行申请信用卡透支贷款服务，银行放贷后，被告未按期归还银行借款本息，原告于2016年9月28日垫付62287.35元。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周翔未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 同时认定，上述《汽车按揭担保合同》第二条第1点中载明透支金额为人民币77000元，分期还款期限为36个月；第3点中载明如果由于乙方（被告，下同）的违约行为，甲方（原告，下同）向法院申请起诉过程中所产生的律师费由乙方承担，具体承担比例按照贷款额的5%支付。第七条第2点中载明乙方若延期交付贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之二的违约金。若乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。因被告未按约还款，原告分别于2015年5月6日、2015年9月1日、2016年9月28日按约承担担保责任，向中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行合计支付代偿款62287.35元。 上述事实由原告提供的汽车按揭担保服务合同1份、公证书1份、证明1份、委托代理合同1份、代理费发票1份及原告当庭陈述予以证实。被告周翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的相关证据，可以证明原告作为保证人已替被告向出借人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行归还了借款本金及相应利息合计62287.35元，原告可依法行使追偿权，本院对原告要求被告归还代偿款62287.35元予以支持。另，原告要求被告支付按上述代偿款30%计算的违约金，未超过法律规定及合同约定范围，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，根据上述合同约定，本院依法调整为3850元。被告周翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周翔归还给原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司代偿款62287.35元、支付违约金18686.20元，合计80973.55元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告周翔支付给原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司律师代理费3850元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司负担27元，由被告周翔负担1923元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  王 阳 二〇一九年十一月十五日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4352号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：李鹏，银行职工。被告：沂水县道托镇塔坡村民委员会，，住所地：沂水县道托镇塔坡村驻地法定代表人：黄聚国。被告：沂水县道托镇胡家旺村民委员会，，住所地：沂水县道托镇胡家旺村驻地法定代表人：侯天增。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县道托镇塔坡村民委员会、沂水县道托镇胡家旺村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县道托镇塔坡村民委员会立即偿还借款本金109140元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告沂水县道托镇胡家旺村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年4月30日被告沂水县道托镇塔坡村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款109140元，借款凭证号为3517747，借款月利率为11.04‰，2007年4月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金109140元。由被告沂水县道托镇胡家旺村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告沂水县道托镇塔坡村民委员会、沂水县道托镇胡家旺村民委员会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月30日被告沂水县道托镇塔坡村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款109140元，借款凭证号为3517747，借款月利率为11.04‰，2007年4月30日到期，合同约定到期归还本息，由被告沂水县道托镇胡家旺村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向被告沂水县道托镇塔坡村民委员会催收借款，但未在保证期间内要求被告沂水县道托镇胡家旺村民委员会承担保证责任，现结欠本金109140元及合同约定的利息。原告起诉要求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县道托镇塔坡村民委员会立即偿还借款本金109140元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告沂水县道托镇胡家旺村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县道托镇塔坡村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县道托镇胡家旺村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县道托镇塔坡村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金109140元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。尽管被告沂水县道托镇胡家旺村民委员会系连带责任保证人，但原告没有证据证明在保证期间内要求被告沂水县道托镇胡家旺村民委员会承担保证责任，依法免除被告沂水县道托镇胡家旺村民委员会的保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县道托镇塔坡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金109140元及合同约定的利息（以本金109140元为基数，自2005年4月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482.8元，减半收取1241.4元，由被告沂水县道托镇塔坡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一九年十一月六日书记员  李 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3667号原告：承德振龙建筑材料集团有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村**。法定代表人：孙铁刚，职务：董事长。被告：诸葛昌军，男，1974年12月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告承德振龙建筑材料集团有限公司与被告诸葛昌军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法进行了审查。原告承德振龙建筑材料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款人民币582880.00元，并按照万分之五的标准计算给付原告自2017年10月1日至实际给付日的违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月5日，原被告双方签订了混凝土供应合同，被告建设德源风电风机基础工程，从原告处购买混凝土，约定未按合同规定付款按照未付款每日万分之五给付违约金。截止2018年9月17日，被告尚欠原告货款合计582880.00元未予给付，此款经原告多次催要，被告一直推拖未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求被告给付货款，但原告具体诉讼请求及理由不明确。根据法律规定应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告承德振龙建筑材料集团有限公司的起诉。案件受理费9728.80元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  王志新二〇一九年十一月十四日法官助理张岩书记员何鹏告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕01**民初4574号原告：赵盾盾，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告：刘育乐，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区假日风景商住楼。负责人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：相涛，男，该公司员工。原告赵盾盾诉被告刘育乐、中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告赵盾盾于2019年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵盾盾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵盾盾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵盾盾负担。  审  判  员   王涛 二0一九年十一月十二日 书  记  员  范瑶    1
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6359号 原告：史世飞，男，1980年4月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛洋，男，1979年5月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史世飞与被告盛洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史世飞到庭参加了诉讼，被告盛洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史世飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月5日，被告盛洋因资金周转困难向其借款10000元，被告向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要未果，提起诉讼。被告盛洋未到庭，未答辩。本案原告史世飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；被告盛洋虽未到庭质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告盛洋向原告史世飞借款10000元，被告向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告盛洋向原告史世飞借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告盛洋偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛洋于本判决生效后三日内偿还原告史世飞借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）                                                             审  判  员   田  苗                                二○一九年十一月十九日                                书  记  员   王  帅   1
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初7276号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部总经理。委托诉讼代理人：孙朋，该公司高公支行行长。被告：崔信，男，汉族，1967年11月24日出生，住安徽省涡阳县。被告：王成芳，女，汉族，1966年10月6日出生，住安徽省涡阳县。两被告共同委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。被告：赵淑伟，女，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告崔信、王成芳、赵淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣，被告崔信、王成芳的委托诉讼代理人张俊龙到庭参加了诉讼，被告赵淑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔信、王成芳偿还原告借款本金77563.60元及利息、逾期罚息等一切实现债权的费用。保证人赵淑伟在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：被告崔信、王成芳于2018年3月从原告处申请办理贷款，赵淑伟为其贷款提供担保，签订了个人借款合同和保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款和结算方式、违约情形及救济措施等。原告于2018年3月12日向其发放了金额为10万元，年利率为8.9175%，期限为一年的贷款。2019年2月24日该笔贷款到期，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、剩余利息和逾期罚息。为此原告起诉至法院。被告崔信、王成芳辩称，两被告只为该笔贷款做的手续，实际用款人是陈树东，不应该由两被告还钱，并且陈树东的家属赵淑伟是本案的担保人，请法院驳回原告对崔信和王成芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审举证，对原告所举证据法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、涡阳农商行“工资本”担保贷款申请、调查、审查、审批表，个人贷款面谈记录、个人收入证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证（借据）、银行收款单等证据，被告崔信、王成芳均无异议，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告崔信与王成芳于2008年12月22日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。2017年2月24日，原告与被告崔信签订《个人借款合同》，约定：借款额度为100000元，使用期限为24个月，使用方式为循环使用，借款年利率以借款借据约定为准，逾期罚息利率为借据利率上浮50%。同日，被告赵淑伟与原告签订《最高额保证合同》及“工资本”担保贷款协议，保证方式为连带责任保证。2018年3月12日，被告崔信从原告处借款100000元，年利率为8.9175%，借款到期日为2019年2月24日，还款方式为利随本清。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。崔信于2019年5月30日偿还本金46.4元，于2019年7月25日偿还本金2390元，于2019年8月3日偿还本金20000元，合计偿还本金22436.4元。于2019年2月24日支付利息71.13元，于2019年3月21日支付利息0.11元，合计支付利息71.24元。剩余借款本金77563.6元及利息至今未还。本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与崔信签订的《个人借款合同》及原告赵淑伟签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告崔信却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任和违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告王成芳在借款申请书、涡阳农商行“工资本”担保贷款申请、调查、审查、审批表，个人贷款面谈记录均签字确认，且借款申请书载明崔信从事木材加入，贷款用途为收购木材，还款来源为家庭经营收入，故应视为夫妻共同债务，应当共同偿还原告该笔借款，故对原告要求被告崔信、王成芳偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时原告有权根据《最高额保证合同》约定，要求被告赵淑伟对上述债务承担连带责任保证。综上所述，涡阳农商行要求崔信、王成芳偿还借款本金77563.60元及利息、逾期罚息，并要求赵淑伟在保证范围内对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔信、王成芳于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金77563.60元及按年利率8.9175%计算的利息（从2018年3月12日起计算至2019年2月24日止）、按年利率8.9175%加收50%计算的逾期罚息（从2019年2月25日起计算至借款还清之日止），已支付利息71.24元予以扣除;二、被告赵淑伟对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由被告崔信、王成芳、赵淑伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一九年十一月一日书记员  江浩强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2474号之一 申请执行人：赵海锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚林江，男，1973年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3205号民事判决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人赵海锋与被执行人姚林江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的128000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚林江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚林江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚林江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚林江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚林江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵海锋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜亚钦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1267号之一申请执行人曹乃华，女，1971年8月10日出生，汉族，住商城县。被执行人鄢照霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住商城县。曹乃华与鄢照霞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人鄢照霞向申请执行人曹乃华偿还借款90000元。因鄢照霞未按上述法律文书履行义务，曹乃华向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人鄢照霞依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢照霞负有继续向申请执行人曹乃华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月二十日书记员  王修成
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4874号原告：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区大麻森乡十二王村外环路以南。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：李景松、高峰，河北志安邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告衡水润驰汽车运输有限责任公司（以下简称衡水润驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水润驰公司委托诉讼代理人高峰、被告人保公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡水润驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失120580元、公估费6000元、施救费2000元，以上损失共计：128580元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××**号车（车架号：LFWSRXRJ8J1E53384）登记车主为衡水润驰公司。原告衡水润驰公司在被告人保公司处为该车投保机动车损失保险310000元，并约定不计免赔，保险期间自2018年12月20日起至2019年12月19日止，商业险保单特别约定处载明：本保单第一受益人为一汽租赁有限公司。重要提示处载明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。2019年6月28日10时00分，亢彦卜驾驶原告所有的冀Ｔ×××**号重型载货汽车，在衡水市××（××银线）与滏东××路限高发生碰撞，造成车辆损坏、限高损坏，亢彦卜受伤的道路交通事故。该事故由武强县公安交警大队作出第201906281152207190740号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定亢彦卜负此次事故的全部责任。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告方支付施救费1800元，2019年9月6日由衡水诚实汽车贸易有限公司开具河北增值税普通发票。原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号车辆损失进行评估，公估报告显示损失金额为120580元，原告方支付公估费6000元。被告人保公司对上述公估报告及金额不予认可，庭审结束后提出重新鉴定申请。事故发生时，驾驶员亢彦卜持有准驾车型A2驾驶证，道路旅客运输驾驶员、道路货物运输驾驶员及道路危险货物运输的从业资格有效期至2018年1月17日。2018年12月19日原告方在冀Ｔ×××**号车《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”加盖公章。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》载明：第一章机动车损失保险第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……2019年8月13日，一汽租赁有限公司出具《保险委托书》，记载：冀Ｔ×××**号车于2019年6月28日发生保险事故，现委托原告衡水润驰公司根据保险公司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，从事道路运输经营及道路运输相关业务，应当依法经营，诚实信用。《中华人民共和国道路运输条例》二十一条规定“申请从事货运经营的，应当具备以下条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员；……”第二十二条规定“从事货物经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；……（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（适用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶员除外）”。本案中，驾驶人亢彦卜持有的道路旅客运输驾驶员、道路货物运输驾驶员及道路危险货物运输的从业资格有效期至2018年1月17日，距离事故发生时已超过一年五个月之久，被告以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条（二）中第6项驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由，提出免除保险人责任的抗辩。原告称被告抗辩的理由系保险合同中保险人免除责任的条款，但被告作为保险人并未对该免责条款的内容向投保人即原告方履行明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力。根据本案已查明的事实，原告衡水润驰公司已在冀Ｔ×××**号车《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处加盖公章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务……”的规定，原告方在“投保人声明”处加盖公章应当视为其在已知晓并充分了解免责条款内容的前提下进行投保。道路运输行业驾驶人员应同时具备准驾车型驾驶证以及从业资格证是众所周知的事实，原告衡水润驰公司作为专门从事道路运输经营的企业，对从事道路货物运输经营需遵守的相关法律法规理应有更全面、更深刻的了解，应当依法从事道路运输经营并加强驾驶人员的规范管理，驾驶人持有超过有效期的道路从业资格证上路行驶已违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，故原告以免责条款对投保人不产生效力为由要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费共计128580元的诉讼请求，本院不予支持。被告人保公司关于重新鉴定车辆损失的申请亦不予审涉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国道路运输条例》第三条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告衡水润驰汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2872元，因适用简易程序减半收取计1436元，由原告衡水润驰汽车运输有限责任公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十一月十八日法官助理范真书记员张冬雪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街东晨现代城****楼一负**、2号负责人：赵武职务：行长委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日出生，汉族，磐石市邮政储蓄银行综合管理部清收员，住磐石市。被告：朱文鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告朱文鹏借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。案件受理费90.00元，减半收取即45.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月十四日代理书记员  金帅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1801号申请执行人：张拓，男，汉族，1985年2月23日出生，住邓州市。被执行人：李亚军，女，汉族，1971年11月26日出生，住河南省南召县。张拓与李亚军为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亚军应偿还申请执行人205000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人李亚军银行无存款，无不动产房产登记信息，李亚军名下有晶锐牌轿车一辆申请执行人不要求处置。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚军负有继续向申请执行人张拓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十八日书记员 江 卫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8079号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翎，女，1976年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人张翎商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初775号原告：徐金山，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：富刚，男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：季本秀，女，农民，住黑龙江省泰来县。原告徐金山与被告富刚、季本秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令二被告偿还原告欠款本金110,000.00元，自2012年11月10日起至本息还清为止（月利息2.5分）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年11月10日，二被告以偿还银行贷款为由借款110,000.00元，约定月息2.5分，并口头约定5年还清本息，借款到期后，二被告一直未还，现原告诉至本院。本院经审查认为，原告未能提供二被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，二被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐金山的起诉。案件受理费1,250.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨英大二〇一九年十一月十二日书记员  于晓雪
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0311执556号申请执行人：庞某某，男，1964年10月29日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市台安县。委托代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心律师。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：韩某某，总经理。被执行人：黄某某，女，1977年9月15日出生，汉族，无业，住，住所地：鞍山市铁**/div>申请执行人庞某某与被执行人鞍山千山华源置业有限公司、黄某某劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初173号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山千山华源置业有限公司、黄某某应给付申请执行人庞某某劳动报酬20400元。被执行人鞍山千山华源置业有限公司、黄某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月4日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年10月16日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年10月18日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下有房产，且已被查封，我院予以轮候查封。4、2019年10月17日，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结0元。5、2019年11月29日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。6、2019年11月29日，本院通过当面约谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初173号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  刘 新二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 贺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7357号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道丹阳路**。 负责人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：倪代代，女，1971年7月27日出生汉族，住象山县。 被告：王行松，男，1970年12月14日出生汉族，住象山县。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地：象。住所地：象山县丹东街道后山村> 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被告倪代代、王行松、博浪建设（象山）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十月十六日 代书记员  史夏祯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4858号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人:胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县，系原告公司员工。 被告：宜宾莱茵时代影业有限公司，统一社会信用代码915115000999114573J，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区翠兰花园5幢1-3层。 法定代表人：王建飞 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告宜宾莱茵时代影业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2019年11月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2261元（已依法减半收取）、保全申请费1723元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十一月四日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4055号之一 申请执行人：朱慧，女，汉族，1996年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市三口山中医药产业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970文化创意园**613，统一社会信用代码914403005788210166。 法定代表人：吴磊。 申请执行人朱慧与被执行人深圳市三口山中医药产业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]264号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市三口山中医药产业有限公司应履行支付6002.86元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄锋硅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2850号 原告：梁亚男,女，1987年1月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城****楼。 法定代表人：肖鹏博，经理。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告梁亚男与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月26日，梁亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梁亚男撤诉处理。 案件受理费减半收取270元，由梁亚男负担。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈 安
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5668号申请执行人刘建明。被执行人罗志坚。申请执行人刘建明与罗志坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2229号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日向被执行人罗志坚发出执行通知书，责令被执行人罗志坚支付案款5,000元及利息，但被执行人罗志坚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志坚银行存款5,025元（其中含案件受理费50元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  伍智勇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3452号原告:建平县凯睿物业有限公司，住所地建平县红山街道镜湖社区（顺鑫佳苑）法定代表人：张显春，经理。被告：吴常胜，男，1978年12月3日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告建平县凯睿物业有限公司诉被告吴常胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平县凯睿物业有限公司撤回对被告吴常胜的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  房孝林审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年十一月十四日书 记 员  于惠颖
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2659号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈培阳，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县辋川镇后许村后许**。公民身份号码3505211992********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈培阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈培阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈培阳偿还贷款本金34301.76元，利息4816.76元，罚息16770.93元，复利2287.65元，共计58177.10元（以上利息计算至2018年1月26日，罚息、复利计算至2019年7月30日），自2019年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽CG73**，车架号L6T7824S4FN101943）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈培阳向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈培阳送达地址为福建省晋江市安海镇西安村中国六建生活区。 合同签订后，被告于2015年1月23日就所购买的车辆（车牌号闽CG73**，车架号L6T7824S4FN101943）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27685.31元，其中本金15698.24元，利息6553.69元，罚息3784.59元，复利1253.10元，暂存户金额395.69元，后一直未按期还款。截至2019年7月30日，被告尚积欠贷款本金34301.76元，利息4816.76元，罚息16770.93元，复利2683.34元。现按合同约定扣除暂存户金额395.69元后，被告尚积欠贷款本金34301.76元，利息4816.76元，罚息16770.93元，复利2287.65元，共计人民币58177.10元。 被告陈培阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月20日，被告陈培阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈培阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈培阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈培阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈培阳所有的抵押物（车牌号闽CG73**，车架号L6T7824S4FN101943）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈培阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34301.76元，利息4816.76元，罚息16770.93元，复利2287.65元，共计人民币58177.10元，并自2019年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34301.76元为基数）、复利（以所欠利息4816.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽CG73**，车架号L6T7824S4FN101943）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为627.0元，由被告陈培阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审68号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：定远某运输有限公司，，住所地安徽省滁州市申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人定远某运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕某号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以定远某运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕某号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月二十一日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2745号原告:丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心。法定代表人：梁洪涛，职务：主任。被告：庆安县久源机动车检测中心。法定代表人：慕金成，职务：局董事长兼总经理。原告丁长和与被告庆安县地下排水服务中心、庆安县久源机动车检测中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丁长和于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁长和撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告丁长和负担。审判员  赵永辉二〇一九年十一月十七日书记员  韩宏涓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2110号申请执行人：刘占华，男，1980年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，1983年6月出生，汉族，住乌鲁木齐。本院受理的申请执行人刘占华与被执行人陶应先民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)新0104民初5047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案申请执行标的200000元，已执行标的为4225.34元，未执行标的为195774.70元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年5月17日、2019年6月13日、2019年7月20日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有4225.34存款（已扣划通知申请人领取），无互联网银行账户存款，无证券，发现被执行人名下有一辆车登记信息（本院于2019年10月28日查封该车手续，查封到期日期为2021年10月27日，申请人必须在查封到期前30日内向本院提交书面申请书申请续封，否则视为自愿放弃））；3、本院于2019年5月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有套房产登记信息；4、本院于2019年8月10日集中走访，被执行人下落不明；5、本院于2019年6月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月十五日书记员  娜孜拉
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初332号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人李立志，曾用名李前进，男，1978年12月2日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月28日被商城县公安局刑事拘留；于2019年8月2日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人李立志犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人李立志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份，被告人李立志先后窜至商城县城关镇、鲇鱼山乡等地，多次盗窃他人电动车、摩托车并销售，被盗财物价值共计人民币14005.8元，违法所得人民币1680元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月13日凌晨，被告人李立志窜至商城县城关镇金穗路李华超市，将严某停放在该超市门口的一辆绿佳牌黑色踏板电动车盗走并销售，违法所得人民币160元。经商城县价格认证中心认定：该被盗电动车价值1518元。2、2019年6月18日凌晨，被告人李立志窜至商城县城关镇花园路华硕电脑店，将刘某停放在该电脑店门口的一辆轻骑牌黑色踏板电动车盗走并销售，违法所得人民币220元。该被盗电动车已灭失。3、2019年6月20日凌晨，被告人李立志窜至商城县城关镇温泉湖菜市场老邮电局斜对面，将张某3停放在其家店面门口的一辆红色法拉蒂牌电动车盗走并销售，违法所得人民币300元。该被盗电动车已灭失。4、2019年6月21日夜，被告人李立志窜至商城县城关镇古巷，将胡某1停放在古巷其家楼下的一辆豪爵铃木牌黑色海王星踏板摩托车盗走。经商城县价格认证中心认定：该被盗海王星摩托车价值7790元。5、2019年6月21日夜，被告人李立志窜至商城县城关镇滨河路西正街，将陈某停放在其家门口的一辆黑色小刀牌踏板电动车盗走并销售，违法所得人民币350元。经商城县价格认证中心认定：该被盗电动车价值2257.8元。6、2019年6月21日夜，被告人李立志窜至商城县城关镇花园路，将芦某停放在花园浴室门口的一辆红色王牌电动车盗走并销售，违法所得人民币220元。经商城县价格认证中心认定：该被盗电动车价值1720元。7、2019年6月23日夜，被告人李立志窜至商城县城关镇黄柏山路工商银行，将胡某2停放在该工商银行门口的一辆祖玛牌电动车盗走并销售，违法所得人民币280元。经商城县价格认证中心认定：该被盗电动车的4块电瓶和框架价值320元。该被盗电动车的其余部件已灭失。8、2019年6月27日0时许，被告人李立志窜至商城县城关镇北转盘迅达驾校后巷子，将张某2停放在其家门口的一辆棕色立马牌电动车盗走并销售，违法所得人民币150元。经商城县价格认证中心认定：该被盗电动车价值400元。另查明：案发后，公安机关已找回并发还被害人胡某1、陈某、张某2的被盗车辆及被害人胡某2的电动车零件。被告人李立志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。上述事实，有被告人李立志的供述与受案登记表、到案及案发经过、户籍信息、前科证明、刑事判决书、扣押及发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证；证人张某1、严某、雷某、彭某、袁某、阮某、肖某的证言；被害人严某、刘某、张某3、胡某1、陈某、芦某、胡某2、张某2的陈述；现场勘验记录、辨认笔录、搜查笔录、现场方位图以及现场照片；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李立志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李立志犯盗窃罪，所控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被害人刘某、张某3及胡某2被盗的电动车，因实物全部或部分已灭失，其实际价值无法进行认定，本院无法对相关财物责令退赔，但在量刑时对该盗窃行为予以考虑。被告人李立志被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚;其被抓获到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人李立志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李立志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李立志于判决生效后三十日内退赔被害人严长义人民币1518元、被害人芦爱玲人民币1720元。三、对被告人李立志违法所得人民币1680元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵曾行二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 铠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11817号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路**（永新大厦）（1-3楼）。 负责人：王振起，分行行长。 委托诉讼代理人：王华，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，该分行工作人员。 被告：洪志军，男，1975年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告洪志军金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款合同借款本金50000元，支付借款利息、罚息2024.35元，合计52024.35元（利息、罚息暂算至2019年8月8日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年7月13日，洪志军向泰隆银行金华分行申请“融e贷”借款申请书，申请贷款用于装修房屋。2017年7月25日，原告泰隆银行金华分行与被告洪志军签订了编号为330801170713浙泰商银（高借简）字第0030840182的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》一份，约定：原告向被告洪志军提供人民币50000元的授信额度，授信期限自2017年7月13日至2019年7月13日止；用途为房屋装修；借款最高月利率为不超过18.00‰，贷款人有权核定每笔贷款的利率；借款人应按照合同约定的期限归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息、则贷款人有权按人民银行规定计收复利；本贷款的还款方式为利随本清等等。后原告依约向被告洪志军发放贷款50000元，核定利率为月利率8.4‰，逾期利率为月利率12.6‰。截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息2024.35元。 本院认为，原告与被告签订的浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告洪志军未依约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告洪志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪志军于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金50000元，并支付利息及罚息2024.35元（利息、罚息已计算至2019年8月8日，此后利息、罚息等仍按合约约定计算至实际付款日止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告已预交、减半收取），由被告洪志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林赛赛
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民特626号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西天和实业发展有限责任公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：赵西昌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜民，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈曙恒，陕西恒达律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：牛新会，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张正，该公司员工。   申请人陕西天和实业发展有限责任公司（以下简称“天和公司”）与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司（以下简称“建工集团”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。   天和公司称：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第475号裁决，违反相关法律法规，应予撤销。一、仲裁庭的组成程序违法。天和公司在收到西安市中级人民法院（2019）陕01执2315号《执行通知书》之前并未收到过仲裁庭寄送的任何材料或通知，仲裁通知书等相关仲裁材料没有经过合法有效的送达方式进行送达。在天和公司未收到《组庭通知书》的情况下其根本无法行使选定或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员的权利，天和公司也从未同建工集团约定过仲裁庭的组成方式，所以不存在《裁决书》中所说的天和公司未在规定的期限内选定仲裁员的情况，因此该仲裁庭的组成违法。二、仲裁程序违法。仲裁庭在未依法履行通知义务便在天和公司不知情的情况下缺席裁决，完全剥夺了天和公司的举证质证、陈述、申辩等诉讼权利，仲裁程序严重违法。三、建工集团提交的第三组证据来源不合法，不应作为仲裁庭的裁决依据。中央公园1#A、B区室外2:8灰土回填工程《工程审定表》来源不合法，根据西仲字（2019）第475号裁决书（P3）显示中央公园1#A、B区室外2:8灰土回填工程经审定的造价款为625617.79元，该份《工程审定表》中土钉墙、预应力锚杆的计算面积明显大于实际施工面积，天和公司完全不知晓也不认可该《工程审定表》的内容；因此，在没有进行竣工验收或者进行司法鉴定的情况下仲裁庭认定中央公园1#A、B区室外2:8灰土回填工程造价款为625617.79元明显存在错误。综上，西仲裁字（2019）第475号裁决书存在实体认定错误，且违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的法定程序，应依法予以撤销。   建工集团称：西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第475号裁决书合法并且已经生效，不应当予以撤销。一、仲裁委根据《西安仲裁规则》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条的相关规定，向双方当事人提供仲裁员名册，由当事人从中选定仲裁员，在双方不能约定仲裁员的基础上由仲裁委指定了仲裁员，仲裁委在向建工集团送达《组庭通知书》时，向建工集团询问过天和公司的地址，由于根据天和公司工商注册地址无法送达，建工集团向仲裁委提供了“长安区XX街XX路XX号”的地址，仲裁庭将需要送达的法律文书通过邮寄的方式进行送达。二、天和公司有意拖延向建工集团支付工程款欠款的时间，故而向西安市中级人民法院提起了申请撤销仲裁裁决，属于浪费司法资源行为。三、天和公司在本案中提出建工集团在庭审中提交的证据不合法，这不属于本案审查的范围，西安市中级人民法院应当对仲裁委审理案件的程序合法性进行审查，对实体问题应当予以驳回。综上，应当驳回天和公司的请求。   经审查查明：2019年8月20日，西安仲裁委员会作出西仲字（2019）第475号裁决：一、陕西天和实业发展有限责任公司在收到本裁决书之日起十日内向陕西建工基础工程集团有限公司支付工程款2374148.03元，逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、陕西天和实业发展有限公司在收到本裁决书之日起十日内向陕西建工基础工程集团有限公司支付利息103275元。三、本案仲裁费33718元，由陕西天和实业发展有限公司承担。    陕西天和实业发展有限公司申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（三）“仲裁程序违法”。   本院认为，天和公司的工商登记住所地为“西安市未央区XX园XX路XX园XX公寓XX号楼XX单元XX层”，天和公司在西安仲裁委员会填写的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址为“长安区XX街XX路XX号”，西安仲裁委员会以邮寄的方式向上述两个地址送达相关仲裁材料符合仲裁规则和法律规定，综上，天和公司的撤销仲裁申请不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西天和实业发展有限公司的申请。   申请费400元，由陕西天和实业发展有限责任公司负担。     审 判 长  张    熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十一月十九日      书记员  赵    娜          1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2958号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：李有贵，男，1984年10月4日出生，土家族，保靖县人，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告李有贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审 判 员  田 健二〇一九年十一月二十六日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执582号之一 被执行人：杨毓霖，男，1952年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行杨毓霖罚金一案中，黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。2019年8月8日本院向被执行人杨毓霖送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人杨毓霖无不动产、有价证券、机动车及其他交通工具等财产可供执行，其名下的存款已被本院冻结、划拨，但不足以全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2136号 申请人宇星饲料（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人李秉燮，执行董事。 委托诉讼代理人方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被申请人徐明杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 申请人宇星饲料（德州）有限公司与被申请人徐明杰不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人资金28万元或相应价值的财产。申请人宇星饲料（德州）有限公司提供保险单号为6121511046020190000054华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法冻结被申请人徐明杰名下银行存款280000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员 王婷婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1761号 罪犯林志均，男，1988年5月28日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区融安县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽0802刑初150号刑事判决，以林志均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年8月28起日至2020年6月27日止），并处罚金人民币70000元（已缴）。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志均在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年8月累积考核分2501.6分，表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林志均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林志均减去有期徒刑七个月，刑期自2016年8月28起日至2019年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十一月十九日 书记员吴美珍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3201号原告：葛树权，男，1982年6月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区和平路东段**楼**。法定代表人：刘翀，系该公司经理。原告葛树权诉被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树权到庭参加诉讼，被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛树权诉称，2017年7月20日我与被告签订商铺租赁合同，双方约定我方于2017年10月15日进场，但在此日期到期时被告不能进行交付进场，故双方协商按合同约定最晚2018年3月1日前进场，但在此到期日时被告仍提供不了进场的必备条件。我方本着谅解的诚意与被告再次协商延迟到2018年5月31日交付商铺，但最终被告也无法交付。在此期间我方为进场做了大量的准备工作，付出了相应的精力和财力，被告已经严重违约，导致我方错过最佳商业时期，无法继续取得收益。我方与被告多次联系，均不回应。为维护原告权益现诉至法院要求解除双方合同；要求被告返还原告保证金57488元，并赔偿违约金57488元；诉讼费由被告承担。被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2017年7月20日，原、被告签订《中嘉广场商铺租赁合同》，约定：“出租方：抚顺中环嘉业房地产开发有限公司承租方：葛树权…1.1乙方承租甲方的商铺位于中嘉广场C栋商业楼三层，承租面积为2100.00平方米。2.1租赁期限：自2017年10月5日起至2024年4月14日止。2.2物业交付于乙方进场时间为2017年10月15日，若甲方不能按时交付物业，首先甲乙双方可重新协商物业交付时间，其次乙方有权利要求甲方将物业交付时间调整为2018年3月1日。本合同所约定的租赁期限与装修期根据物业交付时间进行相应顺延。…5.2保证金缴纳方式：签订合同后乙方在7个工作日内向甲方缴纳57488.00元（大写：伍万柒仟肆佰捌拾捌元整）保证金”。双方于当日又签订《中嘉广场商铺租赁合同补充协议》，约定：“出租方：抚顺中环嘉业房地产开发有限公司承租方：葛树权…2.合同第二款第二条所约定的最晚交铺时间为2018年3月1日，若交场时间延迟达15日以上的，15日之外每超出一日，甲方给乙方相应两天的免租期，超出30日以上，乙方有权要求终止合作，甲方返还乙方所有保证金，并支付甲方以首年租金政策为标准的一个月租金（合人民币57488元，大写伍万柒仟肆佰捌拾捌元）赔付给乙方做为补偿…”。协议签订后，原告按约定通过转账汇款向被告支付57488元保证金，被告未按约定时间交付商铺。2018年3月22日，被告出具《中嘉广场关于延迟交付商铺商函》，载明：“…经我司研究决定租赁场地交付时间延迟至2018年5月31日，由此给贵方带来的不便深表歉意。就迟延交付商铺事宜，为表示我司诚意在贵司已有免租期的基础上再给予90天的免租期”。被告亦未按该商函确定时间交付商铺。本院所确认的上述事实，有《中嘉广场商铺租赁合同》及《补充协议》、《中嘉广场关于延迟交付商铺商函》、转账凭证、收据及当事人签字确认的庭审笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《中嘉广场商铺租赁合同》及《中嘉广场商铺租赁合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的义务，不履行合同义务应当承担相应违约责任。关于原告要求解除双方签订的《中嘉广场商铺租赁合同》及《中嘉广场商铺租赁合同补充协议》一节，因被告未按约定交付租赁商铺致使不能实现合同目的，故对于原告的该项请求，本院予以支持；关于原告要求被告返还保证金57488元并要求被告赔偿违约金57488元一节，因原告已按约定交付保证金，被告延迟交付商铺超出30日以上，按照合约约定被告应当返还原告所有保证金，并支付首年租金政策标准的一个月租金赔付原告作为补偿，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告葛树权与被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司签订的《中嘉广场商铺租赁合同》及《中嘉广场商铺租赁合同补充协议》；二、被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告葛树权保证金57488元，赔付原告葛树权违约金57488元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇一九年十一月二十二日书记员  闫 迪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1549号罪犯杨拥军，男，1970年11月19日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年2月19日作出(2013)鄂武昌刑初字第01227号刑事判决，认定被告人杨拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，继续追缴杨拥军等三人非法所得。杨拥军不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日以（2014）鄂武汉中刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金3000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨拥军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨拥军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨拥军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金7000元、未退缴违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨拥军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨拥军的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2024年7月27日止，原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502财保69号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：陈一良，男，汉族，1962年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈一良和钟小兰共同共有的位于成都市青羊区瑞联路66号4栋17楼1703号房屋中属于被申请人陈一良价值130万元的部分[房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：青国用（2010）第9042号]；查封被申请人陈一良位于成都市青羊区瑞联路66号3栋负1楼838号车位[房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：青国用（2010）第9359号]中价值26万元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈一良和钟小兰共同共有的位于成都市青羊区[房屋所有权证号成房权证监证字第××号号，国有土地使用权证号：青国用（2010）第9042号]房屋中属于被申请人陈一良价值130万元的部分。查封期限为三年。 二、查封被申请人陈一良位于成都市青羊区[房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：青国用（2010）第9359号]车位中价值26万元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇一九年十一月六日 书记员 谭皓天
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3680号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：白某，男，1987年8月4日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督216号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：杨宇强，男，1987年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：赵晴晴，女，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，申请人于2019年11月28日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢仕岷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4827号申请执行人高庆坡，男，1967年1月29日生，汉族，住滑县。被执行人邱然红，男，1969年10月05日生，汉族，住滑县。高庆坡与邱然红借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫0526民初8488号民事调解书，被执行人邱然红未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告邱然红承诺于2017年农历春节前偿还原告高庆坡10000元，于2018年6月1日前偿还原告15000元，于2018农历春节前偿还原告15000元，于2019年6月1日前偿还原告18000元，下余18000元于2019年农历春节前付清；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月24日、2019年10月11日、2019年11月6日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人有银行存款1948.09元，本院2019年11月15日已扣划1948.09元，已支付给申请执行人。2、2019年11月4日、8月28日，本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的国土资源和房产信息，未发现被执行人名下有国土资源和房屋登记信息。3、本院于2019年7月24日、2019年10月11日、2019年11月6日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人邱然红名下无车辆信息。4、本院于2019年7月24日、2019年10月11日、2019年11月6日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年11月18日执行人员通过对被执行人邱然红户籍地村委会电话联系调查了邱然红的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日对被执行人邱然红作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初8488号民事调解书的本次执行程序。被执行人邱然红负有继续向申请执行人高庆坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  郭研研
陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2019)陕0724执756号 西乡县住房保障建设管理中心、陈娜：西乡县住房保障建设管理中心与陈娜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初732号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付下欠的房屋租赁费14924元，并由陈娜腾交承租的房屋。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费165元，申请执行费50元。执行中，被执行人交纳拖欠房屋租赁费14924元，申请人已领取。2019年11月8日，被执行人陈娜腾交房屋，申请执行人西乡县住房保障建设管理中心亦认可。案件受理费165元，申请执行费50元，被执行人陈娜已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陈娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                      二〇一九年十一月十四日 1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执955号 申请执行人：彭江华，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：姜雄，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人彭江华与被执行人姜雄建设工程分包合同纠纷一案中,因被执行人姜雄无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李泽鑫