wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1022行审58号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 代表人:朱伟，局长。 被申请人:谢长明，男，1969年04月02日出生，汉族，住黎川县。 被申请人为个体经营组织，经营面积48.14㎡，其未按规定缴纳2015年5月1日至2018年7月31日的城市生活垃圾费1877元，申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2018年11月26日对被申请人作出黎城执（2018）缴决字第E28号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务，黎川县城市管理局于2019年6月24日向被申请人作出黎（城管）强催字第21号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1877元及行政处罚1000元，因被申请人逾期，申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行： 本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2018）缴决字第E28号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条之规定，裁定如下。 对黎川县城市管理局2018年11月26日对被申请人作出黎城执（2018）缴决字第E28号缴款决定书准予执行。 审判长  熊俊良 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月一日 书记员  李 好
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙02司救执24号 申请人杨海林，男，汉族，1978年8月18日出生，住湖南省桃江县。系被害人彭某3丈夫。 申请人彭某1，女，汉族，2007年11月19日出生，住湖南省桃江县。系被害人彭某3之女。 申请人彭某2，女，汉族，2011年10月10日出生，住湖南省桃江县。系被害人彭某3之女。 司法救助申请人于2019年11月26日向我院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人杨海林、彭某1、彭某2向本院申请司法救助称：（2019）浙02刑初52号刑事附带民事判决的被告人程天德因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，无任何赔偿能力，现一家生活困难。 经审理查明，2019年7月12日，本院作出（2019）浙02刑初52号刑事附带民事判决，判决被告人程天德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人杨海林、彭某1、彭某2经济损失共计人民币20万元。 判决生效后，刑事附带民事诉讼原告人杨海林、彭某1、彭某2向本院申请执行，本院立执行案件（2019）浙02执407号。经对被执行人名下财产调查，无可供执行的财产或财产线索，上述判决未执行。 另查明，申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙02刑初52号刑事附带民事判决书、（2019）浙02执407号执行裁定书及桃江县鲊埠回族乡大水田村村民委员会出具的证明等予以证实。 本院司法救助委员会认为杨海林、彭某1、彭某2因亲人遭遇刑事伤害致死，且因加害人无赔偿能力而未获得任何赔偿，目前家庭经济十分困难，客观上较为严重地影响了其生活。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人杨海林、彭某1、彭某2司法救助50000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2860号申请执行人：宁夏五环建设咨询监理有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心B段****办公用房。法定代表人：孙胜军，该公司总经理。被执行人：灵武市住房和城乡建设局，住所地灵，住所地灵武市灵州大道西住建局综合楼v>法定代表人：高永明，该局局长。申请执行人宁夏五环建设咨询监理有限公司申请执行灵武市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3848号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵武市住房和城乡建设局支付申请执行人宁夏五环建设咨询监理有限公司执行款200917元，承担案件执行费2914元，以上共计203831元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款203831元，本案依法结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10820号之一申请执行人周玉兰，女，1958年2月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户统一社会信用代码914112006672488568.法定代表人崔银婷。关于周玉兰申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡海成置业有限公司支付申请执行人周玉兰借款68880.00元。因三门峡海成置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周玉兰于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，周玉兰表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡海成置业有限公司负有继续向执行申请人周玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十三日书记员  任 扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1289号 申请执行人彭小溪，男，1984年3月4日出生，汉族。 被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。 法定代表人姚彦旭，该公司总经理。 我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人彭小溪与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗中明
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1878号原告：孝感住房公积金中心大悟办事处。统一社会信用代码：124209224211481691。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼。法定代表人：朱泉波，该办事处负责人。委托诉讼代理人，史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李燕山，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，大悟县城市建设有限责任公司职工，住湖北省大悟县，被告：张楠（曾用名张桂荣），女，1971年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系被告李燕山妻子。被告：付冬，女，1988年1月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，本院在审理原告孝感住房公积金中心大悟办事处与被告李燕山、张楠、付冬借款合同纠纷一案中，原告孝感住房公积金中心大悟办事处于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感住房公积金中心大悟办事处以庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感住房公积金中心大悟办事处撤回起诉。案件受理费2050元减半收取，由原告孝感住房公积金中心大悟办事处负担。审判员  廖世长二〇一九年十一月八日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2366号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：朱胜望，该行员工。被执行人：杨长军，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：申兰芝，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杨常义，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨长军、申兰芝、杨常义金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初574号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告杨长军、申兰芝、杨常义未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人杨长军、申兰芝、杨常义发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人杨长军、申兰芝、杨常义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨长军、申兰芝、杨常义逾期未自动履行。本院于2019年8月7日、9月26日和11月16日对被执行人杨长军、申兰芝、杨常义的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人杨长军在农业银行有账户，余额为零，被执行人杨长军在支付宝和财富通无开户，被执行韩向义无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人杨常义在邮政银行、农业银行、工商银行、建设银行、浦发银行、光大银行、农商银行有开户，只有在邮政储蓄银行有余额48.38元。别的银行帐户余额很少，被执行杨常义在支付宝和财富通无开户，被执行人杨常义无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记。被执行人申兰芝在农业银行有开户，余额为零。被执行人申兰芝在支付宝和财富通无开户，被执行人申兰芝无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。线下对杨长军、申兰芝、杨常义的房产依法查询，三被执行人均无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1721执2366号限制消费令，对被执行人杨长军、申兰芝、杨常义限制消费。本院于2019年11月16日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金49037.13元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初5402号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十一月十六日书记员  战德华
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更526号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更526号罪犯徐华武，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）六刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐华武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐华武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第0439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2008年4月14日作出（2008）刑四复16692666号刑事判决，以被告人徐华武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年11月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐华武在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐华武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐华武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐华武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2399号 申请执行人：唐国有,男,1958年4月4日出生,汉族，住淳安县。 委托代理人：唐祥福,男，住淳安县，系唐国有儿子。 被执行人：樊舍壳,男,1966年2月23日出生,汉族，住浙江省常山县。 申请执行人唐国有与被执行人樊舍壳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特310号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人唐国有于2019年10月30日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人樊舍壳返还申请执行人唐国有借款8500元。 执行立案后，本院向被执行人樊舍壳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求樊舍壳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊舍壳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊舍壳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人樊舍壳的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人樊舍壳有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人樊舍壳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人樊舍壳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴慧慧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执283号申请执行人马建军，男，1965年4月17日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所。被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地惠民县。法定代表人柴书利，经理。本院在执行申请人马建军申请执行被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）鲁1621民初2293号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行，被执行人应偿还申请人借款本金1568930.78元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人派副经理张军到庭陈述想用房屋抵债，但随后被执行人经多次传唤拒不到庭。2、本院分别于2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月30日、2019年5月17日、2019年7月2日、2019年7月18日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年9月30日、2019年10月8日、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行存款账户4个，经调查，被执行人无车辆、证券、互联网登记，银行存款数额极少，2018年9月3日预查封的被执行人在惠民县房管局房产，申请人暂时不申请处置。3、2019年7月8日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司惠民县支行保证金账户，2019年11月7日轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司惠民支行保证金账户，扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司惠民支行保证金2万。4、2019年11月18日约谈申请执行人的委托代理人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人的委托代理人明确表示不能提供被执行人财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的1568930.78元及利息、案件受理费、财产保全费，尚余1548930.78元及利息、案件受理费、财产保全费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月二十日书记员  李 阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5277号原告：尚寅书，男，1986年1月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈杰、成威。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**高新科技园**楼**。负责人：张小亚，总经理。委托诉讼代理人：朱良，该公司职员。原告尚寅书诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审理。原告尚寅书的委托代理人陈杰、被告紫金常州公司的委托代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚寅书诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××**号车辆在被告处购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险及相应的不计免赔险。2018年7月29日，原告驾驶该车与徐东红驾驶的苏Ｄ×××**号车辆相撞，发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定徐东红负全部责任，原告无责。事故发生后，因被告未能定损，后经原告自行委托公估，且通知被告到场参与，确后认车损金额为41455元，并再产生评估费2000元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款43455元并承担本案诉讼费用。被告紫金常州公司辩称：对投保事实无异议，对事故责任认定无异议，评估费不认可，因系单方委托评估，故对于评估金额不予认可，要求重新评估，且要求取得追偿权。经审理查明，尚寅书为其所有的苏Ｄ×××**号车辆在紫金常州公司处购买了交强险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为244188元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2019年7月20日0时至2020年7月19日24时。2019年7月29日，尚寅书驾驶该车与徐东红驾驶的苏Ｄ×××**号车辆相撞，发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定徐东红负全部责任，尚寅书无责。事故发生后，因紫金常州公司未能完成定损，后尚寅书自行委托南京诺正保险公估股份有限公司常州分公司对苏Ｄ×××**号车辆的车损金额进行评估，同时发函通知紫金常州公司参与评估，后评估报告载明车辆的修复价格为41455元，并发生评估费2000元。现尚寅书已经修复车辆，并取得了维修费票据，且陈述更换使用了原厂配件，更换下来的配件也有保留。因理赔未果，故尚寅书起诉至本院。诉讼中，因尚寅书在评估前已经通知紫金常州公司参与，紫金常州公司现不能提供证据证明评估结论存在不合理之处，故对其重新鉴定申请不予同意。上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，尚寅书与紫金常州分公司之间的保险合同合法有效，紫金常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。紫金常州公司虽不认可评估报告，但评估机构系有资质的单位，现紫金常州公司未能举证证明评估报告存在伪造或不合理之处，故本院对评估得出的修复价格41455元予以确认。评估费2000元，该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由紫金常州公司负担。因紫金常州公司的保险车辆无责，故其赔偿完毕后可依法取得追偿权。施依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向尚寅书支付保险赔偿金43455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一九年十一月八日书记员  徐 芬
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1729号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：孙永海，男，1963年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙永海借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1729号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执598号申请执行人：韩建白，男，汉族，沾益区人。被执行人：余保华，男，汉族，曲靖市沾益区人。韩建白与余保华买卖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）云0328民初2115号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告余保华偿还韩建白借款360000元，其中于2019年5月28日前偿还180000元，余款180000元于2019年12月31日前清偿完毕；若被告余保华未按期足额履行上述任何一期还款义务，则被告余保华徐承担案件受理费4564元，原告韩建白享有就剩余借款及案件受理费一并向人民法院申请强制执行的权利。案件受理费4564元，由原告韩建白负担。”被执行人余保华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人韩建白于2019年6月5日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人余保华送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。查到被执行人余保华在中国农业银行有存款34.00元；通过车辆管理部门查询被执行人名下有一辆车，车牌为云Ｄ×××**号，于2019年8月8日已被我院进行查封；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人韩建白也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人余保华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及跳叉落实情况，本院于2019年11月22日以谈话的方式告知了申请执行人韩建白，申请执行人韩建白表示认可本院得查控结果。执行人余保华在中国农业银行有余额34元，不需要冻结、扣划。被执行人余保华暂时没有履行能力，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人余保华纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十一月二十六日书记员  郝 敏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢945号 卢文跃、徐士友： 申请执行人卢文跃与被执行人徐士友买卖合同纠纷一案，（2011）台三商初字第00516号判决书已发生法律效力，申请执行人卢文跃向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢945号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执785号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人高蛟，行长。 被执行人：郭志文，男，1988年7月14日生，住江西省吉安市永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行郭志文信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行初56号 原告：汪湘，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲市房产管理局。 原告汪湘与被告株洲市房产管理局房产登记行政管理及行政赔偿一案，本院于2019年9月20日立案。 原告汪湘向本院提出诉讼请求：判令被告在限期内退还监管原告的购房款壹拾叁万元和赔偿利息（按银行利率3.85%从2015年5月25日起计算）约22688元。事实和理由：（2019）湘民申1892号民事裁定对被告2017年12月29日《房屋交易备案证明》备案（1000008482号）《株洲市二手房买卖合同》作出“尚未达到办理产权转移登记手续的条件”的结论，从而将原告申请再审的事项驳回，证明了被告四年多来备案《公约合同》，以此拒不退还原告的购房款13万元而资金监管违法，并负有诈骗原告购房尾款17.8万元之责任。因为原告是南岳岭拆迁户，2015年5月5日通过中介与卖方签订《房屋买卖（居间）合同》约定房屋总成交价为34.8万元，根据当时房产证与国土证分别办理过户登记的情形，双方约定分三次付款；第一次4万元定金与交房同步，第二次17万元包含定金与房产证递件过户同步，第三次17.8万元与国土证递件过户同步。因原告不同意将资金监管不符合被告监管放假70%的要求，卖方就《房屋买卖补充协议书》促成中介与被告作弊办理了资金监管。事后，卖方伙同中介拒不递件过户，向原告索要拆迁户免税23480.4元及个人所得税6568元和尾款17.8万元而寻衅滋事，产生了（2015）芦法行初字第23号和（2016）湘0203行初19号两案，到（2016）年湘02**民初2005号案件，卖方举证《株洲市二手房买卖合同》（1000008482号）原告才知道中介与被告将总房价作弊为16万元，（2019）湘民申1892号民事裁定确认定该合同无效，证明了被告备案的行政行为违法，故向法院提起诉讼。 株洲市住房和城乡建设局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据中共湖南省机构编制委员会办公室于2019年1月25日作出的《关于株洲市机构改革涉改处级事业单位调整的批复》（湘编办复字［2019］12号）第二条38款“将市房产管理局的职责划入市住房和城乡建设局，不再保留市房产管理局”的规定，株洲市房产管理局职责已划入株洲市住房和城乡建设局，目前已无株洲市房产管理局该机构，故本案被告应为株洲市住房和城乡建设局。二、株洲市住房和城乡建设局的住所地位于株洲市天元区海诚路**，而不是原株洲市房产管理局所在的株洲市芦淞区，根据湖南省高级人民法院下发的《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》（湘高法发［2019］3号）的规定，该案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告株洲市房产管理局职责已划入株洲市住房和城乡建设局，目前已无株洲市房产管理局该机构。。而接替被告株洲市房产管理局职责的株洲市住房和城乡建设局的住所地位于株洲市天元区自2019年5月1日起，根据湖南省高级人民法院下发的《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》（湘高法发［2019］3号）的规定，湖南省基层人民法院一审行政案件开展集中管辖，株洲市天元区的一审行政案件应由株洲市芦淞区人民法院管辖。据此，本院对本案不享有管辖权，株洲市住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案应移送至株洲市芦淞区人民法院处理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 株洲市住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  宋子阳 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  苏先政 二〇一九年十一月八日 法官 助理  张宇琛 书 记 员  刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。 对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2106号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。被告：熊贤根，男，汉族，1964年5月7日出生，住江西省南昌市经济开发区。被告：熊小英，女，汉族，1973年6月11日出生，住址同上。原告江西天宝物业管理有限公司与被告熊贤根、熊小英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月十二日书记员  熊婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑终437号原公诉机关彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国胜，男，生于1998年1月19日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，彝良县职业高中学生，住彝良县。2018年2月12日因犯聚众斗殴罪被彝良县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月8日刑满释放。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。指定辩护人邓钰，云南堃茂律师事务所律师。彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人刘国胜犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月10日作出（2018）云0628刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国胜不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月3日早上,被告人刘国胜和郑某（另处）、杨某（另处）、赵某某（另处）在彝良县食堂吃早点时，因坐凳子的事情刘国胜与被害人刘某发生口角，刘国胜口头与刘某约定晚上打架，当天晚上下自习后，刘国胜邀约了田某、苏某、杨某、郑某、赵某某等三十来人到角××××大道准备与刘某斗殴，刘国胜称把工具提来，刘某也同时邀约了熊某、柳某等人准备前往斗殴，因学校老师巡查双方未斗殴成，刘国胜和郑某称明晚再说。9月4日晚学校下自习后，郑某、杨某遇到刘某，双方因3日晚未斗殴成的事又发生争吵，郑某与刘某约到渔湖新城售楼部门口斗殴，郑某便将此事告知了刘国胜、赵某某，后郑某、杨某、赵某某等人先到渔湖新城售楼部门口等待刘国胜和对方人员，刘某等人来到渔湖新城售楼部门口后，与郑某发生争吵，后郑某、杨某、赵某某三人与刘某等人发生斗殴，杨某用携带的折叠刀将刘某捅伤。见刘某倒在花台处，杨某将折叠刀丢弃在现场后与郑某、赵某某逃离。被害人刘某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某系胸部受伤致心脏破裂死亡。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人刘国胜有期徒刑六年。宣判后，原审被告人刘国胜不服，提出上诉。认为，2018年9月3日双方斗殴未遂，其没有组织和参与9月4日的斗殴，故其行为只构成聚众斗殴（未遂），且不是持械斗殴；其系主动投案，且到案后如实供述了9月3日发生口角的情况，应当认定为自首，请求公正判决。其辩护人提出刘国胜有自首情节，且不存在持械聚众斗殴的情形，认罪态度诚恳，原判认定事实不清，导致适用法律错误，请求对刘国胜减轻处罚。经审理查明，原判认定刘国胜犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚。且有户口证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，证人赵某、祁某、管某、黄某、罗某、邰某、田某、胡某等人的证言，刑事判决书、释放证明书，同案被告人杨某、郑某的供述及被告人刘国胜的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘国胜、杨某（另案）、郑某（另案）等人与被害人刘某因抢凳子发生争吵后，当晚刘国胜邀约多人与刘某一方准备进行斗殴，后因该校教师巡逻未果，次日，刘国胜又邀约人与刘某一方进行斗殴，杨某和郑某提前遇见刘某等人，郑某与刘某等人吵打，在吵打过程中，杨某用随身携带的折叠刀刺杀刘某胸腹部数刀，致刘某死亡，刘国胜的行为构成聚众斗殴罪，且系首要分子，持械斗殴，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。刘国胜曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人刘国胜虽主动投案，但其供述避重就轻，未如实供述犯罪事实，不成立自首。故上诉人刘国胜及辩护人所提辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  任遵忠二〇一九年十一月二十七日法官助理范美在书记员张兴倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3214号原告：刘权，男，汉族，1962年9月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：马文，男，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘权诉被告马文买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费101元，因原告变更诉讼请求退诉讼费76元，剩余诉讼费25元由原告刘权负担。审判员  包和全二〇一九年十一月二十六日书记员  唐明月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1205号申请执行人：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A-4门。被执行人：大庆市金经五市场有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经五街香榭丽侧门对面。本院执行大庆日月长物业管理有限公司与大庆市金经五市场有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法扣划被执行人大庆市金经五市场有限责任公司银行账户存款35204.79元并已支付给申请执行人大庆日月长物业管理有限公司，428元执行费已缴纳，该案的余款申请人同意截留被执行人房屋租金，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月二十五日书记员  李 航
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2108号 原告：罗明，男，汉族，生于1982年8月26日，住四川省宣汉县,农村居民。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗广池，男，汉族，1958年11月15日出生，住四川省宣汉县，居民。 被告：达州蓥发房地产开发有限公司，住所地宣汉县。 法定代表人：孙久均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被告：何国梁，男，汉族，生于1974年8月31日，住四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告：朱宗成，男，汉族，生于1952年5月11日，住四川省宣汉县，居民。 原告罗明与被告达州蓥发房地产开发有限公司、何国梁、朱宗成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告罗明于同年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗明撤回起诉。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  程桂花 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  石胡松
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18053号 原告：蒋忠信，男，1970年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱航飞，男，1978年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋忠信与被告朱航飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋忠信到庭参加诉讼，被告朱航飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠信向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2019年2月4日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2019年2月4日，被告向原告借款5万元，约定利息1分8厘计算，借款期限为六个月，并向原告出具借条一份。现上述借款期限已过，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告朱航飞未作答辩。 原告蒋忠信围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告朱航飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告款项的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）：朱航飞，身份证号码：3390111978××××××××向（出借人）：蒋忠信，身份证号码：3306251970××××××××，借款人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款人已收到借款，借款利息按照1分8厘计算，借款期限为六个月。特此立据”。原告在庭审中陈述其是做门生意的，被告是做装修的，3万元是原告给被告安装门的费用，发生在三年前，被告一直未支付，后原告又出借给被告2万元，被告出具了共计5万元的借条。现原告持上述借条，以被告未还款为由，诉讼来院。 本院认为，虽然原告在庭审中陈述借条上5万元中的3万元系安装门的费用，但被告最后以出具借条的形式确认相应债权债务，系双方当事人意思自治的结果，内容未违反法律法规的禁止性规定，且被告在本院向其送达诉讼材料后也未到庭提出抗辩，应认定合法有效。被告在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明利息“1分8厘”，未明确是按日利率、月利率还是年利率计算，现原告要求按月利率1.8%计算利息，符合本地民间借贷市场的交易习惯，又未违反法律规定，本院予以支持。被告朱航飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱航飞应归还原告蒋忠信借款本金5万元，并支付该款自2019年2月4日起至付清之日止按月利率1.8%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告朱航飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱航飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年十一月十二日 代书记员 郭欢欢
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2789号之二 解除保全申请人：江开章,男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄华文，福建三和律师事务所律师。 被申请人：李青春,男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。 被告：福建盛法建设有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇辕门村舟市**，统一社会信用代码913506230603794549。 法定代表人：刘盛海，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 第三人：黄淑花，女，1955年11月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：福建省润青建设发展有限公司，住，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园（辕门村）一社会信用代码91350623MA32332U7A。 法定代表人：李青春，执行董事、经理。 以上二第三人共同委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。 申请人江开章与福建盛法建设有限公司、李青春、黄淑花、福建省润青建设发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）闽0623民初2789号民事裁定，冻结被申请人李青春持有的福建省润青建设发展有限公司的股权，价值以人民币500000元为限，冻结期限为三年。江开章于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江开章基于与被申请人李青春已就本案争议事项达成庭外和解，申请解除对李青春持有的福建省润青建设发展有限公司股权的保全措施，理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李青春持有的福建省润青建设发展有限公司股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石瑞德 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  李艺华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31090号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告段学贵，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告段学贵、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告段学贵、森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告段学贵偿还原告借款本金476483.63元、利息11710.3元、罚息265.44元，共计488459.37元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告段学贵名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸11号楼1单元5层502［商品房买卖合同备案编号：16001310221］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为段学贵。2、贷款金额为50.2万元。3、贷款期限为360个月，自2016年3月9日至2046年3月9日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告段学贵将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸11号楼1单元5层502号房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年10月15日，被告段学贵尚欠原告借款本金476483.63元、利息11710.3元、罚息265.44元，共计488459.37元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告段学贵未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告段学贵偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告段学贵将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对段学贵的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告段学贵、森华公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段学贵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金476483.63元、利息11710.3元、罚息265.44元，共计488459.37元（暂计至2019年10月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，保全费2963元，由被告段学贵、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执64号 申请执行人：仲某，住青海省互助县。 被执行人：蔡某，住青海省互助县。 本院在执行申请执行人仲某与被执行人蔡某劳务合同纠纷一案中，因被执行人蔡某确无财产可供执行，申请执行人仲某申请执行保险救助，现向申请执行人救助8000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青0223民初2156号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1798号之二申请执行人：林秀红，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人林秀红与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9574号起诉人：王志强，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依，河南国银律师事务所实习律师。2019年11月1日，本院收到起诉人王志强的起诉状。起诉人王志强向本院提出诉讼请求：1.判令郑州优果果业有限公司偿还起诉人王志强水果货款327280元及逾期付款期间的利息52077.86元；2.判令郑州优果果业有限公司支付起诉人王志强为追偿货款所产生的律师费8000元；3.判令林希特对上述债务承担连带保证责任；4.判令曹大涯对上述债务承担连带责任；5.判令本案全部诉讼费用由郑州优果果业有限公司、林希特、曹大涯承担。事实和理由：郑州优果果业有限公司因购买起诉人王志强的水果，于2019年2月28日向起诉人王志强出具《水果货款清偿协议》一份。根据协议约定，自2019年2月28日开始，按照月利率2％的标准计算，款项于2019年9月30日前还清，起诉人王志强随时有权通过诉讼的方式要求郑州优果果业有限公司一次性偿还全部款项。至今郑州优果果业有限公司欠起诉人王志强水果货款共计327280元及利息52077.86元。同时，该协议还约定，起诉人因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、保全费等均由郑州优果果业有限公司、林希特、曹大涯承担。在《水果货款清偿协议》中,林希特自愿对协议中的全部债务承担连带保证责任,保证期限为两年,在保证期间,经起诉人王志强多次催要，林希特拒不承担连带保证责任。有《水果货款清偿协议》作为依据，现向中牟县人民法院提起诉讼，要求郑州优果果业有限公司、曹大涯支付货款，林希特对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，在起诉人王志强出具的《水果货款清偿协议》中未约定合同履行地，只约定由中牟县人民法院管辖。但郑州优果果业有限公司，林希特，曹大涯的住所地均不在中牟县,起诉人王志强的委托诉讼代理人张依认可作为接收货币一方起诉人王志强的住所地也不在中牟县，且无法提供起诉人王志强经常居住地为中牟县的证明，该约定管辖协议无效。综上，本院对起诉人王志强的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人王志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年十一月六日书记员  徐誉元
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3477号之一 申请执行人：蓝阳春，男，1981年11月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周建强，男，1980年4月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴丽燕，女，1983年11月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蓝阳春与被执行人周建强、吴丽燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝阳春向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为人民币85896.28元及利息，并负担案件受理费998.5元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人周建强、吴丽燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建强、吴丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建强、吴丽燕已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建强、吴丽燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人周建强、吴丽燕的拆迁安置房尚未建成，申请人暂缓处置；被执行人周建强、吴丽燕各持有丽水市博益商贸有限公司50%的股权，本院已登记冻结(冻结期限至2022年8月13日)，系轮候冻结，暂无法处置；被执行人周建强、吴丽燕名下的住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建强、吴丽燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建强、吴丽燕拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人周建强、吴丽燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝阳春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建强、吴丽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月八日 代书记员 林健芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4091号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人汤闽川，男，1997年8月28日出生，汉族，无业，住四川省遂宁市船山区。 本院2019年10月14日立案受理本院少年审判庭移送执行的被执行人汤闽川罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初149号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓玥（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5718号原告：张新民，男，1955年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈俊成、姚光，山东全正律师事务所律师。被告：周开朋，男，1973年7月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘金翠，女，1969年11月19日出生，汉族，住莱阳市。第三人：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会。主要负责人：马立华，该村委会主任。委托诉讼代理人：马智学，男，该村党支部书记。原告张新民诉被告周开朋、刘金翠、第三人莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2支付原告拆迁补偿款30万元；2、判令被告1、被告2赔偿原告自2018年1月1日起至起诉前一日期间的经济损失26750元；3、判令被告1、被告2赔偿原告自起诉之日起至上述赔偿款返还完毕之日期间的经济损失；4、诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：撤回原第1、2、3项请求，变更为判令被告1、被告2向原告赔礼道歉。事实和理由：原告系中古城村村民，1985年依法取得本村宅基地一处，原告在宅基地上亲手建住房十间以及其他配套设施。庭院、房产坐落在本村213号处。1992年原告办理了村镇房屋产权登记。2017年12月，因旧村改造，上述庭院、房屋获得政府补偿数十万元。但是原告至今没有获得该款，而是两被告夫妻二人领取了。原告认为，原告没有获得该款是因为两被告非法从第三人处取得了原告“将房屋四间转让给周开朋”的虚假证明，导致两被告获得了该补偿款。两被告明显存在非法获取原告财产的恶意，其行为严重损害了原告的合法权益，两被告应当把补偿款返还给原告。故起诉，望判如所请。本院经审查认为，2017年张新民向本院起诉莱阳市国土资源局（以下简称国土局）、周开朋、孙秀梅（周开朋、孙秀梅为该行政诉讼案的第三人）土地行政登记一案中，要求撤销国土局为周开朋颁发的涉案房屋的莱集用（1999）字第0300020号集体土地使用证，本院经审理认为张新民与涉案房屋已无利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，遂作出（2017）鲁0682行初73号行政裁定书，裁定驳回张新民的起诉。张新民不服提出上诉，烟台市中级人民法院经审理认为一审认定具有事实和法律依据，并作出（2018）鲁06行终142号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年张新民向本院起诉国土局、周开朋、孙秀梅（周开朋、孙秀梅为该行政诉讼案的第三人）房产行政登记一案中，要求撤销国土局为周开朋颁发的涉案房屋0300067号村镇房屋产权证，本院经审理认为张新民与涉案房屋已无利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，遂作出（2018）鲁0682行初1号行政裁定书，裁定驳回张新民的起诉。张新民不服提出上诉，烟台市中级人民法院经审理认为一审认定具有事实和法律依据，并作出（2018）鲁06行终141号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。张新民不服，向山东省高级人民法院申请再审，省高院经审查认为涉案房屋在张新民与孙秀梅离婚后已经归孙秀梅所有，孙秀梅将涉案房屋卖给周开朋，国土局为周开朋颁发了村镇房屋产权证，原审法院认为张新民与涉案房屋已无利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回其起诉并无不当，遂作出（2019）鲁行申706号行政裁定书，裁定驳回张新民的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据上述生效的行政裁定书，应当认定张新民与涉案房屋已无利害关系，所以其同样不具备提起民事诉讼的原告主体资格，应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张新民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年十一月七日书记员  吕怡轩
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执512号之二申请人:王某某,1970年12月13日出生,现住化德县。被执行人:贾某某，1960年02月21日出生，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执512号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十六日书记员  罗飞宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                     （2019）陕0402民初5564号     原告：咸阳华翔汽车服务有限公司。   法定代表人：邵某某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：惠某某，男，汉族，陕西省长武县人，系该公司职员，住该公司。   被告：史某某，女，汉族，陕西省西安市人。   被告：张某，男，汉族，陕西省西安市人。   本院在审理原告咸阳华翔汽车服务有限公司与被告史某某、张某追偿权纠纷一案，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。   本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告咸阳华翔汽车服务有限公司的起诉。   案件受理费2460元，原告咸阳华翔汽车服务有限公司已预交1230元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审判长   李钧                        人民陪审员   程明放                           人民陪审员   芦广莉        二O一九年十月二十九日                              书记员 范珍珍      - 1 -
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4371号罪犯易锴伟，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月16日作出(2011)东三法刑初字第1496号刑事判决，以被告人易锴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯易锴伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7765号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯易锴伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易锴伟在本次考核期间（2016年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4455分，表扬7次，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分255分。2017年11月7日因11月4日15时05分许与他犯争执推拉被扣15分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易锴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易锴伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特344号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：虞传江，男，1971年6月10日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人虞传江申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0558号裁决书。被申请人虞传江称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0558号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人虞传江赔付逾期办证违约金人民币27167.10元；二、驳回申请人虞传江其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2251.00元，由申请人虞传江承担6.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2245.00元（该费用已由申请人虞传江向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人虞传江）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审21号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-53号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马某工资2147元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对马某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付马某工资2147元的崇人社监处决字【2019】第003-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人马某2018年8月的工资2147元。2018年10月15日马某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-53号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付马某工资2147元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠马某工资2147元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-53号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马某工资2147元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初489号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人杨春生，男，1991年3月13日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月19日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年8月16日被判处有期徒刑十个月，于2019年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人杨春生盗窃一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人杨春生于2019年6月28日晚，在吉林市船营区桃园新村10号楼一单元对面，将被害人王某停放在该处的摩托车车内汽油盗走。 被告人杨春生于2019年8月的一天晚上，窜至吉林市××区下，将被害人李某放在该处的两轮摩托车车内汽油盗走。 被告人人杨春生于2019年6月27日、6月28日晚，在吉林市××区下，将被害人贾某停放在该处的摩托车车内汽油盗走。 上述事实，有被告人杨春生供认并有在卷证据印证，足资认定，被告人杨春生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。 综合被告人杨春生认罪认罚、累犯、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十一月十二日 书记员  张维秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17320号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杜雄飞，男，1974年7月28日出生，身份证住址浙江省缙云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜雄飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126381.9元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜雄飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17320号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1617号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安市宝塔区浩伟工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区二庄科。法定代表人：徐厅厅，该公司总经理。被执行人延安双超石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区二庄科。法定代表人：李治平，该公司总经理。被执行人杜彦，男，汉族，1973年11月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区孙树林，公民身份号码：61272XXXX311122817。被执行人徐彩青，女，汉族，1973年10月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX310242825。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安市宝塔区浩伟工贸有限公司、延安双超石油工程技术服务有限公司、杜彦、徐彩青公正文书执行一案，延安市公证处作出的（2018）陕延证执字第008号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1617号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十一月十八日 书  记  员   郭    娜  1
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111财保49号 申请人:陕西飞杰贸易有限公司，住所地：陕西省西安市XX区，统一社会信用代码：91610XXXXX6URAHX89。法定代表人：陈换新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被申请人：陕西戊秦建筑工程有限公司，住所地：陕西省XX市XX县，统一社会信用代码：91610XXXXX332929X0。法定代表人：王升录。申请人陕西飞杰贸易有限公司申请的被申请人陕西戊秦建筑工程有限公司诉前保全一案,本院于2019年10月21日受理。申请人于2019年11月1日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人陕西飞杰贸易有限公司在诉前保全裁定书作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陕西飞杰贸易有限公司撤回申请。 审  判  员   袁 翠 贤二0一九年十一月一日书  记  员    张   媛 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执396号 申请执行人：苏金英，女，1962年5月20日出生，壮族，住所地广西崇左市新华路江州区。 被执行人：蒙梅娟，女，1981年12月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人苏金英与被执行人蒙梅娟买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）桂1421民初883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙梅娟未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人苏金英向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒙梅娟偿还案件款249,375元，承担案件受理费2,712元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息。本院于2019年5月27日立案执行。 本院于2019年5月29日向被执行人蒙梅娟送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初883号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙梅娟的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，本院在执行另案（2019）桂1421执51号中，依法拍卖被执行人蒙梅娟（共有人方显勇）有名下位于广西××镇××大道××山水城市广场××＃××＃××＃楼（××号）2#楼十三层2-1-1301号房产，本案申请执行人苏金英得分配案款36,722.69元。除此之外，未发现被执行人蒙梅娟有可供执行的财产。因被执行人蒙梅娟违反财产报告制度，本院对其限制消费。申请执行人苏金英实现本案债权为36,722.69元，尚未执行标的215,364.31元，被执行人蒙梅娟已缴纳执行费3,681元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蒙梅娟目前暂无财产可供执行，申请执行人苏金英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 方品能 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇一九年十一月五日 法官助理 任贤华 书 记 员 韦立婷
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执686号之一申请执行人：樊某，男，2006年4月18日出生，汉族，现住。申请执行人：樊宏志，男，1939年7月14日出生，汉族，现住。被执行人：王润廷，男，1968年4月4日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行樊某、樊宏志与王润廷民间借贷纠纷一案中，向王润廷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王润廷未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王润廷之妻张金玉的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月七日书记员  郝吉科
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3590号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张文秀，男，1982年11月16日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：郑岩，女，1982年10月18日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张文秀、郑岩、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2346号 申请执行人：李大平，男，汉族，1970年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张进，男，汉族，1979年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 李大平与张进合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔0322民初2733号民事调解书：一、原告李大平与被告张进于2014年8月21日签订的《代持股协议》有效；二、登记在被告张进名下的桐梓县众源煤业有限公司22.5%股权中，有10%股权系原告李大平实际投资，归原告李大平所有；三、被告张进立即协助原告李大平将桐梓县众源煤业有限公司10%的股权进行工商变更登记。现因被执行人张进未按生效法律文书履行义务，申请人执行人李大平向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人张进持有的桐梓县众源煤业有限公司22.5%的股权已被重庆市南岸区人民法院依照（2018）渝0108执保312、313、314号执行裁定书冻结，冻结时间：2018年3月21日至2021年3月21日。导致被执行人张进在桐梓县众源煤业有限公司10%的股权进行工商变更登记到李大平名下不能执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0322执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十日 书记员 白浩浩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2558号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡帅，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：徐波，男，1986年7月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告孟凡帅与被告徐波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孟凡帅撤回起诉。 案件受理费100元，由原告孟凡帅负担。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  张树春 二〇一九年十一月四日 书 记 员  程 玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10022号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6206号 原告：刘玉生，男，1956年5月26日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：荣维华（又名荣维亭），男，1966年5月21日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告刘玉生与被告荣维华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告刘玉生于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘玉生 案件受理费210元，由原告刘玉生负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  盛 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终548号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲晓光，男，汉族，1985年7月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，个体业者，户籍地巴彦县，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月15日被临时寄押，同年4月17日被取保候审。2015年12月7日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏鑫珞，绰号小乐，男，汉族，1987年12月2日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，个体业者，住大庆市萨尔图区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人丁启明，黑龙江华兴律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人曲晓光、魏鑫珞犯诈骗罪一案，于2019年3月1日作出（2018）黑0103刑初322号刑事判决，认定被告人曲晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，撤销前罪犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；认定被告人魏鑫珞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。曲晓光、魏鑫珞不服，曲晓光以本案属民事案件，其所有贷款的材料都是真实有效的，贷款后没有逃逸，也没有挥霍贷款，公安机关对其刑讯逼供，审讯其时安凯和夏丽颖在场，原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪为理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见；魏鑫珞以本案是民事合同纠纷，没有证据证明其以非法占有为目的，与曲晓光存在共同犯罪的意思联络和实施诈骗犯罪的事实，应宣告其无罪为理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见，并认为即使魏鑫珞构成犯罪，亦应是合同诈骗罪，且应区分主从。本院于2019年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员李娟出庭履行职务，上诉人曲晓光及其辩护人丁俊霞、上诉人魏鑫珞及其辩护人丁启明到庭参加诉讼。经检察员建议并经本院同意，本案于2019年9月30日延期审理一次。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人曲晓光、魏鑫珞犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初322号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  李成林审判员  宋 研()二〇一九年十一月二十九日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1899号 王某某：董某某：申请执行人王某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王某某的申请，本院于2019年11月25日执行完毕。       二〇一九年十一月二十五日1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1109号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：梁晓君,男,1981年2月12日出生,汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人梁晓君信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁晓君未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为58827.04元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人梁晓君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁晓君名下相关财产信息，被执行人名下无大额银行、网络银行存款信息。3、被执行人梁晓君名下有车辆信息，申请执行人不申请查封扣押。4、经电话联系被执行人梁晓君，其在银行办理信用卡时预留的电话已停机。5、经线下不动产调查，被执行人梁晓君在本市名下有一条房产信息，本院已依法予以查封。但因申请执行人暂不申请处分，故本院暂不具备处分该房产条件。6、根据申请执行人的申请，本院将被执行人梁晓君纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督376号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，总经理。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：张金岭，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人张金岭申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督376号支付令，限令被申请人张金岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，河南建业物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督376号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月四日书记员  赵淑霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2557号之一申请执行人：吴亚军，男，汉族，1953年11月4日生，住扬州市广陵区。被执行人：丁益，男，汉族，1985年3月14日生，住泰兴市。关于申请执行人吴亚军与被执行人丁益民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏1283民初6666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁益于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴亚军借款13000元及利息（自2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，由被执行人丁益负担（此款申请执行人已垫付，被执行人丁益应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人在无锡，具体下落不清楚，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月17日，本院通过法院专递方式向被执行人丁益发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月17日、7月24日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了丁益银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．2019年10月17日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，丁益欠债较多，常年在外，具体下落不清楚。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人丁益纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对被执行人丁益发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月14日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁益财产进行了调查，依法冻结了被执行人丁益名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6666号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  梅 旭
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1628号申请人执行人：夏桂荣，女，汉族，1938年1月12日出生，住项城市。被执行人：商丘市南方货运有限公司三分公司。法定代表人：张鹏，公司经理。本院在执行申请执行人夏桂荣与商丘市南方货运有限公司三分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人商丘市南方货运有限公司三分公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初1413号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十一月二十六日书记员  李春平
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3376号原告郭孝洋，男，1996年7月21日出生，汉族，住台前县。被告何伟，女，1994年1月14日出生，汉族，住台前县。原告郭孝洋诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝洋到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝洋诉称，原被告相识。被告因资金周转向原告借款40000元，2019年8月被告给原告写借据一份，双方约定还款时间为2019年9月15日，现还款时间已过，被告只偿还了部分借款，下欠款项一直拖延偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告何伟缺席未作答辩。经审理查明，2019年8月1日被告向原告借款4万元，原告将4万元交付给被告，被告给原告出具借款合同一分，双方约定借款期限为45天，后经被告催要，被告偿还部分借款，剩余借款10000元未支付。以上事实有原告提交借款合同一份，当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何伟向原告借款40000元，并向原告出具借款合同，原告予以提交证实被告向原告借款的事实。本院认为，该笔借款事实清楚、证据充分，本院予以认可，扣除被告何伟已偿还的30000元，被告何伟还应偿还原告郭孝洋借款10000元。被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟偿还原告郭孝洋借款10000元，于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费88元，由被告何伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇一九年十一月十九日书记员  曹芳芳