wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28694号原告：王光宇，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省新郑市。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告王光宇与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光宇委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金7636元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为331996元，约定原告于当日交付金额100996元；于2015年3月31日以商业贷款形式交付231000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款100996元、231000元。长实公司于2016年1月13日、2016年6月17日出具相应发票。2018年4月11日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金8098元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2019年5月9日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金8098元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年4月11日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为7636元（以总房款331996元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光宇逾期办理房屋产权初始登记违约金7636元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十日书记员  姚小华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4649号宁乡市卫生和计划生育局，王春峰、李全辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王春峰、李全辉征收社会抚养费一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月八日备注：（2010）宁行执字第220号、（2019）湘0124执4649号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王春峰、李全辉征收社会抚养费一案的执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执934号之一申请执行人宁夏同心县速七汽车租赁有限公司，住所地宁夏同心县豫海镇文化北街**。法定代表人杨学武，系该公司总经理。被执行人谭海云，男，回族，生于1989年4月14日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人宁夏同心县速七汽车租赁有限公司与被执行人谭海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出了（2019）宁0324民初934号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县速七汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人谭海云支付申请执行人宁夏同心县速七汽车租赁有限公司车款5万元。本案在执行过程中，依法向被执行人谭海云送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人谭海云的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除被执行人名下有车辆外（该车车户已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人谭海云有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人谭海云住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人谭海云已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人宁夏同心县速七汽车租赁有限公司后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年九月二十七日书记员 马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9261号上诉人（原审原告）：朱华，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人朱华因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。朱华向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金100000元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息（按照日万分之五计算，计算自2019年12月26日起至实际付清之日止的逾期利息）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，2017年12月26日，朱华与徽煌公司、马健签订一份《借款协议》，约定借款用于徽煌公司生产经营活动，借款金额10000元，借款期限从2017年12月26日至2018年12月25日，年利率15%，马健拥有的产权房黄山市元一大观B-3号别墅承担连带担保责任等。该借款到期后，朱华因徽煌公司未能偿还借款及按约支付利息，故诉至一审法院。经关联案件查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，南京市法院系统涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，金额逾600万元。其中，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，朱华可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回朱华的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。朱华的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十一月一日书记员  李 菲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6888号申请人：青岛东达建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：董军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马晓春，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭泽，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人：绿地控股集团青岛沧海置业有限公司，住所地。法定代表人：金成发。申请人青岛东达建筑工程有限公司与被申请人绿地控股集团青岛沧海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛东达建筑工程有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地控股集团青岛沧海置业有限公司名下的银行存款人民币1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以国任财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛东达建筑工程有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地控股集团青岛沧海置业有限公司名下的银行存款人民币1800000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年十一月五日法官助理王萌书记员于超
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执320号 申请执行人：张华金，男，1949年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：段元兰，女，1958年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：杨文忠，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人张华金与被执行人段元兰、杨文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）湘1281民初274号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人段元兰、杨文忠向申请执行人张华金偿还借款3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2435元及执行费350元。 本院在执行过程中：经查被执行人段元兰位于洪江市某地与蒋大凤等人共有房屋权证号码为湘（2019）洪江市不动产权第000XX**、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号房产（段元兰共有份额为三十分之一）；位于洪江市某地与段冬华等人共有产权证号为某镇**、某镇71100XXXX号房产(段元兰共有份额为12.5%)；位于洪江市某地；位于洪江市某地有产权证号为安江**房产、杨文忠位于洪江市某地与田文清等人共有产权证号为安江2009XXXX号房产；被执行人杨文忠位于洪江市某地有产权证号为安江2005XXXX号房产；位于洪江市某地有产权证号为安江；位于洪江市某地有产权证号为安江**房产案暂时无法处置；经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况以及向被执行人所在村民委员会了解情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易江山 审 判 员  杨 斌 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李 文
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执818号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：王志强，男，1978年8月18日出生，汉族，住博爱县。被执行人：贺广征，男，1980年7月14日出生，汉族，住博爱县。被执行人：寇志华，男，1980年10月2日出生，汉族，住博爱县。被执行人：张卫民，男，1987年2月26日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、贺广征、寇志华、张卫民借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款300000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息；2、本院于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院于2019年5月20日在法院内网上限制被执行人王志强、贺广征、寇志华、张卫民的高消费；4、本院于2019年11月6日在法院内网上将执行人王志强、贺广征、寇志华、张卫民纳入失信人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于报结案当天告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月六日书记员  王宁宁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0116民初15807号 原告张占友，男，汉族，1968年3月12日生，住河南省太康县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告单东玲，女，汉族，1972年12月31日生，住河南省太康县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王建辉，男，汉族，1964年4月2日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张占友、单东玲与被告王建辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告张占友、单东玲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占友、单东玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张占友、单东玲撤诉。案件受理费463元，原告已预交，予以退还。  审  判  员   何俊英 二0一九 年 十一 月 二十 日 书  记  员   张  莉1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5326号申请执行人：刘强被执行人：浏阳市强盛渣土运输有限公司申请执行人刘强与浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0181民初4749号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人刘强运输款10270元的义务，申请执行人刘强于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，协议需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执5326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十三日书记员  汤 庆
陕西省米脂县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0827执497号   申请执行人：郑某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，职工，现住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某，男，XXXX年X月X日生，汉族，职工，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于本院执行的申请执行人郑某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）陕0827民初854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求：由被执行人王某向申请执行人郑某某偿还借款本金110000元及利息（利息从2018年6月8日起按照1%的月利率计算至还清之日止）；由被执行人王某承担案件受理费1250元、保全费1050元及本案执行费1550元。本院于2019年10月9日依法立案执行。   在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年10月25日自愿达成如下协议：一、由被执行人王某于2020年3月30日前偿还申请执行人郑某某借款本金110000元及利息（利息从2018年6月8日起以1%的月利率计算至还清之日止）。二、由被执行人王某承担案件受理费1250元、本案执行费1550元、保全费1050元。三、如被执行人王某逾期未还，则申请执行人郑某某可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解后，申请执行人郑某某于2019年11月25日向本院自愿撤回执行申请。   本院认为，申请执行人郑某某与被执行人王某自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对（2019）陕0827民初854号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0827执497号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    吕剑锋   审判员    王永军   审判员    白永胜         二0一九年十一月二十五日     书记员    李祥        1
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1095号 李国刚： 柳河县人民法院与李国刚罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。被执行人于2019年11月11日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的（2019）吉0524刑初204号刑事判决书罚金给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初4970号   原告：张全芳，男，汉族，生于1962年9月26日，住陕西省汉阴县。   被告：安康日森置业有限公司，住所地:陕西省安康市汉滨区。   法定代表人: 秦治显，系该公司总经理。                                                                                 本院在审理原告张全芳与被告安康日森置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张全芳经传票传唤无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   本案按原告张全芳自动撤诉处理。   案件受理费691元，减半收取345.5元由原告张全芳承担。         审 判 长  杨 娟   人民陪审员 余小琴   人民陪审员 徐少林   二〇一九年十一月十二日   书 记 员  赵立志            1
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘06民申93号湖南汨罗农村商业银行股份有限公司：你公司不服湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1903号民事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1、两审法院认定事实错误，认定条据为借条是错误的，申请人从条据中无法辨认是“收”还是“借”，不能单凭丁雄辉和曹朝晖两人口述认定。认定借款时间为2015年6月25日是错误的，借款实际发生时间为2010年6月25日，湖南大学鉴定中心出具的鉴定意见中也明确表明送检借条的标注日期“2010年6月25日”。认定借款属于曹朝晖代表长乐信用社的职务行为是错误的，曹朝晖涉嫌挪用资金罪一案未将该笔款项列入犯罪数额，可见该借款为个人行为，并非职务行为，曹朝晖的供述也多次称该笔借款为其个人借款，借款时曹朝晖并非长乐信用社负责人，公章为偷盖，未经时任负责人同意，款项未入单位账户，也未用于单位。认定借款金额为20万元也是错误的，银行转账记录只有104000元，96000元是现金支付，但该笔款项为大额现金，除丁、曹两人口头陈述外，无其他证据，借款金额只能认定为104000元。2、二审法院判决银行与曹朝晖共同清偿丁雄辉借款本金及利息是错误的，如法院认定为职务行为，应由单位承担责任。同时，借款未约定利息，利息应自丁雄辉催讨之日起计算，并非借款之日2015年6月25日。长乐信用社的经营范围不含民间借贷，丁雄辉也非善意，本案不构成表见代表，也不构成表见代理。本院调阅了一、二审判决的有关卷宗材料，依法对你公司的申诉进行了审查。审查意见如下：对于借款的时间、数额、交付方式、利息等，曹朝晖当庭进行了陈述，与丁雄辉的陈述可以相互印证，且有借据为证，生效判决认定借款数额为20万元、借款时间为2015年6月25日、月利率1.5%，证据确实充分，并无不当。湖南大学司法鉴定中心是对借条中印章进行鉴定，并未对借款时间鉴定，借款时间依据曹朝晖、丁雄辉的陈述予以认定并不不当。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司所称的未将该笔款项列入曹朝晖涉嫌挪用资金罪一案犯罪数额可以证明该款项为个人借款并不属实，曹朝晖刑事案件未将该笔数额认定为犯罪数额，丁雄辉才能另行提起民事诉讼，法院应依据查明的事实进行审理。借款时曹朝晖虽非长乐信用社负责人，但其之前担任长乐信用社负责人三年之久，其免除长乐信用社负责人职务才一个多月，时间短且没有公示，仍为长乐信用社信贷员，同时借据上加盖了长乐信用社的公章，故生效判决认定曹朝晖借款行为为履行长乐信用社负责人职务的职务行为并无不当。同时，曹朝晖在并非长乐信用社负责人且未得到授权的情况下，所得借款也未为长乐信用社所用，而是代替自己经手的贷款人归还利息，故生效文书判决曹朝晖对借款本息承担清偿责任亦无不当。综上，本院对你公司的申诉进行复查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你公司的申诉理由不能成立。特此通知。二〇一九年十一月四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申209号再审申请人(一审被告)：张辉，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人(一审被告)：孙占臣，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人(一审被告)：冷国孝，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人(一审被告)：石金贵，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人(一审被告)：张秀，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人(一审被告)：张艳波，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人(一审被告)：宫占杰，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人(一审原告)：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人：宣利洲，行长。被申请人(一审被告)：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。再审申请人张辉、孙占臣、冷国孝、石金贵、张秀、张艳波、宫占杰因与被申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行、肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周亚芬审判员  陈世余审判员  崔明威二〇一九年十一月八日法官助理王宇奇书记员于琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢712号之一原告刘三军，男，汉族，出生于1972年8月6日。被告李广阔，男，汉族，出生于1982年2月4日。关于刘三军诉李广阔民间借贷纠纷一案，（2017）豫0183民初6346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告李广阔欠原告刘三军款282000元，被告于2018年5月15日前归还原告100000元，2018年6月15日前归还原告100000元，2018年7月15日前归还原告82000元（归还至中国建设银行账户62×××14）；二、如被告李广阔逾期还款，被告自愿从2017年11月9日开始按实际下欠本金的数额以月利率2%的标准向原告支付利息付至借款还清之日止，原告可在被告逾期还款的次日一次性向法院申请执行下欠的本金及利息。因被执行人李广阔未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月12日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年8月14日、2019年9月23日、2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李广阔名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，发现被执行人李广阔名下有车辆两台，已依法查封，但无法实际控制，不能处置，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年9月29日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。4.经向申请执行人核实，申请执行人多次前往被执行人李广阔所在的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。5.于2019年9月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金，未发现可供执行财产。6.于2019年8月23日对被执行人李广阔适用限制高消费措施；于2019年8月23日对被执行人李广阔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年11月7日对申请人刘三军进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，亦同意本院终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广阔负有继续向申请执行人刘三军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月七日书记员  郭永威
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1442号申请执行人文静，男，汉族，1985年10月24日出生，住贵州省大方县。被执行人李跃，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。关于文静与李跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初4045号民事调解书确认：被告李跃自愿定于2019年8月31日前一次性偿还原告文静借款6000.00元。调解书生效后，因被执行人李跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文静向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。本院通过网络查控系统与线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券进行了调查。2019年11月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人李跃从2019年11月起每月25日前支付文静1000.00元直至本案义务履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行过程中的运用，不违反法律的规定，根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1442号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇一九年十一月七日书记员  朱宇清
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3108号之一 原告：陈志文，男，汉族，1993年8月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：四川省泰岳建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道永康社区**，统一社会信用代码：91510107MA61XMF63B。 法定代表人：曹容。 被告：王勇，任四川省劳务经理一职，地址：四川省。 原告陈志文诉被告四川省泰岳建筑劳务有限责任公司、王勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日裁定转为普通程序，并于2019年10月9日向原告陈志文送达补交案件受理费通知。原告陈志文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈志文撤回起诉处理。 案件受理费33元（已减半收取），由原告陈志文负担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 彭 娟 人民陪审员 邓永辉 二〇一九年十一月一日 法官助理 李素莹   书记员 刘玲霞
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2123号 原告：欧阳某某，男。 被告：胡某，男。 被告：张某某，女，系被告胡某之妻。 原告欧阳某某与被告胡某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加了诉讼，被告胡某、张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳某某的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金贰拾肆万元及利息（利息自2018年7月10日起按月息贰分计算至本金给付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款贰拾肆万元，同时写下借条，两被告均在借条上签名，并约定每月付息5000元，期限为1年。借款后，两被告并未按约定支付利息给原告，原告多次催讨，被告一直推脱迟迟不还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告胡某、张某某未做答辩。 经审理查明：原告欧阳某某与被告胡某、张某某系同学关系。被告胡某、张某某因做生意急需资金周转，分别于2015年6月10日向原告欧阳某某借款100000元，2016年5月10日向原告欧阳某某借款100000元，共计200000元。当时约定的利息是月利率2.5%，并由被告分别向原告出具了借款借条。被告借款后，依双方约定每月支付利息款给原告，支付利息的截止时间为2017年11月20日。此后，被告于2018年7月10日向原告重新出具了一张借条，借条内容为“今胡某、张青梅夫妇向欧阳某某借人民币贰拾肆万元整（小写：240000元）（含以前借条），用于投资，期限1年，于2019年7月10日到期，月息5000元人民币”。该借款借条中，被告向原告借款的本金实际为200000元，另外40000元是2017年11月至2018年7月未支付给原告的利息款。借款到期后，被告未能依约还本付息给原告，且避而不见。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告胡某、张某某向原告欧阳某某的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。关于原告欧阳某某诉请被告偿还借款本金240000元及利息的请求，其中40000元为利息款，故本案实际的借款本金为200000元。关于本案利息的支付问题，双方在借条中约定的利率为年利率30%，原告诉请尚未支付的利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。利息的起算时间从2018年7月10日起计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡某、张某某在本判决生效之日起七日内偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年7月10日起至借款还清止）给原告欧阳某某； 限被告胡某、张某某在本判决生效之日起七日内偿还借款利息款40000元给原告欧阳某某； 驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费4900元，由被告胡某、张某某负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何明江 人民陪审员  张明清 人民陪审员  柏劲松 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  何亚男 书 记 员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执791号申请执行人古日尼沙汗沙吾提，男，1951年6月9日出生，维吾尔族，籍贯和静县，农民，住和静县。申请执行人阿某，男，2008年7月3日出生，维吾尔族，籍贯和静县，农民，住和静县。被执行人艾再热提斯拉木，男，1985年5月29日出生，维吾尔族，籍贯和静县，农民，住和静县。申请执行人古日尼沙汗沙吾提已发生法律效力的2019新28民初851号民事判决书，于2019年10月5日向本院申请执行，要求被执行人艾山江艾买尔支付欠款28615元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人艾再热提斯拉木自动履行了7000元，未履行剩余的21615元，银行查询无存款和财产，但申请人古日尼沙汗沙吾提和被执行人艾再热提·斯拉木达成和解协议，所以申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）新2827执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 迪力木拉提吐拉洪审判员 达      仁二〇一九年十一月二十二日书记员 孜克尔拉 买买提
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2914号 申请执行人：赵凤智,女,1967年4月3日生,住前郭县。 被执行人：徐泽阳,男,1979年2月28日生,住前郭县； 被执行人：王艳辉,女,1982年10月17日生,住前郭县。 申请执行人赵凤智与被执行人徐泽阳、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1504号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐泽阳、王艳辉应履行以下义务：一、于2019年11月1日给付申请执行人60400.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 昊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7996号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园****楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：赵东吉，男，1993年12月5日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告赵东吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连九洲物业管理有限公司负担。审判员  杨全红二〇一九年十一月二十五日书记员  曲丽坤
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：刘艳学,女性。中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与刘艳学借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院(2018)黑0722民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳学没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款169197.04元、申请执行费2438元，共计171635.04元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，且执行人下落不明，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执629号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇一九年十一月十八日书记员  张环环
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0622执343号 宋桂媛、贵州顺翔建筑工程有限公司： 关于申请执行人宋桂媛与被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人宋桂媛于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司依照本院作出（2019）黔0622民初56号民事判决书，退还申请执行人保证金19.4万元，并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止，案件受理费4900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过（2019）黔0622执237号申请执行人贵州运丰建筑设备安装有限公司与被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司存款360703元、贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司存款5000元，经申请执行人宋桂媛与申请执行人贵州运丰建筑设备安装有限公司协商执行案款分配，申请执行人贵州运丰建筑设备安装有限公司同意先支付申请执行宋桂媛案款后，剩余执行案款由请执行人贵州运丰建筑设备安装有限公司领取。经申请执行人宋桂媛确认共计领取执行案款246895元，剩余执行请求自愿放弃。本院已将执行案款发放申请执行人宋桂媛。 现通知如下，本院(2019)黔0622执343号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1768号之一申请执行人:赵智伟，男，汉族。被执行人：张冠军，男，汉族。赵智伟诉张冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)豫0183民初5229号民事判决书已经发生法律效力，因被告张冠军未按上述生效法律文书履行义务，赵智伟向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.于2019年3月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人张冠军名下仅有零星存款，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年5月27日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2019年7月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人在郑州市有公积金缴存记录。5.于2019年5月15日前往河南省新密市青屏街办事处文峰小区18号楼110号对被执行人张冠军进行传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.于2019年4月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.于2019年7月16日前往郑州市公安局车辆管理所轮候查封了张冠军名下的豫Ａ×××**号和豫Ａ×××**号两辆汽车。本院于2019年11月8日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冠军负有继续向申请执行人赵智伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月八日书记员  张志远
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3600号 原告：胡延双，男，1974年3月26日出生，无职业，现住本溪市明山区。 被告：徐宝光，男，1971年3月5日出生，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在审理原告胡延双诉被告徐宝光民间借贷纠纷一案中，原告胡延双于2019年11月7日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡延双撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡延双自负。 审判员  车帅 二〇一九年十一月七日 书记员  王晨 附：本裁定适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执717号 申请执行人：杨某某，男，1968年4月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：张某某，女，1969年9月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：李某某，男，1973年4月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨某，女，1982年10月2日出生，汉族，住沿河土家族自治县。 张某某、杨某某与李某某、杨某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初552号民事调解书生效后，因李某某、杨某未按生效文书确定的时间归还杨某某、张某某本金150000元及利息75000元，杨某某、张某某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人杨某与申请执行人杨某某、张某某于2019年11月15日达成执行和解协议:被执行人李某某、杨某在2019年11月16日支付申请人杨某某、张某某8000元，余款217000元、案件受理费1650元、案件执行费3275元在2020年1月23日之前履行完毕，本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执717号案件的执行。 申请执行人杨某某、张某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月十八日 书记员  谯海波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7561号 原告：苗嘉俊，男，汉族，1975年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张海兵，男，汉族，1987年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告苗嘉俊与被告张海兵民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗嘉俊、被告张海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗嘉俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金43500元，利息1957.5元（43500元×6%÷12×9个月），本息45457.5元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，原告给被告借现金50000元，2018年12月11日被告又向原告借现金3500元，均以微信和银行转账的方式给付。后经原告索要，被告先后仅还10000元，剩余的43500元经原告索要无果。2019年1月25日原告要求被告出具借条一张，约定剩余欠款于2019年3月1日还清，但到期后经原告索要被告仍不能偿还，现依法起诉至人民法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张海兵辩称，认可借原告53500元事实。借款一个月后我还了10000元。2019年1月22日因我在内地，原告急用钱，我让公司给原告还款10000元。2019年3月4日，我通过银行给原告工商银行卡内还款9000元。2019年4月16日我给原告微信还款1000元。2019年5月13日，我给原告微信还款3000元。总计给原告还款33000元，尚欠原告20500元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的借款53500元及还款10000元的事实本院予以确认。对被告主张的2019年1月22日，被告张海兵通过新疆日生昌物流有限公司向原告苗嘉俊还款10000元。2019年3月4日，被告张海兵通过银行给原告苗嘉俊还款9000元。2019年4月16日被告张海兵通过微信给原告苗嘉俊还款1000元。2019年5月13日，被告张海兵通过微信给原告苗嘉俊还款3000元。被告张海兵总计给原告苗嘉俊还款23000元之事实，原告苗嘉俊认为收到上述款项，但系被告给原告给付的提成款。但原告并未向法庭举证证明，且被告不认可与原告之间存在劳务关系。故上述23000元本院认定系被告给原告归还的借款。被告尚欠原告20500元借款未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等基础上达成的借贷协议内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告取得借款，应当按照约定的期限归还，被告不及时归还借款的行为违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，依法不能支持。被告还款33000元，应当从借款本金53500元中冲减，剩余20500元应当及时归还。原告诉称被告还款23000元系被告给其业务提成的辩解因无证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付占用资金利息损失的请求，因双方约定2019年3月1日归还，本院自2019年3月1日开始，以20500元为基数，月利率按4.875‰计算至2019年10月30日，计799.5元，本院对此部分予以支持，其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张海兵偿还原告苗嘉俊借款本金20500元； 二、被告张海兵偿还原告苗嘉俊借款利息799.5元； 上述款项合计21299.5元，被告张海兵于判决生效后五日内向原告苗嘉俊支付。 三、驳回原告苗嘉俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元，已减半收取，原告承担302元，被告承担166元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋玉霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终972号 上诉人江伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人江伟因诉成都市双流区人民政府（以下简称成都市双流区政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1269号行政裁定，向本院提起上诉。 2018年12月20日，江伟提起本案诉讼，请求确认双流区政府于2003年在没有取得国务院征地批复的情况下，强制征收江伟的承包地、自留地、林园地和宅基地、房屋的行政行为违法。 一审认为，江伟的本案起诉已超过法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十四条第一款之规定，裁定：对江伟的起诉，不予立案。 江伟上诉称：（一）双流区政府在没有取得国务院征地批复的情况下，违法强制征收江伟的承包地、自留地、林园地和宅基地、房屋，其行政侵权行为至今尚未停止。（二）江伟对双流区政府违法行为不服，有权依照行政诉讼法第四十六条第二款之规定提起诉讼。江伟请求：撤销一审裁定，并指令一审法院依法立案。 本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法适用解释第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据江伟的起诉，双流区政府在2003年就实施了相关土地行政征收行为，其在2018年12月对双流区政府2003年实施的行为提起的诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院不予立案的裁定，适用法律正确。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。只有因为行政机关作出行政行为时没有告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因，导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道已作出的行政行为。在此情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，江伟在2003年就已经实际知道双流区政府实施的土地征收行为，江伟关于本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定的上诉理由，明显与该条款规定的适用情形不符。 综上，一审裁定适用法律正确。江伟的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年十一月五日 书记员  王 耸
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9204号原告：陈某1，女，1951年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈2，男，1948年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒源远律师事务所律师。被告：郭某某，女，1925年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1与被告陈2、郭某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告陈某1以还需要考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费人民币3,855元，减半收取计人民币1,927.5元，由原告陈某1负担。审判员 朱 萍二〇一九年十一月二日书记员 施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3112号 原告：重庆杰诚消防工程有限公司，住所地：重庆市渝**龙山街道龙山路**新城丽都**1-13-9，统一社会信用代码：91500112798024895W。 法定代表人：王杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师。 被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街**统一社会信用代码：91500107203111827F。 法定代表人：张建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田超，该公司职工。 被告：田应江，男，1968年3月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆杰诚消防工程有限公司诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司、田应江建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆杰诚消防工程有限公司于2019年10月31日向本院提出申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告重庆杰诚消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8437元，减半收取4218.5元，由原告重庆杰诚消防工程有限公司负担。 审判员  许洪军 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 凡
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1182号 申请执行人林进，男，1983年12月7日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人翁婷婷，女，1985年8月30日出生，住所地福建省东山县。 林进与翁婷婷民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0204民初1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林进于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人翁婷婷名下无银行存款，无车辆与房产登记信息，申请人提供的外地财产也不存在，目前，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人翁婷婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁婷婷新的财产线索，申请执行人林进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年十一月四日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1501号原告：陕西佳泉房地产开发有限公司。住所地：石泉县城关镇北街**。法定代表人：邱国辉。特别授权委托代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人：胡毅，系该公司营销部经理。被告侯雅丽，女，汉族，1986年4月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇阳光丽城。被告董凡，男，汉族，1985年11月7日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇阳光丽城。以上二被告共同委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。本院在审理原告陕西佳泉房地产开发有限公司诉被告董凡、侯雅丽房屋合同纠纷一案中，原告陕西佳泉房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西佳泉房地产开发有限公司有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西佳泉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4788元，本院决定予以免收。审判员 王 萍二〇一九年十一月十二日书记员 周和巧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5383号原告王秀华，女，汉族，1959年11月19日生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，电话：138XX****XX被告刘有春，女，汉族，1966年1月6日生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××，电话：132XX****XX委托诉讼代理人康曙光，内蒙古永烁律师事务所律师。原告王秀华与被告刘有春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告刘有春及其委托诉讼代理人康曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款20300.00元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年10月通过我侄媳妇马淑丽认识当事人在阿力德尔搞开发的被告刘有春，所以在2015年10月11日在我处购买了75300.00元的苯板，当时给了45000.00元，然后后续又给了10000.00（其中少了100.00元），剩余20300.00元，口头约定一个星期之内全部给齐，但原告多次向被告索要欠款，被告总是今天、明天就还，可直至现在为止拖欠不还，无奈原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求被告偿还原告货款20300.00元。请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我们在2015年11月在原告处买的苯板，在2016年初前旗质检站要求我们提交苯板的质量合格证、厂家、厂址和出厂日期，购买的苯板用于建设阿力德尔的加油站，因为质量没有合格，至今没有验收，我们曾经向原告要过相关手续，但是原告一直没有提供，质检站也向我们提出如果不合格就拆除；苯板的质量达不到克数、达不到厚度，起不到阻燃的作用；原告提供合格证后我将余款付清。审理中，原告出示2015年10月、2015年10月11日被告为原告出具的《欠据》两枚，证明购买的货物及欠款数额,经质证，被告对此无异议，故该证据证明的事实本院予以确认；被告未能向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘有春于2015年10月、2015年10月11日在原告王秀华处购买苯板及网格布，共计价值75300.00元，同时为原告出具了欠据。后给付部分货款，尚欠原告货款20300.00元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告刘有春应偿还欠原告王秀华货款20300.00元。被告刘有春的答辩意见，因其未向本院提交相关证据予以证明，其意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：被告刘有春于本判决生效后立即给付原告王秀华货款20300.00元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元由被告刘有春负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 王宏卿 二〇一九年十一月六日书记员 焦先赫附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4189号原告：路中华，男，1970年11月10日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：刘勇，男，1972年3月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告路中华与被告刘勇借款合同纠纷一案中，原告路中华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告路中华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告路中华承担。审判员  王月秋二〇一九年十一月十八日书记员  王 洋
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢229号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行朱洪斌、李媛金融借款合同纠纷一案，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1316号民事判决书申请执行，现双方当事人自愿达成和解，本案结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17627号 原告：南京法眼资产管理有限公司，住所地：南京市玄武区珠江路**，统一社会信用代码9132010230265304XA。 法定代表人：沈斐斐。 委托诉讼代理人：李海峰，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。 被告：陈勤，男，1982年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年9月30日立案受理原告南京法眼资产管理有限公司诉被告陈勤不当得利纠纷一案，原告南京法眼资产管理有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回对被告陈勤的起诉。 本院认为：原告南京法眼资产管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南京法眼资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京法眼资产管理有限公司负担。 审判长 孙 莎 审判员 徐 蔚 审判员 杨仁洪 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐 昕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5288号申请人：山东广厦节能科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路**。统一社会信用代码：913717003346963510。法定代表人：薛旭华，职务：董事长。被申请人：山东金砼建筑有限公司（原名：单县天宇建设工程有限公司），住所，住所地：山东省菏泽市单县李新庄镇孟楼村社会信息代码：91371722681713670L。法定代表人：郭传林。被申请人：车燕，女，1979年4月28日出生，住山东省菏泽市定陶区。申请人山东广厦节能科技有限公司诉被申请人山东金砼建筑有限公司、车燕买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款641000元或者查封其它等值财产。为此，申请人提供了其在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：0219371713060402000183）作为担保。本院经审查认为，申请人山东广厦节能科技有限公司向本院提供了合同复印件、对账单等相关证据。上述证据显示：2016年12月16日，申请人与被申请人签订产品销售合同。申请人主张完全履行了合同义务，而被申请人未按照合同约定付清货款，至今被申请人尚欠申请人货款641000.47元。现申请人山东广厦节能科技有限公司为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用冻结被申请人山东金砼建筑有限公司、车燕银行存款641000元或者查封其等值财产。案件申请费3725元，由申请人山东广厦节能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初507号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴高峰，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1488号起诉书指控被告人吴高峰犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人吴高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年4月30日8时许，被告人吴高峰在本市轨道交通十一号线李子园站二号口自动扶梯处，趁被害人秦某某整理雨伞不备之际，窃得秦某某上衣右侧口袋内华为牌BKL-AL00型手机一部。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1,061元。2019年6月14日，被告人吴高峰经公安机关电话传唤到案，到案后对扒窃事实供认不讳。上述事实，被告人吴高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人惠某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《接受证据清单》《录像提取笔录》、情况说明、监控录像及截图、刑事摄影件，《价格认定结论书》《户籍证明》《刑事判决书》《暂予监外执行决定书》《诊断报告》《暂不予收押通知书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴高峰以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴高峰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴高峰在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴高峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同上海铁路运输法院(2019)沪7101刑初233号判处被告人吴高峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、造成被害人的损失人民币一千零六十一元责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆琳二〇一九年十一月七日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4794号宁乡市卫生和计划生育局，刘坚石、麻胜香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘坚石、麻胜香征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十三日备注：（2013）宁行执字第917号、（2019）湘0124执4794号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘坚石、麻胜香征收社会抚养费一案的执行。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1499-1号申请执行人：宋玉兰，女，1943年12月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王兆林，男，1970年2月26日出生，汉族，住西安市临潼区西泉镇。本院在执行申请执行人宋玉兰与被执行人王兆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋玉兰依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4183号民事判决书,于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金213693.04元及其逾期利息，诉讼费、鉴定费11688.6元。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式依法向被执行人王兆林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王兆林名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院对被执行人王兆林名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人王兆林采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人宋玉兰并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人王兆林名下暂无其他财产可供执行，申请执行人宋玉兰亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的225381.64元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人宋玉兰进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月十一日                           书  记  员      王  珺 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1304号之一 申请执行人：黄艳平，女，1977年12月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：甘剑，男，汉族，1956年9月23日出生，住樟树市。 申请执行人黄艳平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）赣0982民初1340号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人甘剑发出执行通知，被执行人甘剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额77.44万元及利息，截至2019年11月5日已执行0万元，未执行77.44万元及利息，申请执行费10144.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月五日 书记员  刘嘉洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16028号 原告：阜阳市建华汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办北京西路**。 法定代表人：郭昕，总经理。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：石旭峰，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住，住所地浙江省义乌市稠江街道杨二村******/div> 负责人：宋迅，经理。 委托诉讼代理人：陈云霞，公司员工。 原告阜阳市建华汽车运输有限公司（以下简称“阜阳建华公司”）与被告石旭峰、中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司（以下简称“大地财险义乌稠江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告阜阳建华公司的委托诉讼代理人郎康、被告石旭峰、被告大地财险义乌稠江公司的委托诉讼代理人陈云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年7月9日9时55分许，石旭峰驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿浦兰线由兰溪往浦江方向行驶，10时05分许，行驶至浦兰线10ＫＭ+300Ｍ兰溪市时，与对向由王家献驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，导致两车受损、桐坞岭隧道设施受损及浙Ｇ×××××车上乘客施婉萍受伤。 二、交警部门的事故调查情况：1、现场位于浦兰线10ＫＭ+300Ｍ兰溪市，两车因碰撞起火严重烧毁。2、浙Ｇ×××××车辆制动系统、转向系统均符合安全性能要求，灯光系统无法鉴定；皖Ｋ×××××重型自卸货车制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全性能要求。3、石旭峰驾驶机动车在兰溪市内路段超车。4、王家献驾驶机动车遇情况采取紧急制动措施后发生打横。由于两车在该事故路段碰撞后起火，因抢救过程中相关痕迹被破坏，两车在道路位置的碰撞点无法确定，结合调查取证情况，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。因此，负责调查该起事故的兰溪市公安局交通警察大队于2018年8月29日出具了道路交通事故证明，载明上述事项。 三、原告阜阳建华公司诉请：1、判令被告石旭峰赔偿原告车辆损失60000元；2、被告大地财险义乌稠江公司在保险责任范围承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，大地财险义乌稠江公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险等。 五、被告石旭峰答辩意见：对原告诉请有异议，认为不合理。当被告听到刹车声音，原告车辆是横在车道上的，被告无法避让才撞上原告的车，下车后原告司机说了一句刹车抱死了。原告车辆打横时被告车辆距离其大概30米，被告看着原告车辆横过来，但因没有踩死刹车所以仍然撞上了原告车辆。交警笔录中说被告有超车的行为，但现场状况被告记不清了。原告车损没有评估，被告同意保险公司的意见。被告系浙Ｇ×××××车辆车主，平时将车作为代步工具。 被告大地财险义乌稠江公司答辩意见：1、交警部门出具了事故证明，无法查清基本事实及事故成因，保险公司认为按照同等责任承担较为公平。根据现场照片看，浙Ｇ×××××车辆整车都在正常行驶车道内，车辆右侧靠近隧道墙壁，而皖Ｋ×××××车辆却打横在两车道中间，说明皖Ｋ×××××车辆因采取措施不当导致车辆打横占据两车道位置，故其自身也有过错。原告驾驶员王家献陈述是在相撞过程中车辆发生甩尾且横在隧道内也与事实不符，根据两车重量对比及碰撞的位置，原告车辆应在碰撞前就甩尾横在路中间。2、被告石旭峰车辆在事故发生时为滴滴顺风车，该车在投保时使用性质为家庭自用，现改变使用性质，根据保险法的规定，商业险拒赔。 六、原告方已获得赔偿情况：无。 七、其他需要说明的情况： 1、阜阳建华公司系皖Ｋ×××××车辆车主，王家献系该公司允许的驾驶员。 2、事故地点位于浦兰线10ＫＭ+300Ｍ兰溪市，道路呈南北走向，南往兰溪方向，北往浦江方向，水泥路面，双向各有一条机动车道，宽为4米，道路中间施画有单黄实线，限速40km/h。 3、皖Ｋ×××××车辆总质量为25000kg，事发时为空车。 4、根据交警部门所作道路交通事故现场图，浙Ｇ×××××车辆整车都在正常行驶车道内，车辆右侧靠近隧道墙壁；皖Ｋ×××××车辆打横在两车道中间。 八、本院确定阜阳建华公司各项合理损失：修理费60000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门虽在事故证明中载明“基本事实无法查清，成因无法判定”，但根据交警部门调查，被告石旭峰在限速40km/h的隧道内超车，而原告车辆驾驶员王家献在遇情况采取紧急制动措施后发生打横，以致两车发生碰撞，可见双方对事故发生都存在过错；其中石旭峰在不允许超车的隧道路段超车，该违法行为引发了王家献的遇情况采取措施不当行为，从而引发事故，可见与王家献的过错相比，石旭峰的过错更严重，故本院酌定本次事故由石旭峰负主要责任，王家献负事故次要责任，双方对交强险外的损失按7：3承担。被告大地财险义乌稠江公司作为石旭峰车辆保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。因本案事故导致隧道设施受损严重，故本院将大地财险义乌稠江公司交强险财产损失限额内的赔款2000元全部预留用于隧道损失赔偿。经计算，被告大地财险义乌稠江公司应在商业三者险限额内赔偿原告修理费60000元*70%=42000元。被告大地财险义乌稠江公司辩称石旭峰在事故发生时用车辆从事滴滴顺风车业务，系改变车辆使用性质，根据保险合同中的相关免责条款约定，商业三者险可拒赔；但大地财险义乌稠江公司未向本院提供有效证据证明其已将该免责条款向石旭峰作出提示并明确说明；根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力，故大地财险义乌稠江公司不能据此拒赔商业三者险，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告阜阳市建华汽车运输有限公司车辆修理费人民币42000元。 二、驳回原告阜阳市建华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半），由原告阜阳市建华汽车运输有限公司负担90元，被告石旭峰负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2594号  申请执行人：龙某某，男，汉族被执行人：周某某，男，汉族申请执行人龙某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初973号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币40000元、并承担案件受理费800元之义务，但被执行人拒不履行义务。申请执行人龙某某申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日向被执行人周某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人周某某在银行账户内的存款。4.本院依法对被执行人周某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人龙某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示申请查封被执行人名下的车辆，待找到该车后再申请扣押，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。6.本院依法查封了登记在被执行人周某某名下的北京现代牌小轿车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月十一日   书记员   苏怀喜  1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执恢180号刘江彬、唐恩新、奎屯东郊建材厂：本院于2019年11月8日受理的申请执行人刘江彬与被执行人唐恩新、奎屯东郊建材厂民间借贷纠纷一案。执行标的298,870元，执行费4,383元。在执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，通知申请执行人本案已恢复执行并责令被执行人向申请执行人支付案款298,870元，并负担本案执行费4,383元。现被执行人已主动向申请执行人偿清全部案款，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二○一九年十一月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10470号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509。法定代表人潘亮。被执行人严东杰，男，1986年2月18日出生，住浙江省金华市金**。被执行人严福新，男，1957年7月30日出生，住浙江省金华市金**。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人严东杰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于×2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人严东杰等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金89428.38元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人严东杰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严东杰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严东杰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严东杰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人严东杰等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严东杰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10470号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇一九年十一月十二日书记员 胡一君
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1556号 王景远、郑州豫东置业有限公司： 本院在执行郑文红与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2019年11月25日将过户裁定送至房管中心，王景远已向本院出具结案申请，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢123号申请执行人：奎屯新天地德芙瓷砖店，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路万科里****，注册号654002600027230。被执行人：黄卫敬，男，1983年12月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯新天地德芙瓷砖店与被执行人黄卫敬买卖合同纠纷一案。执行标的24,949元，执行费274元。在执行过程中，本院于2019年7月29日通过全网执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商信息进行了网络查询，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查实本案房屋已被另案查封，被执行人黄卫敬暂无其他财产可供执行，申请人奎屯新天地德芙瓷砖店申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月十三日书记员 杜玉涵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1582号罪犯胡红刚，男，汉族，1974年8月19日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年3月7日作出(2017)皖1702刑初46号刑事判决，以被告人胡红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡红刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡红刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。马家湖监区出具该犯2017年4月-2019年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为339.28元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡红刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红刚减去自本裁定送达之日起至2020年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0183执恢333号之二申请执行人：魏国战，男，汉族。被执行人：王世元，男。被执行人：王淼，男，汉族，1978年3月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初65号民事判决书,在执行魏国战诉王世元、王淼合同纠纷一案纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向法院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0183执恢号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一九年十一月四日书记员  杨红伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3627号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河**增产道**乐活坊5-301。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世敬，女，该公司主管。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦**。法定代表人：尹勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审 判 长  包锡伦审 判 员  刘晓意人民陪审员  郑 楠二〇一九年十一月六日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16121号 原告：毛汉福，男，1968年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：毛汉文，男，1967年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：沈新峰，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈汶强、陈程，浙江人益律师事务所律师。 本院在审理原告毛汉福、原告毛汉文诉被告沈新峰合同纠纷一案中，原告毛汉福、原告毛汉文于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛汉福、原告毛汉文向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛汉福、原告毛汉文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛汉福、原告毛汉文负担。 审判员  丁伟华 二〇一九年十月二十九日 书记员  张中明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13012号本院于2019年10月31日对上诉人李薇与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、原审被告唐桂兴金融借款合同纠纷一案作出的（2019）京02民终13012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终13012号民事判决书第一页中“李薇上诉请求：撤销原判，改判李薇偿还民生银行贷款本金631526.39元，驳回李薇一审其他诉讼请求。”补正为“李薇上诉请求：撤销原判，改判李薇偿还民生银行贷款本金631526.39元，驳回民生银行一审其他诉讼请求。”审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一九年十一月十二日法官助理 付天缘书 记 员 崔亚楠
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终170号上诉人（原审被告）：青海金鹰矿业有限公司，统一社会信用代码9163280178144085XL，住所地：青海省格尔木迎宾路**。法定代表人：王飞，总经理。被上诉人（原审原告）：青海省有色第二地质勘查院（青海省有色地质矿产勘察局七队），统一社会信用代码12630000440120305M，，住所地：青海省西宁市经济开发区金和路**法定代表人：刘文，勘查院院长。上诉人青海金鹰矿业有限公司因与被上诉人青海省有色第二地质勘查院合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海金鹰矿业有限公司上诉称，按照《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程合同包括三种：即建设工程勘察合同、建设工程设计合同、建设工程施工合同。探矿权勘察合同，属于建设工程勘察合同，为建设工程合同的一种，西宁市城东区人民法院认定探矿权委托勘察合同不属于建设工程合同的范围是错误的。因此，本案涉及的探矿权委托勘察合同属于建设工程的范围，案件适用专属管辖，该案应移送案涉铁矿山所在地青海省格尔木市人民法院审理，原裁定认定是错误的。请求二审法院依法撤销该裁定,将本案移送具有管辖权的青海省格尔木市人民法院审理被上诉人青海省有色第二地质勘查院对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院认为，建设工程勘察合同的基础法律关系性质属于建设工程合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的建设工程合同纠纷类的案件仅指“建设工程施工合同纠纷”，而建设工程勘察合同并不属于施工合同，不适用专属管辖的规定。本案应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，但本案中，委托单位（甲方）青海金鹰矿业有限公司与承担单位（乙方）青海省有色地质矿产勘察局七队签订的《青海省格尔木市那陵郭勒河东铁矿生产探矿委托勘查合同》第七条约定本协议产生的所有权纠纷，双方应平等协商解决，协商不成的，应在签订地的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的乙方即被上诉人青海省有色第二地质勘查院的住所地青海省西宁市经济开发区金和路**,属于青海省西宁市城**人民法院辖区，被上诉人起诉的标的额为637.77748万元，符合青海省西宁市城东区人民法院受案范围，争议为合同纠纷，不适用专属管辖的规定，双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故青海省西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海省有色第二地质勘查院向青海省西宁市城东区人民法院起诉符合法律规定。青海金鹰矿业有限公司提出将本案移送青海省格尔木市人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。根据青事改办发（2018）3号青海省分类推进事业单位改革工作领导小组办公室关于青海省国土资源厅所属事业单位机构设置的通知，青海省有色地质矿产勘察局七队更名为青海省有色第二地质勘查院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十一月五日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民终7879号上诉人（原审被告）：缪海峰，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：缪祝兵，缪海峰之父，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：刘森峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，女，该公司员工。上诉人缪海峰因与被上诉人南京金梦都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。缪海峰上诉请求：依法撤销一审判决上诉人给付逾期违约金465992元的判项。事实和理由：涉案房屋存在严重的质量问题，上诉人才未付清房款，被上诉人对房屋质量问题整改好后，上诉人将及时付清房款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、南京金梦都房地产开发有限责任公司与缪海峰于2018年5月31日签订的商品房预售合同及补充协议于2019年11月1日解除；二、南京金梦都房地产开发有限责任公司于2019年12月1日前返还缪海峰房款419261元（该房款已扣除公司预交的一审案件受理费76924元）；三、双方就此事无其他纠葛。一审案件受理费76924元，由缪海峰负担；二审案件受理费8290元，减半收取4145元，由缪海峰负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张旭东审判员  孙 伟审判员  汪德全二〇一九年十一月一日书记员  戴 苗
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2789号 原告：常德市鼎城万顺物业有限公司，住所地常德市武陵区南坪岗乡东风社区皂果北路荷塘月色小区。 法定代表人：夏旖郧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：罗二举，男，1973年12月6日出生。 原告常德市鼎城万顺物业有限公司与被告罗二举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月26日本院裁定本案转为普通程序审理，2019年11月8日公开开庭进行审理。原告常德市鼎城万顺物业有限公司的委托诉讼代理人黄明、王思睿到庭参加诉讼。被告罗二举经本院直接送达、邮寄送达传票，罗二举拒绝签收后，本院适用留置送达。罗二举未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 常德市鼎城万顺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费5093元及违约金1528元，共计6621元（欠费总金额从2016年6月6日至2019年1月6日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 罗二举未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经庭审审理查明，本院确认如下案件事实：罗二举系常德市鸿运名苑*幢*0*号房屋的业主，常德市鼎城万顺物业有限公司系涉案房屋所在小区的物业管理公司。2015年6月6日，罗二举与常德市鼎城万顺物业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，2015年6月6日，罗二举向常德市鼎城万顺物业有限公司按照126.37平方米×1.5元×12个月×0.87的标准计算，支付了2015年6月6日至2016年6月6日共计12个月的物业服务费1978元。因罗二举未按《前期物业管理服务协议》继续交纳物业管理费，常德市鼎城万顺物业有限公司经多次催收无果后，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有常德市鼎城万顺物业有限公司营业执照、《湖南省服务价格登记证》、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同摘要》、收取物业费发票、安保巡查交接班次记录表、万顺物业保洁签到登记簿、万顺物业公司维修作业单、《物业费催缴通知书》等证据复印件在卷佐证。 本院认为，一、罗二举与常德市鼎城万顺物业有限公司之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。常德市鼎城万顺物业有限公司提供了物业服务，罗二举有义务按约缴纳物业服务费；二、关于常德市鼎城万顺物业有限公司请求罗二举支付违约金的主张，因《前期物业管理服务协议》中仅仅约定了业主延迟缴纳物业费的违约金，却没有约定物业服务公司未达到管理服务质量目标的违约金，违反了《中华人民共和国合同法》第五条关于当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗二举于本判决生效之日起十日内支付常德市鼎城万顺物业有限公司自2016年6月6日至2019年1月6日，共计31个月的物业服务费共计5093元（126.37平方米×1.3元×31个月）。 二、驳回常德市鼎城万顺物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗二举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 蔡 雨 静 人民陪审员 池 文 华 人民陪审员 龚 晶 晶 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 胡南凯蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1041号原告赵孙富，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地海南省东方市。被告上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人陈新华。本院在审理原告赵孙富与被告上海市长宁区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案中，原告以本案已达达成和解，无继续必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵孙富撤回起诉。本案免收受理费。审判员  刘锦波二〇一九年十一月十一日书记员  胡睿艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3377号原告：高书正，男，1971年5月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区建设路与许南路交叉口西500米路北。法定代表人：靳领。被告：靳领，男，1966年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告高书正诉被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳领民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高书正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高书正撤回起诉处理。审判员  王芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。