黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2182号原告：垦区红兴隆局直雨兰家纺内衣店，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直四委学府路**。经营者：卢霞，女，1976年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省佳木斯市东风区，委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国栋（系经营者卢霞丈夫），男，1969年5月4日出生，汉族，系垦区红兴隆局直雨兰家纺内衣店员工，现住黑龙江省佳木斯市东风区，被告：董宏伟，男，1976年6月23日出生，汉族，原系宝清县沃玛特购物有限公司（以下简称宝清县沃玛特购物有限公司）法定代表人、股东，现住宝清县，被告：金纯，女，1986年7月23日出生，汉族，系宝清县解放社区工作人员，现住宝清县，原告垦区红兴隆局直雨兰家纺内衣店与被告董宏伟、金纯合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦区红兴隆局直雨兰家纺内衣店及其委托诉讼代理人薛成海、崔国栋、被告金纯到庭参加诉讼，被告董宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告董宏伟与被告金纯向原告支付货款290916元，并从2016年8月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％支付逾期付款利息；二、被告董宏伟与被告金纯承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原告垦区红兴隆局直雨兰家纺内衣店入驻宝清县沃玛特购物有限公司经营。宝清县沃玛特购物有限公司提供场地给原告经营床品针织商品，沃玛特购物有限公司按照销售额的13%提取利润分成，宝清县沃玛特购物有限公司于每月15日向原告结算销售款。原告另外还在宝清县沃玛特购物有限公司经营进口食品和婴儿用品。自2013年12月28日-2018年5月20日，宝清县沃玛特购物有限公司现拖欠原告2016年8月9日-2018年5月20日期间的货款共计290916元，其中拖欠床上针织款282777.02元；进口食品3636.78元；婴儿用品4502.2元。另外，宝清县沃玛特购物有限公司于2014年1月1日成立，注册资本2000000元，股东魏强、赵明君分别享有该公司的股份为80%和20%。被告董宏伟作为公司的财务人员对公司进行管理。2017年11月2日，股东魏强、赵明君分别将全部股份转让给董宏伟，因而宝清县沃玛特购物有限公司作为一人有限责任公司，被告董宏伟将公司的经营性收入用于家庭生产生活。2018年4月10日，被告董宏伟与被告金纯登记结婚。2018年8月14日，宝清县沃玛特购物有限公司声明已进行清算并在宝清县市场监督管理局进行了注销登记，并承诺对该注销登记的真实性负责，如有违约将由投资人董宏伟承担法律责任和后果。宝清县沃玛特购物有限公司作为一人有限责任公司，该公司未经清算即注销，公司的股东董宏伟应以夫妻共同财产承担责任。被告董宏伟与被告金纯应承担给付责任。原告多次索要欠款未果，现诉至法院。被告金纯辩称：本人与被告董宏伟系夫妻关系。公司的股东董宏伟在经营宝清县沃玛特购物有限公司期间，本人并未参与该公司的经营，对该公司所负债务也并不知情，本人并无义务对该公司的债务承担责任。另外，原告并无证据证明被告金纯参与公司的经营、公司的经营性收入用于夫妻共同生活，因而本人并无义务承担公司债务。被告董宏伟未经清算即对公司进行注销，应由被告董宏伟承担责任。被告董宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一“被告金纯与被告董宏伟的结婚登记审查处理表（复印件）一份”本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二：“工商档案（复印件）一份”用以证明被告董宏伟作为宝清县沃玛特购物有限公司一人有限公司的股东，应对该公司未进行清算即进行注销承担给付责任，经本院核实，宝清县沃玛特购物有限公司性质为有限责任公司（自然人独资），经过简易注销，被告董宏伟作为投资人签署全体投资人承诺书，故本院对该份证据予以采信。证据三：“崔国栋的农业银行账号为62×××74银行卡交易明细清单一份”用以证明供应商明细单和联销付款单中内容的真实性，该份证据显示被告董宏伟向原告支付货款的信息，与供应商明细账、联销付款单相互印证，能够证实宝清县沃玛特购物有限公司与原告床品针织商品合同的真实性，本院予以采信。证据四：“供应商明细账四页”、证据七：“联销付款单三十张”，用以证明至2017年宝清县沃玛特购物有限公司拖欠原告货款262934.71元，该份证据与证据三“崔国栋的农业银行卡交易明细清单、证据七“联销付款单三十张”相互印证，证实原告与宝清县沃玛特购物有限公司之间货物供应的真实性，进而能够证实截止到2017年12月31日，宝清县沃玛特购物有限公司尚欠原告货款262934.71元的事实，故本院予以采信。证据五：“联销付款单五张”，用以证明2018年宝清县沃玛特购物有限公司拖欠原告货款29747.21元，该组证据与证据三相互印证，进而证实宝清县沃玛特购物有限公司尚欠原告货款29747.21元，本院对该组证据予以采信；证据六：“崔国栋婴儿用品联销付款单十份”，用以证明宝清县沃玛特购物有限公司拖欠原告货款4502.20元，该组付款单与原告提供的证据七相互印证，故本院予以采信。证据八：“联营合同（复印件）一份”，用以证明宝清县沃玛特购物有限公司与原告约定销售额的13%由宝清县沃玛特购物有限公司提成，宝清县沃玛特购物有限公司于每月的15日向销售方结算销售货款，该合同为沃玛特购物广场与崔国栋之间签订的进口食品的联营合同，经与原件核对无异议，故本院对该份合同的真实性予以采信，能够证明沃玛特购物广场与崔国栋于2013年12月15日签订了一份《进口食品联营合同》的事实。原告提供的证人蔡某的当庭证言，用以证明宝清县沃玛特购物有限公司与原告之间的货款并未结清，但具体数额不清楚的事实，该证人证言与原告提供的其他证据相互印证，可以证明被告尚欠原告货款未结清的事实，故本院予以采信。被告金纯未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告经营者卢霞的丈夫崔国栋以原告的名义与沃玛特购物广场签订进口食品的联营合同，由沃玛特购物广场提供场地，原告经营进口食品，并于2013年12月27日开始经营，同时原告经营床品针织商品及婴儿用品，双方约定由公司向原告结算货款并按销售额提取一定利润的分成，后宝清县购物有限公司陆续向原告支付部分货款，通过原告提供的供应商明细账及联销付款单认定截至2017年12月31日宝清县购物有限公司尚欠床品针织商品货款262934.71元；2018年1月1日至2018年5月20日欠原告床品针织商品货款29747.21元；2018年2月1日，被告董宏伟支付10310元针织货款，故尚有282371.92元针织商品货款未清偿。截至2018年4月25日尚欠婴儿用品货款4502.2元。另查明，被告董宏伟、金纯系夫妻关系。2014年1月8日，设立人魏强、赵明君设立宝清县沃玛特购物有限公司，后二人将该公司全部股份转让给被告董宏伟，公司变更为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为董宏伟，2018年7月4日，被告董宏伟以宝清县沃玛特购物有限公司全体投资人的名义，向宝清县工商部门出具“全体投资人承诺书”，申请宝清县沃玛特购物有限公司简易注销，并承诺在注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如有违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并于8月14日，向宝清县工商局递交公司注销登记申请书，注明该公司并未发生债权债务。2018年8月20日，该公司未经清算被注销登记。宝清县沃玛特购物有限公司成立前以沃玛特购物广场对外签订合同，原告多次向宝清县沃玛特购物有限公司索要欠款未果，现诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷，通过原告提供的供应商明细账及联销付款单能够证明宝清县沃玛特购物有限公司与原告之间就床品针织商品及婴儿用品形成了联合销售合同，双方形成了事实上的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，本案中宝清县沃玛特购物有限公司欠原告针织商品货款282371.92元，婴儿用品货款4502.2元未清偿，共计286874.12元。该公司未经清算即被注销，被告董宏伟作为股东签订承诺书，承诺对公司债权、债务负责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告董宏伟应当对公司债务承担责任。关于原告要求被告支付进口食品货款3636.78元的诉讼请求，因原告仅提供一份联营合同，但未能提供被告欠原告进口食品货款的相应证据，依法承担举证不能的不利后果，故本院对该部分主张不予支持，原告要求被告支付290510元货款的诉讼请求本院予以部分支持。关于是否支付利息的问题，双方并未约定逾期付款利息或违约金，故本院对于原告要求利息的诉讼请求不予支持。关于被告金纯是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案中，被告金纯并非公司股东，亦未参与公司经营，该笔债务虽发生在婚姻关系存续期间，但既无被告金纯共同签字亦无事后追认，且原告并未提供相应证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告金纯承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另被告董宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告董宏伟于本判决生效后立即给付原告垦区红兴隆局直雨兰家纺内衣店货款286874.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取计2832元，保全费1970元，由被告董宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一九年十一月一日书记员 王楠楠