山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终825号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人:史振波，职务：总经理。委托诉讼代理人:王博，山西天发律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住。住所地：朔州市广安西街地震局办公大楼/div>负责人:张雁梅，职务：总经理。委托诉讼代理人:赵智，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：施娇龙，1985年10月1日出生，汉族,怀仁市人,住怀仁市。被上诉人（原审被告）:焦景荣，男，1988年8月25日出生，汉族，吕梁市兴县人，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）:蒋磊，男，1988年2月21日出生,汉族,怀仁市人,住怀仁市。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住。住所地：大同市新华街附属医院对面/div>法定代表人:刘晓攀，职务：经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所执业律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州中心支公司）因与被上诉人施娇龙、焦景荣、蒋磊、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人保财险大同北城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险山西分公司之委托诉讼代理人王博、上诉人人寿财险朔州中心支公司之委托诉讼代理人赵智、被上诉人施娇龙、被上诉人人保财险大同北城支公司之委托诉讼代理人王彩霞参加诉讼。被上诉人焦景荣、蒋磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险山西分公司上诉请求：依法撤销应县人民法院作出的(2019）晋0622民初1号民事判决,依法改判上诉人减少承担29073元的赔偿责任。事实与理由：一审判决认定被上诉人误工费偏高、误工期间偏长。被上诉人受伤后前后入住两家医院治疗,共住院时间33天。且被上诉人也未对误工期进行鉴定,一审法院认定误工时间6个月明显依据不足，被上诉人提供的误工证明不齐全,没有劳动合同和社会保险等证明用人关系的证明材料,故劳动关系尚不明确,单凭一份工资表不足以认定误工事实及工资水平。故上诉人认为被上诉人的误工费应当按照2017年度山西省居民服务业行业标准和住院天数32天来认定误工时间为宜。请二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。人寿财险朔州中心支公司上诉请求：1、撤销应县人民法院(2019)晋0622民初1号民事判决书第二项,依法改判上诉人减少赔偿30202元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院误工费认定错误。1、被上诉人施娇龙不构成伤残等级,且其未作误工期鉴定,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”,被上诉人施娇龙的误工天数应为住院天数即33天,一审法院却依据《中华人民共和国公安部》认定施娇龙误工天数为180天显然错误。2、被上诉人施娇龙未提供银行流水、扣发工资证明等证据,一审法院按照每月10752元计算误工费错误。误工费应为38547元/年÷365×33天=3485元,上诉人应减少赔偿28771元。二、一审法院护理费计算错误。被上诉人施娇龙不构成伤残等级,且其未作护理期鉴定,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定护理期应为住院天数。被上诉人施娇龙的护理天数应为住院天数即33天，一审法院却依据《中华人民共和国公安部》认定施娇龙护理天数为60天显然错误。护理费应为:106元/天×33天=3498元,上诉人应减少赔偿1431元。施娇龙辩称，平安财险山西分公司认定我的企业单位尚不明确，此次开庭我带来了银行流水和单位证明和社保证明，能证明我在该单位工作，工资确实是事实。人保财险大同北城支公司辩称，同意上诉意见。平安财险山西分公司针对人寿财险朔州中心支公司上诉请求辩称，同意上诉意见。人寿财险朔州中心支公司针对平安财险山西分公司上诉请求辩称，同意上诉意见。焦景荣、蒋磊均未提交书面答辩意见。施娇龙向一审法院起诉请求：判令平安财险山西分公司、人寿财险朔州中心支公司、人保财险大同北城支公司、焦景荣、蒋磊赔偿施娇龙各项损失150532.14元（包括医药费30015.95元、护理费12672.99元、误工费64513.2元、交通费2000元、后期治疗费26480元、营养费6000元、住院伙食补助费3300元、财物损失5550元）。一审法院认定的事实：因施娇龙驾驶×××号轿车发生故障，2017年7月30日1时42分左右，蒋磊驾驶×××号轿车用自制绳索拖着施娇龙驾驶×××号轿车由南向北行驶至二广高速571KM+300M处时，被后方由焦景荣驾驶的×××号重型厢式货车尾随相撞，造成施娇龙受伤，三车损坏的交通事故。2017年8月11日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队作出晋公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书，认定：施娇龙与焦景荣、蒋磊均负事故同等责任。事故发生后，施娇龙被送往山阴县人民医院救治，经诊断，施娇龙闭合性颅脑损伤、颈椎骨折等，住院治疗至2017年8月7日，住院8天，蒋磊支出门诊检查费313.23元，施娇龙支出医药费11056.02元。同日，施娇龙转入大同市第五人民医院住院治疗，至2017年9月1日出院，住院25天，支出医药费18147.93元。施娇龙另支出救护车费800元、清单打印费10元、诊查费1元、诊断书1元。蒋磊为施娇龙垫付住院押金2000元、借给施娇龙2500元用于诉讼费用支出。平安财险山西分公司垫付施娇龙保险赔偿金10000元。施娇龙另提交怀仁市金睿萍中医诊所证明一份，内容为：施娇龙因车祸致脑外伤、颈椎挫裂伤，在我诊所用中药，从2017年10月-2019年1月共计药费5680元。焦景荣驾驶×××号货车在平安财险山西分公司投保交强险与商业第三者险，责任限额1000000元，事故发生在保险期内。蒋磊驾驶×××号轿车在人寿财险朔州中心支公司投保交强险，在人保财险大同北城支公司投商业第三者险，责任限额500000元，均在保险期内。另查明：施娇龙驾驶的×××号轿车车辆登记所有人为王海玉，2017年7月29日，施娇龙以5550元的价格购买该轿车。事故发生前施娇龙工作于山西朔州山阴中煤顺通辛安煤业有限公司，2017年1-7月份，扣除个人所得税后，施娇龙月平均工资为10752元。一审法院认为，施娇龙与焦景荣、蒋磊违反道路交通规则，驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门作出的责任认定准确适当，一审法院予以确认。施娇龙因交通事故产生的损失包括：1.医疗费30329.18元（包括救护车费及蒋磊支付的医药费）；2.住院伙食补助费，施娇龙住院33天，100元/天×33天=3300元；3.营养费，参照《中华人民共和国公安部》，营养期认定60日，为50元/天×60日=3000元；4.护理费，依据居民服务业收入标准，护理期认定60日，为106元/天×60日=6360元；5.误工费，每月按10752元计，误工期按6个月计，共64512元；6.交通费一审法院酌情认定1000元；7.财产损失，施娇龙受损车辆虽未鉴定，根据事故现场照片及车辆购买时间及价款，一审法院酌情认定4000元。因焦景荣、蒋磊驾驶肇事车辆分别在平安财险山西分公司、人寿财险朔州中心支公司投保交强险，故对施娇龙第1、2、3项医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，在交强险分项赔偿限额内，由两保险公司在医疗费赔偿限额内各承担10000元；对第4、5、6项损失，由两保险公司在死亡伤残赔偿限额内各承担35936元；对第7项损失，由两保险公司公司在财产赔偿限额内各承担2000元。其余损失16629.18元，由肇事车辆投保第三者险的平安财险山西分公司、人保财险大同北城支公司依事故责任各承担三分之一的赔偿责任，即5543.06元。焦景荣、蒋磊因车辆保险已足额赔偿施娇龙，故不再向施娇龙承担赔偿责任。蒋磊支付的4813.23元在实际执行中予以返还。平安财险山西分公司垫付的10000元予以扣除。施娇龙另主张后期支出的医药费26480元，非规范票据，亦没有相应病历及用药明细，一审法院不予认定。对保险公司辩称诉讼费不应由其承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。故对保险公司此项辩称理由一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性向施娇龙支付保险赔偿金53479.06元。（已垫付的10000元予以扣除，实际支付43479.06元）二、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性向施娇龙支付保险赔偿金47936元。（蒋磊垫付的4813.23元在实际执行中由施娇龙返还）三、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后十日内一次性向施娇龙支付保险赔偿金5543.06元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元（已交1265元），由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担996元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担1098元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担129元。二审期间，施娇龙针对上诉人的上诉请求提供如下证据：应发工资银行流水、单位工资证明、社会保险收缴证明、误工减少收入证明。上诉方质证意见：真实性无异议，施骄龙是该单位的正式职工，且其提供了工资流水，都是事故发生前的，无法证实事故发生后存在停发工资的事实，以及停发工资的时间。本院认定如下：上述证据可作为定案依据。二审查明的其他事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：一审法院认定施娇龙的误工期、护理期与月工资是否适当。首先，关于误工期和营养期问题。涉案交通事故致施娇龙闭合性颅脑损伤、颈5椎体骨折、颈4-6椎间盘膨出、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤，其住院治疗33天后回家休养，出院医嘱载明仍需继续给予对症治疗、定期复查。一审法院考虑本案实际情况，结合施娇龙提供的误工减少收入证明，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定施娇龙误工期180日、营养期60日，不违反法律规定。一审法院对误工期和营养期认定适当，应予维持。其次，关于施娇龙月工资问题。施娇龙提供的应发工资银行流水和单位工资证明和社会保险证明等证据，相互关联，可以准确的反映施娇龙在事故发生前的工资收入情况，一审法院对此认定准确。二上诉人该上诉理由不能成立。本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险山西分公司、人寿财险朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担527元、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担555元。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月二十六日书记员 张馨月