wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12011号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吕小高，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省宁陵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吕小高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吕小高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2174.21元（截止至2020年11月17日未偿还本金1814.77元、逾期罚息359.44元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-11              3000              12              日利率0.05%              2019-08-11              1814.77              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吕小高于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1814.77              2019-08-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），其中由原告负担19元。被告吕小高负担67元（案件受理费25元、保全费42元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14722号之四 复议申请人：沭阳久盛百货经营管理有限公司，住所地：沭阳县沭城街道人民中路**。 法定代表人：姜卫高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：王增红，男，1960年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：徐红霞，女，1960年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：蔡长清，男，1972年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：刘学军，男，1967年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：耿开伟，男，1967年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：周晓昶，男，1965年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 六被申请人共同委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。 六被申请人共同委托诉讼代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。 本院在审理原告沭阳久盛百货经营管理有限公司诉被告王增红等六人排除妨害纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出（2018）苏1322民初14722号之二民事裁定书，申请人沭阳久盛百货经营管理有限公司不服，于2019年1月28日向本院提出复议申请。 沭阳久盛百货经营管理有限公司复议称，请求撤销（2018）苏1322民初14722号之二民事裁定书，准予先予执行。事实和理由：本案经数次庭审已查明六被告实施用电焊将商场东门封住并加锁、封住二、三楼电梯出入口、昼夜停留商场内等行为，侵权行为事实清楚，证据确实、充分。六被告的侵权行为导致复议申请人每日承担巨额的租金、工人工资，以及与南通佰富华公司高额的违约金。如果不予以先予执行，则复议申请人和六被告都会面临巨大的损失。涉案商场系复议申请人承租于沭阳县纺织品有限公司并合法转租于南通佰富华公司，权利义务关系明确。复议申请人与沭阳县纺织品有限公司是两个独立的法人，双方之间签订的补充协议并不符合《合同法》第五十二条无效合同的情形。 本院经审查认为，复议申请人依据其与沭阳县纺织品有限公司之间的租赁协议、补充协议要求排除妨害、申请先予执行，但该租赁协议、补充协议是否有效需以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本案权利义务关系不明确，不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人沭阳久盛百货经营管理有限公司的复议请求。 审判长 辛 晖 审判员 彭金波 审判员 蒋大勇 二〇一九年二月一日 书记员 张 艳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初1683号起诉人：刘峥，男，汉族，吉林省科技报刊社退休记者，户籍地吉林省长春市二道区，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:谷林树，北京法慈律师事务所律师。2019年1月22日，本院收到起诉人刘峥起诉被告孙忠业、第三人罗成忠债权转让合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人刘峥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙忠业将其欠第三人罗成忠的580000元支付给刘峥，再由刘峥和第三人罗成忠结算；2、请求判令孙忠业承担本案诉讼费。刘峥起诉称：2017年3月22日起，刘峥多次向第三人罗成忠提供借款，累计向罗成忠提供借款本金数额为38500元，罗成忠至今未向刘峥还本付息。2018年6月28日，罗成忠出具转让书，将其对孙忠业的580000元债权转让给刘峥，并同意等刘峥要回该款后，再由刘峥和罗成忠结算。为此，刘铮曾多次联系孙忠业要求付款，孙忠业虽承诺付款，但一再违背承诺拒绝付款。为此，特向法院提起诉讼。登记立案期间，本院向起诉人刘峥发出一次性告知。2019年2月19日，刘峥向本院递交门头沟区大峪街道葡东社区居委会出具的《居住证明》，用以证明刘峥经常居住地位于门头沟区人民法院辖区，并坚持提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合法定的起诉条件，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人刘峥以债权受让方的身份对孙忠业提起债权转让合同纠纷的诉讼，但刘铮在起诉书中所列被告孙忠业以及第三人罗成忠（债权转让方）的住所地，均不属于门头沟区人民法院辖区，且刘铮亦未能提供与被告之间存在债权转让合同履行地的约定的证据，故本院对此案无管辖权。经释明，刘铮坚持提起诉讼，依法应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘峥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张金星二〇一九年二月二十一日书记员  黄雨静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异22号 案外人：中山市信裕房地产开发有限公司，住所地广东省小榄镇小榄工业大道中**逸丰华庭商住小区****商铺，统一社会信用代码9144200007029178X2。 法定代表人：刘锐谦，职务：董事长。 委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**代码9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启。 被执行人：伦见发，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人广东汇合资产管理有限公司（以下简称汇合公司）与被执行人伦见发追偿权纠纷一案中[执行案号：（2018）粤2071执9469号]，案外人中山市信裕房地产开发有限公司（以下简称信裕公司）对执行标的位于中山市小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭X幢X房（以下简称逸丰华庭X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人信裕公司称，一、涉案逸丰华庭X房的所有权归属信裕公司。伦见发与信裕公司签订的商品房买卖合同虽然办理备案登记，但至今并没有办理产权登记，依法该备案登记并不能产生物权的效力。而且伦见发与信裕公司就涉案商品房签订的商品房买卖合同，信裕公司已向中山市第二人民法院诉请依法解除。二、法院对涉案商品房的查封措施依法属于预查封措施，该预查封房屋所保全的为讼争房产的权益，即对信裕公司的债权，而不是对该商品房的物权，该商品房买卖合同解除后，法院已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。为此，请求：终止（2018）粤2071执9469号案对逸丰华庭X房的执行，并依法解除查封。 案外人信裕公司向本院提交中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11540号受理案件通知书作为证据。 申请执行人汇合公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人伦见发未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于汇合公司与伦见发追偿权纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初9906号民事判决，判决：“一、伦见发于本判决发生法律效力之日起七日内向汇合公司清偿借款本金130000元、利息2180.65元及逾期付款违约金（计算标准：以130000元为基数，按月利率2%从2017年5月11日起计算至清偿之日止）；二、伦见发于本判决发生法律效力之日起七日内向汇合公司支付律师费10800元、保险费511.21元……”。判决生效后，因被执行人伦见发未按判决履行确定的义务，汇合公司向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执9469号。该案诉讼过程中，本院根据汇合公司诉讼保全的申请，作出（2017）粤2071民初9906号民事裁定，于2017年6月26日查封伦见发上述涉案逸丰华庭X房价值相当于146060.65元的产权份额。进入执行程序后，自动转为执行中的查封。2018年12月10日，本院作出（2018）粤2071执9469号之一执行裁定，裁定拍卖伦见发上述涉案逸丰华庭X房[备案合同号：HTN2XX9]。信裕公司遂于2019年1月14日向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案商品房座落：中山市小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭X幢X房，权利人：伦见发，合同业务编号：HTN2XX9。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”案外人执行异议的审查，是形式审查，前述涉案逸丰华庭X房合同备案登记在被执行人伦见发名下，该登记具有公示、公信的法律效力，因伦见发未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封逸丰华庭X房的执行措施并无不当。 案外人信裕公司主张就涉案逸丰华庭X房的商品房买卖合同已诉至法院解除，一方面，信裕公司仅提交的受理案件通知书，未足以证据涉案房产的买卖合同已解除，本院不予采纳。另一方面，退一步讲，即使商品买卖合同已解除，也仅系信裕公司与伦见发之间的债权关系，根据债权平等原则，基于一般债权的交付请求权自然不能对抗本案对标的物的执行。而且即使信裕公司与伦见发之间纠纷已作出另案生效法律文书，但该文书必定在本院对涉案房产被查封后作出，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，案外人信裕公司的异议请求，不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市信裕房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇一九年二月十四日 书记员  林爱敏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初3324号 原告：李永楷，男，1948年10月20日出生，香港人，A）。 原告：李志堂，男，1978年7月16日出生，香港人。 原告：东莞清溪九乡中光纤维棉业制品厂，营业场所为广东省东莞市清溪镇九乡村。 负责人：李石松。 以上原告共同委托诉讼代理人：冯刚，系广东诚邦律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：彭建军，男，汉族，1994年6月24日出生，住址为湖北省松滋市，系广东智成律师事务所律师助理。 被告：深圳市神州惠通物流有限公司，住所为广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路******。 法定代表人：唐敬周。 本院在审理原告李永楷、李志堂、东莞清溪九乡中光纤维棉业制品厂诉被告深圳市神州惠通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李永楷、李志堂、东莞清溪九乡中光纤维棉业制品厂于2019年2月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被告深圳市神州惠通物流有限公司价值人民币40000元的财产进行保全，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告李永楷、李志堂、东莞清溪九乡中光纤维棉业制品厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告深圳市神州惠通物流有限公司人民币40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年二月二十六日 书记员  林秋香 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执912号 雷小辉： 张怀柱与雷小辉分期付款买卖合同纠纷一案，根据（2018）粤1882民初835号民事判决书确定，雷小辉应负担案件受理费3170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初835号民事判决书中确定由雷小辉负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初814-1号 申请人：毛福生，男，汉族，1969年9月15日出生，住江西省瑞金市。 委托代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。 委托代理人：卢晓婷，广东公尚律师事务所实习律师。 被申请人：胡佩章，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省清远市清城区。 被申请人：张晓燕，女，汉族，1981年11月5日出生，住广东省清远市清城区。 申请人毛福生与被申请人胡佩章、张晓燕民间借贷纠纷一案，申请人毛福生于2019年1月18日向本院申请财产保全，申请查封被申请人胡佩章、张晓燕价值668442.67元的财产或冻结等值的银行存款。广东合润融资担保有限公司自愿出具诉讼保全担保函（担保限额为人民币668442.67元）作为担保。如保全申请错误，广东合润融资担保有限公司愿意按照法律规定承担连带责任。 本院经审查认为：申请人毛福生申请对被申请人胡佩章、张晓燕的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡佩章、张晓燕的银行存款共668442.67元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年××月××日 书记员  严志钊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保37号关于申请人山西煤炭运销集团临汾有限公司与被申请人临汾市地豪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西煤炭运销集团临汾有限公司于2019年1月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年二月二十五日
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执46号 本院于2019年1月4日立案执行的韩成佺申请执行李国彪房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年1月份自行向申请执行人支付2万元，申请执行人余款放弃，申请执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11896号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：田芳媛，女，1993年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告田芳媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告田芳媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5073.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息2536.7元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2536.47元，罚息合计2536.7元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-22              3000              12              日利率0.05%              2019-05-22              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田芳媛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-05-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告田芳媛负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执261号之一申请执行人李启美，男，1965年2月12日出生，住永嘉县。被执行人王熙贵，男，1987年7月19日出生，住永嘉县。被执行人李宪善，男，1981年3月25日出生，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初6499号民事判决，于2019年1月9日立案执行申请执行人李启美与王熙贵、李宪善民间借贷纠纷一案，并向被执行人王熙贵、李宪善发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，和解协议载明:从2019年3月起每月28日前支付本金、利息3000元，于2020年1月28日还清全部本息33000元及诉讼费263元、执行费314元。如未能按期支付，申请执行人有权申请恢复执行原判决。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）浙0324执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建武二〇一九年二月二十日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢271号 林进康、胡明进： 申请执行人林进康与被执行人胡明进买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2005）永执字第770号］，本案在执行过程中，被执行人胡明进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢271号、（2005）永执字第770号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初16320号起诉人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：西宁市东川工业园金桥路**，统一社会信用代码9163000022658124XK。法定代表人：高建民，董事长。委托诉讼代理人：刘建军，湖北共合律师事务所律师。2019年1月，本院收到中国水利水电第四工程局有限公司的起诉状。起诉人中国水利水电第四工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司的“湖北恩施清江上游环境治理及生态保护项目”招标无效；2、依法撤销中国水利水电第四工程局有限公司“关于湖北恩施清江上游环境治理及生态保护项目澄清函的回复”；3、依法判决中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司返还投标保证金191万元人民币；4、依法判决中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司支付191万元投标保证金利息（从2018年2月26日起截止到起诉前按同期银行贷款利率计算，实际截止到执行完毕之日）；5、依法判决中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司招标的“湖北恩施清江上游环境治理及生态保护项目”涉嫌违法，中标结果应当无效。起诉人是最低价投标单位，投标价低于所有投标人约1000万。根据招标文件规定及中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司的说明，起诉人应当是可能中标人。起诉人发送澄清函回复后，根据诚实信用原则、招投标法及其实施条例相关规定，中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司应当依据起诉人是否进行有效澄清回复评标定标，而不是违背诚信原则，以扣除投标保证金为名，强行取消起诉人中标资格。中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司取消起诉人中标资格严重违法，本次中标结果依法应当无效。二、中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司的行为违法且构成欺诈，本次招标应当无效，上述三公司应当返还投标保证金。2017年10月23日，中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司发澄清函给起诉人，要求起诉人对投标相关内容进行澄清，起诉人于2017年10月26日按要求通过邮箱发送了澄清函回复。之后上述三公司又要求起诉人按照其意思作出“关于湖北恩施清江上游环境治理及生态保护项目澄清函的回复”，上述三公司承诺不扣除投标保证金。2018年2月26日，起诉人从光大银行得知，中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司以起诉人撤回投标文件为由要求扣除投标保证金。2018年2月28日起诉人致函中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司，强调起诉人作出的澄清函回复是指“放弃进行投标澄清工作的意思”，不属于招标文件规定的“撤回投标文件”，中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司不顾之前的保证，不理睬起诉人的诉求，执意扣除了投标保证金。三、中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司超出投标有效期和投标保证金有效期扣除保证金，依法应当认定无效。2018年2月7日14：21分，中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司发出了“投标有效期与投标保证金延期通知”，要求将投标保证金有效期延期至2018年4月6日，起诉人没有同意。原投标有效期届满后，起诉人多次协商要求中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司返还191万元投标保证金，但上述公司却一直不回复。中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司招标文件载明：“递交投标材料的截止时间是2017年10月10日上午10时，投标有效期为120天。”据此，投标保证金的有效期应当截止在2018年2月6日9时59分，中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司要求扣除投标保证金的时间已经超过招标文件规定的投标有效期，超过投标有效期的投标保证金自然无效。因此，中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司扣除投标保证金的行为依法应当认定无效。同时，中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司选择在2018年2月7日下午14：21分向起诉人发送投标有效期和投标保证金延期通知，也应当理解为中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司、恩施城市建设投资有限公司认为起诉人的澄清回复并不是撤回投标。为此，中国水利水电第四工程局有限公司向法院提起诉讼。本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案起诉人因招投标问题产生纠纷诉至法院，该案件性质应属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人恩施城市建设投资有限公司系招投标的业主方，中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司为涉案招投标事务的代理机构。起诉人因业主方扣除其投标保证金产生的纠纷，应以业主方恩施城市建设投资有限公司作为被诉对象；中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司作为招标代理机构，仅负责招标事务的办理，并未与起诉人产存在任何实际的权利义务关系，不是本案的适格被告，故不能依据中航技国际经贸发展有限公司、中化建国际招标有限责任公司的住所地确定管辖。起诉人可依据业主方恩施城市建设投资有限公司的住所地或者招投标文件中约定的管辖条款向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人中国水利水电第四工程局有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年二月十三日书记员  金 晨书记员  陈欣洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11787号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈志慧，女，汉族，1986年9月3日出生，住四川省资阳市雁江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈志慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6770.40元（截止至2020年11月11日未偿还本金5745.5元、逾期罚息1024.90元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-20              11000              12              日利率0.05%              2019-09-20              5745.5              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志慧于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5745.5              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费93元（原告均已预交），均由被告陈志慧负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执91号 申请执行人:陈恩秀，女，汉族，1941年8月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：曹发献，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈恩秀与曹发献机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹发献的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年二月十三日 书记员  李豪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保58号 申请执行人:刘圣水,男,1954年10月10日出生,汉族,住马鞍山市和县。 被执行人:张良树,男,1952年5月1日出生,汉族,住马鞍山市和县。 本院在执行刘圣水与张良树劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张良树有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张良树的银行存款35400元或查封同等价值的财物。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年二月十四日 书记员  李豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14722号之五 申请人:沭阳久盛百货经营管理有限公司，住所地：沭阳县沭城街道人民中路**。 法定代表人：姜卫高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：徐红霞，女，1960年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：蔡长清，男，1972年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：周晓昶，男，1965年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：耿开伟，男，1967年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告沭阳久盛百货经营管理有限公司诉被告王某等六人排除妨害纠纷一案中，申请人沭阳久盛百货经营管理有限公司向本院提出财产保全申请，保全内容：1、对被申请人徐红霞所有的位于沭阳县中华路步行街沭南路8号房屋予以保全，保全价值为75万元。2、对被申请人蔡长清所有的位于沭阳县沭城街道四季某1幢107B室房屋予以保全，保全价值为75万元。3、对被申请人周晓昶所有的位于沭阳县临安小区31幢3单元105室房屋予以保全，保全价值为30万元。4、对被申请人耿开伟所有的位于沭阳县城中城2幢1单元402室房屋予以保全，保全价值为40万元。申请人并提供了保单保函作为担保。 本院认为，申请人沭阳久盛百货经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐红霞所有的位于沭阳县房屋予以查封，保全价值为75万元（以具体实施过程中查明的财产清单为准），查封期限为三年。查封期间由被申请人徐红霞保管查封财产，未经本院准许，不得对查封财产实施转移、毁损、变卖、租赁、设定担保物权等改变查封财产所有权、使用权的行为。 二、对被申请人蔡长清所有的位于沭阳县房屋予以查封，保全价值为75万元（以具体实施过程中查明的财产清单为准），查封期限为三年。查封期间由被申请人蔡长清保管查封财产，未经本院准许，不得对查封财产实施转移、毁损、变卖、租赁、设定担保物权等改变查封财产所有权、使用权的行为。 三、对被申请人周晓昶所有的位于沭阳县房屋予以查封，保全价值为30万元（以具体实施过程中查明的财产清单为准），查封期限为三年。查封期间由被申请人周晓昶保管查封财产，未经本院准许，不得对查封财产实施转移、毁损、变卖、租赁、设定担保物权等改变查封财产所有权、使用权的行为。 四、对被申请人耿开伟所有的位于沭阳县城中城2幢1单元402室房屋予以查封，保全价值为40万元（以具体实施过程中查明的财产清单为准），查封期限为三年。查封期间由被申请人耿开伟保管查封财产，未经本院准许，不得对查封财产实施转移、毁损、变卖、租赁、设定担保物权等改变查封财产所有权、使用权的行为。 需要续行财产保全的，申请人应当在财产保全措施期限届满前30日向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。被申请人履行义务后可申请解除财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候保全的，本裁定自在先财产保全措施解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇一九年二月一日 书 记 员  张 艳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2915号之一 申请执行人:廖爱秋，女，1977年9月8日出生，住永嘉县。 被执行人:黄峰，男，1976年3月5日出生，住永嘉县。 申请执行人廖爱秋与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温永城商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人廖爱秋向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为：借款本金420000元及利息（利息按月利率1%自2015年4月30日起计算至债务履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人黄峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人黄峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人黄峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2019年2月22日已通过约谈告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2915号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一九年二月二十二日 书记员  林建岳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保13号 申请人：张海军，男，1987年5月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：张晨，男，1992年8月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人:尹默，女，1993年11月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院于2019年2月14日受理申请人张海军要求查封被申请人尹默名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南B2栋501室房产及冻结被申请人张晨、尹默名下的银行存款，保全价值为655000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张海军的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹默名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南B2幢501室房产一处； 二、冻结被申请人张晨、尹默名下的银行存款655000元； 三、查封申请人张海军名下的位于宿迁市经济技术开发区义乌精品街二期1-505房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇一九年二月十四日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3023号之一 申请执行人:浙江宗众阀门有限公司管理人，住所地温州市车站大道高联大厦**，组织机构代码000000001。 法定代表人:陶宏桥。 被执行人:赵宗众，男，1978年2月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人浙江宗众阀门有限公司管理人与被执行人赵宗众追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人浙江宗众阀门有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为：赵宗众应向浙江宗众阀门有限公司缴纳所认缴的出资8240000元及迟延利息。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人赵宗众发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人赵宗众履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宗众逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宗众的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年10月29日依法查封了被执行人赵宗众名下车牌号为皖ＮＢ××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年12月3日本院委托被执行人赵宗众户籍所在地管辖法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人赵宗众拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宗众作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵宗众采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 本院认为，被执行人名下的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现有其他财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执557号申请执行人邹永表，男，1980年10月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人曹叶林，男，1980年8月20日出生，住浙江省嘉善县。本院在执行邹永表与曹叶林买卖合同纠纷一案中，发现曹叶林不服本院作出的（2018）浙0324民初6481号民事判决，已在法定期限内提起上诉，该民事判决尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邹永表的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  金建武人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年二月十五日本院与原本核对无异书 记 员  刘毓国
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保25号关于申请人石华与被申请人李亚聪民间借贷纠纷一案，申请人石华于2019年1月22日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年二月二十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2612号之一 申请执行人:金衍棉，男，1964年10月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:吕敏，男，1963年5月3日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人金衍棉与被执行人吕敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人金衍棉向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为：借款本金300000元及利息（利息按月利率1%自2018年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人吕敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人吕敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院分别于2018年10月9日、2018年10月30日依法查封了被执行人吕敏名下车牌号为浙Ａ8××××、浙ＡＡ××××汽车两辆，上述车辆均由杭州市上城区人民法院首封，本院已发函参与分配；本院于2018年10月12日依法查封了被执行人吕敏持有的在杭州凌阳地下工程技术有限公司67%的股权及在杭州汉中教育科技有限公司75%的股权。另上述车辆查封期限为二年，股权查封期限为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人吕敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吕敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 本院认为，被执行人名下的车辆已轮候查封，本院已发函首封法院参与分配；被执行人名下的股权已查封，由于该股权处置成本较大，没有实际处置价值，本院不予处置。除此之外，尚未发现有其他财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2612号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执164号本院在执行陈小兰与叶郁萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶郁萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将叶郁萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14096号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄林祥，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄林祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3366.62元（截止至2020年11月17日未偿还本金2686.32元、逾期罚息680.30元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4887.65元（截止至2020年11月17日未偿还本金3900元、逾期罚息987.65元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年12月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4239.83元（截止至2020年11月17日未偿还本金3383.08元、逾期罚息856.75元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9969.4元，罚息合计2524.7元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-04              3200              6              日利率0.05%              2019-04-04              2686.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-04              3900              3              日利率0.05%              2019-04-04              3900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-12-29              10000              3              日利率0.05%              2019-04-04              3383.08              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄林祥于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2686.32              2019-04-04                  2              3900              2019-04-04                  3              3383.08              2019-04-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交155元），保全费224元（原告已预交），均由被告黄林祥负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月二十六日                    法官助理樊明芳书记员周琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执233号本院在执行胡爱多与徐时雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐时雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将徐时雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执140号本院在执行章胜链与刘益利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘益利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将刘益利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十三日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执20号申请执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路**。法定代表人：陈明润，该公司董事长。委托代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所。代理权限：特别授权。代为申请执行、提出异议、进行执行和解、领取执行款、签收法律文书等。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。法定代表人：颜新东，该公司总经理。申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第250号仲裁裁决书已发生法律效力，湖北楚雄建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案。本院查明：本案中被执行人湖北郧西恒达置业有限公司的住所地及主要财产均在郧西县境内。本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第250号仲裁裁决书由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年二月十九日书记员  汤 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保40号关于申请人刘颖峰与被申请人刘颖奇、李红梅合伙协议纠纷一案，申请人刘颖峰于2019年2月25日向本院申请诉前保全，经查，被申请人刘颖奇、李红梅名下的房产已被注销，所以该案属无标的物可实施保全。二〇一九年二月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初124号申请人（原告）：赵静，女，1981年8月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（被告）：孙春莉,女,1960年4月3日出生,住浙江省绍兴市越城区。被告:孙翔,男,1982年11月27日出生,住北京市朝阳区。被告：新华联合冶金控股集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：孙翔。原告赵静诉被告孙翔、孙春莉、新华联合冶金控股集团有限公司确认合同无效纠纷一案，赵静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙春莉在新华联合冶金控股集团有限公司持有的4%股权（工商登记出资额为5000万元，赵静申请保全金额5000万元）。中国太平洋保险财产保险股份有限公司北京分公司出具《中国太平洋保险财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》和《中国太平洋保险财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函》，对赵静申请财产保全的上述金额提供相应担保。本院经审查认为，申请人赵静申请财产保全并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙春莉持有的新华联合冶金控股集团有限公司4%的股权（出资额5000万元）。二、赵静申请的保全财产限额为人民币5000万元。案件申请费5000元，由赵静负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 荆审 判 员  全奕颖审 判 员  王 黎二〇一九年二月二十六日法官助理  赵 纳法官助理  林家诚书 记 员  田亚男
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执112号之一申请执行人：苏杰，男，住山西省垣曲县.被执行人：马小雷，男，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人苏杰申请执行被执行人马小雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马小雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马小雷在中国邮政储蓄银行6018***9992账户内存款人民币50575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂峰二〇一九年二月二十日书记员  王越
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 （2018）鲁17刑终590号 原公诉机关山东省巨野县人民检察院。 原审被害人王秀芝，女，1969年2月27日出生，汉族，职工，住巨野县。 原审被害人刘成刚，男，1972年6月6日出生，汉族，职工，住巨野县。 上诉人（原审被告人）孔文政，曾用名孔祥峰，男，1975年3月8日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，住巨野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月23日被取保候审，2010年6月11日被批准逮捕，同年10月18日被逮捕，同日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 辩护人李宗福、李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人孔文政犯诈骗罪、合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一八年十一月五日作出（2018）鲁1724刑初197号刑事判决，被告人孔文政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、关于诈骗的事实 2010年至2012年期间，被告人孔文政在明知自己没有归还能力的情况下，虚构承包工程、发放工人工资等理由，先后八次骗取被害人王秀芝共计人民币404 000元，用于归还自己的欠款及利息，后逃匿。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王秀芝陈述，证人张某1、张某2、刘成刚、徐某、张某3、郭某1、周某、解某、冯某、马某、田某、崔某、于某1、乔某、孙某、曹某、姚某、汪某、陈某、相某、郭某2、杨某、张某4、丁某等人证言，借款合同、还款条、离婚协议、民事调解书、民事判决书、银行账户查询单、房产管理局证明等书证，被告人孔文政的供述等证据予以证实，以上供证相互印证，足以认定。 二、关于合同诈骗的事实 2011年1月19日，被告人孔文政向被害人刘成刚谎称其在巨野县新城粮所有门市房可售，与被害人刘成刚签订总价款人民币34万元的房屋买卖合同，骗取被害人刘成刚人民币10万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘成刚的陈述，证人孔某、刘某1、郭某3、王某1等人证言，房屋买卖合同、收条、借条、关于巨野县国有粮食收购企业改革资产处置的请示、巨野县粮食局文件、巨野县房产局业务处理单等书证，现场指认笔录，被告人孔文政的供述等证据予以证实，以上供证相互印证，足以认定。 三、关于掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 2008年，被告人孔文政明知刘某2提供的悬挂鲁Ｒ3××××号北京现代牌轿车手续系伪造、大驾号被涂改的情况下，仍收受、持有、使用该车，同年7月，被告人孔文政为出卖该车、迷惑收买人，伪造与他人的车辆转让协议，以人民币4万元的价格卖给于某2。经鉴定，该车价值人民币87 925元，伪造的大驾号与真实的鲁Ｒ3××××轿车档案资料中的大驾号不一致。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、协议书、接受刑事案件登记表、被盗车辆移交、接收证明、发还物品清单、机动车保险单、赔款专用收据、保险权益转让书、刑事判决书、巨野县公安局办案说明等书证，鉴定意见，证人王某2、于某2、孔某、赵某1、张某5、赵某2、袁某、张某1强、刘某2等人证言，被告人孔文政的供述等证据予以证实，以上供证相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人孔文政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，无实际履行能力，与他人签订合同，骗得他人钱财数额较大，其行为构成合同诈骗罪；明知是犯罪所得车辆而予以收购并销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孔文政给被害人造成的经济损失依法责令退赔。鉴于被告人孔文政归案后，具有一定的悔罪表现，且在诈骗、合同诈骗犯罪中，其亲属为被害人挽回部分经济损失，取得被害人王秀芝谅解，对其酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：被告人孔文政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。责令被告人孔文政退赔被害人刘成刚经济损失人民币八万三千元，退赔被害人王秀芝剩余的经济损失。 宣判后，被告人孔文政不服，以“原判认定其合同诈骗的事实不存在，其未收到刘成刚给予的10万元，其不构成合同诈骗罪”为由提出上诉。 辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见之外，还提出如下辩护意见： 1.原判未对王秀芝亲笔书写的外欠账明细进行鉴定，未认定孔文政只使用了从金时利担保公司16万元借款中的一半，事实错误； 2.重审时合议庭组成存在瑕疵，导致判决结果不公。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人孔文政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其无实际履行能力，与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；其明知是犯罪所得车辆而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人孔文政犯有数罪，应予并罚。鉴于上诉人孔文政归案后，具有一定的悔罪表现，其亲属代为赔偿被害人王秀芝部分经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。 关于上诉人孔文政及其辩护人提出的“原判认定孔文政合同诈骗的事实不存在，其未收到刘成刚给予的10万元，其不构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定上诉人孔文政构成合同诈骗罪的事实，有被害人刘成刚陈述，证人刘某1证言、房屋买卖合同、收条、巨野县房产局业务处理单等书证，刘成刚现场指认笔录等证据予以证实，且上诉人孔文政曾予以供认，以上供证相互印证，足以认定。故上诉人孔文政及其辩护人所提该项理由及意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人孔文政的辩护人提出的“原判未对王秀芝亲笔书写的外欠账明细进行鉴定，未认定孔文政只使用了从金时利担保公司16万元借款中的一半，事实错误”的辩护意见，经查明，该款项在案发前已归还大部分，至案发尚有4.4万元未能归还，原判根据相关证据认定孔文政本起诈骗犯罪的数额为4.4万元，而非8万元，对孔文政是有利的，故没有对相关外欠账明细进行鉴定的必要，原判未对相关材料进行鉴定，符合法律规定，故上诉人孔文政的辩护人所提该项辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人孔文政的辩护人提出的“本案重审时合议庭组成存在瑕疵，导致判决结果不公”的辩护意见。经查，本案发回重审后，一审法院依照相关法律规定，另行组成合议庭依法对本案进行了审理，并不存在瑕疵。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内，依法对上诉人孔文政判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人孔文政的辩护人所提该项辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 博 审判员 赵圣寅 审判员 郝银刚 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨 洁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2340号 申请执行人：郭原畅，男，1995年12月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：徐以东，男，1986年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人郭原畅与被执行人徐以东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初1356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭原畅于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款13000元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为13000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十七日 书记员  王洪磊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1096号 申请执行人李传礼，男，1971年8月10日出生，住北流市。 被执行人吴建成，男，1986年6月4日出生，住北流市。 申请执行人李传礼与被执行人吴建成买卖合同纠纷一案中，权利人李传礼依据北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初2277号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建成支付货款180368元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴建成送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人吴建成的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人吴建成没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人徐其金发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为180368元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴建成暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执1096号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘家良 ，
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初11794号原告：余志毫，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被告：李磊，男，1981年8月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省保定市定兴县。被告：张金动，男，1971年6月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省沧州市盐山县**。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**。统一社会信用代码：914200007447863255。法定代表人：吴顺红，职务不详。被告：湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司，，住所地北京市丰台区科技园富丰路****15A04统一社会信用代码：91110106582594573C。法定代表人：颜飞武，职务不详。原告余志毫与被告李磊、张金动、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10曰立案，原告余志毫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余志毫撤回起诉处理。审判员  马千里二〇一九年二月二十一日书记员  李 欣
安徽省和县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0523执325号 被拘留人：徐宏波，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王志富与徐宏波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐宏波拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对徐宏波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向马鞍山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执67号 永嘉县晨正阀门制造有限公司、黄延农： 申请执行人永嘉县晨正阀门制造有限公司与被执行人黄延农买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄延农已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执67号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保30号关于申请人王临生与被申请人王中民间借贷纠纷一案，申请人王临生于2019年1月28日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年二月一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1091号 申请执行人钟日火，男，1970年8月15日出生，汉族，住北流市。 申请执行人叶冰，女，1970年1月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人李信全，男，1970年7月1日出生，汉族，住北流市。 申请执行人钟日火、叶冰与李信全李信全合伙协议纠纷一案中，权利人钟日火、叶冰依据北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初594号民事判决书，于2018年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李信全退还投资款9万元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李信全公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人李信全的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人李信全没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人李信全发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为9万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李信全暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执1091号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年二月十九日 书记员  刘家良 ，
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13379号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：文燕丽，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告文燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告文燕丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10146.12元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息5073.18元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-09              6000              12              日利率0.05%              2019-05-09              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告文燕丽于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5 072.94              2019-05-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，保全费126元，其中，案件受理费8元，保全费55元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费71元，由被告文燕丽负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执415号本院在执行徐李尖与林建浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林建浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将林建浩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特60004号申请人：常立军，男，1967年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：常国权，男，1934年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：常立惠，女，1964年11月4日，汉族，住天津市滨海新区。申请人常立军申请认定常国权无民事行为能力一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。常立军称，请求依法宣告被申请人常国权为无民事行为能力人，同时指定申请人为监护人。事实和理由：被申请人今年84岁，申请人系被申请人三子，被申请人的父母已经死亡，被申请人的配偶今年78岁，患有心脏病、高血压、生活不能自理。现被申请人随着年龄增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，被申请人常年在大港油田总医院就医治疗，医生意见：被申请人患有小脑萎缩，下肢瘫痪，常期卧床，四肢活动不利，反映淡漠，言语困难，认知障碍。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法诉至贵院，望判如所请。常立惠称，同意申请人的申请事项。经审理查明，被申请人常国权与申请人常立军系父子关系。被申请人常国权因患有陈旧性脑梗死、偏瘫、阿尔茨海默氏病等疾病，长期卧床，神志不清。2019年1月8日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人常国权是否具备民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人常国权患有阿尔茨海默氏病，评定为无民事行为能力。本院认为，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人常国权为无民事行为人。该鉴定结论真实、合法、有效，本院予以确认。申请人常立军作为被申请人常国权的近亲属要求确认被申请人为无民事行为能力人的申请事项，本院依法予以认定。关于被申请人的监护人问题。本院认为，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现申请人常立军具有被申请人的监护人资格，由申请人常立军担任监护人,本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：常国权为无民事行为能力人。指定常立军为常国权的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛丽新二〇一九年二月十二日速录员  窦 旋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执52号 申请执行人俞某，女，1982年11月26日出生，住三江侗族自治县。 被执行人胡某，男，1979年12月20日出生，苗族，现住三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人俞某申请执行被执行人胡某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人俞某以双方已有自行和解、胡某已给付申请执行标的款项为由，向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人俞某在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，且被执行人已自行履行，执行目的已消失，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨振宁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3247号之一 申请执行人:陈小蒙，男，1982年3月13日出生，住永嘉县。 被执行人:方贞治，男，1975年10月14日出生，住永嘉县。 申请执行人陈小蒙与被执行人方贞治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的支付的义务，申请执行人陈小蒙向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为：借款本金247500元并支付逾期利息，逾期利息从2016年6月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人方贞治发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人方贞治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方贞治逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方贞治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2017年9月5日本院（2017）浙0324执2141号案件依法查封了被执行人方贞治名下持有的在浙江科艺阀门有限公司70%的股权；2017年9月6日本院（2017）浙0324执2141号案件依法查封了被执行人方贞治名下车牌号为浙Ｃ9××××、浙ＣＪ××××小型汽车二辆，上述车辆均未实际扣押；2017年9月30日本院（2017）浙0324执2380号案件依法查封了被执行人方贞治名下持有的在温州博诚控股有限公司76%的股权，2018年9月4日本院（2018）浙0324破申23号案件依法受理了温州博诚控股有限公司的破产清算申请；2018年10月9日本院（2018）浙0324执2158号案件依法查封了被执行人方贞治持有的在丽水科艺阀门有限公司60%的股权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人方贞治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方贞治作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人方贞治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2019年2月22日已通过约谈告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方贞治名下的股权已查封，申请执行人表示上述股权没有实际价值，不要求本院处置，故本院不予处置；被执行人名下的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一九年二月二十二日 书记员  林建岳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异4号异议人（原案被执行人）：凯里市学云重晶石矿开发有限公司。住所地：凯里市万潮镇敬老院门面。法定代表人：肖困，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋雅玲，贵州兄弟律师事务所执业律师。申请执行人：陈松荣，男，1951年8月25日出生，汉族，现住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人陈松荣与被执行人凯里市学云重晶石矿开发有限公司（以下简称学云公司）承包合同纠纷一案中，学云公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。学云公司称，一、本案执行程序严重错误。法院作出（2018）黔2601执412号《执行裁定书》依据是2011年12月20日作出的（2011）凯民初字第2072号《民事判决书》。该判决书作出的时间是2011年12月20日，距被申请人申请强制执行超过7年之久。根据法律规定，被申请人申请强制执行的时间已经超过申请执行的有效时间，应当依法裁定不予执行。二、原审判决审理程序存在严重错误。三、原审判决认定事实错误。综上所述，为维护申请人的合法权利，现特提出执行异议。经审查查明，本院于2011年12月20日作出了（2011）凯民初字第2072号民事判决书，判决主文为“一、被告凯里市学云重晶石矿开发有限公司于本判决生效后五日内偿还陈松荣借款10万元。二、被告凯里市学云重晶石矿开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈松荣违约金20万元。”判决生效后，由于学云公司未履行判决义务，陈松荣于2012年9月16日向我院申请强制执行，案号为（2015）凯执字第334号，在执行过程中，陈松荣向本院申请撤销该案，故本院终结了本次执行程序，2018年2月7日陈松荣再次向本院申请了强制执行，案号为（2018）黔2601执412号，案件进入执行程序后，本院划扣了学云公司400456元案款至本院，异议人（原案被执行人）学云公司提出了执行异议。本院经审查认为，鉴于（2011）凯民初字第2072号民事判决书是生效法律文书，本院根据权利人陈松荣的强制执行该民事判决书的申请，作出（2018）黔2601执412号执行裁定书，划扣被执行人学云公司的银行存款并无不当。学云公司提出（2011）凯民初字第2072号案件诉讼过程中存在审理程序及认定事实错误，应当提供有效证据，向法院申请再审，且（2011）凯民初字第2072号民事判决生效后，陈松荣已于2012年向本院申请了强制执行，后申请撤销该案后又于2018年2月7日向本院申请了强制执行，故不存在超过申请执行有效时间申请执行问题，综上，在法院依照审判监督程序未撤销该民事判决书之前，学云公司申请撤销（2018）黔2601执412号执行裁定书不符合法律规定，本院对学云公司扣划银行存款的行为并无不当，据此，本院对学云公司的异议请求不予支持，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回异议人凯里市学云重晶石矿开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年二月二十六日书记员  袁瑛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2407号申请人：常洪记，男，1960年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨福旺，男，1972年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人常洪记与被申请人杨福旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人常洪记向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨福旺名下的银行存款25万元或查封其相应价值财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人常洪记的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人常洪记要求冻结被申请人杨福旺名下的银行存款25万元或查封其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年二月十五日书记员 胡丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保35号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人郝金梅、原晶晶信用卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院申请诉讼保全，要求法院通过网络查控系统冻结被申请人原晶晶、郝金梅银行存款818960.61元或查封其相应价值的财产，经查，未发现被申请人原晶晶、郝金梅有可供保全的财产，本案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢203号申请执行人浙江新海阀门制造有限公司，住所地永嘉县瓯北街道三桥工业区，组织机构代码:704359214。法定代表人金云和。被执行人今日立信投资管理有限公司，住所地永嘉县瓯北街道罗浦西路**，组织机构代码:680714508。法定代表人朱燕良。本院在执行申请执行人浙江新海阀门制造有限公司与被执行人今日立信投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人浙江新海阀门制造有限公司以与被执行人今日立信投资管理有限公司已达成执行和解为由，于2018年12月27日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年二月二十二日书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5137号之一 申请执行人陈汛，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人吴蕾，女，1980年4月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行陈汛与吴蕾一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20643.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5137号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱佳琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13802号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢飞锋，男，汉族，1990年2月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢飞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢飞锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6000.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金3000元、逾期罚息3000.25元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4800.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金2400元、逾期罚息2400.25元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5400元，罚息合计5400.5元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-10              3000              12              日利率0.05%              2019-04-06              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-06              2400              3              日利率0.05%              2019-04-06              2400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢飞锋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-04-06                  2              2400              2019-04-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，保全费133元，由原告负担75元。被告谢飞锋负担99元（案件受理费25元，保全费74元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执289号 申请执行人黎积新，男，1963年11月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西南宁全通保健品有限公司，住所地广西隆安华侨管理区三涵大道**。统一社会信用代码9145012371140866XG。 法定代表人莫新葆，该公司总经理。 申请执行人黎积新与广西南宁全通保健品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0123民初26号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行：（1）支付申请人劳务费45870元；（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费473元，申请执行费595.14元。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人广西南宁全通保健品有限公司在隆安华侨管理区有不动产【土地使用权证书号：隆安国用（2014）第228号】，该不动产处于查封状态，本院处于第三轮查封，因此暂不能处理该财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0123民初26号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇一九年二月十九日 书记员  李静艳