福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15059号 原告：方耀松，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：庄丽娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：方耀发，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告方耀松与被告庄丽娟、第三人方耀发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告方耀松到庭参加诉讼。被告庄丽娟、第三人方耀发经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方耀松向本院提出诉讼请求：判令庄丽娟就（2017）闽0203民初13704号判决书中确认的方耀发的债务承担共同还款责任。事实与理由：厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13704号民事判决书认定方耀松以向方耀发“62×××688”账户转账的方式及借用信用卡的方式出借给方耀发共计264049.91元的事实，判决方耀发向方耀松偿还借款本金264094.91元及利息（以借款本金264094.91元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月1日起计至判决确定的还款之日止）。庄丽娟是方耀发的配偶，方耀松系方耀发的堂兄弟。2016年6月左右，庄丽娟与方耀发因经济问题，以不影响儿子升学为由，与方耀松协商将他们所有的厦门市思明区莲前西路495号806室房产挂名登记在方耀松名下用于贷款。第一次贷款过程中，庄丽娟与方耀发如约偿还贷款。后于2014年7月左右，庄丽娟与方耀发再次请求方耀松以上述房产作为抵押向中国工商银行贷款。贷款后，方耀发无力还款，多次向方耀松借款，方耀松按照庄丽娟的指示，通过向方耀发名下“62×××688”银行账户转账的方式及借用信用卡的方式共向方耀发出借264094.91元用于偿还上述贷款。2016年7月左右，庄丽娟与方耀发通过诱骗方耀松向庄丽娟的姨丈郭显宝出具全权处理上述房产的委托公证的方式，将属于夫妻共同财产的上述房产出售给案外人**平，售房款交付给庄丽娟，但庄丽娟与方耀发拒不向方耀松偿还借款。（2017）闽0203民初13704号民事判决书认定的方耀发向方耀松的借款，发生于庄丽娟与方耀发夫妻关系存续期间，且方耀发向方耀松借款系用于偿还庄丽娟与方耀发夫妻共同房产的贷款，依法应当认定该借款用于庄丽娟与方耀发夫妻共同生活，属于庄丽娟与方耀发夫妻共同债务。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 庄丽娟未作答辩。 方耀发未发表意见。 方耀松围绕其诉讼请求依法提交了（2017）闽0203民初13704号民事判决书、存量房买卖合同、银行明细清单、工行个人住房贷款查询单、公证书、委托书等证据。庄丽娟、方耀发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：方耀松起诉方耀发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）闽0203民初13704号民事判决，该判决认定事实如下：方耀发自2014年1月起开始向方耀松借款，截止2016年7月29日，方耀松通过转账方式向方耀发支付借款本金共计207758元，在此期间，方耀发分多次陆续向方耀松还款，累计还款33000元，上述借款方耀发尚欠174758元未还。方耀发在方耀松不知情的情况下，使用方耀松名下三张信用卡，其中交通银行信用卡截至2017年7月12日尚欠银行款项9577.27元，农业银行信用卡截至2017年8月23日尚欠银行款项19949.19元，建设银行信用卡截至2017年7月27日尚欠银行款项59810.45元，以上方耀发因使用方耀松信用卡产生的欠款共计89336.91元实为其向方耀松的借款。并判决如下：一、方耀松应于本判决生效之日起十日内偿还方耀松借款本金264094.91元及利息（以264094.91元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月1日起计至判决确定的还款之日止）；二、驳回方耀松的其他诉讼请求。 另查明，2012年6月27日，方耀发、案外人方启航作为卖方，方耀松作为买方签订一份《存量房买卖合同》，约定卖方将坐落于厦门市思明区莲前西路495号806室房产出售给买方。2016年7月22日，方耀松作为卖方将上述房产出售给案外人**平。 2016年6月14日，方耀松作为委托人出具一份《委托书》，将厦门市思明区莲前西路495号806室房产的处置等权利委托给案外人郭显宝，并办理了委托公证。 还查明，2014年6月24日，方耀松向中国工商银行厦门分行贷款2000000元，贷款期限为12个月，主还款账户账号为62×××05。自2014年1月，方耀松通过其名下尾号为7288的银行账户向方耀发名下尾号为8688的银行账户转账多笔款项；方耀发通过其名下尾号为8688的银行账户向方耀松尾号为5705的银行账户转账多笔款项。 经查，方耀发与庄丽娟于1996年11月4日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。 审理中，方耀松陈述，厦门市思明区莲前西路495号806室房产系庄丽娟与方耀发共同所有，庄丽娟、方耀发将该房产转移到其名下并以其名义将该房产向银行抵押贷款2000000元，后方耀发无力偿还贷款并向其借款还贷，因用于贷款的上述房产系庄丽娟与方耀发共同所有，该房产出售后房款由庄丽娟收取并用于偿还方耀发债务，故庄丽娟应就方耀发向其所借款项承担共同还款责任。方耀松并提交案外人郭显宝在另案中提供的一份其于2016年6月15日出具的《承诺书》为证，该《承诺书》载明：本人叫方耀松，堂兄方耀发经济亏空信誉欠佳，故将厦门市思明区莲前西路495号806室房产转到我的名下，实际产权属方耀发夫妻所有。另外方耀发用我的名义去银行贷款（已进入法院执行程序）及个人借款都是方耀发的债务，为一次性处理好上述房产归属和方耀发的债务，本人作如下承诺：一、上述806室房产属方耀发、庄丽娟夫妻所有，其房产转让后的收入与我无关，也是属方耀发、庄丽娟夫妻所有。二、用以上房产抵押向银行贷款形成的债务也是方耀发的债务与我无关。三、上述房产我已于2016年6月14日在厦门市公证处公证、将处置其房产的权力全权委托方耀发和庄丽娟的亲属郭显宝全权办理。其房产处置后的收入必须还清以我名义向银行的贷款及利息，归还郭显宝的借款11.3万元外，其余额交还方耀发妻子庄丽娟用于支付方耀发的其他债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。方耀松主张（2017）闽0203民初13704号民事判决所确认的方耀发对其所负债务，系用于偿还庄丽娟与方耀发夫妻共同房产的贷款，但案涉《承诺书》系方耀松个人所出具，并无方耀发、庄丽娟的确认，故无法证明方耀松关于案涉房产系庄丽娟、方耀发共同所有且以方耀松名义向银行贷款2000000元的主张，且方耀松提供的证据亦不足以证明方耀发向其所负债务系用于偿还案涉房产的银行贷款。故方耀松提供的证据不足以证明方耀发向其所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现方耀松要求庄丽娟就方耀发对其所负债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回方耀松的诉讼请求。 案件受理费5479元，由方耀松负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一九年二月十三日 代书 记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。