山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3297号 上诉人（原审被告）：张济亮，男，1978年10月10日出生，汉族，东岳氟硅材料有限公司职工，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张美英，女，1956年5月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1949年1月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公室。统一社会信用代码：9137030078233491XA。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。 上诉人张济亮因与被上诉人张美英、张秀兰，原审被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张济亮上诉请求：请求二审法院查清案件事实，撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，作出错误的判决结果严重侵害上诉人合法权益。1、被上诉人提供的村委会证明、居委会证明均证明死者张玉兰并不同两被上诉人共同生活居住，而是有其他的近亲属共同居住，故一审法院未审查与死者共同生活近亲属人员的情况下认定两被上诉人就是死者全部的近亲属不符合法律规定。2、死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。受害人发生事故时已年满67周岁，为农村户口。一审法院仅凭借村委和居委会开具的证明就认定受害人生前一直在城镇居住进而认定死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算不符合法律规定。在城镇居住可以使用城镇居民的标准计算死亡赔偿金是因现在很多农村居民在城镇工作进而在城镇买房或租房居住，其收入和支付均在城镇所以其去世后可以按照城镇居民计算。即使本案中受害人真实在城镇居住其已经年满67岁，无任何经济来源的情况下仅因为跟随亲属在城镇居住就按照城镇标准计算死亡赔偿金也不符合法律规定。并且被上诉人提交的证据并不能当然的认定受害人生前确实一直在城镇居住。综上，上诉人认为本案一审法院认定事实不清，一审法院的判决严重的侵犯了上诉人的合法权益。故，上诉人提起上诉，请求二审法院依法查清案件事实作出公正判决。 张美英、张秀兰未作答辩。 中华财险述称，我司对一审法院判决无异议，上诉人的上诉请求请法院依法裁定。 张美英、张秀兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔付原告医疗费，精神损失费，死亡赔偿金等费用，共计340000元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月15日17时32分许，在少海路恒星花园西门附近，张济亮驾驶鲁Ｃ×××××轿车由南向北行驶时，与驾驶自行车由路东往路西斜过公路的张玉兰发生交通事故，致使车辆受损，张玉兰事故后抢救无效死亡。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000058号道路交通事故认定书认定，张济亮、张玉兰负事故同等责任。 另查明，鲁Ｃ×××××轿车所有人系被告张济亮，该车在被告中华财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，涉案交通事故发生在保险期限内。被告张济亮主张垫付33000元（其中医疗费3000元、丧葬费30000元），原告予以认可，但不在原告主张范围内，本案不予涉及。原告张秀兰系死者的姐姐，原告张美英系死者的妹妹，死者无父母、子女、配偶等其他法定第一顺序继承人。 原告主张的下列费用，一审法院予以确认。1、医疗费。原告提交住院病历、用药明细、发票，能够证明该费用为3882.46元。2、死亡赔偿金。原告提交村委证明2份、居委会证明1份，能够证明该费用为514137元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×13年）。3、精神赔偿金。酌情支持5000元。 一审法院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中华财险作为涉案车辆的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内赔偿原告第1、3项及第2项中的105000元，合计113882.46元。超出交强险限额的部分，二原告主张被告张济亮按照50%的比例承担赔偿责任，不违反法律规定，予以确认。被告张济亮赔偿原告第2项中的204568.50元，[（514137元-105000元）×50%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告张美英、原告张秀兰医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计113882.46元。于判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。二、被告张济亮赔偿原告张美英、原告张秀兰死亡赔偿金，共计204568.50元。于判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。三、驳回原告张美英、原告张秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，原告张美英、原告张秀兰负担162元，被告张济亮负担3038元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审中争议的主要焦点问题有二：一是一审认定死者张玉兰无其他法定第一顺序继承人，张美英、张秀兰为张玉兰的近亲属是否具有事实及法律依据；二是一审按城镇标准计算死亡赔偿金是否具有事实及法律依据。 关于焦点一，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张济亮虽然上诉主张一审法院未审查与死者张玉兰共同生活的近亲属人员的情况下认定张美英、张秀兰是张玉兰的全部近亲属不符合法律规定，但张济亮并未提供证据证明张玉兰还有其他第一顺序继承人或其他近亲属，在此情况下，一审法院依据桓台县荆家镇后孙村村民委员会以及桓台县马桥镇祁家村村民委员会出具的证明，认定死者张玉兰在死亡时没有其他法定第一顺序继承人，张美英、张秀兰分别为其妹妹和姐姐，并无不当。 关于焦点二，涉案交通事故发生的桓台县城区，结合桓台县荆家镇后孙村村民委员会以及桓台县城区街道恒星社区居民委员会出具的证明，能够认定张玉兰在死亡前已在城镇居住一年以上，因此，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，亦无不当。 综上所述，上诉人张济亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3706元，由上诉人张济亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭倩倩