wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执692号申请执行人张景修，女，1957年11月21日出生。申请执行人董化勋，男，1978年10月21日出生。申请执行人董秀敏，女，1984年5月19日出生。申请执行人黄连香，女，1938年9月24日出生。被执行人王希军，男，1982年4月27日出生。被执行人浚县卫贤镇后屯村村民委员会，住所地浚县卫贤镇后屯村。法定代表人刘明全，该村主任。申请执行人张景修、董化勋、董秀敏、黄连香与被执行人王希军、浚县卫贤镇后屯村村民委员会提供劳务者责任纠纷一案，浚县法院作出的（2018）豫0621民初2025号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张景修、董化勋、董秀敏、黄连香与被执行人王希军达成执行和解协议，且被执行人王希军已按协议履行150000元。被执行人浚县卫贤镇后屯村村民委员会三资账户已被其他案件冻结，暂无能力执行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十日书记员  田雪峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2411号之一 申请执行人：胡怀松。 被执行人：沈媛媛。 被执行人：刘峰。 被执行人：李莹。 申请执行人胡怀松与被执行人沈媛媛、刘峰、李莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1823号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人沈媛媛、刘峰、李莹应在期限内给付申请执行人胡怀松标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人沈媛媛、刘峰、李莹下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1823号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 侯天星
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1792号之四申请执行人：储南山，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人储南山与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月二十五日书记员  胡诗珅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢780号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人夏文雄。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人夏文雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏文雄存款人民币98502.43元，或扣留、提取被执行人夏文雄收入人民币98502.43元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月八日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2644号 林美连、柯先帝： 申请执行人林美连与被执行人柯先帝生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙1022民初3604号调解书已发生法律效力，申请执行人林美连向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯先帝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2644号案件执行完毕。 二〇一九年十一月四日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3010号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈刚，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保德州分公司”）因与被上诉人陈刚保险合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保德州分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应当认定上诉人依法免除赔偿责任。一审法院认定上诉人提交的保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”保险人不负责赔偿的约定是无效条款认定明显错误。交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条明确规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度，其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。这是法规的明确性规定，即从事经营性道路运输的人员必须取得相应的从业资格，这是明显的行政许可行为，无政府部门的行政许可就不能从事该行业，上诉人保险条款按照法律法规的规定约定保险条款，并未加重被保险人责任，也未减轻保险人责任，一审法院认定格式条款无效明显不当。同时，上诉人在一审中提交了投保单和保险条款证实上诉人已经尽到提示说明义务，应当判令上诉人不承担赔偿责任。陈刚辩称，一审依据合同法第四十条的规定，认定上诉人关于驾驶员无营运货车的从业资格而免责的条款属于格式条款，并认定该格式条款无效，是正确的，上诉人关于其不应承担责任的主张和理由明显缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈刚向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即赔付原告车辆损失82285元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月3日，杨云见驾驶鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号“解放牌”半挂货车在京沪高速公路561公里路段处与宋广远驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号“东风牌”半挂货车发生相撞，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队（以下简称交警蒙阴大队）出具道路交通事故认定书，认定杨云见付事故主要责任，宋广远负事故次要责任。原告陈刚为鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号“解放牌”半挂货车的实际车主。事故发生后，原告单方委托山东明信价格评估有限公司评估鲁Ｎ×××**车辆损失为117550元。杨云见持有准驾车型为A2的驾驶证，有效起始日期2010年9月28日，有效期10年；持有货物运输驾驶员，有效期至2014年3月17日。另查明，2015年12月9日，鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**）号在被告人保德州分公司处被投保机动车损失保险，保险期限一年，保险金额130460元。被告机动车综合商业保险条款第六条规定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落…；第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。一审法院认为，根据交警蒙阴大队出具的交通事故责任认定书，杨云见承担事故的主要责任，并且因由对方造成原因造成的损失已在刨除交强险赔偿后由第三者保险公司按30%的比例进行赔偿。因此，原告的实际损失应当为（117550-2000）*70%=80885元。本案争议的焦点是驾驶员杨云见从业资格已过有限期限，未按规定办理新证，被告是否应当承担赔偿责任。本院认为，驾驶员依法持有驾驶证就可以驾驶货车，有无从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能。交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备从业资格证是一项行政管理措施，违反该项行政管理措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无从业资格与事故的发生没有因果关系，因此，被告关于驾驶员无营运货车的从业资格而免责的条款属于典型排除对方主要权利、免除自己主要义务的格式条款，依照合同法的规定，该格式条款无效，被告应当承担赔偿责任。被保险车辆已经在被告处投保了机动车损失保险，本案事故发生在保险有效期内，原告作为涉案车辆的实际所有人，与被告承保的车辆具有保险利益，根据《机动车综合商业保险条款》第六条的约定，被告应当向原告的车辆损失进行赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十五条之规定作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈刚人民币80885元。案件受理费929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担912元，由原告陈刚负担17元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备从业资格证是一项行政管理规定，并不是法律、行政法规强制性规定。本案中驾驶员杨云见曾有过从业资格证，只是发生交通事故时已过期，而发生保险事故并不是因驾驶员杨云见无从业资格证所致。上诉人人保德州分公司提供的格式条款中约定关于驾驶员无营运货车的从业资格证而免责的条款属于排除投保人、被保险人主要权利，免除上诉人人保德州分公司赔偿义务的无效条款。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，一审法院认定上诉人人保德州分公司关于驾驶员无营运货车的从业资格而免责的条款属于排除对方权利、免除自己主要义务的格式条款为无效条款并无不当，应予维持。故对于上诉人人保德州分公司主张驾驶员杨云见因没有从业资格而拒绝承担保险赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1858元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十一月七日法官助理杨科书记员周楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2020号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君，总经理。被执行人：洛阳浩博商贸有限公司，住所地：洛阳市高新区孙旗屯社区****。法定代表人：张俊勇。被执行人：张俊勇，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省确山县。垫富宝投资有限公司诉洛阳浩博商贸有限公司、张俊勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月16日对被执行人洛阳浩博商贸有限公司、张俊勇采取限制消费措施，并于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳浩博商贸有限公司、张俊勇有送达地址确认书，已邮寄送达。洛阳浩博商贸有限公司、张俊勇未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月5日共计提起四轮网络查控，2019年10月21日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张俊勇1个银行账户存款共计200余元，经申请人申请暂不做扣划处置，账户继续采取冻结措施，发现被执行人张俊勇名下豫Ｃ××××**力帆牌车辆一辆，经申请执行人申请暂不做查封处置。2.2019年9月2日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳浩博商贸有限公司、张俊勇名下无房产。3、2019年9月2日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张俊勇名下无住房公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。到被执行人洛阳浩博商贸有限公司、张俊勇住所地洛阳市高新区孙旗屯社区****进行现场调查，到达被执行人居住地调查，，经调查被执行人洛阳浩博商贸有限公司住所地洛阳浩博商贸有限公司所在社区已经拆迁社区内的住户也已经全部搬走不知去向，无其他财产可供执行。四、因被执行人洛阳浩博商贸有限公司、张俊勇违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，本院于2019年11月8日将被执行人洛阳浩博商贸有限公司、张俊勇列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人洛阳浩博商贸有限公司、张俊勇送达失信决定书。2.同时对被执行人张俊勇作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人张俊勇报送公安系统进行临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月7日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余82014元及执行费1130元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2020号案件终结本次执行程序。被执行人张俊勇负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月七日书记员  李 佳
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0930行审37号申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人肖海连，女，回族，1947年5月2日出生，住孟村县。申请执行人孟村县自然资源和规划局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月3日作出的编号：孟自资规罚决字（2019）05190024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的编号：孟自资规罚决字（2019）05190024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查期间，孟村县自然资源和规划局向本院递交撤回审查申请书。本院认为，孟村县自然资源和规划局向本院递交撤回申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予孟村县自然资源和规划局撤回对肖海连作出的编号：孟自资规罚决字（2019）05190024号行政处罚决定书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅人民陪审员  张希彬人民陪审员  张秀智二〇一九年十一月十一日书 记 员  丁润川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11411号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐雪丽，女，1983年6月15日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐雪丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8900号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金106609.49元及息费、一审案件受理费1216元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8900号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0124执恢138号   申请执行人：李建东，男，汉族，1965年1月27日生，住陕西省杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:丁民玉，男，汉族，1944年1月12日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行李建东与丁民玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2015）周民初字第00325民事判决书，本案执行标的为159053元，诉讼费308元，执行费2285元。执行中向被执行人丁民玉送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。被执行人丁民玉未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施、罚款等措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0124执恢138号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执 行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张楠   审判员 赵军     审判员 高攀            二O一九年十一月二十二日     书记员 马旋        1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1802号申请执行人：李海明，男，1986年3月28日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：潘会峰，男，1990年3月4日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：张琳，女，1991年3月6日出生，汉族，现住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初173号民事判决书，于2019年8月16日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、裁定书、传票等法律文书，责令二被执行人给付申请执行人借款本金20万元及利息，并负担本案受理费2173元、律师费3000元、执行费2945元，但二被执行人至今未履行。于2019年8月26日对二被执行人采取限制消费令。于2019年8月16日冻结被执行人张琳在招商银行石家庄分行营业部账户存款6649.50元。执行中，本院对二被执行人在银行的存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通等线上线下进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。于2019年8月26日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽措施，未发现二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 凯
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1115号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行，地址：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路商业城**。法定代表人：张显波，系该支行行长。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被执行人：张善明，男，1968年12月29日出生，土家族，住湖南省吉首市。湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行与张善明借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇一九年十一月一日书记员 王珠乐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1561号罪犯姚云，男，汉族，1986年2月15日出生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖1821刑初5号刑事判决，以被告人姚云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚云在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。马家湖监区出具该犯2018年4月-2019年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为525.13元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚云减去自本裁定送达之日起至2020年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2105号申请执行人：李某，男，1966年7月9日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙某，男，1991年11月1日出生，乌鲁木齐市中医医院工作人员，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李文华与被执行人孙文新借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年5月8日作出的（2019）新01民终1346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款89641.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权89641.49元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月八日书记员 丁海涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2056号申请执行人：李志坚，男，汉族，生于1965年11月7日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，被执行人：张小明，男，汉族，生于1970年8月8日，重庆市人，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初3250号民事调解书，受理申请执行人李志坚申请执行张小明合同纠纷一案，执行标的为50000.00元。在执行过程中，申请执行人李志坚向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人李志坚撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月二十日法官助理周守红书记员赵娇娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7540号之一申请执行人明利刚，男，1975年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人谷军科，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地河北省定州市。明利刚与谷军科买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）京0101民初1143号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.239756万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1292号之一被执行人：严兵兵，男1990年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现在江苏省常州监狱服刑。严兵兵犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）宁刑初字第30号刑事判决已发生法律效力，依据该判决：严兵兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年；罚金人民币七万元。因严兵兵未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人严兵兵发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务，严兵兵表示其名下无可供执行的财产。本院依职权向银行、不动产及车辆管理等部门、安徽省蚌埠市固镇县人民法院和安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡严湾村村委会进行调查。经查，严兵兵名下除一辆牌号为皖Ｃ×××**车辆外，无其他可供执行的财产。该车辆本院已查封但未实际控制。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、不动产登记查询结果、谈话笔录、委托查询函、限制消费令等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。经调查，本案被执行人名下暂无可供执行财产，故本案的执行程序应予终结。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十一月一日书记员  杜 江
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2837号原告：曾珍，女，1986年8月28日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：温木利，男，汉族，1985年6月8日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告曾珍与被告温木利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂荣平到庭参加诉讼。被告温木利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告曾珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元；2.判令被告立即向原告偿还上述借款的利息，利息从2018年9月5日起算计至付清为止，以借款本金人民币20万元为基数，按2%/月计付；3.判令被告承担本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方从中约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及利息、展期利率及利息、罚息、担保条款、借款的使用与偿还、还款来源、权利与义务、合同的解除、违约责任、合同的生效、合同纠纷的解决、合同文本、附加条款。其中，第一条约定：“本借款金额为人民币贰拾万元整”；第三条：“借款期限自2018年9月4日至2018年11月3日共计60天……”；第四条：“本合同项下的借款月利率固定为2%，如遇中国人民银行调整利率的，本合同项下贷款利率不予调整。利息从借款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按日折算，折算方法为：日利率=月利率/30。本合同项下借款期限内利息共计人民币8000元整。利息可在出借人出款前一次性给付”；第十二条：“……（二）如借款人违约逾期未还款且未就延期事宜与出借人达成协议的，出借人有权依法采取一切可实现债权的措施，并由借款人承担实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等……”；第十四条：“甲乙双方发生纠纷，首先由甲乙双方协商解决，协商不成的，向合同签署地所在的人民法院提起诉讼。”另，《借款合同》的签章处注明“签订地点：深圳市福田区”。2018年9月4日，原告按照《借款合同》的约定向被告出借了借款。但被告在收到借款后却并未依约向原告履行还本付息的义务，仅在原告出款时通过在本金中扣取的方式一次性给付了2个月的利息合计人民币8000元，剩余借款本息虽经原告多次催讨，但被告却以各种理由搪塞拖延，至今日仍未偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请按原告诉求依法裁处。被告温木利未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原、被告之间签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币200,000元，按照月息2%计算，借款期限60天，合同签订后，原告于当日向被告支付了款项192,000元，扣除了利息8000元。被告至开庭之日仍未偿还借款。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，合同关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告应当及时归还。按照我国《合同法》规定，利息不得预先在本金中扣除，在本金中扣除的，借款本金按照实际支付的金额计算，因此本案借款本金应为192,000元。被告应自借款之次日起即2018年9月5日起向原告支付利息，双方所约定的利率标准符合法律规定，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温木利给付原告曾珍借款本金人民币192,000元，于本判决生效后3日内一次性支付；二、被告温木利给付原告曾珍借款利息（以人民币192,000元为基数，按月息2%计算，自2018年9月5日起至款项付清之日止)；三、驳回原告曾珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费4780元，保全费1680元，共6460元，全部由被告温木利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李凯人民陪审员  王瑛人民陪审员  郭辉二〇一九年十一月六日法官助理林培俊书记员王迪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初662号之二申请人：孟广东，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人:宿善春，男，汉族，住吉林省抚松县。原告宿善春与被告孟广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）吉0623民初662号之一民事裁定，查封了宿善春在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇五参场1227丈二年生的人参、冻结了王连香在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县鸿雁营业所的存款20万元（账号为：xxxxxxxxx********）。孟广东于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孟广东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对宿善春在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇五参场1227丈二年生的人参的查封；二、解除对担保人王连香在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县鸿雁营业所的存款20万元（账号为：xxxxxxxxx********）的冻结。申请保全费1520元，由孟广东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季从军二〇一九年十一月二十日书记员  马力元
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1333号   申请执行人:赵超社，男性，汉族，1973年10月26日出生，住西安市鄠邑区   被执行人:胡军军，男性，汉族，1976年11月25日出生，住西安市周至县   被执行人:赵飞叶，女性，汉族，1976年06月22日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：赵宇，男性，汉族，1972年2月5日出生，住周至县。   本院在执行申请执行人赵超社与被执行人胡军军、赵飞叶、赵宇民间借贷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初13号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担受理费1270元，执行费1630元，本院依法受理。执行中，当事人双方已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1333号案件的执行。   如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员 戴超波   二〇一九年十一月五日   书 记 员  张晨光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5637号申请执行人：韩萍。被执行人：田霞，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2008)闵民一(民)初字第1506号民事判决，在执行韩萍与田霞民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人田霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人银行账户存款41602元，本院已扣划该钱款。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2019年11月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  顾红兵二〇一九年十一月十一日书记员  吴庆伟附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保799号之一 申请人：齐启元，男，汉族，1971年12月23日出生，住沂南县。 被申请人：范长宇，男，满族，1981年12月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院2019年9月26日作出的（2019）鲁1321财保799号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人范长宇所有的黑Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，现因申请人与被申请人已达成和解协议，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 解除对被申请人范长宇所有的黑Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的查封(扣押)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十一月八日 书记员  曹 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10682号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何邦强，男，1964年2月11日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何邦强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8142号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金99059.72元及息费、一审案件受理费1138元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执2339号申请执行人冯志强，男，汉族，1972年8月1日出生，住郑州市金水区被执行人赵亚华，男，汉族，1963年10月25日出生，住郑州市金水区。冯志强诉赵亚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30500号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵亚华于本判决生效之日起十日内向原告冯志强还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按月息2%从2015年9月25日起至全部清偿之日止）。赵亚华未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯志强于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人冯志强与被执行人赵亚华达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2339号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  刘世博
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9721号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初9721号                               当 事 人                       原 告                       珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。             统一社会信用代码：91210102079134043H。             负责人王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：田秀生,男, 1962年2月8日出生,住沈北新区。             被告：张春兰,女，1966年11月9日出生,住沈北新区。                                           控辩主张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4579.6元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                                     被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义北大街36号                       房 屋 面 积                       74.83平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年10月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。在小区未成立业主委员会的情形下，原告应当按照善良保管人的要求保管公共收益，如原告有损害业主利益情形，业主可另行主张权利，但不能以公共收益及服务项目等未经公示为由拒交物业费。关于物业费收支公示问题，因《明发锦绣华城前期物业服务合同》中明确约定，物业费按照包干制形式收取，物业费金额固定，盈余或亏损均由物业公司享有或承担，是否公示收支情况不影响业主的物业费负担。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，根据其提供的照片等证据，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2035.38元。根据原告提交的证据， 2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2035.38元，被告应交物业费共计4070.76元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告田秀生、张春兰于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4070.76元；             二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告田秀生、张春兰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5139号申请执行人万婧，女。被执行人王政，男。万婧申请王政抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。经审查，申请人万婧主张拖欠的抚养费，但其并非适格的申请主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年十一月十一日书记员  蔡秀静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2947号 申请执行人:段紫薇，女，汉族，1998年12月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李伟荣，男，回族，1997年8月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行段紫薇申请执行李伟荣民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5552号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。申请执行标的6585.23元，已执行标的828元，未执行标的5757.23元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月15日、2019年9月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券，无保险、无工商注册信息、互联网银行无存款登记信息；被执行人中国银行账户有828元存款已冻结并划拨； 2、2019年7月26日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、2019年11月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月八日 书记员 杨   博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终879号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）石本落，外号“小石”，男，1981年5月1日出生，水族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。2007年8月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月16日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。上诉人（原审被告人）陈守军，男，1975年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市湄潭县。2016年5月16日因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2018年2月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月5日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人胡亚东，外号“老鬼”，男，1957年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2014年11月3日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月17日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人李生银，外号“胖子”，男，1997年3月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人胡亚东、石本落、陈守军、李生银犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黔0102刑初841号刑事判决。宣判后，原审被告人石本落、陈守军不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人石本落、陈守军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2019年7月3日凌晨5时许，被告人胡亚东、陈守军、石本落、李生银在贵阳市南明区中华南路“雅迪尔”酒店“浩斯”酒吧外，发现被害人朱某在中华南路“雅迪尔”酒店“浩斯”酒吧外路边一花坛附带的椅子上睡着，见被害人朱某的手机掉落在椅子上，由石本落、陈守军、李生银掩护，被告人胡亚东将被害人朱某的一部“小米9”手机盗走并逃离现场。被盗手机由石本落以1000元的价格变卖，每人分得250元。经鉴定，被盗手机价值人民币2401元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元；二、被告人石本落犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元；三、被告人陈守军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元；四、被告人李生银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；五、责令被告人胡亚东、石本落、陈守军、李生银退赔被害人朱某人民币2401元。宣判后，原审被告人石本落以“量刑过重”、陈守军以“事前没有预谋”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人石本落、陈守军未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人石本落所提“量刑过重”、陈守军所提“事前没有预谋”的上诉理由，经查，首先，一审判决并未认定上诉人陈守军、石本落、原审被告人胡某、李生银在案前有预谋；其次，四被告人共同盗窃他人价值人民币2401元财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人石本落、陈守军、原审被告人胡亚东系累犯，应从重处罚；四被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；原公诉机关认定四被告人认罪认罚，建议从宽处理，并提出量刑建议。一审判决根据上诉人石本落、陈守军、原审被告人胡亚东、李生银的犯罪事实、性质、认罪认罚情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别从轻量刑并不无当。宣判后，上诉人石本落、陈守军不服提出上诉，认罪不认罚，原判认定的认罪认罚量刑情节消失，因此原判对上诉人石本落、陈守军的量刑偏轻，但鉴于一审宣判后，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出抗诉，根据上诉不加刑原判，本院对原判决予以维持。故上诉人石本落、陈守军的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人石本落、陈守军、原审被告人胡亚东、李生银秘密窃取他人价值人民币2401元的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石本落、陈守军所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理雪莲书记员汪璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27090号 原告：梁光富，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：程小丽，女，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告梁光富与被告程小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁光富撤回对被告程小丽的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁光富撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告梁光富负担。 审判员  冯翔 二〇一九年十一月五日 书记员  方媛
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1090号 原告：张小军，又名张军军，男，1987年9月8日生，汉族，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：任建红（张小军妻子），现住柳林县。 被告：任翠娥，女，1962年11月28日生，汉族，柳林县人。 被告：张候兴，男，1962年5月8日生，汉族，柳林县人。 原告张小军与被告任翠娥、张候兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任建红、被告任翠娥到庭参加了诉讼，被告张候兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小军提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20万元，并从2012年1月1日起至起诉之日按银行同期利率支付利息8.2万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月27日，被告任翠娥因资金周转向原告张小军借款20万元，当场写下书面借据一支，口头约定月息2分。利息已支付至2011年底。借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：借条一支，拟证明被告任翠娥向原告借款20万元。 被告任翠娥答辩称：原告所述借款时间和金额属实，我将收到的借款全部转贷给同村村民高保平，高保平已经被刑事拘留，我作为受害人已向柳林县公安局报了案。双方没有约定过利息，愿意偿还借款，不支付利息。我与张候兴是夫妻关系，张候兴不清楚借款一事，不应当承担还款责任。 被告张候兴未提交答辩状和证据。 本院组织当事人举证、质证，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案直接关联，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下： 被告任翠娥与被告张候兴系夫妻关系。2009年2月27日，原告张小军向被告任翠娥出借20万元，任翠娥收到借款后给张小军出具借条一支，载明：“今借到张小军人民币贰拾万元正，200000元，任翠娥，2009年2月27日，2个月付利息”。被告任翠娥至今未偿还上述借款。 本院认为，被告任翠娥收到原告支付的借款并给原告出具借条，双方构成合法有效的民间借贷关系，应当受法律保护。原告因合同约定享有债权，债务应当清偿，被告任翠娥应当按约履行偿还全部借款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国《合同法》规定，自然人之间借贷对利息约定不明，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告提供的借条上“2个月付利息”的表述不能明确利率的标准，被告任翠娥不认可有利息约定，原告无佐证证据，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。本案被告夫妇居住在农村，被告任翠娥在婚姻关系存续期间以个人名义举债20万元，明显超出家庭日常生活需要，原告作为债权人以该借款属于夫妻共同债务为由向未具名的被告张候兴主张权利，应当举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院对原告要求被告张候兴共同偿还借款的请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告任翠娥偿还原告张小军借款20万元； 二、驳回原告张小军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元（原告已缴纳），按照简易程序审理减半收取2765元，由原告张小军负担615元，被告任翠娥负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高花银 二〇一九年十一月七日 书记员  杨璐璐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢416号申请执行人：刘丽波，女，1979年11月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：马树刚，男，1961年12月21日出生，汉族，干部，所在地密山市。本院在执行刘丽波与马树刚民间借贷纠纷一案中，经查明，马树刚于2018年6月12日偿还欠款109043元，已履行完还款义务，本院作出的（2019）黑0382民初1440号民事调解书已无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  金志强
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3454号 原告：王三云，女，1983年6月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：王娜玲，女，1982年4月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：张永安，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在审理原告王三云与被告王娜玲、张永安民间借贷纠纷一案中，原告王三云向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王三云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王三云撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王三云负担。 审判员  张彬 二〇一九年十一月八日 法官助理唐辉 书记员余莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10320号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄国泰，男，1961年6月23日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄国泰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7772号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金119998.09元及息费、一审案件受理费1350元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7772号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1764号 上诉人（原审原告）明山区金鑫安吉房产信息服务中心，住所地辽宁省本溪市明山区。 经营者李艳学，女，1971年10月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人王春娥，该中心工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪嘉业物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人杨承勃，该公司经理。 委托诉讼代理人杨彦祥，该公司工作人员。 上诉人明山区金鑫安吉房产信息服务中心（以下简称安吉房产中心）因与被上诉人本溪嘉业物业管理有限公司（以下简称嘉业物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人安吉房产中心的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.案件受理费由被上诉人嘉业物业公司承担。事实及理由：一审裁定认定事实不清，法律依据不足。 被上诉人嘉业物业公司辩称，请求维持原审裁定。 安吉房产中心向一审法院起诉请求：1.判令嘉业物业公司支付停止供暖期间员工工资1万元；2.嘉业物业公司承担诉讼费。 一审法院经审查认为，因安吉房产中心使用的办公用房系经营者李艳学所有，故与嘉业物业公司建立供用热力合同的系安吉房产中心经营者李艳学，并非安吉房产中心，故嘉业物业公司与安吉房产中心没有建立供用热力合同关系。因此，安吉房产中心与本案没有直接利害关系。此外，安吉房产中心为李艳学开办个体工商户，李艳学已经于2018年就本案同一法律关系向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼，该院已经作出（2018）辽0504民初871号民事判决书，因此，安吉房产中心就与嘉业物业公司供用热力合同纠纷一案再次提起诉讼，亦违反一事再诉原则，据此，一审法院裁定：驳回安吉房产中心的起诉。 本院认为，本案中嘉业物业公司为李艳学拥有产权的房屋提供供热服务，李艳学向嘉业物业公司缴纳供热费，故与嘉业物业公司之间存在供用热力合同关系的主体为李艳学，安吉房产中心与嘉业物业公司不存在供用热力合同关系，安吉房产中心不具有向嘉业物业公司主张违约责任的主体资格。此外，因嘉业物业公司已经返还李艳学案涉房屋停止供热期间的供热费、支付了李艳学案涉房屋停止供热期间采用电取暖的电费损失，如果嘉业物业公司认为案涉房屋使用电取暖期间温度不符合其要求，侵害了其权益，应向电取暖提供人主张。 综上，上诉人安吉房产中心的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱飞 审判员  孙源 审判员  高伟 二〇一九年十一月八日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10157号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶竹雄，男，1980年12月23日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶竹雄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7605号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金148451.45元及息费、一审案件受理费1635元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执异46号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码91330000717611474R）。住所地：杭州市延安路**标力大厦****。 负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所。住所地：象山县丹西街道靖南路**div> 负责人：徐杰，该支行行长。 被执行人：宁波健鹰针织有限公司。住所地：。住所地：象山县丹西街道白鹤路**v> 法定代表人：吴寿国，该公司执行董事。 被执行人：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：象山。住所地：象山县丹西街道经济开发区白鹤路** 法定代表人：吴寿国，该公司执行董事。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱玲妹，女，1959年6月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴晓琦，男，1982年10月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴琦，男，1981年12月7日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 本院在执行（2018）浙0225执930号申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（2017）浙0225民初7507号民事调解书、执行申请书、受理申请执行案件通知书、《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等材料。 本院审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0225民初7507号】，本院于2018年2月12日立案执行【案号（2018）浙0225执930号】。2018年6月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销该案执行，本院于同日作出终结执行该案的裁定。 2018年6月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《分户债权转让协议》【编号：信浙-A-2018-025-2】，约定将上涉被执行人的全部债权及相关权利、权益、利益等转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方并于2018年7月26日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。中国农业银行股份有限公司象山县支行于2019年2月26日出具《债权转让确认函》，确认申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经取得上述全部债权及相关权益。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行将涉被执行人的全部债权及相关权益转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，且在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》并出具《债权转让确认函》，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已通过公告的方式依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2018）浙0225执930号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月六日 法官助理马旭东 代书记员 陈巧巧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48428号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张建，汉族，住，住天津市滨海新区/div>被告：刘倩，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张建、刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执异8号 案外人，王立军，男，1972年4月13日出生，汉族，临武县人，住临武县。 申请执行人，王秀佳，女，1963年8月1日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人，王立国，男1956年12月14日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人文晓芳，女，1957年1月20日出生，汉族，临武县人，住址同上，系王立国之妻。 本院在执行申请执行人王秀佳与被执行人王立国、文晓芳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向中国农业银行临武县支行，下达了（2019）湘1025执331号执行裁定书和协助执行通知书，查封了王立国、文晓芳所有的，坐落于临武县临武农业银行院内****房屋**。查封期限三年，2019年11月12日案外人王立军向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称：早在2009年案外人多次借款给被执行人，王立国、文晓芳（其中2009年10月借款100000元；2015借款10000元；2012年10月在汾市信用社贷款200000元借款给被执行人）。2018年11月29日案外人与被执行人经多次协商后达成并签订了房屋转让协议书，双方按协议约定履行完毕，协议约定的房屋自双方约定交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已经按约定支付了全部房款（购房款从借款中抵扣）。现贵院查封了属于案外人所有的房屋，侵犯了案外人的合法权益，特向贵院提出异议，请求人民法院依法撤销（2019）湘1025执331号执行裁定书，并解除对该房屋的查封。 本院查明：本院在执行申请执行人王秀佳与被执行人王立国、文晓芳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向中国农业银行临武支行下达了（2019）湘1025执331号执行裁定书和协助执行通知书，查封了王立国、文晓芳所有的坐落于临武县临武农业银行院内7栋401号房屋。查封期限三年，2019年11月12日案外人王立军向本院提出书面异议。 另查明，案外人王立军与被执行人王立国系亲兄弟关系。双方虽有经济往来关系，但是双方借贷关系不是很清楚明晰，其中2009年10月案外人王立军取款100000元，是否借给了王立国，因其关系特殊又没其他证据佐证，所以不能确定该100000元确实借给了王立国。 2018年11月29日案外人与被执行人王立国、文晓芳签订了房屋转让协议，协议约定被执行人将涉案房屋以348000元的价格转让给案外人。2019年7月26日案外人王立军与承租人唐达芬签订了房屋租赁协议，租赁期限为一年，每月租金500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》人民法院在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中的案外人与被执行人在法院查封涉案房屋之前签订了房屋转让协议书。但是对已经支付全部房款不是很清楚明晰，证据不足，综上案外人王立军要求解除对该房屋查封的理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人王立军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3630号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人雷鸣，男，汉族，住武汉市硚口区。深圳市大地信通担保有限公司与雷鸣民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第51251号裁决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人雷鸣并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人雷鸣的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月八日书记员  程傲梅
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终598号 上诉人（原审原告）：龙某某，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。 法定代理人：龙武亮，男，住商洛市商州区，系上诉人之父。 被上诉人（原审被告）：商洛市商州区XX房XX村XX组。 负责人：张侃齐，（又名张雷英），系该组组长。 委托诉讼代理人：房万齐，男，汉族，住商洛市商州区，系该组会计。 上诉人龙某某因与商洛市商州区XX房XX村XX组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服商州区人民法院(2019)陕1002民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销商州区人民法院(2019)陕1002民初785号民事判决，改判确认上诉人的集体经济组织成员资格并分配土地补偿款7180元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人具有XX村XX组集体经济组织成员资格。上诉人出生后一直随其母张楠在XX房XX村和奶奶一起生活，形成了与XX村XX组的权利义务关系，2018年1月18日将户口迁入上诉人父亲老家XX村**，是房湾村村民。2、一审法院认定土地补偿款分配方案确定时间为2017年10月22日，属于认定事实错误，2018年6月15的分配方案会议记录应认定为土地补偿款分配方案。3、一审法院审理程序违法。上诉人提交的2018年6月15日的分配方案复印件，一审法院未调取原件，未组织质证，在判决中不予认定，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人XX村XX组辩称，2017年10月22日全体村民参加的分配讨论会议决定，以现有人口现有户户口分配补偿款。诉人户户口不在组上，符合分配土地补偿款的条件，不能参与分配。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 龙某某一审诉讼请求：1、依法确认其具有XX村XX组集体经济组织成员资格，并分配土地补偿款7180元。2、XX房XX村XX组负担。 一审法院认定事实：龙某某于2016年4月18日出生后，户户口登记在商州区XX街道办事处XX社区**。015年修建湿地公园时征用XX村XX组部分土地，但征地补偿款一直未分配，2017年10月22日组上开会研究制定征地补偿款分配方案，因龙某某户口户口并未在XX村**，天会议研究决定龙某某没有权利投票，即不具有分配资格。2018年1月11日，龙某某之母张楠将自己和龙某某及其姐龙开元户口从户口从商州区XX街道办事处XX社区****XX村，8年6月15日XX村XX组开会后研究决定本组每人分得征地款7122.58元，未给龙某某分配，其母张楠遂与XX村XX组产生纠纷，经村镇调解未果，故提起诉讼。 一审法院认为，农村集体土地属于农村集体经济组织成员所有，集体土地被征收后所得的征地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，其功能在于保障农民的基本生存。征地补偿款的分配主体应是征地补偿方案确定时所具有集体经济组织成员资格的人，对于是否具有集体经济组织成员资格，应当根据户籍登记及户籍登记及权利义务关系等进行确认。组2017年10月22日研究制定征地款分配方案之前，龙某某户口一直未户口一直未在XX村**登记，据证明在XX村XX组承包土地，XX房XX村XX组土地为基本生活来源和保障，也未提供证据证明在XX村XX组集体经济组织中履行过义务，即XX房XX村XX组形成权利义务关系，XX房XX村XX组集体经济组织成员资格，其诉请确认具有XX村XX组集体经济组织成员资格，并分配7180元征地补偿款的请求不能成立。对于龙某某法定代理人提出，XX村XX组所在村上2015年2月27日就同XX房XX村，自龙某某出生后应随其母是XX村XX组村民之观点，经查，房湾村虽在2015年2月27日同意张楠及其长女龙开元将户口迁入，但户口迁入，18年1月11日前，龙某某户口并未将迁户口并未将迁入XX村**，组征地补偿款分配方案确定的2017年10月22日之前，龙某某户口没有在XX户口没有在XX村**登记，款分配时，其并不具有XX村XX组集体经济组织成员资格。对于龙某某法定代理人提出应以2018年6月15日分配方案作为依据确定分配资格的观点，经查，2018年6月15日分配方案是对本案所涉及被征土地亩数、每亩补偿款数、共计补偿款数额进行公布，讨论决定具体如何分配以及其他遗留问题如何处理的方案，并非确定分配资格的方案，故其提出应以2018年6月15日分配方案作为依据确定分配资格的观点，不能成立。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决驳回龙某某的诉讼请求。 二审中双方均未提交新证据，对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：XX村XX组分配涉案征地补偿款时，上诉人龙某某XX房XX村XX组集体经济组织成员资格，是否能够参与土地补偿款的分配。 根据本案已查明的事实证实，XX村XX组2017年10月22日会议研究制定征地款分配方案之前，上诉人龙某某的户口并未迁入XX户口并未迁入XX村**，某某之母张楠在XX村XX组承包有集体土地并以此作为基本生活来源和保障。房湾村2015年2月27日虽然同意其母张楠与孩子户口迁至村上，但直户口迁至村上，月11日以前，在长达近三年的时间，上诉人的户口并未实际迁入。户口并未实际迁入。月22日XX村XX组征地补偿款分配方案确定时，上诉人不具有XX村XX组集体经济组织成员资格，不能参与涉案征地补偿款的分配。上诉人的XX房XX村XX组集体经济组织成员资格，应当参与土地补偿款分配的上诉理由不能成立。XX村XX组2018年6月15日的会议主要内容是讨论如何分配土地补偿款以及其他遗留问题如何处理，并非确定分配人员资格的方案，故上诉人认为应以2018年6月15日会议记录作为依据确定分配资格的观点不能成立。经查一审卷宗，对于2018年6月15日关于分配方案的会议记录复印件，一审法院于2019年9月12日通知XX村XX组组长张侃齐对该证据进行了质证，张侃齐明确表示对该证据的真实性予以认可，故上诉人认为一审法院未调取原件，也未组织质证，审判程序违法的上诉观点不能成立。 综上所述，上诉人龙某某的上诉观点和理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周世安 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇一九年十一月五日 法官助理 郑祥甫 书 记 员 李 倩 1
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初174号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人柳海涛，男，1986年5月10日出生于山东省栖霞市,身份证号码3706861986********，汉族，初中文化，栖霞唯爱婚姻主题酒店主管，户籍所在地山东省栖霞市跃进路**，现住所地山东省栖霞市名郡小区**。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人柳海涛犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人柳海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人柳海涛于2019年4月30日22时52分许，醉酒后驾驶鲁FR30**小型普通客车行驶至G15沈海高速公路417KM处时被在此设置临时检查点的烟台高速公路交通警察支队福山大队民警查获，并对其进行抽血检验。经检验，被告人柳海涛血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为155mg/100ml。到案后被告人柳海涛自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款规定之情形，在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人柳海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人柳海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳海涛醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。被告人柳海涛认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人柳海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十一月八日 书记员  岳宇馨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2813号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李德兵，男，汉族，1990年5月8日出生，住河北省鹿泉市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李德兵支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督986号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2527.81元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2813号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1424行初39号 原告临邑县工业集团总公司。住所地：临邑县广场大街**。 法定代表人宋凌,职务总经理。 被告临邑县住房与城乡建设局。 负责人王刚，局长。 原告临邑县工业集团总公司诉被告临邑县住房与城乡建设局行政协议确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，因公共利益需要临邑县人民政府决定对明德片区进行棚户区改造，并对项目范围内的房屋实施征收搬迁。原告的房屋现由郭学红实际居住，房屋面积107.07平方米，现在征收范围内。经双方平等协商已经达成拆迁补偿协议。请求法院依法确认上述协议的效力。 本院认为，根据本院调查得知，原告所诉拆迁协议所涉及的房屋由郭学红实际居住，拆迁协议并非由原告与被告签订，原告要求确认拆迁协议的效力主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县工业集团总公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  李广民 审 判 员  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 慧
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初232号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘伟，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住本溪市平山区。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2019年9月18日被本溪市公安局平山分局执行取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年9月30日被本溪市公安局平山分局执行取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员沙俊出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2019年9月15日7时10许，被告人刘伟酒后驾驶辽Ｅ×××**号小型汽车，由本溪市溪湖区彩屯驶往滨河××路八号车方向，行驶至滨河××路衍水大桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，在送检的刘伟血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为146.69mg/100ml。案发后，被告人刘伟经审查到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了书证，被告人的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定的危险驾驶罪对被告人刘伟定罪处罚，并建议判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘伟对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘伟的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2019】法毒（酒）鉴字2603号司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量测量仪检定证书、当事人血样提取登记表、告知书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取相关文书及照片等书证，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人刘伟自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵英杰二〇一九年十一月五日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2817号上诉人（原审被告）：天津市乘风建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海区汉沽街大丰路**增**。法定代表人：陈峰，经理。委托诉讼代理人：宋立明，天津朗文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌博高建筑工程有限公司，，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦**）法定代表人：付高权，董事长。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃梦华，湖北瀛沧律师事务所实习律师。上诉人天津市乘风建筑劳务有限公司因与被上诉人宜昌博高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市乘风建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审程序违法，二次开庭原告补充证据，法庭辩论结束且不属于新证据，一审法院采信该证据属于程序违法。该工程存在多个分包商，原审提供的证据不能证实由上诉人施工。原告主张的“质量瑕疵”属于施工现状，应当由新的施工方完成后续维护。原审认定的30万元维护费是原告与建设单位协商确认，不具有对外效力。宜昌博高建筑工程有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。宜昌博高建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付维修费300066元，并自2018年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付至付清欠款之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月12日，原告将其承包的金球华地禹城城市综合体部分工程劳务分包给被告进行施工，并签订了建设工程承包合同，合同对工程内容和工程质量进行了约定，合同第一条工程名称地点承包范围及内容的第五项承包范围及内容（2）主要施工内容：施工图纸、设计变更及甲方人通知中的全部主体结构、砌体二次结构及装修工程等的施工内容（达到交房、交工标准）；包括但不仅限于工程的钢筋绑扎、镆扳搭设与拆除、混凝土工程；基础开槽基础垫层及垫层的清理修补与人工配合；防水砂浆抹灰层的施工及清理；结构及建筑图上范围内所有孔洞的预留、清理、修补。乙方人工配合。被告着手对A1#、A2#楼主体结构进行了施工，后被告未完成施工便撤场。2017年5月19日山东莱钢建设有限公司禹城金球华地项目部与山东恒信建设监理有限公司禹城金球华地城市综合体工程项目监理部共同对涉案的A1、A2楼施工质量进行了勘察、确认，发现工程存在不同程度的质量缺陷，其中包括了被告施工的部分。2017年5月26日，金球公司向原告发出工作联系函，并要求原告在7日内委派专人及保修队伍整改维修。原告于5月30日收到此函件后，于2017年7月28日给被告发出《关于金球华地项目A1、A2原施工区域已完土建工程部分质量缺陷及问题整改维修事宜》函件，要求被告对其原施工的质量缺陷事宜进行维修处理，被告亦到达施工现场察看，但是并未认可亦未进行维修。2017年12月14日原告宜昌博高建筑工程有限公司与金球华地置业有限公司对涉案区域工程的维修费用进行了共同确认，维修价格为300066元。另查明，2016年6月7日被告天津市乘风建筑劳务有限公司以本案原告为被告起诉至德州市中级人民法院，要求原告给付工程价款及损失、违约金等。德州市中级人民法院于2018年1月21日以（2016）鲁14民初104号民事判决书依法作出判决并已生效。此案审理过程中，本案原告在其诉讼期间向德州中院提出过乘风公司施工的工程存在质量问题，但未提出反诉，德州中院未予审理，告知其另案主张。原告于2018年10月25日诉来一审法院，要求：一、判令被告向原告支付维修费300066元，并自2018年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付至付清欠款之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实均有相关证据以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告将其承包的金球华地置业有限公司的开发工程的一部分转包给被告，是不符合法律的相关规定的，即这种转包是无效的。但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定以及原、被告双方在（2016）鲁14民初104号生效判决中确定原告应当就被告已施工完毕的合格部分支付相应的工程价款，从这一事实可以认定被告同样也应当对自己交付给原告的工程负担质量保修义务。本案原告收到金球华地置业有限公司的整改通知后便及时通知了被告到现场进行勘察，被告到达现场虽然对涉案工程质量问题不予认可，但是从双方签订的合同可以看出本案涉案工程的质量确是被告应当负责的范围，并且质量问题并不是原告单方指出的，而是经过工程监理部确定的。虽然被告称涉案工程属于后续正常工作，已经从双方的审计鉴定中扣除，但是其没有提交相应证据予以证实，一审法院不予采信。又因（2016）鲁14民初104号生效判决业已明示原告对工程质量问题另行主张。本案原告不存在为了克扣被告的工程款而要求被告进行维修的故意。同时原告与金球华地置业有限公司核算质量维修费用后，这部分款项是要从原告的工程款中扣除的，从原告与被告之间的合同相对性方面讲，原告要求被告支付这部分维修费合法有据，应予保护。但是原告要求利息损失没有依据，不应支持。判决：被告天津市乘风建筑劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告宜昌博高建筑工程有限公司维修费300066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告天津市乘风建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原审程序有无违法；2、原审判决上诉人承担维修费用有无依据。对于第一个焦点问题，被上诉人在原审二次庭审中提出新的证据，超出原审确定的举证期限，程序存在瑕疵，但是该瑕疵并不足以影响判决结果，在上诉人没有有效证据足以推翻上述证据效力的情况下，原审对此审查并作出认定并无不当。对于第二个焦点问题，原审判决确定存在质量问题的楼房是1#、2#楼，上诉人认可其分包的也是1#、2#楼，因此原审确定涉案“质量瑕疵”楼房系上诉人施工并为此承担相应责任具有事实依据。关于质量问题及损失数额，原审确定的质量问题和损失数额并非仅由原审原告与建设单位协商确定，而是依据监理单位出具的质量问题汇总、维修价格清单、工作联系函等证据得出的综合认定，以上关于质量问题的认定和维修费用的认定不是原审原告单方面的认定，质量问题是监理单位作出的认定，维修费用是原告、建设单位监理方、维修施工队共同确认的，以上证据具有客观性，原审以此作为定案的依据并无不当。综上所述，天津市乘风建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由天津市乘风建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十一月八日法官助理巩书辉书记员王艳菊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢597号申请执行人：钱平忠，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：魏秀生，男，1950年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人钱平忠与被执行人魏秀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日做出的（2019）湘1126民初2043号民事判决已发生法律效力。由于被执行人魏秀生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月5日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年11月06日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月26日，本案应当执行的标的金额为15.7万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十五日书记员  冯梅兰
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执923号逊克县霞丰地砖城：逊克县霞丰地砖城与吴金锁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4391.00元,本金4341.00元,迟延履行金50元。本院已于2019年11月25日将该款转付给逊克县霞丰地砖城。至此，逊克县霞丰地砖城向本院申请执行的（2019）黑1123民初1173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1742号申请执行人华某某，男，1962年7月28日生，汉族，住滑县。被执行人翟某某，女，1963年7月10日生，汉族，住滑县。本院在执行华某某申请执行张某某、徐某某、徐某某、翟某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟某某名下有位于河南省安阳市滑县新区文明路南段东侧华通世纪城商8号楼101铺的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人翟某某名下位于河南省安阳市滑县新区文明路南段东侧华通世纪城商8号楼101铺的房产一套（查封期间不得损毁、变卖，不得设定其它权利负担）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘海英二〇一九年十一月六日书记员  李道胜