湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2603号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，该公司职工（一般代理）。被告：李杰，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地河南省商城县，原告湖北奥宝驰贸易有限公司(以下简称湖北奥宝驰公司)与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告湖北奥宝驰公司的委托诉讼代理人程鹏誉到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北奥宝驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款11135.38元，并以此为基数按每日1‰的标准自2019年5月22日起计付违约金至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李杰因购买汽车需要，于2018年5月25日与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定剩余购车款通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为83000元，分36期偿还。同日，被告李杰与原告签订《委托担保协议》，约定原告为李杰在工行汉阳支行办理汽车专项分期提供保证担保。现因被告李杰未按期还款，原告被迫履行担保义务代偿11135.38元。被告不按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告湖北奥宝驰公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告与被告李杰及案外人工行汉阳支行共同签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告李杰所签《委托担保协议》及原告向案外人工行汉阳支行出具的《担保承诺函》、被告李杰名下工行信用卡交易明细、原告法人代表周再龙名下招商银行账户转账汇款电子回单以及案外人工行汉阳支行出具的代偿证明。被告李杰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告湖北奥宝驰公司提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告湖北奥宝驰公司、被告李杰与案外人工行汉阳支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人（即被告李杰）向汽车销售商湖北奥宝驰公司购买汽车（JHJ6460Q413TK），车辆总价为人民币壹拾万零陆仟捌佰元，分期付款申请人自行支付首付款23800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（即案外人工行汉阳支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币捌万叁仟元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××29）进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额捌万叁仟元，扣收后支付给该汽车销售商湖北奥宝驰公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币2528元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。抵押人（即被告李杰）自愿以车牌号码鄂Ａ×××**的A型普通客车为抵押物向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。保证人（即原告湖北奥宝驰公司）对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。同日，原告湖北奥宝驰公司与被告李杰签订《委托担保协议》，约定并载明：“乙方（李杰）在银行办理个人汽车消费借款并申请甲方（湖北奥宝驰公司）为其提供保证担保，甲方同意为乙方在银行的借款提供保证担保。鉴于甲方在乙方购车中为乙方提供了相关服务和便利，乙方同意向甲方支付服务费用8490元”；“乙方不能按其与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》之约定履行还款义务，导致甲方代偿借款本金及利息（或手续费）的，甲方可以依法行使追偿权，因乙方的行为造成甲方的损失的，乙方须承担赔偿责任。甲方向乙方行使追偿权的范围：因乙方违约导致甲方向银行承担的全部民事责任，包括但不限于主合同借款人应承担的主债务本金、利息（或手续费）、罚息、违约金，以及银行因此而支出的诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、执行费等。乙方违反本协议而应当向甲方支付的违约以及其它损失。甲方在行使追偿权时所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等”；“乙方逾期还款，如果甲方履行担保责任为乙方向银行代偿的，则乙方应向甲方支付违约金，违约金以代偿款本金为基数，自甲方支付代偿款之日起计算至乙方还清代偿款之日止，按每日千分之壹计算。甲方代偿后取得银行出具的还款单据之一（包括现金缴纳单复印件，缴款回执单，结清证明等）即视为甲方为乙方代偿的凭据，甲方即可通过转让乙方贷款所购车辆实现债权，受偿不足部分甲方有权采取其他追偿方式依法行使追偿权。”亦同日，原告湖北奥宝驰公司向工商银行汉阳支行出具《担保承诺函》一份，载明“汽车专项分期申请人李杰（身份证件类型及号码）向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（下称主合同）项下全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年……上述担保事宜具体按照我公司与贵行签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的有关约定履行。”上述合同签订后，工行汉阳支行于2018年5月29日将合约汽车专项分期贷款83000元汇付至原告湖北奥宝驰公司名下账户，但被告李杰未按合同约定定时足额向工行汉阳支行偿还透支资金。2019年5月，工行汉阳支行向原告湖北奥宝驰公司发出催收通知，要求原告对被告李杰截至当月拖欠的贷款本息11135.38元履行担保责任代为清偿全部债务。原告湖北奥宝驰公司收悉该通知后，于当月22日通过其时任法人代表周再龙名下个人存款账户向被告李杰名下工行信用卡对应扣款账户62×××29汇付11135.38元，以此完成该笔欠款的代偿。此后至今，被告李杰未向原告归还代偿款，原告湖北奥宝驰公司向其催要追偿未果，故诉至本院主张债权。本院认为，原告湖北奥宝驰公司与被告李杰及案外人工行汉阳支行共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及被告李杰与原告签订的《委托担保协议》，均系当事人真实意思表示，内容合法、有效，内容合法、有效，合同各方均应按照约定履行各自的权利、义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李杰因购车向工行汉阳支行申请贷款，原告湖北奥宝驰公司对该笔贷款提供担保，在被告李杰未按照约定向贷款人工行汉阳支行足额清偿透资资金的情况下，原告湖北奥宝驰公司依约履行了担保责任，向贷款人代偿欠款11135.38元，由此取得对被告李杰的合法追偿权，故其向被告李杰追索代偿款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。虽然在原告湖北奥宝驰公司与被告李杰所签《委托担保协议》已载明违约责任条款，即被告以原告代偿款本金为基数，自其代偿之日起按每日1‰标准计付违约金，但并无证据显示原告因履行担保义务的代偿行为而遭受了除资金占用利息以外的其他损失。若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出原告实际损失，导致合同双方权利义务失衡，故本院酌情对违约金计付标准予以调减，对原告诉请主张的违约金中以其实际代偿款为基数按照年利率24%计算的部分予以支持，超出部分本院不予支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款11135.38元及违约金（以11135.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月22日起计算至代偿款实际支付之日止）；二、驳回原告湖北奥宝驰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告李杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 刘 齐人民陪审员 杨菊初二〇一九年十一月二十八日书 记 员 胡小雨