wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1435号之五 申请执行人：李玉华，女，1960年5月15日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：陈椿，男，1970年4月23日生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：姚波，男，1962年5月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：马小霞，女，1985年6月8日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6374号民事判决，于2019年5月15日立案受理申请执行人李玉华与被执行人陈椿、姚波、马小霞借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈椿、姚波、马小霞邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月27日、7月9日、8月20日、10月8日、11月8日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈椿、姚波、马小霞名下的财产信息。于2019年5月29日冻结了被执行人陈椿、姚波、马小霞名下的银行存款，应冻结151650元，实际冻结15884.66元。本院于2019年10月7日划拨被执行人马小霞名下的银行存款13907.11元至本院诉讼费及案款专户并已将该款交付申请执行人李玉华。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行人陈椿、姚波、马小霞名下的不动产登记信息。查明，被执行人马小霞名下无不动产信息登记，被执行人陈椿、姚波名下有不动产信息登记。本院于2019年11月7日查封了被执行人姚波名下所有的位于南充市顺庆区丝绸路4号4幢2单元2层13号住宅房、被执行人陈椿名下所有的位于南充市顺庆区麦秀路3号1幢6单元7层75号住宅房。因被执行人姚波名下住宅房有抵押登记在四川天府银行果州支行处，而被执行人陈椿名下住宅房为轮候查封，故本院不便处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人姚波、马小霞名下无车辆信息登记，被执行人陈椿名下有车辆信息登记。本院于2019年11月7日查封了被执行人陈椿名下所有的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车各一辆。因未实际控制车辆，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人陈椿、姚波、马小霞限制消费。 5、本院依法将被执行人陈椿、姚波、马小霞移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月8日对申请执行人李玉华进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额151650元，已实债权金额13907.11元，未实现债权金额137742.89元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗婧月
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初1282号 原告：申彦民，男，1957年8月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 被告:邓福祥，男，1962年7月7日出生，汉族，无固定职业，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：郭荣德，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告申彦民与被告邓福祥股权转让纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告申彦民于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申彦民以与被告邓福祥和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申彦民撤回起诉。 案件受理费减半收取计67,476元，由原告申彦民负担。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长远
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2696号   被执行人：赖炳文，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人赖炳文财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初794号刑事判决书，依法向被执行人赖炳文发出通知书和报告财产令，责令被执行人赖炳文向本院缴纳罚金人民币100000元，退赔被害人云敏人民币525449元，并向本院报告当前以及收到通知书之日前一年的财产情况，但被执行人赖炳文未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人赖炳文名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况；三、本院已向被执行人赖炳文发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人赖炳文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已将公安机关将扣押在案的作案工具iphone金色手机1部移送上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院已将上述情况告知被害人云敏，被害人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1331号申请人:杨文刚，男，1973年3月25日生，汉族，住绥中县。被执行人：邵泽文，男，1969年6月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人杨文刚申请执行邵泽文买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月11日作出（2019）辽1481民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨文刚于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。经本院执行，被执行人已经履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初1797号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  谭思文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11679号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹勋，男，1986年10月19日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹勋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9181号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹勋支付本金102896.64元及息费、一审案件受理费1179元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9181号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622民初1289号 原告：贾木金，男，1937年2月17日出生，汉族，黄平县村民，住该县。 被告：吴兴莲，女，1939年1月19日出生，汉族，黄平县村民。 本院在审理贾木金与吴兴莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾木金于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告年事已高，暂无赔偿能力为由申请撤诉，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾木金撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告贾木金负担。 审判员  袁小林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 剑
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5865号原告：甘庆本，男，1960年3月23日生，汉族，农民，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。被告：杨国云，男，1973年1月8日生，汉族，云南省宣威市人，现住址不祥。原告甘庆本与被告杨国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行审理。原告甘庆本向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告杨国云向原告甘庆本借款现金人民币50000元，并书写欠条一份交由原告收执，双方约定月利率为3分。借款后，被告承诺一年后还清借款本息，但履行期限届满后，被告一直未履行还款义务。为此，原告甘庆本向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告杨国云送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘庆本的起诉。案件受理费人民币1600元，退还原告甘庆本。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一九年十一月二十六日书记员  张倩
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执825号 申请执行人：张红恩，男，汉族。 被执行人：张小乐，男，汉族。 本院在执行申请执行人张红恩申请执行张小乐民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产信息。现依据申请人的申请已将被执行人张小乐纳入失信名单。 本院认为，被执行人张小乐暂无可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执825号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 展
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初16186号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，该公司总经理。 被告：李华，女，汉族，1978年9月2日生，户籍所在地为贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被告李华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱珠    书记员   康伟
青海省湟源县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0123刑初87号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人谢建刚，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住湟源县。2016年12月26日因犯危险驾驶罪被湟源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。   指定辩护人张万虹，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人谢建刚犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，湟源县人民检察院以事实、证据发生变化为由，于2019年11月29日决定撤回起诉。   本院认为，湟源县人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许湟源县人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 扈宏武   审 判 员 晁永月   人民陪审员 钟田芳     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 何靖宏   本案所适用的法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3857号原告：李某和，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：被告叶县永田新型材料有限公司，注册号：410422100000550（1-1），住所地：叶县辛店镇李寨村赵自立自然村。法定代表人：刘桂民。原告李某和与被告叶县永田新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，李某和于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某和申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某和撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某和负担。审判员 王 蒙二〇一九年十一月二十九日书记员 沈晓军
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0823行审50号申请执行人平泉市林业和草原局。法定代表人付久明，局长。被执行人周希新，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省平泉市。本院在审查申请执行人申请强制执行平某行决字[2019]第0033号林业行政处罚决定一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平泉市林业和草原局撤回强制执行申请。审判长  计玉奎审判员  纪宪新审判员  王金明二〇一九年十一月二十日书记员  袁东浩
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5314号原告：张永平，男，1963年06月27日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告张永平诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款25643元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费41634元，经原告多次催要，被告支付运费16000元，剩余25643元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张永平的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执223号 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行。 负责人：靳子强，职务，行长。 被执行人：张君良，男，1990年5月26日出生，住黑龙江省伊春市。 被执行人：张福贵，男，1967年10月23日出生，住黑龙江省伊春市。 被执行人：梁云凤，女，1969年6月12日出生，住黑龙江省伊春市。 本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行与被执行人张君良、张福贵、梁云凤借款合同纠纷一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，并对被执行人的财产进行了线下查询，均未查得被执行人财产，对申请执行人进行了终结约谈。被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  杨国臣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李清雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10169号上诉人（原审原告）：张新兰，女，1951年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：朱玉江，主任。委托诉讼代理人：支元山，男，该村委会工作人员。原审第三人：张新刚，男，1965年6月19日出生，汉族，住济南市。原审第三人：张新贵，男，1957年2月9日出生，汉族，住济南市。上诉人张新兰因与被上诉人济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村村民委员会（以下简称大涧沟西村委会），原审第三人张新刚、张新贵合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新兰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审未开庭审理，在未对涉案说明进行举证质证的情况下，作出裁定，未对说明的来源、形成过程、用途进行审查。大涧沟西村委会加盖公章的行为具有民事法律行为的特征，说明内容是大涧沟西村委会村民张某某已去世，其名下有两处宅基地并约定宅基地的继承、分配方案。该说明是张新刚、张新贵拆迁安置的直接证据，因宅基地属于集体所有财产，张某某是土地使用权人，村委会加盖公章的行为已经改变了土地使用权人和参加拆迁安置的资格，拆迁安置部门是依据村委会的盖章进行拆迁安置，因此村委会的盖章行为，明显属于法院受理范围。说明中张新兰的签名不是本人所签，村委会在未进行合理审查和亲眼感知的情况下盖章，侵犯张新兰的继承权。张新兰虽不是大涧沟西村委会村民，但是大涧沟西村委会村民张某某的子女，村委会的盖章行为已侵害了张新兰继承权利，一审适用法律错误。另，类似案件在一审法院有过案例，与本案高度相似，法院进行了审理并作出裁决。一审认为村委会加盖公章的行为不具备民事法律行为的特征，同时又认为张新兰不是大涧沟西村委会村民，两种认定明显自相矛盾，若一审认为张新兰不符合原告的主体资格，那这种认定本身就属于本身的民事法律行为。大涧沟西村委会辩称，当时张新刚拿了变更继承的证明，即涉案的情况说明，他们家庭内部都已商量好，要求村委会盖章。张新刚述称，张新兰的上诉没有道理，因为在拆迁之前我们兄弟姐妹签了一个继承协议，张新兰已经签字了，是其女儿签的字。本案的情况说明和继承协议不是一个东西，这个根据继承协议张新刚签订的是转继承，里边张新兰的签字是张新刚帮她签的。张新兰向一审法院起诉请求：撤销大涧沟西村委会出具的《关于宅基地使用权变更的情况说明》。一审法院经审查认为，张新兰提交的《关于宅基地使用权变更的情况说明》所载内容系张新兰与张新刚、张新贵之间关于农村宅基地继承约定，大涧沟西村委会在上述情况说明的见证人处加盖公章，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。大涧沟西村委会加盖公章行为不具有民事法律行为特征，大涧沟西村委会行为不具民事可诉性。同时，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任……本案张新兰不是大涧沟西村委会村民，本案之诉亦不适用该规定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张新兰的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任……。涉案《关于宅基地使用权变更的情况说明》中村委会仅在见证人处加盖公章，该情况说明并非村委会依职权作出的决定，且张新兰亦非大涧沟西村村民，故张新兰请求撤销《关于宅基地使用权变更的情况说明》，一审未予处理正确，本院予以维持。综上，张新兰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十一月二十一日书记员  马 晴
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0623刑初465号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人郭可权，男，1972年9月12日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人郭可权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被如东县公安局取保候审。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人郭可权犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人郭可权及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人郭可权于2019年8月8日19时55分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至如东县丰利镇古丰线0KM+400M路段时，与前方同向步行的杨某某、张某某、唐某某发生碰撞交通事故，致四人不同程度受伤。经鉴定，被告人郭可权血液中的乙醇含量为113.2mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭可权如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人郭可权自愿签署了认罪认罚具结书。赔偿了事故对方当事人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭可权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、张某某等人的证言笔录，接处警登记表、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见，事故现场照片、现场图、勘查笔录等，被告人郭可权的户籍信息证明、驾驶证及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭可权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭可权归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郭可权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人郭可权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人郭可权自愿认罪认罚，积极赔偿并取得对方当事人谅解，符合缓刑适用条件等辩护意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。但提出郭可权具有自首情节的辩护意见，经查被告人郭可权不符合明知他人报警，自愿在现场等候处理的情形，不符合自首的构成要件，对此辩护意见本院不予采纳。庭审中被告人郭可权自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人郭可权的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭可权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年十一月二十一日书记员  汪天然
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4660号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地五常市。负责人：杨光辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：马爱华，女，1969年2月18日出生汉族，系该公司法务工作人员，住五常市。被告：郜秀峰，男，1981年5月21日出生汉族，无职业，住五常市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司与被告郜秀峰财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司于2019年11月5日以双方之间已自行和解完毕为由，自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司撤回起诉。案件受理费886元减半收取计443元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司负担。审判员 史 岩二〇一九年十一月五日书记员 马国友
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异274号案外人:王青春，男，1980年10月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区解放路汇景仕嘉**楼****。申请执行人：山西尚达慧商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街******。法定代表人：郑建军，经理被执行人：冯书勤，女，1979年11月20日出生，汉族，现住，现住河南省沈丘县冯营乡div>本院在执行山西尚达慧商贸有限公司与冯书勤租赁合同纠纷一案中，案外人王青春于2019年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案外人王青春称：请求解除对运城市盐湖区解放路汇景仕嘉五号楼四单元202室房屋的查封。事实与理由：案外人王青春与被执行人冯书勤系夫妻关系，二人于2019年4月30日协议离婚，离婚协议约定该房屋归男方所有。本院查明，本院在执行申请人山西尚达慧商贸有限公司与被申请执行人冯书勤租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日向运城市不动产登记中心作出（2018）晋0802执2783号协助执行通知书查封被执行人冯书勤运城市解放北路502号汇景仕嘉幢号：五号楼四单元202室房屋一套（预告登记证明号：15116990、不动产单元号：140802002004GB00002F00050017），查封期间不得为其办理买卖、过户、转让、抵押等手续，查封期限为三年，自2019年8月20日至2022年8月20日。案外人王青春与被执行人冯书勤于2019年4月30日协议登记离婚，离婚协议约定该房屋归王青春所有。本院认为，房地产权人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依据办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人王青春提供了其与被执行人对争议房产签订的离婚协议，该协议在王青春和冯书勤内部之间具有效力，但因房产没有变更、登记不能对抗第三人，现争议房产仍登记在被执行人冯书勤与异议人王青春名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人所有房产并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王青春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年十一月十三日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异274号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部借款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执835号申请执行人袁芳，女，生于1976年5月22日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人来凤县华丰药业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路****，统一社会信用代码：91422827744643121C。法定代表人杨丰，男，生于1973年9月16日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省恩施市，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初41号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还债务50万元及利息、一审诉讼费4400元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。执行中，袁芳于2019年11月18日向本院书面申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初41号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月十九日书记员  胡伦霜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1208号罪犯高啟发，男，1995年7月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人高啟发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高啟发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯高啟发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高啟发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高啟发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月28日起至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1916号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：邓守建，男，汉族，居民，住莒县。被执行人：董荣，男，汉族，居民，住莒县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邓守建、董荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日审结，该案（2016）鲁1323民初2311号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后四次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结了被执行人邓守建在山东省农村信用社联合社***账户内存款0元，冻结了被执行人董荣在山东省农村信用社联合社***账户内存款0元、在中国建设银行***账户内存款403.71元，轮候冻结了被执行人董荣在中国农业银行***账户内存款6737元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年十一月十一日书记员  任奎臻
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1038号   原告：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司，住所地池**。   法定代表人：赵越，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。   被告：周丽华，女，1977年10月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。   被告：高淑红，女，1971年9月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省安图县。   长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称凯龙公司）与周丽华、高淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告凯龙公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告凯龙公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司负担。   审判长 曹振宏   审判员 祝顺伟   审判员 薛东昌     二〇一九年十一月十二日   书记员 赵志方
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6659号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：吴维平，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吴维平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十四日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6124号之一原告：大石桥市三成炉业有限公司，住所地辽宁省大石桥市高坎镇。法定代表人：王乃君，该公司总经理。被告：邢台钢铁有限责任公司，住所地河北省邢台市钢铁南路**。法定代表人：侯月华，该公司董事长。本院在审理原告大石桥市三成炉业有限公司与被告邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请及解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告大石桥市三成炉业有限公司撤回起诉。二、解除对被告邢台钢铁有限责任公司在银行账户存款60万元的冻结。三、解除对原告所有6720平方米土地的查封。四、案件受理费9202元，减半收取4601元，保全费3520元，合计8121元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十一月十三日书记员  崔鑫淼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2566号原告：安阳市北关区彰东街道黄家营村村民委员会，住所地安阳市北关区黄家营村学前街中段。统一社会信用代码：54410503ME2095729R。法定代表人：王希安，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：郜风云，女，1964年12月21日生，汉族，无业，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银律师事务所律师。原告安阳市北关区彰东街道黄家营村村民委员会（以下简称黄家营村委会）诉被告郜风云不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄家营村委会的法定代表人王希安，被告郜风云及其委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家营村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告郜风云返还不当得利本金25300元和利息2024元，两项共计27324元整，（利息从2016年12月22日开始计算，按年利率6%主张至本息还清日为止）；2、本案的诉讼费由被告郜风云承担。事实和理由：2016年春天，北关区人民政府在安阳市北外环（又称邺城大道）北，中华路以西开展植树造林的活动，当时中标人连树坑已经刨好，以被告郜风云为首的一班群众阻挠栽树活动，称自己家的土地，应该由自己来栽树。后经村委会出面协调，由被告郜风云负责出面组织群众，谁家的地头由谁来栽，并保证成活，活树每一颗得款25元，死树不再支付报酬。2016年12月8日，经村委委员郜志勇、袁秋英核实杨树活树1012棵，死树108棵，合款25300元。2016年12月21日，被告郜风云出具领款手续从村委会领款25300元，被告郜风云领款后，应对受益群众进行分配。2017年后，群众陆续反映未得到栽树款项，并为此多次上访告状，围攻政府干部。依据法律规定，原告黄家营村委会认为被告郜风云没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，并应支付利息。原告黄家营村委会将其不当得利收回后发放给应受益群众。被告郜风云辩称，原告黄家营村委会起诉被告郜风云返还不当得利本金及利息27324元，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告郜风云没有领取过该工资，不存在领取后再分配的问题，即使领取该工资，被告郜风云获得利益是有法律依据的，也不构成不当得利，至于被告郜风云与案外人之间不当得利之债成与否不属于该案的审理范围，也只能证明被告郜风云领取了5060元，不能证明被告领取了25300元，根据该工资表内容，应领款人和实际领款人一致，不存在代发代领的情况。原告黄家营村委会主张由被告郜风云领取后再分配没有事实和法律依据。本案属于不当得利纠纷案件，原告黄家营村委会起诉按照最高院审理民间借贷的规定计算利息，缺乏法律依据。原告黄家营村委会不具备请求权人资格，根据《民法总则》的规定，受损失的人有权请求返还不当利益，本案原告黄家营村委会没有因此受到损失，对原告黄家营村委会的起诉，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告郜风云系安阳市北关区黄家营村村民，2016年春，由被告郜风云等村民在邺城大道北、中华路以西位于本村的地上植树造林，原告黄家营村委会承诺谁家地由谁栽种树木，每活一棵树得款25元，死树不再支付报酬。2016年12月8日，原告黄家营村委会经村委员郜志勇、袁秋英核查植树数量后出具证明，被告郜风云作为代表和领款人在证明上签字。该证明记载：经村委会郜志勇、袁秋英核实，杨树活树1012棵、死树108棵，每棵25元活树，以上数量正确无误。2016年12月21日，原告黄家营村委会原村主任殷爱军准支2016年3月份外环北、中华路以西植树工资合计25300元，由被告郜风云作为取款人在工资表上签字。被告郜风云对工资表和证明上领款人、取款人处“郜风云”签名及指印有异议，申请对“郜风云”笔迹及指印进行鉴定。后原告黄家营村委会也申请对“郜风云”笔迹及指印进行鉴定并交纳鉴定费用。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定检材“郜风云”签名处指印不完整不清晰，不具备鉴定条件，该鉴定中心于2019年6月24日向法院出具不予受理告知书，决定不予受理指印鉴定工作，笔迹鉴定照常进行。2019年6月25日，该鉴定中心作出津津实［2019］文书鉴字第279号司法鉴定意见，鉴定意见：标证称日期2016.12.8号的《证明》最下方的领款人“郜风云”签名和标证称日期2016.12.21号的《2016年3月份外环北、中华路以西植树工资》中的取款人“郜风云”签名都是郜风云本人书写。上述事实，有原告黄家营村委会提供的证明、植树工资表、津津实［2019］文书鉴字第279号司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中所涉植树款，系郜风云等五人因种植树木应获得的植款项，被告郜风云领取款项系经发放方原告黄家营村委会同意，被告郜风云领取行为具有合法依据，原告黄家营村委会并没有因此多支付植树款，不存在任何损失，故原告黄家营村委会以不当得利为由要求被告郜风云返还植树款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告安阳市北关区彰东街道黄家营村村民委员会的诉讼请求。案件受理费483元，由原告安阳市北关区彰东街道黄家营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  陈树海人民陪审员  刘 菁二〇一九年十一月一日书 记 员  刘叶凡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张军，男，1986年6月5日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,649.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,649.24元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12252号原告：朱方华，男，1935年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱暹明，系原告之子。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：王慧玲，总经理。原告朱方华与被告天津市圣君科技发展有限公司（以下简称圣君公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱方华之委托诉讼代理人朱暹明到庭参加诉讼，圣君公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱方华向本院提出诉讼请求：1.判令圣君公司继续履行双方签订的《楼宇认购合同》，前往天津市西青区房管局办理网签手续，并办理房屋权属证书；2.确认双方签订的《楼宇认购合同》有效；3.本案全部诉讼费用由圣君公司承担。事实与理由：2018年8月20日，双方签订《楼宇认购合同》，朱方华从圣君公司处购买位于天津市西青区房屋，朱方华已支付全部款项，圣君公司也交付房屋给朱方华，朱方华一直催促圣君公司为其办理过户手续，但圣君公司一直推诿至今，无奈，故诉至贵院。圣君公司辩称未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：朱方华与圣君公司于2018年8月20日签订一份《楼宇认购合同》，约定朱方华购买圣君公司开发的坐落于天津市西青区房屋，建筑面积为192.66平方米，总价款为1026000元。朱方华向圣君公司支付全部购房款。本院调取了涉案房屋的《天津市不动产登记簿查询证明》，其上载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就涉案房屋进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元，债务履行期限为2016年12月9日至2019年12月8日。本院认为，双方签订的《楼宇认购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应为合法有效,双方应依约全面履行各自合同义务。虽然朱方华已依约向圣君公司支付全部房款，但因诉争房屋存在抵押权人的事实，且尚未注销抵押登记，故双方之间的合同关系在法律上和事实上暂时均不能履行。因此，朱方华要求圣君公司为其办理网签手续及房屋过户等相关手续的诉讼请求，本院不予支持。朱方华可在上述阻碍情形消除后再行主张。圣君公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱方华与天津市圣君科技发展有限公司于2018年8月20日签订的《楼宇认购合同》有效；二、驳回朱方华的其他诉讼请求。案件受理费40元，全部由天津市圣君科技发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2602号 原告：叶长华，男，1949年12月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：翁勇勇,浙江浩平律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道人民南路******，统一社会信用代码913308257864388632。 法定代表人：项林香系该公司负责人。 被告：方艳春，女，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告叶长华与被告方艳春、中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告叶长华于2019年11月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告叶长华撤回起诉。 本案减半收取案件受理费971元，由原告叶长华负担。 审判员  李红群 二〇一九年十一月十五 书记员  候风果
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执761号之一申请执行人：马玉风，女，1953年8月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：中麦移动网络有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行马玉风与中麦移动网络有限公司合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1380号民事判决书过程中，依法向被执行人中麦移动网络有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付35453元，承担案件受理费686元，总计：36139元。本院于2019年7月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月15日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2019年7月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执761号执行裁定书。3、2019年7月17日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年7月19日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2019年7月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年8月12日，本院经查找，未发现被执行人的经营场所。7、2019年11月12日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2019年11月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为36139元，未履行金额为36139元，被执行人还需承担申请执行费442元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十二日法官助理王东书记员钟婧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书                   (2019)陕0102财保 137号 申请人：河南宝洲实业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区XX路XX号XX号楼XX号，统一社会信用代码。 法定代表人：牛伟帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振涛，该公司职员。 被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区XX路XX号。统一社会信用代码。法定代表人：王林俊，该公司执行董事兼总经理。 申请人河南宝洲实业有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（账号）存款人民币316852元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币316852元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人河南宝洲实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：、         冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（账号）存款人民币316852元。案件申请费2104元，由申请人河南宝洲实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员    铁  虹    二〇一九年十月三十日 书  记  员    赵新洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执962号之一申请执行人：徐晓明，男，1975年4月12日出生，汉族，居民。住江西省上饶市弋阳县。被执行人：梁世才，男，1970年2月14日出生，汉族，居民。住河南省商城县。申请执行人徐晓明与被执行人梁世才合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）豫1524民初632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初632号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁世才向申请执行人徐晓明支付案款72万元及利息，并负担诉讼费5650元，执行费9600元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实申报财产。本院已将被执行人梁世才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，仅发现被执行人名下于2009年12月2日登记注册浙Ａ×××**号奥迪牌机动车一辆，暂不具备控制、处置条件，老家仅二间平房，没有产权手续，也不具备处置条件。被执行人长期外出，暂无其他可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月八日书记员  曾福森
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12451号 申请执行人黄沛森，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省东莞市东坑镇。 被执行人劳绍伟，男，1956年2月4日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3325号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及利息，并负担受理费2030元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志彬
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执323号申请执行人：王广元，男，汉族，1971年12月26日出生，住吉林省乾安县。被执行人：贾春艳，女，汉族，1980年10月2日出生，户籍地为黑龙江省泰来县，现住威海市。申请执行人与上述被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第75号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人现支付14000元；2020年1月15日前支付20000元，剩余16000元被执行人于2020年3月15日前还清。被执行费740由被执行人贾春艳承担，被执行人必须严格按照上述还款时间。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第75号调解书的执行。若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请人可以向本院申请恢复原法律文书的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十九日书记员  孙德炜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2968号原告：吴怀安，男，1960年9月20日生，汉族，住渑池县。被告：上官利峰，男，成年。本院在审理原告吴怀安与被告上官利峰买卖合同纠纷一案中，原告吴怀安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴怀安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴怀安负担。审判员  苏海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 桦
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执741号申请执行人：付书顿，男，汉族，1971年11月25日生，住盐山县。被执行人：黄学蕊，女，汉族，1991年5月20日生，住廊坊市大城县。被执行人：路树欢，男，汉族，1990年11月11日生，住廊坊市大城县。申请人付书顿与被执行人黄学蕊、路树欢借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初1969号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.91375万元，缴纳执行费187元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人黄学蕊、路树欢限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0925民初1969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙书通审判员  李立华审判员  张 峰二〇一九年十一月十五日书记员  徐 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4717号 原告：湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅**。 法定代表人：谭利，总经理。 委托诉讼代理人：陈援朝，男，1952年7月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系原告职员。 委托诉讼代理人：文玉平，1969年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系原告职员。 被告：张冬云，男，1973年11月4日出生，汉族，住湘潭市高新区。 委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。 原告湘潭市东湖园物业管理有限公司与被告张冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告湘潭市东湖园物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,湘潭市东湖园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市东湖园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由湘潭市东湖园物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈至求 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 马 兰 书 记 员 郭颗星
托克托县人民法院   民事裁定书                 （2019）内0122民初1725号   原告:刘四花,女,农民,住托县。   被告:张自俊,男,农民,住呼和浩特市。   原告刘四花与被告张自俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘四花于2019年11月21日本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘四花的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘四花撤诉。   案件受理费减半收取计2431元，由原告刘四花负担。   审判员 李婷婷   二O一九年十一月二十一日   书记员 董颖睿
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执448号 申请人：李忠芬，女，1965年10月12日生，汉族，住贵州省赫章县河镇乡舍虎村下坝组。 被执行人：周业康，男，1987年5月24日生，汉族，住贵州省遵义市鸭溪镇大岚村新民组。 关于李忠芬申请执行周业康提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的46000.00元，本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产登记信息、工商登记信息，所属地调查，经我院查询被执行人无银行存款，无公积金，无不动产登记信息，无其他财产可供执行。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执448号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月五日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2278号 原告：武洪义，男，1954年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县人和居小区**楼****。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，个体，现住，现住镇赉县搬运公司家属楼****（情人岛影楼）div> 被告：周丽丽（与王成龙系夫妻关系），女，1985年9月22日生，汉族，个体，现住镇赉县，现住镇赉县搬运公司家属楼****（情人岛影楼）> 原告武洪义与被告王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪义及委托诉讼代理人武艳芬、被告王成龙到庭参加诉讼。被告周丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 武洪义向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即偿还借款100000元及利息（利息自2019年2月10日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2018年3月10日，二被告从原告处借款100000元。在借款的当日，二被告给原告出具了借据。原告通过转账将该款项出借给二被告,约定借款期限为2018年3月10日起至2019年3月9日止,每月利息1500元，即月利率1.5%。被告陆续给付了一部分利息。现还款日期已过，二被告未按期偿还。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令二被告立即偿还借款100000及利息（利息自2019年2月10日起至给付之日止按月利率1.5%计算)，望能维护。 王成龙辩称，欠款事实存在，但现在无力偿还。 周丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、武洪义与武艳芬系父女关系。 2、王成龙与周丽丽系夫妻关系。 3、2018年3月10日，武洪义通过其女儿武艳芬的银行卡往王成龙银行卡上打款100000元。王成龙、周丽丽给武洪义出具一张100000元的借据，约定每月利息1500元，每月10日前给付。借款期满为2019年3月9日。 4、2018年4月—2019年6月，王成龙通过微信陆续给武艳芬转款9笔计16000元利息，还有200元红包（给武艳芬母亲的母亲节礼物红包）。虽然偿还利息的时间不固定且有间断，但在庭审中，武洪义亦同意按连续11个月（2018年3月10日—2019年2月9日）计算利息，剩余的300元利息放弃（11个月利息本应为16500元，王成龙实际给付16200元）。并同意自2019年2月10日起要求王成龙、周丽丽给付利息。王成龙同意按连续11个月计算利息，并同意自2019年2月10日起给付利息。 5、借款100000元及自2019年2月10日起的利息至今没有给付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据1份、ATM机柜员业务回执单1份、微信转款记录1份。 本院认为，1、王成龙、周丽丽应当给付武洪义借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”王成龙、周丽丽在武洪义处借款，双方形成了民间借贷关系，根据上述法律规定，王成龙、周丽丽应当给付借款及利息，拒不给付没有法律依据。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王成龙、周丽丽于2018年3月10日在武洪义处借款100000元，约定月利率1.5分，符合上述法律规定。故武洪义要求王成龙、周丽丽偿还借款本金100000元及按照月利率1.5分给付利息的请求，本院予以支持。 3、王成龙的“无力偿还”陈述，不是其拒绝偿还借款本金及利息的法定理由，本院不予支持。 4、周丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成龙、周丽丽于本判决生效后立即给付原告武洪义借款100000元，并给付自2019年2月10日起至付清时止的利息（按月息1.5分计算）。 二、被告王成龙、周丽丽对给付原告武洪义上述借款本息互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由王成龙、周丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  常 影
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5166号申请执行人黄际平申请执行被执行人湖南互银典当有限责任公司执行异议之诉一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘01民终7559号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1264号之一申请执行人:闻永军，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，被执行人：段国军，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：陈梦可，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人闻永军与被执行人段国军、陈梦可民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初143号民事判决书作出（2019）鄂0503执1264号执行裁定，确定段国军、陈梦可应共同偿还闻永军借款197000元、支付利息356749元，并以197000元为基数按照年利率20％支付自2018年10月1日起至实际清偿借款之日止的利息；并负担案件受理费及公告费9060元，本案执行费8028元，以上合计570837元（利息、迟延履行利息另行计算）。经网络查询，冻结并扣划被执行人陈梦可银行资金1730元，另无银行资金可供执行，传统查控，被执行人无可供执行的不动产登记信息，无车辆、证券登记信息，申请执行人未提供可供执行的财产线索，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月二十日书记员 何 丽
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审20号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段****，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人曾斌，男，汉族，1979年12月29日生，住泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对曾斌作出的编号5105211002140018公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡运梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6390号申请执行人：伍青松，男，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6390号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十五日书记员  许亚荣
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更908号 罪犯田立涛，男，1975年2月5日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2011年10月19日作出（2011）宁刑初字第136号刑事判决，以田立涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十三万元，河北省宁晋县人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑初字第127号刑事判决，以田立涛犯抢劫罪、盗窃罪，与前判决并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十三万八千元。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1889号刑事裁定，对田立涛减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯田立涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯田立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯田立涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯田立涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十三万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4976号原告：闵敏，女，1973年8月27日出生，汉族，住邵东县。被告：颜平书，男，1972年12月2日出生，汉族，住邵东县。原告闵敏与被告颜平书买卖合同纠纷一案中，原告闵敏于2019年11月22日因已与被告达成和解，现自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告闵敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵敏撤回对被告颜平书的起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告闵敏承担。审 判 员  赵双石二〇一九年十一月二十二日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执129号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：胡刁，女，黎族，1968年8月1日生，住贵州省兴义市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡刁借款合同纠纷一案中，被执行人应根据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE037959号裁决书的确定，履行支付申请执行人借款本金人民币51210.26元及利息，承担仲裁费231.7元，但被执行人未在裁决书确定的期限内履行义务。 本院在执行过程中，本院向金融机构、车辆管理、不动产登记等单位查询，经查：一、被执行人胡刁在银行有存款5909.36元，本院已扣划，支付执行费50元，支付申请人案款5859.36元；被执行人胡刁在银行无理财产品；二、位于兴义市桔山大道富康城市广场****（产权证号：xxxxxxx,xxxxxxxxxx，建筑面积：142.69m2）的房屋属被执行人胡刁所有，本院已查封，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司不要求处置，本院不处置;三、被执行人胡刁无网络资金；四、被执行人胡刁无证券登记信息；五、马自达牌轿车（车牌号：贵Exxx**）一辆属被执行人胡刁所有，本院已依法查封，但未实际控制车辆，不能处置，已请车辆管理部门协助查找车辆下落；六、被执行人胡刁无税务登记信息；七、被执行人胡刁无工商登记信息;八、被执行人胡刁无收益类保险；九、被执行人胡刁无住房公积金账户。本案确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人胡刁限制消费。经约谈，将本案执行情况及财产调查情况告知申执行请人，其认可本院财产调查结果，并同意终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE037959号裁决书的本次执行程序。 申请执行人未受偿的债权，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十一月十九日 法官助理 徐成位 书 记 员 任广金
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执195号之四申请执行人：保定某网络科技有限公司清苑分公司，住所地保定市清苑区。法定代表人：刘某2，该公司经理。被执行人：常某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住清苑区。被执行人：刘某2，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住清苑区。被执行人：李某，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住清苑区。被执行人：葛某，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，住清苑区。本院在执行保定某网络科技有限公司清苑分公司与常某、刘某2、李某、葛某债权转让合同纠纷一案中，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内发生生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某2的存款10016.12元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇一九年十一月十日书记员 刘笑天
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1391号 申请执行人：曾森林，男，1962年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施清平，福建君宇律师事务所实习律师。 被执行人：吴婉阳，男，1986年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人曾森林与被执行人吴婉阳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人吴婉阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人吴婉阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人吴婉阳的去向及其他可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终208号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪登勇，男，1976年9月9日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于1996年5月16日被原眉山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年9月6日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年7月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年11月23日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月11刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被监视居住。经眉山市东坡区人民法院决定，于2019年9月17日被监视居住。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人汪登勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）川1402刑初522号刑事判决。原审被告人汪登勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）汪登勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月27日，被告人汪登勇在四川省青神县湿地公园门口贩卖500元的毒品海洛因给吸毒人员邵某。2019年4月27日10时左右，汪登勇在四川省青神县厂外一路口贩卖480元的毒品海洛因给吸毒人员权利坪。2019年4月28日上午，吸毒人员权利坪和邵某共同出资购买毒品海洛因，汪登勇在眉山市东坡区转盘贩卖900元的毒品海洛因给吸毒人员权利坪。2019年5月1日13时许，汪登勇在自己租住的位于四川省青神县房屋内贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员邵某。15时许，汪登勇再次贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员邵某。 2019年5月7日，民警在四川省青神县房屋内将汪登勇抓获，从房屋侧房卧室内的垃圾桶上查获并扣押一元面额人民币包裹的白色粉末状毒品疑似物一包，经称量，净重0.05克，经鉴定，检出海洛因成分。 另查明，公安机关从汪登勇处扣押OPPO手机一部。汪登勇到案后，如实供述其罪行。汪登勇因犯盗窃罪，于1996年5月16日被原眉山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年9月6日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年7月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年11月23日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月11刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月20日刑满释放。汪登勇因吸毒成瘾被多次强制隔离戒毒。 原判以经过庭审质证的书证，现场勘验笔录、图、照片，搜查笔录，通话清单，手机微信及转账截图，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人汪登勇多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。汪登勇在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有其他犯罪前科及违法劣迹，应当从重处罚。汪登勇到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人汪登勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七千元；由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因、OPPO手机予以没收，对被告人汪登勇的违法所得人民币2080元继续予以追缴。 原审被告人汪登勇以原判事实不清，量刑过重为由提出上诉。 经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）汪登勇多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。汪登勇在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有其他犯罪前科及违法劣迹，应当从重处罚。汪登勇到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。 关于汪登勇提出的原判事实不清的上诉理由。经查，原判认定事实有购买毒品的证人的证言，汪登勇的供述，查获的毒品，鉴定意见，书证等证据相互印证证实，足以认定。汪登勇的该上诉理由不成立。 关于汪登勇提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，汪登勇多次贩卖毒品海洛因，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据汪登勇贩卖毒品的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其系累犯，坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七千元，量刑适当。汪登勇的该上诉理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇一九年十一月十三日 书记员  许 晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2507号之一申请执行人：万晨曦，女，1989年9月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：魏江宾，男，1989年7月1日生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。申请执行人万晨曦与被执行人魏江宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0507民初5454号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被告魏江宾应支付原告万晨曦房屋租金、物业费、装修重置费合计人民币90833元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半由收取为人民币1035.5元，由被告魏江宾负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人魏江宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人万晨曦向本院申请执行，申请执行请求为：1、执行被申请人房屋租金、物业费、装修重置费合计人民币90833元，案件受理费1035.5元，共计91868.5元。并加倍支付90833元迟延履行期间的债务利息，暂且计算为零；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2019年7月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人魏江宾邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月18日、10月21日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人魏江宾名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人魏江宾名下冻结了相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人魏江宾名下未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院委托河南省上蔡县人民法院对被执行人魏江宾在户籍所在地的财产状况进行调查，反馈为无。4、经关联案件查询，被执行人在本院尚有（2018）苏0507执2148号执行案件未得到有效执结。5、因被执行人魏江宾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人魏江宾纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年11月5日，本院依法通知申请执行人代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币91868.5元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币91868.5元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏江宾名下的财产进行了调查，在被执行人魏江宾名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月十三日书记员  许盛泽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1693号原告：辽源蓝天城房地产置业发展有限公司，住所地辽源市龙山区辽源日报社北侧。法定代表人：李敬东，执行董事。被告：高金凤，女，1978年10月6日出生，住辽源市龙山区。原告辽源蓝天城房地产置业发展有限公司与被告高金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告辽源蓝天城房地产置业发展有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告协商一致处理纠纷，现原告辽源蓝天城房地产置业发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源蓝天城房地产置业发展有限公司撤诉。案件受理费500.00元，由辽源蓝天城房地产置业发展有限公司负担。审判员  张焕成二〇一九年十一月十九日书记员  刘禹良
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3779号 原告：安庆联润汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山中心工业园，统一社会信用代码91340800MA2RAMH83Q。 法定代表人：何秦，总经理。 被告：查春龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆联润汽车贸易有限公司与被告查春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安庆联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒兴海 二〇一九年十一月一日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5085号 申请执行人：杭州之江度假区杭峰钢板桩租赁服务部。 被执行人：杭州市市政工程集团有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州之江度假区杭峰钢板桩租赁服务部与被执行人杭州市市政工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3016号本院在执行申请执行人义乌市韩特饰品配件商行与被执行人伍吉中买卖合同纠纷【初执案号：(2019)浙0782执669号】一案过程中，2019年9月24日，申请执行人义乌市韩特饰品配件商行已收到被执行人伍吉中支付的执行款12530元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月六日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初94号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人丹增尼玛，男，1993年11月8日生，藏族，大学本科文化，系迪庆云能投资有限公司职工，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年8月13日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人丹增尼玛涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人丹增尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年8月4日22时43分许，被告人丹增尼玛酒后驾驶云Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车沿康珠大道行驶，当车行驶至康××大道与××路岔路口时，撞上康珠大道道路中央隔离绿化带，造成车辆及绿化带受损的交通事故。经迪庆州人民医院医护人员抽取丹增尼玛静脉血样并运送云南云通司法鉴定中心鉴定，丹增尼玛血样中检出乙醇成分，其含量为312.84mg/100ml（乙醇/血）。案发后被告人丹增尼玛主动报案并在现场等待。 香格里拉市人民检察院认为，被告人丹增尼玛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人丹增尼玛主动报案并在现场等待，且到案后自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。综上，建议对被告人丹增尼玛判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人丹增尼玛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人丹增尼玛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人丹增尼玛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇一九年十一月五日 法官助理竹玛拉初 书记员韦宣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4083号上诉人（原审原告）：张怀申，男，1947年6月1日出生，汉族，退休教师，住邹城市。委托诉讼代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永来，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住邹城市。上诉人张怀申因与被上诉人李永来民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张怀申上诉请求：撤销一审判决，改判支持张怀申的原诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，属滥用职权。首先，2009年10月26日、2009年12月26日的两张借据是李永来与张某夫妻关系存续期间借款承包集体南山地，由李永来收到款后将借据书写给张某转交给张怀申，属正常交易习惯，符合情理。其次，李永来打条，其愿意怎么书写也是他的问题，李永来让张某将借据转给张怀申，张怀申怕丢了随手在2009年12月26日的借据的空格填写了“张怀申的”四个字，并不是改动。第一次30000元是给了15000元现金，后由李永来骑摩托车带着张怀申又去银行取了15000元。第二次2万元是分五次给的现金，多方面筹集的。再者，一审法院对张怀申递交的多份证据均不采信，更使张怀申不能信服，借据和离婚协议书内容均出自李永来的真实意思表示。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。张怀申具有出借能力，张怀申与李永来系岳父、女婿关系，这种亲情借贷属于正常。李永来借款承包其村的山地山林，一次交付近30万元，向亲戚借款也属于客观实际。三、一审法院偏听偏信，袒护一方，与法相悖。首先，李永来认可该借据系其书写，但又否认借款事实，根本不符合逻辑。李永来是一个完全民事行为能力的人，知道书写的法律后果。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条、第六十四条、第七十条、第七十二条规定，一审法院仅凭李永来不承认就否定张怀申的诉求是错误的。对张某的证言李永来也未有异议，更没有反驳的证据。李永来答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，具体情况一审判决已载明，不再陈述，请求维持原判。张怀申向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息。一审法院查明事实：原告张怀申之前系被告李永来的岳父，被告李永来与原告之女张某原系夫妻关系，双方于2015年5月25日办理了协议离婚。原告现以被告李永来在2009年10月26日、2009年12月26日分别向原告之女张某出具的借款3万元、借款2万元的借据为证据诉至本院，要求被告向原告偿还借款。被告以“两份借据系被告本人出具但原告未向被告交付借款，借款不是真实的”为由要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告要求被告偿还借款的证据仅为2009年10月26日、2009年12月26日的两证借据，并无借款交付的相关证据，且2009年12月26日的借据中有明显改动痕迹，再结合证人张某陈述的“被告系将借条打给张某”的证言，故认定原、被告之间不存在真实的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，依法不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告张怀申的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：张怀申与李永来是否存在5万元的借贷事实。张怀申持有李永来出具的两张借条，对两张借条李永来解释是在婚姻关系存续期间张某要求其出具的，并没有向张怀申借过钱。张怀申主张其多次从银行提取现金交付给李永来，未提供证据证明款项的交付事实，亦未提交相关取款明细印证其主张。按照张怀申的主张，李永来是先借款后打条，那么李永来在收到张怀申借款后出具借条，就应当注明出借人是张怀申，且借条是经过张某转交，张某也应当要求李永来书写完整的借条，张怀申主张系李永来故意空下让张怀申自己书写名字，明显不符合常理。另外，两张借条的出具时间均为2009年，而李永来与张某在2015年5月协议离婚，在离婚协议中仅提到欠女方弟弟妹妹的钱，并注明无其他经济纠纷，亦未提及欠张某父亲张怀申5万元债务的内容。综上，张怀申不能提供有效证据证明借贷事实的发生，张怀申与李永来之间不存在真实的民间借贷法律关系。综上所述，上诉人张怀申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张怀申负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月四日书记员  金广洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17591号之二 申请执行人：王有国，男，1965年6月29日出生，身份证住址苏州市。 被执行人：深圳市金坚铭实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河环仓路****201，统一社会信用代码91440300741232298L。 法定代表人：吕强。 申请执行人王有国与被执行人深圳市金坚铭实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2018]1715号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人深圳市金坚铭实业发展有限公司名下飞度牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）、金杯牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车两辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄 威
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1040号 申请执行人肖益春，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘显林，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，现下落不明。 申请执行人肖益春与被执行人刘显林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月29日作出（2018）吉0781民初3192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款98198元及利息，案件受理费2255元、公告费600由被执行人刘显林负担。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年7月20日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2019年8月22日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年9月2日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赫 南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16365号原告：肖莹，女，1993年5月16日生，住哈尔滨市南岗区。被告：刘香音，女，38岁，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告肖莹与被刘香音借款合同纠纷一案，本院立案后，原告肖莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告肖莹撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十一月二十二日书记员  谢百玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1523号 申请执行人黄建国，男 被执行人贺湘群，男 本院在执行申请执行人陈江荣、张钊与被执行人贺湘群、民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺湘群在本院涉及数起执行案件，其财产统一由（2019）湘0481执2058号一案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1254号一案的执行。 如被执行人未能按期履行义务，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 伍 骏
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再252号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：吴忠席，男，1962年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：吴月英，女，1963年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告吴忠席、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出(2017)苏0482民初1930号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监199号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2017)苏0482民初1930号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1265号之二申请执行人崔树村。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3960元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4904号 原告：吴玉清，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：刘韶强、齐峰，河北谦实律师事务所律师。 被告：河北振华石油销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南头路东。 法定代表人：严国镇。 被告：严珍华，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 吴玉清与严珍华、河北振华石油销售有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴玉清于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉清撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  高双志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李文君 本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。 ——