江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1197号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张群，男，1985年2月10日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，住无锡市，户籍在江苏省句容市。2010年6月29日因寻衅滋事、敲诈勒索被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2012年6月13日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2018年6月7日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2018年7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人胡震钰，江苏摩天律师事务所律师。被告人陈飞，男，1992年10月11日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在江苏省盐城市阜宁县。2018年6月7日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2018年7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人许炎，江苏福庆律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1177号起诉书指控被告人张群、陈飞犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员邱霖、张志强出庭支持公诉，被告人张群及其辩护人胡震钰、被告人陈飞及其辩护人许炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年以来，被告人张群、陈飞及严林等人经常纠集在一起，在无锡市梁溪区等地多次采用恐吓他人等手段替人讨债，从中获取非法利益，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。1、2016年6月至7月间，被告人张群、陈飞及严林等人为替岑某讨债，先后2次在无锡市惠山区等地，通过恐吓的方式向陶某索要债务，期间，严林掌掴陶某头面部。经鉴定，陶某的伤势构成轻微伤。2、2017年10月30日至31日间，被告人张群、陈飞及严林等人为替陈某2讨债，先后2次在无锡市新吴区方不锈钢交易中心16-113号等地，通过恐吓的方式向陈某1索要债务，期间，严林用纸张击打陈某1头面部。3、2017年12月30日至31日间，被告人张群及严林等人为替谭某讨债，先后在无锡市梁溪区美万家客房大厅、无锡市梁溪区1912酒吧街一网一咖大厅等地，通过恐吓的方式向张某1索要债务，期间，被告人张群纠集的人员殴打张某1。被告人张群、陈飞到案后，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人张群、陈飞的刑事责任。两名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张群、陈飞对起诉书的指控均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人张群的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人张群因文化程度低、无一技之长，迫于经济压力而走上犯罪道路，主观恶性不大，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现。请求对其从轻处罚。被告人陈飞的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人陈飞在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈飞系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明：2016年以来，被告人张群、陈飞及严林（另案处理）等人经常纠集在一起，在无锡市梁溪区等地多次采用恐吓他人等手段替人讨债，从中获取非法利益，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。1、2016年6月至7月间，被告人张群、陈飞及严林等人为替岑某讨债，先后2次在无锡市惠山区等地，通过恐吓的方式向陶某索要债务，期间，严林掌掴陶某头面部。经鉴定，陶某的伤势构成轻微伤。事后，岑某支付被告人张群8万元好处费，由张群进行分配。2、2017年10月30日至31日间，被告人张群、陈飞及严林等人为替陈某2讨债，先后2次在无锡市新吴区方不锈钢交易中心16-113号等地，通过恐吓的方式向陈某1索要债务，期间，严林用纸张击打陈某1头面部。事后，陈某2支付被告人张群1万元好处费，由张群进行分配。3、2017年12月30日至31日间，被告人张群及严林等人为替谭某讨债，先后在无锡市梁溪区美万家客房大厅、无锡市梁溪区1912酒吧街一网一咖大厅等地，通过恐吓的方式向张某1索要债务，期间，被告人张群纠集的人员殴打张某1。事后，谭某支付被告人张群2万元好处费，由张群进行分配。被告人张群、陈飞到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张群、陈飞在庭审过程中无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人陶某、张某1、陈某1的陈述笔录，涉案人员严林、刘晓龙、刘洋等人的供述笔录，证人周某、岑某、张某2、陈某2、谭某等人的证言笔录，相关辨认笔录及照片，相关借据、转账凭证、交易记录、微信账单截图、手机拍摄照片、接处警详细信息，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息、劳动教养决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据相互印证予以证实，足以认定。本院认为：被告人张群、陈飞伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张群、陈飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张群、陈飞到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两辩护人相应的辩护意见予以采纳。本案中各被告人作用虽有所不同，但尚不足以区分主从犯，对被告人陈飞的辩护人提出的被告人陈飞系从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年9月6日止）。二、被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年6月6日止）。三、追缴被告人张群、陈飞的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符锡梅审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。