wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2942号 申请执行人：刘世界，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓彬祥，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月15日立案受理的申请执行人刘世界与被执行人邓彬祥买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2680号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款7900元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年7月26日查封被执行人邓彬祥所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年7月25日止），但该车辆未能实际扣押，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林宇辉（代）
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执895号 胡文浮、浙江羽健实业股份有限公司： 申请执行人胡文浮与被执行人浙江羽健实业股份有限公司侵权责任纠纷一案，（2018）浙0723民初3076号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人胡文浮向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江羽健实业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执895号案件执行完毕。 二〇一九年十一月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2357号申请执行人：龚元常，男，汉族，1973年12月30日，住怀化市鹤城区。被执行人：李涯琳，男，汉族，1971年3月5日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人龚元常与李涯琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘1202民初2210号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年10月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券等其他财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人有唯一房屋登记信息，但已被其他案件首查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院以（2019）湘1202执2357号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，该案未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年十一月四日代理书记员  向培春
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2109号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王福城，男，1989年12月10日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2011年5月4日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年5月8日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2017年12月17日被义乌市公安局行政拘留九日。因犯盗窃罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2048号起诉书指控被告人王福城犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人王福城及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日16时许，被告人王福城至义乌市子，以拉车门的方式进入被害人龚某停放在该处的浙Ｇ×××**宝马轿车内，盗走车内的1100余元人民币，344000元韩币（折合人民币2011元），135美元（折合人民币926元）。被告人王福城自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王福城在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人王某的证言，接受证据清单，微信收款记录，微信账号头像，扣押决定书及清单，银行汇率表，情况说明，搜查笔录，勘验笔录，DNA鉴定书，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人王福城的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王福城因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王福城归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王福城归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十一月七日法官助理方瑶代书记员  方向荣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9771号上诉人（原审原告）：李某，男，2015年5月29日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市通州区。法定代理人：康某（李某之父），1987年11月20日出生，汉族，北京湘郁诗曼餐饮管理有限公司经理，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：田光，主任。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，北京市华卫律师事务所实习律师。上诉人李某、上诉人中国人民解放军总医院第六医学中心（以下简称第六医学中心）因医疗损害责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初37186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持李某的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由第六医学中心承担。事实和理由：护理费应按护理人的实际损失计算，李某提交了其母亲因护理所产生的实际损失的证据，证明因护理而发生的误工损失高于185000元；李某及其父母确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，实际发生的伙食补助费应予支持。针对李某的上诉意见，第六医学中心辩称，希望法院对李某所主张各项费用的合理性进行审查。第六医学中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李某的全部诉讼请求；上诉费由李某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，神经性损伤有特定康复期，一般是半年到一年，超过一年神经恢复状况应不再变化，现李某已治疗三年，所以医疗费已非必要支出；因婴儿本身需要照顾，暂未评定伤残等级及护理依赖程度，无产生护理费用的客观依据；李某主张的交通费无合理性，不认可产生的高额交通费。针对第六医学中心的上诉意见，李某辩称，根据鉴定结论，李某的伤残鉴定需要等到八岁，这之前都需要进行康复训练，去医院治疗也会产生必要的费用。李某向一审法院起诉请求：1.第六医学中心赔偿各项损失共计253295元；2.由第六医学中心负担本案诉讼费。一审法院认定事实：李某之母李军霞，于2015年5月28日入第六医学中心产科待产，并于次日14时21分生下李某，同年7月13日，李某在北京儿童医院被确诊为“右上肢神经源性受损”。后李某的父母在法院对第六医学中心提起诉讼，法院于2017年8月18日出具判决书，认定第六医学中心的医疗行为存在过错，且与李某右上肢神经源性受损间存在因果关系，并判该院按70%的责任比例，赔偿李某各项损失共计319268元。该判决已生效。2018年4月9日，李某在法院起诉第六医学中心，主张自2017年5月29日至2018年5月20日的各项损失合计278518元，法院于2018年7月9日作出（2018）京0108民初20688号民事判决书，判决第六医学中心赔偿李某医疗费、护理费、交通费及精神抚慰金合计125538元。李某及第六医学中心均不服一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院，法院于2018年10月29日作出（2018）京01民终7166号民事判决书，认为再次判决第六医学中心给付精神抚慰金20000元不妥，予以纠正。改判第六医学中心赔偿李某医疗费、护理费及交通费合计105538元。该判决已生效。2018年5月21日至2019年5月29日期间，李某继续在北京按摩医院进行康复治疗，该院对其病情诊断为：臂丛神经损伤，肌腱挛缩。李某的法定代理人在北京按摩医院支付治疗费、肢体功能训练费等共计44340元，因就医支付交通费13395元。一审法院认为，生效的法律文书已确定第六医学中心的医疗行为存在过错，并已构成对李某健康权的侵害。故对上次诉讼后，李某因康复治疗所产生的合理损失，第六医学中心仍应按70%的责任比例承担赔偿责任。李某的合理损失包括医疗费、因就医所产生的交通费及护理费。现在本案中李某主张自2018年5月21日至2019年5月29日期间的各项损失，并不存在重复计算问题。李某主张医疗费及交通费，提交了相应的票据，对此法院予以支持。李某主张护理费，经询，李某法定代理人称李军霞的误工损失与上一诉讼时的情况一致，故法院依照（2018）京0108民初20688号民事判决书中所认定的误工损失标准认定护理费。李某所主张的伙食补助，因无相应的法律依据，法院不予支持。判决：一、中国人民解放军总医院第六医学中心于本判决生效后七日内赔偿李某医疗费31038元、护理费86071元、交通费9376.5元；上述款项合计126485.5元；二、驳回李某的其它诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在法院的陈述在案佐证。本院认为，生效法律文书已经确定第六医学中心对李某的医疗行为存在过错，应承担70%比例的责任。在前次诉讼之后，李某主张自2018年5月21日至2019年5月29日期间因治疗而产生的各项费用，并不存在重复计算的情况，第六医学中心仍应按70%的比例承担赔偿责任。关于医疗费一节，李某对此向法院提交了相应票据，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第六医学中心上诉认为神经性损伤有特定康复期，超过一年神经恢复状况应不再变化，现李某已治疗三年，所以医疗费已经非必要支出，但第六医学中心并未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。关于护理费一节，一审法院根据（2018）京0108民初20688号生效民事判决中认定的误工损失标准，确定的护理费数额并无不妥。李某上诉称其母亲因护理而产生的实际损失高于185000元，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。现李某生活不能自理、年龄较幼且尚未进行伤残鉴定，第六医学中心上诉所提护理费没有客观依据的主张，本院不予支持。关于交通费一节，根据李某的就医护理情况及其向法院提交的相应票据，一审法院认定的交通费数额并无不当。第六医学中心上诉所主张交通费缺乏合理性的意见，本院不予采纳。关于李某所主张的伙食补助费一节，因无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，李某、第六医学中心的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千六百六十六元，由李某负担二千八百三十六元（已交纳），由中国人民解放军总医院第六医学中心负担二千八百三十元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4480号之二 申请执行人季海英，女，1973年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人章迪风，男，1978年3月8日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初5855号民事调解书，于2019年04月26日立案执行申请执行人季海英与被执行人章迪风民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的443200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人章迪风发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章迪风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章迪风逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张迪风名下银行存款存有部分存款，现已被本院依法扣划。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章迪风采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季海英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月八日 书记员  张叶飞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1164号 申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，。 被保全人：周振球，男，1966年8月16日出生。 申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人周振球申请诉中财产保全一案，本院2019年11月8日作出(2019)湘0703民初3863号民事裁定书，裁定冻结周振球的银行存款120000元或查封、扣押相当价值的其他财产。财产查封期间，由周振球保管，不得变卖、转移财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人周振球的银行存款120000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1671号之一 申请执行人：刘根英，女，汉族，1968年5月5日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：程利生，男，汉族，1967年4月15日出生，新余市人，住新余市。 申请人刘根英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初511号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人程利生发出执行通知，被执行人程利生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额59000元及利息，截至2019年11月14日已执行0元，未执行59000元及利息，申请执行费785元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹茜子
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7148号原告田德恒，男，生于1969年9月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告严华术，男，生于1975年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告湖北省华超生态农业开发有限责任公司（以下简称华超生态农业公司），住所地：利川市蓝天路**。统一社会代码91422802096214467R。法定代表人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系华超生态农业公司董事长。原告田德恒诉被告严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审理，于2019年11月14日与张前堂、熊道生、刘太琼、柳太海、曾祥喜、王端平、曾令德分别诉严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告田德恒到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田德恒诉称：2016年6月至10月，原告给被告运输渣石和鱼塘泥巴，运费及材料款共计2700元，至今被告未支付欠款。原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付欠款人民币2700元；2、被告承担本案诉讼费。被告严华术、华超生态农业公司均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩状和证据。经审理查明：被告严华术是被告华超生态农业公司的管理人员，华超生态农业公司在本市建南镇大屋基村开办“大屋基茶厂”，2015年，原告给茶厂运输渣石和鱼塘泥巴。经结算，材料款及运输费共计2700元，2016年被告严华术在记账单上面签字确认。被告一直没有支付欠款，原告追讨无果，故诉至法院。另查明，本案与张前堂、熊道生、刘太琼、柳太海、曾祥喜、王端平、曾令德分别诉严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷案件情况类似，原告都是经建南镇大屋基村民罗安余介绍为被告提供材料、运输泥巴等，与原告进行联络及后期结算的是被告严华术，因罗安余已经去世，而二被告未到庭应诉，罗安余、严华术与华超生态农业公司是何关系，不得而知。以上事实有原告当庭陈述及提交的记账单1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告华超生态农业公司开办的茶厂提供渣石、运输泥巴，且完工后双方进行了结算，被告严华术作为经办人在记账单上面签字，被告应该向原告支付材料欠款。因原告提供的材料是用于“大屋基茶厂”建设，而“大屋基茶厂”的经营者是被告华超生态农业公司，故欠款应当由被告华超生态农业公司支付，被告严华术只是经办人，不论他与华超生态农业公司是何关系，在本案中都不应当承担责任。被告华超生态农业公司欠付原告材料款及运输费用2700元的事实清楚、证据充分，应当支付。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华超生态农业公司于本判决生效之日起七日内支付原告田德恒材料欠款2700元，被告严华术在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告华超生态农业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇一九年十一月二十日书记员 钟娇娇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1066号 罪犯陶绍湘，男，1987年7月22日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省天柱县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0206刑初字第1030号刑事判决，以被告人陶绍湘犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年3月23日至2023年3月22日止），附加罚金50000元，共同退赔被害人200000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月14日以（2017）闽02刑终238号刑事裁定书裁定：维持原判。判决生效后于2017年5月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陶绍湘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶绍湘在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年5月11日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项于2019年5月15日履行8000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陶绍湘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关扣减的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶绍湘减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月23日至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2711号原告：成都云图控股股份有限公司，住所地四川省成都市新都工业开发区。法定代表人：牟嘉云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余德权，男，汉族，1971年10月31日出生，住成都市青羊区。该公司员工。委托诉讼代理人：唐渊，四川信与和律师事务所律师。被告：李振江，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。原告成都云图控股股份有限公司（以下简称云图公司）与被告李振江合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云图公司委托诉讼代理人余德权、唐渊，被告李振江委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款￥165828.89元及逾期利息（利息自2018年9月1日起按日息万分之三计算至还清本息日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。原告称：原告与河南省粮源农业发展有限公司签订《复合肥产品赊销协议》，双方约定2017年10月25日前原告向河南省粮源农业发展有限公司赊购总计不超过50万的复合肥产品，河南省粮源农业发展有限公司于2017年10月25日前无条件结清全部赊销货款，逾期按日万分之三计算逾期利息。到期后，河南省粮源农业发展有限公司多次以资金困难为由拖欠应付账款。截止2018年8月31日，河南省粮源农业发展有限公司拖欠货款￥165828.89元。经过友好协商，河南省粮源农业发展有限公司、被告李振江与原告签订《还款协议》，约定由河南省粮源农业发展有限公司、被告李振江共同承担该笔欠款，但是公司与李振江依然拖延支付货款。被告李振江辩称：第一，双方之间不存在买卖关系，原告复合肥均卖给了河南省粮源农业发展有限公司，原告应当以河南省粮源农业发展有限公司为被告进行起诉。第二，河南省粮源农业发展有限公司已经按照法定程序申请破产，原告也已经按照法定程序向破产小组申报债权，根据相关法律规定，尚未审结的案件应当中止诉讼，待破产程序终结后，再恢复审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，云图公司与河南省粮源农业发展有限公司签订《复合肥产品赊销协议》，云图公司赊销复合肥给河南省粮源农业发展有限公司。河南省粮源农业发展有限公司未在协议约定的2017年10月25日前结清货款。2018年云图公司向河南省粮源农业发展有限公司发送对账单，对账单主要内容为：“截止2018年7月31日，本公司与贵公司的往来货款情况：贵公司欠本公司货款：185828.89元；本公司欠贵公司（余款）0元。”河南省粮源农业发展有限公司于2018年8月31日向云图公司支付货款20000元，于2018年9月7日对该对账单盖章确认。后云图公司（甲方）与河南省粮源农业发展有限公司（乙方）、李振江（丙方）三方签订《还款协议》，协议内容为：“乙方曾赊销甲方产品，至今尚欠甲方货款165828.89元，现各方经友好协商达成协议如下：一、乙丙共同偿还前述尚欠甲方的货款165828.89元；二、乙丙方应本着诚实信用原则尽快筹款支付甲方的前述欠款；三、各方遇到困难应及时沟通协商，相互支持工作。”后经云图公司催要，河南省粮源农业发展有限公司、李振江仍未清偿下欠货款，引起云图公司诉于本院。另查明，本院已于2019年2月11日裁定受理河南省粮源农业发展有限公司破产清算一案，李振江为河南省粮源农业发展有限公司的股东兼法定代表人。云图公司已对本案所涉货款申报债权。以上事实有赊销协议、还款协议、对账单、（2019）豫1122破申1号民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云图公司、河南省粮源农业发展有限公司、李振江三方就河南省粮源农业发展有限公司下欠云图公司的货款达成《还款协议》，该协议内容不违反相关法律规定，本院予以确认，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。李振江虽非《复合肥产品赊销协议》的供需方，但按照《还款协议》的约定，李振江有义务偿还河南省粮源农业发展有限公司下欠云图公司的货款165828.89元。云图公司要求李振江自2018年9月1日起按日息万分之三支付逾期利息的请求，因该计息依据系云图公司与河南省粮源农业发展有限公司之间达成，对李振江没有约束力，故对云图公司的该诉讼请求，本院不予支持。李振江辩称还款协议无效、因河南省粮源农业发展有限公司已申请破产且云图公司已申报债权故本案应当中止诉讼的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告李振江于本判决生效后十日内偿还原告成都云图控股股份有限公司货款165828.89元；驳回原告成都云图控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元减半收取1960元，由被告李振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十一月十五日书记员  王旭楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18846号申请执行人：朱晓梅，女，1986年11月7日出生，住山东省莒县。被执行人：绿慈（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****1门。法定代表人：邓华均，总经理。本院在执行朱晓梅与绿慈（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人绿慈（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人绿慈（北京）科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书(2019)新23执恢25号之一申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦，组织机构代码：31330XXXX。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市建设路**，组织机构代码：55649XXXX。法定代表人：白中杰，该公司总经理。被执行人:喀什巴铁酒店管理有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市建设路**金石商业街**商铺织机构代码：MA776XXXX。法定代表人：王家欢，该公司董事长。新疆喀什农村商业银行股份有限公司诉喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什巴铁酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2016)新民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）新执39号执行裁定，指定由本院受理执行本案。2019年5月9日申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案执行过程中，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院书面申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新23执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱险峰审判员 闫 旭审判员 朱光荣二〇一九年十一月二十九日书记员 田艳慧
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初120号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人王诒高，男，1959年12月14日出生浙江省云和县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云和县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月22日被云和县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人王诒高犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人王诒高到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2019年11月11日21时25分许，被告人王诒高饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿云和县城西路自北向南行驶至城西桥附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其体内血液酒精含量为214mg/100ml。后经提取血样鉴定，王诒高体内血液样本中乙醇含量为136mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王诒高醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王诒高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处王诒高拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人王诒高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王诒高在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为136mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王诒高有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人王诒高在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王诒高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王诒高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月23日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱晨咏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -3-
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执142号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，住所地：双辽市。法定代表人：马德仁，经理。委托诉讼代理人：马德元，职员。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年5月5日生，住内蒙古通辽市。被执行人：包明玉，女，蒙古族，1975年7月28日生，住内蒙古通辽市。申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司与被执行人李全喜、包明玉买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款38400元。本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年1月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；并于2019年1月17日、2019年5月17日、2019年6月21日、2019年11月22日进行了网络查控，于2019年1月18日进行了线下查控，已冻结被执行人银行存款5589元并已发放给申请人，除此以外均未查询到被执行人有可供执行的财产。二、本院已冻结李全喜承包地直补账户，经申请人提供及本院依职权调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院于2019年6月21日对其采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：王洪洲审判员 ：徐占义审判员 ：高志刚二〇一九年十一月三十日书记员 ：陈星宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审88号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年11月12日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对郭超、范鲜梅作出的鼎城区征决[2017]X11号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2017]X11号《征收社会抚养费决定书》于2017年5月22日送达给郭超、范鲜梅，该决定书明确载明，郭超、范鲜梅对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故郭超、范鲜梅就该决定书向法院起诉的期限于2017年11月22日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2018年2月22日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年11月12日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 廖四华 审 判 员 周元梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1211号申请执行人：李红军，男，1982年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区陕县。被执行人：马保勤，男，1963年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。李红军诉马保勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日依法作出的（2018）豫1202民初5054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马保勤偿还原告李红军煤款120000元。从2018年12月31日前还10000元；2019年6月30日前还10000元；2019年12月31日前还10000元；2020年6月30日前还40000元；2020年12月31日前还50000元。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。因马保勤未按上述生效法律文书确定期间履行义务，李红军向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月5日向被执行人马保勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马保勤名下的财产:1.发现马保勤银行卡内有4500元可执行，因执行回来钱数较少，已全部划拨支付给申请人4500元。三、通过实地走访对被执行人马保勤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人马保勤的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人马保勤发出限制消费令，并依法将被执行人马保勤纳入失信被执行人名单。六、因被执行人马保勤拒不申报财产，本院合议根据法律规定对其采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上报公安临控。本院已告知申请执行人李红军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李红军在指定期限内不能向本院提供被执行人马保勤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4500元，未执行到位118570元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马保勤负有继续向申请执行人李红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1378号 申请执行人:中国银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区一环东路**。 代表人：庞新方，行长。 被执行人：陈柄生，男，1978年2月5曰出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：庞莲，女，1990年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈柄生、庞莲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明桂Ｋ×××××比亚迪小汽车、桂Ｋ×××××新阳光牌小汽车属被执行人陈柄生所有，但上述车辆未能实际扣押，无法处置。除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16060.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月七日 书记员 梁美娴
39567执保27号 东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4058号 关于申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被申请人东莞市本隆贸易有限公司,东莞市习添实业投资有限公司,何少芳,黄孔泰,何葵兴其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2058号申请执行人曹乾胜，男，1975年9月22日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘县。曹乾胜申请执行冯全文劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2018）黔0222民初3048号民事调解书，立案执行后，我院向被执行人冯全文邮寄送达了执行通知书，责令被执行人冯全文支付申请人曹乾胜劳务欠款129400元，案件受理费1650元，并承担本案执行费1841元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人冯全文名下有房产，根据申请人的申请，我院依法对冯全文名下房产进行评估，在评估过程中案外人提出执行异议，经过审查案外人提出的异议得到支持，故终结评估程序。另外冯全文被我院依法采取强制拘留措施，除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2018）黔0222民初3048号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十一月二十六日书记员  赵紫霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6823号 原告：姜富青，男，1962年7月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：董华琴，女，1969年7月13日出生，汉族，住宁海县。 原告姜富青与被告董华琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。经人民调解，双方达成和解，原告姜富青于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜富青撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 童文辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8667号 原告：檀日华，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：浙江沐滋餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**西溪首座**第****。 法定代表人：屈树杰。 原告檀日华与被告浙江沐滋餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告檀日华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告檀日华在开庭前申请撤回对被告浙江沐滋餐饮管理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许檀日华撤诉。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月二十日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢144号申请执行人中国银行股份有限公司商水支行，统一社会信用代码：914116238755952469。负责人：张红丽，行长。被执行人孙*，男，汉族，1990年II月24日出生，住商水县。被执行人：朱*，女，汉族，1990年10月29日生。住商水县周商路融辉城。身份证4127231990********。第三人孙**，男，汉族，住商水县。本院在执行中国银行股份有限公司商水支行与孙*、朱*借款合同纠纷一案中，2019年11月29日双方当事人达成执行和解，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张三虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801执保254号   申请人：杨璧菡，女，1967年12月13日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。   被申请人：朱永颂，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市巴音西路。   本院受理申请人杨璧菡诉与被申请人朱永颂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人朱永颂名下价值521200元的财产，申请人杨璧菡自愿以名下位于库尔勒市xxx房产作为保全担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人朱永颂名下价值521200元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段凤梅   二〇一九年十一月六日   书记员 董紫嫣
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1106号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日22时50分，被告人杨某驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市开发区武夷山路由北向南行驶至南300米处，与顺行在前徐某骑行的自行车发生尾随碰撞，致徐某受伤经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，杨某承担事故全部责任。案发后，被告人杨某积极抢救伤者并拨打报警电话，已赔偿被害人近亲属经济损失90万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明，赔偿协议书；（聊）公（刑）鉴（尸）字[2018]1173号法医学尸体检验鉴定书；证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予刑罚。杨某案发后自动投案，如实供述肇事经过，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李晓华人民陪审员  李秀银二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 鹏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执806号之四 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱正全，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：苏涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：肖开俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：曾康定，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人朱正全、苏涛、肖开俊、曾康定责令退赔一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4951号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：车配良，男，彝族，1978年10月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈剑屏，女，汉族，1978年7月9日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人车配良、陈剑屏、云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人车配良、陈剑屏、云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈剑屏在中国银行昆明市世纪城支行的账户一个（账号：13×××30CNY0）以及在云南省农村信用社联合社昆明官渡农村合作银行先锋后所分理处的账户一个（账户：62×××51），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人云南集成广福房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、陆虎自由人牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人车配良、陈剑屏共有的坐落于昆明市广福城A7、A8块地下室-3层A8-C7房屋一套，但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1012041.44元，未受偿人民币1012041.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  范娅磊
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执1032号 鄢友珍、黄小军： 本院执行的申请执行人鄢友珍与被执行人黄小军刑事附带民事赔偿一案，经执行，被执行人黄小军于2019年11月27日已按（2019）湘07刑终286号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2537号申请执行人吴美娟，女，汉族，1967年12月30日生，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人孙福刚，山东诚远律师事务所律师。被执行人匡林光，男，汉族，1968年6月15日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12099号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执2537号，执行标的382060元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法网络查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人下落故无法采取强制执行措施。本院依法通过电话送达的方式询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月十九日书记员  王义斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10935号申请执行人郑州经济技术开发区长峰电缆经销部，住所地河南省郑州经济技术开发区。经营者陆霞，女，1984年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇笠渎村薛家渎**。被执行人安阳鑫荣置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区三官庙西大街**。法定代表人杜金荣，经理。关于郑州经济技术开发区长峰电缆经销部申请执行安阳鑫荣置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年10月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月6日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15620号 上诉人（原审原告）：洒西平，男，1957年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡秀钢，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：杨雪萍，女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人洒西平因与被上诉人胡秀钢、杨雪萍民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第2848号民事裁定，于2019年9月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 洒西平上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院审理。上诉理由：案涉借贷关系发生在2011年底至2012年底，发生在胡秀钢疑有非法吸收公众存款犯罪行为之前，故案涉借款系正常借贷关系，故一审法院适用法律错误，故本案应当继续审理。 被上诉人胡秀钢、杨雪萍未参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。 洒西平向一审法院起诉请求：1.判令胡秀钢、杨雪萍归还洒西平借款本金270万元；2.判令胡秀钢、杨雪萍支付洒西平自未付借款利息之日起直至付清之日止的借款利息；3.判令胡秀钢、杨雪萍支付原告因实现债权产生的律师费9万元；4.本案诉讼费、保全费由胡秀钢、杨雪萍负担。 一审法院在审理过程中，查明胡秀钢因涉嫌非法吸收公众存款罪，经成都市金牛区人民检察院批准逮捕。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回洒西平对胡秀钢、杨雪萍的起诉。 本院认为，洒西平是否有权依据《借条》《借款清算协议及还款计划》要求胡秀钢、杨雪萍还本付息与胡秀钢是否涉嫌经济犯罪系不同的法律事实，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回洒西平的起诉不当，应予纠正。洒西平的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案予以审理，上诉人洒西平的上诉理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第2848号民事裁定； 二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅  敏 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 娅 飞 书 记 员 李  兰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执514号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：张伟，男，1986年9月17日出生，汉族，，住湖南省华容县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644075号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人张伟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张伟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张伟同意；三、无证据证明，被执行人张伟确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644075号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张伟实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003644075号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644075号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644075号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644075号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6500号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：高宝，男，1981年1月2日生，汉族，现住长春市。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告高宝物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  杨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜月
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18498号 原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********。 法定代表人：陈民强，总经理。 委托诉讼代理人：李雨，女，1997年4月21日出生，汉族，住河南省商城县，公司员工。 被告：方丽芳，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告方丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费99元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十一月十一日 书记员 吕亚玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5857号之一原告：李宙明，男，汉族，1980年9月6日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：章凤，江苏盛律律师事务所律师，执业证号*****************。被告：芦伟，男，汉族，1976年6月20日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告李宙明诉被告芦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。原告李宙明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款269460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。2017年6月以来，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2017年6月11日至2019年3月10日期间，原告通过银行转账、支付宝转账、借给被告刷卡消费及现金等方式陆续借给被告15517700元，后经双方对账确认尚有269460元未归还并达成还款协议约定，被告于2019年4月22日向原告一次性还款人民币269460元。但被告至今仍未还款，原告在催告多次无果的情形下，依法提起诉讼。本院经审理认为，原告李宙明将款项出借给被告芦伟后，李宙明为催要其本人和案外人李煜、闫仕喜的借款，于2019年3月将芦伟名下苏******奥迪A3轿车强行抢占，使用暴力对芦伟进行人身威胁和伤害。根据2019年4月9日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》之规定，“套路贷”是指对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。故案涉原告李宙明为出借人、以被告芦伟为借款人的借贷，涉嫌套路贷，不仅侵害芦伟个人的财产权和人身权，还危害正常的金融秩序和社会公共秩序，涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。如果公安机关经审查排除犯罪嫌疑，原告李宙明可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告李宙明的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费5342元，于本裁定生效后退还给原告李宙明。保全费1894元，暂由原告李宙明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一九年十一月十四日书记员  陈伯堃
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1128号申请人：索好祥，男，汉族，1954年8月27日生，住安阳市文峰区。被执行人：杨天顺，男，1958年2月23日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人索好祥与被执行人杨天顺合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨天顺于2019年8月25日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人杨天顺至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨天顺名下豫Ｅ×××**骊威牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十日书记员 郑方舟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8646号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明明，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所。特别授权代理。被告：秦伟明，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告秦伟明合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审判员  胡涛二〇一九年十一月二十日书记员  徐娜
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘行终1936号 上诉人（原审原告）：刘茂桃，女，1937年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂东县人民政府。住所地：桂东县沤江镇北街**。 法定代表人：伍志平，该县县长。 委托代理人：黄耀光，桂东县政府工作人员。 委托代理人：蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 上诉人刘茂桃因与被上诉人桂东县人民政府（以下简称桂东县政府）其他行政行为一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘01行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘茂桃诉称：桂东县政府于2006年将桂东县沙田镇文昌煤矿（以下简称文昌煤矿）和桂东县沙田煤矿整合后挂牌拍卖。文昌煤矿属于刘茂桃女儿曹珍珠的民营企业，评估价值为264.8万元，桂东县沙田煤矿评估价值1300万元，两矿资产合计价值1564.8万元，起拍价为1780万元。2008年7月28日，曹珍珠以3040万元中标整合后的沙田煤矿。根据沙田煤矿的拍卖价款确定，文昌煤矿增值240万元，加上该煤矿264.8万元的评估价，合计504.8万元。桂东县政府对文昌煤矿未作出行政补偿决定。2010年桂东县公安局以涉嫌犯诈骗罪对曹珍珠立案侦查，后曹珍珠被以合同诈骗罪判处有期徒刑10年，2015年曹珍珠因病死亡。刘茂桃作为曹珍珠的继承人得知曹珍珠在文昌煤矿存在补偿事宜后，便向桂东县政府职能部门主张权利，相关职能部门告知需桂东县政府作出补偿决定才能支付补偿款，但桂东县政府拒不作出补偿决定。请求：1.判令桂东县政府对2007年6月整合后的原文昌煤矿作出行政补偿决定；2.诉讼费由桂东县政府负担。 原审法院经审理查明，2006年3月8日，郴州市人民政府作出郴政发[2006]5号关于关闭不具备安全生产条件煤矿（第二批）的决定，对包括文昌煤矿在内的73个不具备安全生产条件的煤矿予以关闭。同年3月17日，桂东县政府根据上级政府的文件规定，决定对文昌煤矿予以关闭。同年7月24日，湖南省国土资源厅根据文昌煤矿的申请，决定注销文昌煤矿的采矿许可证。2008年6月17日，湖南省国土资源交易中心、郴州市国土资源局、桂东县政府联合在网上发布《关于公开挂牌转让原桂东县沙田煤矿采矿权的公告》，挂牌起价1780万元。2008年7月28日，桂东县政府与曹珍珠签订《采矿权挂牌转让交易成交确认书》，确认原桂东县沙田煤矿采矿权由曹珍珠以3040万元的价格竞买成功。2008年8月5日，桂东县国有资产经营中心与曹珍珠签订《桂东县沙田煤矿采矿权及矿区现有整体资产转让合同》。 另查明，曹珍珠因犯合同诈骗罪于2010年1月11日被刑事拘留，2012年4月14日被桂东县人民法院取保候审。该院于2012年10月28日作出（2012）郴刑二终字第68号刑事附带民事判决书，认定桂东县国土资源局关于桂东县沙田煤矿拍卖事宜结算清单显示曹珍珠以3040万元竞拍购买了桂东县沙田煤矿后，曹珍珠以文昌煤矿评估价2,647,952元予以抵扣，实际成交价为27,752,048元等事实。上述刑事附带民事判决书于2012年12月送达给曹珍珠。该院作出的（2017）湘10行初15号行政判决书查明曹珍珠于2015年3月27日因病去世，其有母亲刘茂桃和一女儿宋敏，宋敏于2016年3月16日书面承诺放弃对其母亲曹珍珠包括鑫发煤业公司关闭补偿款等财产的继承。 原审法院认为，本案的争议焦点是刘茂桃的起诉是否超过法定起诉期限。本案刘茂桃是对2015年新行政诉讼法实施之前的行政行为提起的行政诉讼，本案应适用修改前的行政诉讼法及司法解释对刘茂桃的起诉期限进行审查。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，刘茂桃请求桂东县政府对文昌煤矿作出行政补偿，其诉讼请求实质上是对桂东县政府关闭文昌煤矿是否已补偿不服。文昌煤矿因不符合安全生产条件被关闭，后桂东县政府决定将文昌煤矿与沙田煤矿捆绑拍卖。经拍卖，整合后的沙田煤矿由文昌煤矿原业主曹珍珠中标，曹珍珠以文昌煤矿的评估价款2,647,952元冲减了中标价款。本院（2012）郴刑二终字第68号刑事附带民事判决书对上述事实及相关证据予以认定。根据查明的事实，曹珍珠最迟在2012年12月收到上述刑事附带民事判决时已知道桂东县政府按文昌煤矿评估价冲抵了中标价款的行为，至2014年12月起诉期限已届满，曹珍珠在此期间未提起诉讼，现刘茂桃于2019年5月21日才向人民法院提起诉讼，显然已超过上述司法解释规定的2年法定起诉期限，依法应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘茂桃的起诉。 刘茂桃不服原审裁定，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决的错误认定是对桂东县政府腐败人员腐败行为的掩盖。桂东县政府将沙田煤矿与文昌煤矿捆绑拍卖并由曹珍珠中标后，曹珍珠向桂东县政府申请的是用文昌煤矿的评估款264.7952万元和沙田煤矿的增值款240万元用于抵扣沙田煤矿的中标款，而非仅抵扣264.7952万元的评估款。二、本案的起诉不存在超过法定起诉期限的问题。2010年1月11日起，曹珍珠不仅要穷于应付涉嫌合同诈骗罪和申诉事宜，还要应付民事诉讼，精力有限且失去了人身自由。故请求：指令一审法院继续审理本案，依法支持上诉人的诉讼请求。 桂东县政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之女曹珍珠作为原文昌煤矿业主，文昌煤矿的采矿权于2006年被注销后，该矿的后续商业发展和政府处置与曹珍珠再无关联。二、上诉人对关闭文昌煤矿主张行政补偿的起诉已经超过法定起诉期限，已经丧失起诉权利，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。故请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。 本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人起诉桂东县政府其他行政行为是否超过法律规定的起诉期限。 行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或者应当知道行政行为之日起开始计算。曹珍珠最迟在2012年12月收到（2012）郴刑二终字第68号刑事附带民事判决书时已知道桂东县政府按文昌煤矿评估价冲抵了中标价款的行为，最迟应至2014年12月前行使自己的诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人以曹珍珠失去人身自由和精力有限的理由并非法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，其没有超过起诉期限的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘茂桃的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志林 审判员  余俊杰 审判员  曾昊锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张颢严 书记员杨柳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4585号之一申请人：清丰县中创玉都房地产开发有限公司。住所地：河南省清丰县朝阳路中断，统一社会信用代码：91410922569834966E。法定代表人：张路辉，该单位董事长。被申请人：刘社姣，女，汉族，1968年4月21日出生，住华龙区。清丰县中创玉都房地产开发有限公司与刘社姣民间借贷纠纷一案，申请人清丰县中创玉都房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院申请追加财产保全，请求对被申请人刘社姣名下的存款（包含微信、支付宝、银行账户）22.3万元进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单号为0219410904000402000002的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘社姣名下的存款（包含微信、支付宝、银行账户）22.3万元进行保全。保全期限为一年。案件申请费1635元，由被申请人刘社娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董丽红二〇一九年十一月二十五日书记员  王天振
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢524号胡振凯:吉林市日升装饰装璜工程有限公司:申请执行人胡振凯与被执行人吉林市日升装饰装璜工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉昌劳人仲字（2018）第13号仲裁裁决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院立案为（2019）吉0202执恢524号执行案件，执行标的额为3040元。在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人全部案款。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人吉林市日升装饰装璜工程有限公司承担。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1041号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，住所地：云南省通海县秀山街道办事处礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：蔡晓娟，女，1986年11月4日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：文一，女，1992年11月9日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人师云霞，女，1983年5月25日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人师云霞信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）云0423民初75号民事判决书，已于2019年3月2日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人留置送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人师云霞清偿申请执行人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金19555.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）；另被执行人师云霞负担本案的案件受理费230元及执行费190元。经本院调查被执行人师云霞的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院查明，被执行人师云霞，因负债过大，已经外逃躲债，下落不明。本院经与申请人中国银行股份有限公司通海支行终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人师云霞采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人师云霞暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月十二日书记员 林德磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2874号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 被执行人黄忠静，女，1965年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人余龙鹏，男，1962年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人徐莉，女，1988年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人黄雲峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行黄忠静、余龙鹏、徐莉、黄雲峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)川0191民初6910号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，依法查封了被执行人名下位于成都市的几处房产，但上述房产暂不具备处置条件。除此之外未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2016)川0191民初6910号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员 李双宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2942号原告张文英，男，1970年7月10日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县，现住神木市，身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭振荣，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告崔茹茹，女，1979年09月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告郭振荣之妻。本院在审理原告张文英与被告郭振荣、崔茹茹民间借贷纠纷一案中，原告张文英于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔茹茹的起诉。经审查，本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张文英撤回对被告崔茹茹的起诉。（此页无正文）审判员  刘海平二〇一九年十一月十二日书记员  郭 耀
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执751号 申请执行人杨建林，男，汉族。 被执行人杨桂华，男，汉族。 被执行人刘倩，女，汉族。 本院在执行申请执行人杨建林与被执行人杨桂华、刘倩借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初659号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨桂华、刘倩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨建林于2019年6月6日向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行，同日向申请执行人杨建林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月6日向被执行人杨桂华、刘倩邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人杨桂华、刘倩的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。于2019年11月13日对被执行人杨桂华、刘倩采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过短信约谈申请执行人杨建林，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人杨桂华、刘倩有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人杨建林向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人杨建林本案将做终结本次执行程序终结结案，因短信约谈申请执行人杨建林未回复信息，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序终结结案。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨桂华、刘倩有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨建林也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3704号上诉人（原审原告）：山东龙祥新材料科技有限公司。住所地德州市武城县振华街南运河路东。法定代表人：韩玉莲，总经理。委托诉讼代理人:孙忠起，北京市大嘉(德州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨俊涛，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人山东龙祥新材料科技有限公司因与被上诉人杨俊涛劳动争议纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人山东龙祥新材料科技有限公司以其与杨俊涛庭外达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东龙祥新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东龙祥新材料科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东龙祥新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十一月二十八日法官助理刘亮书记员吴婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2107号 申请执行人:杨玮琳，男，1996年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：欧香粉，女，1973年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨月英，女，1976年1月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人欧香粉一案，被执行人欧香粉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧香粉所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡纯真
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5650号 原告：林丽秋，女，1990年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪提达，男，1991年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告林丽秋诉被告洪提达民间借贷纠纷一案中，原告林丽秋于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，林丽秋自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林丽秋撤回起诉。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由林丽秋承担。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽兰
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执569号之三申请执行人刘西波，男，1990年11月4日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人王学彬，男，1976年11月1日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人周向锋，男，1979年7月13日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行申请执行人刘西波与被执行人王学彬、周向锋合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人刘西波与被执行人王学彬达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0129执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李银海二〇一九年十一月二十一日书记员  范嘉伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7872号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：唐永祥，男，1979年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告唐永祥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘馨阳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保657号申请人：季文举，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李学茂，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住费县。申请人季文举因诉前财产保全于2019年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人李学茂驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全标的20000元）并提供4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李学茂驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月二十八日书记员  邵 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初866号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人伍玉国，男，1970年12月7日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人伍玉国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日16时许，被告人伍玉国酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿武英高速公路团风县至武汉方向行驶至武英高速公路武汉向53公里300米处时，被公安民警查获。公安民警对被告人伍玉国进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为119㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人伍玉国血液中乙醇含量为98.32㎎/100ml。被告人伍玉国到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人伍玉国违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人伍玉国具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和醉酒在高速公路上驾驶机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人伍玉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍玉国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍玉国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；其醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法可以从重处罚。鉴于被告人伍玉国具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月四日书记员  陈 广
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1415号 原告：陶青山，男，1940年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书，代收执行款项。 被告：胡建明，男，1962年7月16日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。 原告陶青山与被告胡建明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶青山的委托诉讼代理人袁光明到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶青山向本院提出诉讼请求：1.判决由被告退还原告信誉保证金350000元及资金约定利息371000元（53个月×350000元×2%），合计721000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年初经朋友介绍原告与被告相识，相识不久后，被告自称与沅江市书院社区原书记关系很好，能拿到书院路棚屋改造地块项目工程，承诺此项目拿到后一定交给原告承建，并多次邀请原告及相关人员到开发地书院路船机厂实地考察。2015年元月18日被告称此工程项目已拿到并与原告签订了《建筑工程承包合同书》，原告按约定分几次向被告支付了350000元信誉保证金，被告收款后分别于2015年元月27日和2015年元月29日向原告出具了收据两张。后被告于2017年2月27日在给原告出具的两份证据上注明“以上条据转让到2017年元月为准”。《建筑工程承包合同书》签订后由于被告工程落实不到位，原告多次催促无果，被告于2016年7月15日、2016年7月16日向原告写下书面承诺书，承诺“甲方在农历2016年9月28日前无法履行合同、又无其他工地代替，必须无条件返回信誉金，并按信誉金的每月2%付利息给乙方损失费”，被告签字捺印。被告向原告数次承诺至今没有兑现，既没有工程建筑项目，也没有退还原告所付保证金。被告与原告签订的《建筑工程承包合同书》，因被告原因导致合同无法落实和履行，且原告所付信誉保证金，被告也未按承诺自觉返还，原告的合法利益受到严重侵害。故原告诉至法院。 被告胡建明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡建明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的建筑工程承包合同书一份、2015年元月27日收300000元的收条一张、2015年元月29日收50000元的收条一张、房屋承包延期承诺书一份均系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的莫小年的证明，因莫小年未出庭作证，其证据效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月18日，原告陶青山与被告胡建明签订了《建筑工程承包合同书》一份，原告按约定向被告支付信誉保证金，被告收款后于2015年元月27日向原告出具了收300000元的收条一张、于2015年元月29日向原告出具了收50000元的收条一张，合计350000元。由于被告未履行合同，原告多次催促后，双方于2016年7月15日签订房屋承包延期承诺书，约定被告在农历2016年9月28日前无法履行合同、又无其他工地代替，必须无条件返回信誉金，并按信誉金的每月2%付利息给乙方损失费。被告于2016年7月16日向原告承诺2016年9月28日如无工地代替，给付本金和利息。被告于2017年2月9日在给原告出具的两份收条上注明“以上条据转让到2017年元月为准”。因被告未履行合同，也没有退还原告所付保证金，故原告诉至本院。 本院认为，原告按照《建筑工程施工合同》约定向被告支付信誉金，由于被告未履行合同，应当按照《房屋承包延期承诺书》的约定向原告返还信誉保证金350000元，原告要求被告返还350000元信誉保证金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方就返还350000元约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。因原告认可被告已经付利息至2017年元月，因此被告应从2017年2月1日开始计算继续支付利息，原告要求被告支付53个月利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡建明于本判决生效之日起十日内向原告陶青山返还信誉保证金350000元并支付利息（利息的确定方式以本金350000为基数，自2017年2月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告陶青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费11010元，由被告胡建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 胡 建 辉 人民陪审员 覃 锐 钦 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。