wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1558号之一申请执行人王文超被执行人郝增全申请执行人王文超与被执行人郝增全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月12日，2019年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无公积金、工商等登记信息。郝增全名下的车牌号为豫H8D562的太行成功牌汽车已被我院轮候查封，无法处置。3、本院于2019年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年二月二十一日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初911号原告：南昌市人才开发交流服务中心，住所地：江西省南昌市东湖区章江路37号，统一社会信用代码：12360100491100814E。法定代表人：张赶，主任。委托诉讼代理人：吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610856993。委托诉讼代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200911326953。被告：南昌凤翔酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区闵江路188号凤凰城商业街商业D楼店面110室，统一社会信用代码：91360125MA36WWTG5Q。法定代表人：涂传鸣。本院在审理原告南昌市人才开发交流服务中心诉被告南昌凤翔酒店管理有限公司缔约过失责任纠纷一案中，被告在答辩期内提出级别管辖权异议，认为本案所涉标的为1.1亿元，要求将本案移送南昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，2017年12月13日，被告通过网络竞价方式竞得原告转让的南昌市人力资源和社会保障公共服务中心培训楼部分物业十年租赁使用权，网络竞价成交后，原、被告双方在实际履行该合同时即发生纠纷。2019年1月24日，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告租赁关系及要求被告赔偿原告租金损失4348950元。根据原告的上述诉讼请求，因其解除租赁关系的诉请不涉及具体的诉讼请求数额，本案应以原告第二项诉请标的额4348950元确定级别管辖，故本院对该案有管辖权，被告提出的级别管辖权异议不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根人民陪审员  姜红玲人民陪审员  陈 冬二〇一九年二月二十日书 记 员  郑晓晓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初133号之一原告：烟台瑞力建材有限公司。住所地，烟台高新区马山街道办事处刘家埠村。统一社会信用代码：91370600557852737C。法定代表人：张仕伟，执行董事。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：莱州市第三建筑安装工程有限公司。住所地，莱州市三山岛街道办事处过西。统一社会信用代码：91370683169857771A。法定代表人：程召涛。原告烟台瑞力建材有限公司与被告莱州市第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告烟台瑞力建材有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台瑞力建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台瑞力建材有限公司撤诉。案件受理费9998元、保全费5000元，合计14998元由原告烟台瑞力建材有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一九年二月十一日书记员  赵丽萍
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执161号孙凤芝、孙凤华、郑洪青、季贵发：你/你单位与马浩然侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人马浩然于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16615.5元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费149元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037878560特此通知。二〇一九年二月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13581号原告张某1，女，汉族，1994年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。委托代理人蔡晓文，广东文功律师事务所实习律师。被告蔡某，女，汉族，1968年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张炜岸，广东扬权律师事务所律师。原告张某1与被告蔡某监护权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告张某1及其委托代理人肖万，被告蔡某及其委托代理人张炜岸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与张炳辉结婚后于××××年××月××日生育原告，不久即离开原告返回广西，2004年底才返回深圳。原告及张炳辉实际由张某2担任监护人。现原告已长大成人，有固定工作和稳定收入，被告长期未对张炳辉履行监护职责，请求确认：1、撤销被告对张炳辉的监护权；2、变更为由原告担任张炳辉的监护人；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、张炳辉从未被认定为限制民事行为能力人，《残疾证》所载二级残废与张炳辉实际生活情况不符，被告从未知道张炳辉曾经办理《残疾证》；被告与张炳辉结婚以来夫妻感情稳定，被告从未实施打骂、冻饿等虐待行为。2、被告自结婚起，凭借辛勤劳动操持一家生息，原告从小被外人怂恿，故意隐藏户口簿导致弟弟无法在深圳读书，更是霸占被告夫妻共同财产，原告不顾及亲情伦理，请求驳回其诉讼请求。经审查查明：张炳辉与蔡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某1，××××年××月××日生育儿子张某3。2007年3月29日，张某2（张炳辉哥哥）委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对张炳辉的智力残疾及其程度进行鉴定，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所作出深康精司鉴字[2007]第6042号鉴定书，鉴定结论为张炳辉诊断“重度精神发育迟滞”，属重度智力残疾。2009年12月14日，张炳辉领取《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为贰级，监护人为蔡兰芳。被告称从未知晓张炳辉鉴定一事。2018年5月4日，深圳市光明新区凤凰办事处塘家社区工作站出具证明，内容为“兹证明我社区居民张炳辉系贰级智力类残疾人，为限制民事行为能力人，我社区为张炳辉指定的监护人为其配偶蔡某，但蔡某多年未与张炳辉共同生活，未能履行监护责任，现张炳辉随女儿张某1共同生活，由张某1实际履行监护职责”。证人张某2出庭接受询问时称，当年是村委叫他陪同张炳辉去做鉴定的，指定的监护人也是他，后来不知道何时变更为蔡某。另查，2014年被告与建筑商协商，用其他5间房换取修建深圳市光明新区公明街道办塘家社区张屋西六巷三号1-10楼，另由建筑商垫资70万元修建11-13楼。楼房建成后，原、被告各收取一半租金，各承担70万元垫资的一半，现原告陈述还剩10万未还，被告陈述还剩5万未还。庭审中，双方确认从未申请法院认定张炳辉为限制民事行为能力人。以上事实有户口簿、结婚证、残疾人证、鉴定结论、证明及庭审笔录予以证明。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。公民的民事行为能力非经法定程序进行认定，不得随意推定。张炳辉系成年人，原告请求变更监护人的前提是张炳辉为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现原、被告确认，从未经过法定程序认定张炳辉的民事行为能力，故原告的诉讼请求无事实及法律基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审 判 长 贺    琼人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年二月二十八日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异11号异议人（被执行人）汪振钱，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人易华明，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州火车站站前一号地块。组织机构代码:14532310-X。法定代表人陈晓义。被执行人潘国普，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人诸葛仁高，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡林钗，女，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴成光，男，1960年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴巧兰，女，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周建萍，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林恩华，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴成谷，男，1954年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人金珠凤，女，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘国蒙，男，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈良花，女，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄启兴，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴洪叶，女，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈罕频，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林影，女，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘新新，女，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人方笑跃，女，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人吴勇，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林海武，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘雄和，男，1937年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温海平，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘秀玉，女，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张尚森，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人易华明和被执行人汪振钱等人的金融借款合同纠纷系列案件中，依据（2016）浙0304执2004、2006、2007、2008、2010号裁定查封了异议人的财产，并限制其高消费。异议人汪振钱于2019年1月15日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪振钱称，一、涉案债权由中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（瓯海建行）转让给中国华融资产股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司），华融公司将债权转让给柯晓光，柯晓光又将债权转让给易华明，第二次和第三次转让均没有通过招标、竞价、拍卖等公开的方式转让，应认定无效。另外易华明是瓯海建行系列债权担保人之一温州中海建设有限公司的法定代表人或实际控制人，与案件有利害关系，不具备受让不良资产的资格，其受让不良资产的行为无效。二、案件主债务人温州市海城建筑工程有限公司（以下简称海城公司）骗取瓯海建行贷款，构成骗取贷款罪，根据法律规定借款合同无效，异议人的担保合同也无效，无需承担担保责任。故异议人请求法院中止对异议人财产的执行并解除限制高消费令。申请执行人易华明称,2016年10月9日，申请人与柯晓光签订《资产购买服务合同》，约定申请人委托柯晓光向华融公司购买涉案债权；2016年10月14日，柯晓光通过拍卖竞价的方式向华融公司购买涉案资产包；2017年7月20日，申请人与柯晓光签订债权转让协议。申请人受让涉案债权没有侵害他人债权，属合法行为。海城公司骗取银行贷款，银行没有任何过错和责任，借款合同仍然有效，异议人的担保合同也应有效，应予履行。本院查明，2015年3月10日、11日，本院作出（2014）温瓯商初字第1080、1083、1079、1081、1082号民事判决书，分别判决海城公司偿还瓯海建行借款1000万元、3909359.19元、1600万元、1000万元、2000万元及相应利息，汪振钱等人承担担保责任，上述判决均已发生法律效力。2016年7月26日，本院立案执行，执行案号为（2016）浙0304执2004、2006、2007、2008、2010号。2015年9月17日，瓯海建行将涉案债权转让给华融公司。2016年10月14日，华融公司通过公开拍卖的方式将涉案债权转让给柯晓光。2017年7月20日，柯晓光与易华明签订债权转让协议，将涉案债权转让给易华明。2018年6月14日、20日，本院作出（2016）浙0304执2004、2006、2007、2008、2010号之二民事裁定书，裁定变更易华明为五案申请执行人。2018年9月4日，本院作出（2018）浙0304刑初523号刑事判决书，判决被执行人潘国普犯骗取贷款罪有期徒刑三年九个月。2018年12月6日，本院经审判委员会讨论决定，五案继续执行。本院认为，涉案债权有关转让均符合法律规定，程序合法，不存在无效的情形，本院予以认定，异议人关于债权转让无效的意见，本院不予采纳。异议人提出的借款合同及担保合同无效的问题，不属本案处理范围。本院执行依据（2014）温瓯商初字第1080、1083、1079、1081、1082号民事判决书均已发生法律效力，五案应继续执行。综上，异议人关于中止执行并解除限制高消费令的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人汪振钱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜文波人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  金 耘二〇一九年二月二十七日代书 记员  吴鑫淼
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初10104号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：董嘉庚，男，1980年10月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告董嘉庚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即偿还贷款本金64044.69元，并支付利息3993.36元，罚息及复利3016.78元（暂计算至2018年8月7日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日、2017年11月23日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了2份《个人消费贷款合同》，合同编号分别为：2017102010193018140000000000990028028206、2017112310193018140000000000990039828293，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额分别为70000元、5360元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年10月23日、2018年11月23日。合同贷款初始日利率分别为0.04%、0.04%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本息。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款75360元。案涉贷款于2018年1月23日逾期。2018年4月16日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，案涉贷款已于当日提前到期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。2、两份《个人消费贷款合同》均约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按本合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权自主决定本合同和原、被告之间其他合同项下的借款未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。3、2017年10月20日、11月13日，原告通过转账汇款的方式分别向被告的支付宝账户发放贷款70000元和5360元。4、因被告未按上述两份《个人消费贷款合同》的约定归还借款本息，原告于2018年4月16日宣布上述两份《个人消费贷款合同》项下的借款均提前到期。4、截止2018年8月7日，被告尚欠原告编号为2017102010193018140000000000990028028206的《个人消费贷款合同》项下的借款本金59103.02元、利息3672.67元、罚息及复利2802.57元；被告尚欠原告编号为2017112310193018140000000000990039828293的《个人消费贷款合同》借款本金4941.67元、利息320.69元、罚息及复利214.21元。6、原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间签订的两份《个人消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董嘉庚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为2017102010193018140000000000990028028206的《个人消费贷款合同》项下的借款本金59103.02元，并支付利息3672.67元、罚息及复利2802.57元（暂计算至2018年8月7日，此后的罚息、复利按编号为2017102010193018140000000000990028028206的《个人消费贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告董嘉庚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为2017112310193018140000000000990039828293的《个人消费贷款合同》项下的借款本金4941.67元，并支付利息320.69元、罚息及复利214.21元（暂计算至2018年8月7日，此后的罚息、复利按编号为2017112310193018140000000000990039828293的《个人消费贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告董嘉庚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计807元，由被告董嘉庚负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董嘉庚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年二月二十五日书记员  沈榆昕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7368号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2018)沪0106执7368号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。被执行人：上海熙民互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据生效的，本院(2018)沪0106行审43号行政裁定书，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人补缴劳动者社会保险费1,610元。本院立案后，于2018年10月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行调查，并至被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人现下落不明，名下也无存款、证券、车辆及房地产等可供执行。本院于2019年2月20日约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，法院终结本次执行程序，申请执行人要求将被执行人列入失信人员名单。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年二月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年二月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初8106号 原告：黄尚相，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：黄文文，女，1995年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列二原告委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：陈美香，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄尚相、黄文文与被告陈美香名誉权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚相、黄文文及其委托诉讼代理人方有提，被告陈美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚相、黄文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告按以下方式公开赔礼道歉（道歉文字、语音内容须经法院审核确定），即在平阳县张贴道歉告示，在《新平阳报》刊登道歉公告，在平阳县广播电视台黄金时段播报道歉公告，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元及公证费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系陈爱芬、黄彩云的子女。2018年10月以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，在平阳地区到处张贴告示（内容为：欠钱不还，全家死绝），在多个平阳地区微信群中发布侮辱原告的言语。虽然原告及原告母亲多次制止，但被告置之不理，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉地进行造谣、诽谤、诬陷。当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也导致当地群众甚至亲戚朋友对原告的社会评价极低，原告原本平静的生活受到严重干扰。为保护原告的合法利益，特向贵院起诉。原告在诉讼中陈述，被告除在微信群中发布侵害原告名誉权的图片及视频，还在、原告萧江镇的家门口张贴侵害原告名誉权的告示。 被告陈美香答辩称：因原告母亲陈爱芬欠被告钱，被告于2018年10月底在萧江镇裕丰村及陈爱芬鳌江镇的家门口贴了告示，在萧江地区几个微信群中发布图片及视频。2018年10月26日，被告接到派出所电话后就没有再发。被告愿意向原告赔礼道歉，但没有钱赔偿原告损失，希望法院依法判决。 本院经审理，认定事实如下：原告黄尚相、黄文文为陈爱芬（案外人）的儿子、女儿。2012年10月24日，陈美香诉陈爱芬民间借贷纠纷一案达成调解，陈爱芬确认欠陈美香借款270000元及利息，自愿于2012年10月31日前偿还，本院为此作出（2012）温平鳌商初字第556号民事调解书予以确认。之后陈爱芬未按期履行，陈美香申请本院强制执行，本院处置陈爱芬财产后大部分金额仍未执行到位。 2018年10月22日至23日16时期间，被告以“祝福平安”的微信名在“平敖开心俱乐部2群”微信群（群成员498人）内发布视频3次，视频被他人转发群内1次。2018年10月23日至26日10时期间，被告以“祝福平安”的微信名在“县登协登山三部”微信群（群成员499人）内发布图片1次，视频7次。上述图片中的文字为“大骗子，陈爱芬，儿子：黄尚相，女儿：黄文文，欠钱不还，财产转移到儿女名下，欠钱不还，全家死绝”，图片中还包含陈爱芬身份证照片、原告家门口照片。关于上述视频内容，原、被告双方确认视频中被告称陈爱芬骗了几百万元，把房屋及车辆转移在儿子、女儿名下。被告自认其于2018年10月间在萧江镇裕丰村及陈爱芬鳌江镇的家门口均张贴过告示，告示内容包含“欠钱不还，全家死绝”字样、陈爱芬及其子女即两原告的名字、原告家门口照片。 2018年10月25日、26日，陈爱芬分别向浙江省平阳县公证处申请对余督银手机上微信名为“祝福平安”的微信用户在“平敖开心俱乐部2群”微信群聊内发布的相关聊天内容、陈爱雪手机上微信名为“祝福平安”的微信用户在“县登协登山三部”微信群聊内发布的相关聊天内容办理保全证据公证，公证处收取公证费3000元，并向陈爱芬出具了发票。 以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、公证书、公证费发票、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：名誉权是指公民、法人对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条亦规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告与原告间并无直接经济纠纷，而是与原告母亲陈爱芬间存在经济纠纷。被告在“县登协登山三部”微信群中发布的图片包含两原告名字，同时包含“大骗子”、“欠钱不还，全家死绝”等文字，在萧江镇裕丰村及陈爱芬鳌江镇的家门口张贴的告示亦包含“欠钱不还，全家死绝”字样及两原告名字，足以让他人产生两原告有恶劣行为的感知，明显构成对原告的侮辱、诽谤。从该微信群名来看，群内成员应以平阳县本地人为主，被告张贴告示的地方亦是原告户籍地及活动范围，故被告发布上述图片、告示必然被本地其他人知晓，一定程度上造成原告社会评价降低，被告的行为显然侵害了原告的名誉权。原告主张被告在微信群中发布的视频侵害其名誉权，但未提供关于视频内容的证据，从双方确认的视频情况看，该视频主要针对原告母亲陈爱芬，并不存在侵害原告名誉权的情形，故本院对原告的该主张不予采信。 被告的行为已经构成侵权，原告要求被告停止侵权行为并向其公开赔礼道歉，于法有据，本院予以支持，赔礼道歉具体内容由本院确定。根据原告提供的证据及被告自认，仅可确认被告于2018年10月在一个微信群中发布过一次侵权图片，在萧江镇裕丰村及陈爱芬鳌江镇的家门口张贴过侵权告示。考虑到微信群成员基本属平阳本地及告示张贴的影响范围情况，本院认为《新平阳报》作为平阳县主流媒体，在该报上刊登赔偿道歉足以消除对原告名誉权的影响，故本院酌定被告赔礼道歉的内容在《新平阳报》上予以刊登。原告未举证证明侵权行为对其造成严重后果，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的公证费3000元，因公证系陈爱芬申请，公证费发票亦显示交费人为陈爱芬而非原告，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告陈美香停止侵犯原告黄尚相、黄文文名誉权的行为，并于本判决生效之日起十日内在《新平阳报》上发表致歉声明向原告黄尚相、黄文文赔礼道歉（声明内容需经本院审核）； 二、驳回原告黄尚相、黄文文的其他诉讼请求。 案件受理费915元，减半收取计457.50元，由黄尚相、黄文文负担417.50元，由陈美香负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇一九年二月二十二日 代书记员  董茜茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5704号 原告：许立理，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告许立理与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许立理委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 许立理向本院提出诉讼请求：1.陈伟归还借款本金50000元、利息10000元（按月利率2%自2017年11月2日算至2018年9月2日，直至款清息止）、律师费6000元，合计66000元；2.陈伟承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：许立理与陈伟是朋友关系。2017年11月2日，陈伟找到许立理，声称资金紧张，急需用钱，需要借款。双方协商一致，许立理借给陈伟50000元，约定月息两分，借款期限三个月。当天，许立理给陈伟10000元现金，40000元转账。后许立理得知陈伟多处负债，经多次催要案涉借款，未果。 陈伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，许立理与陈伟签订一份《借款合同》，约定陈伟向许立理借款50000元，借款支付方式为转账，陈伟指定其支付宝账户为借款接收账户；借款利率为月息2%，借款期限自2017年11月2日至2018年1月2日；陈伟未按时偿还借款本息的，承担许立理为实现债权所支出的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费及相关损失赔偿等）；出现争议协商不成的，任何一方均可向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。当日，许立理向陈伟的支付宝账户转款40000元。陈伟出具了金额为50000元的借条、收条各一张。借款到期后，陈伟未能还款。2018年9月6日，许立理与安徽康盈律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律师参与本案诉讼，许立理支付律师费6000元。2018年9月12日，许立理诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借款合同、借条、收条、支付宝转账电子回单、聘请律师合同、转账记录、律师费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，陈伟向许立理借款并签订《借款合同》，出具借条、收条，许立理出借款项，双方当事人意思表示真实，民间借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。陈伟作为借款人，应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但其未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向许立理返还借款并支付利息的法律责任。 许立理主张其出借的款项中有10000元系现金交付，因未能提供证据加以证实，且亦不符合双方关于“借款支付方式为转账”的约定，不予认定。本院确认许立理实际出借金额为40000元。 根据相关法律规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，许立理与陈伟约定借款期限内的利率为月息2%，符合法律规定，现许立理要求陈伟按月利率2%支付自2017年11月2日起的利息，本院应予支持。 陈伟未按约还款导致本案诉讼，因此产生的律师费依约应由陈伟承担。许立理为追索案涉债权所支付的律师费6000元，本院酌情确定由陈伟承担4000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内返还原告许立理借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月2日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告许立理律师费4000元； 三、驳回原告许立理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告许立理负担308元，被告陈伟负担1142元；公告费（以实际发生为准），由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李铭 人民陪审员  崇春 人民陪审员  张菊 二〇一九年二月十三日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2049号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：高凯国，男，1978年8月26日出生，汉族，住所地广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高凯国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3448号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计141696.55元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2049号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 晗
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初359号原告:邵斌，男，汉族，1977年7月17日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。被告：湛江市麻章区博业贸易有限公司；地址：广东省湛江市麻章区金川路14号之七。法定代理人：李聪，该公司经理。被告:李明，男，汉族，1973年8月22日生，广东省雷州市人，职工，住广东省雷州市。原告邵斌诉被告湛江市麻章区博业贸易有限公司、李明承包经营权合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。同年2月14日原告以经双方共同协商后已和解处理此案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵斌的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵斌撤回起诉。案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告邵斌负担。审判员  方高宁二〇一九年二月十四日书记员  纪延锦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保90号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：韩洪波，男，1974年6月11日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩洪波名下银行存款89694.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩洪波银行存款89694.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费917元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3527号申请执行人：黎明,男,1986年7月23日出生，住湖北省邵阳县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人黎明与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第203号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理，本案执行标4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3527号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1324民初289号原告：喀左县十二德堡镇顺达饭店，住所地喀左县十二德堡镇十二德堡村五组。经营者：于亚苹，女，1973年2月13日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。被告：喀左县十二德堡镇土楼子村村民委员会，住所地喀左县十二德堡镇土楼子村。法定代表人：于海胜，主任。原告喀左县十二德堡镇顺达饭店与被告喀左县十二德堡镇土楼子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼，被告喀左县十二德堡镇土楼子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告喀左县十二德堡镇土楼子村村民委员会未作答辩。经审理查明，原告系经营餐饮的个体工商户。被告在原告处就餐。为此2016年1月6日被告为原告出具了金额为7700元的欠条一枚。2016年1月9日被告给付原告2000元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告5700元。此款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经本院审查对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，被告在原告处就餐后，理应及时给付餐饮费用，现原告依据被告为原告出具的欠条向其主张餐饮费用，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀左县十二德堡镇土楼子村村民委员会于本判决生效后十日内日给付原告喀左县十二德堡镇顺达饭店人民币5700元。被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀左县十二德堡镇土楼子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年二月二十一日法官助理孟斯毓书记员王翼佳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢139号 申请执行人：江山市国土资源局 被执行人：姜林林 本院在执行申请执行人江山市国土资源局与被执行人姜林林案由土地一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执420号申请执行人：上海砖江工贸有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇西张泾路XXX号－23号7幢。法定代表人：徐永福,总经理。被执行人：上海优灿模塑科技有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：陈家灿,总经理。原告徐永福诉被告上海优灿模塑科技有限公司房屋租赁合同民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月10日作出的(2018)沪0117民初15309号民事调解书,已经发生法律效力。因被告上海优灿模塑科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告上海优灿模塑科技有限公司偿还原告上海砖江工贸有限公司代缴水费21,945元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿还义务,缴纳执行费229元,至期被执行人未履行；本院在执行(2018)沪0117执4171号民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人上海优灿模塑科技有限公司的机器设备等财产并启动评估拍卖程序。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海优灿模塑科技有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人上海优灿模塑科技有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人其表示无法向法院提供被执行人上海优灿模塑科技有限公司名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还义务,本院应当予以执行。在执行中,本院在另案中查封了被执行人上海优灿模塑科技有限公司的机器设备等财产并启动评估拍卖程序,故案件的执行需等待上述机器设备评估拍卖结果,现暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年二月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6488号 陆安泉： 关于申请执行人宁波国际汽车城物业管理有限公司与被执行人陆安泉物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12435号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6488号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保170号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：李秋宝,男，1973年12月31日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区花海路36号，注册号：21031000030325（1-1）。法定代表人：台文献。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秋宝、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款229197.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秋宝、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司存款229197.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1666元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十一日书记员  王蓓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初2545号之一原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，系该公司工作人员。被告：南京三加三电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-10号1幢101室。法定代表人：王钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武镜明，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘华，男，系该公司工作人员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告南京三加三电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月23日依法受理以后，2019年2月14日，原告以双方另行解决为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  李海桥人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  周琪宝二〇一九年二月十五日书 记 员  罗安迪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2831号原告：卜某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：闫某，住山东省蓬莱市。原告卜某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年二月十二日书 记 员  栾雪莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执253号申请执行人：王杰，男，1968年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区.被执行人：**，男，1961年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行职工，住武汉市青山区.被执行人：王俊，男，1986年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区.本院在执行王杰与**、王俊房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人**、王俊应当履行本院（2018）鄂0107民初1888号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向王杰返还门面转让费20,000元；2、向王杰支付迟延履行期间的债务利息（以20,000元为基数，从2019年1月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费225元，执行费203元。现查明，截至2019年2月15日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息140元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**、王俊的银行存款人民币共计20，568元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3618号申请执行人：李晶，女，1969年3月10日出生，居民身份证号码62270119690310082X汉族,居民，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人李晶与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2018）苏1311执1045号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，本案执行标的30136元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执852号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码:777213996。负责人唐欣颖。被执行人邱余星，男，1991年9月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈锦章，男，1962年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3624号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人邱余星、陈锦章金融借款合同纠纷一案。因被执行人邱余星、陈锦章未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱余星、陈锦章的银行存款人民币135000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月十八日代书 记员  陈程辉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执756号申请执行人佀宏丽，女1972年3月17日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人吉林省某公司。法定代表人：沈文娟，经理。被执行人沈文娟，现住洮南市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按洮南市人民法院（2018）吉0881民初2719号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林省某公司、沈文娟人民币282070.00元及迟延履行期间加倍部分债务利息（待算）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二０一九年二月十五日书记员  杨 吉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4184号原告:柳某。法定代理人：马桂芝，女，1985年4月8日出生，汉族，住莱阳市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告:位平，男，1964年3月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告柳某与被告位平教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马桂芝及其委托诉讼代理人高雪丽、被告位平的委托诉讼代理人李焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1821.33元、鉴定费2340元、营养费3000元、护理费1801元、交通费716元，共计9678.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在莱阳大华写字楼开设武馆并对外招收学员，原告系被告处的学员。2018年5月20日，原告在被告处学习过程中两颗牙齿受伤。后双方协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告位平辩称：原告所诉没有事实与法律依据，被告没有招收原告为其学员，也不认识原告，对原告所称的受伤情况不知情，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年5月20日，原告在被告开办的莱阳市兴武馆训练学习期间摔倒，致使牙齿受到伤害。后原告到青岛市口腔医院治疗，经诊断：11复杂冠折、亚（牙）脱位，12简单冠折。为治疗伤情，花医疗费1821.33元。经本院委托鉴定，原告的医疗费符合本次外伤治疗原则；伤后需1人护理10日；伤后营养期限为30日；后续治疗费（受伤后至18周岁种植业牙齿前费用）建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。另查明，原告的父亲柳东辉系莱阳市百安钢材有限公司员工，其于2018年2月至4月的月均工资为4684元，2018年5月至12月期间因陪同原告就医请假12天，扣发工资1801元。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解未成。上述事实，有相关当事人当庭陈述、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、录音光盘、交通费票据、营业执照复印件、扣发工资证明、工资表等证据在案为凭，足以认定。本院认为，2018年5月20日，原告在被告开办的莱阳市兴武馆训练学习期间摔倒，致使牙齿受到伤害，有原告的亲属与被告的录音证据为证，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽否认原告的伤情系在其武馆所致，但未提交证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。原告受伤时未满8周岁，系无民事行为能力人。根据侵权责任法的相关规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案应适用过错推定的归责原则，被告未提交证据证明其在培训过程中尽到相应的管理职责，故原告要求被告赔偿合理损失，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的各项损失，经审查，医疗费、鉴定费有相应证据予以支持，本院予以确认。护理费过高，应为1561.33元；交通费过高，以支持500元为宜；营养费过高，以支持1500元为宜。故对于原告主张的合理损失，本院核定为：医疗费1821.33元、鉴定费2340元、营养费1500元、护理费1561.33元、交通费500元，共计7722.66元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告位平于本判决生效后十日内赔偿原告柳某医疗费、鉴定费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计7722.66元；二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告位平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年二月二十七日书记员 张生涛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初800号原告：赵泥洋，女，1958年3月10日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。诉讼代理人：许进法，男，1959年8月24日生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权。被告：晁忠卿，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告赵泥洋诉被告晁忠卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵泥洋诉讼代理人许进法到庭参加诉讼，被告晁忠卿经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵泥洋诉称，被告晁忠卿于2014年11月22日借其25万元，后经催要偿还18万元，尚欠7万元至今未偿还，请依法判令被告偿还借款本金7万元，自2015年5月27日起至还清借款之日止，按法律规定支付利息。被告晁忠卿未作答辩。经审理查明：2014年11月22日，被告晁忠卿借原告赵泥洋人民币25万元，并出具借条一张，后被告陆续向原告还款18万元，尚欠7万元未还，2015年3月27日，被告晁忠卿又向原告赵泥洋出具借条一张，“今借赵泥洋现金人民币柒万元整，借期60天，落款为晁忠卿签名，落款日期为2015年3月27日。”截至目前，被告晁忠卿尚未偿还原告赵泥洋借款7万元。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告晁忠卿向原告赵泥洋借款7万元至今未还。故原告赵泥洋要求被告晁忠卿偿还借款7万元及支付逾期付款的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告晁忠卿于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告赵泥洋借款7万元，并自2015年5月27日起至还清借款之日止按实欠借款数额的年利率6%支付利息。案件受理费1550元，由被告晁忠卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一九年二月十一日书 记 员  李 珂
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执505号 申请执行人:刁玉文，男，现住青州市。 被执行人：刘立江，男，地址：临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特18号民事裁定书，向被执行人刘立江发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘立江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘立江在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘立江应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  李艳雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初3433号原告：许文斌，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址：山西省白水县，委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。被告：刘志刚，男，汉族，1970年5月9日出生，身份证住址：黑龙江省肇州县，第三人：张庆，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市萨尔图区，原告许文斌诉被告刘志刚、第三人张庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2019年1月21日，原告许文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许文斌撤诉处理。理费人民币917元，减半收取为人民币458.5元，由原告负担。审审判长  韩悦秋审判员  张 琼审判员  谭素青二〇一九年二月十五日书记员  胡海燕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1573号之一 申请执行人：纪加朵，男，1961年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:刘日源,男,1980年5月20日出生,汉族,住浙江省文成县。 申请执行人纪加朵与被执行人刘日源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人纪加朵向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人刘日源偿还申请执行人纪加朵货款9万元及利息（从2016年12月31日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），并负担诉讼费1176元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人刘日源发出执行通知书、报告财产令，要求刘日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘日源逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人，但被执行人至今未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘日源的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已另案查封了被执行人名下浙Ｃ×××××车辆，但未实际控制；冻结被执行人的支付宝账户和财付通账户；冻结被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险。对被执行人持有的护照，本院提请公安机关作废，并限制其出境。 截止2019年2月26日，被执行人尚欠申请执行人货款8万元及利息，也未缴纳本案诉讼费1176元、执行费1250元。 鉴于被执行人刘日源拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人刘日源作出司法拘留的决定，进行网上布控；并向被执行人刘日源发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年二月二十六日 代书记员 蒋丰丰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执888号 申请执行人：陈帆，男，1968年6月27日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。 被执行人：薛冰冰，男，1977年7月12日生，汉族，住址：南昌市进贤县。 本院在执行陈帆与薛冰冰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛冰冰履行（2018）赣0104民初748号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人薛冰冰至今未履行。本院于2018年2月11日保全查封了被执行人薛冰冰名下坐落于进贤县民和镇西门路房产一套（产权证号：）与被执行人薛冰冰（共有人：谷晓燕）名下所有的位于民和镇岗湖路与军湖路交界处钻石广场3号楼（产权证号：14××16）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人薛冰冰名下坐落于进贤县民和镇西门路的房产一套（产权证号：）与被执行人薛冰冰（共有人：谷晓燕）名下所有的位于民和镇岗湖路与军湖路交界处钻石广场3号楼（产权证号：14××16）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年二月十五日 书记员  周 鹏
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0613行初73号原告于小红，女，1982年2月7日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托代理人张志阳，男，1980年11月30日出生，汉族，个体，住烟台市莱山区，（系原告之夫）委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告于小红与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年二月十一日书 记 员  左津源
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初148号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邝卫业，男，1969年7月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在广州市荔湾区。2017年6月15日犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年10月25日被羁押并被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人邝卫业犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人邝卫业到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年10月25日11时45分许，被告人邝卫业在广州市荔湾区百花路地一居酒家，以人民币800元的价格贩卖毒品二小包给梁某某，交易成功后即被民警抓获。民警当场查获被告人邝卫业毒资人民币800元、手机一部，同时在梁某某身上缴获毒品二小包（净重分别0.42克、0.47克，经鉴定检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邝卫业违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邝卫业曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邝卫业因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人邝卫业到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邝卫业有期徒刑一年六个月以下并处罚金。被告人邝卫业对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有毒品、毒资800元、作案工具手机，受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过，手机号码开户资料、手机通话记录、微信资料及聊天记录截图，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，称量取样笔录、提取笔录，毒品称重照片，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，证人梁某某的证言及辨认笔录，被告人邝卫业的供述、户籍资料、前科材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人邝卫业贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邝卫业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝卫业曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邝卫业曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人邝卫业如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝卫业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年二月一日书记员  陈佩怡何涵晗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1236号 起诉人：成都中原物流有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南五路66号。 法定代表人：刘海，董事长。 委托诉讼代理人：杨悦，公司职工。 本院收到成都中原物流有限公司（以下简称“中原物流”）的起诉状。起诉人中原物流向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿修复厂房质量缺陷的设计费用和工程费用，暂计200万元；2、判令被起诉人赔偿因厂房质量缺陷而造成的房屋贬值损失；3、判令被起诉人承担本案诉前的厂房质量缺陷鉴定的费用23万元和诉中委托司法鉴定的费用；4、判令被起诉人赔偿起的人处理厂房质量缺陷所实际支付的相关费用5万元；5、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人于2014年投资建成了1号和2号物流配件库，厂房为单层门式钢架轻型钢结构房屋。该房屋由被起诉人上海新建设建筑设计有限公司成都分公司设计，案外人四川华远建设工程有限公司承包施工，案外人湖北环鹏工程监理有限公司监理。从2016年开始，上述厂房的多根支撑钢柱变形，最大扭曲和偏移达38厘米，整个厂房出现明显的工程质量缺陷。起诉人向相关部门反映并协调，后经四川省建筑科学研究院对上述厂房进行鉴定，鉴定结果显示1、2号配件库现场检查个别钢柱与钢梁连接螺栓数量不足，不符合设计要求，影响结构的安全性；现场检查个别钢柱与系杆的连接存在缺陷，不符合《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001的相关要求。后经相关部门多次协商，未达成一致意见，故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为：首先，本案中，起诉人中原物流与被起诉人上海新建设建筑设计有限公司成都分公司建立了建设工程设计合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系建设工程设计合同，并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。因此，本案不适用专属管辖的规定；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”依据起诉人与被起诉人于2012年10月31日签订的《建设工程设计合同》第7.7条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第二（依法向人民法院起诉）种方式解决”的约定。此条约定系约定不明，因此应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，起诉人的义务是支付设计费用，被起诉人的义务是交付设计资料及相关文件。现起诉人要求被起诉人支付各项费用是民诉法解释第十八条中规定的其他标的。应当由履行义务一方即本案被起诉人所在地为合同履行地。被起诉人住所地位于成都高新区天府三街。被起诉人住所地与合同履行地均不在成都市龙泉驿区，故本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都中原物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 翊 二〇一九年二月二十一日 书记员 秦红叶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终444号上诉人（原审被告）：周正，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：周茜，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。上诉人周正因与被上诉人周茜民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月15日向上诉人周正送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周正未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年二月十九日代书记员  赵丽丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执10号 邱凯栋： 申请执行人邱凯栋与被执行人宁波市米乐进出口有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人邱凯栋向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市米乐进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执10号案件执行完毕。 二〇一九年二月一日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执10号 宁波市米乐进出口有限公司： 申请执行人邱凯栋与被执行人宁波市米乐进出口有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人邱凯栋向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市米乐进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执10号案件执行完毕。 二〇一九年二月一日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3044号 原告：吴义杰，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周文跃，曾用名：周建棉，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴义杰与被告周文跃民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周文跃偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年10月28日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告吴义杰到庭参加诉讼，被告周文跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年2月27日，被告周文跃以义乌宾馆装修需要资金为由向原告吴义杰借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴义杰人民币贰拾万元正。（200000.00）月息贰分，借款人：周文跃，2013年2月27日”。双方未约定还款日期。2013年2月28日，原告通过银行转账方式向被告交付款项。被告借款后，经原告多次催讨，被告仅偿还利息至2014年9月止，剩余本息均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文跃于本判决生效之日起十日内偿还原告吴义杰借款本金200000元及利息（从2014年10月28日起按月利率20‰计算至本金履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，由被告周文跃负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  施丽丽 人民陪审员  陈式根 二〇一九年二月十二日 书 记 员  戴若楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执315号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：陈茂峰，男，1980年10月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：方桂花，女，1955年8月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张复兵，男，1963年3月2日出生，住所地江苏省泗阳县。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与陈茂峰、方桂花、张复兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5487号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1109号之一申请执行人张新军，男，汉族，1985年4月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处仓坡66号附4号。被执行人宋龙雪，女，汉族，1989年6月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处中心城小区三栋五层四号。申请执行人张新军与被执行人宋龙雪买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）黔2702民初774号民事判决书，该判决书载明：一、被告宋龙雪于本判决生效之日起十日内支付原告张新军一万元整。因被执行人宋龙雪逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人张新军于2019年8月12日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋龙雪名下的银行存款及其他财产情况，除下落不明的贵JZY330号车辆外均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令。本案债权本金10000元及相应利息未能实现。现无法联系到申请执行人，不能告知其上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初774号民事判决书本次执行程序。被执行人宋龙雪负有继续向申请执行人张新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋龙雪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年二月十日书 记 员  连浩先
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13906号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师被告：郭军，女，1969年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告郭军经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金49946.79元、零售利息11935.31元、分期手续费0元、年费0元、违约金9616.68元、滞纳金6673.87元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计78172.65元（截至2017年7月4日），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币78172.65元（截至2017年7月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告郭军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭军填写了《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为40×××16.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告郭军办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2017年7月4日，被告欠本金49946.79元、零售利息11935.31元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金6673.87元、违约金9616.68元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郭军签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告郭军使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息及2016年12月31日以前产生的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金49946.79元；二、被告郭军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息11935.31元（暂计算至2017年7月4日，自2017年7月5日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、被告郭军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行滞纳金6673.87元；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1754元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担216元，由被告郭军负担1538元，公告费800元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年二月二十七日书 记 员 王盈月
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初35号之一 原告岳阳联创热能设备有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇洞庭村查庄组。 法定代表人宋牡玲，总经理。 被告巩义市众泰冶金材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇寨沟村。 法定代表人赵海峰，总经理。 原告岳阳联创热能设备有限公司与被告巩义市众泰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告岳阳联创热能设备有限公司诉称：2018年5月19日，原、被告签订了一份“圆形铝熔炼与保温炉炉组燃气燃烧系统购销合同”。合同约定：“由被告向原告购买1台35T圆形铝熔炼炉配用400型蓄热式燃烧系统、2台18T圆形铝液保温炉配用100型蓄热式燃气燃烧系统等设备，合计850000元。卖方自收到合同预付款后15天发货。预付款30万元做定金后合同即生效；卖方所有设备到买方现场即付25万元；设备安装完毕，正常使用一个月内开始验收，在验收合格一个月内付清余款”。原告按时按质按量提交了被告所购设备，并于2018年8月5日安装完毕，交由被告顺利生产至今。剩余货款本金350000元经原告多次催讨，被告总是以各种不合法的理由予以搪塞，甚至歪曲事实、违约不支付剩余货款，已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提出诉讼，请求人民法院判如所请。 被告巩义市众泰冶金材料有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释有关规定，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告购买原告的燃气燃烧安装系统的购销合同也明确约定合同的履行地在河南省巩义市。另外本案的合同标的物为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，且适用法院专属管辖。因此，该案应移送至巩义市法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第九十二条第一款规定“本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物。”本案合同标的为被告进行生产所必需的设施设备，并非法律意义上的不动产，被告主张本案合同标的为不动产于法无据，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。原、被告签订的《圆形铝熔炼于保温炉炉组燃气燃烧系统购销合同》第八条约定“本合同执行过程中所发生的一切与合同有关的争议，双方友好协商解决。如协商不成，可依法向原告所在地的人民法院起诉”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原告住所地为湖南省岳阳县荣家湾镇洞庭村，根据上述约定和法律规定，本院对本案有管辖权。 综上，被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告巩义市众泰冶金材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  万祥云 人民陪审员  罗长军 人民陪审员  杨建萍 二〇一九年二月十八日 书 记 员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初87号原告：河南康鹰电气有限责任公司，住所地郑州高新开发区瑞达路60号10号楼1单元5楼7号。法定代表人：李新胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李甜甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张度，男，该公司员工。被告：南宫市中驰机械设备有限公司，住所地南宫市苏村镇东小马村。法定代表人：赵保胜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:赵保中，男，该公司员工。原告河南康鹰电气有限责任公司与被告南宫市中驰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南康鹰电气有限责任公司的委托诉讼代理人李甜甜、张度，被告南宫市中驰机械设备有限公司的委托诉讼代理人孙绪阳、赵保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南康鹰电气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告全额退还存在质量问题的变压器油箱费用共计46048元，庭审时变更为36600元，并向原告支付未按约定期限完成退换货义务产生的违约金（自2018年8月20日起至被告完全履行之日）。2、依法判令被告向原告支付因变压器油箱质量问题给乙方造成的各项损失25440元。3、依法判令被告向原告支付因被告违约协调相关事宜产生的差旅费用共计4500元。4、请求判令被告赔偿因被告的严重违约行为给原告带来的商誉损失10000元。5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告签订《电掌柜产品采购合同》，约定原告购买被告生产的型号S13-200变压器油箱2台，S13-400变压器油箱30台，S11-100变压器油箱15台。共计47台变压器油箱，共计合同总价款88440元，并约定以实际到货量核算最终价格。《电掌柜产品采购合同》约定原告有权对不符合合同约定技术标准的商品进行退换货，对于确属产品质量问题，被告需要在认定该批次产品质量问题之日起7日内完成退换货义务，退换货服务由被告提供。对于已经认定存在质量问题的产品被告未按约定期限促成退换货义务的，每延迟一日向原告支付合同总金额的1‰作为违约金。合同签订后，原告根据合同约定先后向被告支付货款69120元。2018年8月20日变压器油箱到货当日，被告将该批油箱运至原告指定的交货地点河北省廊坊市香河县经济技术开发区安晟街23号时，原告即向被告告知货物存在严重质量问题并出具质检单，让被告对该批问题油箱进行维修，被告以各种原因推脱直到最后也未能对油箱进行有效的维修，并扬言不再对油箱做任何维修且拒不承担任何费用。原告经被告同意对部分油箱（其中S13-200变压器油箱2台、S13-400变压器油箱17台）进行维修，产生维修费，但最终被告拒绝承担维修费用，剩余S13-400变压器油箱13台，S11-100变压器油箱15台至今并未投用，故向被告提出做退货处理，但被告对此表示反对。2018年9月5日，原告向被告发出《告知函》敦促被告履行合同义务并承担相应的责任，被告对于告知函的内容仍不予理会。原告认为，原、被告双方签订的《电掌柜产品采购合同》为双方真实意思表示、合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行，被告的行为已构成违约，严重的侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法审理，判如所请。原告提供的证据有:1、电掌柜产品采购合同（含附件一技术协议）。2、采购确认书。3、付款凭证两张。4、发货清单一张。5、采购不合格品处理单两张。6、图片20张。7、微信聊天记录11张。8、耗油说明。9、河北天域九五电气有限公司致原告河南康鹰电气有限责任公司的告知函。10、S13-400油箱图纸4张、S13-200油箱图纸4张、S11-100油箱图纸5张。被告南宫市中驰机械设备有限公司辩称，原告的请求应该由合理合法证据予以支持，如果没有，其主张不成立，应依法驳回其诉讼请求。在本案中，被告所供货物符合合同约定，不存在质量问题。被告对原告提交的电掌柜产品采购合同（含附件一技术协议）、采购确认书、付款凭证、发货清单没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告与被告签订《电掌柜产品采购合同》并附采购确认书，采购确认书上显示：材料名称为变压器油箱，型号S13-200，2台，S13-400，30台，S11-100，15台，合同总价款为88440元。河北天域九五电气有限公司实际收到货物为S13-200，2台，重360公斤，S13-400，30台，重8550公斤，S11-100，15台，重1890公斤，总重量共计10800公斤，每公斤8元，共计86400元。2018年8月6日，原告向被告支付货款10000元，2018年8月17日，原告向被告支付货款59120元，共支付货款69120元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应退还原告存在质量问题的变压器油箱费用并支付原告违约金，是否应赔偿原告损失、差旅费及商誉损失。被告对原告提供的有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的盖有河北天域九五电气有限公司合同专用章的采购不合格品处理单两张，2018年8月20日的采购不合格品处理单上的不合格内容描述的是S11-400/10油箱内高740mm图纸735mm、S11-200/10油箱内高640mm图纸630mm，并显示处置指示。2018年8月28日的采购不合格品处理单上的不合格内容描述的是S11-400/10和S11-200/10的油箱散热片数每侧少1片，每台油箱共少4片。而原告提供的采购确认书、起诉书及庭审时原告均明确表述被告所供货物型号为S13-400、S13-200，该两份处理单上不显示S11-100的不合格情况，并且该两份处理单上盖的是北京天域九五电气有限公司质检部的印章，本院对采购不合格品处理单不予采信。2、原告提供的盖有河北天域九五电气有限公司合同专用章的致供应商告知函，该告知函对产品不合格的型号记载情况与采购不合格品处理单上记载的型号不一致，并且该告知函上的损失，仅是河北天域九五电气有限公司向原告主张权利的计算方法，不能证实其实际损失情况。3、原告提供的盖有河北天域九五电气有限公司合同专用章的图片20张及耗油说明，无法证实与被告所供货物的关联性。4、原告提供的微信聊天记录11张，不能证明被告所供货物不符合双方约定。5、原告提供的S13-400油箱图纸4张、S13-200油箱图纸4张、S11-100油箱图纸5张，不能证明图纸与被告所供货物的关联性。综合上述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明被告所供变压器油箱存在质量问题及原告的损失情况，原告支持其主张的证据不足，因而对原告的诉讼请求，本院不予支持，待原告证据充分后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南康鹰电气有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告河南康鹰电气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘卫学二〇一九年二月二十八日书记员  岳东光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10727号原告：卞红艳，女，汉族，1975年7月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市妇幼保健院，住所地：珠海市香洲区柠溪路543号。法定代表人：吕简承，院长。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹保民，系该医院产科主任。本院在审理原告卞红艳与被告珠海市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卞红艳撤诉。案件受理费减半收取2925.5元，由原告卞红艳负担。审 判 长  欧绍强审 判 员  黄淑芳人民陪审员  陈雯敏二〇一九年二月二十八日书 记 员  曾铭欣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执240号申请执行人：中南勘察基础工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道。法定代表人：严桂华，该公司总经理。委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：郑浩莉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉化工新城置业有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道。法定代表人：戴军，该公司董事长。本院在执行中南勘察基础工程有限公司与武汉化工新城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉化工新城置业有限公司应当履行本院（2018）鄂01民终8341号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中南勘察基础工程有限公司支付工程款5,049,344.87元及利息损失（以5,049,344.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月1日起暂计算至2019年2月22日止）；2、向中南勘察基础工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以5,049,344.87元为基数，从2019年1月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费47,145元、保全费3,000元、鉴定费70,000元，执行费55,442元。现查明，截至2019年2月22日，被执行人应承担的一般债务利息461,033.24元，迟延履行期间债务利息22,090.88元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉化工新城置业有限公司的银行存款人民币5,708,055.99元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢290号金洁、章玉玺：申请执行人金洁与被执行人章玉玺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章玉玺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢290号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4951号之一 申请执行人黄宇，男，1979年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。 被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区1-17号。 法定代表人：刘耀泽。 被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号。 法定代表人：刘耀泽。 黄宇与广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初13560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宇于2018年11月14日向本院申请强制执行，申请标的为87233.50元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人广西大裕市场投资有限公司名下银行账户存款。但其银行账户存款已被另案冻结在先，而且可用余额不足。另查询两被执行人均不在工商登记的注册地址经营。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87233.50元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9599号 申请执行人：郭锦雄，男，1964年2月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：王秀芳，女，1964年11月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：林文生，男，1968年12月6日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 原告郭锦雄、王秀芳诉被告林文生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8767号民事判决书已发生法律效力。权利人郭锦雄、王秀芳于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人林文生支付租金700000元、场地占用费1063333元、滞纳金、迟延履行金、执行费等暂共计3543946.66元。本院于2018年12月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9599号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年二月二十五日 书记员  潘林琳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执980号申请执行人温州伊米门窗有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村南洋工业区8号，组织机构代码:MA286L3T4。法定代表人胡志猛。被执行人郑四和，男，1988年8月25日出生，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6864号调解书，业已受理申请执行人温州伊米门窗有限公司与被执行人郑四和买卖合同纠纷一案。因被执行人郑四和未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑四和的银行存款人民币87000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月二十七日代书 记员  何自力