山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初3221号原告：山东鑫佳能源装备股份有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：王茹，经理。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：秦宇龙，董事长。被告：秦宇龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方忠帅，陕西纳智律师事务所律师。被告：张殿民，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告山东鑫佳能源装备股份有限公司与被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿、秦宇龙、张殿民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫佳能源装备股份有限公司的委托诉讼代理人马奔腾，被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿、秦玉龙的委托诉讼代理人杨保飞、方忠帅到庭参加了诉讼，被告张殿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山东鑫佳能源装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款762000元及逾期支付货款的利息420000元（计算至2017年5月17日）；2、判令被告支付逾期货款利息（以762000元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算，从2017年5月17日起至判决履行完毕之日止）；3、判令被告支付违约金（以1182000元为基数，按日1%计算，从2017年5月17日起至判决履行完毕之日止）；4、诉讼费、保全费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款662000元及逾期支付货款的利息420000元（计算至2017年5月17日）；2、判令被告支付逾期货款利息（以762000元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算，从2017年5月17日起至判决履行完毕之日止）；3、判令被告支付违约金（以1182000元为基数，按日1%计算，从2017年5月17日起至判决履行完毕之日止）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，山东鑫佳选煤设备有限公司（更名为：山东鑫佳能源装备股份有限公司）与被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿签订《年入洗原煤60万吨MKST8-2型高效节能环保型选煤成套设备加工定做合同》及《技术协议》。合同约定被告购买原告MKST8-2型洗煤设备壹套，设备总价款为2660000元。原告按照协议内容交付设备给被告，并安装调试合格。被告从2011年10月至2014年3月共支付给原告设备款1898000元，下欠原告762000元。2015年10月22日，被告向原告出具还款承诺，承诺至2015年1月15日前付清余款。2017年5月16日，原、被告签订《洗煤设备加工费还款协议书》。但是被告拒不履行该协议。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告拒不支付。原告要求被告秦宇龙、张殿民承担连带清偿责任的原告是在2017年5月16日原、被告所签订的洗煤设备加工费还款协议书中被告秦宇龙、张殿民作为被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿的付款连带担保人，故原告要求被告秦宇龙、张殿民承担连带清偿责任。被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿辩称，原、被告双方于2017年5月16日签订还款协议书，由于对之前的还款情况对账错误，导致还款协议金额结算错误，2017年5月16日双方结算时被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿实际欠付原告货款729000元。签订还款协议后，被告于2017年5月17日另行向原告公司支付货款100000元，因此目前被告欠付原告货款为629000元。原告在起诉时，即主张欠付货款的利息，又主张违约金，属于重复主张，而且原告诉请的违约金与利息之和远远超过合同法司法解释二规定的欠付合同价款的30%，所诉请违约金及利息损失过高，被告请求法庭对此予以调整。被告秦宇龙辩称，原、被告双方于2017年5月16日签订的还款协议中对于还款的期限进行了明确约定，而对被告秦宇龙的保证期间并未进行约定，根据担保法及担保法司法解释的规定，被告秦宇龙的担保期限应为还款期限届满之日起6个月，而原告从未在被告秦宇龙在6个月的保证期间内向秦宇龙主张过权利。原告的起诉已经过了保证期间，应免除被告秦宇龙的保证责任。被告张殿民未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2011年10月8日,山东鑫佳选煤设备有限公司（现更名为山东鑫佳能源装备股份有限公司）作为供货方（甲方）与被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿作为买受方（乙方）签订加工定作合同，合同约定：甲方受乙方委托，加工、定作、安装、调试最新型模块式MKST8型洗煤设备壹套，主要包括主洗、浓缩、压滤、原煤处理、皮带输送、水循环、电控七大系统，设备配备详见《设备配备表》，双方有关的技术要求详见《技术要求协议》，合同总价为贰佰陆拾陆万元。付款方式为合同签订之后两日内，乙方预付合同总价的30%，提货时再付合同总价的65%，剩余5%作为质保金，设备调试完毕之日起6月内全部结清。违约责任为在合同有效期内双方在付款、发货时产生违约，则违约方向对方每日支付1%的违约金。合同签订后，原告将洗煤设备送到被告处并安装调试，履行了供货义务，被告仅履行部分货款的给付义务。2015年10月22日，被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿向山东鑫佳选煤设备有限公司出具还款承诺书和承诺书各一份，其中还款承诺书中载明：“我矿欠贵单位的设备款合计762000.00元，我矿承诺上述设备款分批按以下日期归还，如到期不归还，按原合同违约责任执行。分批还款日期如下：2015年11月15日前还款20万元2015年12月15日前还款30万元2015年1月15日前付清余款”；承诺书中载明：“我矿欠贵单位的设备款合计人民币：729000元，我矿承诺上述设备款从即日起至三个月内付清”。2017年5月16日，被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿（甲方）委托授权被告秦宇龙、张殿民与山东鑫佳选煤设备有限公司（乙方）签订洗煤设备加工费还款协议，该协议载明：甲乙双方于2011年10月8日签订MKT8-2型成套洗煤设备加工定作合同，截止2017年5月17日乙方仍欠甲方设备加工费762000元整(大写：柒拾陆万贰仟元整)，计息420000元整（肆拾贰万元整），合同违约金暂未计算。甲方同意乙方分批次归还所欠设备加工费，乙方无条件按时归还每一笔所欠款项，2017年5月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年6月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年6月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年7月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年8月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年9月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年10月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年11月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年12月31日前，乙方应归还甲方6.2万元整。同时以下个人作为担保人，愿用个人资产作为担保抵押，承担乙方还款义务的连带责任。姓名：张殿民身份证号码：320311196808021259姓名：秦宇龙身份证号码：612722198403154193”。庭审中，被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿陈述其于2017年5月17日向原告支付货款100000元，原告予以认可。另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%（一年期）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿之间签订的加工定作合同，约定原告向被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿供货，被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿向原告支付货款，系双方真实意思表示，内容未有违反法律有关规定，本院予以确认。原告山东鑫佳能源装备股份有限公司与被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿之间的买卖合同关系合法有效。在合同履行过程中，原告履行了交付货物的义务，被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿未能足额支付货款，系违约行为，理应承担清偿货款的责任。被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿于2015年10月22日向原告出具的还款承诺书及承诺书所载明的欠款金额不一致，根据该两份承诺书无法确认被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿尚欠原告货款的具体数额，但被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿于2017年5月16日与原告签订洗煤设备加工费还款协议，该协议从性质上看系债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，结合被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿按照洗煤设备加工费还款协议于2017年5月17日向原告支付100000元货款的行为，本院认定原告与被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿之间的剩余货款本金为662000元。故原告诉请被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿支付货款662000元，于法有据，本院予以支持。原告依据与被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿签订的洗煤设备加工费还款协议主张所欠货款，该协议明确载有截止至2017年5月17日的逾期付款利息数额为420000元，该部分表述虽为利息损失，实质是双方根据合同违约金的计算方法得出的违约金金额，经核算该部分利息的计算方式未超过年利率24%，本院对此予以确认。原告又主张2017年5月17日之后的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，且未超出合同约定，本院予以支持。保证期间是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。因此，最后一期履行期限为主债务履行期限届满日。被告秦宇龙、张殿民作为保证人对整个债务提供担保，保证期间应从最后履行期限届满之日起算。本案最后一期债务的履行期限为2017年12月31日，故保证期间应为2018年1月1日至2018年6月30日。原告于2018年6月8日向本院起诉未超出法律规定的保证期间，被告秦宇龙、张殿民应按连带责任保证承担保证责任。被告秦宇龙、张殿民承担保证责任后，有权向被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿追偿。综上，原告的诉讼请求部分合法，本院对合法部分予以支持。被告张殿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。综上，原告的诉讼请求部分合法，本院对合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿偿还原告山东鑫佳能源装备股份有限公司货款662000元并支付逾期付款利息420000元；二、被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿支付原告山东鑫佳能源装备股份有限公司及逾期付款违约金（以欠款本金662000元为基数，从2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；三、被告秦宇龙、张殿民对上述债务承担连带清偿责任；四、被告秦宇龙、张殿民承担保证责任后，有权向被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元、财产保全费5000元，由被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿、秦宇龙、张殿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马运泉审 判 员  刘书强人民陪审员  李 涛二〇一九年二月一日书 记 员  朱绪冉