广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5500号原告：广州原野食品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村企头岭（土名）“澳粮食品商贸城”首层H区08号商铺。法定代表人：张韬。委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州帅克餐饮有限公司，住所地广州市黄埔区广新路280号15号。法定代表人：朱连森，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁香禄，广东天诺律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广州原野食品有限公司（以下简称原野公司）诉被告广州帅克餐饮有限公司（以下简称帅克公司）、蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告原野公司的法定代表人张韬及委托诉讼代理人周政华，被告帅克公司的委托诉讼代理人梁香禄到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原野公司向本院提出诉讼请求：1、判令帅克公司向原告支付拖欠货款129855元；2、判令帅克公司向原告支付逾期付款违约金暂计为2272.46元（以129855元为基数，自2018年5月22日起至付清之日止，按年利率6%计算，暂计至2018年9月3日为2272.46元）；3、判令蔡勇对帅克公司的上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，原告与帅克公司签订《肉菜副食品采购合同》，约定原告向帅克公司长期供应肉、禽蛋、蔬菜等各类食品，帅克公司依约向原告支付货款。合同第二条第4款约定履行期限从2017年5月15日起到2018年5月15日止，水果/蔬菜/肉类每天早上8点到货验收。第五条第2款约定结算方式为乙方每月5日前将上月经甲方签字确认的送货单交甲方财务部审核，双方签字确认无误后，乙方向甲方提供发票，甲方在收到乙方发票后15-20个工作日内向乙方支付上月的全部货款。合同签订后，原告依约按照帅克公司要求持续供应肉、禽蛋、蔬菜等各类食品，然而帅克公司却一直拖欠原告货款129855元，经原告多次催告，帅克公司仍拒绝付款。同时，帅克公司与原告订立、履行合同时为一人有限责任公司，当时蔡勇作为帅克公司的股东，且与帅克公司财产混同，蔡勇应当对帅克公司拖欠原告货款的债务承担连带责任。但是，帅克公司现实际控制人朱连森与蔡勇互相推脱责任，无理以其双方之间的争议为由拒绝付款，己严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其全部诉请。被告帅克公司辩称：不同意原告的诉讼请求。没有证据表明原告已经向帅克公司供货，没有货物签收单、订单或财务核算往来文件，故原告要求被告支付货款无事实依据，且原告要求被告支付逾期付款违约金并无合同依据。被告蔡勇未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。围绕诉讼请求，原告原野公司依法提交了《肉菜副食品采购合同》、微信聊天记录截屏、准予变更登记（备案）通知书、2017年5月至11月送货单作为证据，被告帅克公司依法提交了《股权转让协议》作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。经审理查明：帅克公司（甲方、采购方）与原野公司（乙方、供货方）于2017年5月17日签订了一份《肉菜副食品采购合同》。合同第一条约定采购的食品分为三大类，分为以下三个项目：1、肉、禽蛋、蔬菜、豆制品、水产等及配送；2、粮、油、调味品及配送；3、成品及半成品食品及配送。第二条第2点约定除非双方另有明确约定按双方约定方式交货，否则乙方应按甲方订单规定的数量、时间准时送货至甲方所在地或甲方指定地并承担由此产生的运费；第4点约定履行期限为从2017年5月15日起至2018年5月15日。第五条第2点约定结算方式为乙方每月5日前将上月经甲方签字确认的送货单交甲方财务部审核，双方签字确认无误后，乙方向甲方提供发票，甲方在收到乙方发票后15-20个工作日内向乙方支付上月的全部货款。合同落款处采购方一栏盖有帅克公司合同专用章以及“黄玉锐”签名字样。原野公司还提交了2017年5月至11月的送货单，送货产品为蔬菜、肉类、米油等，有列明品名、数量、单价及金额，收货人一栏均有“黄玉锐”或“郭玉”签名字样，经统计货款共计546645.8元。原野公司称黄玉锐、郭玉均系帅克公司员工，帅克公司则称因法定代表人变更及员工变动，无法确认合同的真实性，不清楚黄玉锐和郭玉是否为公司员工，亦不清楚交易情况。蔡勇于2017年10月2日向原野公司法定代表人张韬转账200000元，帅克公司于2017年11月29日向原野公司转账100000元，于2017年12月2日转账50000元，于2018年2月1日转账80000元。原野公司确认上述款项共计430000元均为帅克公司支付的货款，帅克公司则称其不清楚付款情况。原野公司出示了两份张韬与他人的微信聊天记录。其中与微信名为“午蔡勇总”的2018年5月聊天记录显示，张韬称：“蔡总，我这边想早点收到钱，你这边帮我出一份帅克公司之前欠原野公司的货款129855元的证明，前面所欠款项从售卖公司转让款里面抵扣，附带你身份证，我就向朱连森要，……”，对方回复一份《证明》的照片，内容为“本人于2017年12月24日与朱连森经协商签订了帅克公司永久性转让协议，并于2018年1月2日将公司法人变更为朱连森，并完成了公司交接，按协议规定，公司营业执照法人变更登记完成后三天内朱连森应向本人支付转让费五十万元，其他转让费按协议规定分期向本人支付转让费，造成本人无法及时向供应商原野公司支付129855元的货款，经本人及代理人多次与朱连森沟通催促无果，其行为性质已构成事实上的老赖，鉴此本人已向人民法院提起诉讼，现经与原野公司张韬商议，由原野公司向帅克公司现法人朱连森追讨上述货款，本人同意此货款129855元可在朱连森应向本人支付的帅克公司转让费里扣减。”该证明落款处有“蔡勇”签名字样及蔡勇的护照复印件，落款日期为2018年5月22日。另一份名为“原野-帅克蔡总朱总沟通群”的聊天记录显示，“午蔡勇总”称“张总的货款可以从转让金里扣。”微信名为“鲨鱼”的账号表示“先谈好转让金的事情吧，谈好转让金，我同意也愿意直接支付给张总”。帅克公司对上述两份微信聊天记录的真实性均不予确认，认为无法证明聊天记录对象是蔡勇、朱连森，且该两人无权代表帅克公司对货款作出确认。另查明，帅克公司于2010年10月27日注册成立，原为自然人独资有限责任公司，蔡勇为法定代表人和唯一股东。蔡勇和朱连森于2017年12月24日签订《帅克公司永久性转让协议》，约定蔡勇将帅克公司作价150万元转让给朱连森，朱连森接收经营前该公司所欠一切债务由蔡勇负责偿还。后帅克公司于2017年12月29日变更法定代表人为朱连森，变更公司股东为朱连森、贺乃顺、赵勇青。原野公司述称，原告与帅克公司建有微信群，由黄玉锐和郭玉在群里下单，原告送货至帅克公司及承包饭堂。原告每月15日前通过微信与帅克公司财务对上月货款进行对账，由蔡勇确认，原告已经开具发票送达帅克公司。原告于庭后补充情况说明及发票复印件，称其于2017年4月开具了金额为150001元的增值税普通发票，于2017年12月26日开具了金额为380000.99元的增值税普通发票，原告送货金额是不含税的金额，故被告还应承担税款13250元。本院认为：原野公司主张与帅克公司之间存在买卖关系，并提交了相关证据，帅克公司以法定代表人变更及员工变动为由对案涉采购合同、送货单、转账记录等证据以及收货情况、付款情况等事实均不予确认。但是，首先，案涉《肉菜副食品采购合同》有帅克公司的盖章，该合同是帅克公司与原野公司之间存在买卖合同关系的直接证据，帅克公司并未举证推翻该合同上其印章的真实性，本院对该合同的真实性予以确认。黄玉锐在该合同上签名证明其有权代表帅克公司，故对于其签收的送货单，本院予以采信。对于郭玉签收的送货单，原告主张郭玉是帅克公司的员工，帅克公司称其不清楚，但未予明确否认，郭玉签名的送货单与黄玉锐签名的送货单形式一致，且具有时间上的连续性，可信度较高，本院亦予以认可。其次，帅克公司向原野公司支付过款项430000元，原野公司认为是货款，帅克公司称不清楚情况，但并未对款项的性质做其他合理解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原野公司对其主张进行了举证，证据具备关联性且能形成证据链，与原野公司的陈述亦能相互印证，帅克公司虽有反驳，但并未进行相关举证，帅克公司应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法确认帅克公司与原野公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《肉菜副食品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于帅克公司欠原野公司的货款数额。根据原野公司提交的送货单统计得出，送货金额为546645.8元，帅克公司已支付款项430000元，故帅克公司尚欠原告货款116645.8元。原野公司主张帅克公司尚欠货款129855元，其依据有二：一是其中包含税款13250元，但是原野公司并未举证证实送货单所列货款为不含税金额，其关于送货金额与开票金额存在差额的解释为单方面的陈述，不足采信；二是原野公司主张曾与蔡勇、帅克公司财务人员在微信聊天记录中对账，蔡勇对欠款数额129855元予以确认，但帅克公司对于微信聊天记录的真实性予以否认，蔡勇本人也未出庭说明，且即使该微信聊天记录真实，蔡勇在2018年5月已非帅克公司的法定代表人及股东，无权代表帅克公司确认债务。因此原野公司的上述两个理由依据不足，本院均不予采纳。送货单是原始交易凭证，证明力较强，本院据此认定帅克公司所欠货款应为116645.8元，帅克公司应当予以支付，对原野公司诉请货款的超出部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案涉合同约定帅克公司在收到原野公司发票后15至20个工作日内支付上月的全部货款，原野公司未举证证明帅克公司签收发票的时间，也未能举证证实在帅克公司变更法定代表人后有向帅克公司催款，原野公司要求自微信聊天记录中《证明》的落款日期2018年5月22日起计算逾期付款违约金，并无事实依据，本院认为逾期付款违约金应自原野公司起诉之日即2018年9月5日起算。案涉合同未约定逾期付款的违约条款，帅克公司逾期付款给原野公司造成的损失主要为利息损失，原野公司诉请按照年利率6%计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。因此，帅克公司应以116645.8元为基数，自2018年9月5日起至付清之日止，按照年利率6%向原野公司计付逾期付款利息。关于蔡勇是否应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原野公司与帅克公司发生案涉交易期间，帅克公司为一人有限责任公司，蔡勇为公司唯一股东，蔡勇未举证证明在案涉债务发生时帅克公司财产独立于自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。原野公司诉请蔡勇对帅克公司的案涉债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州帅克餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州原野食品有限公司支付货款116645.8元及逾期付款利息（以116645.8元为基数，自2018年9月5日起至付清之日止，按照年利率6%计付）；二、被告蔡勇对被告广州帅克餐饮有限公司的上述第一判项所确定的债务向原告广州原野食品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告广州原野食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942.6元，由原告广州原野食品有限公司负担294元，由被告广州帅克餐饮有限公司、蔡勇共同负担2648.6元（该受理费原告已预缴，原告广州原野食品有限公司同意被告广州帅克餐饮有限公司、蔡勇在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  李少芳人民陪审员  潘新标二〇一九年二月二十七日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。