wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2843号原告：刘某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某某，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某某，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。系王某某之夫。原告刘某某与被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：二被告曾是统一绿茶的代理商，原告向二被告交付绿茶预付款，后二被告不在经营，经双方结算，二被告欠原告绿茶款24354元，向原告出具欠条一份，内容为：今日欠刘某某绿茶款24354元2017年元月21王某某王某某。后原告催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告支付预付款后，被告应及时履行合同义务，被告欠原告的货款由其出具的欠条为证，故对于原告要求被告支付货款24354元及逾期利息的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、王某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某24354元及逾期利息（利息按照年利率6%从2017年元月21日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费204元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年十一月十日书记员  王利娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4247号 原告：刘润慧，男，1958年10月29日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：台州市集英农林科技有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：91331082MA2ALTDEOH。 法定代表人：周娟芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢平波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛秋云，女，该公司员工。 原告刘润慧与被告台州市集英农林科技有限公司（以下简称集英公司）劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘润慧、被告集英公司的委托诉讼代理人卢平波到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2019年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告刘润慧、被告集英公司的委托诉讼代理人毛秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘润慧向本院提出诉讼请求：1.要求支付原告2018年5月全月工资与2018年6月9天工资计15857元。2.要求支付2018年6月因未签订劳动合同的加倍工资计3857元。3.要求支付原告因劳动仲裁事宜发生的交通费881元。事实和理由：2018年4月，原告在招聘网上看到隆浩农机以月薪12000元招聘机械工程师的招聘信息，与公司老板卢平波进行了入职前的联系。经4月29日最后协商，双方达成入职约定：月薪12000元，每月上班28天，每月28天以外为休息日，提供住宿；如果上班一个月内公司老板认为不适应工作要求，则以月薪8000元计算日工资随时辞退。2018年5月2日早上7点，原告正式到被告公司上班。2018年5月底，原告感觉腿疼，为避免影响工作，原告通过微信向老板卢平波提出辞职，并于6月1日说明腿疼不能继续工作，要回家治疗的辞职要求。卢平波要求原告继续工作，并承诺为原告提供更方便的居住条件。但由于种种原因以及腿疼不能继续工作的客观现实，原告执意要辞职。本着为老板以及公司负责任的态度，原告继续工作到6月9日。6月9日下班向老板交代后，老板勉强答应了原告的离职要求。按照约定，5月份工资应为12000元，6月份9天工资应为3857元。原告提出辞职，老板卢平波不允许原告辞职，又未与原告签订劳动合同，应支付原告6月份的加倍工资3857元。2018年12月5日，原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2019年1月3日开庭审理后未作出裁决。因劳动仲裁事宜，原告发生了费用，按现存票据显示已达881元，尚未计入公交费、住宿费、误工费与后续诉讼发生的交通费、误工费等费用。 庭审中，原告补充陈述：卢平波是公司老板，周娟芳是卢平波母亲，平时公司运营都是卢平波在操作。工资是协商好的，每月12000元，“明面上”说6000元，实际是12000元。 集英公司辩称，原告曾在被告公司工作属实，5月3日办理入职手续，5月7日开始工作，6月5日结束，5月份工作22天，6月份工作3天。约定短期工资8000元，工作一到二年12000元，原告在试用期内，月工资8000元。原告提出辞职，第二个月在等待交接，不存在双倍工资。原告于2018年12月向劳动仲裁委员会申请仲裁属实。因劳动仲裁发生的交通费被告也产生了。被告不是不支付原告工资，原告主张的不合理才没有支付，愿意支付原告工资10000元。双方没有签订劳动合同，有签订劳动意向书，就是入职手续。卢平波跟公司法定代表人周娟芳是母子关系，卢平波主管技术、生产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录，经被告质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，并确认原告与卢平波协商约定每月工作28天，每日工作8小时，每月工资12000元；5月底原告提出辞职，6月1日再次提出辞职。打卡记录，经被告质证对其真实性没有异议，本院确认原告5月份工作28天，6月份工作9天。被告抗辩有几天原告没有工作，但其没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。交通费发票，原告主张交通费缺乏依据。受理案件通知书、开庭通知书，经被告质证没有异议，本院对其证明力予以认定。被告提交的聊天记录与原告的微信聊天记录一致，本院对其真实性予以认定，聊天记录载明“明面上我跟副总说是6000加提成，私下我每个月给你加到12000”，恰能证明卢平波向原告承诺月工资12000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢平波系被告的法定代表人周娟芳的儿子，卢平波参与被告公司经营管理。原告与卢平波通过微信协商确认，原告到被告处工作，每月工作28天，每日工作8小时，每月工资12000元。原告于2018年5月2日开始到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年5月底原告提出辞职，2018年6月1日再次提出辞职。2018年6月9日，原告离职，双方终止劳动关系。被告未支付原告工资。2018年12月17日，原告向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会未作出仲裁裁决。 本院认为，卢平波系被告的法定代表人周娟芳的儿子，参与公司经营管理，其向原告作出的承诺应当认定系履行职务行为。原、被告约定月工资12000元的事实清楚，被告应当按照约定向原告及时足额支付5月份工资12000元、6月份9天工资3600元，合计15600元。原告主张工资15857元，没有依据，本院不予采信。原告工作未满一个月即提出辞职，并于第二个月离职，不符合法律规定的支付加倍工资的情形，对原告要求被告支付加倍工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费没有法律依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、台州市集英农林科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付刘润慧工资15600元； 二、驳回刘润慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由台州市集英农林科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  傅 煊 审 判 员  李月娇 人民陪审员  蒋世望 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  余燕苹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3082号上诉人（原审被告）：冷雪寒，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：姜淑娥，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人冷雪寒因与被上诉人姜淑娥供用热力合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院于2019年7月26日作出（2019）黑0223民初1853号民事判决。向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冷雪寒上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：楼房室内温度低，仅有11－－13度，达不到18度我不交钱，物业就给我掐了，今年我回来了，物业又管我要钱，我当时说你再掐了吧。姜淑娥辩称，请求维持原判。姜淑娥向一审法院起诉请求：1.要求冷雪寒给付2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年热费共计11,569.00元，并支付滞纳金1,388.00元。事实和理由：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。冷雪寒购买了该小区23号楼2单元202室，面积为74.82平方米。原告多次以通知、公告等形式要求冷雪寒给付热费，但被告至今未缴纳。一审法院认定事实：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。冷雪寒购买了该小区23号楼2单元202室，面积为74.82平方米。2013年被告缴纳热费1,000.00元，下欠1,095.00元，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年热费未缴纳，共欠原告热费11,569.00元。一审法院认为，姜淑娥已向冷雪寒供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，酌情参照人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决：一、被告冷雪寒于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年热费共计11,569.00元。二、被告冷雪寒于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付违约损失（1.以1,095.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;2.以2,095.00元为基数，按上述利率自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;3.以2,095.00元为基数，按上述利率自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;4.以2,095.00元为基数，按上述利率自2017年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;5.以2,095.00元为基数，按上述利率自2018年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;6.以2,095.00元为基数，按上述利率自2019年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由被告冷雪寒负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。关于上诉人提出楼房室内温度低，仅有11－－13度，达不到18度我不交钱的主张。本院认为，被上诉人为依龙镇东风社区农民公寓楼供热服务，上诉人自2013年居住在此公寓楼，亦实际接受了服务，双方形成了供暖服务关系，上诉人应当缴纳供暖费。上诉人因未能向法庭提供充分有效证据，故上诉人关于供热不达标的主张，缺乏依据。一审法院依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定判令上诉人交纳热费和违约金并无不当。综上所述，上诉人冷寒上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90.00元，由冷雪寒负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  周巍巍二〇一九年十一月二十一日书记员  徐佳鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3951号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：郑森林，男，1976年2月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告郑森林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审403号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第198号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工高敬禄办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年2月3日作出津（区）社保补缴字[2019]第198号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月9日作出津（南开区）社保催告字[2019]第323号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第198号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第198号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  伍微审判员  酒源二〇一九年十一月十四日书记员  董雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1396号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**。被执行人：鄄城泰舟纺织有限公司,统一社会信用代码913717263490184570,,住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区鄄九路工业支路孙店村西法定代表人：黄钊，执行董事。被执行人：鄄城县海诚纺织有限公司，营业执照371726228007154,,住所地鄄城县经济开发区内法定代表人：王建华，执行董事。被执行人：王建华，女，1972年11月10日出生，汉族，鄄城县海诚纺织有限公司的法定代表人，住鄄城县。被执行人：黄森，男，1969年3月9日出生，汉族，菏泽海诚纺织股份有限公司的法定代表人，住鄄城县。被执行人:黄钊，男，1994年10月6日出生，汉族，鄄城泰舟纺织有限公司的法定代表人，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鄄城泰舟纺织有限公司、鄄城县海诚纺织有限公司、王建华、黄森、黄钊金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁1726民初1693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月14日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到鄄城县海诚纺织有限公司有拆迁补偿款，予以冻结。未查询到其它可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1396号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1693号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0581执2191号 肖坤亿，男，1965年6月15日出生，住武冈市。 龙福元，男，1959年9月22日出生，住武冈市。 本院在执行肖坤亿与龙福元买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1344号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖坤亿与被执行人龙福元达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1344号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 剑 审 判 员  唐少勇 审 判 员  刘建平 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  郑 家 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1378号申请人：齐波峰，男，汉族，1957年12月2日出生，住偃师市。被执行人：张国谊，男，1990年8月14日出生，汉族，住偃师市。齐波峰与张国谊买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国谊支付申请执行人齐波峰205000元及利息，所欠的货款76901元及相应的逾期损失，受理费5630元，执行费4213元。因张国谊未按上述生效法律文书履行义务，齐波峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月7日、2019年9月30日、2019年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，扣划被执行人2116.87元，已经由申请人领取，其他未查到有财产可供执行。三、2019年9月25日本院依法将被执行人张国谊纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月26日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人张国谊名下无房产登记信息。五、2019年11月26日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张国谊名下公积金情况，其名下无公积金登记信息。六、我院工作人员于2019年10月16日、2019年11月18日到偃师市××街道办事处××村社区居民委员会调查，经向村民及村委会工作人员了解被执行人张国谊已经不在村中居住多年，村委会开具张国谊长期外出不在家的证明，工作人员拍摄有照片。七、目前债权尚余285414.13元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人张国谊无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经约谈，申请人不同意终结本次执行程序，根据执行情况，本案依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1378号案件终结本次执行程序。被执行人张国谊负有继续向申请执行人齐波峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 ：肖锦霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6068号原告：戴建龙，男，1989年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：王云希，男，1964年1月24日出生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处天津路**。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：荆晓彤，女，1994年3月2日生，汉族，住平度市。原告戴建龙与被告王云希、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴建龙的委托诉讼代理人单鹏，被告王云希，被告平安保险公司的委托诉讼代理人荆晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计29012.98元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日下午14时许，代喜秀驾驶鲁Ｂ×××**号三轮车沿平度市古岘镇1号路，由东向西行驶至平度市古岘镇1号路与城子路十字路口向北拐弯通过路口时，与被告王云希驾驶的、由被告保险公司承保的鲁Ｂ×××**小型普通客车相撞，致两车受损，三轮车副驾驶乘坐的戴建龙受伤。该事故经平度市公安局古岘派出所认定，代喜秀承担事故主要责任，被告王云希承担次要责任。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王云希辩称，事故发生属实，事故发生时是其本人驾驶鲁Ｂ×××**车辆，该车辆系其所有，登记在其名下，该车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但是对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戴建龙提交了以下证据：证据1、非道路交通事故责任意见分析书一份，证明本次事故的发生经过，同时证明原告在本次事故中无责任。证据2、门诊病历两份，住院病历一份，证明原告在本次事故中受伤，门诊就医及住院治疗18天的事实；证据3、用药明细一份，医疗费单据两张。证明原告支出5932.98元医疗费的事实。证据4、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明本次事故致原告桡动脉断裂，护理期为30-60天，误工期为90-180天，原告支出鉴定费780元。被告平安保险公司对原告提交的上述质证后发表以下质证意见：对证据1、证据2、证据3真实性无异议，但证据4司法鉴定意见书有异议，系原告单方委托，并且鉴定结论过高，申请重新鉴定被告王云希对原告提交的上述证据的质证意见同被告平安保险公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日下午14时许，案外人代喜秀驾驶鲁Ｂ×××**号农用三轮车沿平度市古岘镇1号路，由东向西行驶至平度市古岘镇1号路与城子路十字路口向北拐弯通过路口时，与被告王云希驾驶的、由被告保险公司承保的鲁Ｂ×××**小型普通客车相撞，致两车受损，三轮车副驾驶乘坐的戴建龙受伤。该事故经平度市公安局古岘派出所认定，代喜秀承担事故主要责任，被告王云希承担次要责任。原告戴建龙受伤后到平度市人民医院住院治疗18天，花销门诊费、住院费等医疗费5932.98元。2019年5月28日原告戴建龙自行委托青岛惠民法医司法鉴定所就其误工期限、护理期限进行鉴定，2019年5月31日青岛惠民法医司法鉴定所出具鉴定意见：戴建龙的护理期建议为30-60天，误工期建议为90-180天，原告花销鉴定费780元。被告平安财产保险公司提出异议申请重新鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所重新鉴定，2019年10月21日青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人戴建龙误工期限建议为90-180天，护理期限建议为30-60天，护理人数建议为1人。另查明，鲁Ｂ×××**小型普通客车登记在被告王云希名下，该车在被告平安保险投保交强险及100万保额的商业三者险及不计免赔险。原告戴建龙主张医疗费5932.98元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、鉴定费780元，于法有据本院予以支持。关于交通费，考虑到原告的伤情及住院时间，本院酌定300元。关于护理费及误工费，原告自行委托的鉴定机构及被告保险公司申请本院依法委托的鉴定机构，均建议原告护理期限为30-60天，误工期限为90-180天，因此本院酌定原告护理期为45天、误工期为135天，因此原告的护理费应为4500元（100元×45天），误工费应为13500元（100元×135天），以上共计26812.98元。本院认为，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且原告的各项损失均未超出交强险各项赔偿限额，因此被告平安保险公司应当赔偿原告的经济损失，被告王云希不承担赔偿责任。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不承担责任的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，原告戴建龙要求被告平安保险公司承担责任的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告戴建龙经济损失26032.98元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告戴建龙对被告王云希的诉讼请求；三、驳回原告戴建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费780元，共计1305元，由原告戴建龙负担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十四日书记员史吉艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执3703号申请人折义雄与被执行人刘军平、李艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初6799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人刘军平、李艳军偿还申请人折义雄借款本金50000元及利息，并负担案件受理费530元、执行费660元。本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李艳军、刘军平向申请人折义雄支付借款本金50000元及利息5000元，剩余借款本金的利息申请人折义雄自愿放弃。案件受理费530元由被执行人李艳军、刘军平负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费660元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人刘军平、李艳军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢701号 申请执行人：贺新斌，男，生于1972年9月11日，汉族，住阆中市。 被执行人：李廷荣，男，生于1968年11月15日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2238号熊小香、陈明：本院执行的熊小香申请陈明民间借贷纠纷一案，经被执行人陈明自动履行，申请执行人熊小香已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2460号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********，统一社会信用代码91360106091071401C。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，该公司员工。被告：熊凯，男，汉族，1999年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告熊凯物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执852号 申请执行人皮国旺，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省新干县。 被执行人胡强，男，1975年10月27日出生，汉族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1887号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人胡强在泰和县澄江镇南门有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡强所有的位于泰和县澄江镇中山路192号南门新村对面房屋一栋【证号：赣（2017）泰和县不动产权第0005399号】。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月五日 书记员  彭涛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保35号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：齐志钢，该分行行长。被申请人：李爱平，女，1975年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：杨志，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭环宇置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇紫薇路**。法定代表人：赵修环。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李爱平、杨志、湘潭环宇置业有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在62万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以自有财产向本院提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司湘潭分行对被申请人李爱平、杨志、湘潭环宇置业有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在62万元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费3620元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇一九年十一月一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5760号 申请执行人：唐秋萍，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：章以兴，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人唐秋萍与被执行人章以兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章以兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秋萍于0019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2300元、公告费560元、执行费1400元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督180号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：陆月明，男，1971年12月4日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人陆月明申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督180号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督180号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终852号 上诉人（原审被告）：陆地，男，1964年12月14日出生，壮族，住蒙山县。 上诉人（原审被告）：陆峰，男，1985年2月3日出生，壮族，住蒙山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺州市欣荣星林业有限公司,住所地昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 上诉人陆地、陆峰因与被上诉人贺州市欣荣星林业有限公司林业承包合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2018）桂1121民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陆地、陆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆地、陆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10610元，减半收取5305元，由上诉人陆地、陆峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3887号罪犯崔道华，男，1958年3月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁0481刑初113号刑事判决，以被告人崔道华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯崔道华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔道华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔道华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔道华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔道华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0111民特242号申请人董照亮，男，1972年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：董照明，男，1969年5月12日出生，汉族,住天津市西青区。代理人：董照光，系被申请人董照明之弟,住天津市西青区。申请人董照亮申请认定董照明为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董照亮称，其与被申请人董照明系兄弟关系，现因被申请人为聋哑人，故申请认定被申请人董照明为限制民事行为能力人。经审理查明,被申请人与申请人为兄弟关系。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为:董照明先天性聋哑,评定目前为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人董照明经鉴定被评定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：董照明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  董本敏二〇一九年十一月九日书记员  王 欢附：本判决书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17318号申请执行人：郝永超，男，1985年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京天科信达软件有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：李栋运。本院在执行郝永超与北京天科信达软件有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天科信达软件有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  孙榕伯
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4426号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告：禄某，女，1978年10月25日出生，彝族，住贵州省纳雍县，本院在审理原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告禄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张升平二〇一九年十一月五日书记员  郭金鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1868号之一 申请执行人杭州好迪电器有限公司，住所地杭州市下城区白石巷**-1，组织机构代码:78530015X。 法定代表人方立贵。 被执行人尹建鸿，男，1987年8月26日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。 杭州好迪电器有限公司与尹建鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1994号调解书已经发生法律效力。权利人杭州好迪电器有限公司向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为95792元，案件受理费548.5元，申请执行费1337元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，查封了被执行人名下浙Ｇ×××××的机动车一辆，因车辆无法控制，故无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州好迪电器有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月13日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月十三日 代书记员  周炫均
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9970号 原告绍兴美得宝印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇针织特色工业园区。 法定代表人钱汉宁。 委托诉讼代理人（特别授权）施国清，浙江越光律师事务所律师。 被告周国刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴美得宝印染有限公司与被告周国刚合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴美得宝印染有限公司的委托诉讼代理人施国清、被告周国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴美得宝印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本息1108359元，并支付该款自2016年3月23日起至实际款清之日止按月息1%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告客户的加工费本金879650元，利息228709元（其中利息按26个月计算，即自2014年1月22日起至2016年3月22日止，合计欠款1108359元）。同时被告承诺该笔欠款按月息1%计算利息，利息按实际发生日期计算，并承诺所欠本息于2016年12月31日前分期还清。但直至还款期限届满，被告未向原告支付任何款项，时至今日，经原告多次催讨，上述欠款本息被告仍分文未付，特呈诉，望判如所请。 被告周国刚辩称：我对本金有异议，本金是71万多，其他都是利息，欠款是事实，我请求法院给我利息减免，我现在资金极其困难，那么多的利息我实在无力偿还，本金我会分期还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、欠条，证明被告2016年4月16日出具的，承认欠原告款项1108359元，同时被告对欠款利息计算及还款期限作出承诺；2、变更登记情况，证明欠条上所载明的“绍兴县美得宝印染有限公司”即本案原告。被告质证，对欠条无异议。本院认证，上述证据均系原件，且无其他证据否认，结合原、被告庭审陈述予以认定。本案审理认定：2016年4月16日，被告周国刚出具欠条，载明“兹由原绍兴县美得宝印染有限公司业务员周国刚欠绍兴美得宝印染有限公司客户加工费879650元，利息228709元，（利息按26个月计算，自2014年1月22日至2016年3月22日）合计欠款1108359元。大写壹佰壹拾万零捌仟叁佰伍拾玖元整。欠款安（实为“按”）月息1%计算，利息安（实为“按”）实际发生日期计算，本人承诺于2016年12月31日前分期还清。特出此条”。因被告至今分文未付，原告起诉要求支付，并按约偿付利息。 本院认为，被告尚欠原告客户加工费，事实清楚，由欠条佐证，且被告对欠款无异议，本案争议是实际欠多少。被告抗辩只欠71万多，但未向本院提供证据，而原告主张由欠条佐证，故被告无证据证明欠条出具后已支付相应款项，故本院对欠条款项予以认定；对利息主张，鉴于欠条有相应约定，原告主张利息损失，符合相关法律，本院予以支持。 综上所述，被告所欠款项，事实清楚，被告理应按出具欠条的数额偿付；对利息损失应按约定支付，依法应由被告承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周国刚于本判决生效后三十日内偿付原告绍兴美得宝印染有限公司欠款1108359元，并支付该款自2016年3月23日起至实际付清日止按月息1%计算的逾期还款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9527元，由被告周国刚负担，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  娄莹莹 附页： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3968号 申请执行人：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区苕溪西路****。 代表人：宋靖，该行行长。 被执行人：朱琛，女，1972年11月14日出生，汉族。住址：浙江省德清县。 申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初5001号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，申请执行的标的为228945.77元及利息。本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；被执行人名下坐落于德清县武康镇玫瑰庄园3幢102室不动产德清法院已处置完毕，本案参与分配到案款69711元，并已支付给申请执行人；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱琛纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人159234.77元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3968号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员 金旭璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15606号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：石微。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告石微物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1114号之一 申请执行人：廖元发，男，1952年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈志伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人廖元发与被执行人陈志伟借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖元发于2019年7月2日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈志伟在本院有多个执行案件，其名下无可供执行的房产及工商登记信息，其名下的闽Ｆ×××××号车辆已被本院（2019）闽0803执106号案件查封，因下落不明，无法扣押。被执行人陈志伟名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人陈志伟作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人陈志伟纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的20000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人陈志伟除其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院（2019）闽0803执106号案件查封外，因下落不明，无法扣押。此外无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执982号 申请执行人：黄烈成，男，苗族，1979年5月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：梁信军，男，汉族，1972年10月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2845号《民事调解书》，于2019年7月15日立案受理黄烈成申请执行梁信军民间借贷纠纷一案,并于2019年7月17日向被执行人梁信军发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人借款本金20,000.00元及利息，承担本案执行费200.00元。 执行过程中，被执行人梁信军已履行了本案标的款10,000.00元及执行费200.00元。剩余的10,000.00元及利息双方约定于2019年11月30日之前付清。申请执行人向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2845号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之次日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇一九年十一月八日 法官助理  熊启来 书 记 员  隆雄雕
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1305号 原告：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河洲路199路东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼，统一社会信用代码：914506816777190091. 法定代表人：徐泽苏，董事长。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 特别授权诉讼代理人：张乐，男，系该公司员工。 被告：高振超，男，1985年06月12日出生，汉族，户籍住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告广西北投建设投资有限公司诉被告高振超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北投建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3862元，减半收取1931元（原告已预交），由原告广西北投建设投资有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月四日 书记员  韦小燕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执990号申请执行人：高大春,满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：于开龙，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人高大春与被执行人于开龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）辽0323民初159号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人高大春3万元，被执行人未按判决履行义务。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，无法联系被执行人。本院通过执行总对总查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的不动产情况进行了调查，未查到其有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产和被执行人下落，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的信用实施惩戒，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或者发现被执行人有其他可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初159号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲广军-二Ｏ一九年十一月二十七日书记员  尹 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11327号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：郑斌，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告郑斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 长  李一军 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  武 月 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韩晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3212号申请执行人：商广帆，男，1985年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：夏广鑫，男，1983年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐欢，女，1982年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人商广帆与被执行人夏广鑫、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2018)新0104民初463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案申请执行标的144000元，已执行标的为0元，未执行标的为144000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年8月17日、2019年9月19日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少额存款（但被其他案件冻结），无互联网银行账户存款，无证券，未发现被执行人名下有两辆车登记信息；3、本院于2019年9月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下有一套房产（房屋位于新市区锦州东路203号名筑花都小区西区17栋1层4单元102室，被执行人在本院有三个被执行人案件，因该房屋轮候查封抵押，本案无法处置，房屋查封到期日期为2022年10月27日，申请人必须在查封到期前30日内向本院提交书面申请书申请续封，否则视为自愿放弃）。4、本院于2019年11月9日集中走访，被执行人下落不明；5、本院于2019年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年11月9日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月二十日书记员  娜孜拉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3559号之一申请执行人：苏州西电产品销售有限公司，统一社会信用代码91320594713246545J，住所地苏州工业园区中新路******。法定代表人：GAUTHIEREric,Pierre,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海燕，系申请执行人员工。被执行人：无锡美亿机电科技有限公司，统一社会信用代码9132021305519050XW，住所，住所地无锡市北塘区民丰路198-1612div>法定代表人：吴海强。申请执行人苏州西电产品销售有限公司与被执行人无锡美亿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初10413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡美亿机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州西电产品销售有限公司货款610480元及逾期付款利息(以610480元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年10月28日起计算至被告实际付款之日止)；二、驳回原告苏州西电产品销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10065元，公告费690元，合计10775元，由被告无锡美亿机电科技有限公司负担，该款原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州西电产品销售有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人无锡美亿机电科技有限公司工商注册登记地无锡市北塘区民丰路198-1612邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位，迁移新址不明”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人无锡美亿机电科技有限公司目前已不在实际经营。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年7月25日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡美亿机电科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人无锡美亿机电科技有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年7月29日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人无锡美亿机电科技有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年7月29日，本院依法委托被执行人无锡美亿机电科技有限公司工商注册登记地无锡市北塘区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年8月5日，因被执行人无锡美亿机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人吴海强限制高消费。7、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的621255元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位621255元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈     琪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3047号原告:湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住武穴市。系该行职工，特别授权。被告：程红俊，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：刘桃，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：湖北庭雅置业有限公司，住，住所地：武穴市广济大道**一社会信用代码9142118255067689XM。法定代表人：熊艳原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）与被告程红俊、刘桃、湖北庭雅置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求程红俊立即偿还借款本金人民币160000元及欠付利息（自2016年1月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照合同约定的标准支付）；2、判令程红俊承担武穴农商行为实现债权而支付的律师费及为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令刘桃、湖北庭雅置业有限公司对上述借款本金及利息、以及律师费、诉讼费等为催收借款本息所支出的费用承担连带担保责任；4、判令武穴农商行对被告提供的质押物，即位于武穴市余××镇××东侧、××路北侧××天地商贸城××楼××室，享有优先受偿权；5、由程红俊承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2016年2月5日，武穴农商行与程红俊签订了一份住房（商业用房）按揭借款合同，合同约定，武穴农商行向程红俊借款人民币160000元，借款期限72个月，执行借款年利率为5.39%，同日将程红俊的借款金额通过受托支付转账放款的方式支付了借款，同时湖北省农村信用社出具了借款金额为16万元的借款凭证给程红俊。为保证借款的顺利收回，武穴农商行与程红俊在武穴市房地产局为武穴市余××镇××东侧、××路北侧××天地商贸城××楼××室办理了预售抵押预告登记。上述合同和协议签订后，程红俊也在借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，程红俊未能按照合同的约定履行还本付息的义务。根据法律规定，为维护合法权益，故武穴农商行具状起诉。本院经审查认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司虽然提供了被告程红俊、刘桃的户籍所在地，但被告程红俊、刘桃实际并不在该处居住，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司一直无法提供被告程红俊、刘桃的确切送达地址，也不同意缴纳公告送达的费用，导致本院无法向被告程红俊、刘桃送达民事诉状、应诉通知书等相关法律文书，故原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一九年十一月二十六日书记员  桂 舟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4820号原告：吴火根，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：黄业金，男，1969年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告吴火根与被告黄业金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴火根，被告黄业金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴火根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告饲料款117080元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2016年以来，原、被告一直有业务来往，被告经常在原告处购买饲料，曾在2017年11月9日写下欠条一张，欠原告饲料款152980元，后在原告催讨归还欠款时，被告未还款，双方于2018年12月6日转借条一张，借款为152980元，近来原告不断向被告催收欠款，被告曾于今年5月7日还了5900元，又于6月30日还了30000元，还剩下欠款117080元未还，后来原告多次向被告催收欠款，被告无理拒付，电话也不接，现原告为了维护自己的合法权益，上诉至贵院，敬请贵院判处被告立即归还原告欠款117080元。被告黄业金辩称：我欠原告的钱实际上为103080元，因为要减掉14000元的运费。且103080元也不应该由我一个人付，我与案外人李益民是合伙关系，我们合伙养鸭子，因为养鸭子就向原告购买饲料，我与李益民约定对原告的103080元欠款由李益民承担。我于2016年向原告支付欠款100000元，从2017年4月时，我与李益民拆伙后又向原告付了35900元。虽然欠条是我写的，但是实际上并不应该由我支付，我甚至多付了钱给原告。经审理查明：2018年12月6日，被告黄业金向原告吴火根出具了一张欠条，欠条上记载内容为：被告欠原告饲料款共计人民币152980元。2019年6月14日，被告与原告签订了还款协议一份，约定：1.被告于2016年向原告借款人民币147080元购买饲料。2.被告应于2019年6月30日向原告还款人民币30000元，2019年8月31日向原告还款人民币45000元，余款在2019年12月31日前还清。截止庭审之日，被告向原告共还款人民币30000元。以上事实有原告提供的《欠条》一张、还款协议一份，原、被告双方的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：被告黄业金出具的欠条及原被告双方签订的还款协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。虽然原被告双方并未签订买卖合同，本院根据欠条所记载的内容及双方的自述确认，被告因向原告购买饲料欠原告货款，故原被告双方之间的民事法律关系为买卖合同关系，被告作为买方应向卖方履行付款义务，故本院认为原告向被告主张偿还饲料款的这一诉请于法有据，应予支持。但根据双方在还款协议中约定：2019年6月30日向原告还款人民币30000元，2019年8月31日向原告还款人民币45000元，余款在2019年12月31日前还清。根据法律规定及双方约定，原告只能向被告主张到期未履行债权，因被告已还款人民币30000元，故原告只能向被告主张2019年8月31日到期未履行金额人民币45000元，剩余未履行部分原告可自履行期限届满之日向被告另行主张权利。庭审中，被告主张应扣除运费人民币14000元，实际上仍欠原告人民币103080元，同时该欠款是因被告与案外人李益民合伙养鸭子共同购买饲料的债务，且被告与案外人李益民约定了该债务由案外人李益民承担，故应该由案外人李益民对原告履行付款义务。原告对被告的上述抗辩均不予认可，本院认为：首先被告未提供相关证据予以证明其所主张的运费人民币14000元应扣除，应承担举证不能的不利后果；其次被告作为本案合同相对方应向原告履行合同约定付款义务，被告与案外人李益民之间是否存在合伙关系以及双方对债权债务之间的约定不属于本案审理范围，被告可以另行起诉，综上，本院对被告的抗辩理由不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄业金应自本判决生效之日起十日内向原告吴火根支付货款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元减半收取为1321元，由被告黄业金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十一月十五日法官助理曾思施书记员刘忆童
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执503号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院。 法定代表人：何猛。 被执行人：李永泉，男，生于1955年5月5日，川青族，户籍所在地贵州省织金县。 本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请执行被执行人李永泉罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05刑终142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，即被告人李永泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元。在执行过程中，经本院“五查一控”，扣划被执行人银行存款978.89元，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李宏斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1817号之三申请人黄某，男，1954年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人刘某，女，1925年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人黄某1，女，1978年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人黄某2，女，1985年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人黄某3，男，1987年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人任某，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市某物流有限公司。住所地商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口。法定代表人朱某，该公司总经理。申请人黄某、刘某、黄某1、黄某2、黄某3与被执行人任某、商丘市某物流有限公司附带民事赔偿纠纷一案，本院依据武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某、刘某、黄某1、黄某2、黄某3于2018年6月27日向本院申请执行。申请执行内容为：由被执行人支付赔偿款169341.50元。本院在执行过程中将执行人商丘市某物流有限公司名下号牌为豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**号挂车进行了评估拍卖，并进行拍卖、变卖，两车已116284元流拍。本院将执行情况告知申请人，申请人称正在联系卖家并申请先终结本案本次执行程序。本院将被执行人任某、商丘市某物流有限公司纳入失信被执行人名单并终结本案本次执行程序。如有新的情况，申请人可以再次向本院申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初128号刑事附带民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 炜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3326号原告：邢玉林，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告：胡超，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县钰伟新型节能建材有限公司。住所地：浚县新镇镇申店村村南。法定代表人：马东升。被告：张洪胜，男，1960年8月7日出生，汉族，住浚县。原告邢玉林与被告胡超、浚县钰伟新型节能建材有限公司、张洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邢玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢玉林撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇一九年十一月二十八日书记员  万欣琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7178号罪犯张志虎，男，汉族，1974年6月25日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）蚌刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张志虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张志虎赔偿附带民事诉讼原告人人民币165000元。被告人张志虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）皖刑终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张志虎确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张志虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张志虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2027年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7986号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市老机场。法定代表人：邓红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：陈海，男，1974年4月28日出生，住恩施市，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告陈海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司以双方已协商解决为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈彩丽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执395号   申请执行人：博乐市新世纪建筑安装有限责任公司,住所地博乐市长城路**。   法定代表人：张明君，女，汉族，1946年7月13日出生，该公司法定代表人。   被执行人：温泉县塔秀乡人民政府，，住所地温泉县塔秀乡法定代表人：昂青夫。   本院在执行申请执行人博乐市新世纪建筑安装有限责任公司与被执行人温泉县塔秀乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人博乐市新世纪建筑安装有限责任公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新2723执395号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 孟克 巴 依尔   二Ｏ一九年十一月六日   书记员 才仁  尼曼
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2198号之一 申请执行人：姜家根，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姜付奇，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行姜家根与姜付奇买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：姜付奇于判决生效后十日内给付所欠姜家根混凝土款29600元；案件受理费540元，由原告姜家根负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4125号 莫宣军、邵荣昌： 关于申请执行人莫宣军与被执行人邵荣昌建设工程分包合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2389号民事判决书，本院于2019年10月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29264号原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米。负责人孙英奎，主任。委托代理人吴建朝，男，1971年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区，该信用社员工。被告弓喜全，男，1971年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告海雅娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告彭志勋，男，1979年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告彭宏雷，男，汉族，1978年9月12日出生，住郑州市金水区。被告李振，男，1978年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告弓喜全、海雅娟、彭志勋、彭宏雷、李振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝、被告弓喜全、李振到庭参加诉讼，被告海雅娟、彭志勋、彭宏雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告弓喜全签订的《最高额个人借款合同》及其补充协议、与被告海雅娟签订的《借款人配偶承诺书》、与被告彭志勋、彭宏雷、李振签订的《最高额保证合同》及其补充协议起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告弓喜全、海雅娟偿还原告借款人民币本金50万元，利息9365.32元（利息暂计至2019年8月14日，2019年8月14日至2019年11月20日的按合同约定月利率10.812‰计算，2019年11月20日以后的利息与罚息按合同约定月利率16.218‰为标准计至实际清偿完毕之日止），暂合计509365.32元；二、被告彭志勋、彭宏雷、李振对本案上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由六被告承担。被告弓喜全答辩称：对借款事实认可，对借款本金、利息无异议。被告李振答辩称：对承担保证责任无异议。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为弓喜全。2、借款金额为50万元。3、借款期限为12个月，自2018年11月20日至2019年11月20日。4、借款用途为构建筑材料。5、贷款利率为月利率10.812‰。6、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。7、还款方式为按月结息，结息日为每月20日。8、被告海雅娟出具《借款人配偶承诺书》，自愿承担共同还款责任。9、保证情况：被告彭志勋、彭宏雷、李振为本案借款提供连带责任保证；10、欠款情况：截至2019年8月14日，被告弓喜全尚欠原告借款本金500000元，利息9365.32元，本息共计509365.32元。11、被告弓喜全、海雅娟于2009年7月16日登记结婚。本院认为：本案的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》及其补充协议、《借款人配偶承诺书》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告弓喜全发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告弓喜全偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告海雅娟对被告弓喜全的债务承担共同还款责任，有被告海雅娟签字认可的《借款人配偶承诺书》为证，本院予以支持。原告主张被告彭志勋、彭宏雷、李振对被告弓喜全的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告海雅娟、彭志勋、彭宏雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告弓喜全、海雅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社贷款本金500000元，利息9365.32元，本息共计509365.32元。（利息暂计算至2019年8月14日），之后罚息按照《最高额个人借款合同》约定计算至本息清偿之日止；二、被告彭志勋、彭宏雷、李振对上述判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由被告弓喜全、海雅娟、彭志勋、彭宏雷、李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月十五日书记员  陈征
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4620号 原告：肖萍，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地宜宾市南岸戎州路西段**。 法定代表人：彭亮，董事长。 委托诉讼代理人：彭中，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告公司员工。 原告肖萍与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍，被告金鹰公司的委托诉讼代理人彭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元及从2015年4月29日起至借款实际清偿之日止利息，按年利率24%计算;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告因经营需要，与原告签订1份《借款合同》，于2014年7月29日向原告借款100000元，并向原告出具《收据》、《借款合同》各1份，约定按年利率24%计算借款利息。从2015年4月29日起，未偿还借款本金及利息，仅向原告承诺借款到期后的利息仍按《借款合同》执行。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告金鹰公司辩称，对原告请求的借款本金、利息计算方式及变更后的利息起算点没有异议，现公司资金困难，请原告延长还款期限。 原告肖萍围绕诉讼请求向本院提交了银行转款凭证、《收据》、《借款合同》、《公告》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年7月29日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告金鹰公司支付现金借款100000元，当日被告向原告出具了《收据》，载明被告收到原告借款100000元。收款后，被告按年利率24%向原告支付利息至2015年4月28日。从2015年4月29日起被告未偿还原告借款及相应利息，致原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金鹰公司向原告肖萍借款共计100000元的事实，有合同、收据以及银行转账凭证等证明，且被告对此不持异议，双方的借贷关系成立；现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。现原告请求被告对借款从2015年4月29日起按年利率24%支付利息至本金归还之日止，不违反法律规定，故对原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖萍借款本金100000元及相应利息（利息计算方法为：以100000元借款本金为基数，从2015年4月29日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述两笔利息均计算至借款本金还清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已依法减半收取），由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 罗诗语
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更551号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更551号罪犯陶叶松，男，汉族，1983年2月28日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）合刑初字第76号刑事判决，以被告人陶叶松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶叶松不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）皖刑终字第0324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陶叶松在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶叶松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶叶松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶叶松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7589号申请执行人高怀荣,男,汉族,1964年01月18日出生,住乐堂堡乡赵家沟村**,公民身份号码612731196401180619。    被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司,住所地：丹棱县杨场凤凰村**，组织机构代码91511424565684710A。法定代表人：杨安平。本院在执行高怀荣与四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司买卖劳务合同纠纷一案中，申请执行人高怀荣依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5995号民事判决于2019年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司名下无足额银行存款，无互联网账户,无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）   审  判  长        康晓纲       审  判  员        韩  勇审  判  员        王  昆  二０一九年十一月二十六日   书  记  员         马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执857号 申请执行人：徐艳来，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。 委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。 被执行人：柯顺引，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市，现住金溪县。 申请执行人徐艳来与被执行人柯顺引与公司证券保险票据等有关的纠纷，申请执行人徐艳来于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人柯顺引，支付股份转让款计币715000元，以及案件受理费794元。被执行人柯顺引依法应承担执行费984.41元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人柯顺引送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人柯顺引下相关财产信息，发现被执行人柯顺引名下无银行存款，无车辆，无房屋，无股权，本案执行11897.48元，余款未能执行。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人柯顺引经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月八日 书记员 汪         仁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7763号原告：南京中广华夏影视科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：沈正华。委托诉讼代理人：孔德伟，北京市康达律师事务所律师。被告：南京名翔影院管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴恩泽。被告：北京天元建业装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张国泰。原告南京中广华夏影视科技有限公司（以下简称中广华夏公司）与被告南京名翔影院管理有限公司（以下简称名翔影院公司）、北京天元建业装饰工程有限公司（以下简称北京天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中广华夏公司的法定代表人沈正华及委托诉讼代理人孔德伟、到庭参加诉讼。被告名翔影院公司、北京天元公司，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广华夏公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告设备款163575元、质保金54525元及违约金10905元，共计229005元；本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告名翔影院公司（合同甲方）因南京中海星美国际影城项目于2014年8月5日与原告（合同乙方）签署了《设备供货与安装合同》，就上述项目的电影还音设备与银幕系统供货及安装调试事项达成一致。合同约定：甲方就南京中海星美国际影城项目购买乙方的电影还音设备及银幕系统并由乙方进行安装调试，合同总金额为人民币1090500元；合同签署后10日内甲方向乙方支付合同总金额的50%预付款计545250元，甲方通知乙方发货前支付合同总金额的30%计327150元，安装完成并经验收合格通过，影城开业且乙方提供并安装的产品正常运行后14天内甲方支付合同总金额的15%计163575元，合同总金额的5%作为质保金即54525元，在质保期满后14天内支付。同时合同还约定：甲方未经乙方许可延期支付货款时，应向乙方支付违约金，违约金每周为按合同总金额的0.5%，违约金最高限额为违约合同金额的5%。2015年5月19日，被告名翔影院公司、原告、被告北京天元公司分别作为甲方、乙方、丙方签署了《代付款协议》。该协议约定：由丙方代替甲方按照原合同约定的付款方式向乙方支付货款。上述合同及协议签署后，原告按照合同约定向被告名翔影院公司履行了全部合同义务，但被告北京天元公司仅支付了部分设备款，尚有设备款人民币163575元，质保金人民币54525元迟迟不支付给原告，经原告多次催款至今仍未给付。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，到期债务应当依约按时履行。二被告拒不履行支付合同约定的设备款的行为不仅违背诚信、构成违约，还严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告名翔影院公司、被告北京天元公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明：原告（乙方）称由于被告名翔影院公司尚未办理完毕营业执照，2014年8月5日遂与被告北京天元公司（甲方）签订一份《设备供货与安装合同》约定：甲方向乙方采购电影还音设备及银幕系统用于南京中海星美国际影城项目（南京市鼓楼区清凉门大街北圩路交汇），合同总价款为1090500元；合同签订后10日内甲方支付合同总金额50%的预付款，计545250元，乙方安排备货，甲方通知乙方发货前支付合同总金额的30%货款，计327150元，安装设备完成并经验收合格通过，影城开业且乙方提供并安装的产品正常运行后14天内甲方支付合同总金额15%的货款，计163575元，合同总金额5%作为质保金，计54525元，壹年保修期满后14天内甲方向乙方支付该笔质保金；甲方未经乙方许可延期支付货款时，应向乙方支付违约金，违约金每周按本合同总金额的0.5%计算，违约金最高限额为违约合同金额的5%，双方另就其他事项做了约定。之后原告向被告名翔影院公司发货。2015年4月29日，北京天元公司向原告汇款872400元。2015年5月19日，原告与北京天元公司撤回原合同，原告与被告名翔影院公司签订内容与此前内容一致的《设备供货与安装合同》。同日，原告（乙方）、被告北京天元公司（丙方）、被告名翔影院公司（甲方）共同签订《代付款协议》，载明：“甲乙双方签订的南京中海环宇城星美影院环音合同，关于支付工程款事宜，甲乙丙三方达成如下协议：由丙方代替甲方按照甲乙双方合同条款约定的付款方式向乙方支付工程款，并作为支付工程款凭据。丙方在支付乙方下一笔工程款时，乙方须提供上一笔工程款开给甲方的发票给丙方，丙方方可付款”。原告在庭审中提供了影院网络搜索目录，星美国际影城（中海IMX店，鼓楼区清凉门大街1号）在列，但无电影放映信息。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被告北京天元公司、名翔影院公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告最初与被告北京天元公司签订供货及安装合同，原告按约发货，被告天元公司也向原告支付了部分货款，后合同对方变更为被告名翔影院公司，被告名翔影院公司则应履行合同相应的义务，向原告按约支付货款。原告与名翔影院公司、北京天元公司一致商定，名翔影院公司支付货款的义务由北京天元公司代为履行，但北京天元公司此后并未向原告履行给付货款的义务，为此原告可向作为原债务人的名翔影院公司主张违约责任。根据查明事实，被告名翔公司尚欠货款163575元未付，且质保金54525元已届给付期，上述两项共计218100元，被告名翔公司应予给付。双方在合同中约定，如果出现逾期给付情形，则须支付上限以未付货款金额5%计算的违约金，原告现主张违约金10905元，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京中广华夏影视科技有限公司货款218100元及违约金10905元，合计229005元；二、驳回原告南京中广华夏影视科技有限公司对被告北京天元建业装饰工程有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4735元、公告费600元，合计5335元（原告已预缴），由被告南京名翔影院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  王旭飞人民陪审员  张玉萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  张奕琪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1425号申请执行人：高加兴，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，现住珲春市。被执行人：陈国，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住珲春市。被执行人：孙忠新，男，1956年12月2日出生，汉族，住珲春市。申请执行人高加兴与被执行人陈国、孙忠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）吉2404民初27号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为51150.00元，申请执行费667元，由陈国、孙忠新负担。本院在执行过程中，因双方当事人达成了和解，具体和解内容如下：一、申请执行人向法院提出申请冻结被执行人工资卡并且申请执行人承诺一年支取一次被执行人的工资。二、申请执行人冻结期限满前未向法院提出取款申请，钱款因冻结超期产生的任何问题，和法院无关。申请执行人高加兴于2019年11月19日同意和解长期履行，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执1425号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十一月二十一日书记员  赵圣衍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6497号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村茅坦街道。统一社会信用代码91341700670938508Q负责人：张仲，该分理处主任。被告:朱茂良，男，1950年3月7日出生，汉族安徽省池州市贵池区朱组。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处与被告朱茂良金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十一月二十九日书记员  李玲超