广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5344号原告：英德市诚鑫混凝土有限公司，地址：英德市英城和平北路马山公路旁。法定代表人：莫福鑫，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振媚，广东清豪律师事务所律师。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，地址：清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。法定代表人：汤洪，任公司董事长。委托诉讼代理人：何春，女，汉族，1979年2月22日出生，江西省人，身份证住址：江西省，现居住英德市新村门诊宿舍，系该公司员工。原告英德市诚鑫混凝土有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告清远市海泰房地产开发有限公司（以下简称海泰公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年11月27日受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托诉讼代理人郑振媚、被告海泰公司的委托诉讼代理人何春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款人民币279450元给原告，并自2015年1月1日起按尚欠货款279450元按月利率2%计付逾期付款利息给原告，直至还清货款日止。（暂计至2018年10月30日止，逾期付款利息33534元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与案外人福建省汀江水电工程有限公司签订了一份《清远市预拌混凝土买卖合同》，该合同约定：甲方（福建省汀江水电工程有限公司，下同）向乙方（原告。下同）购买混凝土用于位于维多利二期工程建设，工程地点为富强东路，合同对于产品名称和单价均有约定，还约定了违约责任等。双方签订合同后，原告依约供应混凝土给案外人福建省汀江水电工程有限公司。2011年10月10日，案外人福建省汀江水电工程有限公司、原告与被告三方签订了一份《协议书》，约定将《清远市预拌混凝土买卖合同》项下的有关乙方（原告）享有的权利和债权均只能向丙方（被告）主张，放弃对甲方（福建省汀江水电工程有限公司）的任何权利主张。同时丙方（被告）承诺同意承担上述合同项下约定的应由甲方承担的一切义务与责任等等。注：至2011年9月30日止，福建省汀江水电工程有限公司与原告诚鑫公司签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》欠款6474247元，由被告海泰公司承担支付，2011年10月1日以后均由被告海泰公司履行合同义务。2013年7月31日，经原告统计，被告因维多利二期工程建设，共欠原告混凝土货款426014.5元，被告的工程施工单位福建省汀江水电工程有限公司于2013年8月15日签字盖章确认；2014年12月13日，被告出具《付款承诺书》确认尚欠原告的混凝土货款426014.5元，并作出付款承诺，且承诺如无法按《付款承诺书》的约定期限付款，其愿意向原告支付违约金10万元及相关滞纳金（每日按当期欠款总额的3‰收取）。被告出具《付款承诺书》，经原告多次催收，截止至2018年3月底，被告共支付了146564.5元给原告，至今仍拖欠原告货款279450元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告海泰公司答辩称，一、对本案的尚欠货款无异议，被告不同意承担逾期付款利息33534元。理由：受电商网购的影响，商业地产价值贬值，基本无法承担高额财务成本，对本案的欠款被告一直以来都以积极的态度逐步还款，为此，欠款产生的逾期利息不予承担。二、本案诉讼费原告与被告各承担一半。本院经审理认定事实如下：原告诚鑫公司是2008年11月21日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括预搅拌混凝土、预搅拌砂浆生产、销售；水泥、钢筋销售。2010年12月31日，原告诚鑫公司作为卖方（乙方）、案外人福建省汀江水电工程有限公司作为买方（甲方），双方签订《清远市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告诚鑫公司向案外人福建省汀江水电工程有限公司供应预拌混凝土用于维多利二期工程，合同对于产品名称、数量、单价均有详细的约定，同时约定了付款方式和违约责任等。《清远市预拌混凝土买卖合同》签订后，原告诚鑫公司依约向案外人福建省汀江水电工程有限公司供应其所需的混凝土。2011年10月10日，案外人福建省汀江水电工程有限公司作为甲方、原告诚鑫公司作为乙方、被告海泰公司作为丙方，三方签订《协议书》，《协议书》写明：“甲方因丙方投资建设维多利二期工程的需要，应丙方要求，甲方与乙方签订《清远市预拌混凝土买卖合同》，签订日期：2010年12月31日。现乙方承诺《清远市预拌混凝土买卖合同》项下约定的有关乙方享有的权利与债权均只能向丙方主张。放弃对甲方的任何权利主张。同时丙方承诺：同意承担上述合同项下约定的应由甲方承担的一切义务与责任。本协议不随上述主合同的转让或补充修订而改变，永久有效。注：至2011年9月30日止，福建省汀江水电工程有限公司与英德市诚鑫混凝土有限公司签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》欠款6474247元，人民币大写：陆佰肆拾柒万肆仟贰佰肆拾柒元整。由清远市海泰房地产开发有限公司承担支付；2011年10月1日以后均由清远市海泰房地产开发有限公司履行合同义务，原合同不变。”签订《协议书》后，原告诚鑫公司与被告海泰公司仍按照《清远市预拌混凝土买卖合同》的约定进行混凝土买卖的交易。2014年12月13日，被告海泰公司向原告诚鑫公司出具书面《付款承诺书》，《付款承诺书》写明：“英德市诚鑫混凝土有限公司：由于海泰房地产开发有限公司开发的维多利二期项目中，我司使用了贵司提供的混凝土，该项目已经竣工，但到目前为止，我司尚欠贵司混凝土款人民币426014.5元（大写：肆拾贰万陆仟零壹拾肆元伍角整）。现经双方友好协商，我司同意按照以下承诺付清此款：1、我司承诺分12个月付清此款，即从2014年12月始至2015年11月止。2、具体支付方式如下：第一个月（即2014年12月）支付人民币41014.5元（大写：肆万壹仟零壹拾肆元伍角）；后面11个月（即从2015年1月至2015年11月）每个月支付人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）。3、我司承诺每月应支付的款项一定在当月月底之前支付，若某月因特别情况无法按时支付，必须先书面告知贵司，并在次月付款期内将前月和当月的应付款一起付清。且此种情况不超过两次不属违约。4、我司承诺每月应支付的款项若无法按约定期限支付，我司愿意向贵司支付违约金10万元（大写：人民币壹拾万元整）及相关的滞纳金（每日按当期欠款总额的3‰收取。）”庭审中，原、被告双方确认在被告海泰公司出具《付款承诺书》后被告海泰公司陆续支付了一部分的货款，至今仍欠原告诚鑫公司的混凝土货款为279450元未付，因而成讼。本院认为，原告诚鑫公司与案外人福建省汀江水电工程有限公司签订《清远市预拌混凝土买卖合同》进行混凝土的买卖，双方之间形成买卖合同关系，且买卖合同内容没有违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效；后经原、被告的同意，案外人福建省汀江水电工程有限公司将《清远市预拌混凝土买卖合同》的合同权利义务转让给被告海泰公司，原、被告及案外人福建省汀江水电工程有限公司为此签订《协议书》进行确认，且原、被告在签订《协议书》后实际上是由其双方按照《清远市预拌混凝土买卖合同》的约定享受权利和履行义务，因此可认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告双方应按照法律的规定全面履行自己的合同义务；原告诚鑫公司已按合同的约定向被告海泰公司供应了混凝土，被告海泰公司对于欠付的货款也进行了结算确认，因此，对于被告海泰公司欠原告诚鑫公司混凝土货款279450元事实清楚，证据充分,予以认定。现原告诚鑫公司诉请被告海泰公司付清货款，有事实和法律依据，应予支持。关于原告诚鑫公司请求被告海泰公司自2015年1月1日起至还清货款之日止按月利率2%计算逾期付款的违约金的问题。被告海泰公司出具《付款承诺书》确定分期付清货款的最后时间为2015年11月，且约定了逾期付款的违约金及滞纳金的计算方式，原告诚鑫公司认为双方约定的逾期付款违约金及滞纳金的标准过高，其诉求已调整为按月利率2%计算，被告海泰公司对逾期付款违约金的计算方式无异议，对此，原告诚鑫公司该项诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，对原告诚鑫公司要求被告海泰公司按月利率2%计付逾期付款违约金予以支持。但按照《付款承诺书》的第3点约定“我司承诺每月应支付的款项一定在当月月底之前支付，若某月因特别情况无法按时支付，必须先书面告知贵司，并在次月付款期内将前月和当月的应付款一起付清。且此种情况不超过两次不属违约。”，原、被告双方对于逾期付款违约金的计算是分段分情况确定的，被告海泰公司在出具《付款承诺书》后陆续有支付部分货款，原、被告双方对于《付款承诺书》中所约定的货款支付的真实情况均不能说清楚，原告诚鑫公司也未举证证实被告海泰公司在《付款承诺书》中约定的支付期间真实具体的违约情况，因此，对于原告诚鑫公司主张被告海泰公司计付逾期付款违约金的起始日期2015年1月1日不予确认，结合原、被告双方的陈述及举证，本院认定被告逾期付款违约金计算的起始日期为2015年12月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告清远市海泰房地产开发有限公司欠原告英德市诚鑫混凝土有限公司混凝土货款人民币279450元及逾期付款违约金（从2015年12月1日起以279450元为本金按月利率2%计算至付清货款之日止）限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3039.3元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇一九年二月二日书记员  袁倩文附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。