wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初668号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人李某某（曾用名李某、李军某），男，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。曾因犯强奸罪，于2003年9月3日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月22日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2019年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月5日被河南省淮阳县公安局西关派出所民警抓获，于2019年4月5日至2019年4月9日临时羁押于淮阳县看守所；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月9日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。被告人李某1，男，1968年5月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，于2018年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕178号、224号起诉书指控被告人李某某、李某1犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人李某某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年1月19日0时许，被告人李某某伙同李某1窜至河南省鹿邑县卫真办事处谷阳路石某家东边的南北胡同，李某某用铁丝将石某家的大门缠住，李某某、李某1用随身携带的工具将石某的五菱牌蓝色小型普通客车车门撬开偷走。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值21900元。赃物已退回被害人。上述事实，被告人李某某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述、现场勘验笔录、提某、物证登记表、现场照片及现场图、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所检验报告、鹿邑县公安局刑科所DNA数据库网上比对说明、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、发还清单、鹿邑县公安局刑警大队情况说明、发破案报告、抓获经过、出所登记表、释放证明书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料、河南省周口监狱罪犯档案资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某1结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某、李某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、李某1主动退还车辆并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据李某某、李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂然二〇一九年十一月二十二日书记员  王智华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢946号 申请执行人刘丹，女，1987年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张国付，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人刘丹与被执行人张国付借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张国付逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘丹于2019年10月22日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3334号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 刘荣状
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢394号申请执行人张宏桥，男，1963年6月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人刘长生，男，1949年4月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人张宏桥依据本院作出的（2016）鄂0103民初7351号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人刘长生支付欠款80000元、利息3405元、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理张宏桥的执行申请。在执行过程中，本院查封被执行人刘长生名下中国邮政储蓄银行账户60×××32，查封期限为一年自2019年6月5日至2019年6月4日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人张宏桥应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人张宏桥自行承担。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询被执行人刘长生名下财产，依法扣划7452元并发还申请执行人张宏桥，被执行人刘长生暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘长生予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘长生名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7351号民事判决书的本次执行程序（已执行14104.11元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十一月十九日书记员  张 欣
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执375号申请执行人屈书周，男，汉族，1969年11月6日生，代县上馆镇五里新村人，住本村。被执行人：张志强，男，汉族，1980年11月12日生，现住代县上馆镇井沟村。本院在执行屈书周与张志强交通事故责任纠纷一案中，已采取如下措施：1、经查控系统查询被执行人只有少量存款；2、本院已限制被执行人高消费。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执375号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇一九年十一月二十九日书记员 李 源
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特386号 申请人：梁树礼，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月11日立案受理申请人梁树礼与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、梁树礼所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼3单元1801室，面积为85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币25，779.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为梁树礼出具办理房屋预登记手续，费用由梁树礼承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付梁树礼使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁树礼与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十一月十八日 书记员  常驰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执245号之二申请执行人：涂年林，男，汉族，1971年2月25日出生，住十堰市张湾区。被执行人：十堰君芳工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区陈罗村**。法定代表人：漆国华，该公司总经理。被执行人：漆国华，男，汉族，1975年1月28日出生，住十堰市张湾区。被执行人：吴国荣，女，汉族，1977年9月3日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人涂年林与被执行人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂年林于2019年2月15日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂03民终1795号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、偿还借款650000元及利息（利息计算方法为：以450000元为本金，从2016年12月1日起按年利率24%的标准计算至本息付清之日止，并扣除已经支付的30000元利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费5150元、执行费9055元。被执行人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣至今未履行义务。本案在执行过程中：1、2019年3月5日，本院向申请执行人涂年林送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年2月27日，本院向被执行人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣未实际履行。3、2019年2月22日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣的财产状况，被执行人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣无银行存款、证券等财产可供执行,被执行人漆国华所有的鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号车辆三辆，本院于2019年3月27日在车管所办理查封，因该三辆车未实际扣押暂不能处置。4、2019年3月11日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰君芳工贸有限公司、漆国华名下无不动产登记信息;被执行人吴国荣所有的位于十堰市××区车城街办××号的房屋（不动产证明号：，建筑面积80.21平方米）、位于十堰市××区车城街办车城××号的房屋（不动产权证明号：十堰房权证张湾区字第**，建筑面积：83.95平方米）两套本院于2019年3月27日已经办理轮候查封，因两套房屋已经办理抵押登记,且本次查封为轮候查封,不能处置。5、2019年3月20日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人漆国华、吴国荣名下无公积金账户。6、2019年3月13日，本院依职权将被执行人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月23日，本院了解到被执行人吴国荣所有的位于十堰市××区车城街办车城××号的房屋（不动产权证明号：十堰房房权证张湾区字第**，筑面积：83.95平方米）房屋在本院另案在拍卖中，同时被执行人漆国华、吴国荣在本院涉及多起执行案件，本案暂无财产可供执行。8、2019年11月23日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣名下仍没有可供执行的财产。9、另查，被执行人漆国华在本院案件较多，本院曾于2018年8月31日对其拘留15日。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人涂年林。综上所述，因本案被执行人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣暂无其他财产可供执行，申请执行人涂年林也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十八日书记员 王晶晶
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1238号 申请执行人：黄慧聪，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑建新，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人黄慧聪与被执行人郑建新追偿权纠纷一案中，于2019年9月16日立案受理了申请执行人依据已生效的（2017）闽0881民初1476号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还代偿款20000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人郑建新名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人黄慧聪在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江海涛，男，1971年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区城市管理综合行政执法局。法定代表人聂宏伟，局长。委托代理人庄洪运，北京市朝阳区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。再审申请人江海涛因诉北京市朝阳区城市管理综合行政执法局（以下简称朝阳区城管局）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京03行终816号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，现有证据不能证明被举报违法建设对江海涛的实体权益产生了实际不利影响，江海涛与朝阳区城管局的履责行为之间没有行政法上的利害关系，江海涛不具有提起本次诉讼的原告主体资格。二审法院据此驳回江海涛的上诉，维持一审驳回江海涛起诉的裁定。江海涛向本院申请再审，认为违章建筑对江海涛的实体权利产生了影响，江海涛和朝阳区城管局的履职行为具有利害关系，故请求本院撤销二审法院（2018）京03行终816号行政裁定。朝阳区城管局答辩称朝阳区城管局正在履行对违法建设的查处职责，且江海涛未提供证明其居住在朝阳区高碑店路181号院内的相关证据，江海涛与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，故请求本院驳回江海涛的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，江海涛认为朝阳区城管局未履行查处江海涛举报的违法建设的法定职责，但在案材料尚不能证明朝阳区城管局是否履行该职责与江海涛具有利害关系。故二审法院认为江海涛与朝阳区城管局的履责行为之间没有行政法上的利害关系，江海涛不具有提起本次诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回江海涛的上诉，维持一审驳回江海涛起诉的裁定，并无不当。综上，江海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回江海涛的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十一月二十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执145号 申请执行人：哈丽布布·托汗，女，1976年01月01日生，哈萨克族，住霍尔果斯市。 被执行人：巴格达提·沙依劳，女，1981年04月09日生，哈萨克族，住霍尔果斯市。 申请执行人哈丽布布·托汗与被执行人巴格达提·沙依劳借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院于2019年05月05日作出的（2019）新4004民初197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月05日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2019年08月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年08月10日向被执行人巴格达提·沙依劳发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，2019年11月10日双方达成和解，2019年11月10日申请执行人哈丽布布·托汗向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）新4004执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提· 阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热 · 哈尔其哈 二〇一九年十一月十一日 书记员 叶尓波拉提·贾尔木买提
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）甘0702执4510号 申请执行人李发奋，男，1970年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市光宇纸业有限责任公司。住所：张掖市甘州区 法定代表人：李光甲，系该公司经理。 申请执行人李发奋与被执行人张掖市光宇纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）甘0702民初3425号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市光宇纸业有限责任公司偿还原告李发奋化工原料货款87616元，于2018年10月30日前一次性付清。 案件受理费995元（已减半收取），由被告张掖市光宇纸业有限责任公司负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。 由于被执行人张掖市光宇纸业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李发奋已向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月18日、2019年10月24日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘杰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 3、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的88611.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十月二十四日                                                                                                                                                     执行助理 陈天涛                                                                                                                                                     书记员   毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1879号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托诉讼代理人：王彩良、姚海滨，银行员工。 被告：胡小鹏，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告胡小鹏信用卡纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彩良到庭参加诉讼，被告胡小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小鹏立即偿付透支本金6930.34元、利息460.26元、全部费用558.48元（违约金558.48元），共计7949.08元（利息及违约金暂计算至2019年3月28日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月21日被告胡小鹏向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××16贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2018年12月18日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡小鹏未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照（副本）、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件一份，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告催收记录复印件一份，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表一份，证明原告利息、滞纳金的计算方法及时间。 被告胡小鹏未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告胡小鹏在举证期限内未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2009年5月21日，被告向原告下属金华银行信用卡中心申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《金华银行双龙信用卡章程》及《双龙信用卡领用合约》，后原告向被告发放了卡号为62×××16的双龙信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2018年11月18日开始，被告未能及时还款。截至2019年3月28日，被告尚欠透支款本金人民币6930.34元、利息460.26元、违约金558.48元。违约金计收至2019年5月18日，此后不再计收。 本院认为，被告向原告申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《双龙信用卡领用合约》，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡小鹏于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币6930.34元、利息460.26元、违约金558.48元（该利息、违约金计算至2019年3月28日，此后利息、违约金按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告胡小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  水鸿雁 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  程怡锦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6997号罪犯黄海军，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2008）穗中法刑二重字第6号刑事附带民事判决，认定被告人黄海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元），追缴被告人违法所得退赔相关被害人，被告人与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2120.76元，并互负连带责任。宣判后，被告人黄海军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月30日作出（2009）粤高法刑四终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院于2015年06月01日作出（2015）赣监刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出（2017）赣01刑更7740号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海军减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2399号上诉人（原审被告）：史丽，女，1958年4月20日出生，退休人员，住营口市站**。委托诉讼代理人：于海峰（被告史丽儿子），男，1982年10月18日出生，汉族，营口市市政设施维修处员工，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：刘建忠，男，1952年3月29日出生，汉族，退休人员，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：蓝玲，女，1954年10月9日出生，汉族，退休人员，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：代秀文，女，1945年3月11日出生，汉族，退休人员，住营口市站**。委托诉讼代理人：张宇（代秀文儿子），男，1979年12月3日出生，汉族，现住营口市站**。原审被告：于海峰，男，1982年10月18日出生，汉族，营口市市政设施维修处员工，住营口市站**。上诉人史丽与被上诉人刘建忠、蓝玲、代秀文、原审被告于海峰因财产损害纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史丽的委托诉讼代理人于海峰、被上诉人刘建忠、蓝玲、代秀文及其委托诉讼代理人张宇、原审被告于海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人史丽上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判上诉人不承担任何责任；三、案件责任方赔偿上诉人相关财产损失以及相关诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人刘建忠和蓝玲家漏水系楼体主管线从被上诉人代秀文家（四楼、五楼）沿主下水管线流下造成的，不应由上诉人赔偿。被上诉人刘建忠、蓝玲辩称：我不知道是否是下水管道漏水，水是从三楼流下来的。被上诉人代秀文辩称：我们家是渗漏，一审法院勘察三楼有水印，主要责任在三楼，四楼渗水量不足以导致大面积漏水，三楼防水没有做好。虽然主管道漏水，但是三四楼之间的管道维修好之后，二楼仍有渗水。被上诉人刘建忠、蓝玲在一审法院诉讼请求：1.请法院制令被告停止不法侵害、给原告造成损失并赔偿，精神侵害赔偿，财产侵害赔偿，1500.00元整；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘建忠、蓝玲居住于营口市站前区集贤里6-15号(2楼)，为该房产所有权人。被告史丽居住于营口市站前区集贤里6-17号(3楼)，为该房产所有权人，其与被告于海峰为母子关系。被告代秀文居住于营口市站前区集贤里6-19号(5楼)，为该房产所有权人。原告主张因被告家中漏水造成原告各项损失15000.00元，要求被告赔偿该损失，经本院多次调解，被告史丽、于海峰已对原告刘建忠、蓝玲处进行了维修。庭审中，原告将诉请变更为1500.00元。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告楼上房产的所有人是被告史丽，对于漏水给原告造成的损失，应当由被告史丽承担，被告代秀文居住在5楼，虽然其家中有渗水现象，但并未渗漏到原告家中，因此被告于海峰、代秀文不承担赔偿责任。关于原告要求1500.00元赔偿的诉请，根据原告提供的证据及本院现场勘察的情况，原告主张符合其损失情况，并且如申请鉴定，鉴定费用远高于原告主张赔偿的费用，从减轻当事人双方诉累的角度考虑，本院依法酌定原告损失为1500.00元。原告主张因维修留有隐患，将继续诉讼法律解决，对于该主张，原告可待损害实际发生时另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告史丽给付原告刘建忠、蓝玲因漏水导致的财产损失费1500.00元。二审中，双方当事人均未提供新证据。对二审争议的事实，本院认定与一审基本一致。本院认为，根据《物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。关于上诉人主张被上诉人刘建忠和蓝玲家漏水系楼体主管线从被上诉人代秀文家（四楼、五楼）沿主下水管线流下造成的，不应由上诉人赔偿的上诉理由，因上诉人史丽家在被上诉人刘建忠、蓝玲的楼上，应对楼下住户负主要责任，被上诉人代秀文居住在五楼，虽有渗水，并不会直接大面积渗漏到刘建忠和蓝玲家中。一审庭审后，代秀文积极启动维修基金对该下水主管道进行维修，但维修后刘建忠和蓝玲家仍有渗水，上诉人对该漏水应负有责任。即使主管道有问题，对使用该主管道的业主均负有积极配合维修的义务，上诉人史丽对该漏水情况没有积极采取相应的维修及防护措施，在社区组织解决该漏水问题时，不能够主动积极配合，应当对因漏水给被上诉人刘建忠和蓝玲家造成的损失承担相应的赔偿责任。一审法院综合本案的情况，考虑各方当事人应负的责任，减少诉讼成本，酌定上诉人史丽承担1500.00元的赔偿责任，并无不当。故上诉人主张其不应当赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，史丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史丽负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十一月四日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初7790号 原告：杨斌，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁波市。 被告：章利勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杨斌与被告章利勇承揽合同纠纷一案中，原告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨斌撤诉处理。 本案案件受理费975元，依法减半收取487.5元，由原告杨斌负担。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  孟越柯 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 昂
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1656号申请执行人:刘伟德被执行人:李洪玲我院执行的申请执行人刘伟德与被执行人李洪玲民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十七日书记员 ：刘万超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执818号之一申请执行人：汪世方，男，1952年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市自流井区舒坪镇磨刀岭村第九村民小组。本院执行汪世方与自贡市自流井区舒坪镇磨刀岭村第九村民小组物权纠纷一案中，因判决要求归还申请人的土地已由村民小组重新分配他人，导致执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执818号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一九年十一月四日书 记 员 廖仕莉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢86号之十三申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，组织机构代码58245071-3。法定代表人张小平，系该公司董事长。委托代理人宋华，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理被执行人:湖北润恒建材科技有限公司，，住所地秭归县茅坪镇九里开发区组组织机构代码57987655-3。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，，住所地宜昌市解放路**组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：湖北润恒投资发展有限公司，住，住所地宜昌市万达广场******织机构代码57370247-2。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，湖北润恒建材科技有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司法定代表人，户籍地江苏省姜堰市，被执行人：王晓凤（系翟国华之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北润恒建材科技有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、翟国华、王晓凤借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂秭归民初字第01232号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，案件于2018年12月28日终结执行，2019年5月7日依申请执行人申请案件恢复执行。本院执行过程中，于2019年10月25日对被执行人宜昌建丰置业有限公司所有的位于秭归县茅坪镇兰惠路国华御景3#楼的车库（产权证号为秭归县房权证茅坪镇字第**）的车位委托京东司法拍卖网进行了拍卖，买受人周明（公民身份号码）以60280元的最高价竞得该车库3-26Ａ车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、秭归县茅坪镇兰惠路国华御景3#楼3-26Ａ车位所有权以拍卖价60280元归买受人周明所有，所有权自本裁定送达买受人周明时起转移。二、买受人周明可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续，具体过户事宜以房屋管理机构通知为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月七日书记员  谭 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10513号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：冀永俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告冀永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0303民初4128号   原告李小鹏,男,汉族,1973年02月28日出生,住陕西省武功县。    被告西安天正工程项目管理有限公司,住所地西安市雁塔区。    法定代表人黄世彬，任执行董事兼总经理。     被告陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区。     法定代表人卢晓岚，任董事长。     被告宝鸡市联汇房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。     法定代表人王冬生，任执行董事。     本院受理原告李小鹏与被告西安天正工程项目管理有限公司、陕西有色建设有限公司、宝鸡市联汇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，于2019年10月30日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费7150元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：     本案按原告李小鹏撤回起诉处理。                                   审判员 张 凤                              二〇一九年十一月十七日                                 书记员  张 斌
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖07民辖终64号上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207149499401X（4-5）。法定代表人：林世宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘显喜，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人安徽华业建工集团有限公司因与被上诉人刘显喜民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2019）皖0705民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人安徽华业建工集团有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初4626号民事裁定书，并将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。事实及理由：本案中安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司己与2015年7月6日注销，上诉人住所地为安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”之规定本案的管辖法院应当是芜湖市鸠江区人民法院。故为更好的维护上诉人的合法权益，请求依法将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。被上诉人刘显喜二审期间未答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接受货币一方为合同履行地，被上诉人刘显喜为接受货币一方，其所在地为铜陵市铜官区，即合同履行地。被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇一九年十一月十八日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2535号之八 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。 被执行人：陈桂英，女，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与潘爱民、何圣华、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈桂英所有价值400000的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1234号申请执行人：杨丽玲，女，1983年4月24日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：崔晨，男，1987年9月22日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨丽玲与被执行人崔晨民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1550号民事调解书一案中，被执行人崔晨应给付申请执行人杨丽玲案款30000元，在执行过程中，被执行人崔晨已给付申请执行人杨丽玲借款10000元，剩余借款20000元双方当事人于2019年11月14日达成执行和解协议并长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1550号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月十五日法官助理 郑孟辉书 记 员 贺 思
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4233号申请执行人：黄升平，男，1976年6月26日生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住江苏省张家港市。被执行人:苏州利和缘精密锻造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇段山村。法定代表人：臧继东。申请执行人黄升平与被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018)苏0582民初14348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州利和缘精密锻造有限公司应于判决生效之日起十日内支付黄升平经济补偿金12750元、2018年9月、10月的工资14166.67元，合计26916.67元。二、驳回黄升平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因苏州利和缘精密锻造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄升平向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的26916.67元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年7月9日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司的财产情况，被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司的银行账户大部分未有余额，个别账户仅有零星存款且已被其他案件在先冻结。未发现被执行人有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年8月23日，本院在执行（××）××即××人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司行政处罚一案中，到被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司住所地张家港市××山村现场查找，未发现被执行人。经向段山村委调查，被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司已停业。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、因被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日向苏州利和缘精密锻造有限公司发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对苏州利和缘精密锻造有限公司法定代表人臧继东罚款1000元。6、2019年11月15日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位26916.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0582执4034号执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月二十日书记员 黄钱裕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1788号之一申请执行人：潘建平，男，1977年10月10日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：阮金飞，女，1974年9月20日生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人潘建平与被执行人阮金飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初7848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告阮金飞于本判决生效之日起十日内支付原告潘建平借款30000元并承担该款自2018年12月17日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币275元，由被告阮金飞负担（此款原告已垫付，不再退回，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘建平已向本院申请执行，申请执行标的30725元，本院于2019年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月23日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月21日、10月24日先后两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年10月24日委托浙江省玉环县人民法院调查被执行人阮金飞在其居住地的房地产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产等财产。5、因被执行人阮金飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月31日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在2019年11月5日到庭进行终本约谈。申请执行人未能如期到庭，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的30725元，实际执行到位0元，剩余30725元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16180号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：徐冉，女，汉族，1975年9月18日出生，住四川省犍为县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐冉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告徐冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.徐冉立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币100307.41元，其中欠款本金61401.95元、利息16905.17元、账单分期手续费5705.91元、滞纳金397.16元（截至2016年12月31日）、违约金15897.22元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐冉承担。 徐冉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年3月15日，徐冉向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。徐冉领取了卡号51×××666的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。徐冉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金397.16元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求徐冉偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金61401.95元、利息16905.17元、账单分期手续费5705.91元、违约金15897.22元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐冉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金61401.95元、利息16905.17元、账单分期手续费5705.91元、违约金15897.22元，共计99910.25元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1153元，由徐冉负担1149元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2168号原告：霍运起，男，1974年11月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人：霍进东，男，1997年11月20日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。委托代理人：陆士军，齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法律工作者。被告：高洪玉，男，1960年7月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：周长莲，女，1963年3月28日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。原告霍运起与被告高洪玉、周长莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告霍运起向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洪玉、周长莲给付人民币135,600.00元；2、被告高洪玉、周长莲承担本案的诉讼费以及本案的相关费用。事实和理由：2005年被告高洪玉在案外人于海芳处承包土地36垧，期为12年共计承包费人民币297,600.00元，承包时被告缴纳人民币262,000.00元，剩余人民币135,600.00元未支付。2017年10月31日，被告高洪玉将承包土地转包给原告霍运起在并收取全部承包费，因被告高洪玉未交足承包费，于海芳将原告霍运起起诉至法院，判决原告霍运起给付案外人于海芳人民币75,600.00元，由于原告霍运起已将土地承包费给付了被告高洪玉，故原告诉讼要求此款应由被告高洪玉承担。被告高洪玉与被告周长莲原系夫妻关系，但于2018年8月2日二被告已经离婚，且被告高洪玉经法院多次送达均无法找到，原告霍运起也无法提供被告高洪玉的具体地址。而且原告霍运起也去向不明，导致案件无法查明事实进行审理。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告亦未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告霍运起的起诉。本案受理费1,506.00元，退还原告霍运起。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李金民审判员  夏宝贵审判员  吕 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  霍慧舒
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1072号之二 申请执行人：厦门鑫亿泰电子有限公司,住所地厦门市同安区祥平街道办同集路**实发厂房**，统一社会信用代码91350212671258061T。 法定代表人：邓尔海，总经理。 被执行人：厦门市鑫广辉电子科技有限公司,住,住所地厦门市翔安区舫山东二路********一社会信用代码913502136782688959。 法定代表人：黄小琴，经理。 本院在执行申请执行人厦门鑫亿泰电子有限公司与被执行人厦门市鑫广辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门鑫亿泰电子有限公司与被执行人厦门市鑫广辉电子科技有限公司于2019年11月1日达成和解协议，申请执行人厦门鑫亿泰电子有限公司于同日向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月七日 代书记员 卢合为 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4702号本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案中，位于荣成市成山镇黄埠山前村房屋一处【地号：03250128】由刘某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1354号申请执行人：大航控股集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：薛军，总经理。被执行人：江苏江科电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陆贤明，执行董事。被执行人：陆贤明，男，1965年4月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆继鹏，男，1990年5月12日生，汉族，住扬中市。申请执行人大航控股集团有限公司与被执行人江苏江科电气有限公司、陆贤明、陆继鹏民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款6815444元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。在执行过程中，大航控股集团有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月三日书记员 施文瑞
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初564号之二 原告：胡永红，男，生于1968年1月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：左文明，男，生于1958年3月27日，汉族，住四川省青川县。 原告胡永红与被告左文明买卖合同纠纷一案，申请人许朝容于2019年11月27日向本院申请解除财产保全，请求依法解除对担保人许朝容名下的发现Sxxxxx小型越野客车的查封。 本院经审查认为，许朝容申请解除查封的请求符合法律规定，对担保财产依法应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除担保人许朝容名下的发现Sxxxxxx小型越野客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白梅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初600号   原告：杨存良，男，1966年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：新疆广荣建设工程有限公司，住新疆巴州库尔勒市建设辖区石化大道**邮政大厦******，统一社会信用代码：91652801689554440Q。   法定代表人：魏广营，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹曙光，男，1976年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区库尔勒市div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">  被告：张伟，男，1973年10月03日出生，汉族，住四川省旺苍县。  委托诉讼代理人：张磊，男，1978年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区库尔勒市div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">  原告杨存良与被告新疆广荣建设工程有限公司、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨存良于2019年11月7日在审理中向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨存良以劳务费未结算为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨存良撤诉。   案件受理费减半收取894.32元，由原告杨存良负担。   审判员 郭 军   二〇一九年十一月七日   书记员 李松鹤
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢355号之一 申请执行人：邓耀平,男，1999年10月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人：邓光华，男，1948年8月22日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人：陈妹子，女，1950年8月11日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：邓光伟，男，1962年3月22日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人邓耀平、邓光华、陈妹子与被执行人邓光伟交通肇事罪附带民事纠纷一案中，申请执行人邓耀平、邓光华、陈妹子以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执恢355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢 静
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执357号被执行人：王海林，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。现在劳动改造场所服刑。王海林犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年5月25日作出（2018）皖08刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因王海林未履行该生效法律文书所确定的没收其个人财产人民币6万元的义务，本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王海林采取了如下措施：1、于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在当日谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下的银行账户上无存款信息；（2）其名下无车辆信息；（3）其名下无房地产信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2019年11月11日在被执行人户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下无房地产信息。4、于2019年11月25日在被执行人所在地相关部门调查核实其名下无其它财产可供执行。5、2019年11月28日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海林名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人王海林名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月二十八日法官助理吴松涛书记员蒋芳附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初479号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人牟来志，男，1956年11月29日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021956********，土家族，初中文化，务农，住利川市汪营镇高坎子村高坎子****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉〔2019〕146号                  指控事实              2019年10月12日17时30分许，被告人牟来志酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在利川城区仿古巷与清源路交汇处路段时，被执勤民警查获，发现其驾驶无号牌摩托车且无驾驶证，当场对其进行呼气式酒精测试并抽血送检。经检测，牟来志血样中乙醇含量为82.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                  被告人      意见              被告人牟来志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牟来志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人牟来志无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人牟来志认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。根据被告人牟来志的犯罪情节，认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人牟来志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    龚秀娟                  二〇一九年十一月二十九日            书  记  员   何  雷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9456号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边村大庵**，统一社会信用代码91350200791269371Y。 负责人：陈庆龙，行长。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：吴洪升，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初1506号民事判决书，于2019年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴洪升给付借款本金164771.3元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月6日提取被执行人名下公积金账户金额64178.42元，收取诉讼费2185元和执行费3258元，执行款58735.42元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿58735.42元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴洪升名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执720号 申请执行人黄征世，男，1990年8月6日出生，住所地江西省定南县，联系方式。 被执行人廖满风，女，汉族，住所地定南县，联系方式。 被执行人徐桂珍，女，汉族，1977年7月20日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初744号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月十四日 书记员 曾根发
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执255号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。 负责人：姚华。 被执行人：向玉兰，女，1977年5月25日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：田开兴，男，1975年4月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：向润玉，女，1968年7月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与田开兴、向玉兰、向润玉借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）湘3126民初581号已经发生法律效力。由于被执行人田开兴、向玉兰、向润玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人田开兴、向玉兰、向润玉，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田开兴、向玉兰、向润玉的财产：股息红利、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品五项进行了查证，三被执行人均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人田开兴、向玉兰、向润玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田开兴、向玉兰、向润玉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪波 审判员  向雪原 审判员  张 开 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向铠浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4949号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：韩广芹，女，1985年10月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与韩广芹金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2284号 申请执行人:林雪,女性,1984年7月12日出生,35岁,汉族,住长春市经开**。 被执行人:长春市天地源购物中心,住吉林省长春市朝阳区。机构代码：91220104MA14DEPP5F。 被执行人:刘海波,男性,1989年3月12日出生,住长春市公主岭市。 被执行人:吉林省天地源科技服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李华,机构代码：91220104MA152BJPX5。 被执行人:长春市天地源购物中心,机构代码：91220104MA14DEPP5F。 关于林雪与长春市天地源购物中心、刘海波、吉林省天地源科技服务有限公司、长春市天地源购物中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1631号民事判决书，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人长春市天地源购物中心、刘海波、吉林省天地源科技服务有限公司、长春市天地源购物中心送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1631号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执910号申请执行人：刘翠兰，女，1951年12月13日出生，汉族，无职业，住址铁力市王杨乡红旗村。被执行人：范淑娟，女，1973年10月14日出生，汉族，个体，住址庆安县御景园小区**商服。本院在执行刘翠兰与范淑娟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告范淑娟给付原告刘翠兰执行款3490.00元及利息；案件受理费50.00元，由被告杨洪丽负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年11月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十一月十八日书记员  焦德宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执518号之一 申请执行人：李贵霞，女，1977年8月12日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：闭广荣，广西万瀛佳律师事务所律师。 委托代理人：刘尚杰，广西万瀛佳律师事务所实习律师。 被执行人：李福勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人李贵霞与被执行人李福勇债权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人李福勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李福勇履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李贵霞支付股份转让款150000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1650元、案件执行费2175元的义务，被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人李福勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李福勇名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：轮候查封了被执行人李福勇名下车牌号为桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但该车下落不明，无法进行评估拍卖；查封了车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，但是该五菱牌汽车已达报废年限。被执行人李福勇于2019年11月14日缴纳执行款30000元，因其他债权人参与分配，交完本案执行款2175元后，申请执行人李贵霞按比例分配得23009元；另案收取执行费666元后，申请执行人王武贤分得4150元。此外在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人李福勇有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为23009元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  义秀燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静秀，女，1968年12月6日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭亚虹（曾用名张虹），女，1988年10月6日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长标（曾用名张彪），男，1991年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭如鑫，男，1962年6月18日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原审第三人：郭业荣，女，1986年11月24日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人李静秀、郭亚虹、郭长标因与被申请人郭如鑫、宁波余姚农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、原审第三人郭业荣执行异议之诉一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初11932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李静秀、郭亚虹、郭长标申请再审称：原判认定事实有误，2017年6月12日，余姚市人民法院作出（2016）浙0281民初7566号民事判决，认定余姚市城区万丰苑11幢206室房屋为李静秀、郭亚虹、郭长标、郭如鑫、郭业荣五人共同所有，人均享有20%份额，但再审被申请人郭如鑫、农商银行恶意串通，在不动产抵押财产清单上伪造房屋共有人“李静秀”的签名，并加盖伪刻的“李静秀”私章印鉴，订立房屋抵押合同，根据法律规定，共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。该抵押合同系恶意串通，损害他人合法权益的无效合同，自始没有法律效力。2012年6月27日不动产抵押财产清单上“李静秀”的签名及盖章并非其本人所签的事实，足以证明农商银行对抵押房屋系共有房产是明知的，但农商银行却违反签订借款合同、抵押权设立应当“由夫妻双方共同到银行当面签字，提交身份证、结婚证、收入证明、工资流水证明、房产证、土地证、户口簿、共有人签字同意”等资料的规定违规放贷。综上，原审认定、判决与事实不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：浙江省余姚市人民法院作出的（2016）浙0281民初7368号民事判决已认定2012年6月27日抵押财产清单上及合同上“李静秀”的签名及签章并非李静秀本人所签的事实，并确认农商银行与郭如鑫签订的金融借款合同及抵押担保合同均合法有效，农商银行对案涉房屋依法享有抵押权，该判决已生效并具有既判力。本案一审中，李静秀、郭亚虹、郭长标要求确认该抵押权中属于其三人的部分抵押无效，与生效裁判文书认定的事实相悖，一审法院据此判决驳回其三人的诉讼请求，并无不当。现三申请人关于抵押财产清单上“李静秀”的签名非其本人所签的申请理由，既非新事由，亦无法证明农商银行取得抵押权时非善意第三人，故本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李静秀、郭亚虹、郭长标的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张俞 代书记员 胡 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6048号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道十字路。负责人：张波，系支行行长。委托代理人：李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区，系原告清收中心经理。被执行人王成，男，汉族，1982年8月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张郴，女，汉族，1983年2月8日出生，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104民初5213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6048号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵雪彤
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初744号原告：贵州兴农友大鹏设备有限公司，住址：贵州省凯里市岩头河村新苔居民点。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，住剑河县柳川镇巫泥村**。被告：李仕华，男，1978年6月5日出生，苗族，住贵州省雷山县西江镇长乌村，居民身份证：5226341978********。被告：雷山县建设开发有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇羊场坝。法定代表人：金华建。被告：贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县西江街。法定代表人：沈承礼。原告贵州兴农友大鹏设备有限公司与被告李仕华、雷山县建设开发有限公司、贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告西江镇长乌村蔬菜大鹏项目的工程款113,023元及30%违约金33,906.9元，共计146,929.9元。2、本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李仕华自愿于2019年12月25日前支付原告贵州兴农友大鹏设备有限公司工程款107,676元，并支付违约金2,000元。二、原告贵州兴农友大鹏设备有限公司第一次起诉的案件受理费2,000元和第二次起诉的案件受理费1,619元由被告李仕华承担。三、由于被告李仕华自愿支付工程款给原告贵州兴农友大鹏设备有限公司，故雷山县建设开发有限公司、贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司不再承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,619元，系减半收取，被告李仕华自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王俊二〇一九年十一月二十七日书记员  唐钰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣1023执588号申请执行人：李应财，男，1964年6月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘小军，男，1976年4月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人李应财依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初728号民事判决书于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明刘小军名下登记有坐落于南丰县建设路（不动产证号：**）房产一套,但无身份证登记，无法核实是否为被执行人财产，无法处置变现。并且本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.6万元本金及利息，截至2019年11月21日已执行0元，未执行1.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姜武林
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初298号公诉机关龙山县人民检察院。被告人欧某平，男，1987年出生，土家族，小学文化，无业，湖南省龙山县人，住龙山县。因犯盗窃罪，2007年10月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年8月4日被龙山县人民判处有期徒刑七个月，2017年5月2日被龙山县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月27日被龙山县公安局刑事拘留，2019年9月10日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人欧某平犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人欧某平到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人欧某平路过龙山县被害人周某1家时，发现周某1家无人，便产生了盗窃的念头，并于2019年7月初的一天凌晨驾驶其浙Ｊ×××**皮卡车前往盗窃，欧某平通过周某1家一楼窗户进入家中，将该屋内的手机、消毒柜、电视机、影碟机、刀具、手表、投射灯、被套、瓷碗、锯子、开水壶等物品盗走。2019年8月26日13时许，龙山县公安局民警在龙山县子将欧某平抓获，并于8月31日，从欧某平、贾某、包明园手中扣押了被盗物品，于2019年9月16日将被盗物品发还给被害人。审理过程中被告人欧某平辩称其盗窃的物品中没有被套和瓷碗。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人欧某平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品清单，手机找回功能截图、通话记录，户籍资料，到案经过，刑事判决书及释放证明，证人周某2、贾某、包明园的证言，被害人周某1的陈这，被告人欧某平的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辩认现场笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人欧某平辩称其盗窃的物品中没有被套和瓷碗与客观事实不符，本院不予支持。被告人欧某平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人欧某平到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年10月25日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘辉二〇一九年十一月十五日法官助理莫艳君书记员向渊附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初999号公诉机关禹州市人民检察院。被告人柴华雨，男,生于1987年1月12日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地禹州市,现住新郑市。因犯故意伤害罪，2009年11月11日被本院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，2013年7月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。因寻衅滋事，2019年10月27日禹州市公安局决定对其行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，2019年11月8日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月15日经本院决定，同日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人万珂，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]728号起诉书指控被告人柴华雨犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年10月26日16时许，被告人柴华雨醉酒后驾驶豫Ａ×××**号汽车，在禹州市范坡乡李楼村路段行驶时，将正在修筑的路面压坏，与修路工人发生纠纷。经对柴华雨抽血鉴定，柴华雨的血液中酒精含量为109.085mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人柴华雨的供述；2、证人柴某证言；3、酒精检验报告书；4、书证等。公诉机关认为，被告人柴华雨在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴华雨到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人柴华雨认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人柴华雨拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。提请依法判处。被告人柴华雨及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人柴华雨自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柴华雨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴华雨犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柴华雨到案后如实供述自己的罪行，是坦白,且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柴华雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇一九年十一月二十一日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异206号 案外人：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，1984年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系成都吉盛置业有限公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松。 被执行人：付永花，女，1975年8月3日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被执行人：四川格林格电器有限公司，，住所地成都市青羊区敬业路****** 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与付永花、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，案外人成都吉盛置业有限公司（以下简称吉盛公司）对本院执行付永花位于成都市龙泉驿区车城东七路733号20栋2单元20楼2001号房屋（合同签约备案号：255471）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吉盛公司称，吉盛公司虽与付永花就案涉房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》，但该房屋尚未交付，也未办理产权登记，付永花并未获得该房屋的不动产权属，该房屋仍登记在吉盛公司名下，属于吉盛公司所有。后因付永花拖欠银行贷款，导致吉盛公司向银行承担相应担保责任，付永花严重违约，吉盛公司依约向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求确认吉盛公司与付永花签订的案涉房屋《商品房买卖合同（预售）》已解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终9235号民事判决书，判决吉盛公司与付永花就案涉房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除，该判决已于2019年2月26日生效，该房屋应属吉盛公司所有，故请求依法撤销对案涉房屋的查封及执行。 案外人吉盛公司提交有以下主要证据：吉盛公司营业执照、法人身份证明、龙房权证监证字第××号房屋所有权证、网签合同信息查询记录、（2017）川0112民初2239号民事判决书、（2018）川01民终9235号民事判决书及生效证明等。 本院查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与付永花、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，2017年11月8日，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出（2017）川0104民初8827号民事裁定书，对案涉房屋予以查封，查封期限为三年，并于2017年12月11日通知协助执行义务人予以协助执行。2018年5月22日，本院作出（2017）川0104民初8827号民事判决书。该法律文书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请强制执行，2019年2月19日，本院依法立案受理，案号为（2019）川0104执1101号。2019年3月27日，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金94477.31元及利息、分期手续费1756.95元、案件受理费2342元、公告费600元未受偿，依法终结本次执行程序。 另查明，2018年12月20日，成都市中级人民法院就吉盛公司与付永花关于案涉房屋的商品房预售合同纠纷案件作出（2018）川01民终9235号民事判决书，判决确认双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》已解除等，该判决已于2019年2月26日发生法律效力。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，吉盛公司以本案案涉房屋被查封后成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终9235号民事判决书提出排除执行异议的申请，请求撤销对案涉房屋的查封及执行，其异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都吉盛置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁珏羽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执792号申请执行人：金沙县禹谟供销合作社，统一社会信用代码：91520523215550800A。被执行人：徐康，男，1989年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘菊，女，1987年4月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：瞿开国，男，1989年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1335号民事调解书，受理了金沙县禹谟供销合作社申请执行徐康、刘菊、瞿开国民间借贷纠纷一案，被执行人徐康、刘菊应偿还申请执行人金沙县禹谟供销合作社借款人民币本金80000.00元及相应利息，被执行人瞿开国对以上借款承担连带担保责任。三被执行人应负担案件执行费1100.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院依法冻结了被执行人瞿开国、徐康、刘菊的银行账户及网络资金，但实际控制金额不足以清偿本案债务，本院已扣划1535元兑付给申请执行人，目前仅执行到位1535.00元；2.经总对总查询，三被执行人无证券、保险、工商股权登记信息，本院已依法裁定查封扣押被执行人刘菊名下车牌号为贵Ｆ×××**的海马牌汽车，但该车辆未实际控制;3.经到金沙县不动产中心线下查询，被执行人徐康、刘菊、瞿开国在金沙县范围内无不动产登记信息；4.本院已将三被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；5.经到三被执行人户籍所在地社区居委会及村民委员会调查，三被执行人如今下落不明，无财产可供执行。目前被执行人徐康、刘菊、瞿开国没有可供执行的财产，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十一月二十七日书记员  王 乔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1915号 申请执行人：陈正国，男，汉族，1967年06月08日出生，木工，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：薛拥满，男，汉族，1968年07月10日出生，项目承包人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陈正国与被执行人薛拥满劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张轲杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6238号 原告：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地山东梁山县。 法定代表人：南昭强 被告：陈双群，男，1976年11月17日出生，汉族，住山西省。 原告梁山县长丰货运服务有限公司诉被告陈双群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告梁山县长丰货运服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告陈双群起诉的申请。 本院认为，原告梁山县长丰货运服务有限公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山县长丰货运服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告梁山县长丰货运服务有限公司负担。 审判员  冯冬梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙亚如
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑02**执1383号之一申请人丁玉峰，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人苑斌，男，1979年5月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执1383号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行欠款本金50000.00元，诉讼费1050元，公告费560元，现全部未执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人商树学名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人的丁玉峰同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2019﹞黑02**执1383号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 李 峰
陇县人民法院   结案通知书   (2019)陕0327执284号   雷治和、汪亚刚：   你们之间的租赁合同纠纷一案，（执行依据陇县人民法院 (2019)陕0327民初783号民事调解书）现已全部执行完毕，特此通知。   二〇一九年十一月十五日          1