天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初314号原告：陈春芬，女，1969年1月26日出生，汉族，燎原控股集团有限公司天津分公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李伟，天津平实律师事务所律师。被告：杨忠飞，男，1967年8月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。原告陈春芬与被告杨忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芬的委托诉讼代理人李伟，被告杨忠飞的委托诉讼代理人宋恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春芬向本院提出诉讼请求：1.判令杨忠飞向陈春芬偿还借款本金275000元，并按照月息1.5%支付自2018年8月1日至2018年12月31日期间的逾期利息20620元；2.诉讼费用由杨忠飞承担。事实及理由：陈春芬和案外人朱建益为借贷关系。2015年11月，朱建益欲从陈春芬处借款2800000元。同年11月30日陈春芬将2800000元以转账方式支付给了朱建益。后朱建益向陈春芬偿还了1700000元，剩余未还的1100000元借款以倒签日期的方式向陈春芬出具了借据。朱建益因和杨忠飞之间存在借贷关系，经协商，朱建益将剩余未偿还的1100000元债务中的275000元转让给了杨忠飞，由杨忠飞向陈春芬偿还275000元借款，陈春芬、杨忠飞均同意该方式。2018年1月15日，杨忠飞向陈春芬出具了借条，约定月息为1.5%，借款期限自2018年1月15日至2018年7月30日，后杨忠飞如约向陈春芬按月支付了利息。借款到期后，杨忠飞未偿还借款本金，亦未支付逾期利息，遂成讼。杨忠飞辩称，不同意陈春芬的诉讼请求，陈春芬与杨忠飞之间不存在生效的借款关系。本院经审理认定事实如下：郑宗儒与陈春芬系夫妻关系。2015年11月30日，陈春芬通过银行转账的方式向案外人朱建益转款2800000元。后朱建益于2017年1月26日向陈春芬转账100000元，于2017年2月28日分三次向郑宗儒转账800000元，于2017年3月14日向陈春芬转账800000元，至此朱建益向陈春芬转账共计1700000元。朱建益就剩余1100000元款项向陈春芬出具借据一份，载明：“今向陈春芬借到1100000元，日期2015年11月30日至年月日，借款月利息为1.5%。”该借据的日期倒签为2015年11月30日。2017年3月22日，朱建益与杨忠飞及南胜松、陈新朋、郑晓春签订《股权转让协议之补充协议》，约定杨忠飞受让朱建益及南胜松、陈新朋、郑晓春在天津乐商投资担保有限公司拥有的全部股权，同时朱建益将未偿还陈春芬的1100000元借款列入上述补充协议内，债权人为郑宗儒。后朱建益将其对陈春芬1100000元债务中的275000元转让给杨忠飞。2018年1月15日，杨忠飞向陈春芬出具借条，载明：“今向陈春芬借到275000元，月息1.5%，利息按月在每月30日之前提前支付，借款期限（2018年1月15日至2018年7月30日）。”后杨忠飞分别于2018年3月16日、4月20日、5月22日、6月22日、7月20日向陈春芬支付利息，每笔均为4125元。借款到期后，杨忠飞未向陈春芬偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，朱建益将其部分债务转让给杨忠飞，杨忠飞向陈春芬出具借条，该行为表明杨忠飞自愿承担朱建益所转让的债务且债务转让行为已取得陈春芬的同意，该债务转让行为对三方当事人均发生法律效力，故杨忠飞负有向陈春芬清偿债务的义务。在杨忠飞向陈春芬出具借条后，杨忠飞在借款期限内均按照双方约定每月向陈春芬支付借款利息，该行为亦可证明陈春芬系杨忠飞的债权人，双方存在债权债务关系。杨忠飞抗辩每月向陈春芬支付的款项并不是偿还该笔借款的利息，杨忠飞向陈春芬提出借款并应其要求支付了利息但陈春芬并未实际出借款项，杨忠飞对于其主张并未提交任何证据予以证明，且杨忠飞在未获得借款的前提下向陈春芬支付利息不符合常理，与民间借贷的一般做法相悖，且杨忠飞向陈春芬支付利息的期间和数额均与借条约定一致，故该抗辩理由，不予采信。借款期限届满后，杨忠飞未依约还款，违反了双方约定，故陈春芬要求杨忠飞偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。关于陈春芬要求杨忠飞支付逾期利息的请求。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中明确约定月息为1.5%，该约定未超过法律规定。杨忠飞在借期届满后未依约还款，构成违约，陈春芬要求杨忠飞支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨忠飞偿还原告陈春芬借款本金275000元，并以275000元为基数按照月利率1.5%支付原告陈春芬自2018年8月1日至2018年12月31日期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取计2867元，由被告杨忠飞负担。保全费1998元，由被告杨忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一九年二月二十八日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。