wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16326号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：沈闰年，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省连州市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告沈闰年借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告沈闰年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31022.40元及该款自2018年6月11日起至实际履行之日止按年利率15.765%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的粤Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告沈闰年未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2016年8月8日，原、被告签订编号为Br-A001102000的《汽车抵押贷款合同》；2016年8月10日，原告发放贷款71000元； 2.借款本金：71000元； 3.借款期限：2016年8月10日至2019年8月10日； 4.借款利率：年利率10.51％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2016年9月10日起每月10日还款2145.51元，分36期偿还； 7.还款情况：前21期已履行，自2018年6月10日到期的第22期开始再无还款； 8.抵押物：粤Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2016年9月1日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的粤Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈闰年于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金31022.40元，并支付该款自2018年6月11日起至实际履行之日止按年利率15.765%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对沈闰年抵押的粤Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由沈闰年负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈闰年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵 聪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初451号原告：欧阳海花，女,1972年2月17日出生，汉族，现住河南省安阳县。被告：李文斌，男,1973年6月19日出生,汉族,现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告欧阳海花与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告欧阳海花到庭参加诉讼,被告李文斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。原告诉称，1、请求法院判决被告返还原告借款本金15.1万元及利息暂计99660元(利息以15.1万元为基数,按照月利率2%从2016年10月22日计算至2019年7月22日),共计250660元,之后利息仍按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止。2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由,被告和原告丈夫杜某系朋友关系，2016年8月21日被告因生意需要，向原告借款15万元，并向原告出具借条内容为：李文斌今借到欧阳海花现金拾伍万元整，于借款之日起，两个月内还清，并口头约定借期内给付本利合计340000元。两个月之后，被告并未按照借条上约定的期限向原告还款，在原告的多次催促下，被告于2018年8月18日给原告出具了一份还款承诺书，承诺2018年8月25日之前还清借款，承诺期限到期以后，被告依然未履行还款义务。2017年4月28日因被告生活困难，原告通过微信红包的形式向其转账借款1000元，被告至今未还。原告向法庭提供证据:书证1、2016年8月21日署名李文斌借条内容为：“李文斌今借到欧阳海花现金拾伍万元整，于借款之日起，两月之内还清。如两月之内无法按时还款，以车辆和房屋抵账还款，钱款已收到。李文斌身份证号,欧阳海花身份证号。证明被告李文斌2016年8月21日收到向原告欧阳海花借款150000元及借款期限。2、2018年8月18日署名李文斌还款承诺书内容为：“本人姓名李文斌于2016年8月21日向欧阳海花借款十五万元整，一直未还。为保持个人的良好信誉，我承诺如下：本人保证于2018年8月25号前务必将欠款还清。如不能按时还款，于2018年8月26号回黑龙江处理个人房产还债，务必一个月之内处理清楚，于2018年9月30日之前归还欠款。承诺人李文斌,身份证号码。担保人杜某的签名。”证明被告李文斌向原告欧阳海花的借款150000元在两个月借期及承诺期满仍未还款。电子数据，2019年1月24日欧阳海花丈夫杜某、2019年7月15日欧阳海花向李文斌索要以上借款,电话录音光盘；杜某证言。证明被告李文斌向原告欧阳海花借款计151000元，口头约定借期两个月满还本利合计340000元，被告李文斌还款承诺书中担保人杜某签名是其书写。被告李文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,对原告起诉的诉讼请求及依据的事实理由没有答辩,自行放弃辩论权，对上述证据被告没有质证意见。上述证据能够印证被告向原告借款150000元，至今未还的事实。原告欧阳海花、证人杜某与被告李文斌电话录音本身没有证据佐证其客观真实性，杜某证言有关被告另向原告借款1000元及原、被告口头约定借款期满被告返还本利合计340000元的事实，没有适格证据佐证，不予认定。经审理查明，被告和原告丈夫系朋友关系，2016年8月21日被告因生意需要向原告借款150000元并向原告出具借条，约定于借款之日起两个月内还清，两个月期满后被告并未按照借条上约定的期限还款，在原告多次催促下被告于2018年8月18日给原告出具了一份还款承诺书，承诺期限到期后被告至今未履行还款义务。本院认为，本案属自然人借款合同纠纷,依照《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同的规定。借款人被告李文斌向贷款人原告欧阳海花借款150000元，借款合同成立并生效,借款到期后被告李文斌应当依照合同约定返还借款并支付借款利息。被告李文斌向原告欧阳海花借款150000元,虽然原告不能证明借期内和逾期利息，但被告借款非用于生活消费，按交易习惯原、被告间就借款利息应当有约定但约定不明；被告至今仍占用原告资金不还，从公平原则考虑，对原告逾期利率的请求可按法定年利率6%即借款150000元自2016年10月22日至2019年7月22日33个月利息，按月利率0.5%计算利息24750元范围内予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：1、被告李文斌自本判决生效之日起十五日内返还原告欧阳海花借款人民币150000元并支付（2016年10月22日至2019年7月22日）利息24750元合计174750元，并该借款150000元按年利率6%继续计算至付清借款时止。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2530元（原告已预交），由被告李文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘秋贤二〇一九年十一月四日书记员  苗雪丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4610号之一 原告：湖州佳宁印刷有限公司，住所地湖州市环渚乡金环路南侧。 法定代表人：虞建强，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖州美时利休闲用品科技有限公司，住所地德清县乾元镇华宝街**。 法定代表人：蔡谦。 本院于2019年6月12日立案受理原告湖州佳宁印刷有限公司与被告湖州美时利休闲用品科技有限公司买卖合同纠纷一案。湖州佳宁印刷有限公司于2019年11月4日申请撤回对湖州美时利休闲用品科技有限公司的起诉。 本院认为，湖州佳宁印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许湖州佳宁印刷有限公司撤回对湖州美时利休闲用品科技有限公司的起诉。 本案受理费1863元，减半收取932元，由湖州佳宁印刷有限公司负担。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  顾 轶 二〇一九年十一月六日 法官助理吴佳佳 书记员张洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0303民初7427号原告：贵州航天成功汽车制造有限公司，统一社会信用代码：91520300755381008B。住所贵州省遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园。法定代表人：马国利，职务：董事长。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。被告：惠州市亿能电子有限公司，统一社会信用代码：914413007864848355。住所惠州市仲恺高新区**小区**厂房。法定代表人：石华辉，职务：董事长。原告贵州航天成功汽车制造有限公司与被告惠州市亿能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告贵州航天成功汽车制造有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告贵州航天成功汽车制造有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告贵州航天成功汽车制造有限公司撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告贵州航天成功汽车制造有限公司负担。审判员  钟红二〇一九年十一月二十七日法官助理周琴美书记员张丽
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2585号原告：贵州海远物业管理有限公司。住所地：锦屏县三江镇。法定代表人：何年辉。委托诉讼代理人（特别授权）：张书来，男，1966年生，住凯里市。系该公司项目经理。被告：杨维银，男，1975年生，住天柱县。原告贵州海远物业管理有限公司诉被告杨维银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日以被告已交清起诉的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。审判员  杨德富二〇一九年十一月二十八日书记员  龙羽燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保681号之一申请人：古祥。被申请人：郭威。本院于2019年11月14日作出的（2019）豫0223财保681号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人郭威驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年十一月十五日书记员  张 洁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执578号 申请执行人：旷永强，男，1957年7月28日出生，汉族，住思南县。 被执行人：龙智勋，男，1971年01月29日出生，苗族，住思南县。 旷永强与龙智勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人旷永强于2019年6月3日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人龙智勋送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款人民币110000元及利息26400元，并以110000元为基数按照年利率24%从2018年10月23日起计算利息至该款履行完毕之日止。2、负担案件受理费1514元，申请执行费1946元。 执行过程中，本院通过工商、银行、车管、不动产登记部门进行查询，被执行人龙智勋所有银行账户以及财付通账户上有余额的款项均已被轮候查封冻结，申请执行人也表示不要求扣划。被执行人龙智勋名下有一套位于思南县思唐镇安化街房屋一套（产权证号：0002****），已抵押给农商银行，除此之外，未发现被执行人龙智勋有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇一九年十一月八日 法官助理 鲁 华 书 记 员 安陵翼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3991号原告：李永明，男，汉族，1986年5月25日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。被告：邵清超，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省扶沟县。原告李永明诉被告邵清超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2016年9月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并约定3个月之后偿还。原告按照约定通过支付宝转账至被告支付宝账户。2017年2月14日，被告通过支付宝偿还原告1000元。之后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院认为，原告提供被告邵清超的上述地址无此人，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李永明的起诉。本案受理费260元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李振民二〇一九年十一月二十日书记员  黄晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10159号 原告：庄磊，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现租住浙江省金华市婺城区。 被告：饶明龙，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 原告庄磊与被告饶明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告庄磊、被告饶明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄磊向本院提起诉讼，请求判令：1、被告饶明龙立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年2月份登记结婚后，原、被告因工作关系一直分居两地。2004年，双方取得位于金华市婺城区住房的钥匙。为装修事宜，被告向原告借款30000元，并承诺在装修完毕后进行分摊结算。事后，被告一直未装修房屋，也未返还借款。原、被告关系为此恶化并最后导致离婚。 被告饶明龙辩称：出具相关借条属实，那是被告为了测试双方感情问题采取的方式方法，但被告并未曾收到过原告提供的借款。请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求进行举证。 原告向本院提交的证据材料为：1、借条1张，证明被告饶明龙于2005年9月20日向原告暂借款30000元，计划用于装修房屋，并承诺装修结束后据实分摊结算；2、金华时代物业服务有限公司出具的证明及现场照片打印件各1份，证明婚后所购的广厦时代花园B10幢502室一直未装修。 被告饶明龙未向本院提交证据材料。 在庭审中，原、被告进行举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的借条、物业公司证明及现场照片，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实性，到庭被告对证据本身也无异议，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告庄磊与被告饶明龙于2002年2月8日登记结婚。婚后，原、被告因工作原因长期分居苏州和金华两地，双方平时各自收入均由个人负责管理。期间，原、被告取得位于金华市婺城区新房的钥匙。被告以装修该房屋需要资金为由向原告借得现款30000元，并出具借条1张，载明“今借到庄磊叁万元整（￥30000元整），用于家庭装璜。待装璜结束后，按实进行分摊结算”等内容。事后，被告一直未对上述房屋进行装修，也未返还原告上述借款。2018年4月11日，原告庄磊以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院审理，于2018年11月8日作出判决，准许原告庄磊与被告饶明龙离婚。后因被告饶明龙不服该判决提起上诉，案经金华市中级人民法院审理，于2019年5月30日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告庄磊与被告饶明龙之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告饶明龙提供相关借款，而被告饶明龙在借款后未按约定对相关房屋进行装修，也未返还相关借款，显属不当。由于相关借款发生在原、被告婚姻存续期间，虽然在婚后双方因工作原因分居且对相关收入各自进行管理，但双方在婚姻存续期间也不宜主张该债权。现原、被告已通过诉讼解除婚姻关系，该债权也未在该离婚诉讼中予以处理，应认定为尚未分割的夫妻财产，且现该财产实际由被告饶明龙掌控，故原告以返还借款形式要求分割该部分财产的诉请，于法有据，应予支持。鉴于双方未对婚姻存续财产所得归属作出书面约定，该部分财产应认定为夫妻共同共有，由原、被告各半分割为宜，故被告只需要返还原告借款15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告饶明龙于本判决生效之日起三日内归还原告庄磊借款15000元； 二、驳回原告庄磊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告庄磊负担137.50元，被告饶明龙负担137.50元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈洛伊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4990号申请执行人牛彩虹，女，汉族，1957年1月27日出生，住郑州市金水区。被执行人程飞，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省获嘉县。关于申请执行人牛彩虹与被执行人程飞租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛彩虹据此向本院提出执行申请：1、要求被执行人自2018年7月1日起至2019年7月12日止按月租金2200元向申请人支付租金及滞纳金（滞纳金计算方式：以6600元为基数，按年利率24％，自2018年10月1日起计算至2019年7月12日；以6600元为基数，按年利率24％，自2019年1月1日起计算至2019年7月12日;以6600元为基数，按年利率24％，自2019年4月1日起计算至2019年7月12日）；2、要求被执行人承担诉讼费、执行费；3、要求被执行人支付物业费3488.1元，水费37.6元，电费279.2元，共计3804.9元。本院于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月25日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程飞仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月16日、2019年10月29日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人程飞名下有不动产登记信息，发现程飞有公积金缴存记录，账户状态为封存,并告知申请执行人。五、本院于2019年11月1日向被执行人程飞户籍地法院发出委托执行函，委托其分别赴获嘉县不动产登记中心、获嘉县住房公积金管理中心、被执行人程飞户籍地调查，未发现被执行人程飞名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、由于被执行人程飞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年10月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年10月11日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人牛彩虹，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行牛彩虹进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程飞负有继续向申请执行人牛彩虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 浩
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4481号 原告潘德礼，男，1979年7月25日生，汉族，大连宏冠典当有限公司法定代表人，住辽宁省普兰店市。 委托代理人元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。 被告闫卫利，女，1971年9月24日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告由吉利，男，1980年5月13日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告潘德礼与被告闫卫利、由吉利民间借贷纠纷一案，由大连市甘井子区人民法院移送至本院审理，本院依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘德礼到庭参加诉讼，被告闫卫利、由吉利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月15日，被告闫卫利向原告借款5万元人民币，并承诺于2018年1月14日还清，原告向被告汇款后，被告向原告出具了借条以及收条。二被告系夫妻关系，属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。但被告逾期并未偿还。原告诉至法院，诉讼请求：判令被告闫卫利、由吉利共同偿还原告借款本金5万元人民币，并自2018年1月15日起至实际付清日止，以5万元为本金，按照年利率6%支付利息。 二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年12月15日被告闫卫利向原告潘德礼出具借条一张，记载主要内容：闫卫利向潘德礼借款5万元，用于家庭支出，定于2018年1月14日还清，如逾期未还每天自愿付5000元的违约金至还清时截止。同日，潘德礼向闫卫利尾号为3448的银行卡转账5万元。同日，闫卫利向潘德礼出具收条一份，写明收到潘德礼借给他的5万元。 另查，被告闫卫利与被告由吉利于2005年9月15日办理结婚登记。 上述事实，有原告提供的借条、收条、银行电子回单、结婚证以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告潘德礼向被告闫卫利实际出借款项，被告闫卫利向原告出具借条及收条，双方之间建立了借贷关系。被告闫卫利应在约定的借款期限届满时偿付借款，现被告未能提供证据证明其已偿还借款，因此，原告请求被告支付5万元本金，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息一节，双方虽未明确约定利率，但被告在借条中约定逾期偿还的违约金为每日5000元，转化为年利率后，明显超过法律规定的上限，因此，原告在本案中放弃过高部分，按年利率6%借款期限届满之后的逾期利息，其请求合理，本院予以照准。 关于原告主张的被告由吉利共同偿还借款本息一节，因借款发生时二被告为夫妻关系，被告由吉利未提举相反证据或陈述答辩主张用以反驳案涉债务构成夫妻共同债务，因此，对原告该项主张，本院予以照准。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告闫卫利、由吉利自本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘德礼借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，自2018年1月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费1400元，共计2450元（原告已预交），由被告闫卫利、由吉利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限两年。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  封 媛 人民陪审员  滕丽云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈慧宁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨奋平，男，1968年11月23日出生，汉族，住陕西省铜川县王益区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丙章，男，1950年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友东，男，1972年12月18日出生，汉族，住滕州市。再审申请人杨奋平因与被申请人宋丙章、李友东保证合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨奋平申请再审称：申请理由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为布连沟洗煤厂的全套设备包括两台地磅均属于死者债务人杜汝耘所有，一、二审法院仅认定两台地磅属于死者债务人杜汝耘所有，缺乏证据证明且自相矛盾。一、二审法院认可案外人赵勇的说法，布连沟洗煤厂的全套设备包括两台地磅属于其本人所有，但在判决中认定两台地磅属于死者债务人杜汝耘所有，自相矛盾。在起诉状中两被申请人自认布连沟洗煤厂的全套设备包括两台地磅均属于死者债务人杜汝耘所有。赵勇在本案的一、二审庭审期间均未出庭接受质证。申请理由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决裁定适用法律错误的。枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终1320号民事判决不具备执行条件。申请理由三，本案在发回重审庭审结束后，一审法官私自跟随宋丙章到布连沟洗煤厂调查取证，显失公平并涉嫌违纪违法。综上，为维护再审申请人的合法权利，请求法院依法支持再审申请人的再审申请。本院认为，原审法院依据杜汝耘与宋丙章、李友东签订的还款承诺及设备抵押协议认定，因杜汝耘对设定抵押的全套设备不具有所有权，因此不具有处分权，认定抵押无效，抵押权不成立。杨奋平的保证范围为本金85万元，后又将保证范围变更为返还投资款85万元及违约损失。杨奋平不能在担保物的价值范围内免除保证责任。关于案外人赵勇，一审法院认为审理案件的需要进行调查，没有违背相关法律规定。故再审申请人的再审理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回杨奋平的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆峰审判员  党园园二〇一九年十一月二十日书记员  鞠贝贝
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执403号之一移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：张某某，男，1976年1月9日生，汉族，初中文化，现于山西省某监狱服刑。本院在执行张某某刑事涉财产刑执行一案中，依据（2018）晋0303刑初94号刑事判决书确定的法律义务，经查，被执行人张某某名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下位于阳泉市矿区平潭街东区房屋一套，冻结期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止，查封期间，不得为其办理转让、赠与、过户等手续，不得为其设立权利负担。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠执行员  王 亮二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3084号之三申请执行人：曹如芹，女，1953年6月7日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：黄智勇，男，1949年6月12日生，汉族，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581执2166号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人黄智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄智勇在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币963.52元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十一月二十六日书记员  杨冠男
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民初31号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：安康市汉滨区刘宛商行，住所地：陕西省安康市汉滨区。 经营者：吴宝香。 原告中粮集团有限公司与被告安康市汉滨区刘宛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月29日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十一月五日 书记员  江 波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1350-4号申请执行人：王某某，男，1969年6月26日出生，汉族，内蒙古柯达化工有限公司职工，住包头市九原区。申请执行人：王某某1，女，1971年3月27日出生，汉族，内蒙古柯达化工有限公司职工，住包头市九原区。被执行人：刘某某，男，1966年9月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杜某某，女，1970年10月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民执字第1750号民事判决书，申请执行人王某某、王某某1与被执行人刘某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，申请人王某某、王某某1向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）昆执字第1350号案件中对被执行人刘某某、杜某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十一月一日书记员 徐丽莎
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1731号倪志军、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的倪志军与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初1825号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2737号原告：李建锋，男。被告：谢晓芳，女。本院在审理原告李建锋诉被告谢晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日以被告已向其归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建锋撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  曾玉华二〇一九年十一月十八日书记员  李珂怡
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11109号原告：梁玉波，男，1979年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：范兴，男，1981年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告梁玉波与被告范兴民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁玉波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告梁玉波在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按梁玉波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由梁玉波负担。审判员  刘远高二〇一九年十一月十二日法官助理高兴伟书记员刘繁胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11260号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路法定代表人：何曙华。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦疆飚，系该公司员工。被告：杨岗，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月13日已经与被告达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。（本页无正文）审判员  梁永雄二〇一九年十一月十四日书记员  李 蓉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书       （2019）内2222民初4064号 原告：图雅，女，1985年5月23日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，人，保险公司职工，现住科右中旗新佳木苏木直属机关**。被告：包丹丹，女，1983年7月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现，现住址不详/strong>被告：李树章，男，1980年2月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现，现住址不详/strong>本院于2019年8月13日立案受理原告图雅诉被告包丹丹、李树章追偿权纠纷一案，审理过程中原告未能提供二被告地址，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告图雅的起诉。案件受理费1050元退还原告图雅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                        审判长  王丹丹                        审判 员  米法民                        人民陪审员  杜雪莲                                      二〇一九年十一月二十六日                       书记员  宝音图
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2612号之一 申请执行人:卢兴德，男，1957年9月6日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 被执行人:李明光，男，1952年4月8日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人卢兴德与被执行人李明光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0402民特614号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢兴德向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金及利息共计34000元，支付违约金10000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。被执行人申报其为退休老师，每月有退休金5000多元，执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划19000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人按月还款，本院未对其进行网上布控。2019年07月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2612号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱益清
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初3607号 原告：和顺建材，住所地贵州省六枝特区（农委门面），统一社会信用代码92520203MA6G3NAT2H。 经营者：徐光秀，女。 被告：桂正友，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 原告和顺建材与被告桂正友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告和顺建材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和顺建材撤回起诉处理。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汤昌萍 书记员王欢欢
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保335号关于申请人赵宇与被申请人邹政借款合同纠纷一案，申请人赵宇于2019年11月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人邹政名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人邹政名下的财产。因诉讼当中已经保全房屋，无需再保全。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保335号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执762号之一申请执行人：水彦民，男，1963年2月19日生，汉族，河南省洛阳市人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市泰山路**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，总经理。被执行人：吴广耀,男,1970年11月19日生,汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人水彦民与被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1935号民事调解书，确定被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀向申请执行人水彦民支付借款1000000元、利息320000，并负担案件受理费8340元。该调解书生效后，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水彦民于2019年6月27日申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人水彦民送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查控系统对被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人格尔木楚云商贸有限公司在格尔木昆仑经济开发区金川路有房产（产权证号：格房权证格尔木市字第**、面积：2435.83平方米）及土地（土地证号：格国用（2012）第08**、面积：38343.92平方米），在被执行人格尔木楚云商贸有限公司系列案中已被本院查封，被执行人格尔木楚云商贸有限公司名下再无其他财产；发现被执行人吴广耀在格尔木市××路有房产一幢及土地（不动产登记证号：格房：格房他证格尔木市字第**房产及土地被海西蒙古族藏族自治州中级人民法院查封，并经过评估、拍卖、变卖，均未成交，现该房产及土地暂无法处置。被执行人吴广耀的银行、互联网帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人吴广耀原籍所在地的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年10月9日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2018）青28破申2号之一民事裁定书，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产，申请执行人水彦民可依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申报债权。本院查封被执行人格尔木楚云商贸有限公司的房产、土地，因该公司已进入破产清算程序，所查封财产属于破产企业财产，本案案款需等待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院进行破产清算分配；被执行人吴广耀名下目前查无其他可供执行的财产，申请执行人水彦民不能提供被执行人吴广耀其他财产线索，本案案款1328340元申请执行人水彦民未得到受偿。2019年11月19日本院对被执行人吴广耀采取了限制消费措施。2019年11月15日经约谈，申请执行人水彦民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴广耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月十九日书记员 唐荣军
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3239号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：张文建，男，1976年11月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告张文建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告张文建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文建向原告工行内江分行支付欠款本金7,2916.65元、利息3,081.68元、违约金3,227.39元、手续费1,834元，合计欠款81,059.72元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告张文建承担。事实和理由：被告张文建于2018年10月2日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告张文建未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。之后，被告张文建启用卡号为KH62291300********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截止2019年7月31日，被告张文建透支牡丹信用卡本金7,2916.65元、利息3,081.68元、违约金3,227.39元，手续费1,834元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张文建未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告张文建支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告张文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文建于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金7,2916.65元、利息3,081.68元、违约金3,227.39元、手续费1,834元，并支付自2019年8月1日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,826元，减半收取913元，由被告张文建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7203号原告：娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地湖南省娄底市。法定代表人：许平，该中心主任。委托诉讼代理人：袁盛斌，男，该中心工作人员。被告：刘升平，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：肖化农，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：廖雪梅，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）与被告刘升平、肖化农、廖雪梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托诉讼代理人袁盛斌两次均到庭参加诉讼。被告刘升平、肖化农、廖雪梅经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款担保中心请求判令：1、三被告立即偿还所欠原告欠款本息110333元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘升平、肖化农、廖雪梅均未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月24日，被告刘升平（为担保申请人，以下称甲方）、原告小额贷款担保中心（为提供担保人，以下称乙方）、被告肖化农（为反担保人，以下称丙方）签订了《小额贷款担保协议书》，约定：根据甲方的申请，乙方同意为甲方提供金额为人民币10万元以内、期限24个月以内的促进就业小额贷款担保。甲方与经办银行订立的借款合同中借款金额、期限不得突破本协议约定的范围；丙方自愿同意向乙方提供人保作为反担保；丙方应向乙方保证担保贷款本息，并承担担保合同项下的人民币贷款本息和展期利息的全部金额；如甲方未按时清偿借款，致使乙方被经办银行扣款偿还甲方借款的，乙方有权向甲方及丙方追索；反担保保证协议的保证期间为：1、自乙方与经办银行担保协议约定的担保期限届满之次日起2年或甲方申请担保贷款展期的担保期限届满之次日起2年，2、自乙方代甲方向经办银行偿还贷款、利息及其它相关费用之次日起2年。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告刘升平（为甲方）、原告小额贷款担保中心（为乙方）、被告廖雪梅（为丙方）签订了《小额贷款担保协议书》，约定的内容与前述肖化农签订的《小额贷款担保协议书》内容一致。2016年1月14日，被告刘升平（为借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（为贷款人，以下简称邮储娄底市分行）签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：借款金额10万元，期限24个月，到期一次性还本；担保方式为保证质押担保，依照中国邮政储蓄银行再就业小额贷款保证合同的规定执行。同日，原告（为保证人）与邮储娄底市分行（为贷款人）签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》1份，为被告刘升平的借款10万元提供保证。同日，邮储娄底市分行向被告刘升平发放贷款10万元。借款到期后，刘升平未偿还借款。2019年8月6日，原告代刘升平向邮储娄底市分行偿还借款本金10万元及利息4730元。判决的理由与结果本院认为：1、被告刘升平、肖化农、廖雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案原告小额贷款担保中心分别与被告刘升平、肖化农、廖雪梅签订的2份《小额贷款担保协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行各自的义务。3、原告小额贷款担保中心为被告刘升平在邮储娄底市分行的借款10万元提供了保证，刘升平亦收到借款10万元，故原告已履行了《小额贷款担保协议书》的义务。刘升平未按时偿还银行借款，原告承担了保证责任，向银行代偿了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权要求刘升平偿还代偿款，现查明原告代偿本金为10万元，利息为4730元，故刘升平应偿还的款项为10.473万元。4、被告肖化农、廖雪梅作为反担保人为被告刘升平向原告小额贷款担保中心提供了保证，在刘升平未清偿债务时，应对本案债务承担连带清偿之责，并有权在承担连带清偿责任后就其偿还的款项向被告刘升平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘升平于本判决生效后十日内偿还原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款10.473万元；二、被告肖化农、廖雪梅对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后就其偿还的款项向被告刘升平追偿；三、驳回原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（已减半收取），由原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心负担50元，由被告刘升平、肖化农、廖雪梅共同负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一九年十一月二十九日法官助理陈斌书记员曾泉附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2699号上诉人（原审被告）：魏双飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人魏双飞因与上诉人朱刚合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人魏双飞于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏双飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人魏双飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理张平书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2282号上诉人（一审起诉人）：曹峰，男，1963年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（一审起诉人）：沙东评，女，1963年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人曹峰不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2166号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：1、本案有明确的原被告、具体的诉讼请求、事实及理由，案涉房屋所有权原本属于上诉人，上诉人作为权利被侵害的主体，与本案有必然的直接利害关系，本案应予受理；2、本案的诉讼请求并非针对涉案房屋进行确权，只是针对侵权行为提起的损害赔偿，不应适用不动产所在地法院管辖，新抚区法院有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，曹峰诉抚顺市顺城区城乡管理局不履行撤销房屋转移登记法定职责并赔偿一案经一审、二审、再审，现已生效。判决虽撤销王淑云编号为04××18号《房屋产权证》，但并未将房屋的产权恢复为曹峰，故曹峰不具备原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1864号之一申请执行人：王雪根,男，1954年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈苏林,男，1965年9月19日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：林嗣宏,男，1966年5月9日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人王雪根与被执行人陈苏林、林嗣宏股权转让纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2216号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈苏林应于判决生效之日起十日内向原告王雪根支付795万元及利息（以795万元为基数按月利率1%自2018年4月1日起至实际归还之日止计算）。二、被告陈苏林应于判决生效之日起十日内向原告王雪根支付违约金100万元。三、被告林嗣宏对被告陈苏林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告林嗣宏承担保证责任后，有权向被告陈苏林追偿四、驳回原告王雪根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74654元，由被告陈苏林、林嗣宏共同负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告王雪根）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雪根向本院申请执行，申请执行标的10113804元，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2019年5月27日、2019年6月20日、2019年8月30日、2019年10月14日、2019年11月21日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、工商股权、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人42976.54元，扣划了被执行人陈苏林名下银行存款人民币2560391.15元，合计人民币2603367.69元，除上述财产外，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、查封了被执行人持有的多只股票，其中查封陈苏林持有的创力集团24900股、亨通光电15000股，股宝丰能源4000股，上述股票的查封期限自2019年6月17日至2022年6月16日；查封陈苏林持有的东北制药200股、怡亚通8000股、司尔特4500股、道氏技术2000股，林嗣宏持有的东方园林11250股，上述股票查封期限自2019年7月12日至2022年7月12日；查封陈苏林持有的宁波韵升19000股、东方电缆3000股，上述股票查封期限自2019年10月14日至2022年10月14日，因上述查封的股票种类较多，变现周期较长，本院将上述情况告知申请人，申请人同意暂不处置上述股票。4、执行中，本院干警赴被执行人户籍地浙江省宁波市调查被执行人名下不动产，查封了陈苏林名下宁波市鄞州区江东南路19号3501、3601室不动产二套、宁波市鄞州区君悦花园5幢8号2202室不动产一套、宁波市鄞州区华严街106弄1-21号不动产一套、宁波市海曙区东渡路29号、宁波市海曙区东渡路29号不动产一套、宁波市海曙区东渡路29号不动产一套；查封林嗣宏名下宁波市海曙区蓝天路9号不动产一套，上述房屋查封期限均为2019年10月17日至2022年10月16日，本院对上述房屋的查封均为首封，但处置上述房屋周期较长，本院将上述情况告知申请人，申请人表示同意法院暂不处置上述不动产。5、由于被执行人陈苏林、林嗣宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月22日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的10113804元，执行到位2603367.69元，尚余执行标的7510436.31元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十三日书记员  叶成敏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5683号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年11月18日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社兰田信用社                       被 告                       章枝土                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告章枝土金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社兰田信用社撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何艺杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2460号被执行人：白强，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市（户籍地郑州市）关于郑州市人民检察院诉白强贩卖毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫01刑初54号刑事判决书，于2019年6月12日由本院刑二庭移送对案涉财产刑部分立案执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。执行事项：没收个人全部财产。本院在执行过程中采取以下措施：1、于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、警告书等法律文书;2、于2019年10月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、于2019年11月20日到被××人户籍地禹州市不动产登记中心进行财产调查，反馈无不动产信息；4、于2019年11月22日将其列入限制消费系统限制其消费、因符合法定条件，将其纳入被执行人失信名单；6、于2019年11月22日向白强户籍地村民委员会发财产调查函，无反馈；截至2019年11月22日，本案财产未执行到位。本院认为，被执行人无任何可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十九日书记员  王前进
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17362号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王丽，女，1983年11月4日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币390786.8元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17362号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4001号 原告：赵明江，男，1953年9月19日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘喜忠，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中冶天工集团天津有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。 统一社会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青，董事长。 被告：天津市恒越机电设备安装有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。 统一社会信用代码：91120110724464732A。 法定代表人：于成娟，经理。 被告：敬业钢铁有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 统一社会信用代码：911301317343451044。 法定代表人：习明海，经理。 本院在审理原告赵明江诉被告刘喜忠、中冶天工集团天津有限公司、天津市恒越机电设备安装有限公司、敬业钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵明江于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵明江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨婧 书记员仇雪涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终656号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：付忠洋，男，1992年1月23日出生，满族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人付忠洋、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：1.依法撒销一审判决，依法改判上诉人不承担责任;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞一审答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。原审认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。收取被上诉人保证金是天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动，天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。高吉不应承担责任。综上所述，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人的诉讼请求。付忠洋向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金1500元，物业费717元，有线施工费300元，共计2517元;2.诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：原告付忠洋系宝清县天府名苑小区10号楼5单元601室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，并以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月22日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元，有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月至2017年8月的物业费717元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2017年4月份，原告开始装修，于2017年7月装修完毕。另查明:天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告付忠洋出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法成立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款(一)项、第九十条之规定，判决:一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告付忠洋装修保证金1500元;被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告付忠洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人付忠洋之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人付忠洋相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26707号原告：朱根亮，男,1964年12月11日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：许婷婷，河南英泰律师事务所实习律师。被告：朱金松，男,1967年12月23日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告：张喜莲，女,1969年7月1日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告：朱艳辉，男,1980年10月16日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告：朱二岭，男，1972年9月14日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。原告朱根亮与被告朱金松、张喜莲、朱艳辉、朱二岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书辉到庭参加诉讼；被告朱金松、张喜莲、朱艳辉、朱二岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱根亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金松、张喜莲偿还原告借款本金50万元，利息2万元（利息根据约定自2017年12月2日起算，月利率2%，暂计算至2019年7月1日，应计算至被告实际付清时止），律师费2万元；2.判令被告朱艳辉、朱二岭对于被告朱金松、张喜莲还款责任承担连带保证责任；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告朱金松、张喜莲向原告借款50万元，双方约定借款期限为四个月,借款按月利率2%计息，2017年12月2日前还清，逾期还款，按月利率2%支付利息。被告朱艳辉、朱二岭为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后的两年。借款到期后，经原告多次催收无果，原告无奈，为维护自身合法权益依法诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判如所请。被告朱金松、张喜莲、朱艳辉、朱二岭未答辩。经审理查明，原告向本院提交原告朱根亮（××）与被告朱金松（借款人）、张喜莲（借款人）、朱艳辉（保证人）、朱二岭（保证人）签订的《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为50万元，每月利息是借款总金额的2%；借款期限为4个月，自2017年8月3日起至2017年12月2日止（实际交付借款日与上述期限起始日不一致的，以实际交付日期为准，到期日随期限相应顺延）；转入账户为被告张喜莲开户银行相济路支行，账户为62×××36；还款方式为按月结息，到期还本；被告朱艳辉、朱二岭自愿为被告朱金松、张喜莲向原告朱根亮的此次借款做担保，保证方式为无限连带责任保证；被告朱艳辉、朱二岭担的范围为借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（含律师费等）以及所有其他应付费用；被告朱艳辉、朱二岭的保证期间为债务履行期限届满之日起两年；若被告朱金松、张喜莲逾期违约，原告朱根亮为实现债权而支付的费用（含催讨差旅费、律师诉讼代理费和其他合理费用）均由被告朱金松、张喜莲承担，被告朱艳辉、朱二岭负担连带责任。原告向本院提交原告朱根亮与被告朱金松、张喜莲签订的收据一份，载明：被告朱金松、张喜莲今收到原告朱根亮50万元，收款账户为被告张喜莲，账号为62×××36。2017年8月4日，原告朱根亮通过崔长建名下交通银行卡号为62×××42的账户向被告张喜莲名下中国建设银行卡号为62×××36的账户转款50万元。原告在庭审中称，原、被告都是小郭村村民，原告朱根亮是做门面房出租和饭店生意，被告朱金松、张喜莲是做工程施工生意。因为生意被告向原告借款50万元。2017年8月3日，被告朱金松、张喜莲作为借款人，被告朱艳辉、朱二岭作为保证人与原告签订了《借款合同》，2017年8月4日，通过其亲戚崔长健的银行账户转账支付至被告张喜莲的银行账户一笔转款50万元。2018年8月份，具体日期记不清了，被告朱金松女儿朱辰辰到原告家还了5万元现金，之后没有再还过钱。另查明，2019年7月25日，原告朱根亮与河南英泰律师事务所签订了《委托代理合同》一份，合同约定，根据律师费收费办法并结合本案实际情况，原告朱根亮同意向河南英泰律师事务所缴纳律师代理费2万元，于2019年7月25日前支付。2019年7月25日，河南英泰律师事务所向原告开具河南增值税普通发票一份，载明：原告朱根亮向河南英泰律师事务所支付*现代服务*代理费2万元。以上事实有原告提交的《借款合同》《收据》、交通银行个人客户交易清单、交通银行转账电子回执、《委托代理合同》、代理费发票及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《借款合同》约定，原告朱根亮向被告朱金松、张喜莲提供借款50万元，每月利息是借款总金额的2%，借款期限4个月，自2017年8月3日起至2017年12月2日。2017年8月4日原告通过崔长建的账户向被告张喜莲的账户转款50万元。原告在庭审中称，2018年8月份被告朱金松还款5万元，故原告诉请判令被告朱金松、张喜莲偿还借款50万元，本院予以支持。被告朱金松、张喜莲并应以50万元为本金按月利率2%向原告支付自2017年8月5日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的5万元）。原告诉请判令被告支付律师费20000元，本院不再支持。《借款合同》约定，被告朱艳辉、朱二岭自愿为被告朱金松、张喜莲向原告朱根亮的此次借款做担保，保证方式为无限连带责任保证，故原告诉请判令被告朱艳辉、朱二岭对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告朱金松、张喜莲、朱艳辉、朱二岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金松、张喜莲自本判决生效之日起十日内偿还原告朱根亮借款本金50万元，并按年利率24%支付2017年8月5日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的5万元）；二、被告朱艳辉、朱二岭对本判决第一项所判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告朱根亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已减半收取），由原告朱根亮负担315元，被告朱金松、张喜莲、朱艳辉、朱二岭负担5185元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十一月五日书记员 李泽宇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7444号之一解除保全申请人：唐云飞，女，1989年11月11日生，汉族，住平邑县仲村镇。被申请人：郭某，男，1991年1月28日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人唐云飞与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1326民初7444号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1272号协助执行通知书依法查封了被申请人郭某实际所有的挂靠在平邑八方运输有限公司的汽车一辆。现解除保全申请人唐云飞于2019年11月26日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人郭某实际所有的挂靠在平邑八方运输有限公司的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十六日书记员  魏玉静
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1061号罪犯蒋国庆，男，1978年12月18日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）惠中法刑二初字第9号，认定被告人蒋国庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已执行2300元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）粤高法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年6月20日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出(2005)湘高法刑执字第573号刑事裁定，将罪犯蒋国庆死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出(2008)湘高法刑执字第514号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2008年7月6日起至2026年7月5日止；本院于2010年11月15日作出(2010)郴刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。减刑后服刑期至2023年3月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋国庆减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋国庆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋国庆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋国庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋国庆减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年7月6日起至2022年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢781号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：曹莉娟，方山支行行长。 被执行人：杨大为，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为16400元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人杨大为暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十日 书记员  牛 杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢34号 申请执行人：孙艳玲,女。 被执行人：邢玉芝,女。 被执行人：王云浩,男。 本院在执行申请执行人孙艳玲与被执行人邢玉芝、王云浩借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日恢复该案的执行，执行过程中，被执行人邢玉芝给付申请人案款13000元，余下案款已冻结被执行人工资，申请人同意被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执恢34号案件中对被执行人邢玉芝、王云浩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  封佳馨
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15208号 原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。负责人：马罡。委托诉讼代理人：贾士宁，系公司员工。委托诉讼代理人：王露，系公司员工。被告：袁茂雷。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司诉被告袁茂雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为水润坊小区x幢x单元xxxxx号房屋业主，原告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、电梯费、公摊电费、供热采暖费等共计13718.7元，经多次催促被告仍不履行，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费等各项费用共计13718.7及违约金5592.77元并承担本案诉讼费。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主,但本案中，原告在起诉前并未对被告进行书面催交，故原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司的起诉。本案受理费283元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  婷 二 O 一 九 年 十一 月 二十六 日 书  记  员    王  茹  1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初3251号原告：中国人民银行股份有限公司三门峡分行法定代表人：易广备，总经理。委托诉讼代理人：荆小平、徐展，均为河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芮爱敏，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省渑池县。原告中国人民银行股份有限公司三门峡分行与被告芮爱敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。由于原告中国人民银行股份有限公司三门峡分行诉状所提供的被告具体地址，系被告芮爱敏之前办理信用卡时提供的临时居住地，原告经多方查找无果，经本院多次查找被告本人也无果，致使本案相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）“原告不能提供准确的被告送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由，驳回原告起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条及有关规定裁定如下：驳回原告中国人民银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费720元，待本裁定生效后退回原告中国人民银行股份有限公司三门峡分行。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一九年十一月五日书记员  杨雪飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1195号之四 被执行人：余忠发，菏泽市曹县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1195号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人余忠发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余忠发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余忠发在招商银行621483017376×××01账户内存款人民币74503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月十九日 书记员  李亚安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13726号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高志奇，行长。被执行人李宝宝，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李宝宝银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民初10833号民事判决书，该判决生效后李宝宝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，案号（2019）豫0191执13726号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月11日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月11日、2019年11月21日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月22日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月22日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月14日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。八、2019年11月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月22日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初10833号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10833号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  王 锟
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2598号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，地址彭泽县龙城大道钓鱼台小区物业管理处。统一社会信用代码：913604300781468000C。 法定代表人：殷平，男。 被告：王良军，男，汉族，1974年6月10日出生，住彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告王良军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于同月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取293元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司负担。 审判员  陈杜娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 楠
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终827号上诉人（原审原告）张长江，男，1974年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）天津市武清区市场监督管理局，住所地天津市武清区杨村街泉旺路**。法定代表人刘延岭，局长。委托代理人王强，天津市武清区市场监督管理局干部。委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人张长江因撤销不予立案决定一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张长江向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人张长江撤回上诉及起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张长江撤回上诉；二、准许原审原告张长江撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告张长江负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张长江负担。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年十一月十四日法官助理赵光明书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2595号原告：李某1，男，汉族，1949年8月28日出生，住临泽县。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1976年3月12日出生，住临泽县，系原告李某1儿子。委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：临某。住所：临泽县八一路水务局院内。法定代表人：宋某，系该站站长。统一社会信用代码：12622224332142953B。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。原告李某1与被告临某恢复原状纠纷一案,本院立案后，原告李某1于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。审判员 汪如金 二〇一九年十一月二十一日书记员 谷 颖
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初191号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：王国华(个体工商户)，经营地址湖南省株洲市南大门市场******。原告宏联国际贸易有限公司与被告王国华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  罗湘武人民陪审员  宋 红二〇一九年十一月二十日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10378号原告深圳市翰海水处理技术有限公司。法定代表人许玲丽，总经理。委托代理人鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。委托代理人苏桂粧，系公司员工。被告湖北天喜福饮品有限公司。法定代表人刘顺均。本院在审理原告深圳市翰海水处理技术有限公司与被告湖北天喜福饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市翰海水处理技术有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市翰海水处理技术有限公司撤诉。本案受理费1472元，由原告承担。审判员 刘 洪 印二〇一九年十一月十三日书记员 肖冰（兼）
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执异21号异议人（案外人）：徐景定，男，1964年2月1日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：陈裕，男，1983年12月6日出生，汉族，住新宁县。被执行人：徐钰城，男，1986年3月12日出生，汉族，住新宁县。在本院执行陈裕与徐钰城民间借贷纠纷案中，2019年8月19日，本院作出（2019）湘0528执保738、（2019）湘0528执保799号裁定书，查封了被执行人徐钰城名下位于新宁县金石镇××路崀山御景ＢＣ区Ｂ1栋-01号房屋。案外人徐景定对涉案房屋提出书面异议。在异议审查过程中，徐景定于2019年11月25日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人徐景定撤回异议申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人徐景定撤回异议申请。审判长 余 辉审判员 赵小青审判员 王艳玲二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 锲
文书内容湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2264号申请人银西光，男，1964年5月19日出生，住武冈市。被执行人刘鲜群，男，1966年4月10日出生，住武冈市。。申请执行人银西光与被执行人刘鲜群借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)湘0581民初163号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人刘鲜群未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银西光于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月18日向被执行人刘鲜群送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人银西光送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起对被执行人刘鲜群总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人刘鲜群的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人刘鲜群有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人银西光，并要求其提供被执行人刘鲜群其他财产线索，但申请执行人银西光未能提供。本院于2019年11月27日对被执行人刘鲜群适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人银西光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘鲜群有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘鲜群有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人银西光也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人银西光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13719号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢桂华，女，1985年3月25日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢桂华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11429号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢桂华支付本金370289.66元及息费、一审案件受理费3439元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11429号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢211号王强:马亮：王强申请执行马亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共150621.3元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，王强向本院申请执行的（2011）相民初字第0620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16522号原告：天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。负责人：丁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。被告：郭佳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司诉被告郭佳物业服务合同纠纷一案中，原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年十一月一日书记员  胡 月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5054号申请执行人：曹伟华，男，1965年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉森堂医院有限公司，统一社会信用代码91320583661764147L，住所地周市镇青阳北路**。法定代表人：陈零。被执行人：邹炎，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：干运连，男，1966年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人曹伟华与被执行人昆山市玉森堂医院有限公司、邹炎、干运连民间借贷一案，依照本院(2018)苏0583民初15622号民事判决书：一、昆山市玉森堂医院有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹伟华借款本金1000000元及利息60000元，合计1060000元及逾期利息（以1000000元为本金，自2018年7月1日起算至实际归还之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、被告邹炎、干运连对上述第一项承担连带清偿责任。被告邹炎、干运连承担保证责任后，有权向债务人昆山市玉森堂医院有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，保全措施申请费5000元，合计19520元,由被告昆山市玉森堂医院有限公司、邹炎、干运连负担。其中，原告预交的19520元元，本院退还19520元，被告昆山市玉森堂医院有限公司、邹炎、干运连应当负担的19520元交纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年05月09日本院作出（2019）苏0583破0007号裁定书，受理对被执行人昆山市玉森堂医院有限公司的破产申请。3、2019年05月09日本院接到昆山市公安局通知，昆山市公安局已于2018年10月20日作出了昆公（经侦）立字（2018）16886号决定书，决定对邹炎、干运连、陈零、昆山市玉森堂医院有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。4、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。5、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人陈零名下有公安部车辆一辆，号牌号码：苏Ｅ×××**；车辆品牌：雅阁；车辆类型：K33；车辆识别代码：0XX9；注册登记机关：苏E，因车辆无法扣押，故未能处置。反馈被执行人邹炎名下有公安部车辆一辆，号牌号码：苏Ｅ×××**；车辆品牌：雅阁；车辆类型：K33；车辆识别代码：0XX6；注册登记机关：苏E，因车辆无法扣押，故未能处置。其他被执行人仅有零星余额及公司信息，无可供执行的财产线索。6、2019年7月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询，反馈被执行人干运连名下有79066元余额，因公积金无法划拨，故未能处置。其他被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人邹炎名下有位于昆山市××镇××号不动产（产权证号：24××**），所有权方式为共同共有，其上设有最高额抵押权，抵押权人为昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，目前处于查封状态。另有位于昆山市××镇全××街××号不动产（产权证号：24××**），其上设有抵押权，抵押权人为陈晴健，目前处于查封状态。另有位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产（产权证号：10××**），其上设有最高额抵押，抵押权人为江苏昆山农村商业银行股份有限公周庄支行，目前处于查封状态。其他被执行人名下无房地产信息。因邹炎涉嫌刑事犯罪，资产被公安局查封，故无法处置。8、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。10、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。11、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。12、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1060000.00元，实际执行到位0元，剩余1060000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月七日书记员 张 生