wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7144号之一 原告:张承琼，女，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市万州区。 被告:文传丽，女，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市万州区。 原告张承琼与被告文传丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张承琼撤回本次起诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告张承琼负担。 审 判 员  和小彬 人民陪审员  何丹丹 人民陪审员  付可英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  宫 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10238号 申请执行人：深圳酷泰丰科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342590995K。 法定代表人：蒋赳赳。 委托诉讼代理人：李娜，广东深万鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭宝君，广东深万鸿律师事务所律师。 被执行人：东莞市科骅智能科技有限公司。住。住所地：东莞市长安镇上沙社区中南南路**科谷工业园******一社会信用代码：91441900MA4UTXRM1W。 法定代表人：徐孟志。 关于申请执行人深圳酷泰丰科技有限公司与被执行人东莞市科骅智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16173号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付垫付工资款100000元及利息4763元，迟延履行利息823元（暂计至2019年8月15日），诉讼费2303.38元，并承担案件执行费1518元，合计109407.38元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明被执行人东莞市科骅智能科技有限公司已没有经营，住所，住所地没有财产div> 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟乐 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢字第3100号龙成军：关于本案在执行（2015）金义执刑财字第1174号被执行人龙成军非法行医罪一案中，被执行人龙成军已于2019年10月29日履行义务，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执537号 申请执行人周国祥，男，汉族，1982年3月5日出生，住哈尔滨市道外区。 被执行人王以端，男，汉族，1982年2月5日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人周国祥与被执行人王以端合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12147号民事判决已发生法律效力。申请执行人周国祥向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）黑执监145号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石似玉 审判员  邢 锴 审判员  邹悦江 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 磊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4845号 原告：陈美芬，女，1953年9月4日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：范毅、邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：王元香，女，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：盛开敏，男，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告陈美芬诉被告王元香、盛开敏民间借贷纠纷一案中，原告陈美芬经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告陈美芬负担。 （本页无正文） 审 判 员 丁丽娜 二〇一九年十一月七日 法官助理胡婧 代书记员 莫群红
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1635号罪犯程礼标，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。德兴市人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣1181刑初149号刑事判决，认定被告人程礼标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人程礼标不服，提出上诉。本院于2018年11月14日作出（2018）赣11刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程礼标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程礼标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯程礼标减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年4月10日起至2020年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1248号之一 申请执行人：冯根秀，女，1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：廖福海，男，1966年6月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院执行申请执行人冯根秀与被执行人廖福海借款合同纠纷一案，因被执行人廖福海的财产在本院(2019)闽0424执644号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓白
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执978号 申请执行人：陈友平,男,生于1977年10月4日,汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。 被执行人：易燕青,男,生于1978年8月11日,汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省武汉市。 本院在执行申请执行人陈友平与被执行人易燕青民间借贷纠纷一案中，双方当事人经过协商后，申请执行人陈友平向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文博 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡德焜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6125号 原告：任香羽，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县，现住浙江省慈溪市。 被告：史百富，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：胡和女，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：胡婷，女，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告任香羽与被告史百富、胡和女、胡婷买卖合同纠纷一案中，原告任香羽于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任香羽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任香羽撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告任香羽负担。 审 判 员 黄野松 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 何 烨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6196号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被告：牛立文，男，1962年12月6日生，汉族，住新泰市。 第三人：莱芜市鑫正选矿有限公司，注册号：371200228027843，住所地：钢城区颜庄镇牛马庄村南。 法定代表人：董超。 原告李广畅与被告牛立文、第三人莱芜市鑫正选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告李广畅诉称，1.依法判令被告向原告偿还货款109300元，并自欠款之日起（2007年5月19日）到履行还清之日止按年利率24%支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告经营铁粉生意，第三人向被告购买铁粉支付货款109300元，但被告没有交付铁粉。2007年5月19日被告为第三人写下欠条一份，后经第三人多次索要，被告推拖至今未还，第三人无力追索遂将该债权全部转让给了原告。 被告牛立文在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条明确规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。”原告提交的《欠条》中注明“如有纠纷，有莱芜市钢城区人民法院解决处理”，涉案纠纷已明确了管辖法院，故该案不属于新泰市人民法院管辖，应由莱芜市钢城区人民法院管辖，现莱芜市钢城区人民法院更名为济南市钢城区人民法院，该案应由济南市钢城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三十五条、二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送济南市钢城区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  马光辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 娟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5192号原告：夏泽军，男，1959年5月8日出生，汉族，住长丰县。委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所地淮南市田家庵区舜耕南路**，统一社会信用代码913404008502203927。法定代表人：章昊，总经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：原告夏泽军与被告国网安徽省电力公司淮南供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告夏泽军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏泽军起诉的被告国网安徽省电力公司淮南供电公司主体有误，提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏泽军撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告夏泽军负担。审判员  曹宜莲二〇一九年十一月十九日书记员  陈玲玲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4121号申请执行人：张铁柱，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：何布和，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。张铁柱与何布和借款合同纠纷一案，本院已根据张铁柱申请，依据（2019）内2223民初4213号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初728号 原告：薛文志，男，1981年7月24日出生，汉族，个体户，籍贯黑龙江省牡丹江市，现住乐业县。 被告：陈维芳，男，1995年10月3日出生，汉族，个体户，现住乐业县。 原告薛文志诉被告陈维芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文志、被告陈维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文志向本院提出诉讼请求：判决1、被告陈维芳给付原告货款22893元；2、被告按银行同期贷款利率计算从2018年7月12日起支付原告所欠货款的利息至偿清货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈维芳于2018年5月9日至2018年7月12日期间在原告经营的“乐业县华艺门业”处定制铝合金大门、铝合金房间门，原告按其约定时间完工并交付。被告以资金周转困难为由承诺安装完后再付款并在送货单上签名确认，被告共计尚欠货款22893元，后经原告多次电话催款，被告均拒付欠款，被告的行为损害了原告合法权益。现提起诉讼请予支持。 被告陈维芳对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 原告依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日至2018年7月12日，被告陈维芳与原告薛文志多次定制购买铝合金大门、铝合金房间门，价值共计22893元，被告陈维芳在送货单上签名确认。后经原告多次催收，至今被告未给付尚欠货款，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈维芳分多次向原告薛文志购买铝合金大门、铝合金房间门，双方已经形成分期付款买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收货后未及时履行付款的合同义务，应承担支付货款的民事责任。原告请求被告支付货款，具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付利息，其实质属于请求被告支付逾期付款违约金，理由正当，具有事实和法律依据，其请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈维芳应于本案判决生效之日起十日内支付原告薛文志货款共计22893元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年7月13日计算至以上货款支付清止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告陈维芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄郁晰 二〇一九年十一月四日 书记员  卢 燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执460号申请执行人：徐永春，男，1977年2月2日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：何德勇，男，1982年5月25日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人徐永春与被执行人何德勇借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执460号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月十日书记员  吴尚霖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢60号申请执行人：甘立建，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省大竹县。被执行人：余林津，男，生于1974年10月12日，汉族，住四川省大竹县。甘立建与余林津借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初2536号民事判决书已发生法律效力，被执行人余林津应偿还申请执行人甘立建借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元。本院于2019年5月8日回复立案受理后，依法向被执行人余林津送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人余林津采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询被执行人余林津由零星银行存款，无房产、车辆、保险、证券和工商登记信息，被执行人余林津无实际可供执行的财产。2019年11月６日，本院将被执行人余林津的财产查询情况和对被执行人余林津采取的措施告知了申请执行人甘立建，申请执行人甘立建也提供不出被执行人余林津其他个供执行的财产，申请执行人甘立建也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院(2019)川1724执恢60号执行案件的本次执行程序。申请执行人甘立建享有要求被执行人余林津继续履行债务及发现被执行人余林津有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余林津负有继续向申请执行人甘立建履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十一月六日书记员  程梦霖
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7256号申请执行人：李俊杨，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李俊杨与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1066号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1066号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7256号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执202号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、刘苗、贺建锋、姜涛、徐艳：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金90万元及该款的利息、仲裁费20445元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金90万元，截至2019年11月13日利息252534.38元、仲裁费20445元、执行费13925元，共计1186904.38元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月25日作出的[2018]延仲裁字第129号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12907号原告：芦稳学，男，汉族，1943年11月16日生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西美建境智能科技有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7692。法定代表人：朱朋辉，该公司执行董事兼总经理。原告芦稳学诉被告陕西美建境智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告芦稳学于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦稳学撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长    张  亮                                 人民陪审员    古  帅                                 人民陪审员    王利军                             二Ｏ一九年  十一  月  十一  日                                  书  记  员    安彦荣   1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4492号 原告：殷祥慧，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：于小媛，女，1966年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告殷祥慧与被告于小媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院于2019年11月22日依法通知原告殷祥慧预交案件受理费2900元。原告殷祥慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷祥慧撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3991号原告：王某，公民身份号码×××，户籍地湖北省孝感市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：熊某。本院审理的原告王某与被告熊某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。审判员  曹馨丹二〇一九年十一月十八日书记员  郝 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3132号之一 申请执行人：厦门来得顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：刘治光。 委托诉讼代理人:张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门吉日实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：黄瑞端。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1143号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金680800元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10800元，被执行人依法承担本案案件执行费9680元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已支付申请人48万元。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权已受偿48万元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨 锁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8019号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，住所地哈尔滨市道外区南直路**昆仑小区******门市。负责人：康国信，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜秒，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：苗志军，男，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司与被告苗志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤诉。案件受理费359元，原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司已预付，减半收取180元，由原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  董 丽人民陪审员  王雨群二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6449号原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：宋国栋，职务：董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，系该单位客服经理，住哈尔滨市南岗区。被告：庞金玉，女，1946年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告庞金玉物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇一九年十一月八日书记员  于 颖
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5020号原告：王佃军，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。被告：王培员，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：江玉杰，临沂市明志法律服务中心法律工作者。原告王佃军与被告王培员身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佃军委托诉讼代理人刘艳艳、被告王培员及委托诉讼代理人江玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佃军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即赔偿原告损失11809.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2019年7月6日14时许，被告王培员因琐事将原告殴打致伤，受伤后原告被送往沂水县马站人民医院治疗，后转入临沂市中心医院治疗。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。被告王培员被公安机关行政拘留十日并处罚款1000元。被告伤害行为给原告造成的经济损失被告拒不赔偿，原告特诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告王培员辩称，本案起因在于原告，原告多次在被告门前解手，并且当着被告的妻子，原告是侮辱被告妻子，是造成事件的主要原因，原告应承担主要责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：沂水县公安局行政处罚决定书、沂水县马站人民医院诊断书及病历、临沂市中心医院诊断书及病历、医疗费单据、沂水县公安局刑事科学技术室鉴定书、护理人员身份证明。被告王培员未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佃军与被告王培员系沂水县圈里乡河西村同村村民，2019年7月6日14时许，在沂水县圈里乡河西村，原告王佃军在村内沟叉子大便，被告王培员认为原告多次在其门口方便侮辱了被告妻子，因此双方发生纠纷，被告王培员殴打原告，造成原告头外伤反应、头面部软组织损伤、腰部软组织损伤。原告王佃军受伤后在沂水县马站镇人民医院住院治疗，共住院1天，2019年7月7日至2019年7月16日，原告至临沂市中心医院进行门诊治疗，原告共花费医疗费7289.6元。根据原告提供的证据，本院认定原告王佃军的损失为：医疗费7289.6元、护理费75.53元（75.53元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、交通费酌情认定100元，以上共计7495.13元。原告主张营养费360元，因原告未提供医疗机构出具的原告需加强营养的意见，本院不予认定。原告主张精神损失2000元，因原告的损伤为轻微伤，对精神损失本院不予认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王培员因与原告发生纠纷而殴打原告，造成原告王佃军受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，因原告对事件的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。结合本案案情，被告因琐事殴打已年满82周岁的原告，过错较大，且原告并未与被告进行殴打，本院酌情认定被告王培员应承担原告王佃军损失的80%，即5996元（7495.13元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王培员于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佃军经济损失5996元。二、驳回原告王佃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告王佃军负担45元，由被告王培员负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一九年十一月五日书记员  刘瑞德
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4018号申请执行人张立松，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人石文成，男，1952年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。张立松与石文成民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8562号已经发生法律效力。我院于2019年7月16立案执行申请人张立松向本院提交的执行申请。申请人张立松要求被执行人石文成给付案款50525元（未包括相应利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人银行账号冻结，冻结到期日为2020年10月22日，账户余额不足；本院对被执行人采取限制高消费措施；本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示暂不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的50525元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十一月二十四日书记员  魏 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1887号申请执行人李某某被执行人罗某某申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金100,000元及利息，支付案件受理费2,300元、公告费560元。经查明，被执行人罗某某名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1887号限制消费令，将限制其高消费。2019年10月20日本院通知申请执行人李某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3477号判决文书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保212号申请保全人交通银行股份有限公司吉林省分行与被保全人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰借款合同纠纷一案，申请保全人于2019年10月18日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张亚杰名下房产予以查封，对被申请人长春市鑫驿物流有限公司在浙江吉利控股集团汽车销售有限公司、一汽物流有限公司的保证金予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保212号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇一九年十一月一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执427号申请执行人:汤立琴。被执行人:李永勇。本院在执行申请执行人汤立琴与被执行人李永勇借款合同纠纷一案中，申请人依据白河县法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初21号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行，执行标的额108000元本金及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人汤立琴书面撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0929执427号案件的执行。权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十一月一日书记员  熊 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3885号之一 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山街道海南路**，组织机构代码:771902483。 负责人丁水林。 被执行人胡胜祥，男，1981年11月17日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人许海英，女，1978年9月21日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人鲁国军，男，1968年8月18日出生，住绍兴市越城区。 被执行人严文建，男，1969年7月20日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被执行人胡胜祥、许海英、鲁国军、严文建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行依法向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人胡胜祥、许海英、鲁国军、严文建支付申请执行人本金280995.23元、自2018年9月28日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利，加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4276元，诉讼费及财产保全费合计4958元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人胡胜祥、许海英、鲁国军、严文建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡胜祥、许海英、鲁国军、严文建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡胜祥、许海英、鲁国军、严文建未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡胜祥、许海英、鲁国军、严文建名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡胜祥、许海英、鲁国军、严文建名下无有效可供实际执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院已冻结被执行人胡胜祥、许海英、严文建名下财付通支付账户，冻结被执行人鲁国军名下中国建设银行绍兴迪荡支行账号为62×××18的账户。本案诉讼中轮候查封的被执行人严文建名下位于嘉禾商务楼7层A2区的房产，本院在另案中已司法拍卖，无多余款项可供参与分配。被执行人胡胜祥名下车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人胡胜祥名下车牌号为浙Ｄ×××××钱江牌普通二轮摩托车、被执行人严文建名下车牌号为浙Ｄ×××××别克牌机动车均因登记注册年限较长，本院暂未予查封。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡胜祥、许海英、鲁国军、严文建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡胜祥、许海英、鲁国军、严文建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡胜祥、许海英、鲁国军、严文建作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，其中于2019年10月20日、2019年11月4日分别对被执行人鲁国军实施司法拘留15日。同时，已依法对被执行人胡胜祥、许海英、鲁国军、严文建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。 综上，被执行人胡胜祥、许海英、鲁国军、严文建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王晓波审判员赵志明审判员陈宝良 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱             菡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2942号 申请执行人：黄永吉,男,1969年7月12日生,汉族，住前郭县。 被执行人：前郭县鑫农禾米业有限公司,住吉林省前郭县。 申请执行人黄永吉与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4112号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月30日给付申请执行人水稻款99，672.00元；二、承担诉讼费1，145.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月,4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初4112号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  关 心
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5490号申请执行人：戎朝轻，男，1957年8月15日生，汉族，住滑县。被执行人：杨亚光，男，1976年2月3日生，汉族，住滑县。申请执行人戎朝轻与杨亚光借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月15日依法作出（2018）豫0526民初10477号民事判决书，以该生效文书：“被告杨亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告戎朝轻借款200000元及利息（利息自2017年1月2日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人戎朝轻向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月31日、2019年9月18日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年11月14日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月4日对被执行人杨亚光依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月30日、2019年9月30日、2019年11月5日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月15日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执5490号案件的本次执行程序。被执行人杨亚光负有继续向申请执行人戎朝轻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月十五日书记员  冯习腾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28867号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：刘潇，男，汉族，1980年1月13日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告刘潇物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执167号申请执行人：青海新达华汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码91632801564905200D。法定代表人：李绍奎，经理。被执行人:青海华耀商贸有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区黄河东路，统一社会信用代码916328013108938878。法定代表人：杨忠仑，总经理。本院在执行申请执行人青海新达华汽车销售有限公司与被执行人青海华耀商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初908号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人租金、暖气费、水费、电费、物业管理费、卫生费、停车费、汽车装潢费共计600000元，违约金75000元，负担案件受理费7795元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人青海新达华汽车销售有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人青海华耀商贸有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年4月2日、5月20日、11月8日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；2019年11月7日对被执行人住所地的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款682795元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月八日书记员 魏 珂
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2108号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。被告：胡建华，男，汉族，1964年7月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：夏荣华，女，汉族，1966年7月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告胡建华、夏荣华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月十二日书记员  熊婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3856号 原告：陈重镭，男，1961年6月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈小燕，系原告陈重镭的女儿。 被告：王水车，男，1957年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈重镭与被告王水车民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈重镭于2019年11月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈重镭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈重镭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈重镭负担。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林思思 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3057号之一申请执行人：苏州市相城区应急管理局，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**国检大厦。法定代表人：顾学新。被执行人：苏州市茂格服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路**。法定代表人：陈文国。申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州市茂格服饰有限公司行政处罚一案，该案(2019)苏0507行审21号行政裁定书已经发生法律效力，依该行政裁定书载明：被申请人苏州市茂格服饰有限公司安全生产主体责任落实不到位，未建立事故隐患排查治理制度，未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定。针对被申请人存在上述违法行为，苏州市相城区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、第九十八条第（四）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对被申请人合并作出罚款45000元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相开安监管行罚[2018]62号行政处罚决定，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，苏州市相城区应急管理局已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，立案标的为45000.00元。本案执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式分别向被执行人苏州市茂格服饰有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“查无此人/单位”为备注退信，后本院公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月5日、10月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州市茂格服饰有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下若干银行账户，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年11月11日起至2020年11月10日止。另查封了被执行人苏州市茂格服饰有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年11月25日，本院干警前往被执行人苏州市茂格服饰有限公司住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路**进行现场财产调查，调查到该公司已倒闭。4、2019年9月30日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年11月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币45000.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币45000.00元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市茂格服饰有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市茂格服饰有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十六日书记员  杨凯文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1766号原告：王凤军，男，1950年7月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被告：孙百良，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王凤军与被告孙百良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤军及其委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼，被告孙百良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王凤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50，000.00元；2、判令被告孙百良给付原告以借款50，000.00元为基数按年利率6%计算的自2017年1月1日至实际还款之日的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年5月2日，被告孙百良在原告王凤军处借款50，000.00元，用于建房。借款期限到2017年1月1日，被告孙百良给原告出具50，000.00元借据。到期后，被告拒绝给付。现被告无法联系，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孙百良未作答辩。王凤军围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、欠条一份。欲证实孙百良于2009年5月2日借王凤军50，000.00元，用于建房，约定2017年1月1日还款。2、证人梁某出庭作证的证言，梁某系王凤军爱人的弟弟的妻子。梁某证实，2009年5月2日，王凤军和他爱人到梁某家，称其女儿家盖房用钱，王凤军是孙百良的岳父，向梁某借钱，梁某到建行储蓄所支取50，000.00元，交付给王凤军。2017年元旦前，梁某到王凤军家，看到孙百良给王凤军出具50，000.00元欠据，并保证2017年1月1日还款。本院认为，王凤军提交的欠据来源合法，证据内容真实，与梁某的证言相互印证，故本院对王凤军提交的欠据及梁某的证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙百良以建房为由，于2009年5月2日向其岳父王凤军借款50，000.00元。2017年元旦前，在王风军家，孙百良给王凤军出具50，000.00元欠据，并约定2017年1月1日还款。本院认为，本案争议的焦点：1、双方当事人是否形成民间借贷关系；2、王凤军要求孙百良支付利息是否应予支持。孙百良于2009年5月2日在王凤军处借款50，000.00元，双方当事人形成民间借贷关系。孙百良应按约偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。王凤军要求孙百良支付2017年1月1日至实际还款之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙百良于本判决生效之日起五日内偿还原告王凤军借款50，000.00元；二、被告孙百良向原告王凤军支付以借款50，000.00元为基数按年利率6%计算的自2017年1月1日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元及公告费300.00元，由孙百良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十一月二十日书 记 员  汤宏志
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执271号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙玲，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：易友贵，男，1962年12月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人易友贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1230民初295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易友贵未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案后于2019年9月10日依法向被执行人易友贵发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人易友贵立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及截止至2017年6月12日的贷款利息11382.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费820.73元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年9月10日、2019年10月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人易友贵的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人易友贵有可供执行的财产。本院于2019年10月22日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2019年10月26日向通道侗族自治县XX镇XX村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月28日将被执行人易友贵纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2019年11月28日依法对被执行人易友贵采取限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止至2019年11月29日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人易友贵确无可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 魏莉云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 龙 腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4379号 原告：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇五眼桥。统一社会信用代码915205255519040817。 法定代表人：郑远麒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。律师执业证号15001201811033572。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。律师执业证号15001201910097779。 被告：葛丹，女，1986年2月7日出生，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县易昌房地产开发有限公司与被告葛丹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告于2019年11月14日以被告已经履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纳雍县易昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告纳雍县易昌房地产开发有限公司负担。 审判员  史云峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执702号 案由：劳务合同纠纷 申请执行人：胡仲君 被执行人：李伟宣 立案时间：2019年10月11日 执行依据：(2019)川1527民初768号 执行依据主文：支付申请人劳务费2400元及案件受理费25元。 申请标的：2425.00 结案标的：2425.00 结案方式：自动履行完毕 二〇一九年十一月十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3915号 上诉人（原审原告）：宁波裕天海洋生物科技有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘水产品加工园区经二路。 法定代表人：包荣升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈声保，男，1971年4月18日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波裕天海洋生物科技有限公司（以下简称裕天公司）因与被上诉人陈声保确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 裕天公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人将冷库车间发包给案外人李培强，并由李培强与被上诉人建立劳动关系。这些事实可以通过《协议》内容进行认定。二、一审法院认定事实依据不足，未尊重民事行为的自愿原则。民事案件审理，应当尊重客观性及当事人自愿原则。一审法院忽视了上诉人的企业主要从事食品生产加工，若允许其他人员任意出入车间或者公司厂区，会导致无法预料的结果。因此，上诉人有权要求李培强所聘用的人员执行上诉人公司的厂纪厂规。 陈声保辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 裕天公司向一审法院起诉请求：一、判令双方当事人之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由陈声保承担。 一审法院审理认定：陈声保在裕天公司的冷库车间从事进出库搬运工作。2018年10月8日，冷库车间作为甲方与陈声保（乙方）签订协议一份，约定合同期限自2018年10月8日起至2019年1月25日止，并约定乙方提供劳务期间，自行购买社会养老保险、意外保险等，若委托甲方代为购买的，则相关费用由甲方在结算劳务报酬时扣回；乙方须遵守厂纪厂规、服从安排，如有违反者，甲方有权解除合同；乙方的劳务报酬按计时计件计算，计时为22元/小时，计件、打包按冷库所需产品定价，乙方工作时间统一按冷库生产所需进行安排，乙方必须服从公司统一管理调配，每月15日进行劳务报酬结算；年底结算，甲方至少保证乙方年劳务收入2.4万元，超出部分按实发放。协议落款甲方处空白，无签字无盖章，乙方处则由陈声保签字并捺手印。 2018年11月15日，陈声保在工作时不慎受伤，随后被送至象山县字台胞医院就诊。2018年12月10日，裕天公司出具情况说明一份，载明“我公司员工陈声保……现已出院，在家休养，特此证明。”同日，陈声保委托裕天公司向众安在线财产保险股份有限公司办理保险金理赔申请，并确认将保险金转入裕天公司账户。陈声保自认其受伤前领取工资两笔共计13000余元，受伤后领取工资14400元。 2019年3月12日，陈声保向象山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与裕天公司之间在2018年9月8日至2019年3月12日期间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年4月26日出具浙象山劳人仲案〔2019〕123号仲裁裁决书，裁决双方在2018年10月8日至2019年3月12日期间存在劳动关系。裕天公司不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院审理认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系应具有以下三个条件：1.劳动者与用人单位都符合劳动法要求的主体条件；2.劳动者为用人单位提供了有报酬的劳动；3.用人单位对劳动者进行劳动管理，劳动者受用人单位规章制度的约束。本案中，陈声保在裕天公司从事冷库进出库搬运工作，裕天公司主张冷库车间系内部承包给案外人李培强，陈声保系与李培强形成劳务关系，但却未能提供内部承包的相关证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其该主张不予采信。《协议》的甲方虽载明为冷库车间，且落款处无签字无盖章，但裕天公司持有《协议》原件，且从协议内容上可看出陈声保受安全生产制度、厂纪厂规等约束，明显有用人单位管理、支配的事实，由此也可认定为协议的甲方应为裕天公司，双方当事人之间符合认定劳动关系的三个条件，应认定为双方之间存在劳动关系，故裕天公司诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，作出判决：一、驳回宁波裕天海洋生物科技有限公司的诉讼请求；二、确认宁波裕天海洋生物科技有限公司和陈声保在2018年10月8日至2019年3月12日期间存在劳动关系。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点是陈声保是否系与案外人存在用工关系，而与裕天公司之间不存在劳动关系。根据裕天公司一审期间提供的《协议》，从其形式和内容看均不能反映该协议是案外人李培强与陈声保所签订。相反根据协议内容和裕天公司持有该协议文本原件的事实，可以推定裕天公司才是该协议的另一方当事人。即与陈声保之间存在直接用工关系的是裕天公司。另外，从协议约定陈声保需“遵守厂纪厂规”、“服从安排”等内容看，用工过程中裕天公司与陈声保之间存在有管理和支配关系，符合劳动关系的构成特征。一审法院认定裕天公司与陈声保之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。裕天公司主张其已将冷库车间发包给案外人李培强，其与陈声保之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  姜黎娜
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异197号申请人(申请执行人)：王毅涛，男，1969年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**（华师东门）。法定代表人：石斌，该公司总经理。第三人:石斌，男，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区常青花园街公园环路******。公民身份号码：4290041970********。第三人：黄红宇，男，1978年9月21日出生，汉族，住武汉市，住武汉市武昌区v>第三人：胡扬宇，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市，住武汉市硚口区v>第三人：熊中心，男，1972年1月14日出生，汉族，住武汉市，住武汉市蔡甸区v>第三人：潘燕，女，1975年4月12日出生，汉族，住武汉市，住武汉市汉阳区v>本院在执行(2014)鄂洪山法执字第238号王毅涛与武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人王毅涛向本院申请追加第三人石斌、黄红宇、胡扬宇、熊中心、潘燕为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王毅涛称，王毅涛与武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，经法院判决，武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司欠王毅涛工程款109908.29元。被执行人武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司由第三人石斌、黄红宇、胡扬宇、熊中心、潘燕五人出资成立，2012年5月10日，上述第三人将武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司股权转让他人，转让款由第三人五人占有，导致法院生效判决无法执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加石斌、黄红宇、胡扬宇、熊中心、潘燕为本案的被执行人。申请人王毅涛为证明其申请主张，向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：证据一、石斌、黄红宇、胡扬宇、熊中心、潘燕签订的《投资合作经营协议书》一份；证据二、武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司与汪斌于2012年5月10日签订的《个人股权转让协议》一份；证据三、本院（2013）鄂洪山民商初字第00167号民事判决书一份。本院查明，王毅涛与武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）鄂洪山民商初字第00167号民事判决书，判决：武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向王毅涛支付工程款109908.29元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2011年10月1日起至本判决确定的给付之日止）；案件受理费1429元由武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司负担。上述判决书发生法律效力后，武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司未能履行相应的支付义务。2014年2月25日，王毅涛向本院申请强制执行，本院以(2014)鄂洪山法执字第00238号立案执行。执行期间，申请人王毅涛向本院申请追加石斌、黄红宇、胡扬宇、熊中心、潘燕为本案被执行人。工商档案资料显示，武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司于2010年11月19日注册成立，注册资本50万元，股东为石斌（出资37.5万元，占股75%）、潘燕（出资5万元，占股10%）、黄红宇（出资5万元，占股10%）、胡扬宇（出资2.5万元，占股5%），企业类型为有限责任公司，公司登记状态为吊销，未注销。另查明，2012年5月10日，武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司与汪斌签订一份《个人股权转让协议》，约定将武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司100%股权转让给汪斌，但双方未就此在工商管理部门办理变更登记。本院认为，依照本院（2013）鄂洪山民商初字第00167号民事判决书确定的内容，武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司具有向王毅涛清偿相应债务的法律责任，武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司是本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。但根据工商登记信息，第三人熊中心并非被执行人武汉芒果壹佰酒店管理咨询有限公司股东，第三人石斌、黄红宇、胡扬宇、潘燕四人作为该公司股东已于2011年3月15日实缴出资到位。故申请人王毅涛认为第三人石斌、黄红宇、胡扬宇、潘燕、熊中心未履行出资义务即转让股权缺乏相应的事实依据，为此请求追加上述第三人为被执行人的异议理由不能成立，相应请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王毅涛申请追加第三人石斌、黄红宇、胡扬宇、熊中心、潘燕为本院(2014)鄂洪山法执字第238号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 弦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2470号 罪犯张海永，男，1983年8月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年3月16日作出（2017）苏0581刑初355号刑事判决，以被告人张海永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元，刑期自2016年12月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张海永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张海永予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张海永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海永在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张海永予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3563号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：龚树华，男，汉族，1972年8月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人王晓婷与被执行人龚树华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚树华未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人龚树华送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年10月15日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人龚树华名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为95510.73元，尚有债权95510.73元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人龚树华银行帐户无可供处置的存款，且没有发现的其他可处置的财产。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人王晓婷发现被执行人龚树华有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十一月二十六日书记员 陈闻君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保2390号 申请保全人：周莉，女，1988年5月20日出生，汉族，住桥区××办事处××东××号。 被保全人：梅良彭，男，1979年8月1日出生，汉族，住桥区××桃东村××号。 原告周莉与被告梅良彭民间借贷纠纷一案，申请保全人周莉于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人梅良彭银行账户存款2万元。 本院经审查认为，申请保全人周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人梅良彭银行账户存款2万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄婉茹
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执207号 申请执行人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市。 被执行人:安徽利海新城镇开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司与被执行人安徽利海新城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络查询系统未发现有存款，经线下查询，被执行人名下无房产可供执行，仅有一辆别克轿车;我院已对该车辆轮候查封，并对被执行人采取了限高、失信等措施，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市中级人民法院（2018)皖02民初56号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 源 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2513号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：郑荣贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人郑荣贵申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2513号支付令，限令被申请人郑荣贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2513号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初1126号 原告：白城市厦工顺达工程机械有限公司 法定代表人：张一明，系董事长。 统一社会信用代码：91220800686972065X。 委托诉讼代理人：任丽元，系该公司职员。 被告：苗艳峰，男，1981年5月1日生，汉族，个体，现住镇赉县。 原告白城市厦工顺达工程机械有限公司诉被告苗艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽元到庭参加诉讼。被告苗艳峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白城市厦工顺达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告的租金及违约金659,482.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月24日被告从原告手中以租售形式购入XG825挖掘机一台，整机编号为CXG00825VLC1B0489的车辆，车辆价格103万元，还款方式按照融资租赁形式计算利息，还款周期36个月，违约按照每日0.5‰计算，被告尚欠首付款33,255.00元，购入车辆后被告拒不还款，违约31期，欠租金907,153.00元，首付款违约金14,964.75元，车辆返还前违约金204,109.43元，合计欠款金额1159,482.18元。2015年3月20日收回设备，设备残值为人民币500,000.00元，尚欠原告659,482.18元。在此期间原告多次催收欠款，被告拒绝还款，同时被告拒绝电话，至今未果。原告认为，被告行为严重侵害原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求贵院保护原告的诉讼请求。 苗艳峰未向法庭提交答辩状。 白城市厦工顺达工程机械有限公司向法庭提供了如下证据： 租赁合同一份、借款合同二份、借据一枚、工程机械设备交付验收收据一枚、同意拖车声明一份。证明被告欠款事实及数额和违约金的约定。 上述证据均为书证，具有证据属性，被告苗艳峰未出庭，放弃了举证、质证的权利，故，本院推定上述证据符合法律规定，本院予以采信。 苗艳峰未向法庭提供证据。 经审理查明，2012年5月24日原、被告签订厦工机械租售合同，合同约定“车辆价格103万元，租期共计36个月，乙方在签订合同时向甲方交付首付租金100,000.00元，剩余租金930,000.00元由乙方分次交付。如乙方逾期交付租金，每天按逾期额的万分之五计算违约金。”合同第九条约定：“乙方在租赁期间，不得擅自销售、转让、转租、分租、抵押该机械，否则，甲方有权解除合同收回机械，乙方交纳的首付租金及已分期交纳的租赁全部冲抵该机械的折旧费，不予退还，并且乙方需向甲方交付租金总额20%的违约金。”2012年11月14日原、被告签订借款协议二份，协议载明：“由于乙方资金紧张，需向甲方借款89,563.00元，作为购买该设备的首付款”。被告尚欠首付款33,255.00元，首付款违约金14,964.75元，购入车辆后被告拒不还款，违约31期，欠租金907,153.00元，车辆返还前违约金204,109.43元，合计欠款金额1159,482.18元。2015年3月20日原告收回设备，设备残值为人民币500,000.00元，被告尚欠原告租车款项659,482.18元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被告苗艳峰欠原告租车款项659,482.18元，有租赁合同、借款合同、借据、工程机械设备交付验收收据、同意拖车声明等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告未按约定给付租金，故，原告主张被告给付租金659,482.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下： 被告苗艳峰于本判决生效后3日内给付原告白城市厦工顺达工程机械有限公司租金及违约金659,482.18元。 案件受理费5,197.00元，由被告苗艳峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长 许 峰 人民陪审员 李 波 人民陪审员 孙明华 二〇一九年十一月四日 书 记 员 陈得雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保115号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被申请人：刘洪浩，女，1982年5月8日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：赵刚，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：崔凌龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，，住所地聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场**** 法定代表人：崔凌飞。 申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人刘洪浩、赵刚、崔凌龙、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘洪浩、赵刚、崔凌龙、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币333,100.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪浩、赵刚、崔凌龙、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币333,100.00元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币2,186.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 腾
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执761号申请执行人：开封市禹王台区人民法院，地址：开封市五一路**。被执行人：柴中海，男，汉族，1969年12月15日生，住开封市鼓楼区。本院执行的申请执行人开封市禹王台区人民法院与被执行人柴中海罚金一案，于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月23日向被执行人柴中海送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人柴中海未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于9月18日通过网络执行查控系统对被执行人柴中海的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于11月22日到不动产管理部门查询了被执行人柴中海的不动产情况，于11月22日到住房公积金管理部门查询了被执行人柴中海的住房公积金缴纳情况，于11月22日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人柴中海有可供执行财产。因被执行人柴中海未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人柴中海发出限制消费令。因被执行人柴中海违反财产报告制度，本院已将被执行人柴中海纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十一月二十五日书记员  李亚超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢218号 申请执行人：方杰明，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市， 被执行人：曾祥荣，男，1955年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人方杰明与被执行人曾祥荣买卖合同纠纷一案，该案作出的（2017）鄂0111民初6749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结并扣划4738元，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 鑫
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行初45号 原告吉林省东麒房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街**。 法定代表人刘峥嵘，总经理。 委托代理人金南日，吉林维国律师事务所律师。 被告辉南县人民政府，，住所地吉林省辉南县 法定代表人王军，县长。 委托代理人彭程，辉南县房屋征收中心工作人员。 委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 原告吉林省东麒房地产开发有限公司诉被告辉南县人民政府返还拆迁保证金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吉林省东麒房地产开发有限公司委托代理人金南日,被告辉南县人民政府委托代理人彭程、尹曼到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告吉林省东麒房地产开发有限公司诉称，2008年辉南县人民政府开发建设辉南县“新天地购物中心”工程项目，由原告负责建设。2008年7月16日，原被告双方签订《协议书》约定:根据工程实际情况，由吉林省东麒房地产开发建设的“新天地购物中心”工程项目按统一修建性详细规划分三期建设。乙方开发建设的“新天地购物中心”一期工程项目免收拆迁保证金，二期收取拆迁保证金200万元,如乙方不能保证在一期工程竣工投入使用三个月内实施二期工程拆迁建设，甲方不予退还预交的200万元拆迁保证金，乙方自愿放弃预交的200万元拆迁保证金返还要求。如有违约，由违约方承担一切责任。2008年5月26日乙方如约从蛟河市新天商贸有限责任公司账户转给了辉南县建设局棚户区改造领导小组过渡账户里200万元人民币。签订协议书后，原告如约建完一期工程，欲继续建设二期工程，但因此地涉及军产，政府同部队没有协调下来，故不能拆迁开工建设。按协议约定被告违约，应返还200万元保证金。原告与被告交涉退还保证金已十一年了，被告拒不返还。辉南县政府于2014年9月9日将上述200万元转入县财政局账户。因棚户区改造领导小组是以辉南县机构编制委员会下发文件成立的机构。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、十二项之规定提起诉讼，望法院予以支持。诉讼请求:一、返还工程保证金人民币200万元整及付款之日起至返还之日止利息。二、本案诉讼费由被告承担。 被告辉南县人民政府辩称，本案不属于行政诉讼，双方当事人并不是行政管理和被管理关系，不属于行政诉讼管辖范围；本案中协议双方系原告和辉南建设局，辉南县人民政府不是本案适格被告；原告没有实施二期拆迁，是原告违约，二期不涉及军产；原告的诉求超过法定期限。 经审理查明，2008年辉南县人民政府开发建设辉南县“新天地购物中心”工程项目，由原告负责建设。2008年7月16日，原被告双方签订《协议书》约定:根据工程实际情况，由吉林省东麒房地产开发建设的“新天地购物中心”工程项目按统一修建性详细规划分三期建设。乙方开发建设的“新天地购物中心”一期工程项目免收拆迁保证金，二期拆迁保证金200万元,如乙方不能保证在一期工程竣工投入使用三个月内实施二期工程拆迁建设，甲方不予退还预交的200万元拆迁保证金，乙方自愿放弃预交的200万元拆迁保证金返还要求。如有违约，由违约方承担一切责任。2008年5月26日乙方如约从蛟河市新天商贸有限责任公司账户转给了辉南县建设局棚户区改造领导小组过渡账户里200万元人民币。签订协议书后，原告如约建完一期工程，二期工程至今未建设。辉南县政府于2014年9月9日将上述200万元转入县财政局账户。 本院认为，2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”此前无此规定，按照法不溯及既往的原则，之前的行政协议不属于行政诉讼受案范围。本案原告吉林省东麒房地产开发有限公司与被告辉南县人民政府于2008年7月16日，签订的《协议书》，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省东麒房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，原告吉林省东麒房地产开发有限公司已预交，本院予以退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 高 飞 审判员 孙艳玲 审判员 王 强 二〇一九年十一月六日 书记员 林 闯
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2220号北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周会月民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3683.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位5429.93元，其中，本金3603.29元，利息1746.24元，仲裁费80.4元，剩余欠款利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月16日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司。执行费50元由被执行人周会月交纳。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第C007403号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十六日书记员  庄 健
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3578号原告：河南环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路西段科技创业中心**。法定代表人：潘昌东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张波，男，1969年8月11日出生，住鹤壁市淇滨区。原告河南环洲置业有限公司（以下简称河南环洲置业公司）与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南环洲置业公司委托诉讼代理人钱素霞到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南环洲置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方关于购买位于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号房屋的口头协议；2、被告张波向原告河南环洲置业公司返还位于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的房屋；3、被告张波自2007年9月19日起，按照每月1000元向原告河南环洲置业公司支付租金至实际返还房屋之日止。事实和理由：2007年9月，原、被告双方口头约定，被告张波购买我公司开发的位于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××房屋××套，约定总房款为189798元，2007年9月19日被告张波支付房款10000元，2010年8月24日我公司将上述房屋交付给被告张波，但截至目前，被告张波仍欠部分房款和配套费用未支付。现我公司要求解除口头购房协议，故诉至法院。被告张波庭后答辩称,2007年9月19日，我从原告河南环洲置业公司购买了涉案房屋，双方约定房款为189798元，但未签订书面的房屋买卖协议，我已经向原告河南环洲置业公司支付了部分房款，具体数额我需要向法庭提交相关的收据。大概2008年左右原告河南环洲置业公司向我交付了涉案房屋，我自2012年开始入住至今，并对房屋进行了装修，我不同意解除房屋买卖协议。本院经审理认定事实如下：2007年9月19日，被告张波从原告河南环洲置业公司购买了其公司开发的位于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××房屋××套，双方约定购房款为189798元。被告张波除支付59798元房款之后，剩余房款至今未支付。原告河南环洲置业公司已向被告张波交付涉案房屋，且被告张波已经入住该房屋。原、被告双方未签订书面房屋买卖协议。另查明，位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街锦绣江南小区**楼登记所有人为原告河南环洲置业公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，被告张波向原告河南环洲置业公司购买了其公司开发的位于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××房屋××套，虽然原、被告双方未签订书面房屋买卖合同，但已形成事实上的房屋买卖合同关系。被告张波自2007年9月19日购房至今也未将房款189798元付清,因其迟延履行债务，原告河南环洲置业公司要求解除房屋买卖协议符合法律规定，故本院对原告河南环洲置业公司要求与被告张波解除房屋买卖协议的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告河南环洲置业公司与被告张波解除房屋买卖协议后，被告张波应当向原告河南环洲置业公司返还位于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的房屋，原告河南环洲置业公司应当向被告张波返还购房款59798元。关于原告河南环洲置业公司要求被告张波自2007年9月19日起按照每月1000元支付租金损失至实际返还房屋之日的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，原告河南环洲置业公司向被告张波交付涉案房屋之后，被告张波一直占有、使用该房屋至今长达十年有余，原告河南环洲置业公司怠于行使权利，在长达十二年之后才向本院起诉主张权利，造成其公司的损失扩大，原告河南环洲置业公司不得就扩大的损失要求被告张波承担赔偿责任，结合案件查明的事实，本院酌定原告河南环洲置业公司主张权利的合理期限两年为宜，故被告张波应赔偿原告河南环洲置业公司租金损失10000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南环洲置业有限公司与被告张波于2007年9月19日关于购买位于鹤壁市淇滨区XX小区XX楼XX单元XX号房屋的买卖协议；二、被告张波于本判决生效后十日内向原告河南环洲置业有限公司返还位于鹤壁市淇滨区XX小区XX楼XX单元XX号的房屋；三、原告河南环洲置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告张波购房款59798元；四、被告张波于本判决生效后十日内赔偿原告河南环洲置业有限公司租金损失10000元；五、驳回原告河南环洲置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年十一月五日书记员  赵 沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8280号之一 申请人：安徽省高路工贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄****，实际经营地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场****，统一社会信用代码913401007050440031。 法定代表人：徐慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭超，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院用代码91340500733002281F。 法定代表人：王德川，董事长。 委托诉讼代理人：徐峰，公司法务。 委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 安徽省高路工贸有限公司与马鞍山钢铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）皖0103民初8280号民事裁定，冻结马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款683万元。安徽省高路工贸有限公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议且安徽省高路工贸有限公司申请解除对马鞍山钢铁建设集团有限公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款683万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴卫红 审 判 员  赵黎明 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审489号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余爱军，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人余爱军城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因余爱军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月22日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2088号行政处理决定书，责令余爱军补缴通行费4,560元。经审查，本院认为，被执行人余爱军未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年5月10日至2017年12月10日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,560元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人余爱军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2088号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0111民初1945号原告：成立霞，女，1971年1月8日生，汉族，住址：河北省藁城市。被告：郭君岭，女，1977年10月18日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。审判员 邢 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓蕊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4322号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐晨健，男，1992年5月16日出生，住临海市。 本院在执行被执行人徐晨健犯合同诈骗罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00849号刑事判决书一案中，责令被执行人徐晨健缴纳罚金等人民币120000元，但被执行人徐晨健未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐晨健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐晨健有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晨健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晨健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐晨健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐晨健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4322号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十三日 代书记员 叶梦娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执160号申请执行人：赵鸿雁，女，1984年4月20日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。本院在执行申请执行人赵鸿雁与被执行人珲春市德鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谭道臣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4813号 原告：陈贝贝，男，汉族，1987年7月13日出生，现住新疆乌鲁木齐市。 被告：李汶臻，女，汉族，1989年5月20日出生，现住广西省南宁市。 原告陈贝贝与被告李汶臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 本院查明：本院通知原告于2019年11月4日下午16时到本院20号法庭开庭，原告逾期未到庭参加庭审诉讼活动。 本院认为，当事人参与民事诉讼，应当遵守法庭秩序。本案原告经本院合法通知后未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈贝贝撤诉处理。 案件受理费4508元，由原告陈贝贝负担2254元，退付原告陈贝贝2254元。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张雪春