wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1075号 原告：暨建兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈昭仁，男，1964年12月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：方国贤，男，1977年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告暨建兵与被告陈昭仁、方国贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告陈昭仁、方国贤送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理本案。原告暨建兵到庭参加诉讼，被告陈昭仁、方国贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告暨建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈昭仁即时偿还借款本金12000元及利息（从2017年3月25日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告方国贤对上述款项承担连带担保责任；3、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告陈昭仁因经商需要，向原告暨建兵借款12000元，约定借款期限一个月。借款由被告方国贤提供担保。借款到期以后，被告陈昭仁没有按约还本付息，被告方国贤亦未承担担保责任。原告暨建兵多次催讨无果，故诉诸法院。 在开庭审理过程中，原告暨建兵自认，虽然《借条》载明的借款本金为12000元，但是实际仅向被告陈昭仁交付借款本金9200元，同时，借款以后，被告陈昭仁已经通过微信转账方式转账12笔，合计转账6400元，因此，自愿将第一项诉讼变更为：判决被告陈昭仁即时偿还借款本金2800元及利息（从2017年3月25日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 被告陈昭仁、方国贤均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 对于原告暨建兵提供的《借条》，本院审核认为：该《借条》可以证明被告陈昭仁经由被告方国贤担保向原告暨建兵借款的事实，但是实际借款本金应当根据原告暨建兵的自认以及其他证据认定为9200元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告陈昭仁作为借款人，被告方国贤作为担保人，向原告暨建兵出具一份《借条》。《借条》约定被告陈昭仁经由被告方国贤担保向原告暨建兵借款12000元，借款月利率为2%。《借条》没有约定还款期限以及担保方式。原告暨建兵自认，实际向被告陈昭仁交付借款本金9200元，借款以后，被告陈昭仁已经通过微信转账方式转账12笔，合计转账6400元，剩余借款2800元，被告陈昭仁至今未还，被告方国贤亦未承担担保责任。 本院认为：被告陈昭仁经由被告方国贤担保向原告暨建兵借款的事实清楚，证据确实充分。关于借款本金，原告暨建兵实际仅向被告陈昭仁交付借款款项9200元，因此，本院认定本案借款本金为9200元。原告暨建兵自认，借款以后，被告陈昭仁已经通过微信转账方式转账12笔，合计转账6400元。现原告暨建兵自愿将该6400元作为借款本金扣减，而要求陈昭仁偿还借款本金2800元，该请求并无不当，应当予以支持。关于借款利息，《借条》约定借款月利率为2%，该约定并未违反法律规定，应当予以保护。关于被告方国贤的担保责任，《借条》没有约定担保方式，被告方国贤应当按照连带责任保证承担保证责任。《借条》没有约定还款期限，原告暨建兵可以随时要求被告陈昭仁在合理期限内偿还借款。因此，原告暨建兵现起诉要求被告陈昭仁还本付息，要求被告方国贤承担连带责任，理由正当，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、限被告陈昭仁于本判决生效之日起十日内偿还原告暨建兵借款本金2800元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2017年3月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告方国贤对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈昭仁、方国贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  厉海英 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1886号之一 原告：卢朋杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈福德，男，1980年8月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告卢朋杰与被告陈福德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告卢朋杰于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢朋杰自愿申请撤回对被告陈福德的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢朋杰撤诉。 案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告卢朋杰负担。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1131号之一 原告：卢朋杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈幼龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告卢朋杰与被告陈幼龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告卢朋杰于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢朋杰自愿申请撤回对被告陈幼龙的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢朋杰撤诉。 案件受理费300元，现减半收取计150元，由原告卢朋杰负担。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢229号郑英、赵乐蓓：申请执行人陈晓忠与被执行人郑英、赵乐蓓民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永城执民字第164号］，本案在执行过程中，被执行人郑英、赵乐蓓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢229号、（2015）温永城执民字第164号案件执行完毕。二〇一九年二月二十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢261号叶建明：申请执行人金芝林与被执行人叶建明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢261号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1287号原告：刘建平，男，1959年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告：雷文红，男，1974年4月14日出生，汉族，住陕西省。原告：樊倩，女，1980年9月8日出生，汉族，住山西省晋城市。原告：宋宝初，男，1954年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。上述四方原告之共同委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业(太原)律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告刘建平、雷文红、樊倩、宋宝初与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月11日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2773号之一 申请执行人：杨伯根，男，1964年8月27日出生，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）：杨笑笑，夫妻关系。 被执行人：杨海荣，男，1970年11月30日出生，住永嘉县。 申请执行人杨伯根与被执行人杨海荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨伯根向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为赔偿款176842.82元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人杨海荣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨海荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨海荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨海荣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨伯根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2773号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年二月十八日 书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢231号孙松浩：申请执行人胡晓英与被执行人孙松浩民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永碧执民字第45号］，本案在执行过程中，被执行人孙松浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢231号、（2015）温永碧执民字第45号案件执行完毕。二〇一九年二月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执812号 申请执行人:吴彩萍，女，1958年3月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:姜丽钗，女，1956年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人吴彩萍与被执行人姜丽钗民间借贷纠纷一案中，被执行人姜丽钗未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜丽钗的存款4000000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王金谦 二〇一九年二月二十五日 书记员  尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢217号申请执行人：林龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：金祥，男，1987年10月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：余藤藤，男，1991年10月5日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人林龙与被执行人金祥、余藤藤民间借贷纠纷一案中，本院（2017）浙0324民初3051号民事判决已发生法律效力。永嘉县人民检察院以温永检民（行）监【2018】33032400021号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2018年10月24日作出（2018）浙0324民监18民事裁定，再审本案。并于2019年1月24日作出（2019）浙0324民再4号民事裁定，撤销本院（2017）浙0324民初3051号民事判决。本院认为，本案执行依据的法律文书已被依法撤销，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年二月二十一日书记员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢234号徐建义：申请执行人叶海勇与被执行人徐建义债权转让合同纠纷一案［原执行案号：（2005）永执字第840号］，本案在执行过程中，被执行人徐建义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢234号、（2005）永执字第840号案件执行完毕。二〇一九年二月二十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初83号 原告：蒙阴晨曦工贸有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：夏文香，经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：张维坤，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告蒙阴晨曦工贸有限公司与被告张维坤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴晨曦工贸有限公司的委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告张维坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴晨曦工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告支付原告70389.52元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为36664.52元。事实和理由：2017年1月22日被告张维坤因购买车辆资金不足，在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司申请贷款15万元，由原告提供了担保，该借款到期后被告没有按时履行还款义务，由原告为被告张维坤垫付银行贷款36664.52元，被告至今未偿还原告，其行为侵害了原告的合法权益。 被告张维坤未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，本案被告张维坤在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司贷款150000元，由本案原告蒙阴晨曦工贸有限公司以及被告夏文香、安士云担保。原告分别于2018年3月19日代被告偿还上述借款中的7500元，2018年11月30日代为偿还29164.52元。被告至今尚欠原告代为偿还的借款36664.52元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代为偿还被告在银行借款，有权向被告追偿。因此，本院对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张维坤于本判决生效之日起十日内清偿原告蒙阴晨曦工贸有限公司代为偿还的金融借款36664.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计358.5元，由被告张维坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年二月二十日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1345号原告：陈丹云，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：张楠，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市。原告：王宁，女，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：王义虎，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：朱晓琴，女，1966年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告：张广生，男，1946年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：孟繁华，女，1949年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告：崔健，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述八方原告之共同委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告陈丹云、张楠、王宁、王义虎、朱晓琴、张广生、孟繁华、崔健与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年11月15日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢265号金飞跃、王晓琼：申请执行人卢友青与被执行人金飞跃、王晓琼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金飞跃、王晓琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢265号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢259号叶建明：申请执行人叶瑞海与被执行人叶建明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢259号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢263号郑进弟、陈秀坚、董汉飞、邵莲云、郑元榜、张福祥：申请执行人汪永前与被执行人郑进弟、陈秀坚、董汉飞、邵莲云、郑元榜、张福祥合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑进弟、陈秀坚、董汉飞、邵莲云、郑元榜、张福祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢263号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢264号金飞跃、王晓琼：申请执行人徐淮与被执行人金飞跃、王晓琼追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金飞跃、王晓琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢264号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢281号永嘉县农村信用合作联社、谢恩芬、潘晓媚：申请执行人永嘉县农村信用合作联社与被执行人谢恩芬、潘晓媚金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2005）永执字第727号］，本案在执行过程中，被执行人谢恩芬、潘晓媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢281号、（2005）永执字第727号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执608号 申请执行人：余建群，男，1972年1月3日出生，住永嘉县。 被执行人：余建造，男，1974年1月22日出生，住永嘉县。 本院在执行余建群与余建造民间借贷纠纷一案中，由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案可以先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金建勇 二〇一九年二月十八日 书记员  金汉宁
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人徐友树与被执行人禹清富民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执389号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初1654号民事判决书强制执行，本案执行中双方和解并即时履行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢253号 永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部、王聪： 申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被执行人王聪车辆租赁合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执614号］，本案在执行过程中，被执行人王聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢253号、（2016）浙0324执614号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1346号原告：赵旭，男，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：傅建明，男，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：施乐，女，1987年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告：朱兰华，女，1963年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告：卢执平，男，1942年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：周跃军，女，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：林静，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告：刘桂荣，女，1933年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告：唐明君，男，1971年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述九方原告之共同委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告赵旭、傅建明、施乐、朱兰华、卢执平、周跃军、林静、刘桂荣、唐明君与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年11月15日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异3号 异议人:临安锦南土石方工程队，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈村****。 经营者：章德良，男，1962年9月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。 申请执行人:杭州豪程建筑设备租赁有限公司，住，住所地杭州市转塘街道长埭路****/div> 法定代表人：郑豪，公司执行董事。 被执行人:杭州临安天九建设工程有限公司，住所地杭州，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**> 法定代表人：潘峰。 本院在执行申请执行人杭州豪程建筑设备租赁有限公司（以下简称豪程公司）与被执行人杭州临安天九建设工程有限公司（以下简称天九公司）设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人临安锦南土石方工程队（以下简称锦南工程队）对本院（2016）浙0185执3053号民事裁定书扣留、提取的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人锦南工程队称,2015年10月20日，天九公司与杭州市临安区人民政府锦南街道办事处（以下简称锦南街道）签订建设工程施工合同一份，约定由天九公司承包临安锦南街道锦溪南路道路改造工程。之后，天九公司与异议人锦南工程队签订承包合同，约定由异议人锦南工程队对上述工程进行实际承包施工，工程总价及支付方式等均受天九公司与锦南街道签订的建设工程施工合同内容约束，天九公司仅收取工程管理费。工程于2016年8月11日竣工验收合格，工程价款为6862078元。2016年12月18日，天九公司作出书面声明:异议人锦南工程队是案涉工程的实际施工人，对于工程款的结算、收取均由异议人锦南工程队负责。扣除管理费后，异议人锦南工程队应得的工程款为6313111.76元。至2018年7月18日，异议人锦南工程队仅收到工程款5233005.36元。故异议人锦南工程队向贵院提起诉讼。经贵院主持调解，异议人锦南工程队与天九公司、锦南街道达成调解协议，锦南街道同意在欠付工程款1151514元范围内承担给付责任。在诉讼过程中，异议人锦南工程队得知上述工程款因天九公司欠申请执行人豪程公司租金而被贵院扣留。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，异议人锦南工程队在实体上存在排除执行可能性。异议人锦南工程队是基于实际施工对发包人锦南街道享有债权，对上述工程款享有所有权，其权益应优先于申请执行人强制执行权益。故请求贵院停止扣留、提取上述工程款1151514元。 申请执行人豪程公司称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条明确规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。异议人锦南工程队据此提出执行异议，于法无据。实际施工人的工程款权益并不优先于申请执行人的强制执行权益，法院强制执行被执行人天九公司的应收款符合法律规定，请求法院驳回异议人锦南工程队的异议。 经审查，本院确认的案件事实如下：申请执行人豪程公司与被执行人天九公司设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案执行，但被执行人天九公司一直未按生效法律文书履行付款义务。2017年1月3日，本院作出（2016）0185执3053号民事裁定书，扣留、提取被执行人天九公司在临安市城市污水处理有限公司、临安市於潜消防中队、临安市於潜镇横鑫村经济合作社、临安市锦南街道办事处的应收款4048045元。其中被执行人天九公司在锦南街道有应收工程款1151514元。2018年7月18日，本院立案受理原告锦南工程队与被告天九公司、锦南街道建设工程施工合同纠纷一案，并于2018年10月8日作出（2018）浙0185民初3979号民事调解书，确认：一、被告天九公司应支付锦南工程队工程款1151514元，并确认了利息计算方式及款项的支付期限；二、锦南街道尚欠被告天九公司工程款1151514元，并确认了锦城街道将该款协助支付给原告锦南工程队的方式。异议人锦南工程队于2019年1月24日向本院提出上述异议。 本院认为,异议人锦南工程队提出的涉案工程承包方系被执行人天九公司，其提交的本院（2018）浙0185民初3979号民事调解书亦确认锦南街道尚欠被执行人天九公司工程款1151514元，故锦南街道所欠工程款的债权人是被执行人天九公司。本院在执行过程中对被执行人天九公司的上述金钱债权予以扣留、提取，符合法律规定。异议人锦南工程队提出的异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人临安锦南土石方工程队的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月二十一日 书记员  郑 潞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初605号 原告：巨野县路通工程有限公司。住所地：巨野县陶庙镇政府驻地中心大街**。统一社会信用代码91371724747847031D。 法定代表人：冯军见，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：李效民，男，58岁，汉族，居民，住巨野县。 原告巨野县路通工程有限公司与被告李效民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告巨野县路通工程有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野县路通工程有限公司要求撤回对被告李效民的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨野县路通工程有限公司撤回对被告李效民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县路通工程有限公司负担。 审判员  刘建民 二〇一九年二月二十八日 书记员  王希智
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3678号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人胡丕敢,院长。被执行人齐珂辉，男，1990年2月6日出生，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人齐珂辉侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初402号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为：罚金20000元。执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人齐珂辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人齐珂辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐珂辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐珂辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。暂未发现其有可供执行的财产。截止2019年1月14日，被执行人尚欠罚金20000元，未交纳本案执行费200元。鉴于被执行人齐珂辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐珂辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人齐珂辉名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年二月十五日书 记 员  李旭东
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人杨声如与被执行人马鞍山市联合运输有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执196号，本院已按照生效的(2017)皖0503民初第6308号民事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执582号董河军：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人董河军生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本案在执行过程中，被执行人董河军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执582号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐。 被执行人：周清根，男，汉族，1970年02月04日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：冯巧美，女，汉族，1969年12月17日出生，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初3351号民事调解书，于2019年02月15日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行周清根、冯巧美借款合同纠纷一案，执行标的768547.36元及利息，申请执行费10085元。 为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周清根名下车牌号为浙Ｇ××××天籁牌小轿车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程敏 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐玉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3345号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路112号，组织机构代码693852088。 法定代表人：苏加标，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：林玲，该行员工。 被执行人：徐载文，男，1979年2月7日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐载文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为 信用卡欠款11966.39元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人徐载文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐载文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐载文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐载文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐载文名下车牌号码为浙ＣＹ××××小型汽车一辆，已被本院另案（2018）浙0324执1503号依法登记查封，但尚未实际扣押；被执行人徐载文名下位于永嘉县××街道××村××路××号的房屋，已被本院另案（2018）浙0324执410号依法拍卖，得款950000元，扣除案件受理费79元，本案申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司受偿1471.35元。截至2019年2月18日，本案已执行到位1471.35元。除此之外，暂未发现被执行人徐载文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐载文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐载文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐载文名下的房产已被本院司法处置，其名下的车辆，暂未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3345号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年二月十八日 书记员  金汉宁
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0506执621号 申请执行人邹威，男，1989年12月15日生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人苏州祐盛自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路**。 法定代表人马经帮。 邹威与苏州祐盛自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月18日作出了吴劳人仲案字[2018]第2115号仲裁裁决。依该裁决，苏州祐盛自动化设备有限公司应于裁决生效之日起七日内支付邹威经济赔偿金25599元、二倍工资差额93863元、2017年年终奖8533元、2018年10月工资985元，合计128980元。邹威以苏州祐盛自动化设备有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州祐盛自动化设备有限公司支付128980元。本院已于2019年1月16日立案，执行标的128980元。 执行中查明，被执行人苏州祐盛自动化设备有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，本院已立案。故，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2018]第2115号仲裁裁决尚未发生法律效力，本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王长栋 审判员 韩亚光 二〇一九年二月十三日 书记员 王晓晨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2749号之一 原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴菊兰，女，1960年6月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈秀华，女，1956年8月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑建巧与被告戴菊兰、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告郑建巧于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑建巧自愿申请撤回对被告戴菊兰、陈秀华的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建巧撤诉。 案件受理费205元，现减半收取计102.5元，由原告郑建巧负担。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2075号申请执行人郑强，男，1983年2月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人姚建策，男，1981年2月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郑强与被执行人姚建策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2620号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑强向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人姚建策返还申请执行人郑强本金46000元并支付利息损失（利息损失按照中华人民共和国同期同档次贷款基准利率计算，自2018年3月27日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元。执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人姚建策发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人姚建策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建策逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人姚建策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚建策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起了网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚建策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2075号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林玉喜二〇一九年二月二十五日书记员  李芳芳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢237号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、叶克、高彩微、叶圣娒： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人叶克、高彩微、叶圣娒金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2019号］，本案在执行过程中，被执行人叶克、高彩微、叶圣娒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢237号、（2017）浙0324执2019号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6870号 原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人:董俭，董事长。 委托诉讼代理人：王双，女，金碧物业有限公司济南分公司职工。 被告：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告朱执华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。被告朱执华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱执华向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款194727元；2.判令朱执华支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至朱执华实际付款日为止）；3.本案所有的诉讼费用由朱执华承担。事实与理由：2014年8月2日，朱执华与金碧物业有限公司济南分公司签订《借款协议》（编号：000065），朱执华认购济南恒大华府3-2-2301号房，因资金周围问题向金碧物业有限公司济南分公司借款584181元，按照协议约定，朱执华应于2017年7月27日向金碧物业有限公司济南分公司偿还第三期借款194727元，朱执华至今未能按时偿还该笔款项。同时，协议第二条约定，朱执华每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。 朱执华未予答辩。 本案原告金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月2日，朱执华向金碧物业有限公司济南分公司借款584181元，并签订《借款协议》。协议约定，朱执华应于2017年7月27日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款194727元。同时约定朱执华若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付584181元，朱执华出具借款借据三份，内容载明朱执华已收到金碧物业有限公司济南分公司借款584181元。现朱执华第三笔借款到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求朱执华偿还已到期借款，由此形成诉讼。 本院认为，朱执华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2014年8月2日，金碧物业有限公司济南分公司与朱执华签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向朱执华支付借款584181元，2017年7月27日第三期借款194727元到期后，朱执华未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款194727元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为：按照年利率24％，以194727元为本金，自2017年7月28日起计算至朱执华实际支付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱执华于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款194727元; 二、被告朱执华于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以194727元为本金，自2017年7月28日起计算至朱执华实际支付之日止）; 三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，由朱执华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  张兴欣 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  冯 青 二〇一九年二月十四日 法官 助理  孙洪琰 书 记 员  韦 华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初600号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：汪海洋，男，1976年3月9日出生汉族，住象山县。 被告：郭牡姣，女，1982年2月5日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告汪海洋、郭牡姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告汪海洋、郭牡姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告汪海洋、郭牡姣共同归还原告借款本金199293.66元并支付约定利息、罚息、复息等6379.69元（从2018年7月9日算至2018年10月19日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计205673.35元；（2）判令原告对两被告抵押的坐落于象山县的房产享有优先受偿权（产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象集用2007第**，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）；（3）本案诉讼费用由被告负担。 被告汪海洋、郭牡姣未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年7月17日——2018年7月16日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。月利率为6.162500‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年7月9日交付200000元。 五、借款用途：收鱼。 六、担保情况：被告汪海洋、郭牡姣以登记于被告汪海洋名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象集用：象集用2007第**证号：象房他证石浦镇字第××号）对上述款项在最高额200000元的数额下提供最高额抵押担保。 七、还款期限：2018年7月8日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金归还706.34元。 九、尚欠本息：本金199293.66元及暂计至2019年1月31日的利息、复息、罚息2523.56元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、自助放款凭证、《个人循环抵押借款合同》、房产证、土地证、他项权证、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告汪海洋、郭牡姣签订的《个人循环抵押借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告汪海洋发放贷款200000元，现被告汪海洋未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金199293.66元及利息。被告汪海洋、郭牡姣以登记于被告汪海洋名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象集用20**：象集用2007第**房他证石浦镇字第××号）对上述款项在最高额200000元的数额下提供最高额抵押担保，为该次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告汪海洋、郭牡姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪海洋于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金199293.66元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环抵押借款合同》、自助放款凭证的约定，暂算至2019年1月31日为2523.56元，以后算至实际给付之日止)； 二、原告对被告汪海洋、郭牡姣提供抵押的财产即登记于被告汪海洋名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象集用2007第0**：象集用2007第**浦镇字第××号）在最高额200000元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由被告汪海洋、郭牡姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年二月十二日 代书记员 苏诗雨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1082民初9933号 原告：高某，男，2000年5月24日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，2000年5月2日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 原告高某与被告杨某婚约财产纠纷一案,本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人陈鹏，被告杨某的委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年夏天原被告相识并恋爱，后双方于2017年10月举行了订亲仪式，订亲时原告给付被告彩礼款30000元。2018年9月被告向原告提出分手，之后被告再也不和原告见面了。原告认为既然二人已经分手，被告就应将原告给付的订亲彩礼款30000元返还给原告。因双方协商未果，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告杨某辩称，原被告于2016年相识并恋爱，当时被告正在上学，原告将被告带到家中同居生活。被告于2017年9月发现自己怀孕，后双方父母协商后为原被告订亲，订亲时原告给付被告彩礼款30000元。因被告还要继续上学，所以就做了流产手术。后双方以夫妻名义共同生活，并在三河市滨河院、三河市燕郊开发区及三河市文化广场对面的公寓租房居住，期间双方的生活费、被告的流产手术费及房租费均由被告支付，被告所收的彩礼款已全部支付完毕。2018年9月12日，被告第二次做了流产手术。因被告年龄较小，两次手术使其身体受到了极大伤害，现在不能上班工作，尚在治疗当中。综上，原告给付被告的彩礼款已全部用于双方同居期间的共同生活，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年夏天相识，之后双方确立了恋爱关系并偶尔一起居住，当时双方均在上学。2017年9月被告发现自己怀孕，后双方父母协商后于2017年10月为原被告举行了订亲仪式，订亲时原告给付被告彩礼款30000元。因被告还在上学，所以订亲后做了流产手术，而原告已经不再上学。被告自订亲后开始长期在原告家中居住并共同生活，原被告双方也在外租房居住并共同生活。后因双方无法继续相处，被告于2018年9月初向原告提出分手，并第二次做了流产手术。 本院认为，给付彩礼属于以结婚为目的的赠与行为，如果结婚目的不能实现，给付彩礼的一方有权要求对方返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。关于“双方未办理结婚登记手续的”，仅指“双方既未办理结婚登记手续，也未在一起共同生活”的情形，而并不包含“虽未办理结婚登记手续，但双方已经实际长期共同生活”的情形，即本案中的实际情形。因此，关于应当返还的彩礼金额，应当结合双方同居时间的长短、是否怀孕并生育子女、过错程度及当地的风俗习惯等因素综合考虑。本案中，双方恋爱后即开始偶尔一起居住，且双方已按照民间习俗举行了订亲仪式，得到了亲朋好友、周围群众的认可，并以夫妻名义长期同居生活，具备婚姻生活的实质内容，故本案应从情理法的角度并兼顾公平和双方的实际情况进行考虑，既要符合善良风俗，又要使双方利益平衡。本院综合考虑原被告已有过共同生活之事实，双方同居期间被告两次怀孕并流产，对其身心、名誉等方面的影响并兼顾双方利益的原则，酌定被告返还原告的彩礼款数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后三日内返还原告高某彩礼款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担150元，被告负担125元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年二月二十五日 书记员  李金戈
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初6168号 原告：朱某。 被告：郭某。 原告朱某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款100000.00元及利息54000.00元，以后利息随本付清；2、要求被告承担本案诉讼费。事实理由：原被告系朋友关系，2015年12月19日、2015年12月29日，被告因急需资金在原告处分两次借款共计100000.00元，约定月利率15‰，并给原告出具了两份借条，承诺6个月内还清。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿至今。 被告未到庭答辩。 经审理本院查明以下事实：被告在崆峒区四十里铺镇上甲村经营建材厂，双方因生意关系相识，被告因给工人发放工资等原因资金紧张向原告提出借款。原告遂于2015年12月19日给被告借款60000.00元，被告每月支付利息900.00元，借款期限6个月；同月29日,被告再向原告借款40000.00元，月利率15‰，未约定借款期限。其中前笔借款到期后，经原告催要，被告推诿不还至今。后笔借款虽未约定借款期限，但原告催要时被告同样推诿至今。 以上事实有原告提供的借条2份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间借款债权债务明确，被告借款逾期未能清偿已构成违约，应承担清偿本息的法律责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于利息计算经审查，两笔借款月利率均为15‰，其中60000.00元借款利息计算期间应从2015年12月20至2019年2月19日止，共计38个月，利息为34200.00元，另一笔借款40000.00元利息计算期间应从2015年12月30至2019年1月29日，共计37个月，利息为22200.00元。以上利息共计56400.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 限被告郭某在本判决生效后10日内向原告朱某清偿借款本金100000.00元，利息56400.00元，本息共计156400.00元，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380.00元，减半收取1690.00元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  白晓东 二〇一九年二月二十日 书记员  杜 健
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2362号之二 申请执行人：林庆煌，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨秋妹，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄新聪，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林牡丹，女，1941年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄丽红，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林庆煌和杨秋妹、黄新聪、林牡丹、黄丽红民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2077号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款68万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年9月13日，本院作出（2018）闽0303执2362号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为10646.87元）。2018年12月27日，划拨被执行人的银行存款15856.42元。转2050元为本案诉讼费及2750元为本案执行费，支付申请执行人11056.42元。另查，被执行人黄新聪有车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一辆。2018年9月14日，本院作出（2018）闽0303执2362号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2077号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一九年二月十九日 书记员  郑 贞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢260号叶建明：申请执行人徐德眉与被执行人叶建明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢260号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
安徽省宿州市砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）1321民初1131号原告：吴信京，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：张杰，女，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告吴信京与被告张杰追偿权纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结张杰的银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结原告张杰的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚志二〇一九年二月二十一日书记员  王 标
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初41275号原告深圳市福田区长颈鹿美语培训中心，住所地深圳市福田区百花二路百花商业城**202-206，统一社会信用代码52440304053993261D。法定代表人陈雪珍，公司董事长。委托代理人孙小龙，广东磬信律师事务所律师。委托代理人杨成，广东磬信律师事务所实习律师。被告江琳琳，女，汉族，1992年4月22日出生，住址江西省萍乡市莲花县，委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙王囷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年6月22日。二、工作岗位：英语老师。三、劳动合同签订情况：双方共签订两份书面劳动合同，第一份劳动合同期限为2016年6月22日至2017年6月21日，第二份劳动合同期限为2016年12月3日至2018年12月2日。四、工资结构：基本工资2100元+保密津贴900元+绩效津贴500元+全勤奖500元。五、最后一天上班时间：2017年2月26日。六、关于返还培训补助费：原告主张其与被告签订了《专业人才培训补助计划申请书》，约定培训补助费用5300元，并约定被告在借支后一年内因任何原因离职，需偿还全部借款即培训费用5300元，该计划是原告针对本公司的储备人员提供的专项服务，服务期限与劳动合同期限一致（2016年12月3日至2018年12月2日）。根据深圳市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤03民终8548号民事判决书可知，原告合法解除与被告的劳动关系，原告在服务期限内无故旷工的行为已经违反了双方关于服务期的约定，按照《专业人才培训补助计划申请书》的约定，被告应返还原告补助费5300元，原告提交了《专业人才培训补助计划申请书》、《劳动合同》、培训费发票、机票发票、住宿费发票（被告与公司其它1名员工两个合计住宿费用）等证据证明其主张。其中《专业人才培训补助计划申请书》载明：……借支人在借支后，继续在公司任职满一年后，公司补助RMB2200元；满第二年后，公司补助3100元。若是借支人在借支后一年内任何原因离职，需偿还全部借款RMB5300元；在借支后一年以上未满两年离职，需偿还借款RMB3100元。被告认可上述证据的真实性，确认原告支付机票保险费用1700元、邮寄机票快递费40元及住宿费1470元（被告与公司其它1名员工两个合计住宿费用），但不认可原告已经实际支付培训费用，并主张培训费用发票的销售方系上海长景禄信息科技有限公司，并非被告接受培训的地点。本院认为，首先，公司的培训针对的对象系任职主管及储备人才，培训名额为两人，原、被告均确认服务期限自2016年12月3日至2018年12月2日，并重新签订了新《劳动合同》，约定合同期限自2016年12月3日至2018年12月2日。本院确认原告为被告提供了专项培训，并约定了服务期，服务期自2016年12月3日至2018年12月2日；其次，根据深圳市中级人民法院作出的已生效的（2018)粤03民终8548号民事判决书已认定原告以被告无故旷工超过三天、严重违纪为由解除双方劳动关系的行为并无不当，原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金，根据《专业人才培训补助计划申请书》本院认定被告违反了双方关于服务期的约定，应当按照双方约定向原告返还培训补助费，而原告提交的培训费发票显示销售方名称为“上海长景禄信息科技有限公司”，与《专业人才培训补助计划申请书》中的培训主体“长颈鹿文化事业有限公司”不一致，原告未能提交有效证据证明“长颈鹿文化事业有限公司”与“上海长景禄信息科技有限公司”有任何关联性，且无法证明原告已实际支付培训费用，故本院对原告主张的已支付培训费2350元的主张不予采信。《专业人才培训补助计划申请书》中约定补助合计5300元为预估费用，实际支出费用应以发票为准，本院依法确认原告的实际支出费用为2475元，计算方式：(1470÷2)+1700+40。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，经核算，被告应返还原告培训补助费2183.42元[计算方式：（365×2﹣86)÷(365×2)×2475]。七、关于返还保密费用、竞业违约金：原告主张被告在职期间为其他机构赵小苗港式国际学堂提供服务，违反了双方签订的保密协议，被告应支付保密费用及竞业违约金，并提交了《保密协议》、薪资结构、工资条、微信截图、社保缴费明细证明其主张。被告对微信截图的真实性不予认可，主张该证据无法证明被告为赵小苗港式国际学堂提供过服务及提供服务时间。另，原告主张其在其他单位有参保记录的事实，并不能证明被告在其他单位供职的情形。本院认为，原告提交的微信截图系电子证据，未经电子固化或公证，且被告不认可其真实性，故本院对该证据不予采信。原告提交的社保缴费明细显示案外人博睿欧教育咨询（深圳）有限公司于2017年3月为被告购买社保，但员工在其他单位有参保记录并不必然存在其于该单位供职的事实，原告未能提交其他有效证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于被告于在职期间在其他单位供职的主张不予采信。综上，原告未能向本院提交有效证据证明被告存在违反保密协议、竞业限制的行为，应承担举证不能的不利后果，原告的该两项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。八、关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]555号十、仲裁请求：1、被告返还培训补助费5300元；2、被告返还2017年2月份代缴部分的公积金210元;3、被告返还2016年6月22日至2017年1月31日的保密费用7200元；4、被告支付竞业违约金200000元；5、被告支付律师费5000元。十一、仲裁结果：1、被告返还原告补助费人民币2183.42元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、被告返还培训补助费5300元；2、被告返还2016年6月22日至2017年1月31日的保密费用7200元；3、被告支付竞业违约金200000元；4、被告支付律师费5000元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江琳琳返还原告深圳市福田区长颈鹿美语培训中心培训补助费2183.42元；二、驳回原告深圳市福田区长颈鹿美语培训中心的其他诉讼请求。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年二月三日书记员 刘倩恩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执179号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，现住正蓝旗上都镇规寺街。法定代表人：杨志强，理事长。被执行人温怀冬，男，1981年1月20日出生，现住正蓝旗上都镇上都音高勒区。被执行人何章敏，女，1985年5月12日出生，现住正蓝旗上都镇上都音高勒区。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与温怀冬、何章敏担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民特3号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2019年1月30日向本院申请拍卖、变卖被申请人温怀冬、何章敏位于正蓝旗上都镇上都音高勒区房权证号为房权证2007字第xxx号的房屋，所得价款优先偿还申请执行人贷款及按借款合同约定计算的自2014年2月21日后的相应利息、罚息和复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人温怀冬、何章敏坐落于内蒙古自治区正蓝旗上都镇上都音高勒区，房权证号为xxx房屋一处，期限为三年；二、拍卖、变卖被执行人的上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇一九年二月十三日书记员 乌  雅  汉
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人张长云与被执行人张冰房屋买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执316号，本院已按照生效的(2018)皖0503民初第4249号民事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢841号之一 申请执行人：孙钗凤，女，1962年2月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：谢圣勤，男，1964年9月13日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行孙钗凤与谢圣勤民间借贷纠纷一案中，由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案可以先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执恢841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金建勇 二〇一九年二月十八日 书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3256号 钱爱琴、杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五： 申请执行人杨家浩与被执行人钱爱琴、杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人钱爱琴、杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3256号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0504民初3877号 原告：夏德平，男，汉族，1966年4月3曰出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住本市。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山十七冶医院，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：方荣华，该医院院长。 委托诉讼代理人：王立民，该医院法律顾问。 委托诉讼代理人：桂鹏，该医院办公室主任。 被告：马鞍山市雨山龙马预制构件厂，住所地马鞍山市雨山区。 经营者：马炳喜。 委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 本院在审理原告夏德平与被告马鞍山十七冶医院、马鞍山市雨山龙马预制构件厂姓名权纠纷一案中，夏德平于2019年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：夏德平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予夏德平撤回起诉。 案件诉讼费用250元（已减半收取），由夏德平负担。 审判员 喻 静 法官助理汪德平 二〇一九年二月二十一日 书记员 孙惠娟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初331号原告：何涛，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省。原告：李林泉，男，1968年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告：周玲，女，1958年1月10日出生，汉族，住湖南省。原告：孙朝晖，女，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。上述四方原告之共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告何涛、李林泉、周玲、孙朝晖与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3501号黄丐君、余仁爱：申请执行人黄丐君与被执行人余仁爱民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人余仁爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3501号案件执行完毕。二〇一九年二月二十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6386号原告：魏翠侠，女，1954年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：倪某，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路**。负责人：程宏。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。原告魏翠侠与被告倪某、中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。魏翠侠于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予魏翠侠撤回起诉。案件受理费750元，由魏翠侠负担。审判员 崔 洁二〇一九年二月二十二日书记员 王佳琦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢202号陈建锋、徐建芳：申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈建锋、徐建芳信用卡纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2319号］，本案在执行过程中，被执行人陈建锋、徐建芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢202号、（2017）浙0324执2319号案件执行完毕。二〇一九年二月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢262号叶建明：申请执行人徐银爱与被执行人叶建明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢262号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3676号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人胡丕敢,院长。被执行人陈鲁特，男，1987年10月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈鲁特走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初826号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为：罚金4000元。执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人陈鲁特发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈鲁特履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鲁特逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鲁特的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。暂未发现其有可供执行的财产。截止2019年2月14日，被执行人尚欠罚金4000元，未交纳本案执行费50元。鉴于被执行人陈鲁特拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鲁特采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈鲁特名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3676号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年二月十五日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执559号之一 申请执行人浙江鸿业隆塑粉科技有限公司，住所地永嘉县桥下镇六岙村大桥西路**，组织机构代码:313519911。 法定代表人朱贤德。 被执行人周忠信，男，1987年8月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人徐早生，男，1967年4月2日出生，住江西省九江市修水县。 本院在执行浙江鸿业隆塑粉科技有限公司与周忠信、徐早生买卖合同纠纷一案中，冻结周忠信的银行帐户×××36，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周忠信的×××36帐户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金谦 二〇一九年二月二日 书记员  林建岳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78451号原告：夏登元，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告：席主胜，男，1975年5月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。本院受理原告夏登元与被告席主胜租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告夏登元与被告席主胜租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年二月二十四日法官 助理  许瑞芬书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢201号麻俊敏：申请执行人柳伟锋与被执行人麻俊敏民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执590号］，本案在执行过程中，被执行人麻俊敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢201号、（2018）浙0324执590号案件执行完毕。二〇一九年二月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执583号樊超：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人樊超危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人樊超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执583号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执302号 吴鹏、周丽琼： 申请执行人吴鹏与被执行人周丽琼劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周丽琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执302号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初26号 原告：吴自强，男，汉族，1993年1月1日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:卜银凤,安徽潜川律师事务所。 被告：张幼武，男，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省庐江县。 被告：吴多梅，女，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省庐江县。 原告吴自强诉被告张幼武等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吴自强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵 薇
鄂尔多斯市中级人民法院   刑事判决书   （2018）内06刑初35号   公诉机关:鄂尔多斯市人民检察院。   被告人:陈汀晓，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市广宗县。   辩护人:苏雨，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   被告人陈汀晓犯销售假冒注册商标的商品罪一案，由鄂尔多斯市人民检察院于2018年11月26日以鄂检公诉刑诉（2018）26号起诉书，向本院提起公诉。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王占飞、助理检察员裴波出庭支持公诉，被告人陈汀晓以及其辩护人苏雨等到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄂尔多斯市人民检察院指控，2016年5月至10月期间，被告人陈汀晓为了赚取非法利益，从北京市昌平区回龙观城北市场以明显低于市场价格购进52度剑南春白酒、52度五粮液白酒，后通过北京安快物流发展有限公司向准格尔旗薛家湾镇的李昌销售52度剑南春白酒、52度五粮液白酒价值103100元；向准格尔旗薛家湾镇的王艳艳销售两件52度剑南春白酒价值共计960元。综上，被告人陈汀晓销售假冒注册商标的白酒价值共计104060元。经四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具鉴定证明书证实从李昌处扣押的52度剑南春白酒为假冒该公司的产品；经四川省宜宾五粮液集团有限公司出具鉴定证明书证实从李昌处扣押的52度五粮液白酒为侵犯“五粮液”注册商标专用权的假冒产品。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破报告、羁押证明、报案材料、授权委托书及商标注册证、鉴定证明书、被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、书证。   公诉机关认为：被告人陈汀晓销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额104060元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。   被告人陈汀晓辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均认可，愿意认罪，认为自身法律意识浅薄，家庭贫困，为了生计销售假冒52度剑南春白酒、52度五粮液白酒，恳请法庭体谅其家中父母年老体弱无人照料、孩子幼小等情况，予以从轻处罚。   被告人陈汀晓辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和犯罪事实认可，但对指控被告人陈汀晓销售数额有异议，认为被告人陈汀晓在向准格尔旗李昌销售假酒的数额中有销售正品牛栏山二锅头的数额，应在认定被告人陈汀晓的犯罪数额中予以扣除。   经审理查明，“五粮液”和“剑南春”为国家注册商标，“五粮液”注册号为160922，核定使用商品（第86类）各种酒等，商标权利人为四川省宜宾五粮液集团有限公司。“剑南春”注册号为1047165，核定使用商品33类为含酒精的饮料（啤酒除外）。商标权利人为四川绵竹剑南春酒厂有限公司。   2016年5月至10月期间，被告人陈汀晓为了赚取非法利益，从北京市昌平区回龙观城北市场以明显低于市场价格购进52度剑南春白酒、52度五粮液白酒，后通过北京安快物流发展有限公司向准格尔旗薛家湾镇的李昌销售52度剑南春白酒、52度五粮液白酒103100元，向准格尔旗王艳艳销售两件52度剑南春白酒价值960元。被告人陈汀晓销售假冒注册商标的白酒价值共计104060元。经商标权利人四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具鉴定证明书证实从李昌处扣押的52度剑南春白酒为假冒该公司的侵权产品；经商标权利人四川省宜宾五粮液集团有限公司出具鉴定证明书证实从李昌处扣押的52度五粮液白酒为侵犯“五粮液”注册商标专用权的假冒产品。2018年6月16日，准格尔旗公安局将陈汀晓列为网上在逃人员。2018年6月19日陈汀晓在北京市昌平区小汤山镇礼村村委会附近被北京市公安局通州分局郎府派出所民警抓获。陈汀晓到案后如实供述犯罪事实和经过。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   公诉机关提供的接出警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破报告、羁押证明、报案材料、授权委托书及商标注册证、鉴定证明书、被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、书证等证据。   本院认为，注册商标权利人的权利受法律保护。被告人陈汀晓明知是伪劣商品、假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额104060元，数额较大，其行为构成已构成销售假冒注册商标的商品罪。鄂尔多斯市人民检察院据此指控被告人陈汀晓犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈汀晓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十四条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：   被告人陈汀晓犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币52000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年4月18日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 边 晓 燕   审 判 员 哈斯巴雅尔   审 判 员 张   静   二〇一九年二月二十日   法官 助理 张   雯   书 记 员 旗 香 渊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1405号原告：永嘉县南城街道下塘沙场，住所地：永嘉县南城街道上桥头。经营者：潘小英，女1971年4月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：厉云豪，男，1962年4月28日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县南城街道下塘沙场与被告厉云豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告永嘉县南城街道下塘沙场到庭参加诉讼，被告厉云豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永嘉县南城街道下塘沙场向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告尚欠石子砂款14000元整及赔偿利息损失，利息按年利率6%计算占用资金期间，从起诉之日起至本判决确定履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经营石子砂生意，被告于2013年2月9日向原告购买石子砂。经双方核实后被告向原告出具欠款凭证一份。此后原告多次向被告催讨均未果。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告厉云豪未作答辩。原告永嘉县南城街道下塘沙场围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告公民基本身份证明、欠条等证据。被告厉云豪未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。被告厉云豪在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2008年开始向原告购买石子砂，后原、被告双方于2013年2月9日核实被告尚欠原告石子砂款14000元，为此被告在《欠款凭单》上签字确认。之后原告多次向被告催讨，被告一直拖延未还。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款共计14000元的事实，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，应予以确认。被告厉云豪作为买受人，从原告处购买货物后理应及时支付货款，但被告拖欠至今未付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付货款14000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息损失至履行完毕之日止，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告厉云豪于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县南城街道下塘沙场货款14000元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2019年2月18日起至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告厉云豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴孙程二〇一九年二月二十二日书记员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执1号 救助申请人：杨伯根，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：杨笑笑，系杨伯根女儿，女，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 救助申请人杨伯根以其在健康权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月20日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨伯根称，申请人杨伯根诉杨海荣健康权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初4849号民事判决，于2018年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为176842.82元。但执行立案后，未执得一分钱。本人家庭原本生活困难，被撞受伤后花费巨大的医疗费用，都是向邻里乡亲所借，后续医疗费及生活更是雪上加霜，膝下就只有一个女儿，女儿带着两个幼小的外甥，无力承担相关费用。本人事故致残后，丧失经济劳动能力，家庭经济情况非常困难。故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，杨伯根于2017年8月25日向本院提起健康权纠纷，该案经本院审理，于2018年4月13日作出（2017）浙0324民初4849号民事判决，判决：一、被告杨海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伯根医疗费等共计176842.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告杨海荣不服判决而提起上诉，温州市中院人民法院经审理于2018年7月17日判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，杨伯根向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日予以立案执行，执行标的额为176842.82元，执行案号：（2018）浙0324执2773号。本院于2018年9月10日向被执行人杨海荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局依法向相关部门查询，经查询，被执行人杨海荣名下没有可供执行的财产。因被执行人在规定期限未履行义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人杨伯根受伤致残九级后，丧失了劳动能力，家庭丧失了主要的经济收入来源，且救助申请人仍需后续治疗，后续治疗费均是向亲友所借，膝下只有一个女儿，家庭经济非常困难。 本院认为，救助申请人杨伯根的申请符合司法救助的条件，但考虑目前被执行人未履行生效判决内容，并结合救助申请人身体状况及家庭经济条件，本院酌情确定救助金额。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人杨伯根司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月二十八日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人严路路与被执行人王磊买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执259号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初5461号民事调解书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异4号 异议人:徐信富，男，1962年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：余月海、周方，浙江杭天信律师事务所律师。 申请执行人:许金友，男，1968年7月20日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区。 被执行人:上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路****，统一社会信用代码91310117631263659J。 法定代表人：金水根，公司董事长。 本院在执行申请执行人许金友与被执行人上海华佳建设发展有限公司（以下简称华佳公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人徐信富对本院（2017）浙0185执1258号之二执行裁定书扣留、提取的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人徐信富称,贵院（2017）浙0185执1258号之二执行裁定书扣留、提取了被执行人华佳公司在上海康都置业有限公司的应收工程款3473048.59元。异议人徐信富系上述工程款工程项目的实际施工人和承包建设人，所有工程款除上交华佳公司管理费及税金外是异议人徐信富的。而管理费及税金异议人徐信富已支付，现上海康都置业有限公司名义上应支付给华佳公司的工程款均是异议人徐信富的。现上海市奉贤区人民法院已受理异议人徐信富诉上海康都置业有限公司、第三人华佳公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）沪0120民初2071号。如法院支持异议人徐信富的诉讼请求，则上海康都置业有限公司应付的上述工程款并不是华佳公司的，而是异议人徐信富的，贵院不能执行。故异议人徐信富根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，提出执行行为异议，要求中止（2017）浙0185执1258号之二执行裁定书的执行，待（2019）沪0120民初2071号案件审理生效后，再决定是否执行。 申请执行人许金友称，异议人徐信富所提异议内容不属实，没有法律依据，请求法院依法驳回。 经审查，本院确认的案件事实如下：申请执行人许金友与被执行人华佳公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为被执行人华佳公司支付申请执行人许金友人民币3759181.77元，并支付利息及迟延履行金。被执行人华佳公司未履行付款义务。2018年5月24日，本院作出（2017）0185执1258号之二执行裁定书，扣留、提取被执行人华佳公司在上海康都置业有限公司的应收工程款3473048.59元，并要求上海康都置业有限公司协助执行。异议人徐信富于2019年1月29日向本院提出上述异议。 本院认为,异议人徐信富对案涉工程款主张权利排除本院执行，系案外人对执行标的提出排除执行异议。异议人徐信富认为系执行行为异议有误，本院不予采纳。现案涉工程款的收款人是被执行人华佳公司，本院依法予以扣留、提取符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因此，即使异议人徐信富提起的另案诉讼胜诉，亦不能排除本院对上述工程款的执行。异议人徐信富提出的异议没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐信富的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月二十一日 书记员  郑 潞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2948号之一 申请执行人：虞清华，女，1977年7月1日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被执行人：詹德献，男，1974年5月25日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人虞清华与被执行人詹德献民间借贷纠纷一案中，被执行人詹德献于2019年1月21日因病医治无效死亡。现被执行人名下无遗产可供执行，亦无义务承担人，现申请人亦申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执2948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金建勇 二〇一九年二月二十七日 书记员  金汉宁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初3856号原告：韩日梅，女，1961年4月2日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：马富，男，1964年9月15日出生，汉族，住内蒙古武川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩日梅的委托诉讼代理人徐清龙、被告马富、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计315370.01元；2.本案诉讼费由被告承担。结合原告实际情况，本院酌定确定交通费500元、误工60日、护理30日、营养30日。关于医疗费，对部分未载明患者姓名的票据本院不予认可；对被告人保呼市公司提出的，治疗颈椎病和子宫肌瘤的费用应予扣除的抗辩意见，本院认为，原告两次住院主要诊断均为事故造成的掌骨损伤与脑损伤，被告人保呼市公司未能提供证据证明原告医疗项目中所包含的单独针对非事故损伤的诊查项目及具体金额，故对上述抗辩意见本院不予采纳。关于护理费，原告提供的证据无法证明护理费实际金额，应按居民服务、修理和其他服务业标准，以实际住院天数为据计算。原告提出的精神伤残与肢体伤残属于两个领域，不适用综合赔偿指数的主张，于法无据，本院不予支持，原告的伤残赔偿指数应为22%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩日梅241271.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还马富9709.62元；三、驳回原告韩日梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3016元，由原告韩日梅负担708元，由被告马富负担2308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   朱雪巍 二〇一九年二月十二日书记员   李 龙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3130号之一 原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李剑亮，男，1971年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐洪珍，女，1981年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑建巧与被告李剑亮、徐洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告郑建巧于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑建巧自愿申请撤回对被告李剑亮、徐洪珍的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建巧撤诉。 案件受理费1550元，现减半收取计775元，由原告郑建巧负担。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢230号胡利攀、胡星铨、郑秀华：申请执行人胡建平与被执行人胡利攀、胡星铨、郑秀华民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永碧执民字第1号］，本案在执行过程中，被执行人胡利攀、胡星铨、郑秀华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢230号、（2015）温永碧执民字第1号案件执行完毕。二〇一九年二月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2837号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**，组织机构代码788835360。 负责人：徐文华，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈飒飒，该单位员工。 委托代理人（特别授权）：吴靓，该单位员工。 被执行人:浙江飞球高中压阀门有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区609399197。 法定代表人:苏林波。 被执行人:上海飞球阀门有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区工业园区新水路**631109408。 法定代表人:苏林波。 被执行人:苏林波，男，1962年7月19日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人:杨明娟，女，1966年11月4日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司、上海飞球阀门有限公司、苏林波、杨明娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为借款4990598.28元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司、上海飞球阀门有限公司、苏林波、杨明娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司、上海飞球阀门有限公司、苏林波、杨明娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司、上海飞球阀门有限公司、苏林波、杨明娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司、上海飞球阀门有限公司、苏林波、杨明娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、另案债权人交通银行股份有限公司温州分行就被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司向本院提起破产申请，本院于2018年4月19日已经受理［案号：（2018）浙0324破6号］，本案申请执行人已向管理人申报债权；2、本院于2018年10月9日依据（2018）浙0324执2837号执行裁定轮候查封了被执行人上海飞球阀门有限公司名下牌号为沪Ａ1××××的车辆；本院于2018年9月28日查封了被执行人杨明娟名下牌号为浙ＣＷ××××的车辆，上述车辆均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司、上海飞球阀门有限公司、苏林波、杨明娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司、上海飞球阀门有限公司、苏林波、杨明娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司、上海飞球阀门有限公司、苏林波、杨明娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人上海飞球阀门有限公司与杨明娟名下车辆未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2837号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 审判员  刘良义 审判员  金 丹 二〇一九年二月十二日 书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢219号 永嘉县人民法院、黄程重： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人黄程重污染环境罪一案［原执行案号：（2016）浙0324执2885号］，本案在执行过程中，被执行人黄程重已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢219号、（2016）浙0324执2885号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3618号 陈光和;陈安乐、叶星坚： 申请执行人陈光和;陈安乐与被执行人叶星坚租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶星坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3618号案件执行完毕。 二〇一九年二月一日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执107号之一申请执行人苏成龙，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李孔玉，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3837号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李孔玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李孔玉在中国工商银行****账户内存款人民币517.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年二月一日书记员  贺文革
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢206号 虞胜忠、陈延豹、邹秀凤： 申请执行人虞胜忠与被执行人陈延豹、邹秀凤民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1561号］，本案在执行过程中，被执行人陈延豹、邹秀凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢206号、（2017）浙0324执1561号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执3622号 本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与蔡仕东、何勤夫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡仕东、何勤夫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将蔡仕东、何勤夫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7865号原告:中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**延安三路**邮政大厦。法定代表人：袁习千，该公司总经理。被告：四方区玉伟仓储咨询服务部，住，住所地青岛市市**四流南路**/div>经营者：高玉伟，男，1960年9月2日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司与被告四方区玉伟仓储咨询服务部合同纠纷一案中，经审查，原告提交的合同中关于选择管辖法院为甲方(本案原告)所在地的人民法院,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院查实，原告主要经营地并未在其注册地“青岛市城阳区流亭街道两江路15号”而是位于“青岛市市南区延安三路222号邮政大厦”，故原告住所地并非城阳区辖区内，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费4016元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年二月二十八日书 记 员  任佳怡