wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初582号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市金城路9号。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：李华哲，系原告员工。 委托诉讼代理人：施晓红，系原告员工。 被告：吕双福，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：武义斯丹力工具有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区。 法定代表人：吕双福。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告吕双福、武义斯丹力工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施晓红到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕双福立即归还原告借款本金800000元，支付借款利息、罚息（利息从2016年11月21日起按月利率6‰计算至2018年11月9日止，扣除已支付的利息10.07元,罚息从2018年10月10日起按月利率9‰计算至实际还款之日止）；二、判令由被告武义斯丹力工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月20日，第1被告向原告申请借款。同日，第1、2被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，【合同编号：（330811161128）浙泰商银（保借）字第（0030910032）号，以下简称《保证借款合同》】。《保证借款合同》约定，借款金额为80万元，借款期限自2016年11月21日至2018年11月9日止，借款利率为月利率6‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息。若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由第2被告提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》的约定，于2016年11月28日向被告发放借款80万元。贷款到期后，被告至今未还清本息，经原告多次催讨，第1被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。 各被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告吕双福、武义斯丹力工具有限公司与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订《保证借款合同》一份。合同约定：2016年11月21日起至2018年11月9日止，被告吕双福向原告借款800000元，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准；贷款利率为月利率6‰，借款自发放贷款之日起依据实际天数计付利息（借款人提前还款除外），利随本清，一次还本，借款人应于2018年11月9日偿还全部借款本金。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告武义斯丹力工具有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年11月28日，原告向被告吕双福发放贷款800000元。借款后，被告除支付了利息10.07元外，未归还借款本金，亦未支付其余利息。 本院认为，原告与被告吕双福之间的金融借款合同关系及与被告武义斯丹力工具有限公司的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告吕双福未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告武义斯丹力工具有限公司作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕双福、武义斯丹力工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕双福归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款人民币800000元并支付利息、罚息（利息从2016年11月21日起按月利率6‰计算至2018年10月9日止，扣除已支付的利息10.07元；罚息从2018年10月10日起按月利率9‰计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告武义斯丹力工具有限公司对上述被告吕双福所负的债务承担连带清偿责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6521元（已减半收取），由被告吕双福负担，由被告武义斯丹力工具有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年二月二十日 代书记员 李晟洁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1081民初904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，系该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾思行，浙江台温律师事务所律师。被告：尚于力，男，1966年2月22日出生，汉族，住温岭市。被告：尚云芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告尚于力、尚云芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告于2017年5月31日签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金350000元，截止2019年1月8日的利息7115.98元及自2019年1月8日起按合同约定的罚息利率（在合同约定的利率基础上加50%）计算至实际履行之日止的利息、复利；3.判令被告偿还原告借款本金387995.79元，截止2019年1月8日的利息7904.89元及自2019年1月8日起按合同约定的罚息利率（在合同约定利率基础上加50%）计算至实际履行之日止的利息、复利；4.判令被告支付给原告为实现债权产生的律师代理费20200元；5.原告对被告所有的坐落于温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑28幢二单元204室的房屋【土地证号：温国用（2012）第25366号／温房权证石塘字第××号】、坐落于温岭市石塘镇东阳路1号的房屋【不动产登记证：浙（2017）温岭市不动产权第0010261号】、坐落于温岭市石塘镇钓箬路132号的房屋【不动产登记证：浙（2017）温岭市不动产权第0010260号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月31日，原告与被告尚于力、尚云芬签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》各一份。约定：合同项下授信额度金额为850000元，额度存续期最长为10年，借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止。贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定。若借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求贷款人立即清偿，并有权单方面解除合同。为保证债务的履行，被告尚于力、尚云芬以其所有的坐落于温岭市【不动产权证号：石塘237083/温国用（2012）第25366号】、温岭市【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0010261号】、温岭市【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0010260号】的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月31日，原告向被告发放贷款500000元，借款期限自2017年6月2日起至2022年6月2日止，利率采用浮动利率，借据上载明的年利率为5.7%，还款方式为等额本息，被告借款后未按约支付本息。截止2019年1月8日，被告尚欠原告借款本金387995.79元，利息7904.89元。2018年6月6日，原告向被告发放贷款350000元，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止，利率采用固定利率，年利率为5.8725%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，被告借款后未按约支付本息。截止2019年1月8日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息7115.98元。另原告为实现本案债权支付律师代理费20200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告尚于力、尚云芬于2017年5月31日签订的《个人额度借款合同》；二、被告尚于力、尚云芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金350000元及截止2019年1月8日的利息7115.98元，并支付自2019年1月9日起按照年利率8.80875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；三、被告尚于力、尚云芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金387995.79元及截止2019年1月8日的利息7904.89元，并支付自2019年1月9日起按照合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；四、被告尚于力、尚云芬于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行律师代理费20200元；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行有权以登记在被告尚于力、尚云芬名下的坐落于温岭市【不动产权证号：石塘237083/温国用（2012）第25366号】、温岭市【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0010261号】、温岭市【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0010260号】的房地产的折价或者以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11532元，减半收取5766元，由被告尚于力、尚云芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一九年二月二十日代书记员 王敏一
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6650号 原告：方俊涵，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。（特别授权） 被告:严伟鉴，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方俊涵诉被告严伟鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日进行了公开开庭审理。原告方俊涵及其委托代理人洪澍到庭参加诉讼，被告严伟鉴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年4月24日，被告以经商缺少资金为由向原告借款60万元，并出具借条一份。上述借款被告仅归还了20万元，余款经多次催讨未果，故原告诉至法院，并于庭审期间变更诉请为：被告立即归还借款400000元，并支付利息（自2017年4月24日起，按年利率6%计算至实际还清之日止），律师费32000元，由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2017年4月24日借条、收据各一份。证明被告借款的事实，及违约金、律师费的约定； 2、法律服务委托协议、收费标准、缴费凭证、代理费发票各一份。证明原告为本案诉讼支出的律师代理费32000元； 3、汇款凭证二张。证明本案的部分借款是通过转账的形式交付给被告的，金额为476000元，剩余部分是现金交付的。 被告严伟鉴未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告严伟鉴拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告严伟鉴理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张自2017年4月24日起计算利息，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日、即2018年8月29日起予以计息。被告严伟鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告严伟鉴归还原告方俊涵借款人民币400000元，并支付利息（自2018年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、被告严伟鉴偿付原告方俊涵业已支出的诉讼代理费32000元。 三、驳回原告方俊涵的其它诉讼请求。 上述判决第一、第二项内容限被告严伟鉴于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元（已预收10120），公告费650元，由被告严伟鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10120元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年二月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐发香、广州市长富皮具有限公司： 关于申请执行人唐发香申请执行广州市长富皮具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1229号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢150号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2905号民事判决书，于2019年2月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人绍兴市名洋针纺有限公司、施连海、凌萍、施珍芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币616431.4元(其中案件执行标的金额600370.40元，执行费7894元，诉讼费8167元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6354号 原告：徐爱月，女，1960年4月28日出生，汉族，住仙居县。 原告：王丹静，女，1982年11月19日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：徐爱月，系原告王丹静之母。 原告：王佳鹏，男，1994年6月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：丁锦松，男，1965年4月25日出生，汉族，仙居县人，现住仙居县。 委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 原告徐爱月、王丹静、王佳鹏为与被告丁锦松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱月、王佳鹏和王丹静的委托诉讼代理人徐爱月、被告丁锦松及其委托诉讼代理人应贤申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱月、王丹静、王佳鹏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告徐爱月、王丹静、王佳鹏与被告丁锦松于2012年11月23日签订的《绝卖契约》和《房地产买卖合同》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，原告因家庭困难将本人位于仙居县间房屋，建筑面积152.32平方米的集体土地房屋，作价628000元出卖给被告丁锦松。综上，原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，原、被告间的买卖行为违反了法律强制性规定，属无效合同。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告丁锦松辩称：原告的房屋放在房屋中介所出卖几年没有卖成，被告通过中介购买的，房屋买卖是双方自愿的，被告按约定全额支付了房款，并进行装修居住至今。原告一直没有提出过异议。集体土地的宅基地不能买卖，但地上房屋是可以买卖的。原、被告之间的房屋买卖应当有效，原告违反诚实信用原则，其请求应当驳回。 经审理查明：原告徐爱月系原告王丹静、王佳鹏之母。2012年11月23日，原告徐爱月、王丹静、王佳鹏将其所有位于仙居县间房屋以628000元的价格出卖给被告丁锦松。被告丁锦松付清房屋价款后，上述房屋一直由被告丁锦松占有使用至今。 另查明，上述房屋的土地性质系仙居县东门村的集体土地，被告丁锦松并非该村集体组织成员，且该房屋买卖未经政府管理部门及村集体组织同意。被告丁锦松至今未能办理房屋土地权属变更登记。 以上事实有原告提交的《绝卖契约》和《房地产买卖合同》各一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，具有特定的人身属性，非本集体经济组织成员无权享有。本案涉案买卖标的物为农村房屋，其宅基地性质属于集体土地，而被告并非涉案房屋所在集体经济组织成员，且该房屋买卖合同亦未得到政府管理部门批准及经村集体组织同意。根据“房地一体”原则，原、被告之间的房屋买卖合同违反了法律的禁止性规定，应依法认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，过错方应赔偿对方因此造成的损失，因原、被告均未提出相关主张，故在本案中不一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条的规定，判决如下： 原告徐爱月、王丹静、王佳鹏与被告丁锦松于2012年11月23日签订的《绝卖契约》和《房地产买卖合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁锦松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年二月十九日 代理书记员  吴冰倩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初422号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：郭化民，男，汉族，1961年7月31日生，住新安县。被告：游国昌，男，汉族，1985年10月7日生，住新安县。被告：游太成，男，汉族，1953年4月10日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告郭化民、游国昌、游太成为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元以及截止2018年10月27日利息83653.74元，及以所欠本金为基数，按照月利率6.75‰计算至到期日，自2017年3月15日起按照月利率10.125‰的逾期利率至本息清偿完毕之日止2、请求判令被告游国昌、游太成上述债务负连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉的诉讼主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费7055元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年二月二十八日书记员  李维楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4778号原告：张振华，男，1984年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：李灿军，男，1965年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市志高制衣有限公司。住所地，泰安市泰山区唐訾路中段。法定代表人：李灿军，该公司经理。原告张振华与被告李灿军、泰安市志高制衣有限公司（以下简称志高制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振华及其委托诉讼代理人李传温到庭参加诉讼，被告李灿军、志高制衣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款67600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李灿军个人开办独资企业志高制衣公司，2018年9月份前购买原告四面弹等材料，支付部分款项后，下欠72600元，并于2018年9月5日写下欠条一张，后支付5000元，下欠67600元至今未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李灿军未答辩。被告志高制衣公司未答辩。经审理查明，原告与被告志高制衣公司存有买卖四面弹等材料义务，截止2018年9月5日，除该被告已付材料款外，尚欠原告材料款72600元，被告李灿军并为原告出具欠据。后经原告催要，被告支付原告材料款5000元，下余欠款67600元被告一直未付。在本案审理过程中，原告向本院出具被告志高制衣公司企业信息查询单，用以证实被告志高制衣公司为被告李灿军个人独资公司，股东为被告李灿军一人，要求被告李灿军应对上述债务承担责任。以上事实，由原告陈述、供货清单、欠据、企业信息查询单等证据在案证实。本院认为，被告志高制衣公司所欠原告材料款67600元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告志高制衣公司支付，本院予以支持。被告志高制衣公司是由被告李灿军一人出资设立的，股东也为被告李灿军一人，根据我国公司法的规定，被告李灿军对被告志高制衣公司应付原告款项应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、限被告泰安市志高制衣有限公司于本判决生效后三日内支付原告张振华材料款67600元。二、被告李灿军对被告泰安市志高制衣有限公司应付原告张振华上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，财产保全费720元，合计2210元，由被告泰安市志高制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一九年二月十七日书 记 员  金 然
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执360号 申请执行人:安徽省阜阳市东方建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇，统一社会信用代码913412007568333959。 法定代表人：李文报，经理。 被执行人：吴飞飞，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人安徽省阜阳市东方建筑劳务有限公司与被执行人吴飞飞委托代建合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1093号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴飞飞银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年二月三日 书记员  尹晓雯
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执1560号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人周陆卫（2019）浙1081执1560号信用卡纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周陆卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初6045号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号，统一社会信用代码91330411146571711M。主要负责人：陆新华，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：徐忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：江彩红，女，1978年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐水明，男，1965年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：唐菊苹，女，1970年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈桂珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告陈桂珍、陈桂珍共同委托诉讼代理人：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称农商银行油车港支行）与被告徐忠、江彩红、徐水明、唐菊苹、卜金星、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行油车港支行的委托诉讼代理人顾晓红，被告徐忠，被告卜金星、陈桂珍的共同委托诉讼代理人卜雅琴到庭参加诉讼，被告江彩红、徐水明、唐菊苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行油车港支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐忠立即归还借款本金80000元、利息8395.62元（暂计至2018年12月7日，此后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿之日止），支付实现债权律师费4800元，合计93195.62元；2.判令江彩红、徐水明、唐菊苹、卜金星、陈桂珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。庭审中，农商银行油车港支行将律师费变更为2500元。事实和理由：2016年11月21日，徐忠向农商银行油车港支行申请借款140000元，为此双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度140000元，借款期限自2016年11月21日至2018年11月20日，借款利率为月利率6.996250‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日、次日为付息日，并对提前收贷条件、违约责任等作了明确约定。合同生效后，农商银行油车港支行按约发放了贷款140000元。另，江彩红、徐水明、唐菊苹、卜金星、陈桂珍单独向农商银行油车港支行出具《保证函》，同意为农商银行油车港支行在最高融资限额150000元、140000元、300000元的所有融资债权提供最高额保证。现借款已到期，但徐忠未按约归还借款本息，仅归还了借款60000元，尚余本金80000元及相应利息未清偿，遂诉讼。徐忠答辩称：无异议。卜金星、陈桂珍答辩称：无异议。江彩红、徐水明、唐菊苹未作答辩。本院经审理认定事实与农商银行油车港支行起诉陈述一致。另查明，农商银行油车港支行为实现本案债权支出了律师费2500元。以上事实由农商银行油车港支行提交的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、《收贷收息凭证》各一份、《保证函》四份、利息清单、《委托代理协议书》及代理费发票各一份等证据予以证实。徐忠、卜金星、陈桂珍未向本院提交证据。江彩红、徐水明、唐菊苹未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：农商银行油车港支行与徐忠签订的《个人循环借款合同》，江彩红、徐水明、唐菊苹、卜金星、陈桂珍出具的《保证函》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行油车港支行于2017年11月21日向徐忠发放了贷款140000元，可见其已履行了合同义务。现借款已到期，徐忠仅归还了本金60000元，尚余本金80000元及相应利息（含罚息、复利）未按约偿还，显属不当，理应及时清偿。农商银行油车港支行主张的律师费系双方约定，原告庭审中变更为2500元，计收标准在合理范围内，本院亦予以支持。江彩红、徐水明、唐菊苹、卜金星、陈桂珍作为连带责任保证人，且在保证期间内，应在保证范围内对上述借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费等承担连带清偿责任。综上所述，本院对农商银行油车港支行的诉讼请求予以支持。被告江彩红、徐水明、唐菊苹经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐忠于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金80000元，并支付利息（含罚息、复利）8395.62元（暂计至2018年12月7日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费2500元；二、被告江彩红、徐水明、唐菊苹、卜金星、陈桂珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，财产保全费1020元，合计2085元，由被告徐忠、江彩红、徐水明、唐菊苹、卜金星、陈桂珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一九年二月二十三日法官助理徐君璐书记员徐梦菲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5652号 原告：邵伟东，男，1968年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陆军，男，1968年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告邵伟东因与被告陆军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月2日公开开庭审理了本案，原告邵伟东到庭参加诉讼；被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵伟东起诉称，被告向原告借款1000000元，于2016年8月8日出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金1000000元；二、诉讼费用由被告负担。 被告陆军未作答辩。 针对自己的主张，原告邵伟东提供了下列证据为： 1.借条一份，证明被告于2016年8月8日出具原告借条一份，约定借款本金为1000000元，借款期限为一年。 2.中国工商银行账户流水记录两份、汇款凭证一份，证明原告通过银行转账方式于2013年3月9日向被告6222081204000196737账户交付出借款200000元、于2013年10月8日向该账户交付出借款700000元，实际向被告出借共计900000元。 3.中国工商银行账户流水记录两份，证明被告于2013年12月1日至2014年10月4日期间向原告给付共计220000元。 被告陆军未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明：2013年3月9日，被告陆军向原告邵伟东借款200000元，原告通过银行转账方式向被告陆军名下的6222081204000196737账户汇款200000元。2013年10月8日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告上述银行账户汇款7000000元。至此，原告两次共计向被告交付900000元。后被告陆军于2013年12月1日至2014年10月4日期间多次通过其名下6222081204000196737账户向原告汇款共计220000元。 2016年8月8日，被告陆军出具借条一份，载明：“今由陆军因生意急需故向邵伟东借人民币壹佰万元整（小写1000000元），借期从2016年8月8日至2017年8月8日。本人保证按期还清，若到期不能归还借款本金，按月息5%补偿，若涉及诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖，实现债权的费用也由借款人承担。”庭审中，原告称该份借条系被告对2013年发生的借贷事实的确认，并自认借条载明的借款金额1000000元较实际出借金额900000元增加的100000元未实际交付，该差额系被告陆军在出具借条时声称愿将应付利息一并计作本金而形成。现借款已到期，原告向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告主张其所提供的银行转账记录和借条系基于同一法律关系，共同证明原、被告间成立借贷关系以及原告已交付出借款的事实，证据充分、陈述合理，本院予以确认。本案中，原告自认实际出借的本金金额小于借条载明的本金金额，故本院以原告实际交付的900000元认定为借款本金。被告陆军在收到借款后、本案所涉借条出具前曾向原告给付共计220000元款项，虽然原告主张该款系被告支付的借款利息，但原告举证的借条中并未对利息做出约定，也无其他证据证明双方曾在借条出具前对该220000元款项的性质做出约定。由此，原告提出的该220000元系借款利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采信，该款应视为被告已归还的借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金680000元，现借款已到期，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告清偿尚欠的借款本金。诉讼中，被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆军于本判决生效后七日内归还原告邵伟东借款本金680000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告负担4416元，由被告负担9384元；公告费460元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  李彦林 人民陪审员  袁 芳 二〇一九年二月二十日 法官助理孙涛 书记员张蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7422号 申请执行人：卢明会，男，1968年12月3日出生汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：姚善挺、夏军强，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：许富利，男，1977年1月9日出生汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人卢明会与被执行人许富利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许富利应支付申请执行人卢明会执行款310000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十日 代书记员 傅海根
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初74号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：吴立开，系原告公司员工。委托诉讼代理人：潘敏洁，系原告公司员工。被告：黄寿成，男，1970年1月19日出生汉族，住瑞安市。被告：黄寿敏，男，1954年6月14日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄寿成、黄寿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2346元、减半收取1173元，保全费1520元，合计2693元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 董海东二〇一九年二月二十日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7630号原告：程广田，男,汉族,1952年12月6日出生，农民,住涡阳县。原告：程王氏，女,汉族,1955年5月4日出生,住涡阳县。被告：程效志,男,现年36岁,汉族,农民,住址同上。本院在审理原告程广田程王氏诉被告程效志物权保护纠纷一案中，程广田于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程广田的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程广田撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由程广田负担。审 判 长  兰 叶审 判 员  徐向东人民陪审员  王 飞二〇一九年二月四日书 记 员  程泓翔
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执75号申请执行人:浙江南方担保投资有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初6410号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金定辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金定辉名下有车辆（鄂Ｌ×××××号车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（鄂Ｌ×××××号车辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年二月十一日（）书记员  :吕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执858号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，系该行行长。 被执行人曾金铠，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉曾金铠银行卡纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有的（2018）粤0604民初8942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金85205.34元、利息9921.8元（上述利息暂计至2018年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；负担案件受理费2208元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1360元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执858号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十五日 书记员  方润泽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5386号 申请执行人郑勇勇，男，1983年12月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅军礼，男，1985年3月27日出生，住浦江县。 本院在执行郑勇勇与傅军礼（2018）浙0726执5386号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2840号判决书已于2018年11月14日发生法律效力。经申请执行人郑勇勇申请后本院于2018年11月27日立案执行，随即向被执行人傅军礼发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅军礼的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅军礼有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅军礼拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人傅军礼采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑勇勇，其没有异议。 综上，因被执行人傅军礼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5386号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月二十日 代书记员 张燏丰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初6043号原告：姚亚平，女，1986年6月26日出生，汉族，住桐乡市。被告：胡斌，男，1989年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告姚亚平与被告胡斌追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚亚平到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月起，被告以资金周转为由向案外人借款共计三笔，由原告提供担保。借款到期后，出借人无法找到被告，遂要求原告为被告清偿了其中二笔借款共计40000元。后原告向被告催讨上述代偿款未果，遂诉讼。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月14日及同年5月18日分别向案外人周平华、周丹借款20000元，原告均作为担保人为被告进行担保，向出借人提供连带责任保证。原告在庭审中陈述，因出借人无法找到被告，遂向原告催讨上述欠款，原告于2017年8月6日向案外人周丹支付20000元，同年10月23日向案外人周平华支付20000元，用于归还上述二笔借款共计40000元。后原告向被告催讨该代偿款未果，遂成讼。以上事实，由当事人陈述和原告提交的《借条》、《收条》、《支付宝转账电子回单》等证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、《收条》、《支付宝转账电子回单》等证据，可确认被告向案外人共计借款40000元并由原告作为保证人代为偿还的事实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告给付上述代偿款40000元，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效之日起十日内给付原告姚亚平代偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  封景二〇一九年二月二十三日法官助理徐梦娴书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10940号 原告：应海平男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡益，浙江海泰律师事务所律师。 被告：柯金瑶男，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。 原告应海平与被告柯金瑶借款合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柯金瑶归还原告借款本金550000元；2.被告柯金瑶按银行同期贷款利率向原告支付欠付期间的逾期利息165385.70元（暂计算至2018年7月16日）。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年2月20日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄程巍到庭参加诉讼。被告曹高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告柯金瑶未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原被告之间存在掘机租赁关系。被告柯金瑶于2013年2月18日向原告出具欠条一份。载明截至2013年2月18日止，被告柯金瑶共欠原告掘机租赁费680000元，约定于2013年3月31日前支付180000元，于2013年8月30日前支付200000元，于2014年春节前支付300000元。被告柯金瑶支付130000元后再未付款。被告柯金瑶于2018年5月3日对欠款再次进行书面确认。 以上事实由原告提供的欠条、利息计算表以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告柯金瑶出具的欠条合法有效，但被告柯金瑶未按时足额归还欠款，经原告催告仍无归还意愿，故原告要求被告柯金瑶返还欠款本金并按银行同期贷款利率向原告支付欠付期间的逾期利息的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯金瑶向原告应海平偿还欠款550000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告柯金瑶向原告应海平支付逾期利息165385.70元，并支付以未付欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2018年7月17日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10954元，由被告柯金瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  杨慧伦 二〇一九年二月二十日 代书 记员  王 琼
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4618号 申请执行人金新田，男，1949年1月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人宣碧霞，女，1965年3月13日出生，住浦江县。 被执行人芮如辉，男，1988年7月25日出生，住浦江县。 本院在执行金新田与宣碧霞、芮如辉（2018）浙0726执4618号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3653号判决书已于2018年10月01日发生法律效力。经申请执行人金新田申请后本院于2018年10月12日立案执行，随即向被执行人宣碧霞、芮如辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宣碧霞、芮如辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人宣碧霞、芮如辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4200元。鉴于被执行人宣碧霞、芮如辉拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人宣碧霞、芮如辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金新田。 综上，因被执行人宣碧霞、芮如辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4618号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月二十日 代书 记员  郑冠中
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3438号原告：高金芳，女，汉族，1965年11月14日出生，住河南省新安县。被告：介超卫，男，汉族，1978年6月27日出生，住河南省新安县。原告高金芳诉被告介超卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金芳到庭参加了诉讼，被告介超卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金芳向本院提出如下诉讼请求：请求法院让被告偿还给原告借款350000元，利息240000元，共计590000元（已扣除被告酒款1万多元，利息计至2018年9月），从起起诉之日起至还款完毕之日按月息2%计算。事实与理由：2014年6月25日、2014年9月25日被告以做生意资金周转困难为由，分二次在原告处借款35万元，约定月息为2%,被告口头承诺原告用时随时就还，被告将两次借款利息付至2015年9月后，经原告多次讨要，被告均以种种理由推拖不付，2015年10月原告急需用钱，多次找被告讨要欠款，被告到2016年分三次给原告用酒低利息（酒合款一万多元），后被告不照面，将原告电话拉黑，本金及剩余利息至今未还，为维护原告的合法权益，故此起诉。被告介超卫缺席未答辩。经审理查明：2014年6月25日被告介超卫因经商资金周转困难向原告高金芳借款15万元，并向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借到现金壹拾伍万元整（150000元），月利2%，利息实行先付息，介超卫，2014年6月25日。”当日原告从其中国工商银行账户内取出现金15万元借给被告介超卫，当时被告直接支付了第一个月的利息3000元，实际收到借款本金147000元。2014年9月6日，被告介超卫又向原告借款20万元，于2014年9月25日向原告出具借条一份，该份借条载明“借条，今借到现贰拾万元整（200000元），月息2%，介超卫，2014年9月25号”。该笔20万元借款由原告通过其工商银行账户直接转账支付给被告介超卫。上述两笔借款被告均按照月息2分标准向原告支付利息至2015年7月。后被告介超卫无力偿还上诉借款，仅用其销售的酒抵账1万元。其余借款本息至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告介超卫向原告高金芳借款，被告收到原告款项之后向原告出具了借条，双方借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。故原告高金芳要求被告介超卫偿还借款本金的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但应按照原告实际支付的借款本金347000元计算。原告诉求本金数额超出部分于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对未超过年利率24%的部分应予支持，故原告主张的利息应以347000元为基数从2015年8月1日开始按照年利率24%的标准计算至款项实际履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告介超卫于本判决生效后十日内向原告高金芳偿还借款本金347000元及利息（利息应以347000元为基数从2015年8月1日开始按照年利率24%的标准计算至款项实际履行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高金芳其他诉讼请求。本案受理费9700元（原告预交4000元），由被告介超卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  李 乐二〇一九年二月二十五日代书 记员  黄 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8418号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 诉讼代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思、杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张传桁男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。 被告：章淑琴女，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告张传桁、章淑琴保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告张传桁向原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款共计227336.17元，之后的利息、罚息按照月利率15.75‰自2016年6月28日计算至实际清偿之日止。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼。被告张传桁、章淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月25日，被告张传桁与案外人宁波鄞州农村合作银行兴宁支行签订《个人借款合同（微贷类）》一份[合同编号：鄞银（兴宁支行）个借字第20140003218号]，约定：宁波鄞州农村合作银行兴宁支行同意向被告张传桁发放贷款250000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内利率不变，被告张传桁未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。同日，被告章淑琴签署《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对原告与被告张传桁于2014年12月25日签订的编号为鄞银（兴宁支行）个借字第20140003218号的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2014年12月25日，宁波鄞州农村合作银行兴宁支行按约向被告张传桁发放贷款250000元。 2015年1月13日，被告张传桁以自己为投保人，以宁波鄞州农村合作银行兴宁支行为被保险人，向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司投保城乡小额贷款保证保险，该公司出具保险单约定保单所保障的合同即被告张传桁与宁波鄞州农村合作银行兴宁支行签订的合同号为鄞银（兴宁支行）个借字第20140003218号《个人借款合同（微贷类）》，保险金额为260500元，绝对免赔率10%，借款本金为250000元，利息赔偿限额10500元。 2015年12月24日，因被告张传桁未按期还款，保证保险合同出险，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司依据合同约定核定被告张传桁尚欠宁波鄞州农村合作银行兴宁支行借款本金249883.24元，利息2712.50元，原告在扣减免赔率后于2016年6月30日赔付宁波鄞州农村合作银行兴宁支行227336.17元。 宁波鄞州农村合作银行兴宁支行与中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司、张传桁、章淑琴另行签订《贷款保证保险追偿协议》一份，其中约定保险人支付保险金后，可以向被告张传桁、章淑琴追偿欠款本息；等等。 2017年9月28日，宁波鄞州农村合作银行兴宁支行向被告张传桁、章淑琴寄送《权益转让通知书》，通知被告张传桁、章淑琴，宁波鄞州农村合作银行兴宁支行将对被告张传桁、章淑琴拥有的鄞银（兴宁支行）个借字第20140003218号《个人借款合同》项下的全部债权及相关的其他权利一并转让给原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。 以上事实由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司提供的《个人借款合同（微贷类）》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《城乡小额贷款保证保险保险单》、贷款客户账户交易明细、《贷款保证保险保险追偿协议》、还款计划表、《小额贷款保证保险出险通知书》、《城乡小额贷款保证保险理算报告》、中国工商银行网上银行电子回单、《权益转让协议》、《权益转让通知书》及邮寄凭证各一份，以及原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款人被告张传桁在原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了合同履约保证保险，借款期间内，被告张传桁未按约履行还款义务，被告章淑琴亦未承担还款责任，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司按照保险合同约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行兴宁支行支付了保险理赔款，依法取得了向被告张传桁、章淑琴追偿的权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司据此要求被告张传桁、章淑琴支付理赔款，于法有据，本院予以支持。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款行为之效果表现为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司取得代位求偿权，同时宁波鄞州农村合作银行兴宁支行和张传桁之间借款合同项下的相应债权归于消灭。故原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司基于宁波鄞州农村合作银行兴宁支行的权益转让而要求被告张传桁继续按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利缺乏依据，且原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对于利息、罚息、复利的主张已经超出保险人代位求偿权的法定追偿范围，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传桁、章淑琴支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款227336.17元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4710元，由被告张传桁、章淑琴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年二月二十日 代书 记员  王 琼
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初656号 原告：褚冰冰，女，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：章康展，男，1996年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告褚冰冰与被告章康展民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚冰冰的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告章康展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告归还借款58544.39元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系。2016年10月份，被告多次使用原告及原告朋友的支付宝“余额”、“花呗”进行消费，以及用原告的名义在贷款平台贷款。2018年7月24日，经双方结算，被告共欠原告63244.39元，由被告出具借条一份。借条出具后，被告陆续归还了4700元，尚欠58544.39元未还。 被告章康展未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，被告章康展未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。庭审中，原告陈述被告出具借条后分别于2018年7月底归还1000元、8月25日归还1000元、9月28日归还1000元、11月3日归还1000元、12月3日归还700元，共计4700元，该陈述系对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月，被告章康展多次向原告褚冰冰借款。2018年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款63244.39元，由被告出具借条一份，约定每月月底归还1000元。出具借条后，被告归还了4700元，现尚欠58544.39元未还。 本院认为，原告褚冰冰与被告章康展之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章康展尚欠原告借款58544.39元的事实清楚，双方约定每月归还1000元，但被告自2018年12月起未按约足额履行，其行为已构成违约，原告要求被告归还全部借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章康展归还原告褚冰冰借款人民币58544.39元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费632元（已减半收取），由被告章康展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年二月二十日 代书记员 吴艺靖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初317号原告：郭红宇，男，汉族，1969年3月12日出生，住新乡市。被告：孟海波，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省。被告：吕迎军，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省。原告郭红宇与被告孟海波、吕迎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红宇、被告吕迎军到庭参加诉讼，被告孟海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告郭红宇向本院提出诉讼请求：请求二被告按借款协议支付70000元利息，从2017年4月16日到实际偿还完毕时间段内的利息，暂计21000元。事实与理由：原告于2015年12月16日，借给被告孟海波现金70000元，吕迎军作为担保人。原告于2016年12月28日向红旗法院申请支付令，2017年3月29日红旗法院下达（2017）豫0702民督5号支付令，二被告拒不履行生效支付令，原告已申请强制执行，现原告提出二被告支付给原告支付令生效后，从2017年4月16日到实际偿还完70000元期间的利息。原告为维护自己的合法权益诉至法院。庭审中，原告郭红宇明确利息应以本金为70000元为基数，从2017年4月16日至2019年1月11日，按月息2分计算，总共29400元，并要求被告孟海波偿还债务，吕迎军承担连带还款责任。被告吕迎军辩称，原告诉求的利息其不认可，支付令的钱已经由其一个人全部承担，支付令也只执行了吕迎军，没有孟海波。被告孟海波未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月16日，被告孟海波作为借款人向原告郭红宇出具借条一张，被告吕迎军作为担保人在借条中签名捺印，该借条主要载明：今借到郭红宇人民币￥70000元正（柒万元正），月利息2分，于2016年12月16日前归还。因二被告未如期还款，原告于2017年3月22日向本院申请支付令，请求二被告偿还借款本金70000元及自2015年12月6日至2017年4月16日的利息22400元。本院于2017年3月29日作出（2017）豫0702民督5号支付令：被申请人孟海波、吕迎军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭红宇借款人民币70000元，利息22400元，共计92400元。该支付令生效后，二被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，2019年1月11日（2017）豫0702民督5号支付令确定的款项已经全部执行完毕。现原告郭红宇诉至法院，请求被告孟海波支付自上述支付令确定的利息截止日起至本金全部偿还完毕之日止即自2017年4月16日起至2019年1月11日止的利息共计29400元，并由被告吕迎军承担连带还款责任。认定上述事实的证据为原告郭红宇向本院提交的借条一张、支付令一份、被告吕迎军提供的结案证明一份及原告郭红宇、被告吕迎军的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告孟海波尚欠原告郭红宇29400元利息未支付，被告吕迎军对此亦未履行担保责任，有案涉借条、支付令、结案证明等证据为证，借款事实清楚，故原告郭红宇请求被告孟海波偿还利息29400元，并由被告吕迎军承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕迎军的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告孟海波经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟海波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红宇利息29400元；被告吕迎军对上述判决第一项所列债务承担连带保证责任，被告吕迎军承担保证责任后，有权向被告孟海波追偿。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，简易程序减半收取267.5元，由被告孟海波、被告吕迎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一九年二月十八日书记员  侯 宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4276号原告：德州中联大坝水泥有限公司，住所地德州市运河经济开发区中联大道1号。法定代表人：杨振军，董事长。委托诉讼代理人：周通，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。被告：德州恒华置业投资有限公司。住所地德州市德城区二屯镇宾悦创业中心1309号。法定代表人：韩华民，总经理。委托诉讼代理人:付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。原告德州中联大坝水泥有限公司与被告德州恒华置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢辉、被告委托诉讼代理人付红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德州中联大坝水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款543790.00元；2、请求法院判令被告向原告支付截止2018年10月30日止的违约金148219.13元，并按合同约定每日万分之五支付自2018年10月31日起至货款全部付清之日止的后续违约金；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费73000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，德州中联大坝水泥有限公司对德州中联混凝土有限公司进行合并吸收，合并后德州中联混凝土有限公司已经解散注销，德州大坝水泥有限公司存续经营。被告因承建“龙泰庄园”工程项目，与德州中联混凝土有限公司签订《德州市预拌混凝土供需合同》，合同约定需方逾期付款的，每逾期一日，按应付金额的同期四倍标准支付违约金，双方对质量及价格、结算、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告未按约定支付货款，已构成严重违约。截止2018年10月30日，被告尚欠原告货款543790.00元未支付，故被告应向原告支付截止2018年10月30日止的违约金148219.13元，并按合同约定每日万分之五支付自2018年10月31日起至货款全部付清之日止的后续违约金，以及原告为实现债权所支出的律师费73000.00元。德州恒华置业投资有限公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据。合同第五条第一款第一项约定，累计供货达到2000立方米后15日内，需方向供方支付已发生价款的90%，现原告累计供货1701立方米，达不到合同约定的付款条件。原告要求被告支付违约金和律师费没有依据，合同对此没有约定，被告也不存在违约行为。被告要求原告继续履行合同。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《德州市预拌混凝土供需合同》、德州中联混凝土有限公司（北园站）销售对账表、中国建设银行单位客户专用回单等证据的真实性，双方均未异议，本院予以确认。原、被告于2016年3月12日签订《德州市预拌混凝土供需合同》，约定由原告供给被告各种型号的预拌混凝土，供货起止时间为2016年3月12日至2016年8月30日。其货款结算及支付方式为：以方量为付款期限，累计供货达到2000立方米后15日内，需方向供方支付已发生价款的90%，以后每供货2000立方米后15日内，需方向供方支付已发生价款的90%，余款于3个月前付清。合同还约定供方根据需方的预拌混凝土定货单的要求生产、供应，需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠数额每日0.5‰的标准向供方支付违约金，供方为履行合同职责造成预拌混凝土供应或质量等方面不能满足需方要求，需方有权终止合同，另选其他预拌混凝土供应商。需方逾期付款的，每逾期一日，按照应付款总额的0.5‰的支付违约金，逾期30日以上的，供方有权解除合同，并按应付款总额的20%要求支付违约金。自2016年3月12日至2017年4月15日，经双方核对，原告累计供货1701方，货款总计553790元。此后，原告再没有供货。被告于2018年6月13日支付原告货款1万元。本院认为，原、被告双方对原告供货1701方，被告尚欠原告货款543790元的事实无异议，本院对上述事实予以确认。本案争议的焦点问题是被告在履行合同过程中是否存在违约行为，原告要求被告支付违约金等有无依据。根据合同约定，以方量为付款期限，累计供货达到2000立方米后15日内被告再付款。而本案中，原告累计供货数量为1701方，尚未达到双方约定的付款条件，2017年4月15日后，原告没有按合同约定供应预拌混凝土，双方也没有向对方发出通知或签订书面协议等对双方是继续履行合同还是解除合同作出约定，原告也没有提交要求被告提前支付货款的通知等证据。至原告起诉时，已经一年半多的时间，应认定双方对不再继续履行原合同已达成默契和共识。原告无证据证明被告在履行合同过程中存在违约行为，另外合同中对律师费的负担没有约定，故原告要求被告支付违约金及律师费的主张无依据。综上，原、被告双方对不再履行原《德州市预拌混凝土供需合同》已达成默契，故被告应支付所欠原告的预拌混凝土货款543790元，被告在履行合同中不存在违约行为，故原告要求被告支付违约金等主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告德州恒华置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德州中联大坝水泥有限公司货款543790.00元及利息（以543790.00元为基数，自2018年11月7日起按照年利率6%计算至判决生效时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，财产保全费4327.88元，合计10035.88元，由原告负担2870元，被告负担7165.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年二月一日书记员  楚晓松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8424号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。 负责人：陆峥嵘，行长。 被执行人李晓明，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人李晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人李晓明归还申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款299977.89元，支付利息（含罚息、复利）1779.08元【暂计算至2018年5月21日，此后至款清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据的约定另计】、律师代理费2000、财产保全费2039元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5857元。 执行立案后，本院向被执行人李晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年2月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李晓明有可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓明拒不履行，本院对被执行人李晓明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年二月二十日 书记员 尤             青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1334号起诉人：许某，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省。2019年2月21日，本院收到起诉人许某诉被告张吉顺、第三人张善和分家析产纠纷一案的起诉状。起诉人许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告为了实现债权，以原告名义代第三人之位向法院提起析产诉讼，请求法院析出被告名下三套房屋（乔谢社区4号楼3单元6楼东户、5号楼3单元11楼东户、16号楼3单元1楼东户）中第三人的份额（第三人的份额价值暂定10000元，待法院评估后确定份额价值）。2、由被告及第三人承担诉讼费及实际支出费用。事实与理由：起诉人以法院执行局的要求提起的代位诉讼，被法院以分家析产的案由判决驳回起诉人诉讼请求，新市检民（行）监［2018］41070000216号不支持监督申请决定书，以起诉人提出的诉讼请求不正确为由，不支持起诉人的监督申请。起诉人为了实现生效判决书确定的债权，特重新提起代位诉讼请求。本院经审查认为，本院（2017）豫0702民初1688号起诉人许某诉被告张吉顺、第三人张善和分家析产纠纷一案的民事判决，已判决驳回了许某代位分家析产的诉讼请求，许某不服该判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终4161号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。现起诉人许某以相同的被告、基于相同的事实及诉诉讼请求，再次提起诉讼，构成重复起诉，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：对许某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年二月二十八日书记员  刘忠敏
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执恢46号张莉敏：你与付君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付君于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人37216元。二、缴纳本案执行费458元。特此通知。二〇一九年二月二十八日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1332号之五 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路１号浙商时代大厦１－１４层，组织机构代码:704204183。 法定代表人章国华。 委托代理人解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。 被执行人应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人楼朝晖，女，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1901室，组织机构代码:577732185。 法定代表人楼朝晖。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年06月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行人民币2935746.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15062.5元，申请执行费31757.47元。 执行立案后，本院于2017年6月13日向被执行人应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人应德良名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车及被执行人楼朝晖名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人应德良名下公积金账户，暂无法提取执行；轮候查封被执行人应德良、楼朝晖名下位于杭州市西湖区××庭园××室房产，该房产已由本院其他案件于2017年8月9日司法拍卖处置，在扣除该案抵押债权后多余款项已转交首封法院东阳市人民法院主持参与分配。轮候查封的被执行人应德良、楼朝晖名下位于杭州市西××单元××室房产经司法拍卖得款8397000元，扣除案件受理费15062.5元、执行费31757.47元，评估费2100元、司法辅助费21852元及本案优先债权3208591.39元，剩余拍卖款6157294.11元已转交首封法院东阳市人民法院主持参与分配。因申请人主张被执行人支付迟延履行金269990元非优先债权，本案已向东阳市人民法院转交申请人的参与分配申请。截至2019年2月20日，本案执行标的已执行到位3208591.39元，尚未执行到位269990元。暂未发现被执行人应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院已对被执行人应德良作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人应德良实施布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0102执1332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一九年二月二十日 书记员  施雨佳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初136号原告：李占卫，男，1968年3月9日出生，汉族，住新安县。委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：郭智，男，1988年6月26日出生，汉族，住新安县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA7RDH61(1-1)。负责人：曹钦成，该公司总经理。原告李占卫诉被告郭智、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占卫及其委托代理人王云良到庭参加诉讼。被告郭智、被告中煤财险河南公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占卫诉称：2018年10月14日19时左右，在S246省道新安万创世界城路口处，被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿S246省道由北向南行驶至新安万创世界城路口处逆向行驶至路左侧与原告行驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞,造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经新安公安交警大队道路交通事故认定，被告应负该事故全部责任，原告不负责任，同时查明该车辆在中煤财产保险股份有限公司郑州市中心支公司缴纳有交强险,为此现特请求被告给予依法赔偿确保法律的正当实施及原告的合法权益。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、伙食费等共计20135.04元。二、本案诉讼费由被告承担。被告郭智缺席未答辩。被告中煤财险河南公司辩称：1、我公司同意在事故真实，驾驶员郭智驾驶证、行驶证在有效期内、保单合法有效期内、无追偿情形的前提下在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失，原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减。2、原告起诉医疗费用应扣除5%-10%非医保项目，且应保证没有去相关医保机构报销，若已经报销，我司不再承担相关费用的赔偿责任;原告起诉误工期过长，应按照住院天数计算，且主张误工费应提交相关误工损失，包含工资证明、银行流水，用工合同等证据，若每月收入超5000元，应提交完税证明，如果没有上述证据，赔偿标准不应超过农村居民纯收入的标准;原告护理费不应超出居民服务业标准计算住院期间的护理费用，超出部分不应支持;住院伙食补助费应按照住院天数计算，每天20元为准;营养费应按照住院天数以每天10元的标准计算。交通费应提供票据，并与就医时间就医地点相关联，否则请求法院酌定，车辆维修费应提供维修清单以及修车发票，如无法提供齐全，不应认可车损金额。经审理查明：2018年10月14日19时左右，被告郭智驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿S246省道由北向南行驶至新安万创世界城路口处逆向行驶至路左侧与原告李占卫行驶驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞,造成原告李占卫受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，软组织损伤。原告于2018年11月13日出院，出院医嘱：休息贰月，不适随诊。原告李占卫共住院30天，期间一人陪护。原告李占卫住院检查治疗期间花去医药费用共计7065.14元。2018年10月17日，新安公安交通警察大队作出第410323500000000477号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭智负事故全部责任，李占卫不负事故责任。原告李占卫提交营运从业资格证及洛阳交运集团有限公司准驾卡证明其事故发生前从事营运行业。另查明，被告郭智驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告中煤财险河南公司投保有交强险一份。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第410323500000000477号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭智负事故全部责任，李占卫不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郭智对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告李占卫因本次交通事故造成的损失，首先应由被告中煤财险河南公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告郭智根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李占卫本案的损失为：1、医疗费7065.14元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费1500元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院30天；3、营养费600元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院30天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元/天标准计算，原告共住院30天，期间一人陪护，经本院核算为3028.60元；5、关于误工费，原告提交的证据能够证明其其事故发生前从事交通运输行业，但其提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故本院参照其相近行业即河南省上一年度交通运输业55485元/年标准，原告出院医嘱显示休息两月，结合原告住院时间，原告主张6840.45元不超出合理范围，本院予以支持；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为600元。以上损失共计19634.19元。首先应由被告中煤财险河南公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19634.19元。由于被告中煤财险河南公司在保险范围内能够代为被告郭智承担对原告的全部赔偿责任，故被告郭智不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李占卫因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19634.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李占卫的其它诉讼请求。案件受理费303元，由被告郭智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一九年二月二十八日书 记 员  邓月兰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初442号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 委托诉讼代理人：郑冰雪，女，1993年11月6日出生，汉族，原告员工。 被告：钟平，男，1985年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市友林物业服务有限公司为与被告钟平物业服务合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1、要求被告支付所拖欠2017年3月15日至2018年3月14日的物业服务费408元，违约金47元（按银行同期同档贷款利率4倍计算，暂算至2018年10月14日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原告于2013年3月15日与金华市江滨小区业主委员会签订《江滨小区物业服务合同》，约定多层住宅收费标准为0.35元/月/M2。2016年2月5日业委会、社区、物业公司三方进行协商，召开会议，同意物业服务费调整为多层住宅按0.50元/月/M2收取，并于2016年2月29日在小区进行公示。被告作为金华市江滨小区35幢2单元103室业主，至今还欠物业费408元，违约金47元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳所欠费用。望能判如所请。 为证明上述事实，原告提供的证据有：1、《江滨小区物业服务合同》及《物业管理委托合同补充协议》各1份；2、告示1份；3、律师催缴函及快递面单各1份；4、房产信息1份。 被告未作书面答辩，也未提供证据。 本院对原告提供的证据进行组织质证后，认证如下：1、提交证据1，原告待证其收缴物业费的依据。2、提交证据2，原告待证物业费涨价的依据。3、提交证据3，原告待证其已书面向被告催缴所欠物业费的事实。4、提交证据4，原告待证涉案房产属被告的事实。本院认为：由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，故对证据的证明力予以确认。 综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年2月5日，原告金华市友林物业服务有限公司（乙方）与金华市江滨小区业主委员会（甲方）签订《江滨小区物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对江滨小区提供物业管理服务；合同期限暂定2015年3月15日起至2017年3月14日止。乙方提供物业管理服务的主要内容有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，每幢楼道每周必须清扫一次，扶梯及信报箱每周也应擦一次；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务收费选择包干制，服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅0.35元/月/M2；泊位费700元/年/个；临时停车4元/晚；小区内大型超市物业费7200元/年，幼儿园物业费5000元/年，同时注明合同期限2年内2015年收费价格在原基础上不变，考虑到管理成本提高及物价上升因素，2016年的物业服务费标准在2015年年末重新核定，小区广告收入的30%归业委会所有，停车收入的20%归业委会所有，业主或物业使用人应在每年的9月30日之前履行交纳义务，乙方擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳，乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方赔偿等内容。2016年2月29日，金华市江滨小区业主委员会就调整2016年度物业收费标准事项发布告示，明确金华市友林物业服务有限公司继续管理江滨小区，物业服务费调整为0.50元/月/M2。原告按约对上述小区进行了物业服务。上述合同期限届满时，由于金华市江滨小区业主委员未另选聘其他物业公司，故由原告继续从事对该小区的物业服务。2017年9月19日，原告与金华市江滨小区业主委员补签了《江滨小区物业服务合同》1份，合同载明：服务期限暂定2017年3月15日至2018年3月14日；收费标准为多层住宅按0.50元/月/M2，泊位费700元/年/个，临时停车4元/晚。其他内容与前合同基本相同。合同约定的服务期限届满，原告撤出该小区。 另查明，被告钟平系金华市江滨小区35幢2单元103室房产（多层住宅，建筑面积为68.31M2、辅房建筑面积为7.68M2）业主。自2010年9月30日取得产权登记后入住，至今未向原告缴付自2017年3月15日至2018年3月14日间的物业费，并经原告催讨未果。根据上述合同约定的收费标准计算，被告应缴纳该期间的物业费共计409.86元。 本院认为，原告与被告涉案房屋所在小区的业主委员会签订《江滨小区物业服务合同》系各方自愿，并未违反法律禁止性的规定，对双方及业委会所代表的全体业主均具有约束力。原告已对案涉小区从事物业服务，被告作为该小区业主负有缴付物业费的义务，原告提出由被告支付拖欠物业费的请求，并无不当，依法予以支持；原告诉请的物业费少于实际物业费金额，系其对自身权利的放弃，本院不持异议。由于合同对未按期缴付物业费违约责任进行约定，且原告在从事物业服务中，或多或少存在服务不到位的情形，故对其提出支付违约金的请求，酌情不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第十二条、第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟平于本判决生效之日起三日内给付原告金华市友林物业服务有限公司2017年3月15日至2018年3月14日期间的物业服务费408元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市友林物业服务有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告钟平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一九年二月二十日 法官助理盛云扬 代书记员 叶林峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初490号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。被告：陈子军，男，1984年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈子军为信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年二月二十日代书记员 张莹兮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初816号本院于2019年2月22日对原告李传军、李心杰诉被告张立涛、张帅帅民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1424民初816号民事判决书中，“审判员皇志强”书写错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1424民初816号民事判决书中“审判员皇志强”应补正为“人民陪审员皇志强”。审判员  张汉元二〇一九年二月二十五日书记员  陈 政
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执987号 申请执行人周玉方 被执行人潘飞 本院在执行申请执行人周玉方与被执行人潘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5012号原告：崔盈杰，女，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王冲，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。系原告之夫。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告崔盈杰与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年10月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冲、被告委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔盈杰起诉称：2017年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋一套，总价款290000元。原告依约付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。原告为此诉至本院请求判令：被告支付原告逾期交房违约金52925元（以290000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年10月31日,之后计算至实际交房之日）；诉讼费由被告承担。被告创都公司辩称：原告主张的违约金数额明显高于原告的实际损失,希望酌情调整违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份（复印件）。经质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据虽系复印件，但被告质证后无异议，与本案相关联，应予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月11日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.17平方米，总价款290000元；原告于签订合同当日向被告支付首付款145000元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已付清房款，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款290000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年2月20日为26744.44元，之后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔盈杰逾期交房违约金26744.44元（暂计至2019年2月20日，之后以290000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告崔盈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，财产保全费291.50元，共计530.50元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年二月二十日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初254号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：珠海威乐曼贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-31019（集中办公区）。法定代表人：何俊杰，执行董事兼经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，职务；执行董事兼总经理。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告珠海威乐曼贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序。根据原告向本院提供的《诉讼文书送达地址确认书》，本院于2019年1月24日通过邮寄的方式向原告送达《预交受理费通知书》，原告拒收该通知书，根据相关规定，该通知书退回之日即视为送达之日，现原告无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判长  宁志红审判员  葛阳辉审判员  徐艳红二〇一九年二月十三日法官助理吕以杰书记员张露
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11360号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。 被告焦景，女，1993年11月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告王成成，男，1993年1月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告焦景、王成成追偿权纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告焦景偿还原告代偿款14274.77元，并自2018年9月28日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告王成成承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月15日，被告焦景购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告焦景未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告焦景应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王成成作为共同还款人签字，自愿为被告焦景全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告焦景（透支债务人、抵押人）、被告王成成（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价84000元，首付款25750元，透支金额58250元，分24期，手续费3787元，分24期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告焦景未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年3月23日代偿14274.77元。2018年9月12日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告焦景的保证人已向我行偿还14274.77元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告焦景收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦景偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金14274.77元，并支付资金占用费，以垫付款14274.77元为基数，自2018年9月28日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王成成对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取158元，由被告焦景负担，被告王成成连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦景、王成成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一九年二月二十日 代书 记员  包婷婷