沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初12505号 原告沈阳奉商投资担保有限公司，统一社会信用代码：91210112064735241U，住所沈阳市浑南区。 法定代表人贺凤杰，系该公司总经理。 委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。 被告沈阳万融现代建筑产业有限公司，统一社会信用代码：912101125783953608，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人姜鸣，系该公司总经理。 委托代理人杨波，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告沈阳市和平区华融汇建材经销部，注册号：210102600380140，住所地沈阳市和平区。 经营者姜日岩，系该公司总经理。 委托代理人杨波，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 原告沈阳奉商投资担保有限公司（以下简称：奉商公司）与被告沈阳万融现代建筑产业有限公司（以下简称：万融公司）、沈阳市和平区华融汇建材经销部（以下简称：华融汇经销部）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告奉商公司委托代理人王澜，被告万融公司、华融汇经销部委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉商公司诉称，原告与被告分别于2015年9月1日、2015年9月2日、2015年9月16日签订三份借款合同，由原告向被告分别提供200万、500万、700万，共计1400万借款。原告与被告于2016年3月5日经过对账核实，确认上述借款中被告已经还款450万元，尚欠借款950万元、利息661,500元，并约定剩余950万借款利息为月利息3%。原告奉商公司按约定支付全部借款，被告方没有按照约定偿还借款及利息。提请法院判令被告万融公司偿还本金950万元，自2015年9月1日至2016年3月4日的利息661,500.00元，自2016年3月5日至2018年11月4日，按年利率24%计算的利息608万元，自2018年11月5日至还清全部欠款时产生的利息（按年利率24%计息）；由被告承担案件受理费用。 原告奉商公司提供如下证据： 1、借款合同、借条、收条、声明、授权委托书各3份，用以证明双方借款数额、时间、期限、利息及已经收到借款的事实； 2、汇款凭证、转账支票各3张，用以证明被告已收到借款的数额、时间，原告方已经履行了出借义务； 3、原告奉商公司股东孙熙华与安文琳微信聊天记录（截屏）7页，用以证明原告奉商公司股东、被告万融公司法定代表人系朋友关系，被告方未偿还借款本金总计3416万元和利息支付情况，该借款中包括本案涉及的借款本金950万元；孙熙华系奉商公司股东，也是该公司原控股股东徐小彬的妻子，在聊天记录中华安文琳称孙熙华为嫂子，安文琳经营的沈阳通宝电力物资有限公司与万融公司存在关联； 4、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司企业工商档案查询表、借款单位关联表各1份，用以证明吴花与姜鸣系夫妻关系，沈阳通宝电力物资有限公司、辽宁三汇混凝土有限公司与万融公司系关联企业，对外借款使用相同的收款单位，原告奉商公司系向特定的单位出借款项； 5、安文琳出具的本金利息明细表1份，用以证明被告方借款本金3416万元，该数额与微信聊天记录相符，借款尚未偿还，借款公司具有关联性，安文琳对尚欠借款本金和利息没有异议； 6、辽宁三汇混凝土有限公司出具的借款合同1份，用以证明2015年9月1日至2016年3月4日借款利息为661500元，尚欠借款本金950万元。 被告万融公司、华融汇经销部辩称，对于欠款本金950万元数额有异议，截止2016年5月12日已将全部本金还清；本案借款合同应认定无效，被告奉商公司并无对外借贷放款的法律资质，对于原告方诉求的利息部分，不应予以保护。 被告万融公司、华融汇经销部提供如下证据： 1、转款凭证3张，用以证明被告方收到原告方转款1350万元； 2、还款凭证9张，用以证明该公司已偿还本金1350万元，并且支付了高额利息2,456,250.00元； 3、原告奉商公司企业信息查询表1份，用以证明该公司经营范围并不包含对外提供借贷。 经审理查明，原告奉商公司与被告万融公司于2015年9月1日签订借款合同1份，约定由奉商公司向万融公司提供借款200万元，借款期限自2015年9月1日至2015年9月7日；于2015年9月2日签订借款合同1份，约定由奉商公司向万融公司提供借款500万元，借款期限自2015年9月2日至2015年9月7日；于2015年9月16日签订借款合同各1份，约定由奉商公司向万融公司提供借款700万元，借款期限自2015年9月16日至2015年9月30日。被告万融公司在借款当日出具借条、收条，借款人、收款人处均由被告万融公司加盖公司公章和法定代表人签章。2016年3月5日，辽宁三汇混凝土有限公司出具借款合同1份，注明被告万融公司已还款450万元尚欠借款950万元。被告万融公司自2015年9月2日至2016年2月6日向原告奉商公司支付利息5,211,250元。原告奉商公司起诉来院，要求被告方偿还借款。 另查明，原告奉商公司原控股股东徐小彬与安文琳、姜鸣系朋友关系；徐小彬与孙熙华系夫妻关系。2017年6月17日，原告奉商公司股东孙熙华通过微信方式向安文琳催要欠款，安文琳回复尚欠借款本金3416万元。2017年6月，安文琳出具明细表1份，注明欠本金3416.15万元，其中包含本案借款950万元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借款合同、银行转账凭证、借条、收条、个人连带责任保证书能够证明借款事实存在，可以认定借贷关系成立，故原告方要求被告偿还借款950万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，原被告双方对多比给付款项的还款性质村在争议，根据被告方提供的还款凭证和庭审过程中还款数额的主张，被告支付本金1150万元，其中2015年9月2日支付600万，该款于借款过程中给付，同时辽宁三汇混凝土有限公司于2016年3月5日出具的借款合同中注明借款本金为950万元，该600万元与合同表述相悖，本院不予以采信；其中2016年5月12日支付的350万元中，被告主张该款有250万元系给付借款本金，而原告方主张该款项系偿还其他借款合同，且已经提供借款合同及还款凭证，该款亦不应作为本案本金计算，应予以扣除；故本院对原告方主张已还款本金450万元予以认定。原告方称截止2016年3月3日被告方还款5,211,250.00元，该数额超出被告提供的还款凭证和庭审中主张的2,942,750.00元数额，本院采信。原告方认可截止2015年12月15日被告方支付利息250万元，而200万元自2015年9月1日至2015年11月30日，3个月按月利息3%计算，产生的利息应为18万元，500万元自2015年9月2日至2015年12月1日，3个月按月利息3%计算，产生的利息应为45万元，700万元自2015年9月16日至2015年12月15日，3个月按月利息3%计算，产生的利息应为63万元，即三笔借款的利息截止2015年12月15日产生利息应共计126万元，被告方多支付款项124万元，应扣减本金，故截至2015年12月16日本金为1276万元。被告方于2015年12月31日偿还120万元，该款扣减以1276万元为基数，按月利息3%计算，2015年12月16日至2016年1月15日期间1个月的利息为38.28万元，剩余81.72万元计入本金，本金数额为1194.28万元，以该款为基数，按月利息3%计算，2016年1月16日至2016年2月15日期间1个月的利息为35.8284万元，被告于2016年2月6日偿还1,511,250.00元，该数额应扣减35.8284万元后剩余的1,152,966.00元扣减本金，后剩余本金数额为10,789,834.00元，2016年2月14日被告方又偿还借款本金300万元，本金降至为7,789,834.00元，以该款为基数，按每月2%计算，2016年2月16日至2016年3月15日1个月利息为155,796.68元；2016年3月4日被告方偿还借款本金150万元，本金为6,289,834.00元，自2016年3月16日至2018年11月15日32个月，按月利息2%计算，原告方利息应为4,025,493.76元，即自2016年2月16日至2018年11月15日的利息共计4,181,290.44元。被告万融公司、华融汇经销部提出借款合同无效的抗辩主张，因原被告双方系朋友关系，借款属企业间用于经营的拆借，被告方没有提供证据证明原告奉商公司提供的借款来源违反法律法规强制性规定，被告方于2015年9月1日收到借款后，在长期使用借款和偿还利息过程中，均没有就资金来源以及合同效力提出异议，被告方提出借款合同无效的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳奉商投资担保有限公司借款6,289,834.00元； 二、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳奉商投资担保有限公司借款利息4,181,290.44元； 三、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳奉商投资担保有限公司以6,289,834.00元本金为基数，自2018年11月16日起至债务清偿之日止，按照年利率24%标准计算的利息； 四、驳回原告沈阳奉商投资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费59,625.00元，被告沈阳万融现代建筑产业有限公司承担42,313.00元，由原告奉商公司承担17,312.00元，保全费5,000.00元由被告沈阳万融现代建筑产业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  许广军 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。