wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4993号申请执行人马德林：被执行人唐勇康、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人马德林与被执行人唐勇康、江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币197000.00元及一般债务利息。经本院立案受理，双方当事人于庭外自行交付人民币197000.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此马德林向本院申请执行的(2019)苏0591民初7295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6368号申请执行人吴金云，女，汉族，1942年8月22日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。本院依法作出的（2018）湘0104民初10289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴金云依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6368号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审106号申请执行人敦化市住房和城乡建设局，住所地吉林省敦化市。法定代表人赵保国,局长。委托代理人张亮亮，该局环境卫生管理处党支部副书记。委托代理人袁莉，该局环境卫生管理处收费科科长。被执行人大众美发，住所地吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市住房和城乡建设局申请强制执行（2018）敦建卫第515号《关于追缴城镇垃圾处理费决定书》一案中，申请执行人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市住房和城乡建设局负担。审判员 王金玲 二〇一九年十一月二十一日书记员 康 超
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1511号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，地址湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭彪，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司大妥支行副行长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：张晴山，男，1987年12月2日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告张晴山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告张晴山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉请：1．请求判令被告张晴山偿还原告借款本金20000元及同期利息与罚息；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张晴山于2015年1月14日，向原告保靖农村商业银行大妥支行申请福祥便民卡贷款2万元整，用途为种植大棚西瓜。2015年1月18日，被告张晴山与原告签订了一份《最高额借款合同》，合同约定期限为三年；在上述期限内，借款人可循环使用20000元借款额度单笔借款不得超过一年且不得超过最高借款额度和使用期限，月利率为10.2666667‰，逾期加收50%罚息。2015年1月18日，被告张晴山提取使用了该笔贷款，贷款于2016年1月18日到期。该笔贷款自使用后，被告未按约定履行按期还款义务，致使该笔贷款利息已逾期。被告从使用该笔贷款之日起仅偿还了贷款利息2190.25元，利息结至2015年12月4日。截止2019年9月30日，尚欠贷款本金20000元，利息14188.59元，合计共欠贷款本息34188.59元（2016年1月18日以后利息在原定10.2666667‰月利率基础上，按逾期加收50%罚息计算；剩余利息从2019年10月1日起算至借款还清之日止）。我行经多次催收无果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张晴山未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月14日，被告张晴山向原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司大妥支行申请贷款20000元，用途为种植西瓜。同日，被告张晴山与原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司大妥支行签订（1893096100）最高额借字［2015］第00000011号《最高额借款合同》，合同约定被告张晴山向原告借款本金20000元，被告使用上述借款额度的期限自2015年1月18日起至2018年1月17日止，合同利息为月利率10.2666667‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期还本。2015年1月18日，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，且将该笔贷款转入了被告张晴山开立的个人账户中。合同期限届满后，截止2015年12月4日，被告偿还原告借款利息2190.25元。截止2019年9月30日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息14188.59元，合计共欠贷款本息34188.59元。现因贷款合同到期，经原告多次催收，被告仍未按期履行还款义务，原告遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告张晴山与原告签订的《最高额借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人双方应予恪守。原告依照合同约定发放贷款，被告使用后应当按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。借款期限届满后，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，故原告请求判令被告张晴山偿还原告贷款本金20000元及同期利息与罚息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晴山于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张晴山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨倩 书记员张敏 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执302号申请执行人王晓明，男，彝族，1979年3月3日出生，初中文化，农民，家住元谋县。被执行人元谋华佗工程投资有限公司，住所地，云南省元谋县黄瓜园镇小雷宰工业园区，统一社会信用代码：91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，系该公司经理。本院在执行王晓明申请执行元谋华佗工程投资有限公司承揽合同纠纷（2019）云2328民初56号民事调解书一案中，本案执行标的为300000元，案件受理费2720.75元，申请执行费4441元，以上合计307161.75元。在执行过程中，被执行人履行了72935.5元，剩余未履行的234226.25元，经本院主持调解，申请人王晓明与元谋华佗工程投资有限公司达成和解长期履行。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初56号民事调解书确定事项恢复强制执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执302号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十一日书记员  李金萍
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执恢166号 慈利县农户自立服务社、朱金华、刘中初、滕树安： 本院执行的申请执行人慈利县农户自立服务社与被执行人朱金华、滕树安、刘中初民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13067号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢549号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人魏某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人魏某某甲、张某、魏某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初330号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人魏某某甲、张某、魏某某乙向申请执行人赵某某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元，公告费800元。但被执行人魏某某甲、张某、魏某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人魏某某甲、张某、魏某某乙名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月3日、2019年7月13日、2019年10月31日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏某某甲、张某、魏某某乙银行无存款，工商无注册信息，被执行人魏某某乙名下有雅阁牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年10月31日查询被执行人魏某某甲、张某、魏某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人魏某某甲、张某、魏某某乙无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人魏某某甲、张某、魏某某乙采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏某某甲、张某、魏某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏某某甲、张某、魏某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月一日 书记员  王小伟  1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）0116民初3681号原告：詹汉芬，女，1966年07月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡律学、刘明，湖北诚明律师事务所律师﹙一般授权﹚。被告：卫海彬，男，1983年12月18日出身，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：卫理轩﹙系卫海彬父亲﹚，男，1958年10月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。特别授权﹚。原告詹汉芬诉被告卫海彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员徐崇峻、许庆福参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告詹汉芬的委托代理人胡律学、被告卫海彬及其委托代理人卫理轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹汉芬向本院提出诉讼请求：1判决解除原告与被告于2017年04月25日签订的《铺位租赁合同》；2判决被告立即将房屋恢复原状，并向原告返还所租赁的房屋；3判决被告向原告支付因合同解除后，至房屋腾退前的房屋占用费人民币﹙以下币种均为人民币﹚3744元（暂按照三个月计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月25日，我与卫海彬签订租赁合同，合同签订后，我按照约定将购买的位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆3层xxxx号租给卫海彬使用。在合同履行过程中，卫海彬违反合同约定，长期无故拖延支付租金，且将案涉租赁物转租给他人使用至今。经多次沟通无果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。卫海彬辩称：答辩人没有拖欠被答辩人任何租金；答辩人将承租的商铺交由他人经营，是经过原告同意的，所以我们不存在违约行为，应当驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费用由原告方承担。本院经审理认定事实如下，2017年04月25日，詹汉芬﹙合同甲方﹚与卫海彬﹙合同乙方﹚签订了一份《铺位租赁合同》，合同约定：甲方将武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆3层xxxx号铺位租赁给乙方经营家居产品及家居配套商品，计租面积为49.92平方米；合同租赁期限自2017年06月01日至2020年05月31日止，如若续租，可由双方签订协议予以确定；租金每平方米25元，月租金为1248元，若实际使用天数不足一月则按实际使用天数计算租金；付款时间与方式每三月缴纳一次租金，首期费用在合同签订后3日内缴付，后续租金在每季度最后一个月的25日前以现金或银行转账方式缴纳下一周期费用；如乙方迟延缴纳租金，每延迟一日按前款金额0.3%向甲方缴纳滞纳金；乙方不得将经营铺位转租或转交他人使用，否则甲方或甲方委托经营管理方有权解除合同，收回铺位；因乙方原因造成合同解除的，须按实际租用天数及时结清租金、水电费、物业管理费，并由乙方赔偿甲方因此所遭受的损失。合同签订后，卫海彬对约定租赁场地予以租赁使用，2019年05月26日，詹汉芬发现卫海彬已将案涉租赁物转租他人，遂与卫海彬多次沟通未果，而引起诉争。武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆3层xxxx号房屋所有权人为詹汉芬﹙证号：武房权证黄字第**﹚；2019年08月29日，卫海彬通过支付宝向詹汉芬转账3744元，记载为2019年09月-11月房租。本院认为：詹汉芬与卫海彬之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，合同当事人均应严守合同义务。本案中，卫海彬将案涉租赁物转租给他人使用，其行为违反《铺位租赁合同》约定，且未经出租人詹汉芬同意，应承担相应的违约责任，故对詹汉芬要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持；合同解除后，卫海彬应将位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆3层xxxx号的租赁物返还给詹汉芬，并按照双方签订的《铺位租赁合同》约定的租金标准，向詹汉芬支付该租赁物至实际腾退之日期间的占用费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除詹汉芬与卫海彬所签订的《铺位租赁合同》。二、由卫海彬于本判决生效后三十日内将位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆3层xxxx号的租赁物返还给詹汉芬；并按照《铺位租赁合同》约定的租金标准向詹汉芬支付本院确定的腾退期间的租赁物占用费。三、驳回詹汉芬的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由卫海彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊浩海人民陪审员徐崇峻人民陪审员 许    庆    福二〇一九年十一月二十日书 记 员 宋    颖    颖
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0321民初764号 原告：刘某1，女，2014年8月30日生，汉族，住吉安市永新县。 法定代理人：贺某，女，1986年5月23日生，汉族，住吉安市永新县。系原告刘某1母亲。 被告：刘某2，男，1981年7月7日生，汉族，住莲花县。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贺某到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某2支付拖欠了5年的抚养费以及请求人民法院依法判决原告跟随母亲贺某生活，被告每月支付原告抚养费1000元直到原告能独立生活为止（要求被告一次性付清）；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告刘某2支付拖欠了5年的抚养费及支付今后每月原告抚养费1000元直到原告能独立生活为止（要求被告一次性付清）；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告系父女关系，法院于2018年判决原告母亲及被告离婚，原告随母亲贺某生活。原告现正值上学，仅靠母亲一人抚养无法负担原告上学，医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。据此，原告提起诉讼。 被告刘某2未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交（2018）赣0321民初264号民事判决书及刘某1户口薄等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。经审查，本院对原告提交的证据依法予以确认采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1系被告刘某2与贺某婚生女，出生于2014年8月30日。2016年春节后，刘某2外出务工至此与原告及贺某失去联系，也再未支付原告抚养费。2018年8月1日，本院作出（2018）赣0321民初民事判决书，判决贺某与被告刘某2离婚，并判决原告刘某1由贺某抚养，随贺某生活。由于当时被告刘某2联系不上，对原告抚养费未作处理。现虽然双方偶有联系，但被告一直未支付抚养费，故原告起诉至法院，要求被告刘某2一次性支付拖欠5年的抚养费，并支付原告以后抚养费每月1000元直至原告独立生活为止。 另查明，刘某1一直随贺某生活在永新县龙田乡龙田村贺某母亲家。 本院认为，父母有抚养子女的义务，子女抚养费数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。因原告未提交被告当前收入情况的证据，本院参照江西省2016年始至今农村居民人均年生活消费支出，结合原告实际需要，自2019年11月始，酌定每月定期由被告支付抚养费700元为宜。自2016年2月春节被告外出务工始至2019年10月原告起诉时止，酌定一次性由被告每月平均支付原告抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某2在本判决生效后十五日内支付原告刘某12016年2月至2019年10月抚养费22500元（45个月×500元/月）。 二、由被告刘某2自2019年11月始在每月底前按月支付当月原告刘某1抚养费700元，至原告刘某1年满十八周岁止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。 审判员  林小文 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6479号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地中国湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理。被执行人：郑龙森，男，汉族，1972年6月18日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人郑龙森商品房销售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111民初8043号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8043号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1994号湖南格塘建筑工程有限公司湖南腾翔房地产开发有限公司：关于申请人湖南格塘建筑工程有限公司与被申请人湖南腾翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,湖南格塘建筑工程有限公司于2019年11月26日立案申请保全的（2019）湘0124民初6074号民事裁定书，要求保全被申请人湖南腾翔房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0304刑初179号 公诉机关乌海市乌达区人民检察院。 被告人杨月清，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被乌海市公安局乌达分局取保候审。 乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人杨月清于2019年9月20日6时45分许，酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿乌达区五虎山路由南向北行驶至五虎山加油站西侧道路处时被乌达交警查获。经鉴定，被告人杨月清血液酒精含量为119.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。建议本院对杨月清免于刑事处罚。 被告人杨月清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨月清的危险驾驶罪罪名成立。被告人杨月清认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨月清犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 戴 彬 二〇一九年十一月十五日 书记员 王文杰 本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1825号原告：郭某，男，1984年3月8日生，汉族，住山西省文水县下曲镇下曲村。被告：张某，男，1986年7月7日生，汉族，住四川省仪陇县金城镇禹王街**附**。被告：四某，住所地：北京市顺义区后沙峪镇东亚创展国际**楼1107。法定代表人：邓某，公司经理。原告郭某与被告张某、四某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费9500元,减半收取计4750元，由原告郭某负担。审判长    孟维桃人民陪审员      白建珍                        人民陪审员   孙嘉悦二○一九年十一月一日 书记员    赵淑萍
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督864号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路**。负责人：冯银辉，支行行长。委托代理人：陈杰标、胡朝阳，系该行员工。被申请人：杨伟宏，女，1975年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：鲍立波，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：杨伟，女，1978年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月27日，与被申请人杨伟宏签订《分期担保借款合同》，约定被申请人借款额度280000元，本金及手续费分36期偿还，每期偿还8462.22元，合同还对逾期还款的后果等作了约定。被申请人鲍立波为共同还款人。被申请人杨伟系借款保证人。2017年6月27日，申请人发放贷款280000元。自2019年6月开始，被申请人未按期还款。现要求被申请人杨伟宏、鲍立波共同归还借款108884元，及利息、手续费、滞纳金（截至2019年10月21日为8160.71元，自2019年10月22日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨伟宏、鲍立波应当自收到本支付令起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款108884元，及利息、手续费、滞纳金（截至2019年10月21日为8160.71元，自2019年10月22日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。二、被申请人杨伟对还款负连带保证责任。申请费880元，由被申请人杨伟宏、鲍立波、杨伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇一九年十一月一日代书记员 王莹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6639号原告：马江伟，男，1986年5月6日生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所，法律工作者。被告：夏传林，男，1962年2月11日生，汉族，住郯城县。原告马江伟与被告夏传林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告从事酒水生意,其于2019年7月21日从原告处购买龙江家园牌白酒350箱*每箱12瓶*每箱100元共计35000元。双方签订买卖协议书，协议约定乙方收到货物检验合格后，于2019年8月15日（阴历）之前付清货款。到期后经原告多次催要货款，被告以种种理由推脱。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址等信息，致使诉讼材料及开庭传票等无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马江伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十一月十二日书记员  葛威
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢238号曲保祥、张强：申请执行人曲保祥与被执行人张强借款合同纠纷一案，申请执行标的为300000.00元。经本院立案执行，对张强名下坐落于齐齐哈尔市建华区名人花园8号楼04单元02层02号房产进行拍卖。在第一次拍卖以350000.00元价格流拍后申请人曲保祥申请以流拍价以物抵债。本院已于2019年10月29日将该房产转付给申请执行人曲保祥。至此，申请执行人曲保祥向本院申请执行的（2019）黑0203执恢238号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5029号原告：王永强，男，1965年11月10日出生，汉族。被告：张中发，男，1964年6月20日出生，汉族。原告王永强与被告张中发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、偿还原告欠款2万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告张中发因超限没钱交罚款，向原告借款2万元，并写欠条一张，经原告多次讨要无果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告王永强诉被告张中发民间借贷纠纷一案，按照原告起诉提供的被告张中发送达地址及联系方式无法送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王永强的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇一九年十一月十五日书记员  叶 婧
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3206号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：155XX****XX被告：罗某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：158XX****XX。原告李某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，原告李某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告李某负担。审判员 李百强 二○一九年十月二十六日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初7415号原告：高为忠，男，1931年7月29日出生，汉族，住金坛区。委托代理人：高志洪（系高为忠之子），住江苏省常州市金坛区。被告：徐国平，男，1969年7月31日出生，汉族，住钟楼区。被告：中国大地财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇**。原告高为忠与被告徐国平、中国大地财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高为忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高为忠负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月一日书记员 陆尽染
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审20号申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安庆市迎江区人民新村**，统一社会信用代码11340802087584773J。法定代表人：曹春生，该局局长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被执行人：万春城，男，1971年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2018年12月4日作出的宜城迎管罚字[2018]第1013号行政处罚决定：没收舒永平在安庆市迎江区绿地饕1-2号店面违建部分实物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年12月4日作出的宜城迎管罚字[2018]第1013号行政处罚决定，认定被执行人万春城在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收万春城（绿地饕街B区1-2号店面）违建部分实物并处以罚款人民币5000元。2018年12月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人万春城在收到行政处罚决定书后，仅仅缴纳了5000元的罚款。在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1007催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜城迎管罚字[2018]第1013号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，但对处罚决定中的没收万春城（绿地饕街B区1-2号店面）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违建部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请执行人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局对其作出的宜城迎管罚字[2018]第1013号行政处罚决定中没收万春城（绿地饕街B区1-2号店面）违建部分实物的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  马宏伟人民陪审员  马 俊人民陪审员  王 玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初580号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人贺晓峰，1979年7月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2019年6月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，2017年5月21日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人贺晓峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人贺晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年4月至6月间，被告人贺晓峰在常州市金坛区金茂大酒店、武进区奔牛镇张家村等地，先后5次向秦某、徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共11.2克，总计得款人民币8700元。被告人贺晓峰被抓获后，民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺13.785克。具体事实分述如下：1.2019年4月5日，被告人贺晓峰在丹阳市皇塘镇蒋墅荷花巷6号二楼，以人民币6300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺9克。2.2019年5月的一天，被告人贺晓峰在常州市武进区奔牛镇张家村58号，以人民币800元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克。3.2019年6月9日，被告人贺晓峰在丹阳市皇蒋线东庙头村公交站台处，以人民币400元的价格向秦某贩卖甲基苯丙胺0.4克。4.2019年6月22日，被告人贺晓峰在常州市金坛区金茂大酒店903号房间内，以人民币400元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.2克。5.2019年6月22日，被告人贺晓峰在丹阳市皇蒋线东庙头村公交站台处，以人民币800元的价格向秦某贩卖甲基苯丙胺0.8克。2019年6月23日，被告人贺晓峰因吸毒被常州市公安局金坛分局金城派出所民警查获，后民警从被告人贺晓峰处扣押疑似毒品晶体6包、手机2部、银行卡3张。经检验，其中3包疑似毒品晶体（共13.785克）检出甲基苯丙胺成份。被告人贺晓峰归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人贺晓峰自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，不仅有被告人贺晓峰的供述，还有证人徐某、秦某、崔某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，封存笔录，提取笔录，微信转账记录，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒品）字[2019]109号，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人贺晓峰的前科情况，有常州市天宁区人民法院（2012）天刑初字第51号刑事判决书及江苏省丁山监狱出具的释放证明等在卷佐证。本院认为，被告人贺晓峰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上未满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺晓峰犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人贺晓峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人贺晓峰多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。被告人贺晓峰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺晓峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月25日起至2029年6月24日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人贺晓峰的违法所得人民币8700元应当予以追缴、没收。公安机关依法扣押的疑似毒品晶体6包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄克平人民陪审员  张福明人民陪审员  汤丹丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马雁婷附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1344号申请执行人：吕某某，女，1947年2月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：童某某，男，1974年9月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人吕某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2、2019年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人童某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。3、2019年5月10日，依法向被执行人童某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。4、2019年5月13日因被执行人童某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2019年5月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。6、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人童某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年10月25日，前往申请人提供的被执行人童某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年10月26日，向公安机关发送协助函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的202150元，实际到位为0元（执行费缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年10月25日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1344号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执722号 申请执行人张永建，女，1975年6月9日出生，汉族，住所地福建省平和县。 被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人张永建与被执行人叶双福借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人叶双福的财产状况进行了调查。于2019年7月22向本院提交个人财产报告。经查，被执行人名下位于南靖县山城镇××路世纪豪庭6号楼Ｄ11、Ｄ12、Ｄ13、Ｄ14的店面房产，已在其他案件中被查封，正处于挂网变卖阶段。未再发现有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人叶双福发出限制消费令。申请执行人张永建尚有人民币1719200元及利息未受偿。因被执行人目前无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1017号 骆某某、刘某某：申请执行人骆某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初989号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还申请执行人骆某某借款本金及利息共计12000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了调解书确定的义务，于2019年11月8日偿还了申请执行人骆某某借款本金及利息共计12000元。被执行人刘某某交纳了案件受理费50元、执行费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十四日1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保302号申请人：章灿，男，1988年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：王利利，女，1986年11月3日出生，汉族，陕西省渭南市人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人章灿与被申请人王伟、王利利借款合同纠纷一案，于2019年11月21日作出（2019）湘0321财保48号民事裁定书，裁定准予申请人章灿对被申请人王伟、王利利的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王伟、王利利名下的财产在50000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费520元，由申请人章灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢26号申请执行人：河南恒云食品有限公司，住所地：河南省淇县鹤淇产业集聚区纬九路南侧、淇园路西侧。法定代表人：任攀攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩军波，该公司员工。被执行人：张素艳，女，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。河南恒云食品有限公司与张素艳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0622民初955号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张素艳于本判决生效之日起五日内给付原告河南恒云食品有限公司货款38763元。因张素艳未按上述生效法律文书履行义务，河南恒云食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张素艳有银行存款，合计3032元，本院已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人张素艳无不动产登记信息。3、查明被执行人张素艳无车辆登记信息。4、查明被执行人张素艳无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为3032元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素艳负有继续向申请执行人河南恒云食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十二日书记员  宋新亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1900号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人王芳，女，汉族，1980年11月17日出生，住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人王芳银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初999号民事判决书，责令被执行人王芳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金199718.51元，截止2016年12月31日利息及费用70154.55元，合计269873.06元，并自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以本金199718.51元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利及承担案件受理费5348元，保全费1870元，公告费600元、执行费4065元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执873号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                           二0一九年十一月二十五日                                                                                                              书记员杨 琴
湖南省郴州市中级人民法院 决 定 书 （2019）湘10刑更1126号 罪犯林清将，男，1974年2月25日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省宜章县人民法院于2014年7月11日作出(2014)宜刑初字第48号刑事判决，以被告人林清将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40000元（已执行），追缴赃款1650元（已执行）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月29日作出(2014)郴刑一终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。刑期自2013年8月27日起至2021年8月26日止。服刑期间，本院于2016年10月26日作出(2016)湘10刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更279号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。服刑期至2019年11月26日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯林清将减去有期徒刑一个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2019年11月25日以罪犯林清将自然刑期已到,不适合减刑,向本院申请撤回对罪犯林清将减刑的报请减刑的意见。 本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯林清将的减刑建议符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许湖南省郴州监狱撤回对罪犯林清将报请减刑的申请。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 审 判 员 李 敦 先 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 钱  锦
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1147号 关于执行马修义（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，马修义申请执行的73.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申180号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨福新，女，1971年1月22日出生，汉族，住薛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禇福田，男，1965年7月5日出生，汉族，住薛城区。原审第三人：孙爱民，男，1971年2月23日出生，汉族，住薛城区。再审申请人杨福新因与被申请人褚福田、原审第三人孙爱民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨福新申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在被申请人起诉保全房屋前即已离婚，经向第三人支付房屋对价后已依法取得案涉房屋龙潭巷41号所有权，并在离婚后第二天向薛城区临城街道办事处(燕山路棚户区拆迁指挥部)申请将该房屋更名到申请人名下，同时向薛城区燕山路棚户区改造指挥部申请更名。本案二审中，申请人提交的证据《情况说明》载明：2010年12月29日申请人与孙爱民离婚第二天去棚户改造指挥部申请对拆迁补偿协议，被补偿人更名，棚改指挥部回复：因产权冻结不可更改，指挥部将离婚协议留存备案，将被拆迁人的电话更改为申请人的方式，在以后的回迁、选房、换房等全部回迁事宜中都是通知申请人办理，在事实上确认了申请人对案涉房屋的所有权。时任薛城区吴磊区长也批示给申请人过渡费，薛城区财政局向申请人发放过渡费，上述事实都证明申请人不仅取得了龙潭巷41号房屋所有权且一直在行使房屋所有人的权利。（二）原判适用法律确有错误。本案中由于政策原因，拆迁房屋冻结过户，这在中国拆迁中已成为普遍问题。在拆迁问题中、很多房屋买卖、继承、夫妻财产分割等问题都涉及到冻结更名登记问题，很多纠纷也因冻结过户而牵扯到是否善意取得、实际占有等问题。申请人认为，民事纠纷审理重要的是事实认定，而本案事实是申请人在被申请人起诉保全前即已取得案涉房屋所有权，政府因拆迁冻结过户对申请人属于不可抗力，申请人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，申请人已经支付对价并实际占有案涉房屋，因冻结过户不能办理产权登记，人民法院对案涉房屋转化的权益(结算款)不得查封，更不得划扣。二审在本案事实已查清的情况下，仍仅依据《物权法》第九条物权变动应以登记为转移条件的规定作为本案裁判依据，显然适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨福新主张其依据离婚协议约定享有案涉房屋的全部所有权，故应停止对该房拆迁补偿款的执行。但该房登记在第三人孙爱民名下，故根据不动产物权登记情况，杨福新并不享有该房的全部所有权。杨福新与孙爱民签订离婚协议的时间在孙爱民对褚福田的债务产生并到期之后，杨福新也未举证证明其已向孙爱民支付了案涉房屋的合理对价，故本案也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。一、二审根据拆迁协议、离婚协议等认定案涉房屋为杨福新与孙爱民的夫妻共同财产证据充分，另因该房拆迁后转化为安置房和补偿款两部分，执行法院对补偿款的执行未超出孙爱民应享有的份额，故一二审驳回杨福新的诉讼请求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨福新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，且已超过该法第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨福新的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十一月十九日书记员  戴 瑞
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1780号中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人杜立坤、李永辉、姚智慧、朱子亮、高新新、崔伟、刘海杰：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与李永辉、姚智慧、朱子亮、高新新、崔伟、刘海杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26729.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位26729.70元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请执行的（2019）吉0723民初1330号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1321刑初449号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓斌，男，1968年3月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月24日被双峰县公安局刑事拘留，2019年9月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人邓斌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2011年至2018年5月，被告人邓斌承租了双峰县三塘铺镇朝阳村朝阳胶合板厂，在退租后，邓斌没有将厂房钥匙退还村上并继续管理该厂。2019年2月至8月，邓斌先后多次容留肖某2、肖某1、张某等人在该厂的休息室内吸食毒品冰毒、麻古。其具体犯罪事实如下：1.2019年2月1日左右的一天下午，邓斌与肖某2、肖某1三人在朝阳胶合板厂吸食了冰毒、麻古。2.2019年2月5日的下午，邓斌与肖某2、肖某1三人在朝阳胶合板厂吸食了毒品冰毒、麻古。3.2019年8月19日晚8点左右，邓斌与邓迪吾（待查）、张某三人在朝阳胶合板厂吸食了毒品冰毒、麻古。4.2019年8月23日15时左右，邓斌与张某、肖冻交三人在朝阳胶合板厂吸食了毒品冰毒、麻古。双峰县人民检察院认为：被告人邓斌提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。邓斌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人邓斌八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人邓斌在开庭审理过程中没有异议，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、查获现场照片等书证；证人李某、肖某1、张某、肖某2等人的证言；辨认笔录；被告人邓斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓斌违反毒品管理法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓斌到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在其建议幅度内对被告人邓斌判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  罗 浪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初2254号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥瑶海区银忠日用百货商店，经营场所安徽省合肥瑶海区临泉路银都苑小区****门面，统一社会信用代码×××Ｍ1Ｕ。经营者：桑任忠，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告合肥瑶海区银忠日用百货商店（以下简称银忠商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月11日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年十一月十一日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2599号 申请执行人：李小平，男,汉族，住无为县无城镇。 被执行人：阮亚明，男，汉族，住无为县无城镇。 本院在执行李小平与阮亚明民间借贷纠纷一案中，被执行人阮亚明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阮亚明所有价值1293160元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1472号 原告陕西供销企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区楼，统一社会信用代码91610000081712180W。法定代表人杨效宏，任董事长。委托代理人张凤斌，陕西克利律师事务所律师。委托代理人赵星星，陕西克利律师事务所实习律师。被告陕西XX城国绿果农实业有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码9161052578698299X0。法定代表人张三元，任副董事长。委托代理人李锁仓，任陕西XX城国绿果农实业有限公司法律顾问。委托代理人雷从喜，任陕西XX城国绿果农实业有限公司法律顾问。第三人张三元，男，汉族，1950年9月20日出生，住XX城县，任被告副董事长。    第三人罗秀芳，女，汉族，1952年9月10日出生，住XX城县，系张三元之妻。    第三人任开昌，男，汉族，1965年3月17日出生，蒲城县人，系被告员工。    原告陕西供销企业集团有限公司（以下简称供销集团）与被告陕西XX城国绿果农实业有限公司公司（以下简称国绿公司）决议效力确认纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤斌、赵星星，被告的委托代理人李锁仓、雷从喜，第三人张三元、罗秀芳、任开昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告供销集团向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2019年 7月23日作出的股东会议决议不成立；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司成立于2006年5月26日，主要从事果树种植、储藏等经营活动，注册资本5000万元，原告占股35%，张三元占股34%，罗秀芳占股31%。2019年7月23日关于解除任开昌总经理职务等内容的股东会决议在召集方式、决议内容、表决结果等方面均严重违反公司章程及公司法的相关规定，张三元在原告不同意解除任开昌的总经理职务等内容的情况下居然单方形成了上述决议，直到起诉前几天，在原告的一再要求下张三元才出具了该股东会决议。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，上述股东会决议不成立，望判如所请。 12859161000008171218019509202020046105251950092000351952910186121291952091000261965317612128196503172539120197232200652650003534312019723被告国绿公司、第三人张三元、罗秀芳辩称，1被告公司决议效力合法有效，公司决议是遵照公司章程第十四条第一款与公司法的第四十条规定形成的，不违反法律，2019723应依法予以确认，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人任开昌12答辩意见同原告意见。经审理查明，陕西XX城国绿果农实业有限公司注册资本5000万元，原告占股35%，张三元占股34%，罗秀芳占股31%。公司董事会成员：靳教习任董事长、张三元任副董事长、安元华、王晓丽、罗秀芳三人为董事。12019年7月23日国绿公司的张三元、罗秀芳、艾博三人在国绿集团公司一楼会议室召开了会议，形成了“股董会议决议”,内容为：从现在起，任开昌不在履行公司总经理职务，公司总经理由张三元负责。总经理的移交事项由罗秀芳、梁某某负责，并由会计事务所对任开昌离任审计，审计报告分送各股董一份、印件公章交由罗秀芳管理，财务账目由梁某某、罗秀芳封存保管，为审计人员提供资料。公司日常工作由梁某某负责，决定公司其它勤杂人员的去留。见证人李锁仓、雷从喜。本院认为，原告诉讼主张2019年7月23日陕西国绿集团“股董会议决议”为“股东会决议”，请求确认该股东会决议不成立。被告及第三人均认为案涉会议属于股东会议，并在庭审结束后向本院提交情况说明确认为股东会。但是，公司的章程和公司法规定，公司的股东会和董事会议是两个不同层级的会议，两个会议的内容和表决方式截然不同。从案涉的“股董会议决议”的内容来看，属于公司章程第十七条规定董事会行使的职权，决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理，财务负责人及其报酬事项；章程第十九条规定，董事决议的表决，实行一人一票。董事会必须有三分之二以上的董事出席方为有效。本案国绿公司有5名董事。实际参会的董事仅张三元、罗秀芳二人、其中参加会议的艾博，其身份不明确，无证据表明受其它董事的书面委托。XXXXXXXXXXXXXX9723如果“股董会议决议”属于股东会议，其会议内容不属于公司章程第十条规定，股东会行使的职权而且股东会会议的表决方式由股东按照出资比例行使表决权；公司章程第十四条规定，股东会会议作出的决议，由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。本案的表决未满足章程规定的条件。综上，从会议应当参加的人员，会议内容、表决权的行使等方面来看，案涉的“股董会议决议”违反了公司章程的规定。为保护公司股东的合法利益，促进涉农企业的发展和现代化治理能力建设，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第五条第三项之规定， 判决如下：确认2019年7月23日陕西XX城国绿果农实业有限公司公司作出的“股董会议决议”不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                             2017830610420197920197112019723201961012019723142221794649223201972314161439402019610141520195206105772320171018审 判 员  付 毅 超 二〇一九年十月三十一日                           书 记 员 赵 艺 霏 1
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执507号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：史雪飞，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人史莉莉与被执行人史雪飞借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第299号裁决书已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。因被执行人史雪飞住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第299号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4024号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人：李建勋，局长。被执行人：刘太山，男，汉族，1976年3月3日生，住胶州市里岔镇大河流村**。公民身份号码3702811976********。本院在执行申请人与被执行人行政处罚一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4024号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9983号 原告：毕明利，男，1968年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：张芹英，男，1966年3也11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列二原告之委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 被告：毕明君，男，1972年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 第三人：毕明成，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 第三人：张新荣，女，1949年3月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告毕明利、张芹英诉被告毕明君、第三人毕明成、张新荣所有权确认纠纷一案中，原告毕明利、张芹英于2019年11月1日向本院申请撤回对被告毕明君、第三人毕明成、张新荣的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告毕明利、张芹英撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毕明利、张芹英负担。 审判员 陶 军 二〇一九年十一月一日 书记员 赵珑慧
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1485号 原告迟凤鸥，男，1957年4月29日生，汉族，住西丰县。 委托代理人迟雪原，系原告长子。 被告班允波，男，1965年11月10日生，汉族，住西丰县。 迟凤鸥与班允波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟凤鸥及其委托代理人迟雪原、被告班允波到庭参加了诉讼被。本案现已审理终结。 原告迟凤鸥诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7571元、护理费、交通费、伙食补助费等，合计15000元；2、被告负担诉讼费用。 事实与理由：2019年8月5日，被告无证、醉酒后驾驶无牌照三轮车，沿六安路由北向南行驶至西丰县六安路口左转弯过程中，将由北向南在斑马线上行走的行人原告撞伤。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告对该事故负全部责任。因与被告就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求 被告班允波辩称，原告所述所实，我骑电动三轮车，在规划馆路口将原告撞了，我车过去后看见原告倒在路上，我报120救护车没来，我打出租车将原告送到县医院，经过简单处置之后我们与交警队出警人员一同到事故现场，并把我车扣押，后来经过交警队处理认定我负全责。对于原告要求我赔偿没有意见，但我没有能力赔偿。 本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下： 1、交通事故责任认定书，证明交通事故的责任划分。经质证，被告无异议，予以认定。 2、西丰县第一医院住院病案一册、门诊病历一份、住院医疗费收据两张，证明原告受伤住院情况和护理等级。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，予以认定。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日18时40分，被告班允波无证、醉酒后驾驶无牌照三轮车沿六安路由北向南行驶至西丰县六安路口左转弯过程中，将由北向南在斑马线上行走的原告迟凤鸥撞伤。120救护车将原告送至西丰县第一医院，诊断为：头面部外伤、右侧颧骨骨折、胸部外伤、双手外伤、右膝部外伤。入院治疗，一级护理。2019年8月12日出院，用去医疗费7571元。 2019年8月16日，西丰县公安局交通警察大队对该事故做出了道路交通事故责任认定书，认定被告班允波负该事故的全部责任，原告迟凤鸥无责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告班允波违章驾驶车辆致原告迟凤鸥受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。该起事故经西丰县公安局交通警察大队处理认定被告班允波承担此事故的全部责任，原告迟凤鸥无责任，并无不当，予以采纳。原告主张的损失及赔偿的费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告迟凤鸥的医疗费应认定为7571元，关于住院伙食补助费，根据住院7天，每天按50元计算，应为350元。关于护理费根据采信的证据住院病案记载一级护理7天，每天2人，按居民服务业标准日144元，应为2016元。综上所述，本起事故造成原告迟凤鸥的医疗费为7571元、护理费为2016元、伙食补助费为350元，合计损失为9937元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告班允波赔偿原告迟凤鸥医疗费7571元、护理费2016元、伙食补助费350元，合计9937元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告迟凤鸥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告班允波负担58元，原告迟凤鸥负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田宇才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 微
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初4699号原告：鞍山鼎祥物业管理有限公司，住所地鞍山高新技术开发区深峪路**。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：腾书东，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山鼎祥物业管理有限公司诉被告腾书东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案,原告鞍山鼎祥物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山鼎祥物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山鼎祥物业管理有限公司撤回对腾书东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山鼎祥物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年十一月十四日代理书记员  廉欣
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢484号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘实借款合同纠纷一案，2019年11月12日，本院立案执行。被执行人刘实未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘实及其共有存款（收入）700000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5393号 原告叶桂芬，女，1963年10月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告李刚，男，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑**（未到庭）。 原告叶桂芬与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶桂芬及其委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告同系沈阳市东陵区高坎镇仁境村村民，李宝生系被告父亲。李宝生2005年突然患病，生活无法自理，由原告在自己家里照料李宝生日常生活，其吃住都由原告负责。截止到2008年3月26日，李宝生身体逐渐康复，于是李宝生的儿子被告李刚给原告出具《单据》一份，证明欠原告劳务费40,000.00元，待李宝生房产动迁后一次性给付。现原告获知，李宝生已获得动迁补偿款。于是原告找到被告索要，被告以种种理由推托。提请法院判令被告给付原告劳务费40,000.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供字据1份、光盘1张、录音资料1份，用以证明2005年期间被告的父亲李宝生患病，原告照顾其日常生活，被告于2008年3月26日给原告出具字据，同意给付原告劳务费40,000.00元。 被告没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2005年原告照顾被告李刚父亲李宝生。2008年3月26日，被告李刚出具字据，约定“等李宝生房产动迁后一次性给付叶桂芬4万元整”，并在付款人处签字确认。2019年9月16日，辽宁省沈阳市浑南区高坎街道仁境社区村民委员会出具证明记载“李宝生在本村拥有房屋，已动迁并获得补偿”。现因被告未履约，致原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告叶桂芬照顾李宝生，并由李宝生之子即被告李刚出具字据对上述事实及劳务费金额进行确定，本院予以确认。现双方约定的付款条件已然成立，故原告要求被告李刚给付劳务费40,000.00元的诉求具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内给付原告叶桂芬劳务费40,000.00元。 案件受理费800.00元，由被告李刚承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十一月七日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终616号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：李明芳，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人李明芳、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决,依法改判上诉人不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人李明芳保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人李明芳保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。李明芳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工费300元、物业费660元，共计2460元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：原告李明芳系宝清县天府名苑小区12号楼1单元401室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月27日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月至2017年8月的物业费660元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2016年10月份，原告开始装修，于2016年12月份装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告李明芳出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告李明芳接受了楼房主体工程有线施工及物业服务，故对原告要求返还有线施工费用300元及物业费660元的请求，一审法院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故一审法院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见一审法院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告李明芳装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告李明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人李明芳之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人李明芳相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6808号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：甄延芬，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告甄延芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甄延芬的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月五日法官助理陈姣书记员王婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11600号原告：高朝忠，男，汉族，1970年3月8日出生，住华龙区。被告：张建成，男，汉族，1978年5月17日出生，住洛阳市伊川县。本院在审理原告高朝忠诉被告张建成劳务合同纠纷一案中，原告高朝忠在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十九日书记员  苏改玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3795号 上诉人（原审被告）：施常达，男，1979年12月20日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：宋爱艳，女，1980年10月29日出生，汉族，教师，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：张峰，男，1979年1月2日出生，汉族，公司员工，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人施常达、宋爱艳因与被上诉人张峰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 施常达、宋爱艳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院未查清《房屋买卖合同》订立时约定的交房时间系租期届满再加上给案外人张大凯几天找房子的时间，施常达、宋爱艳不存在逾期交房。张峰通过断水断电手段逼迫租赁合同提前终止，违背了当时的承诺。2.涉案房屋的租金仅2000元/月，违约金却达21600元/月，即便施常达、宋爱艳存在违约，约定的违约金也过高。 张峰辩称，施常达、宋爱艳交房时间有违合同约定，一审法院判决的违约金金额也符合合同约定。施常达、宋爱艳的上诉理由不足。请求驳回上诉，维持原判。 张峰向一审法院起诉请求：1.两被告立即将位于宁波市鄞州区梅景路616弄66号602室的房屋交付于原告；2.两被告向原告支付房屋租金8000元；3.两被告向原告支付逾期交房的违约金暂计41040元（以144万元为基数，每天按万分之五计算，从2018年10月25日起暂算至2018年12月20日止，暂计57天），并从2018年12月21日继续计算至两被告实际向原告交付房屋日止。一审审理中，原告撤回第1项诉讼请求，并将第2、3项诉讼请求变更为：2.两被告向原告支付租金4000元；3.两被告向原告支付逾期交房的违约金36720元（以144万元为基数，每天按万分之五计算，从2018年12月26日起计算至2019年2月15日止）。 一审法院认定事实：2018年4月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：乙方购买甲方名下位于宁波市鄞州区梅景路616弄66号602室的房屋，房价144万元，合同签订之日支付3万元，2018年5月31日支付首付款50万元，剩余93万元按揭付款；该房产上存有《租赁合同》，租金约2000元/月，甲方承诺在2019年2月28日之后的租金归乙方所有（甲方收到尾款之日起，租金归乙方所有）；甲方应于收到全部房款租金归买方所有腾出该房屋，交付给乙方占有、使用，并移交该房屋房门钥匙，作为房屋转移占有的标志；除不可抗力外，甲方未按合同约定期限交付房屋或迁出户籍关系的，每逾期一日，甲方应按乙方已付房款的万分之五支付违约金。《房屋买卖合同》签订后，原告自行转账或通过按揭方式共向原告支付购房款144万元，最后一次付款时间为2018年10月24日。期间，涉案房屋于2018年5月21日过户至原告名下。2018年12月5日，宁波市自来水有限公司根据原告报停的申请拆除了涉案房屋的水表。两被告分别于2018年12月7日和12月25日将涉案房屋的租金4000元和押金3000元退还给承租户孙大凯。两被告于2019年2月15日将房屋钥匙交付原告。 一审法院认为，《房屋租赁合同》由当事人签字认可，客观真实，亦未违反法律及行政法律的强制性规定，故合同合法有效，对原告及两被告均具有法律约束力。原告的第1项诉讼请求即租金4000元，符合合同约定，两被告无异议，故予以支持。原告的第2项诉讼请求即逾期交房违约金，被告存有异议，认为其于2019年2月15日交房的行为不构成逾期交房。对此，法院认为，关于房屋的交付，合同第七条第（一）款约定“甲方应于收到全部房款租金归买方所有腾出该房屋，交付给乙方占有、使用，并移交该房屋房门钥匙，作为房屋转移占有的标志”，因原告明知也认可涉案房屋存在的租赁关系，故房屋的交付应自租赁关系解除、承租户腾退之后才能实现。两被告提供的其与承租户孙大凯的微信聊天记录载明2018年12月7日两被告与孙大凯达成“解除租赁关系、两被告先退剩余两月的押金以及待孙大凯正式搬出后两被告再退还押金”的一致意见，之后两被告分别于2018年12月7日和12月25日将涉案房屋的租金4000元和押金3000元退还给承租户孙大凯，据此认定两被告与原告的租赁关系已解除且孙大凯已于2018年12月25日搬离涉案房屋，故两被告应于次日将房屋（包括钥匙）交还给原告。两被告于2019年2月15日交还房屋钥匙，已构成逾期交房。合同约定，逾期交房需承担已付款日万分之五的违约金。原告要求两被告支付自2018年12月26日起以144万元为基数按照日万分之五计算的违约金，符合合同约定，予以支持，但原告计算违约金的截止时间2019年2月15日有误，法院依法纠正为2019年2月14日。经核算，两被告应支付原告违约金36000元。两被告辩称违约金偏高，但未提供合理陈述和有力证据，故法院对两被告的辩称不予采信。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，作出如下判决：一、被告施常达、宋爱艳于判决生效后十日内向原告张峰支付租金4000元；二、被告施常达、宋爱艳于判决生效后十日内向原告张峰支付逾期交房违约金36000元（以144万元为基数，每天按万分之五计算，从2018年12月26日起计算至2019年2月14日止）。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费818元，由原告张峰负担14元，被告施常达、宋爱艳负担804元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，施常达、宋爱艳与张峰签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。关于交房时间，《房屋买卖合同》第七条第（一）款约定，施常达、宋爱艳应于收到全部房款，租金归张峰所有，腾出该房屋。施常达、宋爱艳称腾房时间为租赁期届满且再给案外人张大凯几天找房时间，无合同依据，且张峰亦不予认可，一审法院未予采信，并无不当，本院亦难以采纳。现一审法院基于施常达、宋爱艳与张大凯、张峰的沟通情况及2019年2月15日将房屋钥匙交付给张峰的事实，判决施常达、宋爱艳支付自2018年12月26日至2019年2月14日的逾期交房违约金，并无不当。关于违约金标准，《房屋买卖合同》有明确约定，一审法院按照约定处理，有事实依据。 综上所述，施常达、宋爱艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由上诉人施常达、宋爱艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨丽丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢346号申请执行人：黄健，男，生于1972年9月29日，汉族，南通市崇川区吉奥旺建材商贸中心经营者，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。被执行人：山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司（原山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司），住所在济南市长清区孝里镇驻地。法定代表人：徐洪芳，该公司经理。本院在执行黄健与山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司（以下简称长箭瑞隆公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）长商初字第162号民事判决书申请执行，本院于2019年6月20日以（2019）鲁0113执恢346号立案执行。本院于2014年10月15日作出（2014）长商初字第162号民事判决书，确定“一、由被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄健货款823187元；二、由被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司自2014年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以823187元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告黄健支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12644元，由被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司负担”。本院于2019年6月21日依法向被执行人长箭瑞隆公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。另查明，山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司于2019年5月16日变更为山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司。本院于2019年6月20、7月19日、9月5日、11月13日先后四次对被执行长箭瑞隆公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到可供执行的有价值的财产。本院于同年7月12日对被执行人长箭瑞隆公司进行传统查控，对其法定代表人徐洪芳予以司法拘留。同年6月21日本院对被执行人长箭瑞隆公司的法定代表人徐洪芳采取限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年11月22日，申请执行人申请执行的货款823187元及相应利息、案件受理费12644元等请求，执行费10754元，被执行人长箭瑞隆公司均未履行。本院于2019年11月22日约谈申请执行人黄建的委托诉讼代理人赵海滨，要求其提供被执行人长箭瑞隆公司可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十三日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民特21号 申请人：咸阳万嘉物业管理有限公司。住所地：秦都区。。 法定代表人：张万庆,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被申请人：高永峰，男，汉族，1969年12月18日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX9********。 申请人咸阳万嘉物业管理有限公司与被申请人高永峰申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，申请人咸阳万嘉物业管理有限公司于2019年11月19日提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人咸阳万嘉物业管理有限公司提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人咸阳万嘉物业管理有限公司撤回申请。 案件受理费400元减半后收取200元，由申请人咸阳万嘉物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 婧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5037号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女,该公司职员。 被告：任龙，男，1974年6月11日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告任龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾彩萱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3090号原告：安继伟，男，1990年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司经理。案由：人身保险合同纠纷。本院在审理原告安继伟与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。2019年11月14日，原告安继伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安继伟撤诉。案件受理费63.00元（已减半收取）,由原告安继伟负担。审判员  曹国相二〇一九年十一月十四日书记员  王慧颖