wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2986号申请执行人：房同华，男，1956年1月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：房修安，男，1955年12月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：房立成，男，1984年12月18日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人房同华与被执行人房修安、房立成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初72号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理，本案执行标的254621.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封两个被执行人多个账户，已划扣21000.9，双方达成和解协议。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息，房立成位于泗阳县××幢的房产已被查封（无产权登记信息）。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年1月30日达成和解协议，被执行人房修安当场支付50000元，于2019年2月3日之前支付50000元，于2019年农历8月15日之前支付80000元，于2020年农历1月1日支付20000元。本案已执行到位标的21000.9元，余款尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3285号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月一日书记员  江 翔
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1862号原告：洛阳越佳工贸有限公司，地址洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城7排112号，统一社会信用代码：91410302761678908C，法定代表人：谷正民。被告：李炎杰，男，汉族，1974年7月22日出生，住孟津县。被告：河南省银兴建筑工程有限公司，地址中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内），统一社会信用代码;914103227834184963。法定代表人：王学斌。原告洛阳越佳工贸有限公司诉被告李炎杰、河南省银兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告洛阳越佳工贸有限公司诉称，原告与被告李炎杰2015年8月10日签订建筑钢材购销合同，合同约定由原告向李炎杰提供工程所需钢材，用于孟津汤街小镇四标段工程，采取原告送货上门的送货方式，双方就钢材的价格、质量、运输费用、付款期限、税费承担、违约责任及争议管辖权作出了明确的约定。原告按照约定履行了合同义务，但被告确未支付货款。被告河南省银兴建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在洛阳市××开发区，故将本案移送至洛阳市××开发区审理。本院经审查认为，原告洛阳越佳工贸有限公司诉被告李炎杰、河南省银兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告李炎杰住所地在孟津，原、被告签订的合同履行地送货地址汤街小镇××县行政辖区朝阳镇范围内，故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回河南省银兴建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 乔   同   五陪审员 杜万寿陪审员谢群星二〇一九年二月二十六日书记员 郭   帅   兵
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031605 案号：(2019)鲁0611民初273号之一 姜道发： 本院已经受理烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居民委员会诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031605 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执581号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人李慧，男，1975年4月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2987号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李慧金融借款合同纠纷一案。因被执行人李慧未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧的银行存款人民币85万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6832号 原告：白洪丽，女，1950年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金文鲁（系白洪丽儿子），男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王俊辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省商水县。 原告白洪丽诉被告王俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告白洪丽委托诉讼代理人金文鲁到庭参加诉讼，被告王俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白洪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊辉赔偿原告医疗费等各项经济损失43017元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日晚上，被告王俊辉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车载客王长伟沿着平阳县鳌江镇曙光南路由南向北行驶，19时40分许，经平阳县鳌江镇曙光南路51号前路段，车头碰撞相向行走的行人原告白洪丽，造成白洪丽受伤及车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告王俊辉负事故主要责任，原告白洪丽负事故次要责任。事故发生后，原告在平阳县中医院住院治疗15日，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等。 被告王俊辉未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月13日晚上，被告王俊辉饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车载乘客王长伟沿着平阳县鳌江镇曙光南路由南向北行驶，19时40分许，经平阳县鳌江镇曙光南路51号前路段，车头碰撞相向行走的行人原告白洪丽，造成原告白洪丽受伤及车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告王俊辉承担事故主要责任，原告白洪丽承担事故次要责任。事故发生后，原告白洪丽在平阳县中医院住院治疗15日，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等；出院医嘱为继续休治叁个月，不负重行走，10周后拍片复查；医疗证明单处理意见为术后1-2年取出内固定费用约10000元。 另查明：2018年12月14日，本院依原告申请依法作出(2018)浙0326民初6832号之一民事裁定书，裁定冻结被告王俊辉的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、药品汇总清单、医疗费发票、等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费39971.16元，根据医疗费发票计算；2.后续医疗费酌定为10000元；3.住院伙食补助费450元（15日×30元/日）；4.护理费2400元（15日×160元/日）；5.交通费酌定为500元。以上合计为53321.16元。根据交警部门的责任认定，被告王俊辉承担事故主要责任，原告白洪丽承担事故次要责任，本院确定被告王俊辉承担事故80%责任，故被告王俊辉应支付原告经济损失42656.93元（53321.16元×80%）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告王俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊辉于本判决生效之日起十日内赔付原告白洪丽42656.93元； 二、驳回原告白洪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，保全申请费120元，由王俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林安民 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈来微 二〇一九年二月二日 法官助理刘微微 代书 记员  缪丽漫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初894号-4 申请人：刘某某，女，1959年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区北荣街鑫源雅居901室，身份证号码132201195908080049。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区北大街53号4-4-402，身份证号码132201196805152470。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街53号北后小区颐和居4-4-402，社会统一信用代码91130506MA07P7HFXT。 原告刘某某与被告康某某等买卖合同纠纷一案，申请人刘某某向本院申请财产保全，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款111191元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款111191元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十五日 书记员  齐光东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执132号姚继晶：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币31783元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行377元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037881762特此通知。二〇一九年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初134号原告：王菊兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉善县。被告：陆秋明，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省。原告王菊兰与被告陆秋明服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王菊兰到庭参加诉讼，被告陆秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王菊兰提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告在被告经营的嘉善嘉成美容美发店内办理的名为“名仕国际”的预付卡内剩余的全部预付款822元；2.判令被告向原告支付合同违约金247元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陆秋明是嘉善嘉成美容美发店的个人经营者，该店坐落于嘉善县，2018年7月5日进行工商登记设立。2018年11月13日本人向嘉善县市场监督管理局查询后得知，该店已撤店并于2018年10月8日办理了注销登记。该店从开业之初到撤店一直对外使用“名仕”的名称，对客户形成误导，并且动员邀请客户办理名为“名仕国际”的预付卡。本人在该店开业期间，应邀在该店办理“名仕国际”预付卡2张，电子账目显示有效期为10年，现剩余金额如下:（1）卡号：07×××15，预付款人民币490元；（2）卡号：80×××69，预付款332元，共计822元。预付卡电子账目现存于光大美业（嘉善县晋阳西路550号）。该店在未事先通知本人、未全部履行合同义务、未向本人和其他顾客退回剩余预付款的情况下撤店并办理了注销登记，构成单方合同违约，且其行为具有恶意，法律应予以惩罚，故要求该店当时的经营者陆秋明向原告退回预付款并支付合同违约金247元。被告陆秋明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为了证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息查询打印件、被告经营的嘉善嘉成美容美发店个体户登记基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.卡号为07×××15、80×××69的名仕国际消费卡原件二张，证明原告在被告店里办理了消费卡，双方建立合同关系的事实；3.消费凭条打印件三份，证明原告开卡充值了500元，洗剪吹卡仅消费了10元的事实；4．通告照片、美容美发店外观照片各一份，证明被告经营的美容美发店于2018年10月份已关门不再营业的事实。对于原告方提交的上述证据材料，被告陆秋明未到庭质证视为放弃相关权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合其形式及实质要件，亦能证明案件基本事实，本院予以认定。为查明案件事实，本院到光大美业美容美发店（位于嘉善县原乐购超市一楼）的名仕国际的消费卡电脑系统中进行查询，卡号为07×××15的“名仕国际”的消费卡会员系原告王菊兰，截止至2019年2月21日，卡内余额为490元；卡号80×××69为赠卡。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：案外人崔鹏程于2016年9月30日办理了个体工商户登记，字号“小崔美容美发店”，对外挂“名仕国际美容美发店”（位于嘉善县营业。2018年6月30日，崔鹏程将该店转让给被告陆秋明经营，并于2018年7月2日注销上述工商登记。被告陆秋明于2018年7月5日办理个体工商户登记，字号为“嘉善嘉成美容美发店”，地址：嘉善县晋阳东路314、316号，对外仍以“名仕国际”营业。原告王菊兰在名仕国际充值500元办理了消费卡（卡号为07×××15），并在店内消费，同时店铺赠送了一张同等价值的美容卡（卡号为80×××69）。2018年10月8日，被告陆秋明注销上述工商登记，“名仕国际美容美发店”停止经营，并张贴公告。名仕美容美发店停止经营后，原告王菊兰消费受阻，联合其他消费者至政府部门投诉，后协调未果，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于“名仕国际美容美发店”已停止经营，且原告不愿意持“名仕国际”消费卡继续去他处消费，被告陆秋明的停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求被告退还消费卡余额的诉讼请求，本院予以支持。但介于编号为80×××69中的美容卡系赠卡，当初赠送时商家亦是考虑到消费者充值美发卡后其能在取得利润的基础上赋予的额外服务，对于该卡原告未实际支出，故该卡金额不宜再由被告陆秋明返还。综上，本院认为退还的金额应以余额490元为限。另，关于原告诉请的违约金，因双方没有书面的合同，对违约金没有约定，原告诉请要求按照822元×30%=247元计算违约金缺乏依据。但原告所持消费卡指向的服务合同已经无法继续履行的，原告有权要求赔偿损失，对于消费卡无法消费带来的损失，应以消费卡内余额为基数，从原告主张之日起按照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆秋明应于本判决生效之日起十日内返还原告王菊兰490元及支付利息损失（以490元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率，自2019年1月4日起计算至本判决确定履行之日止），款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行嘉善县魏塘支行，账号：19×××86；二、驳回原告王菊兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告陆秋明负担。王菊兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆秋明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年二月二十六日书记员  徐春燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初528号 申请人：山东路通道路材料有限公司，住所地：张店经济开发区黄河路。统一社会信用代码：913703037267141924。 被申请人：王某，男，汉族。住临淄区。 申请人山东路通道路材料有限公司与被申请人王某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款2643313.63元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某在银行（或其他金融机构）存款2643313.63元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东路通道路材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年二月二十一日 书记员  王华风
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行辖6号 原告韦汉超、刘倩、刘从棋、王洪波、马继良诉被告广汉市雒城镇人民政府、第三人广汉市越地香港花园居民小区业主委员会其他行政管理其他行政行为一案，为更有利于公正处理，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇一九年二月二十二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初253号原告：烟台维克石油科技有限公司。住所地，莱山区莱山街道车家疃338号。统一社会信用代码：91370602059003230N。法定代表人：付晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：山东金鹏针业集团有限公司。住所地，烟台市芝罘区兴宾路9号。统一社会信用代码：91370600165103489D。法定代表人：王永令。原告烟台维克石油科技有限公司与被告山东金鹏针业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告烟台维克石油科技有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维克石油科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维克石油科技有限公司撤诉。案件受理费91元，由原告烟台维克石油科技有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一九年二月十九日书记员  栾圣林
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执82号之一 申请执行人赵克然，男，1976年1月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘中生，男，1953年3月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人赵克然与被执行人刘中生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘中生未履行枣庄市台儿庄区人民法院的（2018）鲁0405民初1358号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘中生银行存款250，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年二月十八日 书记员  闫文正
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 （2019）川0183执444号 郑术东： 本院于2019年2月15日立案执行你买卖合同纠纷一案，由于你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初630号原告：刘某，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。自原、被告结婚时起，被告与前夫之子（时值8岁）即随原、被告一起生活至今，原告与前妻之女（时值4岁）一直随其祖父母生活至今。原、被告婚初感情尚可，近几年由于家庭矛盾不断恶化，导致原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且双方自2017年5月份开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好之可能，特具状至法院，请求法院依法判如所请。本院认为，原告刘某起诉与被告吕某离婚，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁0681民初1462号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，并于2018年7月17日送达完毕。此次原告刘某又于2019年1月16日再次起诉，距离（2018）鲁0681民初1462号民事判决书生效的时间尚未满6个月。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 妮二〇一九年二月十八日书记员 王思鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初488号原告：闫书波，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：张胜利，男，约48岁，汉族，居民，住龙口市。本院于2019年1月14日立案受理原告闫书波诉被告张胜利劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫书波撤回对被告张胜利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫书波承担。审判员  高承楹二〇一九年二月十一日书记员  栾 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1275号申请执行人庞玉伟。被执行人刘仲华；被执行人司雪梅。本院依据已经发生法律效力的(2018)京02民终9993号民事判决书，已向被执行人刘仲华、司雪梅发出执行通知，责令被执行人刘仲华、司雪梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘仲华、司雪梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘仲华、司雪梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘仲华、司雪梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘仲华、司雪梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘仲华、司雪梅财产以人民币375001元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年二月二十一日书记员 曹文娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8968号 原告：袁大龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：王小红，女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告袁大龙与被告王小红民间借贷纠纷一案中，原告袁大龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁大龙撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告袁大龙负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  康文怡 二〇一九年二月十四日 法官助理王猛 书记员陆靖峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228执保50号 申请人：唐某，女，1986年8月19日出生，壮 族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄某，男，1981年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人唐某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小型汽车采取保全措施。申请人以其所有的车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄某所有的车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕飞 二〇一九年二月十八日 书记员  谭程文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初643号-5 原告：某某股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄。 被告：河北某某管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。 被告：河北某某饮食管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：胡某某，男，1972年8月1日生，汉族，住河北省石家庄。 被告：程某某，女，1972年4月1日生，汉族，住河北省石家庄。 原告某某股份有限公司石家庄和平西路支行与被告河北某某管理有限公司、河北某某汽车贸易有限公司、河北某某饮食管理有限公司、胡某某、程某某借款合同纠纷一案，申请人某某股份有限公司石家庄和平西路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8944860.52元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某股份有限公司石家庄和平西路支行以某某股份有限公司石家庄石家庄分行承诺函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8944860.52元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十七日 书记员  齐光东
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初3935号原告：浙江闪电能源管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号1号楼101-7室。法定代表人：卢衍铭，总经理。委托诉讼代理人：黄蓬，男，1990年1月26日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。被告：滕州市丝路光伏科技有限公司，住所地：滕州市柴胡店镇安后村村委会。法定代表人：张旭东，执行董事兼经理。原告浙江闪电能源管理有限公司与被告滕州市丝路光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓬到庭参加了诉讼。被告滕州市丝路光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江闪电能源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫资款199260元，并向原告支付利息（利息自2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年11月14日签订《山东滕州农村户用光伏发电项目前期资金垫付协议》（编号：SD-SL-YC-20171114），合同约定原告为被告垫付项目前期设备、材料款计199260元，垫付款汇入常州市悦昌光伏科技有限公司。原告依据合同约定于2017年11月20日向常州市悦昌光伏科技有限公司汇入199260元垫资款。为保证原告为被告垫付的款项能够顺利收回，合同约定了原告收购被告公司之前，原告对上述款项所购的资产保留所有权。后原告多次向被告催计垫资款，被告至今尚未向原告支付。被告滕州市丝路光伏科技有限公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告与常熟市悦昌光伏科技有限公司三方于2017年11月14日签订《山东滕州农村户用光伏发电项目前期资金垫付协议》，合同约定原告为被告垫付项目前期设备、材料款计199260元，垫付款汇入常州市悦昌光伏科技有限公司。在原告收购被告股权之前，上述款项所购资产所有权归原告方所有。在原告受让被告股权后，上述款项作为项目设备款。协议签订后原告按约定于2017年11月20日将款汇入常州市悦昌光伏科技有限公司汇入199260元垫资款。2018年6月24日被告法定代表人张旭东以被告滕州丝路光伏科技有限公司的名义向原告出具声明一份，内容为：“声明我司于2017年11月14日与浙江闪电能源管理有限公司签订前期资金垫付协议，协议约定我司从常州市悦昌光伏科技有限公司处采购用于滕州市柴胡店镇安后村光伏项目的一批光伏板（共计208片）的所有权归浙江闪电能源管理有限公司所有。浙江闪电能源管理有限公司于2017年11月20日直接向常州市悦昌光伏科技有限公司支付199260元金额的货款采购该批光伏板，后由我司运送至滕州市柴胡店镇安后村村委会。鉴于以上事实，我司声明如下：一、我司运往滕州市柴胡店镇安后村光伏项目的一批光伏板（共计208片）的所有权归浙江闪电能源管理有限公司所有。二、我司同意浙江闪电能源管理有限公司从滕州柴胡店镇安后村村委会处运回全部光伏。三、本声明自滕州市丝路光伏科技有限公司法定代表人签字之日起生效。上述协议于本声明签订且浙江闪电能源管理有限公司签收组件之时起解除，甲乙双方免责，互不追究法律责任”。本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的主张不但有责任提供证据还应当及时提供证据。从双方签订的协议及被告的声明可以确认原告垫资购买的208片光伏板所有权归原告所有，双方一直没有约定被告应向原告支付199260元的货款，原告所举的证据不能证明被告有向其支付该款的义务。因原告对自己的主张不能提供相应的证据予以证明，故应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告对自己的主张不能提供证据予以证明，故对其诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江闪电能源管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4280由，由原告浙江闪电能源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕世峰人民陪审员  张 贤人民陪审员  张建勇二〇一九年二月十二日书 记 员  范琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6497号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执6497号申请执行人：美吉莱商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：HUNGKAMWAH(熊锦华)，董事长。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：万昌投资(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人美吉莱商贸(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15976号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人万昌投资(上海)股份有限公司支付货款246,610.63元；退还保证金255,000元；赔偿上述款项的延期付款利息损失(自2018年5月2日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,408.05元，财产保全费3,028.10元由被执行人负担。本院立案后，于2018年9月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查询被执行人相关财产信息，查明：被执行人名下无股权、存款、证券房屋、车辆、互联网银行等可供执行的财产。因本案被执行人且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年二月二十日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年二月二十六日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初254号原告：张翠卿，女，1954年3月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号旌旗广场569室。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告张翠卿诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告张翠卿的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助3677元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2004年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2004年3月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月30日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第679号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，第一，山东省人民政府办公厅2010年9月27日发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）中规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在该文件发布之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。第二，庭审业已查明，本案原告退休时间为2004年3月，处于上述文件发布之前，故该案不属人民法院劳动争议案件的受案范围，原告应通过其他方式寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张翠卿的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶继开,男，汉族，1969年7月19日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林克理，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。再审申请人叶继开因与被申请人林克理合同纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终3547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶继开申请再审称：叶继开已告知一审法院其手机号码进行了变更，并在一审法院做了笔录，但二审法院没有将开庭传票送达给叶继开，致使叶继开没有到庭参加诉讼，责任不在叶继开一方，故二审法院作出的因叶继开拒不到庭，视为自动撤诉的裁定错误。综上，叶继开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、十项之规定申请再审。林克理提交意见称：叶继开申请再审的理由和案件事实无关，二审裁定认定事实清楚，请求法院驳回叶继开的再审申请。本院认为，叶继开上诉后，二审法院将开庭传票等诉讼材料邮寄至其户籍地址即瑞安市湖岭镇西屋村，后经多次投递未果继而转为公告送达，且二审法院已将公告材料张贴在瑞安市湖岭镇人民政府，因此二审法院整体送达程序符合法律规定，叶继开关于二审法院送达程序违法的再审理由，与查明的事实不符，不能成立。综上，叶继开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶继开的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年二月十八日代书记员 项亚南
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执815号之一 申请执行人：杨樊,男,1991年5月27日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张智文,男,1999年10月22日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3504号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人张智文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张智文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币99360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年二月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3584号之一 原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。 法定代表人：巩华,总经理。 委托诉讼代理人：陈正，浙江新安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。 被告：张丽君,男,1962年9月5日出生,汉族，住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一九年二月二日 书 记 员  唐思凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4178号原告李乐伟，男，汉族，1993年4月18日出生，住吉林省东丰县。委托代理人郑宝珍，女，汉族，1955年1月9日出生，住沈阳市和平区。被告李世奇，男，汉族，1991年4月5日出生，住吉林省长岭县。李乐伟申请李世奇机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3373号民事判决书已经发生法律效力。李乐伟于2018年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院分别于2018年8月3日、8月24日、11月26日、12月29日依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年二月二十四日书记员  赵彤彤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初4769号原告：闫经兰，女，1949年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：闫经梅，女，1953年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：闫经媛，女，1956年4月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：杨经萍，女，1960年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。四原告委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。四原告委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。被告：闫京福，男，1952年7月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告闫经兰、闫经梅、闫经媛、杨经萍与被告闫京福排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫经兰、闫经梅、闫经媛、杨经萍的委托代理人薛琨田、智丽娟，被告闫京福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫经兰、闫经梅、闫经媛、杨经萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，立即搬离龙东徐字第××号房屋及院落。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父母去世后留有东江镇徐家村房屋及院落一处，被被告占据使用。后原、被告因该遗产继承问题发生争议，经龙口市人民法院和烟台市中级人民法院审理，最终判决涉案房产归原告所有，现判决已生效，但被告至今未搬离涉案房屋，原告无奈，诉来本院。被告闫京福辩称，我长期居住在涉案房屋，我不会自觉自愿搬家的，因龙口市人民法院的（2013）龙民三初字第146号和烟台市中级人民法院的（2016）鲁06民终4850号民事判决书、烟台市中级人民法院的（2018）鲁06民申106号民事裁定书、烟台市人民检察院烟检民（行）监（2018）37060000108号不支持监督申请决定书我均不服，已于2018年12月24日向山东省高级人民法院递交了《民事申诉状》，等待山东省高级人民法院的公正审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、龙口市人民法院的（2013）龙民三初字第146号民事判决书和烟台市中级人民法院的（2016）鲁06民终4850号民事判决书，证明四原告对涉案房屋享有所有权；2、烟台市中级人民法院的裁定书和烟台市人民检察院的不支持申请决定书，证明被告的申请均被驳回。被告质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但对两份判决书不服，已经申请再审。被告闫京福未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父母去世后遗留房产一处，位于龙口市，由被告占有使用。原、被告因该遗产问题发生纠纷，经龙口市人民法院审理后，判决涉案房屋由四原告继承，四原告向被告支付遗产折价款3585.87元。判决后被告不服，上诉于烟台市中级人民法院，烟台市人民法院审理后于2016年12月20日做出终审判决，对一审判决予以维持。后被告对该终审判决仍不服，依次向烟台市中级人民法院申请再审、向烟台市人民检察院申请监督，均未被支持后，又向山东省高院申请再审，目前尚无结果。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原、被告对涉案房屋继承问题经龙口市人民法院和烟台市中级人民法院审理，确认涉案房屋由四原告继承，目前判决已经生效，被告拒不倒出房屋侵害了四被告的合法权益，四原告要求被告搬离龙东徐字第××号房屋及院落于法有据，本院予以支持。被告称已经向山东省高院申请再审，不是本案中止审理的法定事由，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定,判决如下:被告闫京福于本判决生效后三十日内从龙口市房屋及院落（房产证号：龙东徐字第××号）搬离，将涉案房屋交付给原告闫经兰、闫经梅、闫经媛、杨经萍。案件受理费100元，由被告闫京福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  王可家人民陪审员  田汝起二〇一九年二月十一日书 记 员  唐 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执658号 申请执行人韦文宗，男，1968年3月14日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人潘浩，男，1989年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘浩的银行存款人民币及其它款项人民币1510466.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月十八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢566号温州市诚鑫贸易有限公司、温州点点熊鞋业有限公司：关于申请执行人温州市诚鑫贸易有限公司与被执行人温州点点熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15211号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市诚鑫贸易有限公司于2017年09月22日申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执7877号，2018年03月29日终结本次执行。2019年02月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢566号【原执行案号为：（2017）浙0302执7877号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月十九日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1507号之一申请执行人:宋某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人宋某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年二月二十四日书记员  宋龙宪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7765号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执7765号申请执行人：朱伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：樊诗逸，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人朱伟依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38613号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金借款155,000元；偿付利息(以30,000元为本金，自2017年3月16日起算；以30,000元为本金，自2017年4月16日起算；以40,000元为本金，自2017年4月16日起算；以35,000元为本金，自2017年4月26日起算；以20,000元为本金，自2017年5月26日起算，均按年利率24%计算至实际付清之日止)；给付律师费4,000元。案件受理费人民币3,470元，由被执行人承担。本院立案后，于2018年10月24日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产，目前下落不明。因本案且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年二月二十五日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年二月二十六日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初79号 原告：王斌，男，汉族，农民，山西省沁县人，公民身份号码为×××。 被告：沁县定昌镇北寺上村民委员会 地址：沁县定昌镇北寺上村 法定代表人：王世明，任该村委主任。 原告王斌诉被告沁县定昌镇北寺上村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王斌于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌因与被告沁县定昌镇北寺上村民委员会已自行和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回起诉。 案件受理费1850元，由原告王斌负担。 审判员 张 淼 二〇一九年二月十二日 书记员 张泽鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初33号 原告：刘英杰，男，1982年3月4日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张瑛，女，住河北省邯郸市峰峰矿区。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解上诉，出庭参加诉讼，代收签发法律文书等。魏县魏州街道办事出谢町居委会推荐。 邯郸县农村信用合作联社，住所地：邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南，统一信用代码：91130400798441672y。 法定代表人：张津宾，该行行长。 委托诉讼代理人：闫玉龙、宋金波，河北方信律事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。 原告刘英杰与被告邯郸县农村信用合作联社（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张瑛、被告委托诉讼代理人闫玉龙、宋金波到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘英杰向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告撤销原告个人征信系统中失信记录，并赔付原告精神损害赔抚慰金1万元。2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，原告因需要资金周转向中国工商银行邯郸分行、浦发银行信用卡中心办理信用卡，并在办理ETC卡时，均遭到拒绝。后原告到中国人民银行邯郸市中心查询情况。经查询，原告在被告处有一笔个人汽车贷款逾期未还，被告因此将原告列入信用黑名单。原告从未在被告处贷款，为此原告多次找到被告交涉此事，均未果。被告贸然将原告列入信用黑名单的行为，影响了原告的正常经济往来，给原告造成经济损失，故起诉至本院，望判如所请。 邯郸县农村信用合作联社辩称：1、个人征信系统的主体是中国人民银行，并不是被告，原告起诉被告主体错误。2、原告在我社的贷款存在逾期，我社根据合同约定，在中国人民银行采集信息时，将其逾期贷款的信息报送到中国人民银行，我方没有任何过错。要求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：1、身份证，证明原告主体资格。2、个人征信报告，证明征信情况。4、汽贸公司的证明以及收款凭证，证明还款于汽贸公司。 被告邯郸县农村信用联社对原告提的证据质证如下第一份证据无异议，对征信报告真实性无异议，但征信信息发布是中国人民银行而不是我社，通过征信报告能证明原告逾期还款的情况。对收款凭证的真实性有异议，没有汽贸公司的盖章，不能证明原告的证明目的。 被告提交证据如下：1、原告与被告签订的借款购车合同，证明原告在被告处贷款购车情况。2、借款借据，证明被告按约定履行了放款义务。3、贷款利息收回凭证，证明原告逾期还款情况。4、邯郸市天然气运输有限公在邯郸县信用联社银行账户明细，证明到期余额不足以支付还款。 原告刘英杰对被告提交的证据质证如下。对第一份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该合同第七条第二项明确约定借款人在每月20日交付借款。可以明确得出原告还款应该向汽贸经销商处还款，被告指定原告偿还处为汽贸公司。根据原告提交的还款凭证，履行了自身的还款义务，被告将原告上到征信披露，是错误的。根据该合同第九条第4项，如果违约可以披露，但因为汽贸公司的违约，而不应该导致原告方被披露，被告方的行为是严重错误的。对凭证真实性无异议，对关联性有异议，还款账户是否是原告的无法证明，备注上明确写明是汽车贷款，应是由汽贸公司偿还。原告已将贷款偿还给汽贸公司，只能证明汽贸公司没有按时偿还，不能证明刘英杰没有按偿还。对第四份证据真实性无异议，证明目的有异议，该份证据恰恰能与个人购车借款合同相互对应，能够证明向被告还款的主体是邯郸市滏通天然气运输有限公司，而开户账号，并不是刘英杰能够充分证明合同履行，个人向滏通天然气还款，滏通天然气向银行还款，如果说个人给的，应直接从个人账户还款，所以是滏通天然气公司不还款的行为，导致违约。应该将担保人上征信，而不是个人上征信，应该是谁违约，谁上征信。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有部分关联性，部分予以采信。对被告提交的证据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘英杰与被告邯郸县农村信用合作联社于2015年5月18日签订个人购车借款合同借款金额为238000元，借款期限为2015年5月18日起至2017年5月17日止，还款方式采用分期还款，担保人为邯郸市滏通天然气有限公司，并于2015年10月20日进行了公证。合同签订后，被告依合同履行了放款义务。按借款合同第七条二款规定，借款人应于每月20日前在汽车经销商处缴足当月还款额，并同意委托汽车经销商（邯郸市滏通天然气运输有限公司）于每月20日（节假日顺延）向贷款人交付当月还款。原告刘英杰庭审中提交的证据显示将借款还给了邯郸县滏港物流中心等单位，不能证明支付给了担保人邯郸市滏通天然气运输有限公司。且信用社出具的还款明细，邯郸市滏通天然气运输有限公司作为担保人，未向信用社转款，未履行还款义务，期末账面不足还款金额，造成逾期还款的事实。因此，被告将原告上传至征信系统披露后，原告主张撤销征信未果，导致本案诉讼。 本院认为，原告刘英杰与被告信用社签订购车合同，合法有效。被告依约放款后，原告及担保人应按约还款。原告刘英杰提交的还款凭证无法证明将还款转入担保人邯郸市滏通天然气运输有限公司账户。邯郸市滏通天然气运输有限公司作为担保人也未偿还给信用社。信用社提交的担保人邯郸市滏通天然气运输有限公司的账户期末余额不足于支付所担保的原告贷款余额。原告对委托担保人偿还借款的行为，应承担法律后果。被告信用社依据购车借款合同第九条第四款规定：借款人未履行还款义务或担保人未履行担保责任，贷款人可以就借款人或担保人的违约行为对外进行公开披露，被告依据《中华人民共和国征信管理条例》第五章第二十九条规定作为从事信贷业务的机构，按照规定向金融信用信息中心数据库提供信贷信息。并无不妥，未侵犯原告的名誉权，故对原告刘英杰要求撤销原告个人的征信系统中的失信记录，并赔付精神抚慰金1万元的诉讼请求，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘英杰的诉讼请求。 案件受理费300，减半收取150元。由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇一九年二月十八日 书记员  贾晨飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5613号原告：张智，男，1972年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京市众合智科技小额贷款有限公司，住所地在南京市秦淮区紫云大道18号4楼。法定代表人：王婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：程冰洁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。被告：葛京苏，男，1959年1月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏东南建材装璜实业公司，住所地在南京市文昌街6号。法定代表人：葛京苏。原告张智与被告南京市众合智科技小额贷款有限公司（以下简称众合智公司）、葛京苏、江苏东南建材装璜实业有限公司（以下简称东南装璜公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告张智、被告众合智公司的委托诉讼代理人程冰洁、李振波到庭参加诉讼，被告葛京苏、东南装璜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智向本院提出诉讼请求：停止拍卖被告葛京苏所有的位于南京市房屋。事实和理由：被告葛京苏原系原告的上级，截止2013年3月，被告葛京苏向原告借款43.2万元用于工程项目，因被告葛京苏在还款期限内未能还款，原告为保障利益与被告葛京苏签订房屋租赁合同，被告葛京苏承诺还款后解除租赁合同，在原告的利益没有解决的情况下，不同意迁出该租赁房屋。被告众合智公司辩称，原告无充分证据证明与被告葛京苏之间租赁关系真实有效，原告也未支付租金43.2万元，该款原告自认系借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告葛京苏、东南装璜公司未出庭应诉亦未作书面答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：葛京苏系坐落南京市玄武区的所有权人。2013年4月28日，葛京苏与张智签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：葛京苏将案涉房屋608室出租给张智，租期为2013年5月1日至2028年4月30日，租金432000元，支付方式为一次性现金支付等内容。2014年7月8日，葛京苏与众合智公司（原名为南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司）、江苏东联建设工程有限责任公司共同签订《借款合同》一份，言明葛京苏向众合智公司借款80万元，期限为2014年7月8日至2015年7月7日，江苏东联建设工程有限责任公司提供保证担保等内容。葛京苏与众合智公司为履行该借款合同亦办理案涉房屋608室的抵押权登记。同月10日，江苏省南京市秦淮区公证处根据上述三方当事人的申请，出具（2014）宁秦证经内字第10152号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明该《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力等内容。2015年6月12日，江苏省南京市秦淮公证处根据众合智公司的申请，出具（2015）宁秦证执字第3号《执行证书》，载明合众智公司可持本证书向南京市有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为本息820514.25元等内容。2015年7月，合众智公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）玄执字第1649号。同年12月，本院裁定终结本次执行程序。2018年3月14日，众合智公司向本院申请恢复执行，案号为（2018）苏0102执恢87号。本院在执行中，裁定拍卖案涉房屋608室，并公告责令该房屋内居住、使用人员于2018年5月25日前迁出并腾空房屋。为此，张智向本院提出执行异议，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0102执异144号执行裁定书，驳回案外人张智的异议请求。另查明，江苏东联建设工程有限责任公司于2015年11月10日注销，该公司的股东为葛京苏及东南装璜公司。审理中，原告张智陈述其在签订案涉租赁合同之前累计借款给葛京苏43.2万元，此后又继续出借，葛京苏于2015年出具了128万元的借条；在签订租赁合同以后，其于2014年底入住案涉房屋608室，在2018年8月该房内发生盗窃后未再居住。原告对其陈述未提供相关借款凭据及在居住期间交纳的水费、电费、物业费等凭据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因此，出租人的缔约目的是为了取得租金，承租人的缔约目的是为了取得租赁物的占有、使用。在本案中，原告张智与被告葛京苏在租赁合同中约定十五年的租赁期限及一次性现金支付租金43.2万元，与通常的交易习惯不符，且原告张智无证据证明已履行了支付租金义务；根据原告张智的陈述，该租金金额实际为其在签订租赁合同前累计出借给被告葛京苏的款项，然原告张智对此亦未提供相应证据证实；根据原告张智的陈述，其在2013年4月签订租赁合同以后未实际居住案涉房屋，实际入住时间在2014年底，而被告葛京苏因案涉借款合同在2014年7月将案涉房屋设定了抵押。因此，原告张智虽与被告葛京苏签订了案涉房屋的租赁合同，但双方之间的真实意思表示是以租抵债，应认定双方之间未形成真实有效的租赁关系，原告对案涉房屋不享有租赁权。现原告张智以其享有案涉房屋租赁权为由，要求阻却法院对案涉房屋拍卖交付执行的诉讼请求，证据及法律依据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张智的诉讼请求。案件受理费7780元及公告费（凭票据实结算），由原告张智负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一九年二月十八日法官 助理 王 典书 记 员 鲁天琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初473号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，行长。委托代理人冯添丽,北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告丁峰，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被告张彩红，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告丁峰、张彩红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审理，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告丁峰、张彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、确认夫妻共同债务的声明、借款借据、账户对账单、委托代理协议及律师费发票等向法院提起诉讼，请求判令：1、被告丁峰、张彩红归还借款本金237980元，逾期罚息87169.99元（利息、罚息、复利按合同约定利率计算至清偿之日止，暂计算至2018年10月29日）；2、被告丁峰、张彩红承担原告支付的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理本院认定：借款人：丁峰；共同债务人：张彩红；贷款本金：150万元；借款期限：2013年11月20日至2014年11月20日；合同执行利率：年利率7.8%；罚息利率标准：借款利率上浮50%；约定还款方式：一次性还款，按月结息，每月21日为结息日，借款到期利随本清；实际欠款情况：截至2018年10月29日，尚欠借款本金237980元，逾期罚息87169.99元；律师代理费：6000元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告丁峰签订的金融借款合同成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告丁峰于借款到期后未归还借款本息，已构成违约，对原告要求归还借款、并支付利息的请求，理由正当，予以支持。对原告主张的律师费，金额合理，也予支持。被告张彩红书面确认上述债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁峰、张彩红应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款237980元，逾期罚息87169.99元（利息、罚息、复利按合同约定利率计算至清偿之日止，暂计算至2018年10月29日）；二、被告丁峰、张彩红应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币6000元；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3133.5元，财产保全费人民币2176元，由被告丁峰、张彩红负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁峰、张彩红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年二月二十三日代书记员 赵 霞
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0304民初2571号 原告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：于金一，女，职员。 委托诉讼代理人：罗青松，男，职员。 被告：朱世兰，女，汉族，1967年11月17日出生，住四川省荣县。 原告自贡鑫茂置业有限公司与被告朱世兰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因需向被告公告送达，2018年11月8日，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于金一到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告银行代偿款34039.54元及利息损失686.9元，合计34726.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买原告开发建设的恒大名都二期XX号房屋，总价款639554元。被告采用银行按揭贷款方式支付房款。2015年3月13日，被告同中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行签订《个人购房担保借款合同》贷款383000元支付购房款，原告为其提供担保。合同签订后，原告按约交房；被告却未按照借款合同约定支付按揭款，致银行直接从原告的保证金账户扣划欠款。截止2018年8月9日，银行共计扣划原告金额已达34039.54元。原告多次向被告追偿未果，现诉至本院，请求支持其主张。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买原告开发建设的恒大名都二期XX号住宅，该住宅建筑面积113.74㎡、套内面积93.61㎡，总价款为639554元。2015年3月13日，被告同中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行签订《个人购房担保借款合同》贷款383000元支付购房款，原告为其提供阶段性（自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续）连带责任保证。合同签订后，原告按约交房；被告却未按照借款合同约定支付按揭款，致银行直接从原告的保证金账户扣划欠款。截止2018年8月9日，银行共计扣划原告金额已达34039.54元。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证和还款证明予以证明，上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。 本案在审理过程中，原告称：一、承担保证责任后曾与被告联系，但其手机无法接通；二、第一项诉讼请求中的利息损失是以34039.54元为本金，按中国人民银行现行一年期贷款基准利率（年利率4.35%），自2018年3月29日计算至2018年9月12日。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及与中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行签订的《个人购房担保借款合同》真实、合法、有效。被告未按担保借款合同约定履行还款义务，致原告为其代偿了34039.54元，对此被告应承担相应的民事责任及违约责任，故原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱世兰于本判决生效之日起十日内支付原告自贡鑫茂置业有限公司代偿款34039.54元及资金占用利息686.9元，合计34726.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668.16元，由被告朱世兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 审 判 员  林晓宇 审 判 员  陈先堂 二〇一九年二月十一日 法官助理  曹 畅 书 记 员  陈阳圻
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1204号原告：宁某，住龙口市。被告:徐某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月十三日书记员  俞舒杨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初478号原告：杨峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。被告1：武汉南部新城投资有限公司，住所地：洪山区青菱乡建和村1号（白沙洲水厂旁）。法定代表人：汤国强。委托诉讼代理人：吴子君，湖北筑予律师事务所律师。特别授权代理。被告2：武汉三青房屋征收咨询服务有限公司，住所地：洪山区白沙洲大道55号青菱街园艺场。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：吴明，该公司员工。特别授权代理。被告3：杨寒，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：刘扬、姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。原告杨峰与被告武汉南部新城投资有限公司、武汉三青房屋征收咨询服务有限公司、杨寒确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一九年二月二十五日书 记 员 郑钧午
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1369号原告:马全兵，男，1968年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：马丁,江苏雅凯律师事务所律师。被告:魏强，男，1968年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:***，男，1975年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告马全兵与被告魏强、***民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理。原告马全兵的委托诉讼代理人马丁、被告魏强到庭参加诉讼；被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全兵向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年4月20日，二被告因做生意缺少资金周转，向原告借款150000元，出具借条。原告多次索款未果。被告魏强辩称：我在借条上签名属实，但钱是***借的，我不是共同借款人，只是见证人，借款与我无关。被告***未作答辩。本院经审理认定事实：2016年4月20日，被告***、魏强因向原告借款150000元，共同出具借条一张。原告索款未果成讼。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告马全兵与被告***、魏强之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告借款150000元并出具借条为凭，应当履行履行还款义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏强辩解其作为见证人在借条上签名，借款与其无关，本院认为，基于民间借贷交易习惯及日常生活经验法则，通常情况下在借条上签名又未注明身份的，是借款人，结合当事人庭审陈述判断，***在借条上签名，未注明身份，应当认定为借款人；魏强在***签名及落款日期下方签名，亦未注明身份，两人签名位置虽不同，但仅凭签名位置将其与借款人***区别为见证人，尚显牵强，缺乏说服力，除此之外两者签名无法将二被告法律地位加以区别，被告魏强对其上述辩解亦未能提供证据佐证；被告魏强作为完全民事行为能力，且曾“合伙做生意”，应当具备经济交往的一般理性，应当对借条以及在借条上签名行为产生的法律后果存在基本认知，其辩解与签名行为相悖，不合乎常理，故本院对被告魏强上述辩解不予采纳。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏强、***于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马全兵150000元及利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费3300元。审判员  唐耀辉二〇一九年二月二十七日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执7号关于申请执行人中华人民共和国长沙海关与被执行人朱超行政处罚一案，（2016）湘01行审8号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人中华人民共和国长沙海关于2019年1月2日向本院请强制执行。本院依法受理。在执行过程中,在向被执行人朱超发出执行通知书后,被执行人朱超主动履行了本院确定的执行款项总额4840元。另被执行人朱超向本院交纳了案件申请执行费50元。本院认为，申请执行人中华人民共和国长沙海关申请执行的（2016）湘01行审8号确定的内容,已经全部执行完毕,申请执行人中华人民共和国长沙海关基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元被执行人朱超亦已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2017年8月2日作出的（2016）湘01行审8号行政裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执848号申请执行人方宝勋，男，1956年5月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人江凡华，男，1964年1月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张春兰，女，1969年4月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4927号民事判决书，业已受理申请执行人方宝勋与被执行人江凡华、张春兰民间借贷纠纷一案。因被执行人江凡华、张春兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江凡华、张春兰的银行存款人民币54000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月十八日代书 记员  陈程辉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初433号申请人：郝玉莲，女，1938年4月27日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐怀君，男，1960年5月8日出生，汉族，市民，住曹县。被申请人：杨保福，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告郝玉莲诉被告杨保福民间借贷纠纷一案中，申请人郝玉莲于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨保福在曹县人民法院起诉的债权或银行存款40万元，并提供登记在案外人孟聪名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号广汽菲亚特牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨保福在曹县人民法院起诉的债权或银行存款40万元。二、查封登记在案外人孟聪名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号广汽菲亚特牌轿车。案件申请费2520元，由申请人郝玉莲预交。冻结债权期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内，查封不动产的期限为三年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 岳二〇一九年二月二十一日书记员 王晓蔚
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初605号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，支行行长。委托诉讼代理人：张腾瀚，系该行员工。被告：蔡昌纯，男，1971年7月28日出生，汉族，住平阳县。被告：陈小林，女，1974年1月29日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告蔡昌纯、陈小林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由中国工商银行股份有限公司平阳支行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年二月十一日代书记员 曾新伊
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初14号原告李锦仪，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。委托代理人沈智雯，上海申骏律师事务所律师。被告上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。行政机关负责人陶伟，副局长。委托代理人尹彬华。委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。第三人上海汇福货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。第三人程廷荣，男，1966年6月13日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。原告李锦仪诉被告上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称嘉定市场监管局)不服工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月9日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了证据和依据。同年7月25日，本院依法追加上海汇福货运代理有限公司(以下简称汇福公司)和程廷荣为本案第三人参加诉讼。因无法将应诉材料送达两第三人，本院于2018年11月21日对两第三人进行公告送达，并于同年12月6日在《人民法院报》上，将参加诉讼通知书、起诉状副本及证据材料、答辩状及证据材料、合议庭组成人员告知及开庭传票公告送达了汇福公司和程廷荣。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告李锦仪的委托代理人沈智雯，被告嘉定市场监管局副局长陶伟及委托代理人应朝阳、尹彬华到庭参加了诉讼，第三人汇福公司和程廷荣经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦仪诉称，2018年3月16日，原告收到上海市长宁区人民法院寄送的《应诉通知书》，案外人南通新东方空运有限责任公司以原告作为汇福公司的股东损害公司债权人利益为由，要求原告就汇福公司的债务承担连带责任。同日，原告经查询汇福公司的工商登记材料，发现汇福公司注册于2003年6月11日，登记股东为程廷荣、李锦仪。原告未提供过身份证件、未向汇福公司出资、亦未签署过汇福公司设立、存续过程中的任何文件，原告是被错误登记为汇福公司的股东。原告认为，被告作为行政机关，有义务对汇福公司设立时提供的股东身份证复印件与原件是否一致进行审查、核对。在原告未提供过身份证原件的情况下，被告未尽到审慎审查义务，导致错误地将原告登记为汇福公司的股东，并已对原告造成损失。原告为此向法院提起诉讼，要求撤销被告于2003年6月11日将原告登记为汇福公司股东的行政登记行为。被告嘉定市场监管局辩称，2015年因机构改革，上海市工商行政管理局嘉定分局(以下简称嘉定工商分局)与其他行政机关合并，成立了嘉定市场监管局，其原有行政职能由被告嘉定市场监管局继续行使。本案所涉汇福公司的登记地址隶属于嘉定工商分局管辖区域，根据1994版《中华人民共和国公司登记管理条例》(以下简称《条例》)第四条第一款和第八条规定，嘉定工商分局作为工商登记管理机关，履职主体适格。2003年3月17日，程廷荣、李锦仪两人作为汇福公司投资人共同申请企业名称预先核准。2003年6月10日，汇福公司委托代理人向嘉定工商分局申请企业设立登记，并依照《条例》第十七条第二款规定提交了相关证明材料。嘉定工商分局依据汇福公司提交的《企业法人设立登记申请书》等材料，以及设立申请时所一并提交的身份证复印件、履历表、承诺书等材料进行办理，于同年6月11日依法准予该申请，并进行了注册登记。嘉定工商分局作出的登记行为，程序合法、事实清楚、适用法律正确。涉案行政行为发生在2003年6月11日，至原告起诉时已经过去十五年，无论原告是否知情，都已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长五年起诉期限，从程序上说原告已经丧失了起诉的资格。经审理查明，2003年6月11日嘉定工商分局经对汇福公司提交的申请企业设立登记材料进行审查后，予以准许，并进行了注册登记。登记事项包括：汇福公司法定代表人为程廷荣，企业营业期限2003年6月11日-2014年6月30日等内容。李锦仪为汇福公司的出资人(股东)之一。2016年12月16日，汇福公司营业执照被吊销、未注销。上海市长宁区人民法院受理了南通新东方空运有限责任公司诉李锦仪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，于2018年3月13日向李锦仪发出《应诉通知书》。2018年7月2日，李锦仪向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2003年6月11日将李锦仪登记为汇福公司股东的行政登记行为。另查明，汇福公司申请企业注册登记时，提交了程廷荣和李锦仪的身份证明。李锦仪的身份证显示，发证时间为1998年5月29日，有效期限为20年。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。原告对被告作出的工商登记行为有异议的，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。本案中，被诉登记行为的作出时间为2003年6月11日，而原告直至2018年7月2日才向法院提起诉讼，显然已经超过法定最长五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告李锦仪的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告李锦仪。两次公告费共计600元，由原告李锦仪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘怡易人民陪审员  洪幸福人民陪审员  戴岱元二〇一九年二月二十五日书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初9910号原告：深圳市恒通盛投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区龙潭路136号，统一社会信用代码：91440300319432809K。法定代表人：王社会，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀文，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所律师。被告：**，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告深圳市恒通盛投资有限公司（以下简称恒通盛公司）与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通盛公司委托诉讼代理人李修文、耿倩到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45840元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是从事土方运输的公司，被告经营倒土场。2017年10月份，原告从被告处购买泥票，在工程结束后，原告尚剩余224张泥票退回被告，共计35840元。被告又向原告借款10000元。由于被告没有钱款与原告结算，遂出具欠条，确认共计欠款45840元。经原告多次催要，被告避而不见。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告**未答辩，亦未向本院提交证据。原告恒通盛公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告组织机构代码证复印件和被告身份证复印件，证明原、被告身份信息和诉讼资格。2、2018年2月3日欠条一张，证明2018年2月3日被告拖欠泥票款35840元及被告向原告借款10000元的事实，合计欠款45840元。本院经审理查明认定事实如下：被告于2018年2月3日向原告出具欠条一份：“今欠到恒通盛泥票款224张×160=35840，提车借款10000元，合计￥45840元。待甲方退回押金即付完全款，此据。**，2018年二月三日，1830088281,342201197212053630”。原告催要后，被告未予偿还，原告起诉要求被告偿还其欠款45840元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日至款项还清之日）。本院认为：被告**于2018年2月3日向原告恒通盛公司出具欠条一份，对于该欠条，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。被告应当偿还原告欠款合计45840元。对于原告要求被告从起诉之日支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自起诉之日至履行完毕之日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内偿还原告深圳市恒通盛投资有限公司欠款45840元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年11月16日起至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一审 判 员  苗立良人民陪审员  郭清玲二〇一九年二月二十七日书 记 员  余 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38422号原告：曹定奎，男，1957年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。被告：温美琼，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。第三人：孟凡珍，女，1962年5月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曹定奎（孟凡珍之夫），基本情况同上。原告曹定奎诉被告温美琼、第三人孟凡珍不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告曹定奎（兼第三人孟凡珍的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人李伟悦，到庭参加诉讼，被告温美琼因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹定奎诉称，原告于2014年间经朋友介绍认识被告，被告称其侄子在广州市社保局工作，可帮忙为未能缴够社保保险年限的人员一次性补缴社保，当时原告配偶即第三人孟凡珍未达缴费年限，因此双方协商由被告代为办理有关手续，原告向被告现金支付了51826元，向银行借款后又向被告支付49900元。2015年2月原告配偶退休手续被批准后，被告又向原告索取了现金30000元，原告共向被告支付131720元。2016年10月，广州市荔湾区社保局告知我配偶补缴手续违规，责令我配偶退回已领到的退休金，同时告知原告配偶的社会保险一次性补缴社保费是在山东省菏泽市牡丹区办理，可通过代办补缴手续的中介机构退回已缴纳的保险费22880.73元。原告认为被告没有依法为原告配偶办理补缴手续，只向山东省菏泽市牡丹区补缴了22880.73元，实际非法多收了原告108839.27元，鉴于原告配偶补缴手续被确定为违法，被告多收取的款项属于不当得利，理应返还给原告。原告故请求判令：被告返还不当得利108839.27元。被告温美琼无答辩。第三人孟凡珍述称，同意原告意见。经审理查明，原告于2014年间经朋友介绍认识被告，2014年8月26日被告立下《借条》一张，内容为：“我温美琼向曹定奎借101720元正于2015年7月26日返还。”同日，原告向被告转账支付49900元，原告主张另向被告支付现金51820元，但未能提供相应的现金支付证据予以证明。原告主张上述款项是被告为原告配偶孟凡珍代办补缴一次性社保费的费用，对此提供了2015年2月12日复核的《广州市社会保险转入确认表》一份，记载养老保险转入总额为22880.73元。2016年11月25日广州市荔湾区社会保险基金管理中心出具穗荔社稽告[2016]073号《广州市荔湾区社会保险稽核结果告知书》一份，告知从2016年11月起停发原告基本养老保险待遇；由荔湾区社保中心收回自2015年3月至2016年10月发放的基本养老保险待遇合计39588.65元；由荔湾区社保中心撤销按月领取基本养老保险待遇业务；由越秀区养老中心回退原告山东省菏泽市牡丹区基本养老保险转入业务，删除原告依据该补缴行为所转入生成的1998年1月至2012年8月期间的缴费年限和个人账户信息；由越秀区社保中心将原告转入广州市的山东省菏泽市牡丹区基本养老保险基金转回原转出地；如涉及医疗保险业务处置的请到广州市医疗保险服务管理局荔湾分局咨询处理等。原告就此曾以行政诉讼方式主张权利，未获法院支持。原告就此向公安部门报案，未经立案受理。原告主张在2015年2月后被被告索取了现金30000元，共支付被告131720元，未提供相应的证据予以证明。被告未到庭参加诉讼提出反证。本院认为，原告提供了被告于2014年8月26日立下的《借条》一张，并提供了其中49900元的转账记录，形式上双方形成了101720元的借款债权债务关系，但审查原告的主张并综合原告提交的《广州市社会保险转入确认表》《广州市荔湾区社会保险稽核结果告知书》《报警回执》及相关的媒体报导，本院对原告主张的本案名为借款，实为被告违反规定代办补缴一次性社保费取得不当利益事实予以采信。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。关于本案是属于不当得利还是民事基础合同关系的法律问题，基于原被告双方的款项交付是为实现为原告配偶孟凡珍代办一次性补缴社保费事物，但该事物最终因被告违反规定办理而导致孟凡珍被稽查撤销养老保险待遇，因此，被告取得原告上述款项没有法律根据，可视为被告取得不当利益，原告作为受损失的人依法有权请求被告返还不当利益。被告亦无证据证明原告明知被告违反规定办理代缴社保费手续，无证据证明原告与被告串通的情形，因此原告不存在任何过错，无需承担相应的法律责任。关于不当得利的金额认定问题，原告仅提供了被告确认收取101720元的证据，未能提供被告又向其索取现金30000元的证据，本院对此不予认定。原告主张的101720元中应扣除被告已实际代向社保部门转入总额22880.73元，差额认定为78839.27元（101720元-22880.73元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温美琼在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性返还款项78839.27元给原告曹定奎。二、驳回原告曹定奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476.8元（原告已预交），由原告曹定奎负担550元，被告温美琼负担1926.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  冼静文人民陪审员  罗惠敏二〇一九年二月十九日书 记 员  杨 丰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执39号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司,住泗阳县,法定代表人：郑卫,机构代码：91321323566828077B被执行人:梅学调,男性,1984年3月14日出生，住泗阳县被执行人:杨晓玲,女性,1987年3月22日出生，住泗阳县被执行人:宋民春,男性,1978年1月9日出生，住泗阳县被执行人:顾健,男性,1969年12月28日出生，住泗阳县被执行人:孙开前,男性,1979年8月20日出生，住泗阳县被执行人:董家龙,男性,1972年7月13日出生，住泗阳县申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人梅学调、杨晓玲、宋民春、顾健、孙开前、董家龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，本案执行标的119720.03元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年2月1日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书 记 员  洪梦雪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执981号申请执行人张建国，男，1962年4月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人江春柳，男，1963年6月23日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4085号判决书，业已受理申请执行人张建国与被执行人江春柳民间借贷纠纷一案。因被执行人江春柳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江春柳的银行存款人民币44万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月二十七日代书 记员  何自力
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7601号原告王月女，女,1966年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人范长发，系原告儿子，特别授权。被告刘亚斌，男,1990年6月8日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告王月女为与被告刘亚斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告代理人范长发到庭参加诉讼，被告刘亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王月女诉请法院判令：1、被告支付原告医药费367.42元、营养费400元、误工费2176.13元、车辆维修费320元，共计3263.55元；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年6月12日16时40分，刘亚斌驾驶杭2555072电动自行车，在钱江路由东向西逆向行驶至钱江路运河桥路段时，与在钱江路由西向东行驶至此由王月女驾驶的余103759电动自行车相撞，造成王月女膝关节损失、左膝皮肤擦伤等及电动自行车损坏的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，刘亚斌驾驶电动自行车逆向行驶，负事故的全部责任，王月女无责。王月女受伤后，到邵逸夫医院进行门诊治疗，共花费医疗费367.42元，医院出具医嘱需休息13天。王月女支出损坏电动自行车修理费320元。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、修理费发票、医嘱单及当事人陈述等为凭。本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。因被告刘亚斌过错造成交通事故，对原告王月女的身体及财产损害，理应赔偿。根据相关法律规定及原告王月女的主张，本案审查确定人身及财产损害赔偿费用为：医疗费支出按发票数额予以认定，营养费亦属合理范畴，原告诉请其余费用均有事实依据且不违反法律规定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚斌赔偿原告王月女医疗费、营养费、误工费、车辆维修费共计3263.55元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币400元，由被告刘亚斌负担。原告王月女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘亚斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  裘咪娜二〇一九年二月二十日代书 记员  赵 霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4091号申请执行人：吴泽荣,女,1962年8月16日出生，住河南省潢川县。申请执行人:闻娟,女,1982年5月18日出生,,住广东省深圳市南山区。申请执行人:闻婷,女,1987年10月8日出生,,住河南省商城县。申请执行人:闻丽,女,1985年6月28日出生,,住河南省郏县。申请执行人:闻俊,男,1990年8月18日出生,,住河南省潢川县。申请执行人:黄天荣,女,1940年3月24日出生,,住河南省潢川县。六申请人共同委托代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被执行人：中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：杨迪灿，该公司经理。被执行人：赵铁芳，男，1965年5月9日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人吴泽荣、闻娟、闻婷、闻丽、闻俊、黄天荣与被执行人赵铁芳、中程建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4255号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案受理，本案执行标的419055元（不含执行费6186元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人赵铁芳所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，无不动产登记信息，另去被执行人赵铁芳住所地浙江省诸暨市亦无不动产登记信息。4.本院至被执行人浙江省诸暨市街亭镇霞家坞村158号，被执行人长期外出不在住所地。5.被执行人中程建工集团有限公司于2018年11月19日在浙江省诸暨市人民法院进入破产程序，文书文号：（2018）浙0681破申25号民事裁定书、决定书。6.2019年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执243号申请执行人:宁波市奉化区通源供销超市有限公司被执行人:奉化供销农产品电子商务有限公司组织机构代码:309059887本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初4610号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉化供销农产品电子商务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明奉化供销农产品电子商务有限公司名下有车辆（车辆,东风牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,东风牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年二月二十八日（）书记员  :汪宁