wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5033号上诉人（原审被告）：杨成斌，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭娇，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：原野，男，系该公司职工。原审被告：杨玲，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人杨成斌因与被上诉人彭娇、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4475号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨成斌上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，由于一审鉴定违反程序，鉴定结论不符合法律规定，法院不应支持。2、一审判决适用法律错误，判决书中已经认定修车清单、发票不符合规定，仍判决其承担赔偿责任。3、一审程序违法，一审法院先适用简易程序，又裁定适用普通程序。被上诉人彭娇辩称，1、其在一审已经提交车损评估意见、维修费发票等证据能够证明其车损数额。2、交通费实际发生应支持。3、一审审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人保险公司辩称，与一审的质证意见一致，二审无新的意见。原审被告杨玲经本院传票合法传唤未答辩。彭娇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1604.04元、误工费、交通费、营养费等2400元；2、依法判令被告向原告赔付车辆损失费14150元；3、依法判令被告保险公司在交强险限额内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年5月7日，被告杨成斌驾驶车辆所有人为被告杨玲的豫Ｅ×××**号轿车沿文峰大道由西向东行驶时，与原告彭娇驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车追尾，导致原告驾驶车辆又与徐建驾驶轿车追尾相撞，造成原告彭娇受伤及三车受损。原告于当日在医院门诊治疗花费1604.04元。事故责任认定书认定被告杨成斌负全部责任，原告彭娇、徐建无责任。被告杨成斌驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2018年5月15日出具车损估价鉴定结论书，车损估价为14150元，2018年12月6日，原告自行将车辆维修，支付费用14150元，其中，修车费用金额12198.28元，税额1951.72元。一审法院认为，被告杨成斌驾驶车辆追尾原告彭娇驾驶车辆，原告驾驶车辆又追尾徐建驾驶车辆，造成原告彭娇受伤、车损三辆的交通事故，被告杨成斌负事故全部责任，原告彭娇无责任，事故责任认定事实清楚，责任划分准确，予以确认；被告杨成斌系实际侵权人，应对事故造成原告车辆的合理合法损失承担赔偿责任；原告诉请被告杨玲承担赔偿责任，无证据证明被告杨玲对本次交通事故发生存在过错，该主张证据不足，不予支持；依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，被告杨成斌应当承担100%的损害赔偿责任；被告杨成斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，不足的部分由被告杨成斌承担，因本次交通事故还造成了另外一辆车的车损，因此，在确定本次交通事故对原告的车损赔偿时，应留有另外一辆车的车损赔偿份额，一审法院确定预留份额1000元。因受损车辆已经修复，不具备重新鉴定条件，依据事故责任认定书认定，原告车损客观存在，应酌定合理的赔偿数额；原告主张车辆维修费14150元过高，因原告未经双方先行协商依法评估鉴定，单方修车的费用让被告产生合理怀疑，综合考虑事故造成原告车损的事实、庭审双方陈述及查明事实，一审法院适用公平原则酌定双方关于原告车损承担民事赔偿责任比例为3:7，即扣除交强险车损1000元，原告彭娇承担30%车损，被告杨成斌承担70%的车损即9205元；原告主张交通费共计520元，系原告的权利，于法有据，予以支持；原告主张医疗费1604.04元，有门诊治疗票据、诊断检查证明等证据证实，依法予以支持；原告主张营养费120元（20元/天×6天），证据不足，不予支持；原告主张误工费1760元过高，原告受伤后在门诊治疗一次，酌定误工费150元。上述共计12479.04元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿3274.04元（医疗费1604.04元、误工费150元、交通费520元、车损1000元），剩余9205元，由被告杨成斌承担。原告其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭娇医疗费、误工费、财产损失等共计3274.04元；二、被告杨成斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭娇财产损失9205元；三、驳回原告彭娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告彭娇负担76元，被告杨成斌负担178元。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是彭娇诉请的损失应如何认定的问题。根据本案所涉交通事故认定书的内容，能够认定彭娇因此次交通事故致车辆受损，身体受伤，对该事实本院依法予以认定。关于彭娇车损数额如何认定的问题，因彭娇车辆已经修好，无法再次进行车损鉴定，结合彭娇车辆状况，维修费发票等，一审法院酌定杨成斌承担彭娇车损数额为9205元并无不当。关于彭娇医疗费、交通费等相关损失赔偿数额如何认定的问题。因一审法院判决由保险公司赔偿彭娇医疗费、交通费，保险公司对判决的相关数额无异议，故对杨成斌关于一审认定彭娇医疗费数额、交通费数额不当的上诉理由本院不予支持。关于本案一审审理程序的问题，经本院审查一审审理程序并无不当。综上所述，上诉人杨成斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨成斌负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十一月四日书记员  殷双利
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4091号 原告：丹东华通测控有限公司，住辽宁省丹东市。 法定代表人：刘海波，系该公司总经理。 被告：武汉华信数据系统有限公司，住湖北省武汉市。 法定代表人：刘晔晖，系该公司董事长。 本院在审理原告丹东华通测控有限公司诉被告武汉华信数据系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东华通测控有限公司于2019年11月８日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东华通测控有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取４３９元，由原告丹东华通测控有限公司负担。 审判员  张莹 二〇一九年十一月十一日 书记员  田湘
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更525号罪犯阿妞，女，1968年8月9日出生，藏族，西藏自治区工布江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区工布江达县人民法院于2012年5月11日作出（2012）工刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区林芝市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）林中刑一终字第6号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，改判有期徒刑十年（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止），并处罚金五千元。2012年6月11日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第367号刑事裁定，对罪犯阿妞准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更291号刑事裁定，对罪犯阿妞准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月21日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，认真完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金缴纳票据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿妞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1533号 原告：宋明江，男，1941年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：宋志其，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县，系宋明江之子。 被告：唐文学，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告宋明江与被告唐文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明江的委托诉讼代理人宋志其到庭参加诉讼，被告唐文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐文学支付原告宋明江交通事故赔偿款9000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月6日，被告唐文学驾驶二轮摩托车在夹江县米处与原告宋明江驾驶的人力三轮车相撞，造成原告宋明江住院治疗28天。事后，原告宋明江和被告唐文学经夹江县黄土镇人民调解委员会调解，确认：被告唐文学共支付原告宋明江交通事故赔偿款共计25000元，唐文学已经支付原告宋明江16000元，剩余9000元协议约定2019年5月31日前支付。至今，被告唐文学未支付原告宋明江剩余的9000元钱。为维护原告的合法权益，特诉来贵院。 唐文学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，唐文学驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车从洪雅方向往夹江城区方向行驶，当车行驶至夹江县米处时，与其行驶方向左侧横过道路由宋明江驾驶的人力三轮车相撞，造成宋明江受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，宋明江随即被送往夹江县人民医院住院治疗，于2019年5月6日出院。2019年5月8日，经夹江县黄土镇人民调解委员会调解，宋明江与唐文学达成协议如下：1.唐文学支付宋明江医疗费20968元、护理费2800元、住院伙食费700元、后期检查费532元，合计费用25000元；2.现唐文学已支付宋明江16000元，由宋明江的儿子宋志其代收，剩下的9000元，唐文学需于5月31日前支付完成；3.唐文学在此次事件中只承担25000元的费用，其他超出部分由宋明江自己承担；4.双方不得再因此事发生纠纷，不得再主张任何权利。宋明江、宋志其、唐文学在人民调解协议上签字并捺印。2019年10月24日，唐文学通过微信转账方式向宋明江支付7300元，尚欠1700元未支付。 本院认为，原告宋明江与被告唐文学就交通事故赔偿事宜达成调解协议，该协议有双方签字、捺印，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定或社会公共利益，本院予以确认。被告唐文学未按约定期限足额履行付款义务，截止目前尚欠原告宋明江1700元赔偿款未支付。现原告宋明江主张被告唐文学支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐文学于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋明江因此次交通事故产生的损失1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告唐文学负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月六日                                                                                                  法官助理石璜芮                                                                                                  书记员  任嘉
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1226号之一申请执行人：丁敏华，女，1976年10月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：尹汉桥，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行丁敏华与尹汉桥民间借贷纠纷一案中，丁敏华申请执行的债权为借款本金10万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人尹汉桥送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人尹汉桥采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人尹汉桥名下有房屋等财产，但已因另案被首先查封，且正在处置中，本案无处置条件。因未发现被执行人尹汉桥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十一月六日书记员 张志军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5025号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场**,统一社会信用代码91320594776417508U。 负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：沈国强,男,1974年12月29日出生,汉族,住江苏省苏州市。 被执行人：沈小芳,女,1974年1月14日出生,汉族,住江苏省苏州市。 被执行人：蒋财林,男,1965年12月18日出生,汉族,住江苏省苏州市。 被执行人：屠玉琴,女,1968年1月11日出生,汉族,住江苏省苏州市。 被执行人：梁宝红,男,1970年8月10日出生,汉族,住浙江省台州市。 被执行人：徐玲芬,女,1969年9月23日出生,汉族,住浙江省台州市。 被执行人：常熟市天利服饰贸易有限公司，，住所地江苏省常熟市服装城青莲路**13001统一社会信用代码91320581790852274Y。 法定代表人：梁宝红。 被执行人：江苏吴泰置业有限公司，，住所地江苏省射阳经济开发区**锦绣东方苑会所统一社会信用代码913209245767019505。 法定代表人：朱利荣。 中国民生银行股份有限公司苏州分行与沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、梁宝红、徐玲芬、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0581民初2397号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、沈国强、沈小芳归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1799406.25元及利息、罚息（计算至2019年1月17日的利息、罚息、复利1038699.07元，自2018年1月18日起至本清全部清偿之日止的罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计算）；二、沈国强、沈小芳支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费103043元。上述第一、二项款项由被告沈国强、沈小芳于本判决生效后十日内履行；三、梁宝红、徐玲芬、蒋财林、屠玉琴、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司对沈国强、沈小芳的上述债务在最高额760万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15164元，财产保全费5000元，合计诉讼费20164元，由沈国强、沈小芳负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。梁宝红、徐玲芬、蒋财林、屠玉琴、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月2日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年7月2日依法向被执行人沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、梁宝红、徐玲芬、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行； 2、本院于2019年7月2日依法向被执行人沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、梁宝红、徐玲芬、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报； 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、梁宝红、徐玲芬、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息； 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人沈国强与沈小芳共有的位于常熟市海虞南路62号11-A号、11-B号房屋及登记在被执行人沈国强与沈小芳共有的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区13幢2106室房屋和登记在被执行人梁宝红与徐玲芬共有的位于常熟市青莲路9号14021、14023、14025、14027室房屋，上述房屋本院已于2019年2月26日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置；在执行中，另案查封了被执行人江苏吴泰置业有限公司所有的坐落于江苏省射阳县金色阳光小区未售房产和土地，在查封之日后，停止办理小区全部不动产新签网签合同备案以及网签备案变更和撤销；未发现其他被执行人有不动产登记信息； 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人沈国强名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年7月19日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置； 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位2941148.32元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 薄明亮
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂0924执保184号 广西春茂农牧集团有限公司、莫礼波： 本院在执行申请人广西春茂农牧集团有限公司与被申请人莫礼波养殖回收合同纠纷一案中，根据申请人广西春茂农牧集团有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2019年10月31日作出（2019）桂0924民初1411号之二民事裁定书。根据该裁定，本院对申请人和被申请人的下列财产采取了解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 一、解除申请人广西春茂农牧集团有限公司向中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保的与被申请人莫礼波有关的保险赔偿款391080元的冻结； 二、解除申请人广西春茂农牧集团有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。 特此告知。 二〇一九年十一月七日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执843号 申请执行人：孙瑞峰。 被执行人：白山市顺通汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张冰冰，系经理。 申请执行人孙瑞峰与被执行人白山市顺通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0602民初1748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙瑞峰于2019年8月20日申请执行，要求被执行人白山市顺通汽车销售服务有限公司给付人民币116627元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月20日依法向被执行人邮寄下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年十一月十三日 书记员  金廉钧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3179号原告：刘文新，男，汉族，1962年1月20日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。被告：郑元刚，男，汉族，1972年5月11日生，住安徽省宿州市萧县。原告刘文新诉被告郑元刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文新到庭参加诉讼，被告郑元刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑元刚支付原告刘文新劳务费6760元。诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月中旬，原告经熟人介绍跟随被告在徐州市云龙区和平壹号10号楼和门面房，从事外墙保温工作，当时约定260元/天。2017年12月工作完结，原告共干了87.5个工。2018年2月14日，双方对劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费6760元，请求法院判如所请。被告郑元刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑元刚出具欠条一份，主要载明：今欠刘文新147**元。刘文新陈述，该欠款是其在徐州市云龙区和平壹号10号楼和门面房，从事外墙保温工作应得的劳务费，被告已经支付8000元，尚欠6760元。本院认为：涉案欠条和原告陈述，足以证实被告欠原告劳务费6760元，该债务应当清偿。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑元刚于本判决生效后七日内，给付原告刘文新劳务费6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  周 坤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马雪羽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1586号 原告：迟晓春，男，1967年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：齐丽君，女，1946年8月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：杨雪利，女，1971年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告迟晓春与被告齐丽君、杨雪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告迟晓春于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迟晓春撤诉。 案件受理费1,440元，减半收取计720元，由迟晓春负担。公告费120元，由迟晓春负担。 审 判 长  田艳华 人民陪审员  张 静 人民陪审员  颜淑莉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邱 吉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4494号申请人王学社，男，1965年2月5日生，汉族，住滑县。被执行人张建晓，男，1991年1月4日生，汉族，住滑县。王学社诉张建晓借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初2485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张建晓于本判决生效后十日内偿还原告王学社借款100000元及利息（利息自2014年10月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因张建晓未按照上述生效法律文书履行义务，王学社向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张建晓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张建晓有大众牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了拘留的强制措施。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建晓负有继续向申请执行人王学社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月八日书记员  郑文利
自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执190号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘莉，该行行长。被执行人：自贡市万安实业有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：杨孝模，总经理。被执行人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：柒智华，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行被执行人自贡市万安实业有限公司、杨孝模、柒智华借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2018年8月20日在自贡市大安区人民法院优先受偿抵押物变现款2096276元，后本院为申请执行人执行回案款5966227.96元，该案执行完毕。自贡市大安区人民法院于2019年2月22日作出（2018）川0304号通知书，收回中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2018年8月20日在自贡市大安区人民法院优先受偿抵押物变现款2096276元，故本案实际未能执结。现因本院其他案件执行自贡市万安实业有限公司在自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心应领取的征收补偿款，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行对该款享有优先受偿权利，故中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行请求提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取另案【（2017）川0302执1171、1172号】执行被执行人自贡市万安实业有限公司在自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心应领取的征收补偿款2235226.59元，用以清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一九年十一月十八日书记员  古 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3012号之一申请执行人：依马木买买提·依斯拉木，男，，1976年3月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：图尔荪·亚森，男，1976年3月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吐尔孙那依·麦哈麦提，女，1969年5月16日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人依马木买买提·依斯拉木与被执行人图尔荪·亚森、吐尔孙那依·麦哈麦提买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）新0109民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的528709.68元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2019年11月16日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十一月十八日书记员 朱彩微
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初2110号 原告：陈永英，女，1939年3月22日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：杨培全，男，西乡县法律援助中心指派西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈小霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住西乡县。 被告：杨琦（陈小霞之子），男，1992年4月10日出生，汉族，住西乡县。 原告陈永英与被告陈小霞、杨琦法定继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈永英于2019年11月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永英撤诉。 案件受理费3705元，减半收取计1853元，由原告陈永英负担。 审判员  杨玲娥 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘田田
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保124号 申请人:苏州瑞高新材料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇工业园区友谊路**。 法定代表人：高金岗，该公司董事长。 被申请人：湖南长丰汽车内装饰有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹路**。 法定代表人:洪伟涵，该公司董事长。 申请人苏州瑞高新材料有限公司于2019年11月20日向永州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南长丰汽车内装饰有限公司在银行存款137万元。太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函为申请人苏州瑞高新材料有限公司担保。2019年11月20日，永州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人苏州瑞高新材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人苏州瑞高新材料有限公司的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南长丰汽车内装饰有限公司在银行存款137万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费5000元,由申请人苏州瑞高新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  易 浏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7155号 申请执行人：尹仙招;周正育 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人尹仙招等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10604号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张记春，男，1968年9月24日出生，住河南省许昌市许昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张记春借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8062号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金114099.6元及息费、一审案件受理费1291元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8062号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执30号刘恩辉（申请执行人）、沈阳金剑保安服务有限公司（被执行人）：刘恩辉与沈阳金剑保安服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的510.00元，现已执行到位510.00元，余额放弃。刘恩辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执30号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  韩清晨二〇一九年十一月一日书记员  高文斌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4996号原告：周保国，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。被告：青岛市昶德建设集团有限公司，住山东省胶州市澳门路天泰广场**楼。被告：青岛锦尚置业有限公司，住所地山东省莱西市青岛路海星山庄**。被告：李祖兴，住青岛市李沧区。原告周保国与被告青岛市昶德建设集团有限公司、青岛锦尚置业有限公司、李祖兴加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告周保国的诉讼请求不明确，经本院依法释明，其仍不能明确诉讼请求，故，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周保国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月十八日书记员  李晓华
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2408号 原告（反诉被告）：郭芳，1982年3月12日出生，女，住淄川区。 委托诉讼代理人：王超，山东美延律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淄博市淄川区医院，住所地，淄川区淄城路**。 法定代表人：于永庆，院长。 委托诉讼代理人：黄木琴，女，该医院职工。 委托诉讼代理人：姜凤君，女，该医院妇产主任。 原告（反诉被告）郭芳与被告（反诉原告）淄博市淄川区医院（以下简称淄川区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。在审理过程中，郭芳于2019年6月24日申请司法鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2019年9月27日作出司法鉴定意见书。淄川区医院于2019年11月4日提起反诉。本院适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。郭芳及其委托诉讼代理人王超，淄川区医院的委托诉讼代理人黄木琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭芳向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区医院支付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费用、精神损害赔偿金共计150000元；2.淄川区医院自行负担郭芳住院期间所花费的医疗费，返还郭芳预交的医疗费5000元。本案在审理过程中，郭芳将上述第一项诉讼请求数额减少为75176.53元。事实和理由：2019年1月21日，郭芳因下腹疼痛入院治疗。经淄川区医院诊断为：1.盆腔内膜异位症；2.双侧输卵管阻塞；3.子宫腺肌症；4.子宫肌瘤。2019年1月22日，郭芳在全身麻醉下行腹腔镜下盆腔黏连松解术+输卵管通液术+刮宫术。郭芳手术后，下肢麻木无力，右足背屈，外旋不能。经淄川区医院治疗后无明显好转，郭芳到淄博市中心医院检测，确认郭芳右腓神经损害可能较大，检测后郭芳一直在淄川区医院处接受治疗。郭芳在淄川区医院处手术后，导致郭芳右侧腿部功能障碍，对于郭芳所造成的人身损害及财产损失，郭芳多次与淄川区医院协商处理，淄川区医院以不属于医疗事故予以敷衍，并要求郭芳支付全部医疗费用后才能予以协商。郭芳认为，郭芳术后导致右侧腿部神经损伤与淄川区医院手术有直接关系，给郭芳造成巨大的身心痛苦和伤害。遂诉至法院，请求判令淄川区医院赔偿损失。 淄川区医院辩称，淄川区医院的诊疗符合诊疗规范，无过错，郭芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 淄川区医院向本院提出反诉请求：要求郭芳支付住院费用66452.59元。事实和理由：2019年1月21日，郭芳因下腹疼痛入住淄川区医院处治疗，经给予腹腔镜下盆腔粘连腹腔镜下盆腔黏连松解术+输卵管通液术+刮宫术。术后第二天患者自述右下肢麻木，且要求继续在淄川区医院治疗，现已治疗终结，但郭芳拒绝结清所欠住院费用。 郭芳辩称，根据司法鉴定报告的意见，郭芳所花费的医疗费应当由淄川区医院承担。 本院经审理认定事实如下：郭芳于2019年1月21日因“下腹痛半年，输卵管造影提示双侧输卵管不通”入淄川区医院治疗，入院诊断为：1.盆腔内膜异位症；2.双侧输卵管阻塞；3.子宫腺肌症；4.子宫肌瘤。2019年1月22日进行手术治疗，于2019年5月28日出院，出院诊断为：1.腓总神经损伤；2.盆腔粘连松解术后；3.双侧输卵管阻塞；4.子宫腺肌症；5.子宫肌瘤。本案在审理过程中，郭芳申请对淄川区医院的诊疗行为是否存在过错，过错与损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2019年9月27日作出鲁金正司鉴所［2019]临鉴字第Y058号司法鉴定意见书，鉴定结论为：淄川区医院对郭芳的诊疗行为存在过错，其过错是导致患者右侧腓总神经损伤的主要原因，建议过错参与度范围（原因力大小）70%-80%。 上述事实，有住院病历、鉴定意见书、医疗费单据、预交金收据、鉴定费单据、住、住院病人结算发票等证据及当事人陈述为证/div> 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，根据山东金正法医司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定淄川区医院按照75%的比例承担赔偿责任。淄川区医院主张其诊疗行为不存在过错，但未提供足以推翻鉴定结论的反驳证据，本院不予支持。关于郭芳主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1496.53元，系郭芳在淄川区医院诊疗的实际支出，本院予以认定。2.误工费。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合郭芳伤情及住院、鉴定等情况，本院认定其误工时间为240天。郭芳主张误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年（108元/天）计算，符合相关规定，本院予以支持，误工费计款25920元。3.护理费。郭芳主张住院127天由1人护理，护理费按每天80元计算，计款10160元，于法有据，本院予以支持。4.交通费。结合本案的就诊、鉴定等实际情况，郭芳主张交通费2540元，本院予以支持。5.住院伙食补助费，郭芳主张按照住院127天，每天按照30元计算，计款3810元，本院予以支持。6.营养费，郭芳未提供医疗机构的明确意见，本院不予支持。7.鉴定费9750元，系本案鉴定的实际支出，本院予以支持。以上损失共计53676.53元。由淄川区医院赔偿75%，计款40257.40元。8.精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，郭芳要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。关于淄川区医院的反诉请求，郭芳在淄川区医院住院期间共产生住院费用共计66452.59元，郭芳以预交金的方式支付了5000元。按照上述责任比例，住，住院费用郭芳应承担25%款16613.15元，扣除其已支付的5000元，其应支付淄川区医院住院费用11613.15元。淄川区医院要求郭芳全额承担住院费用，于法无据，本院不予支持。郭芳主张应将医保报销数额从住院费用中扣除，其既不能说清医保报销数额，亦未举证证实住院费用已经报销，对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、淄博市淄川区医院赔偿郭芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费40257.40元； 二、郭芳支付淄博市淄川区医院住院费用11613.15元； 以上两项相抵，淄博市淄川区医院赔偿郭芳28644.25元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回郭芳的其他诉讼请求； 四、驳回淄博市淄川区医院的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由郭芳负担449元，淄博市淄川区医院负担453元。反诉案件受理费731元，由郭芳负担128元，淄博市淄川区医院负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 菲 二〇一九年十一月十二日 书记员 司卫娜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3659号 原告黄更生，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人黄志勇，男，1979年9月18日，汉族，农民，住湖南省涟源市，系原告黄更生之子。 被告龙雨，男，2000年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告黄更生与被告龙雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄更生及其委托诉讼代理人黄志勇，被告龙雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄更生请求判令：1、被告龙雨赔偿原告住院医疗费4328.18元（医疗费共计10328.18元，被告已支付6000元）、护理费2760元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、交通费500元、后续治疗费2000元，共计12888.118元；2、被告龙雨承担本案诉讼费。 被告龙雨的答辩要点：已向原告黄更生支付医疗费6000元，也非常愿意赔偿原告黄更生，但目前无能力赔偿。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2019年7月29日，被告龙雨驾驶并搭乘梁庭瑶的无牌两轮摩托车，从涟源市三甲往涟源市城区方向行驶至涟源市六亩塘镇温田大桥公路地段时，由于安全意识不够，撞到公路上的行人黄更生、谢盛滨，造成黄更生、谢盛滨受伤的交通事故。2019年8月12日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字[201×]第00×××号《道路交通事故认定书》，认定被告龙雨驾驶无牌普通两轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。在此处事故中，被告龙雨的交通安全违法行为是引发此次事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，被告龙雨承担此次事故的全部责任；原告黄更生、案外人谢盛滨不承担此次事故的责任。原告黄更生受伤后，于2019年7月29日至2019年8月20日在涟源市人民医院住院治疗22天，用去住院医疗费10328.18元。 另查明，被告龙雨已经为原告黄更生支付医疗费6000元。 判决的理由与结果 本案的争议焦点为：原告黄更生的合理损失应如何确认。 本院认为，根据原告黄更生主张的赔偿标准及对其提交的证据的审核，原告黄更生在本次交通事故中的各项合理损失可计算确定为：1、医疗费10328.18元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、护理费2640元（120元/天×22天）；4、交通费酌定500元。上述损失合计15668.18元。因被告龙雨已向原告黄更生支付医疗费6000元，应予核减。对于原告黄更生主张赔偿超出上述数额损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告龙雨违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。原告黄更生在本次交通事故中无违法过错行为，不承担此次事故的责任。涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。原告黄更生因本次交通事故受伤，造成经济损失，要求被告龙雨赔偿合理损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告龙雨在本判决生效后五日内赔偿原告黄更生医疗费等各项合理经济损失人民币9668.18元（不含已支付的6000元）； 二、驳回原告黄更生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告龙雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  廖庆华 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4826号刘显华、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的刘显华申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执615号 申请执行人：广西玉林市新天地饲料有限公司,住所地广西玉林市石子岭工业区云良路**。 法定代表人：陈发奎，总经理。 被执行人：李永，男，1990年11月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人广西玉林市新天地饲料有限公司与被执行人李永买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西玉林市新天地饲料有限公司于2019年9月5日向本院申请立案执行，要求被执行人李永向申请执行人广西玉林市新天地饲料有限公司支付货款111419元及利息,负担案件受理费1321元。被执行人李永应承担申请执行费1591元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人李永送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人李永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广西玉林市新天地饲料有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  宁 钊
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0304刑初174号 公诉机关乌海市乌达区人民检察院。 被告人宋治成，男，1979年9月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。 乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人宋治成2019年7月25日17时许，被告人宋治成酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌达区解放路由北向南行驶至乌达区仁康医院土路处时被乌达交警大队交警查获。经鉴定被告人宋治成血液中酒精含量为210.9mg/100ml属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对宋治成拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人宋治成的危险驾驶罪罪名成立。被告人宋治成认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋治成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 戴 彬 二〇一九年十一月十二日 书记员 王文杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1245号申请人：毕思华，男，1963年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:王月英，女，1957年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：毕于光，男，1959年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人毕思华与被申请人王月英、毕于光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0306民初3327号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王月英、毕于光在各银行账户内的存款55000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王月英、毕于光在各银行账户内的存款55000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十一日书记员  侯庆智
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终7541号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。法定负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男、1988年5月25日生，住河南省商水县，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:李新成，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。原审被告：彭飞，男，1986年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）与被上诉人李新成、彭飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人李新成的残疾等级经鉴定为十级伤残，该鉴定意见所依据的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，上诉人太平洋财保贵阳中心支公司在一审中对此提出异议，原审法院应当向被上诉人李新成进行释明，重新按照2017年1月1其起施行的司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。本案作为参照机动车交通事故责任纠纷进行审理的人身损害赔偿案件，不应该适用处理职工工伤与职业病的致残等级鉴定标准，被上诉人李新成在一审中提交的伤残鉴定意见由于鉴定所适用的标准错误，在上诉人太平洋财保贵阳中心支公司明确表示不予认可的情况下，法院不应采纳该鉴定意见作为裁判依据。综上所述，原审判决程序违法，应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1680号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预交的二审案件受理费2696元予以退还。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十一月二十五日法官助理黄一灵书记员冷冬莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2920号之一 申请执行人林方红，女，1966年12月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邱慧富，男，1972年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人林方红与被执行人邱慧富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林方红向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人邱慧富返还申请执行人林方红借款本金26000元及利息，并负担案件受理费225元，执行费290元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人邱慧富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱慧富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱慧富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱慧富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、银行存款和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱慧富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱慧富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱慧富作出罚款决定，同时已对被执行人邱慧富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林方红。 综上，被执行人邱慧富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5067号原告：郭小容，女，1971年1月5日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙。原告郭小容与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告郭小容于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小容有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭小容撤回起诉。案件受理费减半收取249.00元，本院决定免交。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月七日法官助理  马 建书 记 员  杨艳娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10237号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人王建波，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市。广发银行股份有限公司北京分行与王建波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.903456万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院于2019年11月18日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆（但未实际控制）。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19044号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十一月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2784号原告：卢奕博，男，2018年2月2日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。法定代理人：沈某，女，1989年2月12日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。系原告卢奕博之母。被告：湖北高济明联医药商场连锁有限公司崇阳桃溪店。（以下简称明联医药桃溪店）负责人：胡明豪，男，1971年6月2日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张强，系湖北高济明联医药商场连锁有限公司员工。委托诉讼代理人：欧阳能新，系湖北高济明联医药商场连锁有限公司员工。原告卢奕博与被告明联医药桃溪店健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人沈某及被告的委托诉讼代理人张强、欧阳能新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失29961.63元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事药品、医疗器械及日用品的零售、批发。2019年4月27日19时左右，原告之母带原告到被告处购买药品，在原告之母向被告结账时，原告被被告药店的柜门上锋利的铝合金边缘割伤左手中环小指。原告受伤后，随即被送往咸宁市中心医院治疗，经医院诊断为左中环小指开放性损伤。原告在咸宁市中心医院住院治疗4天，共花去医疗费18414.63元。2019年8月1日，原告的伤情经崇阳县浩然法医司法鉴定所鉴定为轻微伤伍级+，需后续医疗费6000元，护理时间评定为30天，营养时间评定为30天，原告花去鉴定费1200元。原告多次与被告协商赔偿未果。原告认为，被告从事的药品零售及批发业务，其在经营过程中未尽到安全保障义务，导致原告受伤的后果，被告应承担民事赔偿责任。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告辩称，1、本案事件对于原、被告来说是个意外，从我方提交的门店监控视频可以清楚的看到，4月27日19点左右，原告的母亲带原告到我方门店购药，在原告母亲结账期间，原告母亲将原告放下，原告步履蹒跚的走到门店的陈列柜前，用力打开陈列柜后被柜门里面的铝合金划伤手掌。事情发生后我方门店店员进行相关的救治。该事情的发生对于原、被告来说都是没有想到的，但是如果这次对于原、被告都属意外的事件而由被告承担全部或大部分赔偿，明显违背了相关事实和公正原则。2、原告是一个只有一周岁的儿童，还在蹒跚学步，在其成长的过程中可能会跌倒，也可能会受伤。所以其法定监护人的父母在任何时候都必须看护好，必须尽到完全、全部的监护义务。但很遗憾在此次事件中，在原告母亲放下原告的那一刻起，应该知道或者可能知道原告可能会跌倒或会受伤，特别是在这种相对公开的公共场所，但是因为其疏忽大意的过失导致此次事件的发生。请法院结合案情事实，酌情判决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月27日19时许，原告之母沈某带原告卢奕博到被告明联医药桃溪店处购买药品。后沈某到收费处结账时，将怀抱中的原告放到地上，原告遂单独走至旁边陈列柜处，双手拉开陈列柜的对开柜门后跌坐在地，造成其左手小指被柜门内的铝合金划伤。原告受伤后于2019年4月27日至2019年5月1日在咸宁市中心医院住院治疗4天，共计花费医疗费用18414.63元。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告主要损伤为左手中环小指开放性损伤伴血管神经肌腱损伤，损伤程度评定轻微伤（属原轻微伤伍级＋），建议给予后续医疗费6000元，护理时间评定30天，营养时间评定30天。经本院核定，原告卢奕博的损失为：医疗费18414.63元；后续医疗费6000元；护理费38897元∕年÷365天×30天＝3197.01元；住院伙食补助费50元∕天×4天＝200元；营养费15元∕天×30天＝450元；交通费300元；鉴定费1200元。合计29761.64元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”。本案中，被告作为针对不特定对象开放经营的营业商场，有义务对每位前来购买商品的顾客尽到安全提示、保障责任。被告店内的陈列柜造成原告手指划伤，应当承担相应的赔偿责任。原告系无民事行为能力人，其父母作为原告的监护人，对原告的人身安全等负有监督和保护的责任，尤其是原告在事发时年仅一岁零两个多月，正是学步时期，原告之母带其外出时应当时刻注意其人身安全。由于原告之母将原告单独放至地面，疏于看管导致原告受伤害，应承担主要责任。故本院综合考量原告卢奕博的损失由被告赔偿30％，其余损失由原告的监护人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北高济明联医药商场连锁有限公司崇阳桃溪店赔偿原告卢奕博各项损失合计8928.50元；二、驳回原告卢奕博的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担200元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一九年十一月二十五日书记员  王力超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2626号之一申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。负责人李长征，总经理。被执行人杜日忠，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地山东省高密市，现住址不详。被执行人王秀美，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人杜日忠、王秀美追偿权纠纷一案，申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司依据生效的（2018）鲁1002民初2377号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人垫付款**元及资金占用费、律师费**元、案件受理费**元、公告费**元等的义务，本院于2019年7月24日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述执行通知书、报告财产令，被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院于2019年7月25日、2019年8月27日、11月13日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，依法冻结被执行人王秀梅农业银行存款**元、支付宝账户存款**元，依法冻结被执行人杜日忠农商银行存款**元。未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了二被执行人名下的不动产及车辆情况，经查，被执行人杜日忠名下、位于乳山市银滩正华海湖家园**室不动产，已被乳山市人民法院另案拍卖。查询到被执行人杜日忠名下、牌号为鲁G**奇瑞牌小型汽车一辆，牌号为鲁G**力帆牌小型汽车一辆，牌号为鲁G**劲锋牌摩托车一辆，因上述车辆均因车况太旧，不具有查封价值，故本案不予查封。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年11月13日对二被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋振华
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5424号原告：张瑞兰，女，1980年3月14日出生，汉族，住沂南县。法定代理人：尹纪运，男，1980年12月18日出生，汉族，住沂南县，系原告张瑞兰之夫。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：胡乃全，男，1950年12月27日出生，汉族，住沂南县，现羁押于沂南县看守所。委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。原告张瑞兰与被告胡乃全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张瑞兰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张瑞兰承担。审判员  来海滨二〇一九年十一月八日书记员  孔 雪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1299号申请人杨建彪，男，1972年3月16日出生。被执行人代红，男，1979年3月15日出生。关于杨建彪申请执行代红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）黔0522民初1949号民事判决书已生效，判决书判决代红赔偿杨建彪交通事故损失177098.65元。案件受理费代红负担2896元。判决生效后，代红未履行生效法律文书确定的义务，杨建彪向我院申请强制执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人代红采取如下财产调查及执行措施：向被执行人代红公告送达执行通知书、财产报告令。因代红下落不明，无法联系，我院暂缓对其拘留；向被执行人代红发出限制高消费令，并将代红纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人代红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，代红账户有存款600余元，我院依法扣划640元，申请人表示暂不发放。除此之外，被执行人代红无可供执行的财产；本院依法向黔西县公安局发出协助执行通知书，请求协助查询被执行人代红的下落。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月十一日书记员  吴 桐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保118号 申请人：山东康诺盛世医药有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：史晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。 被申请人：山东环翠楼大药房连锁有限公司,住所地山东省威海市环翠区。 法定代表人：刘厚江，该公司总经理。 申请人山东康诺盛世医药有限公司与被申请人山东环翠楼大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东环翠楼大药房连锁有限公司银行存款437064.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东环翠楼大药房连锁有限公司银行存款437064.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  任允发
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2224号申请执行人：杨桂琴，女，1956年8月12日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县阳光摩托销售有限责任公司法定代表人：曹新超，任经理。统一社会信用代码：914113227906444162住所地：方城县城关镇裕州南路**。本院在执行申请人杨桂琴申请执行被执行人方城县阳光摩托销售有限责任公司为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初2027号民事调解书已经发生法律效力，执行标的11000元本金和相应的利息，诉讼费175元，执行费68元。因被执行人方城县阳光摩托销售有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，杨桂琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方城县阳光摩托销售有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人方城县阳光摩托销售有限责任公司账户仅有零星存款500元，本院通过网络冻结，因系保证金账号未能控制。2、除上述财产外，被执行人名下无资金、证券、不动产、车辆。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，发现被执行人方城县阳光摩托销售有限责任公司已经停业多时，其公司所在地被其他企业使用经营，未找寻到被执行人的营业地。四、在执行过程中，本院依法向被执行人王延良、宗学江发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2019年11月5日通过谈话方式告知申请人杨桂琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人方城县阳光摩托销售有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县阳光摩托销售有限责任公司负有继续想申请执行人杨桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  陈豪亮二〇一九年十一月九日书记员  韩 冰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执594号 储全明、怀化市第二人民医院： 本院在执行申请执行人储全明与被执行人怀化市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人储全明要求被执行人怀化市第二人民医院支付赔偿款143473.72元，并缴纳本案案件受理费、执行费3963.11元。现被执行人怀化市第二人民医院已履行赔偿款143473.72元，缴纳本案案件受理费、执行费3963.11元。本院（2018）湘1229民初379号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执594号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3532号     原告：陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司，住所渭南市大荔县。   法定代表人：李杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   被告：渭南临渭区恒瑞食品厂，住所渭南市临渭区。   法定代表人：史卫社，系该公司经理。   原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司与被告渭南临渭区恒瑞食品厂加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司撤回对被告渭南临渭区恒瑞食品厂的起诉。   案件受理费1123元，减半收取，由原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司负担           审  判  员    潘军华       二0一九年十一月二十二日       书  记  员    秦瑞泽      1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1672号 申请执行人黄学春，男1957年11月05日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区东环路东侧。 法定代表人：王刚。 本院在执行申请执行人黄学春与被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2088号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年7月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年7月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2901号申请执行人贯通，男性,1992年1月3日生，汉族，住住兰陵县星城国际**；。被执行人孟现忠，男性,1991年5月22日生，汉族，住住兰陵县。本院在执行贯通与孟现忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产79000元。本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇一九年十一月十一日书记员  王春亮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执494号申请执行人：高永杰，男，汉族，1982年5月7日生，住河南省宜阳县。被执行人：赵彦峰,男,汉族,1982年11月25日生,住河南省宜阳县。关于高永杰与赵彦峰民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵彦峰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,无银行存款，无房产、无车辆，其他并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人赵彦峰名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人赵彦峰名下有可供执行的财产。因本案被执行人赵彦峰暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高永杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0327民初2738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵彦峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅义审判员  梁书芳审判员  曹学军二〇一九年十一月五日书记员  仝俊杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11088号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈家华，男，1978年1月17日出生，住海南海口琼山区府城镇凤翔东路**海南省。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈家华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8559号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金107506.32元及息费、一审案件受理费1265元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8559号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2204号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：尹秀英，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与尹秀英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尹秀英按判决书确定的给付内容支付借款本金4909.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2204号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4570号申请执行人：何倩，女，1991年12月20日生，汉族，住四川省广元市。被执行人：上海南馨珠宝设计有限公司，住所地上海市嘉定区。何倩与上海南馨珠宝设计有限公司劳动仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第1949号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人28,743.83元，被执行人另应负担执行费331元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过约谈电话申请执行人、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人之法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4570号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月二十五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1070号上诉人（原审被告）：深圳市木雅园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福民社区滨河大道**爱地大厦**1501-1。法定代表人：李长清。被上诉人（原审原告）：梁秀生，男，1979年12月11日出生，住江苏省盱眙县。原审被告：南京仙林金鹰购物中心有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路**div>法定代表人：丁毅。原审第三人：江苏华地基础工程有限公司，住所，住所地江苏省盱眙县天泉湖镇工业集中区div>法定代表人：范中奎。上诉人深圳市木雅园林股份有限公司因与被上诉人梁秀生、原审被告南京仙林金鹰购物中心有限公司、原审第三人江苏华地基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市木雅园林股份有限公司上诉称，施工专项合同第十条第2款明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”而上诉人公司（原审被告）注册）注册地在深圳市福田区，即合同约定的甲方深圳市木雅园林股份有限公司所在地在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉请以及提供的初步起诉证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程位于南京市栖霞区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。而案涉当事人虽在签订的《金鹰奥莱城二期沿湖段桩基及结构工程施工专项合同》中载明有管辖约定，但该管辖约定违反专属管辖的规定，依法应认定为无效约定。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月四日书记员  高紫琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7152号 申请执行人：王国烽 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人王国烽与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1470号 罪犯李波，男，1997年8月24日出生，汉族，小学，原户籍所在地：重庆市奉节县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因抢劫罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2017年8月17日以（2017）川0304刑初120号刑事判决书判处李波有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元,刑期自2017年5月2日起至2020年7月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李波减去六个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年12月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5725号申请执行人:冯昌,男性,370282199605123637,即墨区被执行人:胡帅伦,男性,370282198109100313,即墨区通济街道办事处西北村第三人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行,即墨区振华街122号申请执行人冯昌与被执行人胡帅伦买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡帅伦履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2212号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇一九年十一月十一日书记员  杜倩倩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执522号申请执行人赵佐书，男，1967年3月10日出生，汉族，住新化县。被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司，住所地冷水江市冷办新社区居委会。法定代表人蔡绍光，该公司经理。本院在执行申请执行人赵佐书与被执行人鼎晟置业有限公司合同纠纷一案中,执行标的金额12.3114万元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司的财产进行了如下查证：被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司名下有房产三处，已被本院轮候查封，暂时无法处置；其余未发现车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人赵佐书在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司有新的财产线索，申请执行人赵佐书可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月六日书 记 员  李晚霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8546号原告：崔美英，女，汉族，1945年9月9日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：于晓琴，女，汉族，1979年2月23日出生，莱西市人，现住址不详。本院于2019年11月18日立案受理了原告崔美英与被告于晓琴身体权纠纷一案。本院经审查认为，由于原告崔美英不能提供被告于晓琴的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告于晓琴的送达地址，致使诉讼文书无法向被告于晓琴送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告崔美英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔美英的起诉。案件受理费401元，退还原告崔美英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月二十日书记员  李晓华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10634号 原告:耒阳宏诚物业服务有限公司。 被告:谢某，男。 原告耒阳宏诚物业服务有限公司（以下简称宏诚物业公司）与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏诚物业公司的委托诉讼代理人江春燕、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某支付欠缴的物业服务费12550元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与耒阳市囯穗花苑小区业主委员会签订了《耒阳市囯穗花苑物业服务合同》，双方约定了物业服务内容、物业服务费用与缴付方式、违约金、违约责任等。原告履行了合同约定，为耒阳市囯穗花苑小区的业主提供了物业服务。被告系该小区的业主，按合同约定有按时足额缴纳物业服务费的义务。但自2014年起截至2019年10月15日止，经原告多次催收，被告对所积欠的物业服务费拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告谢某答辩称，他没有签订物业服务合同，对原告提交的合同不认可；他家外墙窗户漏水，卫生间的墙壁也漏水，跟开发商反映过，没有处理。物业公司明知存在这个问题还要进驻，那么物业公司就应该处理，现在不处理就是推脱责任；物业公司没有公布财务状况；交物业费可以，但应开具税务发票；小区里发生了很多的事，物业公司没有尽到义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于原告宏诚物业公司在被告所居住的囯穗花苑小区从事物业管理及被告拖欠原告物业费的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实的质证和认定情况如下：1、案涉物业服务合同的效力问题；2、漏水的责任是否应由原告承担；3、原告服务是否到位。 对于争议1，原告认为本案的物业服务合同是原告与被告所居住的小区业主委员会签订的，合同是有效的，对业主均有约束力。被告辩称，其没有签订该物业服务合同，不认可合同约定的内容。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本院对原告的质证意见予以采纳，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》是合法、有效的。 对于争议2，被告辩称,漏水问题应由物业公司处理，漏水问题解决好了，他就交物业费。原告对此发表了质证意见，认为房屋漏水属于房屋质量问题，不应由物业公司承担责任，不能成为被告拒交物业费的理由。本院对原告的质证意见予以采纳。被告的辩解理由不成立，不予支持。 对于争议3，被告主张原告服务不到位。原告发表了质证意见：被告没有提交证据证实，不能达到被告拒交或者核减物业费的目的；物业公司愿意出具税务发票。本院对原告的质证意见予以采纳，对被告的抗辩理由不予支持。 本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该《物业服务合同》对整个囯穗花苑小区的业主均具有约束力。物业公司、业主均应按合同约定全面履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。被告谢某自2014年以来一直未交纳物业费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付2014年1月1日至2019年10月15日期间的物业费12550元（2014年-2015年的物业费：154.95平米×1.1元×24个月＝4090元+2016年的物业费：154.95平米×1.15元×12个月＝2138元+2016年12月15日-2019年10月15日的物业费：154.95平米×1.2元×34个月＝6322元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告谢某支付原告耒阳市宏诚物业管理有限公司2014年至2019年10月15日期间的物业服务费12550元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计57元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇一九年十一月七日 代理书记员  朱建云
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6609号原告：李立新，女，1967年8月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李德顺，男，1967年4月8日出生，汉族，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者，住瓦房店市。被告：赵廷华，女，1993年3月27日出生，满族，住大连市普兰店区。原告李立新与被告赵廷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德顺、被告赵廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从立案之日始至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因购房资金不足，于2018年3月19日向原告借款20万元。原告于借款当日将出借款项转入原告指定卖房方账户，原告承诺于2018年年末还款，但至今未还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原告所述和事实不符，被告没有向原告借款20万元，也没有让原告打款20万元至被告指定账户，不存在被告承诺2018年年末还款、原告向被告索要20万元借款、被告拒绝还款的事实，原告从未向被告索要过20万元。案涉20万元系因被告与原告儿子刘箭订婚后原告赠与被告的款项。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，即原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的离婚证明书、商品房买卖合同、中国建设银行信用卡交易明细、龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、装修分期业务现场勘查报告、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表、结婚证复印件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.对于被告提供的由原告儿子刘箭书写的关于“净身出户，15万元债务一人一半”的书面材料，由于刘箭在本院审理的（2019）辽0214民初6589号刘箭与赵廷华离婚纠纷一案的庭审过程中对其签字的真实性予以认可（但对落款时间不认可），故本院对该证据内容（不包含时间）及刘箭签字的真实性予以确认；2.对于被告提供的微信聊天记录由于不能确认对方微信使用人的身份，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：在被告与原告儿子刘箭恋爱期间，原告在中国建设银行的账号为62×××17的账户于2019年3月19日向大连万科金域蓝湾账号为10×××74的账户转账支付20万元，此款系用于被告购买位于大连市普兰店区房屋。被告与原告儿子刘箭于2018年7月3日登记结婚，后于2019年10月18日在本院以（2019）辽0214民初6589号民事调解书确认自愿离婚。在该案庭审过程中，刘箭对于被告提供的由刘箭出具的关于“净身出户，15万元债务一人一半”的书面材料中刘箭的签字真实性予以认可，并认可该书面材料系其与被告谈离婚时书写的。根据被告提供的龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单，能够确认，被告于2018年9月26日向中国建设银行大连普兰店支行申请贷款15万元用于大连市普兰店区房屋装修，刘箭以“共同还款人”的身份签字。后中国建设银行大连普兰店支行分两次向被告和刘箭发放15万元贷款。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在20万元借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告与原告儿子刘箭于2018年7月3日登记结婚，在2018年3月19日时系恋爱关系，原告于2018年7月时与被告存在特殊身份关系，不能排除案涉20万元系赠与财产的合理怀疑。原告仅提供银行转账记录，未提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，也未提供证据证明双方约定还款期限或原告向被告主张过还款。结合原告儿子刘箭与被告谈离婚时，只提到其与被告在银行共同贷款15万元一人一半，未提到案涉20万元，有悖于常理。故原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李立新的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由原告李立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨剑英二〇一九年十一月二十日书记员  陆金雪附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩廷武，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩廷武商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜