河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2714号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪亮，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：吴太松，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人张洪亮、吴太松机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人范相民、被上诉人张洪亮、被上诉人吴太松委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险濮阳支公司上诉请求：依法改判平安财险濮阳支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，不服金额为89709.43元；上诉费由张洪亮、吴太松承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1.事故认定书认定吴太松逃逸，负事故全部责任。事故发生，吴太松受伤轻微，尽管是和其他伤者一起被红十字医院急救车拉走，但其他伤者都随即到濮阳市人民医院就诊，而吴太松却是到另外医院找熟人检查，且吴太松没有采取任何积极措施抢救伤者，其只是随同而去，公安认定吴太松逃逸，吴太松也没有提出异议，应认定吴太松逃逸。2.张洪亮提交了吴太松提供的保险单，明确载明了要详细阅读保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，故平安财险濮阳支公司已经履行了免责条款的提示说明义务。3.《机动车综合商业保险条款》第二十四条明确规定了逃逸情况下保险人不负责赔偿，并且以黑体字加粗提示，内容清楚，含义明确，足以引起吴太松的注意。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人对法律、法规禁止性规定情形只需尽到提示义务即可，无需履行明确说明义务。张洪亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴太松辩称，公安部门出具的事故认定书中明确两车受损，吴太松受伤。吴太松受伤后与其他伤者一起被拉到医院救治，吴太松在一审中提交的证据足以证明其就诊的事实，而不是平安财险濮阳支公司所主张的弃车逃逸，事故认定书也未认定吴太松逃逸，平安财险濮阳支公司无证据证明吴太松存在逃逸行为，平安财险濮阳支公司所主张的保险条款也不能适用。张洪亮向一审法院起诉请求：1.判令吴太松、平安财险濮阳支公司赔偿张洪亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、鉴定检查费等共计204369.43元；2、本案诉讼费由吴太松、平安财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年7月6日4时10分许，吴太松驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴××省道××濮阳××东××处，与沿郑吴101省道由东向西行驶的张洪亮驾驶的冀Ｒ×××**的小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，吴太松、张洪亮、孙力、杜彦粉、孙昊霖受伤的道路交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队第八大队认定吴太松负该事故的全部责任，张洪亮、孙力、杜彦粉、孙昊霖无事故责任。另查明，张洪亮受伤当日被送到濮阳市人民医院住院治疗22天，共花去医疗费16455.38元。张洪亮出院诊断为：肺挫伤、多发肋骨骨折、额部软组织挫伤、脑震荡。张洪亮出院后申请伤残程度、护理时间、营养期限鉴定，一审法院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，2019年3月28日该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张洪亮道路交通事故致左侧第1-7肋骨骨折（共7根）并第4、6肋畸形愈合属十级伤残；2、护理时间拟为伤后60日；3、营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。张洪亮支付鉴定费2100元、检查费480元。又查明，张洪亮住院期间病历中长期医嘱显示为陪护一人，由其妻杜艳红护理。张洪亮提交三河市燕郊镇西蔡各庄村民委员会出具的证明、张洪亮户口本、张士江户口本，证明其与张士江（身份证号码：）为父子关系、与杨宝英（身份证号码：）为母子关系、与张洪颖（身份证号码：）为姐弟关系，与张涵（2008年4月5日出生）为父子关系、与王晨夕（2009年8月5日出生）为父女关系、与张雨桐（2017年5月9日出生）为父女关系。还查明，事故发生时吴太松驾驶的豫Ｊ×××**号车在平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业险保险限额为50万元。再查明，事故发生造成五人受伤，平安财险濮阳支公司与其他伤者孙力、孙昊霖达成调解协议，交强险医疗费项目己用7370元、伤残赔偿项目己用2070元，即交强险医疗费限额剩余2630元、伤残赔偿限额剩余107930元。又查明，张洪亮驾驶的冀Ｒ×××**号车在事故中受损，冀Ｒ×××**号车系孙永才所有，且己诉至一审法院，一审法院作出（2019）豫0902民初9663号民事判决书，判决平安财险濮阳支公司交强险和商业险限额内赔偿孙永才车辆损失167700元，即交强险财产损失限额己用完，商业三者险剩余限额为334300元。一审法院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定吴太松负该事故的全部责任，张洪亮、孙力、杜彦粉、孙昊霖无事故责任，经审查公安机关认定吴太松驾驶机动车逆向行驶应负事故全部责任的认定意见并无不当，一审法院予以采纳。关于平安财险濮阳支公司辩称“事故发生后，因吴太松弃车离开现场，所以保险公司只在交强险限额内赔偿张洪亮损失，不应在商业险限额内赔偿”的辩解意见，根据公安机关作出的事故认定书认定吴太松在事故中受伤，且在庭审中双方均陈述吴太松受伤后与事故受伤的其他四位伤者张洪亮、孙力、杜彦粉、孙昊霖一起被120急救车送到医院检查治疗以及吴太松提交的医院就医诊断证明及CT检查报告等证据，一审法院认为吴太松在事故发生后因受伤与其他伤者被一同送至医院就医治疗，并不属于平安财险濮阳支公司主张的弃车离开现场逃避责任情形，故一审法院对平安财险濮阳支公司的该项辩解意见不予采纳。张洪亮因交通事故造成的各项损失应由吴太松承担民事赔偿责任，因事故发生时吴太松驾驶的豫Ｊ×××**号车在平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险。故平安财险濮阳支公司对张洪亮因交通事故造成的各项损失应首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。关于张洪亮请求的各项损失数额，一审法院依据张洪亮所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、医疗费16455.38元（根据张洪亮提交的医药费、住院费、门诊检查等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费1100元（张洪亮住院22天，每天按50元标准计算）;3、营养费1200元（营养期参照张洪亮提交的菏泽德衡司法鉴定所出具的营养期限拟为伤后60日的鉴定意见，按每天20元标准计算）；4、护理费7000元（护理期参照张洪亮提交的菏泽德衡司法鉴定所出具的护理时间拟为伤后60日的鉴定意见，护理费张洪亮提交工资扣发证明及工作单位营业执照请求按照3500元/月的标准计算，该请求未超过上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准45677元/年，一审法院对此予以支持）；5、误工费30800元（根据张洪亮提交工资扣发证明及工作单位营业执照请求按照3500元/月的标准计算，该请求未超过上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准45677元/年，一审法院对此予以支持，误工期间计算至定残日前一天为264天，即3500元/月÷30天×264天=30800元）；6、交通费440元(张洪亮住院22天，每天按20元标准计算）；7、残疾赔偿金135694.05元（张洪亮提交位于河北省三河市燕郊开发区美林新城的房权证、三河市迎宾北路街道办事处美林社区居委会出具的居住证明、三河众慧天成物业服务有限公司燕郊第一分公司出具的物业费票据证明其现居住地为河北省三河市燕郊开发区，上述证据能够证明张洪亮在事故发生前在河北省城镇居住一年以上，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元/年的标准，张洪亮构成十级伤残，按10%计算20年，即：32997元×20年×10%=65994元；另张洪亮申请被扶养人其父张士江、其母杨宝英、其子女张涵、王晨夕、张雨桐生活费，根据张洪亮提交的居住证明均参照上一年度河北省城镇居民人均消费性支出22127元/年的标准分别计算为14382.55元、21020.65元、7744.45元、8850.8元、17701.6元，被抚养人生活费合计为69700.05元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，合计为135694.05元）；8、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度，张洪亮的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平酌定）；9、鉴定费和鉴定检查费2580元（根据张洪亮提交的鉴定费、鉴定检查费票据数额认定）;张洪亮以上各项损失共计200269.43元，应先由平安财险濮阳支公司在交强险各分项剩余限额内赔偿110560元（包括医疗费2630元、残疾赔偿金102930元、精神损害抚慰金5000元），超出交强险各分项限额的89709.43元，由平安财险濮阳支公司在商业三者险剩余限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿张洪亮各项损失共计200269.43元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，濮阳市公安局交通管理支队第八大队出具的道路交通事故认定书中显示的事故时间是2018年7月6日4时10分，而吴太松在一审提交的濮阳惠民医院脑部CT片中显示的拍摄时间分别为2018年7月6日5时29分、5时32分、5时42分。张洪亮在一审中陈述，事故发生后，由同一辆救护车将包括吴太松、张洪亮在内的受伤人员拉到了红十字医院（濮阳惠民医院），因张洪亮受伤严重，又转入了濮阳市人民医院。另查明，道路交通事故认定书中的事故形成原因分析显示为：吴太松驾驶机动车逆向行驶是造成此次事故的直接原因；事故过错及责任分析显示为：吴太松行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故全部责任。对当事人二审争议的其他事实，本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：吴太松是否构成逃逸及平安财险濮阳支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，根据事故双方当事人陈述及吴太松在一审中提交的头部CT影像资料，可以证明交通事故发生后，吴太松和其他伤者一起被120急救车送往医院进行检查治疗，而公安部门出具的交通事故认定书中也显示吴太松在此次事故中受伤，故吴太松在事故发生后离开事故现场去医院处理自己的伤情具有合理性，并不属于遗弃车辆逃离现场的逃逸行为。且道路交通事故认定书中对事故成因的分析及责任的划分均是以吴太松驾驶机动车逆向行驶为主要依据，并不是平安财险濮阳支公司所主张的因逃逸而负事故的全部责任。故平安财险濮阳支公司上诉主张吴太松构成逃逸，其商业三者险应予免赔的理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，平安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2043元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张利花