wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10809号 原告：江再玖，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：张勇，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告江再玖与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。江再玖的委托诉讼代理人张玄到庭参加了诉讼，张勇送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江再玖向本院提出诉讼请求：判令张勇归还本金50000元并支付利息（从2017年2月起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2017年2月4日、5日，张勇分三次向其借款50000元，并签订了《借款合同》，明确出借人、借款人信息，借款金额明细，还款期。江再玖履行了出借义务，张勇至今未还款。故诉请依法判决。 张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年2月4日，江再玖与张勇签订的《借款合同》载明“本人：张勇身份证号：51382419850212ＸＸＸＸ今向江再玖借现金人民币（大写）叁万元整，小写￥30000，承诺于2017年2月13日还清，如到期未还，出借人有权扣押或处理借款人的抵押车号川ＺＪ××××,发动机号：（注空白）。质押协议：本人张勇系恒森矿业公司职员，将本人川ＺＪ××××质押在出款人处，直至所有借款项还清。”《借款合同》尾部，张勇在借款人处签名。 2017年2月4日，江再玖与张勇签订的《借款合同》载明“本人：张勇身份证号：51382419850212ＸＸＸＸ今向江再玖借现金人民币（大写）壹万元整，小写￥10000，承诺于2017年2月13日还清，如到期未还，自愿向出借人付本金5%（每天）的违约金，自愿承诺，若逾期不还，出借人有权扣押或处理借款人的抵押车号川ＺＪ××××,发动机号：（注空白）。质押协议：本人张勇系恒森矿业公司职员，将本人川ＺＪ××××质押在出款人处，直至所有借款项还清。”《借款合同》尾部，张勇在借款人处签名。 2017年2月5日，江再玖与张勇签订的《借款合同》载明“本人：张勇身份证号：51382419850212ＸＸＸＸ今向江再玖借现金人民币（大写）壹万元整，小写￥10000，承诺于2017年2月13日还清，如到期未还，自愿向出借人付本金5%（每天）的违约金，自愿承诺，若逾期不还，出借人有权扣押或处理借款人的抵押车号川ＺＪ××××,发动机号：（注空白）。质押协议：本人张勇系恒森矿业公司职员，将本人川ＺＪ××××质押在出款人处，直至所有借款项还清。”《借款合同》尾部，张勇在借款人处签名。 二、上述《借款合同》签订后，张勇将车辆行驶证交由江再玖持有。 上述事实有《借款合同》（三份）及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，江再玖与张勇签订的《借款合同》表明双方具有借贷合意，但江再玖并未举证交付了出借款项，江再玖主张张勇向其借款50000元的证据不充分，本院不予采信，故对江再玖要求张勇归还借款50000元并支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回江再玖的全部诉讼请求。 案件受理费1163元，由江再玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  陈平安 二〇一九年二月二十日 书 记 员  何 姗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8495号原告上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区新业路**。负责人梁建明，该单位行长。委托代理人沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师。被告袁明香，女，1967年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）诉被告袁明香信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人沈桂英到庭参加诉讼。被告袁明香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行基于提供的证据：信用卡申请表（附信用卡分期付款业务条款、信用卡领用合约、信用卡收费标准）、信用卡交易流水明细、上海银行关于修改信用卡章程的公告、新的上海银行信用卡章程及收费标准、法律服务委托合同、律师费发票提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告袁明香归还信用卡透支本金123657.72元、循环利息5940.09元、违约金16662.51元、分期手续费15028.37元，合计161288.69元（以上费用暂计算至2018年5月10日，此后利息和违约金按照信用卡领用合约与章程规定计算至判决确定的履行期届满之日）；2、判令被告袁明香支付律师代理费4838元。被告袁明香未作答辩。本院查明事实与原告上海银行起诉事实一致。本院认为，根据袁明香申请并与上海银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。上海银行主张袁明香承担透支本金、利息、分期手续费及为实现债权支付的律师费的请求符合合约约定，本院予以支持。上海银行同时主张按照每日万分之五计算的利息和按照每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明香应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金123657.72元，利息5940.09元，分期手续费15028.37元，合计144626.18元（2018年5月11日至本判决确定履行日止的利息以透支本金为基数按照每日万分之五另计，此后还本付息的，按合约扣减）。二、被告袁明香应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费4838元。三、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担334元（已预交），被告袁明香负担3289元并于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年二月十八日书 记 员  韩 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16790号 原告杭州萧山颐高数码广场超微电脑商行，统一社会信用代码92330109MA2BJU3F8U，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**2156铺位。 经营者魏军谊。 被告上海远强先森文化传播有限公司，统一社会信用代码9131011839877542X9，住，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********/div> 法定代表人何明姝。 被告何明姝，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告杭州萧山颐高数码广场超微电脑商行（以下简称超微电脑商行）诉被告上海远强先森文化传播有限公司（以下简称远强公司）、何明姝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年9月29日，依原告申请，本院对二被告采取财产保全措施。本案于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告经营者魏军谊到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告超微电脑商行诉称：被告远强公司于2017年11月21日与原告订立《购销合同》，约定被告远强公司向原告购买8台苹果手机和18台苹果电脑，总价283300元；交货时间2至5个工作日；原告负责送货上门，送货地址杭州市文三西路银桂花园1-7；被告远强公司10个工作日支付货款，逾期付款，按应付货款0.5‰每日的标准支付违约金。2017年11月22日，被告何明姝收到原告销售的8台苹果手机和18台苹果电脑。后被告何明姝通过银行转账的方式支付了货款86500元，通过微信转账的方式支付了货款23000元，通过5箱茅台酒变卖的方式支付了货款37500元，剩余136300元未付。2018年3月28日，被告何明姝签字捺印确认欠原告136300元。故原告请求法院依法判令：一、两被告支付原告价款136300元；二、两被告赔偿原告2017年12月2日至2018年2月8日期间的逾期付款违约金7641元；三、两被告赔偿原告2018年2月9日至实际履行日止的逾期付款违约金（以价款136300元的日万分之五标准计算）。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告远强公司、何明姝未作答辩。 原告超微电脑商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同一份，证明远强公司在2017年11月21日与原告订立《购销合同》，并约定了双方的权利义务；2.何明姝与魏军谊之间的银行转账记录一份（截图打印件），证明被告何明姝通过银行转账的方式履行了86500元；3.何明姝与魏军谊之间的微信转账记录一份（截图打印件），证明被告何明姝通过微信转账的方式履行了23000元；4.俞一奇与魏军谊之间的微信转账记录一份（截图打印件），证明被告何明姝通过5箱茅台酒变卖的方式履行了37500元；5.2018年3月28日拍摄的照片、欠款确认单，证明两被告实际履行了147000元，剩余136300元未付，2018年3月28日，被告何明姝签字捺印确认欠原告136300元；6.远强公司基础信息一份（打印件），证明远强公司为自然人独资企业，其法定代表人、股东均为何明姝。上述证据1、5、6，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定；证据2-4未提供原件予以核对，本院不予认定，但对原告自认被告已经支付货款147000元的事实予以确认。 被告远强公司、何明姝未提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告的主张一致。 本院认为：原告与被告远强公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告远强公司未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告虽未提交证据证明其实际交货时间，但根据被告何明姝出具的对账单及原告的自认，应推出2018年3月28日之前原告早已完成交付义务，被告也确认欠款136300元，故本院对原告要求之后的逾期违约金的诉讼请求予以支持。被告何明姝虽然系被告远强公司的法定代表人，但其在欠款人处签字并加盖手印的行为应认定为个人承担债务的意思表示，故原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、上海远强先森文化传播有限公司、何明姝于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山颐高数码广场超微电脑商行货款136300元，并支付该款自2018年3月28日起按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金； 二、驳回杭州萧山颐高数码广场超微电脑商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，财产保全申请费1240元，合计4266元，由上海远强先森文化传播有限公司、何明姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郦金晶 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  孙慧娜 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  朱炳峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11155号 原告陈志宝，男，1967年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人毛成海（特别授权），浙江永鼎律师事务所律师。 被告俞祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告孙咏梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈志宝诉被告俞祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判。经原告陈志宝申请，本院追加孙咏梅为被告，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈志宝及其委托代理人毛成海到庭参加诉讼，被告俞祥、孙咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志宝起诉称：2015年2月13日，被告俞祥向原告借款20万元，当日，被告俞祥、原告共同至杭州银行春晖支行，按被告俞祥意思，原告通过银行以现取、现存方式存入被告账户967000元（此款同时包括被告其他借款等）。被告确认收到原告上述款项。该笔20万元借款经原告多次催要，至今尚未归还。被告孙咏梅与被告俞祥系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。故现向法院提起诉讼，要求判令（变更后）：1、两被告立即归还原告借款本金20万元；2、两被告向原告偿付损失赔偿金41562.5元【以20万元借款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%（年利率7.125%），自2015年3月13日起暂计算2年11个月，要求算至本案生效裁判确定的债务履行期限届满之日止】；3、被告承担诉讼费用。 被告俞祥未作答辩，也未提交证据。 被告孙咏梅提交书面答辩状称：被告孙咏梅与被告俞祥系夫妻关系，但两人分居多年，对被告俞祥外面的事情并不知道。被告孙咏梅现在经济困难，身体不好，生活负担重，希望法院酌情考虑，解封其养老金账户。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：俞祥。 借款金额：20万元。 借款期限：借条出具时间2015年2月13日，还款日期为2015年3月12日。 借款利率：未约定。 还款情况：2016年10月1日，被告孙咏梅向原告转账8625元，原告主张该款项应在逾期利息中扣除。 另查明，（2017）浙0106民初7144号判决确认，2015年2月13日，原告陈志宝通过现存方式存入俞祥账户967000元，俞祥向其出具收据一份，载明收到抵押人款项50万元，该案对款项50万元进行了处理。 （2017）浙0104民初4996号判决确认，2015年2月13日，施华英转账给陈志宝120万元。同日，陈志宝交付给俞祥97万元，其中20万元为抵押贷款保证金，该案对20万元保证金进行处理。 庭审中，原告陈述967000元中有67000元为其他费用。 再查明，1996年5月28日，被告俞祥与被告孙咏梅登记结婚。 以上事实由原告提交的《借条》、补制入账证明、民事判决书、结婚登记申请书、交易明细清单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告俞祥向原告陈志宝借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告俞祥未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张损失赔偿金自2015年3月13日起算，于法有据，本院予以准许。双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告俞祥应按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。暂计算2年11个月（即暂算至2018年2月12日），为人民币35000元（200000×6%÷12×35），扣除被告已归还的8625元，为人民币26375元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且部分还款通过被告孙咏梅账户，可认定为夫妻共同债务，被告孙咏梅应承担共同还款责任。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告俞祥、孙咏梅归还原告陈志宝借款本金人民币200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告俞祥、孙咏梅支付原告陈志宝损失赔偿金人民币26375元（暂算至2018年2月12日，此后以未还借款本金金额为基数，按年利率6%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈志宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2461.5元，由原告陈志宝负担人民币113.5元，由被告俞祥、孙咏梅负担人民币2348元。财产保全申请费人民币1728元，由被告俞祥、孙咏梅负担。 原告陈志宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告俞祥、孙咏梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年二月二日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
安徽省绩溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1824行初31号 原告：范华庭，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省泾县。 被告：泾县公安局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路**，统一社会信用代码11341729003258330E。 法定代表人：冯晓尧，该局局长。 出庭负责人：朱建华，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴义策，泾县公安局法制大队教导员。 委托诉讼代理人：张鑫，泾县公安局民警。 原告范华庭与被告泾县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告范华庭向本院提出诉讼请求：请求依法撤销泾县公安局作出的泾公（汀）行罚决字（2017）472号行政处罚决定书。事实与理由：原告因上海市嘉定区南翔政府非法受到侵害，原告依法在上海各级政府部门及中央各部委维权近十多年，至今没有一个部门给予解决方案，原告前往北京抗议。原告在北京抗议的行为，在中南海派出所做出详细了解和调查后，认为不具备行政拘留处罚的条件，没有达到违反治安管理法的规定，并将原告进行了训诫处罚。而原告回到泾县后，被泾县公安局进行了十日的非法拘留。泾县公安局没有任何法律依据进行处罚，也未有北京某部门委托代为处罚。原告维权的地点是在北京，不是在泾县，也不是告泾县某个政府部门。法律明确规定，以案发地为处罚权，其他单位没有授权代为处罚的委托书，任何部门不得违法进行各种处罚。泾县公安局对原告的拘留处罚是严重违法行为，请求法院依法撤销泾县公安局对原告的行政拘留处罚。 经本院审理查明：2017年6月5日，原告范华庭在北京××右街公交站台栏杆处攀爬栏杆并打开横幅大声喊冤，后被北京市西城区府右街派出所查获并予以训诫。6月6日，范华庭被带回泾县，被泾县公安局以扰乱公共场所秩序违法行为成立为由，作出泾公（汀）行罚决字（2017）472号行政处罚决定书，给予范华庭行政拘留十日的处罚。当日向范华庭宣布该决定书后，遂即将范华庭送往宣城市拘留所执行。拘留执行期限为2017年6月6日至2017年6月16日。决定书中一并告知范华庭对该决定不服，可以在收到本决定书之日起60日内向宣城市公安局或泾县人民政府申请复议或者在六个月内依法向泾县人民法院提起行政诉讼。2017年7月26日，范华庭为达到个人诉求，在北京市××××大街北口东侧便道处，攀爬电线杆、悬挂上访海报、抛洒上访材料，造成严重公共场所秩序严重混乱，被刑事拘留。2017年12月13日，范华庭因寻衅滋事罪被北京市东城区法院判处拘役六个月（刑期从2017年7月26日起至2018年1月25日止）。范华庭于2018年6月4日向泾县人民法院提起诉讼。2018年9月25日经泾县人民法院报请宣城市中级人民法院指定管辖。2018年10月10日，宣城市中级人民法院指定本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告泾县公安局作出泾公（汀）行罚决字（2017）472号行政处罚决定书的时间为2017年6月6日，原告范华庭直至2018年6月4日才向人民法院提起行政诉讼。显然，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告范华庭的起诉。 案件受理费50元退回原告范华庭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓燕 审 判 员  程祥琪 人民陪审员  张 淼 二〇一九年二月二十日 法官助理施承杰 书记员徐艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)甘0981执恢2号 申请执行人：石花,女性,1966年5月6日出生,住玉门市新市区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：兰州完美靓颖商贸有限责任公司,住兰州市城关区；潘小霞,女性,1972年10月10日出生,住甘肃省兰州市城关区雁北路****；曹旭中,男性,1968年7月29日出生,住甘肃省兰州市城关区秦安路34号501 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人石花与被执行人兰州完美靓颖商贸有限责任公司()、潘小霞、曹旭中劳务合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)甘0981执恢2号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)甘0981执恢2号案件中对被执行人兰州完美靓颖商贸有限责任公司()、潘小霞、曹旭中的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年二月二十七日 书记员  倪超
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执19号 张玉兵、中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部： 申请执行人张玉兵与被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已执行到位120000元。本院已于2020年3月10日将该款转付给申请执行人张玉兵。至此，侯船召向本院申请执行的（2019）甘0981民初2284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0902执873号 关于申请执行人张凤英与被执行人高增如、高宪昭离婚后财产纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1493号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，被执行人于2019年2月25日交付本院执行款16214元，执行费143.21元。申请执行人于同日领取16214元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12337号原告杭州银行股份有限公司九堡支行，住所地杭州市江干区杭海路**。负责人陈杭艺，该单位行长。委托代理人张萍、郭佳峰，该单位员工。被告陆世红，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被告许海燕，女，1972年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告於优明，男，1960年6月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被告姚伟国，男，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被告陆国琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州银行股份有限公司九堡支行（以下简称杭州银行）诉被告陆世红、许海燕、於优明、姚伟国、陆国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍、郭佳峰到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月12日，杭州银行与陆世红签订《微贷卡借款合同》，约定借款人申请农户贷，借款额度50万元，有效期自2016年10月12日至2017年10月10日，月利率5.4‰；按月结息，每月的20日为结息日，首次用款后每隔12个月须还清全部贷款本金余额；逾期罚息利率上浮30%等。许海燕向杭州银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人陆世红签订的上述借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任。於优明、姚伟国、陆国琴分别与杭州银行签订《微贷卡最高额保证合同》，约定自愿作为保证人对陆世红签署上述借款合同提供最高额连带责任保证，最高额债权确定期间为2016年10月11日至2017年10月10日，最高债权额为55万元，保证期间自主合同额度有效期起始日至有效期届满之日后两年。2016年10月14日，杭州银行向陆世红发放贷款50万元。陆世红按期支付利息至2017年9月21日，后于2017年10月10日归还本金250446.24元，于2017年10月27日归还本金80000元，尚欠本金169553.76元。原告杭州银行诉讼请求：1、判令被告陆世红、许海燕偿还贷款本金169553.76元，利息（包括借款利息和逾期利息）15626.31元（暂计算至2018年9月19日，此后利息按借款合同约定万分之2.34计算至贷款本息清偿之日）。2、判令被告於优明、姚伟国、陆国琴承担连带保证责任。被告陆世红、许海燕、於优明、姚伟国、陆国琴均未作答辩。本院认为，杭州银行与陆世红签订的《微贷卡借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。陆世红未按约偿还借款本金及支付利息构成违约，杭州银行主张的借款本金和利息符合借款合同约定，本院予以支持。许海燕自愿签署《共同还款承诺书》，应当对陆世红所负上述债务承担共同还款责任。於优明、姚伟国、陆国琴自愿提供最高额连带责任保证，上述债务未超过担保范围和担保期限，保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆世红、许海燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司九堡支行贷款本金169553.76元、利息15626.31元（2018年9月20日至贷款本金清偿日止的利息按照月利率7.02‰计算）。二、被告於优明、姚伟国、陆国琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，保全费1446元，合计3448元，由被告陆世红、许海燕、於优明、姚伟国、陆国琴负担。原告杭州银行股份有限公司九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陆世红、许海燕、於优明、姚伟国、陆国琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年二月二十七日书记员  韩婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执81号 申请执行人：刘英，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:耿文廷，男，1947年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人刘英申请执行被执行人耿文廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划耿文廷在中国工商银行（账/卡号：13×××66）的存款2843.16元至刘英的中国农业银行账户（账/卡号：62×××73）； 二、解除对耿文廷上述账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈明阳 二〇一九年二月二十七日 书记员  邵 威 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2019）皖1621执81号 中国工商银行： 申请执行人刘英申请执行被执行人耿文廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 一、扣划耿文廷在中国工商银行（账/卡号：13×××66）的存款2843.16元至刘英的中国农业银行账户（账/卡号：62×××73）； 二、解除对耿文廷上述账户的冻结。 附:（2019）皖1621执81号执行裁定书一份 二○一九年二月二十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖1621执81号 中国工商银行： 申请执行人刘英申请执行被执行人耿文廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 一、扣划耿文廷在中国工商银行（账/卡号：13×××66）的存款2843.16元至刘英的中国农业银行账户（账/卡号：62×××73）； 二、解除对耿文廷上述账户的冻结。 附:（2019）皖1621执81号执行裁定书一份 二○一九年二月二十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行函（回执） （2019）皖1621执81号 涡阳县人民法院： 你院年月日（2019）皖1621执81号协助执行通知书收悉。我单位已对予以。 年月日 （公章）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2175号 原告张玲，女。 委托诉讼代理人李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告青岛绿岛环保科技有限公司。住所地青岛市崂山区。 法定代表人王健，董事长。 被告王健，男。 原告张玲诉被告青岛绿岛环保科技有限公司（以下简称绿岛环保公司）、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲及委托诉讼代理人李明顺到庭参加诉讼，被告绿岛环保公司、王健经法庭依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金400000元，利息66666元（暂计算至2018年3月14日），合计466666元，并按照年利率20%向原告支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年5月14日，被告绿岛环保公司因资金周转困难向原告借款400000元，期限为一年，年利率为20%，被告王健以其名下财产做担保。合同签订后，原告依约向被告绿岛环保公司支付了上述借款。但被告自2018年1月份即失去联系，公司也没有人上班。被告公司及其法定代表人、经办人电话均无人接听，且被告已经被多人起诉。现原告为维护自己合法权益诉至法院请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性及证明事项予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，绿岛环保公司（借款人）和张玲（出借人）签订《借款协议》一份，该协议约定绿岛环保公司因企业经营资金周转需要，向张玲借款，借款金额为400000元，借款利息为年利率20%，支付方式为协议到期，一次性支付本息。借款期限为1年，担保方式以绿岛环保公司及法定代表人名下财产做担保。绿岛环保公司在该协商上盖章。绿岛环保公司法定代表人王健，绿岛环保公司经办人周爱梅、张玲在该借款协议上签字。 又查，2016年12月19日，原告以现金方式向被告绿岛环保公司出借本金100000元，2017年3月29日，张玲向张健分两笔转款，金额为216000元和34000元，合计250000元。2017年5月15日，张玲向张健转款29300元。上述借款双方约定利率均为年利率20%。原告认可原被告双方于2017年5月14日进行了对账，将2016年12月19日的借款100000元的利息及2017年3月29日借款利息截止到2017年5月14日共计为20700元，该两笔借款利息自2017年5月14日起计入本金，双方重新签订了2017年5月14日的借款协议。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告和被告绿岛环保公司存在借贷关系。原告依约提供了借款，被告绿岛环保公司应当按照双方约定支付借款本息，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，对原告请求被告支付借款本息的请求，有事实和法律依据本院予以支持。其中对于借款本金的认定，庭审中原告陈述及提交证据证明实际借款本金为429300元，20700元系借款借款利息重新算入本金。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利率计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。双方将借款100000元截止到2017年5月14日的利息及借款250000元截止到2017年5月14日的利息算入本金，按年利率20%计算利息未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院认可原告向被告的出借本金为400000元。对于利息双方约定为年利率为20%，未超过法律的规定，本院予以支持。 对于原告请求被告王健承担连带清偿责任的认定。庭审中原告提交的《借款协议》中约定担保方式为“以甲方及法定代表人名下财产做担保”，该担保的约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王健应当对绿岛环保公司的上述借款债务承担连带清偿责任，被告王健在清偿后，在清偿范围内可向被告绿岛环保公司追偿。 被告绿岛环保公司、王健经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛绿岛环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张玲借款本金400000元及利息（利息以未还款本金为基数，按年利率20%，自2017年5月14日起至实际给付之日止）； 二、被告王健对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告王健在清偿后，在清偿范围内可以向青岛绿岛环保科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，公告费600元，共计8900元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王淑珍 人民陪审员  王利光 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  臧 凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执140号之一 被执行人孙某，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执140号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人孙东明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙东明在中国农业银行XXX账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年二月十九日 书记员  关智昊
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0824财保4号 申请人：蒋兴功，男，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：吴远、胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 被申请人：菏泽开发区宝乾物流有限公司，住所地:山东省菏泽开发区广州路中段（菏泽华林包装有限公司院内）。统一社会信用代码：91371700081787238M。 法定代表人：张瑞珍,总经理。 被申请人：济宁恒瑞达运输有限公司，住所地鱼台县鱼丰路与南环路交叉口向西50米路北。统一社会信用代码：91370827579381681B。 法定代表人：邵珠珍，总经理。 申请人蒋兴功于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人菏泽开发区宝乾物流有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车+鲁Ｒ×××××重型普通半挂车、被申请人济宁恒瑞达运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车+鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车依法采取财产保全措施。申请人蒋兴功以户名为吴远在中国农业银行股份有限公司开化岙滩支行（账户为19×××62）内10000元存款提供金钱担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。申请人向法院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人菏泽开发区宝乾物流有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车+鲁Ｒ×××××重型普通半挂车,查封期限内不得行使转让、抵押等处分权利。查封期限为1年。 查封被申请人济宁恒瑞达运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车+鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车查封期限内不得行使转让、抵押等处分权利。查封期限为1年。 冻结吴远在中国农业银行股份有限公司开化岙滩支行（账户为19×××62）内的银行存款10000元。冻结期限为1年。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方旭红 二〇一九年二月二十七日 书记员  余文龙
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6223号原告范学红，女，1985年1月27日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现住霸州市。委托代理人杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告黄民华，男，1964年5月18日出生，汉族，住霸州市。委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。原告范学红与被告黄民华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范学红及其委托代理人杨雨生、被告黄民华的委托代理人高蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范学红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计60812.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份原告到被告经营的霸州市民华五金冲压厂（未注册营业执照）上班，从事冲压工作，月工资平均6000元以上。2018年7月23日15时许，原告上班期间在操作冲床时左手被锯伤。被告把原告送到霸州市第三医院住院治疗，诊断为左手拇指末节部分缺如，左手食指中节中段已远缺如，住院15天，被告已支付医疗费。出院后双方因伤残赔偿及其他损失未能达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。被告黄民华辩称，1、原告所述与事实不符，原告并非被告处工人，而是在被告处工作繁忙之际临时雇佣过来的帮工工人。2、被告处的工人下午正常工作时间是两点以后，因为工人从事的工作需要操作机器，所以被告作为老板为工人提供了就餐以及充足的休息时间，避免影响工作质量，但事发当天原告在12点多即自行去工作，完全没有进行适当的休息，冲床工作本身需要工人注意及小心，被告作为老板，在尽到足够的提示义务以后，原告作为完全行为能力人在工作中也应有足够的注意义务，但是原告在夏天没有休息的情况下进行工作，必然影响精神及注意力，所以原告对于自己的损害应该承担一定的责任，根据相应的人身损害法律规定，本案适用过错原则，原告的赔偿不应全部由被告承担。针对被告的答辩原告补偿陈述：被告答辩与实际情况不符，在事发当月被告承揽了大批的合同，要求工人加班加点每天工作12至16个小时，要求每人完成300至600个件。原告住院期间被告给原告600元饭钱，原告丈夫一直在医院护理原告。庭审中原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、霸州市第三医院诊断证明书、住院病历各一份，证明原告身份及原告伤情和治疗情况。2、2018年10月17日霸州市劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明被告个人为雇佣主体。3、2018年9月23日王某（女，身份证号码1521031***********）书面证言一份及记工单据两张，证明原告从事制造业，月收入5000元。4、2018年12月26日霸州市煎茶铺镇元利展具厂出具的证明一份及河北银行股份有限公司霸州市支行账户交易明细清单两张，证明原告的丈夫冯跃全系霸州市煎茶铺镇元利展具厂职工，月工资3500元，原告住院期间由丈夫冯跃全护理，该厂停发工资。5、2018年12月19日安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤情构成10级伤残，支付鉴定费1600元。6、被抚养人冯宇（原告范学红女儿，2007年10月28日出生，现住霸州市）户口页一张，证明被抚养人生活费为4214元（10536元／年×8年×10%÷2）。7、交通费票据74张，金额600元。8、2018年12月18日安次区医院门诊票据两张，金额292元，用于司法鉴定。被告黄民华质证意见如下：对证据1无异议，诊断证明未载明需要加强营养，不应支持原告营养费的主张；对证据2无异议；对证据3不认可，证人王某系原告表嫂，内容不真实，两张记工单据记载的内容不能证实原告的收入；对证据4不认可，证明与账户交易明细清单不一致，相互矛盾，也没有劳动合同和工资收入明细表；对证据5无异议；对证据6真实性无异议；对证据7不认可，票据为同一辆出租车开具，所有票据连号；对证据8不认可，该费用是不必要开支，应由原告自行承担。被告未举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月份原告到被告经营的霸州市民华五金冲压厂（未注册营业执照）上班，从事冲压工作。2018年7月23日15时许，原告上班期间在操作冲床时左手被锯伤。被告将原告送到霸州市第三医院住院治疗，诊断为左手拇指末节部分缺如，左手食指中节中段已远缺如，住院15天，由原告丈夫冯跃全护理，被告已支付医疗费，并给原告600元费用。在诉讼中，经原告申请，本院委托，2018年12月19日安次司法医学鉴定中心对原告的伤情作出（2018）鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范学红左手功能丧失分值为20分，构成十级伤残。误工期为90日；护理期为60日；营养期为45日。原告支付门诊费296元、鉴定费1600元。本院认为：原告范学红受雇于被告黄民华，双方存在雇佣关系，原告在被告经营的冲压厂从事冲压工作，在工作过程中，原告左手被锯伤，被告黄民华作为雇主应承担赔偿责任。庭审中原告主张月工资5000-6000元，证据不足，本院不予支持，应按河北省2018年制造业58540元/年标准计算；原告丈夫冯跃全作为原告的护理人员，其工资可按3500元/月计算。原告受伤造成如下损失：误工费58540元÷365天×90天=14435元；护理费3500元/月×2个月=7000元；住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；营养费45天×50元/天=2250元；残疾赔偿金：按河北省2018年农村居民人均年可支配收入，12881元×20年×10%=25762元；精神抚慰金本院酌定3000元；鉴定费合计1892元；被抚养人生活费为4214元，交通费本院酌定300元，合计60353元；扣除被告支付原告的600元费用，被告还应赔偿原告59753元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告黄民华于本判决生效后十日内赔偿原告范学红误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费合计59753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄民华承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年二月十八日书记员  白向东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18615号 游秀珍、陈炯轩、东莞市杰豪鞋业有限公司、东莞市盈美装饰有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人游秀珍、陈炯轩、东莞市杰豪鞋业有限公司、东莞市盈美装饰有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）穗仲莞案字第450号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）穗仲莞案字第450号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢27号之一 关于申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司申请执行河北东泰兴钢管有限公司等借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）冀0902执903号限制高消费令对被执行人采取了限制高消费措施。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人河北东泰兴钢管有限公司（法定代表人：孙泽甲）、沧州市汇通钢管有限公司（法定代表人：王洪芹）、王洪芹、孙茂才的限制高消费措施。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人河北东泰兴钢管有限公司（法定代表人：孙泽甲）、沧州市汇通钢管有限公司（法定代表人：王洪芹）、王洪芹、孙茂才的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2258号 东莞市壹元水泥预制品有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市壹元水泥预制品有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审5259号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审5259号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢27号 关于申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司申请执行河北东泰兴钢管有限公司等借款合同纠纷一案,本院做出的（2018）冀0902执903号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的强制执行措施。依《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》的规定，决定如下： 将被执行人河北东泰兴钢管有限公司（法定代表人：孙泽甲）、沧州市汇通钢管有限公司（法定代表人：王洪芹）、王洪芹、孙茂才自失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保30号 申请人：贵州银行股份有限公司桐梓支行。住所地：桐梓县。 负责人：康世林，系该行行长。 委托诉讼代理人：李洁。 委托诉讼代理人：周义俊。 被申请人：霍仁芳，女，1973年3月生，住桐梓县。 被申请人：娄作福，男，1969年1月生，住桐梓县。 申请人贵州银行股份有限公司桐梓支行与被申请人霍仁芳、娄作福金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保30号立案执行，作出的（2019）黔0322民初181号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年1月21日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2019年1月28日查封娄作福、霍仁芳所有的位于桐梓县的房屋进行查封；于2019年1月24日对娄作福在贵州银行股份有限公司贵阳瑞金支行账号为62×××48上的存款0元予以冻结一年，未冻结170000元（未冻结原因为余额不足）；于2019年2月14日冻结霍仁芳在贵州银行股份有限公司桐梓县支行账号62×××50、62×××09、62×××57上的存款322.61元、270.24元、86.22元予以冻结一年，未冻结1699320.93元（未冻结原因为余额不足），该案已结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执27号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行殷海东、祖翠红、张影借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执271号 申请执行人:谭杰，男，1985年10月18日出生，住。 被执行人:钟丽萍，女，1975年4月6日出生，住。 本院在执行谭杰与钟丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人钟丽萍名下有位于不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟丽萍所有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年二月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7458号 原告：葛俊侠，女，汉族，1965年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马自强，男，汉族，1966年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告葛俊侠诉被告马自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊侠到庭参加了诉讼，被告马自强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛俊侠诉称：被告于2018年3月18日向原告借款137000元，被告当天出具借条一份，上面载明了借款金额和利率，利息为月利率1.8%，被告在借条上进行了签名摁印。后原告通过转账的方式把钱转给被告124500元，同时也拿了一部分现金，共计137000元给予被告。被告借款后一直不予偿还，经原告多次催要，被告就关机失联躲避债务，故请求：1、依法判令被告偿还借款本金137000元及利息15609元(自2018年3月18日计算至起诉之日，利率按照月利息18%计算，以后利息另计，直至本息还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。 被告马自强未作答辩。 本院对原告所举证据身份证、借条及银行存单因其具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系邻居，2018年4月18日，被告马自强向原告葛俊侠借款137000元，并出具借条，双方约定月利率为1.8%。该借款经原告葛俊侠催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告马自强向原告葛俊侠借款的事实清楚，被告马自强应当予以返还。双方在借款中约定月利率1.8%，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马自强于本判决生效之日起十日内返还原告葛俊侠借款137000元及利息（自2018年4月18日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）。 案件受理费3352元，由被告马自强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  任 倩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执136号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司。住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人:成金华，董事长。委托代理人：彭兴周，四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郑强，男，1984年8月13日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：岳倩妃，女，1988年1月26日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：袁洪军，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住四川省蓬溪县荷叶乡。被执行人：陈春，女，1969年4月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住四川省蓬溪县荷叶乡。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司申请执行郑强、岳倩妃、袁洪军、陈春金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人袁洪军、陈春在四川省遂宁市船山区有两套商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁洪军、陈春在四川省遂宁市船山区的两套商业用房。查封期限为三年。被执行人袁洪军、陈春负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人袁洪军、陈春可以使用被查封的财产；但因被执行人袁洪军、陈春的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人袁洪军、陈春不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 严伟才二〇一九年二月十八日书记员 赵 萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执445号 申请执行人：李传富，男，1969年5月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李广保，男，1971年12月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李传富与李广保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李广保的银行存款17500元，执行费163元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人李广保的收入17500元，执行费163元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人李广保所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月二十七日 书记员 段环环
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0824财保2号 申请人：冒慧文，女，1993年3月26日出生汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万轶琪，江苏永润律师事务所律师（实习）。 被申请人：魏慧君，女，1969年11月13日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请人冒慧文于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人魏慧君所有的坐落在开化县芹阳办事处解放街18-4号店面一间[不动产权号：          ]依法采取财产保全措施。华安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函，同意为申请人冒慧文的财产保全提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。申请人向法院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏慧君所有的坐落在开化县芹阳办事处解放街18-4号店面一间[不动产权号：浙（2019）开化不动产权第0001154号],查封期限内不得行使转让、抵押等处分权利。查封期限为3年。 二、案件申请费5000元，由申请人冒慧文负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方旭红 二〇一九年二月十八日 书记员  余文龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执421号 申请人李虎,男,1986年2月2日出生,33岁,汉族,号码340604198602020619,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人陈派平,男,1983年2月8日出生,36岁,汉族,号码321183198302083613,住安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5364号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈派平名下银行存款11475元。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘 勇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执866号 申请执行人：王萍，女，1980年1月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住玉门市新市区。 被执行人：张兆雄，男，1957年3月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住玉门市。 本院于2018年8月22日立案执行的申请执行人王萍与被执行人张兆雄机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1120号民事判决书，被执行人张兆雄应给付申请执行人王萍案件款138053.87元，并承担执行费1971元，合计140024.87元。在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人将其仅有的电动三轮摩托车以3000元抵顶给申请人，并将其12.78亩耕地交由申请人耕种。现因被执行人年老体弱，已丧失劳动能力，再无经济来源，生活困难，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年二月十八日 书记员  陈 昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2080号 东莞市和镁五金有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市和镁五金有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审5254号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审5254号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初7174号原告颜炳超，男，1985年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人王海红，女，1985年6月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系原告颜炳超之妻。被告北京赛雪隆商贸有限公司雄县分公司，住所地保定市雄县人民大街农贸市场。统一社会信用代码91130638752407305B。法定代表人卢建群，公司经理。委托代理人李铁，男，1982年1月31日出生，汉族，住吉林省白城市洮**，系该公司员工。被告霸州市人民商场有限公司，住所地霸州市兴华路**，统一社会信用代码91131081715861736M。法定代表人王爱国，公司经理。委托代理人李泽涛，男，1962年6月21日出生，汉族，住霸州市，系该公司员工。原告颜炳超与被告北京赛雪隆商贸有限公司雄县分公司（以下简称赛雪隆雄县分公司）、被告霸州市人民商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海红，被告赛雪隆雄县分公司的委托代理人李铁，被告霸州市人民商场有限公司的委托代理人李泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜炳超诉称，原、被告于2017年12月12日签订联合经营合同，约定被告为原告提供霸州市人民商场1-10-12号铺位用于销售经营，原告支付租金，租期自2018年1月22日至2019年1月22日，租金每年19000元。原告分别于2017年8月19日、2017年12月17日向被告支付保证金2000元、租金19000元，被告为原告出具了收据。2018年9月7日被告因消防安全问题被责令关停，致使原告至今无法经营，原告就余期租金与被告协商未果。故诉至贵院，要求解除租赁合同，被告返还原告保证金2000元、装电表费用200元及五个月租金共计9916元，并由被告承担诉讼费用。被告赛雪隆雄县分公司辩称，原告起诉的是5个月租金，实际时间是4个月零14天，同意退还租金和电表费，但是电表需要给我公司，原告在履行合同中存在一定过错，整改完之后如果原告还在商场经营，质保金全退，如果不在商场经营，质保金不退。被告霸州市人民商场有限公司辩称，1、我公司于2017年8月1日与赛雪隆雄县分公司签订了涉案场地的整体租赁合同，与原告并无关联。2、在将商场交付给赛雪隆雄县分公司使用时，消防设施达到合格标准，符合消防要求。3、原告交付的租金、押金系赛雪隆雄县分公司直接收取，并未经过我公司财务系统。4、根据国家相关法律法规，只有公安工商备案的圆章具有法律效力，赛雪隆雄县分公司刻的椭圆章上有“霸州市人民商场有限公司收费专用章（8）”，仅为第三方证明此项收款真实有效。综上，请求贵院驳回原告对我公司的起诉。原告颜炳超针对被告霸州市人民商场有限公司的答辩补充陈述：我们之所以要求被告霸州市人民商场有限公司承担责任，理由有两点1、霸州市人民商场有限公司作为业主，消防设施不过关导致漏水，把原告的货物给泡了，以致商场关门停业，给原告造成损失。2、原告所交租金、质保金的收据上，盖有霸州市人民商场有限公司的公章，原告有理由相信被告霸州市人民商场有限公司应承担责任。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2017年12月17日原告与被告赛雪隆雄县分公司签订的联合经营合同一份，时间自2018年1月22日至2019年1月22日，证明原告与被告赛雪隆雄县分公司存在租赁关系；3、2017年8月19日保证金收据一份、2017年9月17日租赁费收据一份，金额分别为2000元、19000元，收据上盖有“霸州市人民商场有限公司收费专用章（8）”证明被告收取原告租金和押金的数额。被告赛雪隆雄县分公司质证意见如下：对原告提交的证据无异议，钱是我们公司收的。被告霸州市人民商场有限公司质证意见如下：原告的租金是交给的被告赛雪隆雄县分公司，与我公司无关。法庭出示原告申请调取的霸州市消防大队2018年7月21日行政处罚决定书等材料，原告与二被告均无异议。经审理查明:2017年8月1日被告霸州市人民商场有限公司与被告赛雪隆雄县分公司签订了涉案场地的整体租赁合同，被告霸州市人民商场有限公司将涉案场地租赁给被告赛雪隆雄县分公司。2017年12月17日原告与被告赛雪隆雄县分公司签订联合经营合同，约定被告赛雪隆雄县分公司为原告提供霸州市人民商场1-10-12号铺位用于销售经营，原告支付租金，租期自2018年1月22日至2019年1月22日，租金每年19000元。原告分别于2017年8月19日、2017年9月17日向被告支付保证金2000元、租金19000元，被告为原告出具了盖有“霸州市人民商场有限公司收费专用章（8）”的收据，原告还交纳了装电表费用200元。2018年9月7日因霸州市人民商场消防安全问题被责令关停，致使原告商铺停止经营4个月零14天（134天），至今仍未开业。原告就余期租金、保证金等的退还事宜与二被告协商未果，发生纠纷。本院认为:原告租赁了被告赛雪隆雄县分公司提供的商铺，原告交纳了保证金、租金等费用，租赁期内因霸州市人民商场消防安全问题被责令关停，致使原告不能正常经营，造成损失，现租赁期限已过，原告要求解除与被告赛雪隆雄县分公司的租赁合同，并返还原告保证金2000元、装电表费用200元及134天租赁费6975元的诉讼请求，本院予以支持。被告霸州市人民商场有限公司作为涉案场地的所有者，也是受益方，在原告租赁期内发生消防安全问题被责令关停，给原告造成损失，被告霸州市人民商场有限公司对原告的上述损失应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告颜炳超与被告北京赛雪隆商贸有限公司雄县分公司的租赁合同。二、被告北京赛雪隆商贸有限公司雄县分公司于本判决生效后十日内退还原告颜炳超保证金、装电表费用及134天租赁费合计9175元。三、被告霸州市人民商场有限公司对原告的上述损失承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年二月二十日书记员  白向东
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执839号 申请人：韩培聪，女，汉族，1948年11月21日出生，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：马明，男，汉族，1977年4月1日出生，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民，住，现住玉门市新市区。 被执行人：魏丽丽，女，汉族，1981年5月22日出生，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民，住，现住玉门市新市区。 被执行人：马军，男，汉族，1978年9月17日出生，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 被执行人：周勇，男，汉族，1971年2月8日出生，甘肃省玉门市人，玉门市中医院职工，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人韩培聪与被执行人马明、魏丽丽、马军、周勇借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人名下无存款，划拨被执行人周勇公积金24600元，被执行人魏丽丽向被执行人转账1500元，剩余案件款申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执839号案件中对被执行人马明、魏丽丽、马军、周勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  何 燕 审判员  龚海晶 二〇一九年二月十四日 书记员  陆 英
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初419号之二原告：杨金川，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：李春光，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告杨金川与被告李春光装饰装修合同纠纷一案中，原告杨金川于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告杨金川撤诉。案件受理费1608元，由原告杨金川负担。审判员  许振洪二〇一九年二月二十七日书记员  王亚琼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异6号 案外人:莱商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区XX路**，统一社会信用代码9137010005488XXXX。 代表人：亓建安，行长。 委托诉讼代理人：赵勤乐，男，该行工作人员。 申请保全人：王秀云，女，1961年12月16日出生，汉族，住山东省。 被申请人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地，住所地山东省济南市XXX路**会信用代码913700005871XXXXX。 在本院审理王秀云诉山东立乐艾克商业有限公司、山东省华众民间资本管理有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司（以下简称山东融资担保公司）民间借贷纠纷一案中，王秀云向本院提出申请，请求在100万元范围内保全山东立乐艾克商业有限公司、山东省华众民间资本管理有限公司、山东融资担保公司的财产。案外人莱商银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称莱商银行天桥支行）对该保全行为提出书面异议，要求解除对山东融资担保公司在莱商银行天桥支行开立保证金账户（账号：80×××04）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 莱商银行天桥支行称，2017年3月20日，莱商银行济南分行与山东融资担保公司签订《业务合作协议书》。双方约定由山东融资担保公司向莱商银行济南分行及下属支行提供贷款担保，山东融资担保公司在莱商银行济南分行或其下属支行存入保证金，莱商银行济南分行或其下属支行在借款人不履行约定还款义务时有权直接从其保证金账户扣收。依据莱商银行济南分行与山东融资担保公司签订《业务合作协议书》，2018年1月9日，莱商银行天桥支行与山东融资担保公司签订《保证金账户协议》，山东融资担保公司在莱商银行天桥支行开立保证金账户，账号为：80×××04。根据保证金协议约定，山东融资担保公司为济南利华晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司在莱商银行天桥支行的借款提供连带责任保证（主合同编号：2018年莱商行JNTQ流贷字第BZ2018XX01号，担保合同编号：2018年莱商行JNTQ保字第BZ2018XX01号），并向保证金账户存入50万元提供质押担保，莱商银行天桥支行对保证金账户的资金享有优先受偿权。山东省济南市历城区人民法院于2018年12月18日依据（2018）鲁0112执保2188号之四执行裁定书冻结山东融资担保公司在莱商银行天桥支行处开立的保证金账户。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。由于担保人山东融资担保公司完全失去担保能力，根据莱商银行天桥支行与借款人的担保人履行清偿义务，但债务人不予以清偿，因此，莱商银行天桥支行对山东融资担保公司在莱商银行天桥支行处开立的保证金账户中存入的50万元享有优先受偿权。 王秀云未答辩。 山东融资担保公司未答辩。 本院查明，王秀云诉山东立乐艾克商业有限公司、山东省华众民间资本管理有限公司、山东融资担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。王秀云于立案之日向本院申请财产保全，请求在100万元范围内保全山东立乐艾克商业有限公司、山东省华众民间资本管理有限公司、山东融资担保公司的财产。本院于2018年12月13日作出（2018）鲁0112民初10889民事裁定书，裁定在100万元范围内，冻结被申请人山东立乐艾克商业有限公司、山东省华众民间资本管理有限公司、山东融资担保公司在中国银行等银行的存款（冻结期限一年）、或查封立乐艾克商业有限公司、山东省华众民间资本管理有限公司、山东融资担保公司名下的房屋（查封期限三年）、车辆（查封期限二年）。2018年12月18日，本院作出（2018）鲁0112执保2188号之二十六协助冻结存款通知书，请莱商银行协助冻结山东融资担保公司在莱商银行天桥支行处开立的80×××04账户内存款100万元。经查，山东融资担保公司在莱商银行天桥支行80×××04账户的存款已被冻结，已冻结可用金额为0元。 另查明，2018年2月27日，山东省济南市市中区人民法院作出（2018）鲁0103执保413号之十二执行裁定书，裁定冻结山东融资担保公司在莱商银行天桥支行80×××04账户内存款500万元。2018年12月3日山东省济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102执保2310号之四执行裁定书，裁定冻结山东融资担保公司在莱商银行天桥支行80×××04账户内存款70万元。 本院认为，山东省济南市市中区人民法院与山东省济南市历下区人民法院均早于本院冻结了山东融资担保公司在莱商银行天桥支行80×××04账户，本院实际冻结金额为0元。本院对于山东融资担保公司在莱商银行天桥支行80×××04账户内存款的冻结行为并未产生冻结效力，只产生轮候的效力。故，莱商银行天桥支行要求解除对山东融资担保在莱商银行天桥支行保证金账户冻结的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回莱商银行股份有限公司济南天桥支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年二月十八日 书 记 员  赵 国
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执540号 申请执行人谭洁，女，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳市东临金厨餐饮管理有限公司沙头角壹海城一店，住所地深圳市盐田区深盐路壹海城（项目）******铺，统一社会信用代码91440300306166273X。 负责人王**芳。 申请执行人谭洁与被执行人深圳市东临金厨餐饮管理有限公司沙头角壹海城一店劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11148号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149893.15元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人和被执行人同意将其互负的债务6263元在本案中予以抵扣；被执行人已主动将案款149266.15元付至本院执行款账户，扣除本案申请执行费2200元，执行款147066.15元支付申请执行人。 本院认为，(2018)粤03民终11148号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11148号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年二月二十七日 书记员  唐金珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6884号 原告：周振丰，男，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。 委托诉讼代理人：吴优，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号：12021805110003。 被告：洪雷霆，男，回族，1990年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告周振丰诉被告洪雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振丰的委托诉讼代理人王慎龙、吴优到庭参加诉讼,被告洪雷霆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及自2015年5月19日至2018年9月11日之间的利息85466.67元（2018年9月11日之后的利息仍按年利率百分之二十四计算至还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告从原告处借款10万元，约定同年5月18日一次性偿还原告，如逾期不还，按每天千分之三支付逾期利息。同日原告将借款支付给被告，被告给原告出具借条。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还借款本金，之后以约定产生利息，计算至2018年9月11日产生利息85466.67元。为此，原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告洪雷霆未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证、被告的户籍证明、借据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为，被告洪雷霆于2015年4月28日借原告周振丰人民币10万元，出具借条一份，内容为：“洪雷霆因个人资金周转，借款周振丰人民币（大写）拾万元整（￥100000）元整。现定于15年5月18日一次性归还，利息每月—%。如没有能按规定的时间内归还所借本金及利息，借款人按每天千分之三收取逾期罚息支付给1000。如遇人民法院裁定国家法定利息，借款人愿意承担当时借款时承诺的利息和罚息的约定总金额。借款人姓名：洪雷霆，出借人姓名：周振丰，借款日期2015年4月28日”。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪雷霆借原告周振丰人民币10万元的事实清楚，应予偿还。原告请求被告支付自2015年5月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告洪雷霆于本判决生效之日起五日内偿还原告周振丰借款人民币10万元及利息（自2015年5月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，由被告洪雷霆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月十二日 书 记 员  任 倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执198号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行,住范县陈庄南街路西负责人：刘岩，该支行行长委托诉讼代理人：葛广申被执行人：何言章,男,1953年7月8日出生,住范县；被执行人：何新军,男,1977年9月10日出生,住范县；被执行人：董庆霞,女,1976年11月18日出生,住范县本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行与被执行人何言章、何新军、董庆霞借款合同纠纷一案中，双方自愿达成还款计划，申请人自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执198号案件中对被执行人何言章、何新军、董庆霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十七日书记员 张殿麟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初210号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾德华，男，1985年2月28日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地奉新县。因本案于2018年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）136号起诉书指控被告人曾德华犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴佩玲出庭支持公诉，被告人曾德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日凌晨3时许，被告人曾德华窜至中山市东升镇同茂社区名都华庭被害单位中国建设银行股份有限公司中山东升支行（以下简称建设银行东升支行）柜员机处，持随身携带的铁笔、十字批等作案工具对该处柜员机的出钞口进行撬动欲盗窃机内的现金（内有现金人民币400300元），过程中被公安人员当场抓获归案，并被缴获作案工具铁笔、十字批及剪刀各1把。上述事实，被告人曾德华在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位建设银行东升支行员工程某宏的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害单位建设银行东升支行出具的《中山市坦背名都某ATM库存证明》、被害单位建设银行东升支行提供的存取款机检测报告及维修票据、证人林某1、郭某1的证言及辨认笔录、被告人曾德华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德华无视国家法律，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，以盗窃罪从重处罚，应依法判处。被告人曾德华盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾德华归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2022年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具铁笔、十字批及剪刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  陈 雯人民陪审员  陈 静二〇一九年二月十九日书 记 员  梁晶晶
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初829号 起诉人：滑玉山，男，1962年9月30日生，汉族，住安徽省泾县。 2018年12月12日，本院收到滑玉山的起诉状。起诉人滑玉山向本院提出诉讼请求：1.判令高青礼支付工资酬劳款14000元及利息（自2017年1月13日起计算两年，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令赔偿滑玉山为催讨工资报酬产生的损失1000元；3.本案诉讼费由被告高青礼承担。事实和理由：2016年8月至2017年1月间，滑玉山受高青礼雇佣，在高青礼处从事装修工作。期间，高青礼结欠滑玉山工资14000元未付，并出具相应借条。后经多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院在收到起诉人滑玉山的诉讼材料后，发现滑玉山起诉被告为高青礼，起诉状载明的高青礼居住地为无锡市新吴区鸿山街道鸿山路215号，但其未提供高青礼的身份材料。因滑玉山提供的被告信息尚存不明确之处，故本院于2018年12月12日下午，通知滑玉山，要求起诉人对被告的身份信息进行补正，相关诉讼事项待其补正后再行处理。滑玉山陈述高青礼系无锡福万年装饰工程有限公司法定代表人。 2019年1月9日下午，本院派员驾车前往无锡市新吴区鸿山街道鸿山路215号。经查，确认该地址系门面房，为“好来浴室”经营地址，另在鸿山路**亦未发现无锡福万年装饰工程有限公司。本院遂拨打滑玉山提供的被告联系电话152××××1078，该电话为关机状态，无法联系。 2019年1月9日下午，本院再次致电起诉人滑玉山，告知其本院至鸿山路215号、251号查看情况，现被告信息不明确，要求其进一步提供被告的身份信息后再行处理，但起诉人滑玉山未能予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对滑玉山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 员  王正和 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一九年二月一日 书 记 员  谭晋怡
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执886号 申请执行人：刘汉银，男，汉族，生于1964年7月7日，现住玉门市新市区。 被执行人：赵社存，男，汉族，生于1973年2月20日，现住玉门市。 本院在执行申请执行人刘汉银与被执行人赵社存借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵社存履行给付申请执行人刘汉银案件款36058元的给付义务，并承担执行费441元。本案在执行过程中，被执行人赵社存履行案件款10000元。双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人刘汉银于2019年2月1日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执886号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年二月二日 书记员  陈 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执850号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**华隆财富大厦****。 负责人：张志宁，该行行长。 被执行人：韦智，男，1993年11月21日生，汉族，住徐州市沛县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人韦智信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初4334号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执850号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦智名下存款218000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年二月二十六日 书记员  路 阳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初7173号原告张玉梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住霸州市。委托代理人贾莹，男，1970年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告张玉梅丈夫。被告北京赛雪隆商贸有限公司雄县分公司，住所地保定市雄县人民大街农贸市场。统一社会信用代码91130638752407305B。法定代表人卢建群，公司经理。委托代理人李铁，男，1982年1月31日出生，汉族，住吉林省白城市洮**，系该公司员工。被告霸州市人民商场有限公司，住所地霸州市兴华路**，统一社会信用代码91131081715861736M。法定代表人王爱国，公司经理。委托代理人李泽涛，男，1962年6月21日出生，汉族，住霸州市，系该公司员工。原告张玉梅与被告北京赛雪隆商贸有限公司雄县分公司（以下简称赛雪隆雄县分公司）、被告霸州市人民商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾莹，被告赛雪隆雄县分公司的委托代理人李铁，被告霸州市人民商场有限公司的委托代理人李泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅诉称，原、被告于2017年12月12日签订联合经营合同，约定被告为原告提供霸州市人民商场1-10-001号铺位用于销售经营，原告支付租金，租期自2018年1月22日至2019年1月22日，租金每年35000元。原告分别于2017年9月10日、2017年12月12日向被告支付保证金3000元、租金35000元，被告为原告出具了收据。2018年9月7日被告因消防安全问题被责令关停，致使原告至今无法经营，原告就余期租金与被告协商未果。故诉至贵院，要求解除租赁合同，被告返还原告保证金3000元、装电表费用200元及五个月租金共计17583元，并由被告承担诉讼费用。被告赛雪隆雄县分公司辩称，原告起诉的是5个月租金，实际时间是4个月零14天，同意退还租金和电表费，但是电表需要给我公司，原告在履行合同中存在一定过错，整改完之后如果原告还在商场经营，质保金全退，如果不在商场经营，质保金不退。被告霸州市人民商场有限公司辩称，1、我公司于2017年8月1日与赛雪隆雄县分公司签订了涉案场地的整体租赁合同，与原告并无关联。2、在将商场交付给赛雪隆雄县分公司使用时，消防设施达到合格标准，符合消防要求。3、原告交付的租金、押金系赛雪隆雄县分公司直接收取，并未经过我公司财务系统。4、根据国家相关法律法规，只有公安工商备案的圆章具有法律效力，赛雪隆雄县分公司刻的椭圆章上有“霸州市人民商场有限公司收费专用章（8）”，仅为第三方证明此项收款真实有效。综上，请求贵院驳回原告对我公司的起诉。原告张玉梅针对被告霸州市人民商场有限公司的答辩补充陈述：我们之所以要求被告霸州市人民商场有限公司承担责任，理由有两点1、霸州市人民商场有限公司作为业主，消防设施不过关导致漏水，把原告的货物给泡了，以致商场关门停业，给原告造成损失。2、原告所交租金、质保金的收据上，盖有霸州市人民商场有限公司的公章，原告有理由相信被告霸州市人民商场有限公司应承担责任。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2017年12月12日原告与被告赛雪隆雄县分公司签订的联合经营合同一份，时间自2018年1月22日至2019年1月22日，证明原告与被告赛雪隆雄县分公司存在租赁关系；3、2017年9月10日保证金收据一份、2017年12月12日租赁费收据一份，金额分别为3000元、35000元，收据上盖有“霸州市人民商场有限公司收费专用章（8）”证明被告收取原告租金和押金的数额。被告赛雪隆雄县分公司质证意见如下：对原告提交的证据无异议，钱是我们公司收的。被告霸州市人民商场有限公司质证意见如下：原告的租金是交给的被告赛雪隆雄县分公司，与我公司无关。法庭出示原告申请调取的霸州市消防大队2018年7月21日行政处罚决定书等材料，原告与二被告均无异议。经审理查明:2017年8月1日被告霸州市人民商场有限公司与被告赛雪隆雄县分公司签订了涉案场地的整体租赁合同，被告霸州市人民商场有限公司将涉案场地租赁给被告赛雪隆雄县分公司。2017年12月12日原告与被告赛雪隆雄县分公司签订联合经营合同，约定被告赛雪隆雄县分公司为原告提供霸州市人民商场1-10-001号铺位用于销售经营，原告支付租金，租期自2018年1月22日至2019年1月22日，租金每年35000元。原告分别于2017年9月10日、2017年12月12日向被告支付保证金3000元、租金35000元，被告为原告出具了盖有“霸州市人民商场有限公司收费专用章（8）”的收据，原告还交纳了装电表费用200元。2018年9月7日因霸州市人民商场消防安全问题被责令关停，致使原告商铺停止经营4个月零14天（134天），至今仍未开业。原告就余期租金、保证金等的退还事宜与二被告协商未果，发生纠纷。本院认为:原告租赁了被告赛雪隆雄县分公司提供的商铺，原告交纳了保证金、租金等费用，租赁期内因霸州市人民商场消防安全问题被责令关停，致使原告不能正常经营，造成损失，现租赁期限已过，原告要求解除与被告赛雪隆雄县分公司的租赁合同，并返还原告保证金3000元、装电表费用200元及134天租赁费12849元的诉讼请求，本院予以支持。被告霸州市人民商场有限公司作为涉案场地的所有者，也是受益方，在原告租赁期内发生消防安全问题被责令关停，给原告造成损失，被告霸州市人民商场有限公司对原告的上述损失应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告张玉梅与被告北京赛雪隆商贸有限公司雄县分公司的租赁合同。二、被告北京赛雪隆商贸有限公司雄县分公司于本判决生效后十日内退还原告张玉梅保证金、装电表费用及134天租赁费合计16049元。三、被告霸州市人民商场有限公司对原告的上述损失承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年二月二十日书记员  白向东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司。住所地：郑州市金水区民航路******。法定代表人：蔡进生，该公司经理。委托诉讼代理人：袁玉欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡正立，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海鹏，男，汉族，1977年10月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：。住所地：郑州市金水区金水路**v>负责人：董琢理，该分行行长。再审申请人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）因与被申请人李海鹏及一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军安公司申请再审称，二审判决认定事实错误，军安公司与李海鹏签订的《商品房买卖合同》从未实际履行，双方不存在真实的商品房买卖关系。李海鹏曾为军安公司股东，与军安公司前法人和前实际控制人勾学武为舅甥关系，与军安公司发起人、原股东、财务主管李春丽为姐弟关系。勾学武、李春丽为了获取银行贷款资金，与李海鹏签订虚假的《商品房买卖合同》，在李海鹏未支付任何款项的情况下出具了不动产发票，然后以李海鹏的名义办理银行抵押贷款，并通过孔拥军的账户按月支付按揭款。合同签订后李海鹏从未要求军安公司交付涉案房屋，涉案房屋一直由军安公司占有、使用、收益、管理，双方并未真实履行该《商品房买卖合同》，明显不存在真实的商品房买卖关系。同时，双方合同中约定的房屋价格远远高于当时的市场价格，明显违背常理，也印证了该合同为虚假合同。二审判决认定军安公司应向李海鹏支付房屋使用费没有事实和法律依据。根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交房和办理房产证时间，本案已超过2年的诉讼时效。综上，二审判决认定事实错误，军安公司与李海鹏之间不存在真实的房屋买卖关系，李海鹏的诉讼请求没有事实和法律依据，请求对本案再审。李海鹏提交意见称，李海鹏与军安公司之间存在真实的商品房买卖关系。李海鹏购买涉案房屋作为投资使用，2013年1月之前军安公司以按月支付按揭款的方式向其支付租赁使用费，后因军安公司不再支付按揭款，李海鹏遂自己支付房屋按揭款，并请求军安公司交付房屋。关于诉讼时效，军安公司占有房屋至今，不存在超过诉讼时效情形。军安公司的申请理由不能成立，应当驳回。本院经审查认为，关于军安公司与李海鹏之间是否存在真实商品房买卖关系的问题。2004年10月10日，李海鹏与军安公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为No0432952），并在郑州市房管局进行了登记备案。军安公司分别于2004年10月12日、12月29日向李海鹏出具《河南省销售不动产统一发票》两份，该两份发票显示首付款金额为36557元，按揭款金额为146000元。军安公司虽主张其与李海鹏之间不存在真实的商品房买卖关系，但其提交的证据并不足以推翻上述事实，二审判决认定李海鹏与军安公司之间存在商品房买卖关系并无不当。李海鹏诉称《商品房买卖合同》签订后，因军安公司需要用房，就以返租的形式占有使用涉案房屋，并以按月支付按揭款的方式支付租赁使用费，军安公司对李海鹏前述主张虽不认可，但并未提供其他证据证明案涉房屋系军安公司资产。2013年1月起军安公司不再还贷，但仍占有使用案涉房屋，李海鹏要求军安公司向其支付此后的房屋使用费，二审判决支持李海鹏的部分诉请亦无不当。军安公司返租争议房屋的行为可视为已经将案涉房屋交付于李海鹏，现李海鹏请求军安公司办理案涉房屋房产证的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定。综上，军安公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省军安实业服务中心有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  焦 宏审判员  于保林二〇一九年二月二十七日法官助理王卫霞书记员乔宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初3760号 原告：韩茹雪，女，汉族，1995年3月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：姜文才，男，汉族，1959年5月15日出生，住山东省苍山县，现住安徽省亳州市谯城区。 原告韩茹雪诉被告姜文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩茹雪到庭参加了诉讼，被告姜文才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告以资金周转为由，于2015年9月10日向原告借款现金人民币105000元，被告给原告出具借条一份，并有转账凭证为证，口头约定利息2分，经多次催要，被告一拖再拖，拒不归还，故请求：1、判令被告归还原告现金人民币105000元及口头约定利息2分，利息从借款之日起至起诉之日止67200元，合计172200元；2、诉讼费由被告承担。 被告姜文才未作答辩： 本院对原告所举身份证、借条、转账凭证因其具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：被告通过原告的母亲向原告借款10万元，并出具借条一份“今借到韩茹雪现金人民币计拾万元零伍仟元整（￥105000.00）借款人姜文才.2015.9.10”当日韩茹雪通过药都银行汇给姜文才10万元整，现金5000元交给被告。该借款经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告姜文才向原告韩茹雪借款的事实清楚，被告姜文才应当予以返还。原告要求被告支付借款利息，因原告提交的证据尚不足以证明双方约定了利息，原告请求支付利息应自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告姜文才于本判决生效之日起十日内返还原告韩茹雪借款105000元及利息（自2018年6月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。 案件受理费3744元，由被告姜文才负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  任 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初271号 原告（执行案外人）：杨丽，女，1970年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 被告（申请执行人）：于某，女，1971年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告（申请执行人）：叶玲燕，女，1994年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告（申请执行人）：叶某，女，2002年3月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：于某，女，1971年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系被告叶某之母。 三被告的共同委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 第三人（被执行人）：孙清峰，男，1969年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告杨丽与被告于某、叶玲燕、叶某，第三人孙清峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2017）鲁0703民初2007号民事判决。原告杨丽不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）鲁07民终4197号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人桑希金，被告叶玲燕，三被告的共同委托诉讼代理人朱海超，第三人孙清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2017）鲁0703执异34号执行裁定、（2013）寒执恢字第238号执行裁定、（2013）寒执恢字第238-1号执行裁定；2.停止对位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××单元××室房屋的拍卖；3.依法确认原告为潍坊市寒亭区××街××号××号楼××单元××室房屋的所有权人；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：叶永禄与第三人孙清峰民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2012年8月16日作出（2012）寒朱民初字第18号民事判决书，判决：第三人孙清峰偿还叶永禄借款500000元，限于判决生效后十日内付清。后该案进入执行程序，2017年6月26日，潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒执恢字第238-1号裁定对位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××单元××室房屋执行拍卖。2017年5月5日，原告对执行标的提出书面异议，潍坊市寒亭区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鲁0703执异34号执行裁定，驳回了原告的异议请求。 原告与第三人孙清峰于2011年4月26日协议离婚，约定涉案房屋归原告所有。因该房屋贷款未结清无法办理过户手续，银行还贷明细足以证明涉案房屋真实的所有权人为原告，足以排除（2013）寒执恢字第238号案件对该房产的执行。 被告于某、叶玲燕、叶某辩称，涉案房屋登记在第三人孙清峰名下，属第三人孙清峰所有，请求法院依法驳回原告诉求。 第三人孙清峰同意原告杨丽的诉讼意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院受理叶永禄与孙清峰民间借贷纠纷一案，经审理查明2010年8月15日，孙清峰从叶永禄处借款500000元。本院于2012年8月16日作出（2012）寒朱民初字第18号民事判决书，判决：孙清峰偿还叶永禄借款500000元。因孙清峰未履行生效判决，叶永禄向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2012）寒执字第627号。 2017年6月26日，本院作出（2013）寒执恢字第238-1号执行裁定，拍卖孙清峰名下位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××房屋一套。杨丽作为异议人提出书面异议，认为上述房产归其所有，要求解除对涉案房产的查封并停止执行。经审理后，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0703执异34号执行裁定，驳回杨丽的异议请求。杨丽不服该裁定，在法定期间内诉至本院。 另查明，杨丽与孙清峰于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日协议离婚，并约定：家中老房归孙清峰，寒亭房产及车辆归杨丽，家中债务由孙清峰全部负责。涉案房产系双方婚姻关系存续期间购买，登记在孙清峰名下。 再查明，叶永禄于2016年12月6日死亡。于某、叶玲燕、叶某分别系其妻子、长女、次女。 本院认为：位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××房屋系孙清峰与杨丽婚姻关系存续期间购买，购买时是二人共同财产。X年X月X日，孙清峰与杨丽协议离婚，约定上述涉案房屋归杨丽所有，但未办理过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不发生所有权变动的法律效力，杨丽关于其为涉案房屋单独所有权人的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”涉案房屋存在孙清峰和杨丽的共有关系不是杨丽要求排除执行的理由，但法院执行过程中，应依法保护杨丽的实体权益和程序权益。涉案房屋上虽然已设定他人的抵押权，但通过适当的操作方式可以办理过户登记手续，杨丽在签订离婚协议后一直未办理过户登记手续是自身造成的，据此理由，杨丽也无权要求排除对涉案房屋的执行。杨丽请求撤销本院（2017）鲁0703执异34号、（2013）寒执恢字第238号、（2013）寒执恢字第238-1号执行裁定的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告杨丽的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告杨丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉山 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  张云华 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  田雅丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执454号 申请人潘小庆，男，1973年9月9日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人韦长征，男，1973年6月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初944号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦长征名下银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢127号 刘平： 刘平申请执行王爱民买卖合同纠纷一案，申请执行标的：50000元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，刘平申请执行的（2014）泉民初字第4492号民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申84号 监督机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：石家庄医学高等专科学校，住所地石家庄市桥**石获南路**。 法定代表人：刘瑛贵，该校校长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住，住所地石家庄市高新区世纪大道**/div> 法定代表人：孙全林，该公司董事长。 申诉人石家庄医学高等专科学校（以下简称医专）与被申诉人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（以下简称金刚集团）合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年4月5日作出（2015）西民商初字第00182号民事判决，医专不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日作出（2016）冀01民终4243号民事判决，已经发生法律效力。医专不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）冀民申4499号民事裁定，驳回医专再审申请。医专仍不服，向河北省石家庄市人民检察院申诉。河北省石家庄市人民检察院以石检民（行）监[2017]13010000094号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二０一九年二月十九日 书记员  赵亚坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306财保97-1号申请人：周春玲等10人。员工代表：周春玲。员工代表：张仕娟。员工代表：蔡妃玉。被申请人：深圳市润红电子科技有限公司。法定代表人：肖选叶。本院在审理上列周春玲等10人与被深圳市润红电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市润红电子科技有限公司价值124734.9元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被告深圳市润红电子科技有限公司所有的位于深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街31号C栋2楼价值人民币124734.9元的机器设备等动产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇一九年二月二十五日书记员 陈春晓（兼）