wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执896号 林冬葵、谭伟雄： 广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1513号民事判决书已发生法律效力。由于你林冬葵、谭伟雄未履行生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2019年1月8日立案执行，执行案号：（2019）粤0105执896号。 经执行，被执行人于2019年1月31日到庭缴交一审案件受理诉讼费115243元和本案执行费1629元，已履行完本案确定的义务。 本院（2019）粤0105执896号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月一日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执896号 林冬葵、谭伟雄： 广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1513号民事判决书已发生法律效力。由于你林冬葵、谭伟雄未履行生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2019年1月8日立案执行，执行案号：（2019）粤0105执896号。 经执行，被执行人于2019年1月31日到庭缴交一审案件受理诉讼费115243元和本案执行费1629元，已履行完本案确定的义务。 本院（2019）粤0105执896号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执恢73号黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司、刘某：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47862.31元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2017）黑0102民初9214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17845号原告：金秀洁，女，1991年11月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。被告：程婷婷，女，1988年7月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告金秀洁与被告程婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告金秀洁及其委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告程婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元及利息（自2017年7月6日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年12月，被告因为需要资金周转向原告借款6500元。2017年1月，被告又借款33600元，口头约定月息2分。经结算，被告于2017年7月6日向原告出具43000元借条一张。被告于2017年7月11日还款969元，2018年5月还款1800元，后一直未还款。请求依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月6日向原告出具金额为43000元的借款借条及借款资金到账确认书各一张，约定月息2分，于2018年7月6日还款。后被告于2017年7月11日还款969元，于2018年5月还款1800元，余款至今未还。原告诉至本院，提出前述诉请。以上事实，由原告陈述、借款借条、借款资金到账确认书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程婷婷应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告金秀洁借款40000元及利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告金秀洁已预交525元），由被告程婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年二月十五日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异22号申请人：辰罡(上海)资产管理有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：彭丽景。委托诉讼代理人：陈永平，男。申请执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：叶德龙，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：金建峰，男，1965年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海明海大型构件有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：金建峰。本院在执行申请执行人陈仕太与被执行人金建峰、上海明海大型构件有限公司(以下简称明海公司)民间借贷纠纷一案中，申请人辰罡(上海)资产管理有限公司(以下简称辰罡公司)于2019年1月29日向本院申请变更其为(2007)闵执字第4249号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2006)闵民一(民)初字第11544号民事判决书；2、(2018)闽09民初4号民事调解书；3、陈仕太与辰罡公司的债权转让协议；4、辰罡公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件等。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，陈仕太与金建峰、明海公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月20日作出的(2006)闵民一(民)初字第11544号民事判决确定，于判决生效之日起十日内金建峰归还陈仕太借款680,000元；以680,000元计自2006年11月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍之标准计算的逾期还利息；明海公司对上述款项承担连带担保责任……。因金建峰、明海公司未按期履行还款义务，陈仕太向本院申请执行，案号为(2007)闵执字第4249号。2018年10月19日，陈仕太与辰罡公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给辰罡公司。另查明，2018年1月19日，福建省宁德市中级人民法院作出(2018)闽09民初4号民事调解书确认，被告阮春青、陈仕太应当共同返还原告辰罡公司借款本金1,990万元，分别于2018年1月24日前偿还10万元，1月31日前偿还50万元，3月30日前偿还200万元，5月30日前偿还200万元，10月30日前偿还300万元，12月31日前偿还500万元，2019年12月31日前偿还730万元；如果被告有任何一期未足额按期偿还的，原告有权要求偿还尚欠的所有借款本金，并从逾期之日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算利息；案件受理费73,150元由被告承担。上述欠款，陈仕太至今未履行。此外，陈仕太在多家法院有作为被执行人的案件，至今尚未了结，法院将陈仕太纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，债权转让的合法性是第三人得以变更为申请执行人的前提。现申请执行人陈仕太在法院有作为被执行人的案件，且未履行完毕，在此情况下，申请执行人将自己的到期债权擅自转让他人的行为，损害了第三人的权益，也违背了作为被执行人的法定义务，故该转让行为不合法。现申请人要求变更其为本案申请执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人辰罡(上海)资产管理有限公司要求变更为(2007)闵执字第4249号案件申请执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年二月十九日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执27号之五申请人吴姗,女,1986年12月09日出生，汉族,住德州市武城县。被执行人岳跃义,男,1987年06月21日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳跃义在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月二十五日书记员 魏士厚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4622号 原告：王冬玮，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：陈小芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 本院在审理原告原告王冬玮、陈小芳与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，2019年11月22日，本院受理原告张圣明、冯怀清与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4479号案。2019年11月25日本院受理原告王冬玮、陈小芳与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4622号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0603民初4479号案审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  李晓春 二〇一九年二月二十七日 书记员  卫庆蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保84-1号申请人：徐锡培，男，1959年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东粤企律师事务所实习律师。被申请人：黄人杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请人徐锡培向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄人杰名下价值286250.50元的财产予以保全，申请人徐锡培并提供中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具的《保单保函》做担保。本院经审查认为，申请人徐锡培的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄人杰名下价值286250.50元的财产（具体查封项目以本院协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 林二〇一九年二月二十一日书记员 谭建鹏
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督19号申请人：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区南岭农资市场1栋1号。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：张红英，女，1962年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双益农业科技有限公司于2019年2月21日向本院申请支付令。申请人长春市双益农业科技有限公司称，2014年12月13日，被申请人张红英在长春市双益农资有限公司购买玉米种子，欠种子款240.00元，减去已交订金50.00元，返利20.00元，尚欠170.00元，有欠据一枚为凭。长春市双益农资有限公司于2015年12月3日更名为长春市双益农业科技有限公司。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人张红英给付种子款170.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双益农业科技有限公司种子款170.00元。申请费17.00元，由被申请人张红英负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年二月二十一日书记员  邹京华
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执518号申请执行人：马图强，男，1979年2月11日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：邹桂珍，女，1983年9月1日生，云南省保山市龙陵县人，现住贵州省安顺市平坝区。邹桂珍系马图强妻子，代理权限为特别授权代理。被执行人：方少贵，男，1971年11月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人马图强与被执行人方少贵合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方少贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款18350元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年11月12日向被执行人方少贵送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人方少贵名下的财产信息，查知被执行人方少贵名下银行存款总额不足百元，不足以清偿全部债务，无房产、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人方少贵相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人方少贵在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人方少贵有不动产登记信息。4、本院到被执行人方少贵户籍所在地基层组织调查，未能查找到其财产，且也未能查找到方少贵下落。5、经本院多次联系被执行人，未能取得有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年1月9日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的18350元，执行到位标的0元，剩余标的18350元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年二月二日法官助理王涛书记员周亮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终695号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗香梅，女，汉族，1975年7月30日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人罗香梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25004号原告：覃鹰，男，1983年3月10日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被告：中软国际（香港）有限公司，住所地香港皇后大道中183号中远大厦4607-08室（Units4607-08,CoscoTower,No.183Queen’sRoadCentral,HongKong）。委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告覃鹰诉被告中软国际（香港）有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告覃鹰撤回起诉。理费4800元减半收取2400元，由原告覃鹰负担。审判长 唐 琦审判员 邓昭君审判员 陈宇帆二〇一九年二月二十一日书记员 蔡依庭
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2493号 申请执行人:邓禄荣，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓禄荣与被执行人阳江市四维置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2308号民事调解书，责令被执行人履行支付逾期办证违约金2386.16元及利息、本案受理费、保全费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市四维置业投资有限公司名下有银行存款2086.35元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2170号 申请执行人：罗明福，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山眉州医院，住所地：眉山市东坡区眉州大道西段89号。统一社会信用代码：91511402MA64Y97Y46。 投资人：陈东翔，院长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2018）川14民终850号民事判决书，受理罗明福申请执行眉山眉州医院劳动争议纠纷一案。申请执行标的：眉山眉州医院支付罗明福劳动报酬等共计8850元，以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人眉山眉州医院送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人眉山眉州医院无车辆，无房屋，无存款。被执行人眉山眉州医院暂无其他财产可供执行，申请执行人罗明福也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人罗明福不同意终结本次执行程序。按法律规定，本案依法应当终结本次执行程序，并将被执行人眉山眉州医院纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院（2018）川14民终850号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄建威
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）云0321执77号申请执行人施国正，男，汉族，1984年5月25日生，曲靖市马龙区人，身份证住址：曲靖市马龙区。被执行人鲍汝波，男，汉族，1982年8月24日生，曲靖市马龙区人，身份证住址曲靖市马龙区。被执行人施秀丽，女，汉族，1981年12月8日生，曲靖市马龙区人，身份证住址：曲靖市马龙区。本院在执行施国正申请执行鲍汝波、施秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人施国正以与被执行人鲍汝波、施秀丽私下达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效，申请人可以另行申请执行。（此页无正文）审 判 长 季晓良审判员员 刘朴燕审 判 员 张成艳二〇一九年二月十九日书 记 员 王 艳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢180号 申请执行人潘玉芬根据（2008）天民二初字第00449号民事判决书申请执行被执行人石明妃、姚秋根为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人石明妃、姚秋根已向申请执行人潘玉芬支付执行款人民币50000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2784号原告：杨某某，男，1974年11月3日出生，汉族，住临猗县牛杜工贸区牛杜村二组。被告：何某某，男，1982年8月10日出生，汉族，住临猗县府西街99号，临猗县政府人大委员会经贸委办公室。被告：王某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住临猗县牛杜工贸区何家庄一组。原告杨某某与被告何某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告杨某某负担。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  雷丽华人民陪审员  荆耀华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  武 瑶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢144号 申请执行人张爱珍根据（1996）天民初字第00325号民事判决书申请执行被执行人王伟慧为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王伟慧已向申请执行人张爱珍支付执行款人民币80000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人冯汝秋申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社物权保护纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执369号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7654号原告：李保兴，男，1978年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东恩智电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘震宇，执行董事兼总经理。。委托诉讼代理人：郭胜利，山东盛强律师事务所律师。原告李保兴与被告山东恩智电子商务有限公司（以下简称恩智电子公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李保兴及其委托诉讼代理人张传春、恩智电子公司的委托诉讼代理人郭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保兴向本院提出诉讼请求：1.判令恩智电子公司向李保兴支付拖欠的工资40000元(自2018年6月1日至2018年7月31日，按20000元/月计算，共2个月)；2.判令恩智电子公司向李保兴支付违法解除劳动关系的赔偿金60000元(2+1月工资)；3.判令恩智电子公司向李保兴支付未签订书面劳动合同的双倍工资合计140000元(自2017年12月20日至2018年7月31日，按20000元/月计算，共7个月工资)；4.本案的诉讼费用由恩智电子公司承担。事实与理由：李保兴于2017年11月20日进入恩智电子公司单位工作，隶属于恩智电子公司的技术中心，李保兴入职时双方约定新资标准为税后20000元/月，试用期2个月，试用期薪资八折计算，但双方没有签订合法有效的劳动合同。2018年7月20日，恩智电子公司法定代表人以合伙人闹翻撤资为由，非法解除与李保兴的劳动关系，停止向李保兴支付工资，恩智电子公司通过其单位人事主管明确于2018年7月31日正式解除同李保兴的劳动关系，但拒绝按我国《劳动合同法》的相关规定向李保兴支付相关费用和损失，此案经过了劳动仲裁，但劳动仲裁部门的仲裁严重背离事实，李保兴的合法权益没能得到维护。李保兴同恩智电子公司之间的劳动争议事项向法院提起诉讼，希望通过司法途径维护自己的合法权益。恩智电子公司辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，李保兴2017年11月20日入职，担任程序员，因恩智电子公司成立时间较短，业务不理想，一直未有经营收益，出现了资金困难，员工工资及日常费用均是股东个人出资垫付，导致了李保兴提出离职时其上月及当月的工资未结算（其他均已发放），双方就工资结算产生争议，李保兴随即提出离职办理了离职交接手续，并在交接表上声明要申请劳动仲裁。综上，恩智电子公司同意支付李保兴2018年6月至7月期间工资5740.8元，请求驳回李保兴的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，恩智电子公司与李保兴签订书面劳动合同，合同期限自2017年11月20日起至2018年11月19日止，恩智电子公司自2018年2月至2018年7月为李保兴缴纳社会保险。恩智电子公司于2017年12月、2018年1月至6月通过其公司账户及赵杰、赵军霞的个人账户为李保兴发放了2017年11月、12月及2018年1月至5月的工资，2018年6月、7月的工资未发放。2018年7月31日，李保兴签署了员工行政交接表，载明因公司原因离开工作岗位，恩智电子公司写明同意员工离职。另查明，李保兴2017年11月至2018年5月的实发月平均工资数额为17200.09元。再查明，2017年济南市法人单位在岗职工月平均工资为5850元。2018年8月3日，李保兴向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恩智电子公司支付李保兴：1.拖欠的工资4万元(自2018年6月1日至2018年7月31日，按2万元/月计算，共2个月)；2.违法解除劳动关系的赔偿金6万元(2+1月工资)；3.未签订书面劳动合同的双倍工资合计14万元(自2017年12月20日至2018年7月31日，按2万元/月计算，共7个月工资)；4.从2018年8月1日起至裁决生效之日止的工资（按2万元每月计算）和经济补偿金（按照工资的25%计算）。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会做出济历下劳人仲案【2018】701号仲裁裁决书：一、恩智电子公司支付李保兴2018年6月至7月期间工资5740.8元；二、驳回李保兴的其他仲裁请求。李保兴不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。恩智电子公司没有在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，济历下劳人仲案【2018】701号仲裁裁决书驳回李保兴要求恩智电子公司支付从2018年8月1日起至裁决生效之日止的工资（按2万元每月计算）和经济补偿金的请求，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。对于李保兴要求恩智电子公司支付其2018年6月、7月工资4万元的诉讼请求，恩智电子公司认可该两月工资未支付，李保兴主张每月工资数额为2万元，恩智电子公司主张李保兴每月工资数额为3200元，根据李保兴的银行流水可知其月工资数额不固定，其月平均工资为17200.09元，恩智电子公司应支付李保兴2018年6月、7月的工资共计34400.18元，对其该项诉讼请求，本院予以部分支持。对于李保兴要求恩智电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金6万元的诉讼请求，李保兴签署了员工行政交接表，其未提交充分证据证明恩智电子公司存在违法解除劳动合同的行为，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于李保兴要求恩智电子公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资合计140000元的诉讼请求，李保兴与恩智电子公司签订了书面劳动合同，故对于李保兴的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东恩智电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李保兴2018年6月、7月的工资共计34400.18元；二、驳回原告李保兴要求被告山东恩智电子商务有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金60000元的诉讼请求；三、驳回原告李保兴要求被告山东恩智电子商务有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资140000元的诉讼请求；四、被告山东恩智电子商务有限公司不予支付原告李保兴从2018年8月1日起至裁决生效之日止的工资和经济补偿金；五、驳回原告李保兴超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东恩智电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  秦 芳人民陪审员  张荣霞二〇一九年二月二十六日书 记 员  张孝雅
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1725刑初6号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：王晶，曾用名王金，女，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县,户籍住址渠县渠江镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月4日被渠县公安局刑事拘留，同月29日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 指定辩护人：陈仕伟，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕171号起诉书，指控被告人王晶犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本案提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人王晶及指定辩护人陈仕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年8月28日下午，吸毒人员罗某联系被告人王晶要购买300元的甲基苯丙胺，并通过微信将300元钱转入王晶微信名为黑色的账户，王晶收到钱后拿到毒品分出一小部分后将剩余毒品放至渠县万兴广场一小区内，并告知罗某具体位置，由罗某自行取获毒品。 2018年9月3日下午15时许，吸毒人员彭某芳联系王晶要购买300元的甲基苯丙胺，并将钱通过微信转账至王晶账户，王晶收到钱后拿到毒品并将毒品送至彭某芳暂居的比家美商务酒店。当晚20时许，王晶与彭某芳一起将彭某芳购买的甲基苯丙胺用以吸食。二人吸食毒品后，罗某通过微信联系被告人王晶购买甲基苯丙胺，王晶与彭某芳商量后决定将二人吸食剩下的毒品卖给罗某，20时53分罗某通过微信向王晶转账300元，王晶收到钱随即将300元钱通过微信转给彭某芳，后王晶将剩下的毒品用一个白色透明状小塑料袋装好，放到万兴广场比家美宾馆上下楼转角处，通知罗某到该地点取货。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据。指控认为，被告人王晶多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 被告人王晶对起诉指控的罪名无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人辩护称，1、对定性没有异议；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；3、认罪、认罚，认罪态度较好。6、初犯，以前表现较好。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年8月28日下午，吸毒人员罗某联系被告人王晶要购买300元的甲基苯丙胺，并通过微信将300元钱转入王晶微信名为黑色的账户，王晶收到钱后拿到毒品分出一小部分后将剩余毒品放至渠县万兴广场一小区内，并告知罗某具体位置，由罗某自行取获毒品。 2018年9月3日下午15时许，吸毒人员彭某芳联系王晶要购买300元的甲基苯丙胺，并将钱通过微信转账至王晶账户，王晶收到钱后拿到毒品并将毒品送至彭某芳暂居的比家美商务酒店。当晚20时许，王晶与彭某芳一起将彭某芳购买的甲基苯丙胺用以吸食。 二人吸食毒品后，吸毒人员罗某又通过微信联系被告人王晶购买甲基苯丙胺，王晶与彭某芳商量后决定将二人吸食剩下的毒品卖给罗某，20时53分罗某通过微信向王晶转账300元，王晶收到钱随即将300元钱通过微信转给彭某芳，后王晶将剩下的毒品用一个白色透明状小塑料袋装好，放到万兴广场比家美宾馆上下楼转角处，通知罗某到该地点取货。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证；尿液检测结果单；现场指认笔录；微信交易记录；到案经过说明；吸毒人员罗某、彭某芳的证言；被告人王晶的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人王晶妨害社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人王晶多次向他人贩卖毒品，属于情节严重，结合本案事实，应对被告人王晶在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑及并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人王晶到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。指定辩护人的辩护意见符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人王晶贩卖毒品的违法所得及查扣的毒品依法予以追缴没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。违法所得及查扣的毒品依法予以追缴没收。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2021年11月3日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  李文贵 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  朱虹霓 附本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1460号 李金洋,吴小丽、蔡雪莲： 关于申请执行人李金洋,吴小丽申请执行被执行人蔡雪莲一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执1460号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3687号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：张剑波，该单位职工。 委托诉讼代理人：张玉阳。 被告：刘红刚。 被告：王小芹。 被告：刘军荣。 被告：王庭花。 被告：刘军平。 被告：李美娟。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告刘红刚、王小芹、刘军荣、王庭花、刘军平、李美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人张剑波、张玉阳，被告刘军荣到庭参加了诉讼。被告刘红刚、王小芹、王庭花、刘军平、李美娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：2016年6月27日，被告刘红刚及共同债务人被告王小芹，从原告处办理流动资金借款7万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月26日，贷款年利率为年利率为12%，逾期年利率为18%。由被告刘军荣、王庭花、刘军平、李美娟提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款，合同到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘红刚、王小芹偿还原告借款7万元及利息（利息计算至2019年1月21日为23165.14元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告刘军荣、王庭花、刘军平、李美娟承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。 被告刘军荣辩称：担保属实。 被告刘红刚、王小芹、王庭花、刘军平、李美娟均未到庭，亦均未答辩。 经审理查明：2016年6月27日，原告与被告刘红刚、王小芹签订2016062400000189号个人借款合同，约定被告刘红刚向原告借款7万元，用于借新还旧，借款期限12个月，自2016年6月27日至2017年6月26日，借款年利率为12%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告刘红刚不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告王小芹作为被告刘红刚的共同债务人在合同中签字并捺手印。 同日，原告与被告刘军荣、王庭花签订2016062400000189-1号保证合同，约定被告刘军荣为2016062400000189号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王庭花作为被告刘军荣的共同债务人在合同中签字并捺手印。 同日，原告与被告刘军平、李美娟签订2016062400000189-2号保证合同，约定被告刘军平为2016062400000189号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李美娟作为被告刘军平的共同债务人在合同中签字并捺手印。 原告于2016年6月27日按约向被告刘红刚发放贷款7万元。被告刘红刚未按约还款，截止至2019年1月21日，被告刘红刚尚欠原告借款本金7万元，利息23165.14元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告刘红刚、王小芹签订的个人借款合同，原告与被告刘军荣、王庭花、刘军平、李美娟签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告刘红刚按约发放贷款7万元，后被告刘红刚均未按约还款，现上述贷款已到期。被告刘红刚应按约偿还原告欠付本金7万元及利息（利息计算至2019年1月21日为23165.14元，之后的按照合同约定计算被告实际给付之日止）。被告王小芹系被告刘红刚的共同债务人，应对被告刘红刚的上述债务承担共同还款责任。 被告刘军荣、王庭花、刘军平、李美娟与原告签订了保证合同，应按约对被告刘红刚、王小芹的以上债务承担连带清偿责任。被告刘军荣、王庭花、刘军平、李美娟承担清偿责任后，有权向被告刘红刚、王小芹追偿。 被告刘红刚、王小芹、王庭花、刘军平、李美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红刚、王小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（利息计算至2019年1月21日为23165.14元，之后利息的按照合同约定计算被告实际给付之日止）； 二、被告刘军荣、王庭花、刘军平、李美娟对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告刘军荣、王庭花、刘军平、李美娟承担清偿责任后，有权向被告刘红刚、王小芹追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，由被告刘红刚、王小芹、刘军荣、王庭花、刘军平、李美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  李 磊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初3941号原告：刘双双，女，1995年4月16日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市枞阳县。被告：江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司，所在地在南京市建邺区江东中路102号2503、2504室。法定代表人：傅益枝，执行董事。原告刘双双与被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双双到庭参加诉讼，被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘双双向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年4月12号至2018年5月16日期间工资3900元（4月份底薪3000元，5月份底薪4000元）；2、判决被告支付经济补偿金2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月12日到被告公司上班，在审核部担任对账文员，每周二至周日上班，周一休息，公司因经营不善拒绝发放工资，且法定节假日以及加班期间都未发放工资。现要求补发工资并支付经济补偿金。被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年5月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿。2018年5月17日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日作出受理决定，原告不同意由仲裁继续受理，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会遂作出受理确认书。原告随即向本院提起诉讼。庭审中，原告称其2018年4月12日入职，2018年5月16日离职，被告从未向其支付过工资，入职时被告口头承诺2018年4月按3000元底薪计算，2018年5月按4000元底薪计算。证人徐某,4、黄某,4出庭证明原告确实是2018年4月入职、2018年5月16日离职。证人徐某,4岗位亦是审核文员，其与被告签订的劳动合同载明的工资标准为试用期月工资3000元，转正后月工资3500元。以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、徐某,4的劳动合同和证人语言予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，证人徐某,4、黄某,4均证明原告2018年4月入职，故本院对原告所述其2018年4月12日入职予以采信；证人证明原告2018年5月16日离职，故原告2018年4月12日至5月16日提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，本院对原告要求被告支付2018年4月12日至5月16日期间底薪的请求予以支持；因原、被告均未提供原告工资标准的证据，故本院参考与原告职务相同的证人徐某,4的工资标准确定原告的工资标准，2018年4月原告的工资标准按3000元计算，2018年5月原告的工资标准按3500元计算，因被告未提供已向原告发放2018年4月12日至5月16日工资的证据，故被告应向原告支付工资3000元÷21.75天×13天+3500元÷21.75天×12天=3724.13元。庭审中，原告放弃主张经济补偿，未规避相关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付刘双双2018年4月12日至2018年5月16日工资3724.13元。江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 卉人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年二月十二日书 记 员  罗平育
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初133号原告：周志聪，男，1967年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈杰，广东德良律师事务所律师。被告：何琳，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。被告：林永飞，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。本院受理原告周志聪与被告何琳、林永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告周志聪申请撤回对被告何琳、林永飞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志聪撤回对被告何琳、林永飞的起诉。受理费100元减半收取50元，由原告周志聪负担。审判员  何晖辉二〇一九年二月十八日书记员  何家杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2922号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东、卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：徐磊。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告徐磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人尹晓东到庭参加了诉讼。被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉称：2015年6月10日，姜静在原告处投保交强险。2015年11月6日，沈志远驾驶投保标的车辆在机场路由南向北行驶至空五师北300米处发生交通事故，造成刘万海受伤，两车受损的事实。后被告徐磊驾驶鲁V×××××号牌车辆沿机场路由南向北行驶至此，与倒地的刘万海及电动车相撞，造成交通事故，徐磊驾车逃逸。2016年9月18日，奎文区人民法院作出（2015）奎民三初字第1125号民事判决书，认定沈志远与徐磊对本次交通事故产生损失各承担50%的赔偿责任，原告在交强险限额内赔偿伤者费用110710元及前期垫付医疗费1万元，共计120710元。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告交通事故赔偿垫付款53650.87元；2、诉讼费用由被告承担。 被告徐磊未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：案外人姜静为鲁V×××××号牌车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年6月11日0时0分0秒至2016年6月10日23时59分59秒，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。 2015年11月6日17时20分，案外人沈志远持A2证驾驶借用姜静的鲁V×××××号牌车辆沿奎文区机场路由南向北行驶至空五师北300米处，将驾驶电动自行车由东向西行驶至机场路中心线停车等候的案外人刘万海撞倒，致刘万海受伤倒地，两车受损。后被告徐磊持A2证驾驶鲁V×××××号牌车辆沿机场路由南向北行驶至此，与倒地的刘万海及电动车发生碰撞，造成道路交通事故，后被告徐磊驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，在第一次事故中，沈志远承担事故的全部责任，刘万海不承担事故责任，在第二次事故中，被告徐磊承担事故的全部责任，刘万海不承担事故责任。 事故发生后，刘万海将沈志远、姜静、被告徐磊、原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至本院，要求各被告赔偿其损失共计229301.16元。2016年9月18日，本院作出（2015）奎民三初字第1125号民事判决，查明沈志远为刘万海垫付医疗费5000元，徐磊为刘万海垫付医疗费2000元，原告为刘万海垫付医疗费1万元，被告徐磊驾驶的鲁V×××××号牌车辆未投保交强险及第三者责任保险。判决认定刘万海损害后果有两次交通事故的侵权行为所致，因该两次交通事故对刘万海损害后果产生的原因力无法判断，故推定沈志远、被告徐磊对刘万海因本次交通事故产生的损失各承担50%的赔偿责任。判决认定刘万海损失包括：医疗费52919.4元、误工费15583.5元、残疾赔偿金88950元、护理费6274.76元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、评估费600元、车损710元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、复印费36元，共计185273.66元，其中交强险限额赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、车损、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金。扣除各被告垫付的医疗费用后，判令原告在交强险限额内赔偿刘万海护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计110710元。被告徐磊因未投保交强险，在交强险限额内赔偿刘万海医疗费1万元、死亡伤残类损失3408.26元；对于交强险赔偿限额之外的损失51155.4元，扣除垫付的2000元，被告徐磊另需赔偿刘万海23577.7元，共计需赔偿刘万海36985.96元。该判决现已生效。 原告另提交快钱付款凭证两份，内容为原告于2015年12月28日支付给潍坊市中医院1万元，用途载明中华刘万海0000325378心外科；于2016年10月12日向本院支付110710元，主张其已经支付给刘万海医疗费1万元，并履行（2015）奎民三初字第1125号民事判决所确定的给付义务。 原告主张其按照（2015）奎民三初字第1125号民事判决中确定，交强险限额内应赔偿刘万海的误工费、护理费、车损、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计114118.26元，被告徐磊应承担50%的赔偿责任，共计57059.13元，扣除已确定其赔偿的3408.26元，主张被告徐磊赔偿其垫付款53650.87元。 以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单抄单、交通事故认定书复印件、（2015）奎民三初字第1125号民事判决书、快钱转账凭证及当事人陈述在案为证。 本院认为：2015年11月16日，被告徐磊与沈志远、刘万海发生的交通事故，导致刘万海受伤，车辆受损，本院作出的（2015）奎民三初字第1125号民事判决已生效，其中认定沈志远、被告徐磊应对刘万海因本次交通事故产生的损失各承担50%的赔偿责任。原告系沈志远驾驶车辆的交强险保险公司，该判决判令原告在交强险责任限额内赔偿刘万海各项损失共计110710元，并确定被告徐磊在交强险责任限额内赔偿刘万海死亡伤残类损失3408.26元。因被告徐磊驾驶的鲁V×××××号牌车辆未投保交强险，故交强险责任限额内的赔偿责任，应由被告徐磊自行承担。原告承担赔偿责任后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向第三人即被告徐磊行使追偿权。原告提交的快钱转账凭证能够证明其已向刘万海履行了赔偿义务，故被告徐磊应返还原告垫付款53650.87元。 被告徐磊经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐磊于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款53650.87元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告徐磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10689号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号，统一社会信用代码：914401018904646233。 法定代表人：王洪波。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：苏雪雁，女，汉族，1969年11月29日出生，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人苏雪雁信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有位于增城区新塘镇白江村新康花园新雅苑8号楼B房产，本案轮候查封该房产。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年二月二十七日 书记员  廖叶松
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初4574号 原告：沈彦超，住南京市江宁区。 被告：南京港肴鲜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114302332780A，住所地南京市雨花台区雨花东路158号三层302-307、309、310号。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炎冰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320102MA1MX5P95H，住所地南京市玄武区红山路88号常发广场1号楼4B-016、4B-018、4A-003。 负责人：张国庆。 原告沈彦超与被告南京港肴鲜餐饮管理有限公司（以下简称港肴鲜公司）、被告南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称港肴鲜第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈彦超、被告港肴鲜公司的委托诉讼代理人张兴中到庭参加诉讼。被告港肴鲜第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈彦超向本院提出诉讼请求：1、被告港肴鲜第一分公司向原告支付货款122845元，被告港肴鲜公司对被告港肴鲜第一分公司的上述债务承担连带责任；2、判令被告港肴鲜公司向原告支付货款689480元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，至2018年8月31日止，被告欠原告货款累计数额达812325元。其中被告港肴鲜公司欠689480元，因对方对公账户被封，支票无法兑现，多次商量不能解决。被告港肴鲜第一分公司欠款122845元，无法支付货款。原告认为，双方于2017年12月31日已经协商签订还款计划，但被告至今迟迟无法还款，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。 被告港肴鲜公司辩称：欠款是事实，因为公司停业，财务离职，请求法庭依法查明事实。对于总公司承担连带责任没有异议。 被告港肴鲜第一分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告沈彦超向被告港肴鲜公司（紫荆店）、被告港肴鲜第一分公司（常发店）供货。2018年1月30日，被告港肴鲜公司与港肴鲜第一分公司共同向原告沈彦超出具欠条一份，言明：“截至2017年12月31日止，供货商沈彦超向港肴鲜紫荆店供货金额820000元，向港肴鲜常发店供货金额100000元，合计供货金额920000元。经双方对账审核，最终确认供货金额为833000元含税价格。以上账目已核对清楚，双方无异议，所有供货单据由沈彦超交给港肴鲜公司，截止2017年12月31日之前账目全部结算清楚，双方无任何异议。港肴鲜公司于2018年2月支付沈彦超现金50000元；从2018年3月至2018年10月止，每月23号付转账支票20000元整，中国银行对公账户支票号码：04145154-04145761共计8张，合计160000元交给沈彦超。至此尾欠沈彦超货款623000元，之前所有账目经双方确认，无任何纠纷，本公司将陆续支付，以此据为准。”上述欠条由原告沈彦超签字确认，被告港肴鲜公司、港肴鲜第一分公司加盖印章确认。原告沈彦超与被告港肴鲜公司当庭确认上述欠条中提到的欠款833000元中，有100000元系被告港肴鲜第一分公司所欠，剩余733000元被告港肴鲜公司所欠。欠条出具后，被告港肴鲜公司向原告沈彦超开具的8张总金额为160000元的转账支票，因无法承兑，被告港肴鲜公司陆续向原告沈彦超现金支付了四张转账支票的金额80000元，付款后支票原件由被告港肴鲜公司收回。原告沈彦超在起诉后，又将剩余四张支票原件交还给被告港肴鲜公司。在此期间，原告沈彦超又陆续向被告港肴鲜公司、港肴鲜第一分公司供货，被告港肴鲜第一分公司向原告沈彦超付款208800元，被告港肴鲜公司向原告沈彦超付款506900元（包括四张转账支票金额80000元），上述款项先用于支付原告沈彦超自2018年1月1日至5月31日期间的供货款项，在付款后，相应的送货凭证已交还给被告港肴鲜公司、港肴鲜第一分公司。根据原告沈彦超提供的送货单据统计，2018年6月1日至7月14日，原告沈彦超陆续向被告港肴鲜第一分公司（常发店）供货，价款合计42226.8元；2018年6月1日至8月29日，原告沈彦超陆续向被告港肴鲜公司（紫荆店）供货158112.4元。根据原告沈彦超陈述，其在2018年共向被告港肴鲜公司（紫荆店）供货466180元，加上2017年结算尚欠货款733000元，合计货款1199180元，被告港肴鲜公司（紫荆店）付款506900元，尚欠货款692280元，原告沈彦超自愿扣减2800元，故被告港肴鲜公司（紫荆店）尚欠原告沈彦超货款689480元。原告沈彦超于2018年共向被告港肴鲜第一分公司（常发店）供货232260元，加上2017年尚欠货款100000元，合计货款332260元，被告港肴鲜第一分公司（常发店）付款208800元，尚欠原告123460元，原告沈彦超自愿扣减615元，故被告港肴鲜第一分公司（常发店）尚欠原告沈彦超货款122845元。 对上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、送货单、统计表等证明，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。 本院认为，原告沈彦超与被告港肴鲜公司、港肴鲜第一分公司之间的买卖合同依法成立，对双方均有法律拘束力。原告沈彦超已经按约交付了货物，被告港肴鲜公司与港肴鲜第一分公司未能按期支付款项，应当承担本案的违约责任。原告沈彦超要求被告港肴鲜公司对被告港肴鲜第一分公司的债务承担连带责任，对此，本院认为，被告港肴鲜第一分公司系被告港肴鲜公司设立的领取营业执照的分公司，具有相应的经营权、财产权，应先由其管理的财产对外承担责任，不足以承担的部分，由被告港肴鲜公司对外清偿，故对原告沈彦超要求被告港肴鲜公司承担连带责任的主张不予采纳，应由被告港肴鲜公司对被告港肴鲜第一分公司的上述债务，承担补充清偿责任。 被告港肴鲜第一分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告沈彦超价款122845元，被告南京港肴鲜餐饮管理有限公司对被告南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司财产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任； 二、被告南京港肴鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告沈彦超价款689480元； 三、驳回原告沈彦超的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11924元，减半收取5962元，由被告南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司、南京港肴鲜餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  薛娟娟 二〇一九年二月十二日 书记员  孙凡力
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118财保12号 申请人：杨小锋，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。 被申请人：刘，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。 申请人杨小锋于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘驾驶的皖AXXXXX号小型客车予以扣押。申请人杨小锋以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人刘驾驶的皖AXXXXX号小型客车予以就地扣押。 案件申请费120元，由申请人杨小锋负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  范瑶
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初29号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人肖广振，男，1994年12月22日出生，出生地海南省三亚市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀看守所。辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1544号起诉书指控被告人肖广振犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人肖广振及辩护人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年9月6日3时许，被告人肖广振伙同同案人国某、肖某、林某、“阿蒙”、“肥仔”（均在逃）等人在广州市越秀区XX食街XX餐厅因餐费结账与餐厅老板郭某等人发生争吵。被告人肖广振与上述同案人借故用啤酒瓶砸餐厅店门，并用手、啤酒瓶殴打被害人郭某、余某、刘某、李某。后被告人肖广振与上述同案人逃离现场。经鉴定：被害人余某右颞顶部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人刘某一处头皮创口长2.9cm，损伤程度为轻微伤；被害人李某头部创口软组织肿胀，头部创口长3.2cm，损伤程度为轻微伤。公安机关于2018年9月18日将被告人肖广振抓获归案。2018年9月25日，被告人肖广振家属赔偿被害人郭某、余某、刘某共计人民币29500元，赔偿被害人李某人民币5500元；被告人肖广振取得被害人郭某、余某、刘某、李某的谅解。公诉机关随案提供了相应证据，认为被告人肖广振随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。肖广振归案后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖广振对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人辩护认为，被告人肖广振当庭认罪认罚，如实供述，悔罪态度较好，被告人及被害人对本案的发生均有一定的责任，且被告人并未使用酒瓶等物对被害人殴打，在本案中的作用相对较小，案发后已与被害人达成和解协议，并进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年9月6日凌晨3时许，被告人肖广振与同案人国某、肖某、林某、“阿蒙”、“肥仔”（均在逃）等人在广州市越秀区XX食街XX餐厅吃夜宵，期间因餐费结账问题与餐厅老板郭某等人发生争执。被告人肖广振与上述同案人借故用啤酒瓶砸打餐厅店门，并对余某、刘某、李某等进行殴打，后分别逃离现场。经鉴定，被害人余某、刘某、李某的头部均有创伤，损伤程度均为轻微伤。公安机关经侦查于2018年9月18日将被告人肖广振抓获归案。后被告人肖广振的家属向郭某、余某、刘某、李某赔偿共35000元，并补交了当天的餐费，各被害人对被告人肖广振的行为表示谅解。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实：1.公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告，证实本案案发、侦破及将被告人抓获的情况。2.公安机关现场勘验笔录及现场照片，证实公安人员对案发现场进行勘验的过程。被告人肖广振对现场进行了指认。3.案发现场治安监控录像及截图，证实案发的过程。4.被害人郭某的陈述及辨认笔录，证实：2018年9月6日凌晨3时许，其在广园东路XX食街XX餐厅卖烧烤，有约五名男顾客因买单的问题与其子余某、妹夫刘某及另一名顾客发生冲突，期间将他们三人打伤。当时这五名男子在店门口人行道上聊天后正准备离开，并称先离开的同伴已买单，其告知尚未买单后他们就拿出手机准备结账，这时店内另一顾客也喊要结账，他们就说是其叫人吓唬他们，并要冲进店里打这名顾客。见此其即关门，这五名男子就用手和啤酒瓶去砸店门，其在门口阻拦，他们又拿起门外放雨伞的石墩要砸门，其阻拦时石墩压到其脚，这时其子余某正好出来听到喊声以为其被这五名男子打，即上前与他们理论并打起来，妹夫刘某及店里的那位顾客出来也被他们一起殴打，余某、刘某及那位男顾客的头部都被对方用啤酒瓶砸破流血受伤。经辨认，郭某辨认出被告人肖广振是参与殴打的男子。5.被害人李某的陈述，证实：当时其与朋友在宾悦来餐厅吃烧烤，准备结账时正好老板娘在与另一些男子结账，其回到座位等。一会见刚在结账的那些男子围在餐厅门口，想向餐厅里扔酒瓶和石头，老板娘及员工拦在门口，那些男子就动手打老板娘及员工，其上前劝架，但有人从后将其按在地面，有人拿啤酒瓶砸伤其头部。6.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实：当时其在餐厅门外搞卫生，见一些男子围在餐厅门口吵闹，老板娘关上餐厅门，那些男子想砸门，其与老板娘和她儿子上前阻拦，被对方围打，其头部被人用自行车砸伤。经辨认，刘某辨认出被告人肖广振是参与殴打的男子。7.被害人余某的陈述，证实：当时其与家人在宾悦来餐厅做烧烤生意，见妈妈郭某追上一群客人结账。后听见门外大声吵闹，见妈妈在与对方拉扯中倒地，其即上前质问对方并推开对方一名男子，随后对方几名男子将其围住殴打，其被对方用啤酒瓶、椅子砸伤。8.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字[2018]00335号鉴定书及伤势照片，证实被害人刘某左额顶部发际内有一长2.9cm的缝合创口伴3.5×0.9cm的软组织肿胀，其损伤程度为轻微伤。9.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字[2018]00336号鉴定书及伤势照片，证实被害人李某右颞部有一长3.2cm的缝合创口，创周伴4.0×1.lcm的软组织肿胀，其损伤程度为轻微伤。10.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字[2018]00337号鉴定书及伤势照片，证实被害人余某右颞顶部有1.5×0.7cm的挫伤。左腕尺侧有1.3×0.4cm的擦伤。右手食指近节背侧有两处擦伤，右手环指近端指间关节背侧有一长0.9cm的缝合创口。其损伤程度为轻微伤。11.被害人郭某、刘某、余某、李某出具的谅解书、收据，证实案发后被告人己被害人达成谅解协议，并赔偿给被害人共35000元。12.被告人肖广振的身份信息资料，证实其身份情况。上述证据，来源合法，查证属实，均予以采纳。本院认为，被告人肖广振随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖广振归案后如实供述，且在案发后与被害人达成和解协议，向被害人作出了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，并综合考虑辩护人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖广振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱永娟人民陪审员  李碧香人民陪审员  区美琪二〇一九年二月二十八日书 记 员  徐 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初818号原告：刘某1，男，1964年4月1日出生，汉族，住蓟州区。原告：刘某2，男，1968年5月23日出生，汉族，住蓟州区。二原告委托诉讼代理人：王中华，天津环岛律师事务所律师。被告：刘某3，女，1993年5月23日出生，汉族，住蓟州区。被告：刘某4，男，1998年3月25日出生，汉族，住蓟州区。被告：刘某5，女，1962年12月24日出生，汉族，住蓟州区。被告：刘某6，女，1970年9月10日出生，汉族，住蓟州区。被告：郭某1，男，1983年9月1日出生，汉族，住蓟州区。被告：郭某2，男，1985年2月3日出生，汉族，住蓟州区。原告刘某1、刘某2与刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、郭某1、郭某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘某1、刘某2于2019年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，刘某1、刘某2自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某1、刘某2负担。审判员  焦勇旗二〇一九年二月二十五日书记员  王 文
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初17241号 原告：李正武，男，1982年9月15日生，汉族。 委托代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：武蒙，男，1993年4月8日生，汉族。 被告：杨月香，女，1990年10月15日生，汉族。 原告李正武与被告武蒙、杨月香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正武的委托代理人应共义到庭参加诉讼。被告武蒙、杨月香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李正武诉称：其与被告武蒙是朋友关系，因武蒙需要资金周转，向其借款240000元，期限为一个月。杨月香为武蒙提供了担保，借款到期后，武蒙未履行还款义务，两被告构成违约。为维护其的合法权益，故其诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款240000元并承担利息（以240000元为基数，从2017年11月19日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用、代理费由两被告共同负担。 被告武蒙辩称：其向原告借款200000元，杨月香为其担保是事实，但其已陆续向李正武、何云、李正文归还了180000余元。 被告杨月香未应诉。 经审理查明，2017年10月18日，被告武蒙（债务人）向原告李正武出具借条，约定借款本金240000元，借款期限为一个月，于2017年11月18日一次性偿还借款。借条载明：“需要担保人担保时，保证人履行连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差额费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”武蒙、杨月香分别在借款人、连带担保人处签字确认。另双方口头约定借款利率为日息15‰。当日，原告李正武向被告武蒙交付款项240000元。被告武蒙自2017年10月18日至10月27日间，分六次归还李正武16199元，其中支付到期利息2046元，其余14153元为偿还借款本金。 2018年10月15日，李正武委托南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者作为其本案的诉讼代理人，代理费用为10000元。 上述事实，有借条、民事委托代理合同、发票、银行卡交易明细清单、转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告武蒙出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借条签订后，原告李正武已向被告武蒙给付借款240000元，武蒙应按约还款；武蒙未按约还款，应承担违约责任。李正武可要求武蒙归还借款本金及逾期利息。本案借条中虽未明确约定借款利息，但武蒙的自认以及其提供的还款记录足以证明双方口头约定日息为15‰，李正武主张逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；武蒙向李正武支付的16199元中，超出年利率36%以外的部分应视为其归还的本金（到期利息2046元，其余14153元为偿还借款本金），武蒙尚欠李正武借款本金225847元。本案中，被告杨月香自愿为武蒙的借款承担连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后两年内即2019年11月18日前，原告李正武在保证期间内要求被告杨月香对武蒙的上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。武蒙辩称其尚向李正武、何云、李正文归还借款160000余元，其中向李正武支付款项均发生在2017年10月18日前即本案讼争的借款产生之前，其亦未提供向案外人何云、李正文支付款项与本案讼争借款之间存在关联性的证据、或系按照债权人李正武的指令向案外人还款的相应证据，故本院不予采信。被告杨月香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告武蒙应归还原告李正武借款本金225847元、逾期利息（以225847元为基数，自2017年11月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）及李正武为本案追偿所支付的律师费10000元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告杨月香对被告武蒙上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李正武其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费5100元、公告费560元，合计5660元，由原告李正武负担154元，被告武蒙、杨月香负担5506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴小虎 人民陪审员  鲁为玉 人民陪审员  王方玉 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王立佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民初46号申请人：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。统一社会信用代码：91530000757165982D。法定代表人：李长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段彦，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江苏隆明投资有限公司。住所地：江苏省南通市开发区苏通科技产业园江海镇区江海北路南侧。统一社会信用代码：91320691314192471D。法定代表人：朱春堂，该公司执行董事。被申请人：上海佳铭房产有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中南路32号。统一社会信用代码：91310117632080467W。法定代表人：徐学青，该公司董事长。被申请人：上海瑞兆实业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浙桥路277号2幢203室。统一社会信用代码：91310000729395561E。法定代表人：刘玲，该公司董事长。被申请人：南通卓联资产管理有限公司。住所地：江苏省南通市开发区苏通科技产业园清枫路1号20幢。统一社会信用代码：91320691314192594E。法定代表人：朱春堂，该公司总经理。申请人太平洋证券股份有限公司与被申请人江苏隆明投资有限公司、上海佳铭房产有限公司、上海瑞兆实业有限公司、南通卓联资产管理有限公司质押式证券回购纠纷一案，申请人太平洋证券股份有限公司于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏隆明投资有限公司、上海佳铭房产有限公司、上海瑞兆实业有限公司、南通卓联资产管理有限公司名下价值人民币549513362.69元的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提交了中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的《保单保函》、《诉讼财产保全责任保险保险单》及相关材料，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司自愿为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人太平洋证券股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏隆明投资有限公司、上海佳铭房产有限公司、上海瑞兆实业有限公司、南通卓联资产管理有限公司名下价值人民币549513362.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 雁审判员 王 超审判员 杨 宏二〇一九年二月十九日书记员 李扬杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2414号 李岷昇、四川瑞能硅材料有限公司： 李岷昇申请执行四川瑞能硅材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付解除劳动合同经济补偿金和竟业限制经济补偿金30540元、诉讼费5元、执行费358元。2018年11月14日，经本院立案执行，现已将上述金额全部强制执行到位。至此，(2018)川1402执2414号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初265号原告：霍某，女，1958年12月9日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张某2，男，1968年9月29日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某1，男，1982年9月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1981年9月11日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告霍某诉被告张某2、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告霍某的委托诉讼代理人张某1、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付劳务费3500元。事实与理由：2015年，原告霍某在被告承包的宇宙地镇三地村头地组街道硬化工程中做饭，施工完成验收后，被告仅支付部分劳务费，拖欠3500元未付。后经索要未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告张某2未作答辩。被告李某1辩称，1.被告李某1于2015年承包了宇宙地镇三地村头地组的街面硬化工程，后将该工程轻包工了被告张某2，由张某2组织人员进行施工，被告李某1并未雇佣原告，与原告之间不存在劳务合同关系；2.被告李某1已将全部工程款与张某2结算完毕，本案与被告李某1无关。被告李某2辩称，被告李某2是张某2雇佣的技术员，与原告之间不存在劳务合同关系，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张某2未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。1.原告提交了由张某2、李某2签字的工票，证明被告应向原告支付劳务费5000元，后给付1500元，尾欠3500元未付。被告李某2无异议，被告李某1认为与其没有关系。本院经审查，该工票系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关系，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证；2.被告李某1提交了15枚借（收）据、7页记账单，证明其已向张某2支付102622元工程款。原告认为该证据不能证明被告李某1将工程承包给张某2，只能证明二被告之间存在经济往来。被告李某2无异议。本院经审查，被告李某1提交的由张某2或李某2出具的借（收）据14枚均系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够证明被告张某2、李某2在被告李某1处借支45050元，本院予以采信并在卷佐证；被告李某1提交的由张宇航于2016年2月5日出具的金额为55000元的借据，本院无法确认与本案的关联性，故不予采信；被告李某1提交的7页记账单均系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够证明被告李某1代被告张某2结算伙食材料及烟款2572元，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李某1承包了宇宙地镇三地村头地组的街道硬化工程，后将工程转包给被告张某2，张某2组织人员进行了实际施工，雇佣原告在工地做饭。施工完毕后，被告张某2、李某2于2015年11月27日共同为原告出具了5000元的工票一枚，后向原告支付1500元，尾欠3500元至今未付。另查明，被告李某2系被告张某2雇佣的技术员。又查明，被告张某2、李某2在被告李某1处借支45050元，李某1代被告张某2、李某2结算伙食材料及烟款合计2572元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告张某2承包工程后，在施工过程中雇佣原告为其提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系。现原告已按约定完成工作任务，被告张某2未按约定支付报酬，已构成违约，原告有权要求其支付，根据原告的陈述及提交的证据，能够确认被告张某2共拖欠原告劳务报酬3500元未付，故对原告要求被告张某2给付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持；原告认可李某2亦是张某2雇佣的技术员，因此其要求被告李某2承担给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告李某1作为转包人应在欠付工程款范围内承担责任。根据被告李某1提供的证据，本院无法确认被告李某1已向被告张某2支付了全部工程款，因此被告李某1应在欠付张某2工程款范围内承担给付责任。被告张某2未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条、第六十四规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后三日内向原告霍某支付劳务费3500元；二、被告李某1在欠付张某2工程价款范围内对上述债务承担责任；三、驳回原告霍某对被告李某2的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费55元，由被告张某2负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二○一九年二月一日书记员 张广旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0181执649号申请执行人：杜永刚，男，1975年6月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴涛，男，1983年10月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴国忠，男，1964年8月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杜永刚与被执行人吴涛、吴国忠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5007号民事判决书，依法向被执行人吴涛、吴国忠发出执行通知书，责令被执行人吴涛、吴国忠向申请执行人杜永刚支付执行款26000元，向本院缴纳执行费290元，以上共计26290元。另被执行人吴涛、吴国忠还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴涛、吴国忠至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴涛、吴国忠的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴涛、吴国忠应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴涛、吴国忠应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴涛、吴国忠执行款26000元，执行费290元，共计人民币以26290元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年二月十五日书记员  冯宗霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16175号原告：黄进华，男，1948年8月9日生，汉族。被告：梁杏花，女，1957年3月11日生，汉族。原告黄进华与被告梁杏花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄进华到庭参加诉讼，被告梁杏花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄进华诉称：其通过朋友认识了被告梁杏花，梁杏花以高息回报诱惑其投资20000元，并出具收条，且承诺自2016年11月25日起每月分红8%，至2017年11月25日到期归还本金，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。故原告诉至贵院，望人民法院能依法裁判，维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告投资款8800元及利息（自2016年11月25日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告梁杏花未应诉。经审理查明，2016年11月25日，原告黄进华通过转账形式向被告梁杏花支付借款20000元，梁杏花承诺自2016年11月25日起至2017年11月25日期间，无论盈亏，每月分红8%，2017年11月25日到期归还本金，后梁杏花陆续归还11200元，余款8800元，被告至今未归还，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有收据、银行回单、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告梁杏花欠原告黄进华借款8800元，事实清楚，证据充分，应偿还本金并按约定支付逾期借款利息，黄进华自愿将高额利率降低至法定最高利率标准，符合法律规定，故对于黄进华的诉讼请求，本院予以支持；梁杏花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁杏花于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄进华借款8800元，并承担利息（自2016年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告梁杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年二月十八日书 记 员  王立佳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9353号 原告：金雪青，女，1985年5月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈剑，系原告丈夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层第10层和第11层，统一社会信用代码：913300006912899498。 法定代表人：应继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林高，该公司员工。 原告金雪青与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿杭州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪青的委托诉讼代理人陈剑、被告人寿杭州支公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金雪青向本院提出诉讼请求：1、要求人寿杭州支公司立即赔付车辆保险理赔款159000元和车辆打捞费用款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：金雪青系浙Ｊ×××××号轻型箱式货车的所有人。2019年7月期间，人寿杭州支公司的业务员周雅强联系金雪青，告知金雪青车辆保险已到期，应予以续保。并向金雪青发送了人寿杭州支公司机动车辆保险报价单及收银台缴费方式二维码一份，告知金雪青具体保费报价情况及应缴总金额为6212.67元。金雪青遂通过微信缴纳了上述款项。2019年8月10日，临海市遭遇特大洪水，金雪青的车辆被淹没并冲走造成车辆全损。对此金雪青已向被告报案，并要求被告理赔，人寿杭州支公司也有经办人员进行现场确认，但对于车辆造成的全损后的损失159000元和车辆打捞费用50000元至今未付，金雪青为此多次找人寿杭州支公司的经办人员交涉，均无果。故，金雪青提起诉讼。 人寿杭州支公司辩称，对本次事故发生无异议，对要求的费用在保修责任范围内予以赔偿，本案金雪青至今未提供有效行驶证及当时的驾驶证，在两证有效的情况下，同意在保修责任内予以赔偿，对于1590000元的车辆损失，原告在我司投保为90312元，最高赔偿额也是该金额。打捞费用因原告未提供相关的证明及依据，该项费用不予支付。 经开庭审理并审查双方提供的证据，本院确认本案事实如下： 金雪青为其名下所有的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车（依维柯牌，车架号为LNYPBAA34FV602847）向人寿杭州支公司。人寿杭州支公司出具保险报价单，载明“机动车损失保险159000元”，保险费用合计“6214.95元”。2019年7月20日，金雪青向人寿杭州支公司支付保险费用6212.67元。2019年7月20日，人寿杭州支公司出具保险单，载明：“机动车损失保险159000元人寿杭州支公司承保期限为2019年7月21日0时至2020年7月20日24时”。2019年8月10日，因台风“利奇马”，该车辆被冲走。双方因赔偿产生纠纷，2019年11月6日，金雪青向本院提起诉讼。 另查明，金雪青通过购买方式于2019年7月19日，取得涉案车辆的所有权。涉案车辆初始登记为2015年7月3日。 金雪青于2019年12月19日向本院提出对投保单、保险人声明以及浮动告知单上“金雪青”三字是否为金雪青本人所写进行笔迹鉴定。本院向双方发送鉴定通知后，人寿杭州支公司要求撤回其提交的投保单、投保人声明、浮动告知单三份证据，并要求上述三份证据不作为本案证据使用。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。其一，报价单的性质及效力。本案中，人寿杭州支公司对需要承保的金雪青发出报价单，其是以缔结合同为目的，向金雪青提出合同条件，并希望金雪青接受的意思表示，上述意思表示在实质上，成立要约邀请。人寿杭州支公司认为，报价单属于要约邀请，应当按照双方签订的投保单，且金雪青已经按照投保单金额缴纳款项，因此双方已就投保单金额达成了一致的意思表示，合同已经成立。金雪青认为其并未签署投保单，并要求对投保单、投保人声明、浮动告知单上“金雪青”三字是否为其本人所写进行笔迹鉴定。后，人寿杭州支公司要求撤回投保单、投保人声明、浮动告知单三份证据。经本院释明，人寿杭州支公司仍然要求撤回上诉三份证据，人寿杭州支公司应当承担不利的后果。故，对人寿杭州支公司的辩称，本院不予采纳。本案中，人寿杭州支公司认为，金雪青在支付保险价格时，应当注意到其支付价格与报价单价格不一致，并提供了投保单及《免责声明》。现人寿杭州支公司要求投保单以及《免责声明》不作为证据使用，故亦应当承担不利的后果。报价单价格与金雪青支付价格相差虽然只有2.28元，但并不能免除人寿杭州支公司告知投保单具体金额等内容的责任，故对人寿杭州支公司的抗辩，本院亦不采纳。金雪青认为其根据报价单支付了保险费，应当按照报价单所告知的金额进行赔偿，本院予以支持。保费不足部分，应由金雪青予以补足。其三，金雪青要求，人寿杭州支公司支付车辆打捞费用50000元，但未提供证据予以证明；金雪青亦要求被告支付车辆损失利息，无法律依据，故本院均不予支持。综上所述，金雪青合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告金雪青保险理赔款人民币159000元； 二、驳回原告金雪青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由原告金雪青负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担1718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年二月十七日 代书记员  许佳宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0181执739号申请执行人：折文红，男，汉族，1971年11月16日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡财，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人折文红与被执行人胡财不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4639号民事判决书，依法向被执行人胡财发出执行通知书，责令被执行人胡财向申请执行人折文红支付执行款59638元，向本院缴纳执行费795元，以上共计60433元。另被执行人胡财还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡财至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡财的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人胡财应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡财应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡财执行款59638元，执行费795元，共计人民币以60433元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年二月二十七日书记员  田志萍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1228民初1468号 原告：都安振兴建材商店，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新屏路49号，统一社会信用代码：4512286001763801-1。 经营者：韦作毅,男，1986年10月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告:韦仕斌，男，1963年6月25日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路16号汇东国际A座A1505号房，统一社会信用代码：914501035572381125。 法定代表人：刘晟，经理。 原告都安振兴建材商店、韦仕斌与被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告都安振兴建材商店、韦仕斌的委托诉讼代理人蓝慕江到庭参加诉讼，被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都安振兴建材商店、韦仕斌向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即支付拖欠原告的材料款人民币31350元整及逾期利息；利息按照同期银行借款利率双倍计，直至被告付清欠款之日止。二、本案诉讼费以及相关费用均由被告承担。事实与理由：被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司从发包商广西鼎丰鸿昌投资有限责任公司承包得河池市都安县密洛陀生态度假酒店园林景观绿化工程，施工期间，该公司多次向原告曾经经营的‘都安振兴建材商店’（该店在2016年6月24日起变更经营者为韦作毅）赊钢材以及绑扎材料等建筑材料。后经结算，被告尚欠原告材料款人民币31350元整。原告多次找到被告法人要求支付但均未果。为此，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，希及时公正裁决如诉之所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司因承建都安县密洛陀生态度假酒店园林景观绿化工程，自2015年10月17日起向原告购买钢材以及绑扎线等建筑材料。至2018年2月13日止，被告尚欠原告材料款31530元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，都安振兴建材商店于2016年6月24日的经营者韦仕斌变更为韦作毅。 本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。本案中，原告都安振兴建材商店、韦仕斌与被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司之间的交易行为符合买卖合同的构成要件，原告已将货物交付被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司，被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司未按照约定向原告支付相应的货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付材料款利息，理由充分，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告都安振兴建材商店、韦仕斌材料款31530元及利息（利息计算：自2018年2月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蓝贵平 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  陈彩玉 二〇一九年二月十一日 书 记 员  蓝丽花
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4041号 申请执行人：王春明，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：沈灵志，男，1984年5月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王春明与被执行人沈灵志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特785号民事裁定已于2018年7月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月21日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人20000元，并负担申请执行费200元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向村干部调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人未依法报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年9月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年12月7日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4041号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月十五日 代理书记员  叶馨怡
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2155号之一 申请执行人：徐春玉，女，1966年1月8日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：庄文安，男，1965年3月24日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2013)眉东民初字第1951号民事调解书，立案执行徐春玉申请执行庄文安民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人庄文安无车辆，有存款4133元，本院已经予以冻结。被执行人庄文安与案外人卢秀平在东坡区金象大道315，307,309号2层*号有住宅一套、在东坡区金象大道307-309-315号1层1号有门面一间，本院已予以查封。申请执行人徐春玉要求暂不对上述房产进行处置，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2013)眉东民初字第1951号民事调解书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄建威
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执66号本院申请赵亚波罚金一案，于2019年2月13日立案执行。执行人员依法向被执行人赵亚波发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十六日
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督15号申请人：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区南岭农资市场1栋1号。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：吴彪，男，1962年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双益农业科技有限公司于2019年2月21日向本院申请支付令。申请人长春市双益农业科技有限公司称，2015年4月21日，被申请人吴彪在长春市双益农资有限公司购买玉米种子，欠种子款1000.00元，有欠据一枚为凭。长春市双益农资有限公司于2015年12月3日更名为长春市双益农业科技有限公司。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人吴彪给付种子款1000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双益农业科技有限公司种子款1000.00元。申请费17.00元，由被申请人吴彪负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年二月二十一日书记员  邹京华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执224号申请执行人：陈丽凤，女，1978年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周明月，女，1986年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈丽凤与被执行人周明月民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解长期履行协议，协议内容为：自2019年2月开始，被执行人每月15日前给付申请人1000元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年二月二十一日书记员  石 健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解春英，女，1960年12月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：青岛康大物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路中段。法定代表人：胡文波，总经理。再审申请人解春英因与被申请人青岛康大物业服务有限公司（以下简称康大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解春英申请再审称，请求:1.撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8727号民事判决，改判支持解春英一审诉求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、本案原审判决依据康大公司与青岛康大世纪置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为依据，认定陈士民死亡地点并非其提供物业服务的范围，陈士民死亡损害的发生与提供劳务合同无关，该认定结论缺乏证据。1.该《前期物业服务合同》是康大公司与第三人签订，其真实性无法确认，2.康大公司与第三人均属康大系，是具有紧密关联关系的主体，该证据不能采信。陈士民在死亡时身着工作服，死亡时间是到达康大公司处上班后，死亡地点是康大公司物业服务的范围内，约定认定系在从事雇佣活动中死亡的。二、根据侵权责任法第三十五条规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条第1款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在劳务提供者因劳务活动而自身受到损害时，应当适用过错推定原则，即除非雇主能够证明雇员系自杀、自残或者酗酒等自身的重大过错受到伤害，否则应当承担赔偿责任。综上所述，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，一、康大公司提交其与青岛康大世纪置业有限公司2013年2月1日签订的《前期物业服务合同》，证明陈士民死亡地点并非其提供物业服务的范围。解春英不认可该合同的真实性，但是没有申请对该合同是否签订于陈士民死亡之后进行陈旧性鉴定。故解春英没有证据证明该合同虚假，原审判决认定该合同真实有效是正确的。二、解春英主张关联公司之间会互派工作人员进行帮忙，但是，超越合同范围的物业服务并非常态，在康大公司不予认可、解春英没有证据的情况下，原审判决没有认定陈士民是被派到死亡地点工作，并无不当。综上，申请人解春英的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解春英的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一九年二月二十五日书记员 周涵宇