河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终81号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永强，曾用名张用强，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省临沂市苍山县，捕前住河北省石家庄市新华区。个体。2018年1月5日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月2日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 上诉人（原审被告人）姜良忠，男，1976年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省临沂市罗庄区，捕前住河北省石家庄市桥西区。个体。2018年1月5日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月2日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民法院审理的石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人张永强、姜良忠犯敲诈勒索罪一案，于2018年10月26日作出（2018）冀0104刑初304号刑事判决。原审被告人张永强、姜良忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人张永强与被告人姜良忠系远亲关系，二人合谋对医院在职医生进行敲诈勒索，以此获取钱财。 1、2017年11月份，张永强、姜良忠以举报河北省医科大学第三医院脊柱外科主任申某在工作中收受药品及医疗器械单位的回扣为由，多次采取在医院等处张贴字报、挂条幅、发送短信等方式向被害人申某勒索钱款，先后向其索要人民币二百五十万元至百余万元；至申某向公安机关报案前，张永强、姜良忠向其勒索人民币三十万元。 2、2017年12月份，张永强、姜良忠以举报河北省人民医院肝胆外科主任张某在工作中收受药品及医疗器械单位的回扣为由，多次采取在医院张贴字报、发送短信等方式向被害人张某勒索钱款。张某未予理会。 3、2017年12月份，张永强、姜良忠以举报河北省人民医院心内五科主任韩某在工作中收受药品及医疗器械单位的回扣为由，多次采取在医院张贴字报、发送短信等方式向被害人韩某勒索钱款。韩某未予理会。 2017年11月30日，申某以他人对其实施敲诈勒索为由报案。2017年12月6日，石家庄市公安局桥西分局立案侦查。2018年1月4日，张永强、姜良忠先后被抓获。到案后张永强、姜良忠如实供述了其上述犯罪事实。 2018年10月17日，申某鉴于张永强、姜良忠出具了悔过书和道歉信，表示对其二人予以谅解。 张永强、姜良忠对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 张永强的辩护人所提辩护意见是，张永强认罪悔罪，系犯罪未遂，对被害人申某最终敲诈勒索数额是三万元，对他人没有提出具体勒索数额；建议对其从轻、减轻处罚。 姜良忠的辩护人所提辩护意见是，姜良忠认罪悔罪，系犯罪未遂，系从犯，对被害人申某最终敲诈勒索数额是三万元，对他人没有提出具体勒索数额；建议对其从轻、减轻处罚。 上述事实，有被告人张永强、姜良忠供述，被害人申某、张某、韩某陈述，证人王某证言，搜查笔录，指认现场照片，敲诈勒索短信照片，字报和条幅照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 原判认为：被告人张永强、姜良忠为获取钱款，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。 张永强、姜良忠合谋配合共同实施犯罪行为，系不分主从犯的共同故意犯罪。在案证据可予证实，被害人申某向公安机关报案前，张永强、姜良忠向其勒索人民币三十万元，应属数额巨大。辩护人所提敲诈勒索数额为三万元、姜良忠系从犯的辩护意见，与客观事实不符，与法律规定相悖，不能成立，不予采纳。张永强、姜良忠已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。到案后张永强、姜良忠如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。张永强、姜良忠向被害人申某赔礼谢罪，取得了申某谅解。辩护人基于上述事实建议对张永强、姜良忠从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。 综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、社会危害性及后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人张永强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。2、被告人姜良忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 原审被告人张永强上诉提出：1、一审认定事实有误，敲诈数额应该认定为3万元。2、一审量刑过重，其能积极认罪悔罪、系犯罪未遂、取得了被害人申某的谅解，以及对省医院的张某、韩某的勒索，没有提出具体勒索数额，相对来说犯罪情节较轻。 原审被告人姜良忠上诉提出：1、一审认定事实有误，敲诈数额应该认定为3万元。2、一审量刑过重，其存在初犯、坦白、当庭认罪、未遂、被害人谅解等多个法定情节，应从轻或减轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张永强、姜良忠犯敲诈勒索罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： 1、原审被告人的供述 （1）原审被告人张永强的供述：2012年因为赌博被石家庄市新华区公安分局治安拘留14天。我以贴大字报、拉条幅方式向省三院的脊柱科申主任要钱，是我小姑父姜良忠和我商量好，我去这么做。姜良忠说他以前和申主任做药品推销，打交道有十几年了，给申主任好多好处，现在我们没钱了，找他要点钱花。他让我先去打印了20多份大字报，就让我去省三院贴了两张，然后让我发短信给申主任，告诉他我在什么地方贴了他大字报。刚开始要300万元，后来改成要100万元，申某一直没有反应，我们又说要30万就不再贴大字报、挂条幅恐吓他了。除了勒索申某以外，我们还发短信威胁勒索过省医院心脏科韩某主任、肝胆科张某主任。我和姜良忠一起实施敲诈勒索犯罪行为。对省三院脊柱科申某、省人民医院肝胆科张某、心脏科韩某实施了敲诈勒索。是姜良忠提议这么干的，我去贴的大字报和发短信，字报的内容是姜良忠编写好了我打印的。 （2）原审被告人姜良忠的供述：我和张永强以贴大字报和挂条幅方式向申某勒索钱，是我和张永强商量后决定这么干的。2017年11月份中旬，具体哪天我忘了，张永强让我开车送他去谈固大街，在路上他找我借钱，我说我还缺钱，我都想找谁弄点钱，他说你看有什么找钱的门路，我说我一直在省三院做销售药，别人也不认识，省三院申某主任最有钱。张永强说找申某弄点钱，当时我没有同意。第二天张永强给我发短信说弄吧，我后来就同意了。他就让我找他，我们就开始商量怎么找申某要钱。后来我们商量就以贴大字报挂条幅的方式恐吓勒索申某给我们钱，刚开始要三百万，后来要一百万，再后来要三十万。除了申某我们还发短信威胁勒索过省人民医院韩主任、张主任。2017年12月20多号晚上20:00多，我开车去的省人民医院，张永强骑电车去的省人民医院，我们在省人民医院水源街和和平路交口见的面，他在医院外面等着，我去省人民医院门诊楼和住院楼各贴了一张，贴完我就走了。我回到车旁边开车走了，张永强骑电动车也走了。 2、证人证言 （1）证人申某的证言：第一次在省三院的一楼、七楼，贴了大字报，贴完了他发短信告诉我了。第二次在省三院体检中心和石家庄市中医院门口贴了，第三次是在卫生厅门口贴的。刚开始要二百五十万，他以曾经给过我五百万回扣名义让我给他一半，我发短信告诉对方我没有拿过任何回扣，不会给他，也没有能力给他钱，他就说要给他一百万，他还清借的高利贷就不再找我要钱了。后来我就没有回复他短信，他就不断的发短信威胁我说不回复他信息，他就在全市张贴举报我的小字报。 （2）证人张某的证言：我收到过敲诈威胁过我的短信。在我办公室门口贴我诬陷我的大字报，我没有看到，是我同事撕下来给我的，他告诉我在我们科办公室门口贴的。我不知道是谁在敲诈勒索我，我当时回复的时候以为是病人家属看到贴的东西后好心提醒我给发的信息。后来才知道是勒索我的人发的。我当时回复的是“你是哪位朋友”，在后来我就没有理会对方。 （3）证人韩某的证言：我收到过敲诈威胁过我的短信。2017年12月27日我是收到最后一条短信后，我就去省人民医院院2号楼东头，我发现一张Ａ4纸打印的诬陷我的大字报，后来我又在卫生厅大门西侧发现贴的一张一样内容的大字报，我当时回复“你是哪位”，再后来我就没有理会对方。我觉得是诬陷敲诈勒索的，就没有再理会对方。 本院认为：上诉人（原审被告人）张永强、姜良忠为获取钱款，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。原审被告人张永强、姜良忠上诉称一审认定事实有误，敲诈数额应该认定为3万元，因该上诉理由与案件查明的事实及卷内证据不符，故不予采信。原审被告人张永强、姜良忠辩称一审量刑过重，其具有坦白、犯罪未遂以及获得被害人谅解等多个法定从轻或减轻处罚情节，因原审法院在量刑时对上述情节已予以全面考虑，不宜再作重复评价，综合考虑原审被告人张永强、姜良忠的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等情节，原审法院对其量刑并无不当，故该上诉理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇一九年二月十八日 书记员  王金兰