陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0430民初826号 原告：郑伟，男，汉族，生于1985年9月4日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX509040516。委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，营业场所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430222102432B。负责人：田军琦，男，汉族，生于1971年XX月XX日，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师原告郑伟与被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告郑伟及其委托代理人宣常喜，被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司委托代理人柴俊宁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司负责人田军琦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告为其所有的陕AXXXXX号轻型货车在被告处购买了机动车商业保险。2019年7月19日7时许，原告驾驶陕AXXXXX号轻型货车，行驶到湖北省长阳土家族自治县XX镇XX村XX组时，不慎将路边金某某家的房子及钢架棚撞坏。事故发生后，原告立即向当地公安交警大队报警，并向所投保的交强险、商业险公司报案。长阳土家族自治县交警大队认定原告负本起事故的全部责任。原告投保的机动车交强险公司已按保险合同约定赔付原告经济损失2000元，但被告委托湖北当地保险公司处理该事故的理赔事宜，湖北长阳当地人保财险勘察员杨某某告知原告，必须对第三者的损失进行鉴定评估，然后才能理赔，长阳人保财险公司工作人员杨某某向原告推荐了鉴定评估机构及联系电话，原告遂向当地鉴定评估机构申请了鉴定，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司于2019年7月20日，依法作出了鄂世博公正价报字第（W197022）号陕AXXXXX车辆物损价格评估报告，价格评估结论为25426元。鉴定评估结论出具后，当地长阳保险公司又告知原告向所投保的淳化公司理赔，被告淳化支公司以鉴定评估价格过高为由迟迟不予理赔，经协商无果，故向贵院提出诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司辩称，原告的车辆在我公司投保有500000第三者责任险以及不计免赔，因原告没有相关的营运许可证书，根据机动车综合商业保险条款第24条第二款规定，没有相关许可证书的，属于免责事由，故不同意向原告赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1-6、被告无异议，本案记录在卷，有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供证据7鉴定评估费票据1张，拟证明原告对该事故按照当地保险公司要求进行了鉴定；2、原告提供证据8道路交通事故物损鉴定评估报告书，拟证明事故造成第三者损害后在当地保险公司的协调下原告对第三人的物损进行了鉴定评估为25426元；被告质证认为对证据7、8的真实性不予认可，证据7中的单位是湖北世博公正资产评估公司长阳分公司，证据8是由湖北世博公正资产鉴定评估公司出具的，但营业执照却是湖北世博公正资产鉴定评估公司长阳分公司，明显存在矛盾，故认为该评估报告书湖北世博公正资产鉴定评估公司无评估资质，另该评估是原告单方委托，鉴材未经被告质证。本院认为，根据道路交通事故物损鉴定评估报告书的落款、加盖的印章、价格评估机构资质等级证书均为湖北世博公正资产鉴定评估公司，同时包含价格评估明细表、两名机动车鉴定评估人员执业登记证、车辆行驶证、郑伟驾驶证、道路交通事故认定书、事故现场、鉴定评估的现场勘查照片，足以显示鉴定评估的真实性、鉴定评估程序的合法性，营业执照、发票的出具单位是湖北世博公正资产鉴定评估公司长阳分公司，确属瑕疵，但湖北世博公正资产鉴定评估公司长阳分公司营业范围包含了价格评估，不影响其鉴定评估的真实性、客观性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，该鉴定评估报告系原告单方委托形成的，被告虽对该证据不予认可，但是未提交新的证据反驳该证据，故本院对证据7、8予以认定。3、原告提供证据9金某某收到郑伟赔偿款的收据（26700元），拟证明原告向第三者进行赔偿的事实。被告质证认为，真实性不认可，①该收据与交通事故认定书中金某某签字不一致，无法确定收条的真实性；②收据上没有金某某的相关信息，无法证明其是本案事故中的受害者；③原告未提供相关转账凭证，及金某某的权益转让书，无法证明原告已经支付相关赔款以及取得相关的权益。本院认为，该收据用纸是抬头为金某某所在村民委员会，收据内容记载为收到郑伟刚架棚（应为钢架棚）损失赔偿款，并且加盖了金某某所在村民委员会的印章，另经本院核实，金某某认可收到郑伟26700元赔偿款，故对该证据予以认定。4、长阳保险公司员工杨某某与原告的短信聊天记录，证明该评估鉴定机构是当地保险公司员工推荐的。被告质证不予认可，因该证据缺乏与本案的关联性，本院不予认定。    对被告提供证据认定如下：1、商业保险条款及保险单，拟证明被告对商业保险免责条款已履行了对原告的提示说明义务。原告质证认为未见过商业保险条款及保险单，保险条款并不是双方约定的，保险单上郑伟的签字也不是其本人所签，认为与本案没有关联，对证据1真实性及证明目的不予认可。因被告对保单上的签字不认可，本院依法向原告释明是否就保单上郑伟的签字申请笔迹鉴定，并限期其提交书面的鉴定申请，被告逾期未提交，视为其放弃相应的权利，本院对该证据不予认定。2、财产损失确认书，拟证明经保险公司定损金某某的损失为16876元。原告质证认为被告并未出现场勘查，不具有客观性、合法性、关联性，不予认可。因本案交通事故发生地在湖北省长阳县，存在区域差异，亦影响物损的定价，且该证据形成时间2019年10月8日，与事故发生时间存在时间差，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述及本院对证据的认定，可以查明的事实如下：2019年7月19日7时许，原告驾驶陕AXXXXX号轻型货车，行驶到湖北省长阳土家族自治县XX镇XX村XX组时，不慎将路边金某某家的房子及钢架棚撞坏。事故发生后，长阳土家族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告负本起事故的全部责任。原告向被告报案，被告委托长阳保险公司与原告联系，后原告委托湖北世博公正资产鉴定评估公司对金某某的损失进行鉴定评估，该公司于2019年7月20日作出了鄂世博公正价报字【W197022】号道路交通事故物损鉴定评估报告书，认定评估对象的评估值为25246元。原告支出鉴定费1300元。当日原告在长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村民委员会交付金某某钢架棚损失赔偿款26700元，后原告到被告处理赔未果，故诉至本院。陕AXXXXX号轻型仓栅式货车，登记所有人为郑伟，使用性质：货运。2018年10月29日原告郑伟在被告处投保有第三者责任险责任限额500000元及不计免赔率，保险期间2018年10月30日至2019年10月29日。被告向原告出具了机动车商业保险保险单，在特别约定一栏蓝色打印字体注明：“3、发生保险事故，未经保险人同意撤离事故现场不予赔付。”另，原告认可其投保的机动车交强险保险公司已赔付其2000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案原告与被告之间形成的是保险合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告在保险期间发生交通事故，被告应依约进行赔偿，本案原告已向受损的第三人进行了赔付，现要求被告赔付，符合法律规定，应予支持。对被告辩称的原告无营运许可证书拒绝赔偿的意见，因被告未就其提供保单上郑伟的签字提出鉴定申请，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告不能证明其已就相关免责事项告知了原告，故对被告拒绝赔偿的辩称意见不予采纳。原告诉请的损失，依据的是其给付受害人的赔付款26700元以及鉴定评估费1300元，减去交强险保险公司赔付的2000元，计26000元。原告在事故发生后于同一日委托了鉴定评估，又对受害人进行了赔付，原告未在鉴定评估结果出来后对受害人赔付，造成多给付受害人钱款的事实，该部分属原告未及时止损造成的损失，本案原告损失应以鉴定评估的25426元为准。对于鉴定评估费1300元，根据《保险法》第六十四条规定，属于为确定保险标的支出的必要、合理的费用，应予支持。综上所述，应以鉴定评估的25426元加上鉴定评估费1300元，减去交强险保险公司赔付的2000元，原告损失为24726元，原告的其余诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿原告郑伟24726元；二、驳回原告郑伟的其余诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员     刘  芳                        二〇一九年十一月二十七日 法官助理     张  宸                            书 记 员   薛  欢证据目录：原告提供证据：1、机动车商业保险保险单；2、原告郑伟身份证明;3、郑伟驾驶证;4、郑伟机动车行驶证;5、郑伟道路运输证;6、道路交通事故认定书;7、鉴定评估费票据1张;8、道路交通事故无损鉴定评估报告书;9、金某某收到郑伟赔偿款的收据（26700元）。被告提供证据:1、商业保险条款及保险单；2、财产损失确认书。           附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。  责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条 责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条 一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1