wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1690号原告:蔺养霞，女，汉族，农民,正宁县人。被告:杨平平，男，汉族，农民，正宁县人。原告蔺养霞与被告杨平平健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺养霞、被告杨平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺养霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费4841.19元、误工费1892.28元、护理费1892.28元、住院伙食补助费520元、交通费100元、营养费390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妹妹蔺芳霞共同经营餐饮业。2019年5月10日下午，蔺芳霞一人先到正宁县山河镇工会十字夜市一条街摆摊经营餐饮，原告随后到达时，发现被告及其妻子樊海妮正在殴打蔺芳霞，原告准备拉架时，被告用铁板凳击打原告头部，致原告当场昏迷。原告受伤后当即在正宁县人民医院住院治疗，因被告的侵权行为给原告造成经济损失，被告应予赔偿。被告杨平平辩称，当天下午原告及其妹妹蔺芳霞对其妻子樊海妮进行殴打，其制止时确实拿了铁凳子，但没有打原告，故不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日16时许，被告杨平平及其妻子樊海妮来到正宁县城工会十字的夜市一条街摆摊经营炒米粉。二人摆摊不久，在其摊位西侧摆摊经营饸络面的原告妹妹蔺芳霞也前来摆摊，认为被告夫妻占用了他们的摊位，与被告妻子樊海妮发生争吵。蔺芳霞推被告杨平平摊位上撑开的遮阳伞伞腿，樊海妮抓住伞腿阻拦蔺芳霞移动其遮阳伞。二人在相互推拉时，蔺芳霞抓住樊海妮的头发，用另一只手在樊海妮头部击打，樊海妮也抓住蔺芳霞的头发，二人互相厮打。与蔺芳霞共同经营的原告到达夜市后，看见其妹妹蔺芳霞与樊海妮互相厮打，便上前在樊海妮头部打了几拳。此时被告杨平平拿了一把铁凳子向正在厮打的三个女人挥动，打到了原告，原告便倒在地上。被告让其妻子和蔺芳霞住手，但二人不听劝告，后被他人拉开。原告受伤后，当即由正宁县中医医院救护车接至正宁县中医医院门诊治疗，支付救护车费45元，门诊医疗费171元，随后被送往正宁县人民医院住院治疗，入院后诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤：1.1.脑震荡；1.2.头皮血肿（右额顶部）；2.高血压Ⅱ级（高危组）；3.多处软组织损伤（右肩部、右上臂、右示指）；4.主动脉瓣返流（少量）。原告在该院住院治疗6天，于5月16日出院，花门诊医疗费167元，住院费2712.55元。出院医嘱为：1.注意休息、避免受凉及剧烈运动；2.低盐低脂饮食；3.出院后继续服用降压药：硝苯地平缓释片30㎎popd，规律检测血压3次/日，根据检测血压情况调整降压药物剂量，必要时专科就诊；4.1月后复查头颅CT;5.不适随诊。5月22日，原告在正宁县中医医院门诊治疗，花医疗费222.97元。5月23日，原告入住正宁县人民医院风湿骨病、康复科，病历记载现病史：患者3天前因劳累出现右肩关节疼痛，活动受限，无晨僵、雷诺现象、视物旋转、耳鸣、记忆力减退、偏瘫、抽搐等。自服止疼药物“具体不详”效果欠佳，为求进一步诊治，今日前来我院要求住院治疗，门诊以“右肩关节扭伤与劳损”收住我科。中医诊断：痹病、寒湿阻络症；西医诊断：右肩关节扭伤与劳损。原告在该院住院治疗7天，花门诊医疗费5.50元，住院费4436.92元，其中医保补偿2961.05元，原告自付1475.87元。另查明：2019年7月30日正宁县公安局城关派出所对原告蔺养霞作出罚款200元的行政处罚决定，并对被告杨平平作出罚款500元的行政处罚决定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨平平在面对原告蔺养霞及妹妹蔺芳霞与其妻子樊海妮互相厮打时，应当及时劝解，不应对原告蔺养霞进行殴打，其行为存在过错，故应对原告蔺养霞的损害承担相应的赔偿责任。原告蔺养霞在看到其妹妹蔺芳霞与被告妻子樊海妮互相厮打时，也应当及时劝解，不应与妹妹蔺芳霞共同对被告妻子樊海妮进行殴打，其行为亦存在过错，故应减轻被告杨平平的赔偿责任。原告蔺养霞请求的各项损失依法审查核实如下：1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在于2019年5月10日在正宁县中医医院门诊医疗费171元，予以认定；5月10日至5月16日在正宁县人民医院门诊医疗费167元、住院费2712.55元，予以认定；5月22日在正宁县中医医院门诊医疗费222.97元、5月23日至5月30日在正宁县人民医院门诊医疗费5.50元、住院费自付1475.87元，不能证明所治疗病情与打架具有关联性，不予认定；综上，医疗费共计认定为3050.55元；2.误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后第一次在正宁县人民医院住院治疗6天，误工费认定为145.56元/天×6天=873.36元；3.护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后第一次在正宁县人民医院住院治疗6天，护理费认定为145.56元/天×6天×1人=873.36元；4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后第一次在正宁县人民医院住院治疗6天，住院伙食补助费认定为40元/天×6天=240元；5.交通费：原告受伤后支付救护车费45元，予以认定；6.营养费：对此应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无伤残亦无医嘱，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、原告蔺养霞的医疗费3050.55元、误工费873.36元、护理费873.36元、住院伙食补助费240元、交通费45元，合计5082.27元，由被告杨平平于本判决生效之日起十日内赔偿3557.59元，其余1524.68元由原告蔺养霞自负；二、驳回原告蔺养霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔺养霞负担30元，被告杨平平负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一九年十一月七日书记员  巩 璞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：孙瑞民，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地：山西省忻州市代县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4304号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4304号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲小平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4367号之二 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 被告：韩一凡，男，1979年2月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 本院在审理原告杨鹏飞诉被告韩一凡民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏飞于2019年11月27日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏飞撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告杨鹏飞负担。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  张志君 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  李雪琼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2953号申请执行人：魏凤霞，女，1971年7月15出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边明辉国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵敬淑，该公司经理。魏凤霞与延边明辉国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即返还魏凤霞押金4.7万元；2.被执行人承担案件受理费487.5元、执行费612元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年10月18日向本院交纳执行费612元，同日与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十一月十四日书记员 郭 婧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3510号之二 申请执行人：应丹，女，1984年8月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：付巧佩，女，1982年1月25日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人应丹与被执行人付巧佩为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3510号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 章琴琴 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈武良
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6131号原告：王松涛，男，汉族，1987年7月6日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告：王超，男，汉族，1985年1月16日生，住河南省长葛市。原告王松涛与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王松涛及其委托代理人叶广超、杨树行到庭参加了诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.4万元，并支付利息（自2012年1月16日起按年利率6%计算至2019年9月16日暂计13248元，之后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日被告向原告借款2.4万元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告王超未作答辩。原告王松涛围绕诉讼请求依法提交了证据材料（借条一份），被告王超因缺席未质证。对原告王松涛提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。被告王超未向本院提交证据材料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王超未及时向原告王松涛偿还借款导致本案纠纷，被告王超应承担相应的民事责任。原告王松涛要求被告王超偿还借款24000元，并向本院提交了证据，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王超在借条中书面承诺于2012年1月16日还款，后违反约定未按时履行，给原告王松涛造成了一定损失，原告王松涛诉讼请求被告王超自2012年1月16日起按年利率6%支付借款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王超不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告王松涛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王超于本判决生效后七日内偿还原告王松涛借款24000元并支付利息（利息以24000元为本金，自2012年1月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇一九年十一月十一日书记员  梅 琳
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0303民初34226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：肖友平，身份证住址。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计188815.12元；2、被告向原告支付未付保费共计79643.25元；3、被告向原告支付违约金，暂计为19491.93元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年4月26日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180017359号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向农业银行借款225000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2018年4月26日至2021年4月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000668的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年4月26日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放225000元的贷款。但自2018年11月30日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年3月16日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款188815.12元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。 案件受理费2810元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 乾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹丹荔
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执595号之十五申请人:杨某被执行人:高某某关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人高某某在中国农业银行账户内存款人民币1.35元，现因双方签订和解协议，申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国农业银行账户内存款人民币518611.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十一月二十一日书记员 袁瑞峰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1688号 申请执行人：王素平，女，1968年12月12日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于王素平与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鲁0302民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王素平于2019年7月29日向本院申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  高 聪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1979号 原告：沙县安捷渣土运输有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园区综合工业区W1地块（C块），统一社会信用代码91350427096415437J。 法定代表人：杜伟海，总经理。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所律师。 被告：黄伟坡，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告沙县安捷渣土运输有限公司与被告黄伟坡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沙县安捷渣土运输有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县安捷渣土运输有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县安捷渣土运输有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由沙县安捷渣土运输有限公司负担。 审判员  姜长生 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓雅君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9919号原告：陈祖明，男，汉族，1954年11月13日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姜涛，系公司执行董事。原告陈祖明与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。后原告陈祖明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈祖明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈祖明撤回起诉。案件受理费减半收取84.69元，由原告陈祖明负担。审 判 员 张文智二〇一九年十一月二十六日法官助理 贺海波书 记 员 黄兴歆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执988号申请执行人哈尔滨宇龙冷冻设备有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大新街**。法定代表人：孟庆权，该公司经理。被执行人哈尔滨华丰机动车清洗有限公司，住，住所地哈尔滨市松**松北大道**/div>法定代表人：肖清松，该公司董事长。原告哈尔滨宇龙冷冻设备有限责任公司与被告哈尔滨华丰机动车清洗有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨宇龙冷冻设备有限责任公司于2019年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为4561467.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行财产。本院依法于2019年11月5日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人哈尔滨华丰机动车清洗有限公司无财产可供执行，申请执行人哈尔滨宇龙冷冻设备有限责任公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2019年11月15日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年十一月十五日书记员  王淑瑾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12375号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（统一社会信用代码91330282698200978P）。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路**。 代表人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 被告：叶金立，男，1978年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙建军，男，1967年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶如海，男，1957年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告叶金立、孙建军、叶如海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。 本案案件受理费2087元，减半收取计1043.50元，申请财产保全费1020元，合计2063.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 施燕君
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2017号罪犯李光勇，男，1983年5月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)娄中刑一初字第20号刑事判决，以被告人李光勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）湘高法刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2017年5月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李光勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李光勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2038年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   政审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4785号之一申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司。法定代表人崔玉金。被执行人胡忠伟。申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司申请执行被执行人胡忠伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4771号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告胡忠伟于本判决生效之日起十日内返还原告长沙宝恺酒店管理有限公司借款本金119250元及资金占用利息（自2015年9月7日起按照银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告长沙宝恺酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元，公告费560元，合计4130元，由被告胡忠伟承担。由于被执行人胡忠伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月12日、11月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡忠伟名下无不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、本院依法扣划了被执行人胡忠伟的银行存款、互联网银行存款共计4589.79元，并冻结了被执行人胡忠伟的银行账户，互联网银行账户。3、2019年10月29日，本院依法对被执行人胡忠伟采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。4、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年11月，本院向被执行人胡忠伟户籍地社区发函，调查被执行人胡忠伟的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人胡忠伟户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的为119250元及资金占用利息，已执行到位4589.79元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6127号原告：吴祖青，男，1949年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：杨国航，系浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱邦岳，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张烈聪，男，1944年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告吴祖青与被告张烈聪民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告张烈聪的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴祖青撤回对被告张烈聪的起诉。本案案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告吴祖青负担。审判员  赵建薇二〇一九年十一月十九日书记员  孔令俐
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保136号申请人：刘浩，男，1987年5月23日生，满族，住平泉市。被申请人：耿燕峰，女，1978年11月20日生，汉族，住平泉市。被申请人：胡欣然，女，1997年6月13日生，满族，住平泉市。被申请人：张晓松，女，1996年10月31日生，满族，住平泉市。被申请人：赵静，女，1996年8月7日生，汉族，住平泉市。申请人刘浩于2019年11月19日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保176号民事裁定书，裁定如下:一、冻结被申请人耿燕峰、胡欣然、张晓松、赵静在金融机构的存款，冻结金额为160000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人胡欣然所有的冀Ｈ×××**号小型轿车，张晓松所有的冀Ｈ×××**号小型轿车，查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。三、查封被申请人耿燕峰名下位于平泉市平泉镇玉宇明珠广场小区11号楼1单元1102室房产，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。以上三项合计查封、冻结金额为160000.00元。申请人刘浩于2019年11月19日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人刘浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿燕峰、胡欣然、张晓松、赵静在金融机构的存款，冻结金额为160000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人胡欣然所有的冀Ｈ×××**号小型轿车，张晓松所有的冀Ｈ×××**号小型轿车，查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其它影响案件执行的权利负担，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。三、查封被申请人耿燕峰名下位于平泉市平泉镇玉宇明珠广场小区11号楼1单元1102室房产，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他其它影响案件执行的权利负担。如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。以上三项合计查封、冻结金额为160000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  刘铭鼎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1217号罪犯申小卫，男，汉族，1971年11月29日出生于湖南省邵东县，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年7月15日作出（2014）龙刑初字第145号刑事判决，认定被告人申小卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年8月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯申小卫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯申小卫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯申小卫在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到3042.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1417.5分，结余积分42.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申小卫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯申小卫的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年3月13日起至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十一月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2380号申请执行人刘红伟，女，汉族，1969年7月8日出生，现住东胜区。被执行人刘蚕女（曾用名：刘婵），女，汉族，1969年10月19日出生，现住准格尔旗薛家湾镇。被执行人何玺福，男，汉族，1962年2月19日出生，现住准格尔旗薛家湾镇。被执行人何泉，男，汉族，1990年2月9日，现住准格尔旗薛家湾镇。被执行人白海霞，女，蒙古族，1960年10月28日出生，现住康巴什。被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司。法定代表人:何泉，系该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾呼准公路116公里处。统一社会信用证代码：9115062260330613X6。本院在执行刘红伟申请执行刘蚕女（曾用名：刘婵）、何玺福、何泉、白海霞、内蒙古汇丰石油集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1650号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月6日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金1000000元利息，利息1796675元，案件受理费19480元，执行费44545元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初1650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张永翠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9491号原告：大连生生物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：曲建波。委托诉讼代理人：迟仁辉，辽宁安则泰律师事务所律师。被告：孙铭泽，住大连市沙河口区。原告大连生生物业管理有限公司与被告孙铭泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连生生物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元（原告已预交），已减半收取，由原告负担75元。审判员  胡殿梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14302号 关于申请人深圳市塑星工程塑料有限公司与被申请人东莞建信电子制品有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1510号申请执行人：周同安，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌卓达房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东莞大街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱，总经理。被执行人：王留柱，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）豫1024民初375号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十五日书记员  李林霞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执521号申请执行人：张波,男，汉族，1974年1月19日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人：夏天觉,男,汉族，1962年12月21日出生,四川省宜宾市翠屏区人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1822号《民事判决书》受理申请执行人张波申请执行被执行人夏天觉民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人标的款194000.00元及利息，本案在执行过程中，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十一日书记员 杨仁杰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢736号唐彩霞、湖南省飞马国际象棋俱乐部：本院执行的唐彩霞申请湖南省飞马国际象棋俱乐部劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异128号 异议人（被执行人）：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区化工区纬六路南，统一社会信用代码913703001643252071。 法定代表人：胡玉信，董事长。 申请执行人：山东清源集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭镇西首，统一社会信用代码91370000706266433B。 法定代表人：马之清，董事长。 被执行人：宁城春毅糠醛有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县大明镇郝家店村，统一社会信用代码91150429667336573P。 法定代表人：李志颂，经理。 被执行人：彰武县誉信化工有限责任公司，住所地辽宁省阜新市彰武县二道河子乡万宝城村，统一社会信用代码91210922781626224R。 法定代表人：孙志，经理。 执行人 ：胡玉信，男，1962年1月8日出生，汉族，淄博市临淄有机化工股份有限公司董事长，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人山东清源集团有限公司与被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誉信化工有限责任公司、胡玉信借款合同纠纷两案，即（2018）鲁03执508号、（2018）鲁03执798号案件中，被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司向本院提出书面异议，申请将本案的执行标的扣除5313万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，异议人淄博市临淄有机化工股份有限公司于2019年11月26日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的上述异议。经审查，异议人淄博市临淄有机化工股份有限公司撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人淄博市临淄有机化工股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长陶志民 审判员张洪胜 审判员卫雁冰 二○一九年十一月二十七日 法官助理张艳 书记员于舒颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7220号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,职务：董事长。委托代理人：张理达、李海文,黑龙江上殴律师事务所律师。被告:白雪凤，女，1976年3月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白雪凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月4向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交142元，减少诉讼请求后应退费117），由原告负担。审判员  刘来军二〇一九年十一月四日书记员  纪红雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4162号 原告：全椒奥能投资有限公司，安徽省滁州市全椒县十字镇十字畜牧站,统一社会信用代码91341124063635417R。 法定代表人:张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雨伟，该公司员工。 被告：李培，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告全椒奥能投资有限公司诉被告李培商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。全椒奥能投资有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒奥能投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒奥能投资有限公司撤诉。 案件受理费7970元，减半收取计3985元，由原告全椒奥能投资有限公司负担。 审判员  朱明星 二〇一九年十一月八日 书记员  卜 月
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5131号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托代理人：王建明、姜姗姗（实习人员），江苏金匮律师事务所律师。被执行人：顾超，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现羁押于江苏省边城监狱。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人顾超金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7186号民事判决书已经发生法律效力。一、顾超应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金91133.95元；并支付期内欠息6322.39元、逾期罚息（截至2018年11月8日为1752.78元；自2018年11月9日起至实际给付之日止，以91133.95元为基数，按月利率0.95%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2018年11月8日为402.18元；自2018年11月9日起至实际给付之日止，以6322.39元为基数，按月利率0.95%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费2700元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元减半收取为1095元，由顾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7186号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12770号原告：杨小宇，女，1968年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵春阳，男，1978年1月7日出生，住河北省廊坊市香河县。原告杨小宇与被告赵春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨小宇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨小宇申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小宇撤回起诉。审判员  李爱冰二〇一九年十一月二十日书记员  李 军
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1049号 申请执行人：张洪宾，男，1988年8月29日生，汉族，住址河北省唐山市滦县。 被执行人：大连深兰建筑工程有限公司，组织机构代码56550585-8，住所地大连市甘井子区华东路**。 法定代表人：程显阳。 申请执行人张洪宾与被执行人大连深兰建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0211民初2663号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人140500元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0211民初2663号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张祎祎
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢73号之八申请执行人:中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,该公司行长。被执行人:初保华，男,1983年9月20日生，汉族，住茌平县。被执行人:刘艳艳，女,1985年11月5日生，汉族，住茌平县。被执行人:辛风河，男,1951年10月11日生，汉族，住茌平县。被执行人:李桂英，女,1953年2月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与初保华、刘艳艳、辛风河、李桂英借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人初保华在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行62×××24账号中存款113941.21元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十七日书记员  张 萌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3153号申请执行人张玉合，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人夏志雨，男，1984年7月14日出生，汉族住河北省承德市兴隆县上石洞乡米铺村米铺24号1室。被执行人北京赤那建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-218。统一社会信用代码911102283064738470。法定代表人：夏志雨。申请执行人张玉合与被执行人夏志雨、北京赤那建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年3月18日作出（2019）京0118民初3009号民事调解书，调解如下：被告夏志雨、北京赤那建筑装饰工程有限责任公司于二〇一九年五月三十一日前给付原告张玉合劳务费一万五千一百五十元。案件受理费八十九元，由被告夏志雨、北京赤那建筑装饰工程有限责任公司负担。因该调解书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日向二被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年6月5日、8月1日、11月6日依法对二被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查二被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人夏志雨现不在住所地居住，被执行人北京赤那建筑装饰工程有限责任公司未在住所地经营，二被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结二被执行人银行账户，二被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，二被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月1日依法对二被执行人采取限制高消费措施，并于2019年8月5日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．5239万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初3009号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十一月十九日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4627号申请执行人李爱平，女，1971年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马小华，女，1962年10月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李爱平申请执行马小华民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10248号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马小华的银行存款及其他收10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月三日书记员 李明辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3726号原告张志军，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村。法定代表人乔凤秋，主任。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，该村法律顾问，住朝阳市双塔区。原告张志军诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军，被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会委托代理人洪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告土地补偿款人民币44,800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年12月31日，原、被告签订了农村土地家庭承包合同，原告分得五天地口粮田3亩，期限为30年，从1995年1月1日至2024年12月31日，原告与同村村民谭福瑞协商，用五天地3亩与谭福瑞沙子地3亩对换经营至今，现医疗器械征占五天地1.92亩，补偿款共计64,000元，由被告统一保管，谭福瑞领取应得的30%的地上物补偿款，双方无争议。原告主张应得的70%土地补偿款及人民币44，800元，但被告以各种理由拒绝支付，原被告为此事多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会（以下简称八里营子村委会）辩称，原告所诉属实，但陈述不清，原被告签订家庭承包合同属实，原告确实是三亩口粮田，原告与村民谭福瑞对换，原告家庭承包地性质未变当中的1.92亩被征占，土地补偿费每亩80,000元，80%给承包户，原告的1.92亩土地每亩补偿64，000元，70%部分给付原告为86，016元。原告张志军围绕其诉讼请求依法提交以下证据予以证明：1、辽宁省农村土地家庭承包合同。证明在五天地原告承包30年不变的口粮田３亩。有承包期限及人口数。土地性质、土地四至；2、被告出具情况说明，证明征占的五天地1.92亩是原告的口粮田；3、八里营子村委会会议记录，证明八里营子村委会牵头召开村两委及村民代表会议讨论涉案土地及村其他土地大棚被征占土地补偿费发放意见及其他事项，经讨论并表决通过的事实。被告八里营子村委会对原告提供的证据无异议。被告八里营子村委会未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审质证及本院审查能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告所在的八里营子村村民。2005年12月31日，原告（承包方）与被告（发包方）签订辽宁省农村土地家庭承包合同一份，合同约定，承包土地自然情况，地块名称，五天地，面积3亩，坐落东邻道、西邻二组地、南邻张志虎、北邻崔洪兴，承包期限：30年，从1995年1月1日至2024年12月31日止。承包土地用途：农业。合同又约定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营处置产品。承包地依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。合同还约定了双方的权利与义务、违约责任及其他事项。承包经营期间，原告与案外人即同村村民谭福瑞承包的沙子地3亩进行互换经营至今。现涉案五天地土地1.92亩被医疗器械依法征占，该地块征占补偿费每亩80,000元。按照有关规定，土地补偿费80%给付承包农户，原告被征占的1.92亩土地补偿费经与案外人谭福瑞协商30%为谭福瑞所有，70%归原告所有。谭福瑞已按比例领取补偿费36,864元。原告土地补偿费金额为86，016元。因被告不予发放，故原告诉至本院。庭审中，原告以被征占的土地实际亩数应为1.92亩，起诉时按1亩计算，现变更诉讼请求，要求被告按70%比例给付土地补偿费86,016元。另查明，2019年7月19日，八里营子村委会召开村两委及村民代表会议，研究讨论医疗器械征占包括案涉土地在内的村民承包土地及大棚地补偿费分配事项并经村民代表会议表决通过。本院认为，原、被告签订的辽宁省农村土地家庭承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。涉案五天地承包土地原告与案外人虽互换承包经营，但该土地被征占时双方已达成协议。现被告占有原告的涉案土地补偿费不予发放，既违反法律规定亦不符合合同约定，构成违约，应承担给付义务。由于包括涉案土地在内的被征占的村民承包的土地及大棚经该村通过民主议定程序形成的占地补偿费分配事项内容，不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告关于双方签订承包合同属实，原告与谭福瑞互换土地经营，原告家庭承包地性质未改变的辩解意见，与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张志军土地补偿费86,016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十一月八日书记员  杜 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15723号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王施加，女，1985年2月8日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大**。被告：李明，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十一月一日书记员 李秋颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7445号之一 原告：杨浩，男，汉族，1987年10月10日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：余娟，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。 被告：莫莉君（曾用名莫玉兰），女，汉族，1972年1月21日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘健（曾用名刘建），男，汉族，1969年8月20日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区**。 负责人：郭继富。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 第三人：绵阳华夏地产开发有限责任公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝**路，统一社会信用代码915107047144522287。 法定代表人：秦东明。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 第三人：权立强，男，汉族，生于1970年12月6日，住四川省北川羌族自治县。 原告杨浩与被告莫莉君、刘健、第三人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组、绵阳华夏地产开发有限责任公司、权立强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨浩撤诉。 案件受理费12,762元，由原告杨浩负担。 审判员  代继洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 陶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1660号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原称怀宁县农村信用合作联社凉亭信用社），住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道，统一社会信用代码913408225578066930。 主要负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人：戴先爱，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初1820号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人戴先爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人戴先爱银行存款476元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈杨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执恢275号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（原安阳市市区农村信用合作联社），住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘俊伟，职务：董事长。被执行人：李建军，男，1967年3月9日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩艳廷，女，1968年4月4日生，汉族，住安阳市安惠苑**。被执行人：秦清林，男，1969年3月18日生，汉族，住安阳市安惠苑**。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行李建军、韩艳廷、秦清林借款合同纠纷一案中，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2015）安飞证经字第1168号公证书、（2017）安飞证执字第1号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建军、韩艳廷、秦清林按照《保证合同》、《抵押合同》约定归还申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司本金人民币3500000元。李建军、韩艳廷、秦清林至今未履行，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年4月24日向被执行人李建军、韩艳廷、秦清林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李建军、韩艳廷、秦清林至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2018年4月24日、2018年7月18日、2018年9月10日、2018年10月17日、2019年11月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，发现被执行人李建军名下有银行存款4605.04元，现已扣划至本院，申请人已领取。三、本院于2018年8月10日前往安阳市不动产登记中心查封了被执行人名下位于安阳市开发区银杏街道办事处××大道建业森林半岛1号楼1至2层04号的房产，因该房产抵押于申请人处，执行过程中，本院依法向被执行人韩艳廷邮寄送达选择评估机构传票，因被执行人韩艳廷涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪现羁押于安阳市看守所，导致在评估、拍卖过程中，无法参与评估，评估程序无法正常进行。四、本院已将被执行人李建军、韩艳廷、秦清林发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案共计已执行到位4605.04元，本案尚余3532794.96元及利息未能实现。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0506执恢275号案件终结本次执行程序。被执行人李建军、韩艳廷、秦清林负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  曹欢庆二〇一九年十一月二十八日书记员  李 柯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终674号 上诉人(原审原告)万子仙，女，1939年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人(原审被告)资中县人民政府。住所地：四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县自然资源和规划局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人万子仙因诉被上诉人资中县人民政府土地行政征收补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要，经依法批准，对位于该工程建设用地范围内包括原告万子仙家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年3月2日，万子仙代表其家庭与资中县人民政府下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，万子仙在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，资中县人民政府按照该协议书及结算表对万子仙家庭的房屋拆迁进行了补偿。万子仙在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求资中县人民政府再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以万子仙的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了万子仙的行政复议申请。万子仙遂起诉至该院。 原审法院认为，原告万子仙基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告万子仙的起诉；本案预收的案件受理费50元，退还原告万子仙。 上诉人万子仙上诉称，资中县人民政府违背《国有土地上房 屋征收与补偿条例》规定的征收补偿程序和标准对万子仙进行补偿，原审裁定认定事实错误；原审法院没有进行举证质证，审判程序违法；原审裁定适用法律错误。请求撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初47号行政裁定，指令原审法院重新审理本案；判决资中县人民政府退赔所欠万子仙赔偿金60871.75元。 被上诉人资中县人民政府答辩称，万子仙因所在集体土地上房屋被征收，万子仙选择拆迁自建房屋，并要求参照《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序和标准予以补偿无任何事实依据；原审法院组织庭前证据交换和开庭时，就本案相关证据按照法定程序进行了举证、质证，万子仙称原审法院未进行举证、质证，程序违法与客观事实不符；万子仙请求资中县人民政府按照1100元/平方米对其自建住房进行补偿的诉讼请求无事实和法律依据；一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁定结果正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,上诉人万子仙因对被上诉人资中县人民政府在组织实施征地拆迁过程中给予的自建房屋安置补偿数额有异议，而提起本案行政诉讼，其在原审所提诉讼请求是判决资中县人民政府对万子仙因征地拆迁而自建安置的房屋按照实际建造成本1100元/㎡予以补足。万子仙所提诉讼请求，实际上是对资中县人民政府确定的集体土地征收补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“…对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。对请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。万子仙的诉讼请求是责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿，其诉讼请求的实质是对资中县政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服提出的争议，在万子仙对资中县政府确定的征地补偿标准不服申请行政复议，已被认定其复议申请超过申请期限予以驳回的情形下，万子仙提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案涉及的征地补偿事项，万子仙与资中县重龙镇人民政府进行了协商，并在2011年3月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，万子仙于2016年1月又就征地补偿事项提起的本案诉讼，也早已超过了法律规定的起诉期限。原审裁定驳回万子仙的起诉并无不当。本案因万子仙的起诉不符合法定起诉条件，而从程序上驳回万子仙的起诉，未进行实体审理，资中县人民政府因成都至重庆客运专线建设征用包括万子仙房屋所在集体土地，是否应适用《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》规定程序和标准确定征收补偿数额以及是否应给予万子仙诉请的房屋征收补偿金，不是本案审理范围，万子仙上诉所提原审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，原审法院在一审期间就原被告双方提供的证据进行了举证、质证，审判程序合法，上诉人万子仙所提原审审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘军甫
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初4992号 原告：曹继君，女，1979年11月4日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：吴风全、郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：冯建军，男，1965年5月12日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告曹继君与被告冯建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告双倍返还原告预付的购房定金14万元。事实和理由：2015年初，被告称其有产权调换还建房出卖，于是双方达成口头协议，被告以20万元价格卖给原告一套面积约为130平方米的产权调换还建房。2015年3月19日，原告向被告支付了7万元的购房定金款，被告向原告出具收条，双方还口头约定两年内交房，但到期后被告拒绝交房，原告认为被告收取定金后不履行约定，应向原告双倍返还定金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告冯建军同意返还原告曹继君预付购房款70000元，支付利息损失5000元，合计75000元，定于2019年12月31日前付清； 二、原告曹继君自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1550元，由原告曹继君负担700元，被告冯建军负担850元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇一九年十一月一日 书记员  邓伊辰
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1297号原告：灵石县汇民村镇银行有限责任公司法定代表人：王慧职务：董事长地址：灵石县天石新城步行街西3-5号被告：温灵，男，汉族，1965年5月3日出生，现住灵石县新建街南建材小区**，被告：王红燕，女，汉族，1964年9月26日出生，现住，现住灵石县新建街南建材小区**div>被告：灵石县通宇天业实业集团有限公司（原公司名称：山西省灵石通宇实业有限公司）法定代表人：张建新职务：董事长住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南（公路北）本院在审理原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司诉被告温灵、王红燕、灵石县通宇天业实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费20277元，减半收取10138.5元，由原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司负担。审判员  杨青林二〇一九年十一月八日书记员  马凤莲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1105号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：张选雪，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张选雪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款130000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张选雪在金融机构的存款130000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初378号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘川，男，1982年06月07日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，住贵州省黔西县。因本案于2019年7月24日被黔西县公安局取保候审，同年10月29日本院继续对其取保候审，同年10月31日被逮捕，现押于黔西县看守所。指定辩护人宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）506号起诉书指控被告人刘川犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭、检察员助理万开太出庭支持公诉，被告人刘川及指定辩护人宋璐到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月2日21时47分许，被告人刘川酒后驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿花都大道从黔西县城关镇方向往谷里镇方向行驶，途径花都大道与龙潭路交汇三叉路口时，与正在左转弯的袁某驾驶的贵Ｊ×××**号重型半挂车碰撞。事故发生后袁某报警，刘川被送往黔西县人民医院救治。黔西县公安局交通警察大队于2019年8月7日认定被告人刘川承担事故的次要责任，袁某承担事故的主要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：刘川静脉血酒精含量为236.65mg/100ml。袁某于2019年7月19日书面谅解被告人刘川，刘川于2019年7月20日经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关向本院移送了本案的相关书证、证人证言、被告人刘川的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听光碟等证据，认为被告人刘川违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶因而造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究被告人刘川的刑事责任。被告人刘川案发后主动到案，是自首，可从轻或者减轻处罚；被害人袁某主动谅解被告人刘川，可酌情从轻处罚，建议判处被告人刘川拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘川的辩护人提出刘川系自首，当庭自愿认罪，自愿签署了认罪认罚具结书，且系初犯，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘川醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并负事故次要责任，且取得被害人袁某书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘川经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻或减轻处罚。对被告人刘川的辩护人所提刘川具有自首，自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯等相关从轻或减轻及酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十一月四日书记员  赵鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审309号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人李玉埃，男，汉族，1971年10月07日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李小林，女，汉族，1983年8月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年10月24日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X411号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查查明：2018年8月20日，申请执行人对被执行人作出娄星区征决[2018]X411号《征收社会抚养费决定书》，并于2018年8月21日公告送达给了被执行人。2019年4月19日，申请执行人向被执行人送达了娄星区征催告[2018]X411号《履行社会抚养费征收决定催告书》。2018年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X411号《征收社会抚养费决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。据此规定，申请执行人娄底市娄星区卫生健康局应当于被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行。本案中，申请执行人于2018年8月21日将征收决定送达给被执行人后，被执行人没有在法定期限内申请行政复议，也没有提起行政诉讼，故申请执行人应于2019年7月21日前向本院申请强制执行。现申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，明显超过了法律规定的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人娄底市娄星区卫生健康局要求强制执行娄星区征决[2018]X411号《征收社会抚养费决定书》的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇一九年十一月十一日书记员  刘婷婷附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0881执恢1011号 王维珍、李光军、卢爱琴： 申请执行人王维珍与被执行人李光军、卢爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0881民初6121号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法拍卖被执行人卢爱琴、李光军所有的房屋一套，提取拍卖所得款项向申请执行人王维珍偿还共计502020元，申请人自愿放弃剩余利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费2930元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人卢爱琴、李光军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8181号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人秦宇支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计4107.10元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9536号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：河南汝州煤焦化（集团）有限公司，，地址汝州市城垣路法定代理人：孙超，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丁豪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4885号之二 申请人:梁山鲁煜建材有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：刘常鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：施建军，总经理。 申请人梁山鲁煜建材有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日做出（2019）鲁0832民初4885号民事裁定，对被申请人江苏省建工集团有限公司的银行账户或相应价值的其他财产予以查封或冻结。申请人梁山鲁煜建材有限公司于2019年11月4日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除查封或冻结。 本院经审查认为，申请人梁山鲁煜建材有限公司在梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4885号民事案件中，撤回对被申请人江苏省建工集团有限公司的起诉，并已经本院裁定准许；现申请人请求解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省建工集团有限公司的银行账户的冻结或对其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马景金 二〇一九年十一月四日 书记员  杨德政
陕西省富平县人民法院   行政裁定书    (2019)陕0528行初30号   原告富平县XX街道XX村XX组，住所地富平县。   负责人赵某，组长。   委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。   被告富平县自然资源局，住所地富平县莲湖大街。   法定代表人刘文凯，局长。   第三人雷某，男，汉族，住富平县。   原告富平县XX街道XX村XX组诉被告富平县自然资源局、第三人雷丙寅土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告富平县XX街道XX村XX组向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告富平县XX街道XX村XX组申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告富平县XX街道XX村XX组撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富平县XX街道XX村XX组负担。         审  判  长    杨国庆   审  判  员    赵倩   审  判  员    任五奎     二〇一九年十一月十五日     书  记  员    王小英        1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7749号之一申请人：李鑫男，1989年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张楠男，1986年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被申请人：韩雪女，1984年1月12日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。申请人李鑫与被申请人张楠、韩雪民间借贷纠纷一案，申请人李鑫于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张楠、韩雪名下财产6000000元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩雪名下坐落于海南省三亚市天涯区房屋。查封期间为三年。自2019年月日至2022年月日止。上述查封限额合计为3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇一九年××月××日书记员  李晓旭
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0204执616号之二   申请执行人:徐利平，男性，汉族，1972年09月30日出生，住四川省眉山市东坡区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。   被执行人:西安秦婺置业有限公司,住所地：西安市高新区，组织机构代码91610113678610961P。   法定代表人：陈岳成，该公司总经理。   委托代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。   本院在执行徐利平与西安秦婺置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人西安秦婺置业有限公司发出执行通知书，因被执行人未按期履行法定义务。本院依法查封了被执行人西安秦婺置业有限公司所有的位于陕西省铜川市新区XX居•芙蓉里项目共计21套商品房：   五号楼801室（139.47㎡）、五号楼1301室（139.47㎡）、五号楼402室（105.31㎡）、五号楼403室（105.31㎡）、五号楼1703室（105.31㎡）、五号楼1803室（105.31㎡）、五号楼1903室（105.31㎡）、五号楼2503室（105.31㎡）、五号楼704室（129.68㎡）、六号楼1301室（129.68㎡）、六号楼1702室（105.31㎡）、六号楼2402室（105.31㎡）、六号楼1703室（105.31㎡）、六号楼2003室（105.31㎡）、六号楼1504室（129.68㎡）、七号楼1401室(129.68㎡）、七号楼1501室(129.68㎡）、七号楼1801室(129.68㎡）、七号楼2503室(105.31㎡）、七号楼2004室(139.47㎡）、七号楼2404室(139.47㎡），查封期限为三年。   2019年11月13日，申请执行人徐利平向本院递交了撤回强制执行申请书，同意待上述房产产权能处置时恢复执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   一、终结（2019）陕0204执616号案件的执行。   二、待发现被执行人西安秦婺置业有限公司名下有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 常连力     二〇一九年十一月十六日     书 记 员  谢鹏飞
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕04行初79号 原告：任彩霞，女，汉族，1950年12月20日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：范家华，北京振邦律师事务所律师。 被告：咸阳市人民政府，住所地咸阳市。 法定代表人：卫华，该市市长。 委托诉讼代理人：雒亚萍，咸阳市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。 原告任彩霞诉被告咸阳市人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告任彩霞诉称，2018年2月26日，被告发布涉案征收公告，称为进一步改善人居环境，提升城市品位，决定对塔尔坡东区二期棚户区改造项目区域内国有土地上的房屋实施征收。原告的涉案房屋在征收范围内。近期，在既未与原告达成补偿协议，也未对原告作出房屋补偿决定的情况下，被告将原告涉案房屋强行拆除。为维护自身合法权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，原告诉至法院。请求：1、确认被告对原告位于渭城区XX楼XX号的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告咸阳市人民政府答辩称:一、被告并非涉案房屋征收主管部门，也不是具体征收实施单位，不是本案适格被告。2018年2月26日，被告作出咸政房征决〔2018〕1号《关于对渭城区塔尔坡东区二期棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称1号《征收决定》）确定本次国有土地上房屋征收部门为咸阳市住房和城乡建设局，征收实施单位为咸阳市渭城区人民政府。原告的房屋位于1号《征收决定》确定的征收范围内，其房屋被拆除的行为应属房屋征收与补偿过程中的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，对本案被诉行政行为不服提起诉讼的，不能以作出房屋征收决定的市、县人民政府为被告。咸阳市人民政府既不是涉案房屋的征收主管部门，也不是征收实施单位，依法不是本案适格被告，故原告的起诉应依据上述解释第六十九条的规定，裁定驳回。二、被告没有对原告涉案房屋实施任何实际的拆除行为，原告起诉要求确认被告强制拆除行为违法，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的提起诉讼应当具有诉讼请求和事实根据。在涉案房屋征收过程中，被告作为房屋征收决定的作出者，并没有实际组织实施，也没有委托或指令相关单位或组织对涉案房屋进行拆除，原告称被告实施了本案被诉行政行为，不具有任何事实基础，其诉讼请求不具有任何事实和法律依据。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。 经审理查明，2018年2月26日，咸阳市人民政府作出咸政房征决〔2018〕1号《关于对渭城区塔尔坡东区二期棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，决定对“东风路以东，东防洪渠以西，化纤路以南，毕塬东路以北塔尔坡十字周边（含钢管厂部分家属楼）区域”土地上房屋进行征收。决定中确定的征收主管部门为咸阳市住房和城乡建设规划局，征收实施单位为咸阳市渭城区人民政府。原告所诉房屋位于该征收区域内，原告称其该房屋于2019年8月被拆除。本案审理中被告提供了咸阳市渭城区棚户区改造工作领导小组办公室出具的《情况说明》一份，证明：按照工作安排，咸阳市渭城区棚户区改造工作领导小组办公室负责1号《征收决定》的具体实施并拆除了原告涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，根据被告作出的1号《征收决定》案涉征收项目征收部门不是被告，且案外人咸阳市渭城区棚户区改造工作领导小组办公室承认原告涉案房屋由其拆除，原告称被告拆除了其涉案房屋与事实不符，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告任彩霞的起诉。 案件受理费50元，退回原告任彩霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年十月十四日 书记员  李朝伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17059号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,组织机构代码71567707-4。负责人王慧,行长。被执行人张学民，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张学民银行卡纠纷一案中，本院依据(2017)豫0191民初15771号民事判决书2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月5日立案执行；2、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月18日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，2019年11月25日其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月21日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月21日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；7、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月23日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计9231.7元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的本院依据（2017）豫0191民初15771号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  任 扬
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1711号 申请执行人:姚河南，男，1978年5月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：高创利，男，1986年8月11日出生，汉族，住灞桥区。申请执行人姚河南依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1686号民事调解书，于2019年7月5日申请执行，要求被执行人高创利返还欠款60500元、案件受理费775元，共计61275元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月9日通过邮递形式依法向被执行人高创利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人高创利至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结了被执行人高创利名下银行账户，并扣划高创利名下银行存款9174.76元，现已发放申请人；查封了被执行人高创利名下陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆。3、本院对被执行人高创利采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人高创利下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人姚河南亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案申请执行标的61275元，已受偿9174.76元，下余52100.24元未受偿。经与申请执行人进行约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十一月十六日                             书  记  员   王新羽 1
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1161号原告：饶国正，男，1952年3月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：黄希，系大冶市金湖法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：於燕，女，1977年2月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告饶国正诉被告於燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶国正的委托诉讼代理人黄希，被告於燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶国正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告销售的耐火材料款117000元；2、判令被告给付拖欠上述货款的利息，从该案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与他人合伙开办“鄂州市恒燕模具有限公司”，以个人名义向原告求购一定数量和规格的耐火砖。从2014年起截至2017年10月份，被告还差欠原告117000元的耐火材料款未予支付，并向原告出具了欠条一张。之后，原告多次催讨无果，故而成讼。被告於燕辩称，答应原告年底还清欠款，不会支付利息及诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：2019年6月11日，被告於燕向原告饶国正出具欠条一张，载明：“今欠到饶国正耐火材料款壹拾壹万柒仟元整”。被告於燕作为欠款人在欠条上签字。上述事实有原告饶国正提交的欠条予以存卷佐证。本院认为，被告於燕差欠原告饶国正耐火材料款117000元的事实清楚，有被告於燕出具的欠条存卷证实，且被告於燕对此事实亦予以认可，故被告於燕对所欠货款应承担偿付义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定付款期限，故原告主张逾期付款利息损失从起诉时起算，即2019年8月15日起算，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告於燕于本判决生效之日起十日内支付原告饶国正欠款117000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以117000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年8月15日起计算至被告於燕实际清偿之日止）。如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1320元，由被告於燕负担（原告饶国正已预交，被告於燕于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇一九年十一月八日法官助理李晨书记员熊欣茹
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0723执84号 申请执行人：孙树钧，男，1965年7月14日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：图木勒苏和，男，1964年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在执行孙树钧与图木勒苏和民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，执行程序在一定期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇一九年十一月十五日 书记员  池胜利
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖05民终1374号 上诉人（原审被告）：王启华，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：安徽裕泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路**。 法定代表人：秦锦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人王启华因与被上诉人安徽裕泰物业管理有限责任公司（以下简称裕泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王启华上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判将物业费减收至80%；2.一审、二审诉讼费用由裕泰物业公司承担。事实及理由：1.其与裕泰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》只约定了服务内容，没有约定服务标准，而裕泰物业公司现行收费却是按照马鞍山市二类物业标准来收取的，但没有达到相应的服务质量和要求，该协议内容不具备应有的法律效力，事后双方也没有任何补充约定。2.其在一审提供了大量物业服务存在问题的证据，具有真实性、合法性、关联性，一审未予认定，导致认定裕泰物业公司服务瑕疵不全面。3.一审判决未能充分考虑裕泰物业公司服务的实际情况，对物业费减少的幅度过低，不利于物业公司提升裕泰物业服务质量。 裕泰物业公司辩称，1.王启华提供的证据不能达到减免物业费的证明目的。王启华一审提交的证据都是一审庭审期间在小区拍摄的，与其索要的物业费的时间不一致，真实性有待进一步确认。2.一审既认为其物业服务正常，又认定其提供物业服务存在瑕疵，应当减少物业费，两者存在矛盾。3.其提供的物业服务没有影响业主的正常生活，也没有给业主带来损害，业主理应交纳物业费。 裕泰物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王启华支付物业管理费4056元和水费594元及逾期利息，共计4650元。2.由王启华承担案件诉讼费用。一审庭审中，裕泰物业公司增加诉讼请求，要求王启华支付2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费4732元。 一审法院认定事实：2015年11月2日，马鞍山裕泰物业管理有限责任公司与王启华签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由马鞍山裕泰物业管理有限责任公司为盛泰名邸住宅小区提供前期物业管理服务，服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、绿化维护、房屋装饰装修管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为多层住宅每月每平方米0.6元、高层住宅每月每平方米0.96元；业主不按约定交纳物业服务费的，从逾期之日起按日5‰交纳违约金等。马鞍山裕泰物业管理有限责任公司依约为该小区提供物业服务。王启华系盛泰名邸住宅小区2栋1401室的业主，房屋面积为117.36平方米，房屋类型为高层住宅。王启华自2016年1月1日至2019年6月30日共欠物业费4732元（0.96元/月/平方米×117.36平方米×42月），经催要未付，以致成讼。庭审中，裕泰物业公司放弃对水费594元的诉讼请求。 一审另查明，马鞍山裕泰物业管理有限责任公司于2016年经核准名称变更为裕泰物业公司。 一审法院认为：1.马鞍山裕泰物业管理有限责任公司与王启华签订的《前期物业管理服务协议》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括王启华在内的小区全体业主均具有法律约束力。马鞍山裕泰物业管理有限责任公司经马鞍山市工商局核准名称变更为裕泰物业公司，该合同产生的权利义务即由裕泰物业公司享有和承担。2.裕泰物业公司提供了物业管理服务，王启华作为业主理应按照上述合同约定的标准及时履行支付物业费义务。王启华欠费未付的行为显属不当，裕泰物业公司要求王启华支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。诉讼中，裕泰物业公司明确表示放弃逾期利息及水费594元的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，予以准许。3.裕泰物业公司作为物业服务企业，应及时了解、解决业主反映的问题，不断改善管理措施，提高服务质量，以利于与业主形成良好的管理服务关系。经一审法院实地调查，裕泰物业公司为盛泰名邸住宅小区提供的物业服务正常，物业服务中存在的瑕疵不能成为业主拒交物业服务费的理由。遵循物业服务收费与服务水平相适应的原则，可以酌情减少业主应交纳的物业服务费。结合案件的实际情况，王启华按拖欠物业费4732元的95%计算，即4495元向裕泰物业公司交纳为宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王启华自判决生效之日起十日内一次性向裕泰物业公司支付所欠物业管理费4495元（自2016年1月1日起至2019年6月30日止）。二、驳回裕泰物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由王启华负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.王启华提交的用于反映小区保安晚间睡觉情况的视频及裕泰物业公司没有对案涉小区绿化浇水的照片，对其真实性予以认定，但能否达到王启华的证明目的，应结合本案的其他证据综合予以认定。2.裕泰物业公司提交的马鞍山市雨山区住房城乡建设交通运输局于2019年9月颁发给裕泰物业公司的荣誉证书，用于证明裕泰物业公司在2017年8月-2018年7月的物业星级创建活动中荣获四星级荣誉称号，该证据具有真实性，予以认定。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判令王启华向裕泰物业公司支付4495元物业费是否适当。 本院认为，裕泰物业公司与王启华签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。裕泰物业公司为盛泰名邸住宅小区提供了物业服务，王启华作为盛泰名邸住宅小区业主，应当支付物业管理服务费。王启华上诉称裕泰物业公司提供的物业服务达不到二级物业服务标准，但其提交的证据不足以证明裕泰物业公司提供的服务与《前期物业管理服务协议》的约定严重不符，且一审法院考虑到裕泰物业公司服务上存在一定瑕疵，已经对应交纳物业费的数额作了适当减少，王启华要求按照80%的比例交纳物业费的请求没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决王启华向裕泰物业公司缴纳物业服务费4495元，并无不当。综上，王启华的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王启华负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡