山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初161号 原告：田玉龙，男，1949年8月17日生，汉族，住郯城县。 原告：田兆英，女，1970年11月14日生，汉族，住郯城县。 原告：田兆玲，女，1972年11月3日生，汉族，住郯城县。 原告：田兆花，女，1978年9月28日生，汉族，住郯城县 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：刘义环，男，1995年12月26日生，汉族，住郯城县。 被告：何宏伟，男，1983年10月2日生，汉族，住郯城县。 被告：临沂市兰山区环城物流有限公司。住所地：临沂市汪沟镇汪沟社区。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**经济开发区皇山路**。 负责人：宋海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰**沿街楼。 负责人：付建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所，律师。 原告田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花与被告刘义环、何宏伟、被告：临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称临沂环城物流公司）、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花委托诉讼代理人盛学辉、被告何宏伟、被告亚太财保临沂公司委托诉讼代理人张浩、被告国任财保临沂公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告刘义环、被告临沂环城物流公司经传票伟唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失共计253186.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日17时48分许，被告刘义环驾驶鲁ＱＧ××××号小型客车，沿郯城县人民路由东向西行驶至化肥厂三岔路口西路段，与前方原告亲属周焕凤推行的人力三轮车发生碰撞，致周焕凤倒地，17时50分许，何宏伟驾驶的鲁ＱＣ××××号重型厢式货车沿郯城县人民路由东向西行驶至化肥厂三岔路口西路段，将周焕凤辗轧。事故造成周焕凤死亡，小型客车及人力三轮车损坏。经交警认定，刘义环负事故同等责任，周焕凤与何宏伟负事故同等责任。对于原告方的损失被告方未予赔偿。刘义环、何宏伟驾驶的车辆均投保交强险及商业险，且事故发生保险期间，对于原告方的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告刘义环未答辩。 被告临沂环城物流公司未答辩。 被告何宏伟辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。车辆在被告国任财保临沂公司投保交强险，同意赔偿原告方的损失。 被告国任财保临沂公司辩称，鲁ＱＣ××××号车辆在我公司投保交强险属实。在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效在，不存在保险责任免除情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合损失。诉讼费等程序性费用不属于保险范围。 被告亚太财保临沂公司辩称，鲁ＱＧ××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效在，不存在保险责任免除情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合损失。本案中根据事故认定书记载，三者因为后车碾压致死，后车的致害程度明显大于我公司承保车辆，请法院对超出交强险部分适当减免我公司赔偿。诉讼费等程序性费用不属于保险范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日17时48分许，被告刘义环驾驶鲁ＱＧ××××号小型客车，沿郯城县人民路由东向西行驶至化肥厂三岔路口西路段，与前方四原告亲属周焕凤推行的人力三轮车发生碰撞，致周焕凤倒地。17时50分许，被告何宏伟驾驶的鲁ＱＣ××××号重型厢式货车沿郯城县人民路由东向西行驶至化肥厂三岔路口西路段，将周焕凤辗轧。事故造成周焕凤死亡，小型客车及人力三轮车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322120180000885号交通事故认定书，认定责任如下：刘义环承担此事故同等责任，周焕凤与被告何宏伟承担此事故同等责任。被告刘义环系鲁ＱＧ××××号小型客车驾驶人，该车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）；被告何宏伟系鲁ＱＣ××××号重型厢式货车驾驶人，该车辆在被告国任财保临沂公司投保交强险。 事故发生后，四原告亲属周焕凤死亡死亡。四原告向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：死亡赔偿金196534元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金20000元，处理事故人员交通费、误工费2000元等共计253186.5元。 另查明，被告何宏伟给四原告垫付丧葬费用20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告国任财保临沂公司、被告亚太财保临沂公司对四原告主张的精神抚慰金有异议，质证认为，主张过高。四原告的亲属周焕凤在本次事故中因被告刘义环、被告何宏伟的过错造成死亡，给四原告的精神造成伤害，结合本案实际及交通事故认定书认定的责任，四原告要求赔偿精神抚慰金20000元，并无不当，本院予以支持。2.被告国任财保临沂公司、被告亚太财保临沂公司对四原告主张的处理事故人员交通费、误工费有异议，质证认为，该费用应包含在丧葬费内。根据丧葬费赔偿包含的相关内容，并不涵盖处理丧事人员的交通费、误工费等，故对该二被告的质证意见，本院不予采信。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的应予赔偿。被告刘义环、被告何宏伟与四原告亲属周焕凤发生交通事故，道路交通事故认定书认定：刘义环承担此事故同等责任，周焕凤与被告何宏伟承担此事故同等责任。结合本案的实际，刘义环、何宏伟及周焕凤之间的责任比例按4：4：2划分为宜。相关赔偿比例亦按此比例赔偿。四原告未提供相关证据证实被告临沂环城物流公司在本次交通事故中存在过错，故对四原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告刘义环系鲁ＱＧ××××号小型客车驾驶人，该车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）；被告何宏伟系鲁ＱＣ××××号重型厢式货车驾驶人，该车辆在被告国任财保临沂公司投保交强险。故四原告诉请依法判令被告国任财保临沂公司、被告亚太财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，四原告的损失确认为：死亡赔偿金196534元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金20000元，处理事故人员交通费、误工费2000元等共计253186.5元。 依据以上赔偿数额，四原告损失死亡赔偿金196534元，精神抚慰金20000元，丧葬费3466元等共计人民币220000元，由被告国任财保临沂公司、被告亚太财保临沂公司在交强险责任限额内分别赔偿110000元；四原告剩余损失丧葬费31186.5元，处理事故人员交通费、误工费2000元等共计人民币33186.5元，由被告亚太财保临沂公司按40%的责任比例赔偿13274.6元；由被告何宏伟按40%的责任比例赔偿13274.6元。该赔偿款与被告何宏伟给四原告垫付丧葬费用20000元相互折抵后，四原告尚应返还被告何宏伟垫付款6725.4元。 综上所述，四原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告刘义环、被告临沂环城物流公司经传票伟唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，交通费，误工费等损失，共计人民币123274.6元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等损失，共计人民币110000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告何宏伟赔偿原告田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花丧葬费，交通费，误工费等损失，共计人民币13274.6元（该赔偿款与被告何宏伟给四原告垫付丧葬费用20000元相互折抵后，四原告尚应返还被告何宏伟垫付款6725.4元。）。限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告刘义环负担1550元，被告何宏伟负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年二月十九日 书记员  张 帅