wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异4号 案外人：台州洁石石墨有限公司，统一社会信用代码91331003MA29WBTX85。住所地:台州市黄岩区西城街道新堂村。 法定代表人：朱波。 申请执行人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军。 委托代理人：陈鸿宇，该公司员工。 被执行人：施宽华，男，1952年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：徐沛林，男，1966年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2018）浙1003执5209号申请执行人台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被执行人施宽华、徐沛林信用卡纠纷一案过程中，案外人台州洁石石墨有限公司（以下简称洁石公司）对执行被执行人施宽华所有的账号为62×××00金华银行账户中的16200元的存款提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洁石公司称，其于2018年11月26日卖给阿彪石墨加工厂共计16200元货款的货物，该款项误打入施宽华金华银行卡（62×××00），该款应属案外人正当货款，故请求法院中止对该银行存款的执行。 本院查明，申请执行人台州银行为与被执行人施宽华、徐沛林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）浙1003民初1801号民事判决，判令施宽华返还台州银行透支款本金49178.91元及相应的利息、费用、违约金；徐沛林负连带责任；案件受理费642元，由施宽华、徐沛林负担。判决生效后，台州银行于2018年11月19日向本院申请执行。被执行人施宽华在银行有存款，本院作出（2018）浙1003执5209号执行裁定，依法额度冻结了被执行人施宽华银行存款49178.91元。2018年11月25日，被执行人施宽华的上述银行账户通过网联方式转入16199.20元。 本院认为，对案外人的异议，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。根据金华银行登记的账户名称，涉案银行存款的权利人系被执行人施宽华，本院对该银行存款采取冻结措施符合法律规定。故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人台州洁石石墨有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  章正东 二〇一九年二月十八日 代书 记员  李晓莉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢80号汪魁、王小生、汪华芳：申请执行人汪魁与被执行人王小生、汪华芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢80号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5797号]，于二〇一九年二月十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年二月十五日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执320号 申请执行人贾运通 被执行人何超群 本院在执行申请执行人贾运通与被执行人何超群民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初6269号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初22832号 原告：肖志芳，女，汉族，1989年出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆马前卒文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道39号南岸区爱心市场二楼，统一社会信用代码91500112331693825Y。 法定代表人：朱光辉，执行董事。 原告肖志芳与被告重庆马前卒文化传播有限公司（以下简称马前卒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日受理立案后，由审判员何流任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告肖志芳到庭参加了诉讼，被告马前卒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖志芳起诉来院要求：被告立即支付原告7月、8月工资14384元。事实与理由：原告到被告处工作，由于被告拖欠2018年7月至8月工资未支付，故原告起诉来院要求前述诉讼请求。 被告马前卒公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 经审理查明，马前卒文化传播公司在《巴蜀文化辅导中心7月工资表（渝北）》及《巴蜀文化辅导中心8月工资表》上盖章确认：肖志芳7月工资为6544.8元，8月份工资为7840元。 2018年8月29日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。 本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告7、8月工资，共计14384.8元。由于原告仅要求14384元，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可，因此，本院对原告要求被告支付2018年7月至8月工资14384元的诉讼请求，予以支持。 故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 一、被告重庆马前卒文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖志芳2018年7月至8月工资共计14384元； 二、驳回原告肖志芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告重庆马前卒文化传播有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  何 流 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 法官 助理  郑亚军 二〇一九年二月十九日 书 记 员  龙 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初64号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。被告：扬州市宝利达制衣厂，住所地在扬州市黄金坝路94号。法定代表人：杨宝义。被告：扬州颗粒饲料加工厂，住所地在扬州市黄金坝路94号。法定代表人：李旭进。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市宝利达制衣厂、扬州颗粒饲料加工厂债权转让合同纠纷一案，原告南京莱佛士资产管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年二月二十日书记员  周洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初89号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高永祥，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商水县。因犯盗窃罪，分别于2005年7月7日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2006年7月21日刑满释放；于2012年11月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2013年2月13日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被河南省商水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因本案于2018年12月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］77号起诉书指控被告人高永祥犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人高永祥及证人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月14日深夜，被告人高永祥驾驶三轮摩托车至嘉兴市秀洲区，采用拆卸等方式窃得铝合金窗（60*125cm、0.5cm钢化玻璃、789型材）20扇，共计价值3300元。上述事实，被告人高永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收款收据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人王某、张某的证言，辨认笔录及照片，视频分析报告及视频截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高永祥以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高永祥能如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因犯罪多次被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2019年7月1日止。）二、责令被告人高永祥退赔尚未追缴的赃物折价款3300元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一九年二月二十七日书记员 钱卓育
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5158号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。被执行人徐星星。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人徐星星为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执5158号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3691号 原告：童卸荣，男。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：邵小君，男。 被告：兰溪众联工艺制品有限公司。 法定代表人：邵小君，执行董事。 原告童卸荣与被告邵小君、兰溪众联工艺制品有限公司（以下简称众联公司）民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告童卸荣及其诉讼代理人童纪良到庭参加诉讼，被告邵小君、众联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童卸荣向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款301600元并支付按月利率2%自出借之日计算至借款还清之日的利息。事实和理由：被告邵小君系原告女婿的本家。2016年，被告因资金周转需要分四次向原告借款，2016年4月17日借款105000元，2016年5月29日借款21600元，2016年7月1日借款150000元，2016年7月21日借款25000元，合计301600元，约定月利率2%，借期一年，到期连本带息归还原告，并说明借款为其及其开办的众联公司的共同借款。被告为此分别出具借条4份。借款到期后，两被告没有如期还本付息。现向被告催款，被告避而不见。 童卸荣围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及公司登记表，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条4份，拟证明两被告向原告借款的事实。 邵小君、众联公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因邵小君、众联公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对童卸荣提交的证据1予以确认，对证据2的证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵小君、众联公司于2015年左右数次向童卸荣借款，双方按年利率10%结算后分别重新出具借条，2016年4月17日借条载明借款105000元，2016年5月29日借条载明借款21600元，2016年7月1日借条载明借款150000元，2016年7月21日借条载明借款25000元，均约定年利率20%，借期一年。上述合计301600元借款本息至今未付。 本院认为，邵小君、众联公司共同向童卸荣出具借条，故本案债务应由邵小君、众联公司共同偿付。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由于前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。邵小君、众联公司应按约定履行还本付息的义务。综上所述，童卸荣合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵小君、兰溪众联工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告童卸荣借款301600元并支付利息（其中，105000元自2016年4月17日起，21600元自2016年5月29日起，150000元自2016年7月1日起，25000元自2016年7月21日起，分别按年利率20%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告童卸荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7924元，原告童卸荣负担419元，被告邵小君、兰溪众联工艺制品有限公司共同负担7505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陈彩忠 人民陪审员  范谷良 二〇一九年二月十八日 代书 记员  潘华健
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031618 案号：(2019)鲁0611民初285号 王雅丽： 我院已接到你诉王兴盛抚养费纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031618 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9212号 原告章存平，男，汉族，1966年8月19日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告张友生，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍所在地安徽省桐城市。 原告章存平为与被告张友生民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉,请求判令：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付利息14000元(按约定的月息2分，从2017年11月28日起算，现暂算至2018年6月29日，其余至实际履行完毕日止)；3、被告支付违约金20000元；4、被告承担原告为本案支出的律师费10000元，担保服务费500元；5、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后由审判员张宏独任审理，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告章存平委托代理人施飞军到庭参加诉讼，被告张友生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案本院查明以下事实：2017年11月28日被告向原告出具借条，载明：本人因需资金，累计向章存平借款人民币（大写：壹拾万元），借款期限从2017年11月28日起至2018年5月28日止，利息每月支付为2000元，利息必须按月支付。超过五天支付按违约处理，如借款人违约，每天支付总借款1%作为违约金，并承担全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、代理费、执行费等）。上述借款壹拾万元已收取，故不再另立收据。被告张友生在借款方处签名。同日，原告向被告银行转账100000元。借款后，被告于2018年4月10日向原告出具还款承诺书，载明：兹有张友生借到章存平人民币壹拾万元，现承诺于2018年5月28日以前全部还清，若到期不能归还，本人愿意支付违约金贰万元。出具还款计划承诺后，被告至今未还本付息。 另查明，原告因本案诉讼支付律师费10000元，诉讼保全担保费500元。 被告张友生未作答辩。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、还款承诺书、《委托代理合同》、律师费发票、保全担保服务费发票及庭审笔录证实。 本院认为，原告章存平与被告张友生借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款其应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张的违约金人民币20000元，本院认为，民间借贷约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。现原告主张利息按年利率24%计算，本院对利息予以支持，对原告主张的违约金，不予支持。经审核，自2017年11月28日暂计算至2018年6月29日的利息，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算为14266.67元，现原告主张14000元，本院予以准许。对原告主张的律师费，保全担保服务费，被告承诺由其承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友生偿还原告章存平借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张友生支付原告章存平利息人民币14000元(自2017年11月28日起至2018年6月29日的利息以100000元为基数按年率24%计算，此后至上列款项付清之日止的利息以上列款项的未付清款项为基数按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张友生支付原告章存平律师费人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告张友生支付原告章存平保全担保服务费人民币500元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告章存平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3190元，减半收取人民币1595元，由原告章存平负担人民币200元，由被告张友生负担人民币1395元；财产保全费人民币1243元，由原告章存平负担人民币100.5元，被告张友生负担人民币1142.5元。 原告章存平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张友生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一九年二月二十七日 代书记员  董颖子
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初329号 原告：杨灵龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：陆阳，男，1991年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟宣挺，男，1984年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨灵龙与被告陆阳、牟宣挺民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告陆阳立即归还借款70000元，并支付自2018年8月13日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息；被告牟宣挺负连带责任。本院受理后，依原告申请于2019年1月21日作出（2019）浙1003民初329号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理。原告杨灵龙的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告陆阳、牟宣挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月13日，被告陆阳由被告牟宣挺担保向原告杨灵龙借款70000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率为1.8%。被告陆阳借款后至今未还本付息，被告牟宣挺亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆阳于本判决生效之日起十日内返还原告杨灵龙借款本金70000元，并支付自2018年8月13日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息；被告牟宣挺负连带责任；被告牟宣挺承担上述连带责任后，有权向被告陆阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取856.50元，财产保全费785元，合计1641.50元，由被告陆阳、牟宣挺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月十九日 代书记员 杨舒婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14778号 原告：侯清俊，男，1985年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人(特别授权代理)：焦现伟、来佳琪,浙江京衡律师事务所律师。 被告：严薇，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：田雨，男，1977年7月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告侯清俊诉被告严薇、田雨民间借贷纠纷一案中，因原告侯清俊在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 林宙 二〇一九年二月十四日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执430号 申请执行人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行高季川与伍三林不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初1897号民事调解书已发生法律效力，被执行人伍三林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍三林银行存款30629元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年二月十一日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执625号申请执行人丁伏金，男,1987年1月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人曹光勇，男,1985年11月8日生，住重庆市涪陵区。申请执行人丁伏金与曹光勇民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5155号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹光勇在金融机构的存款或在其他单位的收入15297.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月二十六日书记员  陈文静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执280号 申请执行人:靳克妹，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：台州名格机械设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村。 法定代表人：黄海红。 申请执行人靳克妹与被执行人台州名格机械设备有限公司劳动争议一案，执行依据（2018）浙1021民初6704号民事调解书，本案执行标的18000元，本次执行已经完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十九日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执93号申请执行人:四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。被执行人:周勇，男，生于1971年3月8日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨后超，女，生于1974年11月28日，汉族，重庆人，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘波，男，生于1989年2月5日，汉族，四川省成都人，居民，住成都市金牛区。被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，住所地简阳市石桥镇.法定代表人：刘波，总经理。四被执行人共同授权委托代理人：杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，住四川省成都市天府新区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨后超、周勇、刘波、简阳市新东南酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司有位于四川省简阳市的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司所有的位于四川省简阳市的国有土地使用权。期限为三年。被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自已承担责任。在查封期间内，被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力消灭，需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年二月二十七日书记员 陈皓然
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初859号 原告：王春华，男，1970年2月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：蔡云阳，男，1987年5月26日出生，汉族，住温岭市。 原告王春华与被告蔡云阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡云阳偿付鞋底款38000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理，本案已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告曾有皮革材料买卖业务往来。2017年1月14日，双方经结算，被告欠原告货款38000元，被告蔡云阳出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡云阳在本判决生效之日起十日内支付原告王春华货款38000元，并赔偿原告王春华自2019年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告蔡云阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年二月十九日 书记员  赵佳宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1897号 原告李广林，男，1958年8月28日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告张艳丽，女，1974年10月24日生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人王建波，男，1975年5月5日生，汉族，住址同上，系被告张艳丽丈夫。 被告（追加）泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人张永杰，经理。 委托代理人任轩，河北子农律师事务所律师。 原告李广林与被告张艳丽、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林、被告张艳丽的委托代理人王建波、被告泰山财险邯郸支公司的委托代理人任轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10251元、护理费9000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、车辆损失2980元、鉴定费1746元、电动轮椅10000元；2.要求被告赔偿原告残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元；3.赔偿二次手术费用、牙齿损伤；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月23日9时20分许，被告张艳丽驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市解放道由东向西行驶至解放道地道桥北侧向南左转行驶时，所驾车辆与在解放桥北侧由南向西左转的原告李广林驾驶的电动自行车碰撞，造成原告李广林受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张艳丽负事故的全部责任，原告李广林无责任。因赔偿事宜未能协商一致，诉至贵院，望判如所请。 被告张艳丽辩称，原告诉请的车辆损失费用过高，其他没有意见。原告主张的牙齿松动不能证明与此次事故的关联性。 被告泰山财险肥乡支公司辩称，被告张艳丽驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。庭前我公司已赔付医疗费、护理费共计24400元，因此超出交强险医疗费限额的住院伙食补助费、营养费，以及护理费不应由我公司承担。 经审理查明，2017年11月23日9时20分许，被告张艳丽驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市解放道由东向西行驶至解放道地道桥北侧向南左转行驶时，所驾车辆与在解放桥北侧由南向西左转的原告李广林驾驶的电动自行车碰撞，造成原告李广林受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张艳丽负事故的全部责任，原告李广林无责任。事故发生后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗30天，诊断为右胫骨平台骨折等，被告张艳丽支付医疗费。2018年9月20日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期160日、护理期80日、营养期60日，支付鉴定费1746元。原告住院期间聘请护工护理，护理费由被告张艳丽垫付。原告出院后聘请陈振宗护理60天，支付护理费9000元。原告提交购买澳柯玛电动车发票一张，金额2980元。 另查明，被告张艳丽驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告泰山财险肥乡支公司已向被告张艳丽支付医疗费10000元、护理费14400元。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告张艳丽负事故的全部责任，被告张艳丽驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险，原告损失应由保险公司首先在交强险各分项限额内承担，超出部分，由侵权人张艳丽负担。原告李广林主张按照河北省上一年度农业行业收入标准64.07元／日计算160日误工费共计10251元，符合法律规定，本院予以支持。原告出院后聘请护工护理60天，要求赔偿护理费90010元，不违反法律规定，本院予以支持。原告住院30天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3000元。原告经鉴定营养期60日，营养费本院酌定按照每日50元计算为3000元。原告起诉的车辆损失金额过高，本院酌定为2000元。原告系农业户口，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入12881元／年×20年×10%计算为25762元。事故造成原告残疾，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人张艳丽负担。二次手术费尚未实际发生，可待发生后另行主张。原告主张的电动轮椅证据不足，本院不予支持。综上，被告泰山财险肥乡支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费10251元、护理费9000元、车辆损失2000元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元，共计52013元。超出交强险限额的住院伙食补助费3000元、营养费3000元、鉴定费1746元，共计7746元应由被告张艳丽负担。因被告泰山财险肥乡支公司已向被告张艳丽支付护理费14400元，扣除被告张艳丽为原告垫付的住院期间护理费4500元，尚余9900元。故被告泰山财险肥乡支公司尚应赔偿原告李广林42113，被告张艳丽应赔偿原告李广林17646元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广林误工费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计42113元； 二、被告张艳丽于本判决生效后十日内赔偿原告李广林护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计17646元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李广林负担100元，被告张艳丽负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一八年十二月十六日 书记员  李朝阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初3335号原告：鲁金长，男，汉族，1963年3月7日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：林晓波，男，汉族，1973年7月7日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心工作者。被告：陈长有，男，1974年10月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：胡美娥，女，汉族，1962年5月3日出生，住荥阳市。被告：孙恒，男，汉族，1996年3月11日出生，住荥阳市。被告：孙艳艳，女，汉族，1987年12月17日出生，住荥阳市。被告：孙跃平，男，汉族，1968年3月10日出生，住荥阳市。原告鲁金长与被告林晓波、陈长有、胡美娥、孙恒、孙艳艳、孙跃平合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金长及其委托诉讼代理人张华安、丁建彪，被告林晓波委托诉讼代理人丁鹏军，被告孙跃平到庭参加诉讼，被告陈长有、胡美娥、孙恒、孙艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁金长向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法指定清算人对原被告合伙财产及债权债务进行清算；2.依法对清算后的合伙财产及债权债务进行分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告与被告林晓波、陈长有、孙国强（已于2014年7月去世）合伙在荥阳市××××一机制砂厂。于2013年8月7日，四人签订一份合伙协议。2016年春，因郑州绕城高速绿化带修建，该砂厂被占用，合伙终止。2015年合伙砂厂以被告林晓波名义向河南五建混凝土有限公司供砂，至今被告林晓波仍占用部分合伙砂款，被告孙跃平占有砂厂拆迁补偿款、铲车、变压器等合伙财产。另在砂厂合伙期间，还借有部分借款未还清。合伙终止后，原被告对合伙财产、合伙债权债务等一直未予以清算，且双方对此始终意见不一。为了妥善处理双方合伙事务，现特向贵院提起诉讼。被告林晓波辩称：本案原告的主诉是请求法院指定清算人对双方合伙财产及债权债务进行清算，基于这样的诉求，被告没有能力履行；2、本案的诉讼请求附加（10万元以清算为准），说明原告并不清楚诉讼标的的具体数额，即原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，综合以上理由请求法院驳回原告起诉。被告孙跃平辩称：1、答辩人没有参与他们之间的合伙；2、鲁金长在沙场拆迁后，他让把补偿款打到答辩人的账户上，由答辩人用该款项偿还沙场经营期间所借他人款项。这些欠款都是鲁金长向他人借款，答辩人去拿回来的。分别是鲁建民（鲁金长本家兄弟）5万元，孙跃东6万元，孙香莲4万元，胡美娥2万元。剩余的7119元是还料款。沙场经营期间还欠答辩人5万元，到现在也没有还。铲车是经鲁金长等人同意后抵拉石料的运费，抵了7万元的账。鲁金长起诉答辩人没有道理，请求驳回对答辩人的起诉。被告陈长有、胡美娥、孙恒、孙艳艳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年8月7日，原告鲁金长与被告林晓波、陈长有、孙国强（已于2014年7月去世）四人签订合伙协议一份。其主要内容为：“四人在位于豫××××组土地，占地16亩建一砂厂，资金按比例平均投入，由四人共同经营，各占股份的百分之二十五。砂厂事务由四人协商解决处理，个人不能独断专行，资金使用超过一千元以上的必须由四人共同商量决定。厂内资金要有专人专用账户控制，每笔来往资金必须透明，个人不得擅自使用。双方又对经营、贷款等进行了约定”。合伙协议签订后，该砂厂开始经营，未办理营业执照。2014年7月，合伙人孙国强去世，其继承人为被告胡美娥、孙恒、孙艳艳。2016年春天，因郑州绕城高速绿化带修建，该砂厂被占用。2016年5月20日，被告孙跃平领取附属物补偿款177119元，其述称用该款及砂厂所有的铲车偿还砂厂经营期间所欠债务。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”陈长有、鲁金长、林晓波、孙国强四人于2013年8月7日签订《协议》，约定对位于豫龙镇瓦屋孙村的制砂厂共同经营，故应当认定为个人合伙。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”合伙人孙国强于2014年7月去世后当然退伙。因个人合伙中合伙人对合伙债务承担的是无限连带责任，故被告胡美娥、孙恒、孙艳艳作为孙国强的继承人是否成为合伙人，不仅要经三被告同意，还需经全体合伙人同意。本案中原告未提交相应证据，故本院无法认定被告胡美娥、孙恒、孙艳艳系合伙人。第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”被告孙跃平否认其是合伙人，原告及被告林晓波虽辩称孙跃平系顶替孙国强成为合伙人，但未提交合伙协议或其他证据予以佐证，故本院亦不能认定被告孙跃平是合伙人。原告诉称被告孙跃平侵占合伙财产，与其要求对合伙财产进行清算不属于同一法律关系。在原合伙人孙国强死亡后未办理退伙事宜；被告孙跃平是否具有合伙人身份未确定；原告提交的合伙账簿自2015年开始，之前的账簿没有提交又缺乏原始凭证的情况下，原告要求进行清算缺乏事实根据。原、被告等人成立的是个人合伙而非合伙企业，其请求法院指定清算人对合伙财产及债权债务进行清算无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告鲁金长本案诉讼请求。案件受理费2300元，保全费780元，由原告鲁金长承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  张义苹二〇一九年二月二十五日书记员  冯利响
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终155号上诉人（原审起诉人）：贾应迪，男，汉族，1964年4月24日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：蔡晓东，男，汉族，1972年7月8日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：张金钊，男，汉族，1962年6月10日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：蔡丰钊，男，汉族，1958年12月29日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：蔡风土，男，汉族，1971年10月4日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：池仁贵，男，汉族，1954年7月26日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：池仁永，男，汉族，1963年9月24日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：戴仁爱，男，汉族，1978年3月5日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾定银，男，汉族，1961年10月22日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾荣伟，男，汉族，1983年8月25日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾挺火，男，汉族，1967年8月1日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾挺杰，男，汉族，1984年8月7日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾挺银，男，汉族，1965年7月1日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾应宽，男，汉族，1959年10月27日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾应余，男，汉族，1964年7月16日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾应者，男，汉族，1962年11月14日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林帮福，男，汉族，1948年5月12日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林碎柳，女，汉族，1955年3月20日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林文杰，男，汉族，1990年9月3日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林友进，男，汉族，1954年5月31日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林友式，男，汉族，1958年7月29日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林友松，男，汉族，1975年9月6日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林友银，男，汉族，1978年4月24日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：彭记程，男，汉族，1955年12月1日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：彭纪青，男，汉族，1962年9月6日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：吴丽平，女，汉族，1968年11月10日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：叶爱姑，女，汉族，1956年6月2日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：赵典星，男，汉族，1965年11月23日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾应申，男，汉族，1956年5月31日出生，住瑞安市。上诉人贾应迪等29人因政府行政强制纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381行初163号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾应迪等29人上诉称，瑞安市上望街道办事处于2017年4月18日拦截、限制、阻碍上诉人参加浙江省高级人民法院于2017年4月19日就国家赔偿一案的开庭审理，上诉人就参加拦截人员的名单和审批文件申请政府信息公开，瑞安市上望街道办事处答复称信息不存在。上诉人向法院提起诉讼，温州市中级人民法院的判决也认定上述信息不存在。可见，瑞安市上望街道办事处拦截、阻碍上诉人参加庭审的行为严重违法。上诉人向一审法院提起诉讼，但一审法院不予立案，理由是上诉人没有相应证据。事实上，上诉人提供的温州市中级人民法院判决已经载明瑞安市上望街道办事处拦截的事实，足以证明该行政行为违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼，请求确认瑞安市上望街道办事处于2017年4月18日拦截、阻碍上诉人参加浙江省高级人民法院庭审活动的行为违法。但经一审法院立案审查，上诉人在提起诉讼时，并未提供初步的证据证明瑞安市上望街道办事处存在拦截、阻碍其参加庭审的行为，故上诉人的起诉不符合立案条件，一审法院对其起诉裁定不予立案正确。上诉人称其提供的本院行政判决书已载明瑞安市上望街道办事处拦截的事实，不符合事实，其提供的本院（2018）浙03行终389号行政判决书只认定了上诉人主张的政府信息不存在，并未认定瑞安市上望街道办事处存在拦截的行为。因此，上诉人主张其已提供证据证明被诉行政行为存在，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十七日代书记员 黄颖哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执663号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：孙定强，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2018)川07刑终390号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人孙定强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙定强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十五日 书记员  徐莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶岩树，男，1973年5月16日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶岩树信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告叶岩树经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币262,927.73元及自2015年5月7日至2018年8月2日的利息16,822.44元、滞纳金70,146.40元、分期付款费用38,387.20元；2.判令被告支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：叶岩树向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因叶岩树未能按约还款，故兴业银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。叶岩树未作答辩。兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。叶岩树未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的对账单寄送地址福建省福州市仓山区上三路复园支路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶岩树应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币262,927.73元；二、被告叶岩树应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以人民币262,927.73元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年5月7日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,243元，减半收取计2,621.50元，由被告叶岩树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇一九年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初210号原告：孙某，住烟台市莱山区。被告：某分公司，住所地：烟台市芝罘区。被告：某公司，住所地：烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告产品责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 陈 淑 云人民陪审员 于 泽 福二〇一九年二月二十五日书 记 员 王彬（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1082号之一 申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区政府通济大院。统一社会信用代码11440060490187322Y。 负责人江汉基，局长。 被执行人佛山市小泰太餐饮有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路29号第B1层07号铺，统一社会信用代码91440604MA4ULUXH73。 法定代表人陈一恒。 本院执行佛山市禅城区食品药品监督管理局与佛山市小泰太餐饮有限公司行政非诉执行纠纷的（佛禅祖）食药监食罚[2017]03号《行政处罚决定书》，经本院（2017）粤0604行审471号行政裁定，裁定准予强制执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市小泰太餐饮有限公司的银行存款1845.24元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，同时对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执500号之一 申请执行人陈嘉，男，1993年3月8日出生，住浦江县。 被执行人陈荣建，男，1975年3月13日出生，住浦江县。 本院于作出的（2019）浙0726执500号执行裁定书查封了被执行人陈荣建名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本案经本院执行，现被执行人已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人陈荣建名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑立弓 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨光亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢230号 本院作出的（2017）苏1322民初7026号民事判决书确定的债权，已于2019年2月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书2019）豫9001执1812号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，身份证号：87747927-3。被执行人：郝晓朋，男，汉族，住济源市。被执行人：王卓，女，汉族，住济源市。被执行人：郝卫国，男，汉族，住济源市。被执行人：杨向辉，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郝晓朋、王卓、郝卫国、杨向辉金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初4322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝晓朋、王卓、郝卫国、杨向辉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨向辉位于济源市豫光花园27号楼2单元101号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执232号 范家和、易永忠： 申请执行人范家和与被执行人易永忠劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执232号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3994号]，于二〇一九年二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月一日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初4059号 原告：上海新日升传动科技股份有限公司，住所地：上海市静安区中山北路966号30幢532室。 法定代表人：佘江琳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡植鑫，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系公司员工。 被告：浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业功能区。 法定代表人：胡虎跃。 原告上海新日升传动科技股份有限公司与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡植鑫到庭参加诉讼、被告法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15205元及利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告分别于2015年9月1日和2015年9月17日签订《产品订货合同》，原告为供方，被告为需方，两份合同合计金额46350元。原告按照合同要求履行了供货义务，但截至2016年8月31日，被告仅支付原告31145元，至今还拖欠货款15205元，原告曾多次要求被告付款未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《产品订货合同》两份，以证明原、被告订立合同明确货物数量、价款等；2、申通快递单、银行汇款单，以证明原告向被告供物、被告支付货款31145元；3、原、被告企业信息，以证明双方主体资格。 上述证据经庭审出示、核实，证据1上有相关印章，证据2系原件，上述证据间能相互印证。被告在收到本院送达的上述证据副本后，也一直未对证据的真实性提出异议。本院确认上述证据真实、合法，对本案具有证明力。 被告未作答辩也未提交证据。 根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：原告与浙江汉力士船用推进系统股份有限公司（以下简称汉力士公司）分别于2015年9月1日和9月17日签订《产品订货合同》各一份，由原告为汉力士公司提供不同规格型号的轴承，合同对货物数量、价款、交付等进行了约定。合同订立后，原告通过申通快递，于2015年9月23日向汉力士公司提供价款为46350元的轴承。2016年2月2日及8月31日，被告向原告汇款合计31145元。剩余货款15205元，经原告催讨未果，遂成讼。 另，2015年10月20日，汉力士公司工商登记名称变更为浙江汉力士智能科技股份有限公司即本案被告。 本院认为，原告与汉力士公司间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告依约供货后，汉力士公司应当依约付款。由于汉力士公司尚有货款15205元未支付，故原告要求其给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方对付款时限没有明确约定，利息损失应从原告主张即起诉之日起按银行贷款基准利率计算。公司名称的变更并不影响其对外民事责任的承担，故，本案被告应当对汉力士公司的上述债务承担民事责任。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。 综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新日升传动科技股份有限公司货款15205元及逾期付款利息（从2018年12月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）； 二、驳回原告上海新日升传动科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半），由被告浙江汉力士智能科技股份有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇一九年一月二十二日 代书记员 吕成超
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初81号 原告：梁炳东，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：梁祥得，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 两原告共同委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：浙江宝伦流体智控设备有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇学苑村烧瓦。 法定代表人：**利，执行董事。 原告梁炳东、梁祥得与被告浙江宝伦流体智控设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告浙江宝伦流体智控设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁炳东、梁祥得向本院提出诉讼请求：判令被告浙江宝伦流体智控设备有限公司返回两原告30万元及支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年1月份，原告梁炳东、梁祥得与被告浙江宝伦流体智控设备有限公司及案外人等合作经营阀门产品，并于2018年3月10日签订了一份《合作协议》，约定了总投资额、各方股份占比、分工分配及资金账户等。两原告分别于2018年1月25日、3月19日各汇入指定账户投资款15万元，共计人民币30万元。后因故合作解散，各方当事人于2018年8月16日达成一份退股证明，约定由被告于元旦前向两原告分别归还投入金额各为15万元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 被告浙江宝伦流体智控设备有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提交的合作协议、投资款转账明细、退股证明及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告浙江宝伦流体智控设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告梁炳东、梁祥得与被告浙江宝伦流体智控设备有限公司等之间的合伙关系明确，各方在散伙时共同达成了退股证明，确认由被告向原告归还投资款，意思表示真实，应受法律保护。被告未能按照约定返还投资款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江宝伦流体智控设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁炳东、梁祥得投资款人民币300000元，并支付自2019年1月4日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，申请保全费2020元，合计人民币4920元，由被告浙江宝伦流体智控设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年二月二十日 代理书记员  江振鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初3076号原告：五矿钢铁哈尔滨有限公司，住所地：哈尔滨市道外区，统一社会信用代码：91230104552649713D（1-1）。负责人：安莉，职务：总经理。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：91233000731265213U。法定代表人：翟永胜，职务：董事长。原告五矿钢铁哈尔滨有限公司与被告北大荒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告五矿钢铁哈尔滨有限公司诉称，原被告于2017年7月1日签订的合同号为WKGTHEB20170701-BDH号的《国内货物购销合同》。其中承建的总承包工程项目，此项目是北大荒建设集团有限公司下属第四分公司承接的项目合作。从2018年3月至2018年10月30日，五矿钢铁哈尔滨有限公司共向北大荒建设集团有限公司供货585.64吨，经双方确认，供货货款总金额为2461333.45元，已回款538755.66元，到期仍欠款1922577.79元，未回款部分截止2018年12月30日加计产生逾期费用总计欠款应为2188666.17元。经多次催要，被告仍未还款，遂诉至法院。本院在审理原告五矿钢铁哈尔滨有限公司与北大荒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为其系黑龙江农垦总局直属企业。根据黑龙江省高级人民法院黑高法政【2000】52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》规定及黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》，本案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖，请求法院将本案移送至绥化农垦法院青年人民法庭审理。本院认为，黑龙江省高级人民法院黑高法政【2000】52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》规定：农垦系统驻哈企、事业单位的民事、经济案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。被告系黑龙江农垦系统驻哈尔滨市企业，故此案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北大荒建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绥化农垦法院青年人民法庭审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇一九年二月二十七日书记员  司 晴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5078号之一原告：大连泰阳铝业有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道江西村，统一社会信用代码91210212782471244U。法定代表人：王永胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人：胡作家。第三人：大连腾跃劳务有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号，统一社会信用代码91210203773010956X。本院在审理原告大连泰阳铝业有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司、中建幕墙有限公司、第三人大连腾跃劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连泰阳铝业有限公司撤回起诉。案件受理费11711元（原告已预交），由原告负担5855.5元，退回原告5855.5元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  周新香人民陪审员  赵秀娟二〇一九年二月十九日书 记 员  王 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初227号原告：段明珍，女，现住址呼和浩特市。被告：陆美君，女，现住址呼和浩特市。原告段明珍诉被告陆美君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月21日原告段明珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段明珍自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段明珍撤回起诉。案件受理费已减半收取250元（原告已预交），由原告段明珍负担。（本业无正文）审判员 李敬梅 二O一九年二月二十七日书记员 马占春
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍虞执民字第78号之二 申请执行人：江河建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号，组织机构代码14611008-5。 法定代表人：袁伟忠，董事长。 被执行人：李志兴，男，1962年3月8日出生，汉族，住三门县。 本院在执行江河建设集团有限公司与李志兴民间借贷纠纷一案中，查明，因李志兴不服本院（2014）绍虞商初字第347号民事判决书，提出申诉，本案经本院院长审查并提请本院审判委员会讨论决定，于2016年4月19日作出（2016）浙0604民监1号民事裁定，予以再审。本院于2016年9月6日作出（2016）浙0604民再1号民事判决书，判决撤销（2014）绍虞商初字第347号民事判决，并驳回诉讼请求。因江河建设集团有限公司不服本院（2016）浙0604民再1号民事判决书，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年5月22日作出（2016）浙06民再38号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）浙0604民再1号民事判决，并发回本院重审，再审期间，中止（2014）绍虞商初字第347号民事判决书的执行。本院于2018年3月12日作出（2017）浙0604民再2号民事判决书，撤销本院（2014）绍虞商初字第347号民事判决。后李志兴不服本院（2017）浙0604民再2号民事判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）绍虞商初字第347号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十三日 书记员  杜亚钦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2746号申请执行人:王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈宝伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人王兴明与被执行人陈宝伟民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1002民初5187号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈宝伟应向王兴明支付借款本金26158元、利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费3333元、案件受理费534元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、证券、不动产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和笔录等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年二月十四日书记员  吕 煌
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9158号之一 本院在执行申请执行人蔡士伟与被执行人陈明红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈明红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3515号 原告:黄光锋，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴孙志，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杨丽玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告黄光锋与被告吴孙志、杨丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光锋到庭参加诉讼。被告吴孙志、杨丽玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光锋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告980000元及该货款利息自起诉之日起按每年利率6%计付。事实和理由：被告吴孙志向原告购买塑料，2017年11月5日经结算被告吴孙志共计欠原告货款980000元，被告吴孙志出具欠条。被告吴孙志欠款系发生在其与被告杨丽玲夫妻关系存续期间，故两被告应对上述债务承担共同还款责任。 被告吴孙志、杨丽玲未作答辩。 黄光锋就其诉讼请求依法提交了证据，吴孙志、杨丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对黄光锋提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴孙志向黄光锋购买塑料废品。2017年11月5日吴孙志出具《欠条》一份，载明“吴孙志欠黄光锋金额：980000元，人民币：玖拾捌万元正”。庭审中，黄光锋陈述，出具本案欠条后，吴孙志未偿还欠款。现黄光锋持吴孙志出具的欠条诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，吴孙志从黄光锋处购买塑料废品后，于2017年11月5日向黄光锋出具欠条一份，确认尚欠黄光锋货款980000元，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，现吴孙志至今仍未偿还欠款，已经构成违约，故黄光锋可要求吴孙志支付欠款980000元及以自起诉之日即2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清欠款之日止的逾期付款利息。黄光锋诉请超出本院确定范围的，本院不予支持。至于杨丽玲是否应承担共同还款责任问题。因黄光锋既未举证证明吴孙志与杨丽玲系夫妻关系，亦未举证证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的后果，故对黄光锋要求杨丽玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴孙志应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄光锋货款人民币980000元及逾期付款利息（自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清欠款之日止）； 驳回原告黄光锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，由被告吴孙志负担13000元，原告黄光锋负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  朱幼庭 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  谢辰萱 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初45号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴某某1，男，1973年2月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍所在地惠来县，现住惠来县。2015年6月4日因犯开设赌场罪被羁押，同月5日刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2015年7月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2018年7月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人吴某某2，男，1980年1月14日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，户籍所在地惠来县，现住惠来县。因本案于2018年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2018年7月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人吴某某1、吴某某2犯开设赌场罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人吴某某1、吴某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院机关指控，2015年，被告人吴某某2向被告人吴某某1开了1个“香港六合彩外围码盘”赌博网站会员账户进行六合彩外围码投注。期间，苏某通过吴某某2进行投注，苏某输了人民币17万元。2018年5月份期间，被告人吴某某2通过被告人吴某某1取得“香港六合彩外围码盘”会员账户，吴某某2将账户转报给顾某进行投注赌博，顾某赌博输赢款由吴某某2收付。顾某通过该赌博会员账户进行投注赌博，结算共赢了人民币531970元。吴某某2收取吴某某1及上线庄家的赔付款后没有归还顾某，被其挥霍掉。吴某某2从顾某和苏某等人的投注中还获利14000元。吴某某1从中获利5200元。另查明，2018年6月15日13时许，被告人吴某某2在派出所接受询问和调查时，主动交代公安机关尚未掌握的该赌博犯罪事实，并交代上线被告人吴某某1的犯罪情况。同日18时许，公安机关抓获被告人吴某某1。2018年6月16日，惠来县公安局对本案进行立案侦查，并对被告人吴某某1、吴某某2进行刑事拘留。再查明，2018年8月13日、9月7日，被告人吴某某2的家属先后退缴赃款共人民币29万元。上述事实，被告人吴某某1、吴某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单，现金缴款单，银行开户信息及交易明细，手机通话记录，公安机关的证实材料，本院（2015）揭惠法刑初第248号刑事判决书，户籍证明，辨认笔录，证人苏某、顾某、陈某、吴某、林某1、林某2的证言，被告人吴某某1、吴某某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某1、吴某某2无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某1因犯开设赌场罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人吴某某1归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人吴某某2在接受调查时，主动向公安机关如实交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，应视为自首，又能当庭认罪，且其亲属已退缴部分赃款，依法予以减轻处罚。故2被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某某2提出其有立功表现，经查，被告人吴某某2归案后主动揭发同案犯共同犯罪事实，不属于立功，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）揭惠法刑初第248号刑事判决书对被告人吴某某1宣告缓刑部分。二、被告人吴某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前犯开设赌场罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元实行并罚。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。前罪先行羁押28日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2022年5月17日止）。三、被告人吴某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年12月14日止）。四、随案查扣的三星手机1部、小米手机1部、苹果手机2部、退赃款29万元，予以没收，由公安机关上缴国库；无线POS终端机1部、中国工商银行U盾1个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强人民陪审员  蒋晓宜人民陪审员  **葵二〇一九年二月二十六日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初73号 原告：王双，男，1988年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王兆兵，男，1963年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告王双之父。 被告：台州市黄岩旗隆浴场，住所地：台州市黄岩区西城街道天元路55号。 负责人：夏小洪。 原告王双为与被告台州市黄岩旗隆浴场侵权责任纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王双撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王双负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年二月二十二日 代书记员 章 骞
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执329号 申请执行人朱宗祥，男，1970年8月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱进高，男，1978年12月27日出生，住浙江省丽水市景宁县。 本院在执行申请执行人朱宗祥与被执行人朱进高为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2403号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱进高在（2019）浙1127执329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年二月二十日 书记员  毛萍萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5749号原告：刘庆荣，女，1963年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇迓庄村。法定代表人：杨洪迎，系村主任。委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。被告：泰安市嘉天宇物业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇迓庄村。法定代表人：李秀萍，系公司经理。本院在审理原告刘庆荣诉被告泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会、泰安市嘉天宇物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘庆荣于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘庆荣撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇一九年二月二十五日书记员  吕承尧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初283号 原告：竺帅英，女，1980年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：谢福兵，男，1977年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告竺帅英与被告谢福兵、潘美君追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告谢福兵立即支付欠款27000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依原告申请于2019年1月18日作出（2019）浙1003民初283号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告于2019年2月20日申请撤回对潘美君的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告竺帅英的委托代理人李雪云、被告谢福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告谢福兵答辩称：至今尚欠原告27000元属实。当时双方约好年前先支付一部分，原告年后继续来上班，剩余的款项在今年上半年慢慢支付，但被告在年前支付了10500元后，原告未按约在年后继续来上班，造成被告无法继续从事文艺演出，被告也就没有继续支付剩余的27000元。 本院经审理认定：原告竺帅英在被告谢福兵处从事文艺演出工作，但被告未付清劳动报酬，后双方于2018年12月28日进行结算，被告共欠原告劳动报酬37475元，遂向原告出具欠条两份，金额分别为10475元、27000元。后被告仅支付了10475元，余款27000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢福兵于本判决生效之日起十日内支付原告竺帅英劳动报酬27000元，并支付自2019年1月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费395元，合计400元，由被告谢福兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十日 代书记员 杨舒婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初653号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该行董事长。 被告:唐玉顺,男,1969年6月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告唐玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈良庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  张林森
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢378号 申请执行人蒋行常，男，1970年9月17日出生，住温岭市。 被执行人郭修坤，男，1972年11月20日出生，住温岭市。 被执行人郭家甫，男，1940年8月31日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蒋行常与被执行人郭修坤、郭家甫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初3099号 原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：许文强。 诉讼委托代理人：鲁亚龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 诉讼委托代理人：宋朝广，男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：郑明明，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 石家庄蓝海工具有限公司（以下简称蓝海公司）与郑明明买卖合同纠纷一案，蓝海公司于2018年12月4日向本院起诉，诉请：判令郑明明向其支付货款5295元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。鲁亚龙到庭参加诉讼，郑明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：蓝海公司从事金刚石制品的加工、销售等。郑明明向蓝海公司购买材料，应付货款5295元。2018年5月31日，郑明明向蓝海公司出具欠条一份予以确认。因郑明明未支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为：郑明明欠蓝海公司货款5295元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，郑明明应予支付。蓝海公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑明明于本判决生效之日起十日内支付石家庄蓝海工具有限公司货款5295元。 郑明明如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑明明负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年二月二十八日 书记员  阮钊恒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22841号原告：伍承良，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。被告：陈承忠，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告伍承良诉被告陈承忠债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍承良及其委托诉讼代理人董福根到庭参加诉讼,被告陈承忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍承良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200万元，并支付以每月3万元为标准，自2017年12月15日起计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告、案外人唐某某三人原系朋友关系，唐某某欠原告200万元，被告欠唐某某200万元，经三方协商一致，唐某某同意将其对被告的200万元债权转让给原告。转让时，三方均到场，对债权转让事宜予以明确。现借款早已到期，原告受让债权后经多次催促，被告仅归还过5,000元利息，其余借款并未归还，原告故诉至本院要求判令所请。被告陈承忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，案外人唐某某向原告出具借条：今借伍承良人民币100万元正(壹佰万元正)。2015年7月8日，案外人唐某某向原告出具借条：今借伍承良人民币壹佰万元正。2017年6月4日，被告陈承忠向案外人唐某某出具借条一份：为业务生意，现收到唐某某以现金出借的人民币贰佰万元正。借期壹年，还款时间2018年6月30日，还款方式转账。2017年9月12日，案外人唐某某在上述借条下方注明：以上借款全部债权委托给伍承良。同时，被告陈承忠在下方注明：同意转让。2017年12月15日，被告陈承忠向原告出具承诺书：欠伍承良人民币贰佰万元正，从2017年12月15日算利息，计每月叁万元正。另查明，2018年的除夕，被告归还了原告5,000元。为了证明债权转让的情况，原告申请案外人唐某某出庭作证，唐某某出庭之后表示借款的情况和债权转让的情况均属实。本院认为，公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。从原告提供的证据来看，被告与案外人唐某某间的借款事实真实存在，唐某某将债权转让给原告之行为，与法无悖，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。至于原告的利息主张，根据其和被告在承诺书上的约定计算，年利率为18%，于法无悖，本院予以确认。被告陈承忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈承忠于本判决生效之日起十日内归还原告伍承良借款人民币200万元；二、被告陈承忠于本判决生效之日起十日内支付原告伍承良以200万元为本金，从2017年12月15日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息(扣除已归还的5,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告陈承忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  张玉丽二〇一九年二月二十五日书 记 员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执110号 关于杨一帆、张冬云申请执行安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月22日立案执行，并于2019年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初602号原告：烟台某公司，地址：烟台市。被告：烟台某公司，地址：烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年二月二十七日书记员  盖 娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5068号之一 申请执行人：王林，男，1992年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郏宣峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王林与被执行人郏宣峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5297号民事判决已于2018年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月14日立案执行，并于同年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2018年11月24日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年2月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年二月二十七日 代书记员 王 峰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初246号 原告：李奎法，男，1968年11月1日出生，汉族，高中文化，经商巨鹿县人。 被告：薛志远，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张天晓，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城区。 李奎法与薛志远、张天晓不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或者扣押被告薛志远、张天晓名下价值29052元的财产。 本院经审查认为，李奎法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告薛志远、张天晓名下价值29052元的财产。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建军 二〇一九年二月十二日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2704号 本院在执行盛金柱与上海君邑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海君邑装饰设计工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将上海君邑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1496号 原告：蒋蒙福，男，1988年11月14日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：高福雷，男，1971年12月28日出生汉族，户籍所在地象山县。 本院在审理原告蒋蒙福与被告高福雷民间借贷纠纷一案中，原告蒋蒙福未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李胜利 二〇一九年二月二十七日 代书记员 王 琼
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执7673号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区蒲鞋市占瑞荣小吃店、刘会见： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区蒲鞋市占瑞荣小吃店、刘会见行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年10月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执7673号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3471号 申请执行人张建琴 被执行人杭州华旭文化创意有限公司 本院在执行申请执行人张建琴与被执行人杭州华旭文化创意有限公司劳动争议仲裁一案中，本院经过强制执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执328号之二 申请执行人：宁波华东旭丰纺织品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：葛俊杰，该公司总经理。 被执行人：宁波大度国际贸易有限公司，住所地：浙江省象山县。 法定代表人：王银辉，该公司总经理。 被执行人：王银辉，男，1963年1月5日出生汉族，住象山县。 本院依据（2019）浙0226执328号之一执行裁定书，冻结了被执行人宁波大度国际贸易有限公司、王银辉所有的在金融机构的存款153902.42元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁波大度国际贸易有限公司、王银辉在金融机构的存款153902.42元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁业生 二〇一九年二月十二日 代书记员 李 楠
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5698号原告：王德州，男，1943年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：罗绪猛，男，1966年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王德州与被告罗绪猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德州及其委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告罗绪猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德州向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资1860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告在其承包的鸡场做工。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明干活工日为大工56日、小工58.5日，阴历29号付款，正月20号付款。上述证明中包含原告的15.5个工日，工资为1860元。后原告多次催要，被告拖而不还，现起诉至法院，请求判如所请。被告罗绪猛未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月，原告及案外人王万明等八人受被告雇佣在其承建的鸡场从事劳务。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明等人为其工作的工日为大工56日、小工58.5日。上述工日中包含原告工作的15.5个小工工日。后原告向被告索要工资未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务。对原告要求按120元/天计算工资的主张，参照江苏省建筑业在岗职工平均工资及本地相应工种的工资标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗绪猛于本判决生效后立即给付原告王德州工资1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告罗绪猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇一九年二月二十六日法官 助理  刘倩男书 记 员  程 浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初224号 原告：王道静，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨性吉，男，1986年4月16日出生，汉族，住三门县。 本院在审理原告王道静为与被告杨性吉加工合同一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王道静撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告王道静负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月十八日 代书记员 章盼盼