wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3903号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师，特别授权。 被告:刘燕鸿，女，汉族，1979年2月2日出生，住四川省仁寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告刘燕鸿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼。被告刘燕鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司提出诉讼请求：1.被告支付未付保险费人民币2200元；2.被告支付理赔款人民币32399.83元；3.被告支付违约金，以尚欠款项32399.83元为基数，自2018年1月25日起按每月2％计算至实际给付之日止；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第三项的基数变更为34599.83元。事实和理由：2016年8月5日，被告刘燕鸿与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称：金安公司）签订《借款合同》。约定：金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称：民生银行）联合向被告发放贷款（金安公司发放该笔联合贷款总额的1%，民生银行发放该笔贷款总额的99%），金额为人民币50000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。 为保证借款合同的履行，2016年8月5日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：民生银行和金安公司为被保险人，每月保费金额为600元。特别条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 现贷款人按借款合同约定足额向被告发放贷款，因被告违约未按时偿还贷款本息。原告于2018年1月25日按保险合同向被保险人支付理赔款项32399.83元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。另被告拖欠原告保险费2200元。故按照《保险法》关于保险人代位求偿权的规定及保险合同约定，被告应当承担因其违约行为产生的其他费用（包括但不限于律师费、公告费、保全费等）。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。 被告刘燕鸿未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，刘燕鸿与金安公司签订《借款合同》，约定刘燕鸿借款50000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，即自2016年8月5日至2019年8月5日，贷款利率“按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%”执行；还款方式按等额本息还款法等分36次偿还。同日，刘燕鸿向平安公司投保《平安个人贷款保证保险保险单》，12694072600003808938。保单载明：投保人为刘燕鸿，被保险人为民生银行及其指定受让人、金安公司，保险金额为：民生银行及其指定受让人58855元、金安公司595元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.2%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额600元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。当日，金安公司按约向刘燕鸿发放了借款50000元。 2018年1月25日，因被告刘燕鸿未按约偿还借款及利息。原告平安公司支付了金安公司保险赔款32399.83元（其中本金31727.93元，利息606.89元，罚息65.01元）。另被告刘燕鸿尚欠原告平安公司的保费为2200元。原告平安公司向被告刘燕鸿追偿未果，遂诉请人民法院判如所请。 上述事实，有原告提交的原告营业执照及被告身份信息复印件、《借款合同》原件、编号为12694072600003808938《平安个人贷款保证保险保险单》第一联和第三联原件，保险赔款确认书原件，还款信息截屏等证据予以证实。 本院认为,本案系保证保险合同纠纷。被告刘燕鸿与金安公司签订的《借款合同》和被告刘燕鸿向原告平安公司为该笔借款投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，借款合同和保证合同合法有效。原被告之间系保证保险合同关系。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告未按约定履行还款义务，原告依约向金安公司进行了赔付。根据保险合同特别约定，投保人（被告）应当在保险人（平安公司）理赔后归还全部理赔款、未付保费。超过30天未归还视为违约，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。现被告未按约履行，已构成违约。因此，原告主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘燕鸿经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，导致的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔款32399.83元、保费2200元及违约金（违约金计算方式：以保险赔款32399.83元和保费2200元之和34599.83元为基数，从2018年1月25日起按月利率2％计算至欠款付清之日止）; 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告刘燕鸿负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  曹 卉 人民陪审员  陈桂霞 人民陪审员  杨去清 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  汤徐波
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初2214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行,住所地：陕西省富平县车站大街鑫瑞园商业区**。 负责人：迪某某，任行长。 委托诉讼代理人：党某某，陕西秦平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝梦珠，陕西秦平律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：孙某某，女，汉族，住陕西省富平县。 被告：徐某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：张某某，女，汉族，住陕西省富平县。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：武某某，女，汉族，住陕西省富平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告杨某某、孙某某、徐某某、张某某、张某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人党某某,被告杨某某、武某某到庭参加了诉讼。原告邮储银行负责人迪雪莉及委托诉讼代理人仝梦珠，被告孙某某、徐某某、张某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告清偿借款本金4000元、利息8860.99元（利息计算至2019年10月30日），之后利息按合同约定的年利率14.58％计算，从2019年10月31日起计至实际清偿完毕之日；2、依法判令第三、四、五、六被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及实现债权的其它费用由各被告承担。事实与理由：2016年7月19日，第一、二被告因生猪养殖周转之需，与原告签订小额贷款借款合同（编号：61006880116073469812）。双方约定，原告向第一、二被告发放借款21000元整，借款期限一年（2016年7月19日至2017年7月19日），年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息。在此之前，为确保借款按期归还，六名被告均签订了小额贷款联保协议书（编号：61006880214113735657），约定其余被告为借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告便将借款本金全额发放给第一被告，转账至约定账户。以上事实有借款合同、借据、联保协议书、贷款资金入户确认单等予以佐证。借款发放后，第一、二被告严重违反合同约定，未按期履行还款义务，原告多次催要未果。原告认为，各被告应当恪守诚信，严格履行借款合同、联保协议书的约定，按期偿还借款本息，依约承担连带保证责任。综上,原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告杨某某辩称，被告正常还款期间因刑事犯罪被判刑。在监狱服刑期间被告孙某某起诉离婚，当时孙某某表示涉案贷款本息已经全部归还，被告杨某某遂表示私人借款由其本人负责归还。在被告服刑期间，原告邮储银行完全可以向孙某某索要，现在时间跨度太长，利息日积月累已经很多。被告希望本案能够调解，由被告杨某某及孙某某共同承担还款责任。 被告武某某辩称，只要杨某某本人还款，被告没有意见。 被告孙某某、徐某某、张某某、张某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 原告邮储银行围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、小额贷款借款合同，被告户口簿及身份证复印件，证明第一、二被告在原告处借款的事实；2、借据、放款单、资金入户确认单，证明原告将借款如数发放的事实；3、个人信贷系统台账，证明截止2019年10月30日第一、二被告拖欠原告借款本息的具体数额；4、小额贷款联保协议书，证明被告徐某某、张某某、张某某、武某某对借款本息承担连带保证责任的事实。被告杨某某、武某某对上述证据的真实性及证明目的均无异议。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 六被告均未向本院提交任何证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告杨某某、孙某某之间订立的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按要求提供借款，双方之间的借款合同依法成立并已生效。被告杨某某、孙某某未按期清偿借款本息，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。原告诉请要求二被告清偿借款本金及利息，合法合理，应予支持。被告孙某某与被告杨某某原系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告孙某某亦在借款合同中作为共同借款人签字，故上述借款应依法认定为夫妻共同债务，二被告理应共同承担还款责任。被告徐某某、张某某、张某某、武某某在联保协议书中作为共同保证人签字,自愿对借款本息（含罚息）承担连带清偿责任，故原告诉请要求被告徐某某、张某某、张某某、武某某承担连带保证责任,合法合理,应予支持。被告徐某某、张某某、张某某、武某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、孙某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、孙某某于本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金4000元及截止2019年10月30日的利息8860.99元，同时从2019年10月31日起按照14.58％的年利率支付利息至实际清偿完毕之日； 二、被告徐某某、张某某、张某某、武某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告徐某某、张某某、张某某、武某某承担保证责任后，在其实际清偿债务范围内有权向被告杨某某、孙某某追偿。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨某某、孙某某、徐某某、张某某、张某某、武某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王呆虎 人民陪审员  井克让 人民陪审员  吴彩文 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郝 珊
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1544号原告：献县鸿光物业有限公司法定代表人：娄建闸，该公司经理。统一社会信用代码：91130929578233038W。住所地：献县委托诉讼代理人：刘广祥，该公司职工。委托诉讼代理人：于继雷，该公司职工。被告：常涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住肃宁县。献县鸿光物业有限公司与常涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县鸿光物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告献县鸿光物业有限公司承担。审判员  张建宁二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 影
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执511号申请执行人：何珂被执行人：资兴阳辉置业有限责任公司法定代表人：李元辉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何珂与被执行人资兴阳辉置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市资兴市境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]175号裁决书由湖南省郴州市资兴市人民法院执行。湖南省郴州市资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月十四日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初9751号 原告：陈世杰，男，1964年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：漳州市联缘派遣有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 原告陈世杰与被告漳州市联缘派遣有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告陈世杰于2019年11月26日向本院提出撤回对被告漳州市联缘派遣有限公司的起诉申请。 本院认为，原告陈世杰以欲与被告漳州市联缘派遣有限公司先行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世杰撤回对被告漳州市联缘派遣有限公司的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈世杰负担。 审判员  沈志清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 瑜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2316号 申请执行人：王成新,男,汉族,住无为县开城镇保胜行政村； 被执行人：杨立春,男,汉族,住无为县无城镇皇武社区； 被执行人：凌华,男,汉族,住无为县无城镇西苑社区。 本院在执行申请执行人王成新与被执行人杨立春、凌华居间合同纠纷一案中，王成新与杨立春、凌华达成长期履行和解协议，且凌华已自动履行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 敏
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1292号申请执行人：谢思明，男,1983年9月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：赵长明，男，1985年8月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）云0324民初2520号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年8月27日申请执行，其申请执行的债权金额为借款200000元，以及诉讼费3866元，公告费560元。在执行过程中：一、本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年9月5日被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2019年8月28日、11月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有存款；四、本院于2019年9月5日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下没有不动产登记。五、2019年11月18日，对被执行人赵长明的不动产情况进行查询，没有发现不动产登记情况。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇一九年十一月二十一日书记员  李东升
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执645号 申请执行人：罗利民，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县河口镇。 被执行人：陈钢，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人罗利民与被执行人陈钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）湘0221民初1476号民事判决书，判决由被执行人陈钢在判决生效后十日内偿还申请执行人罗利民保证金人民币13万元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2013年7月1日起计算至清偿之日止的利息。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人陈钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗利民于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月12日通过司法专邮向被执行人陈钢送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2019年9月10日向申请执行人罗利民送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月10日、11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈钢的财产信息，发现其有少量银行存款并强制扣划其银行存款共计24179元（含执行费1179元）；于2019年9月12日向不动产登记中心查询被执行人陈钢名下的不动产登记信息，均未发现被执行人陈钢可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知了申请执行人罗利民，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人罗利民未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年9月27日对被执行人陈钢适用限制高消费措施。于2019年11月5日将被执行人陈钢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年11月5日对罗利民进行终本约谈，申请执行人罗利民对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为174969.19元，已执行到位23000元，尚有151969.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十一月五日 书记员  左 凡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16409号 申请执行人：李慧，女，汉族，1989年4月15日出生，身份证住址：安徽省阜南县。 被执行人：深圳威考伯思生物科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码：91440300MA5EC4YE6R。 法定代表人：黄冬生。 申请执行人李慧申请执行被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13743号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23218.39元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月十九日 书记员  李红曼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3578号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：潘秀茹，女，1980年9月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告潘秀茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月十一日书记员  韩晶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1014号 申请执行人:何登平，男，汉族，生于1965年7月30日，住四川省叙永县。 被执行人：潘洪贵，男，汉族，生于1955年6月17日，住四川省叙永县。 被执行人：潘宇峰，男，汉族，生于1986年5月24日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1003号民事调解书，受理了何登平申请执行潘洪贵、潘宇峰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。另外，被执行人潘洪贵、潘宇峰还应承担本案的执行费。 执行中，被执行人潘洪贵自动偿还了借款20000元，申请执行人何登平已申请对被执行人潘洪贵在天池加油站的预期租金进行分配，现申请执行人何登平因此向本院申请撤回对被执行人潘洪贵、潘宇峰的强制执行申请。 本院认为，申请执行人何登平因被执行人潘洪贵自动偿还了借款20000元和已申请对被执行人潘洪贵在天池加油站的预期租金进行分配，而申请撤回对被执行人潘洪贵、潘宇峰的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1014号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人潘洪贵在天池加油站的租金等收入未能足额清偿尚欠申请执行人何登平之款，申请执行人何登平可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢 杨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6186号 原告：池越，男，1993年1月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住玉环市。 原告池越与被告苏夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115000元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）；2、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款115000元，双方口头约定月利率2%。现原告催讨，被告拒不偿还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。双方在借款时未约定期限，可给予被告必要的准备时间。另原告要求被告支付资金占用期间的利息，并无不当。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏夏娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告池越借款本金115000元，并支付自2019年11月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告苏夏娟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2135号之七 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛，董事长。 被执行人徐会启，男，汉族，居民，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2135号之七裁定书，于2019年11月28日向被执行人徐会启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐会启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐会启在中国农业银行62×××45账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王春亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0502执1725号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人曹孛，公司董事长。 被执行人姚震，男，1980年4月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初927号民事判决书，在执行申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人姚震民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人姚震的银行存款5890.31元，仍有63410.69元本息费用及以57200元基数自2019年7月9日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的违约金与自2019年5月23日起算的迟延履行利息未执行到位。因未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员  许 多
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2322号原告：长春融鑫置业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街****。法定代表人：张成德，经理。被告：大连嘉尚商贸有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路**div>法定代表人：苗雨彬，经理。被告：大连汇盛投资有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市人民路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告长春融鑫置业有限公司诉被告大连嘉尚商贸有限公司（以下简称嘉尚公司）、大连汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。长春融鑫置业有限公司诉称，2019年6月19日，原告与嘉尚公司、汇盛公司签订《借款合同》，约定嘉尚公司向原告借款7700万元用于资金周转，借款期限一年，时间自2019年6月19日至2019年7月18日。现此款一直未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉涉诉标的额超出我院审理的范畴，应移送有管辖权的法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏荔莎二〇一九年十一月十九日书记员  董 塔
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执697号 申请执行人：陈天银，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：蒲龙宣，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年10月11日立案执行申请执行人陈天银与被执行人蒲龙宣借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2019)川1527民初83号民事调解书确定，被执行人蒲龙宣应支付申请执行人陈天银借款本金50000元。 执行过程中，本院通过人民法院网络查控系统和实地调查等方式对被执行人蒲龙宣的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈天银并听取了意见。鉴于被执行人蒲龙宣未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒲龙宣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1527民初83号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱泉霖
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1691号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人冯某，男，1978年10月6日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，山东川工建联建筑劳务有限公司职工，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住济宁市任城区。2018年11月14日，因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留5日并处罚金200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]907号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月19日22时38分许，被告人冯某酒后驾驶车号牌为鲁Ａ×××**的黑色江淮牌小型轿车沿机电一路由东向西行驶右转驶入济安桥路，沿济宁市任城区济安桥路由南向北行驶至心酒厂门口处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为103mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人冯某血液中的乙醇成分含量为106.5mg/100ml。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人冯某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人冯某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人冯某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人冯某定罪量刑。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人冯某的辩护人对公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人冯某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实自己的犯罪事实；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，应当从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2018年11月14日，被告人冯某因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留5日并处罚金200元。上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、人员基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200342520号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人路某的证言；被告人冯某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3990号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某曾因殴打他人被行政处罚，应从重处罚；案发后，被告人冯某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月六日书记员 付新芮
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2003号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:杜林锋,男，汉族，1994年8月15日出生,住福建省连江县。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杜林锋民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人杜林锋纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H9186号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执恢413号之五申请执行人：张建华，女，1965年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孔祥琴，女，1967年8月24日生，汉族，住登封市。申请执行人张建华与被执行人孔祥琴借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9255号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥琴在中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处62×××75银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更901号罪犯王松文，男，1975年12月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2014年3月4日作出（2013）资刑初字第262号刑事判决，认定被告人王松文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元(已执行19000元)，继续追缴赃款464490元返还被害单位资兴鸿亿地产开发商有限公司(已执行5000元)。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行，刑期自2013年3月9日起至2021年9月8日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出(2016)湘10刑更225号刑事裁定，对罪犯王松文减刑六个月；本院于2017年9月1日作出(2017)湘10刑更309号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王松文减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王松文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王松文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王松文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王松文减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月9日起至2019年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2675号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人李XX（曾用名李XX），男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，个体户，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特113号民事裁定书，即             申请人李XX返还申请人李XX借款60000元，分别于2019年5月30日前还款30000元；2019年12月30日前还款30000元。如有一期还款逾期，则视为其余未到期款项全部提前到期。其余借款请求申请人李建明自愿放弃。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人李XX、李XX达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月29日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月二十九日             书记员 刘艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢520号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人杨继军，男，1983年8月1日出生，汉族，村民，住新化县被执行人姜金南，女，1983年10月7日出生，汉族，村民，住新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继军、姜金南金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）湘1322民初1879号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人杨继军、姜金南送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨继军、姜金南的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月6日向新化县不动产登记中心查询被执行人杨继军、姜金南的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月6日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人杨继军、姜金南的住房公积金存款情况，经查被执行人杨继军、姜金南无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人杨继军、姜金南适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为20，624元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5380号   原告：马莉，女，回族，1983年7月4日出生，现住库尔勒市。   被告：王艺兴，女，汉族，1994年9月16日出生，现住库尔勒市。   原告马莉与被告王艺兴不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告马莉未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马莉撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十一月一日   书记员 张 莉
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执恢50号申请人：王岩,男性,1986年3月16日出生,411281198603163515,汉族,住义马市；被执行人：孟祥瑞,男性,1982年10月5日出生,411281198210050034,汉族,住义马市。王岩申请执行孟祥瑞借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第974号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：20万元及利息、诉讼费4300元、执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟祥瑞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.被执行人孟祥瑞父亲孟学礼将其公司名下车辆豫Ｍ×××**东风日产车以柒万元的价格上司法拍卖，拍卖款项用于偿还孟祥瑞部分债务，已支付给申请执行人。4.查明被执行人在渑池县鸿富实业有限公司持有股票（股权）2100000元，对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院于2019年11月12日于渑池县市场监督管理局进行了查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、本院于2019年8月30日依法将被执行人孟祥瑞纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年8月30日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2019年10月30日通过义马市公安局对被执行人采取临时布控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余130000及利息、诉讼费以及申请执行费未能实现。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥瑞负有继续向申请执行人王岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 娟审判员 范保升审判员 邓晓辉二〇一九年十一月十三日书记员 陈永康
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢424号 申请执行人：叶明花，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖吕银，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人叶明花与被执行人肖吕银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖吕银应给付申请执行人叶明花赔偿款30211.46元并承担案件受理费382元、执行费353元，但被执行人至今未能履行还款义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 红
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1123号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人史问，男，1969年11月20日出生，汉族，高中文化，佳通轮胎职工，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市包河区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年11月12日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人史问犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人史问到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月7日0时20分许，被告人史问酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至合肥市包河区徽州大道与宁国路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：史问被抽检的血液中乙醇含量为82.3mg/100ml，属醉酒。被告人史问对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。以上事实，被告人史问在开庭审理过程中也无异议，并有户籍信息、归案经过、被告人史问的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史问违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史问归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人史问犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十一月十九日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5435号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海艳，女，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告:赵志林，男，1967年09月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：段瑞玲，女，1968年09月10日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：曲晓华，女，1968年08月14日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘国军，男，1966年03月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：徐清利，男，1969年03月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘玉侠，女，1968年05月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告赵志林，段瑞玲、刘玉侠、徐清利、刘国军、曲晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人彭海艳到庭参加诉讼，被告赵志林、段瑞玲、刘玉侠、徐清利、刘国军、曲晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告给付贷款本金40495.69元，利息7830.06元，本息合计48325.75元,并给付还款之日止的贷款利息。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告赵志林于2018年07月29日在围场农商行御道口支行贷款人民币43000.00元，用于买牛，由被告段瑞玲、刘玉侠、徐清利、刘国军、曲晓华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2019年07月28日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2018年08月21日偿还利息58.07元，于2018年09月21日偿还利息0.02元，于2018年11月16日偿还利息62.67元，偿还本金1469.33元，于2019年09月09日偿还本金934.51元，于2019年09月12日偿还贷款本金100.00元，于2019年09月21日偿还本金0.47元，借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2019年10月15日，被告欠本金40495.69元，利息7830.06元，本息合计48325.75元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息48325.75元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告赵志林、段瑞玲、刘玉侠、徐清利、刘国军、曲晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵志林于2018年07月29日在原告处借贷款43000.00元，由被告段瑞玲、刘玉侠、徐清利、刘国军、曲晓华为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间自2019年07月28日起至主债务履行期限届满之日起两年止。双方约定贷款到期日为2019年07月28日，借款月利率为12‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2018年08月21日偿还利息58.07元，于2018年09月21日偿还利息0.02元，于2018年11月16日偿还利息62.67元，偿还本金1469.33元，于2019年09月09日偿还本金934.51元，于2019年09月12日偿还贷款本金100.00元，于2019年09月21日偿还本金0.47元，截止2019年10月15日，被告欠本金40495.69元，利息7830.06元，本息合48325.75元。上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告赵志林，段瑞玲、刘玉侠、徐清利、刘国军、曲晓华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告赵志林发放了贷款，但被告赵志林未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告段瑞玲、刘玉侠、徐清利、刘国军、曲晓华提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告段瑞玲、刘玉侠、徐清利、刘国军、曲晓华应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告赵志林偿还借款本息，并由被告段瑞玲、刘玉侠、徐清利、刘国军、曲晓华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵志林于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金40495.69元，利息7830.06元（计算至2019年10月15日），本息合计48325.75元；并给付还款之日止的利息。二、被告段瑞玲、刘玉侠、徐清利、刘国军、曲晓华承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.20元，依法减半收取504.10元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员  许晶晶二〇一九年十一月二十日书记员  赵建伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1722号申请执行人：曼弄枫雨甜门窗工程部。地址:云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑3-07号。经营者：阳欢，男，1990年8月27日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。被执行人：罗金富，男，1988年9月16日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院受理的申请执行人曼弄枫雨甜门窗工程部与被执行人罗金富承揽合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3882号民事判决书已发生法律效力。权利人曼弄枫雨甜门窗工程部于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金8737元、案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人罗金富名下无可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月十五日书记员 魏小卡
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更895号罪犯高小飞，男，1990年8月9日出生，汉族，山西临县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省临县人民法院于2014年5月12日以﹙2014﹚临刑初字第67号刑事判决，罪犯高小飞犯强奸罪判处有期徒刑10年，刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更876号裁定书裁定减刑6个月，刑期至2023年5月11日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高小飞在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分186分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯高小飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯高小飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高小飞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3851号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：罗杨超，男，汉族，生于1991年8月10日，，住四川省犍为县 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告罗杨超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年11月13日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李国芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10770号原告杨铠诚,男,汉族，1995年1月1日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区,委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。被告余东,男，汉族，1980年1月24日出生，身份证住址湖北省云梦县，委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还拖欠借款本金人民币70000元及借款利息（自2018年1月5日起至实际清偿之日止）；2、抵押机动车辆所变卖、拍卖后的款项享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭变更第1项诉讼请求为被告偿还借款本金人民币60010元及自2018年2月7日起按月利率2%的标准支付利息及罚息至上述款项清偿之日止并撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余东应于本判决生效之日起十日内向原告杨铠诚归还借款本金59667.12元及利息（以59667.12元为基数，自2018年2月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告负担275元，由被告负担1625元，原告预交的案件受理费1625元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1625元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  周湘莉人民陪审员  邓绮玉二〇一九年十一月四日书 记 员  吴雪卿书 记 员  陈家慧
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁10行终90号上诉人(原审原告)慈惟章，男，1955年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)威海市文登区园林管理局，住所地威海市文登区公园路**。法定代表人滕世盛，局长。委托代理人邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。委托代理人刘海强，山东沛然律师事务所律师。上诉人慈惟章因诉威海市文登区园林管理局工程量确认一案，不服威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。慈惟章向原审法院起诉称，2010年，文登区人民政府投资对文登营镇辖区内的杜营河堤坝进行综合整治。工程由被告组织具体实施，慈惟章等多家单位承揽施工，竣工后由被告进行验收及工程量确认，慈惟章及其他施工单位的工程款，至今未全部清结。慈惟章对该工程的总承包商和分包单位提起诉讼，因被告向慈惟章出具的工程施工计算表未加盖公章且为复印件，导致慈惟章举证不能。后慈惟章数次向被告主张权利，但被告拒不作为，致使慈惟章债权无法实现，侵犯了慈惟章的合法权益，请求依法判令被告对慈惟章所承揽工程的工程量予以确认。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，威海市文登区园林管理局不具有对慈惟章所承揽工程量进行确认的法定职责，慈惟章的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定驳回慈惟章的起诉。上诉人慈惟章不服原审裁定，上诉称，上诉人参加涉案工程的承揽施工，是应文登区城乡建设局领导的口头邀约而参加的，从未与上诉人事后得知的所谓“总承包人”威海市天山房地产开发有限公司和分包人“营南村村民委员会”打交道，也没有和上述两单位订立文字和口头合同。上诉人带领农民工兄弟带薪承揽该工程是应政府部门领导同志所邀请而为之，工程量也是被上诉人单位确认，以上事实有被上诉人向上诉人出具的“报表”、“证明”、“工程记录”等可以证实，因此，上诉人要求被上诉人履行义务，对上诉人所承揽“杜营河环境综合整治工程”中的“工程量予以确认”,理由正当。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人威海市文登区园林管理局答辩称，被上诉人并非涉案工程的发包方，亦非承包方。发包方未授权被上诉人验收确认相关涉案工程量，确认涉案工程量亦非被上诉人业务范围。上诉人系涉案工程承包方，其只能向相对方主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人威海市文登区园林管理局不具有对慈惟章所承揽工程量进行确认的法定职责，原审法院裁定驳回慈惟章的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一九年十一月二十一日书记员  汤静静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2853号原告:陆大炎,男,1968年7月17日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告:花日南,男,1971年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告陆大炎与被告花日南追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陆大炎于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆大炎向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆大炎撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告陆大炎负担。审判员  牧松林二〇一九年十一月二十日书记员  鲁苗苗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2074号 申请执行人金霞芳，女，1966年9月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐小飞，女，1968年12月7日出生，住台州市椒江区。 金霞芳诉徐小飞民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因徐小飞逾期未履行，权利人金霞芳于2019年05月21日向本院申请执行，要求被执行人徐小飞支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐小飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人徐小飞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行中于2019年9月16日扣划了被执行人存款14376元，并已发放给申请执行人。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小飞的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其它可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2074号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  朱秀敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4811号 申请执行人：浙江绩丰物联科技股份有限公司。 被执行人：深圳市专业基础工程有限公司。 本院立案执行的申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被执行人深圳市专业基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4114号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：杨花英，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与杨花英服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特673号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（杨花英立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特673号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0212执1951号之一 申请执行人：福建元信担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路**七星大厦**，统一社会信用代码913502006830913501 法定代表人：林元忠。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区草塘路****信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋。 被执行人：厦门好兆头家居有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市同安区草塘路****代码91350212556243577E。。 法定代表人：陈加栋。 被执行人：陈加栋，男，汉族，1966年9月25日出生，住福建厦门市集美区。 被执行人：黄晓红，女，汉族，1965年3月30日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人福建元信担保有限公司与厦门好兆头厨柜股份有限公司、厦门好兆头家居有限公司、陈加栋、黄晓红担保合同纠纷执行一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02执684号执行裁定书，厦门市仲裁委员会做出的厦仲同字（2016）第957号调解书已经生效。申请执行人福建元信担保有限公司于2017年9月13日日向厦门市中级人民法院申请执行，要求被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、厦门好兆头家居有限公司、陈加栋、黄晓红支付执行款3155374.53利息、迟延履行的债务利息并承担本案的执行费。厦门中级人民法院于2018年8月29日裁定本案由厦门市同安区人民法院执行，本院于2019年6月3日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年6月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2019年6月24日依法轮候冻结被执行人名下银行账户。 5、本院于2019年9月2日依法轮候查封被执行人黄晓红名下址于思明区槟榔东里291号801室的房产、址于思明区会展北里24号地下一层第138号车位，依法轮候查封被执行人陈加栋名下址于思明区会展北里12号2203室的房产。 6、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年9月29日、2019年11月14日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有极少量银行存款（已轮候冻结）、房产（已轮候查封），查无车辆信息。 8、本院于2019年11月15日向厦门市思明区人民法院发送参与分配函。 9、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有3155374.53元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1682号 原告江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道**，统一社会信用代码：91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，系该公司执行董事。 委托代理人万美琪，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人张颢文，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告王以胜，男，汉族，1961年12月21日生，四川省大英县人，住四川省大英县， 原告江西佳腾丰生物科技有限公司与被告王以胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西佳腾丰生物科技有限公司（以下简称佳腾丰公司）的委托代理人张颢文、万美琪到庭参加诉讼，被告王以胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付饲料货款21450元;2、依法判令被告向原告支付逾期支付利息4513.44元(利息以本金21450元为基数，按年利率15％标准计算，自2018年2月5日起算，暂计至2019年6月25日，此后利息计算至款清之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:长期以来，原告与被告一直存在不同规格饲料的买卖合同关系，2017年4月至2018年4月期间，原告累计多次向被告供货，然而被告验收后，未依约支付相应货款。因被告尚欠原告饲料款21450元，2018年2月5日，原告与被告签订了《欠款单》，约定被告应在30日内归还欠款，逾期未归还，自逾期之日起，按年率利15％计算。截至今日，被告仍欠原告货款21450元。原告多次向被告催款无果，被告均未予以回款。 被告王以胜未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、营业执照、法人代表身份证、证明，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。3、客户往来明细、产品结算协议、欠款单，证明双方买卖合同关系成立后，原告按约定向被告履行供货义务，但被告未按时向原告支付货款。因被告尚欠原告饲料货款21450元，2018年2月5日，原告与被告签订了《欠款单》，约定被告应在30日内归还欠款，逾期未归还，自逾期之日起，按年利率15%计算。目前，被告仍欠原告21450元。4、律师函、快递单查询页，证明（1）2019年5月21日，原告委托江西公仁律师事务所向被告发出《律师函》一份，原告要求被告支付尚欠饲料货款21450元，被告已签收的事实；（2）根据律师函所载明的内容，如被告对欠款单、客户往来明细账有异议，应在收到律师函后七日内提出，逾期未提出异议的，视为无异议，被告签收后，并未提出任何异议。 经审理查明，因被告多次向原告赊购饲料，2018年2月5日，经原告与被告对账2017年12月1日至2017年12月31日期间的饲料销售情况，被告王以胜在客户往来明细账上客户签名处签名并在原告方提供的格式欠款单上签下名字，该欠款单载明：今欠到江西佳腾丰生物科技有限公司21450元。本欠款应在三十日之内付清，逾期未还则按年利率15%计息。至今，被告尚欠原告饲料货款21450元。 本院认为，原、被告成立合法的买卖合同关系，被告王以胜在客户往来明细账上签字和在欠款单上签字的行为，是双方对尚欠货款的结算，被告应按约定支付原告货款。原告要求被告支付剩余货款21450元及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王以胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王以胜于本判决生效之日起十日内清偿原告江西佳腾丰生物科技有限公司饲料款21450元及利息（从2018年3月5日起按年利率15%计算至款清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告王以胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱旭东 人民陪审员  曹凤英 人民陪审员  朱良英 二〇一九年十一月四日 法官助理谢婷 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保507号申请人:韩玉杰。被申请人：薛涛。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1030号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人薛涛X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3050号 原告：邓卅二，男，1966年2月5日出生，汉族，广西横县人，住横县。 委托诉讼代理人：覃德金，横县法律服务中心法律工作者。 被告：颜树镋，男，1987年11月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。 原告邓卅二与被告颜树镋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告邓卅二的委托诉讼代理人覃德金到庭参加诉讼，被告颜树镋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓卅二向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠原告货款壹万玖仟叁佰零捌元陆角（¥19308.60元）给付原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年1月25日至2013年8月17日止，到原告横县百合镇百兴路邓卅二不锈钢店购买材料，一年多被告来购买不锈钢材料时，有部分结清货款，还有部分未结清货款，到目前为止还有9单货款未结清共欠19308.60元。当时来购买不锈钢材料签收有送货单，每张送货单上详写有购物数量和被告签颜树镋名字和未付款数，或欠数等证据为凭。原告一直多年追被告偿还货款，都无结果。综上所述，被告长期拖欠原告的货款，并在送货单据上签字确认未付款或欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定，特向横县人民法院提起民事诉讼，希望人民法院支持与维护原告的合法权益。 被告颜树镋没有答辩也没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在横县百合镇百兴路经营不锈钢材料店，2013年1月25日至2013年8月17日，被告在原告的材料店购买不锈钢材料，有原告向本院提供的《送货单》予以证明，分别是：2013年1月25日3112元、2013年3月14日3376元、2013年5月30日2042.6元、2013年8月3日287元、2013年8月17日1057元，5单合计金额9874.6元。原告多年来向被告追讨无果，遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜树镋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告提供的5张《送货单》能证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，对被告欠原告不锈钢材料款9874.6元，本院予以认定。被告没有按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付不锈钢材料款9874.6元，合法有据，本院予以支持。另外，原告诉请被告支付的4张《送货单》金额共9434元，因被告没有在《送货单》上签名予以确认，原告亦不能提供证据予以证明被告欠款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告的4张《送货单》金额共9434元诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告颜树镋支付原告邓卅二不锈钢材料款9874.6元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费282元，减半收取141元（该款原告已预交），由被告颜树镋负担72元，原告邓卅二负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费282元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄山桂
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督189号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。被申请人：刘学刚，男，1973年04月11日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2014年11月22日，被申请人刘学刚在我处借款本金60,000.00元，借款利率为10‰。2017年11月21日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金60,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘学刚应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60,000.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费434.00元，由被申请人刘学刚负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 何春来
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18337号原告：孙国钦，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：王静，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：刘军，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告孙国钦、王静诉被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张建于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙国钦、王静到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国钦、王静向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方于2018年12月3日签订的《租房协议》；二、依法判令被告承担违约责任，并赔偿原告损失4700元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3号，原、被告通过58同城约定看房，随后由原告孙国钦与被告签订了《租房协议》，实际居住人为原告王静。约定由被告向原告出租其位于合肥市包河区柏金汉宫5栋2单元1805室的单间次卧，协议约定租赁期限为2018年12月3号至2019年6月2号，并在当天共缴纳押金和房租共2500元，其中押金700元，房租1800元。且在之后的2月18号和5月17号分别交了1800元租金。在此期间，原告严格依照协议的约定的各项事宜，直至2019年5月24日因被告迟迟不向原房主缴纳房屋押金，致使原房主找上门要求收回房子。原告曾多次向被告要求退还房屋租金和押金，被告一直以“明天”来处理这件事为说辞，一直从5月24号推脱至今，在此期间从未出面，刚开始说给原告换房子，最后直接以“没钱”为借口拒不退还，拖欠至今。且经常失联找不到被告。原告在于5月17日续交三个月的房租之前，无意间知道所住房子在卖，而在租房前被告并未告知此事，便向被告求证，被告却说与房主的合同是到签到明年的，即便要卖也要等到明年，便交了房租，有聊天记录为证。因被告存在恶意欺诈行为，坑害原告私有财产，己属根本违约，“钱财是小，失信为大”，被告的欺诈行为己严重破坏社会公序良俗。且依据“协议”中违约责任的第二条“合同履行期间单方提出解除合同的（提前一个月通知除外），提出方应支付对方两个月的房屋租金为违约金”为依据，现原告要求被告赔偿违约金1200元、误工费以及交通费约1000元、并退还2500元的房租和押金。综上所述，由于被告的违约行为致使原告遭受经济损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告刘军未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2018年12月3日，原告孙国钦与被告刘军签订《房屋租赁合同》一份（实际居住人为原告王静），合同约定由被告向原告出租其位于合肥市包河区柏金汉宫5栋2单元1805室的单间次卧，协议约定租赁期限为2018年12月3日至2019年6月2日，每月租金600元，并约定违约金为两个月的房租，签订合同当日，原告交纳押金和房租共2500元，其中押金700元，房租1800元。2019年2月18日，原告交纳了1800元租金。合同到期前，双方决定续租，2019年5月17日，原告预交了下一季度1800元的租金。2019年5月24日，因被告迟迟不向原房主交纳房屋租金，致使原房主找上门要求收回房子，并发出让出租人搬离铂金汉宫1805室的告示。原告曾多次向被告要求退还房屋租金和押金，被告一直推脱。2019年6月2日，原告王静被迫搬离案涉房屋，但被告刘军预收的房租1800元未退。另查明：本案审理期间，被告刘军于2019年10月12日向原告退还1000元。上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的原被告身份信息、《房屋租赁协议》、微信转账记录截图、聊天记录截图、五月前续租房屋的聊天记录、被告与房主的房屋租赁协议、房主让搬离铂金汉宫1805室的告示等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：原、被告双方于2018年12月3日签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同到期前，双方以实际行动决定续租（原告预交房租，被告收取），此后视为不定期租赁合同。因被告迟迟不向原房主交纳房租，致使原房主收回房子，原告被迫搬离案涉房屋，致使合同无法继续履行，对此被告构成违约，被告应按合同约定承担违约金1200元。由于被告的违约行为，造成原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告刘军应退还预收的房租1800元和押金700元，扣除已退还的1000元，还应退还1500元。本案系合同纠纷，不属于侵权纠纷，原告要求的误工费、交通费不属于本案审理范围，原告当庭同意撤回要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙国钦与被告刘军于2018年12月3日签订的《房屋租赁协议》；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告孙国钦、王静退还房租和押金合计1500元，并向原告支付违约金1200元；三、驳回原告孙国钦、王静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一九年十一月八日书记员 林丽洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3262号之六申请执行人：牟某某。被执行人：张某某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币80.43元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币60750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  张 梦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4750号黄书平吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司：本院在执行申请执行人黄书平与被执行人吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司股东资格确认纠纷一案中，已于2019年11月11日将登记于吴文文名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.172789%股权（130万元）及登记于谢飞鸣名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.319659%股权（242万元）变更登记至申请执行人黄书平名下。至此，黄书平向本院申请执行的（2018）苏0591民初3837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2947号申请执行人：刘平，女，1988年6月21出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：季宝库，男，1990年6月12出生，汉族，住所吉林省延吉市。刘平与季宝库建设工程合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即返还申请执行人装修款1.5万元；2.被执行人承担案件受理费337.5元、执行费125元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月12日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人名下房屋外，暂无其他财产。本院于2019年10月17日作出（2019）吉2401执2947号之一执行裁定书，查封了被执行人名下位于延吉市延龙路亲山恋苑6号楼3单元701的房屋，查封期限为三年，结合本案标的，该房屋价值较大，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。本院于2019年10月19日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日作出（2019）吉2401执2294号限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十一月十四日书记员 郭 婧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6772号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：娄永强，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告娄永强物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4101号 申请执行人黄祖泽，男，1970年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人：陈欢。 申请执行人黄祖泽申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄祖泽于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 波
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3910号 原告：刘川，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：黄曾巧，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘川与被告黄曾巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘川于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘川的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘川撤诉。 案件受理费900元，由刘川负担。 审判员  廖述花 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14184号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3683号申请执行人：钟静,女性。被执行人:姜守纪,男性。本院在执行申请执行人钟静与被执行人姜守纪借款合同纠纷一案中，于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月4日、7月11日、11月19日通过执行办案系统查询了被执行人姜守纪的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人姜守纪名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人姜守纪的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人姜守纪存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人姜守纪的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月6日将被执行人周玉勇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的124000元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 凡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执525号申请人：游远丽，女，汉族，生于1970年4月3日，贵州省习水县人。被执行人：贵州省习水县创美房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省赤水市河中路****门市。统一社会信用代码：91520381789755514M。法定代表人:谢列平，公司总经理。关于游远丽申请执行贵州省习水县创美房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执525号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十一月四日法官助理张鹏书记员朱磊
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执434号 申请执行人：庄小峰，男，1975年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人：庄建阳，申请执行人庄小峰堂弟，住泉州市泉港区。 被执行人：王火木，男，1973年12月19日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人庄小峰与被执行人王火木民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，同时表示如果被执行人未按协议内容履行则立即申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0403执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓 越
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3291号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：王某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6752号原告：丰学锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：麻保军，男，成年，住河南省濮阳县。原告丰学锋诉被告麻保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰学锋撤诉。案件受理费25元，由原告丰学锋负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月二十八日书记员  王文超
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2583号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：张乾伟，男，1971年3月12日出生,住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告张乾伟供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告桦树川水利站于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告张乾伟已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费71.40元，减半收取计35.70元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。 审 判 员 金尚哲 二〇一九年十一月八日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执980号申请执行人：王国亭，1963年7月11日出生，住宁安市被执行人：申海龙，1965年8月27日出生，住宁安市被执行人：韩显文，1954年6月27日出生，住宁安市本院在执行申请执行人王国亭与被执行人申海龙、韩显文借款合同纠纷一案中，申请执行人王国亭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十一月十日书 记 员  薛东荃