广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初202号 原告：郭达雄，男，1965年3月12日出生，汉族，现住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被告：范如峰，男，1981年10月8日出生，汉族，现住防城港市防城区。 被告：黄在艳，女，1981年7月10日出生，汉族，现住防城港市防城区。 被告：范如伟，男，1976年11月14日出生，汉族，现住防城港市防城区。 被告：梁璇英，女，1978年11月11日出生，汉族，现住防城港市防城区。 原告郭达雄诉被告范如峰、黄在艳、范如伟、梁璇英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员凌聪适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭达雄经本院传票传唤不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人阮廷亮、被告范如峰、黄在艳、范如伟、梁璇英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭达雄诉称,被告范如峰与被告黄在艳是夫妻关系，被告范如伟与被告梁璇英是夫妻关系。四被告共同从事水产养殖，向原告赊购材料及养殖药品等材料。2019年1月17日，经被告范如峰签字确认从2016年至2018年期间共欠原告饲料款360000元，随后原告追讨无果，故向人民法院诉讼：1、请求四被告向原告支付人民币360000元及利息（以360000元为基数按年利率6%从2019年1月18日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。 原告郭达雄对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、居民身份证，证明原告的身份及其属适格的诉讼主体；2、《欠条》，证明被告范如峰于2019年1月17日立据确认被告范如伟与范如峰共同欠到原告郭达雄的饲料款360000元。3、《送货单》，证明被告在2016年至2018年间共赊购原告的材料及饲料计欠款360000元。 被告范如峰辩称，共欠到原告郭达雄的虾饲料款360000元是事实。但是，是范如峰自己的责任，与其他三被告无关。另外，原告原来出售饲料已经抬高了价格，且双方也没有约定拖欠饲料款需要计付利息。所以，被告范如峰同意慢慢还清欠款本金360000元，不同意计付利息。 被告黄在艳、范如伟、梁璇英辩称，被告范如峰所述属实，是被告范如峰自己一人经营的水产养殖，被告范如伟也是偶尔帮助被告范如峰购货，被告黄在艳、梁璇英不参与养殖，所以被告黄在艳、范如伟、梁璇英不应承担本案的任何民事责任。 被告范如峰、黄在艳、范如伟、梁璇英对其辩解没有提供任何证据加以证实。 经开庭质证，被告范如峰、黄在艳、范如伟、梁璇英对原告郭达雄提供的证据1、2、3均无异议，故此，本院对原告郭达雄提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认如下的事实：被告范如峰、黄在艳、范如伟、梁璇英是原告郭达雄的一般客户。被告范如峰与被告黄在艳是夫妻关系，被告范如伟与被告梁璇英是夫妻关系。2019年1月17日，经被告范如峰签字确认在2016年至2018年期间被告范如伟与范如峰共同欠到原告郭达雄的虾饲料款360000元。因原告追讨无果，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，要求处理。 本案争议焦点是：一：被告范如峰、黄在艳、范如伟、梁璇英是否要共同承担还款义务？二、该货款是否要计付利息？ 本院认为，一、关于被告范如峰、黄在艳、范如伟、梁璇英是否要共同承担还款义务的问题。1、2019年1月17日，被告范如峰签字确认在2016年至2018年期间被告范如伟与范如峰共同欠到原告郭达雄的虾饲料款360000元。因此，被告范如伟认为其不参与养殖，不承担还款义务的辩解，本院不予采信；2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。。”，被告范如伟与范如峰兄弟两人把养虾作为家庭主业经营，被告梁璇与被告黄在艳作为妻子却辩称从不参与经营，并以此为由拒负责任，不符合常理，也是对家庭不负责的表现。另外，根据相关法律的规定，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，都应认定为夫妻共同债务。因此，原告郭达雄要求被告范如峰、黄在艳、范如伟、梁璇英共同承担还款义务的主张，有理合法，本院予以支持。二、关于该款是否要计付利息的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”,被告范如伟、范如峰因买卖关系无法支付原告郭达雄的货物价款而立写《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，由此，原告郭达雄要求被告范如峰、黄在艳、范如伟、梁璇英归还拖欠货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”，本案四被告不履行归还货款义务造成原告资金回笼损失，因此，原告郭达雄要求四被告计付利息[以360000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月18日（确认欠款之日）起计至清偿止）]的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定：“合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 被告范如峰、黄在艳、范如伟、梁璇英共同归还给原告郭达雄货款本金360000元及利息[以360000元为基数，利息从2019年1月18日起按年利率6%计算至清偿之日止]。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告范如峰、黄在艳、范如伟、梁璇英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6700元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 聪 二〇一九年二月二十七日 书记员 杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。” 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。” 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定：“合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。” 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”。