云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初1103号原告：丁学梅，女，汉族，1979年12月28日生，高中文化，云南省永胜县人，住永胜县。被告：云南永保特种水泥有限责任公司。法定代表人：欧俊，职务:执行董事。统一社会信用代码:91530722709862230Q。住址:永胜县期纳镇满官村委会。委托代理人：尚睿，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告丁学梅诉被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告丁学梅、被告云南永保特种水泥有限责任公司的委托代理人尚睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁学梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金10万元及其利息76740元，合计人民币176740元（年利率20%，自2012年1月21日至2018年10月31日的借款利息136640元，已支付59900元；自2018年11月1日起至本金清偿为止的利息按年利率20%另行计算）二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年1月20日，被告以公司资金周转为由，向原告借款10万元，约定年利率20%，一年结算一次利息。原告将借款交给被告后，被告书面出据《收据》给原告。至2018年3月27日，被告共支付了利息59900元。事后，因被告不予支付利息，经原告多次索要未果，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、本案涉及刑事诉讼，涉嫌非法吸收公众存款罪，请求将本案移送侦查机关。二、涉案款项发生于股权交接基准日之前，且原股东并未对新股东进行披露，被告对涉案款项既不知情也未参与，处于被欺诈蒙蔽状态，应当由原股东谭国仁承担还款责任。三、被告已经严重资不抵债，如果承担如此高额款项，企业将面临破产。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、《收据》一份，利息计算说明一份，拟证明原被告之间的借款事实及还本付息情况。经质证，被告对第一组证据三性认可;对第二组证据三性均不予认可，被告并未收到任何款项,原告没有提交任何转款凭证予以证明，履行借款是债权债务关系成立的基础，未履行就不能成立，原告金额计算错误，被告于2016年8月暂支款项11000元、2018年3月暂支款项8900元，应当冲抵本金，原告将其列为利息抵扣计算错误。经本院审查，认为原告提交的利息计算说明系原告方单独制作，不具备证据要件，对其效力不予确认；其他证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予认定。被告向本院提交了以下证据：第一组：谭国仁与西南水泥有限公司关于云南永保特种水泥股份有限公司的《股权转让协议》、西南水泥有限公司与谭国仁关于云南永保特种水泥股份有限公司的《交接协议》复印件各一份，拟证明：1、被告公司原为自然人谭国仁控股，后谭国仁将公司100%的股权转让给西南水泥有限公司，谭国仁在股权转让时明确承诺已向新股东披露了全部公司债务。2、《股份转让协议》第14.1条约定：被告公司的或有负债，全部由谭国仁承担。“或有负债”具体包括但不限于：（1）因交接完成日之前的违法或违约行为、担保、诉讼、仲裁及行政处罚等事项，致使被告遭受的经济损失。（2）截至交接完成日已发生但未在截至交接基准日的《交接审阅报告》中反映的负债。3、原告主张2012年1月20日的借款形成于股权交接基准日之前，应当由谭国仁承担还款责任。4、根据《交接协议》，双方确定的交接基准日为2012年4月30日。第二组：《暂支款项申请书》复印件二份，《退付花名册》复印件二份，拟证明：1、原告并未提供银行转帐凭证，不能证明转款履行真实性；2、原告不具备起诉条件。《暂支款项申请书》、《还款协议书》明确约定原告收到暂支款后，在针对永胜永保财务审计完成前，不向永胜永保通过任何形式主张权利；3、原告金额计算错误：原告2016年8月暂支款项11000元、2018年3月暂支8900元应当冲抵本金，原告将其列为利息抵扣，计算错误；4、原告利率应当按照年利率5.6%计算；原告2018年3月签订的《暂支款项申请书》第6条明确约定：债权利息的计算标准为年利率5.6%。经质证，原告对被告提交的第一组、第二组证据的三性均不予认可，认为被告与谭国仁怎么转让的我们作为职工并不清楚，利息计算我不同意，后面签的合同系诱骗我们签订。经审查，本院认为，被告提交的证据虽系复印件，但其内容与原告的陈述能够相互印证，故对被告提交的上述证据的效力本院予以认定。综合原、被告的陈述和认定的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年1月20日，云南永保特种水泥股份有限公司（被告云南永保特种水泥有限责任公司变更前的公司名）向原告丁学梅借款人民币100000元，云南永保特种水泥有限责任公司书面出具一份《收据》给原告，《收据》中载明：“借入资金，年率20%，一年结算一次利息，无协议”等内容。原告借款后，被告已向原告支付利息至2014年1月19日。2016年8月19日原告向被告提出《暂支款项申请书》后，被告向原告偿还本金人民币11000元；2018年3月27日原告向被告提出《暂支款项申请书》后，被告向原告支付了本金人民币8900元；《暂支款项申请书》载明“若财务审计结果载明债权为合法、有效债权，则申请人申请暂支的款项从申请人享有的债权本金中予以扣除”，“债权利息的计算标准为年利率5.6%”。本院认为，被告永保公司认为本案涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，本院原已将同类相关线索材料移送永胜县公安局，永胜县公安局以“云南永保特种水泥有限公司所涉借贷属民间借贷。其所涉民间借贷法律关系属民事法律调整范畴”复函我院，未予立案。故对被告永保公司关于该案涉嫌刑事犯罪、有待侦查机关侦查终结、就债权债务的真实性、债权金额确定之后才能处理偿还问题的主张，本院不予支持。原告与云南永保特种水泥股份有限公司的民间借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同依法成立并生效。借款合同生效后，双方应本着诚实信用原则、按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告履行了出借款项的义务，但被告永保公司在借款期限届满后，未按约定还本付息，其行为已属违约，依法应当承担相应的民事责任。原、被告之间部分借货关系虽发生在被告云南永保特种水泥有限责任公司的公司名变更前，但依据《中华人民共和国公司法》第九条第二款规定：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”，故该债务应由被告永保特种水泥有限责任公司承继清偿。原、被告双方约定的借款资金占用费实际系利息，其计息利率标准20%，未违反相关法律规定，应受法律保护，已付利息按年利率20%计算。依据被告出具的《暂支款项申请书》的载明，2016年8月19日、2018年3月27日被告支付给原告的款项为归还借款本金，利息按年利率5.6%计算。利息应按照还款金额递减分段计算，从2014年1月20日至2016年8月19日期间的利息为14451.11元（以本金100000元计算，共2年零209天，100000元×5.6%×2年+100000元×5.6%÷360天×209天），从2016年8月20日至2018年3月27日期间的利息为7988.24元（以本金89000元计算，共1年零209天，89000元×5.6%×2年+89000元×5.6%÷360天×217天），至2018年3月27日，被告尚欠原告本金80100元、利息22439.35元。从2018年3月28日起的利息按照本金80100元、年利率5.6%另行计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告云南永保特种水泥有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告丁学梅借款本金80100元及支付利息22439.35元（利息已计算至2017年3月27日）。从2018年3月28日起的借款利息按年利率5.6%另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3835元，由被告云南永保特种水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年二月十二日书记员  关亚林