wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3435民初4号 原告：殷成文，男，1952年3月4日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告：程开香，女，1952年3月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告：张亭，女，2000年5月11日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告：张某1，男，2002年6月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：马勤（系张某1母亲），女，1975年9月14日出生，原住四川省甘洛县，现住四川省峨边彝族自治县。 四原告委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：甘洛县鸿照矿业有限公司，住所地：甘洛县新市坝镇赤普I号铅锌矿区部办公楼二楼。 法定代表人：何志东，公司经理。 第三人：汪如玉，女，1974年10月13日出生，现住四川省甘洛县。 第三人：张某2，男，2008年11月22日出生，现住四川省甘洛县。 法定代理人：汪如玉（系张某2母亲），女，1974年10月13日出生，现住四川省甘洛县。 第三人：李兴垚，男，1996年8月25日出生，住四川省甘洛县。 原告殷成文、程开香、张亭、张某1与被告甘洛县鸿照矿业有限公司（以下简称鸿照公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，在审理过程中，因案件需要，本院依法追加汪如玉、张某2、李兴垚为本案第三人参加诉讼。于2019年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷成文、程开香、张亭、张某1的委托诉讼代理人宋永超、第三人汪如玉、李兴垚、第三人张某2的法定代理人汪如玉到庭参加诉讼。被告鸿照公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷成文、程开香、张亭、张某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付四原告赔偿款每人14285.71元，共计57142.84元。事实和理由：2018年5月15日，殷登利（系原告殷成文、程开香之子，张亭、张某1生父）在鸿照公司井下事故中因非机械性窒息死亡。事故发生后，经与公司协商，由公司赔偿1280000.00元。此后公司将赔偿款1180000.00元转入殷登利妻子汪如玉银行账户中，余款100000.00元尚未支付。汪如玉收到赔偿款后，因拒绝支付原告应当分得的赔偿费用，经甘洛县人民法院作出（2018）川3435民初384号民事调解书确认，双方达成调解协议约定：由汪如玉在1180000.00元中分别支付殷成文200268.87元、支付程开香200268.87元、支付张亭141439.62元、支付张某1133311.5元。被告公司尚未支付的赔偿款100000.00元，每人分得14285.71元，由原告等人分别到鸿照公司领取，现原告等人向公司领取时，公司拒不支付，原告只好依法向人民法院提起诉讼。在审理过程中，四原告将诉讼请求变更为：判决被告鸿照公司、第三人汪如玉支付四原告赔偿款每人14285.71元，共计57142.84元。 被告鸿照公司未提交书面答辩，也未进行答辩。 第三人汪如玉述称，这个尾款不是不拿给原告，而是原告拿了第三人的卖车款。 第三人李兴垚未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经质证的证据如下：1.证明复印件一份。拟证明原告与死者之间的关系。殷成文系殷登利之父，程开香系殷登利之母，张亭系殷登利之女，张某1系殷登利之子；2.《工亡赔偿协议书》复印件一份。拟证明殷登利死亡后鸿照公司与死者家属达成协议由鸿照公司赔偿死者家属1280000.00元；3.民事调解书复印件一份。拟证明鸿照公司尚未赔偿的100000.00元的分配方案，原告每人应分配14285.71元。 第三人汪如玉、李兴垚对原告提交的证据的质证意见均无异议。 被告鸿照公司、第三人汪如玉、李兴垚未向本院提交证据。 上列证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷登利系原告殷成文、程开香之子，系第三人汪如玉的丈夫，系原告张亭、张某1、第三人张某2之父、系第三人李兴垚的继父。2018年5月15日19时许，殷登利在被告鸿照公司所属的赤普I号铅锌矿区3号井井下作业时发生事故室息死亡。事故发生后，死者家属（即本案原告殷成文、程开香、张某1及第三人汪如玉、张某2）与被告鸿照公司达成了《工亡赔偿协议书》。由鸿照公司一次性赔偿死者亲属工亡补助金、丧葬费、被供养人生活费、处理事故差旅费、误工费等合计人民币1280000.00元。此后，被告鸿照公司将赔偿款1180000.00元转入第三人汪如玉的银行账户中，余款100000.00元尚未支付。因第三人汪如玉收到赔偿款后，拒绝支付四原告应当分得的赔偿款，四原告于2018年10月29日将第三人汪如玉诉至本院，并在本院主持下于2018年11月5日双方达成调解协议。其中双方对被告鸿照公司尚未支付的100000.00元进行了约定，约定原告殷成文、程开香、张亭、张某1、第三人汪如玉、李兴垚、张某2每人分得14285.71元，且每人分别向被告鸿照公司领取。2019年1月2日，四原告以鸿照公司拒绝支付其每人应当分得的14285.71元，共计57142.84元为由。将鸿照公司诉至本院。 另查明，审理过程中，第三人汪如玉独自到被告鸿照公司已将尚未支付的100000.00元赔偿款取走。 本院认为，本院作出的（2018）川3435民初384号民事调解书已经发生法律效力，按照该法律文书被告鸿照公司尚未支付100000.00元中，原告殷成文、程开香、张亭、张某1每人应当分得赔偿款14285.71元。第三人汪如玉从被告鸿照公司处将剩余的100000.00元赔偿款领取后，拒绝向四原告支付四原告应当分得份额的行为，损害了四原告的利益，且第三人汪如玉没有法律根据，取得四原告应当分得的赔偿款。故，四原告要求第三人汪如玉支付其每人赔偿款14285.71元的诉请，本院予以支持。第三人以四原告将其卖车款占为己有，故未向四原告支付的辩称，与本案无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、第三人汪如玉于本判决生效之日起十日内分别给付原告殷成文、程开香、张亭、张某1每人赔偿款14285.71元； 二、驳回原告殷成文、程开香、张亭、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.00元，由第三人汪如玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿木尔举 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨  玲
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初16号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人文某，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省常德市桃源县人，大专文化，公司业务员，中共党员，户籍地湖南省常德市桃源县，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被海南省洋浦经济开发区公安局取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官鄢月武、书记员雷雨晴出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2018年12月30日21时许，被告人文某驾驶×××别克小轿车在洋浦港快餐店门前路段时被民警查获，交警当场对文某进行了口吹式酒精含量检测，酒精含量检测结果是130.4mg/100ml。随后民警将其带至洋浦医院抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心鉴定。经法医鉴定，文某血液酒精浓度为134mg/100ml。文某对酒精检测结果没有异议。文某有C1驾驶证。   针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、查获照片、车辆照片、抽血照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；2.被告人供述和辩解：被告人文某的供述；3.鉴定意见：司法鉴定意见书。   此外，公诉机关还当庭出示了户籍资料、查获经过、无犯罪记录证明等证据、证明材料。   公诉机关认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人文某二个月拘役，并处罚金2000元，建议判处缓刑。   被告人文某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。   被告人文某未向法庭提供证据材料。   经审理查明：2018年12月30日22时许，被告人文某酒后驾驶车牌号为×××的别克小轿车经过洋浦经济开发区瀚洋路洋浦港快餐店门前路段时，被在此设卡执勤的民警查获。民警对被告人文某进行了呼气酒精检测，检测结果显示文某血液酒精含量为130.4mg/100ml。随后民警将文某带至洋浦医院抽取血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人文某血液酒精含量为134mg/100ml。   以上事实有受案登记表、呼气酒精检测照片、驾驶车辆照片、抽取血样照片、呼气酒精含量检验结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人文某的供述、海医法医鉴定中心[2019]毒检字第5号司法鉴定意见书等证据予以证实。   经审理查明本案量刑事实如下：被告人文某出生于1990年5月28日，实施危险驾驶行为时已成年，具备完全刑事责任能力；被告人文某到案后能如实供述自己罪行。   以上量刑事实有被告人文某的户籍资料、查获经过、无违法犯罪记录查询证明、被告人文某的供述等证据予以证实。   上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，被告人文某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到134毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关所提被告人文某的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人文某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员范煜   二〇一九年二月二十八日   书记员李妹   审判长 范煜     二〇一九年二月二十八日   书记员 李妹   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初537号 原告郑启永，男，汉族，出生于1950年9月2日，住四川省营山县。 委托代理人许梅，四川营欣律师事务所律师。 委托代理人涂勇军，四川营欣律师事务所律师。 被告营山县国土资源局。 住所地营山县朗池镇北坝街67号。 法定代表人郭显华，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告营山县土地统征储备中心。 住所地营山县朗池镇红光路46号。 法定代表人郭显华。 委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 原告郑启永与被告营山县国土资源局（以下简称营山县国土局）、营山县土地统征储备中心（以下简称营山县统征中心）房屋拆迁管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑启永及委托代理人许梅、涂勇军，被告营山县国土局、被告营山县统征中心的共同委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年7月7日，因城市建设需要，营山县住房和城乡规划建设局及营山县国土局规划，对原告所在营山县朗池镇火箭村1组的房屋及土地进行征收，由营山县统征中心实施、营山县朗池镇人民政府协助。2003年7月14日，二被告未通知原告，将原告面积111.3平方米的房屋强行拆除。二被告对原告的房屋及地坝、林权地等财产全部予以征收，却没有对原告进行安置补偿。原告多次要求二被告对原告给予安置补偿。2017年3月23日，被告营山县国土局对原告拆迁安置补偿问题组织听证，参加单位有营山县信访局、营山县法院，听证结果是：在2017年征收原告长子郑勇兵位于济川镇陡嘴村9组房屋时一并解决原告的拆迁安置补偿。但在2017年征收郑勇兵房屋时，二被告没有解决原告的房屋的拆迁安置补偿。二被告的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规的规定，请求：1、确认二被告对原告位于营山县朗池镇火箭村1组111.3平方米房屋强制拆除行为违法；2、判令二被告连带支付原告位于营山县朗池镇火箭村1组111.3平方米房屋安置补偿款40万元，并赔偿经济损失5万元；3、诉讼费由被告承担。 二被告共同辩称，一、二被告对营山县朗池镇火箭村1组的房屋拆除行为合法，且原告在本案中主体不适格。因城市建设需要，原告所称的位于营山县朗池镇火箭村1组的房屋被征收规划，但该案房屋是1986年经营山县人民法院（86）法民字第192号民事调解书确定的由马后庆支付800元人民币购买了郑国兴和郑启永的房屋所有权，故二被告在2003年拆除的房屋并非原告所有，原告不是适格主体。二、被告于2017年6月21日与原告签订了《建设用地房屋拆迁补偿安置》，双方约定对营山县济川镇陡嘴村九组的房屋进行作价补偿房屋安置，由被告作价补偿安置原告合计人民币801498.58元，协议由原告签名捺印，被告已经全部支付了安置补偿款，被告不存在拖欠赔偿问题。原告的请求不应当得到支持，请求驳回原告的诉请。 经审理查明,因城市建设需要，营山县朗池镇火箭村、济川镇陡咀村均纳入征地拆迁范围，征收工作由营山县统征中心实施。案涉房屋属于被征收拆迁房屋，该房屋于2003年7月被拆迁，原告郑启永认为被拆迁房屋系其父亲郑国兴所有，郑启永作为继承人，应当得到房屋的拆迁补偿安置。 另查明，营山县朗池镇原名营山县城附乡。案涉房屋位于营山县朗池镇火箭村一组，一直由案外人马后庆居住使用。该房屋的土地房产所有证载明“城附乡第七村民郑国兴……确定全家房屋共计瓦房一又二分之一间、茅房。全家人口郑国兴、郑肖氏、郑九林（郑启永）、郑群英。座落复兴桥”。1986年，郑国兴、郑启永与马后庆为该房屋的所有权向营山县人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解，双方达成一致意见：“郑国兴、郑启永与马后庆争执的城附乡复兴桥瓦房屋右边一排一通归郑国兴、郑启永所有。其房屋折款人民币八百元，由马后庆给付郑国兴、郑启永八百元之后，其房屋归马后庆所有（付款办法：订于一九八六年十二月底前给付一百元，一九八七年五月底前给付柒佰元）”。在拆除房屋时，二被告认为房屋所有权人为马后庆，应对马后庆进行拆迁补偿。郑启永对该房屋的拆迁补偿安置事宜不服，于2009年10月向营山县人民政府提起信访要求对其进行赔偿。 还查明，郑启永系营山县济川乡陡嘴村人，其在该村享有宅基地。2017年6月26日郑启永与其子郑勇兵与被告营山县统征中心签订了《建设用地房屋拆迁补偿安置》，约定对二人位于营山县济川乡陡嘴村九组的房屋进行作价补偿安置，由被告作价补偿安置原告人民币801498.58元，该款已支付。 上述事实有双方当事人提供的《川北区营山县土地房屋所有证》、营山县人民法院（86）法民字第192号《民事调解书》、县级领导接访登记表、《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》、原被告的陈述等证实。 本院认为：本案被诉行政行为发生在2003年，依照当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为的内容之日起2年内向人民法院提起诉讼。本案中，原告最迟在2009年即知晓案涉房屋已于2003年拆除的事实。原告于2018年向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定如下： 驳回原告郑启永的起诉。 原告郑启永预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  杜晓英 人民陪审员  林凤鸣 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王 灿
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初540号原告：山东华天电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨仲景，董事长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：诸城市华能电气设备有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：杜天福，总经理。原告山东华天电子科技有限公司与被告诸城市华能电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告山东华天电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告山东华天电子科技有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年二月二十八日书记员  张 明
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执25号 杜维、李传孝： 杜维与李传孝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中本金6000.00元，案件执行费50.00。本院已于2019年2月22日将该款转付给杜维。至此，杜维向本院申请执行的6050.00元案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2211号 原告：王林，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：吴甜甜，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王林与被告吴甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼。被告吴甜甜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照年息6%的标准，自2018年9月11日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因购买汽车需要资金向原告借款。2018年4月24日，原告借给被告2万元，被告向原告出具借条一张，该借条未载明还款期限，但当时口头约定两个月后归还，借款到期后经原告多次催要借款，但被告至今未偿还借款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，以便实现诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、被告的户籍信息。证明原、被告的主体资格。 2、借条、银行交易记录、微信聊天截图7张。证明借款事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告吴甜甜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年4月24日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金20000元整。原告通过微信分两次向被告转账18600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间民间借贷关系合法有效，故被告应当偿还原告借款本金20000元。 关于利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款期限及借期利息，现原告主张被告按年息6%的标准计算，自2018年9月11日（立案之日）起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴甜甜于本判决生效之日起五日内偿还原告王林借款本金20000元及利息（按年息6%的标准计算，自2018年9月11日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，由被告吴甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 桑婷婷
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1001号之一原告：周正康(NORMANCHOW)，男，1947年2月11日，美国籍，住上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。原告：徐瑨，女，1969年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。二原告共同委托诉讼代理人：徐斌。被告：陈建武，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。被告：上海裕久嘉投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍放，总经理。原告周正康(NORMANCHOW)、徐瑨与被告陈建武、上海裕久嘉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告徐瑨于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑨撤诉。审判员 殷 雪二〇一九年二月二十八日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执180号之一申请人：周德念，男，汉族，1983年8月23日出生，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：周光德，男，汉族，1972年10月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李显军，男，汉族，1980年1月23日出生，现住贵州省桐梓县。本院于2019年1月24日作出的（2019）黔0303执180号执行裁定书，查封被执行人周光德名下的贵Ｃ×××××号北京现代牌小车，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周光德名下的贵Ｃ×××××号北京现代牌小车的查封本裁定书送达后立即生效本页无正文内容。审判员  李占阳二〇一九年二月二十五日书记员  陈 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17003号原告:赵林，男，汉族，1975年5月13日出生，身份证住址：陕西省西乡县，被告：冯光勇，男，1984年1月2日出生，户籍地址：云南省大理白族自治州祥云县，原告赵林诉被告冯光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼。被告冯光勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告和原告2015年时同在盛平龙盛路8号香玉儿工业园做保安，原告是队员，被告是后勤主任，在2015年3月6日原告借款被告5000元，6月2日借款20000元，10月16日借款20000元，被告称急用，并出有借条。2015年年底还款25000元；2016年7月被告离职雅达公司时原告追问余款，被告只还10000元，称结算公司工资再还。此后离职时并未还清尾款，日后电话联系以各种理由推倭，并在2017年5月1日之后拒接电话，更换手机号码。原告多方打听无果，但知其私人名下有粤Ｂ×××××小汽车一辆，被告本人另购一部白色北京现代i25型，车牌号粤Ｌ×××××跑滴滴快车。被告失信故意拖欠致使原告身心疲惫，远离家乡打工挣钱实在不易，轻易相信被告之言，工作分心，因此只能诉讼法院以早了结烦心之事。为维护原告的合法权益，特向龙岗区人民法院起诉，诉请法院判令：1、被告偿还借款中未还款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯光勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月6日，6月2日、10月16日，被告冯光勇分别向原告赵林出具《借条》三张，2015年3月6日借条内容为“今借赵林人民币5000元4月份归还”；2015年6月2日借条内容为“今借赵林人民币20000元，归还时间定于2015年8月份”；2015年10月16日借条内容为“今借赵林人民币20000元，归还日期经两人协商在2015年12月31日前全部归还”。原告赵林提交2016年8月、10月、11月手机号码为136××××0969向原告发送的手机短信，内容涉及借款。庭审中，原告陈述上述涉案45000元借款均以现金方式出借给被告。手机号码为136××××0969用户为被告冯光勇。本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据，当事人无法提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵林主张向被告冯光勇提供借款，提交了三张借条予以证实，被告冯光勇未到庭提出异议亦未提交反证，本院对原告提交的上述证据予以采信。原告赵林诉请被告冯光勇偿还剩余借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯光勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果。本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯光勇于本判决生效之日起3日内偿还原告赵林剩余借款本金人民币10000元。如被告冯光勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告赵林已预交），由被告冯光勇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗超群人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈 瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执777号 申请执行人孙章友，男，1969年3月9日出生，汉族，贵州省兴义市居民。 被执行人灵山县那隆镇江兴红砖厂，住所地灵山县那隆镇高兰村委会牛坪坝队田螺坪。 负责人劳景芳，男，1973年7月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄玉芳，女，1976年5月9日出生，汉族，钦州市。 申请执行人孙章友与被执行人灵山县那隆镇江兴红砖厂、黄玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）桂0721民初630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初630号民事判决所确定的义务，即1、被执行人支付给申请执行人货款人民币260000元及利息；2、支付从2017年7月25日起迟延履行期间的债务利息给申请执行人3、支付案件受理费2600元。承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初630号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初630号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年二月二十八日 书记员  包小丽
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执22号关于申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人天津津滨时代置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，涉案款项本院已扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年二月二十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1503民初2203号 原告：尹继洲，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师。 被告：刘声林，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾小华，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：严建林，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘声林，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告尹继洲与被告刘声林、严建林、曾小华追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告刘声林、严建林、曾小华提出反诉，且本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  胡 平 审 判 员  曹继军 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈 林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6580号 原告：何鑫，男，1994年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘云（系何鑫母亲），住成都市龙泉驿区。 被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号。 法定代表人：郑光清。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 原告何鑫与被告四川省银河投资集团有限公司（以下简称银河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何鑫的委托诉讼代理人刘云、银河公司的委托诉讼代理人张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令银河公司返还何鑫购房款345181元；3.判令银河公司赔偿何鑫违约金80000元；4.判令银河公司赔偿逾期交付房屋的租金损失55000元；5.判令本案诉讼费、保险费、保全费、律师费等费用由银河公司承担。诉讼过程中，何鑫自愿放弃保险费、律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年1月17日，何鑫作为买受人与作为出卖人的银河公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定银河公司将其位于商品房出售给何鑫，并对房屋位置、面积、总价、交付时间、违约责任等进行约定。合同签订后，何鑫按约于当日向银河公司支付了全部购房款345181元，但银河公司至今未按约于2016年12月31日前交付房屋。根据合同约定，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的3%支付违约金，该违约金标准远低于实际损失，请求法院调整按银行同期同类贷款基准利率计算。2014年1月17日，何鑫与成都港丽酒店管理有限公司签订了《授权经营管理协议书》，约定成都港丽酒店管理有限公司每年按何鑫所购房屋实际交款总额的8%支付作为何鑫收益。后该酒店将2017年租金支付给何鑫。因银河公司逾期交房导致该协议书目的落空，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定内容，请求判令银河公司支付交款总额的8%租金损失。综上，银河公司逾期不交房的行为已构成根本违约，损害了何鑫的合法权益，特诉至法院。 银河公司辩称，1.对与何鑫签订商品房买卖合同、收取何鑫购房款345181元及案涉房屋至今未交付的事实无异议，银河公司同意解除合同、退还房款345181元；2.何鑫并无任何损失，银河公司不应承担违约金，即便承担也应按合同约定已付款的3%进行承担；3.租金应由何鑫向案外人主张，该损失为签订合同时银河公司不可预见的损失，且损失未经有资格的机构进行评定，约定违约金已弥补何鑫损失，租金损失系重复主张，故租金损失不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，何鑫作为买受人与作为出卖人的银河公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定何鑫以345181元的价格购买银河公司开发建设的位于房屋。合同第十条约定“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：…（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房，出卖人应自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。”合同附件五：付款方式及期限约定第1条约定“（1）买受人于2014年1月17日一次性支付购房总款345181元”。合同签订同日，何鑫向银河公司支付了全部房款345181元，银河公司至今未向何鑫交付房屋。 另查明，何鑫与银河公司均认可案涉房屋至今尚未竣工验收，并已处于停工状态。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款收据、及当事人陈等证据在案佐证，本院予以认可。《授权经营管理协议书》、（2018）川01民终3079号《民事判决书》与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，何鑫与银河公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。因此，银河公司应当按照合同约定在2016年12月31日前向何鑫交付该商品房，但银河公司至今未交付房屋，早已逾期超过60日，何鑫有权按照合同约定解除《商品房买卖合同》，且银河公司对此亦无异议，故本院对何鑫要求解除双方于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，何鑫有权要求银河公司返还其已支付的购房款345181元并赔偿相应损失。关于损失金额，虽然合同中明确约定了违约金的计算方式，但何鑫认为合同约定的“按照买受人全部已付房款的3%向买受人支付违约金”远远低于实际损失，请求法院予以调整，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，综合银河公司的违约程度、违约期间、何鑫的资金占用损失、预期利益损失等，对合同约定的违约金的确低于何鑫的损失，故本院对何鑫主张将违约金调整至8万元主张予以支持。因本院在调整违约金时，已综合考虑何鑫预期利益的损失，对违约金进行了调整，故本院对何鑫要求银河公司租金损失的诉讼请求不予支持。何鑫认为银河公司应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，向其支付租金损失，本院认为，该条规定的适用前提在于双方当事人未在合同中约定违约金数额数额或者损失计算方法，本案中，何鑫与银河公司已就逾期违约金的数额进行约定，其要求依照该条规定支付损失无相应的法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告何鑫与被告四川省银河投资集团有限公司于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川省银河投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告何鑫返还购房款345181元； 三、被告四川省银河投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告何鑫支付违约金8万元； 四、驳回原告何鑫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4251.5元，保全费2920元，共计7171.5元，由原告何鑫负担412.5元，由被告四川省银河投资集团有限公司负担6759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年二月二十八日 书记员  何敬远
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行初4号 原告：赵国强，男，1957年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被告：秦皇岛市抚宁区人民政府，机构地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街2号。 法定代表人：付顺义，区长。 委托诉讼代理人：段志强。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 第三人：张国强，男，1960年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河区。 原告赵国强诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府房屋行政登记一案，本院于2019年1月15日立案。 原告赵国强诉称，2005年12月8日，原告将其位于秦皇岛北戴河新区的房屋及集体土地使用权转让给第三人张国强，张国强于2006年6月将房屋及集体土地使用证过户至自己名下。2018年7月，南戴河村整体改造，原告去南戴河拆迁指挥部办理拆迁手续，发现张国强将房屋权证变更为张国强名下的事实。根据我国土地管理法及现行国家土地政策的规定，张国强非南戴河村集体经济组织成员，其无权受让赵国强的房屋及集体土地使用权，双方之间签订的买卖合同应属无效。被告为张国强办理房屋证照和集体土地使用权过户手续的行为违法，依法应认定上述行为违法并予以撤销。请求法院撤销抚宁人民政府核发的ＮＯ.0206020号房照。 被告秦皇岛市抚宁区人民政府辩称，秦皇岛市抚宁区人民政府不是本案适格被告。本案中涉案房产所在地的村、镇，因行政区划调整后，现已经不属于抚宁区人民政府管理，抚宁区人民政府对其不具有行政管理职权。依据《行政诉讼法》26条第六项规定行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告将秦皇岛市抚宁区人民政府列为被告是错误的。被告认为对涉案房屋证照登记合法有效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地法院管辖”，本案所涉房屋位于秦皇岛北戴河新区法院所管辖的行政区域内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛北戴河新区人民法院处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  池会斌 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  韩 健 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  李 昕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢208号申请执行人：史亚军，男，1980年7月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：杜忠华，男，1975年2月生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。史亚军与杜忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第00137号民事调解书已发生法律效力。因杜忠华未按调解协议约定履行付款义务，史亚军遂向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行，因未查找到杜忠华有可供执行的财产，该案于2018年4月8日终结该次执行程序。现申请执行人史亚军以被执行人杜忠华已履行全部付款义务为由向本院申请撤销执行。本院认为，当事人自行履行完毕，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）溧速民初字第00137号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一九年二月二十八日书记员 蒋 鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12940号之一 原告：贺鹏，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：来建林，四川炜烨律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王红接，男，汉族，1963年6月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：樟树市博闻投资管理中心（有限合伙），住所地江西省宜春市樟树市中药城E1栋26号楼165号。 执行事务合伙人：王红接。 委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：成都东方闻道科技发展有限公司，住所地成都高新区天府大道南延线创新孵化园D区B座212。 法定代表人：王红接。 委托诉讼代理人：陈力，四川和睿律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：樟树市明道投资管理中心（有限合伙），住所地江西省宜春市樟树市中药城E1栋26号楼164号。 执行事务合伙人：刘林。 委托诉讼代理人：张敏，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 原告贺鹏与被告王红接、樟树市博闻投资管理中心（有限合伙）（以下简称博闻投资中心）、第三人成都东方闻道科技发展有限公司（以下简称东方闻道公司）、樟树市明道投资管理中心（有限合伙）（以下简称明道投资中心）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。 贺鹏向本院提出诉讼请求：1.确认贺鹏在东方闻道公司享有30%的股权，系东方闻道公司的实际股东；2.确认王红接将代贺鹏持有的在东方闻道公司的30%的股权转让给博闻投资中心的行为无效；3.东方闻道公司协助贺鹏办理股权过户的相关手续；4.本案诉讼费用由王红接、博闻投资中心承担。 事实和理由：2000年4月13日，贺鹏使用自己投资设立的四川卓越科技工程有限责任公司（以下简称卓越公司）和卓越公司员工王红接等的名义设立东方闻道公司。2011年10月25日贺鹏将卓越公司持有的东方闻道公司45%股权的30%过户到贺鹏名下，15%过户到王红接名下代持。2012年12月18日，贺鹏将自己持有的30%股权也转移到王红接名下代持。王红接欺骗贺鹏在未经贺鹏允许的情况下，将其代持的股权全部过户给以其夫妻名义设立的博闻投资中心，东方闻道公司在王红接实际控制下明知该股权过户是损害贺鹏利益的行为却依然予以办理，严重损害了实际出资人和实际股东贺鹏的合法权益。 本院经审查认为，本案中，贺鹏以股东资格确认纠纷向本院提起诉讼，请求确认其股东资格的目标公司为东方闻道公司。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，贺鹏应当以东方闻道公司为被告。因此，贺鹏的起诉不符法定条件，对贺鹏的起诉，应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告贺鹏的起诉。 本案预收案件受理费21400元，退还原告贺鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 晏 锐 二〇一九年二月二十八日 书记员 李瑞琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢207号申请执行人：嵇萍，女，1985年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所实习律师。被执行人：杨群，男，1983年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。嵇萍与杨群债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初2067号民事调解书已经发生法律效力，因杨群未按约定履行付款义务，嵇萍遂向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行，因未查找到杨群有可供执行的财产线索，该案于2019年1月30日终结该次执行程序。现申请执行人嵇萍以被执行人杨群已履行全部付款义务为由向本院申请撤销执行。本院认为，当事人自行履行完毕，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0481民初2067号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一九年二月二十八日书记员 蒋 鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2227号 原告刘利，女，1959年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被告孙海峰，男，1970年1月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘利诉被告李俊香、李佳、李鑫宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、被告孙海峰及其委托诉讼代理人黄薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失17901.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原来是同事关系，原来在一起卖保健品。2017年7月17日11时许，被告与原告因为一些琐事在秦皇岛市海港区内发生纠纷，后被告将原告打伤。原告受伤后到秦皇岛市公安局公安医院住院治疗。经法医鉴定原告受到的伤害为轻微伤。秦皇岛市公安局作出了海公（海港）行罚决字［2017］1134号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，并处以罚款贰佰元整。原告受伤后在医院住院治疗，一共花费了医疗费6750.06元。同时原告还造成了误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费、交通费等损失。被告故意殴打原告，其应该赔偿原告受到的全部经济损失。现原告起诉至人民法院。 被告孙海峰辩称，其是带孩子去打预防针，说有事商议，其就去了F4栋，原告说保健品丢了，房子是我们租的，没有保健品，房子已经空了半年，原告当时给他儿子打电话，声称如果不给钱就抢孩子，并跟其索要1.5万元了事，当时其说孩子太小先把孩子送回去再处理，原告不让走，其害怕，保健品都能无中生有，怕她再说强奸，原告拼命阻拦不让上电梯不让走，后来其把孩子从屋里推出来上电梯后，原告先挠了其一把，当时脸部挠出血，派出所有记录，保健品也报警，当时房东打电话退房子，是王凤荣和其同时进入的，没有发现保健品，后来原告跑下来阻拦其，并声称其抢她的孩子，后来其跟围观的群众和保安要求帮助报警，后期其带孩子走，原告不让，抢车、抢孩子，其当时看到因为孩子在推车里，抢到了孩子的脚，怕有危险，没躲过去，其转身时原告经与孩子的脚有了接触，又僵持了大约10多分钟，没有办法下，推了她下，原告己躺下，知道小区有监控，看其抱孩子走后自己躺下，后又起来追了一里多地。 经审理本院认定，2017年7月17日时许，被告与原告在海港区方明珠城发生纠纷，后被告将原告打伤。原告于2017年7月18日入秦皇岛市公安医院治疗，于2017年8月4日出院，实际住院17天。该院2017年8月4日出具诊断书一份，载明：“……病情简介：主因：头面部，腹部，左上臂打伤后疼痛，头晕1天。于2017－07－18入院。给予完善各项检查，抗炎，消肿，活血化瘀等对症治疗。于2017－08－04好转出院。诊断：1、头皮挫伤；2、腹壁软组织伤；3、左上臂软组织挫擦伤。治疗建议：建议休息壹周，门诊治疗，定期复查。” 原告提交“松山区烀牛蹄蒙餐店财务专用章”的证明一份，载明：“今有刘利（女）在我店工作时间是2017年6月4日——8月15日在我店工作，工资每月叁仟元整。” 原告提交盖有“林西县广鑫矿业有限公司财务专用章”的2017年5月、6月、7月、8月王磊工资表一份，其中7月份工资表显示其17－31日请假，8月工资表显示其6号上班，证明护理费5000元。 原告主张住院费8805.56元，误工费2400元，护理费4776元，伙食费850元，营养费1500元，鉴定费1000元，交通费666元。 另查明，2017年8月1日，秦皇岛市公安局海港分局出具海公（海港）行罚决字[2017]1134号行政处罚决定书，决定对孙海峰行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。 针对争议事实，原告提交：证1，行政处罚决定书，证明被告打我了。证2，诊断书一张、住院病案，证明受伤。3、医疗费票据4张，证明花费以载明为准。证4、鉴定费票据1张，证明鉴定费1000。证5、王磊568三月工资表，证明护理费5000元。证6、工资证明1份，证明每月3000元。证7、交通费票据1页，证明666元。以上共计17901.06元。被告质证：对证1、证2没有意见。对证3、4真实性无异议。 对证5、6不认可，要求出具国家规定的相关证明。对证7、不认可。 针对争议事实，被告未提交证据。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告打伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任。经过计算，原告的合理损失为： 1、医疗费6751.56元，依据原告提交的医疗费票据核定。 2、住院伙食补助费850元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。 3、误工费2400元，原告主张误工费2400元，不违反法律规定，本院予以支持。 4、护理费1846.88元，原告主张护理费5000元，证据不足，原告仅提交护理人员工资表，不足以证明护理人员从事行业，护理费参照内蒙古自治区2017年度居民服务、修理和其他服务业39654元计算，每日108.64元，原告住院17日，产生护理费1846.88元。 5、鉴定费1000元， 6、交通费200元，根据原告治疗情况酌定。 以上共计13048.44元。 原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。被告否认上述款项，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙海峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘利13048.44元人民币。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由原告刘利负担67元，被告孙海峰负担181元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  付倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初590号原告：于芳芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路70号内4号。统一社会信用代码91370600064358802L。法定代表人：牟秀松，总经理。原告于芳芳与被告烟台金东高温合金制造有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。于芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金67600.35元。2、依法判令被告向原告支付利息（按年利率6%计算自2019年1月21日至实际结清之日止）。3、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年4月至2017年11月在被告处工作期间，原告个人垫资67600.35元为被告购买各种物资使用，后原、被告双方于2019年1月4日签署《还款协议书》，约定被告应于2019年1月20日前还清上述欠款。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，并拖欠至今，被告的行为已构成违约，并侵犯了原告的合法权益，现原告根据合同约定及法律规定要求被告偿还借款，并支付逾期利息。本院经审查认为，于芳芳已于2019年2月21日向本院递交上述相同内容的起诉状，本院已受理于芳芳的起诉。同时于芳芳通过网络远程立案系统向本院再次递交起诉状，本院亦受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回于芳芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年二月二十八日书记员 孙岩峰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执419号 韦泽礼、杨世敏、冯育亮： 申请执行人韦泽礼与被执行人杨世敏、冯育亮承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初66号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨世敏、冯育亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦泽礼向本院申请执行，请求被执行人偿还借款37000元，承担案件受理费363元，申请执行费200元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执419号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。 二〇一九年二月二十五日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0112民初10744号 原告：管慧，男，1981年8月28日出生，汉族，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：马忠阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓帅，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：曹永征，男，1952年12月11日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：姜亦睿，山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。 被告：山东甸柳集团有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701122643790693。 法定代表人：王建荣，董事长 委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，山东国曜律师事务所律师。 第三人：陆占文，男，1961年11月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：冉德慧，山东森信律师事务所律师。 原告管慧与被告曹永征、陆占文、山东甸柳集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张希英 人民陪审员  李 新 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张雨晴
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民辖终3号   上诉人（原审被告）钱某，公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）松某，公民身份号码：×××   上诉人钱某因与被上诉人松某买卖合同纠纷一案，不服海晏县人民法院（2019）青2223民初4号民事裁定，向本院提起上诉。   钱某上诉称，上诉人与被上诉人是欠款诉讼行为，而非合同纠纷，本案应由上诉人住所地湟中县人民法院管辖。请求依法撤销海晏县人民法院（2019）青2223民初4号民事裁定书，将本案移送至湟中县人民法院。   本院经审查认为，根据被上诉人向一审法院起诉时提供的欠条内容，本案应定性为买卖合同纠纷，并以该案由确定地域管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告系以合同履行地作为起诉法院，本案合同履行地在海晏县，海晏县人民法院作为合同履行地，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏万勇   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇一九年二月二十八日   法官助理 侯晓虹   书记员 贺延春
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初18号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人王某，男，1980年5月29日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，国投洋浦港职员，户籍所在地海南省儋州市，现住海南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被海南省洋浦经济开发区公安局取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官张凤一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2019年1月6日20时许，被告人王某与他人在××区饮酒后，驾驶无牌红色女式两轮普通摩托车行驶至洋浦电影院路段时，被在此设卡盘查的民警拦截检查，经对王某口吹检测酒精含量为149.3mg/100ml，后民警带王某到洋浦医院进行抽血并送检，经海南医学院法医鉴定中心检测，送检王某血液酒精含量为173mg/100ml。   针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、立案决定书、现场照片、抽取血样照片、现场酒精口吹测试单、驾驶人信息查询结果单；2.被告人王某的供述；3.鉴定意见：海医法医鉴定中心[2019]毒检字第79号司法鉴定意见书；天正司鉴[2019]痕迹鉴字第41号司法鉴定意见书。   此外，公诉机关还当庭出示了户籍信息、查获经过等证据、证明材料。   公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二至四个月，并处罚金。   被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。   被告人王某未向法庭提供证据材料。   经审理查明：2019年1月6日20时许，被告人王某酒后驾驶无号牌红色两轮普通摩托车行驶至洋浦电影院路段时，被在此设卡执勤的民警查获。民警对被告人王某进行了呼气酒精检测，检测结果显示王某血液酒精含量为149.3mg/100ml。随后民警将被告人王某带至洋浦医院抽取血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为173mg/100ml。   以上事实有受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测现场照片、抽取血样照片、呼气酒精含量检验结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王某的供述、海医法医鉴定中心[2019]毒检字第79号司法鉴定意见书、天正司鉴[2019]痕迹鉴字第41号司法鉴定意见书等证据予以证实。   经审理查明本案量刑事实如下：被告人王某出生于1980年5月29日，实施危险驾驶行为时已成年，具备完全刑事责任能力；被告人王某到案后能如实供述自己罪行。   以上量刑事实有被告人王某的户籍信息、抓获证明、被告人王某的供述等证据予以证实。   上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到173毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关所提被告人王某的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员范煜   二〇一九年二月二十八日   书记员李妹   审判长 范煜     二〇一九年二月二十八日   书记员 李妹   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1708号 原告：朱卫开，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告朱卫开与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫开、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱卫开向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向朱卫开支付产权证逾期违约金63693元及利息（利息自2017年8月16日起按银行贷款利息计算至支付之日止）；2.本案诉讼费由兴运公司承担。庭审中，朱卫开自愿放弃利息主张。事实与理由：2012年1月6日，朱卫开与兴运公司签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，兴运公司应在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并以实际取得房屋所有权证之日算，否则需向朱卫开支付逾期违约金，违约金每日按全部已付款的万分之一计算，并于朱卫开实际取得房屋所有权证之日起90日内支付。2012年1月6日，朱卫开向兴运公司支付了全部房款。朱卫开于2017年8月16日才取得不动产权证书。故兴运公司的违约时间为2014年12月31日至2017年8月16日，计986天，兴运公司应向朱卫开支付违约金63693元。 兴运公司辩称：1.逾期办证不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担违约责任；2.因相关主管部门的政策导致产权证办理逾期，逾期时间应在逾期天数中扣除。 本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，朱卫开（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.朱卫开购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共93.64平方米，总价款645981元；2.兴元公司应当在2012年12月31日前向朱卫开交付该商品房；3.朱卫开同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.第十九条转移登记：如因兴元公司的责任，朱卫开未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向朱卫开支付全部已付款万分之壹的违约金，并于朱卫开实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；5.兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 2012年9月8日，兴元公司将案涉房屋交付给朱卫开。 2017年8月16日，朱卫开取得案涉房屋的《不动产权证书》。 庭审中，兴运公司认可朱卫开已付清案涉房屋的购房款。 另查明：一、2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，朱卫开与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月8日向朱卫开交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年9月8日前取得。但案涉房屋于2017年8月16日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。兴运公司辩称未能按期为朱卫开办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。但根据成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，成都市已于2016年11月23日起实施不动产统一登记，从2016年11月18日起停止收件、不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，开始实施不动产统一登记。在此情况下，因二证合一政策的实施，从2016年11月18日起兴运公司已在客观上无法为朱卫开单独申请办理案涉房屋所有权证，故不应当承担逾期办理房屋所有权证的违约金。故本院依法确认逾期天数为436天（从2015年9月9日算至2016年11月17日），兴运公司应承担的违约金为28164.77元（436天×645981元×0.0001）；朱卫开超出此部分的逾期办证违约金主张，本院不予支持。 庭审中，朱卫开自愿放弃利息主张，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向朱卫开支付逾期办证违约金28164.77元； 二、驳回朱卫开的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由朱卫开负担408.5元，由成都兴运房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年二月二十八日 书记员  姚小艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5974号 原告：张魁新，男，1970年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：张桂香，女，1968年2月16日出生，汉族，住成都市简阳市。 以上原告共同委托诉讼代理人：张利辉，女，1970年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系张魁新之妻。 被告：张佐长，男，1945年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李华香，女，1956年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张廷贵，男，1979年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨金明，女，1984年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张魁新、张桂香诉被告张佐长、李华香、张廷贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日、2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张魁新、张桂香及其委托诉讼代理人张利辉、被告张佐长、李华香，被告张廷贵及其委托诉讼代理人杨金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张魁新、张桂香共同诉称，位于成都市龙泉驿区黄土镇长伍村12组与长伍村6组交界地的两间半房屋是原告父亲留给原告的房屋。因被告与原告父母长期吵架，也因住不下，原告父亲就购买了长伍村12组的一个仓库，并长期住在仓库里。之后，被告就占用原告房屋，并将该房屋拆迁修成自己的房屋。原告父母一直要求被告归还房屋，被告都拒绝。在新建的房屋被确权到被告名下时，原告还要求被告调解，被告不愿意调解。请求依法判决被告归还房屋，并判决被告归还案涉房屋的征地赔偿款2万元，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告张佐长、李华香、张廷贵共同辩称，1981年，被告与原告父母达成共识，由其购买了原告父母的两间半房屋。事情已经过了30多年，原告的起诉已经超过诉讼时效。根据规定一户只能有一处宅基地，原告已经拥有了一处宅基地，其再要求归还房屋没有法律依据。案涉房屋并非被告侵占，是属于买卖关系。 经审理查明，原告父亲张廷友在成都市龙泉驿区黄土镇12组与长伍村6组交界处有两间半房屋。1981年，被告一家占用该房屋，后拆除了该房屋并修建了新房屋，并办理了相应的产权手续。原告父母及原告至提起本案诉讼前，未提起过相应的诉讼。张廷香出具证明“1981年买张廷友的房两间张佐长给了两百元”。另查明，原告户在长伍村现有宅基地并修建了房屋。原告父亲张廷友与被告、张廷香均为亲属。 以上事实，有当事人陈述、房屋产权证、证明、录音等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能证明案涉房屋属于原告父亲所有。而本案的争议焦点就是被告提供的证据能否证明房屋系其购买。被告与原告父亲系亲属，而原告父亲已经去世，案涉纠纷发生于1981年，至今近40年，本院再难以审查更多的证据以证明案件事实，只能依据现有证据以及经验法则来推断案件事实。被告主张系买卖关系，并提供了一份证人证言，证明系买卖关系，而结合被告与原告父亲系亲属、当时交易习惯、原告及其父亲在近40年时间内未曾提起诉讼主张权利的事实来看，被告主张的买卖关系更具有合理性，况且在被告将原告父亲房屋拆除时，原告父亲也未向法院、公安机关等部门主张权利，而其子女在其父亲去世后又来主张权利，实在难以让本院信服。案涉房屋已经被被告拆除且新建的房屋也已登记在被告名下，原告一户也取得了相应的宅基地，就本案而言，认定成立买卖关系更符合客观事实，也更符合当时时代背景、交易习惯等，因而本院认定本案中买卖关系成立，原告的诉讼请求无事实依据。原、被告双方为亲属，虽然本院根据本案情况作出了裁判，但更希望原、被告双方本着诚实信用、友好互助的态度处理好家庭关系，亲情可贵，也是告慰亡者。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张魁新、张桂香的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告张魁新、张桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年二月二十八日 书记员  张建松
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执恢32号申请执行人刘仁政，男，1973年5月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人李淑芬，女，1983年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李淑美，女，1986年12月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人张巧霞，女，1972年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人刘仁政申请执行被执行人李淑芬、李淑美、张巧霞借款合同纠纷一案中，被执行人李淑芬、李淑美、张巧霞拒不履行法院（2015）文高民初字第451号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李淑芬、李淑美、张巧霞所继承李文虎遗产位于安阳市北关区化工路中段7号北辰家园3号楼2单元15层03号、2单元-1层19号房产一套。证号：安阳市房权证北关区字第××号。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建永二〇一九年二月二十八日书记员  王兵帅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执609号申请执行人：解锡刚，男，1982年1月1日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：马慧娟，女，1967年11月7日出生，汉族,住北京市延庆区。被执行人：朱登金，男，1966年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据发生法律效力的（2018）京0114民初7618号判决书，立案执行。因被执行人马慧娟、朱登金未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱登金所有的座落于北京市延庆区川北小区56号楼3层七单元706号房地产进行拍卖。2020年1月7日，肖凯（公民身份号码：×××）以人民币2120000.00元的最高竞价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：原被执行人朱登金所有的座落于北京市延庆区川北小区56号楼3层七单元706号房地产所有权归买受人肖凯所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人之日起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年二月二十五日书记员  杜 乐
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1312刑初18-1号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王方玉，男，1990年5月12日生，汉族，中专文化，山东省蒙阴县人，个体工商户，住临沂经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 本院于2019年1月11日以(2019)鲁1312刑初18号刑事裁定书，对临沂市河东区人民检察院起诉的被告人王方玉危险驾驶一案中止审理。 经查，.……，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张览宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  王文栋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1156号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张文彦，女，1975年5月20日出生，汉族，住西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张文彦信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张文彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币23370.37元及利息和费用（截止2018年1月2日的利息和费用为12528.95元，从2018年1月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年1月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1589），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张文彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2013年1月18日，被告张文彦向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1589），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年1月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币23370.37元、利息及费用12528.95元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告张文彦在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文彦于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23370.37元及利息和费用（截止2018年1月2日的利息和费用为12528.95元；从2018年1月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费697元、公告费800元，由被告张文彦承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   吴   刚人民陪审员   席   静人民陪审员   吉   兰 二O一九年六月十二日  书  记  员   王   适 1
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初468号 原告：迁安市永刚加油站，住所地迁安市马兰公路与平青大公路交叉路口西北角。 统一社会信用代码：91130283679934036K。 投资人：密刚，任经理。 委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，特别授权。 被告：孟凡东，男，1982年9月5日生，汉族，住迁安市。 被告：张金花，女，1985年10月26日生，汉族，住迁安市。 原告迁安市永刚加油站与被告孟凡东、张金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市永刚加油站的委托代理人方超，被告孟凡东、张金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市永刚加油站向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购买柴油款233500元并自2018年9月5日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告投资人与第一被告系朋友关系。2018年，被告多次从原告处购买柴油，至2018年9月5日经双方核算被告尚欠原告柴油款233500元，被告于当日在原告出具的欠款条上签字按印。上述欠款，经原告方多次催要，被告一拖再拖，至今未予给付。至此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 孟凡东辩称，对原告起诉我没有异议，但与我妻子没有关系。 张金花辩称：不同意原告的起诉，不同意承担给付柴油款的责任。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告孟凡东经营货车运输业务。自2016年以来，被告孟凡东多次从原告处购买柴油，至2018年9月5日，共欠原告柴油款233500元。2018年9月5日，被告孟凡东为原告出具233500元的欠条一份。上述欠款至今尚未给付。 上述事实有原被告陈述，原告提交的欠条等证据证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告孟凡东给付油款233500元，有被告孟凡东出具的欠条为证，且被告孟凡东无异议，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告张金花承担付款责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟凡东给付原告迁安市永刚加油站柴油款233500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月5日计算至付清之日），本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告迁安市永刚加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4803元，减半收取计2401.5元，由被告孟凡东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨庆华 二〇一九年二月二十八日 法官助理 刘文彬 书 记 员 郑彩微 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初174号 原告：四川爱森堡玻璃有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇上流村。统一社会信用代码：915110287469319791。 法定代表人：罗先建，执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆龙跃环保工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号A栋42-15。统一社会信用代码：915001082028915429。 法定代表人：洪忠辉，执行董事。 本院受理原告四川爱森堡玻璃有限公司诉被告重庆龙跃环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆龙跃环保工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告在诉状中陈述被告承揽的工程是在原告土建的基础上在原告房屋内进行环保设备的设计、安装、调试，环保工程的结果是不动产，认为本案应适用专属管辖的规定，即由不动产所在地隆昌市人民法院管辖。本案虽涉及环保设备的设计、安装、调试，但该设备安装后可拆卸、维修和移动，且移动后不会损坏其价值，并不属于不动产。故本案不应适用专属管辖的规定。 原告提交的证据《项目合同》中约定“甲方：四川爱森堡玻璃有限公司乙方：重庆龙跃环保工程有限公司……十、争议解决1、如果合同双方在履行本合同过程中发生争议，双方首先应当采取友好协商的方式解决该争议，提供协商不成的，即提交乙方所在地法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方在合同中约定由乙方所在地即被告住所地管辖符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院支持被告请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下： 被告重庆龙跃环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 燕 二〇一九年二月二十八日 书记员 唐宗会
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢69号 关于王庆国申请执行崔海龙买卖合同纠纷待遇纠纷一案，本院于2019年2月27日立案恢复执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 关于申请人刘秀龙与被执行人河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案的结案报告 （2019）冀0827执12号 一、案件的由来及执行经过。 申请人刘秀龙与被执行人河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院提出申请捃地，本院受理后，由执行员马立清主办，依法进行执行，本案现已执行完毕。 二、当事人基本情况 申请人刘秀龙，男，1977年5月10日出生，满族，教师，住宽城满族自治县。 被执行人河北广盛居酒业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县经济开发区政府楼。 法定代表人王新，职务董事长。 三、法律文书确定的见容及申请人申请执行标的 （2018）冀0827民初3043号民事调解书所确定的内容： 一、由被告河北广盛居酒业有限公司分两次偿还原告刘秀龙的借款15万元及利息（利息按年利率15%计算，期限自2014年11月20日至借款还清之日为止），2018年12月31日前偿还借款10万元，剩余5万元及借款本金15万元的利息于2019年3月31日前付清。 二、如被告河北广盛居酒业有限公司未按分期偿还借款，原告刘秀龙可申请执行全部借款15万元及利息（利息按年利率15%计算，期限自2011年11月20日至借款还清之日止）。 无其他争议。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。 申请人申请执行标的：申请人要求被执行人给付15.165万元及利息。 四、案件执行经过及结果 因被执行人河北广盛居酒业有限公司在本院涉及的借款合同纠纷被执行人案件较多，其在其他案件中已做了分期给付的计划，并在履行过程中。该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案在执行过程中，申请人书面表示同意被执行人分期给付执行款，由本案依法分配的执行计划，因此双方当事人已达成执行和解，并长期履行。申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3043号民事调解书的执行程序，予以结案。如被执行人不能如约履行，再恢复执行。 综上所述，应予结案。 执行员  马立清 二〇一九年二月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执6号之二十二 申请执行人深圳市盛世盈丰投资发展有限公司，住所地深圳市盐田区海涛路58号海涛花园18栋，统一社会信用代码914403002793968R4Y。 法定代表人陈世权。 被执行人范广才，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人许洋，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被执行人范广才、许洋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初1652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10537.68元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款10595.68元，扣除本案申请执行费58元，执行款10537.68元支付申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余利息并向本院申请全执结结案。 本院认为，（2017）粤0308民初1652号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初1652号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年二月二十八日 书记员 吴淑真
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执422号 申请执行人王振明，男，地址涿州市。 被执行人姚泓羽，地址涿州市。 关于申请执行人王振明与被执行人借款合同纠纷一案，（2018）冀06民终6597号民事判决书；（2018）冀0681民初3072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚泓羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振明向本院中请强制执行，请求被执行人姚泓羽偿还借款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2018）冀06民终6597号民事判决书；（2018）冀0681民初3072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王振明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）冀06民终6597号民事判决书；（2018）冀0681民初3072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3785号申请执行人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号，统一社会信用代码913202008360069981。负责人：宋晋生，该行行长。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被执行人：宜兴市华鼎铜业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（民主村），统一社会信用代码91320282250313528G。法定代表人：储超良。被执行人：江苏旭丰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义凤凰西路，统一社会信用代码91320282713201937F。法定代表人：邱月平。被执行人：储优良，男，1970年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邱月琴，女，1970年2月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市和佳电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282786323994X。法定代表人：谢玉明。关于申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行与被执行人宜兴市华鼎铜业有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、储优良、邱月琴、无锡市和佳电工器材有限公司金融借款合同纠纷执行一案，我院于2017年10月19日依法作出的（2017）苏0213民初7283号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、宜兴市华鼎铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2000万元；并支付期内欠息134013.4元、逾期罚息（截止至2017年10月15日为1218908.33元；自2017年10月16日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率5.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年10月15日为22468.38元；自2017年10月16日起至实际给付之日止，以134013.4元为基数，按年利率5.35%上浮50%计算），以及华夏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费425299元。二、对宜兴市华鼎铜业有限公司前述第一项债务，江苏旭丰电缆有限公司、储优良、邱月琴承担连带清偿责任。三、对宜兴市华鼎铜业有限公司前述第一项债务，无锡市和佳电工器材有限公司对2000万元本金、利息（含期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利）及律师代理费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144697元，由宜兴市华鼎铜业有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、储优良、邱月琴、无锡市和佳电工器材有限公司负担。该款已由华夏银行股份有限公司无锡分行预交，宜兴市华鼎铜业有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、储优良、邱月琴、无锡市和佳电工器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付给华夏银行股份有限公司无锡分行。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。在执行过程中，经本院查询本市关联案件，各被执行人均涉及宜兴市人民法院，原无锡市南长区人民法院及本院等多起案件，案件标的较大。本案依法通过查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，有财产的反馈情况如下：一、银行存款：各被执行人名下银行账户内均无大额存款信息。各被执行人名下银行账户已被其他案件冻结在前，本案进行了轮候冻结；二、不动产登记：1、被执行人宜兴市华鼎铜业有限公司名下有位于宜兴市（所有权证号分别为：1000124477、1000124478、1000124480、1000124483、1000125128）的房产，原无锡市南长区人民法院案件首封，本案为轮候查封；有位于宜兴市（徐舍镇立通路）（所有权证号分别为：Ｇ0001308、Ｇ0001309）的房产，交通银行股份有限公司无锡分行拥有抵押权，原无锡市南长区人民法院案件首封，本案为轮候查封。2、被执行人无锡市和佳电工器材有限公司名下有位于宜兴市官林镇丰义村（所有权证号分别为：1000099567、1000099568、1000099569、1000099570、1000099572）的房产，中国建设银行股份有限公司宜兴支行拥有抵押权，宜兴市人民法院案件首封，本案为轮候查封。3、被执行人江苏旭丰电缆有限公司名下有位于宜兴市区（所有权证号分别为：Ｅ0004072、Ｅ0004073）、宜兴市官林镇有色金属工业区（丰义村）（所有权证号分别为：Ｅ0004542、Ｅ0005690）、官林镇东尧村（所有权证号分别为：Ｅ0004074、Ｅ0004075）的房产，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行拥有抵押权，宜兴市人民法院案件首封，本案为轮候查封。4、被执行人储优良、邱月琴名下有位于宜兴市（所有权证号分别为：1000100830、100100829、100100828、100100826、1000100825、100100831）的房产，王和平拥有抵押权，宜兴市人民法院案件首封，本案为轮候查封；有位于宜兴市（所有权证号为：1000087547）的房产，储维佳为共有人，潘金良拥有抵押权，原无锡市北塘区人民法院案件首封，本案为轮候查封。上述各被执行人名下房产均由多家法院十余个案件查封在前，本案均为轮候查封，无处置权，且多数房产上设置了抵押权，抵押数额较大，无处置价值。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人宜兴市华鼎铜业有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、储优良、邱月琴、无锡市和佳电工器材有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初7283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一九年二月二十五日法官 助理  王君杰书 记 员  李祖贤
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执304号申请执行人赵云贵与被执行人刘安会婚姻家庭纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0327执304号执行案件执行完毕，与2019年2月25日结案。二〇一九年二月二十五日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0291刑初2号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄超，男，1987年2月4日出生于河北省唐山市路北区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路北区，因犯盗窃罪于2018年3月1日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被刑事拘留，因其体内有异物于同日被监视居住，指定在唐山市安康医院执行，同年5月4日变更为被告人黄超住处执行。 被告人鄂长江，男，1978年6月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现租住河北省唐山市路南区，因犯盗窃罪于2017年10月10日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金5700元，于2018年1月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被刑事拘留，于5月31日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉(2018)84号起诉书指控被告人黄超、鄂长江犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人黄超、鄂长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄超、鄂长江预谋盗窃，2018年4月23日，被告人黄超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载被告人鄂长江来到唐山高新技术产业开发区盗窃作案两起，分别窃得被害人王某深色ＡＲＭＡＮＩ手包一个（内有现金300元、银行卡2张、驾驶证1个），许某ＯＰＰＯ手机一部，该手机由被告人黄超销赃。当日17时许，二被告人在唐山高新技术产业开发区门欲再次伺机作案时被公安民警在车内抓获，在车内查获并扣押镊子2把、锉刀1把，查获并发还被害人王某深色ＡＲＭＡＮＩ手包一个、银行卡2张、驾驶证1个，在被告人鄂长江身上查获并扣押镊子1把。经唐山市价格认证中心价格认定，二被告人所盗窃许某ＯＰＰＯ手机价值2058元。2018年12月17日，被告人黄超的亲属退赔了二被害人的损失。 上述事实，被告人黄超、鄂长江在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控视频截图、作案工具镊子、锉刀、赃物深色ＡＲＭＡＮＩ手包、银行卡、驾驶证、被害人王某、许某的陈述、唐山市路北区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄超、鄂长江以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为均已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人鄂长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人黄超、鄂长江当庭自愿认罪，且退赔了被害人的损失，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；撤销原判“有期徒刑一年一个月，缓刑两年”的缓刑部分，与新犯之罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人鄂长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 三、作案工具镊子3把、锉刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  胡权利 书 记 员  马月莹
河北省宽城满族自治县人民法院 关于申请人杨秀春与被执行人河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案的结案报告 （2019）冀0827执26号 一、案件的由来及执行经过。 申请人杨秀春与被执行人河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院提出申请捃地，本院受理后，由执行员马立清主办，依法进行执行，本案现已执行完毕。 二、当事人基本情况 申请人杨秀春，女，1975年12月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人河北广盛居酒业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县经济开发区政府楼。 法定代表人王新，职务董事长。 三、法律文书确定的见容及申请人申请执行标的 （2018）冀0827民初1429号民事调解书所确定的内容： 由被告河北广盛居酒业有限公司偿还原告杨秀春借款本金356730元及利息（利息自2016年8月14日起至借款付清之日止按照年息15%进行计算）。此款项于2018年10月1日前付清。 案件受理费7929元，减半收取计3964.5元，由被告河北广盛居酒业有限公司负担。 申请人申请执行标的：申请人要求被执行人给付47.66315万元。 四、案件执行经过及结果 因被执行人河北广盛居酒业有限公司在本院涉及的借款合同纠纷被执行人案件较多，其在其他案件中已做了分期给付的计划，并在履行过程中。该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案在执行过程中，申请人书面表示同意被执行人分期给付执行款，由本案依法分配的执行计划，因此双方当事人已达成执行和解，并长期履行。申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1429号民事调解书的执行程序，予以结案。如被执行人不能如约履行，再恢复执行。 综上所述，应予结案。 执行员  马立清 二〇一九年二月二十八日
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初58号 起诉人：杜明，男，汉族，1972年8月9日出生，住成都市成华区。 委托代理人：段士芳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 起诉人杜明于2019年2月20日向本院递交起诉状，提出的诉讼请求为：撤销成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的第510115120180000108号认定、成都市公安局交通管理局作出的【2018】第18139号复核结论。事实与理由：2018年7月2日10时5分，起诉人驾驶川Ａ×××××思威牌小型普通客车，沿温江区凤翔大道由温泉大道方向往骑士大道方向行驶至涌泉镇明光村十组路段时，与其行驶方向右侧驶出跨双实线左转弯由盛小强驾驶的川Ａ×××××长安牌小型轿车相撞，造成起诉人车辆受损。成都市公安局温江区分局交通警察大队认定起诉人存在未按照操作规范安全、文明驾驶的行为，以《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款作为法律依据确认盛小强负事故主要责任，杜明负事故次要责任。起诉人就该认定向成都市公安局交通管理局申请复核，该局维持了原责任认定。起诉人认为其没有违法行为，应由盛小强承担事故全部责任。其认为成都市公安局温江区分局交通警察大队程序违法，且办案人员玩忽职守，其作出的事故责任认定应当予以撤销；同时认为，成都市公安局交通管理局复核结论缺乏事实与法律依据，应当予以撤销。其依据相关规定提起行政诉讼。 经审查，杜明起诉的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法第》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杜明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  杨 平 人民陪审员  杨建华 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  曾 琳