wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1974号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人崔红波，男，1985年09月17日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人王姜伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人王红新，男，1985年08月10日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人崔红波、王姜伟、王红新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3350号民事判决书，依法向被执行人崔红波、王姜伟、王红新发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9810号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：金海，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告金海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日 书记员 邱锐达
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初380号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李关芬，女，1981年3月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月20日被罗平县公安局刑事拘留，2019年8月28日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院罗检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人李关芬犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人李关芬到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年6月12日10时许，被告人李关芬因其种在私自开挖的荒地内的豆子被护林人员刘某、陈某1、李某1拨除，遂电话告诉其丈夫陈某2。陈某2来到刘某、陈某1、李某1休息的树林内对刘某等人进行辱骂、威胁，李关芬去劝阻时被陈某2用木棒打在身上并将其装在身上的手机打烂，后被告人李关芬用该木棒先后击打刘某、陈某1、李某1三人。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。被告人李关芬故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李关芬自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、病情诊断证明、CT报告单、查获经过、情况说明、户口证明、前科证明、协议书、谅解书等书证，被害人刘某、陈某1、李某1的陈述，证人陈某3、陈某4、陈某5、陈某2证言，被告人李关芬供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见书及其告知书等在卷佐证。被告人李关芬在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议及指控证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李关芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李关芬犯罪后如实述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪后积极赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，综合考虑犯罪情节，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人处以一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李关芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十一月六日书记员  梁瑞芬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4618号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：曹土万，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭玲，女，1976年9月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹土万、彭玲借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3226号 申请执行人锦州亿隆置业有限公司、被执行人徐治远： 申请执行人锦州亿隆置业有限公司与被执行人徐治远民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3238号民事判决已发生法律效力，申请执行人锦州亿隆置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐治远已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3226号【初执案件案号（2016）浙0381执2942号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2737号申请执行人:谢拥军，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人:唐建武，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蔡世红，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：伍雪英，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人谢拥军、唐建武与被执行人蔡世红、伍雪英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1901号原告：李玉娥，女，1957年1月12日出生，汉族，现住深州市。委托代理人:李晓意(系原告之子)，男，1983年2月15日出生，汉族，现住深州市。被告：李艳辉，男，1965年8月8日出生，汉族，现住深州市。委托代理人：李双玲（系被告之女），女，1993年6月22日出生，汉族，现住深州市。原告李玉娥与被告李艳辉健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娥及其委托代理人李晓意，被告李艳辉委托代理人李双玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月12日14时，天然气施工人员在原告房屋后墙安装煤气表，被告到施工现场阻止施工，被告与原告之夫李广辉发生口角，原告听到争吵后，出门看到被告用木棍将李广辉压在身下，原告遂进行阻拦，随后被告将原告打伤。原告向深州市公安局报案，原告被送至深州市医院住院治疗，深州市公安局对被告做出了拘留十日的行政处罚。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李艳辉辩称：事发时，天然气安装工人在被告东院墙处安装天然气表，安装的位置斜对着被告家大门口，若安装成功会影响被告出行。原告主观恶意明显，对引发双方的矛盾起主要作用，应负主要责任。原告索赔数额过高，且没有相应证据支持，故对于其不合理的诉讼请求应予以驳回。围绕其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、票据8张（门诊票据7张，住院结算单1张）,诊断证明及病例、费用明细各一份，证明伤情及医疗费情况；2、司法鉴定意见书及票据一份，证明伤情及鉴定费支出。被告李艳辉未提交证据。本院依职权调取了深州市公安局城市新区派出所的卷宗一份包括询问笔录及处罚决定书共32页。本院对以上证据的认证意见是：对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院对真实性予以确认；对于本院依职权调取了深州市公安局城市新区派出所的卷宗材料，被告无异议，原告对其自己的笔录部分有异议，认为派出所的口供记录内容有的与其所说的不符，但认可后边的签字。因该证据系公安机关依职权做出的调查及处理材料，原、被告均签字确认，原告虽认为其个人的部分口供记录不准确，但其在签字确认时未提出异议，且该证据能够证明原、被告打架以及原告受伤的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系被告的嫂子，2019年4月12日14时20分，被告与原告之夫李广辉因安装天然气发生纠纷，在发生肢体冲突时，原告闻声赶来，三人在互相殴打的过程中均受伤。其中原告因打架造成手外伤，经深州市公安局委托衡水市司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，原告为属于轻微伤。2018年7月9日深州市公安局分别做出深公（新）行罚决字[2019]0536、0536号行政处罚决定书，决定对李玉娥行政拘留三日、对李艳辉行政拘留五日。原告受伤在深州市医院住院治疗8天，自2019年4月12日至同年4月20日，支出医疗费（门诊费、住院费）共计3417.59元。原告支出司法鉴定费用1000元。另查明，2019年河北省居民服务业日平均工资为109元，2019年河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是每天100元。本院认为，公民享有身体健康权。本案中，在被告与原告丈夫发生打斗后，原告为帮助其丈夫与被告发生肢体冲突，造成其身体健康受损，对于原告受伤事实的发生，原、被告双方均有过错。原告在其丈夫与被告发生冲突时不是劝阻双方，而是采取过激行为参与打斗，且双方纠纷的起因是安装天然气表的位置，该村委会已告知原告在其房后安装，而其自作主张在房东墙安装，故原告应对该起纠纷承担主要责任。因此，原告对其因受伤所造成的损失承担70%的责任，被告对原告的损失承担30%的赔偿责任；侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，原、被告打架受伤，公安机关虽然对原、被告进行了行政处罚，对于原告住院期间的损失被告仍应承担赔偿责任；对于原告主张的医疗费3417.59元、伤残鉴定费1000元，系正规票据，本院予以支持；对原告主张的护理费800元（每天100元×住院天数8天），不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1000元（每天100元×住院天数10天），计算有误，应按照实际住院天数8天计算，为800元；对于原告主张的误工费12000元(每月3000元×4个月)，因原告已过60周岁，本院不予支持；对于原告主张的拆线换药费用1000元，精神损失费6000元，因其未提交证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告李艳辉赔偿原告李玉娥医疗费1025.28元、住院伙食补助费应240元、护理费240元，鉴定费300元，共计1805.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李玉娥负担252元，由被告李艳辉负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟祥彦二〇一九年十一月十三日书记员  张亚品
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3798号之二 申请执行人：熊美容,女,汉族，1987年6月30日出生,身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人熊美容与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1214号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8909号原告南阳市儒林物业服务有限公司。法定代表人：张锐，任该公司经理。住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王建荣，女，1972年8月12日出生，汉族，住南阳市儒林商都**。本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告王建荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告王建荣已按合同约定缴纳了拖欠的的物业费用，原告南阳市儒林物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月二十日书记员  骞 赛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1229号原告：额尔古纳市拉布大林永丰粮油商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：卢会，男，1983年2月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：路春义，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林永丰粮油商店与被告路春义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告额尔古纳市拉布大林永丰粮油商店于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林永丰粮油商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林永丰粮油商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林永丰粮油商店负担。审判员  白旭东二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 宸附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1563号申请执行人：司见民，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:晋国兵，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月14日作出的（2018）豫1024民初2595号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋国兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晋国兵的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人晋国兵的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李林霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8984号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张才林，男，1980年5月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省镇江市丹阳市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张才林信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8984号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11782号原告：谢洪庚，男，1950年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国平、汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。本院在审理原告谢洪庚与被告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告谢洪庚于2019年11月26日向本院提出要求撤回对被告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告谢洪庚申请撤回对被告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许谢洪庚撤回对江苏宜兴农村商业银行股份有限公司起诉。二、本案案件受理费减半收取80元，由谢洪庚负担。审判员  史伟中二〇一九年十一月二十六日书记员  史俊达
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1252号 原告：文宇，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，湖南省沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代收法律文书等。 被告：湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司。住所地长沙市雨花区万家丽路与黄谷路口东300米。 法定代表人：崔雪梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯敏，国浩律师（北京）事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起草、签署、提交与本案有关的所有法律文书；代为收集、提供证据；参加庭审及其他全部诉讼活动；代为提出、承认、放弃、变更反诉请求并签署反诉文件；代为参加庭审及其他全部诉讼活动；代为提起上诉并签署上诉文件。 本院于2019年6月3日受理原告文宇与被告湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文宇撤回起诉。 本案案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告文宇负担。 审 判 长  覃锐国 人民陪审员  胡建辉 人民陪审员  曾雪军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 艳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保83号 申请人：张华珍，女，汉族，1966年10月30日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：鲜华英，女，汉族，1963年3月8日出生，住四川省南部县。 被申请人：周洪国，男，汉族，1962年8月27日出生，住四川省南部县。 申请人张华珍于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲜华英在中国工商银行股份有限公司和平安银行股份有限公司的银行存款共计500000元予以冻结；对被申请人鲜华英和周洪国共有的位于成都市金牛区五福桥东路X号X栋X单元X楼X号房屋和位于成都市金牛区成华西街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。申请人张华珍以中国平安保险股份有限公司的保单保函（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人张华珍的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲜华英在中国工商银行股份有限公司（账号分别为：XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********）和平安银行股份有限公司（账号：XXXXXXXXXXX********）的银行存款共计500000元，期限为一年； 二、查封被申请人鲜华英和周洪国共有的位于成都市金牛区五福桥东路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号或合同备案号：权XXXXXXX）和位于成都市金牛区成华西街X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号或合同备案号：XXXXXXX）,期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张华珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇一九年十一月十二日 书记员 王鑫慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2867号之一上诉人（原审原告）：中豪建设股份有限公司,住所地安徽省滁州市,统一社会信用代码913411001526814071。法定代表人：王学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凤阳县住房和城乡建设局，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码11341126003222426Q。法定代表人：王勇，该局局长。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。上诉人中豪建设股份有限公司因与上诉人凤阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中豪建设股份有限公司于2019年11月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中豪建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中豪建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中豪建设股份有限公司预交的二审案件受理费58942元，减半收取29471元，由中豪建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一九年十一月十一日书记员  曹琰玲附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢175号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住址寿阳县府西街**。法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。被执行人李慧民，男，1975年11月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李慧民金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2013）寿商初字第168号民事判决书业已发生法律效力，判令被执行人李慧民归还贷款本金14万元及相应的利息，并负担案件受理费3100元。因被执行人李慧民未主动履行生效法律文书确定的义务，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李慧民名下位于晋中市寿阳县X处房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇一九年十一月五日书 记 员  王凯丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6338号 原告：洪秀华，女，1962年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪秀华与被告程文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告洪秀华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪秀华申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪秀华撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由洪秀华负担。 审判员  邱继莲 二〇一九年十一月十九日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9632号 申请执行人:王江敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷执行十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及利息（详见附表），本院已受理立案。 在执行过程中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议书，该协议主要内容为：被执行人分三期支付申请执行人款项，第一期由被执行人于2019年11月26日直接向申请执行人支付47234.08元，与此同时，法院扣划82677.22元径直支付给申请执行人；第二期于2019年12月底前，被执行人向申请执行人支付款项131500元；第三期于2020年1月23日前，被执行人向申请执行人支付款项131545.14元。申请执行人放弃迟延履行金。如未按照协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 经审查，本院认为本系列案可予以终结执行，若被执行人有任意一期未按时足额履行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄炳东 附表
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1016号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行,住所地：江西省南昌市安义县。负责人：邓俊辉，系该支行行长。被执行人：王日平，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1199号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王日平给付12.695873万元及利息。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年10月11日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年10月14日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年10月12日起冻结被执行人银行账户，但账户冻结金额过少，其中被执行人工资账户有在先冻结信息，本案系轮候冻结，未能进行划拨。本院于2019年11月18日冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为三年。2019年10月21日本院已向被执行人王日平发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的12.695873万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为12.695873万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年11月25日通过电话、短信的形式向申请执行人中国银行股份有限公司安义支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司安义支行暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十六日书记员  周美悦
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执464号吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司、杨珍宝：申请人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被执行人杨珍宝排除妨害纠纷一案，申请执行标内容：1、被执行人拆除位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原采煤沉陷区内三处房屋（包括101平方米、105.12平方米和79.07平方米）；2、负担案件受理费100元。经本院立案执行，申请人自愿放弃案件受理费100元的请求。被执行人杨珍宝于2019年11月24日自动履行了拆除义务，将位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原采煤沉陷区内的三处房屋自行拆除完毕（包括101平方米、105.12平方米和79.07平方米）。申请人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司交纳了执行费50元。至此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0622民初807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7257号申请执行人：肖静，女，汉族，1980年2月14日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人肖静与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10843号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7257号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3563号申请执行人:王某，男，1992年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：葛美凤，总经理。申请执行人王某与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初2645号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年8月1日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十一月二十一日书记员  张 毅
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院 执行裁定书（2019）陕0724执799号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：西乡县城南街道办事处东渡社区。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：杨成，男，该支行堰口分理处主任。委托代理人：王克兵，男，该支行堰口分理处客户经理。被执行人：周涛，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇堰口社区**。被执行人：杨礼萍，女，1969年11月11日，汉族，农民，，住西乡县堰口镇堰口社区**申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人周涛、杨礼萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）陕0724民初1331号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金29799.07元及利息。本院已受理。执行中，因被执行人周涛、杨礼萍外出下落不明，本院向二被执行人公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费745元，申请执行费467元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人周涛在银行有存款844.08元，杨礼萍在银行有存款17393.37元，二人存款合计18237.45元已由本院扣划。被执行人周涛、杨礼萍在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。另查明，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行周涛、杨礼萍、李天超金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）陕0724执796号立案受理。本院现已将周涛、杨礼萍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述核查执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的事实，其亦提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，保留其未受偿债权。扣划二被执行人银行存款18237.45元中扣除本案案件受理费745元，申请执行费467元，（2019）陕0724执796号案件受理费1648元，申请执行费1008元，剩余14369.45元已由申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行被领取。本院已将被执行人周涛、杨礼萍纳入失信人员名单、限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   祝  敏审  判  员   穆晓红审  判  员   李  强  二0一九年十月三十一日  书  记  员   杨  睿 1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585破申22号 申请人：张杰，男，汉族，1975年6月20日生，住安徽省临泉县 被申请人：苏州公盛广告传媒有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河雅鹿村，统一社会信用代码91320585MA1TD13Y6Q。 法定代表人：金福才。 执行过程中，经张杰申请，本院执行部门于2019年11月2日决定将苏州公盛广告传媒有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年11月5日，本院对苏州公盛广告传媒有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。苏州公盛广告传媒有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2018年6月19日，申请人与被申请人在太仓市劳动人事争议仲裁委员会达成太劳人仲案字﹝2018﹞第2063号仲裁调解书。依上述仲裁调解书，被申请人对申请人提出的所有请求事项作一次性处理，金额为22132.5元，该款由被申请人于2018年6月19日直接支付给申请人。后被申请人未按约履行，申请人以22132.5元作为执行标的向本院申请强制执行。执行过程中经调查，被申请人已停止经营，经全国执行网络查控系统查询，未发现被申请人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被申请人其他可供执行的财产线索，故本院于2018年11月26日作出终结执行的裁定书。被申请人目前共有8件执行案件尚未执行完毕，涉及债务108401.5元。 本院认为：申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格，其登记的住所地在太仓市，本院具有管辖权。申请人已停止经营，未清偿到期债务，根据执行部门查明的情况，其资产不足以清偿全部债务，具备法定的破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理张杰对苏州公盛广告传媒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 林 森 审判员 胡兴瑞 审判员 龚 健 二〇一九年十一月二十一日                                                               法官助理王晓雯                                                                  书记员方佳英
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3746号之一申请执行人：邓朝兵，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。委托代理人：钱锁燕，江苏恩格律师事务所律师。被执行人：向欣，男，1984年2月5日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人邓朝兵与被执行人向欣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3365号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、邓朝兵向申请执行人退还货款26000元;二、案件受理费225元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下华夏银行账户，余额为0；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××钟毓街××单元××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、对被执行人的公积金账户情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户存款7461元，因不满足扣划条件无法扣划；6、限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；7、对被执行人依法予以查找，被执行人曾于2019年9月26日来我院与申请执行人达成和解，称2019年10月25日前还清全部案款，但至今未履行，此后，再次查找被执行人未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案后，被执行人虽与申请执行人达成和解，但此后下落不明，本院对被执行人依法予以查找，未发现其下落；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产、已冻结的银行账户和已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月九日法官 助理  刘清宇见习书记员  李倩雯
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行初45号 原告郭绍锦，女，汉族，生于1946年5月15日，住四川省荥经县。 委托代理人杨卫明，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省荥经县。系郭绍锦之子。 被告荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县严道镇向阳巷**。 法定代表人古玉军，职务县长。 出庭负责人赵勇，职务副县长。 委托代理人杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告郭绍锦诉被告荥经县人民政府房屋行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郭绍锦诉称，郭绍锦系荥经县蔬菜村**村民，对位于荥经县人民路东一段16号的房屋拥有合法产权，荥经县人民政府在没有履行任何法定程序的情况下，于2019年5月22日上午组织荥经县严道镇人民政府、荥经县住房和城乡建设局、荥经县国有土地征收办及各级政府部门等相关政府人员对郭绍锦房屋强行拆除，房屋内的物品并没有完全搬离、被埋，损失惨重。荥经县人民政府强拆郭绍锦的房屋的行政行为严重违法应依法确认违法并恢复房屋原状。请求：1.判决确认荥经县人民政府于2019年5月22日上午强制拆除郭绍锦位于荥经县人民东××号的商铺行政行为违法；2.判决荥经县人民政府将郭绍锦的房屋恢复原状；3.判决荥经县人民政府承担本案的诉讼费用。 荥经县人民政府辩称，1.荥经县人民政府非本案适格被告；荥经县人民政府是按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定作出房屋征收决定，确定房屋征收部门及实施单位。荥经县人民政府并非拆迁工作的具体实施单位，荥经县人民政府也并未作出过强制拆除郭绍锦所属房屋的具体行政行为。郭绍锦以拆除行为违法为由，将荥经县人民政府列为被告，系诉讼主体不适格；2.经荥经县人民政府查实，不存在郭绍锦所主张的对郭绍锦房屋强行拆除的情形；政府、政府部门无强制拆除郭绍锦房屋的意思表示，亦无实施或指挥实施拆除郭绍锦房屋的行为。郭绍锦的房屋倒塌属意外。3.郭绍锦要求将其房屋恢复原状的诉求难以实现。该房屋属现已被拆除，事实上无恢复原状的可能性。综上，荥经县人民政府认为郭绍锦，所列诉讼主体被告不适格，请法院查明事实后依法驳回郭绍锦的起诉。 本院认为，本案争议焦点为荥经县人民政府是否为适格被告。强制拆除行为本身属于行政事实行为，对行政相对人不产生法律约束力，但对行政相对人的权益造成损害。对行政事实行为提起诉讼，应当以实施该行为的行政机关为被告。本案中，郭绍锦在其提交的诉状和强制拆除现场视频中自认有荥经县严道镇人民政府的工作人员参与，且在本院依职权询问时荥经县严道镇人民政府明确承认，系其组织实施强制拆除了郭绍锦的房屋。而郭绍锦未提供证据证明强制拆除其房屋的行为系荥经县人民政府实施，亦未提交证据证明荥经县严道镇人民政府系受荥经县人民政府委托实施的强制拆除行为，本院据此认定荥经县人民政府不是本案的适格被告，荥经县严道镇人民政府才是实施强制拆除的主体。因此，针对涉案房屋行政强制拆除提起的诉讼，依法应由荥经县严道镇人民政府作被告，相关诉讼也应由基层人民法院作一审管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院向郭绍锦释明告知其起诉的被告主体不适格应进行变更，但其明确表示不同意变更。故依法应当驳回郭绍锦对荥经县人民政府的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭绍锦的起诉。 原告郭绍锦起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 秦华审判员陆竞颖审判员刘茉 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄           燕
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2057号 原告：西安优浩物流有限公司，法定代表人:李永强 委托诉讼代理人：吴朋波，陕西阳达律师事务所律师。 被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县西侧。统 法定代表人：张凤太。 原告西安优浩物流有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴朋波到庭参加诉讼。被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付运费94788元及逾期付款利息暂计950元，共计95736元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，原、被告签订《货物运输合同》，约定被告将其生产的陕西乾县到山东省寿光市的货物委托原告进行公路运输，价款为300元/吨，每月25日提供税票，三个月付清。合同签订后，原告从2019年1月15日开始实际承运被告货物至2019年4月3日，共计10车次，运费总计94788元。原告向被告开具了增值税发票，但被告至今未支付原告运费。故原告起诉法院。 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司未出庭答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、货物运输合同一份，证明原被告之间存在运输合同关系。2、托运单10分、对账单1份、微信记录截图19份、陕西省增殖税专用发票8张，证明原告从2019年1月5日至2019年4月3日，原告共计承运被告货物10次，运费94788元。3、保全费977元票据一张。 123被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司未质证。 本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，予以认定。 上述原告方认可和本院认定有效证据，证明本案法律事实如下： 2019年1月1日，原、被告签订《货物运输合同》，约定被告将其生产的陕西乾县到山东省寿光市的货物委托原告进行公路运输，价款为300元/吨，每月25日提供税票，三个月付清。合同签订后，原告从2019年1月15日开始实际承运被告货物至2019年4月3日，共计10车次，运费总计94788元。但被告至今未支付原告运费。故原告起诉法院。 本院认为：原、被告之间签订的公路货物运输合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告运输货物，被告应当按合同约定及时支付运费，故对原告要求被告支付运费的请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠运费的利息，于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司于本判决生效后10日内支付原告运费94788元（同时原告应开具该运输费增值税专用发票）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2193元，减半收取1096.5元，保全费977元，由被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  董卫群 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛珺月 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2089号 原告：王春艳，女，1965年7月21日出生，住四平市铁**。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市旭川有限公司，住所地四平市铁**平东大路**。 法定代表人：张云雁。 委托代理人：刘秀芹，女，1971年2月23日生，汉族，四平市旭川有限公司善后工作人员，住四平市铁**。 原告王春艳与被告四平市旭川有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 王春艳向本院提出诉讼请求：请求确认原告王春艳与被告四平市旭川有限公司原下属单位四平市风华羊毛衫厂从1987年9月至1995年4月存在事实劳动关系；要求被告支付经济补偿金200元；诉讼费原告自愿负担。事实和理由原告王春艳于1987年9月通过招工到四平市风华羊毛衫厂上班，在织造车间做临时工，工作到1995年4月之后因个人原因不再工作回家。现如今原告为了社保退休事宜，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法认定原告与被告四平市旭川有限公司原下属单位从1987年9月至1995年4月存在劳动关系，并要求经济补偿。 四平市旭川有限公司辩称，承认被告的事实劳动关系，但不同意经济补偿。 经审理查明：原告王春艳于1987年9月通过招工到四平市风华羊毛衫厂上班，在织造车间工作，后因个人原因，原告于1995年4月不再上班。四平市风华羊毛衫厂主管企业为四平市旭川有限公司，旭川公司于2005年10月17日被四平市工商局吊销营业执照，2005年12月31日四平市风华羊毛衫厂按照市政府的改制政策进行了改制。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、证明材料、工资表十七张、四平市工商管理局（1997）32号文件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王春艳1987年9月在四平市风华羊毛衫厂参加工作，作为该厂的挡车工，工资由四平市风华羊毛衫厂发放，并接受四平市风华羊毛衫厂单位的管理，从事四平市风华羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告旭川公司对此亦无异议，故本院确定原告王春艳与四平市风华羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。关于被告旭川公司系四平市风华羊毛衫厂主管企业，虽然与原告王春艳没有直接的劳动关系，但对四平市风华羊毛衫厂善后工作直接参与管理，四平市风华羊毛衫厂现已改制无人管理，被告旭川公司作为主管企业，对四平市风华羊毛衫厂应当进行善后管理，故本院认定原告王春艳与被告旭川公司下属企业四平市风华羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。故原告王春艳的诉讼请求本院应予支持。关于原告王春艳请求判令被告旭川公司赔偿原告经济损失200元，没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王春艳与被告四平市旭川有限公司下属企业四平市风华羊毛衫厂之间从1987年9月至1995年4月存在事实劳动关系； 二、驳回原告王春艳其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由王春艳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 蒋登辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢331号之一申请执行人：邓某，男，汉族，1991年9月14日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊某1，女，汉族，1999年6月13日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊某2，男，汉族，1975年11月8日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。关于邓某与熊某1、熊某2婚约财产纠纷一案，本院（2018）赣0191民初2507号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应返还邓某彩礼、衣服钱合计74000元，承担案件受理费831.5元。被执行人还需承担本案执行费1022元。本院于2019年10月16日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执恢331号执行裁定书。2、2019年10月17日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、车辆、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2019年10月18日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。5、2019年11月2日，本院前往麻丘镇乐圩村南田自然村227号调查被执行人的下落及在当地的财产状况，未发现被执行人下落及财产。6、2019年11月2日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，被执行人未按传唤要求来院。7、2019年11月3日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。8、2019年11月5日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为74831.5元，未履行金额为74831.5元，被执行人还需承担执行费1022元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年十一月六日法官助理刘文辉书记员  万雪红
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1239号申请执行人肖琪，男，1974年12月22日出生，住武冈市。被执行人黄柏建，男，1983年9月28日出生，住武冈市。申请执行人肖琪与被执行人黄柏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0581民初1251号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标额为20.195万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月四日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11244号之一原告（反诉被告）:苏某1，男，1952年5月20日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，原告（反诉被告）：苏某2，女，1956年11月13日出生，香港特别行政区居民，原告（反诉被告）：苏某3，男，1965年8月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告（反诉原告）：苏某4，男，1957年5月12日出生，香港特别行政区居民，被告（反诉原告苏某5，男，1961年1月19日出生,香港特别行政区居民，被告（反诉原告苏x，男，1963年2月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告（反诉原告）：苏某6，男，1967年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告苏某1、苏某2、苏某3与被告苏某4、苏某5、苏伟忠、苏某6继承纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告苏某1、苏某2、苏某3于2018年11月2日向本院提交撤诉申请书，本院已于2018年12月3日作出（2018)粵0307民初11244号民事裁定书，裁定准许撤诉。原告苏某1、苏某2、苏某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告每人承担张春娇生前的医疗费各人民币1611.8元并支付给原告，合计人民币6447.2元；2.请求判令四被告每人承担办理张春娇丧葬事宜的费用各人民币7359.6元，合计人民币29438.4元；3.本案的受理费由四被告承担。事实和理由：三原告与四被告系兄弟姐妹关系，张春娇系原、被告的母亲。2014年4月5日至5月7日，张春娇因病入住深圳市人民医院，住院期间共花费83653.8元，医保部分72371元，自费部分11282.8元，自费部分由原告支付。2014年5月9日，张春娇因病去世，原告向深圳市殡葬管理所支付火化费用3570元，随后，又未张春娇办理丧葬事宜花去47947.2元。其中，5月2日至9日共日夜守护人工费用2800元，修建父母合葬坟墓费用4000元，接待亲朋好友吃饭16000元，购买拖鞋、毛巾、香烟、寿衣等必要开支5147.2元，丧葬期间租赁车辆、派发红包等费用20000元，原告为母亲张春娇住院和办理丧葬事宜共计垫付了62800元。原告垫付上述费用后曾与四被告协商过分摊费用的问题，但四被告不同意分摊。原告认为，根据《婚姻法》第21条和公序良俗原则的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，对父母生前的医疗费及死后的丧葬费用均有法定的义务去承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告苏某4、苏某5、苏x、苏某6辩称，一、本案涉及的诉讼标的已经深圳市龙岗区人民法院及深圳市中级人民法院审理终结，根据“一事不再理”的原则，原告的起诉不符合法律规定；二、法院已认定原告苏某3是张春娇的财产管理人，其是用张春娇的财产支出各项费用，并不是用本人的财产支出；三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告苏某4、苏某5、苏伟忠、苏某6向本院提出反诉请求：1.请求判决三被反诉人向四反诉人赔偿律师费6000元；2.请求判决三被反诉人承担本案的反诉诉讼费。事实和理由：在（2015)深龙法坂民初字第280号法定继承纠纷案中，三被反诉人已就被继承人苏xx、张xx的赡养费、医疗费、丧葬费提起反诉，要求分摊上述费用，一审法院查明丧葬费属于死亡后的消耗性必要开支，不属于分割范围，二审法院查明张xx生前财产由被反诉人控制、支配，而张xx有足够的财产支付生活费、自费的医疗费等，无需被反诉人以自己的财产支付上述费用，被反诉人的行为属于重复诉讼，滥用司法资源。被反诉人一次次无事生非的行为严重影响了反诉人的正常生活，反诉人为应诉支付了律师费6000元，请求判决三被反诉人共同赔偿反诉人该项损失。原告苏某1、苏某2、苏某3针对被告的反诉辩称，被告的代理律师不是我方请的律师，律师费不应由我方承担。本院经审查认为，反诉应符合以下条件之一：1.与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系；2.与本诉的诉讼请求基于相同事实。被告苏某4、苏某5、苏x、苏某6要求原告苏某1、苏某2、苏某3承担其因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求与本案本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故本院在本案中对被告的反诉请求不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百三十三条的规定，裁定如下：驳回苏某4、苏某5、苏x、苏某6的反诉。苏某4、苏某5、苏x、苏某6已预交的25元反诉费，本院予以返还。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  蒋先军人民陪审员  陈秋玲二〇一九年十一月五日书 记 员  李乃韵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4147号原告：刘丽娟，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：刘兴文，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住龙江县。委托诉讼代理人：洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。原告刘丽娟与被告刘兴文健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘丽娟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告履行赔偿义务，原、被告和解，原告刘丽娟自愿撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽娟负担。审判员  李志海二〇一九年十一月十九日书记员  张 瑜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2531号原告：张军，男，1974年1月28日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：满守彬，男，1990年5月27日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告张军与被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年11月12日，原告张军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  季旭明人民陪审员  吴晓民二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 枫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1321号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：刘秋艳，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告刘秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14303号上诉人（原审被告）：贾香玉，女，1968年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张莹玥（贾香玉之女），女，1994年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：郑元朋，男，1976年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人贾香玉因与被上诉人郑元朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾香玉因与郑元朋达成庭外和解，向本院申请撤回其上诉。本院认为，贾香玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾香玉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贾香玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十一月四日法官助理 张 禾书 记 员 李 蕊书 记 员 郑海兴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢221号 申请执行人：张国勇，男，1964年5月13日出生，住滨州市经济开发区。 被执行人：王传仁，男，住所地滨州市经济开发区。 申请执行人张国勇申请执行王传仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）滨杜民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币165000元，并承担本案执行申请费2375元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月21日、11月4日分别二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等。后线下续封被执行人名下位于滨州市黄河二路356号客运总站浙江大市场3号楼B1112号商铺一套（该房产暂无法处置）。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为165000元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）滨杜民初字第646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月六日 书记员  马丹丹
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执320号申请人执行人韩英，女，汉族，1980年11月12日出生，现住阜新市清河门区。被执行人李秀荣，女，汉族，1975年7月4日出生，现住阜新市。申请执行人韩英与被执行人李秀荣侵权责任纠纷一案。（2019）辽0905民初345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议中，被执行人一次性支付申请人10000元即可，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还，执行费由被执行人支付。本院认为，（2019）辽0905民初345号民事判决书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2019）辽0905民初345号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员 刘 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 孙博阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2136号之七被执行人姬广友，汶上县南站镇李海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2136号之七裁定书，已向被执行人姬广友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬广友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬广友在山东省农村信用社联合社908×××66账户内存款人民币1037650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10190号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9360号原告：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代理人：何瑞陶，总经理。委托诉讼代理人：蒋云全,男,公司员工。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,公司员工。被告：吴应德，女，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆龙居物业服务有限公司与被告吴应德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元由原告重庆龙居物业服务有限公司负担(已纳)。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3230号之三 原告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：皮某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：陈某某，男，汉族，住江西省靖安县。 被告：钟某某，男，汉族，住江西省靖安县。 本院在审理原告胡某某、皮某某与被告陈某某、钟某某不当得利纠纷一案中，原告胡某某、皮某某于2019年11月22日以与被告陈某某、钟某某另行协商为由向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某、皮某某撤诉。 案件受理费8050元减半收取4025元，财产保全费3020元，合计7045元，由原告胡某某、皮某某负担。 审判员  陈元庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁春梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15133号申请人：苏州欣连星物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路。法定代表人：李珠。被申请人：吴江华尔克斯机械设备有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区叶新路。法定代表人：胡建新申请人苏州欣连星物资有限公司与被申请人吴江华尔克斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州欣连星物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴江华尔克斯机械设备有限公司银行存款250000元或查封扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州欣连星物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江华尔克斯机械设备有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一九年十一月十九日书记员  李文君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22977号原告：重庆融臻物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**附**新城丽都**2-1-1，统一社会信用代码91500112089118776L。法定代表人：吴晓勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，系公司员工。委托诉讼代理人：唐李佳，系公司员工。被告：唐海涛，男，汉族，1987年4月14日出生，住四川省广安市广安区。原告重庆融臻物业管理有限公司与被告唐海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆融臻物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融臻物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆融臻物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆融臻物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8282号申请执行人：李丽艳，女，1980年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘生洪，男，1971年11月24日出生，住北京市昌平区。申请执行人李丽艳与被执行人刘生洪公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00398号执行证书已发生法律效力。申请执行人李丽艳向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人550万元及利息等，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现申请执行人李丽艳表示，不要求我院处置被执行人刘生洪名下坐落于北京市昌平区东小口镇xx的房产，不要求我院将被执行人限制其高消费及有关消费，不要求我院将被执行人列入失信被执行人名单，希望被执行人能积极赚钱还款，不撤回执行申请。我院未发现被执行人名下还有其他可供执行财产。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）京中信执字00397号执行证书的执行。如有新情况，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1619号申请执行人：喻想英，女，1969年3月20日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：曾希罕，男，1977年6月10日出生，汉族，住崇阳县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所咸宁市银泉大道**劲风大厦第**。负责人：凌毅，该公司总经理。本院在执行喻想英、曾希罕与中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：(2019)鄂1281民初1253号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十一月十五日书记员  李江薇
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2574号上诉人(原审原告)：李恒会，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：莘县穆润食品有限公司。住所地：莘县朝城镇振兴路**。法定代表人：武明霞，经理。委托诉讼代理人：马杰，男，1969年4月2日出生，回族，该公司原法定代表人，住莘县。上诉人李恒会因与被上诉人莘县穆润食品有限公司（以下简称穆润公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李恒会的委托诉讼代理人王月强，被上诉人穆润公司的委托诉讼代理人马杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒会上诉请求：1.依法撤销或改判（2018）鲁1522民初4719号民事判决；2.一、二审诉讼费由穆润公司承担。事实和理由：一审法院过分加重李恒会举证责任，属于适用法律错误，程序上不合法。一、一审法院让李恒会提交郭现军等人与穆润公司的关系证明，属于过分加重了李恒会的举证责任，程序上不合法。在一审中，李恒会提交的对经纪人李来玉、孙萌的调查笔录，能够证明李恒会通过经纪人李来玉、孙萌联系到莘县穆润公司，穆润公司派人（郭现军）看过肉鸡后，双方达成口头上的肉鸡买卖合同协议，穆润公司派了两辆车上门收购了李恒会的肉鸡。第一车和第二车剩余的活鸡都运送至穆润公司（提交的手机微信视频可以印证）。李恒会提交的第一辆车司机马效辉及穆润公司另派的车辆司机郭恩龙为李恒会出具的过磅凭证，另李恒会提交的对第二车司机谢洪贵的谈话视频中，谢洪贵自认了他是受公司雇佣上门拉鸡，这些证据形成了完整的证据链条，能充分证实李恒会与穆润公司之间存在事实上的买卖合同关系。至于一审法院认为，李恒会未提交郭现军、马效辉、郭恩龙、谢洪贵等人与穆润公司的关系证明，属于过分加重李恒会的举证责任，超出了李恒会的举证能力。该证据的举证责任应由穆润公司来承担，在穆润公司没有参加庭审的前提下，也应该由一审法院主动去调查查明，而不应该由李恒会承担。二、李恒会提交的与谢洪贵的谈话视频中，谢洪贵自认了自己是受公司雇佣上门拉鸡，李恒会将活鸡交付给谢洪贵车辆，视为完成了对穆润公司的交付义务，根据《合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险交付前由出卖人承担，交付后之后由买受人承担，…”该风险由穆润公司公司承担，这是法定的，至于他们风险分配情况无需再另行举证。穆润公司辩称：一、郭现军、郭恩龙均不是穆润公司的工作人员，郭现军购买鸡的情况我公司不知情，李恒会所称的购买协议更没有穆润公司的任何手续或公章；二、穆润公司没有运鸡的车辆，也没有雇佣车去运鸡，李恒会所称的肉鸡买卖纠纷与穆润公司无关。李恒会向一审法院起诉请求：1.判令穆润公司按照市场价格4.45元/斤支付李恒会伤亡肉鸡差额款项合计24565.3元及打捞肉鸡人工费300元；2.诉讼费用由穆润公司承担。一审法院认定事实：李恒会系肉鸡养殖个体户。2018年8月，通过经纪人联系出售成鸡，分两车运输，在肉鸡运输过程中，第二辆车将桥梁压坏导致翻车，部分肉鸡溺水死亡。发生事故时肉鸡尚未过磅，收鸡方尚未给李恒会出具手续。事故后由另一辆车将所余活鸡拉走，后由马效辉为李恒会书写“欠今拉毛鸡12120斤8月21日马效辉”的欠据、由郭恩龙为李恒会书写“欠拉毛鸡6004斤郭恩龙8月21日”的欠据；死鸡售卖给另外的宰杀户，死鸡款项4333元已由该宰杀户支付给李恒会。本案诉讼过程中，李恒会没有提交穆润公司出具的书面手续，对于郭现军、马效辉、郭恩龙、谢洪贵与穆润公司的关系，均没有提供有效证据证明。一审法院认为：李恒会所提供的证据缺乏由穆润公司直接出具的书面性手续，只有郭恩龙、马效辉出具的书面欠据，对于郭恩龙、马效辉、谢洪贵、郭现军与穆润公司的关系等重要事项，仅有李恒会代理人所记录的李来玉、孙萌陈述材料及李恒会代理人与事故车辆驾驶人谢洪贵的谈话视频进行证明，李恒会对于司机谢洪贵与穆润公司之间关系及二者之间对于运输风险的分配情况并不清楚，也没有举出确切证据，故根据李恒会提交的现有证据不能认定穆润公司对运输过程中肉鸡死亡之事宜负有付款责任。李恒会的诉讼请求属于证据不足，原审法院依法不予支持。李恒会可待证据充分后另行起诉。穆润公司经传票传唤无正当理由未参与诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李恒会的诉讼请求。案件受理费422元减半收取计211元，由李恒会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，李恒会主张穆润公司系案涉肉鸡买卖合同的相对方，依据该买卖合同向穆润公司主张权利，应对双方之间存在买卖合同关系负有举证责任。李恒会一审提交的证据显示，与李恒会联系购买肉鸡、安排司机运输、支付货款的均系郭现军，但穆润公司否认郭现军是其公司职员。仅凭李来玉、孙萌、郭恩龙、马效辉的口述材料不足以证明郭现军与穆润公司的关系，更不能证明穆润公司系买卖合同的相对方。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，李恒会提供的证据不足以证明其事实主张的，应负举证不能的法律后果。李恒会主张应由穆润公司支付其伤亡肉鸡差额款及打捞肉鸡人工费证据不足，本院不予支持。综上，李恒会的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人李恒会负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  陈家勇审判员  刘 颖二〇一九年十一月十四日法官助理宋剑书记员郭欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3003号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：章青富，男，1965年11月17日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月18日立案受理的被执行人章青富罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初483号刑事判决书，被执行人缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年7月25日查封被执行人章青富所有的龙岩市××××1-3店面，因本案标的较小，与上述房产拍卖金额差距较大，故该房产暂不宜处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林宇辉（代）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1391号之一 申请执行人：杨申全，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘桃，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人杨申全与被执行人刘桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费550元、执行费358元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，轮候查封了登记在被执行人刘桃名下的位于成都市××都区安靖镇××单元××楼××号房屋一套（不动产权证书号：川【2018】郫都区不动产权第0015313号），本案无处置权。除上述房屋外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 槐
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初8970号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初8970号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路****。             注册号：210134000005247。             法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。                               被 告                       被告：刘猛，男，1985年5月4日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4003元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良五路39号康城春天里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2015年6月30日至2019年9月30日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区正良五路。                       房 屋 面 积                       65.39平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2015年6月30日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与案涉小区开发单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年6月30日至2019年9月30日物业费4002元，于法有据，本院予以支持。原告提供的服务虽有瑕疵，但并未达到减免物业费的程度。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告刘猛于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2015年6月30日至2019年9月30日期间的物业费4002元；             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘猛负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5562号胡杨：赵卓炜：本院执行的胡杨申请赵卓炜婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保268号申请人:许新其，男，汉族，1977年12月3日出生，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住兴城市。身份证号码3503211977********。被申请人：薇稼（上海）企业发展有限公司。统一社会信用代码：91310109MA1G54B523。住所地：上海市虹口区沽源路******。法定代表人：孙志亮，该公司执行董事。被申请人：孙志亮，男，汉族，1980年4月22日出生，户籍地河北省沧州市肃宁县窝北镇南李家村**，现住上海市宝山区南问薀藻路**，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东，执行董事。身份证号码1309261***********。被申请人：刘华奇，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍户籍地河北省秦皇岛市海港区拿波里小镇******，现住上海市宝山区南问薀藻路**薇稼（上海）企业发展有限公司股东。身份证号码1305231***********。申请人许新其与被申请人薇稼（上海）企业发展有限公司、孙志亮、刘华奇财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3036号、(2019)辽1481民初3036号之二民事裁定书，于2019年10月25日立案执行，本院已按照生效法律文书确定内容采取保全措施。因被申请人银行账户内金额不足本案部分保全。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初3036号、(2019)辽1481民初3036号之二民事裁定书部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  周飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王爽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢347号之一申请执行人：王焦生，男，1954年12月30日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。被执行人：李长庚，男，1956年11月6日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省郴州市。被执行人：阳逶迤，女，1973年7月7日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省郴州市，系被执行人李长庚之妻。申请执行人王焦生与被执行人李长庚、阳逶迤民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院2012年1月10日作出的(2015)郴民一终字第32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李长庚、阳逶迤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王焦生于2015年1月4日立案执行向本院申请强制执行，终结本次执行后，申请执行人王焦生发现被执行人李长庚、阳逶迤有新的财产线索，向本院申请恢复强制执行。本院2019年7月3日立案恢复强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人李长庚、阳逶迤的财产进行了查控：一、2019年7月5日，2019年11月25日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李长庚、阳逶迤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，2019年7月7日本院已冻结部分银行账号，无其他可供执行财产。二、2019年7月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李长庚、阳逶迤不动产信息情况，经查询，阳逶迤有房产一处，本院已查封。三、2019年11月25日，本院对被执行人李长庚、阳逶迤采取了限制高消费措施。四、2019年7月，本院对被执行人李长庚、阳逶迤住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院组织申请执行人王焦生与被执行人阳逶迤协商，双方达成执行和解协议，被执行人阳逶迤已支付申请执行人王焦生100000元，申请执行人王焦生放弃对阳逶迤剩余债权的执行。六、2019年11月，本院到被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。七、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金500000元，利息75600元，受理费及保全费13220元，申请执行费8288元,及迟延履行期间的债务利息，已执行100000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李长庚、阳逶迤的财产进行了调查，已执行到位100000元，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李长庚、阳逶迤其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十五日书记员 楚佳亮
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1905号原告：王品高，男，汉族，1988年11月11日生，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，师宗县法律援助中心指派律师，特别授权委托代理。被告：云南温暖旅居养老有限公司。（统一社会信用代码：91530103MA6N1GU09K）法定代表人：周佳燕。地址：云南省昆明市盘龙区。原告王品高与被告云南温暖旅居养老有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。原告王品高向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判令由被告向原告支付拖欠工资共计9167元（玖仟壹佰陆拾柒元整）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。原告于2018年间在被告处工作，经双方结算，被告尚欠原告2018年10月至2018年11月25日的工资共计9167元。在师宗县的督促下，被告于2019年1月10日向原告出具《欠条》一份交其置存，约定于2019年1月31日前一次性支付所欠工资，而今被告并未履行义务。综上所述，原告认为，其与被告的雇佣关系受国家法律保护，而被告一再无信的行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，恳请人民法院依据相关法律及司法解释的规定支持原告的全部诉讼请求为谢！本院经审查认为，原告提供的被告云南温暖旅居养老有限公司的地址系“云南省昆明市盘龙区白龙路439号世博园景区内国际室外展园越南园、昆明市盘龙区万宏国际7幢3210室”，本院按原告提供的地址和电话号码均无法将开庭传票、诉状等相关法律材料送达给被告云南温暖旅居养老有限公司，经本院查证后仍无法确定被告云南温暖旅居养老有限公司的送达地址，致本案无法送达，依法应予以驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王品高的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  殷俊良二〇一九年十一月十三日书记员  钱蕊丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18349号 原告：党红卫，女，汉族，1969年6月21日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。 委托代理人：姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：刘战毅，男，汉族，1971年4月10日出生，住西安市雁塔区。 被告：张福琴，女，汉族，1938年11月19日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告党红卫与被告刘战毅、张福琴共有纠纷一案中，原告党红卫于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告党红卫撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半后4400元由原告负担。 审判员  王华 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘杨
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执431号申请执行人湖北农腾典当有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路**。统一社会信用代码:914209000526174678。法定代表人刘华桥，公司总经理。被执行人杨维学，男，汉族，1974年2月26日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人杨三萍，女，汉族，1979年10月12出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人姚刚，男，汉族，1964年9月6日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市景源园艺场。住所。住所地：应城市城北办事处红堂村杨湾社会信用代码：91420981MA48AJW957。法定代表人杨维学，公司经理。本院在执行申请执行人湖北农腾典当有限公司与被执行人杨维学、被执行人杨三萍、被执行人姚刚借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北农腾典当有限公司向本院申请执行。执行过程中：因被执行人杨维学查封的财产暂时无法变现。本案应执行债权259000元暂时无法执行到位。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初2033号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十一月四日书记员  周慧玲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执556号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：王俊，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘志强，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 平安银行股份有限公司成都分行与王俊、刘志强金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第620号执行证书已发生法律效力，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为283247.64元，执行费为499元。 在执行过程中，本院于2019年6月26日查封了刘志强名下位于成都市天府新区华阳南湖大道360号2栋-1层3728号的车位，该车位暂不具备处置条件。于2019年6月25日轮候查封刘志强名下车牌号川Ａ×××××M汽车一辆，王俊名下车牌号川Ａ×××××0汽车一辆，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王俊、刘志强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1557号申请执行人：代士美，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘奇，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行代士美与刘奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘奇自收到通知书之日起向申请执行人代士美支付本金80000元，利息52000元，合计132000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奇名下的银行存款133880元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月一日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。