惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初354号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：张先平，男，1973年1月22日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省潜江市。曾因犯抢劫罪于2005年2月25日经湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，2013年11月29日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月16日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：赵勇，广东惠天好律师事务所律师。大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人张先平犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人张先平及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年8月6日晚，被告人张先平携带一把不锈钢菜刀从大亚湾区澳头碧桂园中翠花园工地宿舍步行至澳头大温坝市场寻找作案目标。张先平走到时，发现被害人曾某1带着1周岁的小孩骑自行车回家，于是向前抢曾某1斜挎在身上的手包（手包内有一部华为荣耀9手机），同时拿出菜刀用刀面拍打曾某1的手臂被害人看到菜刀后放弃抵抗。张先平将手包抢走后，跑步离开现场。抢劫过程中，被害人曾某1手臂被抓伤，小臂被菜刀拍到至轻微红肿。二、2018年8月15日晚，被告人张先平携带一把不锈钢菜刀从澳头碧桂园中翠花园工地宿舍到澳头菜园坊16号门口时，发现了被害人侯某1，于是先从腰间拿出菜刀敲打侯某1额头，使被害人放弃抵抗，再将被害人的一部乐视手机抢走。张先平抢得手机后，跑步逃离现场。抢劫行为导致被害人侯某1额部、颈部受伤，经鉴定，人体损伤程度属轻微伤。经价格认定，2018年8月5日被抢的华为荣耀9手机价值为1885元人民币；2018年8月15日被抢的一部乐视手机价值为625元人民币。被告人张先平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1．被告人如实供述自己的犯罪行为，属坦白。2．被告人自愿认罪，具有悔罪表现。3．被告人虽然在抢劫中持有刀具，但是没有伤害对方的主观故意。4．根据被害人侯某1的陈述“手机被抢走后，被告人还折返跑回还她的手机连接线”，从这一行为中可以反映出被告人的主观恶性并不深，对其还是可以改造教育的。经审理查明：一、2018年8月6日晚，被告人张先平携带一把不锈钢菜刀从大亚湾区澳头碧桂园中翠花园工地宿舍步行至澳头大温坝市场寻找作案目标。张先平走到时，发现被害人曾某1带着1周岁的小孩骑自行车回家，于是向前抢曾某1斜挎在身上的手包（手包内有一部华为荣耀9手机），同时拿出菜刀用刀面拍打曾某1的手臂，被害人看到菜刀后放弃抵抗。张先平将手包抢走后，跑步离开现场。抢劫过程中，被害人曾某1手臂被抓伤，小臂被菜刀拍到至轻微红肿。二、2018年8月15日晚，被告人张先平携带一把不锈钢菜刀从澳头碧桂园中翠花园工地宿舍到澳头菜园坊16号门口时，发现了被害人侯某1，于是先从腰间拿出菜刀敲打侯某1额头，使被害人放弃抵抗，再将被害人的一部乐视手机抢走。张先平抢得手机后，跑步逃离现场。抢劫行为导致被害人侯某1额部、颈部受伤，经鉴定，人体损伤程度属轻微伤。经价格认定，2018年8月5日被抢的华为荣耀9手机价值为1885元人民币；2018年8月15日被抢的一部乐视手机价值为625元人民币。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证一条黑色平角短裤、一件短袖T恤衫、一双黑色运动鞋、一次性医用口罩三个、白色麻布手套两双、不锈钢菜刀一把，已随案移送。（二）书证1．常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2．到案经过，证实张先平于2018年8月16日凌晨4时许，被澳头派出所的民警抓获归案。3．释放证明书，张先平曾因犯抢劫罪，于2005年2月25日经湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，2013年11月29日被释放。4．销售单一张，周润松病历一张，数字化放射诊断报告书一张，华为手机发票一张，皮革毛皮制品发票一张。5．价格认定结论书，证实涉案华为荣耀9手机价值人民币1885元；证实乐视手机价值人民币625元。6．2014年8月30日行政处罚决定书，证明张先平因盗窃被行政拘留十日。（三）被害人的陈述1．曾某1的陈述：2018年8月6日21时05分，我带着儿子骑车从惠民广场往四洲蜜方方向回家。当骑过中兴大桥到兴盛三路路口大概十米左右，有一个男子从我右后方徒步跑上来将我的自行车往左侧扳倒，我喊了一声。他企图抢我身上的挎包，用右手的菜刀朝我挥了一下，我用右手往上格挡，他用左手抓住我的右手手腕，用菜刀刀身拍打我的小手臂三下。我意识到他抢劫，就对他说：你都拿去吧。他就抢了我的包跑了。该男子赤裸上身，下身黑色短裤，长脸，黑色头发，肤色偏黑，身材偏瘦，30岁左右。2．侯某1的陈述：2018年8月15日22时30分许，我在菜园坊路16号门口石墩坐着，有一名男子戴着口罩向我走来，那名男子拉起上衣，从肚皮的位置拉开裤子拿出一把菜刀，我喊救命，那名男子一下就用左手掐着我的脖子按倒在地上，我对男子说我认识他，经常看到他在这里经过。他就用右手拿着菜刀的刀身使劲往我头部额头砸下来，当时我的左手拿着手机跟充电宝，那名男子就抢我的手机，我不肯被抢，那名男子就使劲拉，我只拿着充电宝，那名男子连着充电宝线一起拔走。那名男子得手后往菜园坊出口方向跑，跑到一半转过身把充电宝往我方向扔，继续跑了。身高168CM，年龄大约30岁，发型寸头，灰色上衣，短裤，戴着口罩。（四）被告人的供述和辩解张先平的供述和辩解：2018年8月15日晚饭后，我从宿舍里出来戴着手套、口罩和一把菜刀，菜刀插在裤腰带上，走到澳头的住宅区里，我在一条巷子里看到一个妇女和一个男人在谈生意，后来那个男人走了。我冲上去掐住她的脖子，那个妇女说她见过我，我就拿出菜刀向她的额头敲打一下。我抢到她的手机就跑了。2018年8月6日晚上，我穿着一条黑色短裤，带着蓝色口罩，我走到澳头的一座桥附近，发现一名妇女带着小孩骑车向我走来。她经过我的时候，我把那个妇女的自行车扳倒，他们两个摔倒在地上，我冲上去抢那个妇女的挎包，用菜刀拍打了几下她的手臂，我抢到挎包之后就往广场的方向跑了。（五）鉴定意见鉴定书，伤者侯某1的人体损伤程度属轻微伤。（六）相关笔录现场勘验笔录，证实案发地点位于惠州市大亚湾区澳头兴盛三路路口。本院认为：被告人张先平以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物二次，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张先平犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张先平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚，其辩护人提出被告人属坦白、认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人张先平持刀抢劫，人身危险性及社会危害性较大，酌情从严惩处，故辩护人提出被告人的主观恶性不深、没有伤害被害人的主观故意的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人张先平在刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关建议判处被告人张先平有期徒刑四年至五年的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张先平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2023年8月15日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的黑色平角短裤一条、短袖T恤衫一件、黑色运动鞋一双、一次性医用口罩三个、白色麻布手套两双、不锈钢菜刀一把，依法予以没收。三、责令被告人张先平退赔被害人曾某1人民币1885元，退赔被害人侯某1人民币625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年二月二十六日书 记 员  林淑凝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。