湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2222号原告:湖北德恒信融资担保股份有限公司。法定代表人：汪建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师。被告：黄义辉，男。被告：张金梅，女。被告：付志平，男。被告：甘娟娟，女。原告湖北德恒信融资担保股份有限公司（以下简称德恒信公司）与被告黄义辉、张金梅、付志平、甘娟娟委托合同、追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德恒信公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告黄义辉、张金梅、付志平、甘娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德恒信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄义辉、张金梅向原告支付担保费100000元，并支付违约金（以100000元为基数，按日万分之五的标准计算，自2016年3月31日起至款付清之日止）；2、判令被告黄义辉、张金梅偿还原告为其向武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行（以下简称农商行蔡甸支行）代偿的借款人民币5230233.88元，并支付违约金（以5230233.88元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年4月19日起至款付清之日止）；3、判令被告付志平、甘娟娟对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告黄义辉签订《委托担保合同》，约定原告为黄义辉、张金梅向农商行蔡甸支行申请的500万元贷款提供连带责任保证，依合同约定原告为其代偿还款即取得债权人地位，有权要求上述二被告支付原告为其履行保证义务所付出的全部款项，若二被告延期支付则按每日千分之一标准向原告支付违约金，同时双方对担保费的费率及支付方式进行了约定。同日，黄义辉与农商行蔡甸支行签订《个人客户借款合同》，张金梅作为黄义辉配偶在共同借款人处签字并承诺共同还款，另原告与农商行蔡甸支行签订了《专业担保公司担保合同》，约定由原告为上述借款合同提供连带责任保证担保及保证金担保，并对担保范围、保证期间、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，农商行蔡甸支行向黄义辉履行了贷款义务，原告亦将保证金50万元交给农商行蔡甸支行进行质押。另原告为了确保担保债权的安全，与被告付志平、甘娟娟签订了《保证反担保合同》，约定付志平、甘娟娟为黄义辉、张金梅在农商行蔡甸支行的借款向原告提供连带责任保证反担保，并对反担保的范围、保证期间、三方的权利义务等进行了约定。后由于黄义辉、张金梅未按约定的期限还款，农商行蔡甸支行向人民法院提起了诉讼，人民法院作出了民事调解书，执行过程中人民法院依据调解书约定的义务于2017年4月20日扣划原告存款5230233.88元，至此原告为黄义辉、张金梅的借款向农商行蔡甸支行履行了全部的保证义务。原告履行保证义务后向黄义辉、张金梅追偿还款，并要求付志平、甘娟娟承担保证责任，但三被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告黄义辉、张金梅、付志平、甘娟娟未到庭答辩。原告德恒信公司提交了四被告身份信息、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》、蔡甸区人民法院民事调解书和执行裁定书、执行结案证明、付志平出具的《承诺函》等证据，以证明原告为黄义辉、张金梅借款提供担保并为其偿还借款本息的事实，以及付志平、甘娟娟为原告担保的债权提供反担保的事实。三被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院审查上述证据认为原告提交的证据均真实且相互关联，能够证明原告与各被告间合同义务关系，及原告代顺联公司履行还款义务的事实，本院对证据真实性及证明目的均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告黄义辉因经营需向银行贷款要求原告德恒信公司为其提供担保，双方签订了《委托担保合同》，约定原告（甲方）为黄义辉（乙方）向贷款银行提供连带责任保证，保证担保的范围为乙方与贷款银行签署的借款合同项下的金额500万元，担保费按担保金额的2%计收为10万元，于2016年3月31日前支付。违约责任约定：乙方不按照本合同约定向甲方支付担保费、评审费，每拖延一天，每日按未支付担保费、评审费金额的万分之五计算，向甲方支付违约金；甲方向贷款银行履行保证义务后要求乙方必须在接到甲方催款通知后3日内支付甲方因履行保证义务所付出的全部款项（包括但不限于本合同第五条第一款中所列款项及费用），如乙方迟延支付，则自甲方履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的的金额千分之一的违约金，直至乙方完全清偿债务为止；因此给甲方造成的损失的应全额赔偿。同日，黄义辉与农商行蔡甸支行签订《个人客户借款合同》，约定借款金额500万元，自2016年3月30日起至2017年3月29日止，年利率8.346%，逾期还款在原利率水平上加收50%罚息，张金梅作为黄义辉配偶在共同借款人处签字并承诺共同还款。另原告与农商行蔡甸支行签订了《专业担保公司担保合同》，约定由原告为上述借款合同提供连带责任保证担保及保证金担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等），还对其他权利义务等进行了约定。同时原告（甲方）与黄义辉（乙方）被告付志平、甘娟娟（丙方）签订了《保证反担保合同》，约定丙方为乙方在农商行蔡甸支行的借款向甲方提供连带责任保证反担保，保证方式为无限连带责任保证，若贷款银行债务合同履行期限届满，乙方未履行或者未完全履行其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任，保证期限自本合同生效之日起至甲方向贷款银行履行的保证义务被完全清偿完毕之日止；保证反担保范围包括：借款合同、委托担保合同及本合同中约定的甲方代乙方向贷款银行清偿的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等以及甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于因诉讼、财产保全、律师代理、评估、代偿资金占用、登记、保险、保管、鉴定、公证等所发生的一切费用）。上述合同签订后，农商行蔡甸支行向黄义辉发放了贷款500万元。后由于黄义辉、张金梅未按约定的期限还款，农商行蔡甸支行于2017年3月13日提起了诉讼，人民法院作出了民事调解书，因黄义辉、张金梅未按期履行调解书确认的义务，人民法院在执行中于2017年4月18日扣划原告存款5230233.88元（含借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、执行费等），案件执行完毕。原告履行保证义务后向黄义辉、张金梅追偿还款未果，起诉至本院。2019年8月5日，付志平向原告出具承诺函，承诺愿意为黄义辉、张金梅所欠款项继续承担连带责任保证，保证期间至贷款要本息及违约金全部清偿之日止。本院认为，本案所涉的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于担保费及违约金，原告与被告黄义辉间为委托担保合同关系，双方应按《委托担保合同》约定履行权利义务，原告为黄义辉借款提供了担保，黄义辉应按合同约定的期限交纳担保费，黄义辉逾期未交纳，应承担违约责任。双方约定了违约金的计算方式，且该计算方式未超出法律规定的范围，原告主张由黄义辉支付担保费10万元，并以此为基数按每日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求本院予以支持，起算时间调整为2016年4月1日起；被告张金梅非合同相对方，原告要求其支付担保费及违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告代偿的借款本息及诉讼、执行等费用5230233.88元及相关违约金，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为《借款合同》的保证人在代黄义辉、张金梅向贷款银行偿还贷款本息并支付诉讼发生的相关费用后，要求黄义辉、张金梅支付代偿款项符合上述法律规定，本院依法予以支持。对于代偿金额的利息请求，因《委托担保合同》中约定“甲方向贷款银行履行保证义务后要求乙方必须在接到甲方催款通知后3日内支付甲方因履行保证义务所付出的全部款项（包括但不限于本合同第五条第一款中所列款项及费用），如乙方迟延支付，则自甲方履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的的金额千分之一的违约金，直至乙方完全清偿债务为止；”，本院对原告主张上述二被告以代偿金额为基数承担自原告履行保证义务时间次日即2017年4月19日起至款付清之日止的违约金，依法予以支持，但合同中约定的每日千分之一的违约金高于主债务利息，本院按借款合同约定的利息及罚息标准计算，依法调整按年利率12.519%计算，对超出部分的请求，本院不予支持。关于被告付志平、甘娟娟的保证责任，依据《担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，付志平、甘娟娟为黄义辉的债务向原告提供担保，担保的范围包括借款合同及委托担保合同所涉的全部债务，原告主张其二人对上述担保费、代偿债务及相关违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告未到庭抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄义辉于本判决生效之日起三日内支付原告湖北德恒信融资担保股份有限公司担保费10万元，并承担违约金（以10万元为基数，按每日万分之五标准计算，自2016年4月1日起至款付清之日止);被告黄义辉、张金梅于本判决生效之日起三日内支付原告湖北德恒信融资担保股份有限公司人民币5230233.88元，并承担违约金（以5230233.88元为基数，按年利率12.519%计算，自2019年7月30日起至款付清之日止);被告付志平、甘娟娟对上述一、二项之债务承担连带清偿责任;驳回原告湖北德恒信融资担保股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80072元，公告费560元，合计人民币80632元，由原告湖北德恒信融资担保股份有限公司负担20074元，被告黄义辉、张金梅、付示平、甘娟娟负担60558元（原告已垫付，由四被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴惠玲审 判 员  田媛媛人民陪审员  郑四娥二〇一九年十一月二十九日法官助理宋道英书记员石小玲