山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1898号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区机场大道库东路1号尚东商务3002室，统一社会信用代码91140800595300639T。 负责人：要刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：费国珍，男，汉族，1979年3月27日出生，中专文化，河津市人，现住本村。 被上诉人（原审原告）：张印珍，女，汉族，1952年8月10日出生，万荣县人，现住河津市城区。 委托诉讼代理人：张富恩，男，汉族，1944年8月4日出生，河津市城区人，系张印珍丈夫。 上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险）、上诉人费国珍因与被上诉人张印珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院(2019)晋0882民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财险上诉请求：1、撤销河津市人民法院(2019)晋0882民初340号民事判决，并依法改判（不服金额27776元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人张印珍伤残赔偿金按照城镇标准计算证据不足，依法应当按照农村居民标准进行赔偿。被上诉人张印珍系农村户籍，依据我国相关法律规定农村居民参照城镇居民标准的标准为经常居住地在城镇且主要经济来源于城镇。且根据运城市中级人民法院关于规范民事审判若干问题的意见第七条明确规定：提供证据证明其经常居住地为城镇的，需要证明其连续居住一年以上。而本案中，一审法院依据吴家关委会的证明及事故发生日至结婚日不到一年的结婚证来认定被上诉人自2012年3月居住在吴家关错误。一审判决书第4页“河津市南城清洁服务部证明材料不得已张玺证明材料相互矛盾，原告究竟是环卫工人还是张玺雇用的清洁工，无从认定，因此对河津市南城清洁服务部证明材料不予以认可”。由此可以看出：被上诉人提供的证据及原审被告费国珍提供的证据真实性无法认可，均不能作为定案的依据。即被上诉人所提供的证据不能证明其有经济来源及主要经济来源于城镇。故，结合居住时间及经济来源两个方面，被上诉人不符合农村居民参照城镇居民赔偿的标准。综上，一审法院认定事实错误，请依法改判。 费国珍上诉请求：1、依法撤销河津市人民法院(2019)晋0882民初340号民事判决并依法改判（不服金额27776元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与事由：1、一审法院残疾赔偿金按照城镇标准计算错误。从被上诉人结婚证的时间来看，被上诉人张印珍在2018年8月登记结婚，被上诉人提交的证据并不能证明其生活在城镇满一年并收入来源于城镇。因此，一审法院以城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金错误，应按照农村标准计算残疾赔偿金。2、一审法院医疗费认定错误。被上诉人在治疗交通事故造成的伤情外，还同时治疗被上诉人以前就患有的冠心病、高血压、血栓等疾病，冠心病、高血压、血栓等疾病的治疗费用在医疗费中占一半以上。一审法院不顾治疗原有疾病所花费的大量医疗费用的事实，而仅认定有一瓶价值8元的硝酸异山梨酯片为治疗冠心病用药，这与实际情况不符。因此，一审法院对被上诉人的医疗费认定错误。 被上诉人张印珍针对以上二上诉人的上诉意见答辩称：一、一审法院认定答辩人的残疾赔偿金按城镇标准计算适用法律正确，应予维持。答辩人张印珍与张富恩经人介绍相认，并从2012年3月1日签订“同居协议”之日起，就在吴家关同居生活。2017年8月补办结婚登记。由此可见，答辩人与张富恩同居生活开始，就一直生活居住在属于河津市城镇范围内的吴家关办理结婚登记后，已经属于吴家关人。且事故发生时答辩人在吴家关生活居住已达5年之多。所以费国珍、华泰财险公司所上诉主张的城镇生活居住未满一年的情形并不属实。因此，答辩人的残疾赔偿金应该适用城镇标准计算。二上诉人主张答辩人残疾赔偿金按照农村标准计算不符合法律规定，更是对答辩人明显不公，依法不应得到支持。二、一审法院认为“河津市南城清洁部证明材料与张玺证明相矛盾，原告究竟是环卫工人还是张玺雇用的清洁工，无从认定，因此对河津市南城清洁服务部证明材料不予认可”。答辩人认为一审法院这个认定的确有误。1、答辩人与张富恩2012年3月份居住吴家关××××4家。自2013年9月28日起，每天早上5-7点清扫延平街600米街面和每日半天的保洁工作，至事故发生前从未间断过。另外，河津市环卫处规定全市环卫工人每天作息时间为：早上5-7点清扫街面，保洁时间分为：上午7-12点，下午12-18点。且保洁每人半天，和街对面的另一环卫工人（互称搭挡），一个上午保洁，一个下午保洁，一天一轮换。2、2016年3月张玺的公寓开始营业，雇用答辩人张印珍为清洁工至2018年2月7日出事故前才停止清扫。且张玺只要求公寓每天保持干净整洁为原则，无硬性规定清扫时间，更何况早上5-7点客户客人未起床，门不开清洁工是不准进客户打扫房间卫生的，这是常理。而答辩人张印珍正是利用自己不保洁的那半天时间去公寓打扫卫生。这与环卫工人早上清扫每日半天清洁毫无矛盾。3、上诉人费国珍恰巧是在环卫工人规定的作息时间内6点半左右将正在清扫延平街垃圾的答辩人张印珍撞伤的。4、按国家有关法律规定60岁以上伤残后不考虑误工费，答辩人尚能接受和理解，但法律又没有规定，在力所能及的情况下，打工者不允许兼职打工挣钱。综上所述，答辩人张印珍出事故前，确实打着两份工挣着两份钱。不但居住在城镇而且经济收入亦来自于城镇，所以一审法院认定“清洁服务部证明与张玺证明相矛盾，无从认可”确认有误。二上诉人费国珍、华泰财险公司想以此否定被上诉人张印珍经济来源于城镇与事实不符，请二审法院依法予以公正判决。三、答辩人认为一审法院对医疗费的认定正确，应予维持。答辩人的“入院记录”患高血压、冠心病，5年控制可，“出院记录”诊疗经过，入院后给予完善检查，抗凝、抗感染对症支持治疗，发现右下肢血栓形成，给予下肢放置滤网。上诉人费国珍诉说答辩人“以前患血栓”纯属瞎说，相反，恰是被费国珍撞后，答辩人右上股骨粉碎性骨折引发右下肢血凝而后形成血栓的。另外按医疗程序，手术前为防止既往病复发，医生给病人开了治冠心病价值8元的异山梨脂片一瓶，属正常医疗手段，于情于理都不应扣除。综上所述，一审法院在经过对医院主治医生张晓问询后做出的医疗费的判决，合情合理合法，应予维持。四、请求二审法院改判一审法院减去答辩人张印珍住院29天的陪侍费3000余元。五、本案的一、二审诉讼费用应由上诉人承担。 张印珍向一审法院起诉称：一、请依法判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等一切经济损失共7万元；二、要求第二被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将7万元变更为190343.14元。事实及理由：2018年2月7日6时许，在河津市××路段，被告费国珍驾驶晋Ｍ×××××号车由北向南行驶，将正在打扫卫生的原告撞倒，造成原告张印珍受伤的交通事故。根据河津市公安局交通警察大队河公交认字（2018）第00019号道路交通事故认定书，原告无责任，被告费国珍负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往河津市人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨上粉碎性骨折。住院治疗29天，至今伤情未愈。并且被告所驾驶的晋Ｍ×××××小型普通客车在被告华泰财险运城支公司处投保交强险，事故发生时尚在保险期内。现原告因受伤花费数万元医疗费用，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 一审法院认定事实：2018年2月7日6时许，在河津市××路段，被告费国珍驾驶其所有的晋Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶，将正在打扫卫生的张富恩及原告张印珍撞倒，造成张富恩及原告张印珍受伤、晋Ｍ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，原告张印珍被送往河津市人民医院治疗，经诊断原告损伤为：右股骨髁上粉碎性骨折；冠心病。住院29天，花去医疗费54940.54元。2018年3月15日河津市公安局交通警察大队做出河公交认字【2018】第00019号道路交通事故认定书，认定：费国珍负事故的全部责任，张印珍、张富恩无责任。2018年4月13日原告张印珍申请对其伤残等级及“三期”、后续治疗费进行鉴定，本院通过运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年5月15日做出新绛司鉴中心【2018】临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张印珍伤残等级为九级；内固定取出费估算为8000元人民币；营养期90天，护理期120天。 另查明，1、原告张印珍出生于1952年8月10日，事故发生时已66周岁；2、被告费国珍所有的晋Ｍ×××××号车在被告华泰财险运城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；3、本起事故另一伤者张富恩也通过诉讼进行维权，经过本院一审做出的（2018）晋0882民初687号民事判决、运城市中级人民法院二审做出的（2018）晋08民终2644号民事判决，均已发生法律效力。 因本起事故的发生，给原告张印珍造成的各项损失为：医疗费54940.54元-8元（治疗冠心病的硝酸异山梨酯片）=54932.54元、住院伙食补助费100元×29天=2900元、营养费50元×90天=4500元、后续治疗费8000元、交通费500元（原告张印珍因司法鉴定交通花费）、残疾赔偿金29132元×14年×20%=81569.6元、护理费38547元÷365天×（120天-29天）=9610.35元、精神损害抚慰金6000元，共计168012.5元，其中包含被告费国珍垫付的29474.2元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。投有交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字[2018]第00019号道路交通事故认定书，认定：被告费国珍负事故的全部责任，张富恩及原告张印珍无责任。被告费国珍对事故认定结论提出异议，但因其提交的证据不足以推翻该事故认定，故本院对该事故认定予以确认。因本起事故共造成二人受伤，张富恩的损失业已经过一审、二审审理，被告华泰财险运城支公司在交强险分项限额范围内已向张富恩赔付。因此本案原告张印珍的损失，被告华泰财险运城支公司在交强险的医疗费限额内赔付1万元-1349元（张富恩医疗限额损失）=8651元，在伤残赔偿限额内赔付11万元-8999.52元（张富恩伤残限额损失）=101000.5元。原告剩余损失168012.5元-8651元-101000.5元=58361元，扣除被告费国珍垫付29474.2元，即58361元-29474.2元=28886.8元，由被告费国珍负担。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。遂判决：一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔付原告张印珍8651元、在伤残赔偿限额内赔付原告张印珍101000.5元，共计赔付109651.5元；二、被告费国珍于本判决生效后十日内赔偿原告张印珍28886.8元；三、驳回原告张印珍的其他诉讼请求。 本院审理查明，被上诉人张印珍户籍所在地为山西××县里××乡××牛村，2017年8月29日与山西省河津市城区办事处××村张富恩登记结婚，上述事实有国家法定登记机关出具的相应证件为据。但一审中，张印珍提供吴家关村委会证明、一个证人证言及一份同居协议，欲证明其于2012年即与张富恩生活在一起。显然，张印珍所提供的上述证据目的是要证明其于2012年起便与张富恩同居生活在一起，对其应按城镇居民认定。而以上证据或为第三方证明、证言，或为间接证据，其内容的真实性有待考量，一审法院以此认定张印珍于2012年即生活在城镇的结论有失草率，本院不予采纳。 本院认为，本案的主要焦点是张印珍的残疾赔偿金适用标准的问题。从审理查明和证据显示的事实看，张印珍户籍所在地在万荣农村，于2017年8月29日与张富恩登记结婚，2018年2月7日发生本案交通事故。按上述时间推断，张印珍与张富恩结婚后到河津市城区办事处××村居住，到事故发生时仅不到半年时间。现有证据不能证明张印珍到事故发生时在吴家关连续居住满一年，对其残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实和法律依据，本院予以纠正。2017年山西省农村居民人均纯收入为（8424+10788）=19212元，那么张印珍的残疾赔偿金应计算为19212元*14年*20%=53793.6元，其损失总额应为140236.5元，扣除上诉人。至于上诉人费国珍提出的张印珍医疗费不实问题的上诉主张，没有明确证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省河津市人民法院(2019)晋0882民初340号民事判决第一、三项； 二、变更山西省河津市人民法院(2019)晋0882民初340号民事判决第二项为：上诉人费国珍于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张印珍1110.8（140236.5-109651.5-29474.2）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及鉴定费的责任承担比例和数额维持不变；二审中上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司预交的案件受理费278元、上诉人费国珍预交的案件受理费278元，共计556元，由被上诉人张印珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  王文霞 审判员  胡东革 二〇一九年十一月十五日 书记员  介 宁