wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执976号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：李守军，男性，1968年12月05出生，汉族，身份证号码：2302081968********，住大八旗村。被执行人：张秀莲，女性，1967年02月27出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住大八旗村。被执行人：张文广，男性，1982年11月04出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住大八旗村。被执行人：王丽玲，女性，1986年10月30出生，汉族，身份证号码：2301241986********，住大八旗村。被执行人：徐加巍，男性，1975年05月30出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住大八旗村。被执行人：赵连荣，女性，1975年03月23出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住大八旗村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）齐仲裁字第Y176号裁决书，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月三十日书记员  曹 宇
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终418号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄巧林，男，1999年9月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被涟源市公安局刑事拘留，同年6月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人刘松涛，男，2000年2月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人李伟志，男，1994年6月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月10日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘松涛、李伟志、黄巧林犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）湘0381刑初309号刑事判决，认定：一、被告人刘松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；被告人李伟志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；被告人黄巧林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；二、责令被告人刘松涛、李伟志退赔被害人罗升发一千二百元，退赔被害人刘斌五百九十元；责令被告人刘松涛、李伟志、黄巧林退赔被害人黄师明七百元，退赔被害人吴代江二百四十元，退赔被害人周俊哲三百元，退赔被害人张杰三百二十元，退赔被害人李林三百元。宣判后，原审被告人黄巧林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄巧林申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄巧林以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄巧林撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇一九年十一月十三日书记员 李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1649号原告金忠远，男，1946年2月18日出生，回族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会，住所地，本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村**。法定代表人：屈广利，系该村民委员会主任。原告金忠远诉被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金忠远的委托代理人崔俊歧及被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会的法定代表人屈广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金忠远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告签订的《耕地承包合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订一份《耕地承包合同》，原告共承包三块耕地，第一块耕地四至为：东至沟、西至沟、南至金海龙、北至道，面积为2亩；第二块耕地四至为：东至沟、西至沟、南至金海龙、北至道，面积为1亩；第三块耕地四至为：东至巷格、西至楞子、南至道、北至金少将，面积为1.5亩。原告缴纳承包费后在承包地种植玉米，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会辩称：原告系我村村民，我村一直认为和原告的承包合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合原、被告的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原告金忠远系本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民。2002年1月1日，原告金忠远与被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会签订一份《耕地承包合同》，合同约定：原告金忠远承包耕地5.5亩，共三块地，第一块耕地四至为：东至沟、西至沟、南至金海龙、北至道，面积为2亩；第二块耕地四至为：东至沟、西至沟、南至金海龙、北至道，面积为1亩；第三块耕地四至为：东至巷格、西至楞子、南至道、北至金少将，面积为1.5亩。承包期限自2002年1月1日起至2031年12月31日。本溪市溪湖区东风街道办事处农业承包合同仲裁委员会对该合同鉴证盖章。现原告金忠远诉至本院，要求确认其与被告签订的《耕地承包合同》合法有效。本院认为，原、被告签订的《耕地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，现原告要求确认上述合同有效，被告亦表示认可合同有效，本院不持异议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告金忠远与被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会于2002年1月1日签订的《耕地承包合同》有效。案件受理费一百元，减半收取后计五十元，由原告金忠远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇一九年十一月十四日书记员  斗 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3138号 郭晓红、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人郭晓红与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计198621.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人郭晓红申请的（2019）粤1323执3138号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                      特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢309号申请执行人:李绍英，女，1956年7月18日出生，住渑池县。被执行人：席新民，男，1965年9月19日出生，汉族，住义马市。本院依据已经发生法律效力的（2012）渑民二初字第152号民事判决书，在执行李绍英申请执行席新民建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日依法立案恢复执行，被执行人席新民已对牛棚进行维修，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1221执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十二日书记员  董佳琦
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保194号李蕊竹：张腊春、周红贤、严若群、彭智华：2019年10月31日申请人李蕊竹送来申请保全的（2019）湘0722民初3151号民事裁定书，要求限额冻结张腊春、周红贤、严若群、彭智华名下银行存款。本院已于2019年11月2日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2399号申请执行人娄底博旺贸易有限公司与被执行人双峰县颐养堂老年呵护中心、许江林买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1321民初681号民事调解书于2019年11月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13773号申请执行人北京寓乐世界教育科技有限公司，住北京市石景山区实业大街**院**楼****，组织机构代码911101070536344881。法定代表人，刘斌立，董事长。被执行人河南天天向上科技有限公司，住河南，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******构代码91410100MA3X7QJE76。法定代表人，朱俊玲，经理。被执行人北京天仕博科技有限公司，住北京市海淀区，住北京市海淀区东北旺路**中关村软件园**楼A1081110102717706991A。法定代表人，万玲霞，副总裁。关于北京寓乐世界教育科技有限公司申请执行北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京寓乐世界教育科技有限公司于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日、2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月13日向北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月13日向北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问,北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人北京寓乐世界教育科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月12日再次对被执行人北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人北京寓乐世界教育科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3239号 原告:张某，住天水市。 被告：徐某，住天水市。 本院在审理张某诉徐某劳务合同纠纷一案中，张某于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由张某负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异265号申请执行人：天津市荣光线缆有限公司，统一社会信用代码911201137833342173，住所天津市北辰区北仓镇王秦庄津保高速公路西。法定代表人：张凤珍，系董事长。委托代理人：朱作文、贾勤顺，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：大连未来社区居民服务有限公司，统一社会信用代码91210231570853400B，住所辽宁省大连市甘井子区凌水镇大山村凌水路**。法定代表人：郑娟，系总经理。委托代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。第三人：赵琳，女，汉族，1980年10月4日生，住所辽宁省沈阳市大**。委托代理人：王鹤飞，系辽宁中衡律师事务所律师。委托代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。本院在执行天津市荣光线缆有限公司与大连未来社区居民服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人天津市荣光线缆有限公司于2018年10月26日向本院递交追加被执行人申请书，请求追加第三人赵琳为该案被执行人。本院作出（2018）辽0211执异357号执行裁定：驳回天津市荣光线缆有限公司追加赵琳为被执行人的申请。申请人不服，复议至大连市中级人民法院，后大连市中级人民法院作出（2019）辽02执复138号执行裁定：指令对其申请进行审查。本院现已另行组成合议庭进行听证审查。听证后，申请执行人以暂无第三人赵琳财产线索为由先行撤回本案的追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请，不违反相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人天津市荣光线缆有限公司撤回追加第三人赵琳为被执行人的申请。审 判 长  马雯菁人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇一九年十一月四日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢194号     申请执行人李某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某股权转让纠纷一案中，申请人李某某与被执行人刘某某达成和解，由刘某某立即给付李某某15000元，申请人李某某已领取该款。剩余款项按照原协议履行，由刘某某2020年3月31日前给付3万元，2021年12月31日前给付3万元，2022年12月31日前给付4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0425执恢194号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   范延东审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   李  经1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2377号申请执行人：夏元美，女，1975年10月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：浦永明，男，1965年9月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人夏元美与被执行人浦永明健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告浦永明于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏元美9754.92元；案件受理费400元，由原告夏元美负担234元，被告浦永明负担166元；公告费600元，由被告浦永明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。标的10520.92元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人浦永明出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人浦永明并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因迁移新址不明且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人浦永明拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人浦永明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人浦永明名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员到法律文书载明的被执行人住所地淮安市××区南陈集镇××号走访调查，经核实，被执行人与其前妻陈某已于2011年5月23日离婚，该地址现由其前妻居住，据其前妻陈某反映，被执行人已不在该地址居住，只是偶尔来此处看孩子，现住所内无被执行人的财产。5、通过司法网络查控系统对被执行人浦永明名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人夏元美进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月六日书记员  许 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2054号之一申请执行人:刘桂林,男,19731129出生,45岁,汉族,住天长市。被执行人：张兵,男,19771112出生,40岁,汉族,住天长市。本院在执行刘桂林与张兵民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兵银行存款人民币17万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1286-1号   申请执行人：闫晋佳，男，1983年3月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张永刚，男，1978年10月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行闫晋佳与张永刚修理合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1655号民事判决书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇一九年十一月十九日   书记员 刘志飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2819号 关于民事审判第二庭申请执行四川紫牛置地有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2934号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1502号 申请执行人：梁书田，男，汉族，1971年10月28日生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：韩宽广，男，汉族，1975年6月25日生，住洛阳市洛龙区。 梁书田诉韩宽广借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3644号民事判决书已发生法律效力。因韩宽广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁书田向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月16日对被执行人韩宽广采取限制高消费强制措施并通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人韩宽广未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年7月15日发起第一轮网络查控；2019年8月1日发起第二轮网络查控；2019年9月4日发起第三轮网络查控；2019年11月27日发起第四轮网络查控，被执行人名下无房产、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息：中国建设银行股份有限公司郫都犀浦支行存款17251.35元；财付通支付科技有限公司存款1.26元，上述账号已全部扣划，其中17251.35元申请人已领取，其他银行存款较少申请人不要求扣划。 2、2019年7月30日在洛阳市住房公积金管理中心查明并扣划被执行人韩宽广名下公积金15900元，申请人已领取。 3、2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明并查封被执行人韩宽广名下无房产信息。 4、2019年11月1日对韩宽广名下车辆豫Ｃ×××××进行查封，期限两年。因未实际控制到车辆，暂无法处置。 三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2019年10月14日到申请执行人提供被执行人韩宽广住所地洛阳市××区东方今典观澜小区进行现场调查，本院执行人员与小区物业了解到5号楼1单元3103号业主为张某，小区没有业主名为韩宽广。申请人提供地址线索有误，当日未能发现可供执行财产。 四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年11月27日，本院依法将被执行人韩宽广纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人韩宽广传唤不到，下落不明，作出拘留决定，本院于2019年11月27日向公安机关申请对被执行人韩宽广采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月27日本院与申请执行人梁书田进行电子约谈，并送达终本约谈表。申请执行人梁书田同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33151.35元，申请执行人已领取，本案债权尚余268872.65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1502号案件终结本次执行程序。 被执行人韩宽广负有继续向申请执行人梁书田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙嘉诚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异206号异议人张玉香，女，住长春市绿园区。申请执行人周兴海，男，现住长春市。被执行人佟佰艳，男，现住长春市绿园区。被执行人佟晓伟，男，住长春市南关区。被执行人周朝江，男，现住长春市绿园区。被执行人吉林瑞信信息技术有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人佟晓伟，经理。在本院执行申请执行人周兴海与被执行人佟佰艳、佟晓伟、周朝江、吉林瑞信信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张玉香提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张玉香要求解除对其名下工资卡的冻结。本院查明，申请执行人周兴海与被执行人佟佰艳、佟晓伟、周朝江、吉林瑞信信息技术有限公司民间借贷纠纷一案,因被执行人未按长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5913号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2018）吉0106执221号。执行中，申请执行人提出申请，因被执行人佟佰艳与第三人张玉香系夫妻关系，张玉香名下财产系与被执行人佟佰艳的夫妻共同财产，被执行人佟佰艳享有一定份额，故申请查封张玉香名下财产。本院作出（2018）吉0106执221号之二执行裁定书，裁定扣留、提取、冻结、划拨被执行人佟佰艳之妻张玉香名下价值473，033.00元的财产。依据上述裁定书，本院于2019年4月28日冻结了张玉香在吉林银行尾号为0018的账户。经调取银行流水，该账户为张玉香养老金账户，2019年1月至今的养老金为每月655.00元。再查明，《吉林省民政厅吉林省财政厅关于核准城乡最低生活保障标准和特困人员供养基本生活标准的通知》，即：吉民文[2018]38号，载明：长春市（不含双阳区、九台区）的城市最低生活保障标准（月人均）620元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。于本案中，异议人张玉香并非（2018）吉0106执221号执行案件的被执行人，本院作出查封、冻结其名下财产的依据为被执行人佟佰艳与异议人张玉香系夫妻关系，被执行人佟佰艳对其名下财产享有一定份额，但异议人张玉香的养老金每月仅655元（长春市最低生活保障标准月人均620元），在被执行人佟佰艳仅对其占有一定的份额的前提下，全额冻结异议人张玉香的养老金账户，属于执行行为不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对异议人张玉香在吉林银行尾号为0018账户的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议审判长 刘 放审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十一月十一日书记员 赵红飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1897号之一申请执行人:职彦超，男，汉族，1982年9月2日，住郑州市金水区。委托代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。委托代理人：王冲，河南良承律师事务所律师。被执行人:河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州市高新开发区枫杨街**。法定代表人：孙双安。被执行人：河南冠联工程有限公司，，住所地郑州市经三路**法定代表人：张云海，执行董事。本院在执行职彦超与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，多个申请人与被执行人有同类案件在本院执行，为节约司法资源，将此类案件并案处理，查控资产统一由（2019）豫01执2368号案件处置，本案申请人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十六日书记员  白雪纯
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执6259号 申请执行人某某机砖厂。法定代表人樊某某，系该厂经营者。委托代理人李甲，系该厂实际经营者。被执行人王甲，男，汉族。本院在申请执行人某某机砖厂与被执行人王甲买卖合同纠纷一案中，定边县人民法院于二〇一七年三月十四日作出的(2017)陕0825民初631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某机砖厂于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王甲履行该民事调解书确定的义务并承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王甲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，无车辆登记信息，依法对被执行人王甲名下全部银行及互联网账户予以冻结，但所有银行及互联网账户均无财产可供执行，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年7月18日到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月11日对被执行人王甲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某机砖厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6259号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   董恩国 审  判  员   陈继宏审  判  员   李树槐                                 二〇一九年十一月十一日 书  记  员   刘国锋 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执989号之二 申请执行人：于亦范，男，1957年10月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋庆华，女，1971年8月9日生，汉族，住桓台县。 申请执行人于亦范与被执行人宋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月19日作出（2019）鲁0321民初413号民事判决书，判决如下：一、被告宋庆华偿还原告于亦范借款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋庆华支付原告于亦范逾期利息1200元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告于亦范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告于亦范负担45元，被告宋庆华负担915元，保全费868元，由被告宋庆华负担。该判决已发生法律效力。因宋庆华未履行生效法律文书确定的义务，于亦范向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，执行标的82983元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款。另查明被执行人名下坐落于桓台县××大道××号鸿嘉星城房产一处，被执行人名下奥迪汽车一辆。 3、2019年7月11日，将被执行人田绪亭、于娜纳入限制高消费名单。 4、2019年7月22日，轮候查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆，2019年7月26日，轮候查封被执行人宋庆华名下位于桓台县鸿嘉星城房产一处，上述财产均为轮候查封，故暂时无法处置。 5、2019年11月28日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为82983元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人宋庆华名下确无可供执行的财产，申请执行人于亦范对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  伊祖栋
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5590号原告：闫军，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：郑福堂，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。原告闫军与被告郑福堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，由于原告不能提供被告的详细住址，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫军的起诉。案件受理费966元（玖佰陆拾陆元整），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十一月十八日书记员  葛楚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7354号罪犯付义华，男，1985年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0502刑初298号刑事判决，认定被告人付义华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付义华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付义华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付义华减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月14日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1281号之二申请执行人孙炳超。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款660元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11875号 和运国际租赁有限公司东莞分公司、深圳市德威精密模具有限公司、罗少彬、吴珊珊、贵州天德科技有限责任公司： 本院于2019年10月8日依法受理执行的申请执行人和运国际租赁有限公司东莞分公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司、罗少彬、吴珊珊、贵州天德科技有限责任公司融资租赁合同纠纷执行案，根据本院作出的（2019）粤1972民初2485号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1661号之一申请执行人:郭宇杰，男性，汉族，1987年09月13日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:胡鹏，男性，汉族，1987年08月12日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人郭宇杰与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2148号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间以（2019）陕0822民初2148号民事裁定书将执行人胡鹏的住房公积金予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人胡鹏在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金10075元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-009013账户内。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十二日书记员  王 超
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保254号之一申请保全人：王玉海。被保全人：崔波。本院在执行王玉海与崔波民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人崔波在工行东营仙河支行账户的存款357116.67元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇一九年十一月十五日书记员  薄成亭
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1046号 罪犯陈海参，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年2月19日作出（2013）湖刑初字第56号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年9月8日起至2021年3月7日止），并处罚金50000元，退赔被害人229000元。判决生效后于2013年4月9日交付执行。执行期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1135号刑事裁定，裁定减刑六个月；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更165号刑事裁定，裁定减刑三个月，刑期至2020年6月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈海参在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海参在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三个月（自2017年5月31日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50000元，已于2015年3月至2019年5月间分四次向本院履行9000元；退赔被害人229000元，截止2019年5月已向本院履行7600元，同案犯于2013年5月2日向原审法院履行50000元。合计履行66600元，其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院及本院罚没款及退赔款收据、历次减刑裁定书、以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈海参在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海参减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月8日日起至2019年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2771号申请执行人武汉某某某特种电缆有限公司。被执行人武汉某某某某某集团有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某某特种电缆有限公司与被执行人武汉某某某某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某某某某集团有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十五日书记员  许鹏飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9676号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，住辽宁省普兰店市。被告：孙进，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告孙进物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5982号原告：河南省豫华价格事务所有限公司，统一社会信用代码：914101057794028628，住所地：郑州市惠济区开元路****楼**。法定代表人：宁龙德。被告：杨文范，男，汉族，住河南省唐河县。被告：王录芳，女，汉族，住郑州市金水区。原告河南省豫华价格事务所有限公司与被告杨文范、王录芳服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法定代表人宁龙德、被告杨文范、王录芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款2万元；2.被告承担因诉讼产生的相关费用。事实和理由：被告杨文范欠原告2万元鉴定评估费，于2018年3月16日向原告出具欠条，承诺一年内还清，被告王录芳担保还款。归还期限到期后，原告多次敦促被告兑现承诺并履行担保责任，但被告以各种理由推诿。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告杨文范辩称：虽然欠条是杨文范出具，但原告所出具的第一份鉴定报告违法，第二份鉴定报告违背事实，是错误的；欠条是在胁迫下出具。故不同意支付鉴定费。被告王录芳辩称：欠条是在被胁迫且乘人之危下出具，当时法院急需鉴定报告，无法开庭，原告要求先补交鉴定费2万元，不包括已交纳的5000元，鉴定报告已做出五个多月，王录芳和被告杨文范一起去宁龙德办公室，宁龙德从电脑上书写的欠条，然后王录芳和被告杨文范各自在欠条上签的字。本院经审理认定事实如下：杨文范诉河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、唐河骏腾汽车运输有限公司所有权纠纷一案，在诉讼过程中，依杨文范申请，郑州市金水区人民法院委托原告对豫Ｒ×××**陕汽德龙重型自卸货车在停运期间的损失价值进行鉴定。2017年5月30日，原告出具豫价评估[2017]金水法院0602号关于豫Ｒ×××**陕汽德龙重型自卸货车停运损失价值的价格评估结论书，价格评估结论为：豫Ｒ×××**陕汽德龙重型自卸货车在新疆宜化矿业有限公司如果仅从事拉煤业务的情况下，在2014年5月10日至2017年5月10日期间可能的总收入为423309.6元，其纯利润为负数，处于亏损状态，没有停运损失。2017年11月28日，原告出具豫价评估[2017]金水法院0602-1号关于豫Ｒ×××**陕汽德龙重型自卸货车停运损失价值的（补充鉴定）评估结论书，价格评估结论为：根据补充的证据材料，豫Ｒ×××**陕汽德龙重型自卸货车在新疆地区，影响货运成本和利润的因素没有重大同向变化，且该车继续运营的情况下，在2014年5月10日至2017年11月10日期间的停运损失总额为835620元。2018年3月16日，杨文范作为欠款人、被告王录芳作为担保人向原告出具欠条一份，主要载明：杨文范欠原告鉴定评估费（由杨文范申请，金水法院委托关于杨文范货车停运损失鉴定评估）2万元；杨文范承诺在一年内还清；由担保人王录芳负责担保还款。另查明，2018年6月10日，郑州市金水区人民法院对杨文范诉河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、唐河骏腾汽车运输有限公司所有权纠纷一案作出（2016）豫0105民初25325号民事判决，该判决认为：“根据河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估[2017]金水法院0602-1号关于豫Ｒ×××**陕汽德龙重型自卸货车停运损失价值的（补充鉴定）评估结论书，本案车辆2014年5月10日至2017年11月10日期间的停运损失总额为835620元。但是从银行流水可以证实原告在归还贷款的过程中，未完全按照贷款合同约定的每月15日还款日期进行还款，故原告应对被告将车辆开走的后果承担一定的责任，本院酌定责任比例为50%，确定由被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司赔偿原告2014年5月10日至2017年11月10日期间的停运损失总额为417820元”。河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫01民终11799号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，债务应当清偿。被告杨文范欠付原告鉴定评估费2万元，事实清楚，证据充分，应予以支付；被告王录芳作为连带责任保证人，应对该款项承担连带清偿责任。二被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨文范于本判决生效之日起十日内支付原告河南省豫华价格事务所有限公司鉴定评估费2万元；二、被告王录芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨文范、王录芳负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十一月十五日书记员  谢凯瑞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2333号 原告：赵某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告赵某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年5月17日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 付图雅 审判员  萨础拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2598号之一申请执行人顾惠芹,女,1964年8月29日出生，汉族，住广饶县。被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，总经理。本院在执行申请执行人顾惠芹与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月七日书记员  尹梦飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2017号之二 申请执行人：蒋志清，女，1968年2月7日出生，汉族，住绵阳市高新技术开发区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人蒋志清申请执行本院作出的（2019）川0703民初938号民事判决书一案，确认由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）支付蒋志清87550.84元及资金利息、医疗保险待遇损失1110.956元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳索尼克电子有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区长虹大道展销楼栋（查封日期：2019年5月28日-2022年5月27日），因本案不是首查封，故无法进行处置。本院对索尼克公司法定代表人进行了传唤，其表示暂无能力支付，但现在正在申请贷款，待贷款审批通过后即可支付。此外未查到索尼克公司名下有其他可供执行的财产。截止2019年11月12日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将索尼克公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院对申请执行人进行终本约谈，告知其案件执行情况，其表示不同意终结本次执行。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初938号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 超
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2019）闽0926刑初114号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑春弟，男，1962年2月25日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，农民，户籍地柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被柘荣县公安局取保候审。2019年11月7日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）104号                               指控事实                       2019年9月17日19时许，被告人郑春弟饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从柘荣县双城镇××小区行驶至柳城东路保险公司门口路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑春弟血液中乙醇含量为164.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币1 500元。                               被告人             意见                       被告人郑春弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑春弟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑春弟无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人郑春弟予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人郑春弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1 500元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2019年11月7日起至2019年12月21日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                          审 判 员 章树清                                                                                                                                                          二○一九年十一月七日                                                                                                                                                              法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                                    书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… -4- -3-
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执628号 申请执行人王建敏，男，生于1968年6月16日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人樊计卯，男，生于1953年7月13日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人王建敏与被执行人樊计卯民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，双方达成执行和解协议，由樊计卯在2020年10底一次性归还全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院(2019)陕1021执628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔 力
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执241号申请执行人：徐某某，男，汉族，1981年8月28日生。被执行人：张某某，男，汉族，1983年7月27日生。本院在执行徐某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张某某名下有车牌号码为晋H***4骜通牌重型厢式半挂车一辆、车牌号码为晋H****0北京现代牌小型轿车一辆、车牌号码为晋H****3解放牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某所有的车牌号码为晋H****4骜通牌重型厢式半挂车一辆、车牌号码为晋H****0北京现代牌小型轿车一辆、车牌号码为晋H****3解放牌轻型普通货车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一九年十一月八日书记员 王建明
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1334号被执行人:李卫东,男,汉族，1966年5月5日生,安阳市殷都区。被执行人李卫东犯盗取古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫0505刑初31号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人李卫东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本案债权尚余20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 跃
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨殿君，男，汉族，1956年6月25日出生，无固定职业，住佳木斯市郊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金富，男，汉族，1958年3月28日出生，无固定职业，住佳木斯市郊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范喜华，男，汉族，1964年6月7日出生，无固定职业，住佳木斯市郊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安，男，汉族，1961年9月29日出生，无固定职业，住佳木斯市郊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怀明，男，汉族，1940年4月1日出生，无固定职业，住佳木斯市郊区四丰乡四丰村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福军，男，汉族，1967年4月5日出生，无固定职业，住佳木斯市郊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海梅，女，汉族，1975年3月20日出生，无固定职业，住佳木斯市郊区。七再审申请人共同委托诉讼代理人：杨殿君，男，汉族，1956年6月25日出生，无固定职业，住佳木斯市郊区。七再审申请人共同委托诉讼代理人：王金富，男，汉族，1958年3月28日出生，无固定职业，住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司四丰山公墓管理处，住所地佳木斯市郊区四丰乡大架山南麓。负责人：王忠福，该管理处主任。再审申请人杨殿君、王金富、范喜华、陈安、刘怀明、孙福军、于海梅（以下简称杨殿君等七人）因与被申请人佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司四丰山公墓管理处（以下简称四丰山公墓管理处）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨殿君等七人申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.原审认定事实证据不足。杨殿君等七人因四丰山公墓管理处改变了案涉土地用途，违反合同约定，故要求解除合同，原审依据2003年签订的合同认定2008年发生的事实错误。2.原审认定事实不清。案涉合同中明确约定承包土地用于修造水平梯田，用于果树更换和造林、绿化以及美化。但四丰山公墓管理处改变了该用途，建了公墓，其明显违约。3.原审适用法律不当。应依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，支持杨殿君等七人的诉讼请求。本院经审查认为，关于杨殿君等七人与四丰山公墓管理处签订的《土地承包经营权转让协议》效力问题。经查，因民政部门公墓发展需要，决定租赁佳木斯市郊区四丰乡四丰村村民委员会（以下简称四丰村委会）公墓下坡处部分土地，四丰村委会遂于2003年1月15日与杨殿君等七人签订了《有偿收回承包地合同书》，该协议约定：“乙方以上的各项转让属永久性转让，在得到转让补偿后，再没有任何补贴及补助，甲方再不承担乙方的任何要求。”2003年4月14日杨殿君等七人与佳木斯市公墓管理处签订了《土地承包经营权转让协议》，该协议第六条约定：“转让方在第二轮承包期满后，自愿放弃继续承包的权利。承包费不再负责本协议外的任何要求。”2003年9月20日四丰村委会与四丰山公墓管理处签订了《林地、林木转让协议》，将包括案涉林地85.5亩在内共计218.5亩林地使用权一次性转让给四丰山公墓管理处，并约定如四丰山公墓管理处经有关部门同意将林地转为非林用地，四丰村委会应协助办理相关审批手续，且四丰山公墓管理处不再给付四丰村委会任何补偿。上述协议签订后，各方当事人均依照协议内容全面履行了各自义务。四丰山公墓管理处依据2008年12月24日黑龙江省人民政府作出的《关于佳木斯市二○○八年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（黑政土〔2008〕第223号）和2009年4月23日佳木斯市人民政府作出的《关于佳木斯公墓管理处扩建四丰公墓项目使用国有土地的批复》（佳政土字〔2009〕6号），依法取得案涉土地的合法使用权，并不存在违约情形，至此案涉土地性质已经由集体所有依法转变为国有。因此杨殿君等七人主张四丰山公墓管理处违反合同约定改变土地用途，无事实和法律依据。杨殿君等七人与四丰山公墓管理处签订的《土地承包经营权转让协议》系各方的真实意思表示，且四丰山公墓管理处已按照协议约定给付了补偿费，现杨殿君等七人无权要求解除案涉合同，亦无权要求按照国家规定征地补偿标准再行给付征地补偿费。综上，杨殿君等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨殿君、王金富、范喜华、陈安、刘怀明、孙福军、于海梅的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十一月二十五日书记员 余 博
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1269号之二申请执行人林提利。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3960元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6881号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人李建国，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人谢文娥，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人唐中华，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李建国、谢文娥、唐中华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4001号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4001号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3055号 本院在执行申请执行人黄兆光与被执行人韩文鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄兆光已收到被执行人韩文鹏支付的全部执行款（57998元），执行费769.97元已缴纳中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执577号 曹永高、李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司: 申请执行人曹永高与被执行人李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02民终225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹永高于2019年8月7日申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人曹永高支付劳务费100000元及逾期付款利息12232.88元；二、承担一审案件受理费1364.5元、二审案件受理费1729元及本案执行费1630元,以上共计人民币116956.38元。被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司2019年10月16日履行了50000元、2019年11月26日履行了65326.38元,申请执行人曹永高共计已领取115326.38元,案件执行完毕。本案执行费1630元被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执577号案件已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27994号原告：郭丽丽，女，1976年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。被告：北京桐厚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路********。法定代表人：刘先华，总经理。委托诉讼代理人：李景昌，男，1975年11月7日出生，汉族，北京桐厚房地产经纪有限公司财务经理，住北京市朝阳区。被告:天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路**iv>法定代表人：盛军，经理。委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。原告郭丽丽（以下简称原告）与被告北京桐厚房地产经纪有限公司（以下简称桐厚公司）、被告天津雍景花园房地产开发有限公司（以下简称雍景公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴大伟，桐厚公司的委托诉讼代理人李景昌，雍景公司的委托诉讼代理人文栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令桐厚公司、雍景公司共同返还原告不当得利7万元。事实与理由：2016年9月29日，原告到雍景公司处购买天津市武清区豆张庄乡京福公司北侧xxx57号楼-2-102号房屋（以下简称涉案房屋）。桐厚公司向原告收取渠道服务费7万元。原告与桐厚公司未签订过任何协议，桐厚公司也没有为原告提供过任何服务，桐厚公司收取渠道服务费没有任何事实依据及法律依据，其取得了不当利益，并给原告造成了经济损失，根据法律规定，其应将取得的不当利益，即渠道服务费返还原告。桐厚公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回。桐厚公司为原告提供居间服务，有充分的事实及法律依据，没有任何证据可以证明桐厚公司获得不当利益及原告有任何损失。桐厚公司与原告存在事实居间服务合同关系，桐厚公司提供了购房居间服务，包括借贷、介绍合适的房源、为原告讲解陪同看房、选房、订房、交款并协助原告与开发商签署正式的商品房买卖合同，在原告支付居间服务费时，其明确知晓该费用性质的支付对象，支付行为是其自愿真实的意思表示，原告付款时通过pos机刷卡，回单联显示为桐厚公司，并且桐厚公司为原告出具了加盖桐厚公司公章的收据，记载为渠道服务费，原告也签字确认。双方均认可费用的性质为居间服务费。桐厚公司为原告购房提供居间服务并促成原告与开发商签订了买卖合同，说明桐厚公司的居间服务已经完成。桐厚公司收取居间服务费有充分的事实及法律依据。现原告购房成功后又反悔，以不当得利为由要求返还渠道服务费没有事实及法律依据。雍景公司辩称：雍景公司从未收取过渠道服务费。雍景公司与原告签订的买卖合同合法有效，雍景公司已经按照合同约定履行了义务，未收取过除房款以外的任何费用。涉案的款项是桐厚公司收取，雍景公司与原告签署买卖合同是因为桐厚公司提供了居间服务，协助原告签订了购房合同，桐厚公司收取居间服务费具有事实及法律依据。雍景公司与桐厚公司无任何法律上的隶属关系，无恶意串通行为，雍景公司未获得不当利益，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告到雍景公司处购买涉案房屋，并与雍景公司签订了《天津市商品房买卖合同》。在购房过程中，原告向桐厚公司支付渠道服务费7万元。桐厚公司表示其通过传单等方式吸引客户，原告与其联系后，其为原告提供了销售服务，将开发商的房源介绍给原告，接待原告并陪同原告看房、选房、介绍房源。原告表示其接待原告时就已向原告表明其系桐厚公司人员，同时表明其提供居间服务是有偿的。雍景公司表示其楼房开盘时，包括桐厚公司在内的一些渠道服务公司找到雍景公司，提供服务，提供客户。这些渠道服务公司可在售楼处提供服务费，包括接待客户、带客户看房等，雍景公司只负责签订买卖合同并收款。原告表示桐厚公司未向其提供过任何居间服务，其也从未与桐厚公司人员有过接触，在售楼处签订买卖合同过程中，也并无任何人员声称其为桐厚公司人员，其系在雍景公司引导下支付了渠道服务费7万元，而支付该费用也是无奈之举，如不交该费用无法签订买卖合同。原告就此提交其支付该渠道服务费的收据，记载收款单位系桐厚公司，款项性质为渠道服务费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告以不当得利纠纷为由要求返还渠道服务费，应就该款项系不当利益充分举证。本院认为，首先，原告支付该款项的收据中明确记载款项的性质为渠道服务费，收款单位为桐厚公司，原告理应知晓该款项的性质及收款人，而原告自愿支付该款项；其次，桐厚公司、雍景公司均称桐厚公司提供了居间服务，虽原告对此予以否认，但实际上原告与雍景公司已签订了房屋买卖合同，成功购得了涉案房屋；最后，该渠道服务费系桐厚公司收取，原告要求雍景公司共同偿还于法无据。故此，难以认定桐厚公司收取的该渠道服务费系不当利益，原告以不当得利为由要求桐厚公司、雍景公司返还该渠道服务费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告郭丽丽的全部诉讼请求。公告费260元，由原告郭丽丽负担（已交纳）。案件受理费1550元，由原告郭丽丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 马 潇审 判 员 吴 娜二〇一九年十一月二十六日法官助理 袁书亮书 记 员 裴 娜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保426号秦海超：本院在执行申请人秦海超与被申请人吕正东、任彩霞借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人秦海超于2019年11月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕正东、任彩霞名下价值30万元的财物，申请人秦海超提供了其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。本院于2019年11月15日以（2019）湘1102财保281号执行裁定书，已冻结被申请人任彩霞名下银行存款105.75元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6388号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：黄某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月七日书记员  佟莹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6128号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执819号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：覃同秋，女，1991年9月4日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与覃同秋借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47966号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金7000元及支付逾期违约金（以7000元为基数，按年利率24%标准，自2018年12月1日起算至实际清偿之日），负担案件仲裁受理费71元、仲裁服务费140元、申请执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1344号 上诉人（原审被告）：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县吉尔格朗路北北山坡。 法定代表人：曾洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘鹏立，男，1963年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。 原审被告：曾洪江，男，1967年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。 上诉人新疆伊犁名家房地产开发有限公司（以下简称名家房产公司）因与被上诉人刘鹏立、原审被告曾洪江民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人名家房产公司及原审原告曾洪江的共同委托诉讼代理人余川，被上诉人刘鹏立的委托诉讼代理人吴永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名家房产公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回刘鹏立请求其公司支付利息的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘鹏立承担。事实和理由：刘鹏立未经金融管理部门批准，长期从事民间借贷业务，属违反国家法律强制性规定的行为，也损害了社会公共利益，一审判决支持刘鹏立的利息请求，于法无据。 刘鹏立辩称，名家房产公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 曾洪江对名家房产公司的上诉请求及上诉理由均无异议。 刘鹏立向一审法院起诉请求：1、名家房产公司立即支付刘鹏立借款本金1,788,750元、利息321,975元，合计2,110,725元;2、曾洪江对上述借款承担连带支付责任；3、本案受理费用由名家房产公司、曾洪江共同承担。 一审法院认定事实，2015年11月25日,刘鹏立通过工商银行网银分两次向名家房产公司汇款2,200,000元、2,000,000元。从2014年11月11日至2018年7月10日，名家房产公司共计向刘鹏立付款3,422,812元。2015年12月4日，刘鹏立与名家房产公司、曾洪江签订两份房地产抵押借款合同，约定名家房产公司借款2,200,000元、2,000,000元，借款期限6个月，月利息为2.5%，曾洪江为连带责任担保人；并且出具借据两份。名家房产公司通过股东会决议以名家公馆16套房屋抵押；2016年6月2日，双方将2,200,000本金归还日期从2016年6月6日延期至2016年12月6日归还,将2,000,000本金归还日期从2016年5月22日延期至2016年11月22日。2017年11月1日，名家房产公司、曾洪江对前期2,000,000元约定在2017年11月15日前还清本息，刘鹏立有权追偿名家房产公司、曾洪江所有资产、资金直至本息还清为止。2017年5月3日，刘鹏立向名家房产公司发出逾期贷款催收通知书，载明：借款2,000,000元截至2017年5月3日尚欠本金1,950,000元，利息117,000元逾期未归还。2018年4月19日、2018年7月10日，名家房产公司会计余新菊和主管彭文星签名确认尚欠本金1,788,750元。 一审法院认为，争议焦点1.诉讼时效是否已届满;2.利息是否应该支付;3、曾洪江应否承担担保责任。名家房产公司、曾洪江出具还款承诺至今未过3年期间，故诉讼时效未超过；各方当事人签订借款合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳对方的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。从双方借款时间和名家房产公司还款时间节点看，名家房产公司、曾洪江对刘鹏立有从本金中预先扣除了利息举证不足,对名家房产公司、曾洪江认为2014年11月11日-2015年-2月5日的7笔应为“砍头息”的抗辩意见因不符合交易习惯不予采信。因房地产抵押借款合同对曾洪江的保证方式约定不明，曾洪江应承担连带担保责任。保证期限为两年，名家房产公司、曾洪江承诺支付利息并且对还款期限有具体约定,应该按合同约定支付利息。刘鹏立主张2018年7月14日至2019年3月3日利息以利率2%计算利息为321,975元（本金1,788,757元×9个月×2%），不违反法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、名家房产公司于判决生效之日起十日内偿还刘鹏立借款本金1,788,757元；二、名家房产公司于判决生效之日起十日内支付刘鹏立借款利息321,975元；三、曾洪江对上述款项承担连带责任。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,685.8元，减半交纳11,842.9元。由曾洪江、名家房产公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的除“2015年12月4日，刘鹏立与名家房产公司、曾洪江签订两份房地产抵押借款合同，约定名家房产公司借款2,200,000元、2,000,000元，借款期限6个月，月利息为2.5%，曾洪江为连带责任担保人；并且出具借据两份。”“2017年11月1日，名家房产公司、曾洪江对前期2,000,000元约定在2017年11月15日前还清本息，刘鹏立有权追偿名家房产公司、曾洪江所有资产、资金直至本息还清为止。”以外的事实予以确认。 本院另查明，2015年11月23日，2015年12月4日，刘鹏立与名家房产公司、曾洪江分别签订两份房地产抵押借款合同，约定名家房产公司借款2,000,000元、2,200,000元，借款期限均为6个月，月利率均为2.5%，两笔借款曾洪江均为名家房产公司向刘鹏立承担连带保证责任；并且出具借据两份。2017年11月1日，名家房产公司、曾洪江对前期2,000,000元约定在2017年11月15日前偿还本息600，000元，2017年11月30日前对出售的三套抵押房产实现的销售收入全额偿还借款本息，逾期不履行此协议，刘鹏立有权追偿名家房产公司、曾洪江所有资产、资金直至本息还清为止。 本院认为，本案争议焦点为当事人之间利息约定是否具有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，名家房产公司虽提出刘鹏立未经金融管理部门批准，长期从事民间借贷业务，属违反国家法律强制性规定的行为，其不应当支付利息，但因未提供证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，上诉人名家房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,129.60元，由新疆伊犁名家房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 彭红梅 审判员 芦海龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 韦 丽
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3687号原告：张玉勇，男，1979年12月10日出生，汉族，住正定县。被告：张彦红，男，1965年11月23日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：魏振英，女，1966年3月21日出生，汉族，住正定县。原告张玉勇与被告张彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彦红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉勇撤回对被告张彦红的起诉。案件受理费499元，减半收取，剩余249.5由原告张玉勇负担。审判员  闫建霞二〇一九年十一月十四日书记员  信佳诺
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5218号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：季岗林，男，1968年5月2日生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告季岗林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告季岗林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金302268.21元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为320658.73元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月22日，原告与被告季岗林签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月22日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月22日，原告与被告季岗林签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月22日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金302268.21元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告季岗林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月22日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告季岗林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季岗林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金302268.21元及利息、罚息、复利（自2016年10月22日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10030元，公告费690元，共计10720元（原告已预交），由被告季岗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3592号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：邓书强，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：吴秀阁，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告邓书强、吴秀阁、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6771号 原告：广安宜家物业管理有限公司，住所地：广安市广安区平安大道**。 法定代表人：王瑜，执行董事兼总经理。 被告：蒋大菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安宜家物业管理有限公司与被告蒋大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告广安宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年十一月七日 书记员  蒲华琴
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1912号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。 法定代表人：陈利军，系该行董事长。 委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 被告:李文忠。 被告：李青莲。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告李文忠、李青莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李学东 二〇一九年十一月十四日  法官助理  谢思宇 书记员  李 琛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执恢162号之一申请执行人：孙文英，女性，1986年10月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：禹益梅，女性，1971年05月22日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张剑，男性，1974年7月4日出生，汉族，住河南省通许县，现住址河南省通许县。本院在执行孙文英与禹益梅、张剑房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初955号民事调解书已经生效。后本院对被执行人禹益梅名下位于开封市帝湖世家小区18号楼2单元2层东户房产（合同号:2029650）进行查封。本院于2019年10月28日委托京东网对被执行人禹益梅的上述房产进行了司法拍卖，买受人朱子强(身份证号：4102041963********)以1209530元的最高价拍卖竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对禹益梅名下位于开封市帝湖世家小区18号楼2单元2层东户房产（合同号:2029650）的查封。二、开封市帝湖世家小区18号楼2单元2层东户房产（合同号:2029650）的所有权及相应的其他权利归买受人朱子强所有。三、买受人朱子强(身份证号：4102041963********)可持本裁定书在上述房产具备办理产权登记条件的情况下直接单方办理上述房产产权登记手续，并复印相关产权材料。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月四日书记员  张文涛
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1843号申请执行人：贾金明。被执行人：薛德欣。申请执行人贾金明申请执行薛德欣承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:贾金明申请执行薛德欣承揽合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十一月十九日书记员 李祥瑞
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审211号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人安国栋，男，汉族，1983年8月4日生，住武陟县。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第148号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007227725号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人安国栋主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007227725号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第148号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第148号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执582号 申请执行人中方县建银小额贷款有限公司，住所地：中方县。 法定代表人：黎建陵，董事长。 委托执行代理人：孙静，公司员工。 被执行人胡庆，男，1982年8月24日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人胡庆借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年8月22日作出（2019）湘1221民初750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院于2019年11月11日向被执行人胡庆邮寄送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。 本院在执行过程中： 于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人的财产线索； 于2019年11月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息； 经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 5、于2019年11月21日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 6、2019年11月21日与申请执行人进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为借款本金38334元及利息、律师代理费2000元，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王瑜佳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8141号原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路**。法定代表人：徐炳友，该公司经理。委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日出生，汉族，该单位职工，住。被告：王磊，男，成年，汉族，住诸城市。原告诸城市中天物业有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一九年十一月二十六日书记员  刁建琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执703号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：沙马五呷，女，1973年3月31日出生，彝族，住四川省越西县，身份证号：5134341973********。被执行人：沙马巫加木，女，1964年11月13日出生，彝族，住四川省越西县，身份证号：5134341964********。被执行人：吉鱼什者木，女，1973年2月4日出生，彝族，住四川省越西县，身份证号：5134341973********。被执行人：尔足阿机木，女，1971年4月30日出生，彝族，住四川省越西县，身份证号：5134341971********。本院在执行沙马五呷、沙马巫加木、吉鱼什者木、尔足阿机木罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0803刑初276号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟