安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0191民初4986号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区。法定代表人：刘保兴，董事长。诉讼委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：海南熊猫乳品有限公司，住所地海南省定安县。法定代表人：林恩待，总经理。诉讼委托代理人：李长宝，上海致格律师事务所律师。诉讼委托代理人：黄殿龙，上海致格律师事务所律师。被告：中山市狂野决斗士饮料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孟春艳，总经理。被告：广东泰子椰食品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孟春艳，总经理。原告江苏苏萨食品有限公司(简称江苏苏萨公司)与被告海南熊猫乳品有限公司（简称海南熊猫公司）、中山市狂野决斗士饮料有限公司（简称中山狂野公司）、广东泰子椰食品有限公司（简称广东泰子椰公司）不正当竞争纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏苏萨公司委托代理人胡王明，海南熊猫公司委托代理人李长宝到庭参加诉讼。被告中山狂野公司、广东泰子椰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏苏萨公司向本院提出诉讼请求：判令1、安徽安得利百货股份有限公司罗河商贸中心立即停止销售与江苏苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”名称、包装与装潢近似的商品，并未销毁未销售的侵权商品；2、判令海南熊猫公司、中山狂野公司、广东泰子椰公司立即停止生产、销售与原告江苏苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”名称、包装与装潢近似的商品，并销毁未销售的侵权商品；3、判令海南熊猫公司、中山狂野公司、广东泰子椰公司在其官方网站或全国性报纸、网站连续30日刊登澄清声明，消除影响；4、判令安徽安得利百货股份有限公司罗河商贸中心、海南熊猫公司、中山狂野公司、广东泰子椰公司赔偿原告经济损失30万元，（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所指出的合理费用）。诉讼中江苏苏萨公司变更诉讼请求为：判令1、海南熊猫公司、中山狂野公司、广东泰子椰公司立即停止生产、销售与原告江苏苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”名称、包装与装潢近似的商品，并销毁未销售的侵权商品；2、海南熊猫公司、中山狂野公司、广东泰子椰公司赔偿江苏苏萨公司经济损失30万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所指出的合理费用）。事实和理由：江苏苏萨公司成立于2008年，旗下拥有“特种兵”商标，目前主要有生榨椰子汁、椰子水、果汁饮料等商品，在消费者中拥有较高的影响力。江苏苏萨公司对“特种兵生榨椰子汁”进行了大量的宣传，并聘请知名演员吴京、李小璐作为商品的形象代言人。2012年以来，江苏苏萨公司先后获得“中国生榨椰子汁创始企业”、“中国椰子汁行业领先品牌”等殊荣。2015年，江苏苏萨公司生产产值位居椰子汁生产企业前三名。江苏苏萨公司生产的“特种兵生榨椰子汁”，包装装潢有很高的显著性与可识别性，大量元素的运用具有较高的新颖性与独创性，这些特征已经成为了消费者识别商品来源的主要标志，结合商品的知名度、美誉度，相应的名称、包装与装潢，已经构成了知名商品的名称、包装与装潢，依法应当受到保护。经调查，在安徽安得利百货股份有限公司罗河商贸中心经营的店铺发现的涉嫌侵权的商品。该侵权产品由海南熊猫公司、中山狂野公司、广东泰子椰公司生产、销售，擅自使用与江苏苏萨公司生产的“特种兵生榨椰子汁”相近似的名称、包装与装潢，故意攀附江苏苏萨公司商品的知名度，容易导致消费者的混淆与误认，其行为具有明显的不正当性，海南熊猫公司、中山狂野公司、广东泰子椰公司共同侵权，依法应当承担赔偿责任。海南熊猫公司辩称：1、本案仅涉及商品的装潢，不涉及商品的包装及名称，本案商品包装属于常规包装，名称属于通用名称，任何人对这两类都不享有专用权；2、江苏苏萨公司未举证证明享有涉案商品装潢的在先专用权；3、其并非涉案产品的销售商、生产商，没有侵权行为，涉案产品的销售商、生产商系中山狂野公司、广东泰子椰公司，江苏苏萨公司对此也知晓。请求驳回江苏苏萨公司对其的全部诉请。中山狂野公司、广东泰子椰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中山狂野公司、广东泰子椰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、江苏苏萨公司所举证据：1、公证书16份，包括：第7600566号、第11118542号商标注册证、商标转让证明两份、标签和纸箱外观设计合作协议书一份、正稿确认签收单三份、商标印刷合同五份、纸箱购销合同五份、授权许可合同一份。证明江苏苏萨公司依法享有特种兵商标专用权，涉案商品的包装、装潢是由苏萨公司设计并在先使用的事实。海南熊猫公司对以上证据真实性无异议，但认为本案仅涉及商品装潢，不涉及包装，上述证据与本案无关。因以上证据均提供原件，本院对其真实性予以认定；2、《关于广东苏萨食品有限公司、江苏苏萨食品有限公司和湛江市苏萨食品有限公司的说明》，证明上述三公司属于关联公司，共同负责“特种兵”生榨椰子汁的生产和销售。“特种兵”的商标持有人为江苏苏萨公司，广东苏萨食品有限公司和湛江市苏萨食品有限公司对外签订关于“特种兵”生榨椰子汁的广告、销售合同，均是为推广“特种兵”品牌和完成销量而为。海南熊猫公司认为该说明落款时间晚于涉案商品购买时间，不能说明在购买之前三家公司的关系。因该说明提供了原件，且有单位负责人签章，并加盖单位印章，符合法律规定的证据形式，故对真实性予以认定。3、公证书共44份，包括：糖酒会展厅合同四份、广告代言合同三份、电视广告合同37份，证明江苏苏萨公司对涉案特有包装、装潢产品投入大量人力财力进行了广泛宣传，产品享有很高的知名度。海南熊猫公司对以上证据真实性无异议，但认为与本案无关。其中糖酒会展厅合同无法看出宣传的是何产品，故不予采信。其余证据均提供原件，本院对其真实性予以认定；4、产品经销合同公证书33份，证明江苏苏萨公司产品销售渠道广泛、市场销售额巨大、市场占有率很高。海南熊猫公司对以上证据真实性无异议，但认为与本案无关。其中部分合同签订方为泰州苏萨贸易有限公司，因无法看出与江苏苏萨公司的关系，故不予认定。其余证据均提供原件，本院对其真实性予以认定；5、（2018）闽夏开证内字第1240号公证书及封存证物一份，证明三被告实施侵权行为的事实。海南熊猫公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为：首先江苏苏萨公司的商品为普通包装，该商品的名称为通用商品名称，江苏苏萨公司对上述包装盒商品名称不享有任何权利，其次根据被封存商品上的信息，可以看出该商品的生产商与销售商并非海南熊猫公司。因提供原件，本院对真实性予以认定；6、三份民事判决书，证明涉案商品的包装、装潢已经被相关法院认定为是属于有一定知名度产品的包装装潢。海南熊猫公司对（2015）宿中知民初字第149号、（2018）苏1282民初2266号民事判决书真实性无异议，但认为不足以作为认定江苏苏萨公司享有在先权利的证据。对（2018）苏0581民初5687号民事判决书是否生效有异议。经查，（2015）宿中知民初字第149号、（2018）苏1282民初2266号民事判决书与中国裁判文书网上公开的文书一致，对真实性予以认可。（2018）苏0581民初5687号未在中国裁判文书网上公开，江苏苏萨公司亦未提供生效证明予以支持的情况下，无法确认该判决书系生效判决书，故不予认定。二、对海南熊猫公司所举证据1、www.taiziye.cc网站首页打印件，证明被控侵权产品外包装上显示的网址指向广东泰子椰公司。2、南京统淼食品经营部销售单，证明安徽安得利百货股份有限公司罗河商贸中心供货的是南京统淼食品经营部。3、海南电信资金往来专用收据，证明被控侵权产品外包装上显示的固定电话0898-638×****的登记人并非海南熊猫公司，而是自然人孟海波。4、中山狂野公司、广东泰子椰公司的工商登记信息，证明两公司为关联公司；5、中山狂野公司的商标查询单，证明中山狂野公司拥有“泰子椰”、“摔角士”注册商标，被控侵权产品上使用了“摔角士”商标；6、被控侵权产品上条形码查询结果及“椰涛”注册商标查询结果，证明该产品的生产商为中山狂野公司，对应商品为“椰涛椰子汁”，而“椰涛”正是中山狂野公司的注册商标；7、海南熊猫公司荣誉及获奖情况，证明海南熊猫一贯守法经营；8、2018年2、3月，海南熊猫公司产成品入库及发货单列表，证明其在被控侵权产品由南京统淼食品经营部向安徽安得利百货股份有限公司罗河商贸中心供货期间，未生产、销售过被控侵权产品。对上述证据，江苏苏萨公司对证据1至7的真实性有异议，认为被控侵权产品的生产商直接指向海南熊猫公司。对证据8认为是海南熊猫公司单方制作的，对真实性有异议。证据1经庭审时核实，证据3海南熊猫公司提供了原件，证据4与工商局网站查询一致，证据5经登录商标局网站查询一致，证据6经登录中国商品信息服务平台查询一致，故对以上证据的真实性予以认定；证据2系案外公司销售单，海南熊猫公司未提供原件，也无其他证据予以佐证，故不予采信。证据7海南熊猫公司未提供原件，且无其他证据予以佐证，故不予采信。证据8系海南熊猫公司单方制作，且无其他证据予以佐证，故不予采信。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：一、涉案商标注册及授权情况2012年1月28日，湛江市苏萨食品有限公司注册第7600566号“特种兵”七个兵图文组合商标，注册有效期限至2022年1月27日，核定使用商品在第32类无酒精果汁饮料、果汁、果汁饮料、水果饮料等商品上。2014年7月21日，湛江市苏萨食品有限公司注册第11115842号“特种兵”盾牌图文组合商标、注册有效期限至2024年7月20日，核定使用商品在第32类啤酒、无酒精果汁饮料、乳酸饮料、植物饮料等商品上。2017年1月1日，湛江市苏萨食品有限公司与江苏苏萨公司签订商标授权许可合同，许可江苏苏萨公司排他使用湛江市苏萨食品有限公司的第7600566号、第11115842号注册商标。2018年5月27日，上述注册商标的注册人均变更为江苏苏萨公司。2018年6月7日，广东苏萨食品有限公司、湛江市苏萨食品有限公司、江苏苏萨公司共同出具《关于广东苏萨食品有限公司、江苏苏萨食品有限公司和湛江市苏萨食品有限公司的说明》，宣称“广东苏萨食品有限公司、湛江市苏萨食品有限公司与江苏苏萨食品有限公司属于关联公司，共同负责“特种兵”生榨椰子汁的生产和销售。“特种兵”商标的持有人为江苏苏萨食品有限公司，广东苏萨食品有限公司、湛江市苏萨食品有限公司对外签订关于“特种兵”生榨椰子汁产品的广告、销售合同，均是为推广“特种兵”品牌和完成销售量而为”。中山狂野公司拥有的四个注册商标分别为，第15424083号“泰子椰”，注册有效期限为2016年1月14日至2026年1月13日；第12579478号“泰子椰TAIZICOCONUT”图文组合商标商标，注册有效期限为2014年10月14日至2024年10月13日；第10913053号“摔角士”注册商标，注册有效期限为2013年8月21日至2023年8月20日；第8964391号“椰涛”注册商标，注册有效期限为2011年12月28日至2021年12月27日，核定使用商品在第32类杏仁乳、啤酒、无酒精果汁、豆类饮料、汽水、无酒精苹果酒、姜汁饮料、花生乳等商品上。二、“特种兵生榨椰子汁”产品标识设计及印刷情况2009年5月5日，湛江市苏萨食品有限公司（甲方）与湛江市赤坎区三格装璜设计室（乙方）签订了《标签、纸箱外观设计合作协议书》，该协议书约定“甲方委托乙方构思设计‘特种兵●果味营养素’、‘特种兵●电解质运动饮料’、‘特种兵●生榨椰子汁’三款饮料的包装箱和标签”。2010年至2014年，湛江市苏萨食品有限公司（甲方）与佛山市米格林包装有限公司（乙方）连续订立了5份内容基本相同的《湛江市苏萨食品有限公司商标印刷合同》，该5份合同就“特种兵果味营养素”、“特种兵电解质运动饮料”、“生榨椰子汁”标签印刷事宜进行了约定。其中，就标签印刷数量约定为“每次印刷以甲方传真订单数量为准，每次订单数量不低于50万张或吨”。2010年至2014年，湛江市苏萨食品有限公司（甲方）与佛山市禅城南庄醒群联兴彩印厂（乙方）连续订立了5份内容基本相同的《湛江市苏萨食品有限公司纸箱购销合同》，该5份合同就“特种兵果味营养素”、“特种兵电解质运动饮料”、“特种兵生榨椰子汁”纸箱制作事宜进行了约定。其中，就纸箱制作数量约定为“每次定做数量以甲方传真订单数量为准”。三、“特种兵”品牌产品对外宣传及销售情况2012年5月14日，苏萨食品国际集团股份有限公司（作为甲方）与金牌大风娱乐有限公司（作为乙方）、吴京（作为丙方）签订了《广告肖像使用合同》，约定由甲方邀请乙方艺人吴京为甲方旗下的湛江市苏萨食品有限公司“特种兵”品牌产品提供高清晰数码照片制作平面广告。2014年至2017年，广东苏萨食品有限公司、湛江市苏萨食品有限公司、江苏苏萨公司分别与江苏省、浙江省等多家经销商签订《产品经销合同书》，部分经销合同约定的年度销售任务金额在1000万元以上至2000万元。2015年2月12日，广东苏萨食品有限公司（作为甲方）与北京薪雨瑞璐文化传播工作室（作为乙方）签订了《合同书》，约定由乙方安排演员李小璐为甲方“特种兵”品牌植物蛋白系列（目前仅生榨椰子汁）产品提供代言及相关服务。2016年至2017年，广东苏萨食品有限公司、湛江市苏萨食品有限公司、江苏苏萨公司陆续在湖南广播电视台经视频道、湖南广播电视台都市频道、江苏城市、江苏影视频道、厦门卫视、浙江科技教育频道、浙江电视台民生休闲频道、安徽经视频道、安徽公共频道、江苏综艺等平台发布“特种兵”饮料、“特种兵生榨椰子汁”、“特种兵椰汁品牌”广告。四、涉案被诉侵权产品取证情况2018年6月7日，福建省厦门市开元公证处接受江苏苏萨公司的委托，公证人员、公证处工作人员与申请人的委托代理人张雪峰共同前往位于安徽省庐江县罗河镇、一家标有“安得利超市/安得利罗河商贸中心”的场所，经公证人员现场查看该场所挂有名称为“安徽安得利百货股份有限公司罗河商贸中心”的证照，在工作人员与公证处工作人员的监督下，张雪峰在上述场所购买商品一件，支付人民币12.5元，并取得购物小票一张。随后张雪峰将上述商品及购物小票交给公证人员及公证处工作人员保管。公证人员对上述场所的标识、现状及周边环境进行拍照，取得照片三张。同日在公证人员和公证处工作人员的监督下，张雪峰对上述商品及购物小票进行拍照，取得照片8张。随后，公证人员和公证处工作人员将上述商品及购物小票进行密封并拍照，取得照片两张，密封后交由张雪峰保管，并制作（2018）闽厦开证内字第12240号公证书。经当庭对（2018）闽厦开证内字第12240号公证书所附封存实物拆封，拆封后有一瓶生榨椰子汁，其瓶身标注的生产商为海南熊猫乳品有限公司，地址海南省定安县塔岭工业园区富民大道**，服务热线400-088-9895，电话0898-638×****，网址www.taiziye.cc,条形码6956672000845，标有“TAIZICOCONUT”图文组合商标及摔角士商标，使用了吴京的肖像。江苏苏萨公司代理人现场对封存产品与其公司官网上的特种兵生榨椰子汁产品进行比对，名为“摔角士生榨椰子汁”的封存产品使用了与江苏苏萨公司产品基本相同的蓝白迷彩纹，包装上使用了基本相同的图案元素，包括盾牌形状的图案、配色文字，字体整体外观与原告特种兵生榨椰子汁差异不大，封存产品使用了江苏苏萨公司经设计使用的“生榨椰子汁”、“植物蛋白饮料”文字，该文字在内容、外形、书写方法与排列方式高度近似。五、已生效判决所查明的事实另查明，江苏省宿迁市中级人民法院曾于2016年1月29日作出（2015）宿中知民初字第149号民事判决，确认湛江市苏萨食品有限公司提交了标签、纸箱外观设计合作协议书、正稿确认签收单，用以证明涉案产品的包装于2009年12月完成设计，并于2010年和2012年进行了包装设计的改进、完善。湛江市苏萨食品有限公司还提供了商标印刷合同和纸箱购销合同，用以证明其早在2010年3月就开始了“特种兵”生榨椰子汁产品包装的生产。从“特种兵”生榨椰子汁产品的整体外观看，产品外包装整体采用蓝白相间的迷彩图案作为主体设计图案，在瓶身正面瓶颈下方有盾牌形状并有“特种兵”文字图形商标，盾牌下方方框中用醒目字体标注“果肉型生榨椰子汁”字样，这种设计成为湛江市苏萨食品有限公司“特种兵”生榨椰子汁产品的显著特征，形成其特有的包装、装潢。湛江市苏萨食品有限公司“特种兵”生榨椰子汁产品的包装、装潢为知名商品的特有包装、装潢，且在特定区域内在先使用。江苏省靖江市人民法院于2018年8月23日做出（2018）苏1282民初2266号民事判决书确认：1、2014年至2016年，原告湛江市苏萨食品有限公司及广东苏萨食品有限公司陆续在江苏城市频道、浙江科技教育频道、安徽公共频道、江苏卫视、湖南电视剧频道、湖北广播电视台等平台发布“特种兵”饮料广告。2、2014年至2017年，湛江市苏萨食品有限公司及广东苏萨食品有限公司分别与多家经销商签订《产品经销合同书》，部分经销合同约定的年度销售任务金额在2000万元以上。3、原告湛江市苏萨食品有限公司的“特种兵生榨椰子汁”所使用的包装、装潢来看，整体上使用了深蓝、浅蓝、白色相间的迷彩图案。瓶身正面上部分为白底内嵌黑边的盾形图形，盾形图案内部自上而下分别标有七个士兵图案、“特种兵”文字及横排的五个黑色五角星标识。其中，“特种兵”文字部分为白色，图形部分为黑色，其叠加于盾形图形的中上部，而五角星则排列于盾形图形的下部。正面下部分集中于一个长方形图形内，内部主要分成三个长方形区域，包括位于上部的占比明显较大的两个竖排区域和位于下部的占比明显较小的横排区域。竖排区域的左边部分填充以黑色，在该区域有竖排的白色“生榨”字样，竖排区域的右边部分填充以白色，在该区域有竖排的黑色“椰子汁”字样，位于下部的横排区域填充以黑色，有横排的白色“植物蛋白饮料”字样，并在附件部分附上了“特种兵生榨椰子汁”产品所使用的包装、装潢图片。另查明，江苏苏萨公司系有限责任公司，法定代表人刘保兴，，住所地为泰州市高港高新技术产业园区创新大道**成立日期2014年10月9日，经营范围：生产食品、饮料、金属容器、房屋租赁、自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。中山狂野公司住所位于中山市东升镇东成路**之一第2卡，股东为孟亿芝、孟春艳，广，广东泰子椰公司住所位于中山市东升镇东成路**之一第3卡东为孟春艳，监事为孟海波。诉讼中，江苏苏萨公司原将安徽安得利百货股份有限公司罗河商贸中心作为共同被告提起诉讼，后撤回对其的起诉。本院认为：本案系不正当竞争行为。海南熊猫公司辩称本案不涉及商品名称，经查明，江苏苏萨公司商品名称为“特种兵生榨椰子汁”，被控侵权商品名称为“摔角士生榨椰子汁”，从文意上看，“生榨”表述产品工艺，“椰子汁”表示产品的主要原料，应当是相关行业规范或社会公众约定俗成的对该类商品的通常称谓，属于商品的通用名称，可以由该行业的生产或经营者共同使用，而“特种兵”与“摔角士”系不同的商品名称的组成部分，故该抗辩事由成立，本院予以采信。本案的争议焦点应为：一、“特种兵生榨椰子汁”是否为具有一定影响的商品；二、经公证取证的商品是否为侵权商品；三、涉案侵权主体的认定。一、“特种兵生榨椰子汁”是否为具有一定影响的商品认定有一定影响的商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围等因素进行综合判断。2009年湛江市苏萨食品有限公司即委托他人进行了标签与纸箱设计，并在2010年3月就开始生产“特种兵”生榨椰子汁产品包装。自2012年至江苏苏萨公司发现本案被控侵权商品的销售行为时，江苏苏萨公司、湛江市苏萨食品有限公司和广东苏萨食品有限公司投入大量资金与多家经营主体签订了多份产品宣传推广合同，既包括江苏、安徽、浙江等电视媒体，还包括网络传播、艺人代言等媒介，且每个媒介都要进行较为长期稳定的持续推广。江苏苏萨公司、湛江市苏萨食品有限公司和广东苏萨食品有限公司还与江苏、浙江等地经营者就“特种兵生榨椰子汁”系列产品签署经销合同，并约定了较高额度的销售任务。应当认定广东苏萨食品有限公司、湛江市苏萨食品有限公司与江苏苏萨食品有限公司对于“特种兵生榨椰子汁”的生产、销售和宣传具有持续性，并通过大量的投入和经营促使特种兵生榨椰子汁”商品取得了较高的知名度与美誉度。虽然这种知名度和美誉度并不能完全归结于江苏苏萨公司多年的生产、销售和宣传所致，但是即便是湛江市苏萨食品有限公司和广东苏萨食品有限公司所实施的相关生产、销售和宣传行为，都会在不同程度上共同提高“特种兵生榨椰子汁”这一商品的市场价值，最终促成由江苏苏萨公司所生产和销售的涉案“特种兵生榨椰子汁”椰汁饮料能够被认定为具有一定影响的商品。二、经公证取证的商品是否为侵权商品根据《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》，装潢是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案及其排列组合，该规定对装潢的功能意义和法律意义做出了并列表述。装潢附加于商品之上时，即成为商品本身的组成部分，附加于商品的包装上时，即成为包装的组成部分而作为商品的附着物，此时包装与装潢应作为一体来考量。故海南熊猫公司辩称本案不涉及商品包装的事由，与事实不符，本院不予采信。本案中，江苏苏萨公司提供的证据能够证明“特种兵生榨椰子汁”所使用的包装、装潢，整体上使用了深蓝、浅蓝、白色相间的迷彩图案，在迷彩图案上又分正面、背面、侧面进行了辨识性元素与标示性元素的叠加。正面的辨识性元素上面部分主要由三个元素组成，即“特种兵”商标标识、横排的五个黑色五角星和白底内嵌黑边的盾形图形。其中，“特种兵”商标中的文字部分为白色，图形部分为黑色，其叠加于盾形图形的中上部，而五角星则叠加于盾形图形的中下部。辨识性元素的下面部分集中于一个长方形内，该长方形使用了黑色的外边框与内边框，外边框与内边框之间填充有白色，内边框内主要分成二个竖排的长方形区域，竖排区域的左边部分字体比例较大，填充以黑色，有“生榨”字样，该两字几乎占满了该区域。竖排区域的右边部分字体比例相对略小，填充以白色，在该区域有竖排的黑色“椰子汁”字样，该字样几乎占满了该区域。位于下部的横排区则显示有白色“植物蛋白饮料”字样。从整体上看，“特种兵生榨椰子汁”所使用的包装、装潢显著性很强，辨识度很高。江苏苏萨公司作为“特种兵”注册商标的持有人，与其他使用“苏萨”企业字号的案外公司长期共同生产、销售使用上述包装、装潢的的“特种兵生榨椰子汁”，由于“特种兵生榨椰子汁”在市场上影响力不断提高，而本身就具有显著区别性特征的上述包装、装潢又一直与“特种兵”商标在同一商品上长期同时使用，被市场充分了解和认知，因此在相关公众心目中，使用相应包装、装潢的椰汁商品与江苏苏萨公司生产、销售的使用“特种兵”商标的椰汁商品之间，已经建立起稳定而紧密的联系，能够认定这种包装、装潢自身已经单独具有区别商品来源的作用，应当获得相应的法律保护。经公证取证的商品包装、装潢由迷彩背景图案与各辨识性要素组合，整体上使用了深蓝、浅蓝、白色相间的迷彩图案，该图案与江苏苏萨公司的“特种兵生榨椰子汁”商品的包装、装潢视觉上基本无差别。在迷彩图案上亦采用了与江苏苏萨公司的“特种兵生榨椰子汁”商品相似的辨识性元素，正面分为上下两个部分，上面部分整体图形所占篇幅比例小于江苏苏萨公司的“特种兵生榨椰子汁”产品相应部分所占篇幅比例，相应的盾形、文字等虽与江苏苏萨公司的“特种兵生榨椰子汁”产品有所不同，但各要素所采用的色彩、排列方式等高度相似，下面部分从“果肉型”、“生榨”、“椰子汁”、“植物蛋白饮料”文字所采用的字形、字号、色彩、背景、边框、排列方式，以及各文字的排列组合方式等来看，都极为近似，两侧使用标示性元素的要素搭配方式。尽管被控侵权商品在上述文字的上方还添加了“泰子椰”、“TAIZICOCONUT”图文组合等商标，但这些要素所占篇幅比例较小，视觉效果不明显，不影响擅自使用了与江苏苏萨公司有一定影响的商品包装、装潢相近似的标识的判定，以相关公众的一般注意力，容易引人误认为该公证取证的商品系江苏苏萨公司生产、销售的商品或者与江苏苏萨公司存在特定联系，足以认定为侵权商品，而生产、销售该侵权商品的行为亦当认定为构成不正当竞争。三、涉案侵权主体的认定从侵权商品包装、装潢上标示的相关信息来看，除了生产商名称及公司地址指向海南熊猫公司外，瓶身上的其他信息均指向中山狂野公司即广东泰子椰公司，包括：1、联系电话的注册人系广东泰子椰公司监事；2、瓶身上的网址经登录显示为广东泰子椰公司官网；3、条形码系经查询中国商品信息服务平台，显示为中山狂野公司所生产的名称为“椰涛椰子汁”专用；4、瓶身上使用了“TAIZICOCONUT”图文组合商标和“摔角士”商标，两个商标所有人均为中山狂野公司。结合庭审查明事实，广东泰子椰公司与中山狂野公司，公，公司注册地址紧邻东及法定代表人均为孟春艳，两家公司的信息共同出现的被控侵权产品上，因中山狂野公司及广东泰子椰公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故应当承担举证不能的不利的后果。侵权商品名称为“摔角士生榨椰子汁”，与上述两被告尤其是中山狂野公司关联密切，虽然商品上也载有海南熊猫公司的名称和地址，但结合海南熊猫公司所举证据，可以认定存有他人冒用的可能性，仅凭此信息尚不足以认定海南熊猫公司也实施了涉案侵权商品的生产和销售行为，故海南熊猫公司辩称其没有实施侵权行为，侵权产品系中山狂野公司与广东泰子椰公司生产、销售的事由成立，本院予以采信。综上所述，中山狂野公司及广东泰子椰公司作为从事椰子汁等产品生产、销售的企业，擅自使用与江苏苏萨公司有一定影响的商品包装、装潢相近似的标识，客观上会产生市场混淆，引起误认，构成不正当竞争，应当承担停止侵权，赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，因江苏苏萨公司未能举证证明其在侵权期间的损失，也未能举证证明因中山狂野公司及广东泰子椰公司侵权所获得的利益，综合考虑侵权行为的情节及为制止侵权所支付的合理费用，本院酌定中山狂野公司及广东泰子椰公司向江苏苏萨公司赔偿经济损失100000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市狂野决斗士饮料有限公司、广东泰子椰食品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，即停止生产、销售与原告江苏苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”包装、装潢近似的商品，并销毁未销售的侵权商品；二、被告中山市狂野决斗士饮料有限公司、广东泰子椰食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏苏萨食品有限公司赔偿经济损失100000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；三、驳回原告江苏苏萨食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担1000元，被告中山市狂野决斗士饮料有限公司、广东泰子椰食品有限公司共同负担4800元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马箭人民陪审员  孙静人民陪审员  崇椿二〇一九年二月十三日法官助理王颖书记员吴梦秋附法律条文：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：…（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用与他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）（三）擅自使用与他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等。；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法条第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。