wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2583号申请执行人：洛阳市洛龙区天全压花板加工店，住所地洛阳市洛龙区关林水泵工具市场****。法定代表人：朱天全。被执行人：山树楷，男性，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区天全压花板加工店申请执行山树楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月26日对被执行人山树楷采取限制高消费措施，于2019年9月30日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，山树楷未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话多次传唤其到庭接受调查询问，均无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月26日、2019年11月27日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅查到被执行人山树楷2个银行账户存款合计1.78元。2.2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人山树楷名下无房产。3.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人山树楷名下无公积金可供执行。4.2019年9月26日查明被执行人山树楷名下有名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，现已查封，但因未实际控制暂无法处置。三、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在申请人提供的财产线索中，到被执行人山树楷的房产及住所地，均未找到未执行人，未发现可供执行财产。2．本院于2019年11月22日前往被执行人户籍地洛阳市伊××区××店镇××店村村委会进行调查，村委会工作人员称被执行人常常不在家，电话也联系不上，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人山树楷在本院有3件案件，其中2件终本，案号为（2016）豫0311执264号、（2017）豫0311执恢512号、（2019）豫0311执149号案件，说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人山树楷，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳市洛龙区天全压花板加工店申请，本院于2019年11月27日将被执行人山树楷列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。2.同时对被执行人山树楷作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人山树楷下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46049.50元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执2583号案件终结本次执行程序。被执行人山树楷负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区天全压花板加工店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  李 硕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15802号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：王烈芬，女，汉族，1979年3月2日出生，住四川省内江市东兴区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王烈芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告王烈芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告王烈芬一次性偿还其所欠原告的贷款本金113455.08元、利息11089.88元、罚息4975元，复利1468.62元，以上合计130988.58元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告王烈芬于2016年12月30日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款210000元，被告王烈芬未按约履行还款义务；原告多次向被告王烈芬催收未果，故诉至法院。 被告王烈芬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告王烈芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月30日，被告王烈芬作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2016年12月30日向被告王烈芬发放贷款210000元，首次逾期日为2018年8月20日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金113455.08元、利息15718.22元、罚息17664.31元、复利5411.19元。 本院认为，原告与被告王烈芬签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王烈芬发放贷款210000元，王烈芬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王烈芬偿还尚欠的贷款本金113455.08元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告主张被告王烈芬偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金113455.08元、利息15718.22元、罚息17664.31元、复利5411.19元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王烈芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金113455.08元及利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息15718.22元、罚息17664.31元、复利5411.19元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告王烈芬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告王烈芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五 书记员罗钦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初1889号原告：深圳市腾懋电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙陂路****301，统一社会信用代码：91440300580070581M。法定代表人：汤四新，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。被告：江西联创电子有限公司，，住所地：江西省南昌市高新区京东大道**统一社会信用代码：91360000789745156T。法定代表人：韩盛龙。委托诉讼代理人：陈仉孙，男，汉族，1977年10月13日出生，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：喻星，男，汉族，1982年8月5日出生，住江西省南昌市东湖区。第三人：深圳捷腾微电子科技有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区松岗街道溪头村工业一路**大洋洲工业园****203，实际经营地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪关村新泰思工业园**会信用代码：91440300693994078H。法定代表人：但堂富。原告深圳市腾懋电子有限公司与被告江西联创电子有限公司、第三人深圳捷腾微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告深圳市腾懋电子有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾懋电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾懋电子有限公司撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告深圳市腾懋电子有限公司负担。审判员  匡小明二〇一九年十一月十一日法官助理吴来娥书记员张丽
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2100号之一原告：孙三林，男，1968年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风南路**院。被告：武军，男，1973年6月21日出生，汉族，，住鹤壁市山城区朝霞街西段市建委**楼中单元**东原告孙三林诉被告武军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)豫0603财保35号诉前财产保全的裁定，查封被告武军所有的红色四轮低速电动车一辆，并查封担保人王树华的车牌号为豫FWH0**轻型厢式货车一辆。本院经审查认为，原告向本院提出解除上述财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告武军所有的红色四轮低速电动车一辆的查封；二、解除对担保人王树华的车牌号为豫FWH0**轻型厢式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红英二〇一九年十一月十五日书记员  牛小月
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1002号 罪犯赵建辉，男，1983年1月15日出生，汉族，河北省邢台县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2010年2月5日作出（2010）邢东刑初字第28号刑事判决，以被告人赵建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2015年2月3日，本院作出（2015）邢刑执字第672号刑事裁定，对赵建辉减刑一年三个月，2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2271号刑事裁定，对赵建辉减刑一年三个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵建辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，记功2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵建辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵建辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终773号 上诉人（原审原告）：郑晋，男，1968年11月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雅安进达物流有限公司，住所地：四川省雅安市科技工业园区。 法定代表人：李建国，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郑天涯，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：郑牟利，男，1971年10月1日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：郑万康，男，1961年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审第三人）：曾燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人郑晋因与被上诉人雅安进达物流有限公司、郑天涯、郑牟利、郑万康、曾燕股东资格确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2018）川1803民初343号案民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中，郑晋对《公司变更登记申请书》中法定代表人签字处“郑晋”签名及捺印是否系本人所签名或捺印进行鉴定，涉及案件相关事实的认定，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2018）川1803民初343号案民事判决； 二、本案发回四川省雅安市名山区人民法院重审。 上诉人郑晋预交的二审案件受理费22800元，予以退还。 审判长  郭康燕 审判员  刘锡阳 审判员  邓 飞 二〇一九年十一月四日 书记员  张 瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初2010号原告：汤宇河，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：梁振平，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告汤宇河与被告梁振平劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤宇河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汤宇河负担。审 判 长  陈国民人民陪审员  王 丹人民陪审员  武明欣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3140号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地，舒兰市。法定代表人：李文华，行长。委托诉讼代理人，管德忠，男，该行职员，住舒兰市。被告：朱生，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：张英芬，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：邬淑芹，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，住舒兰市。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与朱生、张英芬、邬淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。案件受理费150元，由中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。审判员  兰汝成二〇一九年十一月二十一日书记员  关 佩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1034号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：胡树华，男，1969年1月11日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：谢艳，女，1975年9月26日出生，汉族，威远县人，住四川省成都市高新区。 本院依据（2016）川1024民初1256号生效法律文书执行申请人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人胡树华、谢艳追缴诉讼费一案中，因以（2017）川1024执45号已立案执行，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇一九年十一月十九日 书记员  范唯一
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执431号之一 申请执行人：王平娟，女，1975年7月29日生，苗族。 被执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族。 本院在执行王平娟与王洪秀借款合同纠纷一案中，申请执行人王平娟于2019年11月27日向本院提出撤销申请，申请撤销（2017）黔0524民初1377号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0524民初1377号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡丽君
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1637号申请执行人张玉彬，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人张淑梅，女，1963年6月29日出生，汉族，工人，现住梨树县。张玉彬与张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）吉0322民初3783号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款50000.00元。现双方自行达成和解协议，张淑梅以自有社保工资每月1700.00元给付于张玉彬，直至给付满50000.00元为止，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3783号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永利执行员  孙守相二〇一九年十一月二十七日书记员  邱 琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6334号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路****,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：鲁其钢，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告鲁其钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托诉讼代理人蔡忠瑜、被告鲁其钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年8月至2019年6月期间物业服务费3945.2元及由此产生的违约金394.52元，合计4339.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XX·XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区X幢X单元XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为107.36平方米，每月应交的物业服务费为112.72元，但被告自2016年8月至2019年6月期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。审理中，原告提出被告房屋建筑面积为107.35平方米，遂变更其诉讼请求，要求被告支付自2016年8月至2019年6月期间物业服务费3944元及由此产生的违约金394元，合计4338元。被告鲁其钢辩称，我住的高层，但楼顶一直有垃圾，每年夏天蚊子很多。很多业主到楼顶种菜，遍地是垃圾，物管的管理和服务不到位。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX·XX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XX·XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XX·XX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XX·XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系南川区“XX·XX”小区X幢X-XX-X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为107.35平方米。原告主张被告2016年8月至2019年6月期间未缴纳物业服务费（物业服务费收取标准为1.05元/月·平方米，含电梯费）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《XX·XX前期物业服务合同》、《业主交房流转表》、《房屋登记信息查询证明》、《情况说明》、《催款通知书》及被告提交的照片等证据在案佐证，亦经庭审核实认定，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XX·XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。被告提出的未缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。原告主张前述期间的物业服务费为3944元，被告也无异议，本院对该物业费予以支持。对于原告主张的违约金，由于被告向原告提出的问题，原告并未能妥善协调处理，在服务上存在一定瑕疵，因此，对于原告在本案中主张的394元违约金，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告鲁其钢于本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2016年8月至2019年6月期间的物业服务费3944元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告鲁其钢负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十一月六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8912号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。被告：邹飘，女，汉族，1988年12月3日出生，住重庆市合川区。被告：雷吉科，男，汉族，1983年5月1日，住四川省大邑县。委托代理人：蒋一凡，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住，住所地芦山县芦阳镇城南路********一社会信用代码：91511826062366489R。法定代表人：张平。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邹飘、雷吉科、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月四日书 记 员  曹京琼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1088号申请执行人：关某，现住新疆额敏县。被执行人：叶某，现住新疆额敏县。本院受理的关某与叶某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)新4221民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款9525元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月5日、2019年9月20日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年10月25日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年10月28日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年10月28日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年10月28日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。结合本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序，并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月六日书记员 茹   扎
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2341号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：丁来营，男。被执行人：胡梅廷，女。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁来营、胡梅廷借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初5429号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人丁来营名下均有车辆登记信息3条，本院已依法作出裁定对上述车辆予以查封，因上述查封非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，本院依法将被执行人丁来营所有的位于日照××街道大石××村（产权证号90××**）房产予以查封，因上述查封非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月十一日书记员  辛 冰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8279号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区i一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：黎明，男，1968年12月20日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘馨阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4669号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:李伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与李伟信用卡纠纷一案中，查封了被执行人李伟与案外人牟大芬共同所有的房屋一套（属轮候查封，设有抵押），因房屋未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有信用卡透支本金746881.95元及利息、案件受理费13768元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月七日 书记员 陈良友
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初5365号 原告：武汉华虹置业有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口经济开发区许庙村。 法定代表人：许雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权 被告：李昕，男，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区， 原告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）诉被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告华虹置业公司的委托诉讼代理人卢训尧，被告李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华虹置业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、被告向原告支付借款利息（按照月息2%从2015年11月19日计算至全部偿还完毕之日止）截止2019年8月19日，暂计180000.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年11月19日向原告借款人民币200000元，原告安排公司员工李原敏向被告指定的收款人支付了借款。双方签署《借条》承诺约定还款时间为2016年1月15日，双方未约定明确的借款利息。借款到期后被告未还款，经双方商定后同意被告将还款期限延长至2017年9月25日。借款期限届满后，被告仍然未还款，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李昕辩称：借款属实，利息按照国家规定的利息，没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告与原告公司的负责人因朋友介绍相识，被告因资金周转困难于2015年11月19日向原告借款人民币200000元，并出具借条，借条载明：“今向武汉华虹置业有限公司借款人民币贰拾万元整，2016年元月15日前归还。（翡翠插屏暂放华虹置业还款时归还）”被告李昕在借条右下方署名。当日，原告通过公司员工李原敏持有的中国民生银行账户（账号62×××66）向被告的财务人员涂嫚娜持有的招商银行账户（账号62×××00），以手机银行转账方式分四次，每次五万元合计20万元，支付了借款。期间借款到期，被告未及时偿还借款。2017年8月25日，被告李昕再次出具借条，载明其2015年11月19日借款的20万元承诺于2017年9月25日前归还，其所有的翡翠插屏暂放华虹置业处还款时归还，借款利息双方协商解决。庭审中原告要求被告以每月2%的利率支付利息，被告予以认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告通过双方认可的人员账户以银行转账方式向被告李昕出借款项共计200000元，被告出具借据予以确认，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告还本付息，故对原告主张被告归还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，虽借据中约定利息为双方协商解决，但是在法院庭审中原告提出以每月2%的利率计算利息，被告李昕对此认可，故原告主张按月利率2%计息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下: 一、被告李昕偿还原告武汉华虹置业有限公司借款本金200000元； 二、被告李昕偿还原告武汉华虹置业有限公司利息（其中截至2019年8月19日的利息为177066.67元，之后的利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算至该借款还清之日止）； 三、驳回原告武汉华虹置业有限公司的其他诉讼请求。 前述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五案日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡雨蒙
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1520号申请人：焦林峰,男1968年10月03日出生50岁,汉族,住界首市。申请人：贾介梅,女1969年4月14日出生50岁,汉族,住界首市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,法定代表人:胡德超,联7,机构代码:91341200746765528P。本院在执行申请执行人焦林峰、贾介梅与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，拍卖被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司位于人民东路南侧中南商贸城内A1-113商品房一套，分配给申请执行人焦林峰、贾介梅31229元，当事人同意撤回申请，余款等待拍卖后继续分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十九日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3492号之一申请执行人：许长玉，女，1954年6月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人:王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人:吴德忠，男，1973年10月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张家港市杨舍西城同德丰茶楼，住所地张家港市。法定代表人:吴德忠。被执行人:张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司，住所地张家港市保税区纺织原料市场**。法定代表人:王梅英。申请执行人许长玉与被执行人吴德忠、张家港市杨舍西城同德丰茶楼、张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0582民初5067号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、许长玉与吴德忠、张家港市杨舍西城同德丰茶楼、张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司一致确认吴德忠结欠许长玉借款本金286万元及本金286万元自2017年2月1日至实际清偿之日按年利率20%计算的利息，许长玉与吴德忠、张家港市杨舍西城同德丰茶楼、张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司一致同意由吴德忠于2017年7月14日归还借款本金100万元及借款本金286万元自2017年2月1日至2017年7月14日止按照年利率15%计算的利息195433元；于2017年8月14日归还借款本金186万元及借款本金186万元自2017年7月14日至2017年8月14日止按照年利率15%计算的利息23250元。二、如吴德忠未按上述期限履行完毕，则许长玉可就借款本金286万元、本金286万元自2017年2月1日至实际清偿之日按年利率20%计算的利息及诉讼费、保全费20412元,以上的合计总额扣除吴德忠已履行部分一并向法院申请执行。三、张家港市杨舍西城同德丰茶楼、张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司对吴德忠上述债务承担共同清偿责任。四、案件受理费减半收取15412元、保全费5000元，合计20412元，由吴德忠、张家港市杨舍西城同德丰茶楼、张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司负担，该款许长玉已预交本院，吴德忠、张家港市杨舍西城同德丰茶楼、张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司于2017年8月14日一并履行。五、上述履行完毕后，许长玉与吴德忠、张家港市杨舍西城同德丰茶楼、张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司就本案再无其他纠葛。因被执行人吴德忠、张家港市杨舍西城同德丰茶楼、张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许长玉向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。立案执行标的960412元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人吴德忠名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年6月10日起至2021年6月9日止），但未能扣押,暂无法进行处置。3、2019年5月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2019年11月5日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对吴德忠罚款2000元、对被执行人张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司法定代表人王梅英罚款1000元。7、2019年11月13日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。8、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位960412元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十一月二十一日书记员 严 军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初384号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1999年7月5日,汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月28日被扎鲁特公安局刑事拘留，同年7月8日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2017年11月15日21时许，被告人赵某伙同通某（已判决）、王某（已判决）、青某（已判决）张某（已判决）等20余人在樊某（已判决）的指使下，在夜非夜酒吧内先点啤酒、果盘、香烟等物品，物品上全后，通某等人先将啤酒全部打开后进行摔打，赵某也跟着青某将两瓶雪花啤酒推倒在地上。通某等人上台威胁表演人员，并驱赶酒吧内4、5桌的客人，将客人驱赶走后，通某、阿木某（已判决）等人不结账就全部离开，致使酒吧不能正常营业。2017年11月16日21时许，樊某纠集被告人赵某、通某、马某（已判决）、刘某（已判决）王某、青某等30多人，在夜非夜酒吧内无故对桌上的瓶酒进行摔打，驱赶酒吧内3、4桌客人，持续40分钟左右后，酒吧老板姚某1报警，樊某等人未结账离开，致使酒吧不能正常营业。公诉机关认为，被告人赵某伙同他人在公共场所以摔啤酒瓶的方式起哄闹事，严重影响他人正常经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役四至六个月。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并称知道错误了，现非常后悔，希望对其从轻处罚。针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示如下证据：1、受案登记表、立案决定书及立案告知书，能够证明本案经姚某1报案后公安机关机关对本案依法立案侦查；2、被害人姚某2、姚某1的陈述、姚某3的陈述，综合证实：2017年10月开始，夜非夜酒吧开业后，樊某多次带人或指使通某等人去酒吧闹事，少则几人，多则几十人，在酒吧内任意消费不结账，砸碎啤酒瓶，向舞台扔啤酒瓶，威胁恐吓老板和演员，殴打服务员，驱赶酒吧内客人，酒吧多次报警仍不悔改。通某因老板报警，离开时故意用刀将安检门和七彩灯砍坏，酒吧老板因惧怕樊某是社会大哥，不敢反抗。2018年1月19日，阿木某在酒吧与老板发生口角后，将酒吧桌椅踢翻、门口射灯踢坏、并用刀威胁酒吧老板；3、证人孔某、田某、青某、宋某、朱某、斯某格图、李某证言，综合证实：樊某及其手下，为阻止“夜非夜”酒吧与其手下人所经营的“嗨BOY”酒吧竞争，带领多人多次到夜非夜酒吧闹事，以摔酒瓶、恐吓殴打服务员、威胁辱骂老板、驱赶顾客、破坏酒吧设施等手段，干扰酒吧经营；4、证人张某、徐某、安某、边某证言，综合证实：2017年11月，通某、青某、张某等人召集三十余人到“夜非夜”酒吧给樊某“捧场”，并在酒吧内叫嚣“夜非夜”酒吧的东西太贵，嗨BOY酒吧马上开业了，那里便宜，都去那玩吧；5、同案王某、张某、王某、樊某、通某的、青某的、阿木某、刘某、马某、宋延清的供述及被告人赵某供述，综合证实：因“夜非夜”酒吧和“嗨BOY”酒吧是竞争对手，2017年10月、11月，樊某召集宋延清、通某、马某、阿木某、刘某等人，通某受樊某指使，召集青某、王某、张某等人，大概20余人多次到夜非夜酒吧滋事，故意摔砸酒瓶，向舞台扔酒瓶，恐吓演出人员，威胁老板，通某持刀将酒吧安检门及七彩灯砍坏，导致酒吧无法正常经营；6、辨认笔录：杨某、孔某、朱某辨认笔录，证实：经杨某、孔某、朱某辨认，2017年10月至2018年1月底，在夜非夜酒吧闹事的人员有樊某、通某、阿木某；姚某2、姚某1、孙某、斯某格图辨认笔录、证实：经姚某2、姚某1、孙某、斯某格图辨认，2017年10月至2018年1月底，在“夜非夜”酒吧闹事的人员有樊某、通某；包某、田某辨认笔录、证实：经包某、田某辨认，2017年10月至2018年1月底，在“夜非夜”酒吧闹事的人员有通某；宋某辨认笔录，证实：经宋某辨认，2017年10月至2018年1月底，在“夜非夜”酒吧闹事的人员有樊某；7、现场监控录像，证实2017年11月15日晚“夜非夜”酒吧内案发现场情况；8、到案经过，证明被告人系被抓获到案；9、户籍信息，能够证明被告人的自然情况；10、取保文书，证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人赵某在公共场所以摔啤酒瓶的方式起哄闹事，严重影响他人正常经营，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、社会危害程度等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年十一月十二日书记员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百九十三条有下列寻衅滋事(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xingfa/201307/33034.html“”_blank)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07知民初12号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：汉台区鹿角巷饮品店，住所地陕西省汉中市汉台区。经营者：程琳，女，1988年2月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告汉台区鹿角巷饮品店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月15日向本院提出书面申请，申请将诉讼请求第3项变更为判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元，并于同日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案开庭审理前申请变更诉讼请求及其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审  判  长  刘兴平                       审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十月二十二日法 官 助理  金  庆书  记  员  张译心
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8603号 原告：临海市揽秀教育咨询有限公司，住所地临海市大洋街道江韬公寓**。统一社会信用代码：913310823076120287。 法定代表人：郑卫红。 被告：陈先欢，男，1998年7月26日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告临海市揽秀教育咨询有限公司与被告陈先欢合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告临海市揽秀教育咨询有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市揽秀教育咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予临海市揽秀教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由临海市揽秀教育咨询有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十一月六日 代书记员 王 敏
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初450号公诉机关利川市人民检察院。被告人李宜兵，男，1979年7月25日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被利川市公安局刑事拘留，2019年9月5日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。指定辩护人肖桢宝，湖北利佳律师事务所实习律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人李宜兵犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人李宜兵及其辩护人黄欢、肖桢宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人李宜兵多次向李帆贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：2019年7月25日，李宜兵在恩施市滨江花园小区附近向李帆贩卖甲基苯丙胺1克，微信收款450元。209年8月18日，李宜兵在恩施市滨江花园小区附近向李帆贩卖甲基苯丙胺1克，微信收款500元。2019年8月19日，李帆配合办案民警联系李宜兵购买甲基苯丙胺，在恩施市滨江花园小区附近交易时被公安机关抓获，从李宜兵身上和住处查获甲基苯丙胺共计4.56克。在审查起诉期间，被告人李宜兵签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李宜兵判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信账户信息及转账记录、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人向某、郭某、孙某1等人的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]276号检验报告；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、电子证据提取笔录；尿检照片、微信交易记录导出数据光盘及抓获、称量取样同步录音录像以及被告人李宜兵的供述和辩解予以证实：本院认为，被告人李宜兵违反毒品管理规定，贩卖毒品共计6.56克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宜兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李宜兵认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人李宜兵系坦白、并签署《认罪认罚具结书》、有吸食毒品的情节，依法可以从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李宜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年2月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺4.56克，依法予以没收，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇一九年十一月三十日书记员 宋朝芹
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执300号 申请执行人：欧景棉，女，1975年2月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：梁乃成，男，1979年4月30日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人欧景棉与被执行人梁乃成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初451号民事判决书，被执行人梁乃成应履行向申请人赔偿23275元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月7日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人梁乃成有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人梁乃成的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年11月19日依照法律规定对申请执行人欧景棉进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人欧景棉同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁乃成有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4541号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区****,统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：常红军，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告常红军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2019年11月20日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  张莉娜二〇一九年十一月二十日书记员  王丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2492号申请执行人李建忠，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人刘永峰，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人陈俊英，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人李建忠申请执行刘永峰、陈俊英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。查明，被执行人刘永峰、陈俊英于判决书发生法律效力之日偿还原告李建忠借款本金50万元及利息（从2013年3月8日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元、执行费7474元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中于2019年8月28日向被执行人邮寄送达限制消费令、执行通知书。于2019年09月18日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。经我院查控系统查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初6313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘雅婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2405号 原告：张道森，男，1979年1月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：曹永超，男，1991年5月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张道森与被告曹永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道森的委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告曹永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5300.00元，并承担自2019年10月1日至欠款还清之日的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，2019年3月24日被告因交罚款钱不够为由向原告借款5300.00元，原告当日以现金方式借给了被告5300.00元。由被告出具的借据为证。借款时被告承诺2019年10月1日前还清，借款到期后被告没有偿还原告，现为维护合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。 被告曹永超未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过当事人提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2019年3月24日被告给原告出具借据，载明：今借张道森人民币伍仟叁（5300）元，还款日期2019年10月1日前还清。被告曹永超在借据上签名并捺印。同时该借据还载明被告向原告借款的原因为交罚款。 本院认为，一、合法的民间借贷受到法律保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，能证实被告向原告借款的事实，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息未有明确约定，原告主张逾期利率按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。二、被告曹永超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永超偿还原告张道森借款本金5300.00元并支付利息（自2019年10月2日至借款实际还清之日，以本金5300.00元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告曹永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭小娟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1368号之三申请执行人：周新民被执行人：巴彦县宸缘房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇。法定代表人：朱峰，经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2018）黑0126民初374号民事判决书依法受理的周新民申请执行巴彦县宸缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在执行中，查封了被执行人巴彦县宸缘房地产开发有限公司所有的巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼2单元2401室房产，现经两次网络司法拍卖，该房产被竞拍人李玉国以303,440.40元拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：将被执行人巴彦县宸缘房地产开发有限公司所有的巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼2单元2401室房产（102.84平方米）以人民币303,440.40元的价格交付给李玉国所有；二、解除对巴彦县宸缘房地产开发有限公司所有的巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼2单元2401室房产（102.84平方米）的查封；三、竞拍人李玉国可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月八日书记员  吕海龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1594号之一 申请执行人：陈海萍，女，1993年9月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶桂华，男，1994年5月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人陈海萍与被执行人叶桂华借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈海萍与被执行人叶桂华达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执467号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 被执行人：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民70号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，本案作执行结案处理。如有异议，请收到本通知书后三日内向本院提出。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2426号 申请执行人：孙建军，男，1973年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人孙建军与被执行人钱介海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙建军向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人钱介海归还孙建军借款本金70000元及诉讼费损失775元。钱介海负担案件执行费961.63元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人钱介海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求钱介海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱介海未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱介海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已挂网拍卖被执行人钱介海持有的江山市五交化有限公司的股权，因无人竞拍已进入变卖程序。除外未查询到被执行人钱介海有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月22日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人钱介海有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人钱介海未申报且未履行，本院已对被执行人钱介海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人钱介海拒不申报，本院已对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钱介海名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑星星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14200号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢712号 宁波市市区农村信用合作联社江北信用社宁波江北三江塑机配件有限公司、陈恺俊、陈琦鹏、陈惠芬： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人宁波江北三江塑机配件有限公司、陈恺俊、陈琦鹏、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第00421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北三江塑机配件有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢712号（原审案号：（2014）甬北执民字第995号）案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7460号之一解除保全申请人：芜湖市振飞商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城**楼**，统一社会信用代码91340207MA2MQNJ73W。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敏，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：安徽尚立电气有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区**杨河路**（芜湖玉坤机械制造有限公司内**厂房）社会信用代码91340200597078651K。法定代表人：陈伟栋，该公司总经理。芜湖市振飞商贸有限公司与安徽尚立电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）皖0207民初7460号民事裁定，冻结被申请人安徽尚立电气有限公司的银行存款710000元或查封、扣押其等额财产。芜湖市振飞商贸有限公司于2019年11月14日向本院申请解除对被申请人安徽尚立电气有限公司的保全措施。本院经审查认为，芜湖市振飞商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽尚立电气有限公司的银行存款710000元的冻结或对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇一九年十一月十四日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执1546—5号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，公司总经理。被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地，住所地：江油市彰明镇南桥北侧iv>法定代表人：李远明，公司经理。被执行人：李远明，男，1963年8月8日生，汉族，住成都市高新区，被执行人：杨筠，女，1965年1月18日生，汉族，住成都市高新区，被执行人：尹敏，女，1971年7月13日生，汉族，住成都市高新区，被执行人：马晋川，男，1963年1月5日生，汉族，住成都市高新区，被执行人：廖志强，男，1967年6月27日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳市志歆汽贸有限责任公司，住所地，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段iv>法定代表人：廖志强，公司经理。本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人李远明、杨筠、尹敏、马晋川、廖志强、江油市安托山商品砼有限公司、绵阳市志歆汽贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，审理期间以（2016）鲁0782民初7326号、（2017）鲁0782民初7149号民事裁定书冻结被执行人账户存款，现已到期。后以（2019）鲁0782执1546号之二十八执行裁定书轮侯冻结被执行人银行账户存款，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人绵阳市志歆汽贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司绵阳永兴分理处22×××08账户的存款106721元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王志二〇一九年十一月二十一日书记员  王蕾
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3537号 原告：四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司（下称物业公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇东城御景********门市，组织机构统一社会信用代码91511621MA65PU334W。 负责人：邹小宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙小军，男，生于1975年10月5日，汉族，，住重庆市南岸区系该公司工作人员。 被告：李杨育，男，生于1981年12月19日，汉族，，住四川省岳池县 本院在审理原告物业公司与被告李杨育物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年11月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告物业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋 潇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初2419号原告：蔡福林，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张国和，男，1946年6月6日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。原告蔡福林与被告张国和返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告蔡福林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡福林撤回起诉。案件受理费100元，由原告蔡福林负担50元，剩余50元由本院退回给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  李向波人民陪审员  王倩颖二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李薇薇
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1198号庞玉梅、张春喜、张春才、张春龙：庞玉梅与张春喜婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县铁西街2委遗留其他结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35558号原告：广州南洋电缆有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区永丰路**，统一社会信用代码：91440116732976324L。法定代表人：郑汉武，董事长。委托诉讼代理人：林建业，男，汉族，1964年1月4日出生，身份证地址：广东省汕头市金平区，系该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司华南公司，，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦第**统一社会信用代码：91440300736262054W。法定代表人：王永好。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：，住所地：北京市通州区梨园镇北洋洼**信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。原告广州南洋电缆有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司华南公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广州南洋电缆有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州南洋电缆有限公司撤诉。案件受理费3781元，由原告负担.审判员  马瑞琳二〇一九年十一月二十七日书记员  张书香
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9312号 原告：丁西群，女，汉族，1971年3月28日生，住贵州省黔西县。 被告：颜海林，男，汉族，1981年1月17日生，住湖南省新邵县。 原告丁西群与被告颜海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告丁西群称：2019年1月，被告颜海林与原告丁西群系朋友关系，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。之后被告又向原告借款30000元，并出具借条一张。约定2019年2月28日前偿还原告全部款项，逾期未还。 本院经审查认为，原告丁西群的户籍地为贵州省××县，被告颜海林户籍所在地为湖南省，原告起诉时称被告居住在本市××区花果园，经本院核实，被告并未居住在此地。现原告丁西群要求被告颜海林偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省黔西县人民法院人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 攀 二〇一九年十一月四日 书记员 冯艺莹
江西省泰和县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）赣0826执971号之一 ： 关于徐晓辉申请执行许苇买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2018）赣0826民初2489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人许苇名下赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××号汽车，查封期限自年月日至年月日。 附：（2019）赣0826执971号之一执行裁定书壹份。 二〇一九年十一月十八日 江西省泰和县人民法院 执行裁定书 （2019）赣0826执971号之一 申请执行人：徐晓辉,男,汉族,1979年11月27日出生,住泰和县工农兵大道******,公民身份号码：。 被执行人：许苇，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍所在地：泰和县澄江镇卫生巷******，住泰和县澄江大道浅水湾****吟湖苑******，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2489号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人许苇名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许苇名下赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××号汽车； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员曾志峰 二0一九年十一月十八日 书记员彭琴
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7729号 申请执行人蔺岁欠，女，汉族，1956年01月11日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人宋大鹏，男，汉族，1969年09月15日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人蔺岁欠与被执行人宋大鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺岁欠依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12811号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人蔺岁欠于2019年10月28日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）       审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇  二〇一九年十一月十二日            书  记  员    郭傲寒   打印人：郭傲寒   校对人：韩勇   送达时间：    年  月  日 1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4881号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：孙彦彬，男，1978年7月8日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：于广梅，女，1986年6月15日生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙彦彬、于广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告孙彦彬、于广梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金40998.64元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至至2019年6月18日利息、罚息、复利为58150.12元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月14日，原告与被告孙彦彬签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月14日向被告发放了贷款6万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月14日，原告与被告孙彦彬签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月14日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金40998.64元。 另查，二被告已于2013年1月28日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告孙彦彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月14日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告孙彦彬借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彦彬、于广梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金40998.64元及利息、罚息、复利（自2016年4月14日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，公告费690元，共计2970元（原告已预交），由被告孙彦彬、于广梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初175号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人袁铁军，男，1976年3月3日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市新立镇大新村北后山**,住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2003年4月22日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。因故意伤害，于2019年6月17日被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人孙殿庆、刘佳琦，吉林庆合律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人袁铁军犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人袁铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月17日11时许，被告人袁铁军在长春净月高新技术产业开发区世外桃源小区9栋206室内，因琐事与被害人于某发生争执，被告人袁铁军踢于某面部一脚，致于某外伤双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、双侧眶内壁骨折、额骨鼻突骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。1十1牙齿根折、2十牙槽骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年8月25日，被告人袁铁军到公安机关投案。案发后，被告人袁铁军家属赔偿被害人于某的经济损失并取得谅解。 庭审中，被告人袁铁军对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、门诊手册、和解协议、谅解书、电话查询记录、刑事判决书、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人于某的陈述、被告人袁铁军的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人袁铁军因琐事与于某发生撕打，致于某轻伤的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人袁铁军亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人袁铁军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人袁铁军自动投案并能如实供述犯罪事实，有自首情节，且赔偿被害人的经济损失并得到谅解，认罪、认罚依法可从轻处罚。经被告人袁铁军所居住地的社区矫正部门评估，对袁铁军适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑。袁铁军辩护人提出袁铁军有自首情节且能赔偿被害人损失得到谅解的辩护意见应予采纳。公诉机关提出对袁铁军的精准量刑意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王新宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖02民终1052号上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖市新安建设有限公司。法定代表人：叶家和，该公司经理。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽诚铭热能技术有限公司。法定代表人：薛华飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。上诉人芜湖市新安建设有限公司（以下简称新安公司）因与上诉人安徽诚铭热能技术有限公司（以下简称诚铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对涉案工程质量及工程维修费用等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初1027号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人芜湖市新安建设有限公司预交的二审案件受理费27618元和上诉人安徽诚铭热能技术有限公司预交的二审案件受理费30348元予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十一月二十八日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1054号 申请执行人：冯勇平，男，1977年8月16日生，住彭泽县。 被执行人：张仁贵，男，1966年8月13日生，住彭泽县。 申请执行人冯勇平依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1223号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张仁贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9025元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行9025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1054号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  方纯彬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6487号 原告王巧娥，女，1979年2月12日出生，汉族，无业，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李维成，男，1982年7月28日出生，汉族，无业，住定边县，系原告王巧娥丈夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告定边县恒升汽车贸易有限责任公司，地址：定边县。法定代表人刘斐，系该公司经理。委托代理人邱鹏阳，男，1991年1月27日出生，汉族，系该公司职工，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王巧娥与被告定边县恒升汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告王巧娥的委托代理人李维成与被告定边县恒升汽车贸易有限责任公司的委托代理人邱鹏阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日原告在被告处按揭购买一辆宝马牌小轿车，购车后办理贷款手续，原告向被告支付保证金8000元、担保费1700元、GPS费用1500元（并未实际安装），被告于2015年12月30日在原告缴费后向原告出具收据三支，并向原告说明等原告结清贷款后退还保证金等，原告于2019年4月将按揭贷款还清，在还款期间均按时还款，未有逾期。后原告先后多次去被告处要求退还保证金等，被告以原告违约为由拒不退还，故提起诉讼，请求：1、请求被告定边县恒升汽车贸易有限责任公司立即返还原告保证金8000元、担保费1700元、GPS费用1500元，共计11200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：收据三支，证明被告于2015年11月30日收取原告王巧娥担保费1700元、GPS安装费1500元、保证金8000元。被告定边县恒升汽车贸易有限责任公司辩称，原告在被告处买车属实，GPS给原告车辆安装，因为原告已经违约，所以不退保证金，因为公司是贷款的担保方，所以公司给原告作担保，收取1700元的费用。被告定边县恒升汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：消费贷款担保购车合同、个人购车担保借款合同各一份，证明原、被告于2015年12月7日签订消费贷款担保购车合同，合同第九条违约责任约定，原告应在银行指定的保险公司购买保险，如不在指定保险公司购买，保证金就转为违约金支付给被告，被告将保证金押给银行，由于原告的违约行为，银行不退还保证金。经庭审质证：被告定边县恒升汽车贸易有限责任公司对原告所举的证据无异议。原告对被告所举的证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，原告没有违约，并且贷款已经偿还完毕。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告无异议，故本院予以确认。对被告所举的证据，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据不能证明原告有违约行为，故本院对该证据的证明目的不予确认。本院根据双方当事人的陈述、举证质证及法院认证查明以下事实，2015年12月7日，原告在被告处按揭购买宝马牌小轿车一辆，双方签订《消费贷款担保购车合同》一份，合同中约定，车款37.97万元，原告首付11.57万元，余款26.40万元由原告在银行贷款向被告支付。另查明，购买车辆时原告向被告支付保证金8000元、担保费1700元、GPS安装费1500元。原告于2019年4月将银行贷款还清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《消费贷款担保购车合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告王巧娥诉被告定边县恒升汽车贸易有限责任公司返还保证金8000元的诉讼请求，原告已按照协议约定按期将贷款偿还完毕，根据约定贷款还清后预交车款和续保押金同时退还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称，因为原告违约且原告没有在银行指定的保险公司购买保险，所以按照合同中约定不退保证金，因其无相关证据以证明原告有违约的行为，且双方签订的《消费贷款担保购车合同》中并未约定原告应当在某个保险公司购买指定的某种保险，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告主张的请求被告返还担保费1700元及安装GPS费用1500元的诉讼请求，该笔费用原告自愿向被告支付，且其无相关证据以证明该笔费用被告应当向原告返还，且在双方的协议中也并未有相应的约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：一、由被告定边县恒升汽车贸易有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告王巧娥保证金8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告王巧娥承担15元，由被告定边县恒升汽车贸易有限责任公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇一九年十一月十三日   书  记  员  张海龙1
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢251号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：孙茁尘,男性,1973年11月12日出生,住讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与孙茁尘借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，房产已被轮候查封，扣划银行存款1784.00元给付申执行请人，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十七日(院印)书记员  翟永明
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 20191026497(2019)陕1026民初497号 1968720****XXXXXXXXXXXXXXX原告：王丽，男，1968年7月20日出生，汉族，住陕西省柞水县****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 1962730561252719620730001委托诉讼代理人：叶正青(原告王丽丈夫)，男，1962年7月30日出生，汉族，住，住陕西省柞水县****民身份号码XXXXXXXXXX********。 196615X****XXXXXXXXXXXXX被告：李颐沅，男，1966年1月5日出生，汉族，住陕西，住陕西省柞水县XX街道****份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。 2019725本院于2019年7月25日受理了原告王丽与被告李颐沅民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  舒 挺 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  邱桂芳 二〇一九年十月十五日 法官 助理  韩淑虹 书 记 员  张 艳 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4348号罪犯张志敏，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤0183刑初529号刑事判决，以被告人张志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月1日作出(2017)粤01刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯张志敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志敏系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年4月17日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2649分，表扬4次，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分249分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执7371号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系分行行长。 被执行人：文凯，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据（2018）川0191民初3982号《民事判决书》受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行文凯金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人文凯名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3982号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执889号申请人:彭光荣,男,1978年11月14日出生,汉族,现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭光东（系申请人胞妹），女，1982年11月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘廷琼,女,1982年7月21日出生,汉族,住重庆市巫山县。申请执行人彭光荣与被执行人刘廷琼婚姻家庭纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年6月24日作出的(2018)渝0237民初4671号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘廷琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭光荣于2019年6月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘廷琼名下没有房产、车辆、证券等信息，已冻结并扣划其银行账户内存款8100元，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执889号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初4671号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李蜀鄂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3863号 申请执行人：才志利，男，1964年6月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人才志利与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币1087.35元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3863号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保173号 申请人张渊，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人冯济伟，男，1976年7月25日出生，汉族，住仙居县。 被申请人冯素屏，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人张菊芬，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人张渊于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯济伟开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行的账户进行冻结，保全金额4万元；对被申请人张菊芬开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行的账户进行冻结，保全金额4万元；对被申请人冯素屏开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行的账户进行冻结，在中金汇通信技术有限公司的工资进行冻结，保全金额10万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯济伟开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行的账户进行冻结，保全金额4万元，保全期限一年； 二、对被申请人张菊芬开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行的账户进行冻结，保全金额4万元，保全期限一年； 三、对被申请人冯素屏开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行的账户进行冻结，在中金汇通信技术有限公司的工资进行冻结（每月保留基本生活费1000元），保全金额10万元，保全期限一年。 案件申请费1420元，由申请人张渊负担。如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十一月六日 代书记员 王艺婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1319号申请执行人：毕素琴，女，1970年7月15日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博丰登农药化工有限公司，住所地周村区经济开发区南闫路东段。统一社会信用代码：91370306267111025C。法定代表人：鲍旭光，经理。被执行人：鲍旭光，男，1963年10月5日出生，汉族，住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2641号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光在其各银行帐户内存款824888.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项800000.00元，迟延履行期间的债务利息3640.00元，案件受理费及申请费10848.00元，执行费10400.00元）；若无存款或存款不足824888.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月十二日法官助理孙伟书记员陈姝君