wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2305号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人罗海勇，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗友连，女，1982年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系罗海勇之妻。 被执行人罗旭东，男，1958年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海勇、罗友连、罗旭东金融借款纠纷一案隆回县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）湘0524民初1116号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗海勇、罗友连、罗旭东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 2019年10月23日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月24日向被执行人罗海勇、罗友连、罗旭东送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月26日对被执行人罗海勇、罗友连、罗旭东适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  湛 瀛
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6288号 原告：杨泽，男，1998年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:王海东，男，1996年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨泽与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨泽于2019年11月5日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨泽提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨泽撤诉。 案件受理费25元，由原告杨泽负担。 审判员  白萍 二〇一九年十一月五日 书记员  何梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10444号上诉人（一审起诉人）：周新茹，女，1963年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人周新茹因物业服务合同纠纷向北京市海淀区人民法院对北京博安物业服务有限公司（以下简称博安物业公司）提出民事诉讼，后不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周新茹上诉请求：1、撤销（2019）京0108民初52940号民事裁定；2、被上诉人向上诉人赔礼道歉并赔偿精神损失费1000元；3、将被上诉人重新拉入“郦城物业服务群”，享受物业服务需求报送之权利。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间，是业主与提供小区物业服务的博安物业服务有限公司之间的合同纠纷，符合人民法院的受理民事诉讼的范围。上诉人为常青园二区业主，被上诉人为常青园二区的物业公司，双方存在服务与被服务的关系。双方因物业服务合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，属于人民法院的受理范围；2、微信是一种新型的交流平台，特定组织建立的微信平台具有法律约束力，“物业群”是对双方物业合同的补充。一般的微信群组是公民基于某种社会关系组建的交流平台，没有法律强制性。但小区“物业群”不是一般的微信群组。“物业群”，是博安物业公司建立的，用于反映业主的物业需求，是在小区服务电话之外，增加的另一种服务方式。本案的小区“物业群”，不是个人私自建立的，上诉人加入该群起，该群已不是自治行为。即在有利益关系的主体之间，特别是服务与被服务的主体之间，这种关系一旦确立，就形成了一种新型的合同关系，不能随意解除或撕毁；3、上诉人与被上诉人有利益关联的，上诉人加入“物业群”后，上诉人与被上诉人即确立明确的权利义务关系。上诉人是2003年入住该小区的，当时即与被上诉人签订了物业服务合同。2018年，被上诉人成立了“物业群”，此群是被上诉人成立的，目的和性质是用于业主与被上诉人的服务交流和业主的服务诉求的提出。被上诉人向小区全体业主发出“要约邀请”，2018年7月24日，上诉人加入该群，做出“承诺”，新的合同关系即成立，这是对原合同的补充。被上诉人对该微信群组的管理，是被上诉人自主增加的一种新的物业服务方式，虽不属于物业公司的法定义务，但一旦业主加入后，即形成新的物业合同，移除群组即不再属于自治行为。此时，微信群组的管理者，在群组成员遵守群规的前提下，已丧失自主选择的权利；4、被上诉人的不当行为，已构成违约，剥夺了上诉人应当享有的小区业主的公共服务权，侵犯了上诉人与其他业主的平等服务权，严重损害了上诉人的合法权益；5、被上诉人目前仍处于侵犯上诉人的合法权益状态之中。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人提起民事诉讼应符合民事诉讼的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，微信群组管理者对于群组成员邀请、移出等管理行为应属于自主行为，管理者具有相应的自主管理权，上诉人请求博安物业服务有限公司将其重新拉入“郦城物业服务群”系微信群组成员之间的自治范畴。另，物业公司工作人员组建微信群组并非基于法律的强制性规定，组建微信群组并对微信群组进行管理并非物业公司的法定义务，也并非物业服务合同中约定的内容。业主享受物业公司提供服务，或业主向物业公司提出服务请求，均可以通过物业服务合同约定或者物业公司公布的联络途径提出，微信群组的加入与否并不会实质影响物业公司对业主的服务。故周新茹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓巍审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 张 倩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1747号 上诉人（原审被告）：王焕秋，男，汉族，生于1980年7月7日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴术清，女，汉族，生于1964年6月30日，四川省渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓伟，男，汉族，生于1970年9月13日，住四川省渠县。 原审被告：卢显华，男，汉族，初中文化，住四川省广元市市中区。 上诉人王焕秋因与被上诉人吴术清、原审被告卢显华合伙协议纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2018）川0822民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。询问和听取了上诉人王焕秋及其委托诉讼代理人张仕龙，被上诉人吴术清的委托诉讼代理人肖小波、倪晓伟的意见。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，王焕秋于2019年11月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，王焕秋在本案审理期间撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王焕秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5420元减半收取2710元,由王焕秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王梦琪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4759号 原告：陈爱仙，女，1969年1月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈伟杰，男，1993年5月29日出生，汉族，住仙居县。 原告陈爱仙与被告陈伟杰生命权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈爱仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并与被告在仙居县旅游纠纷调解委员会达成调解协议，原告申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈爱仙撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吴勇智 二〇一九年十一月十四日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3048号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：黄成兵，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行与被告黄成兵金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  吴大章 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋华菊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1924号原告：阿益建材有限公司法定代表人：周开华住所：昆明市东川区被告：杨国明，男，汉族，1970年7月14日生，云南省昆明市东川区居民，住。原告阿益建材有限公司与被告杨国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月6日，原告阿益建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阿益建材有限公司撤诉处理。案件受理费1342元，由原告阿益建材有限公司负担。（此页无正文）审判员  代旋二〇一九年十一月六日书记员  杨帆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2109号罪犯董祥海，男，1972年8月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年5月12日作出(2005)西刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人董祥海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事连带赔偿72810.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月11日作出(2006)陕刑一终字第223号刑事附带民事判决，对其维持刑事量刑部分，民事连带赔偿153514元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月16日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1225号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00636号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更830号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯董祥海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯董祥海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯董祥海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董祥海的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3109号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦庆昌，男，1988年9月6日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住拉堡镇。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告韦庆昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告韦庆昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦庆昌归还原告信用卡透支金额18483.40元,其中:本金：17387.40元、利息：350.43元、逾期还款违约金265.65元。消费手续费479.92元（以上计算截止至2019年6月26日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦庆昌于2018年1月16日向原告掌上银行申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2018年1月29日制卡成功，卡账号为：62×××17，审批额度为28000元。并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告在透支款项到期后于2019年3月18日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年6月26日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计18483.4元,其中:本金17387.4元、利息350.43元、逾期还款违约金265.65元、消费手续费479.92元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、收费标准、农行金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实。 被告韦庆昌未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月13日，被告韦庆昌通过其农行掌上银行账户向原告农行柳江支行申请办理贷记卡一张，原告卡部中心审核通过后于2018年1月16日制卡成功，卡号为：62×××17，永久信用额度为28000元。2018年1月29日，被告到原告处领取信用卡并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（韦庆昌）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计18483.4元,其中:本金17387.4元、利息350.43元、逾期还款违约金265.65元、消费手续费479.92元。 本院认为，被告韦庆昌申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向韦庆昌核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦庆昌归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金17387.4元； 二、被告韦庆昌支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息350.43元、逾期还款违约金265.65元、消费手续费479.92元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年6月26日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费262元，减半收取计131元（原告已预交），由被告韦庆昌负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒙娥妃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保800号 申请人：文良军，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道**，统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人：李良兰，董事长。 申请人文良军于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽百商电缆有限公司的银行账户存款74000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人文良军的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽百商电缆有限公司的银行账户存款74000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15898号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：刘振宇，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘振宇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执258号之一申请执行人：涂志强，男，汉族，1967年12月25日出生，住南昌市新建区。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：于华南，该公司总经理。本院在执行申请执行人涂志强与被执行人江西铭雅食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂志强于2019年11月27日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十一月三十日书记员 何 茜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1317号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭雪枚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1073号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月27日查实被执行人彭雪枚在财付通支付科技有限公司有存款。2019年11月27日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人彭雪枚的存款直至满足10000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1073号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1073号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执764号申请执行人：张某1，女，2005年8月5日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：张某2，男，1971年8月6日出生，汉族，住喀左县。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1要求被执行人张某2立即给付欠款55050.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某2送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某2立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某2送达限制高消费令，并已将被执行人张某2纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人张某2在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某2名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某2的财产调查情况告知申请执行人张某1，其表示不能提供被执行人张某2其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某2是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某2的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执764号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 威
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6517号 原告：付亚光，男，1956年2月20日生，汉族，农民，现住 吉林省松原市宁江区大洼镇。 诉讼委托代理人：赵广宇（系付亚光女婿），男，1975年9月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区大洼镇华家村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区善友镇华家村。 法定代表人：华玉峰，系村委会书记。 诉讼委托代理人：姜文涛，男，1960年12月26日生，汉族，大洼镇政府职员，现住吉林省松原市宁江区。 原告付亚光与被告松原市宁江区大洼镇华家村民委员会（以下简称华家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚光及诉讼委托代理人赵广宇、被告华家村委会的法定代表人华玉峰及诉讼委托代理人姜文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付亚光诉称：其系华家村村民。华家村委会于1995年10月31日向其借款11500元，承诺1996年12月30日偿还本金及利息并出具借据。借款后，付亚光多次索要，华家村委会推脱还款。故诉至法院，请求判令华家村委会偿还借款本金11500元并自1995年10月31日起至还款之日止按月利2分给付利息。 华家村委会辩称：借款事实无异议，但借款本金是11000元，没有约定利息，同意按照贷款利率支付利息。 经审理查明：付亚光系华家村村民。1995年10月31日，华家村委会时任书记赵殿文为付亚光出具借据一枚，载明“1995年10月31日，人民币壹万壹仟伍佰元￥11500元，上款系用付亚光款10月15日-31日5500元、10月31日6000元共计11500元，月息30%，借款人赵殿文”。借款后，华家村委会偿还付亚光借款本金500元。1995年11月8日，华家村委会时任书记赵殿文书写收据一枚，载明“95年11月8日，存款人付亚光，收款单位华家村，人民币（大写）壹万壹仟圆正￥11000元，上款系还农业税借款，负责人赵殿文”。1996年1月19日，华家村委会偿还付亚光借款1400元。1996年2月15日，华家村委会偿还付亚光借款2000元。1998年4月，华家村委会偿还付亚光借款4000元。庭审中，付亚光与华家村委会均认可上述7400元系偿还借款本金。2000年10月21日，付亚光与华家村委会进行结算，双方共同书写转据一枚，载明“2000年10月21日，人民币壹万陆仟伍佰元￥16500元，系95年10月20日用付亚光款11000元至2000年10月21日月息2.5分计息16500元，交款单位华家村，经手交款人赵殿文”，付亚光在收款人处签字。华家村委会提供权益类明细账拟证明：2000年付亚光结转贷方余额3600元、利息16500元、存款1000元，合计金额21100元，认为贷方结转3600元系本案借款本金11000元扣除还款7400元后的余额，利息16500元系2000年双方按月利2.5分结算形成，另存款1000元与本案无关。付亚光对明细账及证明的问题均无异议。付亚光提供情况说明、证人赵殿文的证言证实1995年赵殿文任华家村委会书记，其代表村委会向付亚光借款11500元用于交农业税，后偿还500元，将本金11000元书写收据后于村委会入账，借款时约定年利3分但未在票据上写明。本金11000元均系现金交付，不包含利息。当时村委会借款都不加盖公章，其以村书记的身份在借款人处签名。华家村委会认为证言中利息部分不属实，其余内容无异议。 以上事实有付亚光、华家村委会的当庭陈述、借据、情况说明、收据、转据、权益类明细账等在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，付亚光提供借据、证人证言等证实华家村委会向其借款11000元，华家村委会对此无异议，本院予以认定。双方之间形成合法的债权债务关系，华家村委会作为债务人应依法按约定履行还款义务。庭审中，付亚光认可1996年1月至1998年4月华家村委会已经偿还借款本金7400元，本院予以确认，华家村委会尚需向付亚光偿还借款本金3600元。2000年10月21日，双方以本金11000元按月利2.5分结算尚欠利息16500元，但对已经偿还的本金7400元持续计息且利率（月利2.5分即年利率30%）超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。经本院核算，截止2000年10月21日，华家村委会需向付亚光偿还借款利息6854元（自1995年10月31日起以实际剩余本金为基数按月利2分计算）。庭审中，双方提供的证据均能够证实借款时约定的利率为年利率30%，现付亚光按月利2分主张利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、松原市宁江区大洼镇华家村民委员会于本判决生效后立即偿还付亚光借款本金3600元及利息6854元，并自2000年10月22日起至还款之日止按月利2分计算给付利息； 二、驳回付亚光的其他诉讼请求。 如被告松原市宁江区大洼镇华家村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费863元，由松原市宁江区大洼镇华家村民委员会负担200元，付亚光负担663元。付亚光已经预缴，本院不予退还，由松原市宁江区大洼镇华家村民委员会在支付上述款项时一并给付付亚光。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗雨顺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15761号原告:大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：宋扬，男，1985年8月15日生，满族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告宋扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费8,665.65元（2015年10月1日至2019年6月30日）。事实与理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，但截至2019年6月30日，被告已累计欠缴物业费用达8,665.65元（2015年10月1日至2019年6月30日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、楼下洗浴扰民，环境维护质量不达标，洗浴的排烟造成环境污染。2、排水管线维修不及时，导致正常排水给楼下造成损失，被告及时与物业沟通，但物业无法先行赔付，故被告先予赔付。后期维修发现不是被告造成，而是原告建筑垃圾未清理导致，被告要求物业返还该部分费用3,000元。3、小区的营业收入未及时向业主公布。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2012年10月14日，大连金地艺境小区的建设单位大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺南园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。2013年9月27日，被告对建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的内容予以确认、文件予以签收。该合同约定物业费为小高层住宅按每月2.1元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区博艺南园20号2单元8层1号房屋的业主，该房屋建筑面积92.69平方米。被告自2015年10月1日起至2019年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》及其补充协议和《前期物业服务合同》为据，向被告主张自2015年10月1日起至2019年6月30日止的物业服务费8,665.65元，依据充分，本院予以支持。被告要求原告返还赔偿费用的问题，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告关于他人私搭乱建的问题，因为物业公司没有执法权，不能对其他人有强制行为，故本院不予采纳。被告的其他抗辩，不能证明原告存在重大服务瑕疵，物业公司对小区环境及设施的管理和维护是一个持续性的履行过程，且物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来实现的，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，故被告以原告提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋扬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2015年10月1日起至2019年6月30日止的物业服务费8,665.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月二十七日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17298号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王巧俊，女，1986年6月5日出生，身份证住址浙江省武义县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王巧俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24156.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王巧俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17298号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11717号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪薇薇，女，1982年7月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪薇薇信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初9223号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 石联坤
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审263号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人杜虎保，男，1945年11月10日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第166号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第166号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人杜虎保未经审批，占用土地509.56平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人杜虎保作出内自然资监罚决字（2019）第166号《行政处罚决定书》：限杜虎保在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月12日向被执行人杜虎保送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年9月5日向被执行人杜虎保送达了催告书，被执行人杜虎保在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第166号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第166号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初927号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人聂某某，男，1977年4月5日出生，彝族，中共党员，初中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年1月16日至1月21日被临时羁押于云南省建水县看守所。2019年1月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。2019年9月2日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2019年10月25日被我院取保候审。 辩护人于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1243号起诉书指控被告人聂某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人于晨宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月份，被告人聂某某通过淘宝网从上线许军处购买射钉枪五件套带限位锁槽U环型退壳活塞筒弹膛体等配件，非法改装射钉枪。2019年1月16日聂某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，聂某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人聂某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装成以火药为动力发射弹丸的枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、淘宝网交易记录；2、指定管辖决定书；3、扣押物品清单、指认枪支照片；4.鉴定意见；5、许军供述；6、被告人的供述及辩解；7、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人系自首，同意公诉机关的定性及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。对被告人辩护人提出的其系自首的观点，从卷内证据看，被告人系被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，故其行为系坦白，对辩护人认为系自首的观点不予采纳。被告人聂某某自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人聂某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  焦凤玲 人民陪审员  刘云霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李兆元
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2124号被执行人：姚某，男，1988年5月26日出生，汉族，高中文化，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：韦某，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人姚某、韦某、李某犯盗窃罪一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1182刑初162号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人姚某有期徒刑五年，罚金人民币二万元；判处韦某有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元；判处李某有期徒刑四年，罚金人民币一万元；未退赃部分251119.31元予以追缴。在执行财产刑过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无存款，亦无其他财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2124号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十一日书记员 施文瑞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1637号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于凤可，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人于凤可的银行存款48500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1302号 罪犯孟令强，男，1991年12月3日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 北京市市辖区朝阳区人民法院于2015年11月09日作出（2015）朝刑初字第2087号刑事判决，以孟令强犯绑架罪,盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金15000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孟令强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孟令强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯孟令强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孟令强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，处并处罚金一万五千不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书(2019)辽0911民初1175号原告：方鑫，男，1986年12月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，营业场所阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门#。负责人：张松峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜维维，系该公司工作人员。原告方鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称太平洋保险阜新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鑫及其委托诉讼代理人李晨光、被告委托诉讼代理人姜维维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为维修费用金额101502.9元（其中鉴定车辆损失99131元、贴膜1600元、内饰771.9元）及鉴定费5000元。事实与理由：2019年3月26日15时45分许，许赛驾驶许建立所有的辽Ｊ×××**号小型轿车沿东新大街由南向北行驶至东新大街热电厂东门与沿东新大街由北向南原告驾驶辽Ｊ×××**号丰田小型客车相撞，造成两车受损，原告受伤的事故后果。本事故经阜新市细河区交警大队事故认定，许赛承担全部责任，原告无责任。原告在被告处投保了商业保险，请求法院支持原告诉请。被告太平洋保险阜新支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期内，因原告在事故中无责任，许赛负此事故的全部责任，原告的损失应当由许赛承担赔偿责任，我公司不同意承担。经审理查明，2019年3月26日16时45分许，在阜新市热电厂东门处，许赛驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿东新大街由南向北行驶至事故地点驶入对向车道与沿东新大街由北向南方鑫驾驶的辽Ｊ×××**号客车相撞，造成车辆损坏，方鑫受伤，许赛承担全部责任，方鑫无责任。辽Ｊ×××**车辆在被告太平洋保险阜新支公司投保了机动车损失险，赔偿限额为156646元，不计免赔，保险期间自2019年2月25日至2010年2月24日。经阜新市中级人民法院委托，阜新永生鉴定评估有限公司对辽Ｊ×××**车辆损失价值作出鉴定报告书，鉴定意见为该车辆维修费用合计99131元。方鑫支付鉴定费5000元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车保险单、阜新永生鉴定评估有限公司鉴定报告书、发票等证据在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为，原告方鑫与被告太平洋保险阜新支公司签订了保险合同，方鑫投保了车辆损失保险并支付了保险费，事故发生在保险期内，太平洋保险阜新支公司应当依约赔付车辆损失。对于方鑫请求的车辆损失，该车辆损失已实际发生，依据鉴定机构出具的车辆损失价值鉴定意见，本院支持99131元。对于方鑫请求的鉴定费5000元，属于必要的合理支出，本院予以支持。原告提出的贴膜费、内饰费，不属于机动车损失保险范畴，本院不予支持。原告在被告处投保机动车损失险，其投保目的发生交通事故造成车辆损失后能够及时得到赔偿，因第三人对车辆的损害造成事故，被告自向原告赔付保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使对第三人请求赔偿的权利，但这不是被告拒赔保险金的理由，故被告提出由第三人许赛赔偿的反驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方鑫车辆损失保险理赔金99131元、评估费5000元，共计104131元。二、驳回原告方鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2503元，减半收取1251.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十一月一日书记员  李彦筱
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1314号申请执行人：马文超，女，1969年8月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：尹小燕，女，1970年11月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：高伟，女，1967年3月27日生，汉族，住临朐县本院依据（2018）鲁0724民初2066号民事判决书，在执行申请执行人马文超与被执行人尹小燕、高伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为97068元及利息，案件受理费2148元。本院于2019年7月18日向被执行人尹小燕、高伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人马文超与被执行人尹小燕、高伟借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2066号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十二日执行助理孙海峰书记员相萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3690号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：谢家兵，男，1969年1月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：金月芹，女，1972年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢家兵、金月芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金294650.08元及相应利息（含罚息、复利）（2019年2月27日的利息65031.36元，以后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定利率计算至欠款偿清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费2000元，支付诉讼费6241元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初555号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月一日书记员 阚晓玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执669号之二 申请执行人：梁祖浦，男，汉族，1970年9月5日生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：何维会，男，汉族，1975年1月2日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州润泰药业有限公司，住所地赣州经济技术开发区赣通大道**。 法定代表人：何维会，系该公司执行董事。 申请人梁祖浦依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初896号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行，向被执行人何维会、赣州润泰药业有限公司发出执行通知，被执行人何维会、赣州润泰药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到有车牌为赣Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行375.0868万元，截至2019年11月4日已执行0元，未执行375.0868万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月十日 代理书记员  于恩赐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36606号原告：朱晓笛，女，汉族，1991年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：朱方亮，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，系原告配偶。被告：深圳同春仁健康养生有限公司，住所：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区莲塘路**鹏兴花园**1F-13A，统一社会信用代码：91440300MA5F5U180Y。法定代表人：于迎春。原告朱晓笛诉被告深圳同春仁健康养生有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告朱晓笛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓笛撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十一日书记员  焦程佳
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行终85号上诉人（原审原告）王望星，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）通山县自然资源和规划局，住所地：通山县通羊镇洋都大道**。法定代表人谢正确，通山县自然资源和规划局局长。委托诉讼代理人宋北平，通山县自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原审第三人湖北鹏程置业有限公司，，住所地：通山县通羊镇镇南学苑法定代表人张善纯，湖北鹏程置业有限公司总经理。上诉人王望星因规划行政许可一案，不服通山县人民法院（2019）鄂1224行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，原告作为镇南中学学苑小区的业主，与被告所作出的行政行为有利害关系，本案原告主体均适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被告于2014年3月21日向第三人所建设的镇南教师安居工程颁发了通规工程许字（城区）建字第20xxx18建设工程规划许可证，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王望星的起诉。上诉人上诉提出，一审裁定认为上诉人提起诉讼已超过法定起诉期限缺乏事实依据，裁定错误。请求撤销原裁定，并依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未进行书面答辩。原审第三人未进行书面陈述。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，被上诉人通山县自然资源和规划局具有在本行政区域内核发建设工程规划许可证的法定职责，是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人向原审第三人颁发的通规工程许字（城区）建字第20xxx18建设工程规划许可证发生在2014年3月21日，根据案卷中的缴费票据、受理案件通知书载明上诉人向通山县人民法院提起本案诉讼的时间是2019年2月27日，并非原审法院认定的是2019年3月4日。依据上述规定，上诉人的起诉未超过法定的五年起诉期限，其于2018年12月4日知道该许可证内容后向人民法院起诉亦未超过最长一年的法定期限，故原审法院认为上诉人的起诉已超过法定起诉期限与事实不符。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定第一款之规定，裁定如下：一、撤销通山县人民法院（2019）鄂1224行初15号行政裁定；二、本案指令通山县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十一月十九日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1649号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：邹云开，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晶，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与邹云开、王晶金融借款合同一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行同意以第二次流拍价格120631元接受该财产抵偿本案执行款120631元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十一月二十七日书记员  李欣祥
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执483号申请执行人：马米云，男，1957年11月8日生，回族，昆明市东川区因民镇老来红小组96号。被执行人：李斌，男，1969年4月12日生，回族，昆明市东川区。申请执行人马米云与被执行人李斌民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）云0113民初85号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人李斌偿还马米云借款70万元，负担案件受理费10800元。因被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马米云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2019年11月12日，本院对被执行人李斌进行了限制高消费，2019年11月12日将李斌纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人李斌的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，对李斌的银行账户、车辆及房产进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可法院调查结果，对被执行人的房产评估拍卖要求由房屋抵押权人富滇银行股份有限公司昆明东川支行拍卖以后参与分配，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员 罗友福
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1308号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路****（厂房）第**之西半层。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：台江区立帆日用品店，住所，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明路**榕江新天地小区**楼**15店面-1div> 经营者：黄一帆。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔、张秋生，福建科衡律师事务所律师。 原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告台江区立帆日用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州全日泰珠宝首饰有限公司撤诉。 案件受理费人民币7742元，减半收取计3871元，由广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  张福荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执625号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路453号 负责人吕中法。 被执行人浙江羽健实业股份有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人丁华美，董事长。 被执行人浙江鹰达刀具有限公司，住所地武义县茭道镇内白村。 法定代表人应卫忠，总经理。 被执行人浙江丰华农业开发有限公司，住所地武义县泉溪镇董源坑村。 法定代表人潘恒霏，总经理。 被执行人浙江丰旅旅游开发有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇董源坑村千丈岩。 法定代表人涂芝云，总经理。 被执行人丁华美，女，1966年7月11日出生，汉族，住武义县。 被执行人潘国平，男，1965年2月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人潘恒霏，男，1986年9月6日出生，汉族，住武义县。 被执行人廖晓妃，女，1987年6月1日出生，汉族，现住武义县。 被执行人应卫忠，男，1966年11月30日出生，汉族，住武义县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被申请人浙江羽健实业股份有限公司、浙江鹰达刀具有限公司、浙江丰华农业开发有限公司、浙江丰旅旅游开发有限公司、丁华美、潘国平、潘恒霏、廖晓妃、应卫忠保理融资协议纠纷一案，金华仲裁委员会于2018年6月4日作出的（2018）金裁经字第087号调解书已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2019年9月4日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令。并通过网络执行查控系统对九被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依查询结果,本院扣划了被执行人浙江鹰达刀具有限公司、廖晓妃、应卫忠银行存款共381700元。 2019年11月5日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江羽健实业股份有限公司、浙江鹰达刀具有限公司、浙江丰华农业开发有限公司、浙江丰旅旅游开发有限公司、丁华美、潘国平、潘恒霏、廖晓妃、应卫忠达成执行和解协议，约定：由浙江羽健实业股份有限公司分期偿还（2018）金裁经字第087号调解书确认的所欠上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的债务，于2019年11月5日协议签订当天支付10万元整。2019年11月至2020年9月，归还不少于80万元；2020年10月至2021年9月，归还不少于120万元；2021年10月至2022年9月还清债务本息和各项费用。若浙江羽健实业股份有限公司的经营情况转好，偿还能力增强，浙江羽健实业股份有限公司应将债务尽早全额偿还上海浦东发展银行股份有限公司金华分行等内容。 协议签订当天，浙江羽健实业股份有限公司履行了5万元。现本院已将上述5万元款项及扣划的执行款381700元中的43543.43元作为申请执行费发放，将剩余388156.57元作为执行款发放给申请执行人。 本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现了债权388156.57元。现双方当事人已达成需长期履行的执行和解协议，正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执625号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王 璐
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1622号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安伟丰石油钻采装备有限公司。住所地：延安市宝塔区河庄坪。法定代表人：马生伟，该公司总经理。被执行人延安众鑫物资有限公司。住所地：延安市宝塔区XX镇。法定代表人：史卫生，该公司总经理。被执行人马生伟，男，汉族，1970年2月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市安塞区真武洞，公民身份号码：61062XXXX002140015。被执行人黄桂清，女，汉族，1970年8月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市安塞区真武洞，公民身份号码：61062XXXX00815002X。被执行人史卫生，男，汉族，1963年9月5日出生，陕西省绥德县人，现住榆林市绥德县，公民身份号码：61272XXXX309057111。被执行人白乃清，女，汉族，1968年12月28日出生，陕西省绥德县人，现住榆林市绥德县，公民身份号码：61272XXXX812287125。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安伟丰石油钻采装备有限公司、延安众鑫物资有限公司、马生伟、黄桂清、史卫生、白乃清公正文书执行一案，延安市公证处作出的（2017）延证执字第003号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1622号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十一月十八日 书  记  员   郭    娜 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5359号 原告：赵营营，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵营营与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵营营的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 赵营营向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款500000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告因资金周转向原告借款50万元，并书写借条1份，原告将钱款打到被告指定银行账户（账号62×××97，户名宋小陆，开户行建设银行惠黎支行）。后该款经原告多次催要，被告均是推脱不还。 张鹏在诉讼过程中未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 赵营营为支持其诉讼请求提交证据有：1．原被告身份证复印件，证明原被告基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款60万元；3．转账记录复印件1份，证明原告给被告转账50万元，并汇入被告指定银行账户。 本院经审查，对赵营营提交的证据1、3，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信；证据2中借款100000元现金的内容与赵营营的陈述不一致，不予采信，其余内容与上述证据2能够相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，张鹏因资金周转欲向赵营营借款600000元，并向赵营营出具借条1份，内容为：张鹏今借到赵营营款600000元，请500000元汇入指定银行账户（账号62×××97，户名宋小陆，开户行建设银行惠黎支行），100000元是现金。张鹏在借条落款下方备注：偿还方式以租赁在淮北市工程有限公司的碎石机及加工费用作为偿还方式。当日赵营营将500000元通过银行转账到张鹏指定的上述银行账户，其未向张鹏出借100000元现金。张鹏与赵营营未约定借款期限。经赵营营多次催要借款500000元，张鹏推脱不还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵营营向，张鹏提供了500000元的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。张鹏与赵营营未约定借款期限，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张鹏在借条落款下方备注的偿还方式，是其单方承诺，张鹏未按照承诺的内容偿还借款，不影响借款人赵营营主张权利。对赵营营要求张鹏偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵营营借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵新泥 附相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0606执保332号申请执行人：石雪亮，男，1979年2月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：夏岩，男，1985年2月出生，汉族，住保定市安新县。申请人石雪亮与被申请人夏岩民间借贷纠纷一案中，申请人石雪亮于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏岩采取保全措施，冻结被申请人夏岩名下银行存款人民币95364元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定支公司为申请人石雪亮提供担保（保单号：11926046720190000xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏岩名下银行存款人民币95364元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇一九年十一月十九日书记员  崔 毅
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1228号陈某某、李某：本院执行的陈某某申请李某抚养费纠纷一案，经被执行人李某自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日阜新市海州区人民法院
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执357号申请执行人：李和旺，男，1967年11月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏锦龙农业投资开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡青香树村委会洒冲点村。统一社会信用代码：91532322336632781B。法定代表人：杨睿富，该公司董事。本院执行的申请执行人李和旺与被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，执行标的为19424.00元。在执行过程中，因申请执行人李和旺以被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司无财产可供执行为由撤回执行申请,是其对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2019）云2322执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月一日书记员  郭旺军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8095号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地:恩施市航空花园**。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：朱诗奎，男，1986年11月9日出生，汉族，住恩施市，被告：徐甜甜，女，1992年7月28日出生，土家族，住址，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告朱诗奎、徐甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告朱诗奎、徐甜甜已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈彩丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7941号原告：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人（特别特权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：刘珍庆，男，1983年11月20日出生，汉族，住恩施市，被告：袁开素，女，1986年5月12日出生，汉族，住址，系被告刘珍庆之妻。原告祁谦诉被告刘珍庆、袁开素民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁谦以证据不足为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁谦撤回起诉。案件受理费4882.14元，减半收取计2441.07元，由原告祁谦承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈彩丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1594号 申请执行人：于长芝，女，1960年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人于长芝与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初778号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丽丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3355号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。被告：肖爱玲，女，1972年6月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告肖爱玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。审理中，本院按照原告提供的地址多次向被告邮寄送达开庭传票、应诉材料，邮件因迁移新址不明、电话停用被退回，本院要求原告提供被告准确的地址，但原告无法提供亦不同意采用公告方式送达。本院认为，原告未能提供被告准确的地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的起诉。案件受理费605元，由本院予以退回原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十一月十三日书记员  缪 婧
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1911号申请执行人廖毅，男，1967年8月12日出生，住武冈市。被执行人唐志刚，男，1966年3月6日出生，住武冈市。申请执行人廖毅与被执行人唐志刚民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖毅于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐志刚的财产进行了查证，并于本院于2019年10月15日向被执行人唐志刚送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐志刚的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年10月21日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十六日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1087号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人焦某某，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月7日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月11日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1433号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2018年11月17日0时许，被告人焦某某喝酒后与朋友王某1来到石家庄市裕华区红楼国际歌厅3楼唱歌，在316房间内与服务员姜某发生口角进而殴打，焦某某在316房间外走廊用脚朝姜某身上踹了两脚，致姜某轻伤一级。案发后焦某某已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解； 2、2019年4月6日22时46分许，被告人焦某某酒后驾驶冀Ａ×××××黑色宝马小轿车在石家庄市裕华区交又口处被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为116.24ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级；被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以故意伤害罪和危险驾驶罪对被告人焦某某追究刑事责任。针对故意伤害罪，公诉机关提交了：1、公安机关的受案登记表、立案决定书、现场方位图及照片、到案经过（证实被告人自首的事实）、辨认笔录及照片；2、被害人焦某的陈述；3、证人杜某、尹某、王某1、白某、李某、吴某的证言；4、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的病历证明、伤情照片；5、被害人出具的谅解书及收条；6、被告人的户籍证明及现实表现等证据予以证实；针对危险驾驶罪，公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、查获经过及视频、机动车驾驶人信息结果单；2、证人王某2、王某3、刘某的证言；3、当事人血样提取表及抽血视频；4、鉴定意见；5、被告人供述与辩解等证据予以证实。 被告人焦某某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人焦某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人焦某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人焦某某自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李兆元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1631号申请执行人：刘国昌，男，1970年8月23日出生。申请执行人：刘福军，男，1975年3月8日出生。被执行人：祝杰，男，1967年9月18日出生。本院在执行刘国昌、刘福军与祝杰建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督278号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李海生，男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省焦作市博爱县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李海生申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督278号支付令，限令被申请人李海生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督278号支付令自行失效。申请费105元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4211号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林新桥，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：赖七七，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初433号民事判决，于2019年7月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金296519.89元及利息72357.12元、滞纳金34550.55、保全费2537元，公告费300元，并承担案件受理费7351元，被执行人依法承担本案案件执行费5994元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查封被执行人林新桥名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落。本院轮候查封被执行人林新桥名下址于厦门市思明区文屏路85号之五的房产，已向厦门市思明区人民法院发函参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林新桥、赖七七名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1641号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：张忠生，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张荣立，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与张忠生、张荣立金融借款合同一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行同意以第二次流拍价格79860.52元接受该财产抵偿本案执行款79860.52元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十一月二十七日书记员  李欣祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初442号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王晶晶，男，1989年9月，汉族，住淮南市田家庵区。2008年因强奸罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑3年，2019年7月14日因本案被行政拘留,于2019年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月28日淮南市田家庵区人民检察院批准于8月29日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押在淮南市看守所。 辩护人王倩，系安徽震一律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2019]303号起诉书指控被告人王晶晶犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱传娟出庭支持公诉，被告人王晶晶及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年6月10日1时许，受害人赵某1报警：其前男友王晶晶自两人分手后,为求复合,多次对其进行骚扰。经园南派出所训诫后,仍采取发恐吓、辱骂短信、上门滋扰的方式干扰其正常生活。2019年7月13日,被告人王晶晶被公安机关抓获归案。经审查,王晶晶对经公安机关训诫后仍滋扰赵某1的行为供认不讳。7月14日，田家庵公安分局依法对王晶晶作出行政拘留十四日处罚，并于当日送淮南市拘留所执行。7月24日10时47分许，受害人赵某1再次报警反映王晶晶曾经被朝阳派出所民警训诫处理，并且王晶晶对其生活已造成严重影响，并提供王晶晶发送给她的恐吓、辱骂的支付宝转账信息。 公安机关侦查后发现,被告人王晶晶与受害人赵某1分手后，为求复合多次滋扰赵某1，经2019年3月15日朝阳派出所民警、2019年4月19日园南派出所民警两次训诫后，依然采取发恐吓、辱骂短信（119条）、支付宝转账信息（540条）、上门蹲守、掐脖子、捂嘴巴、半路拦截的方式对受害人赵某1进行滋扰，造成赵某1的正常工作、生活受到严重影响。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王晶晶追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王晶晶对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩称:王晶晶在接到公安机关书面传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月10日1时许，受害人赵某1报警：其前男友王晶晶自两人分手后,为求复合,多次对其进行骚扰。经园南派出所训诫后,仍采取发恐吓、辱骂短信、上门滋扰的方式干扰其正常生活。2019年7月13日,被告人王晶晶被公安机关抓获归案。经审查,王晶晶对经公安机关训诫后仍滋扰赵某1的行为供认不讳。7月14日，田家庵公安分局依法对王晶晶作出行政拘留十四日处罚，并于当日送淮南市拘留所执行。7月24日10时47分许，受害人赵某1再次报警反映王晶晶曾经被朝阳派出所民警训诫处理后，仍然发恐吓、侮辱信息，半路拦截赵某1，王晶晶对其生活已造成严重影响。 公安机关侦查后发现,被告人王晶晶与受害人赵某1分手后，为求复合多次滋扰赵某1，经2019年3月15日朝阳派出所民警、2019年4月19日园南派出所民警两次训诫后，依然采取发恐吓、辱骂短信（119条）、支付宝转账信息（540条）、上门蹲守、掐脖子、捂嘴巴、半路拦截的方式对受害人赵某1进行滋扰，造成赵某1的正常工作、生活受到严重影响。 上述事实，被告人王晶晶在庭审过程中无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人卢某、陆某、赵某2、张某、段某的证言，检查笔录，辨认笔录，视听资料，户籍证明，归案经过，刑事判决书，涉案人员违法犯罪经历查询，短信截图，支付宝转账记录截图，保证书，处警情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王晶晶追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。王晶晶到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人王晶晶系公安机关抓获归案，并非主动投案，不能认定为自首，故对辩护人自首的辩护观点本院不予采纳。被告人的刑期应当根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9303号 申请执行人深圳市信源兴五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平龙大街**，统一社会信用代码914403000504521529。 法定代表人黄绍娟。 被执行人李小刚，男，1985年5月17日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人深圳市信源兴五金有限公司与被执行人李小刚买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7011号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币56380元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、公司股权并查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产均暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑文雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4013号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H。法定代表人：余仁敏。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：陈建，男，住安庆经济开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  李元超二〇一九年十一月二十五日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执897号之二 申请执行人冯冬玲，女，1962年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人冯伟飞，女，1975年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人冯冬玲与被执行人冯伟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯冬玲向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人冯伟飞返还申请执行人冯冬玲借款本金310000元及利息，并负担案件受理费2975元、执行费4550元。 本案在执行过程中，本院向被执行人冯伟飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人冯伟飞未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人冯伟飞进行限制高消费，并对其作出司法拘留15天的决定，提请公安机关予以协查。2019年11月19日，申请执行人冯冬玲以被执行人冯伟飞目前无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冯伟飞无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，申请执行人冯冬玲申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  徐建雄
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢168号申请执行人：郎溪县永兴融资担保有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路，组织机构代码证68812316－3。法定代表人：程红福，该公司董事长。被执行人：陈钦华，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李德香，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人郎溪县永兴融资担保有限公司与陈钦华保证合同纠纷,本院依据已发生法律效力的（2012）郎民二初字第00112号民事判决书，于2019年7月17日恢复立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院恢复立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除本院依法冻结被执行人银行账户（暂无资金扣划），以及查封被执行人名下的不动产（暂不具备处置条件）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单；4.2019年11月20日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，除依法冻结被执行人银行账户（暂无资金扣划），以及查封被执行人名下的不动产（暂不具备处置条件）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年十一月二十三日书记员  张 琴