山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁16刑终272号原公诉机关滨州市经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人韩立霞，该公司总经理。诉讼代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1972年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者关增滨配偶。原审附带民事诉讼原告人关某2，女，1998年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者关增滨女儿。原审附带民事诉讼原告人关某1，男，2005年3月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者关增滨儿子。法定代理人徐某，女，1972年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。系关某1母亲。原审被告人赵波，男，1986年4月4日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，山东省创丰金属科技有限公司职工，住山东省惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月11日被取保候审。滨州市经济技术开发区人民法院审理滨州市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵波犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人向赵波、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）鲁1691刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司不服，就附带民事判决部分提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月13日7时9分许，被告人赵波驾驶鲁Ｍ×××**号牌小型轿车由西向东行驶至滨州经济技术开发区黄河六路渤海二十四路以西长深高速桥东侧左转弯时，与由西向东某的三附带民事诉讼原告人亲属关某3驾驶的悬挂鲁Ｍ×××**号牌的二轮摩托车发生事故，造成两车受损，关某3受伤。事发当日，关增滨被送往滨州市人民医院住院治疗9天，支出医疗费110046元。同年11月21日，关某3经抢救无效死亡。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，关某3符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定赵波承担事故的主要责任。事故发生后，赵波拨打报警电话，并在现场等候处理。另查明，关某3出生于1971年9月22日，事故前在城镇从事与建筑相关的工作多年。关某3与妻子徐某育有一子一女，女儿关某2出生于1998年1月29日，儿子关某1出生于2005年3月23日。赵波驾驶的鲁Ｍ×××**号牌车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）投保有交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间。本案审理过程中，被告人赵波取得了三原告人的谅解，三原告人撤回了对赵波的附带民事诉讼。原审判决认定上述事实的证据有：证人证言；现场勘验检查笔录及现场照片；滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（尸检）字［2018］033号尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的［2018］交鉴字第8851号的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、复核结论书、重新调查、认定意见书；接处警登记表、受案登记表、滨州市公安局122受理单、破案经过，户籍证明，关某3的身份证复印件及近亲属户籍证明、关家村委会证明，居民死亡医学证明（推断）书、滨州市人民医院死亡记录，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，住院病案、住院费票据、户口本复印件、公证书、谅解书等书证；事故发生地点监控录像，报警录音；被告人赵波供述等。原审法院认为，被告人赵波驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人赵波主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵波取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。公民的生命权受法律保护，本次事故造成关某3死亡，三附带民事诉讼原告人的合法损失应依法得到赔偿。赵波驾驶车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，三原告人要求人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。三原告人的损失核定为：1.医疗费110045.7元；2.误工费108.35元×9天=975.15元；3.护理费75.53元×9天×2人=1359.54元；4.住院伙食补助费30元×9天=270元；5.死亡赔偿金39549元／年×20年=790980元；6.丧葬费37562.5元；7.被抚养人生活费24789元/年×5年÷2人=61972.5元；8.摩托车损失1000元（酌定）；9.精神损害抚慰金10000元，以上合计1014165.39元。三原告人上述损失由人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿摩托车损失1000元，剩余损失893165.39元由人寿保险公司在商业三者险限额内赔付70%即625215.78元，扣除人寿保险公司已经垫付的10000元，尚需赔付三原告人损失736215.78元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，以被告人赵波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、关某2、关某1736215.78元；驳回附带民事诉讼原告人徐某、关某2、关某1的其他诉讼请求。宣判后，被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司以“原告人提交的死者工友等的证言，真实性、合法性无法证实，亦无死者在城镇连续居住满一年的证据，因此，死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算；一审判决其承担精神抚慰金错误”为由提出上诉，请求依法改判。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审被告人赵波驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。赵波系自首，依法可对其从轻处罚。赵波取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。公民的生命权受法律保护，本次事故造成关某3死亡，三附带民事诉讼原告人的合法损失应依法得到赔偿。赵波驾驶车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，人寿保险公司应在保险范围内承担相关赔偿责任。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司提出“原告人提交的死者工友等的证言，真实性、合法性无法证实，亦无死者在城镇连续居住满一年的证据，因此，死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算”的上诉理由，经审理认为，原告人提交的被害人工友等人证言相互印证，能够证实被害人生前连续一年以上在建筑工地上班并领取工资，原审判决依据城镇居民标准计算相关赔偿数额并无不当，对上述上诉理由不予采纳。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司提出“一审判决其承担精神抚慰金错误”的上诉理由，经审理认为，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范畴，一审判决人寿保险公司承担精神损害抚慰金不当，予以纠正，对该上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、维持滨州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691刑初58号刑事附带民事判决中第三项；二、撤销滨州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691刑初58号刑事附带民事判决中第二项；三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人徐某、关某2、关某729215.77元。本判决为终审判决。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇一九年十一月一日书记员  亓 珂