wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初4233号原告：李建成，男，1970年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张正朋，男，1966年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘志刚，男，1967年10月11日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。原告李建成与被告张正朋、刘志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告李建成于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建成申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告李建成撤诉。案件受理费1385元，减半收取693元，保全费680元，合计1373元，由原告李建成负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  徐仕萍人民陪审员  吴 诚二〇一九年十一月七日书 记 员  黄金金
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢537号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人赵世元，男，1978年9月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人陈西娥，女，1964年7月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世元、陈西娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。期间，依据（2017）湘1321民初1262民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人赵世元、陈西娥无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人赵世元、陈西娥目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵世元、陈西娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10700号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈翔三，女，1988年9月21日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈翔三借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8161号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金48787.25元及息费、一审案件受理费510元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执316号之一申请执行人：徐XX，男，汉族，1966年10月11日出生,住XX县XX镇。被执行人:斯XX，女，汉族，1968年10月6日出生,住XX旗。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执316号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人斯XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯XX在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十二日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执617号申请人：肖扬斌，男，1968年2月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：魏玉春，男，1968年3月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。被执行人：王艳，女，1970年1月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。申请人肖扬斌与被执行人王艳、魏玉春借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）黑0524民初332号民事判决书，已经发生法律效力。肖扬斌于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王艳、魏玉春发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人肖扬斌与被执行人王艳、魏玉春自行达成和解协议，被执行人魏玉春于2020年6月1日前偿还给肖扬斌3000元，于2020年12月1日前偿还给肖扬斌3000元，魏玉春每年6月1日之前偿还给肖扬斌3000元，每年的12月1日前偿还给肖扬斌3000元，魏玉春于2025年12月1日前全部还清。申请执行人肖扬斌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执617号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十一月十二日书记员  于庆明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1049号 申请执行人罗春萍，女，1976年3月21日生，汉族，住萍乡市。 被执行人周龙虎，男，1975年9月12日生，汉族，住萍乡市。 被执行人刘浩财，男，1969年6月14日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人罗春萍申请被执行人周龙虎、刘浩财民间借贷纠纷一案中，经本院协商，双方当事人已达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初538号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 军 审 判 员  潘 涛 审 判 员  曹志平 二〇一九年十一月五日 代理书记员  刘佳文
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1036号程仁柱、程翠娟、程翠娥、解志超：程仁柱与程翠娥婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，已将勃利县城西街2委遗留其他结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖南省永州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘11民终3931号上诉人（原审被告）：唐海兵，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：周新，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李柏福，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘椠，系该公司员工（特别授权）。上诉人唐海兵因与被上诉人周新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了调解，本案现已审理终结。上诉人唐海兵的上诉请求：1、请求撤销永州市宁远县人民法院（2019）湘1126民初1927号民事判决第二项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人唐海兵与被上诉人周新于2018年12月18日双方达成了协议且有收款收据证明，上诉人于2018年12月18日共计支付被上诉人周新八万三千元整。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认：一、由上诉人唐海兵自愿支付被上诉人周新赔偿金10,000元，此款于本案调解书生效之日起立即付清，付至被上诉人周新的账户（户名：周新，开户行：宁远农村商业银行，账号62309018110********）；二、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的赔偿数额按宁远县人民法院（2019）湘1126民初1927号民事判决书判决主文第一项继续履行；三、上述款项付清后，双方当事人就此案产生的权利义务全部了结，任何一方不得再就此案向对方主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2960元，减半收取1480元，由被上诉人周新负担80元，上诉人唐海兵负担1400元。二审案件受理费2960元，按诉讼争议标的17，509.69元计算为237.7元,由上诉人唐海兵负担。本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。审判长  柏国平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇一九年十一月二十日书记员  谢 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1002刑更3号 罪犯杨某，男，汉族，1997年7月10日出生，中专文化，农民。因盗窃行为，于2018年12月9日被郴州市公安局北湖分局行政拘留七日，同年12月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年1月17日被该局取保候审，2019年3月12日被郴州市北湖区人民检察院决定取保候审。2019年4月8日经本院决定被取保候审。 2019年4月15日本院作出了（2019）湘1002刑初136号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行，社区矫正期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止。湖南省宜章县司法局于2019年11月19日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审查。 湖南省宜章县司法局提出，社区矫正人员杨某在接受社区矫正期间，因盗窃公私财物被宜章县公安局行政拘留十五日。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员杨某撤销缓刑。 经审理查明，罪犯杨某在接受社区矫正期间三次盗窃了公私财物，并于2019年10月30日被宜章县公安局以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定处以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。 本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期间，违反法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘1002刑初136号刑事判决书对罪犯杨某宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期从撤销缓刑，收监执行之日起计算。收监执行之前先行羁押的日期，羁押一日折抵一日。具体执行期限以执行通知书为准。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田海斌 审 判 员  李 芬 人民陪审员  黄志芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： (一)违反禁止令，情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的; (四)受到执行机关三次警告仍不改正的; (五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2667号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：周游成，男，1976年6月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周游成金融借款合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘1103民初1096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为177562.78元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十五日书记员  李辰晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执990号申请执行人：林志欣,女性,1979年11月12日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：刘贺,男性,1986年8月22日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：杨楠,女性,1990年10月27日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人林志欣与被执行人刘贺、杨楠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，执行标的额为355603元。执行费5234元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有两个财付通账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下有房产两处，本院已依法轮候查封房屋的房籍。被执行人名下有小型车辆两台，本院已依法查封车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执990号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月二十日书记员 孙 茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9628号上诉人（原审被告）：南京市溧水区星座理发店，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秀园路**水岸康城商业综合楼**。经营者：胡守国，男，1979年11月15日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：唐文，女，1982年4月12日生，侗族，住湖北省宣恩县。上诉人南京市溧水区星座理发店因与被上诉人唐文劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京市溧水区星座理发店于2019年11月6日向本院书面撤回上诉。本院认为，南京市溧水区星座理发店在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京市溧水区星座理发店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京市溧水区星座理发店负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年十一月八日书记员 郭旭冬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5722号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陶胜张，男，1957年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告维仕融资担保有限公司与被告陶胜张追偿权纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项25017.12元，支付违约金13500元、律师费1200元，上述合计39717.12元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰、被告陶胜张到庭参加诉讼。本案庭外和解时间2个月，本案现已审理终结。 被告辩称：借款的时候是由于经济困难通过介绍人介绍借款的，现在还款有困难。我认为原告的借款利息过高，违约金也过高。借款是事实，我也承认要还掉的，但我在银行里还要还款，所以今年还款有困难。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告陶胜张（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为45000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币900元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.4%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币630元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币3000元，其中本息为2370元，服务费和担保费为630元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金13500元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为45000元，借款期限24个月。 因被告陶胜张未按约归还贷款本金、利息、扣款手续费及罚息，2015年11月6日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2015年12月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年3月18日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款26427.12元（其中本金24375元，利息1485元、扣收失败手续费150元、罚息417.12元）。同时认定，维仕担保有限公司现已变更登记为维仕融资担保有限公司。另原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 以上事实由原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细、金融许可证和营业执照复印件、《委托代理合同》、律师费发票及原、被告庭审陈述为证。被告提交的居委会证明1份系复印件，且与本案缺乏关联性，本院不作认定。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本金24450元（原告代偿本金24375元、利息1485元，扣除被告已偿还的1410元）诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息417.12元和扣收失败手续费150元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金13500元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为7312.50元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陶胜张应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款24450元，并支付违约金7312.50元、律师费1200元，合计32962.50元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取396元，由原告维仕融资担保有限公司负担67元，由被告陶胜张负担329元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 惠 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ?*MERGEFORMAT?6?
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1915号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：李继明，系该联社理事长。被执行人马永利，男，汉族，1973年4月5日出生，无职业，住所地辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人马永利借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为20497.27元，本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1915号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十一月七日书记员  王德春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1443号申请执行人:克拉玛依区平原鲜鸡店，住所地：克拉玛依区。统一社会信用代码：92650203MA7A0DN35Q。经营者：余国龙，男，1986年10月3日出生，回族，住克拉玛依区，身份证号码：×××。被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地：克拉玛依市。统一社会信用代码：91650200MA77QURF42。法定代表人：王永华，该公司总经理。申请执行人克拉玛依区平原鲜鸡店与被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月24日作出的（2019）新0203民初1797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人克拉玛依区平原鲜鸡店于2019年10月8日向法院申请强制执行。本案在执行过程中王永华提出从今年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月共计五个月，每天向法院交纳20000元，直至清偿全部债务。申请执行人同意该还款放款，2019年11月13日向申请执行人支付2442.67元，本案剩余标的46396.39元，从上述王永华缴款中，每2个月按比例向申请执行人支付一次，直至清偿全部债务。该和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执1443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 艾海提江审判员 李 武 君二〇一九年十一月十三日书记员 徐  慧
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1217号 原告：彭高礼，男，住贵州省普安县。 被告：李洋，男，住贵州省普安县。 原告彭高礼诉被告李洋物权保护纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告彭高礼于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭高礼撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭高礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭高礼负担。 审判员  柯昌俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄玉力
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10804号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯婷，女，1985年3月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯婷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8265号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金198449.32元及息费、一审案件受理费2134元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8265号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民监59号原审原告：刘亚东，男，1976年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：潘海涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：王雅平，女，1988年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审原告刘亚东诉原审被告潘海涛、王雅平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0804民初4320号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  郭云红审判员  孙亚峰审判员  彭德宝二〇一九年十一月一日书记员  夏小娣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8781号 原告：绍兴市东木装饰设计工程有限公司，住所地：绍兴市二环北路**综合楼办公区**。 法定代表人：葛尧生，系总经理。 委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：余运艳，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住绍兴市越城区。 原告绍兴市东木装饰设计工程有限公司与被告余运艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市东木装饰设计工程有限公司委托代理人周培坤、被告余运艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市东木装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告继续履行双方在2019年7月19日签订的《装修施工合同》；被告支付装修款729000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：解除双方在2019年7月19日签订的《装修施工合同》；被告支付装修款169084元；被告支付违约金162000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原被告签订《装修施工合同》一份，合同约定原告替被告装修位于绍兴市迪荡湖滨新天地商业中心2幢3层的幸福桃源餐厅，包工包料，工期60天，装修工程款总计160万元，分三期支付。后，原告开始替被告装修，但被告迟迟未按照合同约定的付款方式支付第一笔装修款729000元，原告曾多次催促，被告一拖再拖，原告只能自己先行垫资。2019年7月30日，被告告知原告，要求其暂时停工。原告按照被告的要求暂时停止了施工。到了2019年8月18日按照双方约定的施工期限只剩下差不多30天左右了，原告觉得工期已经很紧了，但被告既不通知原告恢复施工，也不支付应当支付的729000元装修款。不得已原告在2019年8月18日通过中国邮政EMS发了一封《告知函》给被告，要求被告尽快书面答复恢复施工的时间和支付约定的首笔装修款729000元。然，被告对原告的告知依然没有任何实质性的回复，经多次沟通协商无效，特向法院起诉。 被告余运艳辩称：该合同是公司签订的合同，而不是个人签的。装修时候不是被告让原告停工，而是消防告知停工，因此不存在违约，且对于装修价格，原告的金额过高。 经审理查明：原告绍兴市东木装饰设计工程有限公司（乙方）与被告余运艳（甲方）于2019年7月19日签订《東木装饰设计工程有限公司装修施工合同》一份，约定甲方将迪荡-幸福.桃源工程交由乙方设计施工，工期为60天，从2019年7月19日开工至9月20日竣工，总价款为162万元，经双方认可变更施工内容的，变更部分的工程款按实另计。合同签订后，甲方支付总价款的45%（729000元），工程进度过半，甲方支付总价款的45%（729000元），完工验收完，甲方支付总价款的10%（162000元）。该合同同时约定，本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将给对方工程总价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。 经查，合同签订后，原告进场对原房屋装修予以拆除，并购买相应材料进行施工，后暂停施工。同时查明，2019年8月18日，原告向被告发送告知函，认为合同签订后被告一直没有按约履行首笔装修款，并在2019年7月30日要求原告暂停施工，故要求被告尽快答复恢复施工的时间，尽快先行支付729000元。因被告未向原告支付合同约定的首付款，故原告诉至法院。 以上事实由原告提交的装饰施工合同1份、告知函复印件1份、中国邮政EMS面单复印件1份、EMS快递流程单复印件1份、支出账单复印件1份、照片打印件2组、照片复印件2组，被告提交的收款收据、销货清单1组予以证实。 本院认为，原告绍兴市东木装饰设计工程有限公司与被告余运艳在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，根据合同约定，被告应在合同签订后支付原告729000元，但被告在经原告书面催告后仍未履行上述付款义务，故原告主张要求解除双方于2019年7月19日签订的《装修施工合同》的诉讼请求，本院予以支持，解除时间为原告主张要求解除合同的意思表示到达被告之日，即原告变更诉讼请求申请书送达被告之日（2019年10月16日）。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据目前查明的事实，原告进场施工并垫付工程款的事实清楚，现双方签订的装修施工合同解除，故原告主张要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款金额问题，原告主张要求被告支付工程款169084元，被告对该金额不予认可，同时认可工程款金额为11万元，原告在庭审中亦同意以11万元作为结算价款不再申请鉴定，故本院予以确认，即被告应向原告支付工程款11万元。关于违约金的问题。根据合同约定，本合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款，否则违约方将给对方工程总价的10%的违约金。本案中，被告违反合同约定未向原告支付工程款72.9万元的事实清楚，故原告主张要求被告支付违约金162000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告绍兴市东木装饰设计工程有限公司与被告余运艳于2019年7月19日签订《東木装饰设计工程有限公司装修施工合同》于2019年10月16日解除； 二、被告余运艳应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市东木装饰设计工程有限公司工程款110000元、违约金162000元，合计272000元； 三、驳回原告绍兴市东木装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3133元，由原告绍兴市东木装饰设计工程有限公司负担559元，由被告余运艳负担2574元，其中由被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执异91号 异议人（被执行人）：邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。 申请执行人：马淑芹，女，1955年6月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，被执行人邢学德向本院提出执行异议，要求停止对其工资的执行，解冻退休工资6000元用于冬季棉衣等生活取暖用途和看病就医用。 经审查，异议人邢学德的异议请求是对本院每月冻结其工资3000元的执行行为的异议。邢学德对该执行行为的异议本院已于2017年10月13日作出（2017）吉0721执异34号执行裁定，驳回其异议请求。松原市中级人民法院亦于2017年11月8日作出（2017）吉07执复66号执行裁定，维持本院（2017）吉0721执异34号执行裁定。现异议人就同一执行行为被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款的规定，裁定如下： 对异议人邢学德要求停止对其工资的执行，解冻退休工资6000元的异议不予受理。 本裁定送达后，当事人对裁定不服的，可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。 审判长 耿 宏 审判员 任旭明 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 关 心
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11180号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张文胜，男，1981年5月13日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文胜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金39724.58元及息费、一审案件受理费397元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17707号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令郑君能向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计24820.79元；2、判令郑君能向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计24820.79元；3、本案诉讼费由郑君能承担。事实与理由：海口供电局根据郑君能申请，为郑君能进行居民生活用电立户,用户编号为0701003001243098，用户名称郑君能，用电地无法确定，海口供电局向郑君能送电，定期抄表，郑君能向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但1995年10月至1996年6月，郑君能没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，郑君能应向海口供电局支付欠缴电费24820.79元及欠缴该部分电费产生的违约金24820.79元，共计49641.58元。自郑君能欠费之日起至今，海口供电局多次催促郑君能缴纳欠付的电费和违约金，但郑君能至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月五日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执942号申请执行人安宁杰泰吊装有限公司。法定代表人秦恩明，总经理。委托代理人仇立新，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘长春，男，汉族，1969年10月18日出生，重庆市铜梁县人。被执行人临汾长玉建筑工程有限公司。法定代表人王慧玲。本院在执行申请执行人安宁杰泰吊装有限公司与被执行人刘长春、临汾长玉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2018年9月27日日云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告刘长春、临汾长玉建筑工程有限公司于判决生效后十日内连带支付原告安宁杰泰吊装有限公司租金349333元及逾期付款利息（以租金349333元为基准，从2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、驳回原告安宁杰泰吊装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8007元，由被告刘长春、临汾长玉建筑工程有限公司云负担。因被执行人刘长春、临汾长玉建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁杰泰吊装有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案执行本案执行标的为357340.00元及以349333元为基准的逾期付款利息，执行费为5260.00元。本院受理后，于2019年5月22日邮寄送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务，也未申报财产。2019年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布；2019年10月31日本院依法将其纳入失信被执行人名单中。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二日书记员  何 敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5879号原告：王某，男，汉族，1939年12月9日生，住郸城县。被告：杨某，女，汉族，1956年3月6日生，住郸城县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，经人介绍，被告带着两个未成年儿子与我组成家庭，我们二人均是二婚。当年被告的两个儿子，长子王涛7岁，上一年级；次子王建4岁，上幼儿园。我的五个孩子都已经成年。我们结婚后，我不仅待被告很好，而且将被告的两个儿子视为己出，竭尽全力供养他们上学，他们成年后我为他们操办婚事，又出资让他们做生意。长子王涛仅结婚、做生意我出资114600元；王建结婚、做生意我又出117000元。我为了被告及被告的两个儿子生活的好一点，竭尽全力、倾我所有。随着岁月的流失，被告的两个儿子都已经长大，被告认为可以不用我了，在加之我的年龄也越来越老了，也需要有人照顾了，被告却沉迷于打麻将，并于2008年开始疏远我，提出与我分居，对我的生活不管不问，几天都不搭理我。我对被告一心一意的付出，现在我岁数大了，被告却对我形同陌路，让我非常寒心、。无奈之下，我之好般到三个孩子家居住。我们分居后，我把汽车留给被告，并把仅有的三万元现金也留给她。在我们分居的这十一年期间，被告有病，××，我摔着受伤了，我打电话让被告给我送衣服，被告在门口把衣服递给我，连看都不看我一眼就走了，更别提让她照顾我了。被告对我没有任何夫妻感情可言，我于2016年11月14日起诉到郸城县人民法院要求与被告离婚，被告未答辩，郸城县人民法院于2016年12月19日作出(2016)豫1625民初3317号民事判决，驳回了我的诉讼请求。后我们一直处于分居状态，被告仍然对我不管不问，期间我们已经破裂的夫妻感情没有任何的好转，我于2019年4月1日再次起诉到郸城县人民法院要求与被告离婚，被告仍然没有出庭答辩，郸城县人民法院真是为难我，认为我生活上需要有人照顾，却作出(2019)豫1625民初1686号民事判决，驳回了我的诉讼请求，判决的理由实在不能让我接受，我生活上确实需要有人照顾，就是因为被告对我不管不问，不照顾我，我才起诉到郸城县人民法院的，法院还是判决不准离婚。××了，需要到上海治疗眼睛，我提出让被告及孩子为我寄点医疗费，而被告、被告的两个儿子即我的两个继子对我不管不问，分为未出，我因经济困难，手术也没有做成。因我年事己高，老了需要人照顾，被告却不尽相互辅助的义务，更可气的是被告对我不但多年来不管不问。这十年内，她没有专程照顾我，看望我不洗衣服、晒被子、擦地板等家庭卫生扫打都是我来做，这不是正常两口子的生活。今年5月份，我叫王建给我拿每月500元生活费，至今没能有给我拿生活费，而且还趁我洗澡之际偷走我的一千元救命钱拒不返还，经我再三询问，她才承认，从被告对我的行为可见，被告没有对我没有任何的夫妻情义，将年迈我置于死地，让我伤心绝望至极。我与被告婚后，由我单独资在郸城原生物化工厂买了四间地皮，我又出资建了两间两层的两套住房，办理的土地证是我与被告每人一套，我愿意把写有被告名字的那套分给被告。综上，结婚自愿、离婚自由，我今年已经80岁了，本次起诉是我第三次起诉被告要求离婚，我与被告己经分居十一年之久，我们之间无任何的夫妻感隋而言，更无和好的可能性，为维护我的合法权益，特诉至贵院请求离婚，请依法判决。被告杨某未到庭。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续。原、被告双方均系二婚，婚后夫妻感情一般，现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告杨某离婚。另查明，被告杨某通过电话表示不同意离婚。本院认为，婚姻关系需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容与信任。原告王某与被告杨某虽系再婚，但双方已结婚二十余年，有一定的感情基础。原、被告双方虽发生了矛盾，但鉴于被告杨某不同意离婚，应再给予原、被告双方挽救婚姻的机会。另原告王某与被告杨某已进入耄耋之年，双方应互敬互让、相互扶持，共同度过晚年生活，希望双方能早日化解矛盾，安度晚年。故原告王某离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一九年十一月二十日书记员  张逸远
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执752号申请执行人：刘连英，女，汉族。被执行人：岳维，女，汉族。申请执行人刘连英与被执行人岳维民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0502民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳维未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连英向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人岳维送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人岳维在五日内履行法院判决所确定的债务，但岳维未在限期内履行。2019年7月11日、10月21日、11月6日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人岳维无银行存款、工商、证券、车辆、不动产互联网银行登记信息。并冻结了被执行人岳维银行账户及网络资金。2019年7月25日向邵阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司、市场监督管理局发起传统查询，查询明了被执行人岳维无不动产登记、理财产品、工商登记、住房公积金等信息。2019年7月23日，本院传唤被执行人岳维，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日告知了申请执行人刘连英。2019年11月2日，本院对被执行人岳维，适用了限制消费措施并列入失信被执行人名单，且已在中国执行信息公开网上予以公开。本院于2019年11月6日已电话告知申请执行人刘连英，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人刘连英同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日止，本案应执行的标的额43761元及利息，尚有43761元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月六日书记员  肖 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8634号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师律师。被执行人方士栋，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与方士栋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17986号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82363.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1436号申请执行人:武汉市中南机械轧辊工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区长江路特**。法定代表人：鲍斌才，系该公司总经理。被执行人：柯瑞华，男，1975年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市中南机械轧辊工贸有限公司与被执行人柯瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0105民初2235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人柯瑞华向申请执行人武汉市中南机械轧辊工贸有限公司人民币2,880,000元及迟延履行期间的债务利息;二、本案案件执行费费31,200元,由被执行人承担；本院于2019年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年5月17日、8月1日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初2235号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初2235号民事调解书的本确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月五日书 记 员  程 曦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2101执467号申请执行人任德路，男，汉族，1964年5月14日出生。被执行人王东春，男，汉族，1965年11月14日出生。被执行人邓安明，男，汉族，1962年5月1日出生。本院在执行任德路与王东春、邓安明买卖合同纠纷一案中，我院于2019年6月12日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的84371.2元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   焰   炬审判员 党   红   文审判员 龙   文   庆二〇一九年十一月二十日书记员 依里哈木·热西提
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7169号 申请执行人：项岳兴 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人项岳兴与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3170号 原告：周文艺，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：程小海，男，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王友元，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告周文艺与被告程小海、王友元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周文艺于2019年11月18日向本院提出撤回对被告程小海、王友元的起诉申请。 本院认为，原告周文艺申请对被告程小海、王友元的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文艺对被告程小海、王友元的撤诉。 案件受理费2300元，收取计1150元，由原告周文艺负担。 审 判 长 韦   立 审 判 员 周 玲 菊 人民陪审员 李 娇 娇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 孙敏（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初131号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       王云飞，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年8月12日因涉嫌诈骗罪被柳林县公安局刑事拘留，经柳林县人民检察院批准，于2019年8月19日被柳林县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。                               辩护人                       赵春杰，山西胶泥律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕131号                               指             控             事             实                       2019年2月27日，被告人王云飞以其朋友和事宴需要香烟为由，在柳林县马家井沟门前某便利店内骗取了宋某的信任，骗得芙蓉王香烟50条、硬中华香烟50条。被告人王云飞将所骗得香烟用于偿还个人债务，被骗香烟总价值33000元。             2019年7月18日前后的一天，被告人王云飞以朋友事宴需要香烟，收回礼金后结算为由，在柳林县龙门塔村某烟酒副食门市部内骗取了王某的信任，骗得硬中华香烟30条、芙蓉王香烟10条。被告人王云飞将所骗得的香烟用于偿还个人债务，被骗香烟总价值15400元。在受害人王某多次追讨下，被告人王云飞于2019年8月1日通过微信转账给王某部分香烟款5000元。             案发后，王云飞家属退还被害人宋某33000元，退还被害人王某10400元，并取得被害人宋某和王某的谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月以下，适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王云飞自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王云飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王云飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。案发后，被告人王云飞家属代其积极退还被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其依法酌情从轻处罚。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人王云飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人王云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十一月八日                         书 记 员 高 磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9799号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区子小吃店，该腐乳与天津市河东区子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元。商品的瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区子小吃店出售的，因此天津市河东区子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十一月七日法官助理周立芳书记员薛彤附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4707号 申请执行人：潘明宇，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：霍智源，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人潘明宇与被执行人霍智源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2067号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人霍智源于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘明宇归还借款本金99,832元及利息（利息以本金59,832元为基数从2018年7月24日起、以本金40,000元为基数从2018年9月26日起按年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取计1,720元，由申请执行人潘明宇负担470元，被执行人霍智源负担1,250元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明，被执行人名下有多套房屋及土地，上述财产已被我元另案查封并依法评估、拍卖中。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人霍智源纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年11月2日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4707本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十一月六日 书记员  廖文风
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋11刑更456号罪犯许欣庭，男，1970年9月12日出生，汉族，高中文化，河北省井陉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。阳泉市中级人民法院于二00九年十二月十一日作出（2009）阳刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许欣庭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十三万零七百四十五元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年五月十八日作出（2010）晋刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止；2016年12月26日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯许欣庭在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯许欣庭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年4月、9月、2018年4月、11月共获监狱表扬四次，截止2019年2月，折表后剩余考核积分556分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖惩情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、2019年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许欣庭在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许欣庭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年11月2日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十三万零七百四十五元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十一月十二日书记员  张 敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6783号 原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园****。 法定代表人：彭轶，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，江苏达因律师事务所律师。 被告：吴秀梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告吴秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告于2019年11月1日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 昀
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2712号原告：兰先德，男，汉族，1983年10月8日出生，湖南省新化县人，初中文化，个体经营户，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被告：罗廷奎（又名罗平），男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省张家界市永定区。原告兰先德诉被告罗廷奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019号11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰先德撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告兰先德承担。审 判 员 王 维 国二〇一九年十一月二十日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2233号罪犯代栋礼，出生于青海省互助县，现在青海省东川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2015年12月9日以（2015）互刑初字第132号刑事判决，认定被告人代栋礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯代栋礼在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯代栋礼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代栋礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代栋礼减刑九个月（刑期至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11270号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人施美丽，女，1976年11月30日出生，住浙江省绍兴市新昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施美丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8753号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金136241.91元及息费、一审案件受理费1516元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：镇平县府前街**。代表人：翟煜军，任该行行长。被执行人：马新安，男，汉族，生于1976年8月24日，住，住河南省镇平县/div>被执行人：姬建平，女，回族，生于1975年9月5日，住，住河南省镇平县/div>被执行人：马登峰，男，回族，生于1977年4月10日，住，住河南省镇平县/div>被执行人：王泓，男，汉族，生于1979年07月28日，住，住河南省镇平县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被执行人马新安、姬建平、马登峰、王泓为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1056号民事判决书：限被告马新安、姬建平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行406061.2元及利息。被告马登峰、王泓承担连带清偿责任。本院于2019年5月14日立案执行，2019年5月15日向被执行人马新安、姬建平、马登峰、王泓发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行判决书所确定的义务，逾期马新安、姬建平、马登峰、王泓未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人马新安、姬建平、马登峰、王泓的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，没有发现其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人马新安、姬建平、马登峰、王泓的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月八日书记员  陈 柯
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执465号朱福涛：桑植县交通运输局：本院于2019年7月8日受理的申请执行人朱福涛与被执行人桑植县交通运输局健康权纠纷执行一案。经本院执行，申请执行人申请执行标的为128831.47元。被执行人于2019年11月22日已履行执行款128831.47元，执行费1832元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11316号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈国贵，男，1971年1月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国贵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8802号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金137531.05元及息费、一审案件受理费1525元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8802号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12585号原告:王菁菁,女,1982年7月2日出生,住址:沈阳市铁**。被告：沈阳丽都美容医院有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街**。法定代表人:游宗武。原告王菁菁与被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案。原告王菁菁于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王菁菁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告王菁菁负担。审判员  魏凤玲此件与原本核对无异二〇一九年十一月二十二日书记员  曹佳慧
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11849号 原告：王伟军，男，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王永波，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利利，浙江红邦律师事务所律师。 原告王伟军与被告王永波房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月23日诉至本院，请求判令赔偿一次性补偿搬迁费1万元、停产停业损失2万元、装修补偿1万元。本院于同日立案受理后，于2019年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 被告王永波答辩称：1、双方在《租房协议》到期后，形成了不定期租赁合同，被告在2018年底得知案涉地段可能会拆迁，本来租到2019年3月就不出租了，应原告要求才继续租赁，但租金按照季度支付，原告支付到2019年9月10日；2、被告已经提前告知原告租期到2019年9月10日就到期，但原告拖延搬迁，经被告催促，直到9月30日才搬迁；3、双方间房屋租赁合同关系已经结束，现被告尚未与拆迁办签订协议，拆迁补偿并未确定，即使有原告诉请的补偿，也与原告无关。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月5日，原、被告签订《租房协议》一份，约定被告将位于宁波市海曙区集仕港卖面桥村40平方米的店面房出租给原告，租期自2016年3月10日至2017年3月10日，租金1.6万元/年，提前2个月缴纳下年度房租。租期届满后，双方并未签订新的合同，原告继续承租案涉房屋，按年度支付租金至2019年3月。 因案涉房屋面临拆迁，双方协商按季度支付租金，原告于2019年5月20日支付2019年6月10日至9月10日的租金。2019年8月12日，被告告知原告：各租户，因国家项目政府道路施工，凡合同到期者，该房屋将不再租赁，请大家提前做好相应安排。9月2日，被告再次告知原告租期届满后将不再出租。后原告搬离案涉房屋。庭审中，双方一致认可房屋租赁关系至2019年9月10日终止。 另查明，至本案诉讼，案涉房屋尚未签订拆迁补偿协议。 以上事实，由原告提交的《租房协议》、微信聊天记录、照片，被告提交的收据、微信聊天记录、照片及原、被告陈述等证据，予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”在案涉《租房协议》结束后，原、被告并未签订新的租房合同，双方存在不定期房屋租赁合同关系，被告作为出租人，有权依法要求解除房屋租赁合同关系。现原告诉请赔偿基于拆迁而产生的补偿款项，因拆迁协议并未签订，难以确定补偿款项的具体金额及该补偿款项与原告之关联性，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王伟军的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年十一月七日 代书记员  罗旖旎 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保419号解除保全申请人：陈国太，男，1951年2月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。被申请人：卢海涛，汉族，1970年8月2日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，汉族，1975年12月8日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，汉族，1984年1月31日出生，住武汉市武昌区。被申请人：吴传玉，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，汉族，1970年10月15日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，汉族，1971年2月15日出生，住武汉市东西湖区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。陈国太作为案外人提出执行异议，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂01执异699号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元18层04号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年9月29日，陈国太向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元18层04号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈国太的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元18层04号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十一月十一日法官助理吴红兵书记员邱冠群
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2243号上诉人（原审原告）：李东航，女，汉族，1993年12月26日出生，住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南名角实业开发有限公司，住所地海南省临高县临城镇。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：符棋锋，海南方圆（儋州）律师事务所律师。上诉人李东航因与被上诉人海南名角实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李东航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李东航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人李东航负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖长荣审判员 王天琳审判员 叶玉华 二○一九年十一月七日书记员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民特33号 申请人：韩秀英，女，生于1946年10月10日，汉族，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被申请人：商先武，男，汉族，初中文化，生于1946年8月25日，广元市利州区人，住广元市利州区。 申请人韩秀英与被申请人商先武申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月21日立案受理后，2019年10月28日申请人韩秀英向本院提交撤诉申请，申请撤回对被申请人商先武的申请。 本院认为，申请人韩秀英申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人韩秀英撤诉。 审判员 伏 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 王小斯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4879号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福州合嘉源物业管理有限公司员工。 被告：林在其，男，汉族，住福州市台江区。 福州合嘉源物业管理有限公司与林在其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，福州合嘉源物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司以其与林在其的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月八日 法官助理高海瑜 书记员吴帆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1660号申请执行人：赵桂敏被执行人：张冲本院在申请执行人赵桂敏与被执行人张冲为民间借贷纠纷一案中，经查，张冲在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冲的银行账户，限额为82808元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十一月一日书记员  汪 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初１０４３７号原告：耿山，男，1992年5月7日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：乌仁，昌吉市亚中法律服务所法律工作者，特别授权。被告：景永红，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告耿山与被告景永红民间借贷纠纷一案中，定于2019年11月11日上午10时45分在乌鲁木齐市新市区人民法院第十六法庭开庭审理，但原告耿山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取500元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 秦 立 芬二〇一九年十一月十一日书记员 王庆昱娇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1833号 申请执行人邱妹英，女，1943年9月20日出生，汉族，退休教师，住平江县。 被执行人徐均能，男，1951年8月18日出生，汉族，务农，住平江县。 关于邱妹英与徐均能民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月28日作出的（2019）湘0626民初165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐均能未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱妹英于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元，承担案件受理费、公告费3860元及执行费2207.9元。2019年9月9日，本院立案执行。 本院2019年8月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月10日，向被执行人徐均能送达执行通知书及报告财产令。2019年9月10日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年9月10日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年9月10日，向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2019年9月10日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金情况进行调查。通过上述措施，仅发现车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的长城牌机动车登记被执行人徐均能名下，本院已另案予以查封，因不知下落，未实际控制，客观上存在处置不能；发现被执行人与他人共有的，位于湖南省××××组的房产（权证号：平房城字第××号）一套，在执行本案过程中，该房产正被本院另案［（2017）湘0626执1259号］进行依法拍卖处置，最终以230906元拍卖成交，所得拍卖款扣除同一被执行人的各案诉讼费、执行费及因拍卖处置该房产产生的司法辅助服务等费用后，本案分得22357.9元（含其中转收的执行费2207.9元），发放申请人20150元（含垫付的案件受理费、公告费3860元）。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。2019年11月1日，对被执行人徐均能采取限制消费措施并发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日对申请执行人邱妹英进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应执行标的153860元，执行到位20150元，尚有133710元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人邱妹英亦不能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十一月一日 书记员 廖志德
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1579号 申请执行人：赣州华宇润滑油有限公司，住所地：赣州市章贡区章贡经开区。 法定代表人：邓文。 被执行人：江西宏鑫传动科技有限责任公司，住所地：赣州市章贡区。 法定代表人：钟建鑫。 本院立案执行的赣州华宇润滑油有限公司与江西宏鑫传动科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1005号民事调解书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）赣0702民初1005号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱菱康
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1740号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：邱忠勤。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告邱忠勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇一九年十一月七日 书记员  肖金凤
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1903号 申请执行人：鸡东县林业和草原局，地址黑龙江省鸡东县。 单位负责人：林永福，职务该局局长。 委托代理人：张义山，男，鸡东县林业和草原局政策法规股股长。 委托代理人：吕洪彬，男,系鸡东县林业和草原局科员。 被执行人：李洪礼，男，1982年11月22日生，现住黑龙江省鸡冠区。 本院在执行鸡东县林业和草原局申请执行李洪礼行政处罚一案中，申请执行人鸡东县林业和草原局依据已发生法律效力的鸡东县林业和草原局作出的鸡东林罚决字（2018）0028号《林业行政处罚决定书》于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的527017.00元，执行费7670.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李洪礼送达执行通知书责令给付义务，但被执行人李洪礼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鸡东县林业和草原局以被执行人李洪礼所有的林地面积较大，需重新测量地块确定某一部分采取拍卖，现因测量用时间过长为由,申请人民法院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1903号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月二十日 书记员 王丹琦
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初422号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人韩君，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月19日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人韩君犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人韩君到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人韩君于2019年6月7日凌晨，在长春市九台区农业农村局设立的禁渔通告中规定的禁渔期内，在饮马河流域兴隆段禁渔区域内，利用渔网布置“迷魂阵”的方式，进行非法捕鱼时被当场抓获。经长春市九台区价格认证中心认定：所捕捞的鲫鱼和白鱼共价值人民币155元。上述事实，被告人韩君在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩君的供述；证人薛某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、照片、禁渔通告照片、关于韩君非法捕捞的情况说明、吉林省2019年禁渔通告、情况说明、价格认定结论书、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月）等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩君非法捕捞水产品,情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，韩君的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于韩君犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩君犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十一月十二日书记员  宋博
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1278号 原告：陈自平，男，1968年5月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：刘玉，女，1975年7月20日出生，住湖南省桑植县。 原告陈自平诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自平到庭参加诉讼，被告刘玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币伍万元整；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈自平变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金及利息，利息自借款之日起按银行利率计算。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2018年3月以弟弟盖房为由，向原告借款人民币5万元，并言明于五个月后归还。但被告于借款一个月之后向公司辞职，自此失去联系。原告尝试联系被告家人，其家人也拒不告知被告下落，为维护合法权益，故诉至法院。 被告刘玉既未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告刘玉于2018年3月10日出具的借条原件一份、中国建设银行智慧柜员机业务回执一份；经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，与待证事实有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告陈自平通过其妻子彭小玲建设银行账户给被告刘玉转账50000元，被告刘玉给原告陈自平出具“今借到陈自平现金人民币伍万元整”借条一份，借条上未约定利息及还款时间。2019年8月5日，原告陈自平持该借条以被告刘玉未还款为由诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均属完全民事行为能力人，具有签订借款合同的民事行为能力，原告陈自平主张被告刘玉借款50000元的事实有被告刘玉出具的借条、银行转账凭证佐证，原、被告之间借贷关系成立，现原告陈自平要求被告刘玉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按银行利率计算利息，因借条中没有约定利息，在举证期间内原告也没有提交相关证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方未约定还款期限，应以原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期利息，故对于原告的利息主张，应以借款本金50000元为基数自2019年8月5日起按照年利率6%的标准计算至本金还清之日止，对于超过部分，本院不予支持。被告刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉于本判决生效后十五日内偿还原告陈自平借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2019年8月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回陈自平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  谷晓君 人民陪审员  王 梦 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李 静 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。