河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5005号上诉人（原审原告）:陈京京，女，1978年4月29日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审原告）：王振华，男，1976年9月22日出生，汉族，住沈丘县。陈京京、王振华共同委托诉讼代理人:李金功，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邵丹丹，女，1982年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。上诉人陈京京、王振华因与被上诉人邵丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈京京、王振华的共同委托诉讼代理人李金功，被上诉人太平洋财险周口支公司的委托诉讼代理人张倩涛到庭参加诉讼。被上诉人邵丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈京京、王振华上诉请求：一、依法撤销（2019)豫1624民初3266号民事判决,依法改判第一判项由太平洋财险周口支公司赔偿上诉人陈京京医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22960.66元;二、依法改判第三判项由太平洋财险周口支公司赔偿上诉人王振华医疗费、误工费、交通费共计3993.28元或发回重审;由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人陈京京住院治疗与本案存在法律上的因果关系。一审法院对事故发生后上诉人陈京京的门诊治疗进行了认定,而对由门诊治疗转住院治疗的事实没有认定是错误的。上诉人陈京京门诊资料与住院病历资料记载，均是针对上诉人左足踝部损伤,多处软组织损伤（全身性挤压伤）相同的外伤进行的医治;且病历入院记录中记载“患者自诉于入院前半月被机动车撞倒,致左足踝部及全身多处受伤，并左足踝部、全身多疼痛、活动受限，被120送往我院急诊科诊治,---收入急诊科治疗。今转入我科治疗。”对于上诉人陈京京先在沈丘中医院急诊科门诊治疗,后因治疗需要转入骨科治疗事实非常清楚，上诉人的住院治疗与本次交通事故存在法律上的因果关系。一审法院以事故发生十多天后才住院治疗，而不是事故发生后就进行住院治疗，由于保险公司有异议，所以仅对上诉人陈京京在急诊科门诊治疗的医疗费用予以认定,而上诉人要求包含住院治疗期间的损失的赔偿请求,在属于法院受案范围的情形下,一审法院作出不予审理,有违法律规定。对于住院一日清单的内容在病历长期医嘱和短期医嘱中已经包含,上诉人没必要重复提供。××患者的‘明白卡’,并不属于病历的一部分。被上诉人仅要求上诉人提供门诊清单，而没有要求提供住院期间的一日清单,上诉人已按被上诉人的要求到沈丘中医院调取了门诊每天用药费用清单,一审法院对此已作了认定。一审法院不会因上诉人陈京京未能及时提供住院期间的一日清单，就对因本次交通事故导致上诉人住院治疗的事实给予否定,有违公平公正。二、一审对上诉人王振华、陈京京的赔偿项目认定有误。一审中上诉人王振华向法庭提供的有诊断证明书、门诊费用清单,检查单,门诊期间的医疗费发票,足以证实上诉人王振华接受沈丘中医院门诊治疗十天,陈京京门诊治疗14天。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例（试行)》（豫高法[2018]372号）的规定,门诊一次按误工一天计算,就医交通费市内按门诊次数计算，对上诉人王振华、陈京京的误工费和交通费依法应当得到支持，一审法院认定有误。住院治疗是根据医生建议由门诊转为治疗，是根据治疗的需要进行。对于住院治疗与门诊治疗之间，或者与本次的交通事故存在因果关系，在病例的入院记录出院记录中均有明确记载，足以证实住院治疗是由于本次交通事故造成的。上诉人已经进行了全部收集证据的能力，再无能力收集证据，如果还认为上诉人提交的证据不足，那么上诉人的损失就无法进行补偿，也无法让上诉人享受公平公正的待遇。综上，一审法院认定事实错误,赔偿项目有误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人邵丹丹未到庭发表答辩意见。被上诉人太平洋财险周口支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。陈京京、王振华向一审法院起诉请求：1、依法判令邵丹丹赔偿陈京京、王振华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22293元；2、判令太平洋财险周口支公司在保险限额内对上述损失优先赔偿；3、本案诉讼费用由邵丹丹、太平洋财险周口支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月6日，邵丹丹驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘颖河大道由南向北行驶到滨河西路左转弯时，碰住由西向东陈京京驾驶的二轮电驱动车，造成陈京京及乘车人王振华受伤、两车部分损坏的交通事故。2018年10月18日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2018】第1006-006号道路交通事故认定书，认定邵丹丹负事故的全部责任，孙京京、王振华无责任。2018年10月19日，陈京京在沈丘中医院门诊治疗，支出医疗费2063.64元。2018年10月16日，王振华在沈丘中医院门诊治疗，支出医疗费2919.78元。2018年10月23日，陈京京入住沈丘中医院住院治疗，于2018年11月26日出院。肇事车辆豫Ｐ×××**小型轿车在太平洋财险周口支公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生在2018年10月6日，陈京京于2018年10月23日入住沈丘中医院住院治疗。对于该次入院治疗，太平洋财险周口支公司提出异议，认为此次治疗是发生在事故发生后10多天，陈京京提交的证据不能证明伤情与此事故有关，同时要求陈京京提供门诊治疗及住院治疗的清单（庭后未提供治疗日清单）。对于太平洋财险周口支公司提出的异议理由，符合常理，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈京京于2018年10月23日入住沈丘中医院住院治疗所产生的医疗费、护理费、营养费、误工费等的诉讼请求，从陈京京提供的证据可知，其提供的证据不充分，不能证明与本案具有关联性，故对于陈京京于2018年10月23日入住沈丘中医院住院治疗支出情况，一审法院不予审理。如有新的证据，可另行主张权利。关于陈京京损失的认定：医疗费，其于事故发生后在沈丘中医院门诊治疗，支出医疗费用2063.64元，一审法院予以认定。陈京京的该项损失，由太平洋财险周口支公司交强险项下的医疗费10000元给予赔偿。关于王振华损失的认定：医疗费2063.64元，由正规门诊票据为凭，一审法院予以认定。因王振华所主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，因无充分证据予以佐证，且太平洋财险周口支公司持异议，依法不予支持。王振华上述损失2939.78元，由太平洋财险周口支公司代邵丹丹予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈京京医疗费2063.64元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王振华医疗费2939.78元（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）；三、驳回陈京京、王振华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由邵丹丹负担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于陈京京住院期间的费用能否支持的问题。陈京京上诉称其住院治疗与本案事故存在关联性，但其一审、二审均未能提供充分证据证明其主张，本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人误工费、交通费能否支持的问题。上诉人陈京京、王振华一审仅提供了沈丘中医院门诊收费票据，该票据未显示二人门诊就医的次数及误工时间，原审综合全案证据对其二人因门诊就医产生的误工费、交通费不予支持，并无不当。综上所述，陈京京、王振华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人陈京京、王振华承担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十一月四日法官助理刘潇书记员张文晶