安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初4602号原告：张留萍，女，汉族，1964年11月11日生，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿德福（系张留萍之夫），男，汉族，1955年4月21日生，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：庞家信，男，汉族，1955年8月19日生，初中文化，住天长市城东新区。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。原告张留萍与被告庞家信民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张留萍的委托诉讼代理人瞿安明、瞿德福，被告庞家信及委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留萍向本院提出诉讼请求：1、判令庞家信立即偿还张留萍借款本金136000元及至2018年9月27日利息217600元，合计353600元，另从2018年9月28日起以136000元为基数按月利率2%计算至还清之日；2、由庞家信承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，庞家信因资金短缺从张留萍处借款20万元现金，后庞家信归还了张留萍10万元，经张留萍的丈夫瞿德福同意转借给了周某，另外借款10万元，2012年元月27日，经原、被告扎帐计息，庞家信向张留萍出具借条一份，借条约定“今借到张留萍136000元整，并约定利息利率为月息3%”。后经张留萍多次向庞家信催要此款，庞家信一直予以拖延，至今未归还一分钱，故张留萍在实属无奈的情况下，为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁判。张留萍为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。证据二、借条一张。证明庞家信向张留萍借款136000元的事实。证据三、周某出具的30万元条据复印件一张。证明这30万元条据是借款10万元结算出来的。庞家信的质证意见：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议。庞家信辩称：张留萍陈述不属实，张留萍与瞿德福系夫妻关系，与庞家信是同学关系。2011年，庞家信在周某所属的天长市鹏飞机械配件有限公司上班，因周某公司需要资金周转，庞家信替周某向瞿德福借款20万元，后归还了10万元，借款时，由庞家信出具借条给张留萍，周某出具条据给庞家信。2013年4月1日，因周某没有按期结付利息，周某与瞿德福直接进行了结算，借款136000元的基础上，到2013年4月1日，共14个月的利息加本金和零头账，总计20万，由周某出具20万元借条给瞿德福，因13.6万元的条子在张留萍处，20万元的条子在庞家信处，双方没有跟换条据。故借款与庞家信无关。2016年，瞿德福还以周某向其出具的借条去天长市公安局报案，最终天长市人民法院以非法吸收公共存款罪判决周某有期徒刑，请求法庭驳回张留萍的诉求。庞家信为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条复印件一份。证明2013年4月1日周某向瞿德福出具20万元借条一张，约定月息3分，该借条现在庞家信处，这20万元借条是136000元借条结息换据的。证据二、周某的谈话笔录及录音各一份。证人周某称，“30万条子，2015年，当时我从深圳回来，2015年到我办公室去，换30万条子，拿着20万的复印件，就跟老庞两个人，当时打了30万的条子现金给他，然后当时他给我的是20万的复印件给我，等到第二天我无事在办公室看，我讲这条子不对劲啊，老庞，当时我就从厂里面喊老庞,我讲老庞啊，这条子好像不对吧，你是给我的复印件，原件不给我，他讲，不错，原件是在我这呢，你条子打的没事，你相信我，20万元条子，我不得赖你的，他讲我不得给你要二稿钱，当时情况就这样的。他们2015年报案的，我不知道，2016年公安把我抓起来了，抓的时候他们报案的，他们拿的30万条子去报案的，不是20万的复印件就是30万条子复印件，反正他们两个条子复印件都拿去报案的……本金是10万，打的是20万，结果利息加到最后加到30万，实际我给过他18000元现金，笔录上都有的，18000现金呢这个钱呢，等于讲这本金是我本人用的，本人用的……他现在拿着老庞这个条子，136000呢，是老庞打个条子给他呢，他不应该，为什么不应该呢？真正的钱应该在我们这边，他这个己经报过案了，而且我也负过刑事责任了……”证明庞家信不差瞿德福钱。张留萍的质证意见：对证据一真实性无异议。但与本案不具有关联性，此条据是周某所欠张留萍的10万元经双方结息发生的，暂由庞家信保管，庞家信一直没有给张留萍。现周某已经另行出具了30万元条据给瞿德福，此20万元条据已经作废。对证据二的真实性不予认可，周某陈述10万元是他用的，后来打成20万元条子，再后来打成30万元条子，但这份谈话笔录中周某陈述的136000元条子就是周某所借张留萍的10万元，这种陈述自相矛盾，张留萍认为以公安机关的谈讯笔录为准，周某在公安机关的讯录中没有陈述有庞家信欠到张留萍136000元的条子演变成他所欠瞿德福20万元的条据债务。2018年1月8日，根据庞家信书面申请，法院依职权向本院调取了公安机关刑事侦查卷宗关于周某、瞿德福的询问笔录各一份及安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181刑初421号刑事判决书。2014年9月20日瞿德福的询问笔录：2011年8月份左右，具体的时间我记不清了，我干亲家庞家信找我借钱给我3分利息，我问他借钱干吗？他讲他自己用，到了2012年12月份庞家信还了10万元的利息给我，到了2013年4月份我找庞家信要本金钱，庞家信说当初借我的钱他转借给鹏飞公司的周某了，我说你怎么把借我的钱给他用了，我也不认识他，然后庞家信就带着我到周某厂里要钱，见到了周某以后周某对于借款的这个事情也不否认，庞家信让他还钱，周某讲暂时没钱，庞家信就让他本人打了一张20万元的欠条给我，时间是2013年4月1日，他在借条上注明月息3分。2014年9月20日周某的询问笔录：（借过该复印件看约1分钟）我看过了，不错，这张条据是我打给瞿德福的，我以前也不认识他，后来通过我公司的庞家信介绍，他才借了10万元给我，我承诺给他的利息是3分，后来我没钱还，利息滚到20万元，实际本金只有10万元。天长市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）皖1181刑初421号刑事判决书，该判决查明的事实部分：周某向庞家信、瞿德福等人非法吸收公众存款，其中，庞家信259.2万元、瞿德福10万元……该判决主文：被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十万元……。瞿德福对法院的刑事判决书及上述二份笔录的真实性无异议，并称周某偿还了借款10万元的利息8000元。庞家信对周某的询问笔录认为张留萍和瞿德福是夫妻，他们不知道。经审理查明：张留萍与瞿德福系夫妻关系，瞿德福与庞家信是同学关系。张留萍提交的庞家信出具的一张借条：今借到张留萍人民币壹拾叁万陆仟元整（136000），月息3分，据庞家信，2012年元月27号”。庭审中，庞家信称，2011年，庞家信在天长市鹏飞机械配件有限公司上班期间，向张留萍借款20万元并将这20万元交给天长市鹏飞机械配件有限公司，天长市鹏飞机械配件有限公司向庞家信出具了20万元条据，庞家信向张留萍出具了20万元条据。此后，庞家信向瞿德福偿还了借款本金10万元，下欠借款10万元，一年后经双方结息更换条据，庞家信打了136000元的条子给张留萍，周某打了136000元条子给庞家信。2013年4月1日，瞿德福找周某结算，在周某办公室，有庞家信、周某、瞿德福，三方同意将该债务直接转到周某名下，由周某直接出具条据给瞿德福，从2012年1月27日至2013年4月1日，14个多月的利息是57100元，加原先借款本金136000元，合计193100元，再加上周某欠瞿德福的零账，周某出具了一张20万元的条据。庞家信提交的一张借条：“今借到瞿德福人民币贰拾万元整（月利息3分），注2013年4月底归还叁万元整，下余内分期还款，一年内。借款人周某，2013年4、1号”。因为周某出具的20万元条据在庞家信处，当时瞿德福没带136000元的条据，所以双方没更换条据。瞿德福称，借20万元大概是2011年左右，时间不长庞家信给我8000元的利息，两个月以后庞家信就打电话给我，说还我10万元，当时我没去拿，我就电话里讲这10万元就给周某用吧。诉状中，张留萍仅陈述庞家信偿还10万元，没有陈述偿还的钱又转借给周某，是因为张留萍认为借给周某的钱与本案没有关系，故在诉状中没有陈述。庭审中，庞家信陈述在自家车库中已偿还张留萍10万元，纯属假话。过了两年后周某跟我结账，就这10万元加上利息、其他零星借款的利息以及替周某饭店代结账的钱，合计20万元，周某没有直接出具条据给我，一切由庞家信代理的。然后瞿德福去要20万元条子，庞家信不给我，瞿德福叫他136000元条子给我算利息，庞家信一直不给我算。现周某已另行出具了一张30万元的条据给瞿德福，此20万元条据已经作废。瞿德福提交的一张借条：“今借到瞿德福人民币叁拾万元整，（月息1分半），借款人周某，2016年元月13日”。上述事实,有条据、公安机关刑事侦查卷宗中的讯问笔录、张留萍、庞家信陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：本案争议的焦点：一、庞家信所欠张留萍借款136000元，该债务是否已经转移给第三人周某。二、涉案借款实际数额及利息的认定。关于焦点一、根据张留萍、庞家信的举证，法院依职权调查取证的材料及张留萍、庞家信的当庭陈述证实：1、庞家信与张留萍丈夫瞿德福系同学关系、干亲家，2011年左右，庞家信在天长市鹏飞机械配件有限公司工作期间，庞家信向瞿德福借款20万元并将该款转借给该公司，该公司向庞家信出具了20万元的条据，庞家信向张留萍出具了20万元的条据。庞家信与张留萍之间发生20万元的借贷关系双方无争议。2、庞家信认为其已向张留萍丈夫瞿德福偿还了借款10万元，因庞家信未提供相应的证据予以佐证，瞿德福予以否认，故本院不予采信。3、庞家信认为其于2012年元月27日向张留萍出具的136000元借条，此后在周某办公室，有庞家信、周某、瞿德福，经三方同意将该债务直接转到周某名下，由周某直接出具条据给瞿德福，经结息更换条据后，周某于2013年4月1日向瞿德福出具了20万元借条，并提交的其委托诉讼代理人与案外人周某的谈话笔录及视听资料用来证明庞家信所欠张留萍借款136000元已转移第三人周某。根据公安机关对周某的讯问笔录证实：周某仅陈述经庞家信介绍向瞿德福借款10万元，滚到20万元，实际本金只有10万元。该讯问笔录中，周某并未陈述该10万元借款是由庞家信所欠张留萍借款136000元是经双方债务转让而产生的；其次，庞家信提交的周某的证人证言中，周某陈述经庞家信介绍向瞿德福借本金10万元，并出具20万元条据、30万元条据，对涉案借款136000元，周某表述不清，且与10万元借款的陈述前后矛盾，故本院采信公安机关出具的对周某的讯问笔录。据此，周某经庞家信介绍向瞿德福借款10万元，经双方结息换据后，周某于2013年4月1日向庞家信出具了一张借到瞿德福20万元的借条、于2016年元月13日向瞿德福出具了一张借到30万元的借条与涉案债务136000元没有关联性。故对庞家信认为该债务已转移给第三人周某的抗辩意见，本院不予支持。关于焦点二、张留萍要求庞家信偿还136000元借款，并以136000元为基数按照月利率2%计算逾期利息。据庭审已查明的事实，该136000元借款中的36000元实为前期10万元借款一年后的利息且是按照约定月利率3%（相当于年利率36%）计算而来。根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因涉案债务136000元系双方结息后又重新更换条据，且新的债权凭证记载的本金的确由前期借款本息结算而来，本院确认涉案债务发生在2011年1月27日，借款本金10万元，故本院支持张留萍的诉讼请求：以借款10万元为基数利息按年利率24%自2011年1月27日起结算至给付之日。对原告超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，庞家信向张留萍借款并出具了借条，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应认定双方借贷关系成立。张留萍主张庞家信偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、被告庞家信于判决生效后十日内偿还原告张留萍人民币10万元及利息（利息按年利率24%自2011年1月27日起结算至给付之日）。二、驳回原告张留萍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告庞家信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一九年二月二十日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。