海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6956号原告：宿清涛，男，1964年10月18日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李鹤然，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：杨青山，男，1992年4月29日出生，汉族，住海城市。被告：董亮，男，1990年9月21日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：安颖，系辽宁鑫熹律师事务所律师。原告宿清涛诉被告杨青山、董亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宿清涛的委托诉讼代理人、被告杨青山、被告董亮及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月29日22时，杨青山驾驶辽Ｃ×××**小型车沿兴海大街由西向东行驶至地道桥西侧左转弯时与非机动车道内二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、宿清涛受伤的交通事故。经交警大队认定书认定杨青山负此事故主要责任、原告负此事故次要责任。故诉至法院，要求判令被告杨青山赔偿原告经济损失67267.84元，其中：医疗费20926.63元、伙食补助费9200元、护理费13285.05元、误工费22356.16元、交通费500元、车损1000元；被告董亮承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告杨青山对原告的主张没有意见。被告董亮辩称：车行是我与周扬开的，我将自己的车辆放在二手车行寄卖，杨青山是车行员工，负责车行管理工作。杨青山未取得车行和我的同意，私自将我的车开走，我作为车主没有过错，不应该承担责任；原告提供的工资证明超出个税起征点，应提供完税证明，工资应按3500元计算；医疗费单据中有我垫付的1300元。经审理查明：2019年4月29日22时许，被告杨青山驾驶辽Ｃ×××**号本田牌小型轿车，沿兴海大街由西向东行驶至地道桥西侧左转弯时，与由东向西行驶在非机动车道内原告宿清涛驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、宿清涛受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定杨青山负此事故主要责任、宿清涛负此事故次要责任。另查，事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、左侧颞部头皮控挫伤、左侧颜面部擦挫伤；双眼外伤、双眼急性角膜炎；腰部软组织挫伤。在正骨医院住院治疗92天(2019年4月30日至2019年7月31日)，共花费医疗费20073.63元，遵医嘱出院后复查花费医疗费853元，以上合计20926.63元。住院期间二级护理，出院后医院出具休工诊断一个月。再查，被告董亮与他人合伙经营二手车行，并将其所有的辽Ｃ×××**号小型轿车放在车行寄卖，被告杨青山系被告董亮雇佣的司机。2019年4月29日下班时间，被告杨青山未经董亮允许私自取走辽Ｃ×××**号轿车钥匙，并将该车开走，后发生交通事故。辽Ｃ×××**号小型轿车未投保机动车交强险及商业三者险。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为52707元/年（144.40元/天）。原告住院治疗期间，被告董亮为原告垫付医疗费1300元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、海城市正骨医院住院病例各1份；医疗费票据1组、诊断书2份；工资表、误工证明、营业执照各1份。被告杨青山未提供证据。被告董亮提供证据：营业执照、照片、情况说明各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案被告杨青山虽系被告董亮雇佣的员工，但其在下班时间未经被告董亮允许，私自将辽Ｃ×××**号小型轿车开走，并造成交通事故，致原告受伤，其应对原告的合理经济损失承担赔偿责任；被告董亮系肇事车辆的车主，其对该车应保而未投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”之规定，被告董亮应在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，故本案原告的经济损失应首先由被告董亮在交强险应赔偿限额内予以赔偿，剩余损失由被告杨青山按照事故责任比例予以赔偿。关于原告要求被告给付20926.63元、伙食补助费9200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，原告提供的海城市正骨医院住院病例、医疗费票据等证据能够证明原告宿清涛因伤住院治疗花费医疗费数额。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告实际住院92天，其伙食补助费应为100元/天X92天＝9200元，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张误工费67627.84元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告虽实际住院92天，但医院出具的休工诊断可以证明其出院后持续误工30天，故原告的误工天数应为92天+30天＝122天，原告提供的营业执照复印件、工资证明、工资表等证据能够证明其实际误工情况，但因其主张的月工资5440元，超出个人所得税起征点5000元，其又未能提供完税证明，故本院对月工资超出5000元部分不予支持。原告的误工费应按每日工资5000元/30天（166.67元/天）标准计算，即166.67元/天X122天＝20333.74元；关于原告主张护理费13285.05元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告的护理费应按居民服务业上一年度职工平均工资计算，二级护理由一人护理，故其护理费应为144.4元/天X92天＝13284.80元；关于原告主张交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本案原告虽未向本院提交相关乘车票据予以证明其实际发生的交通费用，但鉴于本案实际情况，原告受伤入院会产生交通费这一事实，故本院认为原告的该节主张酌情支持200元；关于原告主张机动车损失费1000元一节，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计63945.17元，其中:医疗费20926.63元、伙食补助费9200元、误工费20333.74元、护理费13284.80元、交通费200元。原告的上述损失应由被告董亮在交强险应赔偿限额赔偿原告43818.54元（10000元+13284.80元+20333.74元+200元），剩余损失20126.63元（10926.63元+9200元），按照过错责任，由被告杨青山承担70%即14088.64元。因被告董亮己为原告垫付医药费1300元，故被告董亮还应赔偿原告42518.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告董亮于本判决生效后十日内赔付原告宿清涛经济损失共计42518.54元；二、被告杨青山于本判决生效后十日内赔付原告宿清涛经济损失共计14088.64元；三、驳回原告宿清涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由原告承担227元、被告杨青山承担300元、被告董亮905元。此款原告己垫付，被告杨青山在支付上述款项时加付给原告300元，被告董亮在支付上述款项时加付给原告905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长 赵 威人民陪审员 舒 敏人民陪审员 王慧岚二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 松