湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异846号申请人：人民控股集团华中有限公司，住所地：武汉市江岸区台北街台北三村**附**。法定代表人：郑纬宇，该公司执行董事。申请执行人：中国工商银行武汉市洪山区支行，，住所地：武汉市洪山区珞珈山路**负责人：赵康齐，该支行行长。被执行人：湖北声广实业有限公司，住，住所地：武汉市武昌区武珞路**亚洲贸易广场**/div>法定代表人：郑扬，该公司董事长。被执行人：武汉上行科技有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺华乐山庄****法定代表人：孙激清，该公司董事长。本院在执行中国工商银行武汉市洪山区支行（下称洪山工行）与湖北声广实业有限公司（下称声广实业公司）、武汉上行科技有限公司（下称上行公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人人民控股集团华中有限公司（下称人民控股公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人人民控股公司称，洪山工行与声广实业公司、上行公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）武经初字第208号民事判决书，判决：一、声广实业公司于本判决生效后三十日内，向洪山工行偿还本金2000万元以及借款期内利息（以2000万元为基数，从2001年4月23日起至2002年4月22日止，按月利率5.445‰计算；展期利息（以2000万元为基数，从2002年4月23日起至2003年4月18日止，按月利率5.0325‰计算）；逾期利息（以2000万元为基数，从2003年4月19日起至借款本金还清之日止，按银行逾期付款的规定计算）；二、声广实业公司如未能履行或未能足额履行上述判项的还款义务，则洪山工行有权依法处置武汉时上行科技有限公司出质的1598股“信联股份”的社会法人股，所得价款，在声广实业公司所欠的借款本息的金额内，享有优先受偿权；三、洪山工行的其他诉讼请求予以驳回。该判决生效后，洪山工行向本院申请执行，本院执行部分款项后作出（2003）武立执字第386号裁定终结本次执行。2015年7月中国工商银行湖北省分行（下称湖北工行）将涉案债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处（下称东方武汉办），中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称东方湖北分公司）于2017年12月13日将该债权转让给湖北省资产管理有限公司（下称湖北资产管理公司），湖北资产管理公司于2018年12月25日将该债权转让给人民控股公司。各方均以公告形式通知了被执行人。人民控股公司作为该债权的合法受让人，已依法取得该债权，据此向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人向本院提交了《债权转让协议》、《资产转让协议》、《企业信用信息公示报告》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《关于资产转让的确认函》相应判决等证据。本院查明，洪山工行与声广实业公司、上行公司质押担保借款合同纠纷一案，本院于2003年6月15日作出（2003）武经初字第208号民事判决书，判令：一、被告声广实业公司于本判决生效后三十日内，向原告洪山工行偿还本金2000万元以及借款期内利息（以2000万元为基数，从2001年4月23日起至2002年4月22日止，按月利率5.445‰计算；展期利息（以2000万元为基数，从2002年4月23日起至2003年4月18日止，按月利率5.0325‰计算）；逾期利息（以2000万元为基数，从2002年4月19日起至借款本金还清之日止，按银行逾期付款的规定计算）；二、被告声广实业公司如未能履行或未能足额履行上述判项的还款义务，则原告洪山工行有权依法处置被告上行公司出质的1598股“信联股份”的社会法人股，所得价款，在被告声广实业公司所欠的借款本息的金额内，享有优先受偿权；三、原告洪山工行的其他诉讼请求予以驳回。因义务人声广实业公司、上行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人洪山工行于2003年8月18日向本院申请强制执行，本院于2003年8月26日立案执行。同年9月15日本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司送达（2003）武立执字第386号协助执行通知书“将被执行人上行公司（B880387537）持有的‘信联股份’股票（600899）1598万社会法人股予以冻结，冻结期自2003年9月15日至2004年9月15日”。2003年12月15日，该案以和解执行结案。另查明，2005年7月，湖北工行与东方武汉办签订了债权转让协议，将洪山工行对被执行人声广实业公司、被执行人上行公司享有的债权转让给东方武汉办，并于2005年12月27日在《湖北日报》予以公告通知。2006年8月3日，本院作出（2003）武执字第386-1号民事裁定“本院（2003）武经初字第208号民事判决书确定洪山工行的债权由东方武汉办享有”。再查明，2017年12月13日，东方湖北分公司与湖北资产管理公司签订编号为【COAMC鄂-20**-H-18-001】《资产转让协议》，约定东方湖北分公司将协议附件1《标的资产清单》所列明的全部资产转让湖北资产管理公司，《标的资产清单》第37项载明：债务人为声广实业公司，剩余本金32100000元，利息合计64544144.29元，债权合计96644144.29元。2018年7月4日，东方湖北分公司与湖北资产管理公司在《湖北日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，并附债权转让清单载明“债务人为声广实业公司，担保人为浙江信联股份有限公司、上行公司、上海声广投资有限公司、河南中铁金火高速公路发展有限公司。剩余本金32100000元（截至2017年3月20日）。”2018年12月25日，湖北资产管理公司与人民控股公司签订编号为【HBZG-ZCZR-ZGB-2018-02】《资产转让协议》，约定由湖北资产管理公司将其从东方湖北分公司收购的华中信息技术总公司等2364户不良资产转让给人民控股公司。协议附件1《标的资产清单》第1822项载明：债务人为声广实业公司，担保人为浙江信联股份有限公司、上行公司、上海声广投资有限公司、河南中铁金火高速公路发展有限公司，剩余本金32100000元，利息合计64544144.29元。2019年1月24日，湖北资产管理公司作出《关于资产转让的确认函》，确认将【HBZG-ZCZR-ZGB-2018-02】《资产转让协议》附件1《标的资产清单》所列的标的资产依法转让给人民控股公司。同年1月29日，湖北资产管理公司与人民控股公司就（2003）武经初字第208号民事判决、（2003）武经初字第207号民事判决项下的剩余本金及利息在《湖北日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，并附债权转让清单载明“债务人为声广实业公司，担保人为浙江信联股份有限公司、上行公司、上海声广投资有限公司、河南中铁金火高速公路发展有限公司。剩余本金32100000元，利息合计64544144.29元（截至2017年3月20日）。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，湖北资产管理公司将从东方湖北分公司处受让的洪山工行对声广实业公司享有的债权转让给人民控股公司，签订了资产转让协议。并向本院出具《关于资产转让的确认函》，确认将【HBZG-ZCZR-ZGB-2018-02】《资产转让协议》附件1《标的资产清单》所列的标的资产依法转让给人民控股公司。且刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。主体适格、程序合法。申请人人民控股公司向本院提出变更执行主体申请，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更申请人人民控股集团华中有限公司为本院（2003）武经初字第208号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 周 浩审判员 李淑红审判员 谌 玲二〇一九年十一月十八日书记员 王 珊