wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10011号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2037号之二 申请执行人：叶南凯,男,1987年3月3日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被执行人:朱进滨,男,1988年10月4日出生,汉族,住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人叶南凯与被执行人朱进滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1495号 申请执行人：温礼勇，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：醴陵市万达汽车维修中心。 法定代表人：张朝如。 被执行人：张朝如，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人温礼勇与被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如劳动争议纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0281民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如支付案款23342元。本院于2019年10月16日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年9月25日，约谈申请人温礼勇，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年10月18日,向被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月20日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如名下无可供执行财产； 四、2019年10月18日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年10月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年11月26日将被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行金额23342元，已执行到位0元，未执行23342元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10843号原告：刘勇，男,1970年1月20日,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张凌，系刘勇妻子,女，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽省华云装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区霍山路**奥林花园，统一社会信用代码913401007117768760。法定代表人：钱良海，该公司执行董事。被告：安徽大别山融资担保有限公司，，住所地安徽省六安市排水有限公司统一社会信用代码91341500695722287D。法定代表人：丁利荣，该公司董事长。被告：合肥华源物业发展有限责任公司,,住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦**统一社会信用代码91340100711022302A。法定代表人：钱良海，该公司董事长。被告：安徽国购投资管理有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市长江西路**安徽国际购物广场信用代码913401007627662137。法定代表人：袁启兵，该公司总经理。被告：安徽国购机器人产业控股有限公司，住所地安徽省合肥市高，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交口合肥创新产业园******34010032550109XR(1-1)。法定代表人：郑智喜，该公司执行董事。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利，住所地安徽省合肥市胜利路**盐业大厦**40000327977841E。法定代表人：徐静文，该公司董事长。被告：安徽省盐业投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路13，住所地安徽省合肥市胜利路**00148940701E。法定代表人：马占文，该公司董事长。原告刘勇与被告安徽省华云装饰工程有限公司（以下简称“华云公司”）、安徽大别山融资担保有限公司（以下简称“大别山公司”）、合肥华源物业发展有限责任公司（以下简称“华源公司”）、安徽国购投资管理有限公司（以下简称“国购投资管理公司”）、安徽国购机器人产业控股有限公司（以下简称“国购机器人公司”）、安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称“盐业金融公司”）、安徽省盐业投资控股集团有限公司（以下简称“盐业投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。刘勇向本院提出诉讼请求：1.华云公司偿付刘勇借款本金50900元及利息4750.7元，以及至给付之日的利息及罚息；2.大别山公司、华源公司、国购投资管理公司、国购机器人公司对华云公司的上述债务承担连带还款责任；3.盐业金融公司、盐业投资公司偿付上述五被告未承担部分的相应数额；4.华云公司、大别山公司、华源公司、国购投资管理公司、国购机器人公司、盐业金融公司、盐业投资公司承担本案律师费用、诉讼费用及实现债权而发生的费用。事实和理由：华云公司于2018年4月通过盐业金融公司（徽盐金融）互联网金融平台借款100万元，并由盐业金融公司负责风控。其中，刘勇通过该平台于2018年4月出借给华云公司5万元，约定年利率11.2%，期限18个月，按月支付利息，至2019年10月12日止付清本息。自2018年12月12日至今，华云公司违反约定，拒绝支付利息，侵害本人的合法利益。大别山公司、华源公司、国购投资管理公司、国购机器人公司均对华云公司的借款提供连带责任担保；盐业金融公司在其网站的不同网页对刘勇款项出借安全保障予以了充分承诺，并就相应偿付事宜明确了相应担保表示。故此，对于刘勇到期未能得以清偿的上述债权,盐业金融公司应立即予以偿付。盐业投资公司知晓、支持、帮助了盐业金融公司相应行为，并对华云公司相应责任的代偿予以承诺，故此应承担相应责任。因各被告至今未承担相应责任，致使刘勇损失严重。为此，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案所涉及的借款系盐业金融公司通过设立网上平台,以提供投资服务为名向众多投资人募集资金,并违规发放给华云公司，可能涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。原告刘勇的起诉不属于民事诉讼受案范围,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一九年十一月八日书记员  高倩倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1951号申请执行人刘伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地保定市。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，现住所地河北省保定市莲池区长城大街。法定代表人张玉璇，该公司总经理。刘伟申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第156号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司达成长期执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第156号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生审判员  许向东二〇一九年十一月十八日书记员  辛 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12068号原告李联广，男，汉族，1986年7月21日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告李联广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李联广于2019年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 王秋雨
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑事判决书（2019）新2328刑初161号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院被告人基本情况被告人罗吉勇，男，1967年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，籍贯四川省，现住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶，2019年10月21日被木垒县公安局取保候审，2019年10月25日被木垒县检察院取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号木检一部刑诉〔2019〕47号指控事实2019年9月21日12时许，被告人罗吉勇酒后驾驶一辆车号为×××号的正三轮载货摩托车，由东向西行驶至木垒县新建东路1公里+200米处，被交警大队执勤人员当场查获。经新疆中信司法鉴定：罗吉勇血液中检出乙醇含量为85mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免于刑事处罚被告人及辩护人意见被告人罗吉勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗吉勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具结悔过，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。判决结果被告人罗吉勇犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 俞天泉二〇一九年十一月六日书记员 刘新宇
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1114号 申请执行人：遇孝仁，男，1952年8月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李亚民，男，1955年9月11日生，满族，住柳河县。 被执行人：李琼，女，1982年4月25日生，满族，住柳河县。 本院在执行申请执行人遇孝仁与被执行人李亚民、李琼经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解，冻结被执行人李亚民社保工资每月冻结1500元，冻结被执行人李琼工资款每月1500元偿还申请执行人直至全部履行完毕为止。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  衣成博
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执102号 张国明、黑龙江双瑞生物科技有限公司： 张国明与黑龙江双瑞生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给张国明。至此，张国明向本院申请执行的（2019）黑0503民初82号民事民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初867号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名许志勇出生日期1990年民族汉族 性别男住址莆田市秀屿区。 犯罪前科曾因犯盗窃罪，于2015年3月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放。 强制措施2019年8月6日被刑事拘留，同月9日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月8日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］9号 指控事实2019年8月6日8时53分，被告人许志勇酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道胜利路与壶山路交叉口+50米处时摔倒，经巡逻民警拨打120后被送往莆田市第一医院，后公安民警在医院将其抓获。经鉴定，被告人许志勇血样中乙醇含量为134.80mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人许志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄爽二〇一九年十一月十四日书记员陈建英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7168号罪犯陈星星，男，1989年1月16日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）吉中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人陈星星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈星星不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）赣刑一终字第7号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院以(2014)洪刑执字第6430号、(2017)赣01刑更7700号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈星星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈星星减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2028年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1092号原告：王秀，女，2000年11月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：王波，男，1996年10月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：王强，男，1996年10月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：王花，女，2000年11月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：穆志琴，女，1947年11月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：王春，女，1995年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。以上六原告委托代理人鲁绍霞，关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵小贵，男，1992年9月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：赵飞，男，1996年5月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司。法定代表人：邵小东。住所：重庆市江**建新东路******709。统一社会信用代码：91500000778456842Q。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心**/div>法定代表人：宋玉君。统一社会信用代码：9152040067542723X8。被告：田景欢，男，2000年4月23日生，汉族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现关押于贵州省太平监狱，被告：梁仕洪，1987年8月3日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所：安顺市西秀区市东路/div>负责人：张晓非。统一社会信用代码：91520400709677510Y。原告王强、王春、王波、王秀、王花、穆志琴诉被告赵小贵、赵飞、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司、田景欢、梁仕洪、中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王强、王春、王波、王秀、王花、穆志琴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王强、王春、王波、王秀、王花、穆志琴撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陈  欣  忠二〇一九年十一月二十一日书记员 谭文婷（代）
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1384号 罪犯彭小锋，男，1992年9月10日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省兴山县人民法院于2017年3月30日作出(2017)鄂0526刑初11号刑事判决，认定被告人彭小锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，违法所得3520元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭小锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯彭小锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯彭小锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金1330元，未退缴违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。 本院认为，罪犯彭小锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯彭小锋未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯彭小锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月11日止），罚金5000元（已缴纳1330元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2338号申请人崔兴冲，男，1989年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人龚雪，女，1984年12月29日生,汉族,住贵州省盘州市。崔兴冲申请执行龚雪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初2300号民事判决书，依法向被执行人龚雪发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款100000元，执行费1400元，案件受理费1150元，被执行人龚雪未履行给付义务。经查，被执行人龚雪本院经查询，被执行人银行账户无可供执行款项，无车辆。本院征求申请人意见，申请人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3785号申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被执行人李万强。被执行人黄新志。被执行人黄长春。被执行人李高。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9790号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李高、黄新志、黄长春、李万强的银行存款或应当履行义务部分的收入2467765元（利息暂计算至2018年11月28日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 丹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2404号之一 申请执行人：黄惠芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：卢美君，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：浙江缙云石龙水嘴阀门厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇石龙村，组织机构代码:704782813。 法定代表人：卢美君。 申请执行人黄惠芬与被执行人卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特877号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄惠芬向本院申请强制执行,本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂归还申请执行人黄惠芬210000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人卢美君在车辆管理部门的车辆登记信息已查封【已依法拍卖，但未交付，本案可依法参与分配】，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录，其退休工资收入已另案冻结；被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录，被执行人浙江石龙水嘴阀门厂的机器设备已查封【已依法拍卖，但未交付，本案可依法参与分配】。除此，暂未发现被执行人卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄惠芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2404号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十一月十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4328号 本院于2019年11月06日立案执行的申请执行人邱琳莎、邝生涛与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1839号 原告:泰州市春城建材机械厂，统一社会信用代码91321291752718314Q，住所地泰州市塘湾工业园区**。 投资人：乔莉。 委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。 被告：高和，男，1959年4月18日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告泰州市春城建材机械厂（以下简称春城建材厂）与被告高和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春城建材厂的委托诉讼代理人肖奇悦到庭参加诉讼，被告高和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 春城建材厂向本院提出诉讼请求：1、高和支付春城建材厂设备款113250元及逾期利息（以113250元为本金，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由高和承担。事实和理由：春城建材厂与高和于2014年11月29日签订合同编号为20141129的加工定作合同，合同中约定了产品的名称，规格型号、数量、单价等。2015年4月2日，高和又向春城建材厂加订一批货物。春城建材厂均根据合同约定向高和交付了货品，货款合计223250元。后高和分两次共计支付货款110000元，尚欠113250元。2018年10月19日，高和出具还款计划书，但未依据计划书内容支付剩余货款。春城建材厂多次催要未果。 高和未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：高和长期向春城建材厂购买电杆钢模具、离心机等各种设备材料。后经结算，高和于2018年10月19日出具还款计划书一份，载明：“本人共计设备款人民币113250元分两次付清，一、在2019年春节前还款人民币50000元；二、在2019年6月前还款人民币63250元；三、以此还款计划书，2017年10月17日还款计划书无效。”还款计划书出具后，高和未支付货款。 本案在审理过程中，春城建材厂向本院申请财产保全，本院于2019年8月20日作出民事裁定书，冻结被申请人高和银行存款计人民币113250元，或查封、扣押等值财产，或者其他财产权益。 以上事实有当事人的陈述、发货单、还款计划书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，春城建材厂与高和之间的买卖合同关系有春城建材厂出具的发货单、还款计划书等证据加以证实，应属合法有效，本院予以确认。春城建材厂提交的还款上载明了欠款的金额及还款时间，双方之间债权债务关系明确。春城建材厂据此要求高和支付货款113250元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。高和未能及时支付货款，其行为已构成违约。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现春城建材厂主张的利息计算标准，未超出上述法律规定的标准，本院亦予以支持。高和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高和应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州市春城建材机械厂货款113250元及逾期利息（以113250元为本金，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，依法减半收取1283元，保全费1087元，合计2370元，由被告高和负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴兵 二〇一九年十一月六日 法官助理 钱鑫 书 记 员 唐月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4131号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011253851。 被告：冉正伟，女，1974年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川省洁源物业有限公司与被告冉正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇一九年十一月六日 书记员  严媛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1079号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：苏孝红，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：周四红，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：陈建军，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏孝红、周四红、陈建军借款合同纠纷一案，因被执行人苏孝红、周四红、陈建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月23日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动找申请人协商，愿意分期偿还该笔欠款，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李志谋
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执886号之三申请执行人：陈洪财，男，1981年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：王言春，男，1984年6月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。临沂市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁13民终8504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王言春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王言春所有的价值900元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9569号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9569号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：崔敬亮，男，1986年12月25日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2505元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州              房  屋 面  积              69.63平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费2505元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告崔敬亮于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费2505元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔敬亮负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1580号原告：周波，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：谢永彬，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李娜，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告周波与被告谢永彬、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告周波于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周波向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由原告周波负担。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  董银华二〇一九年十一月二十日书 记 员  常文杰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执恢400号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：黎红，女，1975年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黎红借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1198号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30874.5元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费244元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为31918.5元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十四日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更612号 罪犯赵锦春，男，1980年4月28日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2012年11月2日作出（2012）丰刑初字第2355号刑事判决，认定被告人赵锦春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。（刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年11月30日以（2017）晋03刑更587号刑事裁定，对该罪犯不予减刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵锦春在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵锦春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵锦春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵锦春减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年6月20日起至2026年9月19日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书        （2019）陕01民特539号   申请人（原仲裁被申请人）：西安得天厚置业有限公司,住所地西安市高新区房。   法定代表人:王肖勇,该公司董事长。   委托诉讼代理人：张楠,陕西海普瑞诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬超凡,陕西海普瑞诚律师事务所律师。   被申请人（原仲裁申请人）：上官伟妮，女，1982年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：宋钢锋，系上官伟妮配偶。   申请人西安得天厚置业有限公司（以下简称：得天厚公司）与被申请人上官伟妮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。   得天厚公司称，1、撤销西仲裁字（2019）第1176号裁决书；2、申请费由上官伟妮承担。事实与理由：上官伟妮与得天厚公司未能完成合同结算是由于上官伟妮不愿意承担税务、未能提供相关发票所致，实质上属于税务负担的纠纷，而非合同纠纷，因此不属于仲裁协议的范围，西安仲裁委无权仲裁。上官伟妮与得天厚公司签署《委托租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定上官伟妮委托租赁位于西安市高新区XX路XX段XX中心XX幢XX号房。得天厚公司受上官伟妮委托向承租人收取租金，其应在次月5日前将上月租金扣除超额部分（或相应佣金）后向上官伟妮支付。合同第二条第3款约定：委托期间，委托人除可按照上述约定要求与受托人进行租金结算外，不得以任何理由干扰受托人的商业经营管理及承租人的正常的经营活动。承租人租赁该房屋的经营业态、品牌、经营活动等由受托人统一管理，委托人不持异议。（双方税收按照税收相关法律法规的规定承担各自的纳税义务）。但是临近合同终止日期前，得天厚公司向上官伟妮寄送《关于摩尔中心2幢110203号房屋委托租赁事宜的回函》，回函明确表明“未付租金是因为阁下未能提供相关税务发票，双方未能完成结算所致，我公司不承担任何延期付款责任。”根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：七、财产租赁所得。第九条规定：个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。按照法律规定和合同的约定，上官伟妮应当向国家税务机关缴纳房屋租赁所得的相应税款，且得天厚公司有权对上官伟妮缴纳的税款予以扣缴。因此，本案的实质是因为租金收益税负所产生的纠纷，并非委托合同纠纷，而双方对此税务承担并无仲裁协议，该事项也不属于可仲裁的纠纷。因此根据《仲裁法》第五十八条第二项，本裁决属于可以向法院申请撤销的仲裁裁决。综上所述。请求法院判如所请。   上官伟妮辩称：本案系得天厚公司拖欠租金引起的合同纠纷，不属于税务纠纷，西安仲裁委有权就本案仲裁。一、本案仲裁庭审前，得天厚公司就管辖权提出异议，仲裁庭经合议后，当庭驳回了得天厚公司的管辖权申请，得天厚公司再未提出异议。二、在本案仲裁实体审理中已经查明：得天厚公司以上官伟妮未能提供发票以及有效的纳税信息为名拖欠租金。上官伟妮认为：涉案合同第4条第二款明确约定：“税金由承租人承担”。且该合同中也没有明确约定由上官伟妮向得天厚公司支付相应税款的义务。所以，得天厚公司以纳税为名拖延支付租金的行为已经违反合同约定，构成违约，由该违约引起的租金及违约金纠纷属于合同约定的仲裁管辖。三、关于涉案合同租金引起的税负承担问题，得天厚公司在仲裁文书生效后，已经以上官伟妮为被申请人向西安仲裁委申请仲裁，该案正在西安仲裁委审理中。既然得天厚公司在申请书中称“税务承担无仲裁协议，不属于仲裁纠纷，”那为何又以索要税金为由向西安仲裁委申请仲裁，岂不自相矛盾。综上所述，西安仲裁委仲裁程序合法，得天厚公司的请求不符合事实和法律规定，依法不能成立。   经审查查明：2019年7月16日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1176号裁决：一、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向上官伟妮一次性支付房屋租金43740元（自2018年10月至2018年12月）；二、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向上官伟妮一次性支付2018年10月-12月的违约金2614.68元（暂计算至2019年3月5日）；2019年3月6日以后的违约金以14580元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。三、得天厚公司自收到裁决书之日其十五日内向上官伟妮一次性支付2018年8月份和9月份迟延支付租金的违约金660.96元。四、本案仲裁费4183元，由上官伟妮承担1235元；由得天厚公司承担2948元。   得天厚公司申请撤销仲裁裁决的理由是：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。   本院认为，本案系委托租赁合同纠纷，不属于依法应当由行政机关处理的行政争议。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”涉案《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同明确约定有仲裁条款，上官伟妮据此申请西安仲裁委进行仲裁，西安仲裁委依法受理符合法律规定，得天厚公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回西安得天厚置业有限公司的申请。   申请费400元，由西安得天厚置业有限公司负担。         审 判 长  张    熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十月二十九日     书记员  赵    娜              1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执恢461号申请执行人：杨玉杰，女，汉族，1975年2月7日出生，住卧龙区。被执行人：阮东娟，女，1981年3月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：魏玉杰，女，1973年11月16日出生，住南阳市。关于申请人杨玉杰与被执行人阮东娟、魏玉杰借款合同纠纷一案，申请人依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2433号民事判决书，向我院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人魏玉杰、阮东娟欠申请人杨玉杰本金50000元、利息25000元整，魏玉杰丈夫万天献于2019年10月21日偿还申请人利息25000元，剩余本金50000元自2019年12月21日起每两个月支付5000元至履行完毕止；在此还款期间，魏玉杰及其丈夫积极提供另一被执行人阮东娟的下落，如找不到阮东娟或阮东娟无力偿还的情况下，魏玉杰则按本协议第一条履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初2433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇一九年十一月十五日书记员  臧 鋆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤1972执1189号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7161号罪犯曾中洋，男，1978年5月16日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）东中法刑初字第508号刑事判决，认定被告人曾中洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）粤高法刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)赣监刑执字第384号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第9697号、(2017)赣01刑更2052号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾中洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾中洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾中洋减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执776号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城白凤大道，统一社会信用代码913608266724075321。 被执行人程薇，女，1988年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人肖华龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1471号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人程薇有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。发现被执行人程薇、肖华龙有房产一处，已依法办理查封手续，但不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请被执行人程薇、肖华龙支付借款本金105999.93元及利息、罚息2534.48元，诉讼费1235.5元，执行费1388元，迄今未执行到位105999.93元及利息、罚息2534.48元，诉讼费1235.5元，执行费1388元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆及房产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月八日 书记员 : 彭 琴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5461号原告：吴敬芝，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，安徽省庐江县室。被告：庐江县荣信建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路**众发名城********，统一社会信用代码91340124591429617B。法定代表人：荣光权。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志斌，该公司工作人员。原告吴敬芝与被告王平、庐江县荣信建筑设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬芝的委托诉讼代理人左东升，被告王平，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敬芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费30825.40元、住院伙食补助费1450元（50元/日×29日）、营养费5000元（50元/日×100日）、护理费12348元（123.48元/日×100日）、误工费33900元（113元/月×300日）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计122515.40元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：2017年5月20日，王平驾车发生交通事故致吴敬芝受伤。王平辩称：其是公司工作人员，其垫付5000元，要求在本案中一并处理。中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、经、地点任划分无异议；2、车辆在我司投保交强险与100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告部分诉求过高；4、我司不承担本案非医保费用、诉讼费、鉴定费；5、交强险给另一伤者洪增如预留份额。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日9时许，王平驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车，在庐江县龙桥镇新花泥路夹板叉路口左转弯掉头时，因未确保安全，与同向右侧周志中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人吴敬芝、洪增如受伤。王平负事故全部责任，吴敬芝不负责任。王平驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保交强险与100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。吴敬芝受伤后被送往庐江县人民住院医院治疗29日。诊断：右肱骨下端骨折（C3型），用去医疗费31296.40元，王平垫付5000元。2019年9月9日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，吴敬芝的伤情构成一个十级伤残；误工期300日、护理期100日、营养期100日。吴敬芝支付鉴定费2000元。吴敬芝系未满60周岁的农村居民。上述事实有吴敬芝提交的交通事故责任认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，原告的身份证，庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票和用药清单，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王平负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。医疗费预留5000元。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定吴敬芝的合理损失项目和数额如下：医疗费30825.40元（按诉求支持）、住院伙食补助费1450元（50元/日×29日）、营养费5000元（50元/日×100日）、护理费12348元（123.48元/日×100日）、误工费33900元（113元/日×300日）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费600元，合计119115.40元，应由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司予以赔偿；吴敬芝返还王平5000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿原告吴敬芝经济损失119115.40元；二、原告吴敬芝返还被告王平5000元；实际履行方式为，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内支付吴敬芝114471.40元（开户行中国农业银行庐江支行，账号62×××79）；支付王平4644元（开户行中国银行庐江支行，账号62×××49）。案件受理费356元，由被告王平负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十一月七日书记员  朱 玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1156号申请执行人：曹经荣，女，1957年12月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区中华路**。本院受理﹝2019﹞黑02**执1156号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1690号民事调解书已发生法律效力。被执行人提供还款计划，申请人曹经荣同意其还款计划。其后申请人曹经荣同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1156号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李秉琦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1892号 申请人：王正蓉，女，汉族，生于1971年3月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人：王正红，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省广安市广安区。 申请执行人王正蓉申请执行被执行人王正红借款合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 粟宇松
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5063号 原告：李腊春 委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭冬初 被告：中华平安财产保险股份有限公司常德中心支公司 负责人：贺仕喜。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 原告李腊春与被告彭冬初、中华平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李腊春的委托诉讼代理人李杨、被告平安保险常德公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼，被告彭冬初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李腊春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同承担因交通事故造成原告的各项经济损失，共计315409.44元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。 彭冬初未予答辩和提交证据材料。 平安保险常德公司辩称：保险公司垫付了一万元，医药费应当扣除非医保用药，标准过高时间过长，对第九项计算偏高，对第十项鉴定费和诉讼费应当由侵权人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年2月15日19时08分许，彭冬初驾驶车牌号为湘J***的小型客车沿沅安路由西向东行驶至与莘莘路交汇处左转弯时，与相对方向的由胡春林驾驶车牌号为湘J***的小型客车载李腊春，毛长英相撞，造成车辆受损、李腊春、毛长英受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定彭冬初负全部责任，胡春林不负该事故责任，李腊春、毛长英无责任。事故发生后，李腊春于2019年2月7日至5月11日在常德市第一人民医院住院治疗。2019年9月23日，经常德市歧黄司法鉴定所鉴定，李腊春的损伤构成九级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定完成日之前的医疗费按实际支出酌定（凭发票），后期取内固定装置治疗费按9000元酌定。事故发生后，平安保险常德公司垫付了医药费10000元。 彭冬初驾驶的湘J***小型客车的在平安保险常德公司投保了交强险和100万商业第三者责任保险（以下简称商业险）。保险期间为2018年9月21日至2019年9月20日，本起事故发生在保险期间内。 庭审后，李腊春和平安保险常德公司就赔偿金额达成了一致，李腊春放弃了部分赔偿项目，仅要求平安保险常德公司赔偿260319元。另李腊春支付了鉴定费用1900元（1500元+400元）。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，李腊春因交通事故受伤，彭冬初负全部责任。湘J***小型客车在平安保险常德公司购买了交强险和商业险，故对李腊春要求平安保险常德公司赔偿的诉讼请求予以支持。因李腊春和平安保险常德公司就赔偿金额达成了一致，且该意见未损害第三人利益，本院予以支持，故平安保险常德公司应赔偿李腊春260319元，扣除已垫付的10000元，还应向李腊春支付250319元。另鉴定费1900元应由彭冬初承担。彭冬初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向李腊春支付赔偿款250319元； 二、彭冬初于本判决生效之日起十日内向李腊春支付鉴定费1900元； 三、驳回李腊春的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，减半收取3015.5元，由彭冬初负担2430元，由李腊春负担585.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执905号申请执行人：付津湘，男，1965年7月30日出生，汉族。被执行人：王方根，男，1965年7月3日出生，汉族。申请执行人付津湘与被执行人王方根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初441号民事判决书确认，被执行人王方根应支付申请执行人付津湘4**,000元及相应利息，并负担诉讼费7,980元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向被执行人王方根发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月28日查封了被执行人王方根名下的位于湘乡市新湘路办事处工贸新区金天路蓉瑾家园二期18栋203号房产，该房系王方根与贺羽平共同共有，已抵押。2019年9月22日，本院对被执行人王方根采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执504号被执行人：卜大朋，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区黑段。身份证号：2308111990********。被执行人：刁洪飞，男，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区长青乡中兴村。身份证号：3421301959********。本院在执行卜大朋、刁洪飞罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初31号形式盘踞是的执行程序。本裁定立即生效。此页无正文审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执975号之一申请执行人：舒浩，男,1977年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄石华亿房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石杭州西路以南，统一社会信用代码91420200753447296G。法定代表人：程荣，董事长。本院在执行申请执行人舒浩与被执行人黄石华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人舒浩于2019年11月11日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0202民初339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十四日书 记 员  闵 倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4154号 原告：仙桃市美联物业服务有限公司。住所地仙桃市干办丝宝路**世纪雅园**楼****。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被告：杨世刚，男，1977年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告杨世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十一月十三日 书记员 汪思缘
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审392号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第176号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工孟佳办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月29日作出津（区）社保补缴字[2019]第176号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第301号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第176号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第176号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第301号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉林审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一九年十一月十三日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2236号 原告：斯木吉德，住内蒙古自治区。 被告：阿其图，住内蒙古自治区。 原告斯木吉德与被告阿其图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告斯木吉德于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯木吉德的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斯木吉德撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽 娜 二〇一九年十一月八日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执418-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：熊某某，男，1990年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人熊某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初899号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年1月7日起至2015年1月6日，按照月利率9.9‰的标准计息；自2015年1月7日起至借款清偿之日止在月利率9.9‰的基础上上浮40%计付逾期利息），利随本清。因被执行人熊某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，扣划了被执行熊某某银行存款2384.49元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取）,未查到被执行人熊某某有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人熊某某户籍所在地镇安县镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人熊某某有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业股份有限公司的债权27615.51元及利息未能执行到位，本院已对被执行人熊某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人熊某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人熊某某可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军      二○一九年十一月二十日     书记员 阮国旗            1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1205号之一申请执行人：刘允亮，男，1992年11月1日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。刘允亮申请执行李献光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2345号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付工程款50，500元。因李献光未按上述生效法律文书履行义务，刘允亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2，726元，本院已扣划2，726元，扣缴执行申请费658元后余2，068元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。七、委托河南省安阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献光负有继续向申请执行人刘允亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓露书记员徐峥
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2104号之二 申请执行人：何隽，女，1969年1月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：马勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2557号民事判决书，于2019年7月2日立案受理何隽申请执行马勇买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人马勇邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人马勇名下的财产信息，于2019年7月17日冻结了被执行人马勇的银行存款标的为587992.50元，因余额不足暂未扣划。查询到被执行人马勇所有的川Ｒ×××××车辆一辆，我院已查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人马勇所有的位于顺庆区红光路枫林嘉洲X号楼X单元X层X号（不动产权证号：X）房屋，我院已查封，该房屋系轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人马勇限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额386300.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额386300.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  陈鲲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李仁
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1519号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：李科，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周瑜娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11875号之一原告：长沙迪奥斯机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路大全联机电市场****。法定代表人：张正财，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹顺志，湖南金凯华律师事务所律师。被告：李正坤,男，1991年9月11日出生，汉族，住贵州省思南县。原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司诉被告李正坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告长沙迪奥斯机电贸易有限公司负担。审判员  袁亚二〇一九年十一月二十九日书记员  肖倩
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3506号 原告：德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地浙江省德清县乾元镇环城南路**，统一社会信用代码913305215528540205。 法定代表人：徐建国。 委托诉讼代理人：周迅、孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 被告：邱勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：冯慧琴，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：俞法永，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县乾元镇德农农村资金互助社与被告邱勇、被告冯慧琴、被告俞法永金融借款合同纠纷一案,原告于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟独任审判，于2019年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼，被告邱勇、被告冯慧琴、被告俞法永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：1.判令被告邱勇、被告冯慧琴立即归还借款本金150000元及支付利息4680元（暂计至2019年7月29日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），合计154680元；2.判令被告邱勇、被告冯慧琴立即支付原告律师费8000元；3.判令被告俞法永对上述债务及费用承担连带清偿责任。 事实和理由如下：2018年8月，被告邱勇、被告冯慧琴以购原料需要资金为由向原告申请贷款，被告俞法永同意为被告邱勇、被告冯慧琴的借款提供连带责任保证。经原告同意，于2018年8月30日与上述被告共同签订《保证借款合同》一份，合同约定如下：原告向被告邱勇、被告冯慧琴发放贷款人民币15万元，借款期限：从2018年8月30日起至2019年8月29日止，实际放款日期以借款借据为准。借款月利率:7.2‰。还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日其按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限：自借款期限届满之曰起二年。保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告认为，按照原告与30日起至2019年8月29日止，被告邱勇、被告冯慧琴应当按期保证借款合同约定支付利息，并于借款期限届满时一次性归还借款，被告俞法永也需对借款承担连带保证责任。但截止目前，被告邱勇、被告冯慧琴却迟迟未归还借款本金及支付相应利息，被告俞法永也没有承担保证责任，实属违约。故原告有权根据保证借款合同中的相关约定，要求被告邱勇、被告冯慧琴归还借款本金及支付相应的利息，且有权要求其承担律师代理费等费用，并有权按照合同约定要求被告俞法永承担连带保证义务。原告为维护自身合法权益，鉴于上述事实，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 被告邱勇、被告冯慧琴、被告俞法永均未进行答辩，亦未提交证据。 经开庭审理，本院认定事实与原告主张的事实一致。 上述事实由以下证据证明：借款合同、借款借据、个人贷款用途声明、个人结算账户、账户明细查询、贷款账户信息查询及贷款分户账明细查询、结婚证、法律服务委托合同、律师费发票、律师费转账记录。 本院认为，原告与被告邱勇、被告冯慧琴之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告发放借款，被告邱勇、被告冯慧琴亦应当按约履行义务，但被告邱勇、被告冯慧琴未能按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告还本付息的诉请予以支持。 被告俞法永在担保人处签字捺印的行为表明上述被告自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告邱勇、被告冯慧琴的上述借款负连带清偿责任。 关于原告主张的律师费部分。原、被告在借款合同中已经对实现债权的费用进行约定，该费用包含律师费并由被告负担。现原告已经提交了委托合同、发票、转账凭证等证据，故被告应当按约承担相应的支付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱勇、被告冯慧琴向原告德清县乾元镇德农农村资金互助社立即归还借款本金150000元，支付利息4680元（利息暂计算至2019年7月29日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计154680元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告邱勇、被告冯慧琴向原告德清县乾元镇德农农村资金互助社支付律师费8000元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告俞法永对被告邱勇、被告冯慧琴的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告俞法永承担连带清偿责任后，有权向被告邱勇、被告冯慧琴追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半缴纳1777元，保全费1333元，合计3110元，由被告邱勇、被告冯慧琴负担，被告俞法永承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇一九年十一月六日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6560号 原告：武瑞峰，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张二旦，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张巧兰，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告武瑞峰与被告张二旦、张巧兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告武瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武瑞峰撤回起诉处理。 审判员 王 珍 二〇一九年十一月十一日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1037号之九申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人：王瑞峰，男，1983年05月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：赵小玲，女，1991年06月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温永飞，男，1982年11月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：刘晶，女，1982年11月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温喜军，男，1979年10月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：王海燕，女，1981年04月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王瑞峰、赵小玲、温永飞、刘晶、温喜军、王海燕公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王海燕在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1311.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十五日书记员  徐佳敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3060号申请执行人肖静，女，1993年4月13日出生，汉族，住常州市新**。被执行人江苏商凯网络科技有限公司，住所地常州市新**。法定代表人金向阳，该公司总经理。申请执行人肖静与被执行人江苏商凯网络科技有限公司工资、经济补偿金、二倍工资争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第857号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。2019年11月13日，申请执行人肖静向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人江苏商凯网络科技有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人肖静向本院提出撤销对被执行人江苏商凯网络科技有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3060号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十三日书记员  王清远
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7467号原告：武汉华星物业管理有限公司，住所地江汉区新华小区********。法定代表人：范良兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓晨、李慎，系湖北大汉口律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾桂兰，女，1960年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉华星物业管理有限公司诉被告曾桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武汉华星物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华星物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉华星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉华星物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 涂汉梅