甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0802民初5263号原告：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。法定代表人：樊某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：韩某，男，该公司风险管理部主管。被告：平凉市云顶商贸有限公司。法定代表人：孟某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，男，该公司员工。被告：孟某。被告：张某。原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司（下述简称平凉新世纪担保公司）与被告平凉市云顶商贸有限公司（下述简称平凉云顶商贸公司）、孟某、张某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉新世纪担保公司的委托诉讼代理人王某1、韩某、被告平凉云顶商贸公司的委托诉讼代理人王某2、被告孟某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉新世纪担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿原告代偿的借款本息3868454元；2、请求判令被告向原告支付所欠担保费283232元；3、请求判令被告从原告代偿之日即2018年10月27日起按代为清偿金额的年利率24%向原告连带支付代偿款违约金至款项实际清偿之日；4、请求依法确认原告对被告张某提供抵押反担保的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平凉云顶商贸公司向贷款人平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司借款500万元，原告对被告的该笔借款提供保证担保，并签订了《借款（担保）合同》、《委托担保合同》，由被告孟某、张某就原告的保证担保提供反担保。被告张某与原告签订了反担保《抵押合同》，并出具《抵押反担保承诺书》，被告孟某向原告出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺自愿用其个人全部资产向原告承担连带责任保证反担保。原告担保的借款到期后，被告平凉云顶商贸公司未能按期偿还，贷款人多次催收未果，要求原告按照合同约定履行保证还款责任，因该笔贷款逾期时间长达20个月，原告于2018年10月26日替被告平凉云顶商贸公司向贷款人清偿了借款本息3868454元，原告要求三被告履行反担保还款责任，但三被告置之不理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定特提起民事诉讼，请求依法公正判决。被告平凉云顶商贸公司辨称，答辩人在平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司借款500万元，被答辩人对该笔借款提供保证担保属实，但答辩人在借款时预支利息36万元，应该从借款本金中扣除；借款到期后，答辩人已偿还借款本金190万元；被答辩人请求的担保费不合理，违约金过高。被告孟某辩称，答辩人为平凉云顶商贸公司的借款向被答辩人提供个人无限连带责任反担保属实，被答辩人请求的担保费不合理，违约金过高。被告张某辨称，答辩人为平凉云顶商贸公司的借款向被答辩人提供抵押反担保属实，因当时工程没有验收未办理抵押登记手续，但答辩人愿意承担连带保证责任；被答辩人请求的担保费不合理，违约金过高。本院认为，被告平凉云顶商贸公司、孟某、张某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告平凉新世纪担保公司主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告平凉新世纪担保公司作为被告平凉云顶商贸公司在平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司借款的连带责任保证人，在债务人被告平凉云顶商贸公司未按照借款合同约定的期限履行还款义务时，原告平凉新世纪担保公司向债权人平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司承担了保证责任，代为清偿了被告的借款本金及利息，原告平凉新世纪担保公司依法获得了向债务人被告平凉云顶商贸公司追偿的权利，故对原告平凉新世纪担保公司要求被告平凉云顶商贸公司归还代为清偿的借款本息3868454元的诉讼请求，本院予以支持。原告平凉新世纪担保公司要求被告从原告代偿之日起按代为清偿金额的年利率24%支付违约金的诉讼请求，因双方当事人在签订《委托担保合同》时约定，被告不按借款合同约定的期限和金额偿还债务，导致原告承担担保责任时，原告对被告按违约处理，原告对代为清偿的全部款项和支出费用向被告追偿时，被告从代偿之日起每日按原告代为清偿的全部款项和支出费用的1‰向原告支付违约金。双方当事人在合同中约定的违约金明显高于了给原告造成的损失，原告按照年利率24%主张违约金缺乏事实和法律依据，对双方当事人约定的违约金应当适当予以减少，而原告平凉新世纪担保公司与被告平凉云顶商贸公司、平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司签订的《借款（担保）合同》、《借款（担保）展期合同》约定的借款利率为月息9.0‰，借款若逾期在借款合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，因此，对原告代为清偿借款本息之日起由被告向原告按照原借款合同约定的逾期利率11.7‰支付违约金比较公平合理，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。原告平凉新世纪担保公司要求被告支付担保费283232元的诉讼请求，因双方当事人在签订《委托担保合同》时约定，原告为被告提供的保证担保为有偿担保，被告应缴纳担保服务费，担保服务费实际按一次性缴纳，双方当事人对逾期担保服务费没有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张某与原告平凉新世纪担保公司签订了《抵押反担保合同》，被告张某虽自愿用其所有的位于平凉市××区（建筑面积800平方米）的房屋向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记手续，因此，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权，故对原告平凉新世纪担保公司要求对被告张某提供抵押反担保的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；原告对被告张某提供抵押反担保的抵押物虽不享有优先受偿权，但被告张某向原告提供反担保是其真实意思表示，且被告张某也当庭表示愿意承担连带保证责任，故被告张某应对被告平凉云顶商贸公司的全部借款本息承担连带清偿责任。被告孟某向原告平凉新世纪担保公司出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，被告孟某自愿为原告提供担保的被告平凉云顶商贸公司的借款本金、利息、逾期罚息等债务承担连带责任反担保，对被告平凉云顶商贸公司的同一债务既有被告孟某提供的反担保，又有被告张某提供的反担保，由于保证人没有约定保证份额，承担连带责任的保证人都负有担保全部债权实现的义务，故对原告平凉新世纪担保公司要求被告孟某对被告平凉云顶商贸公司的全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告平凉云顶商贸公司、孟某、张某提出在本金中预支的利息36万元应当予以扣除的抗辩主张，因借款合同签订后，贷款人按照借款合同的约定向被告平凉云顶商贸公司账户打款500万元，被告平凉云顶商贸公司按照合同约定向贷款人一次性结息36万元，贷款人并没有在本金中扣除利息36万元，故被告平凉云顶商贸公司、孟某、张某提出的该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告平凉市云顶商贸有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司代为清偿的借款本息3868454元（自2018年10月27日起按照月息11.7‰计算违约金至本判决生效后指定的履行期间届满之日止）。二、被告孟某、张某对被告平凉市云顶商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40013元，减半收取计20007元，由原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司承担1133元，被告平凉市云顶商贸有限公司、孟某、张某承担18874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一九年二月十二日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁