wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2134号原告：河北沃起物业服务有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街**。法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。被告：翟卫杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。原告河北沃起物业服务有限公司与被告翟卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。河北沃起物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北沃起物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河北沃起物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北沃起物业服务有限公司负担。审判员  牛帅二〇一九年十一月十五日书记员  孟洁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2955号原告：嫩江县长福镇德胜村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县长福镇。负责人：高和东，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：程晓红，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：宫力志，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县长福镇德胜村村民委员会诉被告宫力志土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告嫩江县长福镇德胜村村民委员会于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县长福镇德胜村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告嫩江县长福镇德胜村村民委员会自行负担。审判员  陈文林二〇一九年十一月七日书记员  李雪莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1266号之一原告：吴霞萍，女，1968年9月5日出生，汉族，湖北省通城县人，武钢房产公司退休职工，住武汉市青山区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告吴霞萍与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0107民初1266号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告吴霞萍向本院提出诉讼请求：１.判令原被告之间合同终止；2.判令两被告按合同约定一次性返还原告剩余的宣传费用164846.67元；3.判令两被告支付违约金；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴霞萍的起诉。本案减半收取的案件受理费1818元，退还原告吴霞萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8010号原告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街**，统一社会信用代码91500115203353527K。法定代表人：廖中荣，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一中，该公司项目经理。被告：重庆市库格尔电子有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇政府办公大楼第****，统一社会信用代码91500115580182866G。法定代表人：谭华强，公司董事长。委托诉讼代理人：陶浩，重庆银盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永红，女，该公司工作人员。原告重庆新市建设有限公司诉被告重庆市库格尔电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告重庆新市建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新市建设有限公司撤诉处理。审 判 长  周玉玲人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  李小军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗梦妮
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保383号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李铧、郑秀珍、刘德湘借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人李铧、郑秀珍、刘德湘名下银行存款276万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保383号执行裁定书，已冻结被申请人李铧、郑秀珍、刘德湘名下银行存款17902.74元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9060号原告：陈静，1976年1月29日出生，住濮阳市。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路北。注册号：410993100005465法定代表人高伟杰，系该公司董事长。委托代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。原告陈静、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司的委托代理人宗登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还2012年1月7日已交的办证费17800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月6日原、被告签订了坐落于濮阳市××都路与丘路交汇处义乌国际商贸城商铺认购协议书及买卖合同。由被告通原告，原告于2012年1月7日交给被告办证费17800元。2015年10月15日华龙区人民法院判決被告协助原告办理产登记证手续，并于2015年12月10日前办理完毕。期间，原告多向被告要求协助办理产权登记手续，被告以种种理由推诿，不执行院判决，为此2016年7月20日华龙区人民法院还曾下达了强制执书，被告仍视法律为儿戏，拒绝执行。丽都房地产答辩：同意退还办证费，同意诉讼费由我方承担。经审理查明，2010年12月6日，原告陈静向被告濮阳市丽都房地产开发有限公司交付预订濮阳义乌国际商贸城2区商铺1078号（面积18.87平方米）的定金20000元，濮阳市丽都房地产开发有限公司给原告陈静出具收款收据一份。之后，原告陈静与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：2010-PYYW-0257，购买了被告濮阳市丽都房地产开发有限公司开发建设的“濮阳义乌国际商贸城”中第2幢的1078号房屋，房屋建筑面积18.87平方米，单价为每平方米13425元，总金额为253332元。合同中约定买受人一次性付款，并约定在商场开业运营后统一办理所有业主的产权证，办证费用业主自理。2010年12月28日，原告陈静向被告濮阳市丽都房地产开发有限公司交付房款233332元，濮阳市丽都房地产开发有限公司给原告陈静出具收款收据一份。2012年1月7日，原告陈静向濮阳市丽都房地产开发有限公司交纳上述所购房屋的办证费用17800元。本院认为，本案原告陈静与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告王进陈静忠已经向被告濮阳市丽都房地产开发有限公司交纳了全部购房款，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司也履行合同义务将房屋交付原告陈静占有、使用、收益。2012年1月7日，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司收取原告陈静17800元办证费用，但至原告陈静提起本案诉讼，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司未按照合同中的约定，协助原告办理房屋产权的登记，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司违反了双方的合同约定，现原告要求被告濮阳市丽都房地产开发有限公司返还收取的办证费用17800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告濮阳市丽都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈静办证费17800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十一月四日书记员  李扬
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1177号申请执行人：肖某某，男，1992年8月4日出生，住井冈山市。被执行人人：康某某，女，1992年3月27日出生，住遂川县泉江镇山水国际**楼****店面，公民身份号码：3624271992********。被执行人：江西巍嘉健身有限公司，住所地：遂川县泉江镇山水国际**楼****店面。法定代表人：康某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人康某某、江西巍嘉健身有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。2019年9月9日，本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人共申请执行标的额98851元及其利息和案件受理费1100元、承担执行费1399元，截至2019年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  彭 祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11541号 原告：浙江东盛印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217384403015。 法定代表人：王彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：张倩倩，男，1985年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江东盛印染有限公司诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告浙江东盛印染有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东盛印染有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江东盛印染有限公司撤诉。 案件受理费1992元，依法减半收取计996元，财产保全申请费920元，以上合计1916元，由原告浙江东盛印染有限公司负担。 审判员  金宇峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2795号申请执行人欧得祥，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人赵贵华，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧得祥与被执行人赵贵华民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘1126民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵贵华未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧得祥于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月20日立案执行。2019年11月21日本院向被执行人赵贵华发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月20日向申请执行人欧得祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人赵贵华无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日本院对被执行人赵贵华发布限制高消费及有关消费令，对被执行赵贵华进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人欧得祥，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为276,000元及利息，案件受理费5,440元，申请执行费4,040元，已执行到位0元，尚有276,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人赵贵华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵贵华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9025刑初98号   公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人符鲜释，男，1986年12月20日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地：以下简称白沙县，住海白沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月20日被白沙县公安局依法刑事拘留，同年2019年4月23日被白沙县公安局取保候审，同年2019年10月18日经白沙县人民检察院决定被继续取保候审，同年11月20日，经本院决定被继续取保候审。   辩护人蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，受白沙县法律援助中心指派。   白沙县人民检察院于2019年11月19日以白检-刑诉〔2019〕64号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官范高杰出庭支持公诉。被告人符鲜释及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2006年12月7日中午，白沙县卫星农场八队组织工人开推土机在农场林段修路，因该林段与白沙县打安镇可程村村民符鲜释家鱼塘相邻，符鲜释与其两个哥哥认为农场八队的工人修路时占用到其家鱼塘的地，随后双方因土地的问题发生争执，于是卫星农场八队队长宋某电话联系辅导员周某以及割胶工人李某、邓某等人赶来现场，符鲜释等人见状则跑回村，当符鲜释在八队林段看见李某在收胶水时，于是符鲜释持刀追赶李某并将李某砍伤。   经鉴定：伤者李某右前臂损伤为锐器伤，属轻伤。   案发后，被告人符鲜释向白沙县公安局投案，已赔偿被害人李某损失4000元，并取得被害人的谅解。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了常住人口登记表、到案经过、证明、情况说明等其他证明材料；证人符某1、符某2、符某3、宋某、文某、吕某、梁某、邓某、周某、朱某、刘某、潘某、符某4等人的证言；被害人李某的陈述；被告人符鲜释的供述与辩解；鉴定意见：鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。   公诉机关认为被告人符鲜释故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人符鲜释及其辩护人蔡红庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人符鲜释自愿签署了认罪认罚具结书。   本院经审理认为，被告人符鲜释犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人符鲜释故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，但在公安机关对其侦查期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并在检察机关审查起诉过程中自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，因此，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条第二款、第三款，二百三十四条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》之规定，判决如下：   被告人符鲜释犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 胡欠欠     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 李金芸   书 记 员 徐志康   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （其他略）   第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：   （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；   （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。   犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8589号 原告：沈正林，男，1953年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈雪万，男，1969年1月20日出生，汉族，住余姚市。 原告沈正林与被告沈雪万民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈正林向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告借款本金70000元，并支付自2015年5月25日起至款项付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告于2015年5月19日向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元，月利率为1分。2015年5月25日被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元，月利率为1分。但事后被告分文未还。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条2份。 被告沈雪万未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈雪万归还原告沈正林借款本金70000元，并支付自2015年5月25日起至款项付清日止按月利率1%计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2420元，由被告沈雪万负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐鸿星 审 判 员  徐海高 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  王瑶炯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5302号原告：王盛林，男，1975年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：田志浩，男，1979年5月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李玉存，男，1986年3月4日出生，汉族，山东汇东建业有限公司职工，住威海市环翠区。原告王盛林与被告田志浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛林委托诉讼代理人杨春燕，被告田志浩委托诉讼代理人李玉存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王盛林向本院提出诉讼请求：判令田志浩支付租金154989元，并自2017年11月7日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：田志浩因工程所需租用王盛林的塔机，欠付租金154989元。田志浩于2017年11月1日出具分期支付租金协议书，承诺在2018年8月31日前分三次将租金支付完毕，但田志浩至今未履行付款义务。据此，王盛林为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。田志浩辩称，王盛林与田志浩之间存在租赁合同关系属实，2017年11月1日前欠付租金的数额为154989元，之后田志浩陆续付款80000元，至今尚欠租金74989元。本院经审理，查明事实如下：田志浩因工程所需租用王盛林的塔机，欠付租金154989元。双方于2017年11月1日签署分期支付租金协议书，田志浩承诺2017年11月7日前付款20000元、11月15日前付款30000元、2018年2月13日前付款44989元，之后每月付款10000元，于8月31日前付清余款。田志浩称，签署上述协议后，其于2017年11月4日通过李玉存的银行卡向王盛林转账支付30000元、于2018年2月14日通过李玉存的银行卡向王盛林转账支付10000元、于8月4日向王盛林支付现金20000元、于2019年2月3日通过于修军的银行卡向王盛林转账支付20000元。王盛林对收到转账款项的事实无异，但称未收取过田志浩支付的现金；且李玉存及于修军转账的款项均系支付李玉存个人的债务，与田志浩拖欠的租赁费无关。田志浩未提供证据证实其向王盛林交付了20000元的现金。另查，李玉存称其与王盛林之间无业务往来，无债权债务关系，通过李玉存账户及于修军账户转账给王盛林的款项均系代替田志浩支付欠付的租金。王盛林未提供证据证实其与李玉存之间存在债权债务关系。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，田志浩对租赁王盛林塔机及欠付租金的事实均无异议，故本院认定王盛林与田志浩之间的租赁合同关系成立且生效并实际履行，王盛林主张要求田志浩支付租金，本院应予支持。关于欠付租金的数额，虽然王盛林称其收取的李玉存及于修军的款项系清结其与李玉存个人之间的债务，但因其未提供证据证实双方之间存在业务往来或债权债务关系，故对该项主张本院不予采信。李玉存作为田志浩的诉讼代理人，明确表示通过其个人账户及于修军账户向田志浩转账的款项系用来支付田志浩欠付王盛林的租金，故该部分转账付款应从欠付租金总额中扣除。因田志浩未提供证据证实其向王盛林实际支付了20000元现金，故对田志浩辩称的2018年8月4日向王盛林支付现金20000元，本院不予采信。兑除后，田志浩尚欠王盛林租金94989元。田志浩未按照分期付款协议的约定按时支付租金，由此给王盛林造成的利息损失应予赔偿，王盛林主张的利息计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予支持。但根据分期付款协议的约定，田志浩应于2018年8月31日前付清全部租金，但田志浩在8月31日前仅支付40000元，故田志浩应自2018年9月1日起以114989元为本金支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、田志浩于本判决生效之日起十日内向王盛林支付租金94989元，并承担自2018年9月1日起至实际付款之日止以119489元为本金、按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回王盛林的其他诉讼请求。案件受理费1700元，王盛林负担680元，田志浩负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年十一月一日书记员  刘燕菲
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3525号     原告:屈莲芳，女，汉族，1951年05月11日出生，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:赵问才，男，汉族，1934年05月08日出生，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二原告委托诉讼代理人：张新锋，系陕西沐和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱红娥，系陕西沐和律师事务所律师。   被告:白睿，男，汉族，1980年11月17日出生，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。   负责人：李红斌，系该公司经理。    委托诉讼代理人：何飞，系该公司员工   本院在审理原告屈莲芳、赵问才与被告中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司、白睿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈莲芳、赵问才于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：   准许原告屈莲芳、赵问才撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈莲芳、赵问才负担。         审  判  员  王永红       二〇一九年十一月二十六日       书  记  员  陈娜      1
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执127号 申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。 负责人：孙成宇，系该分行行长。 被执行人：黑龙江三江远东国际贸易有限公司，住，住所地双鸭山市尖山区双福路大理石**/div> 法定代表人：王占军，该公司总经理。 被执行人：集贤县龙腾物流有限责任公司，住，住所地双鸭山市集贤县福利镇农丰村北侧/div> 法定代表人：国晓东，该公司总经理。 被执行人：王占军，男，1963年5月12日出生，汉族， 住集贤县福利镇前进路昌巷25号。 被执行人：王广凤，女，1965年9月29日出生，汉族，住集贤县福利镇前进路昌巷**。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人黑龙江三江远东国际贸易有限公司、集贤县龙腾物流有限责任公司、王占军、王广凤借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  解家军
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6711号 原告：梅仙兰，女，1964年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：金亮贤、杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 被告：朱丽平，男，1963年4月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：范春香，女，1967年5月27日出生，汉族，住址同上。 原告梅仙兰为与被告朱丽平、范春香民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱丽平、范春香归还人民币30000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅仙兰及其委托代理人杜志雷、被告朱丽平到庭参加诉讼；被告范春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告朱丽平、范春香是夫妻关系。 2015年5月16日，被告朱丽平向原告梅仙兰借款人民币300000元，出具《借条》、《收条》各一份，约定按月利率1.3%计息，未约定借款期限。被告朱丽平借款后，将该借款转借给张素敏使用。2017年5月15日，被告朱丽平归还本金共计270000元，利息支付至2016年6月20日止，本金30000元和剩余利息至今未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱丽平在本判决生效后十五日内归还原告梅仙兰人民币30000元并支付利息（300000元的借款利息自2016年6月21日起计算至2017年5月14日止；30000元的借款利息自2017年5月16日起计算至债清之日止，均按月利率1.3%计算）； 二、驳回原告梅仙兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告朱丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  陈乙瑄
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1295号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文顺平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1249号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人文顺平在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。2019年11月20日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人文顺平的存款直至满足60000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1049号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1049号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  黄丽媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5498号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码911101083354691690。 法定代表人：苏晋川，董事长。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。 被告：谢先红，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区. 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告谢先红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇一九年十一月四日 书记员  黄显芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2799号 原告：尹海林，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇桔城路**。 负责人：肖尊双。 被告：洞口县公安局交通警察大队，住，住所地洞口县洞口镇龙山街/div> 负责人：雷国芳。 原告尹海林与被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司、洞口县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告尹海林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹海林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹海林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹海林负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨宝凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1118号之一申请执行人曾建国，男，1972年6月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭远大职业学校，住所地湘潭市雨湖区泉塘子棋盘山。法定代表人：黄超斌，校长。被执行人黄超斌，男，1971年2月6日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初747号民事判决书，申请执行人曾建国与被执行人湘潭远大职业学校、黄超斌民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为604510元（本金594000元，受理费2150元，执行费8360元，利息另计），2019年7月17日申请执行人曾建国提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月20日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初747号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初747号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5516号原告：付兰军，男，1954年12月1日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：李海军，男，1963年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告付兰军与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付兰军及其委托诉讼代理人王廷学到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠化肥款7375.00元、利息7440.00元，合计14815.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月23日，被告李海军在我处赊欠7375.00元化肥，双方约定欠款月息2分。后经我多次索要，被告在2016年7月给付利息2000.00元后，欠款及其余利息拒不归还，故诉至法院。被告李海军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年4月23日，被告李海军（又名李三）在原告处购买化肥50袋，其中美国二胺25袋，每袋150.00元，共3750.00元；专用肥25袋，每袋145.00元，共3625.00元；以上化肥款合计7375.00元。双方约定欠款利息为月息2分。被告于2016年7月偿还利息2000.00元。欠款本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的欠据予以证实，且与原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告付兰军与被告李海军买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告为原告出具的欠据能够证明被告在原告处购化肥并拖欠相应款项的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，被告在原告索要欠款后，理应及时给付，但被告未履行还款义务，应承担相应民事责任；故对原告要求被告偿还欠款本金7375.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在欠据中约定欠款月息贰分，根据被告在2018年11月19日向原告出具的欠据能够证明自2010年8月1日按月息2分计算利息至2015年12月31日的利息为9440.00元，被告于2016年7月偿还2000.00元，现原告要求被告给付剩余利息7440.00元的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后十日内给付原告付兰军化肥款7375.00元、利息7440.00元，本息合计14815.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.40元，依法减半收85.20元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年十一月十九日书记员 赵建伟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3420号原告：遂平县嘉信物业管理有限公司。住所地：河南省遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国亮，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：党倩，该公司法律顾问。被告：席俊丽，女，1973年8月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县嘉信物业管理有限公司与被告席俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告遂平县嘉信物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县嘉信物业管理有限公司自愿撤回对被告席俊丽的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告遂平县嘉信物业管理有限公司负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月四日书记员 李强强
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申56号再审申请人（原审被告）：丰云，公民身份号码×××，住西宁市。再审申请人（原审被告）:张玉荣，公民身份号码×××，住西宁市。再审申请人（原审被告）：青海凯力丰实业有限公司，统一社会信用代码91630000091611033U。法定代表人：张玉娟，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：青海鹏耀物流有限公司（原淮安墨尔能源发展有限公司），统一社会信用代码91320826559347187N。法定代表人：汪翠莲，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：青海全丰祥矿产品销售有限责任公司，统一社会信用代码91632900661920656N。法定代表人：拉毛措，该公司董事长。以上共同委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。被申请人(原审原告):兰州马力工程机械服务有限公司，组织机构代码72023XXXX。法定代表人：马燕平。再审申请人丰云、张玉荣、青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、青海鹏耀物流有限公司、青海凯力丰实业有限公司因与兰州马力工程机械服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2395号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丰云、张玉荣、青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、青海鹏耀物流有限公司、青海凯力丰实业有限公司申请再审称，本案张玉荣为无效代理,属虚假诉讼，虚假诉讼导致调解无效，无效代理人违法签收调解书，故本案调解书至今未发生法律效力，本案无时效起算点。因本案为虚假诉讼，故请求撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2395号民事调解书。本院经审查认为，首先，参照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，虚假诉讼一般包含以下要素：以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；双方当事人存在恶意串通；虚构事实；借用合法的民事程序；侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案再审申请人以生效调解书中的委托诉讼代理人张玉荣身份不符合民事诉讼法第五十八条关于规范诉讼代理人的相关规定为由主张该案件为虚假诉讼依法无据。其次，案涉诉讼委托代理手续材料上有再审申请人本人和法定代表人的签字和公司公章，办理并提交完整的诉讼代理手续是当事人的诉讼义务，现以自己向无代理资格人员出具手续违反法律规定为由作为自己申请再审理由违背诚信诉讼原则。再次，再审申请书中对委托张玉荣进行诉讼事实不持异议，而提出委托诉讼材料内容中的诉讼相对方“兰州机械服务有限公司”与本案“兰州马力工程机械服务有限公司”非同一个委托诉讼代理案件，对此，无证据证明再审申请人出具案涉诉讼委托代理手续期间有与“兰州机械服务有限公司”存在其他诉讼纠纷案件事实，其此节再审理由无证据相佐证，也不符合常理。最后，再审申请书中对案涉借贷事实不持异议，仅以该民间借贷发生在个人之间而非公司之间，责任主体错误为由主张虚假诉讼亦不符合虚假诉讼的构成要件。综上，本案再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回丰云、张玉荣、青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、青海鹏耀物流有限公司、青海凯力丰实业有限公司的再审申请。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二〇一九年十一月二十六日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初123号原告方建利，男，汉族，1953年6月5日出生，退休职工，住罗田县，被告罗田县医疗保障局，住址：罗田县新行政区人社局**，统一社会信用代码：11421123MB1975854N。法定代表人：王翌，局长。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼、仲裁请求，进行和解或者提起反诉、上诉,申请复议,签收调解书、判决书,代为申请执行,代领取标的款等权利。原告方建利诉被告罗田县医疗保障局不履行社会保险职责一案，于2019年10月12日向本院提起了诉讼。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告方建利，被告罗田县医疗保障局的负责人赵威及委托代理人潘新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方建利诉称,原告于2011年脑干出血中风，医院诊断为脑干出血、高血压3级，极高危。出院后请求被告给予优抚医疗救助遭拒，后多次请求门诊医保待遇未果于2018年向上级求助，信访回复至民政局，民政给予临时救助后，告知可以申报××病门诊医保。今年8月，原告再次向上级请求将我们高危病人群纳入中央财政预算。8月26日，县医保局信访回复原告应该享受每年1300元的××病门诊医保和普通门诊医保。原告表示其8年未享受该待遇，医保局答复是原告未申报，原告多次向医保局求助，被告却不告知。依照相关法律、法规、政策，被告拒绝医疗救助，不告知相关政策、医保信息，给病人造成不应有的损害。请求确认被告隐瞒医保政策，不履职、不告知，构成行政不作为。被告罗田县医疗保障局辩称，1、被告就相关医保政策通过电视台发布字幕公告、召开会议、发放宣传资料等多种形式予以宣传。2、被告从未收到原告书面或口头的请求给予优抚医疗救助申请资料。原告诉称2011年病后前来寻求救济，必定是不符合条件，更说明被告已经宣传过相关医保政策，不存在不告知的不作为行为。3、就医保政策问题，自2009年至今，黄冈市共有三份文件规定。依照三份文件，原告从2018年1月1日以后才能享受门诊特殊××病报销，原告已经享受了2018年1月1日以后的政策。综上，就相关医保政策，被告已经通过各种方式予以宣传，对全县广大城镇职工和居民尽到了政府信息公开的义务。原告虽患有特殊慢性疾病，但2018年1月1日之前的政策均不能享受相关保险待遇，不存在损害其利益，其诉求既无事实依据，又无法律依据，应当驳回其诉讼请求。审理查明:原告在本案起诉前,未向被告罗田县医疗保障局书面申请享受门诊特殊××病待遇。本院认为，黄冈市人力资源和社会保障局《关于统一规范全市基本医疗保险特殊××病门诊照顾管理的通知》（黄人社发〔2013〕29号）第三条（二）规定，特殊××病门诊照顾对象实行全市统一评审。参保患者须由其所在单位（社区）申报，填写《黄冈市基本医疗保险特殊××病审定表》，附病历资料和住院小结，并提供基本医疗保险结算报账凭证，报所在县（市、区）人力资源和社会保障局初审……。黄冈市人力资源和社会保障局《关于印发》第二条（一）规定：1、申报对象：患以上特殊××病之一，当年参加城乡居民医保的城乡居民。2、申报材料：⑴《黄冈市城乡居民门诊特殊××病申请审批表》；⑵社会保障卡复印件；⑶住院小结和病情诊断证明书；⑷检查报告单、化验单；⑸长期医嘱单、临时医嘱单；⑹近三年二甲以上医院住院病历资料并加盖原医疗机构公章。从本案已查明的事实来看，原告方建利在诉讼中并未提交证实其已持上述规定的有关申请材料向被告罗田县医疗保障局享受门诊特殊××病待遇的证据。因此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。原告方建利起诉不符合上述法律规定,应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下:驳回原告方建利的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王金和审 判 员  闵应旺人民陪审员  王庆乐二〇一九年十一月二十七日书 记 员  彭婉珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2236号申请执行人：鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司。法定代表人：黄星明。住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吉嘎拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司与被执行人吉嘎拉融资租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司依照本院作出的（2018）内0602民初4219号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人吉嘎拉无可供执行财产，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人吉嘎拉尚有本金13.352万元及利息1万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初4219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张文佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1038号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县。负责人:席晓波，系该行行长。被执行人:王彩玲，女，1974年06月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘海军，男，1972年10月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏霞女，女，1979年04月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王军，男，1976年12月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:胡德良，男，1971年04月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李春霞，女，1973年09月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王彩玲、刘海军、王军、苏霞女、胡德良、李春霞公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人苏霞女在陕西省XX社XX社XX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏霞女在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币6944.18元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月二十七日书记员  徐佳敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异752号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负二层（B2），面积约为35平方米，车位号为B2-21号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-21号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异78号异议人：杨玉帮，男，1991年10月4日出生，汉族，现住盐山县。申请执行人：北京河钢汇丰物资有限公司，住所地在北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****。评估机构：河北中评房地产估价有限公司，，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼法定代表人李庆新，公司董事长。在本院执行北京河钢汇丰物资有限公司与杨玉帮买卖合同纠纷一案中，异议人杨玉帮对河北中评房地产估价有限公司作出的冀中评报字(2019)第2064号评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人杨玉帮称，对河北中评房地产估价有限公司作出的冀中评报字（2019）第2064号评估报告提出异议，请求重新评估。异议理由：一、剥夺选择评估公司的权利，程序违法。没有收到要求到法院与北京河钢汇丰物资有限公司协商确定评估公司的法院通知。违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第五条规定的“先协商原则”，未经协商过程中的协商不成时，法院不得擅自确定评估机构。如果告知我可先协商，我可以与北京河钢汇丰物资有限公司协商确定评估公司。你院没有告知申请人有可以通过公开招标的方式确定评估机构权利。二、该评估公司评估程序违法，本院工作人员没有领着评估公司的评估人员来现场评估，无法辨认评估人员的身份，更没有见过到现场的工作人员。该评估公司没有到评估的房屋现场和屋内勘验，没有进入被评估的房屋内，对被评估的房屋内的装修不了解，就进行了评估。装修部分对房屋的价值有较大的影响，而该评估公司没有进屋内勘验装修的部分，就做出了评估报告，如同“隔山买老牛”，其评估价值不合理。三、我对现居盐山县××小区××楼××单元××室1室没有所有权，只是顶名所有，该房产是我父母和爷爷的共同所有，他们已经提出了执行异议。本院查明，在执行北京河钢汇丰物资有限公司与潍坊美德贸易有限公司、杨玉帮买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月11日向被执行人杨玉帮送达（2019）冀0925执570号选择评估拍卖机构通知书，通知其内容如下：本院在执行申请执行人北京河钢汇丰物资有限公司与被执行人潍坊美德贸易有限公司、杨玉帮买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）冀09民终580号民事判决书确定的义务，本院于2017年12月20日依据（2017）冀925财保154号民事裁定书，查封了被执行人杨玉帮盐山县××小区××楼××单元××室1室（产权证盐权字第××**）房产一处，并拟对该查封财产予以评估拍卖。现通知你们于2019年7月29日上午9时到本院技术室对拍卖标的物进行议价、定向询价和网络询价以确定拍卖参考价；如不同意上述三种方式确定拍卖标的物的参考价值或不按本案指定的时间到场，本院将依法通过随机摇号的方式确定价格鉴定评估及拍卖机构。在确定价格鉴定评估及拍卖机构后第五天（节假日顺延）上午9时到拍卖标的物现场进行评估勘验，评估勘验完毕后30日到本院领取评估鉴定报告，如对评估鉴定报告结果不服，在收到评估鉴定报告后10日内，向本院提出异议，逾期本院将依法对涉案标的物进行拍卖。申请人杨玉帮收到上述通知后，其未按通知指定的时间到场参与选择评估拍卖机构。本院依法通过随机摇号的方式确定河北中评房地产估价有限公司作为该涉案标的物的价格鉴定评估机构。2019年8月14日河北中评房地产估价有限公司对涉案房产进行了现场评估勘验。申请人未按通知指定的时间到场参与涉案标的物现场评估勘验。在申请人未到场的情况下，评估机构经现场勘验，制作了现场勘查表，并由法院相关工作人员分别签字。对勘验现场实际状况，进行了拍照。于2019年10月8日，评估机构河北中评房地产估价有限公司作出冀中评报字（2019）第2064号评估报告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定,“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许”。本案中，本院选择评估机构的过程，符合上述法律规定，不存在程序违法的情形。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十八条规定，“评估需要进行现场勘验的，人民法院应当通知当事人到场；当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。现场勘验需要当事人、协助义务人配合的，人民法院依法责令其配合；不予配合的，可以依法强制进行”。本案评估机构河北中评房地产估价有限公司对涉案标的物现场勘验过程，符合上述法律规定，不存在程序违法的情形。综上，申请人杨玉帮的主张无任何事实根据和法律依据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人杨玉帮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王振华审 判 员  徐彩虹人民陪审员  宫海军二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2669号之一被执行人王登建，汶上县次邱镇河里村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2669号之一裁定书，已向被执行人王登建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王登建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王登建在山东省农村信用社联合社6223190828244753,0101,0账户内存款人民币3214152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更750号 罪犯庄国强，男，汉族，1988年2月1日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）阜刑初字第00109号刑事判决，以被告人庄国强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年2月22日作出（2016）皖刑终42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯庄国强在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯庄国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄国强减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1255号之二本院2019年9月17日对王有罚金一案作出的(2019)黑0302执1255号执行裁定书中案号有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“(2019)黑0302执1255号”更正为“(2019)黑0302执1241号之一”。审判员  秦文胜二〇一九年十一月九日书记员  宋金茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10642号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南盐业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路，住所地长沙市芙蓉区建湘路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯传良。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南盐业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告湖南盐业股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十一月二十日书记员  杨微
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终411号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾梭，男，1989年10月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因犯寻衅滋事罪，分别于2012年9月26日、2016年11月9日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑一年，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月24日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年9月29日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年9月27日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2018年11月29日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2019年6月1日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2019年6月12日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人曾梭犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）湘0902刑初291号刑事判决书，判决：被告人曾梭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。曾梭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾梭申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）曾梭撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾梭撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  鲁毅东审 判 员  倪新献二〇一九年十一月八日法官助理  李 婕书 记 员  周 莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执1375号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路**，统一社会信用代码913405218507812963。 负责人：蔡忠明，行长。 被执行人：吴宗平，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨倩，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 就中国农业银行股份有限公司当涂县支行与吴宗平、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴宗平、杨倩银行存款300000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  丁 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13502号原告：徐欢欢，女，1987年11月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人：宋少华，系总经理。原告徐欢欢与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐欢欢到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年5月18日起至2018年6月7日止的逾期办理产权证违约金19,686元。事实与理由：原、被告于2013年5月14日签订《商品房买卖合同》,原告购买位于甘井子区房屋一套，总房款509,568元。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，被告未按约办理产权登记。被告未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款509,568元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋，但被告并未按期履行房屋所有权登记手续。原、被告已通过本院对2017年5月17日之前的违约金作出处理。2018年6月7日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实，有商品房买卖合同、民事判决书、通知及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋所有权登记手续，被告未按约履行登记义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原、被告已通过本院对2017年5月17日之前的违约金作出处理。2018年6月7日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。被告应向原告给付自2017年5月18日起至2018年6月7日止的违约金19,669.32元（509,568元×0.0001×386天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告徐欢欢自2017年5月18日起至2018年6月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金19,669.32元。二、驳回原告徐欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1792号之一申请执行人：蚌埠市金星小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路**，统一社会信用代码913403006849585776。法定代表人：刘辉，该公司董事长。被执行人：蚌埠市吉隆商贸有限公司，，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第********统一社会信用代码913403007489273677。法定代表人：徐燕春，该公司总经理。被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张宇亚，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张中杰，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初61号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed981c6b6aded0130@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月十四日书记员  杨灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22638号申请执行人：刘保华,男,1969年6月29日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：何松岳,男,1967年10月8日出生,汉族，住郑州市中原区。本院在执行刘保华与何松岳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初20049号民事判决书已经发生法律效力，何松岳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘保华于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何松岳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何松岳负有继续向申请执行人刘保华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谷永斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6709号原告：陆玉龙，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冉从康，男，1974年2月19日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：大足区龙水镇康伦模具厂，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路****1-10，注册号500225604902689。经营者：冉从康。本院审理原告陆玉龙与被告冉从康、大足区龙水镇康伦模具厂加工合同纠纷一案中，原告陆玉龙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陆玉龙负担。审判员  黎朝廷二〇一九年十一月十二日书记员  彭文博
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初497号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：无锡大统华购物有限公司蠡桥分公司，，住所地中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区仙蠡墩家园北片商铺****负责人：夏燕。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告无锡大统华购物有限公司蠡桥分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执369号 申请执行人：罗玲，女，汉族，1971年6月3日生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 被执行人：强俊章，男，汉族，1956年11月20日生，陕西省乾县人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人罗玲与被执行人强俊章借款合同纠纷一案，申请人罗玲依据本院作出的（2018）陕0424民初1427号民事判决书于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人强俊章支付案件款490191.78元及利息，并承担诉讼费13400元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封第三人梁江涛名下位于庆阳鑫宇房地产开发有限公司开发的庆阳市XX大厦XX层商铺（1-006、1-007、1-008），该商铺属于被执行人强俊章实际所有，被执行人强俊章再无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人强俊章确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执369号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十一月四日 书记员 ：任晨琛 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12633号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**，统一社会信用代码913205090676561513。法定代表人：张风凑。委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：南京银行股份有限公司苏州分行，住，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅。原告苏州上亿置业有限公司与南京银行股份有限公司苏州分行债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告苏州上亿置业有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州上亿置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十一月十一日书 记 员  曹艺馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初688号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月26日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]591号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶辽AR7**号白色北京牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市于洪区北陈村铁路学校门口时，被执勤民警当场查获。经检测被告人杨某血液中检测出酒精成分，其含量为109mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人杨某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年十一月一日 书记员 张翠萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1500号申请执行人:韩秀香，女，1966年4月19日生，汉族，住方城县。被执行人:褚峰堂，男，1971年3月13日生，汉族，住方城县。韩秀香与褚峰堂为健康权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初2032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人褚峰堂于上述判决生效后十日内培偿韩秀香各项损失共计39733.79元及诉讼费820元。因褚峰堂未按上述生效法律文书履行义务，韩秀香向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2188元，本院已扣划2188元，扣缴执行申请费529元后余1659元，已支付给申请执行人.2.未查询到被执行人名下有其他银行存款、车辆登记、证券、网络支付、房产及土地等可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚峰堂负有继续向申请执行人韩秀香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  毛寅飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1749号 申请执行人：李佳欣，男，1984年6月26日出生，汉族，公司员工，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：茅之恩，男，1983年3月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢1749号申请执行人李佳欣与被执行人茅之恩民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执883号之一 申请执行人吴秀兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住南城县， 被执行人郭应福，男，1972年7月24日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初615号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭应福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但年代久远处理价值不大，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封但与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月25日，本院已向被执行人郭应福发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行286780元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行286780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 彭嘉兴
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1849号原告：昆明欣荣物业服务有限公司。地址：昆明市官渡区民航路400号云南城投大厦B座5-1号。统一社会信用代码：9153011155514944XX。法定代表人：鲁向东，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山县，委托诉讼代理人：杨国葳，男，1990年4月26日出生，苗族，住贵州省黎平县，被告：吴爱华，女，1989年4月16日出生，住贵州省黎平县，被告：朱德义，男，1988年12月25日出生，住址同上，本院在审理原告昆明欣荣物业服务有限公司诉被告吴爱华、朱德义物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系到被告为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆明欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明欣荣物业服务有限公司负担。审判员  吴宗礼二〇一九年十一月十九日书记员  聂晓彬
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终852号上诉人(原审被告)：怀仁市家园养殖专业合作社。住所地怀仁市海北头乡下海子村。法定代表人:袁建安,职务经理。上诉人(原审被告)：文建团，男，1975年5月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系文建领弟弟。上诉人(原审被告)：文建领，男，1973年5月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人(原审被告)：王青平，女，1971年12月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系文建刚妻子，系文建领嫂子。上诉人(原审被告)：文建刚，男，1971年1月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系文建领哥哥。上诉人(原审被告)：文建强，男，1957年5月14日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人(原审被告)：文建考，男，1958年4月1日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。上诉人(原审被告)：龚永连，女，1974年11月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系文建领妻子。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司怀仁支行。住所地怀仁市怀安大街**。负责人：李进佐，职务行长。被上诉人(原审被告)：怀仁县金龙养殖园区专业合作社。住。住所地朔州市怀仁市河头乡闫家堡村/div>法定代表人：文建领，职务总经理。上诉人怀仁市家园养殖专业合作社、上诉人文建团、上诉人文建领、上诉人王青平、上诉人文建刚、上诉人文建强、上诉人文建考、上诉人龚永连因与被上诉人中国建设银行股份有限公司怀仁支行、被上诉人怀仁县金龙养殖园区专业合作社借款合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀仁市家园养殖专业合作社、上诉人文建团、上诉人文建领、上诉人王青平、上诉人文建刚、上诉人文建强、上诉人文建考、上诉人龚永连未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人怀仁市家园养殖专业合作社、上诉人文建团、上诉人文建领、上诉人王青平、上诉人文建刚、上诉人文建强、上诉人文建考、上诉人龚永连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月八日书记员 曹晋阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩335号 被罚款人：首小金。 本院在执行（2019）湘1003执1710号申请执行人申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人首小金、尹林英、首小林、罗朝香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人首小金拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对首小金罚款1000元。罚款限首小金于2019年11月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1154号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：靳继成,男性,1975年4月6日出生,住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与靳继成借款合同纠纷一案中，申请标的额239302.25元。本院于2019年11月7日依法向被执行人靳继成送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月7日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年11月7日，被执行人尚欠239302.25元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年十一月七日书记员  刘仕峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1370号 原告胡世国,男,1952年出生。 被告何水平,男,1989年出生。 原告胡世国与何水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世国到庭参加诉讼，被告何水平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世国向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金10，000元、利息1514元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，被告以经济困难为由向原告借现金1万元，并出具《借条》一份，约定于2016年6月30日之前还款。原告多次索要此款未果。现要求判令被告尽快付清借款本金及及利息。 原告胡世国向法庭递交《借条》原件一份，证明被告于2016年4月27日从原告处借款1万元，借期两个月。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告何水平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告何水平以经济困难为由从原告胡世国处借得现金1万元，并出具《借条》一份，载明“本人借胡世国1万元，在6月30日之前向还清。何水平，2016年4月27日”。还款期届满后，原告多次索要欠款未果。 另查明，原告主张的利息计算期自还款期时间2016年7月1日至2019年1月8日共计921天，利息共计1514元（10，000元×6%／365天×921天）。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告胡世国向法庭提供的《借条》能够证明原告与被告何水平之间存在借款合同关系，借款人何水平未按照约定的期限偿还10，000元借款之事实。被告何水平应当承担清偿到期债务10，000元之义务，故本院对原告胡世国要求被告何水平偿还借款10，000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息1514元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何水平于本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡世国借款本金10，000元、逾期付款利息1514元，合计11，514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告何水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长 董 创 人民陪审员 李 明 人民陪审员 白雪梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 魏 琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2639号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：张光跃，男，1966年3月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭辉，女，1968年2月22日出生，汉族，住沅江市。 被告：段立冬，男，1963年10月5日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郭辉、张光跃、段立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告张光跃、郭辉、段立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元、利息163260.27元（截止2019年9月4日）及后段利息（以本金400000元、按逾期月利率14.112‰、从2019年9月5日起计算至实际还清之日止）；2.被告段立冬对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，被告张光跃因生产化工产品需要向原告申请借款400000元，借款利率为月利率11.76‰，借款期限为36个月，按年结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率上加收20％。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，原告多次催收未果。被告张光跃与被告郭辉系夫妻关系，被告张光跃在贷款时，提供了其妻的身份证及夫妻结婚证，贷款用途为生产化工产品需要，系家庭生产经营，故张光跃的此笔贷款为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告与被告张光跃签订个人借款合同时，被告段立冬与原告同时签订了一份保证合同，段立冬自愿为被告张光跃在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告张光跃、郭辉、段立冬未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告张光跃享有合同项下的各项权利，有权依据合同约定要求被告张光跃偿还借款及承担逾期付款违约责任。 本案涉案借款为个人借款合同，借款用途虽为生产化工产品，但原告与被告张光跃在办理借款手续时，均知道被告郭辉没有参与，且原告未提供证据证实被告张光跃的该笔借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，故不能根据合同内容认定张光跃的借款系用于家庭生产，并进而认为借款债务为夫妻共同债务，应当认定为张光跃所负的个人债务，故本院依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司对被告郭辉的诉讼请求。 原告与被告段立冬签订的保证合同，被告段立冬为被告张光跃的借款提供了连带责任担保，故原告提出要求被告段立冬对被告张光跃的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张光跃偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息163260.27元（截止2019年9月4日）及后段利息（以本金400000元为基数、从2019年9月5日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告段立冬对上述债务承担连带清偿责任，被告段立冬承担上述债务之后，有权向被告张光跃追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4716元，财产保全费3370元，共计8086元，由被告张光跃、段立冬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9501号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人毕云兰，女，1992年11月9日出生，彝族，职业不详，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人毕云兰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9501号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8046号之一解除保全申请人：天津市驰誉华泰商贸有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：梁培，该公司总经理。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。被申请人：天津今朝远成机械有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：刘永红。被申请人：罗向昭，男，1981年7月26日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人天津市驰誉华泰商贸有限公司与被申请人天津今朝远成机械有限公司、罗向昭买卖合同纠纷一案，申请人天津市驰誉华泰商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下天津今朝远成机械有限公司、罗向昭名下银行存款人民币141174.95元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人天津市驰誉华泰商贸有限公司于2019年11月28日向本院申请对被申请人天津今朝远成机械有限公司、罗向昭名下银行账户进行解除冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人天津市驰誉华泰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津今朝远成机械有限公司名下中国民生银行账户69×××71的冻结；二、解除对被申请人罗向昭名下中国农业银行账户62×××73、天津武清村镇银行账户62×××17、中国邮政储蓄银行账户60×××11、中国建设银行账户62×××_1、天津农商银行账户62×××10_000156的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芳二〇一九年十一月二十八日法官助理王东强书记员王怡
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执3058号 东阳市白云杨松塑料袋厂，东阳市康丰塑料制品有限公司： 申请执行人东阳市白云杨松塑料袋厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12180号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市康丰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执3058号案件已于2019年11月12日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月十二日