wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执476号申请执行人：熊海霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行熊海霞与德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人德钰公司、天成公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂12民终1771号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人德钰公司、天成公司银行存款及在其他单位的收入53104.81元（含案件受理费736元，执行费675元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年二月二十七日书记员 袁四祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初8693号原告：王利波，女，1978年5月6日出生，蒙古族，大学文化，教师，住内蒙古自治区。被告：王小影，女，1980年6月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：刘云平，男，1979年3月5日出生，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王利波与被告王小影、刘云平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利波到庭参加诉讼，被告王小影、刘云平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金120000元，并支付利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年8月2日开始至债务实际偿还时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告王小影、刘云平从原告处借款本金120000元，约定月利率2%，约定还款时间为2014年12月20日。2015年8月2日被告给付利息5000元；2015年9月18日给付利息2000元；2016年1月31日给付利息5000元；2017年1月20日给付利息4000元。经原告王利波多次索要未果，提起诉讼，望法院依法判决。被告王小影、刘云平未作答辩。原告王利波在举证期限内递交借据一枚，证明二被告向原告借款及约定利息的事实。本院审查认为，原告王利波提交的借据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王小影、刘云平未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告王小影、刘云平在原告王利波处借款本金120000元，约定月利率2%，还款时间为2014年12月20日，并为原告王利波出具金额为120000元的借据一枚。被告于2015年8月2日给付利息5000元；于2015年9月18日给付利息2000元；于2016年1月31日给付利息5000元；于2017年1月20日给付利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小影、刘云平在原告王利波处借款本金120000元有被告王小影、刘云平为原告王利波出具的借据予以证实，二被告应履行还款义务。原告王利波自述被告分四次给付原告16000元，双方未约定还款顺序，故依法按照先付利息后付本金的顺序计算，二被告尚欠借款本金120000元及利息。综上，原告王利波主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王小影、刘云平未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小影、刘云平于本判决生效后偿还原告王利波借款本金120000元，并支付原告王利波利息以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月2日开始至债务实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,公告费400元，由被告王小影、刘云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 郭景双 二0一九年二月十三日书 记 员 刘萌萌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7052号 原告：马传宝，男，1966年2月1日出生，汉族，系安徽省萧县五金交电化工总公司职工，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽省萧县五金交电化工总公司，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**。 负责人：刘风臣，该公司改制领导小组组长。 委托诉讼代理人：李家仁，该公司改制领导小组副组长。 委托诉讼代理人：张晓侠，该公司职工。 被告：萧县商务局，住，住所地安徽省萧县龙城镇中山北路**/div> 法定代表人：孙华峰，该局局长。 委托诉讼代理人：付栋，该局办公室主任。 被告：萧县人力资源和社会保障局，住所，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**div> 法定代表人：吴伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李伟，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 原告马传宝与被告安徽省萧县五金交电化工总公司（以下简称萧县五交化公司）、被告萧县商务局、被告萧县人力资源和社会保障局（以下简称萧县人社局）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告马传宝的委托诉讼代理人瞿爱军、被告萧县五交化公司的委托诉讼代理人李家仁、张晓侠、被告萧县商务局的委托诉讼代理人付栋、被告萧县人社局的委托诉讼代理人李伟、吴昊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马传宝向本院提出诉讼请求：1．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局为马传宝补正1985年至1988年萧县五交化公司报请上级批准招收为合同工的档案资料；2．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局将马传宝1985年至1988年被招收为萧县五交化公司合同工的工龄与1988年被批准为萧县五交化公司正式职工后的工龄合并计算工作工龄；３．本案诉讼费由萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局承担。事实和理由：马传宝是1985年3月被萧县商务局所属的萧县五交化公司招为上级批准的合同工。1985年9月16日，马传宝正式到萧县五交化公司上班，并与该公司签订接收新职工协议书。1988年萧县五交化公司、萧县商务局同意，经萧县劳动局批准为萧县五交化公司的正式职工。马传宝现存的档案中缺少1985年至1988年批准为合同工的档案材料，给其造成严重的经济及精神损失。萧县劳动局在计划经济时期是管理劳动用工主管部门，马传宝劳动档案是经过劳动局在计划内审批，萧县五交化公司将招工报告抄报到劳动局，劳动局作为用工管理部门应保管好档案，马传宝的档案经萧县商务局移交到萧县人社局，材料丢失时间段是在哪个单位，马传宝无法核实并举证，萧县人社局与萧县五交化公司、萧县商务局应共同承担责任。根据《企业职工档案管理工作规定》和最高人民法院（2004）民立他字第47号关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函规定，萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局应为马传宝补正经批准招收为合同工的档案资料。马传宝报萧县劳动局批准招为萧县五交化公司正式职工后，一直未离开萧县五交化公司，依据劳险字（96）第019号和劳社厅函（2002）323文件规定，马传宝合同工的工龄应与批准为正式工工龄合并计算为其工作工龄。用人单位自用工之日起就建立起劳动关系。马传宝向萧县商务局申请，并经萧县商务局审核，已经同意并认可其是萧县五交化公司职工，也认可招收时间，并加盖公章。2018年11月29日，马传宝向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。为此，马传宝提起诉讼。 本院经审查认为，马传宝以其档案中缺少1985年至1988年批准为合同工的档案材料为由，起诉请求补正档案材料、合并计算工龄。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（〔2004〕民立他字第47号）答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应作为民事案件受理。”本案中马传宝并未举证证明其档案中存在1988年经劳动部门批准为正式职工的相关批准手续，不符合该答复中规范的用工单位已为劳动者建立工作档案但因未尽妥善保存义务造成丢失的情形，且人事档案具有历史性，不可复制，补正档案纠纷不属劳动争议案件的审理范围；《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》（1987年10月31日）中亦明确指出工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，马传宝起诉要求1985年至1988年的工龄与1988年之后的工龄合并计算工龄，也不属于人民法院的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，人民法院受理案件后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故马传宝的起诉，不属于人民法院受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马传宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年二月二十二日 法官助理王** 书记员王优 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14028号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢艮亚，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢艮亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢艮亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月27日发生的借款的剩余本金5000元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-27              5000              12              日利率0.05%              2019-04-02              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢艮亚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-04-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费125元（原告均已预交），均由被告谢艮亚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初553号 原告：上杭县白砂镇洋乾三级水电站（统一社会信用代码913508237706915144），住所地：上杭县白砂镇洋乾村。 负责人：袁兆德，执行事务合伙人。 被告：上杭蛟城高速公路有限公司（统一社会信用代码91350823680858560C），住所地：上杭县二环路汀江大厦**。 法定代表人：王文威，董事长。 被告：山东省公路建设（集团）有限公司（统一社会信用代码913700001630777743），住所地：山东省济南市经十路**。 法定代表人曹茂坤，董事长。 原告上杭县白砂镇洋乾三级水电站（以下简称洋乾电站）与被告上杭蛟城高速公路有限公司（以下简称蛟城高速公司）、山东省公路建设（集团）有限公司（以下简称山东路建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 洋乾电站向本院提出诉讼请求：1、确认洋乾电站自2011年3月12日至2011年4月10日和2011年5月14日至2018年1月28日止被迫停产的损害事实及2018年1月29日起被注销取水许可证造成洋乾电站报废的损害事实，是由山东路建公司处置废料方存在过错造成。2、确认业主蛟城高速公司未履行业主义务，并对洋乾电站有侵权过错，是导致洋乾电站停产和报废的重要原因。3、判令蛟城高速公司、山东路建公司连带赔偿洋乾电站停产损失1117796元和报废损失705000元，合计1822796元，具体以法院评估金额为准。4、由蛟城高速公司、山东路建公司承担诉讼费、评估费。事实和理由：山东路建公司在蛟城高速公路施工过程中，因废料废方处置过错而造成洋乾电站与农耕共用道路填没及渠道堵塞并导致洋乾电站自2011年3月12日至2011年4月10日停产，经及时向业主蛟城高速公司和施工方山东路建公司反映，要求修复通道、疏通渠道，赔偿停产损失。山东路建公司于2011年4月9日对道路进行疏通，但并未赔偿损失，违反了洋乾电站和山东路建公司于2010年签订的补偿协议中的约定。后山东路建公司又造成洋乾电站自2011年5月14日至2018年1月28日止渠道堵塞和河底提高，洋乾电站被迫再次停产。停产当日，洋乾电站及时告知蛟城高速公司和山东路建公司并要求及时解决遭拒。因洋乾电站长时间停产未用水，违反国家水利部门取水规定，被上杭县水利局于2018年1月28日注销了取水许可证，加上机器淹坏，导致电站报废损失。洋乾电站认为，山东路建公司施工时违反相关规定和承发包合同约定，也未履行双方于2010年8月11日签订的补偿协议中的新损害新赔偿的约定。对洋乾电站此前受到的损害，蛟城高速公司履行了业主义务，查明事实后责成山东路建公司进行赔偿，但对洋乾电站2011年后受到的损害，蛟城高速公司未履行业主应依法承担赔偿的法定义务，并负有依其与山东路建公司间的承发包合同的约定，以业主身份要求山东路建公司赔偿洋乾电站损失的法定义务。蛟城高速公司明知有2010年8月11日的补偿协议，仍用2010年5月26日的协议处理2011年以后发生的损害，改变洋乾电站与山东路建公司自愿订立的后一份补偿协议中约定的补偿标准，属侵权和违反合同法第四条规定。 蛟城高速公司、山东路建公司符合侵权行为、过错、损害结果和因果关系四个构成要件。 山东路建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案作为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由山东路建公司住所地法院管辖，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿引起的管辖权争议。根据洋乾电站提供的现有证据及本院已发生法律效力的生效判决，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均为上杭县，且其中一个被告住所地为上杭县，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下： 驳回山东路建公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  黄铭玉 二〇一九年二月十四日 书记员  李璐芸 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1042号 罪犯黄前江，男，1980年6月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年6月7日作出(2013)长刑初字第229号刑事判决，以被告人黄前江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）榕刑终字第613号刑事裁定：撤销福建省长乐市（2013）长刑初字第229号刑事判决，发回福建省长乐市人民法院重新审理。福建省长乐市人民法院于2013年12月9日作出(2013)长刑初字第452号刑事判决，以被告人黄前江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）榕刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月26日以(2017)闽01刑更1443号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄前江在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯系累犯。罚金人民币二十万元、继续追缴非法所得均未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄前江减刑的异议。 本院认为，罪犯黄前江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄前江减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月3日起至2025年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终1424号 上诉人（原审原告）：安义芳，女，1958年02月04日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。 法定代表人：朱少锋，总经理。 委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。 上诉人安义芳因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安义芳的委托诉讼代理人袁良燕、被上诉人矾山矿业公司的委托诉讼代理人赖培娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安义芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持安义芳一审诉讼请求。事实与理由:1.矾山矿业公司在2012年因矿难事故，被责令停产停业，对职工作出放假安排，安义芳在放假名单中。安义芳一直在等候单位通知上班，直至2015年，留守人员大部分被解聘，安义芳才和其他放假职工知晓矾山矿业公司无恢复生产的意思，于是申请仲裁。劳动关系不是自然产生，也不是自然解除的，矾山矿业公司在与放假员工之外的其他员工解除劳动关系时均有解聘的书面通知，但包括安义芳在内的放假员工均没有接到书面的解除劳动合同的通知书。2.安义芳在矾山矿业公司处上班以来，矾山矿业公司均未缴纳社会保险，以至于至今未能享受社会保险待遇。3.生活费是矾山矿业公司放假下文时表示要支付给员工的，该文件至今没有废止，安义芳也一直在等待公司恢复生产，双方劳动关系处于中止状态，安义芳的主张没有超过仲裁时效。 矾山矿业公司辩称，安义芳已达到退休年龄，矾山矿业公司与安义芳不存在劳动关系。故安义芳无权主张生活费及相应的经济补偿金。自2013年1月1日始起，矾山矿业公司从未向安义芳作出过任何事务安排，也从未向其支付过任何费用，同时安义芳自离开矾山矿业公司单位后，就没再接受过矾山矿业公司单位的管理，也未向矾山矿业公司单位提供过任何劳务，因此，双方之间自2013年1月1日起不存在任何权利义务关系。安义芳要求解除双方之间的劳动关系并要求矾山矿业公司支付放长假期间的生活费等，缺乏事实和法律依据。矾山矿业公司自2012年12月31日起已停止向安义芳发放生活费，至安义芳提起仲裁已过去6年，安义芳在6年间未提出任何主张，不管是根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，还是《民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，均已经超过法律规定的时效期间，依法不受保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 安义芳向一审法院起诉请求：1.要求解除与矾山矿业公司之间的劳动关系；2.要求矾山矿业公司支付安义芳放假期间的生活费29952元（自2013年1月至2016年3月31日，共计39个月，每月最低工资960元×80%=768元）；3.要求矾山矿业公司支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月×5803元/月）；4.要求矾山矿业公司为安义芳缴纳2001年7月至今的各项社会保险。。 一审法院查明：安义芳曾就职于矾山矿业公司。2008年2月4日，安义芳已达法定退休年龄。 一审另查明：安义芳于2018年8月10日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以安义芳仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第059-077号不予受理通知书，决定对安义芳的仲裁请求不予受理。 一审法院认为，职工达到法定退休年龄后与单位不再具有劳动法规定的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。安义芳在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现安义芳于2018年8月10日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业公司支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，故安义芳要求矾山矿业公司支付解除劳动合同的经济补偿金并为其补缴社会保险等诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回安义芳的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由安义芳负担。 二审中，当事人均未提供新证据。对一审查明而为双方无异议之事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，矾山矿业公司自2013年1月开始，停止发放安义芳生活费以及缴纳社保，且未对安义芳作出工作安排及支付劳动报酬，安义芳亦未再接受过矾山矿业的管理，安义芳与矾山矿业公司的劳动关系自该时事实解除。自2013年1月双方劳动关系事实解除至2018年申请仲裁，安义芳的申请已经超过一年的仲裁时效。且，即使依据安义芳上诉所陈述，其至2015年已知晓矾山矿业公司解聘大部分留守人员，没有恢复生产的意思，其对于矾山矿业公司的经营状况已属明知，应当知晓双方的劳动关系已无延续的事实基础，自该时其应知晓其自身权利被侵害，应及时主张权利，至其本案申请仲裁之时也已经超过仲裁时效。故，一审认定安义芳的诉讼请求已经超过仲裁时效，并据此驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，安义芳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安义芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆   建   群 审判员 方玮韡审判员余海兰 二〇一九年二月二十七日 书记员 吴   丁   蔷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初第15号 原告苏国宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地南宁 市滨河路1号火炬大厦。 法定代表人，李耕，主任。 委托代理人何威强，该委工作人员。 委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。 原告苏国宁不服被告南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政处罚决定及被告南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）行政复议决定一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。被告高新区管委会的委托代理人何威强、王德臻，被告南宁市政府的委托代理人潘金凤到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原告苏国宁及其委托代理人杨新辉无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元(原告苏国宁已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告苏国宁负担。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇一九年二月二十日 法官助理  邓蔚长 书 记 员  庞 嫱 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初2623号 原告：谢笑影，女，1961年3月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。 被告：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。 原告谢笑影与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢笑影的委托诉讼代理人李伟、被告刘海霞的委托诉讼代理人孙玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢笑影向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘海霞偿还原告借款本金2805000元及自2014年11月起至起诉时止的利息2412300元，本息共计5217300元，之后利息按年息24%计算至全部债务还请之日止；2、诉讼费和其他费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月，刘海霞因生意上急需资金周转向原告借款，因被告经济状况较好且有担保人提供担保，原告遂同意借款。2014年4月26日原告与被告刘海霞签订借款协议。协议约定：被告刘海霞向原告借款300万元，月息3.5%，期限2个月，自2014年4月26日至2014年6月25日止。随即原告向被告刘海霞转账300万元。协议签订后，刘海霞偿还了原告6个月的利息及部分本金后便不再偿还借款及利息。原告多次向被告刘海霞及保证人追要欠款未果。曲某和担保人历红从2015年3月至今多次向被告刘海霞追要过上述钱款，被告均已资金紧张为由拖欠至今。原告与被告签订的借款协议系真实意思表示，依法成立，合法有效应予履行。故为实现自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院。望判如所请。 刘海霞辩称：本案超过诉讼时效，借款发生在2014年4月，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 1、2014年4月26日，谢笑影作为贷款人（甲方）与刘海霞作为借款人（乙方）以及历红作为担保人（丙方）签订了一份借款协议。约定：“一、乙方向甲方借用人民币小写：300万元整，大写：叁佰万元整二、期限：自2014年4月26日起，至2014年6月25日，为期2个月三、利率：月利率为：3.5%……”。 2、2014年4月26日，谢笑影将3000000元转到刘海霞账户中。 3、2014年5月5日，刘海霞支付谢笑影利息210000元；2014年7月29日，刘海霞支付谢笑影利息210000元；2014年8月25日，刘海霞支付谢笑影利息105000元；2014年9月30日，刘海霞支付谢笑影利息105000元；2014年10月27日，刘海霞支付谢笑影利息105000元。 4、证人厉红、证人曲某出庭作证，证明其向刘海霞进行过催要。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海霞向谢笑影借款500万元的事实清楚，有谢笑影、刘海霞双方签订的《借款合同》，银行转款凭证等在卷为证，故本院对该事实予以认定。刘海霞辩称本案已超过诉讼时效，因相关证人出庭作证，截至起诉前，谢笑影多次向刘海霞催要欠款，本案诉讼时效在催要欠款时已中断，因此对于刘海霞的辩称，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，超过法定的利息部分应折抵本金，具体计算方法如下：第一次支付利息折抵本金为：210000元-3000000元×3%÷30天×9天﹦183000元；第二次实际支付利息为210000元，而应支付：（3000000-183000元）×3%÷30天×85天﹦239445元，则按照月息3%计算，该210000元利息支付至2014年7月19日；第三次支付利息折抵本金为：105000元-2817000×3%÷30天×36天﹦3588元；第四次支付利息折抵本金为：105000元-（2817000元-3588元）×3%÷30天×36天﹦3718元；第五次支付利息折抵本金为：105000元-（2813412元-3718元）×3%÷30天×27天﹦29138元。则剩余的本金为2809694-29138=2780556元。刘海霞应偿还谢笑影借款本金2780556元及2014年10月27日以后的利息（按年息24％即月息2%计算），至本借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 刘海霞在本判决生效之日起十日内偿还谢笑影借款本金2780556元并支付该借款利息（以2780556元为基数，自2014年10月28日起至本息还清之日止，按年利率24％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48322元，由刘海霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 审 判 员  王晓君 人民陪审员  李 冰 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执409号申请执行人黄胜清，男，生于1961年12月3日1土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人朱爱勇，男，生于1990年7月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人黄胜清与被执行人朱爱勇买卖合同纠纷-案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初2761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄胜清向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人朱爱勇自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初2761号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年二月二日书记员  罗 俊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初2333号 原告：施有志，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林俊明，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告施有志与被告林俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2019年2月25日，施有志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按施有志撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取计70元，由施有志负担。 审 判 员 吴建国 二〇一九年二月二十五日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初913号 原告：王兴武，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李刚（又名李风龙），男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 王兴武与李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴武撤诉。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告负担。 审判员  郑守华 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘中洋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初771-2号 申请人：兰某，女，汉族，1984年6月26日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐帆、谢倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 被申请人：方某，男，汉族，1984年9月23日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理兰某诉方某离婚后财产纠纷一案中，于2019年1月21日作出（2019）皖0123民初771号民事裁定书，查封了登记在方某名下的坐落于。现因兰某申请解除对该房产的查封。本院认为，兰某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下： 解除对登记在方某名下的坐落于的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾凡玲 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 超
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执384号申请执行人:张毅，男，生于1984年6月24日，汉族，湖北省建始县，住建始县。被执行人:向阳，男，生于1984年8月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人张毅与被执行人向阳借款合同纠纷一案，因被执行人向阳未完全履行本院(2019)鄂2822民初345号民事调解书所确定的给付义务。执行过程中查明:被执行人向阳在恩施州公积金管理中心建始办事处有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:将被执行人向阳在恩施州公积金管理中心建始办事处的公积金存款予以划拨96000.00元，账户为00×××14。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年二月十二日书记员  周 杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13601号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：于春晓，女，1987年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告于春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告于春晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计656.11元（截止至2020年11月17日未偿还本金536.53元、逾期罚息119.58元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年10月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1916.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金1566.95元、逾期罚息349.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年4月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计611.44元（截止至2020年11月17日未偿还本金500元、逾期罚息111.44元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2603.48元，罚息合计580.24元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-14              700              12              日利率0.05%              2019-06-14              536.53              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-10-15              3000              12              日利率0.05%              2019-06-14              1566.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-04-23              500              12              日利率0.05%              2019-06-14              500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于春晓于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              536.53              2019-06-14                  2              1566.95              2019-06-14                  3              500              2019-06-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费77.08元（原告均已预交），均由被告于春晓负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5460号原告：杨平，女，生于1985年12月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘义明，男，生于1978年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告杨平与被告刘义明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告刘义明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11700元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杨平将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款10240.88元。事实和理由：原告与被告通过网络认识不久，被告以资金周转不开为由相继在原告处借款11700元，原告以支付宝方式转账给被告。原定每月分期还款，但事后被告一直未付。被告刘义明未作答辩。原告杨平围绕诉讼请求依法提交了借条原件及转账记录打印件等证据。本院认为，原告杨平提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘义明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告刘义明向原告杨平出具了借条一份，其内容为“今借到杨平人民币3000元整，每月还款，分六期，每月还578.00到杨平支付宝。还款日每月28日，六期还完，逾期责任由我承担。借款人：刘义明7”。同日，原告杨平向被告刘义明转账提供了借款3000元。该笔借款本金3000元、利息468元（78元/月×6个月），合计3468元。2017年11月26日、2017年12月28日、2018年1月28日、2018年2月27日、2018年3月28日、2018年4月27日，原告杨平先后向赣州快乐分期网络服务有限公司偿还了577.79元、553.79元、553.79元、553.79元、625.20元、625.20元，合计3489.56元，其中本金3000元、利息489.56元。2017年10月30日，被告刘义明向原告杨平出具了借条一份，其内容为“今借到杨平人民币柒仟元整，约定分期按时还到杨平的支付宝账户内，还款详情为每月30号等额，参照杨平从2017年10月29日首次申请的招联金融为准，逾期责任由我承担。借款人：刘义明2017.10.30日”。同日，原告杨平向被告刘义明转账提供了借款6000元。次日，原告杨平以转账方式代为被告刘义明向浦发银行偿还了借款1000元。2017年12月1日、2018年1月2日、2018年2月2日，原告杨平先后向招联消费金融有限公司偿还了2430.13元、2421.38元、2421.37元，合计7272.88元，其中本金7000元、利息272.88元。2017年10月31日，原告杨平另外以转账方式代为被告刘义明向浦发银行偿还了借款1500元。2017年11月24日，被告刘义明以转账方式向原告杨平偿还了2000元。诉讼过程中，原告杨平计算案涉款项为：（1）2017年10月29日借条所涉借款本金3000元，约定利息468元（78元/月×6个月），本息合计3468元；（2）2017年10月30日借条所涉借款本金7000元，参照原告杨平向招联消费金融有限公司借款的利率标准计算利息272.88元，本息合计7272.88元；（3）2017年10月31日，原告杨平代为被告刘义明向浦发银行偿还借款1500元。上述借款本息合计12240.88元（3468元＋7272.88元＋1500元），其中本金11500元、利息740.88元，被告刘义明于2017年11月24日偿还了2000元，尚欠借款10240.88元未予偿还。本院认为，本案借贷关系明确、合法，原告杨平的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘义明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘义明于本判决生效后五日内偿还原告杨平借款10240.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘义明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年二月十四日书记员 罗 毅
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0702行审4号 申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人王东光，系该局局长。 委托代理人张忠义，系该局工作人员。 被执行人山西银河电子发展公司，地，地址晋中市榆次区工业园区号路南、二号路）。 法定代表人范智勇。 申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2019年1月29日向本院申请强制执行其于2018年4月20日作出的榆国土资执罚字（2018）第16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人山西银河电子发展公司未经批准擅自占用张庆乡郝庄村集体土地1.47亩（水浇地1.47亩，全部不符合土地利用总体规划）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人山西银河电子发展公司作出行政处罚决定：1、责令退还在张庆乡郝庄村非法占用的集体土地1.47亩；2、责令被执行人限期拆除非法占用的1.47亩土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；3、对被执行人非法占用张庆乡郝庄村1.47亩（977.83平方米）集体土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计贰万肆仟肆佰肆拾伍元柒角伍分（小写：24445.75元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定第2项，并提交了如下证据：1、地、地籍规划证明、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、询问笔录；5、占地影像图；6、其他证明材料。 本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第16号行政处罚决定第2项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗夺刚 人民陪审员  王渊芝 人民陪审员  张文慧 二〇一九年二月十三日 书 记 员  郭晓燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初768号 原告：广西建能建设工程咨询有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**办公楼**、202#、203#、204#，统一社会信用代码：91450200735188630H。 法定代表人：谭联群，该公司总经理。 委托代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 被告：翟柳安，男，1958年9月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西建能建设工程咨询有限公司与被告翟柳安公司决议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告广西建能建设工程咨询有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建能建设工程咨询有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告广西建能建设工程咨询有限公司负担50元。 审 判 员 张桂媛 二〇一九年二月二十五日 法官助理 农青霞 书 记 员 黄洁敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3337号之一申请执行人徐李尖，男，1982年12月22日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被执行人金慧婷，女，1975年5月14日出生，住温州市鹿城区。被执行人徐玉秋，女，1953年7月9日出生，住温州市鹿城区。申请执行人徐李尖与被执行人金慧婷、徐玉秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐李尖向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为借款本金180000元及利息，并需支付案件受理费2194.5元、执行费2600元。执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人金慧婷、徐玉秋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金慧婷、徐玉秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金慧婷、徐玉秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金慧婷、徐玉秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐玉秋与案外人金怡共同共有的坐落于温州市××路××幢××室的房屋已被本院于2018年11月19日依法轮候查封，首封法院为温州市鹿城区人民法院，本院于2018年12月3日发函至温州市鹿城区人民法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人金慧婷、徐玉秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金慧婷、徐玉秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金慧婷、徐玉秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金慧婷、徐玉秋名下房产本院已轮候查封，并向首封法院发函参与分配。除此之外，各被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3337号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年二月二十六日书 记 员  郑植元
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11103号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：温锦恒，男，1995年3月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告温锦恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告温锦恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5541.43元（截止至2020年11月11日未偿还本金4700.86元、逾期罚息元840.57）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-19              9000              12              日利率0.05%              2019-09-19              4700.86              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告温锦恒于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4700.86              2019-09-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费80元（原告均已预交），均由被告温锦恒负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终270号 上诉人（原审被告）：曹传中，男，1966年3月2日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：巨野县荣丰种植专业合作社，住所地巨野县田庄镇李庄村。 法定代表人:乔秀玲，该合作社经理。 原审被告：曹盛民，男，1973年8月20日出生，汉族，住嘉祥县。 原审被告：曹会林，男，1963年5月18日出生，汉族，住嘉祥县。 上诉人曹传中因与被上诉人巨野县荣丰种植专业合作社及原审被告曹盛民、曹会林民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹传中向本院递交了撤回上诉申请书，称其自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹传中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹传中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人曹传中负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年二月十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 李梦媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9390号原告：万某，女，1978年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：牛某1，男，2005年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：万某（系牛某1母亲），本案原告。被告：牛某2，男，1971年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告万某、牛某1与被告牛某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1的法定代理人万某、被告牛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某、牛某1向本院提出诉讼请求：确认无锡市房屋归其与牛某1所有，牛某2协助办理产权过户手续。事实和理由：其与牛某2于2017年2月17日协议离婚，离婚时约定，无锡市房屋归其及牛某1所有，但牛某2未配合办理过户手续。其与牛某2协议离婚后，该房屋的房贷均由其偿还。案涉房屋的过户费用及本案的诉讼费用由其承担。牛某2辩称：同意就其在案涉房屋所占产权部分变更为牛某1所有，其保留其中1%的份额，其同意配合办理案涉房屋的过户手续，不承担过户费用。本院经审理认定事实如下：万某与牛某2原系夫妻关系，婚后生育一子牛某1。坐落于无锡市房屋（建筑面积105.17平方米）系万某与牛某2婚后购置，房屋登记所有权人为万某、牛某2。2017年2月17日，万某与牛某2在民政部门协议离婚，离婚协议约定：坐落于无锡市梁溪区归女方和儿子所有，男方配合办理相关手续；房屋贷款由女方偿还；无锡市凤凰城27号302室的房产男方有居住权，直到儿子成年18岁为止。以上事实，由离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割、居住达成的协议，对男女双方具有法律约束力。万某与牛某2在离婚协议中对于双方共同财产的分割及归并达成一致意见，万某与牛某2应当按照该协议的约定及时全面的履行义务。按照离婚协议，无锡市凤凰城27号302房屋应归万某与牛某1所有，该房屋剩余的银行贷款由万某负责清偿。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、无锡市凤凰城27号302室房屋归万某和牛某1所有，该房屋剩余的银行贷款由万某负责清偿。二、牛某2于本判决发生法律效力之日起十日内协助万某、牛某1办理无锡市凤凰城27号302室房屋的过户手续，该房屋的过户费用由万某负担。案件受理费5500元，由万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年二月二十七日法官助理 黄瑜书 记 员 邹昀本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初539号 原告：丁德刚，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县，现住巨野县。 被告：褚红银，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县，现住巨野县。 委托诉讼代理人：褚亚威（系被告褚红银之子），住巨野县。 原告丁德刚与被告褚红银返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告丁德刚、被告褚红银的委托诉讼代理人褚亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还上海通用别克小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ1××××）及车辆行驶证；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月25日，原告丁德刚将自己所有的上海通用别克轿车（车牌号：鲁Ｒ1××××，车辆识别代号：ＬＳＧＪＴ62Ｕ47ＳＱＱ4182）停放在原告小区内，与被告褚红银协商事务。被告褚红银以与原告内弟存在经济纠纷为由，将该车强行开走。后原告多次要求被告返还车辆未果，无奈向巨野县公安局北城派出所报案，派出所以原告内弟与被告存在民事纠纷为由未予立案。经多次调解，被告至今未返还该车，其行为严重侵犯了原告的合法权利，故诉至法院。 被告褚红银辩称：原告丁德刚所使用的车辆虽登记在原告名下，但原告的内弟与被告存在债权债务关系，且其内弟经常使用该车，在其内弟没有还清被告借款的情况下，被告不同意返还该车。 原告围绕诉讼请求依法提交了鲁Ｒ1××××机动车登记证书、机动车行驶证复印件（原件在被告处）及车辆照片等证据，均证明该车系原告丁德刚所有。以上证据经开庭质证和审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁德刚提交的机动车登记证书、机动车行驶证复印件载明：所有人丁德刚，号牌号码鲁Ｒ1××××，车辆识别代号ＬＳＧＪＴ62Ｕ47Ｓ004182，发动机号码×××50。2015年12月25日，原告丁德刚将该车停放在自己小区内，与被告褚红银协商事务。被告褚红银以原告内弟与其存在经济纠纷为由，将该车强行开走。后原告多次要求被告返还车辆，被告至今未予返还。为此，原告诉至法院，望判如所请。 本院认为：依据原告提交的机动车登记证书和机动车行驶证复印件的记载，足以确认该涉案车辆所有权人为原告丁德刚。被告褚红银将该车扣留后拒不返还，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，原告丁德刚要求被告褚红银返还涉案车辆的诉讼请求依法应予支持。被告褚红银辩称其与原告内弟存在经济纠纷，系另一法律关系，不属本案审理的范围。被告以原告的内弟经常使用该车为由，在其内弟没有还清被告借款的情况下，不予返还涉案车辆的辩称，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下： 由被告褚红银于本判决生效后三日内返还原告丁德刚所有的上海通用别克小型轿车一辆（号牌号码：鲁Ｒ1××××，车辆识别代号：ＬＳＧＪＴ62Ｕ47Ｓ004182，发动机号：×××50）及该车的机动车行驶证。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告褚红银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一九年二月二十一日 书记员 刘可可
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执2457号之一 申请执行人：林杰，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑佑，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林杰与被执行人郑佑民间借贷纠纷一案中，林杰与郑佑于2018年11月30日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0104民初1026号民事判决的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年二月二十八日 书记员  林岱威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1043号 罪犯文春乾，男，1986年9月16日出生，土家族，地贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月24日作出（2014）融刑初字第253号刑事判决，以被告人文春乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，共同退赔被害人现金七万元及各种财物。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）榕刑终字第548号刑事裁定，撤销福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第253号刑事判决，发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2015年7月27日作出（2014）融刑初字第1369号刑事判决，以被告人文春乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，共同退赔被害人现金及财物折价款人民币305680元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）榕刑终字第1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯文春乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯文春乾减刑的异议。 本院认为，罪犯文春乾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯是累犯，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯文春乾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日至2026年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执709号 申请执行人何炽杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李军荣，男，1964年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李军荣名下银行账户账户存款82927元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初6号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王彦明，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住石家庄市新华区。2008年6月6日因犯抢劫罪，被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币10000元；2010年8月20日，因犯故意伤害罪被平山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，于2016年1月8日刑满释放。2018年4月10日投案，2018年4月11日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留；同年4月25日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人范海东，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江齐齐哈尔市，现住石家庄市。2018年4月10日投案，2018年4月11日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留；同年4月25日被执行逮捕，2018年5月23被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2018]672号起诉书指控被告人王彦明、范海东犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人王彦明、范海东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，自2017年10月份，石强（另案处理）受陈清华的委托向李某索要欠款。2017年11月3日23时许，石强召集被告人王彦明、范海东、朱志刚（另案处理）到石家庄市裕华区若石未经营区找李某索要欠款，期间五人一起吃饭喝酒。因言语冲突，石强、王彦明、范东海、朱志刚对李某实施殴打，致李某多处受伤。经鉴定，李某之损伤为一处轻伤二级、二处轻微伤。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，应当以故意伤害罪追究被告人王彦明、范海东的刑事责任；被告人王彦明系累犯，应当从重处罚。 被告人王彦明、范海东对上述指挥无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，自2017年10月份，石强（另案处理）受陈清华的委托向李某索要欠款。2017年11月3日23时许，石强召集被告人王彦明、范海东、朱志刚（另案处理）到石家庄市裕华区若石未经营区找李某索要欠款，期间五人一起吃饭喝酒。因言语冲突，石强、王彦明、范东海、朱志刚对李某实施殴打，致李某多处受伤。经鉴定，依据《人体损伤程序鉴定标准》李某之损伤为一处轻伤二级、二处轻微伤，鉴定意见：李某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，2018年5月16日被告人王彦明、范海东等人赔偿被害人李某损失120000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、谅解协议书、前科判决书、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦明、范海东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彦明曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王彦明、范海东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人已经赔偿被害人并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王彦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年3月9日止） 二、被告人范海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王兴锋 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  卢 娜 二〇一九年二月一日 书 记 员  马 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初337号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆。委托诉讼代理人：华芳。被告：付军，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告付军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 梁建伟二〇一九年二月二十八日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执323号之三申请执行人：黄盛华，男，1974年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黄盛华与周卫明退出合伙纠纷一案中，于2018年7月19日裁定冻结被执行人周卫明在中国银行崇仁支行的19×××35账户内存款人民币126000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周卫明在中国银行崇仁支行的19×××35账户内存款人民币15400元。二、解除对被执行人周卫明在中国银行崇仁支行的19×××35账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年二月二十一日书记员  邵辰曦
山东省巨野县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1724行审4号 申请执行人巨野县人民政府，所在地巨野县行政中心，组织机构代码00449159-9。 法定代表人王东，县长。 委托代理人于际军。 委托代理人张振华。 被执行人赵凤秋，女，1950年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县，现住菏泽市曹县，系张新杰的母亲）。 被执行人张新杰，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县，系赵凤秋儿子）。 申请执行人巨野县人民政府于2018年12月27日向本院递交了强制执行巨政字[2018]78号《关于凤台路片区二期（南片区）C地块被征收人张新杰、赵凤秋房屋征收补偿决定》的材料，2019年2月11日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人巨野县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对凤台路片区二期（南片区）实施改造。2016年12月28日申请执行人巨野县人民政府公告了《凤台路片区二期（南片区）房屋征收补偿安置方案》（征求意见稿），2017年7月3日又作出了《关于凤台路片区二期（南片区）C地块、前进路西片区一期、张菜园片区一期房屋征收补偿安置方案征求公众意见及修改情况的公示》，并予以公告。2017年1月13日巨野县棚户区改造工作领导小组办公室对凤台路片区二期（南片区）房屋征收进行了社会稳定风险评估。2017年7月7日申请执行人作出巨政字[2017]110号《关于实施凤台路片区二期（南片区）C地块、前进路西片区一期、张菜园片区一期房屋征收的决定》附凤台路片区二期（南片区）C地块、前进路西片区一期、张菜园片区一期房屋征收补偿安置方案，并且进行了公告。申请执行人将征收补偿费专户存储到巨野利伟投资有限责任公司。巨野县房屋征收补偿管理办公室委托菏泽开发区博信房地产评估有限公司对征收范围内的房产进行评估，并对被执行人作出了房屋征收估价结果报告。申请执行人为被执行人提供了原县政府、武装部办公楼作为周转房。因与被执行人张新杰、赵凤秋未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年3月16日作出了巨政字[2018]78号《关于凤台路片区二期（南片区）C地块被征收人张新杰、赵凤秋房屋征收补偿决定》。于2018年4月2日向被执行人进行了送达，并在房屋征收范围内予以公告。该决定内容是：1、被征收人于本决定送达之日起15日内予以搬迁，腾空房屋，交付房屋征收部门。2、被征收人如选择产权调换方式补偿，过渡期为36个月，由被征收人自行解决周转房，房屋安置面积为49.73平方米，安置地点为凤台路片区一期（北片区）安置区，融城西安置区，佳信国际公馆安置区或政府统筹购置的房源区，回迁安置房户型面积为95平方米、115平方米、125平方米、140平方米左右四种，安置面积内安置均价每平方米为2280元，商业安置面积为269.50平方米，安置地点为凤台路片区一期（北片区）安置区、融城西安置区、安置房的价格一层6840元平方米，二层4560元平方米，三层（及以上）2280元平方米，房地产补偿款1309134元作为预付款予以留存，待回迁安置房屋竣工验收交付使用时，根据房屋征收补偿安置方案载明的价格予以结算，多退少补。由房屋征收部门预支付搬迁费6385元，临时安置费4774元（12个月），停产停业补助费32340元（12个月），共计43499元。临时安置费自签订征收补偿协议并腾空交房经验收合格之日起计算，征收部门提供周转房的，不支付临时安置费。3、被征收人如选择货币方式进行补偿，支付房地产补偿款1375008元，搬迁费5741元，临时安置费55111元（一次性），共计1435860元。该决定生效后，2018年11月13日，申请执行人再次向张新杰、赵凤秋发出催告履行通知书，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人巨野县人民政府作出的房屋征收补偿决定书，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《巨野县城区房屋征收与补偿暂行办法》的规定。征收补偿决定送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定履行，现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对巨野县人民政府于2018年3月16日作出的巨政字[2018]78号《关于凤台路片区二期（南片区）C地块被征收人张新杰、赵凤秋房屋征收补偿决定》准予强制执行；由巨野县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申永焕 审判员  王有泉 审判员  闫 伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  单迪迪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初541号 申请人：福建永联建设有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡后垅村学堂片**，统一社会信用代码：91350124058427592E。 法定代表人：龚周荣，董事长。 委托诉讼代理人：林金、吴维锐，福建君立律师事务所执业律师。 被申请人：闽侯县田园房地产开发有限公司，住，住所地福建省闽侯县南屿镇五都村一社会信用代码：91350100749052590U。 法定代表人：蔡力真。 本院在审理申请人福建永联建设有限公司与被申请人闽侯县田园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建永联建设有限公司于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闽侯县田园房地产开发有限公司位于闽侯县南屿镇五都村闽侯县田园房地产开发有限公司Ａ地块价值1300万元的土地使用权（土地证号：2&tim**;×9、地、地号xxxx），担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，福建永联建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闽侯县田园房地产开发有限公司位于闽侯县南屿镇五都村闽侯县田园房地产开发有限公司Ａ地块价值1300万元的土地使用权（土地证号：2&tim**;×9、地、地号xxxxx）。 案件申请费5000元，由福建永联建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  陈国民 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年二月十一日 书 记 员  何开馨 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终32号 原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周义志，男，1982年9月1日生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日被逮捕，现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人周义志涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月13日作出（2018）桂1225刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人周义志不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人周义志，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周义志申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人周义志申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周义志撤回上诉。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年二月二十二日 法官助理 韦兴惠 书 记 员 莫竟松
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执149号侯泰：王坚利申请侯泰借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年02月22日向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）一、要求被申请人给付申请人借款30000元；二、要求被申请人给付申请人案件受理费550元；。（2）向申请人王坚利支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元。特 此 通 知二〇一九年二月二十五日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名： 张孝樑                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申256号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**。 法定代表人：彭岱松，董事长。 委托诉讼代理人：袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西万倡资产管理有限公司。住所地：广西壮。住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**太平洋世纪广场******房 法定代表人：陆震宇。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳，女，1986年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司因与被申请人广西万倡资产管理有限公司、李佳金融借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一九年二月二十六日 书记员  莫世铭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台2号 申请人：陈爱芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：张瀛树，男，1962年12月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市新店区。 申请人陈爱芳申请认可台湾台北地方法院2010年度婚字第450号民事判决一案，本院于2018年12月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 陈爱芳申请称，张瀛树向台湾台北地方法院请求与其离婚，台湾台北地方法院于2010年10月29日对原告张瀛树与被告陈爱芳离婚一案作出2010年度婚字第450号民事判决，该判决结果是准予原告张瀛树与被告陈爱芳离婚，判决于2011年9月2日生效。陈爱芳请求认可该判决在大陆具有法律效力。 张瀛树未陈述意见。 本院经审查认为，台湾台北地方法院2010年度婚字第450号民事判决，真实并且已经生效，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 认可台湾台北地方法院2010年度婚字第450号民事判决。 案件申请费500元，由申请人陈爱芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年二月一日 法官助理  吴文俊 书 记 员  施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初452号 原告：王某某。 委托代理人：李某某，河北时代经典律师事务所律师。 被告：魏某某。 被告：郎某某。 原告王某某与被告魏某某、郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告魏某某、被告郎某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告魏某某偿还原告借款26000元整，并自借款之日起到实际支付日止按照年利率24%的标准向原告支付利息，截止起诉日止应付利息金额为4680元，合计：30680元。二、依法判决被告郎某某对以上借款和利息承担连带偿还责任。三、诉讼费等其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告和被告在石家庄市新华区签订借款合同。借款合同约定，原告向被告借款26000元整，借款用途为家庭生活或家庭的投资与经营，借款期限为2018年2月5日到2018年4月5日。借款利息约定为月利率3%。同时在2018年2月5日，被告郎某某作为被告魏某某的担保人，向原告出具了担保书，愿意为此笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告在合同签订当天通过康亚妹的账户分两次向被告通过网银支付了借款共计26000元整。借款期到后，经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。并请求贵院判如所请。 被告魏某某、郎某某未到庭答辩。 经审理查明，原告王某某陈述与被告魏某某是朋友关系，二被告系夫妻关系。原告与被告魏某某于2018年2月5日签订了借款合同，合同中约定：出借人王某某同意借款人民币26000元给借款人魏某某，借款利息为每月3%。借款当日原告通过康亚妹的中国民生银行账户分两笔向被告魏某某的指定账户转账，一笔是转至被告郎某某中国建设银行账户18000元；一笔是转至李欢中国建设银行账户8000元。被告魏某某于借款当日向原告出具收据一份，载明：今收到王某某出借的人民币贰万陆仟元整，收据上也载明了此次借款的出借账户和收款账户，收据上有被告魏某某签名。原告陈述借款合同签订后，被告魏某某通过转账偿还过本息共计14828元，其中本金10148元，2018年2月份至7月份共计6个月的利息4680元，自2018年8月后被告魏某某再没有偿还过本金和利息。2018年2月5日，原告与被告郎某某签订担保书，约定被告郎某某为原告与被告魏某某26000元的借款承担连带保证责任。原告提交借款合同、中国民生银行支付业务回单、收据、担保书等证据证明借款事实，现原告将二被告起诉至法院要求被告偿还剩余本金15852元及利息。 上述事实有借款合同、中国民生银行支付业务回单、收据、担保书等证据及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告魏某某之间的借贷关系有借款合同、中国民生银行支付业务回单、收据可证实，故本院对原告与被告魏某某之间的借贷关系予以确认。关于被告郎某某是否承担责任的问题，原告与被告郎某某签订了担保书，担保书中约定被告郎某某为此次借款承担连带保证责任，担保书系双方真实意愿表示，担保书合法有效，故本院对原告要求被告郎某某承担连带责任的主张予以支持。关于利息，原告与被告魏某某约定的利息为月息3%，现原告要求被告按照月息2%偿还利息，本院予以支持。被告魏某某、郎某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，缺席判决如下： 一、被告魏某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款15852元及利息（自2018年8月1日起计算至实际给付日止，利息按年利率24%计算）。 二、被告郎某某对第一项中的借款本金和利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.0元，由被告魏某某、郎某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年二月十九日 书记员 王小丹
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执323号之四申请执行人：黄盛华，男，1974年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黄盛华与周卫明退出合伙纠纷一案中，于2018年7月19日裁定冻结了周卫明在江西崇仁农村商业银行孙坊支行的19×××60账户内存款人民币126000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周卫明在江西崇仁农村商业银行孙坊支行的19×××60账户内存款人民币10900元。二、解除对被执行人周卫明在江西崇仁农村商业银行孙坊支行的19×××60账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年二月二十一日书记员  邵辰曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：阙庆强，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告阙庆强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告阙庆强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令阙庆强立即支付信用卡欠款本金52933.63元、零售利息（截至2017年11月20日为22601.81元；自2017年11月21日起至实际给付之日止，以52933.63元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11387.33元（截止至2016年12月31日，之后不再计收）；2.判令本案诉讼费用由阙庆强承担。事实和理由：2011年10月8日，阙庆强向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××97；截至2017年11月20日，阙庆强所欠信用卡本金为52933.63元、利息22601.81元。截至2016年12月31日，阙庆强所欠滞纳金11387.33元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。阙庆强未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，阙庆强未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阙庆强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金52933.63元、零售利息（截至2017年11月20日为22601.81元；自2017年11月21日起至实际给付之日止，以52933.63元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11387.33元（截止至2016年12月31日，之后不再计收）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1973元、公告费560元，二项合计2533元，由阙庆强负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，阙庆强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年二月十九日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保884号之一 申请人：上林县镇圩乡江六采石场，住所地上林县镇 投资人：陆小燕，女，1968年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：陆小燕，女，1968年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市（经济技术开发区） 法定代表人：王宏一，执行董事。 本院受理原告上林县镇圩乡江六采石场、陆小燕诉被告罗汉果、罗江龙、蓝宁武、广西成工华河机械有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院冻结被申请人广西成工华河机械有限公司在中国农业银行20×××75账户的银行存款273685.65元。申请人向本院撤回对被申请人的起诉，并申请解除对被申请人上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西成工华河机械有限公司在中国农业银行20×××75账户的银行存款273685.65元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年二月二十日 书 记 员  许诗瑶
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢208号王阳和、李成德、陈宣建：申请执行人王阳和与被执行人李成德、陈宣建民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2706号］，本案在执行过程中，被执行人李成德、陈宣建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢208号、（2018）浙0324执2706号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执324号被拘留人柯明义，男性，住永嘉县本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与柯明义、李福林（2019）浙0324执324号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对柯明义拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十八日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5089号 原告：高保华，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：高斌，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告王善渠，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告高保华与被告高斌、王善渠民间借贷纠纷，本院于2018年10月22日立案，原告高保华于2019年2月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高保华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高保华负担。 审判员 李 磊 二〇一九年二月二十八日 书记员 宋翔宇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执518号 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司，住所地桐乡市梧桐街道校场东路**，组织机构代码:146852863。 法定代表人陆高林。 被执行人盛鸿雷，男，1973年6月10日出生，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0483民初6395号民事调解书，于2019年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人盛鸿雷在（2019）浙0483执518号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人被执行人盛鸿雷存款人民币43403.78元及其相关债务利息、申请执行费551元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 代理 审 判员  沈 坚 二〇一九年二月一日 （代）书记员  庄陆琳