wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5142号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道赤城路**，统一社会信用代码91331023059598043N。 负责人：朱晓哲，系行长。 委托诉讼代理人：姜维肖，系原告职工。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：夏海霞，女，1983年12月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 被告：姚荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住天台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行与被告夏海霞、姚荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30向本院提起诉讼，请求判令：1.被告夏海霞、姚荣偿还原告借款本金1917083.42元及利息、罚息（利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定，自2019年9月11日起计算至清偿之日止，暂算至2019年10月17日为14126.57元）；2.被告夏海霞、姚荣承担原告为实现债权所支出的律师代理费20000元；3.原告的前述1、2项债权对坐落于天台县赤城街道紫金花城8幢2单元1102室的房地产【证书号：天房权证天台字第（16300324）号、天台国用（2016）第03009号】的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月5日，被告夏海霞作为借款人与原告签订了一份编号为81072016100129130301的《个人购房担保借款合同》。合同约定，贷款金额为215万元，贷款用途为购买坐落于天台县的房产，贷款期限为2016年5月9日至2046年5月9日止，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10％，还款方式为等额本息、按月付息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可以宣布贷款人已提用部分的本息提前到期。合同并对罚息等其他事项作了约定。被告姚荣作为共同借款人在合同中签字。同时，二被告以其共有的坐落在天台县的不动产【土地使用权证号：天台国用（2016）第03009号，房产证号：天房权证天台字第××号】为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续【不动产证明号：（2018）天台县不动产证明第0012291号】。合同签订后，原告依约于2016年5月11日向被告奚海霞指定账户发放贷款215万元。借款后，被告奚海霞于2019年9月10日发生逾期还款，现原告宣布贷款提前到期。截止2019年10月17日，被告奚海霞尚欠借款本金1917083.42元及利息、罚息14126.57元。被告姚荣亦未承担共同偿还责任。为此原告诉至本院，并支付律师代理费20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏海霞、姚荣在本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行借款1917083.42元，并支付律师代理费、利息、罚息（其中律师代理费为20000元，利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方法从2019年9月11日起计算至本判决履行完毕之日止，但律师代理费、利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限）。 二、原告对被告夏海霞、姚荣共有的坐落在天台县的不动产【土地使用权证号：天台国用（2016）第03009号，房产证号：天房权证天台字第××号】在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22360元，减半收取11180元，由被告夏海霞、姚荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月十一日 代书记员 许薇敏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1116号上诉人（原审被告）：马某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某（马某1之母），甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：马某2，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。上诉人马某1因与被上诉人马某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.请求撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3219号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由马某2负担。事实和理由：1.财产损失坚持修理为主、更换为辅原则，对于需修复、更换的配件，应当通过拍照、录像等形式予以固定证据，并附在费用清单中，以证明配件的损失程度及更换的必要性。2.根据法律规定，侵犯财产造成损害的，能够恢复原状的，应恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。在不影响车辆安全、技术性能和外观基本恢复的前提下，应以修复为首选方案，只有从技术角度无法修复，或者修复不能达到国家安全标准时，才可以选择更换物件的方案。本案中车辆的损失完全能够通过修复恢复原状，马某2有意通过选择收费较高的维修单位来扩大损失，维修费就不能单纯按维修单位出具的发票和清单认定。3.对马某2提交的发票金额有异议，马某2提交的证据无法证实其更换车门的真实性。马某2辩称，车门被撞后变形厉害，车门下方钢条也断了，马某2将车开至4S店维修，根据车门损坏情况4S店建议更换车门；车门确实进行了更换，更换后的车门在4S店；马某2提交的发票是真实的，发票后还附有具体清单。马某2向一审法院起诉请求：1.判令马某1承担因交通事故给马某2造成的各项经济损失合计6550元（包括修车费以及交通费）；2.由马某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月26日19时，马某1驾驶电动自行车由东向西在肃州区西北宾馆出口处倒车时，与由西向东行驶的马某2驾驶的×××号车辆相撞，导致马某2车辆受损。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，马某1负此次事故的全部责任，马某2无责任。事故发生后，马某2将事故车辆送至嘉峪关赛亚华通汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费6200元。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，故而成讼。一审法院认为，侵害他人财产造成财产损害的，侵权责任人应当赔偿相应合理费用。马某1未能安全驾驶，导致马某2车辆受损，经交警部门事故认定，其负事故全部责任，马某2无责任。故对马某2损失，马某1理应承担赔偿责任。马某1以马某2车辆的维修项目缺乏必要性进行抗辩，但其未提交证据证实马某2维修项目超出事故受损部分，亦未申请法院对维修受损情况进行司法鉴定。而马某2提交维修清单以及发票系4S店所开出，维修费实际产生。故对于马某1的抗辩不予采信。马某2要求马某1承担交通费的诉请，因其未提交证据证实交通费的实际产生，对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、马某1赔偿马某2车辆维修费6200元，限马某1于判决生效后十日内付清；二、驳回马某2的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由马某1承担。二审期间，马某1未提供新证据，马某2提供银行交易明细清单一份，拟证明向嘉峪关赛亚华通汽车销售服务有限公司支付6200元。经质证，马某1认为交易明细并不能反映出6200元的具体花费情况，且马某2未经马某1同意更换车门，对6200元花费不认可。经审查，对该证据的真实性本院予以确认。经二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马某1驾驶电动车与马某2驾驶的×××号车辆发生碰撞，致使马某2车门受损，根据道路交通事故认定书认定，马某1负事故的全部责任，依法应承担相应侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，马某2诉请马某1承担更换车门产生的费用，马某1认为车门受损可以修复，无需更换车门，仅承担修复费用，双方对此发生争议。根据一、二审查明的事实，案涉车门确有损坏，但损坏程度是否足以影响车辆正常使用抑或已然无法恢复原状，确有更换车门的必要，马某2未提交充分有效的证据加以证明。事故发生后，马某2在未通知马某1的情况下，自行对受损车门进行了更换，导致双方对更换车门的必要性引发争议，故马某2对更换车门产生的费用应自行承担一定的责任。结合事故车辆的使用年限、事故责任认定和本案的实际情况，确定由马某1对更换车门产生的费用6200元承担60%的赔偿责任，即3720元。综上所述，马某1的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3219号民事判决；二、马某1赔偿马某2车辆维修费3720元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回马某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由马某1负担15元，马某2负担10元。二审案件受理费50元，由马某1负担30元，马某2负担20元。本判决为终审判决。审判长 崔莉娟审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年十一月五日书记员 李 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执恢145号 贵港市覃塘区人民法院刑庭、陈小声： 本院执行申请执行人贵港市覃塘区人民法院刑庭与被执行人陈小声罚金一案，经被执行人陈小声自动履行3500元，申请执行人已支取。现该案已经履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6504号之一申请执行人：周笃伍，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海辉泽汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5743号民事判决，在执行周笃伍与上海辉泽汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海辉泽汽车销售有限公司名下仅有号牌为沪EAXX**解放牌车辆一部，本院已依法查封(2019-10-31至2021-10-30)。本院另于2019年8月14日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未联系到被执行人且未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初5743号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一九年十一月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2441号 上诉人（原审原告）：关长胜，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：王艳锋，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：苏文伊（系王艳儿），住吉林省吉林市。 上诉人关长胜因与被上诉人王艳锋农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 关长胜上诉请求：撤销一审判决，支持关长胜一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.本案属于典型的侵权责任纠纷案件，一审法院却在判决书中将本案案由确定为农村土地承包合同纠纷，说明一审法院在认定事实和法律适用方面均有错误，因此，判决结果不可能正确。2.原审法院认定事实错误。本案的基本事实是关长胜代表其父亲关云启与王艳锋签订《土地租赁合同》,将关云启的5.8亩承包地出租给王艳锋使用，并不是关长胜将自己的承包地出租给王艳锋使用，关长胜与王艳锋已经没有土地租赁关系。3.关长胜提供的关云启《农村集体耕地承包合同书》已经将承包地5.4亩修改为5.8亩，一审法院认为合同书与介绍信证明的内容自相矛盾，认定事实错误。4.一审法院适用法律错误。关长胜与王艳锋的口头土地租赁合同已经履行完毕,且关长胜已于二年前将土地收回，双方再无其他土地租赁关系。王艳锋强行耕种关长胜土地，属于侵权行为。一审法院不适用《中华人民共和国侵权责任法》显然错误。综上，恳请二审法院支持关长胜请求。 王艳锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 关长胜向一审法院起诉请求：1.判令王艳锋向关长胜返还临时租用的1亩承包地；2.判令王艳锋向关长胜赔偿经济损失1200元。 一审法院认定事实：2010年5月1日，关长胜与王艳锋签订《租地合同》一份，将自己的8.1亩土地及关云启的5.4亩承包地租赁给王艳锋。2016年5月1日，关长胜与王艳锋重新签订《土地租赁合同》一份，关长胜以每年每亩1200元的价格将5.8亩承包地租赁给王艳锋。2019年7月12日，吉林××区民委员会开具介绍信一份，其内容为：“现关长胜拥有的1亩地，地块名称为矫基恒房西（土地台账），此1亩地长度207米，宽度为6米，东临关长福土地，西临关云启土地，南北皆临田间路。”另吉林××区民委员会开具介绍信一份，证明：“1.关云胜与关云启均系本村村民，二人系父子关系；2.关长胜承包土地8.1亩，关云启承包土地5.4亩，后追加至5.8亩；3.关长胜有约1亩零星散承包地与关云启承包的土地相邻；4.2015年前，关长胜的8.1亩承包地均由王艳锋栽种树苗。2015年后，该1亩地仍由王艳锋栽种树苗，其余承包地由关长胜自种玉米；5.2019年王艳锋再次在该1亩地上栽种树苗，双方发生纠纷，关长胜曾请求村委会调解。”另查明：吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终2518号民事判决书判决案涉《土地租赁合同》合法有效。 一审法院认为，一、关于关长胜主张返还1亩地。庭审中，关长胜诉称：对于诉请的1亩地，双方系口头约定，租金与关云启地租相同，暂租二年。且仅提供吉林××区民委员会开具介绍信2份，证明该土地的四至及性质，其中介绍信中证明：“2.关长胜承包土地8.1亩，关云启承包土地5.4亩，后追加至5.8亩。”但关长胜提供的关云启《农村集体耕地承包合同书》中记载关云启承包地为5.4亩，其自相矛盾，关长胜与王艳锋签订的《土地租赁合同》约定将5.8亩承包地租赁给王艳锋。无法证明该土地不在关长胜与王艳锋签订的《土地租赁合同》范围内，故一审法院不予支持。二、关于关长胜诉请经济损失1200元。庭审中，关长胜自称，系口头约定，并参照关云启承包地租金的数额。于法无据，故一审法院不予支持。判决：驳回关长胜的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因王艳锋对关长胜提交的三组证据无异议，故本院对该三组证据予以采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2016年5月1日，王艳锋与关长胜签订的《土地租赁合同》中的5.8亩土地，其中5.4亩为关云启的土地，另0.4亩为关云启女儿关长辉的土地。本案诉争的1亩地是合同外关长胜个人享有经营权的土地，2019年初由王艳锋抢种至今。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案案由应如何确定；二、王艳锋是否构成侵权，是否应返还诉争土地，赔偿1200元损失。 一、关于本案案由应如何确定的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，关长胜主张的是王艳锋侵害了其土地承包经营权，要求返还土地，主张双方之间是侵权法律关系，故本案案由应根据关长胜主张的法律关系确定为返还原物纠纷。二、关于王艳锋是否构成侵权，是否应返还诉争土地，赔偿1200元损失的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条关于“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的规定，本案中，诉争的1亩地的承包经营权归关长胜享有，在王艳锋未取得关长胜同意的情况下，王艳锋无权占有使用该诉争土地。参照双方5.8亩土地每亩的租赁价格，关长胜主张2019年诉争1亩地的损失为1200元，符合法律规定，故本院对关长胜主张返还土地及赔偿1200元损失的诉请予以支持。 综上所述，关长胜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1541号民事判决； 二、被上诉人王艳锋于本判决生效之日起六十日内，将诉争的1亩土地（位置为：矫玉恒房西，东临关长福，西临关云启南北田间道）返还上诉人关长胜； 三、被上诉人王艳锋于本判决生效之日起七日内赔偿上诉人关长胜经济损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人王艳锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  卢佳欢 审判员  郭立坤 二〇一九年十一月四日 书记员  张佩瑶
陕西省镇安县人民法院   结案通知书   (2019)陕1025执保52号   申请执行人邓远辉，男，汉族，1964年12月13日出生，住陕西省西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人牛盛和，男，汉族，1968年1月3日出生，住陕西省镇安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘世平，女，汉族，1969年2月23日出生，住陕西省镇安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人邓远辉与被执行人牛盛和、刘世平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）陕1025民初947号民事裁定书，裁定查封被执行人牛盛和所有的位于镇安县XX路（慧阳楼）一楼916.89平方米房屋（房屋所有权证号：000XXXX-6046），查封的期限为三年。196762045610121196706203079195905214961012119590521307219629114861012119620911307219609687610121196009063074197391421610121197309015095   20191025800在执行过程中，本院依据已生效的（2019）陕1025民初947号民事裁定书，20191025801依法对被执行人牛盛和所有的位于镇安县XX路（慧阳楼）一楼916.89平方米房屋（房屋所有权证号：000XXXX-6046）予以查封，查封的期限为三年。6079110222002672486221807900000853665787201660101071606223097910011421340621700173001215949215611600193648087125200697935834150815380900566857118696012201910257992701081501109000565162163504036112生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执保3352号执行案件全部保全完毕，于201992019年11月1911日结案。             二〇一九年十一月十一日        1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2839号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：李红，女，1976年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5602号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2264号申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼**。法定代表人：祝秋霞，总经理。被执行人刘洪生，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人刘洪生追偿权纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初209号民事判决，于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人刘洪生于2019年11月8日达成和解协议，现和解协议已履行18700元，其余需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1126民初209号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月十一日书记员  冯梅兰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2333号之三 申请执行人：龙启如，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人：朱本尧，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人：朱尚元，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人：朱山元，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市。 被执行人：吴新光，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 申请执行人龙启如与被执行人朱尚元、朱山元、朱本尧、吴新光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）湘1382民初2283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱尚元、朱山元、朱本尧、吴新光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙启如于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月8日，本院向申请执行人龙启如送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人朱尚元、朱山元、朱本尧、吴新光发出了执行通知书及报告财产令。 2019年10月10日、11月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱尚元、朱山元、朱本尧、吴新光名下有银行存款共1207.12元，被执行人朱本尧所有的凯瑞牌（车牌号为湘XXX**）一辆;被执行人朱山元所有的雅阁牌（车牌号为湘XXX**）一辆;被执行人吴新光所有的东风牌(车牌号为湘XXX**)、北京牌(车牌号为湘XXX**)、雅阁牌（车牌号为湘XXX**）、猎豹牌（车牌号为湘XXX**）六辆。无工商、证券信息等情况。 2019年10月16日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，经查，除被执行人朱本尧所有的位于涟源市湄江镇的房产（涟房权证2009字第XXXXX号，面积：XXXXX㎡）一套外，其他均反馈没有财产。 2019年10月28日，本院轮候查封了被执行人朱本尧所有的凯瑞牌（车牌号为湘KG76**）一辆;被执行人朱山元所有的雅阁牌（车牌号为湘K9SS**）一辆;被执行人吴新光所有的雅阁牌（车牌号为湘K372**）、猎豹牌（车牌号为湘KG08**）四辆。因未实际扣押上述车辆，目前无法对其进行处置。被执行人吴新光所有的东风牌(车牌号为湘K327**)、北京牌(车牌号为湘K340**)达到报废标准公告牌证作废而未查封。 2019年11月13日，本院扣留了被执行人吴新光在湄江镇新旺煤矿应得的债权收益。 2019年11月22日，本院查封了被执行人朱本尧所有的位于涟源市湄江镇的房产（涟房权证2009字第XXXXX号，面积：XXXXX㎡）。 2019年11月25日，本院到被执行人朱尚元、朱山元、朱本尧、吴新光的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。 2019年11月28日，本院对被执行人朱尚元、朱山元、朱本尧、吴新光适用限制高消费措施。 本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人龙启如，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人龙启如未能提供。 2019年11月29日，本院划拨了被执行人朱尚元、朱山元、朱本尧、吴新光的银行存款共1207.12元并已支付给申请执行人龙启如。 2019年11月29日，本院约谈了申请执行人龙启如，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人朱尚元、朱山元、朱本尧、吴新光有可供执行的财产，对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龙启如对此表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的标的金额为101400元，除去已执行到位的1207.12元外，尚有余款100192.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人龙启如也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  阳小建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 夜 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1854号申请执行人：段朝文，男，1961年9月25日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南域强建筑工程有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：方少林，职务：经理。统一社会信用代码：91530100083255761T。本院在执行申请执行人段朝文申请执行被执行人云南域强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月10日作出的（2017）云2503民初2543号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年8月15日向被执行人云南域强建筑工程有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金155696元、案件受理费3974元，并承担执行费2295元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月12日、10月21日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人云南域强建筑工程有限公司名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2019年8月30日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年9月10日通过协助机关昆明市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年9月10日委托昆明市西山区人民法院到被执行人住所地昆明市高新区海源北路**高新招商大厦调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年8月20日对被执行人云南域强建筑工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《昆明市不动产登记资料查询结果证明》以及《询问笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月六日书记员  黄一帆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5368号 申请执行人：沈思源，男，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：杨笑天，男，汉族，住成都市温江区海科路**水韵尚城3-2-1401。 申请执行人：沈久淑，女，汉族，住，住四川省内江市汉安大道/div> 被执行人：金召，男，汉族，住，住四川省犍为县/div> 本院在执行申请执行人沈思源、杨笑天、沈久淑与被执行人金召租赁合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人沈思源、杨笑天、沈久淑有债权36255元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑伶俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14843号申请执行人：宋保竹，男，汉族，1958年6月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：李敬德，女，汉族，1973年3月28日出生，住郑州市金水区。宋保竹与李敬德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16939号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李敬德于本判决生效后十日内偿还原告宋保竹借款5万元。因李敬德未按上述生效法律文书履行义务，宋保竹向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于金水区未来大道73号5号楼东4单元1-2层西户的房屋（产权证号：03××**），该房屋由金水区法院首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人有位于金水区未来大道73号5号楼东4单元1-2层西户的房屋（产权证号：03××**），本案对该房屋十轮候查封，暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敬德负有继续向申请执行人宋保竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  任宇龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2199号申请执行人：康定欣，男，汉族，生于1962年1月17日，住邓州市。被执行人：沈雪林，男，汉族，生于1979年12月18日，住邓州市。本院在执行康定欣与沈雪林为追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十一月二十一日书记员  周 帅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3960号 原告：缙云县壶镇三联纸箱厂（个人独资企业），住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路**，统一社会信用代码913311227047810014。 代表人：赵培田，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：应震江，男，1978年9月16日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告应震江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县壶镇三联纸箱厂撤诉。 案件受理费1429元，减半收取714.50元，由原告缙云县壶镇三联纸箱厂负担。 审 判 员 李少青 二〇一九年十一月十五日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执774号申请执行人：卢国清，男。被执行人：嘉鱼县车安驰汽车服务会所。负责人：徐小芳，该会所经营者。本院在申请执行人卢国清与被执行人嘉鱼县车安驰汽车服务会所建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人嘉鱼县车安驰汽车服务会所共计欠款11万元，现已履行了2万元，双方当事人就余下执行达成执行和解协议，被执行人定于2019年12月30日前偿还4万元，余下款项定于2020年6月底前付清。如不按协议履行，将恢复原判决的执行。由于此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十三日书记员 魏志佳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1743号 申请执行人许光荣，男 被执行人谢秋根，男 被执行人谷小峰，女 被执行人胡玉峰，男，1973年5月20日生，汉族，住湖南省耒阳市西湖路********。 本院在执行申请执行人许光荣与被执行人谢秋根、谷小峰、胡玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人到庭提出与申请人协商，本案处于和解执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1743号一案的执行。 如被执行人未能按期履行义务，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十七日 书记员 伍 骏
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3264号原告：王飞，男，1985年4月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告王飞与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告王飞支付违约金4401元；2.被告星星置业公司承担原告王飞因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年8月9日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告王飞，原告王飞于2017年8月14日向被告星星置业公司支付购房款440100元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告王飞未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告王飞可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告王飞。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告王飞至今未能取得房屋权属证书，故原告王飞向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告王飞的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告王飞的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告王飞正常生活居住造成实质性影响，原告王飞没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告王飞诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告王飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年8月9日，原告王飞与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告王飞，房屋总价款为441250元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3834.95元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告王飞交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告王飞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告王飞支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告王飞分二次支付被告星星置业公司购房款441250元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告王飞并退还购房款1150元，原告王飞实际支付购房款440100元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告王飞未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告王飞呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告王飞依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告王飞未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告王飞要求被告星星置业公司支付违约金4401元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王飞要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告王飞实际损失，不构成违约，且原告王飞未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王飞违约金4401元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十一月八日书记员  谢婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1448号申请执行人：罗友根，女，1977年12月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭江华工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。法定代表人：杨茵杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4011号民事判决书，执行申请执行人罗友根与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的3337元，在执行过程中，经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司银行，车辆，证劵，房产等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司进行调查，该公司已停止生产，法定代表人杨茵杰下落不明，本院于2019年10月22日作出拘留决定书，决定拘留被执行人湘潭江华工贸有限责任公司的法定代理人杨茵杰，并请求湘潭市雨湖区公安分局予以协助拘留杨茵杰，因未找到杨茵杰，现并未对杨茵杰进行实际拘留。因申请执行人罗友根家庭困难，本院对其进行了司法救助，救助金额为3337元。对申请执行人罗友根进行司法救助后，本院对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司以上述救助金额为限进行追缴执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4011号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13102号 原告：诸暨市侨亿压缩机配件制造厂，住所地：浙江省诸暨市阮市镇古唐村。 投资人：金根仙。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应超，男，系公司员工。 被告：四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：施明菊。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 原告诸暨市侨亿压缩机配件制造厂与被告四川省简阳空冷器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周滨独任审理。诉讼过程中，原告申请对被告所有的价值850000元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案于2019年10月10日、11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙升阳、应超，被告的委托诉讼代理人汪文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款794743.9元，并支付自2019年2月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：2016年至2019年期间，原、被告建立买卖关系，原告向被告供应压缩机配件。截止2019年2月2日，被告欠原告货款814743.90元。被告于2019年7月23日支付20000元，余款至今未付。遂成诉。 被告辩称，双方存在买卖关系是事实，被告仅欠原告货款337949元；原告要求被告支付利息没有事实依据及合同约定，不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了装箱清单25份、托运单19份、应仲林（原告的销售经理）与施明菊（被告的法定代表人）的短信记录复印件、应仲林与施明菊（2019年8月2日）的电话录音及光盘、应仲林与杨洋（2019年1月25日）的微信记录复印件、德邦物流查询单复印件7页、顺丰快递查询单复印件1页、浙中物流货物清单复印件7页、聊天记录1份、录音记录（杨洋致电原告工作人员）及光盘。经质证，被告对上述证据的三性均有异议。装箱清单系原告单方制作，无被告方及物流公司的签字确认;托运单无物流公司盖章确认，无法核实真实性，托运及货运单未载明运送的物件的详细信息，无法证明运送货物的真实性及货物是否成功运送；短信聊天记录（应仲林与施明菊）无原始载体，即使提供了原始载体，也无法保证聊天记录是否有修改或者截取，无论聊天是否真实，施明菊的回复也并未正面对本案具体的欠款金额进行确认；应仲林与施明菊的电话录音不能证明本案明确的欠款金额，施明菊的回复并未正面对具体的欠款金额进行确认，施明菊并不清楚具体欠款的数额,应由公司的财务部门或公司公章进行确认;微信聊天记录(杨洋和应仲林)无原始载体，无法核实真实性;对德邦物流查询单复印件及聊天记录的三性有异议，但对2017年及以前的货物收到予以确认；顺丰快递查询单复印件，无法证明系被告签收；浙中物流货物清单复印件，没有浙中物流公司的盖章，也没有被告签收的依据；录音记录，已向杨洋核实，双方曾沟通过，但杨洋未对金额进行确认。本院当庭电话向施明菊核实案件事实，其表明确曾在2019年1月、3月左右收到被告短信催讨货款，但货款的具体数字不清楚，短信内容其确有回复。2018年8月2日的通话录音其表示听不清楚。后施明菊在情况说明中表示：“我也不确定是不是我自己，听起来有点像我的声音，但内容完全没有印象，因为我从来没有代表公司向诸暨市侨亿压缩机配件制造厂确认过所欠货款金额”。本院综合上述情况，被告虽对录音内容提出异议，但并未提出有力的反驳证据，本院对应仲林与施明菊的电话录音的证明力予以认定。原告方提供的装箱清单、托运单、德邦物流查询单、顺丰快递查询单、浙中物流货物清单等，对于被告有异议的部分（情况说明中的2-10项），原告未能提供被告的签收依据，本院对该部分证据的证明力不予认定。其他证据本院在争议焦点部分予以综合认证。 被告为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据：国内支付业务付款回单复印件5份、电子银行承兑汇票复印件4份、客户收付款入账通知复印件1份、情况说明3份、微信聊天记录（应仲林与杨洋）4张及微信截图视频。经质证，原告对国内支付业务付款回单、电子银行承兑汇票、客户收付款入账通知无异议；3份情况说明系被告单方制作，第2-10项均有送货依据，无法达到证明目的；对微信聊天记录及微信截图视频，真实性无异议，但无法显示是哪一年，发送对账单主要是为了固定证据，便于起诉。本院对原告无异议的证据的证明力予以确认并在卷佐证。对于3份情况说明，本院结合其他证据在争议焦点部分予以综合认证。 本案的争议焦点为被告尚欠原告货款金额为多少。原告认为2016年-2018年发生的交易额为1274743.9元，被告已付480000元，共计尚欠794743.9元；被告认为2016年-2018年发生的交易额为831071元，被告已付480000元，被告认可2016-2017年的交易额为817949元，对于2018年的交易额只认可2018年3月25日的13122元，对于情况说明中的无送货单和入库单的2-10项的交易额不予认可。本院认可原告主张，理由如下：1.应仲林与施明菊的电话录音中，应仲林陈述被告尚欠货款79万元多，施明菊明确回复“我知道了”；2.原告提供的微信记录（应仲林与杨洋）与短信记录（应仲林与施明菊）中，应仲林多次向被告方人员发送尚欠货款金额，被告方人员均未否认。被告对微信记录及短信记录的真实性有异议，但其作为聊天的相对方，也未提供相应反驳依据。原告虽未提供原始载体，但其中内容可以与录音内容相印证；3.原告提供的短信记录（应仲林与施明菊）显示，应仲林于2019年1月28日表示被告尚欠货款844743.9元（2018年456794.9元+2017年387949元），应仲林又于2019年3月22日表示被告尚欠货款814743.9元。被告提供了2019年2月2日的付款回单，载明被告向原告支付了30000元，与短信记录相印证；4.被告提供了微信聊天记录（应仲林与杨洋），该记录显示应仲林于2019年5月15日向杨洋发送对账请求，并要求签章后发回，杨洋回复“好”，但之后并未签章发回。2019年8月1日，应仲林再次发送对账单要求对账，杨洋回复“好的”，但之后也未依约发回。被告辩称原告在起诉前仍在寻求对账，表明双方并未结算。本院认为，原告方人员几番寻求对账未果，被告员工杨洋在收到对账单后也未提出反驳，结合上述其他证据，本院对被告的辩称不予采信。综上，本院认可原告主张，确认被告尚欠货款金额为794743.9元。 本院认为，原告诸暨市侨亿压缩机配件制造厂与被告四川省简阳空冷器制造有限公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款794743.9元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定,判决如下: 被告四川省简阳空冷器制造有限公司应支付原告诸暨市侨亿压缩机配件制造厂货款794743.9元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11747元，减半收取计5873.5元，财产保全费4770元，合计10643.5元，由被告四川省简阳空冷器制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周滨 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 刘莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初82号之五原告：河南省湖波水泥集团有限公司，住所地：河南省安阳县水冶镇南固现。法定代表人：刘玉和，董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁新朝，广东晟典（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕忠亭，广东晟典（北京）律师事务所律师。被告：郑州锅炉股份有限公司，住所地：河南省郑州高新区科学大道**。法定代表人：崔红旗，董事长。委托诉讼代理人：常月，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司员工。被告：崔红旗，男，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南省湖波水泥集团有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司、崔红旗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告河南省湖波水泥集团有限公司于2019年11月10日申请将诉讼请求数额变更为100000元，并于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省湖波水泥集团有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省湖波水泥集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，由原告河南省湖波水泥集团有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十一日书记员  田 琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑事判决书（2019）新4221刑初324号公诉机关额敏县人民检察院。被告人乔茂华（自报名），男，1952年7月13日出生于河南省永城市,汉族，小学文化，务农，户籍所在地：河南省永城市，暂住新疆维吾尔自治区奎屯市。2013年10月22日，因犯诈骗罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2015年5月24日刑满释放；2015年9月22日，因犯诈骗罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月3日被额敏县公安局刑事拘留，经额敏县人民检察院批准，于2019年8月8日被执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人乔茂华犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人乔茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人在2019年4月至6月期间，采用虚构的姓名张军，冒充某工地项目经理，以出售工地废铁、为工人办理手机卡、保险等名义，在博乐市、克拉玛依市、额敏县等地对多名被害人实施诈骗，诈骗金额为11220元。1、2019年6月23日，被告人冒充额敏县综合电力大楼项目经理，以出售工地废铁及搅拌机为由，经出租车司机叶某介绍联系了废品收购站老板刘某，刘某到额敏县综合电力大楼工地看完废铁，经双方商议后，刘某给被告人微信转账人民币6000元作为押金。后刘某无法联系到被告人。次日，刘某去工地拉废铁被工地工作人员制止，方知被骗。2、2019年4月29日，被告人冒充克拉玛依市金海湾工地项目经理，以出售废铁为由骗取李玉伍2000元。3、2019年4月22日，被告人在精河县冒充手机店隔壁工地项目经理，以办手机卡为由，骗取手机店张建华360元。4、2019年4月15日，被告人冒充博乐某工地项目经理，以为工人办理保险为由，骗取王东亚1940元，王福军100元。5、2019年4月17日，被告人冒充博乐某工地项目经理，以急用钱为由骗取代英290元。6、2019年4月初，被告人冒充工地项目经理，以办手机卡为由，骗取欧阳孔亮300元。7、2019年4至5月期间，被告人冒充某工地项目经理，骗取李栋梁230元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人采用虚构的姓名张军，冒充某工地项目经理，以出售工地废铁，为工人办理手机卡、保险等名义，对多名被害人实施诈骗，诈骗金额为11220元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在五年内重新犯罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有从轻情节。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人乔茂华对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2019年4月至6月期间，被告人使用化名张军，冒充工地项目经理，以出售工地废铁，为工人办理手机卡、保险等事由，分别骗取被害人刘某6000元，李玉伍2000元，张建华360元，王东亚1640元，王福军100元，代英290元，欧阳孔亮300元，李栋梁230元。以上合计10920元。上述事实，被告人乔茂华无异议，并有归案情况说明，关于核查乔茂华身份信息的情况说明，刑事判决书及释放证明，微信截图，出租车监控录像，证人曹某等证人证言，被害人陈述，被告人乔茂华的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人乔茂华，虚构身份及事实，以非法占有为目的，骗取被害人金钱合计10920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯诈骗罪，被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，应当从重处罚。鉴于被告人乔茂华到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人乔茂华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人乔茂华退赔被害人刘某6000元，李玉伍2000元，张建华360元，王东亚1640元，王福军100元，代英290元，欧阳孔亮300元，李栋梁230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁杰二〇一九年十一月八日书记员 姜顺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7315号罪犯刘其军，男，汉族，1962年7月6日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）阜刑初字第70号刑事判决，以被告人刘其军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘其军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月23日作出[2002]皖刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘其军确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘其军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘其军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘其军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘其军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2019年12月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
陕西省大荔县人民法院    执行通知书      （2019）陕05**执1333号   被执行人：雷浩   申请人和金平依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2019）陕05**民初2991号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、之规定，责令你（单位）应自收到本通知书， 3日内自动履行义务，履行标的为30000元及利息，案件受理费496.5元，执行费357.44元。未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当在3日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 特此通知                                   2019年10月30日       24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6453   特此通知。     二〇一九年十月三十日     联系人：王亚维      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9244号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，统一社会信用代码913310828479672172。 负责人：彭海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：任亦挺，男，1986年12月16日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行）与被告任亦挺信用卡纠纷一案，原告建设银行于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令任亦挺归还信用卡欠款本金82936.01元、利息5309.81元、违约金及手续费21578.41元，合计109824.23元（已计算至2019年6月19日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。建设银行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，任亦挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年10月14日，任亦挺向建设银行申办龙卡信用卡，建设银行经审查，同意与任亦挺签署龙卡信用卡领用协议，并向任亦挺发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××14）。领用协议规定：1.甲方在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；3.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.乙方对甲方的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；5.甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。任亦挺领取该卡后，于2009年3月19日开始透支，截至2019年6月19日，任亦挺共拖欠透支本金82936.01元、利息5309.81元、违约金及手续费21578.41元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任亦挺于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金82936.01元，并支付利息及违约金、手续费（截至2019年6月19日的利息为5309.81元、违约金和手续费为21578.41元，之后的利息按照本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由任亦挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1556号之一申请执行人冯兴娣，女，1947年7月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人朱伟，男，1983年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人冯兴娣与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)苏0206民初1019号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，朱伟结欠冯兴娣借款本金50000元，利息10000元，代理费损失3000元。该款由朱伟于2019年4月30日前付3000元，于2019年5月30日前付20000元，于2019年8月30日前付20000元，于2020年1月30日前付20000元；朱伟如未按上述期限付款，则应另行承担违约金10000元，冯兴娣有权就欠款未履行部分及违约金向法院申请全额执行；本案案件受理费1300元，减半收取650元，由冯兴娣负担。因被执行人朱伟未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人冯兴娣向本院申请强制执行，执行标的73000元等。立案执行后，本院向被执行人朱伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人冯兴娣未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向公积金部门查询，未查得朱伟名下公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人朱伟列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位73000元等。本院依法向申请执行人冯兴娣通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1019号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十日书记员  孙 璟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4115号申请执行人：扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会法定代表人：朱志东职务：村委会主任被执行人：宋春平，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会与被执行人宋春平牧业承包合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会依据本院（2019）内2223民初1505号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请标的36000元本金，案件受理费350元。本院于2019年10月11日受理，2019年8月29日依法向被执行人宋春平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人宋春平送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人宋春平暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十五日书记员  吴瑞雪扎赉特旗人民法院合议庭笔录时间：2019年11月24日地点：扎旗法院执行局合议庭成员：赵锦涛、潘少有、王炳宇案件承办人：王瑞征记录人：吴瑞雪合议事项：(2019)内2223执4115号案件承办人介绍案情：本院在执行申请执行人扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会与被执行人宋春平牧业承包合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会依据本院（2019）内2223民初1505号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请标的36000元本金，案件受理费350元。本院于2019年10月11日受理，2019年8月29日依法向被执行人宋春平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人宋春平送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人宋春平暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会对本院财产调查情况表示认可。申请人明确表示不知道被执行人宋春平的其他财产线索。赵锦涛：本案符合终本规定，应裁定终结本次执行程序。潘少游：同意审判长意见。王炳宇：同意审判长意见。合议庭一致意见：裁定终结(2019)内2223执4115号案件的本次执行程序合议庭成员签字：
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1538号被执行人：窦林和，男，汉族，1967年6月20日出生，住德州市德城区。被执行人窦林和罚金一案，德州市德城区级人民法院作出的（2019）鲁1402刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人窦林和犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2018年10月9日起至2024年10月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人窦林和退缴非法所得68920元，返还德州市人民医院。因被执行人窦林和未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年07月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款,仅有零星存款。执行中，本院查封了被执行人窦林和名下位于德城区德兴南路4号楼2单元3层1号不动产一处，因该不动产本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人居住地进行了现场调查，因被执行人被羁押中，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人窦林和名下位于德城区德兴南路4号楼2单元3层1号不动产一处，因该不动产本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。且本院对被执行人居住地进行了现场调查，因被执行人被羁押中，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初87号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十一月二十八日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初214号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人袁耀，男，1997年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪一案，于2019年7月3日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年7月10日决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人袁耀犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人袁耀到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年7月2日9时许，被告人袁耀在曲靖市沾益区，翻窗进入同村村民舒某家进行盗窃。被告人袁耀对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2019年7月2日21时许，被告人袁耀在曲靖市沾益区，翻窗进入同村村民舒某家进行盗窃。被告人袁耀于2019年7月3日1时许，到德泽派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人田某的证言，被害人舒某的陈述，被告人袁耀的供述与辩解，现场勘查笔录与照片、现场辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁耀以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人袁耀主动到派出所投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇一九年十一月十一日书记员 赵花苹
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1644号 申请执行人：梁敬鑫，男，1992年8月1日出生，汉族，住双辽市。 被执行人：周雪，女，汉族，1989年7月9日生，住双辽市。 本院在执行申请执行人梁敬鑫与周雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐占义 二〇一九年十一月三十日 书记员  李树田
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1276号申请执行人:孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部。负责人：宋健健，经理。被执行人：兰欣欣，男，1981年9月7日出生，汉族。申请执行人孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部与被执行人兰欣欣买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行申请执行人孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部与被执行人兰欣欣买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人兰欣欣暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2454号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月一日书记员 马 骥
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7280号山东泛亚宏智文化传播有限公司与北京众智创想文化发展有限公司债权转让合同纠纷一案，济南历下区人民法院（2019）鲁0102民初6332号判决书已经发生法律效力。因北京众智创想文化发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东泛亚宏智文化传播有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年10月22日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2019）鲁0102民初6332号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月六日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1676号 原告：中国农业银行股份有限公司万安支行。 住所地：万安县芙蓉镇凤凰路**。 负责人：刘磊，行长。 委托诉讼代理人：郭尚汉，万安支行职工。 被告：刘平华。 被告：曾雨清。 被告：陈淼华。 原告万安支行诉被告刘平华、曾雨清、陈淼华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月7日原告万安支行向本院提出撤诉申请。 本认为，原告万安支行申请撤回对被告刘平华、曾雨清、陈淼华的起诉，是对其诉权的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司万安支行撤回对被告刘平华、曾雨清、陈淼华的起诉。 案件受理费280元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安支行负担。 审判员  罗志明 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖金凤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2983号申请执行人于喜迅，男被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3306号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人16600.5元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3306号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民初52号原告：葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街**。负责人：曹忠民，该支行行长。委托诉讼代理人：马晗，辽宁宪御律师事务所律师。被告：葫芦岛地森贸易有限公司，，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新五路****办公区法定代表人：刘强，该公司执行董事。被告：葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司，住所地，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新五路**（金驰大厦**）iv>法定代表人：徐建力，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行诉被告葫芦岛地森贸易有限公司、葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行撤诉。案件受理费265652元，减半收取132826元，由原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行负担。审判长 张   国   军审判员 张学荣审判员刘伟二〇一九年十一月一日书记员 刘   晓   畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1062号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人章某，男，1976年10月18日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月因犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月24日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1048号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月21日凌晨2时许，被告人章某至本市鼓楼区新城市广场一楼的肯德基店内，趁被害人李某趴在桌子上熟睡之机，将其放在头边OPPO牌R15型移动电话机1部盗走。经鉴定，被盗电话机价值人民币1030元。 同年9月12日22时许，被告人章某在本市鼓楼区龙江新城市广场一楼肯德基门口被民警抓获。归案后，章某如实供述了上述盗窃事实，赔偿了被害人李某人民币300元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人章某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次盗窃前科的酌定从重处罚情节、已退赔被害人部分损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人章某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人章某退出违法所得人民币730元，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月十三日 见习书记员  王晨辰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2195号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人周科，男，汉族，住涟源市。被执行人王艳，女，汉族，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人周科、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）湘1382民初1100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2019年9月9日、2019年11月21日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人周科、王艳名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2019年9月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人周科、王艳有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人周科、王艳适用限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为4.98万元，已执行到位0元，尚有4.98万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢400号之一 申请执行人：赖素素，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李来富，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙巧兰，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人赖素素与被执行人李来富、阙巧兰借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2009)永民初字第485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖素素于2019年6月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的为20000元及利息。本院于2019年6月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人李来富、阙巧兰在本院还有其他民事执行案件尚未履行完毕。被执行人李来富、阙巧兰名下无车辆、房产及工商登记信息。本院已扣划被执行人李来富名下银行账户存款1868元，扣划被执行人阙巧兰名下银行账户10888元，该款将按比例分配给申请执行人。本案分配到4565元。二被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李来富、阙巧兰未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人李来富、阙巧兰作出拘留决定,因被执行人李来富、阙巧兰不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人李来富、阙巧兰纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。原案件（2009）永执行字第296号已执行到位914元，本案已执行到位5479元，尚无法执行到位金额14521元及利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9634号 申请执行人周琴娜，女，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人叶利君，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人周琴娜与被执行人叶利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周琴娜向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人叶利君归还申请执行人周琴娜借款18705元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人叶利君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶利君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶利君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶利君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶利君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周琴娜。 综上，被执行人叶利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9634号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 徐俊杰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2373号 原告：王倩，女，1988年4月19日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘春月，女，1987年11月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告王倩与被告刘春月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 王倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告各项经济损失总计7884.11元（其中医疗费3968.46元、伙食费100元/天x5天=500元、护理费161.93元/天x5天=809.65元、误工费（批发零售业）200.5元x12天=2406元、交通费200元);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日11时许，在铁北旧货市场摆摊的被告刘春月因旁边摊主原告王倩跨过其推位，与原告发生口角，并将原告打伤，经梅河口市司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。因被告的侵权行为，造成原告各项经济损失7884.11元，其中医疗费3968.46元、伙食费500元、护理费809.65元、误工费2406元、交通费200元。原告多次与被告协商赔偿事宜，协商未果。因此原告依据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告王倩的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年十一月四日 书记员  王俊淇 —1—
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初3758号之一 原告：杭州天龙油墨有限公司，住所地：浙江省桐庐经济开发区舒川路**。 法定代表人：廖星。 原告：上海亚联油墨化学有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉唐公路**。 法定代表人：冯华。 委托诉讼代理人：朱一潇,浙江凯运律师事务所律师。 被告：日照维美包装有限公司，住所，住所地：山东省日照市东港区临沂路东侧二路南侧。 法定代表人：张亦农。 原告杭州天龙油墨有限公司、上海亚联油墨化学有限公司与被告日照维美包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告杭州天龙油墨有限公司、上海亚联油墨化学有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已于庭外就本案纠纷处理达成一致处理意见，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州天龙油墨有限公司、上海亚联油墨化学有限公司撤诉。 案件受理费12445元，减半收取计6222.5元，保全费4842元，共计11064.5元，由原告杭州天龙油墨有限公司、上海亚联油墨化学有限公司负担。 审判员  许佳瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 甜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4028号 原告：吴贤林，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 被告：德清武康通雅楼梯店，住所地浙江省德清县。 经营者：邓朝林，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告吴贤林与被告德清武康通雅楼梯店（以下简称通雅楼梯店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴贤林及其委托诉讼代理人杭黎明、被告通雅楼梯店经营者邓朝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失31430元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告由朋友介绍，进入被告所承包的德清县下渚湖风景区装护栏建造阳台工程工地上干活。2018年8月10日上午7点30分左右，原告在搬运玻璃时，不慎被翻倒的运输玻璃的翻斗车把手打伤肋骨后掉入河里受伤。原告受伤后，被送到德清县秋山骨伤医院住院治疗，被诊断为左侧第4、5、6肋骨骨折，住院期间医药费被告已经付清。现原告已出院，经多次与被告协商处理关于伤残赔偿一事，遭拒未果以致纠纷成讼。 被告通雅楼梯店辩称，1.对原告在搬运玻璃过程中受伤的事实无异议，且被告也同意承担一点责任，但全部承担不认可。2.原告的医药费已全额支付。 原告为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据： 1.门诊病历、出院小结、DR检查报告单、CT诊断报告单，拟证明原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实； 2.费用汇总清单、医疗费发票若干，拟证明原告为治疗伤势花去医药费的事实； 3.医院陪护证明一份，建休证明三份，拟证明原告需休息养伤故产生误工费的事实。 被告通雅楼梯店为证明辩称主张，向本院提交微信聊天截屏打印件一份，拟证明被告除了支付本案原告主张的医药费外，还另外支付1000元的事实。 上述证据均交予双方当事人质证，各方质证意见如下： 对原告上述证据，被告通雅楼梯店质证认为：对证据1-2予以认可，原告产生的医药费均已支付。对证据3不予认可，时间有叠加。 对被告上述证据，经本院对原告吴贤林制作询问笔录，原告质证认为：原告确已收到被告微信转账的1000元款项，并将相关的医药费发票交给被告。 结合双方质证意见及当事人陈述，本院对上述证据认证如下： 原告证据中，证据1-2符合有效证据要件，能够证明原告待证事实，本院予以认定。证据3中的护理及建休情况予以认定，对休息时间部分认定，在下文中予以阐明。 被告证据微信聊天截屏，经原告证实确已收讫，故本院对该证据的真实性予以认定，结合原告询问笔录内容及聊天中“多少钱等一下给你看下单子”的表述，可认定该款项性质为原告后续医治产生的医药费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告在为被告搬运玻璃时受伤，后经治疗先后花去医药费3791.14元，被告已全额支付。后原、被告就人身损害赔偿协商未果，原告诉至本院。 本院经审核，认定原告的赔偿项目和金额如下： 1.医疗费：3791.14元； 2.住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）； 3.营养费：300元（30元/天×10天）； 4.护理费：1570元（从原告主张157元/天×10天）； 5.误工费：9072.69元（2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元÷365天×90天×70%）。 以上各项合计15033.83元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是劳务关系还是承揽关系？阐明如下：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。承揽关系则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。双方之间的区别在于：1.当事人是否存在控制、支配和从属关系；2.是否指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3.是纯劳力活动，还是以其特有技能提供劳动成果。本案中，原告依照被告要求为其搬运玻璃，付出的是劳力活动，基本不具备技术含量，且双方之间按照一次200元结算报酬，并不存在劳务报酬之外的额定利益。因此，原、被告之间形成的是劳务关系，而非承揽关系。 综上，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应予保护。原告吴贤林作为被告通雅楼梯店的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，有权向被告通雅楼梯店主张赔偿。被告通雅楼梯店未及时履行赔偿义务，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。鉴于原告未充分注意自身安全导致事故，存在一定过错，本院酌定原告对自身损失承担40%的责任，被告通雅楼梯店承担60%的赔偿责任。关于原告主张的误工费损失，误工时间参照医院建休证明，除去休息期中的叠加部分，加上住院时间，本院酌定原告的误工时间为90天；另考虑原告并无固定工作，平时以打零工方式赚取收入，故酌定以70%计算误工费用。关于原告主张的交通费800元，因未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。经核算，被告通雅楼梯店应当支付原告吴贤林人身损害赔偿款9020.30元（15033.83元×60%），扣除已支付的3791.14元，还需支付5229.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告德清武康通雅楼梯店于本判决生效之日起十日内支付原告吴贤林人身损害赔偿款5229.16元； 二、驳回原告吴贤林的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半缴纳293元，由原告吴贤林负担244元，被告德清武康通雅楼梯店负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年十一月二十二日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0723刑初59号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人苏某某，户籍地及居住地河北省邯郸市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月5日被康保县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月22日变更强制措施为取保候审。辩护人周琳，河北信联律师事务所律师。康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人苏某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2019年9月5日中午，被告人苏某某在张家口市康保县芦家营乡芦家营村马某1的莜麦地驾驶联合收割机收割庄稼，在倒车时由于疏忽大意将马某1压倒，致马某1死亡。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人苏某某的行为构成过失致人死亡罪。被告人具有自首情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人的辩护意见1.被告人苏某某具有自首情节，认罪态度好，可从轻处罚；2.被告人苏某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。建议对被告人苏某某判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，2019年9月5日12时许，被告人苏某某驾驶一辆红色联合收割机在张家口市康保县芦家营乡芦家营村马某1家的莜麦地里收割莜麦，在倒车时因未看到站在联合收割机后方的马某1，而将马某1压倒，致马某1左肺破裂，胸腔积血致呼吸循环衰竭而死亡。后被告人苏某某主动投案并如实供述自己的罪行，且与被害人马某1的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于康保县芦家营乡芦家营村西北被害人马某1家的莜麦地中。2.康保县公安局的扣押决定书、扣押物品清单及涉案车辆停放地点照片证实，康保县公安局将被告人苏某某涉案的联合收割机一辆予以扣押，将其停放在芦家营乡派出所院内。3.证人郎某的证言证实，他是芦家营乡芦家营村村民。2019年9月5日12时许，他领着收割机司机苏某某驾驶着联合收割机到马某1家的莜麦地中为马某1收割庄稼，中途马某1到了地里同他一起指挥收割机收割莜麦，在苏某某驾驶的收割机往后倒车时将车后的马某1压倒，司机下车将马某1扶起，后他开着拖拉机回村子叫人，过了一会救护车赶到现场将马某1送往医院，后听说马某1在去医院的途中死亡。4.被告人苏某某的供述证实，2019年9月5日12时许，他驾驶着自己的联合收割机在康保县芦家营乡芦家营村马某1家的莜麦地里收割庄稼，在倒车时从后视镜没有发现车后有人，结果将马某1压倒，后叫来救护车，在送往医院的途中马某1死亡。后他报警。5.河北北方学院司法鉴定中心北方学院司鉴【2019】病临鉴字第110号司法鉴定意见书证实，被害人马某1因左肺破裂、胸腔积血致呼吸循环衰竭而死亡。6.康保县人民检察院的和解协议书、被害人马某1的近亲属的谅解书和收条证实，被告人苏某某一次性赔偿了被害人马某1近亲属各项经济损失共计人民币15万元，取得了被害人近亲属的谅解。7.邯郸市肥乡区司法局出具的（2019）肥矫字151号调查评估意见证实，肥乡区司法局社区矫正管理科同意将被告人苏某某纳入社区矫正。8.被告人苏某某的到案经过证实，2019年9月5日，苏某某主动向康保县公安局投案，如实供述自己的罪行。9.被告人苏某某的常住人口信息证实，被告人苏某某出生于1973年12月18日，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人苏某某在进行农田作业时因过失造成被害人马某1死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关及辩护人建议对被告人苏某某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经查，被告人苏某某具有自首情节，认罪态度好，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。被告人与被害人的近亲属达成和解协议，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，应宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人苏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张振斌二〇一九年十一月二十八日书记员  郎妍彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6770号原告:天津深远基础工程有限公司，住所地：天津滨海新区塘沽海洋技术开发区黄山道**。法定代表人：许某，该公司总经理。被告：山西运城路桥有限责任公司，，住所地：运城市圣惠南路**法定代表人：吕某，该公司经理。原告天津深远基础工程有限公司与被告山西运城路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津深远基础工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已支付工程款15836元为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津深远基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计98元，由原告天津深远基础工程有限公司负担。审判员 王建超 二〇一九年十一月二十一日书记员 张志慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4737号原告：王显欣，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:许海彬，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：白允福，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王显欣与被告许海彬、白允福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王显欣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王显欣撤诉。案件受理费5350元减半收取2675元，由原告王显欣负担。审判员  谷训山二〇一九年十一月十八日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1302号 申请执行人：程道松,男,1969年09月05日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：徐成全,男,1984年10月11日出生,汉族,安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2809号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人徐成全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐成全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐成全银行存款人民币42448元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 晟