wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2510号 上诉人（原审原告）：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：毛卫强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马新远，男，1987年1月4日出生，汉族，住咸阳市渭城区，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳乐海商贸有限公司。住所地咸阳市。 法定代表人：袁利国，系该公司董事长。 上诉人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（以下简称渭城农商行）因与被上诉人咸阳乐海商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定书并指定继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《抵押担保合同》第9.1条明确约定：本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还，自愿接受人民法院强制执行。但咸阳市公证处做出的（2015）咸证经字第6361号《公证书》仅对合同内容符合合同法、担保法的规定，合同上的签字、印章的真实性进行了公证，并未赋予该《抵押担保合同》具有强制执行力。但一审法院错误的认为该合同赋予了强制执行效力，进而认为不属于人民法院的受理范围，驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审民事裁定书并指定一审继续审理本案。 陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、由被告承担抵押担保责任归还借款本金135万元及利息。2、确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，渭城商行与乐海公司签订的《抵押担保合同》是从合同，而渭城商行与袁利国、吴惠云签订的《个人借款合同》则是主合同；本案涉及的主合同及从合同均已进行了债权文书公证。《抵押担保合同》第9.1条约定：本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力。即本案出借人渭城商行及担保人乐海公司双方自愿公证并同意协议赋予强制执行效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费20485元，本裁定书生效后予以退还。 本院经审查认为：渭城农商行与袁利国、吴惠云签订的《个人借款合同》以及与乐海公司签订的《抵押担保合同》中都约定：“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还，自愿接受人民法院强制执行。”该条款的准确意思是双方到公证机关申请办理具有强制执行效力的债权文书公证。但是本案当事人申请办理的是一般公证，与借款合同申请办理的具有强制执行效力的债权文书公证有着明显的区别。咸阳市公证处依据当事人的申请做出的（2015）咸证经字第6361号《公证书》仅对合同内容符合合同法、担保法的规定、合同上的签字、印章的真实性进行了公证，并未赋予该《抵押担保合同》具有强制执行力，该公证不属于具有强制执行效力债权文书公证。现本案当事人因借款人不偿还借款而发生纠纷，本案属于人民法院的受理范围，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初945号民事裁定； 二、本案指令渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇一九年十一月一日 书记员  李姿言
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4316号原告：北京新焱商贸中心，地址：北京市平谷区金乡嘉园**楼****。经营者：周亚新。被告：承德华郎食品有限公司，地址，地址：承德市滦平县大屯镇张百湾新兴产业示范区div>法定代表人：李华东，职务：总经理。本院在审理原告北京新焱商贸中心与被告承德华郎食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京新焱商贸中心于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告承德华郎食品有限公司的起诉。本院认为，原告北京新焱商贸中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京新焱商贸中心撤回对被告承德华郎食品有限公司的起诉。本案受理费1305.00元，由原告北京新焱商贸中心负担。审判员  高峰二〇一九年十一月一日法官助理柳燕书记员王玉庆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢234号申请执行人：吕晓辉，男，1986年4月17日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：长春市金秋磁化复混肥厂。地址：长春市双阳区。被执行人：梁厚明，男，1975年6月30日生，汉族，公司经理，住辽宁省铁岭县。被执行人：李季，女，1981年3月25日生，汉族，幼儿教师，住长春市双阳区。申请执行人吕晓辉与被执行人长春市金秋磁化复混肥厂、梁厚明、李季买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款1192.710.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日恢复执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本案于2019年7月8日恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年7月18日对三被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到梁厚明、长春金秋磁化复混肥厂、李季名下有存款、车辆、证券等信息，但李季工资一直被冻结，本院于2019年11月22日到吉林双阳农村商业银行营业部对李季工资账户扣划46171元到法院账户，支付给申请人后对李季工资又进行了冻结。于2019年10月18日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、本院在前期执行中，法院已经查封了李季名下的坐落在长春市双阳区奢岭街道国信南山房屋一套，因案外人对查封房屋提出异议，该案正在进行异议之诉中，尚未审理完毕，本案不能对该房屋进行处理。根据申请人申请，本案对该房屋于2019年10月23日在长春市双阳区房地产管理服务中心进行了续封，续封期限三年，自2019年10月23日至2022年10月23日。4、本院于2019年7月17日，根据申请人的申请，到辽宁省开原市国土资源局对梁厚明名下位于开原市上肥地乡硅石矿采矿权进行查封，因梁厚明尚未办理采矿许可证，开原市国土资源局未予办理查封事宜。在开原市市场监督管理局对梁厚明、李季在辽宁腾戈矿业有限公司名下的股权进行了续封，续封期限两年，自2019年7月19日至2021年7月19日。5、2019年3月18日，本院到长春市住房公积金管理中心双阳分理处，对李季名下公积金账户进行续冻，期限一年，自2019年3月18日至2020年3月18日。6、2019年10月22人，根据申请人申请，本院到辽宁省开原市自然资源局对梁厚明名下的林地使用权和林木所有权进行续封，续封期限三年，自2019年10月22日至2022年10月22日止。7、由于被执行人梁厚明、长春金秋磁化复混肥厂、李季没有履行生效法律文书确定的义务，2019年10月19日，我院对被执行人梁厚明、长春金秋磁化复混肥厂、李季发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。并决定对梁厚明实施拘留措施，已将拘留决定书备案，一旦被执行人出现，将对其采取拘留措施。8、本院于2019年11月25日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇一九年十一月二十六日书记员 赵  泰  全
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初944号 原告：徐建军，男，汉族，生于1987年7月7日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：邓中普，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路**，统一社会信用代码91610800730390493M。 法定代表人：陈瑞霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陈玖雷，该公司员工。 被告：杨远才，男，汉族，生于1977年9月4日，住新疆石河子市。 原告徐建军与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司（以下简称祥和路桥公司）、杨远才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托诉讼代理人邓中普、被告祥和路桥公司的委托诉讼代理人陈玖雷到庭参加诉讼，被告杨远才经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付建筑设备租金12000元并承担自2018年2月7日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告明确要求由被告祥和路桥公司承担给付义务，将金额变更为6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祥和路桥公司中标承包了大英县金元镇石宝沟村、金元村，洞坡村等土地整治项目工程。2015年至2016年期间，被告祥和路桥公司在原告处租赁挖掘机用于该工程。被告欠原告部分租金未支付。原告2018年2月6日，被告祥和路桥公司的杨远才向原告出具了书面欠条后，至今仍未支付该款，原告遂提起诉讼。 被告祥和路桥公司辩称：祥和路桥公司与原告不存在租赁合同关系，不应当承担给付租金义务。给杨远才出具的授权委托书仅是授权办理工程款相关事宜，而非授权其他事项。应当驳回原告对被告祥和路桥公司的诉讼请求。 原告徐建军向本院提交的证据，质证，认证如下： 1.原告的身份证复印件、被告杨远才的身份证复印件、被告祥和路桥公司的工商登记信息复印件，证明原被告主体情况。经质证，被告祥和路桥公司无异议。本院经审查，予以确认。 2.投标函及投标函附录复印件，证明被告祥和路桥公司取得了大英县金元乡石宝沟村、金元村、洞坡村等土地整治项目。经质证，被告祥和路桥公司无异议。本院经审查，予以确认。 3.授权委托书，证明被告祥和路桥公司授权被告杨远才办理案涉工程的事宜，应由被告祥和路桥公司承担相关欠款责任。经质证，被告祥和路桥公司无异议。本院经审查，予以确认。 4.欠条，证明被告向原告出具书面欠条，下欠原告挖掘机租赁费12000元的事实。经质证，被告祥和路桥公司认为欠条仅有杨远才签字而无公司印章，欠款与祥和路桥公司无关。本院经审查，对该证据予以确认。 被告祥和路桥公司未提交任何证据。 被告杨远才未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年，祥和路桥公司中标承包案涉工程。同年12月10日，祥和路桥公司向大英县国土局出具《授权委托书》一份，该委托书内容为：现授权委托我公司的杨远才（6590011977××××××××）同志前来贵局办理大英县金元乡石宝沟村、金元乡（应为金元村）、洞坡村土地整理项目工程款的相关事宜。原告徐建军经杨远才联系，将其挖机租赁给案涉工程项目使用。租赁过程中，杨远才支付了部分租金，尚欠部分租金。2018年2月6日，杨远才向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐建军的挖机100×120=12000元，用于金元乡洞坡村、金元村、石宝沟村土地整理项目，中标单位：榆林市祥和建工路桥集团公司。借资未扣除”。庭审中，原告陈述借资金额为6000元，扣除后，实际尚欠金额为6000元。案涉工程目前尚有部分未完工及质保金未领取，祥和路桥公司在继续完成未完项目，其从发包单位领取质保金等款项。 本院认为，被告祥和路桥公司中标承包案涉土地整治项目工程以及原告出租其挖掘机用于该项目工程事实客观属实。本案的争议焦点为：祥和路桥公司是否应当承担支付租金的义务。对此，被告祥和路桥公司以其承包案涉工程后分包给杨远才，欠条系杨远才所出具，杨远才未获公司授权亦未获追认为由辩称祥和路桥公司不应承担责任。本院认为，祥和路桥公司未提供案涉工程分包给杨远才的证据，再结合其出具的授权委托书中“现授权委托我公司的杨远才（6590011977××××××××）同志前来贵局办理大英县金元乡石宝沟村、金元乡（应为金元村）、洞坡村土地整理项目工程款的相关事宜。”内容以及欠条上“用于金元乡洞坡村、金元村、石宝沟村土地整理项目，中标单位：榆林市祥和建工路桥集团公司。”内容，应当认定杨远才的行为代表祥和路桥公司，其产生的法律后果应由祥和路桥公司承担，故对祥和路桥公司的该抗辩意见不予采纳。关于下欠租金金额问题，欠条上记载下欠12000元，但亦明确记载“借资未扣除”，原告当庭陈述借资金额为6000元，扣除后，原告还应收取租金为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司在本判决生效后10日内向原告徐建军支付租金6000元及自2018年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告徐建军和被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司各负担50元，因原告已向本院预交100元，由被告直接支付给原告50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  景清华 人民陪审员  彭红英 二〇一九年十一月九日 书 记 员  程 城
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执739号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 被执行人：李勤，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省仁化县。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人李勤国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）698号裁决履行义务，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行案号为（2019）粤02执739号。在执行过程中，深圳前海达飞金融服务有限公司于2019年11月18日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）698号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄园园 书记员涂亮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保612号 申请人刘瑞勇，男，1947年12月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人刘瑞勇与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下37万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 洋
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执927号之一申请执行人：杨光，男，1958年9月18日出生，汉族，无职业，住所地锦州市凌河区。被执行人；孙鹏，男，1962年10月3日出生，汉族，锦州工商银行股份有限公司职员，住锦州市凌河区，现住址不详。申请执行人杨光与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为欠款本金30810.00元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，未查到被执行人名下房屋登记情况。除轮候冻结被执行人孙鹏住房公积金、工资被另案扣留外，无其他可供执行财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 张熙越
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1768号申请执行人：天津市汇青投资担保有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道**。法定代表人：贾琼，经理。被执行人：天津浩丰源模具技术开发有限公司，，住所地：天津市西青经济开发区赛达二支路法定代表人：孙丙申，总经理。被执行人：方舟通讯技术（天津）有限公司，，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达二支路******法定代表人：孙丙申，总经理。被执行人：孙丙申，男，1955年9月29日出生，汉族，住，住所地：天津市宝坻区/div>被执行人：孙东山，男，汉族，1982年3月13日出生，住，住所地：天津市和平区/div>被执行人：卞淑芬，女，汉族，1960年7月25日出生，住，住所地：天津市宝坻区/div>被执行人：岳荣双，女，汉族，1981年4月9日出生，住，住所地：天津市和平区/div>本院在执行××人天津市汇青投资担保有限公司与被告天津浩丰源模具技术开发有限公司、方舟通讯技术（天津）有限公司、孙丙申、孙东山、卞淑芬、岳荣双追偿权纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10037号民事判决书要求被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司偿还本金14947987.54元、罚息142005.88元及代偿本金、罚息的利息及迟延履行期间债务利息；如上述被执行人未履行还款义务，有权在其及被执行人方舟通讯技术（天津）有限公司所提供抵押物折价或拍卖、变卖所得价款内优先受偿，被执行人孙丙申、孙东山、卞淑芬就被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司抵押物受偿不足部分承担连带责任，被执行人方舟通讯技术（天津）有限公司、岳荣双就被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司抵押物受偿不足部分承担六分之一的清偿责任；案件受理费56620元。上述款项被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年11月12日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年11月12日对被执行人或其法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候冻结被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司及卞淑芬名下房产，同时查封被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司及方舟通讯技术（天津）有限公司名下抵押设备，同时冻结被执行人孙丙申、卞淑芬名下银行账户各一个，经询问申请执行人，申请执行人暂不要求处置所查封的房产及设备，同时未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10037号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十一月十三日书记员  王盛霖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3143号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。被执行人：刘国琴，男，汉族，1971年5月26日生，住泰兴市。被执行人：羊桂香，女，汉族，1969年8月5日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被执行人刘国琴、羊桂香信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏1283民初9309号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘国琴、羊桂香于本判决生效后三十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行截止2018年9月14日的欠款本息合计450121.5元（其中本金324298.28元,利息112823.22元、违约金13000元），并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定自2018年9月15日起至实际给付之日止给付利息、违约金；被执行人刘国琴、羊桂香于本判决生效后三十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费25400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4217元，由被执行人刘国琴、羊桂香负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于偿还上述欠款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人名下有房产已进入拍卖程序，不清楚被执行人其他财产情况及下落，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月26日，本院通过法院专递方式向被执行人刘国琴、羊桂香发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年6月26日、8月7日、10月30日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了刘国琴银行账户5个、羊桂香名下银行账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人刘国琴名下苏Ｍ×××**汽车一辆，未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人羊桂香名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封了两被执行人名下位于泰兴市××室的房地产。4.本院在执行（××）××案件中依法××被××人××室的房地产并已成交，拍卖成交价1016090元，本院正在分配过程中。5.2019年8月7日，本院依法将被执行人刘国琴、羊桂香纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年8月7日，本院依法对被执行人刘国琴、羊桂香发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月13日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国琴财产进行了调查，依法冻结了被执行人刘国琴、羊桂香名下银行存款账户（余额不足），对于刘国琴名下的车辆，因未能实际扣押，无法处置，刘国琴名下位于泰兴市××室的房地产已依法拍卖成交，拍卖成交价1016090元，本院正在分配过程中；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9309号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  梅 旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2481号申请人：黄永林，男，1962年5月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陶小勇，男，1964年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄永林与被申请人陶小勇民间借贷纠纷一案中，申请人黄永林于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶小勇银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄永林已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶小勇银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十一日书记员  伍楚秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16399号 申请执行人：张某，男，汉族，1965年11月11日出生，身份证住址湖北省鄂州市=。 被执行人：林某，男，汉族，1975年6月7日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人：深圳市某（集团）运输有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某。 申请执行人张某与被执行人林某、深圳市某（集团）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13427号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令：1.被执行人林某支付赔偿款106518.49元、鉴定费4000元；被执行人深圳市某（集团）运输有限公司承担连带清偿责任；2.两被执行人支付公告费450元；3.两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市康达尔（集团）运输有限公司主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人深圳市某（集团）运输有限公司存款113722.49元，并将执行款110968.49元划付申请执行人账户，案件受理费1172元、执行费1582元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款110968.49元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13427号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13427号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林某、深圳市某（集团）运输有限公司名下价值113722.49元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伍仕松
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5275号原告：侯佳南，男，住辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告：陈学民，男，住辉县。原告侯佳南与被告陈学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚倩倩到庭参加诉讼，被告陈学民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款115000元及利息（以115000元为基数，从2014年9月16日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因资金紧张向原告借款115000元，被告于2014年9月16日向原告出具借条一张，双方口头约定按照月息1.5%计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：借条一张，证明借款事实的存在。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告经被告妹夫秦新广的介绍，购买被告的奔驰车一辆，原告通过秦新广将购车款共计28万元一次性支付给了被告。但是支付过购车款后，被告在原告不知情的情况下，将车卖给了第三人，原告要求被告退还车款，被告向原告退了16.5万元，剩余11.5万元拒不退还。之后原告向被告索要，被告提出因为资金紧张暂时借用该11.5万元，并向原告承诺按照月息1.5%支付利息，2014年9月16日被告向原告出具了借条，借到原告现金115000元。出具借条后，被告至今分文未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，原告将借款交予被告，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息（以115000元为基数，从2014年9月16日起至借款还清之日止，按照月息1.5%计算），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案原、被告未约定借期内利息，原告要求借期内利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告于2019年6月26日诉至法院进行调解，原告要求被告支付的利息应从2019年6月26日起至还清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学民于本判决生效后十日内偿还原告侯佳南借款115000元及利息（以115000元为基数，从2019年6月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十一月四日书记员  范玉婵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1401号之一申请执行人：赵悦华，男，汉族，1964年11月3日出生，住郑州市。被执行人：河南尚晏商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：马继。被执行人：李军，男，汉族，1970年2月19日出生，住郑州市金水区。赵悦华申请执行河南尚晏商贸有限公司、李军民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院依法受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）郑民一终字第2172号民事判决书，被执行人河南尚晏商贸有限公司、李军应偿还申请人赵悦华借款本金40万元并支付自2015年3月3日起至实际还清借款之日的利息（按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍计算）。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李军银行账户存款2764元，通过执行网络查控系统向金融机构发出协助冻结、划拨执行通知书，已将该2764元划拨至法院账户，并发还申请执行人。查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**小汽车一辆，该车辆已由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人李军名下有位于郑州市房产一套，该房产已由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经向郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局调查，查明被执行人李军有郑州瑞恩柏利典当有限公司有部分股权，本院对该股权予以查封。上述股权查封期限届满之日为2021年5月4日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访前往被执行人李军户籍所在地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产；前往被执行人河南尚晏商贸有限公司住所地郑州市金水区执行，未发现被执行人经营场所及经营人员，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南尚晏商贸有限公司、李军负有继续向申请执行人赵悦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更730号罪犯崔保运，男，1982年4月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市任城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）任刑初字第151号刑事判决，以被告人崔保运犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯崔保运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔保运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔保运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔保运虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔保运减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1632号 原告：罗爱飞，女，1989年7月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：杜海涛，男，1989年4月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告罗爱飞与被告杜海涛变更抚养关系纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。2019年11月28日，原告罗爱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗爱飞撤诉处理。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告罗爱飞负担。 审 判 员  邝小勇 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  邓 林 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初595号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人杨思彪，男，生于1978年5月17日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，住四川省盐亭县。因本案于2019年9月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕527号指控事实2019年9月4日22时许，被告人杨思彪通过微信转账的方式收取潘丽毒资人民币230元后，于22时34分在绵阳市涪城区花园崇尚国际小区门口工商银行外，将一小袋疑似冰毒的白色晶体状物交予潘丽时被警察当场抓获。经称重，白色晶体状物净重0.23克。经鉴定，从送检的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人杨思彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明公安机关民警从杨思彪处扣押黑色OPPO牌手机一部，并随案移送至本院，从潘丽处扣押含甲基苯丙胺的毒品0.23克。判决理由公诉机关指控被告人杨思彪犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的黑色OPPO牌手机一部，系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.23克，系违禁品，依法应予没收。被告人杨思彪认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人杨思彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的黑色OPPO牌手机一部，予以没收； 三、对被告人杨思彪违法所得的毒资人民币二百三十元予以追缴，上缴国库； 四、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.23克予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5165号宁乡市卫生和计划生育局，田敏、周湘：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人田敏、周湘征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2013）宁行执字第765号、（2019）湘0124执5165号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与田敏、周湘征收社会抚养费一案的执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6127号原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师（特别授权）。被告：向丹，女，1982年08月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地址武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告向丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2017年02月01日起至2019年12月31日止拖欠的物业费3812元及违约金1143元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉恒卓物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘程到庭参加诉讼，被告向丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告向丹系武汉市黄陂区盘龙城开发区甲宝山路汉飞洋房印象xxxx室业主，房屋建筑面积72.61平方米。2013年6月4日，汉飞投资控股集团有限公司与原告武汉恒卓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平米1.5元计收。2015年01月20日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按照入伙通知书规定的入伙时间开始，按1.5元每月每平方米的标准计收物业管理费，首次交纳一年的物业服务费，期满以后第一个月的10日前，交纳下一年度半年以上的物业服务费；逾期交纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3%交纳违约金。协议对双方的其他权利义务进行了约定。原告为案涉小区提供了相应物业服务，因向被告催收2017年02月01日至2019年12月31日期间的物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司与汉飞投资控股集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，及与被告向丹签订的《前期物业服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故被告应支付2017年02月01日起至2019年12月31日止的物业服务费3812元（72.61平方米×1.5元/平方米/月×35月）。由于原告在该小区物业服务中存在改进空间，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向丹于本判决生效后十日内向原告武汉恒卓物业管理有限公司支付自2017年02月01日起至2019年12月31日止的物业服务费3812元；二、驳回原告武汉恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向丹负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇一九年十一月十九日书记员  宋颖颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1210号罪犯赵国稳，男，1983年6月10日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）保中刑初字第156号刑事判决，以被告人赵国稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵国稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国稳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1450号 原告：凤凰县天一物业管理有限公司。 住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。 法定代表人：吴婧妮，系该公司总经理。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 被告：田某某，男，1989年7月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住凤凰县。 委托代理人：朱建社，法律援助中心律师。 本院在审理原告凤凰县天一物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县天一物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县天一物业管理有限公司撤回对被告田某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县天一物业管理有限公司承担。 审判长  高志宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴明慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初651号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：桓仁海扬通讯航母店。。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街****0单** 经营者：任春阳，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告桓仁海扬通讯航母店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年11月7日以已与被告桓仁海扬通讯航母店达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  董泽楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26521号 原告：李渝，女，汉族，1955年10月7日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王勇，男，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。 原告李渝与被告王勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，在审理过程中，原告李渝于2019年11月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告王勇的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告李渝提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李渝撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李渝负担。 审判员  李超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹蔚
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初397号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人吴建钰，男，1985年9月8日出生于福建省霞浦县， 汉族，高中文化，中共党 员，务工，户籍地霞浦县，住霞浦 县松港街道中茵蔚蓝国际7幢1902室。曾因赌博，于2016年5 月、2017年5月先后被霞浦县公安局行政处罚。因涉嫌犯故意 伤害罪，于2019年5月29日投案，同日被刑事拘留，同年6月 5日被霞浦县公安局取保候审，同年7月11日被霞浦县人民检 察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 被告人黄斌，男，1987年6月9日出生于福建省霞浦县， 汉族，中专文化，中共党 员，务工，住霞浦县。因涉嫌犯 故意伤害罪，于2019年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同 年4月4日被霞浦县公安局取保候审，同年7月11日被霞浦县 人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 被告人金彬彬，男，1989年7月19日出生于福建省霞浦县， 公民身份号码3522251989××××××××，汉族，初中文化，务工， 住霞浦县南洋新村北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019 年5月29日投案，同日被刑事拘留，同年6月5日被霞浦县公 安局取保候审，同年7月11日被霞浦县人民检察院取保候审， 同年10月28日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]362号起诉书指控被 告人吴建钰、黄斌、金彬彬犯故意伤害罪，于2019年10月28 日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公 开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士，被告人吴 建钰、黄斌、金彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月8日1时30分许，被告人吴建 钰、黄斌、金彬彬及林伏全（另案处理）、黄某等人战友聚会后 搭乘陈某驾驶的闽Ａ×××××黑色丰田小轿车沿霞浦县 长溪路欲开往松城街道南门外吃点心。车辆开至帝豪KTV门口路 段遇被害人项某逆向行驶的车辆堵住前路，陈某要求项某倒车 让路无果后，双方发生口角争执，被告人吴建钰与项某争执后相 互推搡扭打，被告人黄斌、金彬彬等人先后上前帮忙用拳脚殴打 项某,后被劝开。被告人吴建钰等人准备驾车离开现场时，项某 再次冲上前与吴建钰扭打,后被劝开，被告人吴建钰等人随即离 开现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人项某右侧眼眶 内侧壁、下壁骨折，伤情属轻伤一级。 2019年3月29日，被告人黄斌在霞浦县亿顺小区 附近被公安机关抓获；2019年5月29日，被告人吴建钰、金彬 彬到霞浦县公安局投案。案发后，被告人吴建钰、黄斌、金彬彬 已分别赔偿被害人项某经济损失人民币30000元、人民币20000 元、人民币10000元，并均已取得被害人项某谅解。 公诉机关认为，被告人吴建钰、黄斌、金彬彬因琐事结伙殴 打他人，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人 吴建钰、金彬彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自 首，均可从轻处罚。被告人黄斌到案后能够如实供述自己的罪行， 可予从轻处罚。被告人吴建钰、黄斌、金彬彬已赔偿被害人经济 损失，并均取得被害人谅解，均可酌予从轻处罚。鉴于本案系民 间纠纷引发，且被害人对本案矛盾的激化有一定责任，建议分别 判处被告人吴建钰、黄斌、金彬彬拘役五个月至六个月、拘役五 个月至六个月、拘役四个月至五个月，并均适用缓刑。公诉机关 提交了霞浦县公安局出具的到案经过、工作说明、伤情照片、疾 病证明材料、视频提取笔录、监控视频照片、收条、谅解书、霞 浦县公安局出具的违法犯罪记录情况查询登记表、被告人户籍证 明等书证，被害人项某陈述，证人黄某、陈某、胡某证言， 被告人吴建钰、黄斌、金彬彬供述和辩解，现场照片，辨认笔录、 指认笔录，监控视频录像等证据证实。 被告人吴建钰、黄斌、金彬彬对指控事实、罪名及量刑建议 均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程 中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴建钰、黄斌、金彬彬因琐事结伙殴打他 人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机 关指控的罪名成立。被告人吴建钰有违法劣迹，酌予从重处罚。 被告人吴建钰、金彬彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行， 是自首，且愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人黄斌到案后能 如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人吴 建钰、黄斌、金彬彬均已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅 解，均可酌予从轻处罚。被害人对本案矛盾的激化负有一定责任， 可减轻三被告人的罪责。综合上述情节，结合考虑本案系因民间 纠纷引发及审前社会调查情况，可对被告人吴建钰、黄斌、金彬 彬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第 二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一 款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定， 判决如下： 一、被告人吴建钰故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个 月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄斌故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人金彬彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五 个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作 出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但 有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当 追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三） 被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认 定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终508号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵健，男，1982年3月4日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，武宁县新华书店职工，住江西省九江市武宁县。2019年4月3日因吸毒被武宁县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月2日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，于2019年4月12日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人赵健贩卖毒品一案，于2019年9月27日作出(2019)赣0423刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人赵健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵健申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人赵健犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵健撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵健撤回上诉。江西省武宁县人民法院作出的(2019)赣0423刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十一月二十日书记员 慎儒旗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3637号之一 申请执行人：李晨，女，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：汪炜峰，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4673号民事调解书，于2019年9月5日立案执行申请执行人李晨与被执行人汪炜峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的483650元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪炜峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪炜峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪炜峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人汪炜峰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人汪炜峰采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李晨，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余丹妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7316号罪犯刘锁，男，汉族，1967年12月15日生，小学文化，江苏省睢宁县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）合刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利三年十一个月十天并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年十一个月十一天，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年十一个月十一天不变、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘锁确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘锁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年8月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5547号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华。被告：戴云，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：周群，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告戴云、周群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十七日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审377号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人郭智超，男，汉族，1986年05月15日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其于2019年2月26日对被执行人郭智超作出的豫公交决字［2019］第410526-2900999632号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人郭智超罚款220元及加处罚款220元的处罚。事实和理由为：被执行人郭智超于2019年2月26日9时50分，在长江路与未来路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900999632号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人郭智超在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900999632号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十一月二十七日书记员  张灿尚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保581号 申请人：朱某某，男，1960年8月16日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱某某，1989年2月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：袁某某，男，1997年10月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人朱某某于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人朱某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人袁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人袁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执1341号申请执行人：兴城市环境保护局，住所地兴城市。法定代表人：张永强，该局局长。委托代理人：王晓东，该局政策法规科科长。被执行人：郭春顺，男，1964年4月4日出生，满族，住兴城市。本院依据兴城市人民法院（2018）辽1481行审6号行政裁定书,在执行兴城市环境保护局申请郭春顺行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现上述被执行人有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并对相关人员限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2018）辽1481行审6号行政裁定书兴城市环境保护局与郭春顺的本次执行程序。申请执行人兴城市环境保护局发现被执行人郭春顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  田 微
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1666号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某。被告：阿某，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告阿某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年1月1日至2015年9月30日物业费39元/月、排污费35元/月、二次垃圾清运费5元/月，共计1659元。2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金50元。3、案件受理费由被告负担。事实理由：原告于2013年1月1日起为弘盛嘉园小区提供物业服务，与弘盛嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于牧民××楼业主，建筑面积91.33平方米，在原告为小区物业提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2014年1月1日起无故拖欠至今已构成违约，被告在原告多次催收的情况下，至今未缴纳，诉至法院。被告阿某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告尚元物业公司自认在开庭前已经收到了被告阿某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告尚元物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  哈丽雅二〇一九年十一月十一日书记员  苏布德
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6558号之一申请执行人：朱振，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人朱振与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01312号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人朱振送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人朱振，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人朱振表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为237864.75元，尚有237864.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱振也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱振同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初9857号 原告:杜平君，男，汉族，1951年9月7日，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荷华宝康畜牧科技有限公司，住所地长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3566。法定代表人：丁成宣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长富，男，1980年10月5日出生，汉族，住韩城市，系该公司经理。原告杜平君与被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜平君向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款本金36400元及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告签订《借款合同》，约定由其将36400元人民币出借给被告，借款期限自2013年4月24日起至2013年10月23日止，利息共计3600元。后其以现金方式将款项交付给被告，到期后被告未偿还借款本息，其索要无果，故起诉要求被告偿还贷款本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查, 其涉嫌的犯罪内容与本案系同一事实，故本案不属民事案件受理范围,原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杜平君的起诉。本案诉讼费800元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      倪  琳审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二一九 年 十一 月 六 日 书  记  员        周  雯1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7345号之一申请执行人:洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：刘子龙，行长。委托代理人：赵玲、马胜利，河南得益律师事务所律师。被执行人：河南港枫家具有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人：王立岩。被执行人：河南中刊文化传播有限公司，，住所地郑州市金水区郑花路**院**楼******法定代表人：苌川。被执行人：郑州欧儿商贸有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******iv>法定代表人：郭荣升。被执行人：郭荣升，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：蒋晓丽，女，1988年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周伙林，男，1981年2月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人：阴登科，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王先先，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：苌川，男，1982年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王立岩，男，1986年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：许安辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与被执行人河南港枫家具有限公司、河南中刊文化传播有限公司、郑州欧儿商贸有限公司、郭荣升、蒋晓丽、周伙林、阴登科、王先先、苌川、王立岩、许安辉借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1354号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年6月11日、11月25日，本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年9月19日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年9月23日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的相关财产线索，仅查询到被执行人王立岩、蒋晓丽名下有房产信息，且本案已在诉讼阶段查封，但因不是首封，故本院暂无法处置。郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。8、2019年11月22日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共3942454.62元（含诉讼费、保全费24074元）及利息、罚息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理孔瑛书记员李玮州
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0902民初889号 原告：艾某，女，汉族，现住七台河市。 被告：陈某，男，汉族，现住七台河市。 原告艾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案。本院2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原、被告婚前共同财产（住房公积金）50,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月7日在七台河市新兴区民政局办理了离婚手续。原、被告离婚时，因被告没有退休，对被告的住房公积金双方没有分割，此住房公积金为共同财产。2017年1月份，被告已退休，并领取了约十万元的住房公积金，现原告要求依法分割原、被告婚前共同财产住房公积金的一半五万元。 被告陈某辩称，原告诉状与事实不符，答辩人公积金根本没有十万元。离婚之前，答辩人还没有退休，现在退休了只有住房公积金7万元。答辩人取出来3万元，帮助孩子买房子。原告有病期间花费的债务答辩人都给还清了，答辩人尽到了义务。离婚时原、被告共同的房子给了原告艾某，答辩人属于净身出户，现要求分割房子的一半归答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 原、被告双方于2015年12月7日在七台河市新兴区民政局协议离婚,离婚协议约定原、被告共同所有的北山街XX小区XX号楼房屋归原告艾某所有。被告于2018年1月退休，原、被告离婚时，因被告没有退休，对被告的住房公积金双方未分割。庭审中，被告认可已领取住房公积金30,000.00元。 本院认为，原、被告双方2015年12月7日在七台河市新兴区民政局办理了离婚手续，离婚时由于被告陈某未退休，关于被告住房公积金双方未进行分割。依据〈最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十一条第二款规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金为夫妻共同财产。现被告已退休，已领取住房公积金，故原告主张被告给付住房公积金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付住房公积金50,000.00元，原告未能提供证据证明被告领取住房公积金数额，但庭审过程中被告认可已领取住房公积金30,000.00元，故本院认为被告陈某应给付原告艾某住房公积金数额为15,000.00元。关于被告主张对夫妻共有房屋（北山街XX小区XX号楼）进行分割，本院认为，原、被告双方于2015年自愿离婚，离婚时签署离婚协议，离婚协议是原、被告双方真实意思表示，离婚协议已经对夫妻共有房屋进行了处分，故关于被告上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈某给付原告艾某住房公积金15,000.00元，上述款项于判决生效后十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告陈某承担158.00元，原告艾某承担367.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  李 兵 二〇一九年十一月一日 法官助理  王连会 书 记 员  张 敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4599号原告:定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，该公司职工。委托诉讼代理人：杨万德，该公司职工。被告：谢文，男，生于1972年8月6日，汉族，农民，，住定西市安定区被告：定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会。法定代表人：宋如进。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告谢文、定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨万德与被告谢文到庭参加诉讼，被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢文立即偿还所借原告借款本金49967.72元及截止2019年1月31日的利息3420.48元，本息合计53388.2元，并利随本清；2、依法判决被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告谢文向原告所属的巉口支行以养羊为由提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告谢文提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告谢文借款50000元，借款期限自2016年3月1日至2018年2月28日，利率为年利率5.85%，按季结息。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担连带保证责任，保证期间自2016年3月1日至2018年2月28日。合同签订后，原告依据合同约定给被告谢文发放了借款50000元。到期后经原告多次催收，被告谢文却不按照合同约定履行全部还款义务，截止2019年1月31日应当偿还本金49967.72元，支付利息3420.48元，本息合计53388.2元。被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告谢文辩称：原告所述借款的事实属实，但暂时没有能力偿还。被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证1份，拟证明被告的身份情况；2、个人借款申请书、贷款申请书各1份，拟证明被告谢文向定西农村商业银行股份有限公司巉口支行申请借款50000元的事实；3、保证担保承诺书1份，拟证明被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担连带保证责任的事实；4、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，证明借款人谢文向原告借款50000元，被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会为保证人的事实。被告谢文未向法庭提供证据。经质证，被告谢文对原告所提交的证据表示无异议，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，谢文向定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行借款50000元，借款期限为24个月，自2016年3月1日至2018年2月28日，借款利率为年利率5.85%，借款用途为养羊。借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会，保证方式为连带责任保证，保证期间：自2016年3月1日至2018年2月28日（包括展期后到期）之后两年。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向谢文出具借款凭证并发放了50000元贷款。借款到期后被告谢文未履行全部还款义务，截止2019年1月31日被告谢文拖欠原告贷款本金49532.47元，利息3390.69元未付。被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会亦未承担连带保证责任本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人谢文发放了贷款，谢文应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢文于本判决生效后立即偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金49967.72元、利息3420.48元（计算至2019年1月31日），本息合计53388.2元，并利随本清；二、被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，适用简易程序减半收取568元，由被告谢文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十一月七日书记员  朱大伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4404号之一原告:熊菲，女，1987年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被告：秦操，女，1993年5月2日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告熊菲诉被告秦操民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告熊菲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊菲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊菲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告熊菲承担。（此页无正文）审判员  舒家良二〇一九年十一月二十五日法官助理王秋艳书记员易文峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3292号 申请执行人:漳州城投商贸发展有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：许式彬，执行董事。 委托诉讼代理人：吴丽芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庄新凤，女，该公司工作人员。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被告：夏吉志，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘加星，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人漳州城投商贸发展有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、夏吉志、刘加星买卖合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、夏吉志、刘加星已履行还款义务，双方因(2019)闽0623民初4544号民事调解书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3292号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月十九日 书记员  林晓宜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初137号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人刘迁山，男，1983年10月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2019年8月21日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年9月26日被本院取保候审。 指定辩护人刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人刘迁山犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员任荣平出庭支持公诉，被告人刘迁山及其辩护人刘继承到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年5月20日，被告人刘迁山驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车从贺州市平桂区公会镇出发，沿省道503线由公会方向往八步方向行驶。当日05时48分，该车行驶至省道503线18公里+740米处时，与行走至该处的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤、桂Ｊ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。张某经抢救无效于2019年5月23日死亡。经鉴定，张某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡；经认定，刘迁山承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人刘迁山保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人张某亲属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人刘迁山的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,建议判处被告人刘迁山有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人刘迁山及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月20日，被告人刘迁山驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车从贺州市平桂区公会镇出发，沿省道503线由公会方向往八步方向行驶。当日05时48分，该车行驶至省道503线18公里+740米处时，与行走至该处的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤、桂Ｊ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘迁山使用手机报警，并在事故现场等候交警处理。张某经抢救无效于2019年5月23日死亡。经鉴定，张某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。刘迁山承担此次事故的全部责任。案发后，刘迁山及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿了被害人家属经济损失297116.55元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，被害人尸检照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，贺州市广济医院出入院记录、疾病诊断证明书，CT诊断报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿凭证，交通事故调解协议书，收据，谅解书，抓获经过，被告人刘迁山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘迁山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘迁山犯交通肇事罪成立。被告人刘迁山犯罪以后使用手机报警，并在现场等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘迁山及其车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘迁山犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘迁山适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人刘迁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1491号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人赵志庆金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1464号 原告：韩烨，男，1991年2月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：杨棋，男，1991年3月12日出生，蒙古族，住大连市西岗区。 原告韩烨诉被告杨棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩烨到庭参加诉讼，被告杨棋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩烨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款22000元，并要求被告自2018年4月29日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月29日向原告借款22000元，约定借款期限为一个月，利息为银行同期贷款利率两倍。借款到期后，被告拒不偿还，多次拖延，故原告诉至法院，望依法裁判，保护原告合法权益。 杨棋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告称其与被告系朋友关系，2018年3月底被告以其回北京找其母亲工作用钱为由向原告借款22000元，2018年3月29日被告开车到大连市旅顺口区找原告，原告在被告车上以现金形式给付被告22000元，被告于当日向原告出具借据1份，双方约定借款期限及利息，借款到期后被告至今未还。原告提供借据一份予以佐证；2.借据一份，载明：“因工作需要，今借现金人民币贰万贰仟元整，（小写）22000元整，借期1个月，定于2018年4月28日前一次性还清，利息按银行同期贷款利息两倍计算。……借款日期：2018年3月29日,借款人：杨棋，身份证号：2102121991××××××××，电话130××××0999，现住址：，收到款项明细：今已收到人民币贰万贰仟元（22000.00）整”。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告出具的借条及查明的事实，被告向原告借款22000元事实清楚，债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告诉至法院，其要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于原告主张被告自2018年4月29日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息一节，被告向原告出具的借据中明确约定还款期限为2018年4月28日，并约定借款利息为同期贷款利率2倍，原告主张自逾期之日即2018年4月29日按照约定的利息标准支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨棋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩烨借款22000元，并自2018年4月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率双倍向原告韩烨支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费260元，共计610元，由被告杨棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  刘敏丽 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1457号姚传祖：本院已立案受理鲁振华申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3871号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月一日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执596号 申请执行人:周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，本溪市明山区富佳粮油有限公司职工，现住本溪市明山区。 被执行人:徐柏政，男，1970年6月27日出生，回族，现住本溪市溪湖区。 周立清与徐柏政雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0504民初3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周立清向本院申请强制执行，要求被执行人徐柏政给付借款100000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300.00元，保全费1120.00元，执行费1450.00元。 本案在执行过程中，申请执行人周立清革与被执行人徐柏政自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2018)辽0504民初3300号民事判决书案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓婷
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执631号之二 申请执行人：席洪民，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。 被执行人：喻孟富，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 申请执行人席洪民申请执行被执行人喻孟富买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付货款人民币90800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费1963元，执行费1291元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人喻孟富名下的财产情况，经查，无银行存款、证券等可供执行的财产。 2.经查，有登记在被执行人名下的车辆二辆，已采取查封措施，但未实际扣押、暂不能处置。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，在大英县内无不动产登记信息，有登记在被执行人名下位于船山区X路X号3栋27层2706号住房一套，本院已采取查封措施，系轮候查封，暂无处置权，在其户籍地安居区查询其不动产，虽有登记信息但已销户。 经现场调查被执行人情况，查明其现不在户籍地居住，户籍地无其它可供执行财产。 对被执行人采取了限制高消费强制措施。 依保全线索，本院向大英县住建局发出执行裁定书，提取被执行人的应收工程款，但住建局回复因未办理结算，暂不能执行。 7.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的90800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费1291元未能执行。 综上，被执行人喻孟富无财产可供执行，申请执行人席洪民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十日 书记员  余 洲