wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1016号上诉人（原审原告）：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：陈年雨，该公司法务部职员。被上诉人（原审被告）：力神动力电池系统有限公司，统一社会信用代码9120116694065756F，住，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道**/div>法定代表人：邹玉峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾娜萍，该公司法务部职员。上诉人南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人力神动力电池系统有限公司（以下简称力神公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3204号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金龙公司上诉称，原审法院单纯依据《购销合同》第七条第5款：“本合同未尽及双方有争议条款，以甲乙双方及乙方下一级客户所签订的三方协议为准”，就直接适用《三方协议》中管辖约定：“因履行本合同产生的一切争议，三方应协商解决，协商不成的任何一方有权向合同签署地有管辖权的人民法院诉讼。”裁定本案应移送至天津市西青区人民法院审理。上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律不正确，理由如下：第一，《南京金龙开沃汽车产品购销合同》（以下简称《购销合同》）与《三方协议》相互独立存在，二者均合法有效，原告可依据《购销合同》维护自身权益。根据《购销合同》第四条第3款：“自本合同项下车辆上牌之日起18个月期满之日起，乙方（本案被告）购买车辆运营里程仍不足30000公里的，乙方应当将国家补贴部分的车款补足，待国补下发至甲方（本案原告）账户后，甲方予以返还。”原告有权据此起诉被告，要求被告补足相应车辆的国补金额。加之《购销合同》第七条第1款:“因履行本合同产生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的任何一方有权向甲方（本案原告）所在地有管辖权的人民法院诉讼。”该约定管辖不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上述两条约定均是原被告双方的真实意思表示，且双方对此并无争议，故原告向南京市溧水区人民法院起诉要求被告补足相应的国补金额有理有据。第二，原被告及第三方签订的四份《三方协议》只是进一步增加原被告之外的第三方作为运营责任主体，并非是对《购销合同》的变更。《三方协议》第四条第3款：“自本协议项下车辆上牌之日起18个月期满之日起，甲方或甲方指定的终端用户购买车辆运营里程仍不足30000公里的，甲方或甲方指定的终端用户应当将国家补贴部分的车款补足丙方（本案原告），待国补下发至丙方账户后，丙方予以返还。”该条款只是进一步明确协议中的甲方或甲方指定的终端用户也可以是原告诉请补足国补金额的责任承担主体，但《三方协议》并没有任何一项条款免除了本案被告的责任，并非是对《购销合同》的变更，只是追加了被告的下一级客户作为运营的责任主体。换句话说，本案原告有权选择依据《购销合同》追究被告责任，也有权依据《三方协议》向被告的下一级用户追责。现《购销合同》和《三方协议》均未解除，合法有效，两份文件均对管辖条款做出了相应的约定，两类文件对管辖的约定并不冲突，只是适用主体不同，即《购销合同》的管辖约定仅适用于原被告双方，而《三方协议》的管辖约定更多的是适用于甲方或甲方指定的终端用户与乙方（本案被告）、丙方（本案原告）之间。当原告选择依据《购销合同》追究被告责任时，当然适用《购销合同》的管辖约定；当原告选择依据《三方协议》追究下一级用户追责时，则适用《三方协议》中的管辖约定。第三，《三方协议》的管辖约定不明确，且与争议有实际联系的区域无法确认，该管辖约定无效。本案原告基于《购销合同》起诉被告，其请求权基础与《三方协议》无关，本案本不该涉及该协议，现原审法院选择适用《三方协议》的管辖约定，即使这样，也不能直接确认管辖法院就是天津市西青区人民法院。《三方协议》均约定合同签署地为“天津”，但天津辖区内有多个基层法院，该约定管辖不明确。且被告无法证明西青区为与争议有实际联系的地点：一方面，本案被告的注册地址为天津滨海高新技术产业开发区花苑科技园（环外）海泰南道38号，被告所在地并非西青区，且公司所在地有天津经济技术开发区人民法院;另一方面，本案共涉及四份《三方协议》，其中编号为JLKW-XS2017120702-01和LD-QT-BWL-20171123-08的两份《三方协议》的甲方均为天津市津源达汽车销售有限公司，该公司也为天津辖区内的企业，注册，注册地址为天津市北城区天穆镇勤俭村北方汽贸园****8/**，无法确定合同签署地到底在天津哪个区。原审法院不应依据原被告双方有其他案件在天津市西青区人民法院审理，就直接认定本案的管辖法院就是天津市西青区人民法院。第四，合同纠纷在管辖约定无效时，应按照法定原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《三方协议》未明确确定合同履行地点，原告南京金龙客车制造有限公司诉讼请求是要求被告力神动力电池系统有限公司支付国补金额15505008元及违约金等，因此，金龙公司作为接收货币一方，其住所地的南京市溧水区应认定为本案合同履行地。因金龙公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院擅自选择适用《三方协议》的约定确定管辖，不仅侵害了原告作为诉讼主体自由选择责任主体的选择权，而且直接适用无效的管辖约定，违反法律的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案依法继续由南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案中上诉人是依据其与被上诉人签订的四份《购销合同》提起诉讼，要求被上诉人支付国补金额1550.5008万元。案涉四份《购销合同》中均约定协商不成的任何一方有权向甲方即上诉人方所在地有管辖权的人民法院诉讼。因上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。另，案涉四份《购销合同》中约定：“本合同未尽以及双方有异议条款，以双方及被告下一级客户所签订的三方协议为准”。而上诉人、被上诉人以及案外人签订的四份《三方协议》则约定：“因履行本合同产生的一切争议，三方应协商解决，协商不成的任何一方有权向合同签署地有管辖权的人民法院诉讼”，同时载明签订地点为天津。本院认为，一方面案涉四份《购销合同》中的管辖约定本身是明确具体的有效约定，不属于合同未尽以及双方当事人有异议的条款，也就不应以《三方协议》中管辖约定作为确定本案管辖的依据；另一方面即使按照案涉的《三方协议》来确定本案的管辖法院，因本案诉讼标的额仅达到天津基层法院的管辖标准，由于天津市有多家基层法院而无法确定具体的法院，案涉《三方协议》中管辖约定本身应为无效约定。据此，原审法院依据《三方协议》中的管辖约定确定本案的管辖法院属于认定事实、适用法律不当，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3204号之一民事裁定；二、本案由南京市溧水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月三日书记员  王 丽
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执929号之一申请执行人：孙某某，男，汉族，1983年6月17日出生，住所地河南省兰考县。被执行人：李某某，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执929号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十一月六日书记员  黄博恩
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1225号之一申请执行人：周艳芳，女，1977年5月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：尹汉桥，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行周艳芳与尹汉桥民间借贷纠纷一案中，周艳芳申请执行的债权为借款本金3万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人尹汉桥送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人尹汉桥采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人尹汉桥名下有房屋等财产，但已因另案被首先查封，且正在处置中，本案无处置条件。因未发现被执行人尹汉桥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十一月六日书记员 张志军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1546号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：田雁。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田雁未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人王仙娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月2日、2019年10月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月2日向常德市房产管局、武陵区住房公积金管理部，2019年10月29日向银行，查询了被执行人房产、公积金，金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月5日，本案应当执行的标的金额为9829.65元，已执行到位0元，尚有9829.65元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十一月二十二日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执5762号申请执行人刘灿，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人黎娟，女，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人刘灿与被执行人黎娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初10487号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人黎娟偿还借款本金及利息等，暂计217584元。本院于2018年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现122200元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额95384元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5762号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月一日书记员  王思思
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4705号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：吴成龙，男，1991年1月21日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告吴成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十一月十一日书记员  丁英霞??
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2579号 原告：路昌立，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：郑高高。 被告：郑志如。 原告路昌立与被告郑高高、郑志如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告路昌立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路昌立撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇一九年十一月八日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1327-12号被执行人王文军，男，1970年11月27日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726刑初56号刑事判决书，于2019年7月30日向被执行人王文军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文军在河南省农村信用社联合社623059xxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十一月五日书记员  张仁杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11070号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈瑞应，男，1971年7月6日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈瑞应借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8541号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金989907.1元及息费、一审案件受理费6850元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8541号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6597号原告贾XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告索福XX，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告贾XX与被告索福XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告贾XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾XX撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十一月二十二日书记员  陈佳乐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6956号申请执行人：姜大章，男，汉族，1949年11月8日出生，住上海市静安区。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。姜大章与上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜大章向本院申请执行，要求被执行人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司归还借款本金50,000元、支付利息3,000元及迟延履行利息、案件受理费281元。本院在执行过程中查明，被执行人上海极海投资管理咨询有限公司已停止经营；被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司现涉案众多，其名下财产已被多家法院查封或轮候查封，目前已停止经营。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十一月一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10243号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李左斌，男，1983年1月14日出生，住上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李左斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7690号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金38770.71元及息费、一审案件受理费385元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7690号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22581号被执行人苗艳林，女，1987年10月6日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省西华县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告苗艳林诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1624号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人苗艳林犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）本院刑庭于2019年10月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人苗艳林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日对苗艳林采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人苗艳林名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人苗艳林无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月31日再次对被执行人苗艳林提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苗艳林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苗艳林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月六日书记员  刘世博
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1952号申请执行人吴学芬，女，1967年2月19日出生。被执行人张道贵，男，1967年9月19日出生。本院在执行申请执行人吴学芬与被执行人张道贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初4322号民事调解书向被执行人张道贵发出执行通知书，责令被执行人张道贵偿还申请执行人吴学芬借款本金41000万元，支付申请人吴学芬垫付的案件受理费413元，并向本院缴纳申请执行费515元。但被执行人张道贵至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张道贵银行账户，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。经查，被执行人张道贵系黔西县第四中学教师，每月有工资收入约6000元，但已被本院多个案件裁定扣划。申请执行人吴学芬与被执行人张道贵自愿协商，同意轮候每月扣划被执行人张道贵工资收入4000元偿还申请人吴学芬借款，直至41000元及申请人垫付的案件受理费413扣划完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员 王 进二〇一九年十一月十八日书记员 陈致欣
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初269号原告：马庆峰，男，1972年4月30日出生，汉族，住山东省成武县。被告：北京京汉速达物流有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇皇家苑**。法定代表人：郑红刚，执行董事。原告马庆峰与被告北京京汉速达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马庆峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马庆峰撤诉。案件受理费25元，由马庆峰负担。审判员  白玉龙二〇一九年十一月十一日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8268号 上诉人（一审起诉人）:厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 代表人：赖建生，执行事务合伙人委派代表。 上诉人厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙）因与林煌、郑浩、黄公羽、王志公司增资纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙）上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系因《福州睿动体育文化发展有限公司增资扩股协议》（以下简称《增资扩股协议》）和《福州睿动体育文化发展有限公司增资扩股协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）中的部分条款的约定和履行产生的纠纷，但上诉人仅要求四被上诉人承担责任，并未要求福州睿动体育文化发展有限公司承担责任，因此本案与公司无关。2、四被上诉人中，林煌、郑浩的户籍所在地为福州晋安区，福州市晋安区人民法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。3、上诉人与被上诉人在《增资扩股协议》中关于管辖的约定尚未明确，故上诉人可以依法在被告住所地法院提起诉讼。综上，上诉人认为福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权，因此请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。 本院认为，本案系因履行《增资扩股协议》和《补充协议》引发的争议，为公司增资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，应由公司住所地人民法院管辖。本案福州睿动体育文化发展有限公司住所地不在福州市晋安区人民法院辖区内，故福州市晋安区人民法院对本案不具有管辖权，应当不予受理。 综上，厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙）的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月七日 书记员 董颖倩 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院地上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作了判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                              (2019)陕0482执恢267号 申请执行人秦某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2019)陕0482民初97号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执恢267号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。   二〇一九年十一月六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1693号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：于泅，男，汉族，40岁。被执行人：孙亚红（系于泅妻子），女，汉族，38岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于泅、孙亚红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）吉0281民初1377号民事判决书，判决书主文：被告于泅、孙亚红于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，借款期间利息4350元、逾期利息(以5万元为本金，自2018年4月27日至还清本金时止，利率按年利率13.05%计算)。案件受理费579元，由被告于泅、孙亚红共同负担。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费724元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2019年10月12日查明被执行人于泅、孙亚红有银行开户信息但无存款、无房屋、无车辆登记信息。2019年10月31日申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙亚红、于泅达成和解协议，协议内容如下：被执行人于泅、孙亚红于2019年10月31日偿还本金1600元，2019年12月31日前偿还本金10000元，2020年12月31日前偿还本金20000元，2021年12月31日前偿还本金20000元，2022年6月31日前偿还逾期利息。因履行时间较长，申请执行人吉林蛟河吉银村镇银行股份有限公司书面申请要求终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1377号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月十八日书记员  鲍 晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5297号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住址：沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。被执行人：高双，男，1972年11月1日出生，蒙古族，地址辽，地址辽宁省康平县iv>被执行人：王海燕，女，1974年11月5日出生，汉族，地址辽，地址辽宁省康平县经济开发区iv>本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与高双、王海燕借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人57268元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十一日书 记 员  洪倩萍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4152号原告：王淑芳，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘琨、冯贵超，山东成全律师事务所律师。被告：杨金安，男，1967年6月20日出生吗，汉族，居民，住山东省沂水县。原告王淑芳与被告杨金安排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托诉讼代理人冯贵超、被告杨金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芳向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即停止侵权、恢复原状、排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月28日登记离婚。离婚协议约定东皋小区沿街六间四层楼房归我与被告的婚生子女所有，东边两间一楼二楼归女方使用，西边四间一楼和三楼、四楼归男方使用。2017年，被告未经原告同意私自将二楼原告使用的地方进行改造并出租，原告为此向被告多次提出抗议，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨金安辩称，一、原告起诉被告系主体不适格，本案原告对所诉主张的二楼不享有所有权，只享有使用权，原告无权向被告主张侵权责任，被告亦没有侵权行为，原被告双方均系主体不适格；二、被告并没有将原告所说的二楼进行改造并出租，离婚协议书中约定的二楼归女方使用实际只是二楼的楼房主体部分，被告并没有占用改造，离婚协议书中约定该楼房的三、四楼归被告使用，在原告主张的二楼主体外的部分属我上三四楼的必经通道，不在原告的使用范围内，被告为必经通道的方便通行和避免雨淋，在二楼主体后我的必经通道搭建棚，并不影响原告对二楼主体的使用权。综上，本案原被告主体均不适格，被告也没有私自将二楼主体部分原告使用的地方进行改造并出租，被告不存在侵权行为，请求法庭依法驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一原告身份证复印件、证据二离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的照片两张，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，对关联性需结合本院勘验笔录予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王淑芳与被告杨金安原系夫妻关系，于1989年登记结婚，二人因感情不和于2012年8月28日在沂水县民政局协议离婚。离婚协议书约定，东皋沿街楼六间四层所有权全部归子女所有，一楼东边两间和二楼归原告王淑芳使用，一楼西边四间和三楼、四楼归男方使用。涉案的东皋沿街楼六间四层，被告庭审时陈述为被告于2000年建设，无产权登记，原告对此无异议。双方协议离婚后在对涉案沿街楼使用过程中，原告王淑芳于2019年8月起诉至人民法院，认为被告杨金安未经原告同意私自将应由原告使用的二楼进行了改造并对外出租，被告抗辩二楼主体外部分系被告通往三楼四楼的必经通道，被告为防止雨淋搭建了一个棚，二楼对外出租也是原告对外出租的，其并未对原告构成侵权。关于被告是否对归原告使用的部分进行了改造并出租，依当事人申请，本院依法进行了现场勘验，制作勘验笔录一份并拍摄照片一宗。经现场勘验及庭审举证质证可得出如下结论：该四层沿街楼均由楼房主体部分与阳台部分组成，根据离婚协议约定，二楼归原告使用，三楼四楼归被告使用。二楼阳台是通往三楼、四楼的必经通道。2019年阴历五月份，被告杨金安将二楼楼房主体与阳台中间加盖一面墙予以隔开，对二楼阳台顶部加盖了棚顶，对阳台内部进行了部分的装修，现场勘验时，没有对外出租，被告杨金安的母亲在此居住，经过改造和装修，阳台形成一个封闭的房屋，里面摆有茶几、沙发等家具。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉讼主体是否适格；二、被告对讼争二楼进行的改造是否对原告构成侵权。关于原告诉讼主体是否适格。关于被告抗辩诉争标的物所有权为原被告子女所有，原告诉讼主体不适格的问题，本院认为原被告双方在离婚协议书中明确约定“二楼归女方使用，三楼四楼归男方使用”，因此虽然诉争房屋离婚协议书中约定所有权归原被告子女所有，原告虽不享有对诉争房屋的所有权，但同样基于该约定，原告享有对涉案房屋的占有、使用、收益等合法使用的权利，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳，原告依据使用权遭受侵犯起诉至人民法院，诉讼主体适格。二、被告对二楼进行的改造是否对原告构成侵权。本院认为，本案中原被告双方于2012年协议离婚时在离婚协议书中约定，二楼归原告使用，三楼四楼归被告使用，系双方当事人的真实意思表示，原被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张被告对二楼进行了部分改造并出租，具体改造为将二楼主体与阳台之间加盖了一面墙、在阳台顶部加盖棚顶、室内进行了部分装修，对以上改造内容，被告予以认可，对以上事实本院予以确认。本案原被告双方争议的主要内容在，原告认为根据离婚协议约定二楼归原告使用，被告上述改造构成对原告的侵权；被告认为二楼阳台部分是其通往三楼、四楼的必经通道，应为被告个人所有，被告有权对二楼阳台部分进行改造从而不构成侵权。对以上争议内容，本院认为，双方在离婚协议书上约定的“二楼归女方使用，三楼四楼归男方使用”在双方没有明确区分楼房主体与楼房阳台具体由谁使用的情况下，应理解为对某个楼层的使用包含该楼层的主体部分也包含该楼层的阳台部分，因此原告对二楼的使用应当包含对二楼阳台的使用，但二楼阳台作为通往三楼、四楼的必经通道，被告有权经过该二楼阳台通往三楼四楼，被告抗辩二楼阳台为其个人所用的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告对二楼阳台加盖墙、加盖棚顶、对内进行了装修、内摆放有茶几、沙发等家具，被告母亲在此居住，已成为了一处封闭的可以居住的房间，以上改造侵害了原告对二楼阳台部分的合法使用权，故被告侵权成立，但二楼阳台作为通往三楼四楼的必经通道，被告享有合法通行权，原告对被告的合法通行不得阻碍。综上，原告诉讼请求具有法律和事实依据，应予支持，被告应当停止侵权、恢复原状、排除妨害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨金安于本判决生效之日起三十日内将属于原告所用的沂水县东皋沿街楼二楼阳台部分恢复原状、排除妨害。案件受理费100元，由被告杨金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一九年十一月十三日法官助理高云书记员王赢政
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初305号原告：李志阳，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权委托诉讼代理人：吴小慧，男，1983年11月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：娄底市娄星区氐星路**。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。诉讼代表人：湖南天地人律师事务所，湖南九龙经贸集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨前伟，湖南天地人律师事务所律师。原告李志阳与湖南九龙经贸集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李志阳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原、被告已自行达成和解，被告及其管理人将依法调整职工债权表并予以公示。现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志阳撤诉。本案受理费10元，予以免收。审判长  杨文模审判员  宁从越审判员  万江国二〇一九年十一月十一日书记员  徐 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2033号解除保全申请人张乐诉被申请人李林买卖合同纠纷一案，申请人张乐于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人张乐于2019年10月11日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3463号 原告：黎卫东，男，1970年3月5日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市温泉建筑工程有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇元亨街**。 法定代表人：李捷亚，该公司经理。 被告：张万胜，男，1955年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。 委托诉讼代理人：吴祝亮，海南广哲律师事务所律师。 本院在审理原告黎卫东诉被告琼海市温泉建筑工程有限公司、张万胜买卖合同纠纷一案中，原告黎卫东于2019年11月22日以原、被告在庭外进行和解为由向本院申请撤回对被告琼海市温泉建筑工程有限公司、张万胜的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，既未损害他人合法权益，又符合有关法律规定，依法应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎卫东撤回对被告琼海市温泉建筑工程有限公司、张万胜的起诉。 案件受理费2430元减半收取1215元，由原告黎卫东负担。 审判员  何书权 二〇一九年十一月二十二日 书记员  羊琼花 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1191号申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱德祥，男，1963年4月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱壮国，男，1985年6月9日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人宗国书与被执行人朱德祥、朱壮国民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，约定分期履行。首次执行案件中已向本院缴纳执行费1496元。申请执行人宗国书于2019年11月6日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017）苏1281民初7811号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十一月七日书记员  陈 菲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7605号原告：杨波涛，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：陈攀，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨波涛与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波涛到庭参加诉讼。被告陈攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈攀偿还原告杨波涛借款本金46188元，并自2019年10月8日起按照年利率6%计算利息至偿还日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨波涛自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告陈攀偿还借款本金27500元，对其余借款其另案起诉。事实和理由：原、被告在“陌陌”聊天软件上认识，后双方加了微信好友。被告在长寿开了一家“弘生尚美专业养生减肥店”，以进货等理由向原告借钱。2019年1月左右，被告以门面租金到期向原告借款。2019年1月24日，原告用其老婆的存款凭条在银行取现后向被告支付了27500元现金，被告向原告出具了借条一张。但之后原告多次向被告催收，被告却找各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告陈攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告陈攀向原告杨波涛出具《借条》一张，载明：今借到杨波涛现金27500元（大写贰万柒仟伍），身份证号：xxxx。同日，原告杨波涛向被告陈攀支付现金27500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈攀未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，对原告杨波涛举示的借条及陈述本院予以采信。原告杨波涛举示的证据足以证明其与被告之间存在借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。因双方未约定还款期，原告可随时要求被告还款，故对原告杨波涛要求被告陈攀偿还借款本金27500元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定逾期还款利息，被告陈攀应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至还清日止。原告杨波涛自愿在本案中放弃其余诉讼请求，要求另案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈攀于本判决生效后十日内偿还原告杨波涛借款本金27500元，并自2019年10月8日起按年利率6%标准计算逾期还款利息至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元，由被告陈攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇一九年十一月五日书记员  黄春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢1004号之十申请执行人：郭林东，男。被执行人：宋国强，男。被执行人：刘文涛，女。关于郭林东申请执行宋国强、刘文涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2041号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭林东于2018年9月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年9月14日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月14日提起网络查询，未发现被执行人宋国强、刘文涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月19日向宋国强、刘文涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月19日向宋国强、刘文涛发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，宋国强、刘文涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋国强、刘文涛名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人刘文涛名下无不动产登记信息，被执行人宋国强名下房产均已被其他法院查封；被执行人宋国强、刘文涛名下无公积金缴存记录；本院已拍卖被执行人刘文涛与案外人共有房产两套，申请人实际受偿1233491.48元；房产拍卖成交前提取租金部分申请人实际受偿69760.8元；五、本院于2019年10月20日再次对被执行人宋国强、刘文涛提起网络查询，未发现被执行人宋国强、刘文涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年10月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；恢复立案执行期间共计扣划被执行人银行账户80411.23元，已全额退还申请人；六、本院已在首执案件执行期间将被执行人列入失信被执行人名单；七、本院工作人员前往其住所地进行实地现场调查，未发现被执行人踪迹亦未找到被执行人名下其他实际可供执行的财产线索；截止2019年11月5日本案申请执行人已实际受偿1383663.51元。申请人代理人于2019年10月8日向本院递交终结本次执行程序申请书，表明本案暂无财产可供执行，申请本院对案件终结本次执行程序。本院工作人员告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，申请人表示同意对案件终结本次执行程序；本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋国强、刘文涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋国强、刘文涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月五日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10446号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龚永国，男，1976年2月27日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚永国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7902号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金101448.19元及息费、一审案件受理费1164元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7902号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保326号曹培文：本院执行的申请保全人聂成与被保全人曹培文借款合同纠纷财产保全执行一案，部分保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全完毕。二〇一九年十一月十八日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1031号李敏、李冬梅：李敏与李冬梅婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县城西街11委遗留砖混结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7255号 辽宁安泰物业有限公司： 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人路绍彦物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初4381号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人路绍彦物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月十二日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执866号申请执行人甄小平，男，汉族，住卢氏县。被执行人滕江涛，男，汉族，住卢氏县。甄小平与滕江涛民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初1304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为90000元及迟延履行金以及案件受理费1025元和执行费1250元。因被执行人滕江涛未按期履行义务，申请执行人甄小平向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月14日，向被执行人滕江涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年6月16日、6月27日、8月14日、9月16日、11月13日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询滕江涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月2日，对被执行人滕江涛限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、向不动产登记管理部门查询滕江涛房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将滕江涛全部银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年11月25日，因被执行人滕江涛长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滕江涛负有继续向申请执行人申请执行人甄小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十一月二十五日书记员 张   海   龙
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1632号申请执行人：周毅平，男，1973年10月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：包仁堂，男，1968年5月29日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人周毅平与被执行人包仁堂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向车辆管理部门调查车辆，向房产管理部门调查房产，目前未发现包仁堂有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周毅平如发现被执行人包仁堂有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十一月二十三日书记员  金志强
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1970号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：席正勇，该公司员工。 被告：张官顺，男，汉族，生于1975年2月5日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告张官顺金额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告张官顺金额借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20663号被执行人赵思翰，男，1952年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵思翰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。赵思翰未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月19日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，经查未发现被执行人赵思翰名下有可供执行的银行、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月24日向赵思翰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月29日向赵思翰发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，赵思翰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月26日前往赵思翰户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵思翰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵思翰的下落。经调查被执行人赵思翰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵思翰的下落；五、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵思翰名下的不动产登记信息，被执行人赵思翰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月12日再次对被执行人赵思翰提起网络查询，未发现被执行人赵思翰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月四日书记员代 红 涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2136号被执行人白胜明，男，1981年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人白胜明因犯盗窃罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初233号刑事判决书移送执行：1、由白胜明缴纳罚金1,000元；2、责令白胜明退赔被害人黄希诺人民币3,207元。执行中扣划了白胜明存款564.81元缴纳罚金，余下应执行款项3,642.19元，查明被执行人白胜明无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初233号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人白胜明有财产可供执行，则依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十一月十一日书记员  甘琦宇
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6947号 原告：沈阳市沈北新区双丰源建筑设备租赁服务部，住所地沈阳市沈北新区。 经营者：何小权，男，1976年12月12日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：王占民，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。 原告沈阳市沈北新区双丰源建筑设备租赁服务部诉被告王占民租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同；2、被告支付原告租赁费34345.814元；3、被告支付违约金42000元、4、被告返还租赁物或折价赔偿18992元；；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，按照原告民事起诉状中提供的被告住址及联系方式无法送达，经本院查证后仍不能确定送达地址。原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用 驳回原告沈阳市沈北新区双丰源建筑设备租赁服务部的起诉。 案件受理费477元，免收退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1040号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行，住所地云南省昆明市呈贡区古银路**聚龙商贸中心**商铺。负责人：詹通，支行行长。统一社会信用代码：915301213292643949。被执行人：王明永，男，1988年10月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：高乔秀，女，1994年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：王国亮，男，1981年10月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行与被执行人王明永、高乔秀、王国亮借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）云0114民初708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告王明永、高乔秀于本判决生效后十日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行借款本金9420.76元并支付借款期间的利息325.31元，并承担上述借款本金自2018年1月23日起至款项清偿之日止的罚息（按年利率24％计算）；二、被告王国亮对被告王明永、高乔秀的上述债务承担连带偿还保证责任；三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行的其他诉讼请求”。因被执行人王明永、高乔秀、王国亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年6月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十二日书记员  张恒硕
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执恢600号 申请执行人高渊，男，陕西省绥德县人。 被执行人刘尚尚，男，陕西省绥德县人。 被执行人安小飞，男，陕西省绥德县人。 申请执行人高渊与被执行人刘尚尚、安小飞民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘尚尚、安小飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高渊于2019年9月4日向本院申请执行。 本院在执行高渊与被执行人刘尚尚、安小飞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人刘尚尚于2019年11月20日偿还借款10000元(已兑付)，剩余的分三月还请，于2019年12月20日偿还5000元，于2020年1月20日偿还5000元，于2020年2月20日偿还5110元，直至偿还完毕，执行费277元（已交纳）。申请执行人高渊同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0826执恢600号执行案件的执行。 若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 波 审判员 王华荣 审判员 李少卿 二〇一九年十一月二十日 书记员 郝 壮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2091号申请人王新权、长沙市食在不一样餐饮连锁管理有限公司诉被申请人长沙喜盈门品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王新权、长沙市食在不一样餐饮连锁管理有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执826号之二申请人刘兴华，男，1986年4月22日出生，汉族。被执行人梅大巍，男，1988年10月14日出生，汉族。申请人刘兴华与被执行人梅大巍民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年6月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年5月17日、2019年6月15日、2019年7月5日、2019年8月22日、2019年9月19日、2019年10月16日、2019年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产、住房公积金。3、2019年7月22日，本院将被执行人梅大巍纳入限制高消费名单。4、2019年10月31日，本院将被执行人梅大巍纳入失信被执行人名单。5、2019年10月31日，查封被执行人梅大巍名下汽车一辆。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月6日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月六日书记员  王静芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执743号 申请执行人：倪志平，男,生于1978年4月，住天水市麦积区。 被执行人：任惠民，男，生于1967年2月，住天水市麦积区。 本院在执行倪志平与任惠民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人倪志平XXXX元的债务及执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初278 号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学峰 审判员  何建军 审判员  祝淑荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 琦
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初404号被告人张某甲（自报），男，1978年1月1日出生，无公民身份号码，汉族，无文化，农民，户籍地山东省单县），无固定住所。2019年4月25日因盗窃被金乡县公安局行政拘留七日。2019年7月3日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被金乡县公安局刑事拘留，2019年7月25日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院指控：2019年6月被告人张某甲在金乡县县医院家属院、金乡县金水苑小区等地多次盗窃他人人力三轮车、现金等财物，分述如下：1．2019年6月10日凌晨，被告人张某甲在金乡县县医院家属院盗窃被害人王某人力三轮车一辆和纸箱若干。2．2019年6月13日凌晨，被告人张某甲在金乡县金水苑小区盗窃被害人张某2人力三轮车一辆。3．2019年6月21日凌晨，被告人张某甲在金乡县丰源金河湾物业办公室盗窃被害人刘某现金50元。4．2019年6月30日凌晨，被告人张某甲在金乡县丰源金河湾小区盗窃被害人夏某人力三轮车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定该三轮车价值人民币464元。针对上述指控，公诉机关提供了办案证明等书证，被害人夏某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，并签订了认罪认罚具结书，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名、事实、量刑建议不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人张某甲犯罪情节较轻，盗窃金额很少，到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张某甲的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张某甲2019年4月25日因盗窃被金乡县公安局行政拘留七日。2019年7月3日被告人张某甲因盗窃夏某的人力三轮车被金乡县公安局行政拘留十二日，其所盗人力三轮车已退还被害人夏某。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、办案说明、抓获经过、认罪认罚具结书、金乡县公安局金公（南）行罚决字【2019】1327号行政处罚决定书及执行回执、金公（开）行罚决字【2019】801号行政处罚决定书、金乡县价格认证中心宁金乡价认定【2019】53号价格认定结论书，被害人王某、张某2、刘某、夏某的陈述，被告人张某甲的供述，视听资料光盘及监控提取说明，现场勘验笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且签订认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，部分赃款被追回已归还被害人，酌情对其从轻处罚，被告人张某甲及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。未退还的违法所得，责令继续退赔。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月2日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张某甲于判决书生效后十日内退还被害人刘仟人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年十一月八日法官助理靳慧云书记员刘皖
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执715号申请执行人：彭朝顺，男，1959年11月15日出生，汉族。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。彭朝顺与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4113号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，富群公司应于2018年11月30日前支付给申请人自2016年12月20日起至2017年12月19日止的土地租金4005.00元；被执行人在上述支付期限内支付土地租赁费，双方签订的《土地流转合同》继续履行；如被执行人未按时支付租金，解除双方签订的《土地流转合同》，由被执行人于2018年12月30日前将土地恢复原状；被执行人未在上述期限内支付土地租赁费，应支付给申请人自2017年12月20日起至《土地流转合同》解除之日止按年土地租赁费月平均数计算的土地租赁费；同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭朝顺向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年3月10日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人彭朝顺，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人彭朝顺同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月十一日书记员  李梦超
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4247号 原告：徐金春，男，1953年2月4日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：李珊珊，女，1990年5月5日出生，汉族，住仙居县，系原告的儿媳妇。 被告：周爱飞（斐），女，1960年3月18日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 被告：王小娥，男，1958年4月20日出生，汉族，住址同上。 原告徐金春与被告周爱飞、王小娥为民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐金春及其委托代理人李珊珊到庭参加诉讼，被告周爱飞、王小娥经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐金春起诉请求判令：一、被告周爱飞、王小娥归还借款本金6.7万元及其利息（利息从2000年1月1日起按月利率1%计算至本息付清之日止，计算到2019年9月30日的利息为158790元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告系邻居关系，两被告因经商和生活需要，分别一直1996年10月14日、11月24日、12月25日和1998年5月25日向原告借款205万元、1.5万元、1万元、1.7万元，共计6.7万元，约定月利率2%，由被告出具借条四份。被告已支付1999年12月31日之前的借款利息。此后，原告多次进行追讨无果，现提请法院判决准许原告之诉请。 被告周爱飞、王小娥未作答辩与举证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。 上述事实有原告提供的借条四份、本院调取的户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告徐金春与被告周爱飞之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告徐金春提供借款之时起即具有法律效力，被告周爱飞应负还本付息责任。本案的债务发生在被告周爱飞与被告王小娥的婚姻存续期间，再结合本案案涉借款的金额，本院认定该笔借款系被告周爱飞、王小娥的夫妻共同债务，故被告王小娥应对本案债务承担共同偿还责任。二被告未归还借款本息，已构成违约。且本案被告周爱飞、王小娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周爱飞、王小娥在判决生效之日起十日内归还原告徐金春借款本金67000元及利息（利息从2000年1月1日起按月利率1%计算至本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由被告周爱飞、王小娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林薇怡
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执837号之二 申请执行人：江志伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：马乾刚，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人江志伟与被执行人马乾刚买卖合同纠纷一案中，双方经协商达成分期履行还款协议，因履行期限较长，依法予以终结执行。依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十一月七日 代书记员  郭珊珊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2033号 原告：林海生，男，1962年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江海特智能科技有限公司。住所地：龙泉市工业园区松溪弄**地块。 法定代表人：孟圣民，该公司执行董事兼监事。 原告林海生与被告浙江海特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告林海生于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林海生申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林海生撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林海生负担。 审 判 员  沈 丹 二〇一九年十一月五日 代书记员  梅杨娜 -2- -1-
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3801号之一原告：金鑫，男，1991年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：左文进，男，1991年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告金鑫与被告左文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告56000元并承担该款自2016年6月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金鑫与被告左文进系同学关系，被告因需要偿还外债，于2015年10月10日请求金鑫向张文毅借款20000元，但向张文毅出具了60000元的借条；于2015年10月27日又请求金鑫向张小飞借款10000元，但向张小飞出具了48000元的借条。两笔借款取得后，均被被告左文进拿走，并每笔借款给了金鑫1000元好处费。2015年10月28日，被告左文进借用金鑫身份证假办了一张行驶证,2018年10月29日，左文进开了一辆黑色马自达来到金鑫家中，谎称为金鑫购买的，实为左文进租赁的车辆。2015年10月30日，左文进开着黑色马自达，拿着以金鑫名义假办的行驶证与他人串通让金鑫以车辆抵押向李老板借款5万元，但出具的是10万元的借条，当天实际给付2万元，该2万元被左文进拿走，剩余3万元约定第二天给付。李老板给付2万元后，发现车辆行驶证是假办的，于是第二天通知金鑫去拿3万元，结果被扣留。左文进知晓情况后又以金鑫的名义将车辆抵押给路亮亮，向路亮亮实借2万元，但出具4万元的借条。事发后，债主临门，金鑫的父亲金正红代为偿还张小飞16000元、路亮亮22000元、张文毅20000元，并向大丰区公安局报警。公安机关调查后认为不构成犯罪并进行调解，认定金正红已代为偿还56000元，要求被告偿还给金鑫，被告左文进亦认可该款，但无力偿还，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，本院受理后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金鑫的起诉。案件受理费1200元，退还原告金鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王 盼人民陪审员  奚丹丽二〇一九年十一月七日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7774号 原告：蔡永华，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：尤福华，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告蔡永华与被告尤福华买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款共计46660元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算从起诉之日至执行完毕之日）；2.本案诉讼费出被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有买卖业务往来。2018年1月28日，双方经结算，截止2017年9月30日被告欠原告货款61700元，并出具欠条一份。后被告支付了15040元，尚欠原告货款46660元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤福华在本判决生效之日起十日内支付原告蔡永华货款46660元，并赔偿原告自2019年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告尤福华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  陈娇萍 人民陪审员  韩梅生 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  张明高
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初349号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡良（绰号“小毒”）。指定辩护人杜佳，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人胡良犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人胡良及其辩护人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年6月8日和9日晚上，被告人胡良先后在本县隽水镇华美宾馆401房间和302房间内容留吸毒人员王某1、毛某、王某2、段某等人吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院查明的事实与指控的事实一致。且有书证接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、搜查笔录、现场照片、证据保全清单、尿液定性检测结论、行政处罚决定书、刑事判决书、微信聊天、转账记录、人员信息资料等，证人黎某、王某1、毛某、王某2、段某的证言，辨认笔录，监控视频，被告人胡良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡良为他人提供吸食毒品场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡良在判处有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年8月24日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一九年十一月一日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更523号罪犯高世海，男，1983年12月2日出生，汉族，青海省格尔木市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）阿刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元人民币，继续追缴该犯诈骗所得的770000元人民币（刑期自2015年4月7日至2028年1月6日止）。2015年3月1日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、财产刑判项情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高世海准予减刑八个月（减刑后的刑期至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监95号二审上诉人（一审被告）：单士怀，女，1955年10月11日出生，汉族，南京市雨花台区环保局退休职工，住江苏省南京市秦淮区。二审被上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二审上诉人单士怀与二审被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏01民终6693号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 刘 杰审判员 陈红旗二〇一九年十一月一日书记员 郑双双
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1024号申请执行人：陈坤，男，1984年8月29日生，汉族，住所地密山市。被执行人：袁金中，男，1984年2月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：安子静，女，1987年4月20日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人陈坤与被执行人袁金中、安子静民间借贷纠纷一案中，袁金中、安子静应支付欠款50000元，案件受理费1050元，公告费560元，并承担申请执行,674元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，陈坤提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1024号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十二日书记员  安功博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5608号之一申请执行人：朱武建，男，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：曾哓勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人朱武建与被执行人曾哓勇委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0111民初5881号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年10月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年10月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为16072.24元，已执行到位0元，尚有16072.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月七日书记员 刘 婧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民督333号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路**。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：杨某某，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  张国龙二〇一九年十一月十一日书记员  万文泼
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6766号之一原告：王波，男，1972年8月23日出生，汉族，无业，辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：林德良，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：林丕喜，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。二被告共同委托诉讼代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。原告王波诉被告林德良、林丕喜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告王波负担。审判员  蔡元国二〇一九年十一月二十五日书记员  倪 烁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5547号原告：焦作市社会保险事业管理局。住所地：河南省焦作市解放区丰收路人社大厦**。法定代表人：张燕，局长。委托诉讼代理人：赵璐锟、康婕（实习），河南尚领律师事务所律师。被告：宋文领，男，1960年2月15日出生，汉族，住焦作市太行东路周庄**。本院在审理原告焦作市社会保险事业管理局诉被告宋文领不当得利纠纷一案中，原告焦作市社会保险事业管理局于2019年11月8日向本院提出撤回对被告宋文领的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市社会保险事业管理局撤回对被告宋文领的起诉。案件受理费减半收取为1923元，由原告负担。审判员  林素花二〇一九年十一月八日书记员  张 萌
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初610号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人鲍浙明，曾用名鲍哲明，男，2000年2月6日出生，汉族，高中文化，务工，住嵊州市。因本案于2019年7月2日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]599号起诉书指控被告人鲍浙明犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议对被告人鲍浙明判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人鲍浙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 一、盗窃罪 1.2019年5月23日，被告人鲍浙明从被害人姚某处骗得手机、支付宝支付密码等之后，从姚某支付宝中转走500元，从支付宝借呗中转走3200元，并以姚某身份办理来分期贷款500元后转走，后将手机上的操作记录删除。 2.过了几天，被告人鲍浙明以“要用一下支付宝”为由，从姚某处骗得支付宝账号、密码、验证码，然后登录姚某的支付宝账号，从余额里转走75元，从余额宝里转走700元，从姚某的银行卡里通过支付宝转走150元，使用支付宝回收二手手机小程序，填写一只VIVO手机，并将700元预付款转走，后将手机上的操作记录删除。 3.2019年6月3日，被告人鲍浙明以借用手机为名，从姚某处骗得手机后，从姚某支付宝中的花呗先后转走50.5元和599元，之后又从花呗临时额度中转走3000元；之后又通过支付宝回收手机小程序，虚填一只苹果X手机，后将800元预付款转走，之后又使用姚某的身份信息从姚某的支付宝马上金融小程序贷款851.8元并转走，后将手机上的操作记录删除。 4.2019年6月初，被告人鲍浙明以“办理一张光大银行信用卡可以将之前的捷信、借呗等钱退回来”为由，诱骗姚某办理了一张广大银行信用卡。2019年6月8日，被告人鲍浙明将银行卡从“青禾摄影”拿来注册激活后，至城东烟酒店刷卡套现13000元。 5.2019年6月22日，被告人鲍浙明以借手机操作为名，从被害人蒋某处骗得手机、银行卡、身份证，修改蒋某的支付宝支付密码，先后从蒋某支付宝花呗中刷走999元，从借呗中借款1000元，从支付宝安逸花贷款3100元，从支付宝招联好期贷贷款3000元，又通过支付宝回收手机小程序，虚填一只手机，得预付款800元，上述款项均被被告人鲍浙明非法占有，后将手机上的操作记录删除。 6.2019年6月25日，被告人鲍浙明以“要给蒋某销单子”为由，骗取史某的手机、身份证、银行卡和支付宝支付密码等，从史某支付宝花呗中刷走599元，使用史某的身份从拍拍贷中贷款1500元并转走，后将手机上的操作记录删除。 7.2019年6月25日，被告人鲍浙明以“要给蒋某销单子”为由，骗取被害人黄某1的手机、支付宝支付密码，然后使用黄某1身份信息从招联好期贷中贷款1300元转走，从优选贷中贷款4750元转走，后将手机上的操作记录删除。 二、诈骗罪 1.2019年5月23日，被告人鲍浙明谎称自己是捷信工作人员，需要姚某办理捷信手机贷款冲业绩等为由，骗姚某在嵊州市明日通讯店里办理4998元手机贷款并套现，姚某被骗4778元。随后，被告人鲍浙明又带姚某去嵊州市金某经营的万胜通讯手机店，以办理马上分期贷款，以不需要其还钱为由，诱骗姚某办理了4200元的马上分期贷款，后被告人鲍浙明将该款套现。 2.2019年6月3日，被告人鲍浙明以“不要其承担月保底费用”为由，诱骗姚某去嵊州市剡湖街道西后街天诚手机店办理了一个月保底288元的手机业务，并将月保底消费送来的价值2700的手机占为己有，后以1900元卖给邹某。 3.2019年6月22日，被告人鲍浙明以“办理捷信手机贷款可以帮姚某取消捷信分期订单”为由，诱骗蒋某在万胜通讯手机店办理捷信手机贷款5000元，后将该款套现并占为己有。 4.2019年6月25日，被告人鲍浙明虚构“需要使用蒋某手机扣款一笔4999元钱，扣款后会自动退回”，在蒋某处骗取支付宝账号、密码和验证码后，从蒋某支付宝绑定的银行卡中转走4999元到自己支付宝。 5.2019年6月25日，被告人鲍浙明虚构“办理捷信手机贷款可以帮蒋某取消捷信分期订单，贷款不需要承担”的事实，诱骗史某在万胜手机店办理捷信手机贷款4500元，后将该款套现并占为己有。 2019年7月2日，被告人鲍浙明主动到嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述了犯罪事实；且其家属已退赔全部被害人经济损失，并取得姚某、蒋某的谅解。 上述事实，被告人鲍浙明在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某、蒋某、史某、黄某1的陈述，证人邹某、夏某、钱某、操某某、金某等人的证言，辨认笔录，支付宝转账记录、网贷记录、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍浙明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又采用虚构事实,隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪,应依法惩处。被告人鲍浙明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人鲍浙明已赔偿被害人损失、获得部分被害人谅解且认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鲍浙明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二日起至二○二○年七月一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇一九年十一月七日 书记员  俞燕屏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执828号之二申请执行人杨松林，男，汉族，住卢氏县。被执行人王克强，男，汉族，住卢氏县。杨松林申请执行王克强民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初1183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为70000元及利息以及案件受理费900元和执行费950元。因被执行人王克强未按期履行义务，申请执行人杨松林于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月27日，向被执行人王克强送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年5月27日、6月24日、10月17日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询王克强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月17日，对被执行人王克强限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年7月17日，向不动产登记管理部门查询王克强房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月30日，因被执行人王克强长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。6、2019年11月6日，将王克强所有银行账户冻结。7、2019年11月7日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王克强负有继续向申请执行人申请执行人杨松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 朱   金   鹏二〇一九年十一月七日书记员 王   垚   力
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10534号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵耘，男，1971年4月10日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵耘借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7991号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金283339.6元及息费、一审案件受理费2783元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7991号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢530号申请执行人：杨明华，男，1979年07月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住中牟县。杨明华与马秀垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122号民初4052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马秀垒偿还申请执行人杨明华借款58万元及利息。因马秀垒未按上述生效法律文书履行义务，杨明华向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年5月31日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人马秀垒名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，但未实际扣押，该车辆已被多次查封，且申请人同意不对该车采取查封措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年10月15日，通过对被执行人所在居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年5月31日，已向被执行人发出限制消费令。五、2019年6月16日对被执行人马秀垒采取了拘留强制措施。六、2019年10月15日，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人马红伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马秀垒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨明华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余585030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马秀垒负有继续向申请执行人杨明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月四日书记员  周 欣