江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初6265号原告：吕向红，男，汉族，住盐城市大丰区。被告:盐城市大丰区建桥包装制品有限公司，统一社会信用代码91320982753239112X，住所地盐城市大丰区大桥镇工业园区。法定代表人：徐进东，该公司总经理。原告吕向红与被告盐城市大丰区建桥包装制品有限公司（以下简称建桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕向红到庭参加诉讼，被告建桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕向红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币190万元，并承担40万元自2016年3月5日、30万元自2016年5月23日、30万元自2016年6月6日、10万元自2016年7月19日、10万元自2016年11月18日、15万元自2017年2月8日、55万元自2017年6月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：自2015年5月开始，被告因生产经营需要周转资金，分别于2016年3月5日借款40万元、2016年5月23日借款30万元、2016年6月6日借款30万元、2016年7月19日借款10万元、2016年11月18日借款10万元、2017年2月8日借款15万元、2017年6月10日借款55万元。上述借款合计本金190万元，并约定月息千分之十一。2017年秋，被告无法正常经营，我与被告的法定代理人无法取得联系，约定偿还的利息及部分本金也未能办理，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告建桥公司未举证、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年3月5日、5月23日、6月6日、11月18日、2017年6月10日，被告建桥公司分别向原告吕向红出具收据各一份，分别载明：“入账日期：2016年3月5日；缴款单位：吕向红；收款方式：现金；人民币（大写）：肆拾万元整；￥400000.00；收款事由：公司周转用”、“入账日期：2016年5月23日；缴款单位：吕向红；收款方式：现金；人民币（大写）：叁拾万元整；￥300000.00；收款事由：公司周转用”、“入账日期：2016年6月6日；缴款单位：吕向红；收款方式：现金；人民币（大写）：叁拾万元整；￥300000.00；收款事由：公司周转用”、“入账日期：2016年11月18日；缴款单位：吕向红；收款方式：现金；人民币（大写）：拾万元整；￥100000.00；收款事由：公司周转用”、“入账日期：2017年6月10日；缴款单位：吕向红；收款方式：现金；人民币（大写）：伍拾伍万元整；￥550000.00；收款事由：公司周转用,其中40万元汇款，上述收据中，均加盖有被告公司的章印及载明经手人“徐进东”。原告陈述上述五张收据所涉款项均向徐进东交付或接受徐进东的指示交付，收据均系建桥公司当时的会计李怀官出具并转交。原告吕向红对上述五笔借款的交付情况未能提供其他充分有效的证据，且原告陈述收据的时间并非实际交付借款的时间，除了2017年6月10日的55万元收据以外，其他款项交付的时间均在2016年3月之前。2016年7月19日、2017年2月8日被告建桥公司分别向原告吕向红出具收据各一份，载明：“入账日期：2016年7月19日；缴款单位：吕向红；收款方式：现金；人民币（大写）：壹拾万元整；￥100000.00；收款事由：借款；盐城市大丰区建桥包装制品有限公司财务专用章（章印）；出纳：冯银坤”、“入账日期：2017年2月8日；缴款单位：吕向红；收款方式：现金；人民币（大写）：壹拾伍万元整；￥150000.00；收款事由：公司周转用；盐城市大丰区建桥包装制品有限公司财务专用章（章印）、徐进东印（章印）；出纳：冯银坤”。2017年2月8日，被告建桥公司的法定代表人徐进东向原告出具了《利息结账承诺》一份，载明：“徐进东（建桥包装）借吕向洪（红）的壹拾伍万元现金按月息11‰计息，此据。”审理中，本院对案外人冯银坤进行了调查，其表示：案涉2016年7月19日、2017年2月8日的两笔借款确系由原告吕向红将本金交付后，由其计入被告公司的账目中。本院认为，公民之间的借贷行为具有实践性的特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证。作为大额借款，原告除需举证证明借贷的合意，还需举证证明交付的事实。关于2016年7月19日、2017年2月8日的借款合计25万元，原告吕向红提交了收据两份，载明收款事由为借款，并有案外人冯银坤证明借款交付的事实，故对该两笔借款的本金交付本院予以确认，被告向原告出具的该两份收据中未约定还款期限，原告吕向红可随时请求偿还。关于利率问题，除了2017年2月8日的15万元，徐进东向原告出具承诺明确月利率为11‰。其他未有利率的约定。故根据法律规定，本院依法支持该两笔中15万元自2017年2月8日按月利率11‰计算的利息，以及10万元借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算占用期间的利息。关于2016年3月5日、5月23日、6月6日、11月18日、2017年6月10日的借款合计165万元，原告陈述均通过现金方式出借，但其未能提供其他充分有效证据证明上述五笔借款的实际交付情况，且出具收据的会计证实收据系根据徐进东的指示出具后盖建桥公司章印，已计入徐进东个人的往来账，并未收到现金。原告提供的现有证据不足以证明其主张的上述165万元借款事实的实际发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕向红的诉讼请求中要求被告建桥公司偿还165万元证据不足，本院不予支持。综上，本院依法支持原告诉讼请求中的25万元及其中15万元自2017年2月8日起至实际给付之日止按月利率11‰、10万元自2018年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告建桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区建桥包装制品有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告吕向红借款本金25万元，并承担其中15万元自2017年2月8日起至实际给付之日止按月利率11‰、10万元自2018年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告吕向红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告吕向红负担8425元，由被告盐城市大丰区建桥包装制品有限公司负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一九年二月二十一日书记员 陈芷仪陈燕附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。