山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5142号   原告：刘昊，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王建阳，山西艾伦律师事务所律师。   被告：王永琳，男，汉族，住太原市。   被告：王惠芳，女。   被告：赵毅，男，汉族，住山西省太原市。   原告刘昊与被告王永琳、王惠芳、赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昊的委托诉讼代理人王建阳到庭参加诉讼。被告王永琳、王惠芳、赵毅，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘昊向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即偿还借款57268元，借款利息3722元（按年利率为6%计算，暂计至2019年8月），共计60990元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告王永琳因家庭生活所需找到原告刘昊，向其借款20万元，借款分为两部分交付，其中19万元采用转账方式，1万元采用现金方式交付，借款期限为一年，口头约定利息为月利率1.95%，每个月应当还款20567元，每月8号还款。被告王永琳收到款项后，出具《收条》一张。被告从第9期（即2018年3月8日）开始拒绝还款，后又偿还25000元，剩余款项拖欠至今未还。本案被告王永琳与被告王惠芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭所需，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。本案被告赵毅系被告王永琳的朋友，与借贷双方签订有《共同借款人合同》，自愿为被告的借款承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，根据有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。   刘昊就其主张提供以下证据：   证据1、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。证明被告王永琳、王惠芳的身份，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款义务。   证据2、银行转账明细。证明被告共借款20万元，其中19万元通过银行转账支付，剩余1万元通过现金方式交付。   证据3、《收条》一张。证明被告王永琳于2018年6月9日收到款项的事实。   证据4、担保人赵毅的身份证复印件、户口本复印件、《共同借款人合同》一份。证明本案被告赵毅与借贷双方签订《共同借款人合同》，自愿为王永琳的借款承担连带偿还责任。   赵毅提供书面答辩状称，原告刘昊系一名职业从事非法放贷的人员，近几年来持续向不特定的社会群体放贷高达几十起，涉案千万余元。涉案金额巨大，造成了利害关系人的巨大经济损失，确有追责的必要，故请求法院立即中止审理，并将本案移送至公安机关以追究原告的刑事责任，并赔偿经济损失。   被告王永琳、王惠芳未到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，2017年6月9日，原告刘昊陆续分四次以银行转账的方式向被告王永琳转账19万元。同日,被告王永琳出具《收条》，内容为：今收到刘昊用于家庭生活所需人民币现金（大写）贰拾万元整，（小写）?200000元整。同日，被告赵毅作为担保人出具《共同借款人合同》，内容为：本人自愿为借款人王永琳向刘昊借款人民币贰拾万元的借款作为担保人，保证借款人王永琳于2017年6月9日的借款能够按时还款。如果借款人违约，我自愿承担连带偿还责任，保证期限从借款之日起至借款本息全部结清为止。   庭审中，原告陈述，20万元借款其中19万元以转账方式出借，10000元以现金方式出借；案涉款项被告王永琳已还款189532元，其中本金164532元、利息31200元。   上述事实有收条、转账凭证、《共同借款人合同》、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告王永琳出具的收条不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告主张案涉款项是被告王永琳与被告王惠芳的夫妻共同债务，但其提供的收条只有被告王永琳的签字，被告王惠芳未承诺与被告王永琳共同承担还款义务，且原告提供的证据也不能证明案涉款项用于被告王永琳、王惠芳共同生活、共同经营或基于被告王永琳、王惠芳夫妻双方共同意思表示，故不应认定该借款系被告王永琳、王惠芳的共同债务。原告提供的证据能够证明原告履行了出借义务，被告王永琳未及时清偿借款，造成本案纠纷的过错责任由该被告承担。根据原告陈述，被告王永琳已经还款189532元，原告提供的证据不能证明双方就利息计付有明确的约定，故认定被告王永琳已还款项均为本金，该被告尚欠原告本金10468元。原告要求被告王永琳按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，予以支持。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告赵毅在《共同借款人合同》中承诺承担连带偿还责任，保证期限从借款之日起至借款本息全部结清为止，应当视为保证期间约定不明。本案主债务即原告与被告王永琳也没有约定还款期限，故被告赵毅的保证期间为原告向被告王永琳主张权利之日起算，即原告刘昊于2019年8月22日诉至本院起算，故要求被告赵毅承担保证责任未超过保证期间，该项诉请予以支持。关于被告赵毅辩称原告刘昊系一名职业从事非法放贷的人员因未提供相关证据，该抗辩理由不予采信。被告王永琳、王惠芳、赵毅未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告王永琳于本判决生效之日起10日内返还原告刘昊借款本金10468元，并按年利率6%支付原告刘昊自本判决确定给付之日至实际付清之日止的利息；   二、被告赵毅对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王永琳追偿；   三、驳回原告刘昊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1325元，原告刘昊负担1099元，被告王永琳、赵毅负担226元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 赵玉萍  二〇二〇年二月六日   书 记 员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。