贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民初105号原告：中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路沁园小区侧面集资房楼梯二单元702，统一社会信用代码：91520502697529958L。负责人：陈润明，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：朱小波，贵州省中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨蕴，贵州省中创联律师事务所律师。被告：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区滨河西路，统一社会信用代码：91520500551929043M。法定代表人：彭上峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，公司法律顾问。原告中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司（简称中城投贵州分公司）与被告毕节弘峰房地产开发有限公司（简称毕节弘峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中原告中城投贵州分公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）黔05民初105号民事裁定书，对被告毕节弘峰公司的相关财产进行了保全。本院于2018年11月30日公开开庭对本案进行了审理，原告中城投贵州分公司的委托诉讼代理人朱小波、杨蕴，被告毕节弘峰公司的法定代表人彭上峰及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城投贵州分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工程款26606918.81元及其迟延支付的利息13060716.83元（以26606918.81元为基数，中国人民银行同期贷款年利率的四倍即4.75%×4=19%，暂自2015年12月21日计算至2018年7月20日，直至支付完毕全部工程款之日止），共计：39667635.64元。2、本案诉讼费、保全费、开具保函的费用全部由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年6月30日签订了《建设工程施工合同》，被告将“春之声·商务小区”项目以总包的形式发包给原告施工其包含1#（A）、2#（B）、3#（C）、4#（D）栋楼。合同签订后，原告按期开工，履行了合同义务，但被告未按照约定支付工程款。原告将整个项目全部交接给被告后，经多次催告，被告至今尚欠付26606918.81元，已对原告构成违约，应当按约承担违约责任即按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍（4.75%×4=19%）计算逾期支付期间的利息。被告毕节弘峰公司辩称：1、原告方违约在先，原告没有按照双方签订的施工合同足额缴纳保证金。2、原告方施工存在大量的质量问题，在多次书面催告情况下至今没有作任何整改。3、原告没有按照双方签订的协议向被告及时、有效、完整提交结算资料，导致双方结算工作无法进行。综上所述，原告的诉请无理无据，应当依法驳回。原告中城投贵州分公司对其主张，举示以下证据：第一组：企业营业执照、企业信息登记，证明原、被告主体信息。被告对该组证据无异议。第二组：《建设工程施工合同》、《施工协议书》，证明：原、被告双方存在合同关系，双方就施工项目的计价方式（定额）、价款支付方式及逾期付款违约责任作出了明确约定，协议书第三页第六条第二项有明确约定。被告质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到原告的证明目的。施工合同第五条履约保证金约定的是500万，原告只缴纳保证金100万元。工程施工合同中的第二条，原告不能提供完整的结算资料，所以我方也没有进行审核。第三组：设计变更通知、《工程签证单》，证明在整个施工过程中，被告不断对工程设计进行变更，导致工程量增加。被告质证意见：该证据达不到证明目的，该证据的数量比较多，我方是为了工程质量，保证工程质量进行施工，不是随意变更，施工过程中图纸变更是正常的。第四组：工程分部验收记录、工程主体部分验收材料、工程基础部分验收、交接检验记录、检测报告、受电工程竣工检验意见书、水土保持设施验收鉴定书，证明:1.涉案工程已于2015年11月3日前对原告施工范围的基础、分部、主体进行了验收并合格；2.2015年7月5日至24日，原告已完成合同约定施工并清理完毕建筑垃圾后将房屋交付给了被告。3.被告将商品房于2015年下半年交付。被告质证意见：对真实性无异议，我方接收房屋是被迫接收的。1.和原告签订合同约定的竣工时间是2013年12月20日，但到2015年工程仍然没有竣工。2.我公司与购房户的合同已经到期，我公司出售的商品房已经超期，我公司出售的商品房超期是由于施工方的原因导致的。原告提交的该组资料均没有按照双方约定的期限提交给我方，是导致双方无法结算的原因之一。第五组：工程结算资料（法定代表人授权书、工作联系函、工程结算书），证明原告于2015年12月21日向被告送达了完整的工程结算材料，工程结算总价95162655.81元。是被告被授权人龙建杰签字收到的。被告质证意见：龙建杰是我公司一个工作人员，不是项目经理。我公司没有对龙建杰有任何授权。仅仅凭一个结算资料，没有工程竣工资料、竣工图、验收资料等等佐证，是无法进行结算的。原告提供的工程结算资料，是每个项目费用的开支费用。被告对其主张，向本院举示了以下证据：第一组：1.营业执照，2.法定代表人身份证明。证明被告诉讼主体资格。原告对该组证据无异议。第二组：3.建设工程施工合同，证明原被告双方因房地产建设工程形成权利义务关系。原告质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，但达不到被告证明目的，反而证明被告拖欠我方工程款。第三组：4.春之声商务小区工程施工协议，证明原告违背协议没有足额向被告支付履约保证金500万元及没有向被告方提交完整的工程结算资料。原告只缴纳100万元保证金。原告质证意见：对真实性、合法性无异议，但达不到原告没有足额缴纳履约保证金500万以及没有提供完整工程结算资料的证明目的。理由：在施工履约过程中，我方按照合同约定履行相关的义务，如果没有履约，被告应当向我方进行催缴，但在施工过程中被告自始至终都没有要求我方补足任何款项，施工过程中被告已经向我方退还缴纳的相关款项。现在被告以此为由进行抗辩，不能成立，且该工程我方与被告进行竣工验收并交付其使用，我方的相关义务已经完成。通过我方所举的竣工资料、签证资料及我方提交的结算资料表明我方按照合同约定履行提交结算资料，对方在接到我方资料后，没有在约定的时间内进行审核，按照合同约定是认可我方所报送的资料，根据协议是证明被告存在严重的违约行为。第四组：5.中城建往来明细账。证明被告已经向原告支付工程款70649619元。原告质证意见：我方收到的是68555737元。第五组：6.关于春之声平开窗掉扇的通知；7.通知；8.毕节弘峰房地产开发有限责任公司催告函。证明：1.原告施工存在开窗掉扇质量问题，在收到被告的整改通知书后没有进行清查处理。2.原告的工程存在墙面开裂、楼地面开裂、卫生间漏水、房面漏水、房间尺寸不规则的质量问题。经被告通知后至今没有进行整改处理。3.被告施工在工程竣工后存在墙体开裂及漏水问题，经被告催告后至今没有进行整改维修处理。同时证明被告已经通知原告及时安排人员进行工程结算工作。原告方质证意见：对真实性需要提交原件进行核实。即便有原件，因双方已经进行竣工验收，质量符合相关规范及合同约定，即使被告方提出的问题存在，我方是按约安排相关人员履行了保修义务。我方早已在2015年10月将相关资料报送被告，不存在被告所说的安排结算问题。第六组：9.委托书，证明被告于2018年11月12日已经向永明项目管理有限公司进行竣工核对工作，我方委托永明项目管理公司针对涉案工程项目与原告方进行竣工结算核对，委托书上的魏朝刚是原告方的工程结算人员。原告质证意见：委托书的出具对象是永明公司，也没有永明公司任何签章。对于我方与被告方的结算事宜，我方已经按照合同约定于2015年11月份向被告方提交结算资料，被告未按照合同约定进行审核结算，不存在任何核对问题，对方在起诉以后2018年11月才启动所谓的审核工作，存在重大违约。庭审后，被告又向本院提交了以下证据：第一组，催告函。证明截止到2018年12月1日，原告尚未将“毕节市七星关区滨河路城市棚户区改造项目”的竣工验收资料报送毕节市建筑设计施工质量监督管理站进行审核。第二组，原告于2018年11月30日向被告移交的“资料交接清单”，证明截止到2018年11月30日原告才将“工程设计变更通知”、“工程基础部分验收资料”、“工程主体结构验收材料”、“工程分部验收记录”、“工程签证单”、“工程结算资料”、“交接检验记录”等资料移交被告方签收。且经被告公司现场查验，“春之声”商住楼负二层和负一层没有剪力墙，墙体抹灰面积比报送结算面积相差13000平方米，钢材实际用量比报送结算用量相差400吨。原告对被告补交的证据提交了书面质证意见：对第一组证据的质证意见，对催告函的“三性”均不认可，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收管理办法》第四条“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案”。即报送竣工验收备案系被告的义务，且涉案工程项目早已在2015年就交付给被告方使用，被告方使用之事实其在庭审中明确表示认可，且该涉案工程也已于2016年11月21日完成整体竣工验收，于2016年12月5日完成整体竣工验收备案，有相关部门出具的文书和盖章。对第二组证据的质证意见，该组证据系原告提交的，已经庭审质证，并非新证据，被告再次提交质证，有违证据规则，且达不到被告的证明目的。该“资料移交单”所载明的资料系2018年11月30日庭审时，原告提交证据材料，因庭审后，原告应法庭的要求将该组材料复制一份提供给被告，并非被告所称此时才将前述资料报送被告。根据该组证据材料中的“工作联系函”明确载明，2015年12月21日，被告已经签收了原告移交的工程结算资料，现反称原告未移交，严重违背客观事实和法律事实，严重违背诚实信用原则。庭审后，被告向本院递交了《建设工程造价司法鉴定申请书》，申请对“春之声商住楼”的施工工程造价委托独立的第三方专业机构进行鉴定。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，被告对原告的举证目的有异议，但对真实性未提出异议；对被告所举第一组、第二组、第三组证据，原告对其真实性无异议，本院认为，对原、被告所举的这些证据，双方虽对对方所举证据的证明目的有异议，但对真实性无异议，这些证据可采信作为认定案件事实的依据，至于能否达到举证人的举证目的，需综合全案事实予以分析。对被告所举所举第四组、第五组、第六组及补充证据，原告不认可，本院认为，这些证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，但能否达到被告的举证目的，需综合全案情况予以分析。本院基于采信的证据，并结合当事人诉讼中的相关陈述，查明本案以下事实：2012年6月30日，被告毕节弘峰公司作为发包人与原告中城投贵州分公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，合同包含第一部分《协议书》、第二部分《通用条款》、第三部分《专用条款》。《协议书》主要约定：工程名称“春之声·商务小区”、工程内容“该项目所有基础、主体、装饰装修工程及为完成主体工程所需的辅助生产设施和临时生活设施等，以及质保期工程维护、维修”，承包范围为发包方提供给承包方图纸中土建、给排水、电气工程等，开工日期为2012年8月20日，竣工日期为2013年12月20日，合同价款7000万元。《通用条款》第九部分“竣工验收与结算”部分第33条“竣工结算”载明:33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内,承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。33.2发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。33.4发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。33.5工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人未能向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行或工程竣工结算不能及时支付，发包人要求交付工程的，承包人应当交付；发包人不要求交付工程的，承包人承担保管责任。33.6发包人承包人对工程竣工结算价款发生争议时，按本通用条款第37条关于争议的约定处理。《专用条款》约定了合同文件组成及解释顺序：1、本合同协议书；2、中标通知书；3、投标书及其附件；4、本合同专用条款；5、本合同通用条款；6、标准规范及有关技术文件；7、图纸；8、工程量清单；9、工程报价单或预算书；10、委托监理合同。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。双方于2012年6月30日签订《施工协议书“春之声·商务小区”工程》，毕节弘峰公司为甲方，中城投贵州分公司为乙方。该施工协议书第一条工程概况约定工程规模“A栋-3+2+1+20FB栋-3+2+1+21FC栋-3+2+1+23FD栋-3+2+1+24F总建筑面积：59131.70平方米地上建筑面积:47372平方米地下建筑面积:11759.70平方米”。第二条承包方式和承包范围约定“1、承包方式：乙方执行与甲方签订的《建设工程施工总承包合同》，承担合同中乙方应负的权利和义务，采用包工包料总承包方式。若在本合同实施过程中，甲方对施工合同的内容进行增减，双方协商一致后对上述工作内容进行增减。2、承包范围：双方签订《建设工程施工总承包合同》规定的该项目所有基础、主体、装饰装修工程及为完成主体工程所需的辅助生产设施和临时生活设施等，以及质保期工程维护、维修。（具体内容以合同附件工程项目一览表为准”。第五条履约保证金约定“工程承包合同签订后乙方应于2012年9月底前向甲方支付履约保证金人民币伍佰万元整。保证金的返还形式：按照工程进度，随工程款进度比例以现金方式逐步返还完毕”。第六条“工程款支付方式”约定“1、工程进度款支付按以下方式：分为0.00以下工程进度款和0.00以上工程进度款：0.00以下进度款在地下室完成至顶板砼工程后，乙方按报表形式上报工程量产值，甲方、监理方在7个工作日内审核完毕，并于审核后5个工作日内支付乙方相应产值进度款的80%。0.00以上进度款按形象进度付款。每完成五层乙方按照报表形式上报工程量产值，甲方、监理方在7个工作日内审核完毕，并于审核后5个工作日内支付乙方相应产值进度款的80%。单位主体工程施工完毕，工程进度款付至主体工程造价的80%。2、乙方上报完整的单位工程结算材料给甲方，在一个月内甲方审核部门应给予审核完毕，否则视同甲方认可乙方上报的工程结算额。若因乙方的原因造成确认或审核延误，审核时间相应顺延。甲方应在组织竣工验收取得合格证书后一个月内，付至审核后工程总造价的95%，余额5%作为工程保修金按《建设工程施工合同》规定执行。3、施工中的设计变更、工程洽商、现场签证及索赔费用，甲方分两次审核及支付费用。转换层以下结构完成，乙方上报上述费用后7个工作日内甲方审核完毕，审核完成后5个工作日内支付；后续发生的上述费用在竣工结算时审核，一并同时计入决算中”。第七条“工程价款及取费标准”约定“1、本工程价款执行贵州省2004年发布的建筑工程定额、施工当期造价信息及相关调整文件。如今后涉及工程变更和增加工程量的，变更及增加部分按实结算。若变更及增加工程量在5%以内，双方不再签订补充协议，若变更增加工程量超过5%的，双方应另行签订补充协议。2、本工程执行《贵州省2004建筑工程定额》及相关调整文件，按工程结算总价款下调2%；施工中使用的主要材料单价超出或低于预算中市场价5%（含5%）允许调整，由承包人提供价格，经发包人确认后计入结算；甲方指定分包的项目若计入结算造价不执行工程款下浮约定。完成合同以外的工程及工程量暂估的零星工程，单价执行贵州省04定额，不下调。（工程总价款结算以双方商定的《工程费用计算顺序表》为依据）”等。第十五条“违约责任”约定“为了保证工程施工的正常进行，甲方应根据合同约定及相关规定按时支付工程款（进度款）。若甲方在约定支付期限内不支付工程款（进度款）的，乙方可向甲方发出要求付款的通知，甲方接到乙方通知后仍不能按要求付款，可与乙方协商签订延期付款协议，经乙方同意后可延期支付，但在约定支付期限满的次日起计算应付款的贷款利息，贷款利息为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；若甲方不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，乙方可停止施工，由甲方承担违约责任，乙方有权解除合同，违约方应支付对方违约金为应付工程进度款的5%，合同解除不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力”。十九条约定“未尽事宜双方另行协商，签订《建设工程施工总承包合同》后可签订补充协议，《建设工程施工总承包合同》和补充协议与本协议具有同等效力”。前述合同签订后，原告中城投贵州分公司向被告毕节弘峰公司交付履约保证金100万元，并组织工程施工，施工过程中被告毕节弘峰公司多次要求中城投贵州分公司变更设计施工。中城投贵州分公司完成工程后，将工程提交中城投贵州分公司、监理公司、质监站等单位进行验收，经验收合格。2015年下半年中城投贵州分公司将所完工程移交给毕节弘峰公司使用。2015年12月21日中城投贵州分公司向毕节弘峰公司发送《工作联系函》（该函系中城投贵州分公司邓开敏签发），该函载明“事由：关于工程预算审批事宜。我公司承建的春之声·商住楼工程，现经营部编制的施工预算书及预算金额入（如）下，上报贵公司审核：1、春之声?商住楼-建筑15731075.62元2、春之声?商住楼-结构69698241.32元3、春之声?商住楼-给排水工程1908588.19元4、春之声?商住楼-给排水签证单289078.12元5、春之声?商住楼-电气工程1467131.54元6、春之声?商住楼-现场签证1556967.81元7、春之声?商住楼-变更洽商1132445.35元8、春之声?商住楼-室外附属设施739206.09元9、春之声?商住楼-中间车道增加部分318881.88元10、安全文明措施费2321040.386元11、总计95162655.81元”。毕节弘峰公司的施工项目负责人龙建节在该函签收人处签名。毕节弘峰公司分别于2015年12月25日、2016年6月29日以涉案工程存在窗扇整体掉落、室内墙面开裂等质量问题为由向中城投贵州分公司的罗林兴送达《关于春之声平开窗掉扇的通告》、《通知》，要求中城投贵州分公司对存在的问题进行处理。2016年11月9日，毕节弘峰公司向中城投贵州分公司发送《毕节弘峰房地产开发有限责任公司催告函》载明“贵公司施工的我公司春之声商住楼项目，现已基本完工交我公司使用。目前存在的两件事，请贵公司尽快安排落实：1、工程竣工后出现的墙体裂缝及漏水问题，尽快处理，不要因为个别住户的问题，引起群体事件。2、工程竣工结算请尽快安排人员与我公司人员结算，如因贵公司没有安排人员办理结算手续，不能支付工程款的损失将由贵公司自己承担”，中城投贵州分公司的相关负责人邓开敏在该催告函上签名。2018年11月12日，毕节弘峰公司出具《委托书》载明：兹委托永明项目管理有限公司，对中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司施工的我公司“春之声”商住楼项目进行竣工结算核对，永明项目管理有限公司与中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司的核对结果，为最终结果。中城投贵州分公司的相关负责人魏朝刚签收该委托书。中城投贵州分公司收到毕节弘峰公司的《催告函》、《委托书》后，并未再与毕节弘峰公司进行工程结算。2018年12月13日毕节市建筑设计施工质量监督管理站向毕节弘峰公司发送《催告函》，要求毕节弘峰公司催促中城投贵州分公司及时将竣工资料报送审核，并完善相关竣工备案手续。毕节弘峰公司提交的中城建往来明细账体现从2013年7月8日至2018年3月15日毕节弘峰公司共向中城投贵州分公司支付款项70649619元，但中城投贵州分公司只认可收到毕节弘峰公司的工程款68555737元，毕节弘峰公司未提交所做明细账的凭证。被告毕节弘峰公司对原告中城投公司结算总价95162655.81元不予认可，认为中城投贵州分公司提交的结算资料没有竣工资料、竣工图、验收资料等予以佐证；所提交的九份建设工程预算书，缺失工作联系函中列举的第十项“安全文明措施费”预算；所有结算资料内容实际上全部为预算资料，没有任何一项结算资料在内，谈不上完整的结算资料。原告中城投贵州分公司以被告毕节弘峰公司未按约支付工程款，对原告构成违约为由，向本院提起诉讼。本案庭审后，被告毕节弘峰公司于2019年1月28日向本院递交了《建设工程造价司法鉴定申请书》，申请对“春之声商住楼”的施工工程造价委托独立的第三方专业机构进行鉴定。本案当事人争议的焦点是：一、涉案工程的工程款是否达到支付条件，如达到，被告毕节弘峰公司如何支付工程款；二、在履行涉案合同中原、被告是否存在违约行为，如存在违约，如何承担违约责任。本院认为，原告中城投贵州分公司与被告毕节弘峰公司于2012年6月30日签订的《建设工程施工合同》及《施工协议书“春之声·商务小区”工程》系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人双方应按合同约定履行权利义务。针对当事人双方的两个争议焦点问题，本院分别评判如下：针对焦点一：本院认为，原告中城投贵州分公司所承包的涉案工程已验收合格并交付被告毕节弘峰公司使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”之规定，被告应按约向原告支付工程款。涉案工程工程款已达到支付条件，被告辩称未达支付条件与事实不符，本院不予采信。但如何支付工程款是本案最核心的争执点，原告坚持认为其已向被告提供了结算资料，被告未提出异议，依法应以其提出的结算资料确认工程款；而被告认为原告提交的结算资料不符约定，无相关资料佐证，不能作为确认工程款的依据。本院认为，原告于2015年12月21日向被告提交《工作联系函》，函件载明了编制的施工预算书及预算金额，被告收到该函件后，对该函件不置可否，消极待之，直到2016年11月9日才向原告发出催告函，要求原告安排人员办理结算手续，存在较大过错，应依法承担相应的责任。但经审查原告的工作联系函，仅能体现被告收到原告提交的工作联系函及施工预算书，无法体现其向被告提交了工程设计资料、竣工图、签证资料、验收资料等完整的结算资料，且函件中对安全文明措施费2321040.386元如何得来无任何说明及依据。原告未能举证证明已向被告提交了完整的结算资料，显然，其提交的工作联系函及所编制的施工预算书，不符合双方《建设工程施工合同》第二部分《通用条款》第33条对结算资料“承包人向发包人递交竣工结算报告及完整结算资料”及《施工协议书“春之声·商务小区”工程》第六条“乙方（即承包人）上报完整的单位工程结算材料给甲方（即发包人）”的完整性要求，被告在无完整结算资料的情况下亦难以审查工程款金额，加之，原告报送预算金额95162655.81元与双方合同约定的工程价款7000万元有较大差距，按照双方《施工协议书“春之声·商务小区”工程》第七条约定，若变更增加工程量超过5%，双方还应另行签订补充协议。故本院尚不能以原告向被告报送的预算金额95162655.81元确认其应得工程款，原告诉请支付工程款因现尚无法确定具体数额，本院不予支持。鉴于被告愿意与原告结算工程款，双方应按照诚实信用原则，相互配合协助完成工程结算。原告可按照合同约定要求，向被告报送完整结算资料，被告应依约积极予以审查。如双方经约定结算程序，未能解决结算事宜而引起纷争，权利人可另行主张权利。被告在庭审后向本院提出的委托鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”规定的时限要求，且现尚无必要委托鉴定，故本院不予准许。针对焦点二：本院认为，因现尚无法确认被告欠付原告工程款的具体情况，相应不能确定被告违约情况，原告诉请被告支付延期工程款利息因现无法确认，本院不予支持。综上所述，原告中城投贵州分公司的诉讼请求，现尚缺乏充分、有效的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司的诉讼请求。案件受理费240158.17元、财产保全费5000元，由原告中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院，逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判长 张 雄审判员 田 川审判员 徐 洪二〇一九年二月十三日书记员 赵文标