wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26291号原告：广东保力得供应链服务有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村上柏三角园自编1号之二。法定代表人：关忠伟。委托代理人：陈众、曾德彩，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州保税区陆海顺物流有限公司（以下简称“陆海顺公司”），住所地广州保税区东江大道284号智友大厦5023房。法定代表人：陈国明。被告：广东南粵银行股份有限公司广州分行（以下简称“南粤银行广州分行”），住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层。负责人：关忠。委托代理人：陈晓明，钟永升，该被告职员。原告诉两被告服务合同纠纷一案，原告的诉请为：一、确认原告与两被告签订的《货物质押仓储监管合作协议》于2018年7月6日解除；二、确认原告与陆海顺公司签订的《监管协议书》已于2018年7月6日解除；三、被告陆海顺公司向原告支付拖欠的截至2018年7月31日的监管费1815000元、违约金1079408元，以及自2018年8月1日起至陆海顺公司实际支付日止以1815000元为本金、按年利率24%计算的违约金，以及陆海顺公司每月前10日向原告支付2018年8月1日至原告撤离监管场地之日参照监管费标准（即每月33000元）计算的监管费、及该监管费自应付之日起至实际支付日按年利率24%计算的违约金；四、被告陆海顺公司向原告支付拖欠的至2018年7月31日的监管伙食费148500元，及自2018年8月1日至原告撤离监管场地之日按月2700元支付监管员伙食费；五、陆海顺公司向原告支付截至2018年7月31日原告为监管物额外产生的监管员住宿费15000元、巡查交通费30347元，及自2018年8月1日至原告撤离监管场地之日按月300元支付监管员住宿费、每月292元支付巡查交通费；六、被告南粤银行广州分行对陆海顺公司拖欠的所有费用承担共同偿还责任；七、原告对监管的涉案质押物拍卖款享有优先受偿权；两被告负担案件受理费。经审查，原告原名广东保力得物流有限公司。原告提交的《监管协议书》载明：原告（乙方）与被告陆海顺公司（甲方）签约，签约为保障甲乙双方与南粤银行广州分行签订的《货物质押仓储监管合作协议》的顺利履行；约定了监管的货物、监管的场所、监管仓应具备的条件和要求、监管人员的指派与甲方的协助义务（乙方派专人对监管物进行监管）、监管措施、监管场所和监管物的安全、监管费用、费用承担、监管投保等；争议协商不成向合同签订地法院诉讼，签约时间为2013年7月2日，签订地为佛山市南海区。原告提交的《货物质押仓储监管合作协议》载明：南粤银行广州分行（甲方、债权人、质权人）与陆海顺公司（乙方、债务人、出质人）、原告（丙方、仓储人、监管人）签约，为保障甲方与乙方签订的《最高额融资合同》及其项下的具体业务合同、担保合同的履行；乙方提供为甲方认可的质物，丙方接受甲方、乙方的共同委托、按照本协议的规定履行保管和监管责任；丙方占有监管期间，乙方按《监管协议书》的约定向丙方支付仓储保管费用；乙方、丙方就本协议项下乙方质押给甲方的质物签订的有关仓储保管合同、协议的约定与本协议不一致、以本协议为准；争议向湛江市有管辖权的人民法院起诉；等。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告提交的《监管协议书》约定管辖法院为佛山市南海区人民法院，《货物质押仓储监管合作协议》约定的管辖法院不明确，本案依法应当移送佛山市南海区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院审理。审判长  李江审判员  李煜审判员  林吉二〇一九年二月十九日法官助理文静书记员吕美玉王施琪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初79号 原告：叶凌锋，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告:孙一文,男,1995年2月10日出生,汉族,住河南省商丘市永城市。 原告叶凌锋与被告孙一文民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告孙一文归还原告叶凌锋借款本金15000元及利息（按月利率2%自2018年10月8日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶凌锋到庭参加了诉讼，被告孙一文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方曾经是同事。2018年9月30日，被告孙一文向原告叶凌锋借款15000元。原告以转账的方式交付了13500元，以现金的方式交付了1500元。2018年10月2日，双方签订了借款协议，协议约定借款金额为15000元，期限为2018年10月2日至10月7日、借款月利率为2%。期限届满后原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙一文于判决生效之日起十日内归还叶凌锋借款本金15000元及利息（按月利率2%自2018年10月8日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由孙一文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年二月十二日 代书记员 杨 静
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢65号申请执行人陈朝兴与被执行人毕玉双买卖合同纠纷一案中，商河县人民法院(2018）鲁0126民初2211号民事判决书已经发生法律效力，因毕玉双未主动履行生效法律文书确定的义务，陈朝兴向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2018）鲁0126民初2211号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月二十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢74号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行与被执行人赵刚年、王国庆、张训后金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。因赵刚年、王国庆、张训后未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第624号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2160号之一 申请执行人：伍玉华，女，1951年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初2035号民事判决书，受理伍玉华申请执行刘勇追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：支付申请执行人伍玉华工资11990元，诉讼费15元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人刘勇送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人刘勇无房屋，无存款，有川Ｚ×××××号小型汽车、川Ｚ×××××号小型汽车，本院已予以查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人伍玉华也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人伍玉华同意终结本次执行程序。并将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2035号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄建威
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱新秀，女，1987年6月5日出生，汉族，住单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段京顺，男，1984年3月16日出生，汉族，住单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段京利，男，1990年5月20日出生，汉族，住单县。再审申请人山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）因与被申请人朱新秀、段京顺、段京利金融借款合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单县农商行申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）单县农商行代理人在一审中称“该协议上的印章是原告前工作人员私自偷盖”的前提是如果印章是真实的话，同时表示“对印章是原告前工作人员私自偷盖，无证据证明”，“被告提供的还款协议是复印件，被告应当提供原件，对还款协议的真实性有异议”，“对被告所谓的还款协议的真实性和合法性均有异议”。二审判决认为单县农商行对还款协议上公章的真实性未提出异议错误，单县农商行对还款协议的真实性提出过异议，包括内容和公章。（二）原审判决认定还款协议是附条件的债务转让协议缺乏证据证明。1.该还款协议上约定“此笔贷款如形成风险，且在三年内未还清的情况下，由段京顺承担法律责任”，根据银监会规定，逾期90天以上的属于非应计贷款，形成风险。案涉借款于2017年7月10日到期，单县农商行于同年9月5日起诉，尚未满90日，尚未形成风险。还款协议约定在三年内未还清的情况下，由段京顺承担法律责任，此处的三年应当从还款期限届满之日起计算，单县农商行在借款期限届满两个月内就已经起诉，此处约定的三年条件尚未成就。根据《民法总则》第一百六十条的规定：民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。结合本案所附期限尚未成就，还款协议不产生法律效力，原审判决认为条件已经成就，认定案件基本事实错误。2.在庭审笔录中朱新秀自称还款协议签订在借款凭证之前，借款合同属于实践性合同，在借款实际支付之前借款合同尚未成立，故此还款协议对后发生的借款不产生法律效力。根据借款凭证案涉借款的借款人是朱新秀，在借款凭证中已经明确约定上述借款按编号525009－90的借款合同和编号为525009－90的最高额担保合同执行。此约定是借贷双方对该笔借款的最终的真实意思表示的约定，应当以此约定为准。3.还款协议的签订人是朱新秀和段京顺，二人在借款人承诺书上共同承诺此笔贷款是其本人所用，如挪作他用或改变借款用途，给单县农商行造成损失，其承担一切法律责任。朱新秀与段京顺又签订还款协议转让债务的行为明显属于以合法形式掩盖逃避债务的非法目的，根据合同法第52条第一款第3项的规定属于合同无效。假如还款协议上的印章是该笔借款第一责任人刘艳华偷盖的话，则是朱新秀、段京顺与刘艳华恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，同样属于合同法第52条规定的合同无效的行为。二、原判决适用法律错误。原审判决适用《物权法》第175条：“第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任”错误，案涉借款中还款协议无效，在无效的前提下适用《物权法》第175条错误。综上，单县农商行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，关于还款协议上印章的真实性，单县农商行在一审庭审中仅主张该印章系前工作人员刘艳华私自偷盖，并未就该印章的真实性提出异议。单县农商行关于对还款协议真实性的异议包含了对印章真实性的异议，与印章系私自偷盖的主张存在逻辑上的矛盾，该主张不能成立。关于还款协议效力的问题。还款协议约定“每年7月份必须归还伍万元或以上，三年内还清！如三年内未还清，由男方承担法律责任”，单县农商行主张此处的三年应当从还款期限届满之日起算，与合同文义不符，依据不足。单县农商行主张朱新秀自称还款协议签订在借款凭证之前，以此否定还款协议的效力，该主张与事实不符。据查阅原审卷宗，朱新秀主张签好还款协议后才办理的贷款，单县农商行当庭提出异议，主张办理借款手续是在2014年7月28日，早于还款协议签订日2014年7月30日。单县农商行关于还款协议无效的主张不能成立，其基于此提出的关于二审判决适用《物权法》第一百七十五条属于适用法律错误的申请事由亦不成立。综上所述，单县农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东单县农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年二月二十七日书记员  权 威
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执453号 申请执行人裴晓燕根据（2019）浙1023民特130号裁定书申请执行被执行人周建为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人周建已向申请执行人裴晓燕支付执行款人民币1437元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年二月二十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终687号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯传海，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：李保勤，女，汉族，1966年8月3日出生，住河南省固始县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人冯传海、李保勤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37635号原告：余洁玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住广州市。被告：广州市雅亮文化创意有限公司，地址：广州市解放南路39号1207房。法定代表人：梁炽光。诉讼代理人：徐家荣，男，1983年9月5日出生，汉族，联系地址：广州市。本院在审理原告余洁玲诉被告广州市雅亮文化创意有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2019年2月26日以与被告自行协商为由撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准原告余洁玲撤回起诉。本案受理费10元由原告负担（已付）。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  罗惠敏二〇一九年二月二十六日书 记 员  张胜辉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1753号 申请执行人：四川固恒工程技术有限公司，住所地:四川省眉山市东坡区一环南路278号，统一社会信用代码：91511400MA62J07H72。 法定代表人：邹涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被执行人：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆6栋1层，统一社会信用代码91511422793969275K。 法定代表人：熊剑，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初2162号民事判决书，受理四川固恒工程技术有限公司申请执行四川锦地房地产开发有限公司合同纠纷一案。申请执行标的：四川锦地房地产开发有限公司支付四川固恒工程技术有限公司检测172240元及利息,诉讼费2242元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人四川锦地房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人四川锦地房地产开发有限公司有川Ｚ×××××号汽车1辆，本院已予以查封。四川锦地房地产开发有限公司无存款，在眉山市东坡区锦地上城小区有多套房屋，被多个法院进行了查封。因四川锦地房地产开发有限公司的案件是系列案件，涉及其是被执行人的案件多，涉及范围广，在本案中处置上述房产可能损害到其余债权人的利益，故本案应当终结本次执行程序，等待法院统一处理。并将被执行人四川锦地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2162号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 杨丰华 审判员 曾淑华 二〇一九年二月二十六日 书记员 黄建威
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执56号申请执行人济南市劳动就业办公室与被执行人王伟伟债权转让合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因王伟伟未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市劳动就业办公室向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3060号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初12721号 原告:南京国泰消防集团泰诚消防工程有限公司，统一社会信用代码91320115302451771M，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路228号财富广场莱茵大厦421室。 法定代表人：李影梅，该公司总经理。 被告：南京宁萌生活服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N416370，住所地南京市江宁区高新园竹山路149号。 法定代表人：王银华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓磊，该公司法务。 原告南京国泰消防集团泰诚消防工程有限公司（以下简称泰诚公司）与被告南京宁萌生活服务有限公司（以下简称宁萌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰诚公司法定代表人李影梅，被告宁萌公司委托诉讼代理人丁晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰诚公司向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的剩余工程款100000元；2.支付合同工程量外增加的工程量的工程款46143.44元；3.支付拖欠工程款银行同期利息4倍的金额（从2017年11月6日起到实际给付之日止）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订消防施工合同，原告完成了施工。后消防部门提出整改意见，因市政管网无水导致无法整改，此属于不可抗力，原告不存在违约。现原告愿意去除验收合格费用35000元了却此事，结束合同。 被告宁萌公司辩称：双方合同约定合同目的是通过消防验收，双方约定通过验收后之后被告才应当支付工程款，现未通过消防验收，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年1月16日，宁萌公司（甲方）与泰诚公司（乙方）签订《竹山路6#楼长租公寓消防施工合同》，约定：乙方承接甲方竹山路6#楼长租公寓消防施工工程；工程内容为消防规范要求“长租公寓”具备经营所需的所有消防设计、施工及验收（附后清单）；承包方式为包工、包料、包验收一次性包死；合同价款为130000元，该价款为包验收通过的固定总价，其中已包含项目所有的设备、材料费用，安装施工费用，验收及税金等所有费用；乙方承诺于2016年11月25日前施工全部结束，2016年12月10日前经消防行政部门验收通过取得消防验收合格证；质量保修期自消防部门验收合格之日起贰年；本工程无预付款，项目施工全部完工后，乙方通知甲方组织消防部门进行现场验收，经消防部门验收合格后5日内，甲方支付合同总价款的95%；余款5%作为质量保证金，如未发生质量问题，待工程质保期满后14个工作日内无息付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，泰诚公司进行了施工。 2017年11月20日，南京市公安消防支队江宁大队发出《建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书》，上记载：竹山路6#长租公寓经审查评定为不合格，工程存在以下问题：1、未设置防排烟系统；2、中部封闭楼梯间设置不符合规范要求；3、未设置自动喷水系统不符合规定。 审理中，本院询问泰诚公司有无消防施工资质，泰诚公司称：其公司没有，其公司挂靠在江苏国泰消防工程技术有限公司名下，使用它们的资质。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。泰诚公司无施工资质，宁萌公司与泰诚公司签订的《竹山路6#楼长租公寓消防施工合同》无效。法律规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案中，案涉消防工程经消防主管部门检查为不合格，至今尚未整改达标，承包人泰诚公司请求支付工程价款及迟延付款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告南京国泰消防集团泰诚消防工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1611元，由原告泰诚公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王云峰 二〇一九年二月二十日 书记员  朱幼瑶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢183号 申请执行人曹清元根据（2003）天民一初字第1462号民事判决书申请执行被执行人杨军为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨军已向申请执行人曹清元支付执行款人民币55996.1元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1078号原告：张联合，男，1967年11月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地：海南省保亭黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，系公司总经理。被告：高庆华，男，1978年9月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。原告张联合诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、高庆华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张联合于2019年1月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合申请撤回本案诉讼,系当事人对其权利的自由处分,符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告张联合负担。审判员 陈 晓 二○一九年二月十三日书记员 邢云嫁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2178号 申请执行人：付衡，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王晓松，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初2910号民事调解书，受理付衡申请执行王晓松民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付申请执行人付衡借款14900元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人王晓松送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人王晓松无房屋，无车辆，无存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人付衡也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人付衡同意终结本次执行程序。并将被执行人王晓松纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初2910号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄建威
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢280号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟区麒麟东路3号。负责人刘国强，该行行长。被执行人云南曲靖中瑞建筑工程集团有限公司。住所地:曲靖市金龙小区74号。法定代表人吴光瑞，该公司董事长。被执行人吴光瑞，男，汉族，1964年4月14日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人赵应明，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司曲靖分行（以下简称农行曲靖分行）诉云南曲靖中瑞建筑工程集团有限公司（以下简称曲靖中瑞公司）、吴光瑞、云南曲靖麒麟煤化工有限公司（以下简称麒麟煤化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出了（2016）云03民初119号民事调解书，确认：1、被告曲靖中瑞公司于2016年11月10日前一次性清偿农行曲靖分行贷款本金2100万元，以及截止2016年10月10日的利息3345353.51元，合计24345353.51元，并承担自2016年10月11日起至清偿本息之日止的利息；2、吴光瑞、麒麟煤化工公司连带清偿上述贷款本金及利息；3、案件受理费158427元，减半收取79213.50元，由曲靖中瑞公司、吴光瑞、麒麟煤化工公司共同负担。法律文书生效后，农行曲靖分行于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴光瑞的银行存款人民币22000元，对吴光瑞从曲靖市华泰房地产开发有限公司抵工程款取得的“雅利安都”商铺予以查封；本院还依法查封了被执行人曲靖中瑞公司以及吴光瑞名下的房产，因该财产存在抵押权及在先查封的情形，均不便处置。经申请执行人同意，本院作出（2017）云03执26号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。案件检查后，认为该案被执行人有财产可供执行，本院于2018年11月1日依职权恢复执行。2018年11月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达资产云南省分公司），签订《不良资产批量转让协议》将债权转让给信达资产云南省分公司。同日，该公司又与曲靖硕联煤焦有限公司签订《分户债权转让协议》。现农业银行曲靖分行已不是该债权的权利人，本案依据相关规定应终结本次执行，待新的权利人向本院主张债权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2018）云03执恢280号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 坤执行员 崔佳秀执行员 杨 虹二〇一九年二月十八日书记员 陈 智
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15885号原告：印炜，男，1966年4月14日生，汉族。被告：沈美琴，女，1972年9月21日生，汉族。原告印炜诉被告沈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印炜到庭参加诉讼，被告沈美琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款45000元及利息（自2016年6月6日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告沈美琴在原告处借款70000元，2018年2月14日被告还款50000元，2018年3月30日被告又向原告借款40000元，至此被告向原告借款共计60000元，2018年8月原告向被告催要借款，后被告又分别于8月14日支付10000元、8月27日支付5000元，尚有45000元未归还，经原告催要无果，故诉至法院。被告沈美琴未应诉。经审理查明：2016年至今，被告沈美琴分多次向原告印炜借款共计110000元并出具借条。经原告催要，被告陆续还款共计65000元并由原告出具收条，现被告尚欠原告借款共计45000元。逾期，被告未偿还借款，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告沈美琴欠原告印炜借款45000元，事实清楚，证据充分，沈美琴应偿还印炜借款本金及利息。借款时，双方未约定借款利息及期限，故印炜主张自2016年6月6日起计算逾期利息，于法无据，本院不予采信，借款利息应自印炜主张权利之日起计算至借款给付之日止，印炜主张逾期利息为银行同期贷款利率，符合法律规定，故对于印炜的诉讼请求，本院部分予以支持。经本院公告传唤，被告沈美琴未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈美琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告印炜借款45000元及利息（自2018年9月18日起，以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告印炜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费976元、公告费560元，共计1536元，由被告沈美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年二月二十六日书 记 员  王立佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执444号 本院在执行申请执行人张明法与被执行人赵典兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵典兴拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初7153号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将赵典兴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执711号 申请执行人：余旭纯，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：杜宇，男，1995年1月17日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告余旭纯诉被告杜宇民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4098号民事判决书已发生法律效力。权利人余旭纯向本院申请执行，要求被执行人杜宇偿还借款本金290元及利息，并支付受理费50元。本院于2019年1月4日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下有蒙Ａ×××××、蒙Ｂ×××××车辆（本院已发函查封上述车辆档案）。除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执711号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年二月二十日 书记员  郑文丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3928号 廖宣成、李苏凤、廖芯怡、廖芯敏、徐红丹、赖超峰： 本院以（2019）浙1102执3928号立案执行的申请执行人廖宣成;李苏凤;廖芯怡;廖芯敏与被执行人徐红丹、赖超峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，已执行到位692606.76元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月四日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初350号原告：普洱市思茅区民发建材租赁站。注册号：532701600166240。住所地：普洱市思茅区曼连村三家村小组会议室后空地。经营者：周波，男，汉族，1974年6月25日出生，重庆市璧山区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：康玲，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：叶鑫，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南振宏建设工程有限公司。统一社会信用代码：91431300MA4L2DMD6T。住所地：湖南省娄底市娄星区长青办事处华融大厦1812室。法定代表人：谭小彪，系该公司执行董事。原告普洱市思茅区民发建材租赁站诉被告湖南振宏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告普洱市思茅区民发建材租赁站于2019年2月23日向本院提出撤诉申请，以原告思茅区民发建材租赁站与被告湖南振宏建设工程有限公司已经达成和解协议并履行为由，申请撤回对被告湖南振宏建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告普洱市思茅区民发建材租赁站撤回对被告湖南振宏建设工程有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区民发建材租赁站撤诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告普洱市思茅区民发建材租赁站负担。审判员  黄俊二〇一九年二月二十七日书记员  刘茜
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保47号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保20号判决，向被执行人储茂铮发出执行通知书，责令被执行人储茂铮（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储茂铮在六安政务区支行的账户34×××61存款550000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇一九年二月一日 书记员  田 源
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1001号之三原告：大连乾邦基础工程有限公司，住所地大连市甘井子区汇利北园19号1单元23跃24层1号。法定代表人：王广荣，总经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人：刘春发，董事长。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。原告诉称，2017年1月6日，原告与被告签订《工程施工合同》，合同约定原告负责被告的大连春柳河污水处理厂（二期）提标改造基坑支护与降水工程，合同总价款9600000元。经发包方要求，原告实际施工中增加造价1024991.77元，最终工程造价为10624991.77元。根据《工程签证单》，本工程已于2018年3月19日验收合格，项下工程100%完工，被告应根据合同支付给原告全部工程款。被告已支付工程款6267207.66元，被告欠款4357784.11元。原告多次索要欠款，被告仍未履行合同义务。请法院依法裁判。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、双方签订的《工程施工合同》约定，如有争议，可向合同签订地法院提起诉讼，合同记载合同签订地为沈阳；二、民事诉讼法规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；三、根据民事案由规定，建设工程案由有建设工程施工、勘察、设计、分包等案由。案涉合同为工程分包合同，因此不适用建设工程施工合同专属管辖的相关规定。该案应移送沈阳市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订的《工程施工合同》约定本合同属于分包工程施工，建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的案由，建设工程合同纠纷项下的案由除勘察和设计合同纠纷外，均适用专属管辖，故原告提出由沈阳市铁西区人民法院管辖不予采纳。案涉工程在大连市沙河口区，属于本院辖区，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳市政集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈阳市政集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇一九年二月十一日书记员  王 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35344号原告：范家辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：宁波千影网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路535号1032室。法定代表人：李选军。原告范家辉与被告宁波千影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楚挺到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，删除涉案编号为A09A5458图片；2.被告在侵权网站首页显著位置公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及维权支出，共计10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是摄影师，拍摄的作品具有较高的艺术和经济价值。涉案编号为A09A5458的图片系原告拍摄的摄影作品，著作权归原告所有。被告未经许可，擅自在其主办网站上使用该图片，侵害了原告的著作权，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告出具一份《摄影创作说明》，载明其于2016年4月19日在广州使用CanonEOS5DMarkⅡ拍摄了A09A5458等摄影作品，上述摄影作品于2016年6月22日首次发表于https://xiuren.com/u/77544344/taotuDetail/1416。上述说明中附有涉案摄影图片，图片内容为一名女性。原告表示涉案摄影图片系以数码相机拍摄所得，底片即为电子文件，遂提交了底片的拷贝件。经当庭播放，原告提交的文件名为A09A5458的JPG文件内容与前述《摄影创作说明》中所附对应编号图片一致，点击查看该文件的“详细信息”，显示了图片的详细拍摄信息。经当庭访问www.xiuren.com网站，在“套图”栏目内显示有涉案摄影图片，图片上标注“photographyby:范家辉”，图片右侧显示“发行号：IMS20160622VOL0100，数量：44P，时间：2016-06-22”以及“摄影师信息：范家辉”等内容。上海市杨浦公证处于2018年1月3日出具（2017）沪杨证经字第13354号《公证书》，载明：根据原告的申请，该处公证员及公证员助理于2017年10月12日在该处使用计算机进行保全证据，启动“屏幕录像专家V2016”软件进行屏幕录制;点击打开原告提供的“范家辉-宁波千影.xlsx”文件，打开该文件中已列出所需保全的网页地址，依次复制该网页地址，并粘贴至浏览器地址栏中进行网页浏览；上述操作完成后终止“屏幕录像专家V2016”软件运行并生成“范家辉-宁波千影.avi”录像文件，将该文件刻录到空白光盘中并附在公证书后等。经当庭查验，该公证书所附光盘封存状况完好，拆封并播放，内容为：登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，显示网站首页网址为××，网站名称为“千影网络”的主办单位为被告；访问“千影网络”网站，该网站上2017年2月21日发布的一篇文章中配图内容为女性的多幅图片。原告主张其中一张与原告摄影图片一致。原告在庭审中表示在本案中主张涉案作品的署名权和信息网络传播权，其未举证证实因被告涉嫌侵权导致其损失或被告的违法所得，也未就制止侵权所支出的费用进行举证，均请求法院予以酌定。此外，原告本次就被告涉嫌侵权向本院提起十一宗诉讼，案号为（2018）粤0104民初35334-35344号。本院认为，原告主张权利的涉案图片系拍摄所得，具有一定的独创性，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了摄影创作说明以及电子文件，电子文件中显示了涉案摄影作品的详细拍摄信息。再结合www.xiuren.com网站上刊载有涉案摄影作品，并标注“photographyby:范家辉”以及“摄影师信息：范家辉”，上述证据可相互印证。在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案摄影作品的作者，享有著作权利，并有权为维护其著作权利提起本案诉讼。在无相反证据的情况下，（2017）沪杨证经字第13354号《公证书》可以作为认定事实的依据。根据该公证书记载，被告是××网站的主办单位，该网站上刊载的文章中使用了与原告涉案权利作品一致的图片。被告未经原告授权或许可，在其主办的网站上使用了原告权利作品，且未署名，侵害了原告对涉案作品依法享有的署名权和信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额的确定问题。由于原告被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权获利均无足够证据予以证实，本院综合考虑侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作价值、知名度以及原告有实际委托律师出庭参与诉讼以及原告此次提起批量诉讼等因素，酌情认定赔偿数额为1000元（该款含原告为制止侵权行为所支付的合理费用），原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔礼道歉的问题。赔礼道歉一般系适用于人身性损害侵权责任的承担方式，被告刊载图片虽未标注原告姓名，侵犯了原告的署名权，但其行为未歪曲原告作品，也未对原告及其作品声誉造成贬损或不良影响，判令被告停止侵权并赔偿损失足以弥补原告因涉案侵权所受之损害，故原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项以及第十二项、第四十八条第一项，第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宁波千影网络科技有限公司立即删除其主办网站www.iqying.com上刊载的涉案侵犯原告范家辉享有对编号为A09A5458摄影作品著作权的图片；二、被告宁波千影网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失1000元（该款含为制止侵权行为所支付的合理费用）给原告范家辉；三、驳回原告范家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁波千影网络科技有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  林 静人民陪审员  韦志阮二〇一九年二月二十二日法官助理刘嘉琳书记员李秋莹法庭记录黄家皓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初6060号原告:徐兆珍,男,1964年3月16日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人:殷维君，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:王虎,男,1971年11月27日生,汉族,住东海县。被告:张道齐,男,1970年6月13日生,汉族,住东海县。原告徐兆珍与被告王虎、张道齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐兆珍的委托诉讼代理人殷维君到庭参加诉讼，被告王虎、张道齐经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兆珍向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带偿还借款1万元及利息，并按约定支付利息、违约金至还清之日止。事实和理由：2016年8月27日，被告王虎因承包土地向原告借款1万元，并由张道齐为借款提供担保。现今原告催要，被告未付。王虎、张道齐未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供借条等证据，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2016年8月27日，被告王虎向原告借款1万元，借条约定还款日期为2017年8月27日前，借款期间利息为月息13.5‰，逾期还款的从逾期之日起按原利息的1.5倍支付违约金。并由张道齐为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止。借款到期后催要未付。本院认为：原、被告之间系借款保证合同关系，合法有效。原告已给付借款，被告王虎应当按约承担还款义务，逾期不付还应当按约承担违约责任。被告张道齐作为连带责任保证人应当承担相应的保证责任，张道齐承担保证责任后，有权向王虎追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎、张道齐经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内归还原告徐兆珍借款1万元及利息、违约金（利息以1万元为本金从2016年8月27日起按月息13.5‰计算至2017年8月27日止，违约金以1万元为本金从2017年8月28日起按月息20.25‰计算至借款还清之日止）。二、被告张道齐对第一项确定的款项承担连带给付责任。案件受理费136元，由被告王虎负担，被告张道齐承担连带给付责任（已由原告预交，待被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费136元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  单迎霞审 判 员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一九年二月十一日书 记 员  郑逢春
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初1212号原告：卓奋标，男，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张漩，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：卓训武，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告卓奋标诉被告卓训武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，因被告卓训武去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卓奋标及其委托诉讼代理人张漩、郭植英到庭参加诉讼，被告卓训武经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓奋标向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他借款本金600000元及利息（其中200000元从2015年11月21日起按月利率2.5%计至还清借款之日止，400000元从2016年11月21日起按月利率2.5%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告付还原告借款本金600000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：他与被告系朋友及同村人，2014年开始被告就陆续向他借款。2015年被告又多次向他借款，双方口头约定利息按月利率2.5%计。2015年11月21日、2016年11月2日和11月21日，被告分别出具《借款单》确认借到他200000元、100000元和300000元；被告三次向他借款共计600000元。借款后，被告均没有付还他借款本金及利息，他多次催讨，被告避而不见。因此，为维护其合法权益，特向法院起诉，请依法判准其诉讼请求。原告卓奋标对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.身份证复印件，据以证明被告的主体资格；3.借款单、银行交易明细及取款凭条、银行卡转账凭证，据以证明其于2015年1月26日、2016年9月2日和9月21日分别通过银行转账方式出借200000元、100000元、200000元给被告，被告卓训武于2015年11月21日、2016年11月2日、2016年11月21日分三次向其出具《借款单》，确认总共借到其600000元的事实。被告卓训武没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告卓奋标提交的证据1、2真实、合法，本院予以确认。原告提交的证据3系银行交易明细及取款凭条、银行卡转账凭证，真实性可予认定，可确认原告分3次通过银行转账方式付给被告借款合计500000元的事实，原告主张另100000元借款系以现金方式交付给被告，与被告签写的《借款单》能相互印证，可予采信，本院对原告向被告出借600000元的事实予以确认。原告主张其与被告口头约定利息按月利率2.5%计算，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告卓奋标通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××15）向被告卓训武的银行账户（账号：62×××75）转账200000元；2015年11月21日，被告签写《借款单》交原告存执，确认向原告借款200000元。2016年9月2日，原告又向被告的上述银行账户转账100000元；2016年11月2日，被告签写《借款单》交原告存执，确认向原告借款100000元。2016年9月21日，原告再次向被告的上述银行账户转账200000元；2016年11月21日，原告以现金方式向被告出借100000元，被告当天签写《借款单》交原告存执，确向原告借款300000元的事实。被告卓训武分三次共向原告卓奋标借款600000元，三笔借款均没有约定利息及还款期限。上述款项出借后，因被告至今没有归还借款，原告经催讨未果遂于2018年10月17日诉至本院。此外，本院依法到被告住所地潮南区××村向被告送达应诉通知书等法律文书，因被告没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告卓奋标与被告卓训武之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款600000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权要求被告随时返还借款。现原告请求判令被告归还借款600000元并支付从起诉之日起计至还清借款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告卓训武经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓训武应于本判决生效后15日内付还原告卓奋标借款600000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，共10400元，由被告卓训武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林荣基代理审判员  黄映琼人民陪审员  颜伦豪二〇一九年二月十八日书 记 员  许睦青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1467号 申请人：阎莉，女，1979年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：薛霜，女，1980年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人阎莉与被申请人薛霜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月26向本院申请财产保全，要求查封刘勇锋遗产位于张店区盛世康城×号楼×单元×层东户房产及被申请人薛霜名下位于张店区金鑫园小区13号楼1单元1层东户房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘勇锋遗产位于张店区盛世康城43号楼2单元7层东户房产及被申请人薛霜名下位于张店区金鑫园小区×号楼×单元×层东户房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一九年二月二十七日 书记员 张美芳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执152号之一申请执行人：周新亮，男，1991年1月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：黄笃金，男，1994年12月7日生，汉族，贵州安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人周新亮依据本院(2018)黔0403民初1176号民事判决书申请执行黄笃金民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人黄笃金有位于安顺市××区高新区水岸新天地7号地块3幢1单元11层2号房屋一套（权证号：平房预城关镇字第Y1401865号；建筑面积：134.36㎡）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄笃金名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币30625元及利息或迟延履行金(案件款30000元、执行费350元、诉讼费275元)的财产。二、查封被执行人黄笃金所有的位于安顺市平坝区高新区水岸新天地7号地块3幢1单元11层2号（权证号：平房预城关镇字第Y1401865号；建筑面积：134.36㎡）房屋一套。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年二月二十二日法官助理张孟贤书记员马涛
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13983号原告：庄建伟，男，1972年12月9日生，汉族，住常州市武进区。被告：宜兴市东塘环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村肖东组，统一社会信用代码91320282MA1MAK1K8B。法定代表人：李兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。本院在审理原告庄建伟诉被告宜兴市东塘环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告庄建伟于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告庄建伟申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄建伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取479元，由原告庄建伟负担。（此页无正文）审判员  钱富良二〇一九年二月二十五日书记员  刘淑姣
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1311号原告：王团圆，男，1982年8月15日出生，汉族，镇城底矿职工。被告：裴星斗，男，1980年11月26日出生，汉族，镇城底矿职工。原告王团圆与被告裴星斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王团圆到庭参加诉讼，被告裴星斗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王团圆向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还向原告所借的人民币100000元并支付年利率24%所欠原告15个月利息36000元。两项共计136000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月15日，以急需周转资金为由，向原告借款100000元，原告收到亲笔所写借条一份。因被告与原告既是多年的同事及朋友，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，借给被告人民币100000元。借据到期后，原告要求被告按时归还借款，被告因暂时没钱为由，口头约定按年利率24%支付原告利息。被告支付了5个月利息后就再也联系不上了，被告的楼房也卖给了别人，已无法找到被告，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告裴星斗未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.借条一张以证明被告向原告借款100000元，约定利息为月息5%；2.证人郝某的证明材料一份以证明原告将向郝某借的100000元借给了被告，约定月息5%，原告按约定将利息按月支付郝某，2018年7月被告失踪后，原告与郝某将利息约定为2%。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告系同事关系，被告欲向原告借钱，原告就向郝某借款100000元，并约定利息为月息5%。2018年1月15日，原告将向郝某借的100000元借给被告，被告向原告出具借条一份。该借条的内容为：“兹借王团圆拾万元整，用房和车抵押，房的号为39#楼一单元115，车的车号为×××，在2018年1月21号归还，否则房和车归王团圆所有，我的身份证号×××”。原告与被告口头约定利息原告与郝某约定的月息5%为准。2、被告根据约定支付原告10000元的利息后再未付款。原告根据约定按月将利息支付郝某，直至2018年7月，被告失踪后，原告与郝某约定重新将利息改为月息2%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告借款后，就应及时按约归还借款本金。原告关于利息的请求，应从借款之日计算至本院判决制作之日共25个月按照有关法律规定的年利率24%计算为50000元，扣除被告已支付的10000元为40000元，但原告关于利息的诉讼请求为36000元，未超出有关法律规定的范围，故应予支持。综上所述，原告关于本金100000元及利息36000元的请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴星斗于本判决生效之日起十日内支付原告王团圆借款本金100000元及利息36000元，共计136000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元、财产保全申请费1220元及诉讼保全责任保险费2000元，由被告裴星斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  张玉贵二〇二〇年二月十三日书 记 员  胡慧卿
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执873号 申请执行人：陈光明，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇青垞村。 被执行人：张顺明，男，1989年5月28日出生，汉族，农民,住所地青海省湟中县李家山镇下油房村。 申请执行人陈光明与被执行人张顺明因追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)闽0304民初1257号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人张顺明偿还申请执行人陈光明的工资人民币42000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币462.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行，执行费为人民币530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张顺明的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年二月二十五日 书记员 林仙芳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2504号 申请执行人:谭昕锃，女，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。 委托代理人：姜卓桦，该公司员工。 被执行人：李勇杰，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人:姜卓桦，男，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谭昕锃与被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、李勇杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2192号民事判决，责令被执行人履行支付分红款25266.13元及利息、本案受理费、保全费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司名下有银行存款24023.62元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年2月22日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  沙运红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1128号 蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆： 你诉与葛治义、蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执74号申请执行人沽源县金明机电城，住所地沽源县平定堡镇桥东大街路北。法定代表人丛金明。被执行人白艳斌，男，1980年4月1日出生，住所地沽源县。本院作出的（2018）冀0724民初134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白艳斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人白艳斌所有的位于沽源县西围子新车站西底商一处。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一九年二月十九日书记员  郑晓猛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初796号原告：朱某，男，1983年1月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某（系原告的母亲），女，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1971年10月7日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1972年1月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告朱某诉被告孙某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费3450元。事实与理由：2017年，被告承包了位于克旗同兴镇的牛棚及酒厂建设，雇佣原告为其提供力工工作，双方约定每天150元，管吃管住。原告在同兴共干76天，应得劳务报酬11400元，但被告仅支付7950元，尾欠3450元未付。经索要未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告孙某未作答辩。被告张某辩称，被告张某是孙某雇佣的工长，与原告之间不存在劳务合同关系，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告孙某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。原告提交了孙某、张某签字的“工账”一枚，证明原告在同兴干活76天，应得劳务费11400元，现被告仅支付7950元，尾欠3450元未付。被告张某无异议。经审查，该组证据为书证且系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关系，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告孙某承包了同兴镇的部分建设工程，在组织人员进行施工时，雇佣原告从事力工工作，约定每日劳务报酬150元。施工完毕后，由被告孙某、张某共同为原告出具了“工账”一枚，原告应得劳务报酬11400元，被告孙某已向原告支付7950元，尾欠3450元至今未付。另查明，被告张某系被告孙某雇佣的工长。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告孙某承包工程后，在组织施工过程中雇佣原告为其提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系。现原告已按约定完成工作任务，被告孙某未按约定支付报酬，已构成违约，原告有权要求其支付，根据原告的陈述及所提交的证据，能够确认被告孙某还拖欠原告劳务报酬3450元未付，故对原告要求被告孙某给付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持；原告认可张某是孙某雇佣的工长，因此其要求被告张某承担给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告孙某未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条、第六十四规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后三日内向原告朱某支付劳务报酬3450元；二、驳回原告朱某对被告张某的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二○一九年二月二十一日书记员 张广旭
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢82号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙学明、庞林峰、孙学亮、董善清金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙学明、庞林峰、孙学亮、董善清未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行依法向山东省商河县人民法院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2019年2月26日为止，上述生效法律文书确定的第一项、第二项内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第375号民事判决书确定的第一项、第二项内容执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一九年二月二十六日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执保14号申请人：济南天冠建筑安装工程有限公司，住所地：山东商河经济开发区管委会城区产业园，统一社会信用代码：913701266974997285，法定代表人：闫小飞，职务：执行董事.被申请人：山东爱乡亲食品科技有限公司，住所地：济南市商河县商西路以东、新昌街以北商河城区产业园1、2号厂房申请人济南天冠建筑安装工程有限公司与被申请人山东爱乡亲食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南天冠建筑安装工程有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求依法通过网络执行查控系统查询并保全（查封、冻结）被申请人山东爱乡亲食品科技有限公司银行存款160000元，济南天冠建筑安装工程有限公司已购买诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人济南天冠建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东爱乡亲食品科技有限公司名下的银行存款160000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚建国二〇一九年二月一日书记员  毕延凤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终180号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）何惠贤，女，1991年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省中山市。2013年8月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月21日刑满释放。因本案于2018年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人何惠贤犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月14日作出（2018）粤0111刑初3191号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人何惠贤有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人何惠贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何惠贤于2019年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何惠贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人何惠贤的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人何惠贤在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意思表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何惠贤撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初3191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆二〇一九年二月十九日书记员 刘志灵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再512号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林民，男，1958年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师。再审申请人林民因起诉淄博德丰化工有限公司、庞波民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民受终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月17日作出民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。林民申请再审称，1、刑事案件是对刑事被告人的处理，其不影响当事人主张民事权利，本案仍是人民法院受理民事诉讼的范围；2、本次起诉没有违反一事不再理原则；3、最高人民法院的相关案例和司法政策，也认为此类案件应当受理。请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民受终字第12号民事裁定。林民向一审法院起诉称，淄博德丰化工有限公司以企业生产经营需要为由，向林民借款550万元。林民分别在2012年6月11日、6月26日分三笔通过银行转账的方式转至庞波的个人银行账户。因淄博德丰化工有限公司和庞波均被法院生效判决认定为犯罪，至今没有偿还借款。为此，起诉到法院，请求淄博德丰化工有限公司和庞波连带偿还借款550万元，并按照年利率6%支付立案之日起至判决还款日的占用利息，承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。一审法院以林民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围、违反了一事不再理原则为由，裁定不予受理。林民不服一审裁定，提起上诉称，本案一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，受理当事人的起诉。二审法院以林民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围、违反了法律规定的一事不再理原则为由，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，林民在本案中以借款纠纷起诉淄博德丰化工有限公司、庞波，但山东省桓台县人民法院作出的（2013）桓刑初字第77号刑事判决书业已发生法律效力，该判决认定淄博德丰化工有限公司、庞波均构成非法吸收公众存款罪，且已对集资参与人的经济损失问题作出了处理。因此，林民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦违反了法律规定的一事不再理原则。原审对林民的起诉不予受理，并无不当。林民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：维持山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民受终字第12号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年二月二十六日书记员  韩琳琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终4号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。法定代表人:陈军。委托诉讼代理人:李玉华，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北票市兴顺运输服务有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人:周万学。委托诉讼代理人:韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，公司职员，住北票市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因与被上诉人北票市兴顺运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司上诉人请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由和事实：保险单上明确记载了保险的起始日期和终止日期，投保人声明中有投保人签字确认，证明上诉人尽到了提示和说明义务。前一个保险合同和新的保险合同，保险期间相连续，是两个独立的合同文书，两者没有直接因果关系，新保险合同并非是对前合同的补充的修正。北票市兴顺运输服务有限公司辩称：服从一审判决。北票市兴顺运输服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：被告理赔车辆损失11,245元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月25日，原告北票市兴顺运输服务有限公司为辽Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保，投保险种为第三者责任保险、不计免赔率，保险期间为2017年7月26日至2018年7月25日。2018年6月14日，原告北票市兴顺运输服务有限公司为辽Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保，投保险种为机动车损失保险（保险金额/责任限额）19，888元、第三者责任保险（保险金额/责任限额）100，000元、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，保险期间2018年7月26日至2019年7月25日。2018年6月15日，原告北票市兴顺运输服务有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司交纳2，940.29元保费。2018年7月11日3时10分，刘术辉驾驶原告所有的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××号重型普通半挂车，行驶至国道111线610公里处时发生交通事故，致使辽Ｎ×××××号重型普通半挂车受损。此事故经赤峰市敖汉旗公安局交通警察大队认定，刘术辉负此次事故的全部责任。事故发生后，辽Ｎ×××××号重型普通半挂车在北票市城关鑫亮钣金喷漆门市部进行维修，支出维修费11,245元。一审法院认为，本案之诉是保险期间之争，投保人在前一个保险期间尚未结束前，针对前一个保险合同续保时再增加其他险种并交纳了涵盖前一个保险合同投保的险种的保费后，如何计算保险期间。在司法实践中，保险人在出具格式化保险合同时，可以约定保险期间，但被保险人（投保人）在交纳约定的保费后，如果保险人未对交纳保费后至保险合同约定的保险期间的起始日时间段不承担保险责任作出特别提示或约定，保险人应当承担保险责任，不受保险合同中约定的保险期间开始时间的限制。就本案，前后两个保险合同存在保险期间的衔接，但也仅就前后两个保险合同投保险种一致的部分进行衔接，后保险合同新增加的险种属于同一合同文书中续保和新保两种不同险种并存的情形，新增加的险种则为新的约定，不属于续保的内容，也不应接受前后两个保险合同期间衔接的制约。因此，对后一个保险合同新增加的险种，自被保险人（投保人）交纳保费后，当保险人未作出相应的特别提示时，保险人即应开始承担保险责任，当承担保险责任后，该险种约定的保险期间应作相应调整。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司以前一个保险合同的保险期间发生保险事故，此期间的保险合同原告北票市兴顺运输服务有限公司未投保本次事故险种，而新增加的险种保险期间尚未开始，后一个保险合同是对前一个保险合同续保等理由不予赔偿的反驳意见，在没有证据证明已作特别提示或约定的情形下，不应采纳。原告北票市兴顺运输服务有限公司的诉讼请求正当合理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告北票市兴顺运输服务有限公司车辆维修费11，245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，由原告北票市兴顺运输服务有限公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院认定如下：上诉人提交的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险投保单，在该投保单中记载保险期间为2018年7月26日起至2019年7月25日止，被上诉人工作人员在投保单上签字进行了确认。本院认为，商业保险可以单独投保，不一定必须与强制险一起投保，本案商业保险期间的约定是保险合同的主要条款，当事人在签订合同时应当知晓，不需要特别说明或告知，上诉人与被上诉人签订的商业保险合同虽然签订时间为2018年6月14日，但保险期间明确，为2018年7月26日至2019年7月25日，被保险车辆于2018年7月11日3时10分出现事故，属于非保险期间，对该车的损失上诉人无理赔义务。一审法院认定事实和适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初2109号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计820元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年二月十三日书记员  杨丽南
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初459号原告:洪振水，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习律师。被告：广州市贵丽实业发展有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期北广场11号三楼之二，统一社会信用代码9144011472433687XJ。法定代表人：刘臻。原告洪振水与被告广州市贵丽实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年2月21日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪振水向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪振水撤诉。案件受理费753.4元（减半收取），由原告洪振水负担。审判员  陈耿俊二〇一九年二月二十二日书记员  邓国靖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2324号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李正峰，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告李正峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李正峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计103,413.49元、利息152,647.35元、滞纳金及违约金2,675.56元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,675.56元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计258,736.40元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计103,413.49元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告李正峰未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2014年6月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计103,413.49元；二、被告李正峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年6月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,181.05元，因适用简易程序审理，减半收取计2,590.53元，由被告李正峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年二月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异23号申请人：辰罡(上海)资产管理有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：彭丽景。委托诉讼代理人：陈永平，男。申请执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：叶德龙，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海明海大型构件有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：金建峰。被执行人：金建峰，男，1965年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈仕太与被执行人上海明海大型构件有限公司(以下简称明海公司)、金建峰买卖合同纠纷一案中，申请人辰罡(上海)资产管理有限公司(以下简称辰罡公司)于2019年1月29日向本院申请变更其为(2007)闵执字第4247号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2006)闵民一(民)初字第11542号民事判决书；2、(2018)闽09民初4号民事调解书；3、陈仕太与辰罡公司的债权转让协议；4、辰罡公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件等。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，陈仕太与明海公司、金建峰买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月20日作出的(2006)闵民一(民)初字第11542号民事判决确定，于判决生效之日起十日内明海公司支付陈仕太货款2,346,000元；自2006年11月1日起至同年12月31日止的逾期付款违约金321,000元；支付以2,346,000元自2007年1月1日起至判决生效之日止按每日千分之三的标准计算的逾期付款违约金；金建峰对上述款项承担连带担保责任……。因明海公司、金建峰未按期履行还款义务，陈仕太向本院申请执行，案号为(2007)闵执字第4247号。2018年10月19日，陈仕太与辰罡公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给辰罡公司。另查明，2018年1月19日，福建省宁德市中级人民法院作出(2018)闽09民初4号民事调解书，确认，被告阮春青、陈仕太应当共同返还原告辰罡公司借款本金1,990万元，分别于2018年1月24日前偿还10万元，1月31日前偿还50万元，3月30日前偿还200万元，5月30日前偿还200万元，10月30日前偿还300万元，12月31日前偿还500万元，2019年12月31日前偿还730万元；如果被告有任何一期未足额按期偿还的，原告有权要求偿还尚欠的所有借款本金，并从逾期之日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算利息；案件受理费73,150元由被告承担。上述欠款，陈仕太至今未履行。此外，陈仕太在多家法院有作为被执行人的案件，至今尚未了结，法院将陈仕太纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，债权转让的合法性是第三人得以变更为申请执行人的前提。现申请执行人陈仕太在法院有作为被执行人的案件，且未履行完毕，在此情况下，申请执行人将自己的到期债权擅自转让他人的行为，损害了第三人的权益，也违背了作为被执行人的法定义务，故该转让行为不合法。现申请人要求变更其为本案申请执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人辰罡(上海)资产管理有限公司要求变更为(2007)闵执字第4247号案件申请执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年二月十九日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1269号原告：林某，女，1956年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：吴某，男，1961年3月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。原告林某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告林某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某偿还借款本金40000元和利息（利息自2016年1月10日计至2019年1月9日为3000元；从2019年1月10日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案受理费由吴某承担。事实和理由：吴某原为林某的妹夫，其称因其购车贷款被拒向林某借款，于2016年1月10日向林某借款40000元，并出具了借款借据，承诺于2019年1月10日前归还林某借款及利息。林某以现金方式向吴某交付了借款。但是期限届满后，吴某一直未向林某还款，并拒不接听电话。经林某多次催讨，吴某至今未还款，故林某为维护自身合法权益，提起诉讼。吴某承认林某在本案中所主张的事实，表示同意还款，并确认本金与利息的金额和计算方式，但认为，借款发生于其与前妻林桂嫦婚姻关系存续期间，应由林桂嫦与吴某共同偿还。经审理，本院另查明，吴某于2016年1月10日出具的《借条》中写明：本人在2016年1月10日借大姐林某40000元正，利息3000元，三年还。庭审中，林某陈述林桂嫦是其妹妹，与吴某已经协议离婚，在两人离婚时约定本案债务由吴某承担，故林某不起诉林桂嫦还款；吴某确认其与林桂嫦离婚时协商约定购车的债务由吴某负担，但认为借款事实发生于其与林桂嫦婚姻关系存续期间，车辆虽然是买给儿子用于跑滴滴营运所用，但林桂嫦在与吴某共同生活中也有使用过车辆，故应由两人共同偿还购车所借的款项。本院认为，吴某承认林某在本案中主张的事实，故对林某主张的事实予以确认。本案是民间借贷纠纷。林某向本院提起诉讼，提供了吴某出具的《借条》，其内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，本院依法认定双方民间借贷关系真实存在。林某主张其已以现金方式交付借款，符合民间借贷中亲友之间小额现金借贷的习惯，且吴某也确认收到借款40000元，故本院依法认定林某已经完成交付借款的义务。现借款期限已满，吴某拖欠借款40000元拒不归还，其行为损害了林某的合法权益，林某起诉吴某要求其清偿借款及支付利息，依法有理，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定借款其内的利息按3000元计算，该标准折合年利率为2.5%，并不没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，林某另主张借款期满后按年利率6%计算利息，也与上述规定第二十九第二款第一项相符，故本院对林某所主张的利息均予以支持。吴某抗辩涉案债务应由其与林桂嫦共同承担，但是涉案借条是吴某一人出具，且吴某也自认在与林桂嫦协议离婚时约定该笔债务由其本人承担，而林某在庭审中明确表示不向林桂嫦主张涉案债务，故吴某之抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。如吴某认为林桂嫦应与其共同承担本案债务，可另行向林桂嫦主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某偿还借款40000元及利息（利息自2016年1月10日起计至2019年1月9日为3000元，自2019年1月10日起到实际支付之日止，按年利率6%为标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告吴某负担（受理费原告林某已预交，同意法院不退回，由被告吴某直接支付给原告林某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许雪芳二〇一九年二月二十五日书记员  谭 微陈清秀            本法律文书于2019年  月  日送达。      送达人：谭微
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执176号 申请执行人：王惟宁，男，1967年10月8日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXXXX。 被执行人：吴奇保，男，1971年8月27日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXXXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）琼9030民初430号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，请求强制执行琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2018）琼9030民初430号民事调解书确定的应履行的债务，原30000元，被执行人在2018年7月份支付3000元后就没再支付，从2018年8月至今2019年2月，共7个月未支付，共计21000元，现向法院申请强制执行。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人吴奇保名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴奇保在银行和其他金融机构存款人民币21215元（含执行费215元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇一九年二月二十二日 法官助理 蔡正华 书 记 员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执576号申请执行人：黄薇，女，1974年7月28日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区城关镇县。被执行人：黄杰，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。关于申请执行人黄薇与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0403民初1771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年11月12日向被执行人黄杰公告送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄杰名下的财产信息，查知被执行人黄杰名下银行存款余额太少，无房产、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人黄杰相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人黄杰在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人黄杰有不动产登记信息。4、本院到被执行人黄杰户籍所在地基层组织调查，未能查找到其财产，且也未能查找到黄杰下落。5、本院到贵阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人黄杰在观山湖区、南明区、云岩区有不动产及土地证书登记信息。6、经本院多次联系被执行人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年1月3日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的300000元，执行到位标的0元，剩余标的300000元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年二月十二日法官助理王涛书记员周亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19970号原告：方宗林，男，汉族，1952年5月17日生。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：钱弈春，男，汉族，1974年2月22日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（统一社会信用代码91340700746764074A），住所地安徽省铜陵市铜商品市场。代表人：丁子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沁文，该公司员工。原告方宗林与被告钱弈春、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太保铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告方宗林的委托诉讼代理人赵金富、被告钱弈春、被告太保铜陵支公司的委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼。第二次开庭，原告方宗林的委托诉讼代理人赵金富，被告太保铜陵支公司的委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼；被告钱弈春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宗林向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿医疗费40961.01元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10550元（前31天4650元；后59天，每天100元）、误工费27000元（150元/天×180天）、残疾赔偿金61070.80元（43622元/年×14年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损450元、鉴定费2900元，合计152031.81元，且被告太保铜陵支公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2018年1月30日，被告钱弈春驾驶皖Ｇ×××××号轻型封闭货车与其驾驶的三轮电动车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，钱弈春负事故的全部责任。经鉴定，其构成十级伤残，伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。皖Ｇ×××××号轻型封闭货车在被告太保铜陵支公司投保了交强险和商业三者险。被告钱弈春辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意依法承担责任。被告太保铜陵支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。钱弈春驾驶的车辆在其处投保了交强险和限额20万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。其垫付原告1万元，应在本案中一并处理。其不应承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日12时许，钱弈春驾驶皖Ｇ×××××号轻型封闭货车，行驶至江横线南京市江宁区江宁街道陆郎集镇郁林街8号门前时左转弯，与路面直行的方宗林驾驶的电动三轮车相撞，造成方宗林受伤、两车损坏的交通事故。同年2月1日，交警部门认定钱弈春负事故的全部责任，方宗林不负事故的责任。皖Ｇ×××××号轻型封闭货车系钱奕春所有，在太保铜陵支公司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。方宗林伤后住院治疗30天，被诊断为右胫骨上段骨折、右腓骨小头骨折、右足第三趾远节趾骨骨折、两肺感染、左下肺支气管扩张等伤。方宗林委托南京康宁司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2018年8月30日作出鉴定意见，结论为方宗林右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨小头骨折遗留右膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残；方宗林的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此，方宗林支出鉴定费2900元。方宗林伤后的医疗费50235.90元（票据金额为50960.90元，扣除其中伙食费725元）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9370元（前31天4650元；后59天，每天80元）、误工费23400元（130元/天×180天）、残疾赔偿金61070.80元（43622元/年×14年×10%）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金5000元、车损450元。太保铜陵支公司事故后垫付方宗林医疗费1万元。审理中，太保铜陵支公司认为对于方宗林的医疗费支出，依据费用清单还有医保自费用药5932.78元，该部分非医保范围内用药支出不在其保险责任范围。太保铜陵支公司对该用药的合理性未提供证据予以证明。上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、护理费票据、误工证明、考勤表、居民户口簿、社区证明、车辆维修票据、鉴定费票据，鉴定意见，证人证言，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钱弈春驾驶的车辆在被告太保铜陵支公司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔的商业三者险，钱弈春负事故的全部责任，故原告方宗林因事故所遭受的各项损失，应先由太保铜陵支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险，太保铜陵支公司应根据合同约定承担三者险赔偿责任。关于方宗林主张的精神损害抚慰金，根据其受伤程度、侵权人过错程度等因素确定。关于方宗林的医疗费，根据病历、出院记录，结合收费凭据确定。关于方宗林主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、车损，均具有依据，本院依法认定。关于方宗林主张的误工费，根据实际工资减少情况予以确定。关于方宗林主张的残疾赔偿金，其不从事农业生产，生活来源于非农业生产活动，可以参照城镇居民标准计算。关于方宗林主张的交通费，根据其就医的次数、地点、时间等情况确定。对于方宗林的医疗费支出，太保铜陵支公司虽主张其中超出交强险部分应扣减非医保用药费用，但其对此未能提供证据证明方宗林的医疗费损失中在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，方宗林伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损合计152426.70元，未超出太保铜陵支公司承保的交强险和商业三者险限额范围，由太保铜陵支公司予以赔偿，扣除垫付的1万元，太保铜陵支公司还应再赔偿142426.70元。钱弈春无需再承担赔偿责任。钱弈春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告方宗林142426.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告方宗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、鉴定费2900元，合计3480元，由原告方宗林负担40元，被告钱弈春负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汪印二〇一九年二月二十八日书记员  刘璐
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执525号张淑秀与苏某离婚纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2008）章民初字第3776号民事判决书已经发生法律效力。因苏某未主动履行生效法律文书确定的义务，张淑秀向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年2月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2008）章民初字第3776号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年二月二十日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执1952号之一申请执行人：朱崇菊，女，1967年4月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王吉平，男，1972年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人朱崇菊与被执行人王吉平借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初2737号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王吉平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚从平于2018年8月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人每月有固定的工资收入，已经在另案中予以冻结，被执行人有住房公积金在本案中已经被冻结，因为现不符合提取条件，故未能提取。在执行过程中，申请人同意用扣划被执行人的工资来偿还债务。同时经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案申请标的额5万元，实际执行到位0元。本院认为，被执行人现有的财产不能清偿全部债务，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执1952号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年二月二日书记员  陶宏