广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11139号原告：陈丽军，男，1981年8月出生，汉族，住江西省樟树市观上镇陈家村下岛树陈家组33号，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝智欣，广东君品律师事务所实习律师。被告：东莞市利濠建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村湖北队70号。法定代表人：周章良，该公司经理。被告：周章良，男，1963年12月出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告陈丽军与被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司（以下简称利濠公司）、周章良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽军及其委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼，被告利濠公司、周章良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告利濠公司向原告陈丽军支付工程款2849715.64元及占有资金期间的利息损失（以2849715.64元为基数，按年利率6%计，自2017年9月起算至清偿之日止，暂计至2018年8月24日为169558.09元）；2、判令被告周章良对被告利濠公司应清偿债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月4日，原告陈丽军与被告利濠公司签订外架专业分包施工协议,约定由原告陈丽军承包位于中山市××同××路幸福华庭土建外脚手架工程，工期暂定16个月，从正负零处搭设外架开始计算工期，超期30日以内不另计租，30以后按2.5元/平方米/月支付租金，脚手架搭设面积按正负零以上的建筑面积以单价为52元/平方米计算，高支模内架、转换层内架、外架分包队安排工人搭设的则按单价13元/立方米计算。对已搭设外架的工程款，被告利濠公司应按月支付工程量的50%，主体结构封顶时支付至总工程量的70%，外架全部拆完后付至总工程量的85%，现场材料清运完毕后支付至总工程款的90%，剩余款项在清运完后的三个月内付清。涉案工程外架于2015年4月1日开排搭设，2017年5月30日全部外架拆除完毕，至2017年6月中旬材料清运完毕。经原告陈丽军依据涉案工程外架面积及相关工程签证表计算，被告利濠公司共应向原告陈丽军支付工程款5259715.64元，但被告利濠公司仅向原告陈丽军支付了工程款2410000元，剩余2849715.64元未付，依照合同约定被告利濠公司应当于2017年9月支付完毕，但截至目前为止，被告利濠公司仍未支付。被告利濠公司为一人有限公司，被告周章良为被告利濠公司的股东，依照相关法律的规定，被告周章良应就被告利濠公司的债务承担连带清偿责任。被告利濠公司、周章良在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：利濠公司为自然人独资的有限公司，股东为周章良。周章良未提交依据证明其个人财产独立于利濠公司的财产。2014年12月4日利濠公司作为甲方、陈丽军作为乙方签署一份外架专业分包施工协议，协议约定利濠公司将幸福华庭土建工程外脚手架采取包工包料双包形式分包给陈丽军，工期从正负零处搭设外架开始计算工期，总工期暂定16个月，超期30日内不另计租，30日后按2.5元每平方每月支付租金。承包价格、付款计算方式为：正负零以下不计算面积，木工需用钢管、扣件免费提供，材料木工班组清理，如有高支模用钢管搭设内架，转换层搭设内架，外架分包队安排工人搭设，按13元/立方米计算人工费，不计材料费；从正负零以上的建筑面积计算52元/平方米；按月度完成工程量的50%进行支付；待主体结构封顶时付总工程量的70%，外架全部拆完后，付总工程量的85%，现场所有的材料清运完后付总工程量的90%，余款在清运完后的三个月内付清。陈丽军主张其方于2014年底2015年初开始进场施工。涉案工程双方未进行书面结算。陈丽军亦未提交经利濠公司确认的工程量核算文件，以上事实，有利濠公司的企业信息、外架专业分包施工协议及陈丽军的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。陈丽军主张其按照上述协议进行施工，总工程款为5259715.64元，利濠公司仅支付其2410000元，剩余2849715.64元，并提交外架专业分包施工协议、协议书（落款日期为2016年3月27日、同年5月4日、同年6月30日、同年9月20日、同年10月20日、2017年2月24日、2017年3月26日、2017年4月16日2份、2017年4月28日以上有原件，其余为复印件）、工程签证（落款日期为2015年4月26日的有原件核对，其余为复印件）、情况说明拟证实其部分工程及涉案金额，但对于主体搭建外架的工程量未能提交依据，庭审中申请本院对未查明工程量进行评估，但并未提交评估申请书。本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。当事人对自己的主张应当提交证据。关于涉案主体搭建外架的工程量陈丽军未能提交依据予以证实，虽其庭审中申请本院对未查明工程量进行评估，但并未提交评估申请书，应承担举证不能的不利后果，故对于其主张的涉案主体搭建外架工程的金额本院不予支持。关于陈丽军其他部分工程的数量及价格，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”，依据该条规定，因协议书中除落款日期为2016年3月27日、同年5月4日、同年6月30日、同年9月20日、同年10月20日、2017年2月24日、2017年3月26日、2017年4月16日2份、2017年4月28日的外，补工签证中除落款日期为2015年4月26日的外均为复印件，无原件核对，且陈丽军未提交其他依据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。落款日期为2016年3月27日、同年5月4日、同年6月30日、同年9月20日、同年10月20日、2017年2月24日、2017年3月26日、2017年4月16日2份、2017年4月28日的协议书有原件核对，且其中落款日期为2016年3月27日及2016年5月4日的协议书有利濠公司幸福华庭项目资料专用章红印盖章及相关负责人签名，其他协议书中的负责人签名能与该两份证据相互印证，而2015年4月26日的补工签证虽为原件，但陈丽军未能提交证据证实落款人的身份，故本院采信落款日期为2016年3月27日、同年5月4日、同年6月30日、同年9月20日、同年10月20日、2017年2月24日、2017年3月26日、2017年4月16日2份、2017年4月28日的协议书，对落款日期为2015年4月26日的补工签证不予采信。经核对上述认定的协议书,仅有落款日期为2016年3月27日的协议书证实利濠公司拖欠陈丽军2015年12月外调钢管补贴3000元，落款日期为2016年5月4日的协议书能够证实利濠公司拖欠陈丽军V1/V2栋42层搭设外架人工费1500元未支付，其余协议书为陈丽华方与利濠公司方商讨确认部分工程价格或计算方式，但陈丽华未能提交依据证实上述协议中的工程已经完工，故本院仅确认落款日期为2016年3月27日及2016年5月4日的协议书中利濠公司应支付陈丽军的工程款4500元（3000元+1500元）。综上，本院认定利濠公司应支付陈丽军的工程款为4500元。陈丽军主张利濠公司已支付其工程款2410000元，该款已远远超出本院上述认定的陈丽军的工程款数额，故陈丽军的全部诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。利濠公司、周章良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈丽军的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告陈丽军的诉讼请求。案件受理费30954元，由原告陈丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年二月二十八日书记员  钟厚仁