广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初80号 原告：谢金花，女，2001年11月9日出生，汉族，户籍所在地雷州市，经常居住地雷州市，雷州市企水学校在校学生。。 法定代理人：谢某2（原告谢金花的父亲），男，1977年7月8日出生，汉族，住雷州市，。。 法定代理人：梁某（原告谢金花的母亲），女，1980年9月16日出生，汉族，住雷州市，。 原告：谢某1，女，2005年9月29日出生，汉族，户籍所在地雷州市，经常居住地雷州市，雷州市企水学校在校学生。。 法定代理人：谢某3（原告谢某1的父亲），男，1975年10月3日出生，汉族，住雷州市，。。 法定代理人：陈某（原告谢某1的母亲），女，1980年9月16日出生，汉族，住雷州市，。 被告：黄及侨，男，1990年11月21日出生，汉族，住雷州市，持有B2类型机动车驾驶证，。 委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区海滨六路2号一楼。 主要负责人：游忠汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑明军，该公司员工。 原告谢金花、谢某1诉被告黄及侨、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金花的法定代理人谢某2、原告谢某1的法定代理人谢某3、被告黄及侨的委托诉代理人黄彦、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人郑明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金花、谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告谢金花、谢某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等合计120000元；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告谢金花、谢某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等合计65865.77元；3、判令被告黄及侨赔偿原告谢某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费等合计169256.23元；4、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，二原告变更第二项诉讼请求为：判令被告黄及侨赔偿原告谢金花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等合计65865.77元。 事实与理由：2018年6月2日下午，黄及侨驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车从雷州××××水镇望楼村往雷州企水港方向行驶，当日16时50分行至广东××（××市××水镇田头村）路段处与相对方向由谢金花驾驶二轮摩托车（乘坐人：谢某1）相碰撞，造成谢金花、谢某1受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000324号道路交通事故认定书，认定黄及侨承担事故的主要责任；谢金花承担事故的次要责任；谢某1无过错无责任。经查，被告黄及侨驾驶的粤Ｇ×××××号中型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，谢金花于2018年6月2日至2018年6月4日在雷州市人民医院住院治疗2天，用去医疗费5150.32元（门诊医疗费1063.33元+住院医疗费4086.99元）。谢金花的伤情出院诊断为：1、颧骨骨折；2、脑震荡；3、眼眶外侧壁骨折；4、多处软组织挫伤。雷州市人民医院出具医嘱：住院期间留陪人1人。谢金花自2018年6月4日至同年6月16日在广东医科大学附属医院住院治疗12天，用去医疗费26144.31元（门诊医疗费14903.36元+住院医疗费11240.95元）。广东医科大学附属医院出院诊断：1、左上颌骨粉碎性骨折；2、左颧骨颧弓骨折；脑震荡。医疗终结后，经雷州市公安局交警大队委托，广东正和司法鉴定所对谢金花的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年10月9日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第1002号司法鉴定意见书，评定谢金花构成十级伤残及后续治疗费为6000元。原告谢金花支付鉴定费2700元。谢某1于2018年6月2日至2018年6月4日在雷州市人民医院住院治疗2天，用去医疗费27758.52元（门诊医疗费1376.9元+住院医疗费18771.62元+外购药费用7610元）。出院诊断：1、左侧基底节区脑挫伤出血；2、左额区少量硬膜下血肿；3、稍蛛网膜下腔出血；4、失血性休克；5、开放性右股骨折；6、左下颌骨骨折；7、左额骨骨折；8、多处皮肤挫裂伤。谢某1自2018年6月4日至同年6月12日在广东医科大学附属医院住院治疗8天，用去医疗费18718.72元（门诊医疗费1068.3元+17650.42元）。出院诊断：1、特重型颅脑损伤（1）左侧基底脑挫伤并出血（2）左额区硬膜下血肿（3）少量蛛网膜下腔出血（4）额骨骨折；2、开放性右股骨干骨折；3、失血性休克；4、失血性贫血；5、左下颌骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后继续治疗…。2018年6月12日至同年7月13日，谢某1在广东医科大学附属医院住院治疗31天，用去医疗费44956.61元。出院诊断：开放性右股骨干骨折；2、右腓总神经损伤；3、左额区硬膜下血肿；4、左侧基底节脑挫裂伤；5、左下颌骨骨折；6、额骨骨折；7、右膝后交叉韧带；8、右膝内侧半月板损伤。出院医嘱：1、卧床休息，3个月内禁止下地活动；2、加强患肢功能锻炼，建议康复继续治疗，一年内避免剧烈运动；3、门诊随诊，1个月后门诊复查。2018年7月13日至同年8月20日，谢某1在雷州骨科医院住院治疗38天，用去医疗费15270.1元。出院诊断：1、右腓总神经损伤；2、右股骨中段骨折术后。出院医嘱：加强营养；定期复查，不适随诊。医疗终结后，经雷州市公安局交警大队委托，广东正和司法鉴定所对谢某1的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年9月25日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0903号司法鉴定意见书，评定谢某1构成九级伤残及后续治疗费为10000元。原告谢某1支付鉴定费2700元。原告谢金花自2015年9月起2018年7月在雷州市××水镇××水学校读书，居住于雷州市××水镇××（××水××区内）。原告谢某1自2015年7月至2017年8月在雷州企水中心小学读书，于2017年9月起至今在雷州××××水学校读书，并居住于雷州企水镇政府机关宿舍5号。二原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行赔偿。本次事故造成谢金花的损失有：1、医疗费31294.63元；2、护理费2100元（150元/天×14天）；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、营养费500元；5、交通费420元（30元/天×14天）；6、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4900元（70000元×10%×70%）；8、司法鉴定费2700元，后续治疗费6000元，合计131264.63元（其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2100元、交通费420元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金4900元、司法鉴定费2700元，合计92070元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费31294.63元、住院伙食补助费1400元、营养费500元；9、后续治疗费6000元，合计39194.63元）。本次事故造成谢某1的损失有：1、医疗费106703.95元；2、护理费16050元[150元/天×79天+120元/天×35天（依广东医科大学附属医院2018年7月13日医嘱:卧床休息，3个月内禁止下地活动。短期护理自2018年7月13日起计至定残前一日即2018年8月24日共73天。扣减谢某1于该期间内在雷州骨科医院住院治疗38天后，短期护理天数为73天-38天=35天）]；3、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）；4、营养费1000元；5、交通费2370元（30元/天×79天）；6、残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金14000元（70000元×20%）；8、司法鉴定费2700元；9、后续治疗费10000元，合计324623.95元（其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费16050元、交通费2370元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金14000元、司法鉴定费2700元，合计199020元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费106703.95元、住院伙食补助费7900元、营养费1000元、后续治疗费10000元，合计125603.95元）。二原告的损失共计455888.58元（13264.63元+324623.95元），属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计291090元（92070元+199020元），已超过限额110000元，由鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元内分别赔偿谢金花34792.33元（110000元×92070元÷291090元）、谢某175207.67元（110000元×199020元÷291090元），谢金花超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为57277.67元（92070元－34792.33元），黄及侨承担事故70%责任，应赔偿40094.37元（57277.67元×70%）；谢某1超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为123812.33元（199020元-75207.67元），黄及侨承担事故70%责任，应赔偿86668.63元（123812.33元×70%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计164798.58元（39194.63元＋125603.95元），已超过限额10000元，先由被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内分别赔偿谢金花2378.34元（10000元×39194.63元÷164798.58元）、谢某17621.66元（10000元×125603.95元÷164798.58元）,谢金花超出医疗费用赔偿限额部分的损失为36816.29元（39194.63元－2378.34元），黄及侨承担事故70%责任，应赔偿25771.1.4元（36816.29元×70%）；谢某1超出医疗费用赔偿限额部分的损失为117982.29元（125603.95元-7621.66元），黄及侨承担事故70%责任，应赔偿82587.6元（117982.29元×70%）。谢某1表示不需谢金花赔偿。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告黄及侨辩称，1、对于残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；两原告是在校学生，均为未成年，原则上应该居住在学校，但是原告谢金花却居住在雷州××××水镇明宗庵，原告谢某1居住在雷州企水镇政府机关宿舍5号，于法不通，两原告的经常居住地应是按照其父母的居住地为主，应属于农村居民；2、对于医疗费以合法发票为准；3、谢某1的外购用药7610元是没有合法的票据，不予认可；4、对于住院伙食费，标准应该为50元/天；5、对于精神损害抚慰金，不予赔偿；6、其他赔偿项目按照法律标准计算。 被告鼎和财产股份有限公司湛江中心支公司辩称，1、肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司仅在限额120000元内承担赔偿责任，超出部分不由我司承担；2、诉讼费不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄及侨对原告谢金花提交的证据1户口簿、身份证没有异议，对雷州××××水镇明宗庵出具的证明有异议；对证据2由法院依法核实；对证据3没有异议；对证据4没有异议。被告黄及侨原告谢某1提交的证据1户口簿、身份证、学籍基本信息、没有异议，对证明的真实性有异议；对证据2由法院依法核实，但是对其外购用药不予认可；对证据3没有异议；对证据4没有异议。被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司对二原告提交的证据的质证意见同被告黄及侨的质证意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告谢金花提交的雷州市明宗庵、雷州市公安局企水边防派出所分别出具的证明及原告谢某1提交的雷州××××水镇党政办公室出具的证明均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日下午，黄及侨驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车从雷州××××水镇望楼村往雷州企水港方向行驶，当日16时50分行至广东××（××市××水镇田头村）路段处与相对方向由谢金花驾驶二轮摩托车（乘坐人：谢某1）相碰撞，造成谢金花、谢某1受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000324号道路交通事故认定书，认定黄及侨承担事故的主要责任；谢金花承担事故的次要责任；谢某1无过错无责任。事故发生后，谢金花于2018年6月2日至2018年6月4日在雷州市人民医院住院治疗2天，用去医疗费5150.32元（门诊医疗费1063.33元+住院医疗费4086.99元）。谢金花的伤情出院诊断为：1、颧骨骨折；2、脑震荡；3、眼眶外侧壁骨折；4、多处软组织挫伤。雷州市人民医院出具医嘱：住院期间留陪人1人。谢金花自2018年6月4日至同年6月16日在广东医科大学附属医院住院治疗12天，用去医疗费26144.31元（门诊医疗费14903.36元+住院医疗费11240.95元）。广东医科大学附属医院出院诊断：1、左上颌骨粉碎性骨折；2、左颧骨颧弓骨折；脑震荡。综上，谢金花交通事故伤后住院治疗14天，共计用去医疗费31294.63元（5150.32元+26144.31元）。医疗终结后，经雷州市公安局交警大队委托，广东正和司法鉴定所对谢金花的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年10月9日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第1002号司法鉴定意见书，评定谢金花构成十级伤残及后续治疗费为6000元。原告谢金花支付鉴定费2700元。 谢某1于2018年6月2日至2018年6月4日在雷州市人民医院住院治疗2天，用去医疗费27758.52元（门诊医疗费1376.9元+住院医疗费18771.62元+依医嘱处方外购药费用7610元）。出院诊断：1、左侧基底节区脑挫伤出血；2、左额区少量硬膜下血肿；3、稍蛛网膜下腔出血；4、失血性休克；5、开放性右股骨折；6、左下颌骨骨折；7、左额骨骨折；8、多处皮肤挫裂伤。谢某1自2018年6月4日至同年6月12日在广东医科大学附属医院住院治疗8天，用去医疗费18718.72元（门诊医疗费1068.3元+17650.42元）。出院诊断：1、特重型颅脑损伤（1）左侧基底脑挫伤并出血（2）左额区硬膜下血肿（3）少量蛛网膜下腔出血（4）额骨骨折；2、开放性右股骨干骨折；3、失血性休克；4、失血性贫血；5、左下颌骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后继续治疗…。2018年6月12日至同年7月13日，谢某1在广东医科大学附属医院住院治疗31天，用去医疗费44956.61元。出院诊断：开放性右股骨干骨折；2、右腓总神经损伤；3、左额区硬膜下血肿；4、左侧基底节脑挫裂伤；5、左下颌骨骨折；6、额骨骨折；7、右膝后交叉韧带；8、右膝内侧半月板损伤。出院医嘱：1、卧床休息，3个月内禁止下地活动；2、加强患肢功能锻炼，建议康复继续治疗，一年内避免剧烈运动；3、门诊随诊，1个月后门诊复查。2018年7月13日至同年8月20日，谢某1在雷州骨科医院住院治疗38天，用去医疗费15270.1元。出院诊断：1、右腓总神经损伤；2、右股骨中段骨折术后。出院医嘱：加强营养；定期复查，不适随诊。综上，谢某1交通事故伤后住院治疗79天，共计用去医疗费106703.95元（27758.52元+18718.72元+44956.61元+15270.1元）。医疗终结后，经雷州市公安局交警大队委托，广东正和司法鉴定所对谢某1的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年9月25日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0903号司法鉴定意见书，评定谢某1构成九级伤残及后续治疗费为10000元。原告谢某1支付鉴定费2700元。 另查明，被告黄及侨驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号中型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄及侨分别赔偿谢金花25000元、谢某125000元。 又查明，原告谢金花、谢某1均为农村户口。原告谢金花自2015年9月起2018年7月在雷州市××水镇××水学校读书，居住于雷州市××水镇××（××水××区内）。原告谢某1自2015年7月至2017年8月在雷州企水中心小学读书，于2017年9月起至今在雷州××××水学校读书，居住于雷州企水镇政府机关宿舍5号。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交警大队作出的第440882120180000324号道路交通事故认定书，认定黄及侨承担事故主要责任，谢金花承担事故次要责任，谢某1无过错不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于原告谢金花、谢某1主张的赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，原告谢金花自2015年9月起2018年7月在雷州市××水镇××水学校读书，居住于雷州市××水镇××（××水××区内）。原告谢某1自2015年7月至2017年8月在雷州企水中心小学读书，于2017年9月起至今在雷州××××水学校读书，并居住于雷州企水镇政府机关宿舍5号。也就是说，原告谢金花、谢某1在本次交通事故发生时的上一年度在生活、消费均于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告谢金花、谢某1的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，原告谢金花、谢某1主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告黄及侨提出应按农村居民标准计算的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。 关于鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提供的并经法庭质证、认证的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围以及2018年《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，本院对二原告的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据二原告举证的住院费用清单、医疗收费票据、收据，证实原告谢金花一共花用去医疗费31294.63元，原告谢某1用去医疗费106703.95元。原告谢金花主张医疗费31294.63元、原告谢某1主张医疗费106703.95元，本院予以支持。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定谢金花后续治疗费为6000元，谢某1后续治疗费为10000元。由于后续治疗费系必然发生的费用，故原告谢金花主张后续治疗费6000元，谢某1主张后续治疗费10000元，本院予以支持。 3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，谢金花因本次事受伤住院治疗14天；谢某1因本次事受伤自2018年6月2日至同年8月20日先后在雷州市人民医院、广东医科大学附属医院、雷州骨科医院住院治疗共计79天，其中广东医科大学附属医院于2018年7月13日为谢某1出具医嘱：卧床休息，3个月内禁止下地活动。短期护理自2018年7月13日起计至定残前一日即2018年8月24日共73天。扣减谢某1于2018年7月13日至同年8月20日在雷州骨科医院住院治疗38天后，短期护理天数为35天（73天-38天）。住院护理费按150元/天计算，短期医嘱护理费按120元/天计算。即谢金花护理费为2100元（150元/天´14天）、谢某1护理费为16050元（150元/天´79天+120元/天´35天）。 4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，谢金花住院治疗14天；谢某1因本次事受伤各住院治疗79天。即谢金花住院伙食补助费为1400元（100元/天´14天）、谢某1住院伙食补助费为7900元（100元/天´79天）。 5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定谢金花因本次事受伤构成一项十级伤残；谢某1因本次事受伤构成一项九级伤残。即谢金花的营养费为500元（5000元×10%）、谢某1的营养费为1000元（5000元×20%）。 6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，谢金花住院治疗14天；谢某1因本次事受伤各住院治疗79天。即谢金花交通费420元（30元/天×14天）、谢某1交通费为2370元（30元/天×79天）。 7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，经鉴定谢金花因本次事受伤构成一项十级伤残；谢某1因本次事受伤构成一项九级伤残。定残时，谢金花、谢某1均未满60周岁。故谢金花残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）、谢某1残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）。 8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，经鉴定谢金花因本次事受伤构成一项十级伤残；谢某1因本次事受伤构成一项九级伤残，确实给谢金花、谢某1在精神上造成严重精神损害，二原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。由于黄及侨承担事故70%责任，谢金花承担事故30%责任，谢某1无责任，故原告谢金花精神损害抚慰金为4900元（70000元×10%×70%）、原告谢某1精神损害抚慰金为14000元（70000元×20%）。 9、关于谢金花主张司法鉴定费2700元、谢某1主张司法鉴定费2700元。根据二原告提供的司法鉴定费票据，证明原告谢金花、谢某1因本次交通事故受伤进行伤残等级及后续治疗费评估鉴定，各用去司法鉴定费2700元。因此，谢金花主张司法鉴定费2700元、谢某1主张司法鉴定费2700元，本院予以支持。 综上，原告谢金花在本次交通事故中的损失为：1、医疗费31294.63元；2、后续治疗费6000元；3、护理费2100元；4、住院伙食补助费1400元；5、营养费500元；6、交通费420元；7、残疾赔偿金81950元；8、精神损害抚慰金4900元；9、司法鉴定费2700元，合计131264.63元。 原告谢某1在本次交通事故中的损失为：1、医疗费106703.95元；2、后续治疗费10000元；3、护理费16050元；4、住院伙食补助费7900元；5、营养费1000元；6、交通费2370元；7、残疾赔偿金163900元；8、精神损害抚慰金14000元；9、司法鉴定费2700元，合计324623.95元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告谢金花的损失共计131264.63元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目护理费2100元、交通费420元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金4900元、司法鉴定费2700元，合计92070元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费31294.63元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，合计39194.63元。原告谢某1的损失共计324623.95元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费16050元、交通费2370元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金14000元、司法鉴定费2700元，合计199020元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费106703.95元、住院伙食补助费7900元、营养费1000元、后续治疗费10000元，合计125603.95元。即二原告的损失共计455888.58元（13264.63元+324623.95元），属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计291090元（92070元+199020元），已超过限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元内分别赔偿谢金花34792.33元（110000元×92070元÷291090元）、谢某175207.67元（110000元×199020元÷291090元），谢金花超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为57277.67元（92070元－34792.33元），黄及侨承担事故70%责任，应负担40094.37元（57277.67元×70%），谢金花承担事故30%责任，应自负17183.3元（57277.67元×30%）；谢某1超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为123812.33元（199020元-75207.67元），黄及侨承担事故70%责任，应负担86668.63元（123812.33元×70%），谢金花承担事故30%责任，应负担37143.7元（123812.33元×30%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计164798.58元（39194.63元＋125603.95元），已超过限额10000元，先由被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内分别赔偿谢金花2378.34元（10000元×39194.63元÷164798.58元）、谢某17621.66元（10000元×125603.95元÷164798.58元）,谢金花超出医疗费用赔偿限额部分的损失为36816.29元（39194.63元－2378.34元），黄及侨承担事故70%责任，应负担25771.1.4元（36816.29元×70%），谢金花承担事故30%责任，应负担11044.89元（36816.29元×30%）；谢某1超出医疗费用赔偿限额部分的损失为117982.29元（125603.95元-7621.66元），黄及侨承担事故70%责任，应负担82587.6元（117982.29元×70%），谢金花承担30%责任，应自负35394.69元（117982.29元×30%）。综上，谢金花的合理损失131264.63元，扣减被告黄及侨已赔偿的25000元后，由鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付37170.67元（34792.33元+2378.34元），黄及侨赔付40865.77元（40094.37元+25771.4元-25000元），谢金花自负28228.19元（17183.3元+11044.89元）。谢某1的合理损失324623.95元，扣减被告黄及侨已赔偿的25000元后由鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付82829.33元（75207.67元+7621.66元），黄及侨赔付144256.23元（86668.63元+82587.6元-25000元），谢金花赔付72538.39元（37143.7元+35394.69元）。对于谢金花应当赔偿谢某1的72538.39元（37143.7元+35394.69元），因谢某1表示不需谢金花一方赔偿，故本院不作调整。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险的案件，虽然被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告谢金花37170.67元、谢某182829.33元而未予赔偿，应承担败诉责任，故鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当负担赔偿总额120000元（37170.67元＋82829.33元）相应的案件受理费。同理，黄及侨应当赔偿原告谢金花65865.77元、谢某1169256.23元而未予赔偿，应负担赔偿总额235122元（65865.77元+169256.23元）相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金花医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计37170.67元[指定用户名：谢某2（原告谢金花的法定代理人）；开户行：雷州市农村合作联社；账号：62×××31]； 二、限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某1医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计82829.33元[指定用户名：谢某3（原告谢某1的法定代理人）；开户行：雷州市农村合作联社；账号：62×××25]； 三、限被告黄及侨于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金花医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费合计40865.77元[指定用户名：谢某2（原告谢金花的法定代理人）；开户行：雷州市农村合作联社；账号：62×××31]； 四、限被告黄及侨于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某1医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费合计144256.23元[指定用户名：谢某3（原告谢某1的法定代理人）；开户行：雷州市农村合作联社；账号：62×××25]。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313.42元（原告谢金花已缴纳），由原告谢金花、谢某1负担375元，被告黄及侨负担1782.78元，被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1155.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁广德 二〇一九年二月二十一日 书记员  劳家胜 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的赔偿数额。