wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7031号之二原告：刘元珍，女，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省望城县。原告：程宏军，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省望城县。两原告共同委托代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。两原告共同委托代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南和泓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路**。法定代表人：战代庆。委托代理人：欧阳华峰，湖南湘恒律师事务所律师。被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路**/div>法定代表人：罗汉文，该公司总经理。委托代理人：刘一鸣，男，1993年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。被告：丁钉，男，1984年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告刘元珍、程宏军与被告湖南和泓房地产开发有限公司（以下简称“和泓公司”）、湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称“湘华建筑”）、丁钉商品房预约合同纠纷一案过程中，于2018年9月12日作出（2018）湘0104民初7031号之一关于财产保全的裁定，冻结程宏军名下位于长沙市岳麓区望城坡商贸城Ｃ-14栋第2缝整栋房屋（产权证号：长房权证岳麓字第**）的产权交易手续；冻结湖南和泓房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区季家园（推广名和泓梅溪四季）2期9号楼1501号房屋的产权交易手续。现本案经中院审结并已生效，被告无需承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除程宏军名下位于长沙市岳麓区望城坡商贸城Ｃ-14栋第2缝整栋房屋（产权证号：长房房权证岳麓字第**）产权交易手续的冻结；二、解除湖南和泓房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区季家园（推广名和泓梅溪四季）2期9号楼1501号房屋的产权交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十一月二十七日法官助理张小芹书记员柳遇珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4932号 原告：新疆金茂实业有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区北京路2568号金茂·新天地A座19楼1917号。 法定代表人：陈啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 被告：王小华，男，1968年10月29日生，汉族，住新疆新源县。 原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司诉被告王小华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司的委托诉讼代理人田国军到庭参加了诉讼，被告王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款170,469.57元（代偿款本息合计170,229.5元＋滞纳金240元）及自2018年4月1日起至款项付清之日止利息（计算方式为：以170,469.57元为基数，按年利率百分之六计算利息）；2、本案件涉诉费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告王小华与原告在原告处签订了商品房买卖合同，商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为伊建房许字2013第xxx号。合同第六条规定付款方式为商业贷款方式付款；第七条逾期付款责任；第十五条房屋登记第三项转移登记；上述条款王小华均已违约。被告王小华逾期支付贷款170,229.57元、滞纳金240元由原告代为偿还。现原告诉至法院。 被告王小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:一、2015年8月3日，原告（出卖人）新疆金茂实业有限公司伊犁分公司与被告（买受人）王小华签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于金茂·新天地XX楼XX号房，房屋代码为1551882。房屋面积为306.5平方米；每平方米4,010元，总房款为1229,065元;被告首期支付房价款的30%，首付已付金额619,065元，其余价款610,000元向伊犁农商银行借款支付等。上述《商品房买卖合同》于2015年8月6日在伊宁市房地产管理局进行了备案。2015年8月12日，原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司（保证人）、被告王小华（借款人、抵押人）与新疆伊犁农村商业银行股份有限公司（贷款人、抵押权人，以下简称伊犁农商行）签订《新疆伊犁农村商业银行股份有限公司个人购房抵押借款合同》，该合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房抵押借款，借款金额为人民币（大写）陆拾壹万元。被告用其购买的位于伊宁市××区房屋为被告王小华在伊犁农商银行的贷款提供抵押担保，原告作为阶段性担保人对被告王小华的上述贷款承担连带保证责任。上述担保借款合同签订当日，原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司（丙方、房地产开发商）与被告王小华（甲方、借款人）、伊犁农商银行（乙方）签订《担保及回购协议》，该协议约定被告因购房资金不足，向伊犁农商银行申请个人购房贷款陆拾壹万元，用于购买原告开发建设的位于伊宁市××区的住宅（商铺）；甲方愿将拥有的购房产权证或他项权益证交由乙方作为贷款抵押，甲方一并办理（或委托乙方办理）抵押登记、贷款公证和房产保险手续，丙方对甲方所借乙方贷款承担连带担保责任。新建购房因其他原因无法办理有关房屋产权手续的，丙方负责在条件具备后统一办理（或委托乙方办理）房屋产权及房产抵押贷款有关的抵押登记和房产保险等手续，相关费用由甲方承担。在贷款还款期内，不论甲方因何种原因连续三个月或累计六个月未按期偿还所欠乙方贷款本息的，即为违约，由乙方依法收回房屋产权并按规定由丙方回购，乙方直接从丙方存款账户及保证金账户中扣收甲方所欠乙方的剩余贷款本息。甲方出现上述违约，丙方须在接到乙方的催收通知30天内回购甲方房产，以现金偿还全部贷款本息等。 二、2018年4月1日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,171.2元。2018年6月5日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,192.39元。2018年6月29日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,160.4元。2018年7月30日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,164元。2018年8月28日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,156.79元。2018年10月30日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,094.44元。2018年11月30日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,164元。2018年12月28日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,156.78元。2019年1月29日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,160.4元。2019年2月27日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,153.19元。2019年3月30日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,164元。2019年4月29日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,160.39元。2019年5月27日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,153.2元。2019年7月4日，伊犁农商银行从原告保证金账户中扣划12,178.39元。上述14笔共计扣划170,229.5元,用于偿还被告在伊犁农商银行的按揭贷款。原告现以主张被告偿还上述代偿款项及利息为由诉至本院。 上述事实，有商品房买卖合同，新疆伊犁农村商业银行股份有限公司个人购房抵押借款合同，担保及回购协议，活期支取业务凭证，收回贷款凭证及原告陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司作为被告王小华在伊犁农商银行贷款的担保人，在被告未履行还款义务的情况下，代被告向伊犁农商银行偿还了借款本息合计170,229.5元，履行了保证义务，承担了保证责任。原告现据此主张被告支付代偿款170,229.5元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金240元的诉讼请求，因原告未举证证实该笔费用实际产生并支付，故本院不予认定。对于原告主张被告支付自2018年4月1日起至款项付清之日止利息（按照年利率6%计算）的诉讼请求，因该利率未超过法律规定的利率标准，故本院予以支持，但应当按照代偿款170,229.5元为基数计算。被告王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小华于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司代偿款170,229.57元； 二、被告王小华支付原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司自2018年4月1日起至款项付清之日止利息（以代偿款170,229.57元为基数，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,709元，减半实际收取1,855元，由原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司负担3元，由被告王小华负担1852元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴婷婷 二〇一九年十一月七日 书记员 郝紫薇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6294号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：许娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于春立，男，1965年1月8日出生，住天津市河**。被告：魏春萍，女，1967年9月2日出生，住天津市河**。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告于春立、魏春萍返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的委托诉讼代理人宋永超，被告于春立、魏春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即腾空占用房屋，并将房屋返还原告；2.请求判令二被告向原告支付房屋占用费（自2016年8月16日起至实际腾房之日止，按照每月870元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落天津市河北区××交口原天津市显像管厂区土地及房屋现属于原告经营管理。自2009年开始，被告未经原告许可，在无任何合法依据的情况下，擅自占用厂院内二号变电站旁房屋至今，且常年使用厂区水电不交纳任何费用。原告多次要求被告腾空并返还房屋，但被告一直拖延。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。被告于春立、魏春萍辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是合法占用房屋的，除非原告在别处为二被告解决住房，否则被告不同意腾房。原告主张的煤水电费应该按照国家规定交纳，而且不是被告不交费，而是原告从来没找被告收取过。被告不同意支付房屋使用费，因为房屋是按照宿舍分给被告的，直到现在房屋的门窗维修也都是原告在负责，被告住在单位分配的宿舍里，是不应该支付使用费的。本院经审理认定事实如下：被告于春立原系天津市显像管厂职工，二被告系夫妻关系。坐落河北区50平方米的土地系天津市显像管厂使用的，用途为工厂；根据《天津市房产所有证》记载，，地上建筑中砖混平房建筑面积1799131平方米。2008年2月28日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布了津国资考核［2008］25号《关于同意天津市中环电子信息集团有限公司“三类退出企业”整体分流安置职工方案的批复》，确认天津市显像管厂系退出企业。2009年8月11日，天津中环电子信息集团有限公司作出津中电资［2009］229号《关于退出企业房地产及相关设施移交中环置业公司的通知》，载明退出企业将其房地产及相关设施向集团公司移交，集团公司决定由本案原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司接收上述企业房地产及相关设施，并负责其经营管理工作。诉争房屋系坐落河北区××交口天津市显像管厂院内二号变电站旁里外间房屋一间。庭审中，原、被告共同确认诉争房屋系砖混结构平房，包含在砖混平房建筑面积17991.31平方米的范围内，系《国有土地使用证》所附图纸中标号（4）的房屋中的一间（里外间）。二被告称诉争房屋原用途为管工班组的工作用房。庭审中，二被告提交了天津市显像管厂于2010年6月4日出具的《情况说明》一份，载明被告于春立与前妻于1994年离婚后无处居住，经厂里同意入住厂单身宿舍，并将户口迁至单身职工的集体户口上。被告于春立自称在其入住厂单身宿舍后，由于天津市显像管厂将单身宿舍楼出租给了如家酒店，遂将职工全部清出，二被告无处居住，厂里于2009年9月让二被告居住在诉争房屋内，但二被告就入住诉争房屋系经过厂里同意一节并未提交证据。现诉争房屋仍由二被告居住使用。原告自称自2009年接收诉争房屋后，曾多次口头通知二被告要求其腾房，但并未就此提交证据，二被告亦不认可原告的陈述。庭审中，原告提交了天津市住房和城乡建设委员会发布的《天津市2018年居住房屋市场租金水平的通知》，要求二被告按照王串场版块多层住宅的市场租金水平（29元／月／建筑平方米）支付自2016年8月16日至实际腾房之日止的使用费，二被告则以其居住的是厂里分配的宿舍为由不同意支付。另查，二被告名下并无住房。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请，并表示同意为二被告提供腾房去向。二被告则以辩称理由抗辩，要求原告为其解决住房问题才同意腾房。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告并未提交证据证明其占住诉争房屋系经过原产权人天津市显像管厂同意，其占住诉争房屋的行为亦未在原告接管房屋后得到原告追认，故其占用诉争房屋并无合法依据。由于原告表示同意为二被告提供腾房去向，应视为此二人已具备腾房条件，故对于原告要求的腾房主张，本院依法予以支持。就二被告提出的无去处的抗辩理由，不是拒绝腾房的法定理由，本院不予支持。就原告主张的房屋使用费一节，由于原告并未提交证据证明其在接收诉争房屋后曾向被告催要过使用费，且其主张的使用费标准系2018年多层楼房住宅的租金标准，与本案诉争房屋系非住宅性质平房的实际情况并不相符，故无法确认诉争房屋使用费的具体标准，原告应就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告于春立、魏春萍将坐落河北区××交口天津市显像管厂院内二号变电站旁里外间房屋腾空交还原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司；如被告于春立、魏春萍逾期不腾，则由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告于春立、魏春萍承担；二、驳回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费292元，由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司负担252元，由被告于春立、魏春萍负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇一九年十一月五日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3736号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人:王兰凤，该公司董事长。委托代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐兴涛，男，1959年3月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人徐兴涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初2347号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐兴涛于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款222584.41元；二、被告徐兴涛于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费14030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2425元、诉讼保全费1735元，合计4160元由被告徐兴涛负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告徐兴涛应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4160元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月1日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田入明名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，且多个账户已被多起案件冻结，无可供执行存款。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐兴涛名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年11月6日，本院电话联系被执行人徐兴涛，徐兴涛申报现已退休，月退休金3000多元，名下无房产及车辆，现居住在张家港市丽景华都6幢1403室，系家人名下的房产，因负债较多，且每月医药费支出较多，现无能力偿还本案借款。6、2019年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的240774.41元，实际执行到位0元，剩余240774.41元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月二十日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14668号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路如意西路******，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：王浩兵。被执行人田永波，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘小伟，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省延津县。被执行人申彦霞，女，汉族，1978年6月22日出生，住河南省延津县。本院在执行河南耀泰汽车销售服务有限公司与申彦霞、刘小伟、田永波追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初17879号民事判决书，于2019年9月25日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执14668号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执14668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初545号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人官景峰，男，1969年7月10日生，汉族，小学文化，居民，山东省临沭县人，住临沭县。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]535号起诉书指控被告人官景峰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省临沭县人民检察院指控：2019年4月18日20时30分许，被告人官景峰无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿路由北向南行驶至东城贵园东门口时，与对行左转弯的马欣然驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致官景峰受伤，车辆部分受损。后经公安机关检验鉴定，事发时官景峰血液中的乙醇含量为134.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年5月24日，被告人官景峰到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人官景峰无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官景峰具有自首情节，并签订认罪认罚具结书，建议判处被告人官景峰拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人官景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人官景峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人官景峰认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人官景峰的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。被告人官景峰于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人官景峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李昱慧
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审192号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人丁丁，女，1988年01月22日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908822295处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3014号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执476号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码：91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 委托代理人：杜有文，该联社职工。 被执行人：杨福天，男，1987年3月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人杨福天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）桂0109民初940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照调解书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金30000元及利息14024元、支付2017年7月20日起至借款本金还清之日起的利息、支付申请执行人垫付的案件受理费450元；二、负担本案申请执行费567元。立案后，本院依法向被执行人杨福天发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人杨福天尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社明确表示无法提供被执行人杨福天的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人杨福天高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月十五日 书记员 王国磊
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4668号 原告：高峰，男，1980年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：张学伟，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告高峰与被告张学伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，根据原告高峰提供的被告张学伟的地址，无法向被告送达相关法律文书。 本院认为：根据原告提供的被告的地址，经实地了解，被告张学伟常年外出打工，地址不明，原告提供的被告的手机号码现为空号，原告亦不能提供被告目前准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 案件受理费87元，退回原告高峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李娜
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执395号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被执行人：周晨，女。 被执行人：刘波（系周晨之夫），男。 被执行人：永州市岚山天然食品有限公司。 法定代表人：周晨。 本院在执行申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人周晨、刘波、永州市岚山天然食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘1128民初1054号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执995号申请执行人王世国，男，1963年5月15日出生，汉族，住随州市中心米业集团公司宿舍区。被执行人涂茂林，男，1962年8月13日出生，汉族，住随州市中心米业集团公司宿舍区。申请执行人王世国与被执行人涂茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂1303民初1835号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告涂茂林实欠原告王世国借款本金17万元及利息9万元，合计26万元，定于2018年11月30日前偿还全部本金17万元（期间从2017年9月28日起每月28日前偿还1000元至本金付清止），2019年10月30日前偿还借款利息9万元；二、原告王世国自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议经双方签字并经法院确认后即具有法律效力，双方请求法院制作调解书，一方拒收调解书的，不影响协议的效力；四、案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王世国负担。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人王世国未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到其他被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1835号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月四日书 记 员  童传银
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2769号之一申请执行人：杨玉红，女，1970年12月25日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：徐春光，男，1977年7月24日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。杨玉红与徐春光追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终4010号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐春光应偿付杨玉红垫付款42000元及利息，并承担诉讼费用2200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。执行中，本院已向公安机关发出协助查控被执行人的通知。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2019年5月14日，本院另案对被执行人名下的位于淮安市清江浦区上海花园4号楼403室不动产及室内物品进行拍卖，买受人袁孝转以人民币733380元竞得，该房产已设定二轮抵押，抵押债权金额为86.2万元，现无剩余款项可以分配。2019年7月22日，对被执行人徐春光及夏美娟名下的位于淮安经济开发区迎宾大道1号大商业3-3-67室不动产进行轮候查封，查封期限三年，为第4轮查封，该不动产面积17.08平方米，已设定抵押债权10万元，故不具备处置条件。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、通过执行案件管理系统关联案件查询，涉被执行人徐春光在本院有2起案件已经终结本次执行程序。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月六日书记员  许东杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2973号申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人陈岩涛，院长。被执行人任君，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市。申请执行人灵武市人民法院申请执行任君罚金一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181刑初219号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任君以人民币4100元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月四日书记员  钱 凯
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执867号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。 被执行人：周明媛（曾用名周新丽），男。 本院在执行周明媛诈骗罪罚金一案中，经查被执行人周明媛应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周明媛在中国建设银行股份有限公司长沙中大支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周明媛在中国建设银行股份有限公司长沙中大支行账号为XXX账户的存款700元。 本裁定立即执行。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 宇
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1394号李健、史勇：李健与史勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87152.00元，其中，本金85000元，诉讼费963元，执行费1189。本院已于2019年11月26日将该款转付给李健。至此，李健向本院申请执行的（2019）黑0203民初2771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1326号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：徐坤清，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：邵荣杰，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张金峰，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵桂英，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年6月10日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐坤清、邵荣杰、张金峰、赵桂英金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人徐坤清、邵荣杰、张金峰、赵桂英的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人徐坤清、邵荣杰、张金峰、赵桂英有可供执行的财产。被执行人徐坤清、邵荣杰、张金峰、赵桂英已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2019年6月25日，通过当庭送达方式向被执行人徐坤清、邵荣杰、张金峰、赵桂英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年6月11日、9月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐坤清、邵荣杰、张金峰、赵桂英名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月25日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人徐坤清、邵荣杰、张金峰、赵桂英名下无房产登记记录。本院于2019年9月25日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人徐坤清、邵荣杰、张金峰、赵桂英名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人徐坤清、邵荣杰、张金峰、赵桂英确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额339950元及利息未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十四日书记员  相 超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6176号申请执行人：李汉和,男性,1959年7月25日出生。被执行人：河南省中小企业发展服务中心,住郑州市金水区红专路**。本院在执行李汉和与河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二Ｏ一九年十一月二十二日书记员李原明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4289号之一申请执行人郭名钧，男，1954年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：陈新利，该公司董事长。申请执行人郭名钧与被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日作出的（2018）湘1002民初4894号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南小埠浩元养老股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后向被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司无可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记查询，申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人小埠浩元养老股份有限公司名下的房产，由于公安局郴州北湖分局决定对被执行人采取刑事侦查，故暂中止对被执行人房产的处置。四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司有可供执行的财产。五、2019年11月29日，本院电话约谈申请执行人，电话告知其因被执行人涉及非法吸收公众存款罪，按两高一部的规定，民事执行应暂时中止执行，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为753071元，尚有753071元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南小埠浩元养老股份有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7484号原告秦征，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告张懿熙，女，1997年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告秦征与被告张懿熙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦征撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十一月十八日书记员 魏浩然
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1246号被执行人：刘兴国，男，1980年9月10日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行刘兴国财产刑一案中，本院作出的2019年1月16日作出（2019）鄂0881邢初40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴国未履行缴纳罚金20000元、盗窃的财务予以退赔的法律义务。本院在执行中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人刘兴国有可供执行的财产，被执行人刘兴国在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇一九年十一月十九日书记员 孙文君
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行。住所地：望都县繁荣路**。 负责人：张志波，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：王占坤，女，1970年3月8日出生，汉族，望都县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被告王占坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行撤诉。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行负担。 审判员 朱 辉 二〇一九年十一月六日 书记员 张木娟
重庆市武隆区人民法院 支 付 令 （2019）渝0156民督4号 申请人：冉章明，男，1957年8月4日，农村居民，住重庆市武隆区。 被申请人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，营业场所重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该行行长。 申请人冉章明于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人冉章明称，张德沛于2019年3月25日死亡。张德沛的父母均已去世，丈夫冉文金也已去世，张德沛与冉文金生育独生子冉章明。张德沛生前在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行有存款3256.05元及利息（账号40XX）。根据法律规定，张德沛的唯一继承人为冉章明，张德沛在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的债权应当由冉章明继承。现要求被申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行给付申请人冉章明3256.05元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人冉章明（冉章明帐号62XX）3256.05元及利息（张德沛账号40XX）。 申请费17元，由申请人冉章明负担。 被申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即具有强制执行效力。 审判员  吴晓林 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕俊霖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1366号之三申请执行人张连收，男，1983年6月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人张福光，男，1972年5月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘凯，男，1991年9月8日出身，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年4月23日作出的(2019)鲁0523民初1817号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张福光在与其关联的本院（2019）鲁0523执1696号案件中的执行款20292元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十六日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13686号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王永耀，男，1974年11月15日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王永耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11393号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王永耀支付本金149968.20元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11393号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3297号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈家杰，男，1968年8月21日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告沈家杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5783号原告：苏玉梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张连科，男，1990年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告苏玉梅与被告张连科健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏玉梅撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告苏玉梅负担。审判员  李珂二〇一九年十一月十九日书记员  郭洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4383号 原告：谢金玉，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖北省蕲春县， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告谢金玉与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告谢金玉诉称：原告谢金玉于2016年3月1日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为大区销售经理，被告吉雨萌公司未与原告谢金玉签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告谢金玉，原告谢金玉离职前月平均工资为26,437元。基于被告吉雨萌公司上述违法行为，原告谢金玉于2019年6月11日向被告吉雨萌公司提交了被迫离职告知书。现原告谢金玉不服仲裁裁决提出诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告谢金玉与被告吉雨萌公司在2016年3月1日至2019年6月9日期间存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金92,529.50元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资290,807元；4.被告吉雨萌公司补发2018年11月扣款2,000元；5.被告吉雨萌公司补发2018年度大区经理管理提成款133,048元；6.被告吉雨萌公司支付2019年1月1日至2019年3月31日提成款20,000元；7.被告吉雨萌公司支付2019年4月欠付工资5,000元；8.被告吉雨萌公司支付2019年5月1日至2019年6月9日工资37,376元；9.被告吉雨萌公司支付未休年休假工资报酬12,149元;10.被告吉雨萌公司为原告谢金玉出具解除劳动关系书面证明；11.被告吉雨萌公司支付2016年3月1日至2019年6月9日期间未购买失业保险的失业金损失8,575元；12.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告谢金玉的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告谢金玉无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告谢金玉提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告谢金玉并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14348号申请执行人河南坤之德汽车服务有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人古智锋。被执行人陈会祥，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人陈婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于关于河南坤之德汽车服务有限公司申请执行陈会祥、陈婷融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月26日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行的财产线索；三、本院2019年9月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月27日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、未发现被执行人在不动产登记中心的不动产登记信息；七、本院将稍后前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息并将被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息告知你公司；八、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执恢377号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人关丹丹信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2666号民事判决书已发生法律效力。被执行人关丹丹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款25937.69元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢377号执行案件执行完毕。  二〇一九年十一月十五日1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4251号 申请执行人：言江锋，男，1979年7月14日生，汉族，住常州市新**。 被执行人：黄昌福，男，1973年12月5日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人言江锋与被执行人黄昌福借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付80588元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9971号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 娟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢242号申请执行人周小红，女，汉族，农民，住涟源市。被执行人谢求吉，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人杨爱九，女，汉族，农民，住址同上。被执行人谢作容，男，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人周小红与被执行人谢求吉、杨爱九、谢作容民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周小红与被执行人谢求吉、杨爱九、谢作容达成和解协议，现申请执行人周小红撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日书记员  梁达明
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3001号原告中国农业银行股份有限公司红安县支行(以下简称红安县支行)负责人王宪章，中国农业银行股份有限公司红安县支行行长。信用代码914211228805114492地址红安县城关镇将军大道1号。委托诉讼代理人张艳，系中国农业银行股份有限公司红安县支行个贷中心经理。委托诉讼代理人王春森，系中国农业银行股份有限公司红安县支行个贷中心客户经理。被告：潘春兰，女，1977年12月14日出生，汉族，现住红安县。被告：湖北盛地房地产开发有限公司本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告潘春兰、湖北盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。本案受理费2233元，减半收取计1116.5元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判员  王复桥二〇一九年十一月二十七日书记员  梁鲲鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保130号申请人：张梦，女，1996年3月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：杜成女，女，1953年4月29日出生，汉族，住新野县。被申请人：康宁，男，1981年11月22日出生，汉族，住新野县。被申请人：康娜，女，38岁，汉族，住南阳市宛城区。身份证号码：被申请人：朱丰文，男，1965年12月11日出生，住南阳市宛城区。被申请人：朱海春，男，1968年3月13日出生，住南阳市。申请人张梦于2019年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜成女，康宁，康娜，朱丰文，朱海春所有的价值70000元的财产予以保全，并提供王振所有的小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××**）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜成女，康宁，康娜，朱丰文，朱海春所有的价值70000元的财产予以查封（冻结）；二、对申请人张梦提供王振所有的小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××**）予以查封。案件申请费220元，由申请人张梦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇一九年十一月四日书记员 曹亚静
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢647号 申请执行人杨华 被执行人杨其丰、陆红儿 本院在执行申请执行人杨华与被执行人杨其丰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1453号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第2059号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1453号 福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第2059号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初449号原告:蒋国辉，男，1958年4月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京化工轻工实业有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：任毅。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师（执业证号：*****************）。委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师（执业证号：*****************）。原告蒋国辉诉被告南京化工轻工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年11月4日，原告蒋国辉向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蒋国辉的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国辉撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  段福铸二〇一九年十一月四日书记员  吴 丹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2012号原告：姚明远，男，1989年8月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：徐水县小威粮食收购处，住所地保定市徐水区户木乡安庄村。经营者：张振威。原告姚明远与被告徐水县小威粮食收购处民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚明远到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明远向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告偿还欠款人民币47675元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月10日被告因资金周转向原告借款8万元，自2019年1月10日至2019年4月10日，使用期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒付，截至到起诉之日，被告仍欠原告47675元。综上所述，原、被告借款行为是双方真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效。被告拒不返还借款行为已经构成违约，且给原告造成损失，原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告姚明远围绕诉讼请求提交以下证据：1.借条一张，该借条载明，徐水县小威粮贸收购，姓名：姚明远，2019年1月10日，张振威借用姚明远现金80000元，八万元整。2019年1月10号至4月10号（用3个月），落款处有徐水县小威粮食收购处盖章，并有张振威签名。原告质证称2019年1月10日被告小威粮食收购处向我借款8万元，借款期限为3个月。被告给我打下一张借条，借条中有经营者张振威签名并加盖小威粮食收购处公章。借款到期后，被告已经偿还我借款32325元，尚欠47675元。2.银行转账记录和结婚证一张。该转账记录载明收款户名，张振威，收款卡号，6222020409021273738，收款金额80000元，付款户名，王丽荣，付款卡号，6222020409010614025，交易时间，2019年1月10日。盖有中国工商银行电子回单专用章。原告质证称用以证明王丽荣与我系夫妻关系，通过我妻子王丽荣的工商银行的账户将8万元借款转给小威粮食收购处的经营者张振威。本院认为，原告姚明远提交的借条签有“张振威”，并加盖徐水县小威粮食收购处印章。张振威系徐水县小威粮食收购处的经营者。中国工商银行转账记录加盖中国工商银行电子回单专用章。该借条中借款金额与中国工商银行转账记录的金额相符合。结婚证证实姚明远与王丽荣系夫妻关系。原告主张被告已经向其偿还32325元，尚欠47675元，被告未到庭抗辩，未提供反驳证据，应承担相应不利后果。因此对上述借条、银行转账记录及被告已经向原告偿还借款32325元，尚欠原告47675元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告徐水县小威粮食收购处向原告姚明远借款80000元，约定用3个月，并出具借条一张。被告已经向原告偿还借款32325元，尚欠原告47675元本院认为，被告徐水县小威粮食收购处向原告姚明远借款后，应当按照约定期限返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐水县小威粮食收购处返还原告姚明远借款47675元。于判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由徐水县小威粮食收购处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一九年十一月八日法官助理宁凤娟书记员张学友
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初1255号   原告：白沙牙叉福鑫五交化建材商行，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路农业机械站**；   登记经营者：沈招彬，男，1985年9月1日出生；   实际经营者：沈招塔，男，1987年8月14日出生；   被告：刘德洪，男。   原告白沙牙叉福鑫五交化建材商行与被告刘德洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告白沙牙叉福鑫五交化建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按白沙牙叉福鑫五交化建材商行撤回起诉处理。   审判员 陈孝柏     二○一九年十一月二十一日   书记员 彭 丹   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。窗体底端   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6240号原告:余静，女，汉族，1987年10月2日出生，住太原市。委托诉讼代理人：肖义（系原告之夫），男，汉族，1987年12月15日出生，住太原市。被告：张春珍，女，汉族，1987年11月17日出生，住忻州市,身份证号×××。原告余静与被告张春珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余静的委托诉讼代理人肖义到庭参加诉讼，被告张春珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠货款15835元及追讨差旅费、起诉误工费、欠款利息共计1500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系服装商业往来关系，至2018年5月6日止，被告欠原告货款累计人民币20835元，当时原告夫妻二人去被告店里索要欠款，后与被告经过反复沟通达成一致，被告承诺于2018年9月10日前归还全部欠款并打下欠条，但是被告于2018年5月10日给原告微信转账五千元之后再无下文，至还款期限届满以各种理由迟迟不归还剩余款项，且被告已经于2018年5月将其所经营的商铺转出（原告去被告店里索要欠款时被告曾口头承诺，如果店面转出去可收回六七万元左右，会立刻结清全款，但被告店面转出并未兑现承诺），原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，望判如所请。被告张春珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告余静围绕诉讼请求向本院提交如下证据，被告张春珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告向其出具的欠条一份，本院对该证据予以采纳,并作为定案的依据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告向本院出具借条一份，载明：今欠余静（太原精品服装城5楼41号云姿）人民币20835元，定于2018年9月10日前还清，备注：进货用名张敏，同（张春珍），落款处载明：欠款人：张春珍；身份证号×××；电话：186XX****XX；2018年5月6日。本院认为，被告张春珍向原告余静出具的欠条，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该笔欠款系被告张春珍欠付原告余静的货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告张春珍应当偿还，故本院对原告请求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买受人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据原告提交的证据，本院对原告请求被告支付利息（自2018年9月11日之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的差旅费、误工费等，未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春珍于本判决生效之日起十日内偿还原告余静货款15837元及利息，以借款本金15837元为基数，自2018年9月11日之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；二、驳回原告余静其他诉讼请求。案件受理费117元（原告已预交），由被告张春珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝志亮二〇一九年十一月十二日书记员  牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初684号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人牛某某，男，1955年8月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年10月22日被驿城区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员聂旭光、被告人牛某某及辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2019年8月中下旬一天早晨，被告人牛某某到驻马店市驿城区汝河大道公路港院内，将河南省展航货物运输有限公司驻马店分公司放置在仓库门口的一个锤头盗走，并于当日销售给马某某、刘某某经营的废品收购站。2.2019年8月22日早晨，被告人牛某某到驻马店市驿城区汝河大道公路港院内，将河南省展航货物运输有限公司驻马店分公司放置在仓库门口的一个锤头盗走，并于当日销售给马某某、刘某某经营的废品收购站。经鉴定，被告人牛某某盗窃的两个锤头价值人民币2100元。另查明，案发后，被告人牛某某亲属已代其退赔被害单位经济损失2400元，牛某某取得对方谅解。还查明，被告人牛某某被抓获后，如实供述了全部盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人牛某某具有坦白情节、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，无违法犯罪前科、认罪、悔罪，建议对牛某某单处罚金人民币二千元。被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控牛某某犯盗窃罪的罪名及事实成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于对牛某某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵枫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执975号之二十申请执行人：吴昊。被执行人：桑俊。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2019）豫1728民初940号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑俊在中国工商银行账户内存款325979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十一月十四日书记员  李 冰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9306号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路（文化区菜场对面）。主要负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：兰忠，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告兰忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金4534.1元，利息885.86元，违约金3493.41元，合计8913.37元（利息、违约金暂计算至2019年10月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年9月6日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××23的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2019年10月1日，被告尚欠原告透支款本金4534.1元，利息885.86元，违约金3493.41元，合计8913.37元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年10月1日，被告尚欠原告透支款本金4534.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计8913.37元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰忠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金4534.1元，利息885.86元，违约金3493.41元，合计8913.37元（利息等算至2019年10月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费50元，由被告兰忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月十九日法官助理廖雄书记员王航
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8145号原告：范某，女，汉族，1983年11月8日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：王某，男，汉族，1986年10月1日出生，住址同上。原告范某与被告王某为离婚纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告范某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告范某承担。审判员  陈金玲二〇一九年十一月二十六日书记员  丁光鸿
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3248号原告(反诉被告):项风德，男，1984年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告（反诉被告）：刘凡凡，女，1986年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：胡平，女，1986年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告（反诉被告）项风德、刘凡凡与被告（反诉原告）胡平合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告项风德、刘凡凡及反诉原告胡平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项风德、刘凡凡及反诉原告胡平申请撤回的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项风德、刘凡凡撤回起诉。准许反诉原告胡平撤回反诉。案件受理费减半收取525元，由原告项风德、刘凡凡负担；反诉费减半收取25元，由反诉原告胡平负担。审判员  骆斌二〇一九年十一月二十八日书记员  董娟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕0824民初3737号原告：张义敏，女，1987年2月27日出生，汉族，住安塞县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李应贵，男，1981年5月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张义敏诉被告李应贵保证合同纠纷一案中，原告张义敏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告张义敏撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张义敏负担。   审  判  长    王  金审  判  员    王彦弼人民陪审员    吴怀德                     二Ｏ一九年十一月十五日   书  记  员    折小兵 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执536号之一申请执行人：魏飞蛾，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人魏飞蛾与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人30705.06元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏飞蛾向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏飞蛾·1本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权30705.06元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执536号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人魏飞蛾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3730号 申请执行人郭丰年，男，1957年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李强，男，1981年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人李百根，男，1953年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人郭丰年与被执行人李强、李百根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郭丰年向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人李强应归还郭丰年借款37.5万元，并支付该款自2018年11月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，被执行人李百根对被执行人李强的上述债务承担连带清偿责任。被执行人李强、李百根应承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9320元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人李强、李百根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李强、李百根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李强、李百根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李强、李百根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人李强、李百根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强、李百根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李强、李百根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李强、李百根采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭丰年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3730号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 丹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1671号 申请执行人许洪春，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人罗定超，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初1435号民事判决，立案执行许洪春与罗定超民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金200万元及利息、诉讼费11449元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1402民初1435号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  余雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2208号 申请执行人：桐梓县卫生健康局，住所地：桐梓县。法定代表人：周理，职务：局长。 被执行人：付行勇，男，汉族，1983年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：谢志永，女，汉族，1986年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行的桐梓县卫生健康局与付行勇、谢志永行政非诉一案中，本院在执行过程中，申请执行人桐梓县卫生健康局自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候杰 二〇一九年十一月四日 书记员代鹏程
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保180号之一 申请人：董泗云，女，生于1958年12月27日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：吴建华，男，生于1973年10月21日，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东政鑫通物流有限公司，住所地滨州市滨城区秦黄台乡南部北外环路与东海一路交叉口西北。 法定代表人：马翠华。 申请人董泗云与被申请人吴建华、山东政鑫通物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0113财保180号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型低平板半挂车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金10万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型低平板半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6890号原告：曹占文，男，户籍黑龙江省北安市。现住海城市。被告：韩福广，男，住址海城市。被告：盛雅秋，女，住址海城市。原告曹占文诉被告韩福广、盛雅秋房屋买卖纠纷一案，原告未向本院提供被告人明确的住址及准确的联系方式。本院经审查认为：原告未向本院提供被告明确的住址及准确的联系方式,故驳回原告曹占文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曹占文的起诉。案件受理费100元退还原告。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年十一月二十日书 记 员  边诗岚
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初250号原告：云南五腾义合物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区金马镇归十路十里铺村。法定代表人：孙荣清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋翠娇，云南派特律师事务所实习律师。被告：云南农花贸易有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南社区****。法定代表人：莫尚荣。原告云南五腾义合物流有限公司（以下简称五腾物流公司）与被告云南农花贸易有限公司（以下简称农花贸易公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告五腾义合公司的委托诉讼代理人吕忠、蒋翠娇到庭参加诉讼。被告农花贸易公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五腾物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告农花贸易公司向原告支付运费259200元；2.判令被告支付逾期付款利息（以259200元为本金，银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2019年8月1日计算至款项付清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月12日，原、被告签订了《云南农花贸易有限公司货物运输协议》（以下简称《货物运输协议》），约定原告为被告运输花卉，被告向原告支付运费，合同期限为一年。合同到期后，经双方口头协商一致后仍按《货物运输协议》的约定合作，原告为被告运输花卉至2019年7月，但被告未如约支付2019年6月、7月的运费共计259200元，原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。被告农花贸易公司未答辩，亦未提交证据材料。原告五腾物流公司围绕诉讼请求向本院提交了《企业信用信息公示报告》、《货物运输协议》《未付运输费用统计表》《微信信息记录》《银行转账凭证》，证明被告农花贸易公司委托原告五腾义合公司运输花卉，被告拖欠原告运费的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告农花贸易公司作为甲方与作为乙方的原告告五腾义合公司签订了《货物运输协议》，被告将呈贡斗南至瑞丽木姐的花卉及货物委托给被告运输，合同期限自2017年2月12日至2018年2月11日，协议约定运费累计到50000元时，经原、被告结算后，被告向原告支付运费，协议还对安全责任、挂车车辆调度等事项进行了约定。合同到期后，原告继续为原告拉运货物，被告以4300元每车的运费标准支付了部分运费。2019年6月期间，被告的原法定代表人刘国芝向被告支付完毕2019年5月的运费共计209500元。经结算，2019年6月、7月期间，原告为被告拉运货物的运费分别为261300元、197900元，2019年7月，刘国芝向被告支付了2019年6月的部分运费共计200000元，现仍欠原告运费259200元未付。原告多次要求被告支付运费未果，现诉至本院。另查明，2019年6月6日，法定代表人由“刘国芝”变更为“莫尚荣”。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费用的合同。本案中，原告五腾物流公司与被告农花贸易公司签订了《货物运输协议》，协议到期后，原告继续为被告拉运货物，被告向原告支付运费，原、被告之间存在运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告五腾义合公司按照合同约定履行了运输的义务，但被告农花贸易公司未向原告足额支付运费，被告未支付运费的行为已构成违约，应当承担违约责任，本院对原告要求被告支付运费259200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告未按合同约定足额支付2019年6月、7月运费的行为已构成违约，其应当向原告赔偿损失，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，原告主张的计息本金、计算标准、起算时间符合法律的规定，本院予以支持。被告农花贸易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告云南农花贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南五腾义合物流有限公司支付拖欠的运费259200元及利息（以259200元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2019年8月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告云南农花贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 阳 睿二〇一九年十一月十八日书记员 梁展源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9629号申请人：鑫鹏源智能装备集团有限公司（原名称聊城鑫鹏源金属制造有限公司），住所到聊城市凤凰工业园。法定代表人：郭汝伦，总经理。被申请人：新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司，住所地邯郸市复兴路石化街**。负责人：张相相。被申请人：新兴能源装备股份有限公司，住所地邯郸市经济开发区和谐大街**。法定代表人：张相相，董事。申请人鑫鹏源智能装备集团有限公司与被申请人新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司、新兴能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司、新兴能源装备股份有限公司名下银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司、新兴能源装备股份有限公司名下银行存款50万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人鑫鹏源智能装备集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一九年十一月十四日书记员 张文涛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2072号 原告：何杭娟，女，1991年8月21日出生，汉族，住武义县。 被告：陈君巧，女，1981年10月20日出生，汉族，住武义县。 原告何杭娟与被告陈君巧民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈君巧立即归还借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何杭娟到庭参加诉讼，被告陈君巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年4月14日，被告陈君巧向原告何杭娟借款10000元并出具借条一份，借条载明被告陈君巧应于2019年6月30日前归还借款。原告何杭娟于当日以支付宝转账方式将10000元支付给被告陈君巧。借条到期后，被告陈君巧未按约定归还借款，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君巧于本判决生效后十日内归还原告何杭娟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈君巧负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  赖祝生 人民陪审员  王天伟 二〇一九年十一月五日 代书 记员  汤陆煜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初4949号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道**。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，一般授权代理。 被告：丁银菊，女，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与丁银菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 中国银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金162565.85元，利息259812.05元，合计422377.9元（利息已算至2019年7月12日，此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至全部清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权的费用。 本院经审查认为：本院受理本案后，中国银行常德分行不能提供丁银菊的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且中国银行常德分行也没有向本院提交丁银菊下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，中国银行常德分行不能提供丁银菊的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 预交的案件受理费7636元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7152号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：孙国庆，男，1959年09月22日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告孙国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3844号原告：王毛旦，曾用名王中华，男，1966年1月18日出生，汉族，住汝南县。被告：商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告王毛旦与被告商玉富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告王毛旦到庭参加诉讼，被告商玉富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毛旦向本院提出诉讼请求：要求被告商玉富偿还借款43700元；被告承担本案诉讼费；事实与理由：原告将其收购的花生米寄存在被告处销售，被告销售后的价款43700元没有向原告给付。后经原告多次催要，被告说经济困难暂时借用一下并给原告出具了借条。该款经原告催要，被告仍未给付。被告商玉富未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借条、村委会出具的证明、证人证言及本院调取的被告所在村委会出具的证明，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王毛旦将其收购的花生米寄存在被告商玉富处代为销售，被告销售后价款为43700元，被告未将货款给付原告。后经原告催要，被告称暂时借用并于2015年1月23日给原告出具了借条。该款经原告催要，被告未给付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告拖欠借款未还，构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商玉富于判决生效后十日内偿还清原告王毛旦款43700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告商玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年十一月七日书 记 员  焦 阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2240号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：练奎伟,男，1976年9月18日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告练奎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王昀二〇一九年十一月十四日书记员  王磊
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1460号之一 申请执行人：徐飞珍，女，1966年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：郭昌海，男，1965年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人徐飞珍与被执行人郭昌海合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初935号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐飞珍于2019年9月27日向本院申请强制执行。执行标的为返还投资款100万元及该款自2019年5月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人郭昌海发出执行通知书、报告财产令，要求郭昌海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭昌海向本院报告财产，经查属实，但未履行支付义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭昌海名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有不动产2处，此外未发现其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费；二、查封被执行人郭昌海名下位于舟山市普陀区××山公寓××室的不动产；查封被执行人郭昌海名下位于舟山市定海区××中湾村××下××号土地。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额0元。此外，诉讼费已支付2000元、其他未支付。 执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。本院认为，执行和解履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，且同意终结执行，故本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1460号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理齐培君 代书记员  潘子红