吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3402号原告：陈建民，男，1973年3月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇树礼委**。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘舟，职务：负责人。委托代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。原告陈建民与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保武汉分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建民的委托代理人于忠臣、被告人保武汉分公司的委托代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失348385.62元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月2日16时30分许，王飞驾驶×××号小型普通客车沿东河镇至双河乡公路从北向南行驶，行驶至梨树县双河乡至东河镇公路三河堡村七社会车时驶入左侧，与相对方向陈建民驾驶的两轮摩托车相撞，致陈建民受伤、两车损坏。经梨树县公安局交通管理大队认定王飞负事故主要责任，陈建民承担事故次要责任。×××客车在人保武汉分公司投保了交强险和商业险。人保武汉分公司辩称：我公司对事故事实没有异议，对责任划分有异议，本案原告事故发生时醉酒且无证驾驶无号牌机动车对事故的发生以及导致其受伤具有更大的因果关系及过错，应承担更大的责任；原告方已申请撤回对肇事司机以及被保险人的起诉，对于应由该两被告承担的诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。另外应扣减10%的非医保用药费用；原告各项诉请过高，请法院根据证据依法核减。本院经审理查明：2019年3月2日16时30分许，王飞驾驶×××号小型普通客车沿东河镇至双河乡公路从北向南行驶，行驶至梨树县双河乡至东河镇公路三河堡村七社会车时驶入左侧，与相对方向陈建民未取得摩托车驾驶证资格、未戴安全头盔、醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致陈建民受伤、两车损坏。该事故经梨树县公安局交通管理大队认定：王飞负事故主要责任，陈建民负事故次要责任。事故发生后，陈建民先后到梨树县第一人民医院、吉林大学第一医院、梨树县中医院住院治疗47天，诊断为左侧股骨踝骨折、左髋臼骨折、左股骨远端骨折、左尺骨骨折、左膝挫裂伤等，支出医疗费共计249190.98元，其中梨树县第一人民医院门诊费票据六张合计2593元（分别为300元、712元、527.60元、20元、501.20元、532.20元）；吉林大学第一医院门诊费票据四张合计383.50元（分别为140.50元、221元、11元、11元），住院费票据一张243651.50元；梨树县中医院住院费用凭证一张2562.98元。吉林东正司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人陈建民此次损伤致左膝关节致残程度评定为八级伤残；陈建民此次损伤致左髋关节致残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人陈建民后续治疗费约需人民币30000元；3.被鉴定人陈建民误工期限约需300日、护理期限约需150日。王飞驾驶的×××号小型普通客车在人保武汉分公司投保了交强险、商业第三者责任险一百万元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。另查明，陈建民与肇事司机王飞、车辆登记所有人刘旭在庭前达成和解，陈建民撤回了对刘旭、王飞的起诉。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、保险条款及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故已经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定，王飞负事故主要责任，陈建民负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”的规定，王飞驾驶的×××号小型普通客车在人保武汉分公司投保了交强险、商业第三者责任险一百万元及不计免赔。陈建民因此次交通事故造成的损失应当由人保武汉分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保武汉分公司在商业第三者责任险限额内按王飞在本起事故中所承担的责任比例进行赔偿。关于人保武汉分公司提出，对交通事故责任认定的责任划分有异议的辩解，其未提供充分证据证明该事故责任认定的程序或内容违法，故对人保武汉分公司的该项辩解，本院不予采纳。关于人保武汉分公司提出，应在陈建民住院费用中清除非医保用药的意见，因人保武汉公司未提供对治疗过程中产生非医保用药不予保护的相关法律规定，且医院对陈建民治疗过程中的用药均系对陈建民的治疗及康复所用药物，故本院对人保武汉公司的该项辩解不予采纳。关于人保武汉分公司提出，陈建民的伤残赔偿金系数应按10%-15%、后续治疗费用应当为15000元的意见，因陈建民系依据鉴定意见为一个八级伤残及一个十级伤残确定赔偿系数为32%，符合法律规定；陈建民依据鉴定意见提出后续治疗费30000元的请求亦符合法律规定；故本院对人保武汉分公司提出伤残赔偿金系数及后续治疗费的辩解不予采纳。关于人保武汉分公司提出陈建民的误工期应为120天至150天左右的意见，经鉴定机构鉴定为陈建民的误工期限约需300日，且人保武汉分公司未提供充分证据反驳该鉴定意见，故对人保武汉分公司该项辩解，本院不予采纳。关于人保武汉分公司提出对陈建民的伤残等级、后续治疗费及误工期限重新鉴定的申请，因吉林东正司法鉴定所系经过各方当事人在四平市中级人民法院抽签选择的鉴定机构，且人保武汉分公司未提出应当重新鉴定的法定事由，本院对该鉴定机构出具的鉴定意见应予采纳，故本院对人保武汉分公司提出对陈建民伤残等级、后续治疗费及误工期限重新鉴定的申请不予采纳。关于陈建民主张赔偿误工费31997.5元的请求，其误工费应按上年度农民平均工资计算300天，即38397元/年÷365天×300天=31559.18元。关于陈建民主张按150天计算护理费24289.50元的请求，根据鉴定意见对陈建民的护理期限鉴定为约需150日的标准，以上年度居民服务业日平均工资计算150天，即161.93元×150天=24289.50元，故对陈建民的该项请求本院予以支持。关于陈建民主张赔偿住院伙食补助费4800元的请求，因陈建民在梨树县第一人民医院没有住院治疗，在吉林大学第一医院住院治疗18天，之后又在梨树县中医院住院治疗29天，总计住院时间为47天，故本院保护陈建民住院伙食补助费100元/天×47天=4700元。关于陈建民主张赔偿伤残赔偿金87987.20元的请求，根据鉴定意见对陈建民伤残等级作出的左膝关节致残程度评定为八级伤残及左髋关节致残程度评定为十级伤残的多等级伤残，八级伤残的赔偿系数为30%，而每增加一个十级伤残应增加2%的赔偿系数，即陈建民的伤残赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入13748元×20年×32%=87987.20元，故本院对陈建民该项请求予以支持。关于陈建民主张赔偿精神抚慰金17000元的请求，根据陈建民被评为一个八级伤残、一个十级伤残，其赔偿系数为32%，本院酌情认定精神抚慰金为16000元。关于陈建民主张赔偿交通费1000元的请求，其虽提供部分交通费票据，但该交通费票据均为连号票据，本院不予认可，但考虑陈建民就医次数、地点、住院时间及伤病情况，本院酌情保护交通费700元。关于陈建民根据鉴定意见主张赔偿后续治疗费30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈建民的合理损失为444426.86元：其中医疗费249190.98元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4700元、误工费31559.18元、护理费24289.50元、伤残赔偿金87987.20元、精神抚慰金16000元、交通费700元。人保武汉分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿陈建民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，应当在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿陈建民误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元；应当在商业第三者责任险限额内，按肇事司机王飞所负事故主要责任，即70%的责任比例，赔偿陈建民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计227098.80元[（249190.98元+30000元+4700元-10000元）+（31559.18元+24289.50元+87987.20元+16000元+700元-110000元）]×70%。因陈建民已经与肇事司机王飞、车辆登记所有人刘旭在庭前达成和解，陈建民撤回了对王飞、刘旭的起诉，故交强险赔偿限额不足的部分应由陈建民自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后立即赔偿原告陈建民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计347098.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由原告陈建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张德鸿二〇一九年十一月十一日书记员  陈 爽