福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初3442号 原告：厦门晋晟进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路70号之四603室。 法定代表人：陈雪芬。 委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。 被告：张崇勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张文焘，男，1985年5月15日出生，汉族，住址同上。 被告：刘彩月，女，1964年6月9日出生，汉族，住址同上。 被告：钟顺朕，男，1964年11月25日出生，畲族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗坡镇茅草坪田房村大湾子。 法定代表人：王连平。 被告：麻栗坡县百成工贸有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗坡镇独田园丁小区A80号。 法定代表人：邓永华。 厦门晋晟进出口有限公司（下称晋晟公司）与张崇勤、张文焘、刘彩月、钟顺朕、王连平、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司（下称鸿源硅业公司）、麻栗坡县百成工贸有限责任公司（下称百成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋晟公司的委托诉讼代理人詹振郊，被告张崇勤，被告钟顺朕及其委托诉讼代理人刘新生，被告王连平，被告鸿源硅业公司法定代表人王连平到庭参加诉讼，被告张文焘、刘彩月、百成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 晋晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令张崇勤、百成公司偿还借款本金200万元，并支付利息（按月利率2%自2017年11月1日起计至借款还清之日止）；2、判令刘彩月对上述债务承担连带清偿责任；3、判令张文焘、钟顺朕、王连平对上述借款中的160万元及相应利息承担连带清偿责任；5、判令鸿源硅业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；6、判令本案财产保全费5000元及担保费6400元由张崇勤、张文焘、刘彩月、钟顺朕、王连平、鸿源硅业公司、百成公司共同承担。事实与理由：张崇勤因经营鸿源硅业公司，于2017年4月27日与晋晟公司签订借款合同，向晋晟公司借款200万元，并约定于2017年10月还款。合同约定由张文焘、钟顺朕、王连平对上述借款中的160万元承担连带清偿责任。而后鸿源硅业公司向晋晟公司作出承诺，为上述借款提供第三方担保。协议签订后，晋晟公司分次向张崇勤支付上述款项。但借款期限届满，张崇勤未还款。刘彩月作为张崇勤的配偶，应对上述债务承担连带偿还责任。 张崇勤辩称，1、本案讼争的借款均系汇入百成公司账户。故该借款实际为公司用途，与张崇勤个人无关，应由百成公司承担责任。2、晋晟公司实际是鸿源硅业公司的出资股东，讼争借款与张崇勤个人无关联。应依法驳回晋晟公司的诉讼请求。 钟顺朕辩称，1、讼争借款系张崇勤租赁鸿源硅业公司生产经营需要，向晋晟公司借款。但实际上，讼争借款的履行主体发生了变化，张崇勤退出了承租权，由晋晟公司及案外人刘中华、陈振永三方承接，成为借款资金的使用人，因此，钟顺朕不再对原借款人承担保证责任。2、在借款期间，刘中华承诺用煤款抵偿部部分借款24万元；同时晋晟公司收取了重庆公司的退货款100万元左右，同时还从百成公司中运走了价值近500万元的金属硅产品，远远超出了借款，该差额部分应当认定是偿还借款。3、讼争借款未约定利息，因此，晋晟公司主张按月利率2%计算缺乏依据。4、钟顺朕只对张崇勤的借款提供担保，现晋晟公司将借款出借给百成公司，对此钟顺朕并不知情，故不应承担保证责任。 王连平辩称，王连平从未在《借款合同》上签字，复印件上的签名亦非是王连平本人的签名，故应驳回晋晟公司的诉讼请求。 鸿源硅业公司辩称，1、鸿源硅业公司并不知晓《关于张崇勤借款合同提供担保的函》是如何加盖公司公章。该函件手续不规范，未经公司股东会、董事会决议，函件无效。2、《关于张崇勤借款合同提供担保的函》约定的抵押设备未经麻栗坡县市场监督管理局进行抵押登记，是无效的物资和设备抵押担保。 张文焘、刘彩月、百成公司未作答辩。 经审理查明，2017年4月27日，晋晟公司与张崇勤、张文焘、钟顺朕签订一份《借款合同》，约定张崇勤向晋晟公司借款200万元，用于生产的原材料、电费的周转；于2017年9月份还款100万元，10月份还清全部借款；并约定钟顺朕、王连平为其中160万元的连带担保人。该《借款合同》借款人由张崇勤、张文焘签名。百成公司在《借款合同》的骑缝加盖公章，并在《借款合同》空白落款处注明公司全称、开户行及账号。钟顺朕在《借款合同》担保人一栏上签名后传真给张崇勤。王连平称其从未在该合同上签字。 上述合同签订后，晋晟公司陆续向百成公司在《借款合同》中注明的账号进行转账，其中2017年5月5日转账10万元；2017年5月12日转账30万元；2017年6月2日转账20万元；2017年6月9日转账50万元；2017年6月16日转账30万元；2017年8月24日转账60万元。 2017年5月25日，鸿源硅业公司向晋晟公司出具一份《关于张崇勤借款合同提供担保的函》，承诺作为第三方担保责任，并提供担保物进行担保。担保物总价值427.1万元。该抵押双方未办理登记手续。 另查，张崇勤于2017年2月租赁鸿源硅业公司的厂房及机器设备。 庭审中，钟顺朕提供一份案外人陈振永、刘中华向晋晟公司出具的《还款承诺函》复印件，拟证明讼争债务由陈振永、刘中华承担还款责任，且其中95万元已转化成投资款。对该份《还款承诺函》，晋晟公司称其从未收到该函件，且亦不同意陈振永、刘中华的承诺内容。同时，晋晟公司提供2017年8月17日及12月15日分别向百成公司转账65万元及30万元的转账凭证，拟证明张崇勤除本案讼争借款外，还向晋晟公司借款95万元，且该款项已通过第三人以货抵债形式还清，与本案无关。 另，本院依王连平的申请，依法委托福建历思司法鉴定所对讼争《借款合同》中“王连平”签名的真实性进行鉴定。福建历思司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，倾向认为送检的《借款合同》落款处待检的“王连平”签名字迹是出自王连平本人的笔迹，但待检的“王连平”签名字迹为激光打印/复印机具印制形成。 本院依晋晟公司申请，依法于2018年2月23日作出民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张崇勤、张文焘、刘彩月、钟顺朕、王连平、鸿源硅业公司价值200万元的存款或等值财产。为此，晋晟公司支付财产保全费5000元、保费6400元。 上述事实有《借款合同》、转账凭证、《关于张崇勤借款合同提供担保的函》、《还款承诺函》、鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案讼争的《借款合同》中晋晟公司、张崇勤、钟顺朕、张文焘的签名、盖章均是各方当事人真实意思表示，且内容与法不悖，应认定合法有效。虽然《借款合同》注明借款人（乙方）为张崇勤，但在落款处乙方由张崇勤、张文焘共同签名，故应认定张崇勤与张文焘均系《借款合同》的借款人。现晋晟公司已提供证据证明其已支付借款200万元，张崇勤、张文焘却未能提供证据证明已还款。庭审中，晋晟公司虽确认其已收到第三方以货抵债价值95万元，但认为该还款与本案无关，为此提供了转账凭证证明其与张崇勤、百成公司还存在95万元的借款，鉴于该借款95万元缺乏担保，故晋晟公司将还款优先抵充该笔借款并未违反法律规定，对此本院予以认可。钟顺朕、王连平称本案讼争的借款已还款95万元，却缺乏相应的证据加以证明，故本院不予采信。钟顺朕称另外以货抵债500多万元同样缺乏证据证明，本院亦不予采信。则张崇勤、张文焘理应偿还晋晟公司上述借款，并支付利息。因双方在《借款合同》中未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故张崇勤、张文焘应支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。至于张崇勤租赁鸿源硅业公司期间与晋晟公司、陈振永、刘中华等人之间发生的纠纷，与本案不具有关联性，张崇勤以此为由抗辩免除还款责任缺乏依据，本院不予采信。钟顺朕虽提供陈振永、刘中华出具的《还款承诺函》，但该承诺函仅是复印件，且钟顺朕缺乏证据证明晋晟公司同意该承诺函中承诺的事项，故其称讼争借款的主体发生变化的理由缺乏依据，本院不予采信，钟顺朕作为该借款的保证人，理应依约对其中借款本金160万元及产生的利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向张崇勤、张文焘追偿。因百成公司仅是在《借款合同》的骑缝上加盖印章，并提供账户接收晋晟公司的借款，并未在借款人一栏盖章，故不应认定系借款人。但其出借账户供借款人支配账户内的资金的行为属于违反金融管理法规的违法，故应当对晋晟公司不能收回借款的本息承担补充赔偿责任。虽然晋晟公司提供的《借款合同》中有王连平的签名，但该签名经鉴定为激光打印/复印机具印制形成，庭审中，晋晟公司亦称未亲眼看见王连平本人签名，《借款合同》是乙方及担保人签名后再由张崇勤提交给晋晟公司。因此，在晋晟公司未能提供充分证据证明《借款合同》上“王连平”的签名是王连平本人真实意思表示的情形下，应认定该《借款合同》对王连平不生效。王连平申请重新鉴定已无必要。晋晟公司要求王连平承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。鸿源硅业公司承诺以其公司资产作为抵押物提供担保，该承诺系其真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，故应认定双方的抵押合同依法成立。但因该抵押物未依法办理登记手续，故抵押权并未设立，晋晟公司可以主张鸿源硅业公司在提供的担保物价值范围内（即427.1万元）为上述债务承担连带清偿责任。因本案讼争的债务并未经刘彩月共同签字或事后追认，且晋晟公司亦未能举证证明案涉债务用于张崇勤与刘彩月夫妻共同生活、共同生产经营，故其要求刘彩月承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。鉴于本案产生的财产保全费及保费，均系晋晟公司主张债权而产生的合理费用，故张崇勤、钟顺朕、鸿源硅业公司、张文焘理应对此承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张崇勤、张文焘应于本判决生效之日起十日内偿还厦门晋晟进出口有限公司借款本金200万元及资金占用期间的利息（按年利率6%的标准自2017年11月1日起计算至实际还款之日止）； 二、钟顺朕应对上述债务中的借款本金160万元及相应的资金占用期间的利息（按年利率6%的标准自2017年11月1日起计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任张崇勤张崇勤，在承担保证责任后，有权向张崇勤、张文焘追偿； 三、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张崇勤、张文焘追偿； 四、麻栗坡县百成工贸有限责任公司应对上述（一）项债务承担补充赔偿责任； 五、张崇勤、钟顺朕、张文焘、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门晋晟进出口有限公司财产保全费5000元、保费6400元； 六、驳回厦门晋晟进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23760元，由张崇勤、钟顺朕、张文焘、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司、麻栗坡县百成工贸有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  杨军红 人民陪审员  蔡艺卓 二〇一九年二月十一日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。