wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初147号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，统一社会信用代码为913302837723336737，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。 负责人：江焘，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程旭辉，男，系该公司员工。 被告：肖加明，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市会昌县，现住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告肖加明金融借款合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告肖加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大桥支行以被告肖加明未还款付息为由，诉请判令被告肖加明归还借款本金5046.21元并支付截止至2018年12月10日的利息240.05元，并另行支付自2018年12月10日起按合同约定的利率计算的利息至款清日止。 被告肖加明未到庭提出答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年2月3日被告肖加明因需资金与原告签订个人消费信用借款合同、借款申请书、当事人送达地址确认书各一份，合同约定：1.该借款合同的借款额度为9800元，期限自2018年2月3日至2019年2月2日。借款利率为月利率1%，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整。2.等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为870.72元，共付12期，首次还款日为2018年2月5日，此后每月还款日为当月的5日。3.借款人未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.借款人的催收函以及诉讼、仲裁文书等相关文书的送达地址为宁波市奉化区。合同签订当日被告肖加明即向原告借款9800元。借款后，被告肖加明付本息至2018年8月5日，之后的本息未再支付，经原告多次催讨被告肖加明至今未付清利息和归还本金。现原告诉诸法院请求解决。 以上事实由农商银行大桥支行提供的个人消费信用借款合同、送达地址确认书、借款申请书、借款借据、利息业务单和原告农商银行大桥支行的当庭陈述予以证明。被告肖加明未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证权利。 本院认为：由原告提供的相应证据可以证明原告和被告肖加明之间的金融借款合同关系合法成立，应受法律保护。被告肖加明未按约归还借款本息，应该按约支付罚息。原告之诉符合法律规定，予以支持。被告肖加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖加明应于本判决生效后十日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金5046.21元并支付自2018年8月6日起按月利率1.5%计算的至款清日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖加明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇一九年二月一日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2379号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:于东,男,1990年3月27日出生,汉族,住烟台市福山区。被申请人:于金亮,男,1965年9月5日出生,汉族,住山东省烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告于东、于金亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于东、于金亮名下34.1万元的银行存款或者相应价值的其他财产,并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人于东名下的、坐座于福山区河滨路清洋苑小区5-2-13号(房权证号:烟房权证福字第××号)房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10519号原告:烟台某商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。被告：烟台某研究所有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  王富云二〇一九年二月十二日书 记 员  于 晨
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1582号之一申请执行人：王九妮被执行人：李明申请执行人王九妮与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初2280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月12日，2019年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、公积金已冻结、无房产、无车辆。3、本院于2019年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年二月二十六日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执441号 沈益明： 申请执行人李微与你（公司）离婚后财产纠纷一案，（2018）浙0282民初12983号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李微在本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执441号案件执行完毕。 二〇一九二月二十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢98号浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、项志红、吴云凤、韩俊：本院以（2019）浙0105执恢98号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人项志红、吴云凤、韩俊金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位39167元。特此通知。二〇一九年二月十二日经办人：洪影
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13477号 原告：黄冰清（CHEN-HUANG,PIN-CHIN），女，1944年9月21日出生住中华人民共和国台湾省台北市。 委托诉讼代理人：张志伟、毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈兆权，男，1956年7月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州大兆服装辅料厂（统一社会信用代码为91330212MA2936BP6W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。 诉讼代表人：陈兆权，该厂投资人。 二被告委托诉讼代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。 原告黄冰清为与被告陈兆权、宁波市鄞州大兆服装辅料厂（以下简称大兆厂）企业出资人权益确认纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告陈兆权系亲戚，1995年左右，原告在考察宁波市鄞县钟公庙村时，决定在此地设立大兆厂。由于原告身份限制无法设立私营独资企业，故而委托作为亲戚的被告陈兆权暂代大兆厂的负责人，负责在原告的指令下，代管大兆厂。 1996年原告分多次携带100多万现金来到鄞县，为大兆厂购买了位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村的土地和房产。同年4月底，被告陈兆权向原告出具《大兆公司费用支出清单》，列明从1995年3月开始至1996年4月底，大兆厂总共支出1050500元。原告按照该清单金额将相应款项交付给了被告。其后，大兆厂一直由被告陈兆权代为经营。2004年6月18日，被告陈兆权出具《投资证明》一份，证明大兆服装厂系原告出资兴建。2006年，大兆厂名下的土地办理了产权登记，土地登记证号为甬宁国用（2006）第14-00020号。2010年1月，宁波市鄞州区政府对大兆厂名下的土地与房产进行拆迁，并对其进行了补偿。但被告陈兆权却对该补偿款进行了隐瞒，并将该补偿款挪为己用，至今仍未归还。 原告诉讼请求：确认原告为大兆厂的投资人。 二被告答辩称：一、从大兆厂的历史沿革来看，其前身早在1994年已经在陈婆渡工厂开始生产经营，在1995年设立的大兆厂所使用的厂房、设备、人员技术以及流动资金等均是承继陈婆渡工厂而来，二者在财产上具有不可割裂的连贯性。大兆厂是在被告陈兆权个人于1994年期间投入的资金下兴建，并经过积累，才有1995年企业工商注册时注册资本20万的规模，被告陈兆权才是大兆厂唯一的出资人。而被告大兆厂名下位于钟公庙的土地和厂房，则系被告陈兆权通过先从第三方处短期借款，以所购得的土地和厂房抵押向银行贷款，再陆续归还从第三方的短期借款的方式购买所得，整个过程事实清楚，且有充分证据加以佐证，绝非如原告所称是由其出资购买。二、作为本案证据的《收资证明》，其文字表述的内容与本案相关事实存在不符。首先，从原告获取证据的过程来看，该《收资证明》是被告陈兆权出具给案外人陈兆丰的，而不是直接给原告，原告并不是第一手取得证据的来源。被告陈兆权与案外人陈兆丰是堂兄弟关系，1995至2000年期间，案外人陈兆丰以在大陆投资开厂需要用钱为名义从台湾家中拿了一笔钱。在鄞县期间，案外人陈兆丰平时花钱大手大脚，还交往过多名“女朋友”，案外人陈兆丰甚至出钱给她们在鄞县买过房子、开过美容院。案外人陈兆丰在将钱挥霍完，又没办法跟其妻子即本案原告交代的情况下，向原告谎称把钱投入大兆厂，并央求被告陈兆权配合他“写个证明”用来敷衍原告，案外人陈兆丰当时称自己全家人已经搬到美国生活，只想用这个“证明”平息家庭夫妻矛盾，肯定不会给被告陈兆权添麻烦。被告陈兆权出于兄弟情谊，因不愿看到堂兄家庭矛盾越闹越凶，才配合写了《收资证明》，整件事可以说是一个出于善意的谎言，虽令人难以理解，但事出有因，情有可原。请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下：工商登记证实，大兆厂于1995年4月13日成立，注册资本为20万元，其中设备出资16万元，流动资金4万元，性质为私营企业，法定代表人及出资人为陈兆权。2010年1月，大兆厂被拆迁，补偿款由被告陈兆权领取。 2004年6月18日，陈兆权出具一份收资证明给原告丈夫，载明：“鄞州区大兆服装辅料厂由黄冰清女士出资金于1995年兴建，特此证明。” 以上事实由原告提供的收资证明、1995年大兆厂费用开支清单，被告提供的大兆厂工商材料、借款合同、外商投资企业登记基本情况等及双方庭审陈述予以证明。 本院认为：原告黄冰清并非大兆厂的投资人，理由如下：一、原告声称于1996年出资一百多万元，但未提供具体的资金来源、资金去向，即无法提供出资证明；而被告大兆厂登记的工商信息却显示被告陈兆权是在1995年期间登记设立的。根据被告陈兆权和钟公庙镇钟公庙村经济合作社签订的《关于原天荷针织厂厂房及土地转让协议书》以及钟公庙村向被告大兆厂出具的收款收据等材料可知，被告大兆厂用于购买上述土地和厂房的款项早在1995年5月份已经付清，土地和厂房已经转到被告大兆厂名下，整个交易已经完成，并不存在原告所称的在1996年“出资购买”。在此之后，被告大兆厂以所购得的土地和厂房抵押向银行贷款，陆续归还从第三方处借来购买土地和厂房的短期借款。并且，从被告大兆厂的资产负债表中可以看出，到了1996年底的时候，被告大兆厂的银行借款非但没有减少，反而增加了100万元，倘若原告确实在1996年向大兆厂出过资，被告大兆厂就应该有钱及时归还贷款，而不需要向银行举债，支付高额的贷款利息。二、原告称由于其身份限制无法设立私营独资企业，故而委托作为亲戚的被告陈兆权暂代大兆厂的负责人，《中华人民共和国外资企业法》于1986颁布，该法非但没有对外资投资建厂进行限制，反而在第十七条明确规定“外资企业依照国家有关税收的规定纳税并可以享受减税、免税的优惠待遇。外资企业将缴纳所得税后的利润在中国境内再投资的，可以依照国家规定申请退还再投资部分已缴纳的部分所得税税款。”并且，根据被告提供的工商基本信息可知，原告的丈夫陈兆丰早在1991年8月份就在鄞县设立了外商独资企业，可以说原告对外商投资的优惠政策是清楚的，对于在大陆设立公司的流程是了解的。因此，作为正常的企业的经营者，显然会从企业经济利益角度考虑去设立外商投资企业，而不是南辕北辙地去“委托”被告陈兆权注册一家不能享受外商投资优惠政策的内资企业，原告的说法明显有悖常理，与开办经营企业获取经济利益的基本逻辑自相矛盾。其三，原告从未参与企业经营决策，尽管多次回乡，但连大兆厂何时被拆迁都不知情，不符合日常生活经验。综上，原告诉讼请求证据不足，本院难以支持。二被告辩称有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄冰清的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告黄冰清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  张小红 人民陪审员  张新春 二〇一九年二月十一日 代书 记员  吴叶琴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8171号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢586号付德栋、朱永：关于付德栋与朱永追索劳动报酬纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年2月11日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额11139元）特此通知执行员 徐 诚二〇一九年二月十一日书记员 沈文斐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8166号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8323号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省南京市溧水区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0117刑监1号 原审被告人黄某犯赌博罪一案，南京市溧水区人民法院于2018年8月21日作出（2018）苏0117刑初394号刑事判决，以黄某犯赌博罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为原审判决有可能存在错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 审判长  尹庆华 审判员  王 林 审判员  蒋 敏 二〇一九年二月十四日 书记员  尹婷婷
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初45号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人赵广磊，男，1985年12月17日生，汉族，出生地河南省南召县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省南召县。因本案，于2018年11月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人张振宇，浙江力协律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人赵广磊犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉。被告人赵广磊及辩护人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月6日3时49分许，被告人赵广磊醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平湖市当湖街道人民路由西向东行驶至平湖市当湖法律服务所地段时，欲借道超车，与沿人民路由东向西姚华驾驶的电动自行车（后方乘坐钱方英）发生碰撞，造成车辆损坏、姚华死亡、钱方英受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人赵广磊负本起事故的主要责任；经浙江省平湖市公安司法鉴定中心鉴定，钱方英所受损伤属轻伤一级；经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人赵广磊血液中检出乙醇成分，含量为1.6ｍｇ／ｍｌ。 另查明，案发后被告人赵广磊明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵广磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视频侦查报告、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵广磊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵广磊有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但被告人赵广磊醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵广磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年5月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 金 兰 人民陪审员 蒋锡麟 二〇一九年二月二十日 书 记 员 林媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8362号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执573号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡宗兵，曾用名胡宗保，男，1973年3月6日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初472号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人胡宗兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡宗兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  任懋君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执605号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李小敏，男，1997年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初534号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李小敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李小敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 龙
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保97号 申请人：浙**光胶囊股份有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌省级高新技术产业园区（南岩区），统一社会信用代码91330600744124233A。 法定代表人：王杏桃，董事长。 委托诉讼代理人：杨海英，女，该公司工作人员。 被申请人：厦门华澄制药有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚工业开发区，统一社会信用代码91350200612007625F。 法定代表人：吴发达。 原告浙**光胶囊股份有限公司与被告厦门华澄制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙**光胶囊股份有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华澄制药有限公司价值43760元的财产予以查封、扣押或冻结。新昌县金顺担保有限公司以其财产为申请人浙**光胶囊股份有限公司申请的财产保全提供担保。2019年2月1日，申请人浙**光胶囊股份有限公司向本院缴纳了保全申请费用。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门华澄制药有限公司价值43760元的财产。 案件申请费457.6元，由申请人浙**光胶囊股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年二月二日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8355号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执587号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人陈雪梅，女，1972年12月28日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3578号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈雪梅金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈雪梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雪梅的银行存款人民币32万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8326号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执327号之四 被执行人钟正伟。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执327号之四裁定书，于2019年02月03日向被执行人钟正伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟正伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月三日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执143号之一申请执行人：陈宁，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：山东小伙伴软件股份有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区。统一社会信用代码：913706005926079646。法定代表人：宋燕。本院在执行人陈宁与被执行人山东小伙伴软件股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月19日冻结了被执行人山东小伙伴软件股份有限公司在中国工商银行16060203090xxxxx788账户，现因被执行人山东小伙伴股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东小伙伴软件股份有限公司银行存款48703.65元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年二月十四日书记员  黄维庚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3672号之一申请执行人：张国庆，男，1968年9月15日出生，住平阳县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇湖内湖村，组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人张国庆与被执行人平阳县成众皮件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特221号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国庆向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人张国庆40000元及利息，并负担执行费500元。执行立案后，本院于并于2018年9月21日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3672号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十八日书记员  孔苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏1311民初4063号原告:刘兆富,男,1964年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告:吴双,男,1994年6月20日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。原告刘兆富诉被告吴双、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告刘兆富自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兆富的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘兆富撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘兆富负担。审判员 贾 芳二〇一九年二月二十二日书记员 李木子
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审16号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区永昌镇永昌村股份经济合作社，统一社会信用代码91330183MA2B0DH20W，住所地杭州市富阳区永昌镇永昌村。 法定代表人钱洪亮。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2019年2月12日向本院申请强制执行富土罚[2018]61号行政处罚决定中责令退还非法占用的1113平方米土地，拆除在非法占用的149平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款17993元及加处罚款17993元，共计35986元的内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2018年6月12日作出富土罚[2018]61号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区永昌镇永昌村股份经济合作社未办理建设用地审批手续，于2012年非法占用永昌镇永昌村1113平方米集体土地修建道路和场地。被占用的土地在扩展边界范围内964平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；在扩展边界范围外149平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（其中永久性基本农田80平方米，一般农田69平方米）。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1113平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在不符合土地利用总体规划的149平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在符合土地利用总体规划964平方米土地上的建筑物和其他设施；四、并处罚款17993元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2018年6月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行该行政处罚决定的内容。申请执行人于2019年1月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年6月12日作出的富土罚[2018]61号行政处罚决定中责令退还非法占用的1113平方米土地，拆除在非法占用的149平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由杭州市富阳区永昌镇人民政府负责实施； 二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年6月12日作出的富土罚[2018]61号行政处罚决定中缴纳罚款17993元及加处罚款17993元，合计35986元的内容，由本院立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年二月十三日 书记员  干也特
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初177号原告:杨某某，男，住莱州市。被告：孙某某，男，住莱州市。被告：管某某，男，住莱州市。原告杨某某与被告孙某某、管某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年二月十四日书记员  张 妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3293-1号 申请执行人：李国强，男，1977年7月1日出生,汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳市金宏建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人李国强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初669号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市金宏建设有限公司应支付申请执行人李国强410923.93元。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市金宏建设有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院未查到被执行人绵阳市金宏建设有限公司有可供执行财产。本院依法将被执行人绵阳市金宏建设有限公司的法定代表人黄天全纳入限制高消费名单。本案申请人因无法提供财产线索，申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月十三日 书记员  徐 莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8223号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1858号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。被申请人：张致远，男，1990年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人张致远信用卡纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款89693.71元。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张致远在银行其账户内的存款89693.71元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一九年二月二十一日书记员  林上靖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8287号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初339号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：黄波，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告黄波、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告邹彬、陈明彩需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  安 宁 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘苡辰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执677号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人金贤忠，男，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街东首。 本院2018年3月2日作出的（2018）鲁1083执677号执行裁定，现需要对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17号楼6单元1060室房产及项下土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年二月十一日 书记员 高丽军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初921号原告：魏国军，男，1959年6月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：于美庆，男,1975年7月22日生，汉族，住如皋市。原告魏国军与被告于美庆追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏国军的委托代理人吴志东到庭参加诉讼；被告于美庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工工资12280元，并承担自2018年2月10日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与沙宏建跟随被告打工，至2018年1月6日，被告共欠二人工资款18280元，被告出具欠条一份给原告载明了“今欠魏国军、沙宏建人工费壹万捌仟贰佰捌拾元（18280）在2018年2月10日前还清”，其中12280元为原告的人工费，欠款到期后，被告未能给付，原告催要未果，遂诉至法院。被告于美庆未应诉答辩，亦未提交相关证据。审理中，原告明确利息的诉讼请求为自2018年2月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告于美庆经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告为被告提供劳务，被告结欠原告魏国军人工工资12280元的事实，有被告出具的欠条、案外人沙宏建出具的证明在卷佐证，可以认定，原告要求被告于美庆偿还欠款12280元于法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，但约定了还款期限，原告关于利息的诉讼请求于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于美庆于本判决发生法律效力后立即给付原告魏国军欠款12280元及利息（以12280元为基数，自2018年2月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告于美庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈思航二〇一九年二月十三日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢171号申请执行人:平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6,住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人:陶孟载。被执行人:浙江工信环保科技有限公司，组织机构代码56334290-1.住所地平阳县昆阳镇车站对面（平阳县华美领带服装厂内）。法定代表人:郑存良。申请执行人平阳县国土资源局与被执行人浙江工信环保科技有限公司土地一案，原执行案号（2016）浙0326执4205号案件，被执行人浙江工信环保科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4246号 申请执行人:吴正苗，男，1984年3月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：吴志海，男，1961年6月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吴正苗与被执行人吴志海民间借贷纠纷一案，被执行人吴志海已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1089号原告：孙某某1，住莱州市。被告:孙某某2，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月十八日书记员  刘 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执626号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄发毅，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初513号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄发毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄发毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十四日 书记员  黄 龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8102号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8170号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8220号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初4982号原告：上海同仁药业农资销售有限公司，住所地在上海市广灵四路。法定代表人：陈巍君，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被告：陆立祥，男，1965年4月6日出生。被告：陆立胜，男，1969年3月12日生。被告：陆立妹，女，1970年2月6日生。被告：陆立荣，男，1972年12月30日生。四被告共同委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。原告上海同仁药业农资销售有限公司（下称同仁药业公司）与被告陆立祥、陆立胜、陆立妹、陆立荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年11月19日、12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高琦，被告陆立胜及四名被告的共同委托代理人姜玉祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告同仁药业公司向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告货款681200元及自2012年3月4日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由如下：原告与四被告的父亲陆仕海（已故）因为货款纠纷，曾于2013年诉讼至法院，业已判决。当时被告陆立祥称未继承过父亲遗产，故未判决其承担还款责任，仅由陆仕海之妻徐得芳承担还款责任。法院判决后，原告申请执行，2014年11月16日，法院以被执行人暂无财产可供执行裁定终结。后原告了解到湖北鄂科华泰种业股份有限公司与陆仕海有货款往来，故于2018年3月以代位权纠纷起诉至武汉市洪山区法院，通过调查了解到，在陆仕海2011年底因交通事故突然离世后，其所结款项由其次子被告陆立胜作为代表领取，前后数百万元。原告为维护合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告陆立祥、陆立胜、陆立妹、陆立荣共同辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、对原告起诉的68万元债务金额无异议，但该案已于2014年2月19日作出（2013）亭商初字第1350号民事判决，判决四被告的母亲承担还款责任，根据一事不再理原则，原告不得以同一事实再次诉讼，原告可以申请再审或其他途径解决。2、被告陆立胜已将从湖北拿回来的父亲的钱分别支付给相关债权人，目前被告父亲尚欠几百万债务未偿还，陆立胜也没有得到父亲的债权。3、被告陆立祥、陆立妹、陆立荣在本案中主体不适格，因该三被告对陆立胜处理父亲的债权债务不知情，三被告没有继承父亲的任何遗产，因此三被告不能作为本案被告。本院经审理认定事实如下：陆立祥、陆立胜、陆立妹、陆立荣系陆仕海的子女。同仁药业公司与陆仕海存在农资合同买卖关系，由同仁药业公司出售农资给陆仕海。陆仕海因交通事故死亡，于2011年12月19日注销户籍。2012年3月3日，陆立祥向同仁药业公司出具情况说明，主要内容为：“我父陆仕海在2011年结欠上海同仁药业公司920货款681200元，情况属实。”2013年11月27日，同仁药业公司将陆仕海之妻徐得芳、之子陆立祥诉至本院，本院经审理认定陆仕海欠原告货款681200元，并判决徐得芳偿还货款681200元及利息，驳回原告的其他诉讼请求。后原告向本院申请执行，本院查明被执行人徐得芳暂无财产可供执行，故裁定终结执行程序。2017年，徐得芳去世，原告以陆仕海、徐得芳的四名子女为被告，再次诉至本院，请求判令四被告偿还原告货款及利息。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷而非买卖合同纠纷。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，陆仕海结欠原告货款681200元已经法院生效判决认定，现徐得芳亦已去世，本案以买卖合同纠纷为由起诉被告，主体不适格，原告应以被继承人债务清偿纠纷为由重新起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海同仁药业农资销售有限公司的起诉。案件受理费5306元，依法退还原告上海同仁药业农资销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  马立国人民陪审员  张云松人民陪审员  孙 萍二〇一九年二月十五日书 记 员  孙志杰附录法律条文1、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8147号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执778号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赖钢，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初406号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赖钢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十九日 书记员  徐莉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3462号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人孔令前，男，1974年9月19日出生，住平阳县。 被执行人周美香，女，1976年2月20日出生，住平阳县。 被执行人孔祥北，男，1952年12月18日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令前、周美香、孔祥北金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为被执行人孔令前、周美香偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，被执行人孔祥北对上述债务承担连带偿还责任，被执行人孔令前、周美香、孔祥北负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人孔令前、周美香、孔祥北发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔令前、周美香、孔祥北的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2019年02月13日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息，也未交纳案件受理费4300元、申请执行费2900元。 鉴于被执行人孔令前、周美香、孔祥北拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人孔令前、周美香、孔祥北作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人孔令前、周美香、孔祥北实际拘留。同时已对被执行人孔令前、周美香、孔祥北采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人孔令前、周美香、孔祥北无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十三日 书记员  孔苗苗
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执31号申请执行人吕春燕被执行人王晓平本院在执行申请执行人吕春燕与被执行人王晓平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3168号原告：李少钦，男，汉族，1980年9月2日生，住伊川县。被告：史顺学，男，汉族，1979年7月6日生，住伊川县。原告李少钦诉被告史顺学追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少钦到庭参加诉讼，被告史顺学经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告现金5万元及利息（按照月利率3%计算自2018年6月7日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告史顺学因需要交工程保证金，遂向王某借款5万元整，原告为史顺学提供了担保。后出借人王某催要借款，因找不到被告史顺学，无奈原告只好先行为其垫付了借款5万元，原告代偿后，依法应向被告追偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告史顺学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交证据：1.被告史顺学向出借人王某出具的借条一张；2.出借人王某向原告出具的收到条一张；3.证人王某证言一份（证人王某出庭作证并接受询问）。以上证据欲证明：被告史顺学于2016年12月24日向王某借款5万元，原告为该笔借款的担保人，后经王某催要，因无法找到被告，2018年6月7日原告代被告向出借人王某偿还了5万元借款。被告史顺学未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告李少钦与被告史顺学、证人王某均系朋友关系。2016年12月24日，被告史顺学因需要缴纳工程保证金，经原告介绍，向王某借款5万元，并出具借条一张，借条中未约定借款利息及还款期限，原告为该笔借款的担保人，在借条中签署“担保人：李少钦”，未约定担保方式。2018年6月7日，经出借人王某催要，原告向王某偿还了借款5万元，王某向原告出具收到条一张。此后，原告向被告追偿借款未果，诉至本院。本院认为，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借条中未约定担保人的保证方式，应当认定为连带责任保证，借条中未约定还款期限，出借人王某可随时向债务人或保证人主张权利。原告作为连带责任保证人，在债权人王某催要借款后，向其偿还了借款5万元，承担了保证责任，依法享有向债务人追偿的权利，故原告诉求向被告追偿5万元，与法有据，本院予以支持。本案借条中未约定利息，且原告向债权人偿还的款项并无借款利息，故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史顺学于本判决生效后十日内偿还原告李少钦人民币5万元；二、驳回原告李少钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、公告费300元，由被告史顺学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年二月十九日书记员  程亮博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8293号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8354号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执68号之二 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李金明，该公司董事长。 被执行人：徐敏，男，生于1988年9月28日，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与徐敏小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐敏位于四川省雅安市雨城区X街X号X栋X单元X层X号【房产证号：雅房权证雨城字第010XXXX号，土地使用证号：雅市国用（2015）第4XXXX号】房地产。现因对被执行人徐敏名下位于四川省雅安市雨城区X街X号X栋X单元X层X号【房产证号：雅房权证雨城字第010XXXX号，土地使用证号：雅市国用（2015）第4XXXX号】房地产网络司法拍卖、变卖均流拍，询问申请执行人亦明确不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对徐敏位于四川省雅安市雨城区X街X号X栋X单元X层X号【房产证号：雅房权证雨城字第010XXXX号，土地使用证号：雅市国用（2015）第4XXXX号】房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年二月一日 书记员  袁敬洪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执327号申请执行人：盖苗玲被执行人：盖光辉申请执行人盖苗玲与被执行人盖光辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖苗玲与被执行人盖光辉婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十五日书记员 ：林振国
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢609号 中国农业银行股份有限公司温州分行、陈永培： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈永培信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2019年02月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢609号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执912号申请执行人倪祝凤，女，1950年8月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈建双，男，1982年8月5日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2605号判决书，业已受理申请执行人倪祝凤与被执行人陈建双生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人陈建双未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建双的银行存款人民币2700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月二十二日代书 记员  林慧善
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11699号原告：林森，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：张磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林森与被告张磊买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款9万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年起，被告陆续向原告与案外人杨成锋合伙经营的永嘉县瓯北镇欣利五金装饰扣厂（以下简称欣利装饰扣厂）购买鞋扣。2018年4月13日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告（欣利装饰扣厂）货款115000元。此后，被告支付25000元，余款至今未付。另查明，欣利装饰扣厂工商登记经营者为杨成锋，其向本院陈述，张磊向欣利装饰扣厂购买鞋扣并欠货款9万元是事实，欣利装饰扣厂放弃对该笔货款的主张，由林森在本案中提出主张，欣利装饰扣厂与林森之间的利益自行内部厘清。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告林森货款9万元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新审 判 员  胡 斌人民陪审员  蔡爱芬二〇一九年二月十五日书 记 员  吴晨丽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初519号 原告:福州市美好家装饰工程有限公司。住所地：福州市台江区振武路68号万科金域花园2号楼2层202室。 法定代表人：杨则序，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，福建拓维律师事务所律师。 被告：谢丽超，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 福州市美好家装饰工程有限公司与谢丽超合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。福州市美好家装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市美好家装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  林世文 二〇一九年二月三日 书记员  黄 丹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3471号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人陈昌宝，男，1986年1月30日出生，住平阳县。 被执行人王钗妹，女，1985年4月27日出生，住文成县。 被执行人陈桂阳，女，1983年8月9日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌宝、王钗妹、陈桂阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初591号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月07日立案执行。申请执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2018年09月13日向被执行人陈昌宝、王钗妹、陈桂阳发出执行通知书、报告财产令，要求陈昌宝、王钗妹、陈桂阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈昌宝、王钗妹、陈桂阳未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌宝、王钗妹、陈桂阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人陈昌宝银行存款被本案划拨2774.07元，优先支付受理费2300元、执行费474.07元。其余被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人陈昌宝所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车被本案查封，未能实际扣押，暂无法变现。其余被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索（陈昌宝、王钗妹系夫妻关系）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈昌宝、王钗妹、陈桂阳尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费925.93元。 因被执行人陈昌宝、王钗妹、陈桂阳在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈昌宝、王钗妹、陈桂阳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年1月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并于同日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年二月十五日 书记员 孔苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢69号 申请执行人:王庆华，男，1955年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:邵俊，男，1973年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行王庆华与邵俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆华于2019年1月29日向本院申请撤回对被执行人邵俊的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年二月一日 书记员  刘 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执170号之一 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥紫金会娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高广场第四层407室，统一社会信用代码91340100563441459D。 法定代表人：金小富。 本院作出的（2017）皖0191民初2280号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年2月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥紫金会娱乐管理有限公司的银行存款20900元[其中经济损失20000元，案件受理费400元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年二月十一日 书记员  严欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8088号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8122号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执760号申请人：安徽聚洋工程机械有限公司，住所地：肥东县撮镇合肥裕隆大市场B1-2幢114，社会信用代码9134012239937368409(1-1).法定代表人：龚恩炳，董事长。被执行人：胡满清，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：董淇卓，男，1995年4月19日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初2261号民事判决书，执行安徽聚洋工程机械有限公司与被执行人胡满清、董淇卓买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡满清、董淇卓名下的银行存款163051元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月十二日书 记 员  马骏川
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8209号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）