云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初1762号 原告：杨会英，女，1944年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张元琼（系原告杨会英的女儿），女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：马某，女，2003年9月7日出生，汉族，学生，住弥勒市，现住弥勒市。 被告暨被告马某的法定代理人：马连俊（系被告马某的父亲），男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告暨被告马某的法定代理人：徐燕（系被告马某的母亲），女，1982年5月21日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告马某、马连俊、徐燕的委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨会英与被告马某、马连俊、徐燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会英的委托诉讼代理人李正兴、张元琼，被告马某、马连俊、徐燕及其委托诉讼代理人杨树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告在此次交通事故造成以下损失：医疗费72315.31元、护理费28449.21元(160.73元/天×177天）、担架费40元、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）、营养费3540元（20元/天×177天）、残疾赔偿金54552.96元、后续治疗费13000元、鉴定费1800元、交通费821.50元、住宿费544元、外地就医伙食费404元，上述各自费用合计184988.48元，扣除三被告之前支付医疗费36000元，三被告还应向原告赔偿148166.98元；2.请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日7时5分许，我准备到庆来公园锻炼身体时，由西向东行走到弥勒市岔口的人行横道内时，被被告马某驾驶沿红烟路由北向南行驶的云Ｇ×××××号二轮电动车撞击摔倒，造成我受伤、车辆部分受损的道路交通事故。被告马某驾驶的云Ｇ×××××号二轮电动车系其母亲被告徐燕所有。事故发生当日，我被送往弥勒第一医院急救，于2017年10月2日出院，共住院87天，经医院诊断，此次交通事故导致我：1.右眼眶内侧壁骨折；2.右侧桡骨远端粉碎性骨折；3.右侧手舟骨、三角骨、尺骨茎突骨折；4.右眼眶挫伤；5.右眼视网膜震荡伤；6.右侧腓静脉及部分小腿肌间静脉陈旧性血栓形成；7.腰椎退变；8.腰背部软组织挫伤；9.右肩部外伤，右侧肱骨头骨质损伤、右侧肩胛骨下肌肌腱损伤；10.全身多处软组织挫伤；11.运动障碍（右肩、右腕关节)。2017年7月20日，弥勒市公安局交通警察大队对此交通事故依法作出第532526201702842号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马某因未确保安全行驶，负此次事故的全部责任，我无责任。2018年2月6日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，我此次交通事故损伤所致右腕关节损伤的伤残等级为九级，右肩关节损伤的伤残等级为十级，后续治疗费评估为13000元。被告马某在事发时是未满十四周岁的在校学生，属于无民事行为能力人，其所驾驶车辆系其母亲即被告徐燕所有。被告马连俊、徐燕作为被告马某的亲生父母和法定监护人，根据相关法律规定，被告马连俊、徐燕应当对被告马某因交通事故给我造成的经济损失承担全部责任。综上，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。 被告马某、马连俊、徐燕辩称：一、弥勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)认定事实错误。马某根本没有与原告相撞，马某的摩托年也根本没有受损。交警队对该案的处理简单草率，根本不按照马某的陈述核实真实的情况，也不调取现场是否有录像，交警让我们自己去调现场录像，草率作出事故认定。真实的情况是，马某去上学途中，途经事故地点时，驾驶的电动摩托车前刹车柄轻微挂着原告的手提袋一下，但是原告并没有倒地，马某驱车行驶出大概十米左右差不多到红绿灯停止线，才听到原告叫喊，马某估计就是在叫自己，于是返回去，原告就抓着马某的摩托车然后坐在地上要求马某赔偿，之后原告就叫其他人赶紧通知她孙子来处理。因对交警的认定不服，我们去找附近的录像，但是没有结果。因为我们好心，不相信原告如此恶意治疗，为了息事宁人，按照交警的意见也草率的认可本次交通事故的责任认定。原告的诉讼请求部分不合理，希望法庭查明后确认其合理的损失。二、关于医疗费，只能认定住院期间的费用而且限于本次受伤部分的治疗费用，超出受伤部分的治疗不予认可，到康复中心进行康复的费用不属于合理治疗，不能认定为合理损失。出院后擅自购买药物的支持和检查，因不能提供证据证明用于此次受伤必需的开支，与本案无关。单独到弥勒市舍德尼周氏骨伤科诊所治疗的费用，没有治疗医生关于由中医中药辅助治疗的建议,不属于合理治疗范围。三、关于护理费，康复期间不属于住院，不能计算护理费，不属于合理损失，出院后的更不是合理损失。四、关于其他费用，住院伙食补助费只能按照住院天数计算，康复期间不是合理损失。根据原告的受伤和治疗情况，营养费不是合理损失。因鉴定意见是原告单方委托作出，我们不认可鉴定和评估的合理性，亦不认可残疾赔偿金和后续治疗费。交通费只能按照入院、出院各一次、到昆明鉴定往返二人两次发生的票据计算。住宿费存在时间重复的发票，不能排除属于找熟人故意为之并没有实际开支。伙食费不属于住院期间发生，不是合理支出。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证实原告具有诉讼主体资格及原告系城镇居民户口。 2.弥勒市公安局交通警察大队的第532526201702842号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次交通事故的当事人、时间、地点、经过、结果等基本情况，责任划分为被告马某承担全部责任，原告无责任。 3.弥勒第一医院的出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明）1份，欲证实原告的伤情及原告住院和休息期间因病情需要需1人全天24小时陪护。 4.弥勒第一医院的住院收费票据、挂号凭证各1份，门诊收费票据、门诊就诊指引单各5份，普通处方笺2份，成都军区昆明总医院的门诊收费票据2份、门诊收费票据复印件1份，云南圣约翰医院的门诊收费票据1份，云南健之佳连锁药房有限公司弥勒喷泉分店的云南增值税普通发票联合销售清单复印件各1份，弥勒市舍德尼周氏骨伤科诊所的云南省国家税务局通用机打发票联、病历处方笺各1份，销售清单2份、云南增值税普通发票复印件1份，欲证实原告发生交通事故后到医院救治产生的医疗费、检查费、挂号费以及后期中药辅助治疗等共72315.31元。 5.弥勒第一医院的收据1份，欲证实原告开支担架费40元。 6.交通费票据25份，欲证实原告及亲属到医院检查治疗本次交通事故造成的病情、做司法鉴定共开支交通费821.50元。 7.云南增值税普通发票联3份、云南省国家税务局通用定额发票联1份，欲证实原告及亲属到昆明的医院进行检查治疗开支住宿费544元。 8.餐饮费票据8份，欲证实原告及亲属到昆明的医院检查治疗开支伙食费404元。 9.云南乾盛司法鉴定中心的乾盛司鉴字临床[2018]第105234号司法鉴定意见书1份，欲证实经评定原告的右腕关节损伤为九级伤残，右肩关节损伤为十级伤残，需后续治疗费13000元。 10.云南增值税普通发票联1份，欲证实原告开支鉴定费1800元。 三被告向本院提交证据： 1.住院病人预缴款医药费收据13份、门诊收费票据1份，欲证实三被告为原告垫付医疗费36000元、门诊费1122.44元。 2.弥勒第一医院的收据6份，欲证实三被告为原告垫付担架费180元。 3.便盆开支费用1份，欲证实三被告为原告垫付便盆费11元。 本院依职权调取的证据： 弥勒市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书（简易程序）申请书、疾病诊断证明复印件各1份，现场照片打印件8份，说明本次交通事故的基本情况。 经举证，原告提交的证据1、5，三被告无异议；证据2，三被告对真实性无异议，但认为交警部门没有相关的证据证实被告马某碰撞原告，也没有调取监控录像，对碰撞事实及责任划分不认可；证据3，三被告对真实性无异议，但认为原告是从五官科转到骨科再转到康复科，2017年7月28日询问医生说观察后可以出院，但因原告自述全身疼痛又转到康复科，我们对在康复科治疗的费用、住院治疗原告的其他疾病和在VIP住院治疗的费用不认可；证据4，三被告认为住院医疗票据中应剔除康复的费用及与治疗本次事故无关病情开支的费用，出院后开支的费用无医师的相关证明确定与本次事故相关，无医师建议需中药辅助治疗，在出院时已经购买相关票据，不需要额外购买；证据6，三被告对做鉴定开支的交通费认可，其它均不认可；证据7，三被告对真实性无异议，但认为无法证明原告实际住宿；证据8，三被告认为伙食费只限于住院期间，不认可；证据9，三被告对真实性无异议，对证明力有异议，认为原告单方申请鉴定，并没有告知三被告，保留重新申请鉴定的权利；证据10，三被告对真实性无异议，但认为不属于合理损失。三被告提交的证据1、2、3，原告无异议。本院依职权调取的证据，原告无异议，三被告认为现场照片不能证实原告和被告马某相撞以及被告马某车辆受损，事故现场已经破坏，误认为原告的伤情不重才申请按简易程序办理。 经举证、质证，对双方当事人提交的证据，相对方均无异议的部分，本院予以采信并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2与本院依职权调取的证据相互印证，能证明本次交通事故发生的基本情况及责任划分，予以采信；证据3系医疗机构作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据4，挂号凭证、销售清单不是正规医疗票据，门诊就诊指引单不是开支医疗费用的凭证，门诊收费票据与普通处方笺相互印证，上面记载的药名与云南健之佳连锁药房有限公司弥勒喷泉分店的云南增值税普通发票联合销售清单上记载的药名均为利伐沙班片，该药品系治疗右下肢静脉血栓，而原告的病情为右侧腓静脉及部分小腿肌间静脉陈旧性血栓形成，与本案无关，2017年12月13日的门诊收费票据上载明诊疗科室为肝胆痔瘘外科，与原告住院的五官科、骨科、康复医学科不一致，与本案无关，2017年11月20日的成都军区昆明总医院门诊收费票据系复印件，无其他证据相印证，2018年3月9日的云南增值税普通发票系治疗眼睛购买药品，虽原告因本次交通事故致右眼眶受伤，但出院时疼痛减轻，且系出院半年后产生，无法确认是否与本案相关，不应计入合理经济损失，弥勒市舍德尼周氏骨伤科诊所的云南省国家税务局通用机打发票联、病历处方笺相互印证，其他证据均系正规医疗票据，与原告的病情相关，能证明原告开支的医疗费用情况，采信该证据能证明的事实；证据6，除2017年11月20日-2017年11月22日和2018年1月29日到昆明的票据与本案相关外，其他证据无法确认与本案相关，采信该证据能证明的事实；证据7，2017年11月21日的住宿费票据与原告到成都军区昆明总医院门诊治疗的时间相吻合，但2018年1月31日的住宿费票据有2份，且系原告2018年1月29日进行鉴定后开支的费用，无法确认与本案相关性，采信该证据能证明的事实；证据8，云南增值税普通发票系国家正规票据，但系单一证据，无其他证据相印证，其他票据均不是国家正规票据，不能证实原告欲证明的事实，不予采信；证据9系国家正规鉴定机构作出的鉴定意见，能证明原告的伤残等级和后续治疗费评估情况，予以采信；证据10系国家正规收费票据，能证明原告开支的鉴定费情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告马某驾驶云Ｇ×××××号电动自行车沿弥勒市弥阳镇红烟路由北向南行驶，07时05分行驶至岔口处时，与在人行横道内由西向东行走的行人原告相撞，造成车辆部分受损、原告受伤的道路交通事故。2017年7月20日，原、被告共同协商并申请弥勒市公安局交通警察大队适用简易程序处理本次交通事故，后弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201702842号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马某因驾车未确保安全行驶，负事故的全部责任，原告无责任，原告的委托诉讼代理人张元琼代表原告、被告徐燕代表被告马某在上述道路交通事故认定书上签字确认。事故发生当天，原告因车祸致面部、右手腕外伤疼痛2小时到弥勒第一医院住院治疗87天，于2017年10月2日出院，开支住院医疗费67866.96元、门诊医疗费1122.40元、担架费220元、便盆费11元，诊断为：1.右眼眶内侧壁骨折；2.右侧桡骨远端粉碎性骨折；3.右侧手舟骨、三角骨、尺骨茎突骨折；4.右眼眶挫伤；5.右眼视网膜震荡伤；6.右侧腓静脉及部分小腿肌间静脉陈旧性血栓形成；7.腰椎退变；8.腰背部软组织挫伤；9.右肩部外伤，右侧肱骨头骨质损伤、右侧肩胛骨下肌肌腱损伤；10.全身多处软组织挫伤；11.高血压病；12.运动障碍（右肩、右腕关节)，出院情况为：……右腕关节活动受限，腰背部活动受限等，床上翻身、起坐、转移及如厕功能性活动自理，日常生活活动能力依赖……，出院医嘱：1.建议暂全休3月，期间避免患肢完全负重；2.加强右肩关节、右腕关节、右手指、右下肢功能锻炼；3.继续服药治疗；4.术后1月、3月、6月、12月骨科门诊复查右腕关节DR片，根据病情拆除内固定；5.必要时上级医院诊治右肩关节疼痛，不适随诊，附加说明：住院期间、休息期间因病情需要，需1人24小时陪护并加强营养。2017年8月29日至2017年10月12日，原告到弥勒市舍德尼周氏骨伤科诊所治疗，开支医疗费2160元，并于2018年3月12日开具国家正规发票。2017年11月20日、2017年11月22日，原告分别到成都军区昆明总医院门诊治疗，分别开支医疗费10元。期间，原告开支住宿费148元。2018年1月29日，原告到云南圣约翰医院门诊检查，开支门诊医疗费575.75元。同日，原告向云南乾盛司法鉴定中心申请鉴定，2018年2月6日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床[2018]第105234号司法鉴定意见书，评定原告的右腕关节损伤为九级伤残，右肩关节损伤为十级伤残，择期需定期复查，促进骨折愈合，改善微循环，择期行内固定取出术，理疗及对症支持治疗，需后续治疗费13000元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉要求解决。 经查，事发时被告马某驾驶的云Ｇ×××××号电动自行车的登记所有权人系被告徐燕，未投保保险。事故发生后，三被告为原告垫付住院医疗费36000元、门诊医疗费1122.40元、担架费180元、便盆费11元并支付现金200元，共计37513.40元。 本院认为，一、关于本次交通事故的事实经过及责任划分问题。本案中，原、被告关于本次交通事故发生的时间、地点及双方的行驶路线均无异议，后经原、被告共同申请弥勒市公安局交通警察大队适用简易程序处理，故弥勒市公安局交通警察大队通过现场查勘、指认现场等制作了第532526201702842号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告马某承担本次事故的全部责任，原告无责任，但未制作相应的询问笔录，在向原、被告双方送达上述道路交通事故认定书时，被告徐燕并未提出异议，且代替被告马某在该事故认定书上签字确认，被告徐燕作为完全民事行为能力人应当知晓签字的意思表示，现三被告又辩解并非被告马某撞伤原告，亦未提交足以推翻事故发生经过的相关证据，应由三被告承担举证不能的法律后果，故本院确认被告马某负本次事故的全部责任，原告无责任。 二、关于原告的合理经济损失如何赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，被告马某作为未成年人驾驶非机动车上道路行驶，在行经人行横道时未确保安全通行，与原告相撞，给原告造成了经济损失，应承担事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”被告马某在本次事故发生时系无民事行为能力人，被告马连俊、徐燕作为被告马某的监护人未对被告马某尽到监管义务，将非机动车交由被告马某管理使用，造成本次事故的发生，应与被告马某共同承担赔偿责任。 三、关于原告的合理经济损失问题。原告的诉讼请求中，主张担架费40元、住院伙食补助费8700元、后续治疗费13000元、鉴定费1800元符合国家法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费72315.31元，结合原告和三被告辩解为原告垫付的医疗费，依据双方当事人提交的与本案相关的医疗票据，支持医疗费71745.11元；主张护理费28449.21元过高，虽原告的病历资料载明住院和休养期间需1人护理，但原告的病情诊断中包含部分自身疾病，综合本案实际情况，酌情认定护理天数为87天，又因原告并未提交证据证实护理人员的工作和误工收入减少证明，结合红河州地区实际情况，支持护理费8700元（100元/天×87天）；主张营养费3540元过高，虽原告的病历资料载明住院和休养期间需加强营养，但原告的病情诊断中包含部分自身疾病，综合本案实际情况，酌情支持营养费1740元（20元/天×87天）；主张残疾赔偿金54552.96元计算错误，原告系城镇居民，伤残等级评定为九级伤残1处和十级伤残1处，虽三被告有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，故支持残疾赔偿金39054.96元[30996元/年×（20-14）×（20%+1%）]；主张交通费821.50元，结合原告提交的部分票据以及到医院检查治疗及做鉴定情况，酌情支持交通费500元；主张住宿费544元，依据原告提交的与本案相关票据，支持住宿费148元；主张外地就业伙食费404元，因原告未提供充分证据证实，不予支持。三被告辩解其为原告垫付担架费180元、便盆费11元，系原告的合理经济损失，为避免诉累，在本案中合并处理。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故受伤造成的合理经济损失为：医疗费71745.11元、护理费8700元（100元/天×87天）、担架费220元、住院伙食补助费8700元、营养费1740元（20元/天×87天）、残疾赔偿金39054.96元[30996元/年×（20-14）×（20%+1%）]、后续治疗费13000元、鉴定费1800元、交通费500元、住宿费148元、便盆费11元，以上合计145619.07元。 综上所述，原告因本次交通事故造成的合理经济损失145619.07元，应由三被告共同赔偿，扣减三被告已垫付的37513.40元，三被告还应赔偿原告108105.67元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告杨会英因本次交通事故造成的经济损失145619.07元，由被告马某、马连俊、徐燕赔偿108105.67元（已扣减被告马某、马连俊、徐燕支付的37513.40元）。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告杨会英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告杨会英负担442元，由被告马某、马连俊、徐燕负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年二月二十八日 书记员  张人尹