wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9709号 原告：武侯区明生皮革经营部，住所地成都市武侯区成双大道中段888号泰顺鞋业7栋10号。 经营者：张建军。 委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川律盾律师事务所律师。 被告：四川海洋鞋业有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元15楼904号。 法定代表人：徐洋。 原告武侯区明生皮革经营部（以下简称明生经营部）诉被告四川海洋鞋业有限责任公司（以下简称海洋公司）买卖合同纠纷一案，明生经营部诉称海洋公司拖欠其货款未给付，特向法院提起诉讼，请求判决海洋公司支付所欠货款170650元，及逾期付款利息16467.72元（从2017年1月30日起算，按6%利率，暂计算至2018年9月1日，实际计算至货款付清为止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，海洋公司于2016年出具两张对账单，载明其分别欠明生经营部2016年11月1日至2016年11月30日货款29000元，2016年9月1日至2016年9月30日货款162900元，共计191900元。对账单上记载，2017年6与1日支付11250元，2017年8月5日支付10000元。本院认为债务应当清偿，海洋公司应当及时向明生经营部支付所欠剩余货款，同时逾期支付货款还应当承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川海洋鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区明生皮革经营部货款170650元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方式为：以170650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年1月30日起计算至货款付清之日止； 二、驳回原告武侯区明生皮革经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，由被告四川海洋鞋业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年一月七日 书 记 员  潘姗姗
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初201号原告：张铁军，男，1971年11月13日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：车广彬，男，大约54岁，汉族，嘉荫县朝阳居民，住朝阳。原告张铁军与被告车广彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告张铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张铁军撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年二月二十日书记员  程伊娜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初200号原告：侯占山，男，1965年3月6日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：车广彬，男，大约54岁，汉族，嘉荫县沪嘉乡居民，住。原告侯占山与被告车广彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告侯占山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯占山撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年二月二十日书记员  程伊娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1494号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:曾志国，男，1979年6月18日出生，住江西省丰城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2014号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾志国银行存款人民币85000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吕宏伟
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11637号   原告：白某，男，1961年6月20日出生，群众。公民身份号码：×××。   被告：额某，男，1980年3月19日出生。公民身份号码：×××。   被告：图某，女，1978年4月25日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告白某与被告额某、图某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费3275元，保全费2270元，均由原告白某承担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年二月二十八日   书记员 邹德利
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初14149号原告：查某。被告：李某。本院在审理原告查某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告查某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，原告查某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：按查某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由查某负担。审判员 张国骏 二○一九年二月二十七日书记员 姜懿宸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1099号 申请执行人:夏士涵，男，1993年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:胡洋豪，男，1995年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人夏士涵依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11935号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡洋豪银行存款人民币95000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1209号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:712516371。 负责人：韩建红。 被执行人：李来商，男，1967年7月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10673号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李来商银行存款人民币73000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43091号原告：比特大陆（深圳）区块链有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼****，统一社会信用代码91440300MA5F344103法定代表人：霍东。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1985年9月27日出生，住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所实习律师。上列原告比特大陆（深圳）区块链有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告比特大陆（深圳）区块链有限公司委托诉讼代理人龚超武，被告刘某及其委托诉讼代理人罗俊珊、刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方当事人无争议的事实2018年6月1日，被告入职原告公司，任高级工程师。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2018年6月1日至2019年5月31日。2018年8月17日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：……由于工作失误给公司造成重大经济损失，无正当理由拒绝服从上级工作安排，违反《员工手册》第十一章第四项第五节、第十八节、第二十一节，经公司决定，请您于8月17日办理各项工作移交手续，并凭《离职工作交接表》到财务室结清各项费用，本公司将不对你支付经济赔偿。被告离职前的月收入为45000元。二、关于解除劳动合同赔偿金的请求原告称，被告工作失误给公司造成重大经济损失，但原告未提交证据证明该事实。原告称，根据《员工手册》第十一章第四项、第五节、第十八节、第二十一节的相关规定，原告有权解除合同。经查，《员工手册》未经民主程序通论通过，被告也未收到《员工手册》，并不知晓其内容。本院认为，原告据以解除合同的事实并无证据证实，原告据以解除合同的依据也不应对被告发生约束力。故本院认为，原告单方解除合同违法，应向被告支付解除劳动合同赔偿金。原告请求不支付该部分赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金的金额，根据被告的月收入和在职时间，仲裁裁决书计算该部分赔偿金为45000元正确，本院予以确认。三、仲裁案号：深劳人仲案[2018]9032号。四、仲裁请求：1、原告返还被告2018年6月1日至2018年8月17日个人支付缴纳社保和公积金合计1073.66元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金90000元。五、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金45000元；2、驳回被告其他仲裁请求。六、诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告比特大陆（深圳）区块链有限公司的诉讼请求；二、原告比特大陆（深圳）区块链有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘某支付违法解除劳动合同赔偿金45000元。如果原告比特大陆（深圳）区块链有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇一九年二月二十二日书记员  许丽婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1040号 申请执行人：应武国，男，1982年4月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：温州市鹿城区双屿李府记食府，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道黄龙住宅区康兴路210.212.214.**，组织机构代码:MA2991DC1。 法定代表人：李陈敏。 被执行人：李陈敏，男，1983年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人应武国依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11818号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区双屿李府记食府、李陈敏银行存款人民币81000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1331号 申请执行人:温州市万路丰鞋材厂，住所地:浙江省温州市瓯海区瞿溪万超路**，组织机构代码:732432378。 法定代表人:黄克和。 被执行人:白忠文，男，1968年1月19日出生，住浙江省松阳县。 被执行人:曾小华，女，1979年10月19日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人温州市万路丰鞋材厂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初481号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白忠文、曾小华银行存款人民币117000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1527号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市会展路**，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人：余献光。 被执行人：吴建华，女，1981年9月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5795号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴建华银行存款人民币64000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1512号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:陈芸芸，女，1963年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1973号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈芸芸银行存款人民币148000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  吕宏伟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初276号 原告：泉州市港盈建材有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区，统一社会信用代码91350500784548516L。 法定代表人：庞家盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀昌，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建鑫润房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区南山中路鑫润花园城**楼**，统一社会信用代码91350505694370777G。 法定代表人：庄少鹏，执行董事兼总经理。 被告：庄玉祖，男，汉族，1953年2月11日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市港盈建材有限公司与被告福建鑫润房地产开发有限公司、庄玉祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市港盈建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市港盈建材有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年二月十八日 书记员  庄 珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执6718号 申请执行人：中山市顺澳商贸有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**之三。 法定代表人：吴文荘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。 被执行人：中山市悦盈五金制品有限公司，住所，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广海路**之二div> 法定代表人：黄妹结。 被执行人：黄妹结，女，1973年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：郭玲珍，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郭发洪，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市顺澳商贸有限公司与被执行人中山市悦盈五金制品有限公司、黄妹结、郭玲珍、郭发洪买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初2334号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人中山市悦盈五金制品有限公司须向申请执行人中山市顺澳商贸有限公司支付货款95815元并赔偿逾期付款利息损失，并承担案件受理费2196元，被执行人黄妹结、郭玲珍、郭发洪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管等机关，全国范围内的商业保险、银行、证券等金融机构及京东、阿里等网络支付机构查询被执行人名下的存款、有价证券、企业、车辆、房地产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产，而本院已穷尽财产调查措施。本院已对被执行人中山市悦盈五金制品有限公司、黄妹结、郭玲珍、郭发洪采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执6718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年二月十一日 书记员  刘翰文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1151号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:712510201。 负责人:孟波。 被执行人:金少珍，女，1978年6月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3333号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金少珍银行存款人民币24万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1032号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:付双强，男，1974年1月21日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6522号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付双强银行存款人民币850000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35916号原告深圳市金鑫帆清洁服务有限公司，住址深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路萃峰阁****106，统一社会信用代码914403005815748967。法定代表人杨银生，系该公司的总经理。委托代理人赵明森，男，汉族，1977年5月3日出生，住址安徽省安庆市望江县。被告深圳市鼎昌实业有限公司，住所地深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。法定代表人邱家儒。被告深圳市鼎昌房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码91440300665885472Q。法定代表人张翠萍。上列原告深圳市金鑫帆清洁服务有限公司诉被告深圳市鼎昌实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，原、被告签订晶面护理合同。2015年5月26日，原、被告签订清洁服务合同。2015年5月15日，原、被告签订蚊虫消杀合同。三份合同达成后，原告依约履行到2017年5月25日。2013年7月29日，2013年8月15日，被告深圳市鼎昌实业有限公司（以下简称鼎昌实业公司）分别转入22075元、44140元；2017年1月22日、2017年5月3日，被告深圳市鼎昌房地产开发有限公司（以下简称鼎昌房地产公司）分别转入52264元、52254元。之后一直陆续拖欠原告相关款项。2017年12月8日，经被告公司财务确认尚欠原告470376元。两被告具有人格混同现象。被告鼎昌房地产公司在2017年4月25日之前未变更的法定代表人为邱家儒，与被告鼎昌实业公司的现法定代表人为同一人。两被告地址相同。被告鼎昌实业公司未变更前的股东是被告鼎昌房地产公司。被告鼎昌实业公司股东发生变更后，被告鼎昌房地产公司在2017年1月和5月向原告汇入清洁服务费款项。两被告均使用“鼎昌”商号。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告鼎昌实业公司支付货款470376元；2、被告鼎昌实业公司以拖欠的货款470376元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2017年12月8日起至还清之日期间的利息；3、被告鼎昌房地产公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2013年6月30日，原告与被告鼎昌实业公司签订晶面处理及日常护理作业承包合同书一份，约定工程名称为凯旋花园会所及19栋样板房大理石维护保养，工程性质为包工包料包税收，维护次数为根据实际情况每月进行1至2次护理，承包日期从2013年6月1日至2014年5月31日，期满后，双方另行协商续约。工程造价为1764元。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。2015年5月15日，原告与被告鼎昌实业公司签订消杀服务合同，约定经双方协商同意，由原告负责承担杀虫、灭鼠等有害生物的防治工作并签订本合同。合同期限自2015年6月1日至2016年5月31日，原告为被告提供合同内的服务项目，服务收费为每月1500元。对于擅自在合同期内中止合同的一方，应承担合同期内防治服务费总金额的30%作为违约金赔付给对方，但因被告鼎昌实业公司逾期付款超过一个月，原告有权单方面终止合同，并按本合同的相关规定要求支付欠款及违约金。原告及被告鼎昌实业公司分别在上述合同上签章予以确认。2015年5月26日，原告与被告鼎昌实业公司签订清洁服务合同一份，被告鼎昌实业公司就深圳市凯旋湾花园日常清洁、保洁服务委托原告进行服务，承包日期从2015年6月1日至2016年5月31日，期满后，双方另行协商续约，保洁人数20人，费用合计49000元。原告与被告鼎昌实业公司分别在上述合同上签章予以确认。原告提交上述三份书面合同主张合同关系。称从2013年开始，原告就和被告鼎昌实业公司签订消杀服务合同、清洁服务合同、晶面护理合同，由原告向被告鼎昌实业公司提供相应服务。后被告鼎昌实业公司出具了相应的结算单，结算单上所列内容全部真实。经查，2017年12月8日，原告与被告鼎昌实业公司签订结算单一份，内容中列有，根据目前实际情况，双方友好停止了合作的前提下，我司已经停止对大鹏新区凯旋湾花园的日常清洁服务。现经过双方统计结算，到合作为止，除去已付费用外，被告鼎昌实业公司还应付原告清洁服务费470376元。原告与被告在上述结算单上盖章予以确认。原告另认为两被告是同一家公司，实际控制人都是被告鼎昌实业公司的法定代表人邱家儒，邱家儒先后担任过两被告的法定代表人。故主张被告鼎昌房地产公司承担连带清偿责任。本院认为，根据原告提交的书面清洁服务合同、消杀服务合同及晶面护理合同，原告主张其与被告鼎昌实业公司之间存在合同关系，本院对此予以支持。涉案结算单确认被告鼎昌实业公司尚欠原告费用共计470376元，内容清楚明确，并无歧义，其上加盖有被告鼎昌实业公司公章。被告鼎昌实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，亦未提出司法鉴定申请，故本院确认上述结算单上其公章的真实性。根据涉案结算单相关内容，本院确认原告与被告鼎昌实业公司之间存在债权债务关系。被告鼎昌实业公司至今未依约支付上述拖欠服务费用，其行为已构成违约，应当向原告支付服务费470376元。关于利息，因涉案结算单上并未约定支付期限，故本院确认被告鼎昌实业公司自本案立案之日即2018年9月6日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至被告实际履行之日止。另，两被告系独立法人，独自享受法律权利及承担法律责任。原告主张被告鼎昌房地产公司对被告鼎昌实业公司的上述债务承担连带清偿责任，但并未提供充足、有效的证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，被告鼎昌实业公司应支付原告服务费470376元，并支付利息（自2018年9月6日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎昌实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市金鑫帆清洁服务有限公司服务费470376元，并支付利息（自2018年9月6日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至被告深圳市鼎昌实业有限公司实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市金鑫帆清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8528元（已由原告预交），由原告负担228元，被告深圳市鼎昌实业有限公司负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 解 利 民二〇一九年二月二十八日书 记 员 侯婧（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初515号 原告：于厚信，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：梁磊。 被告：贺可军，男，成年，汉族，农民。 本院在审理原告于厚信与被告贺可军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告认为遗漏被告，打算重新立案追加被告，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于厚信撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  石统乐 二〇一九年二月二十八日 书记员  谭 新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32544号原告周林财，男，汉族，1979年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。委托代理人陈威，广东际唐律师事务所实习律师。被告卢深颖，男，汉族，1984年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被告林晓冬，女，汉族，1986年1月24日出生，住址广东省陆丰市。两被告共同委托代理人王海梅，广东维邦律师事务所律师。上列原告周林财诉被告卢深颖、林晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2017年8月1日向原告借款200万元，约定借款期限为2017年8月1日至2017年9月30日，月利率3%，并约定用被告林晓冬所有的罗湖区6栋10B作抵押。借款到期后，被告未偿还本金，经原告催促，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还原告借款200万元；2、被告按月利率3%的标准支付自2018年5月1日起至全部借款实际清偿之日止的利息；3、原告对抵押房屋罗湖区6栋10Ｂ享有优先受偿权；4、被告赔偿原告律师费6万元；5、被告承担本案诉讼费用。两被告共同辩称，1、原告主张的本金金额有误。涉案借款合同签订后，原告实际向被告出借的款项仅为100万元；本案原告出借款项前要求被告预先支付利息，该预先支付的利息应当在本金中予以扣除。被告每月向原告偿还借款利息9.5万元，已严重超过法律规定的标准，超过部分的利息应当在本金中相应抵扣。2、根据相关法律规定，原告主张的利率明显过高，人民法院不予支持，请人民法院予以调整。3、原告主张律师费无任何事实和法律依据，且律师费并无支付凭证，不能证明该费用的实际发生，应当依法驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明，2017年8月1日，原告与两被告签订借款合同一份，约定原告为出借人，两被告为共同借款人。借款金额200万元。借款期限自2017年8月1日起至2017年9月30日止。借款期内按月利率3%计收利息。抵押人自愿以其位于深圳市罗湖区6栋10B向出借人提供抵押担保。并约定出借人因追偿欠款所产生的及委托第三方追收的费用、调查咨询费、人工费、交通费、律师费等所有损失，借款人均无条件承担。原告与两被告均在上述借款合同上签名予以确认。在该借款合同附件：房地产抵押物清单上，列有抵押权人为原告，抵押人为被告林晓冬，抵押物为被告林晓冬所有的深圳市罗湖区6栋10B。原告与被告林晓冬分别在该房地产抵押物清单上签名予以确认。之后，原告于2017年8月1日，分两笔（每笔各100万元）转款至被告卢深颖的账户。被告则称上述涉案合同签署页是真实的，但合同前面是由原告自行填写的，被告在签署时是空白的，因为当时被告有资金需求，故按原告要求所签。关于借款本金，被告确认收到上述两笔各100万元的款项，但称收到第一笔转入金额100万元后，即按照原告的要求转入其指定的严学标的账号100万元，故涉案借款合同项下的借款实际是100万元。原告则称被告汇入严学标的100万元，是还原告2017年5月31日借给被告的100万元款项。原告提交该笔2017年5月31日的借款合同及汇款凭证以证明系另一笔借款。借款出具后，原告称被告的还款情况为：2017年9月4日还款95000元，9月30日还款95000元，10月30日还款95000元，12月11日还款95000元，2018年2月27日还款50000元，2018年3月18日还款140000元，2018年5月5日还款190000元，共计还款76万元。被告对上述还款情况予以确认，另还有一笔2017年8月1日还款5万元。经庭审询问，原告称该2017年8月1日还款的5万元应该是2017年1月份的借款的利息，但表示现无相关证据提交。另经庭审询问，原告确认涉案房产并未实际办理抵押手续。本院认为，根据涉案借款合同、汇款凭证等，原告与两被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。两被告虽称签署涉案借款合同是为空白合同，但其并未提交有效证据予以证明，且两被告均作为完全民事行为能力的成年人，应对其签名的重要性及法律后果有清楚的认知，故对于两被告的该主张，本院对此不予支持。关于借款本金，原告提交的汇款凭证的转账记录明确显示，在涉案借款合同当日，原告已通过银行转账的方式向两被告支付了借款200万元，被告亦确认收到了上述200万元款项。被告另称在收到上述借款后又返还了100万元，涉案本金仅有100万元。本院认为，原告支付的借款金额与涉案借款合同所列金额相互印证，系足额借出。在涉案借款合同中明确约定借款本金系200万元的情况下，被告在收到借款后立即返还该笔借款本金100万元，于常理不符。被告亦未提交充足、有效的证据证明其主张。且原告亦提供相关证据证明该返还的100万元系偿还之前的另一笔100万元金额的借款。故本院结合本案实际案情，确认原告已向两被告足额支付涉案借款200万元，涉案借款本金为200万元。关于还款情况，被告主张2017年8月1日还款5万元，原告虽对此不予认可，但并未提交相关证据予以反驳，故本院确认该笔5万元还款系与涉案借款相关。另双方均确认被告已还款76万元，故本院确认被告已针对涉案借款还款81万元。双方约定的利率为月利率3%，借款期内需支付利息。根据相关法律规定，按该3%月利率已履行部分不予返还，未履行部分本院依法调整为按月利率2%计付利息。故综上，截止2018年5月被告最后一次还款时间，涉案借款产生的利息为54万元（200×3%×9），被告所偿还的款项先冲抵上述利息，超出部分27万元（81-54），视为归还本金，故被告尚欠涉案借款本金173万元（200-27），并支付利息（从2018年6月1日起，按照月利率2%计至被告实际履行之日止）。关于原告主张的抵押房产，因涉案房产并未依法办理相关抵押登记手续，故对原告请求优先受偿的主张，本院不予支持。关于律师费，原告提交委托代理合同及律师费发票，以证明原告支出律师费6万元，根据双方涉案借款合同的相关约定，被告应向原告支付律师费用6万元。本院对此予以支持。综上，两被告应偿还原告借款本金173万元，并支付利息（从2018年6月1日起，按照月利率2%计至被告实际履行之日止）；两被告应支付原告律师费6万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢深颖、林晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周林财借款本金173万元，并支付利息（2018年6月1日起，按照月利率2%计至被告实际履行之日止）；二、被告卢深颖、林晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周林财律师费6万元；三、驳回原告周林财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24000元（已由原告预交），保全费5000元（原告已缴纳），由原告负担5000元，由两被告负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年二月二十六日书 记 员 侯婧（代）
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执77号之一申请执行人:王**，男，汉族，1980年7月17日生，住山东省荣成市。被执行人：王大友，男，汉族，1971年11月22日生，住山东省荣成市。被执行人：邱新卫，男，汉族，1969年5月27日生，住山东省荣成市。本院依据已生效的青岛海事法院作出的（2016）鲁72民初1732号民事调解书，于2017年2月14日立案。本院在执行申请执行人王**与被执行人王大友、邱新卫船舶营运借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人王大友、邱新卫邮寄执行通知书、报告财产令、传票被退回，本院至两被执行人住所地现场查找，被执行人已下落不明。本院分别于2018年7月16日、2019年2月12日先后两次通过法院执行办案系统查询了被执行人王大友、邱新卫名下的车辆、不动产登记信息和银行存款信息，未发现被两被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月12日至被执行人邱新卫住所地山东省荣成市虎山镇邱家村**现场调查，并询问山东省荣成市虎山镇邱家村村委会工作人员，被执行人邱新卫已下落不明，于，于2018年12月12日至被执行人王大友住所地山东省荣成市虎山镇大龙嘴村**现场调查执行人王大友已下落不明。本院于2018年7月30日、2018年12月12日先后两次至山东省荣成市不动产登记中心查询两被执行人不动产登记情况，查无房产登记信息，2018年7月30日、2018年12月12日先后两次至山东省荣成市公安局交警大队车辆管理所查询两被执行人的车辆登记情况，被执行人邱新卫名下登记鲁Ｋ×××**五菱牌小型汽车一辆及报废摩托车两辆，被执行人王大友查无车辆登记信息。上述执行情况及信息，本院于2018年11月30日通过约谈方式告知了申请执行人王**，并要求其提供财产线索，申请执行人王**认可本院查明的被执行人王大友、邱新卫财产状况，未提供其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年8月29日对被执行人王大友、邱新卫采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人王**于2018年11月30日向本院提出终结本次执行程序申请，符合法律程序规定，本院予以认可。综上所述，因本案被执行人王大友、邱新卫确无财产可供执行，已符合终本的实体要件和程序条件，（2016）鲁72民初1732号民事调解书可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人王**发现被执行人王大友、邱新卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年二月十二日书记员  孙道雷
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初168号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。 社会统一信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：沈志国，该公司职工。 被告：徐成华，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：申发，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司（原卢龙县农村信用合作联社）与被告徐成华、申发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适应简易程序由审判员刘殿喜独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈志国到庭参加诉讼，被告徐成华、申发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐成华偿还原告借款本金9000元及相关利息（2016年1月19日至2019年1月28日期间，以19000元为基数，2019年1月29至实际还款日止，以9000元为基准，按照月利率7.975‰计算）。2、被告申发对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月19日，被告徐成华从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款19000元，用于结婚，双方签订借款合同，合同约定月利率为7.975‰，到期日为2017年1月18日。当日，被告申发与原告签订保证合同，约定被告申发为上述被告徐成华借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年1月19日起至主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，2019年1月29日被告徐成华偿还借款本金10000元，尚欠借款本金9000元,被告徐成华拒不偿还，被告申发也未承担保证责任。该笔贷款利息未结。卢龙县农村信用合作联社于2018年10月15日更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。 被告徐成华、申发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、农户短期借款申请书一份；2、借款借据一份；3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷款催收通知书四张。6、中国银监会河北监管局文件（冀银监复[2018]251号）。经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月19日，被告徐成华由原卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款19000元，并签订个人借款合同，合同约定：借款用于结婚，月利率为7.975‰，到期日为2017年1月18日，还款方式为按年结息、到期还本。被告申发为上述借款提供担保，并签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年1月19日起至主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，2019年1月29日，被告徐成华偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金9000元，被告徐成华拒不偿还，被告申发也未承担保证责任。该笔贷款利息未结。故原告于2019年1月14日诉至法院，请求依法判令被告徐成华偿还借款本金9000元及相应的利息，被告申发承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社与被告共同签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效，现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，被告徐成华应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告申发作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告徐成华未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐成华、申发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成华于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金9000元并给付相关利息（自2016年1月19日至2019年1月28日期间，以19000元为基数，2019年1月29至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止，以9000元为基准，均按照月利率7.975‰计算）。 二、被告申发对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人徐成华主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成华、申发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘殿喜 二〇一九年二月二十六日 书记员  伦会亮
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1920号 原告：张义辉，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李巍、杨波，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福建建闽建设有限公司，住所地：连江县凤城镇凤园路凤尾花园**楼**。 法定代表人:张吉法，董事长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 原告张义辉与被告福建建闽建设有限公司(以下简称建闽公司)劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认张义辉与建闽公司存在事实上的劳动关系；2.依法判令建闽公司向张义辉支付11个月的双倍工资66000元（6000元×11个月）；3.依法判令建闽公司向张义辉支付自2016年2月至2017年11月期间所欠工资132000元（6000元×22个月）；4.依法判令建闽公司依照经济补偿金标准的二倍向张义辉支付赔偿金30000元（2.5个月×2×6000元）。事实和理由：2015年8月4日，张义辉进入建闽公司工作，双方建立事实劳动关系，工作岗位为司机，月工资6000元，建闽公司自用工之日起至今未与张义辉签订书面劳动合同。自2016年2月起，建闽公司未支付劳动报酬。2017年12月12日，建闽公司无故单方面解除与张义辉之间的劳动关系。建闽公司未签订书面合同,拖欠劳动报酬,单方解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》的相关规定。张义辉为维护合法权益，于2018年4月28日向连江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日,连江县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（连劳仲案[2018]072号）并送达张义辉，张义辉不服，向法院起诉。 建闽公司辩称,张义辉与建闽公司之间不存在事实劳动关系，建闽公司没有聘请张义辉作为本单位员工，其系施工班组郑鼎名雇佣的工人，在2015年8月27日到2015年11月7日期间，张义辉的工资、福利均由郑鼎名发放，张义辉是为张海俤开车的，在郑鼎名的各个工地来回跑，因此可以看出张义辉不属于建闽公司的员工，其系郑鼎名雇佣的工人。张义辉主张的诉讼请求第2、3、4项，没有事实和法律根据，且已超过仲裁时效。综上，请求法院依法查明事实，驳回张义辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张义辉提供连江县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案[2018]072号《不予受理通知书》及送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、张义辉提供的证据1.银行转账流水1份，证明张义辉月工资6000元；建闽公司自用工之日起向张义辉支付2015年8月份至2016年1月份的劳动报酬。建闽公司对真实性无异议，对证明对象有异议。建闽公司未向张义辉发放过工资，也没有给张义辉制定过工资标准。从银行流水来看,张义辉月工资6000元,从2015年8月份至2016年1月份止从郑鼎名的账户转账,可以直接证明张义辉与建闽公司不存在事实上的劳动关系，其是郑鼎名施工队雇佣的工人。本院认为,从银行流水可以证明张义辉从2015年8月份至2016年1月份由郑鼎名账户转来每月工资6000元,但不足以证明是建闽公司向张义辉发放工资。 2、张义辉提供的证据2.证明1份，证明张义辉于2015年8月4日进入建闽公司工作，工作岗位为司机。建闽公司对证据2的证明对象有异议，认为张海俤与建闽公司也存在劳动争议，其与本案存在利害关系，其出具的证明不应予以采信。本院认为，张义辉提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。 3、建闽公司提供的证据1.工程竣工验收证书1份，证明2015年晋安区鼓山镇旧住宅小区综合整治项目已于2015年11月7日竣工验收。张义辉对该证据的真实性有异议，第3页很明显是复印的，监理、设计、施工的章都是后面加盖的，包括单位负责人的签章也是复印件，认为这份证据是事后加盖公章的。本院认为,该证据并非原件，其真实性无法确认，本院不作认定。 4、建闽公司提供的证据2.情况说明1份及证据3.银行明细1份，证明张义辉与建闽公司没有劳动关系，张义辉系土建班组郑鼎名雇佣的工人，其工资已从2016年2月停止发放。张义辉对证据2真实性有异议，谢彩霞的身份没有证据证明，且属于证人证言，证人应该出庭接受当事人及法庭的询问，否则其证言不能作为定案依据。如果谢彩霞确是郑鼎名聘请的财务，其与本案有利害关系，其证言不应予以采信，且其证言与本案没有关联性。对证据3证明对象有异议，从银行明细中无法证明张义辉与建闽公司没有劳动关系，员工只要收到工资就可以了，不需要了解公司是从哪个人、哪张卡发放的，同时可以证明2016年2月份建闽公司就已经停发了张义辉的工资，证明张义辉的诉求有事实和法律依据。本院认为，谢彩霞未出庭作证，其证言缺乏其他证据予以佐证，不予采信。 5、郑鼎名的证人证言，建闽公司主张证明张义辉是郑鼎名聘请的司机，工资是郑鼎名发放的，工地于2015年年底已经竣工，张义辉的工资从2016年2月停止发放。本院认为，郑鼎名与本案有利害关系，其证言不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张义辉从2015年8月至2016年1月收到从郑鼎名账户转来的工资每月6000元。张义辉主张其于2015年8月4日受聘进入建闽公司工作，工作岗位为司机，工资系建闽公司发放的，其与建闽公司存在事实劳动关系。建闽公司从2016年2月起未给张义辉发放工资。2017年12月12日，张义辉从张海俤处得知被建闽公司解聘。2018年4月28日，张义辉向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，连江县劳动人事争议仲裁委员会作出连劳仲案[2018]072号不予受理通知书，并送达张义辉。张义辉不服，向本院起诉。 本院认为，张义辉主张受聘于建闽公司，工作岗位为司机，但提供的证据不足以证明其与建闽公司存在事实劳动关系，因此，张义辉主张确认张义辉与建闽公司存在事实上的劳动关系，本院不予支持。另张义辉主张建闽公司向其支付11个月的双倍工资66000元（6000元×11个月）；支付自2016年2月至2017年11月期间所欠工资132000元（6000元×22个月）；并依照经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金30000元（2.5个月×2×6000元），均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回张义辉的诉讼请求。 案件受理费10元，由张义辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  蔡晨龙 人民陪审员  周谋云 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初498号 原告：谢勇，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告：曾召群，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：秦顥，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：郑文华，男，1973年7月16日出生，汉族，重庆市涪陵区农村商业银行石沱分理处职工，住重庆市涪陵区。 原告谢勇、曾召群与被告郑文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了缺席审理。原告谢勇、曾召群及其委托诉讼代理人秦颢到庭参加了诉讼，被告郑文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢勇、曾召群向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款20万元，并从2017年4月13日起按月利率1.5%计算资金利息。事实和理由：2014年10月4日，被告向原告借款30万元，用于做生意，被告给原告出具借条一张，约定月利率按1.5%计算。借款到期后，被告偿还借款10万元及相应的利息。2017年4月13日，被告向原告承诺于2018年4月10日前偿还借款20万元及利息。事后，被告未偿还原告借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑文华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及承诺等证据，本院在庭审中对上述证据进行了审查，并认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年10月4日，被告向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到谢勇、曾召群夫妻现金30万元，月利息1.5%，按季支付，期限1年。如未能按时偿还，自愿用在涪陵区黄金海岸房屋抵押”。借款到期后，被告偿还原告借款10万元，并支付截至2017年4月13日前的利息。2017年4月13日，被告给原告出具承诺，该承诺载明：“此借款本金20万元，承诺在2018年4月10前结清本息，如未能按时偿还，我用我的私车渝GP2XX**作抵押”。事后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护，原告借款给被告后，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，但被告拒不偿还原告借款本金及利息，实属违约行为，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑文华在本判决生效后10日内偿还原告谢勇、曾召群借款20万元，并支付该款从2017年4月13日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郑文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  黎霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  简媛
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执11号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。被执行人：金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司[原金银岛（北京）网络科技股份有限公司，原住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦19层1909]。现住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**金银岛大厦。统一社会信用代码：91110108760911691P。法定代表人：王宇宏，该公司董事长。被执行人：北京金银岛科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦****会信用代码：91110108771557608C。法定代表人：王宇宏、该公司董事长。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司[原金银岛（北京）网络科技股份有限公司]、北京金银岛科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月23日作出的（2018）赣民初83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨上述被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司[原金银岛（北京）网络科技股份有限公司]、北京金银岛科技有限公司存款人民币33800万元。二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年二月二十日代书记员  李成晓
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初275号 原告：泉州市港盈建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇岭口工业区，统一社会信用代码91350500784548516L。 法定代表人：庞家盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕斯达，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城，统一社会信用代码914302001842801658。 法定代表人：周慧，该公司负责人。 被告：湖南省工业设备安装有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****统一社会信用代码913502127516149865。 法定代表人：谢鹏，该公司负责人。 被告：张煌林，男，汉族，1972年10月13日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市港盈建材有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司厦门分公司、张煌林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市港盈建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇一九年二月十八日 书记员  庄 珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1179号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人:候黎明，男，1974年4月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10636号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人候黎明银行存款人民币186000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吕宏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1222号原告：陈永年，男，1961年1月1日出生，汉族，住武威市凉州区金羊镇平苑村****。被告：刘普国，男，1952年7月5日出生，汉族，，住武威市凉州区杨府街******被告：武威市新野麦芽有限公司。住所地武威市凉州区城东工业园区杂木河路。法定代表人：刘普国，系该公司总经理。本院在审理原告陈永年与被告刘普国、武威市新野麦芽有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈永年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，原告陈永年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：按陈永年撤回起诉处理。案件受理费3950元，减半收取1975元，由陈永年负担。审判员 张国骏 二○一九年二月二十七日书记员 姜懿宸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1030号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:郑巧华，女，1968年4月4日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6128号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑巧华银行存款人民币226000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕宏伟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初3170号原告：张国树，男，1967年9月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北泓元锌空电池有限公司。住所地:汉川市经济技术开发区。统一信用代码:91420984562742364F法定代表人：黄必超,董事长。原告张国树与被告湖北泓元锌空电池有限公司（以下简称泓元锌空公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张国树到庭参加诉讼，被告泓元锌空公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国树诉称，2015年11月11日，被告泓元锌空公司因需资金周转向原告借款，原告借款475000元给被告，被告出具借据一张，借据载明：借款50万元整（实际借款给被告475000元）。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告分文未还。为此，原告起诉，要求：1.判令被告向原告偿还借款本金475000元；2.要求被告向原告支付借款利息共计294500元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年11月11日起至2018年7月10日，按月息2%计息，共计294500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告张国树为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告张国树的身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格；证据二：借据1份。拟证明原、被告之间的民间借贷合同关系；证据三：中国农业银行转账业务客户回执、湖北省农村信用社进账单（回单）及转账回单各1份。拟证明原告已向被告履行出借475000元借款的事实。被告泓元锌空公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告张国树所提交的证据一和证据二来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。对原告所提交的证据三银行转账回执虽无经办银行的盖章，但结合原告于庭后补充提交的银行账户交易明细单2份，本院予以确认。经审理查明，原告张国树与被告泓元锌空公司法定代表人黄必超之外甥李文化系战友关系。2015年11月11日，被告泓元锌空公司因缺乏周转资金，通过李文化介绍，欲向原告张国树借款500000元，同日，原告张国树通过湖北汉川农村商业银行和中国农业银行的个人账户分别向被告泓元锌空公司的银行账户转款375000元和100000元，被告泓元锌空公司在收到借款当日向原告出具了借据1份。借据上载明：“湖北泓元锌空电池有限公司于2015年11月11日借支张国树50万元借款（大写：人民币伍拾万元整），月息为5%，湖北泓元锌空电池有限公司，黄必超”。后原告多次催要此款，但被告分文未还。为此，原告诉请：1.要求被告偿还原告借款本金475000元；2.要求被告向原告支付借款利息共计294500元（利息支付至债务全部清偿之日止，暂从2015年11月11日至2018年7月10日，按月利率2%计算为294500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张国树与被告泓元锌空公司之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，被告泓元锌空公司拖欠原告借款不还，应承担违约责任。被告泓元锌空公司实际借款金额为475000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告要求被告偿还借款本金475000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告所约定的借款月利率5%虽然超出法律规定，但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北泓元锌空电池有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张国树借款本金475000元，并支付借款利息（以借款本金475000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年11月11日起计算至借款实际付清之日止）。上述给付内容，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费8425元，由被告湖北泓元锌空电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一九年二月二十六日书 记 员  李玉明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1071号 申请执行人:邱新益，男，1954年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶国银，男，1973年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人邱新益依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15084号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶国银银行存款人民币51万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1251号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人：杨福康，男，1971年8月7日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1982号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨福康银行存款人民币88000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十九日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1256号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人:应展敏，男，1979年10月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10595号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应展敏银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十九日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36463号原告：张琼，女，汉族，1984年3月22日出生，住广东省深圳市南山区，被告：何珊，女，汉族，1980年9月4日出生，住广州市天河区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区体育东路****,统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。原告张琼与被告何珊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2019年2月21日，原告张琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张琼撤诉处理。案件受理费50元（已由原告张琼预交），减半收取计25元，由原告张琼负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  陈洁珊二〇一九年二月二十八日书 记 员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1079号 原告朱贵君，男，1986年10月10日生，汉族，住蒙阴县。 被告宫传玉，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  陈开勇 二〇一九年二月二十七日 书记员  王均伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1184号 上诉人（原审被告）：庄亚雪，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：张幼琼，女，1987年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 上诉人庄亚雪因与被上诉人张幼琼股权转让纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庄亚雪于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，庄亚雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄亚雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由庄亚雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王经艺 审判员  王一平 审判员  孙志坚 二〇一九年二月二十六日 书记员  赖俊杰 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1155号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人:李岐。 被执行人:郑丽丹，女，1971年12月19日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5730号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑丽丹银行存款人民币458000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初12243号 原告：马华，女，1988年8月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘涛（系马华丈夫），男，无业，住址同上。 被告：邵忠美，女，1971年11月16日生，汉族，无业，住安徽省巢湖市和县。 被告：邵忠琴，女，1969年10月25日生，汉族，无业，住江苏省南京市雨花台区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。 原告马华与被告邵忠美、邵忠琴合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华，被告邵忠美、邵忠琴及其委托诉讼代理人朱正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马华提出诉讼请求：１、解除合同，返还35000元转让费；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月底转接两被告（二房东）南京市秦淮区王府园39幢5单元X室的房子（以下简称涉案房屋），当时口头协议转让费50000元，里面什么都没有，只是一个破旧的空房子。交订金前，原告一再问两被告房子能否办理营业执照，被告都说可以。现营业执照无法办理，原告认为两被告存在欺骗，诉至法院。 被告邵忠美、邵忠琴辩称：两被告系姐妹，与原告存在转让关系的是邵忠琴，邵忠美从未参与转让事宜，也未实际经营过涉案房屋，仅仅是在转让过程中将钱款汇入了邵忠美银行账户，故邵忠美与本案无任何关系；被告邵忠琴经营涉案房屋已有10年，从未办理过营业执照，双方商谈转让过程中，被告邵忠琴从未承诺办理营业执照，原告也未询问营业执照问题；被告邵忠琴只收了转让费，涉案房屋的租赁合同是原告与房东自行签订，原告与被告邵忠琴在2018年4月顺利达成口头转让合同，该合同已经完成。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：涉案房屋原由被告邵忠琴承租，经营足疗店，并未领取营业执照。2018年4月左右，原告与被告邵忠琴商谈转让店铺事宜，4月18日双方达成口头转让协议，被告邵忠琴将涉案房屋转让给原告用于经营餐饮，转让费50000元。原告于当日支付订金5000元，此后向被告邵忠美银行账户支付合计30700元，其余现金支付给被告邵忠琴。被告邵忠琴收到转让款50000元后，2018年4月底左右将涉案随屋内的装修、物品交付原告。原告与涉案房屋的产权人另行签订房屋租赁合同。原告重新装修后于2018年5月开业经营餐饮。2018年9月，南京市秦淮区市场监督管理局向涉案房屋发出《责令改正（停止）违法行为通知书》，载明，经查，在涉案房屋从事餐饮经营活动违反相关规定，责令停止餐饮经营活动。2018年10月底，原告关停餐饮店铺。后原告与房东解除房屋租赁合同，退还了涉案房屋。 另查明，2018年10月11月，原告电话联系被告邵忠琴，询问，是否考虑将涉案房屋转回去做；转让时邵忠琴说房子可以办营业执照，现原告办不了，外卖无法经营，怎么办。被告邵忠琴称，最近在上班，是否转回来做，要跟老板商量一下辞职的事；关于营业执照，其他人家没办营业执照都可以经营；营业执照能不能办不知道，之前原告也没有说要做外卖，其没有经营过吃的。 庭审中，原、被告均确认，达成转让协议的双方是原告与被告邵忠琴。关于转让内容，原告称为经营权，转让时屋内只有一些不要的柜子和床；被告称有内部的装饰装修、设施以及商机，装修包括墙纸、地砖，设施包括柜子、床、空调。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告邵忠琴形成的是房屋租赁经营权的转让合同关系，虽然合同内容是双方当事人的真实意思表示，但因改变房屋住宅用途为餐饮经营而被行政机关责令停业最终致合同目的无法实现，双方作为经营者应当知道相关政策规定，故对合同解除均存在过错。原告关于解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于退还转让金，原告主张35000元，本院认为，关于合同解除，原告与被告邵忠琴均有过错，考虑原、被告经营的项目不同，原告已经营的时间及本案案情，本院酌定被告邵忠琴退还转让费20000元。两被告关于从未承诺房屋可以办营业执照、转让已经完成故不应承担责任的辩称意见，本院认为，被告邵忠琴无照经营本已违反相关行政法规，且明知原告接手经营餐饮，将住宅性质的房屋在无照经营的情况下进行转让，用作餐饮经营性用房，存在过错，故对被告的上述辩称意见不予采信。原告主张被告邵忠美共同承担责任，并无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、解除原告马华与被告邵忠琴达成的关于南京市王府园39栋X室房屋经营转让的合同。 二、被告邵忠琴于本判决生效之日起十日内向原告马华退还转让费20000元。 三、驳回原告马华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计337.5元，由原告马华负担177.5元，被告邵忠琴负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李 娜 二〇一九年二月十九日 见习书记员  夏美玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1389号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:任士声，男，1965年5月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2099号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任士声银行存款人民币8.7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  吕宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84781号之一原告：张春玲，女，1963年2月3日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：李彩灵，女，1946年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王继青，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告张春玲诉被告李彩灵、王继青合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张春玲诉被告李彩灵、王继青合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红人民陪审员  王 平人民陪审员  沈慧华二〇一九年二月十三日法官 助理  刘 赟书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1542号 申请执行人:周建源，男，1958年3月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林正益，男，1985年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周建源依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初563号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林正益银行存款人民币340000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1489号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:黄相东，男，1971年11月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2035号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄相东银行存款人民币114000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1432号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人：陈剑，男，1973年5月26日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12327号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈剑银行存款人民币118000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吕宏伟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1751号 原告：陈建华，男，1958年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李高雄，福建师法律师事务所律师。 被告：福建省连江县航运公司，住所地：连江县凤城镇玉荷东路台资大楼**。 法定代表人：陈传如，经理。 原告陈建华与被告福建省连江县航运公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。 陈建华向本院提出诉讼请求：依法判令航运公司退还陈建华2010年-2018年间多收的代收城镇职工基本医疗保险个人缴费部分计人民币17032.42元。事实和理由：陈建华从部队退伍后，于1982年被分配到航运公司担任船员工作。1988年下岗自谋职业，当时双方仍继续劳动关系。自2011年1月至2018年12月，航运公司向陈建华预收城镇职工基本医疗保险费23264.9元，有航运公司开具的收款收据为凭。陈建华向连江县城镇职工基本医疗保险中心查询，2010年1月至2018年3月，陈建华个人已缴交部分计人民币5522.38元，2018年4月至2018年12月应个人缴费部分计人民币710.1元，合计6232.48元。城镇职工基本医疗保险是“中华人民共和国社会保险法”规定的强制险种。城镇职工及用人单位应依照国家法规，各自缴纳应缴的保险费。航运公司多收了陈建华应缴纳个人部分保险费计17032.42元，侵害了陈建华合法权益。2018年4月10日，陈建华向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年4月13日，连江县劳动人事争议仲裁委员会作出连劳仲案[2018]047号《不予受理通知书》。陈建华不服，向法院起诉。 本院经审查认为，陈建华系福建省连江县航运公司的下岗职工，福建省连江县航运公司已为陈建华办理了职工基本医疗保险并缴纳费用，本案系用人单位与职工因医疗保险费用缴纳数额问题发生的争议,该争议属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不符合《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第一条及《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的有关规定，故该争议不属于民事审判的范围，陈建华应向相关部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈建华的起诉。 案件受理费10元，由陈建华负担。 如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  蔡晨龙 人民陪审员  周谋云 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42995号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐某佳，男，汉族，1988年10月3日出生，系公司员工。被告：林某羽，女，汉族，1995年1月22日出生。委托诉讼代理人：孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师，系福田区法律援助处指派。上列原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告林某羽劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司委托诉讼代理人徐某佳，被告林某羽及其委托诉讼代理人孟淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方当事人无争议的事实2015年5月14日，被告入职原告公司，任销售经理。被告正常工作时间工资为3800元/月。双方签订最后一份书面劳动合同期限为2018年5月14日至2023年10月31日。2018年9月21日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：因风控系数三个月内有两次为0.1，根据公司《渠道消费分期销售部员工晋升降级辞退管理办法》相关规定，现通知您，公司于2018年9月25日起与您解除劳动合同及劳动关系……被告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为6849.5元。二、关于违法解除劳动合同赔偿金的请求原告称，被告作为销售经理，根据《渠道消费分期销售部员工晋升降级辞退管理办法》第5.2.2条的规定，在2018年6月、7月两次考核中，风控系数均为0.1，达到了辞退的条件，故通知解除劳动合同。被告确认，在2018年6月、7月两次考核中风控系数均为0.1，但称《渠道消费分期销售部员工晋升降级辞退管理办法》未经民主程序制定，内容不合法，原告据此解除属于违法解除。经查，《渠道消费分期销售部员工晋升降级辞退管理办法》于2018年4月制定，但是在2018年11月8日才召开职工代表大会进行民主表决程序。本院认为，在2018年6月、7月两次考核时，以及在2018年9月劳动合同解除时，《渠道消费分期销售部员工晋升降级辞退管理办法》尚未经过完备的民主表决程序，尚不能作为解除合同的依据。并且，被告两次考核的风控系数低于公司规定的标准，实质上是被告不能胜任销售经理的工作岗位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位后仍不能胜任工作的，在提前30天书面通知或者额外支付一个月工资后，方可解除劳动合同。本案中，原告在被告不胜任工作的情况下，未对被告进行培训，也未调整岗位，直接通知解除劳动合同，违法了法律强制性规定，属于违法解除，应支付解除劳动合同赔偿金。根据被告的工作年限（3年4个月有余）和解除劳动合同前12个月的月平均工资，仲裁裁决书计算该部分赔偿金为47946.5元（6849.5元×3.5个月×2）正确，本院予以确认。原告请求不支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。三、关于加班工资的请求被告称，2017年12月份之后，在休息日加班80个小时，在法定节假日加班40个小时，应领取相应加班工资。但被告未提交有效书面证据，证明原告安排其在休息日和法定节假日加班。原告称，公司从未主动安排被告加班，被告作为销售经理，即使存在为业绩和奖金自行加班的行为，也不应请求加班费。为了证明加班120小时的事实，被告申请了证人出庭作证，但本院认为，仅有证人证言不足以证明加班120小时的事实，况且被告不能证明其加班行为属于公司的安排，故没有同意证人出庭作证。原告请求不予支付加班费的理由成立，本院予以支持。四、仲裁案号：深劳人仲案[2018]10646号。五、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金47946.5元；2、原告支付被告2015年5月14日至2018年9月25日期间休息日加班费12301.9元、法定节假日加班费10572.4元。六、仲裁结果：1、原告支付被告2017年12月1日至2018年9月25日期间休息日加班工资3494.4元、法定节假日加班工资2620.8元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金47946.5元；3、驳回被告其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金47946.5元；2、原告无须支付被告2017年12月1日至2018年9月25日期间的休息日加班工资3494.4元、法定节假日加班工资2620.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本判决生效之日起五日内向被告林某羽支付违法解除劳动合同赔偿金47946.5元；二、驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果原告深圳市佰仟金融服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇一九年二月二十二日书记员  许丽婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1422号 申请执行人：温州市鹿城区双屿郑米秀食品店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道黄龙康城商业（一）**，组织机构代码:MA296GDK1。 经营者：郑长根。 被执行人：李加选，男，1977年12月25日出生，住江西省万年县。 申请执行人温州市鹿城区双屿郑米秀食品店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10028号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李加选银行存款人民币39000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1365号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:冉渝光，男，1983年3月29日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人:万树英，女，1989年10月29日出生，住贵州省铜仁市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2524号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冉渝光、万树英银行存款人民币41800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1029号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:朱景磊，男，1988年3月22日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6924号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱景磊银行存款人民币114000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1481号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人:张永，男，1980年1月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11859号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永银行存款人民币4.8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1074号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:712510201。 负责人:孟波。 被执行人：叶克晓，男，1978年12月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14525号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶克晓银行存款人民币37万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初12664号 原告：付升，男，1981年5月19日生，汉族，住本市江宁区。 委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。 被告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（统一社会信用代码9132010678710171XK），住所地本市鼓楼区龙凤花园腾龙里****。 法定代表人：赵玉瀚，总经理。 委托诉讼代理人：刘良波，女，该公司职员，住址同上。 委托诉讼代理人：黄海英，女，该公司职员，住址同上。 原告付升与被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付升及其委托诉讼代理人李天平，被告壹加贰公司的委托诉讼代理人刘良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付升向本院提出诉讼请求：被告返还原告中介费26000元并承担自2017年12月6日起至实际返还之日止的利息（以26000元为基数按照同期中国人民银行贷款利率标准计算）。事实和理由：2017年12月5日，经被告居间原告与案外人杜永莲、吴琪达成房屋买卖协议并签订《房地产买卖中介合同》，后原告发现中介方及售房人恶意串通，故意虚假陈述涉案房屋的建筑年代。原告向秦淮区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）苏0104民初125号民事判决，判决杜永莲、吴琪向原告返还定金40000元并另行赔偿原告违约金40000元，对于原告关于中介费26000元损失的诉请，法院认定原告应当另行向中介方主张。后双方均不服，上诉于南京市中级人民法院。二审法院于2018年11月14日作出（2018）苏01民终7535号民事判决，驳回原告及杜永莲、吴琪的上诉请求。原告认为，根据生效判决查明事实，被告中介方作为专业中介机构，在居间过程中应知晓房龄的重要性，有义务去核实房龄，但被告甚至恶意提供虚假房龄，存在一定过失，依法应当返还所收取的中介费，故原告诉至法院。 被告壹加贰公司辩称，1、原告声称被告提供虚假房源、故意虚假陈述、与房东恶意串通应提供证据，房龄被告无法查询，被告只是将房东告知的房龄如实告知原告；2、房龄对房屋买卖不会造成任何影响，如原告对房龄有特殊要求，应当提前提出，原告是将房龄问题作为自己不履行合同的借口；3、原告违约造成合同不能履行，根据法律规定，收取居间报酬只需满足合同成立且与居间方的居间服务有因果关系即可，被告已提供居间服务，并将所了解的标的情况如实告知委托人，无违约之处。综上，请求驳回原告诉讼请求。 对本案事实，本院认定如下：位于本市秦淮区房屋（以下简称涉案房屋）建筑年代为1974年，建筑面积47.51平方米。杜永莲、吴琪在被告处登记出售上述房源，被告向原告推荐涉案房屋，原告进行看房。2017年12月5日，原告（乙方），杜永莲、吴琪（甲方）及被告（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方将涉案房屋以204万元的价格出售给乙方，甲方委托丙方出售涉案房屋并代办涉案房屋产权转移、房屋交付等手续；乙方委托丙方购买涉案房屋，并代办产权证、房屋交付、贷款等相关事宜；乙方于2017年12月6日前向丙方支付佣金和代办费，具体数额为26000元。同日，原告向杜永莲、吴琪支付定金40000元，次日向被告支付中介费26000元。2017年12月14日，原、被告发生纠纷，后到派出所协调。在派出所被告陈述当时原告问询房屋是哪一年时，业务员回复1988年。原告因房龄问题与杜永莲、吴琪发生纠纷，杜永莲、吴琪于2018年1月将涉案房屋另行出售给他人。 2018年1月，原告至本院起诉杜永莲、吴琪返还定金、赔偿违约金及中介费，被告作为第三人参加诉讼。一审审理中，原告提交《独家代理出售协议》复印件，证明杜永莲、吴琪作为出售方登记的房龄为1986年，原告询问被告以及杜永莲、吴琪，均告知系1988年。质证时，杜永莲、吴琪不认可该协议，称从未签订过独家代理协议；被告不认可该协议，称公司没有查到该协议。后被告出具情况说明，称该独家协议系被告接受杜永莲、吴琪委托出售房屋时所签订，但由于杜永莲、吴琪当时对一些信息未能确定而未能录入系统，按照公司制度此类未过审的合同作废处理；顾客如委托独家出售则应重新签订；被告业务员从未告知原告有独家代理事宜，后因其违约到店里闹事要求看房产证时，看到与房产证等材料放在一起的已作废的独家协议，于是抢走独家协议并报警。本院于2018年6月29日作出（2018）苏0104民初125号民事判决，判决杜永莲、吴琪退还原告定金40000元，并赔偿违约金40000元。原告及杜永莲、吴琪均不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏01民终7535号民事判决，认为，杜永莲、吴琪陈述房龄系80年代，被告向原告陈述的房龄系1988年，而涉案房屋真实的房龄实际系1974年，故杜永莲、吴琪作为卖房人未尽到如实告知的义务，应承担相应的责任；被告在本次交易活动中未尽到核实义务，存在过失行为，中介费系被告收取，原告应向被告要求退还中介费。二审判决驳回上诉，维持原判。 审理中，被告再次提交《独家代理出售协议》，证明房主告知被告房龄为1986年，被告没有作虚假陈述。 本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。房龄、位置、面积等与房屋价格有密切联系，系房屋买卖合同订立的相关重要事项，被告作为专业中介机构，应当对出售房屋产权、面积、房龄等进行了解核实，但被告在本次交易中，未尽审查核实义务，存在过失，现买卖双方因房龄问题最终解除合同，被告应当退还中介费。原告关于退还中介费26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于其不存在过错且已促成合同订立无需返还中介费的辩称意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。原告关于利息的诉请，本院认为，关于中介费的退还双方一直存在争议，原告主张被告自支付日起即应当退还的诉请，没有法律依据，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付升中介费26000元。 二、驳回原告付升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取为225元，由被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李 娜 二〇一九年二月二十六日 见习书记员  夏美玲
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10847号   原告：于某，男，1986年8月24日出生,个体户。公民身份号码：×××。   被告：王某，男，1975年1月17日出生。公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1987年9月25日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告于某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费675元，由原告于某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年二月十二日   书记员 邹德利
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5955号之一 申请执行人：邵仕伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：胡海，男，1976年7月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人邵仕伟与被执行人胡海房屋租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出(2017)粤2072民初566号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付租金152500元及利息，并承担案件受理费3656元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管等机关，全国范围内的商业保险、银行、证券等金融机构及京东、阿里等网络支付机构查询被执行人名下的存款、有价证券、企业、车辆、房地产等财产情况。本院依法查封被执行人胡海名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院已穷尽财产调查措施。本院已对被执行人胡海采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执5955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年二月十一日 书记员  刘翰文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初117号 原告：姚健，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人:谷良云，安徽君宏律师事务所。 委托代理人:黄金生，安徽君宏律师事务所。 被告：周华东，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清溪东路******。统一社会信用代码：91510000779831229B。 法定代表人：周华东，公司执行董事兼总经理。 原告姚健与被告周华东、四川兴凯歌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告姚健于2019年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴同敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姚健撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告姚健承担。 审判员  龙根贵 二〇一九年二月十二日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。