wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许中心，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新河，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人许中心因与被申请人杨新河侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2472号民事判决、本院（2019）豫11民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许中心申请再审称：一、被申请人的伤残鉴定程序违法，结果错误，根本无法证明被申请的伤是申请人造成的，一、二审法院查明事实错误。二、被申请人居住地为农村，其提供不出任何有力证据证明其收入来源于城市或者其他收入达到城市标准，不符合最高人民法院按照城镇标准计算的指导意见，一、二审法院对赔偿数额的计算标准错误。三、本次纠纷申请人与被申请人均有过错，是被申请人先殴打申请人，按过错责任划分，被申请人应承担主责，申请人承担次责，一、二审法院判决申请人承担70%的赔偿责任没有事实和法律依据。四、被申请人提供的证据自相矛盾，明显不具有真实性及合理性，一、二审法院未听取申请人的质证意见，盲目采信虚假证据，存在重大错误。请求再审撤销原一、二审判决，改判申请人在5,000元以内承担赔偿责任或发回重审。杨新河答辩称，答辩人虽然户籍在农村，但是已经离开户籍地以非农收入为生，一、二审判决按照城镇标准计算各种费用于法有据。答辩人的伤情有病历、司法鉴定、残疾证等证据证明，伤残鉴定由一审法院委托，鉴定程序合法有效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。许中心的再审理由不能成立，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系因杨新河与许中心的妻子发生口角，后与许中心发生争执并相互殴打，致杨新河受伤而引发的纠纷。杨新河所受损害系许中心所致，许中心存在过错，应当承担侵权责任，但对于该纠纷的发生，杨新河也存在过错，可以减轻许中心的责任，一、二审法院根据查明的事实判决许中心承担70%的责任，杨新河自行承担其损失30%的责任，责任划分并无不妥。杨新河的伤残程度系一审法院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所进行的鉴定，委托鉴定程序合法，许昌红卫法医临床司法鉴定所具有相应资质，许中心对鉴定意见虽然有异议，但并未提供证据证明其主张，也未申请重新鉴定，一、二审法院采纳该鉴定意见并无不当。杨新河虽然系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地为城镇，一、二审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一、二审法院将杨新河的误工时间计算至定残日前一天符合上述法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨新河对其医疗费提供有医疗费发票，许中心对杨新河治疗费用的必要性、合理性有异议，应承担举证责任，但许中心并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，许中心没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许中心的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  张超胜
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执563号 王慧、张保华： 本院于2019年11月5日立案执行的仇多仁与赵思洪租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张保华已自动履行完毕（2013）元坝民初字第41号民事调解书所确定的支付2013年12月31日至2019年共计七年抚养费的义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6400号之三申请执行人杜华珍，男，汉族，1963年5月19日生，住滑县。被执行人邓国占，男，汉族，1978年1月28日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执6400号之三裁定书，于2019年11月26日向被执行人邓国占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓国占在中国银行25×××76账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系方式：0372816****
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1569号本院于2019年10月29日受理的申请执行人郭力伟、梅昌灿与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8202号 原告：屠竹兰，女，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：辛春梅（系原告之女），住象山县。 委托诉讼代理人：辛国（系原告之子），住象山县。 被告：陈于谦，男，汉族，住象山县。 原告屠竹兰与被告陈于谦确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠竹兰的委托诉讼代理人辛春梅、辛国，被告陈于谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠竹兰向本院提出诉讼请求：确认原被告于2016年6月1日签订的“协议书”有效。事实和理由：2016年上半年，被告旧房拆建，但其未按原址建造，打算在原来可以采光的道地上建造房屋，这样将使原告失去唯一的采光源，原告年迈且身有残疾，这将严重影响原告的生活起居。经协商未果，原告于是向街道城管执法部门反映，象山县要求被告先解决争议，再开始建房，当时被告建房尚处于放样阶段。2016年6月1日，在象山县召集主持下，原告（由其女儿辛春梅代理）与被告经协商达成协议，双方签订“协议书”，象山县丹西街道方井头村村民委员会对该协议书在见证单位处盖章确认。协议书的主要内容为：由于被告建房造成乙方采光严重影响，被告愿意在北首与原告方相邻处割让土地宽度0.28米作为对原告的补偿（原被告共有墙体归原告独有）。协议书还约定了其他权利义务。2019年7月，原告发现上述宽度为0.28米直至蓬莱路的土地被被告登记到其名下并办理了产权证，原告立即向象山县自然资源和规划局反映，该局告诉原告：被告在办理产权证时未向该局出示协议书，未告知其中内容。原告遂办理异议登记。原告认为，被告的房屋系街面房，面向街道开门，不需要从争议处出入，且争议发生时，原告房屋处于放样阶段，被告违反协议约定，背信弃义，故诉请如上。 原告屠竹兰提供了原被告于2016年6月1日签订的协议书一份、象山县自然资源和规划局颁发的不动产登记证明一份，用以证明其上述诉称主张成立。 被告陈于谦辩称，2016年6月1日双方签订的“协议书”是象山县的主持下达成的，因当时答辩人没有原拆原建，原被告因采光问题发生争议，协议书中该0.28米宽度的土地面积也是答辩人让给原告的。虽然答辩人建房未取得四邻签字同意，但因答辩人的房屋系危房，所以街道审批同意后答辩人即开始建房。答辩人房屋结顶后，原告一直未砌墙，所以答辩人为了办理产权证，就将部分面积做进产权证。答辩人愿意按市场价补偿原告1万元，协商解决纠纷。 被告陈于谦未提供抗辩证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对本案如下事实予以认定：2016年上半年，被告将位于象山县的临街的旧房拆建，因其未按原址建造，原被告因采光问题发生争议。2016年6月1日，在象山县召集主持下，原被告经协商达成协议，双方签订书面“协议书”，象山县丹西街道方井头村村民委员会对该协议书在见证单位处盖章确认。协议书的主要内容为：由于被告建房造成原告采光严重影响，被告愿意在北首与原告相邻处割让土地宽度0.28米作为对原告的补偿（原被告共有墙体归原告独有）。协议书还约定了其他权利义务。 本院认为，系争“协议书”的签订双方均具有完全民事行为能力，在象山县的主持下，双方自愿协商达成一致，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，亦不存在我国合同法第五十二规定的合同无效的法定情形。依法成立的合同，自成立时生效。综上，本院对原告诉请予以支持。经本院组织原被告双方调解，未能调解成功。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告屠竹兰与被告陈于谦于2016年6月1日签订的“协议书”有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈于谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇一九年十一月二十日 代书记员 奚林玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1496号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：王毅，男，1965年7月29日出生，汉族，太湖县新仓镇万家自来水有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事判决书，已向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人王毅偿还申请执行人借款50000元及利息、诉讼费525元，承担执行费658元。执行过程中，双方当事人达执行和解协议，约定长期履行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执229号 申请执行人:邱兴权，男，1982年8月13日出生，藏族，住四川省茂县。 被执行人：罗小龙，男，1977年5月7日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人邱兴权与被执行人罗小龙借款合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨海涛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3099号原告：中国银行股份有限公司罗山支行法定代表人：王朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：王军，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：祝明波，男，1988年出生，汉族，住罗山县。被告：祝明淮，男，1991年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司罗山支行与被告祝明波、祝明淮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司罗山支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司罗山支行撤回起诉。案件受理费减半收取2619元，由原告中国银行股份有限公司罗山支行负担。审判员  陈长斌二〇一九年十一月二十一日书记员  沈艳玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2317号罪犯冯国领，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2015年10月29日作出(2015)惠刑初字第140号刑事判决，认定冯国领犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；违法所得责令退赔，扣押在案的金手镯一个及冯国领退赔的20000元，已发还被害人。刑期自2015年1月30日起至2025年9月29日止。判决生效后，于2016年10月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯国领自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯全检发上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月份，冯国领伙同邵福军、张友豹等多人经预谋后，在郑州市惠济区花园口镇兰坟村南头、老大河路祥云寺附近、万隆客栈家具城附近，用暴力手段将李某某、王某某拉至车上，用胶带将眼、口缠住，后将被害人拉至中牟县万滩镇附近一屋内，抢走被害人人民币45400元、金手镯一个、黄金吊坠一个，金手镯和吊坠共计价值11548元，经鉴定，李某某、王某某损伤程度为轻微伤，案发后，金手镯已发还王某某。作案三起，其中一起犯罪未遂。案发后，冯国领通过其朋友交到公安机关20000元，用于补偿被害人，该款已发还被害人。2019年4月18日缴纳罚金人民币30000元。罪犯冯国领服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月，2018年1月、5月、9月，2019年4月共获得5次表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为：较差、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯国领本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国领减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十一月十四日书记员 闫记坤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保117号 申请人：桐梓弘宇商贸有限责任公司，住所地桐梓县娄山关街道鞍山村凉水井组。 法定代表人：陈庭宇，系该公司总经理。 委托代理人：王东旭，系法律服务工作者。 被申请人：李杰，男，汉族，1969年10月12日出生，住桐梓县。 被申请人：成绍容，女，汉族，1973年11月25日出生，住桐梓县。 申请人桐梓弘宇商贸有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李杰、成绍容在广元杨家煤业集团有限责任公司股权转让款750万元。并提供中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的“中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：PZPP19520102050000000023，保险金额：人民币750万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓弘宇商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、成绍容在广元杨家煤业集团有限责任公司股权转让款750万元。 案件申请费5000元由申请人桐梓弘宇商贸有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟凌筠
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2734号 原告：朱某某，男，汉族。 被告：白某，女。 原告朱某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告白某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 案件受理费1300元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告朱某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十一月八日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执632号申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：李云军，系该公司董事长。被执行人：罗福光，男，1967年11月28日出生，苗族，住印江自治县。印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司申请执行罗福光民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。在执行过程中，申请执行人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司以被执行人罗福光暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十一月十五日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12903号原告：杜素娟，女，1985年12月27日出生，汉族，北京新味餐厅（有限合伙）职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵彬（杜素娟之夫）。被告：王曙光，男，1968年10月2日出生，汉族，军事科学院退休军人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：万华平（王曙光之妻）。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼****。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告杜素娟与被告王曙光、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜素娟及其委托诉讼代理人赵彬，王曙光的委托诉讼代理人万华平，太平公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜素娟向本院提出诉讼请求：1.判令王曙光、太平公司赔偿我医疗费39034.53元、营养费2250元、护理费6450元、误工费23320.31元、精神抚慰金2000元、交通费500元、电动车修理费610元；2.案件受理费由王曙光、太平公司负担。事实和理由：2017年10月10日上午7点30分，王曙光驾驶车牌号为×××的小汽车由北向西行驶至丰台区大成里翠微百货对面13号院门口时，与我由西向东骑行的电动车相撞，造成我及我的小孩赵晟华受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定王曙光承担同等责任。经查，事故车辆登记所有人为万华平，涉案车辆在太平公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后，王曙光未及时报警，也未及时拨打120急救电话，待交警到场认定事故责任后，交警让王曙光陪我就医，王曙光才被迫陪我到中国人民武装警察部队总医院就诊，后王曙光以出去吃饭为由离开。经诊断为：我头部外伤，右下肢软组织伤、植物神经功能紊乱、头晕、多处软组织损伤、焦虑性抑郁症、失眠、头痛、右膝软组织伤、上前牙外伤、牙冠折、漏髓、牙髓炎、根尖脓肿、牙唇向脱位、外伤后牙震荡、牙列缺损。由于本案属于机动车与非机动车相撞，且非机动车处于弱势地位，故对于超出交强险的部分，应由王曙光赔偿医疗费的80%以及其他全部费用。太平公司辩称，王曙光在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，对于此次事故承担的责任我公司认可。医疗费凭票据计算，误工费同意按照每天100元计算90日为9000元，护理费同意每天100元计算45日为4500元，交通费酌定300元、电动车同意赔付610元。不同意赔偿精神抚慰金及诉讼费。以上各项金额应在交强险限额内予以计算，超过交强险限额的部分按照同等责任赔付。王曙光辩称，同意太平公司的意见。我为杜素娟垫付医疗费901.32元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日7时30分，在北京市丰台区太平路翠微百货对面13号院门口，王曙光驾驶小型轿车（×××）由北向西行驶，杜素娟驾驶无牌电动自行车由西向东骑行，造成小汽车左前部与电动自行车左侧相接触，电动自行车倒地，两车有损，杜素娟受伤，小孩赵晟华受伤。王曙光出门口右转未确保安全，杜素娟逆向行驶，负同等责任。杜素娟于事故当日由急救车送至中国人民武装警察部队总医院就医。该院口腔科诊断为右上2牙冠折，露髓，右上1牙唇向脱位，牙震荡；处理建议为右上2牙一次性根管治疗，择期根冠修复，右上1牙局麻下复位，松动牙固定术，一周、一月、三月、六月复诊，酌情根管治疗；该院急诊科门诊断为头部外伤，右下肢软组织伤；处理建议为：3日内复诊，不适随诊，全休叁；该院骨科诊断为软组织挫伤。2017年10月11日，杜素娟至北京中国人民武装警察部队总医院骨科门诊就医，诊断为关节痛，软组织损伤，建议全休3天。2017月10月17日，杜素娟至中国人民武装警察部队总医院骨科就医，诊断为右膝关节软组织伤。2017年10月27日，杜素娟至中国人民武装警察部队总医院口腔科就诊，诊断为右上2牙冠折，露髓，右上1牙唇面脱位；处理意见为右上2牙一次性根管治疗，右上1牙复位固定术后复查等。后2017年12月8日至2018年12月25日，杜素娟多次至中国人民解放军总医院口腔科及中国人民武装警察部队总医院口腔科就医，治疗受伤牙齿。杜素娟为上述治疗共支付医疗费39935.85元，其中王曙光已垫付901.32元。杜素娟另提交2017年10月5日至2017年12月19日中国人民解放军空军总医院诊断书、病假条及收费票据若干张，诊断一栏为载明腰椎间关节损伤、软组织损伤等；2017年10月13日至2017年10月27日中国人民武装警察部队总医院神经内科门诊处方笺、诊断证明书及收费票据若干张，诊断一栏载明为焦虑性抑郁等；出租车发票票若干张，以证明交通费损失；收据1张，证明电动车修理费610元；社保记录、银行卡明细、中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德王府井店人力资源部出具的杜素娟收入台账，证明其误工损失。另查，涉案车辆在太平公司投保交强险、50万元商业第三者保险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。本院认为，因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。王曙光与杜素娟发生交通事故，造成杜素娟受伤，经交管部门认定，王曙光与杜素娟负同等责任本院予以确认。王曙光应对杜素娟的合理损失进行赔偿。关于责任比例，因为同等责任，本院认定为各50%。鉴于涉案车辆在太平公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿杜素娟的合理损失，超出交强险限额的费用由太平公司在商业三者险项下按照王曙光应负责任比例承担，仍有不足的，由王曙光按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，本院根据正规医疗费票据、诊断证明等，确定与本次事故相关的合理支出。王曙光垫付的901.32元，本院在医疗费一项予以扣除。关于护理费，太平公司、王曙光均同意给付4500元，本院不持异议。关于误工费，本院根据现有证据及杜素娟伤情酌情予以确定。关于交通费，杜素娟主张过高，本院结合杜素娟就医时间、地点、次数酌情、地点定。关于财产损失，杜素娟主张合理，本院予以支持。关于营养费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿杜素娟医疗费9098.68元、误工费15000元、交通费350元、护理费4500元、财产损失610元；二、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额内赔偿杜素娟医疗费14967.32元；三、驳回杜素娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由杜素娟负担362元（已交纳）；由王曙光负担980元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  朱金录人民陪审员  王亚清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢文婷武秋辰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4357号 原告：蔡玉兰，女，1943年5月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：都曙森，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪家英，女，1947年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 第三人：胡良智，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告蔡玉兰诉被告都曙森、汪家英、第三人胡良智股权转让纠纷一案中，原告蔡玉兰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡玉兰提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡玉兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡玉兰负担。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  朱 涛 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8900号原告：浏阳市名鑫出口花炮有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。法定代表人：杨昶。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颖**插花镇杨桥村大纪营。法定代表人：王化修。委托诉讼代理人：张宇，王友臣，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。本院在审理原告浏阳市名鑫出口花炮有限公司与被告阜阳市彩虹花雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对阜阳市彩虹花雨商贸有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市名鑫出口花炮有限公司撤回对阜阳市彩虹花雨商贸有限公司的起诉。本案受理费4915元，减半收取2457.5元，由浏阳市名鑫出口花炮有限公司负担。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月二十一日书记员  曾 蓉
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1255号 申请执行人：刘飞,男,1958年11月11日出生,汉族，住兰西县。 被执行人：刘丽,男，1960年9月17日出生,汉族，住兰西县。 被执行人：王军，男，1960年1月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行刘飞与刘丽、王军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘丽、王军在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人刘飞暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 伟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执499号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县。代表人：廖江玲，该支行负责人。委托代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县，系该支行职员。特别授权代理。被执行人：周海波，男，1983年1月15日出生，汉族，住宁远县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：祝秋霞，系该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人周海波、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘1125民初957号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人周海波、永州福祥汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，于2019年10月29日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人周海波有车辆一台，本院已依法查封，未发现有其他可供执行财产。2019年10月30日本院对被执行人永州福祥汽车贸易有限公司适用限制高消费措施及纳入失信名单。2019年10月30日本院对被执行人周海波纳入失信名单。2019年11月15日本院对被执行人周海波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月15日，本案申请执行标的为94055元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十五日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉71民终22号 上诉人（一审起诉人）中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区永春商城北门坡道**门市房。 负责人刘秀华，经理。 委托诉讼代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）鲍艳秋，女，1979年4月3日出生，汉族，个体，住所地吉林省桦甸市。 上诉人中山市双通物流有限公司吉林省分公司（以下简称双通公司）因与被上诉人鲍艳秋公路货物运输合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人双通公司以有新证据另行起诉为由于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，双通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢 爽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执648号申请执行人：苏世昌，男，1978年12月25日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：王振峰，男，1975年4月12日生，汉族，芮城县X镇X村X巷**，农民。申请执行人苏世昌与被执行人王振峰买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院于2018年6月8日作出的(2018)晋0830民初1096号民事调解书已经发生法律效力，但王振峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行,要求被执行人给付案款10800元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月13日通过短信向被执行人送达执行通知及报告财产令，但被执行人未履行;本院于2019年7月26日、8月20日、9月17日、10月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人王振峰在农商行及工商行的银行账户共计13元，再未发现被执行人王振峰有可供执行财产信息；本院于2019年10月22日前往被执行人所在村委会进行了调查，该村委干部证明被执行人王振峰外出下落不明；本院还于2019年10月23日调查了被执行人房产登记情况，但被执行人无住房登记信息；本院已将被执行人王振峰纳入全国失信被执行人并限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为10800元，承担案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇一九年十一月四日执行助理翟兵书记员郝婷婷
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执372号 申请人张某某，男，汉族，1982年5月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市大西街头道湾。 被执行人邢某某，女，汉族，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市新城区电信家属楼。 本院在执行申请人张某某申请执行被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中。张某某请求给付50000元。立即向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并在网上进行了查控没有发现银行、不动产、网络资金等可供执行的财产。2019年9月27日线下查询未发现被执行人金融理财、保险收益、工商登记等财产线索。11月26日对邢某某采取限制消费令。申请人张某某剩余债权50000元，暂无财产可供执行。经与申请人约谈，申请执行人同意暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 尚 玮 审判员 康福成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭天霄
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执493号之十四被执行人：蒲昭登。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2644号民事判决书，向被执行人蒲昭登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲昭登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒲昭登在贵州银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保334号 申请人：四川恒沧建设有限公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510000323395051U。 法定代表人：刘庆，总经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区管仲路**社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国 申请人四川恒沧建设有限公司于2019年10月25日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年10月31日，淄博仲裁委员会将该申请提交本院。申请人四川恒沧建设有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人四川恒沧建设有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人四川恒沧建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月一日 法官助理  刘凤 代理书记员  路楮楮
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2833号 谢全均、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢全均申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15973号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷**。法定代表人：王晓峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁连义，男，1952年2月3日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区令闻街****。被告：刘海民，现住沈，现住沈阳市于洪区iv>本院在审理原告沈阳帅星物业管理有限公司诉被告刘海民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年十一月一日书记员  胡 月
遂川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）赣0827执恢70号章某某、郑某、周口市鑫晨运输有限公司、聂某某：本院执行的章某某申请郑某等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  项秋生二〇一九年十一月六日书记员  彭 祥
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终515号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建鹏，男，汉族，1977年6月12日出生于山东省邹城市，小学文化，住山东省邹城市。2004年12月14日因嫖娼被北京市公安局朝阳分局收容教育六个月；2013年2月17日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月23日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月26日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 原审被告人雷宏雨，男，汉族，1977年6月15日出生于吉林省松原市，小学文化，住松原市宁江区。2016年2月2日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月6日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 原审被告人于金清，男，汉族，1979年4月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张建鹏、雷宏雨、于金清犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）皖1623刑初492号刑事判决，认定被告人张建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人雷宏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人于金清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；责令三被告人退出违法所得人民币46342元，依法返还给相应的被害人；作案工具皖Ｓ×××××号牌货车一辆，由扣押机关依法予以处置。宣判后，张建鹏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张建鹏申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张建鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张建鹏撤回上诉。 利辛县人民法院（2019）皖1623刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年十一月五日 法官助理刘冉冉 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）川1002民初2738号 陈文玉： （离婚纠纷）一案，你/你们/你公司/你单位向本院提起诉讼/反诉/申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》规定，你/你们/你公司/你单位应当交纳案件受理费130元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计130.00元。限你/你们/你公司/你单位于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按自动撤回诉讼/反诉/申请。 本院诉讼费专户名称：内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：建行四川省内江分行营业部 帐号：62328136400******** 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 （院印） 温馨提示： 因银行系统原因，我元提供的虚拟缴费帐号暂不支持跨行、外省异地交纳。请当事人尽量选择省内同行进行交费，给您带来的不便，深感抱歉！
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初1553号原告：李延明，男，汉族，1997年8月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX70822421X。被告：安塞荣华有限公司，住所地：安塞区。统一社会信用代码：91610624794133170Y。法定代表人：高荣华，该公司经理。委托代理人：高能海，系该公司项目经理。委托代理人：袁浩，系公司生产经理。    原告李延明与被告安塞荣华有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李延明于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李延明撤诉。    案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告李延明负担。  审  判  员        王向龙                        二〇一九年十一月六日           书  记  员        曹院院 1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执504号 申请执行人：安龙县博雅图文广告传媒有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区新车站旁，统一社会信用代码91522328MA6EAFYA4F。 负责人：邹雪娇，系该公司总经理 被执行人：李家焱，男，1974年05月27日生，住贵州省桐梓县。 申请执行人安龙县博雅图文广告传媒有限公司与被执行人李家焱承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李家焱应支付申请执行人龙县博雅图文广告传媒有限公司承揽款12500元及违约金，并承担案件受理费99元、执行立案费88元。因被执行人李家焱未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龙县博雅图文广告传媒有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人李家焱采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人李家焱的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人李家焱司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人龙县博雅图文广告传媒有限公司，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 岑云龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6261号 原告:马鞍山市毅毅物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：曹玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于素雯，安徽江南律师事务所律师。 被告:汪波，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市毅毅物业管理有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市毅毅物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市毅毅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市毅毅物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇一九年十一月五日 书记员  朱爱琴
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保435号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：侯红卫，女，1966年9月28日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯红卫银行存款85358.9元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯红卫银行存款85358.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保273号 吴枝友、黄小军： 申请人吴枝友与被申请人黄小军买卖合同纠纷保全一案，本院于2019年11月20日依法裁定：查封被申请人黄小军位于平乐县平乐镇龙田村委下榨村房屋一栋〔不动产权证号：桂（2016）平乐县不动产权第0000508号〕；查封期限为三年（2019年11月21日至2022年11月20日）。被申请人黄小军上述房屋在2019年7月17日已被桂林市七星区人民法院查封，查封文号为（2019）桂0305执1151号，本院查封为轮候查封。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3390号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄信运,陈淑卿、第三人东莞市盈家房地产中介服务有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之十五申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂燕芳在中国农业银行寿阳县支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢394号之三申请执行人：陈庆明，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：张庆前，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：张庆贤，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：蒋成贤，男，1961年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2013年3月13日作出的（2013）河民初字第625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张庆前、张庆贤、蒋成贤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张庆前、张庆贤、蒋成贤所有的价值130000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2816号 申请执行人：李红福，男性,1982年4月24日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：焦阳，男性,1979年9月15日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王静静，女性,1980年12月2日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：张秋明，男性,1981年10月9日生，汉族，住扎赉特旗。 李红福与焦阳、王静静、张秋明借款合同纠纷一案，本院已根据李红福申请，依据（2019）内2223民初1408号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1928号罪犯刘虎琳，男，1988年5月15日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2013年6月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人刘虎琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更23号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1593号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯刘虎琳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘虎琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘虎琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘虎琳的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2357号 申请执行人：张强，男，汉族，1991年9月26日出生，住四川省南部县。 被执行人：陈艳琳，女，汉族，1993年2月8日出生，住成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初2505号民事判决书，向被执行人陈艳琳发出执行通知书，责令被执行人陈艳琳立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付40000元本金及利息等，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 帅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1779号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**解放东路**-27。负责人：唐波，总经理。委托诉讼代理人：韩晓光，公司员工。被告：韩明哲，男，1986年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告韩明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案,原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回对韩明哲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。（原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额16507元减至10000元，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司已按照诉讼请求数额16507元交纳案件受理费213元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还163元，故总计应退还188元）。审 判 员  李洋二〇一九年十一月一日代理书记员  廉欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3796号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H。法定代表人：余仁敏，总经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：江锡平，男，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告江锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年十一月二十五日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初1573号原告：严三元，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭彩萍，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人：雷宏，总经理。委托诉讼代理人：武亚莉，女，汉族，系该保险公司员工。原告严三元与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严三元其委托诉讼代理人郭彩萍、被告保险公司委托诉讼代理人武亚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严三元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告严三元49861.93元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费18000元、护理费6000元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费1200元、财产损失费2026元、精神损害抚慰金2400元、交通费500元，合计154775.93元；2、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2018年10月27日29时许，李卫安驾驶陕E**560号小型普通客车沿华山大街由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车由北向南横过道路发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故一起。经交警部门认定，李卫安应负事故主要责任，原告负事故次要责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告保险公司的答辩意见：对道路事故认定书无异议，陕E**560号车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在保险范围内赔偿，赔偿时扣减被告保险公司支付的10000元。因原告驾驶的是电动车，超出交强险部分应按照70%赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2018年10月29日12时许，李卫安驾驶陕E**560号小型普通客车沿华山大街由东向西行驶至华山大街渭南师院南门时，与原告严三元驾驶电动自行车由北向南横过道路发生碰撞，致原告严三元受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。该次交通事故经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2018]第00547号道路交通事故认定书认定，李卫安负事故主要责任，严三元应负事故次要责任。事故发生后，原告严三元在渭南市中心医院住院治疗15天，被诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折；2、外侧半月板损伤；3、脑震荡。花费医疗费49711.93元。原告严三元购买膝可调支具花费1200元。原告严三元对其伤情申请司法鉴定，经渭南市公安局交XX队XX大队委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年2月20日作出陕公正司鉴[2019]临鉴字3147号法医临床鉴定意见书鉴定意见：1、严三元左膝关节损伤属十级伤残；2、严三元后续医疗费预计为5000元人民币；3、严三元误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（包含住院期间已经发生的误工、护理及营养期）。花费鉴定费2400元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告严三元的伤残等级申请重新鉴定，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年8月26日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第787号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人严三元此次外伤后左膝关节损伤（左胫骨髁间棘撕脱骨折外侧半月板损伤）致左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。又查，原告严三元驾驶电动自行车系其本人所有，该车经渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的渭恒车评字（2018）121号交通事故车物损失价格评估结论书评估意见为：车损为2026元。花费评估费200元。另查，陕E**560号车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司给原告严三元支付医疗费10000元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2018]第00547号道路交通事故认定书认定，李卫安负事故主要责任，严三元应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告严三元的医疗费按照其提供的医疗费票据数额49711.93元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）依法予以认定。对陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴[2019]临鉴字3147号法医临床鉴定意见书，被告保险公司对该鉴定中其余项目的鉴定意见不持异议，仅对伤残等级一项持有异议，并提出书面申请重新鉴定，经陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第787号司法鉴定意见书，原告严三元的伤残等级为十级伤残。现对陕公正司鉴[2019]临鉴字3147号法医临床鉴定意见书及陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第787号司法鉴定意见书予以认定。原告严三元的营养费为1800元（20元/天×90天）。原告严三元的后续治疗费5000元予以认定。原告严三元的误工费和护理费均按照每天100元计算，期限按照鉴定期限计算，故其误工费为18000元（100元/天×180天）、护理费为6000元（100元/天×60天）。原告严三元提供的证据足以证明其在城镇连续居住一年以上，并生活来源于城镇，故原告严三元的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为66638元（33319元×20年×10%）。精神损害抚慰金酌情认定2400元。交通费酌情认定300元。原告购买支具花费1200元，因伤情需要购买，系实际花费，对此被告保险公司也不持异议，对该费用予以认定。原告严三元诉请的车辆损失，提供的渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的渭恒车评字（2018）121号交通事故车物损失价格评估结论书，被告保险公司虽持异议，但是对其主张提供的证据不足以推翻该评估结论书，对被告保险公司的主张不予采信，对该评估结论书予以认定，原告严三元的车辆损失为2026元。本院确认原告严三元的各项损失共计153525.93元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例内进行赔偿。赔偿时扣减被告保险公司已经支付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告严三元医疗费10000元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2400元、残疾辅助器具费1200元、交通费300元、车辆损失费2000元，共计106538元；在商业三者险范围内赔偿原告严三元下余医疗费39711.93元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费5000元、下余车辆损失费26元，共计46987.93元的90%即42289.14元；以上共计148827.14元（其中包含已经支付的10000元）。二、鉴定费2600元，由原告严三元承担。三、驳回原告严三元其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告严三元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      王莉红 二0一九年十一月二十日 书  记   员     崔璐璐  1 / 4
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7462号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：郑晓亨，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告郑晓亨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10488号原告：贵阳金阳桥通建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第**楼******。经营者：罗明桥，男，汉族，1991年10月14日生，住所，住所地湖北省大悟县div>委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201310216977。被告：四川文成劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路********。法定代表人：陈文全，职务不详。被告：林显兵，男，民族不详，1972年1月11日生，住所，住所地四川省成都市天府新区div>本院于2019年10月28日立案受理了原告贵阳金阳桥通建筑物资租赁站诉被告四川文成劳务有限公司、林显兵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付已拖欠的建筑材料租金2,475,751元；2、判令第一被告支付违约金495,150.20元，并按月2%支付资金占用费99,030.04元（暂定）至租金付清之日止；3、被告林显兵对上述两项金额承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告承接了贵阳市南明区龙洞堡中铁二局首开商业建设项目，因需要租赁建筑材料，被告自2016年1月3日与原告签订《周转材料承包合同》，约定原告向被告提供钢管、扣件、顶托等周转材料并负责安装看管，约定以建筑面积117,168平方米为基数，按照综合单价24.5元/平方米包干计算租金，并对停工期间的租金计算进行了约定。至2019年4月25日，双方签订结算协议，对所欠租金2,475,751元进行了确认，约定2019年8月底前分四期付清租金，逾期按照月2%支付资金占用费及按20%支付违约金，林显兵为此提供连带担保签字。付款期限届满，被告未支付任何款项，原告催收未果。现原告主张被告支付租金2,475,751元，并以此为基数，按照结算协议约定的20%支付违约金495,150.20元及从逾期之日起按照2%支付资金占用费99,030.04元（暂定9月至10月）至租金付清之日止，担保人林显兵对此承担连带担保责任，于法有据。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的如请诉请。本院经审查认为，本案中双方当事人签订有《周转材料承包合同》，该承包合同第11条约定争议解决“甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意将因本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼。”，合同首页载明签订地点在项目经理部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案所涉工程地点位于贵州省南明区，即合同签订地项目经理部亦应为贵州省南明区，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定书一经作出立即生效。审判员  张铮二〇一九年十一月四日书记员  谭艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11943号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道**，统一社会信用代码91330621771946427L。 负责人：陈忠来，主任。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：沈超峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：宋庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：宋倩倩，女，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被告沈超峰、宋庆、宋倩倩金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月十五日 法官助理庞彩燕 书记员  李燕婷
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2751号刘波、王艳云：关于申请执行人刘波与被执行人王艳云侵权责任纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执恢190号之六申请执行人：彭丛珊，女，1978年9月29日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：毛香梅，女，1978年8月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人彭丛珊与被执行人毛香梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人彭丛珊本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2017）湘0822民初414号民事调解书，于2018年11月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行，于2018年11月20日向被执行人毛香梅发出恢复执行通知书，责令被执行人毛香梅履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人彭丛珊支付借款269185.5元，负担申请执行费3995元，但被执行人毛香梅至今未主动履行，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施及处理措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2018年11月12日、2019年1月7日、3月1日、3月24日、4月25日、5月12日、5月30日、6月15日、6月30日、9月4日、9月20日、10月6日共十二次查询了被执行人毛香梅在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，除已被毛香梅系列案扣划被执行人毛香梅在工商银行的20000元存款外（因毛香梅系列案已作提存处理），其余银行账户仅有极少量存款，无冻结、扣划的实际意义。无股息红利、金融理财产品及其他可供执行财产。2、本院依法对被执行人毛香梅存放于桑植县走马坪白族乡（原汨湖乡）叶家桥村家中的大型剥壳机械一台（套）及被执行人毛香梅所有登记在程昌额名下的车牌号为湘G****1的东风牌中型厢式货车一辆、车牌号为湘G5***2的雪佛兰牌小型轿车一辆在桑植县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了网络司法拍卖。上述财产，本院依法对其两次网络拍卖，除车牌号为湘G5***2的雪佛兰牌小型轿车拍卖成交外（买受人彭玉凤于2019年5月16日以20000元的最高价竞得），存放于桑植县走马坪白族乡（原汨湖乡）叶家桥村被执行人毛香梅家中的大型剥壳机械和车牌号为湘G****1的东风牌中型厢式货车两次拍卖及变卖均未交易成功。因申请执行人彭丛珊不同意以物抵债，上述未处置成功的财产,本院依法解除查封、扣押措施。申请执行人彭丛珊已领取执行款17000元，垫付的资产评估费3000元。3、2018年11月27日本院通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人毛香梅有可供执行的不动产登记信息。4、2019年10月23日本院通过向保险公司查询，被执行人毛香梅名下无收益性保险。5、2019年10月23日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现执行人毛香梅有住房公积金缴存记录。6、2019年8月22日本院核查申请执行人彭丛珊提供的关于被执行人毛香梅有车牌号湘G416**班线车辆的财产线索，本院通过张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司核实，2016年经公司同意由原来承包人杨春明转让给刘胜双、程昌额承包经营，2017年4月经该分公司同意，承包方程昌额将其承包湘G416**车辆转让给现任承包人刘胜双承包经营。7、2019年9月28日本院在被执行人毛香梅户籍所在地的社区，证实除了被本院查封、拍卖的两辆车辆及一台大型剥壳机械外、有一栋两层的砖房，未发现其他可供执行财产。被执行人毛香梅户籍所在地的自建房屋，在本案中暂不宜处置。8、2019年9月30日本院对被执行人毛香梅采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月1日约谈了申请执行人彭丛珊，依法向申请执行人告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施、核查申请执行人提供财产线索情况、未发现被执行人毛香梅有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供除已核查外被执行人的财产线索。申请人明确表示暂不能提供被执行人毛香梅的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有252185.5元债权及申请执行费3995元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多达十二次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人毛香梅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  王卫阳人民陪审员  熊隆斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8046号之一 原告：岚格电气（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区蠡昂路**。 法定代表人：黄良晓，总经理。 委托诉讼代理人：徐濛、任东凯，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁西路**iv> 法定代表人：何向全，董事长。 委托诉讼代理人：徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告岚格电气（江苏）有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岚格电气（江苏）有限公司于2019年11月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告岚格电气（江苏）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告岚格电气（江苏）有限公司撤回起诉。 案件受理费4071元（已减半收取），由原告岚格电气（江苏）有限公司负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  朱 炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1517号之一 申请执行人：黄利秋，女，1978年2月28日出生，住贺州市八步区。 被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 黄利秋申请执行廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄利秋于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款300000元及利息280000元以及案件受理费2900元，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人黄利秋不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人黄利秋可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 袁好新 审判员 周 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6039号原告：大石桥市高坎水利管理处。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：胡永贵，男，1953年4月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：侯彩华，女，1951年8月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：胡忠贺，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张海艳，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：胡杨，男，1995年7月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告胡永贵、侯彩华、胡忠贺、张海艳、胡杨供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十一日书记员  白柱玉
四川开江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1723民初1672号原告：杨少奇，男，汉族，2008年5月31日出生，住四川省开江县。法定代理人：胡美君,女,汉族，1970年1月14日出生，住重庆市开县，系原告杨少奇之母。被告：四川省开江县永兴镇人民政府，住所地：四川省开江县永兴镇新苑街**。法定代表人：曾骅。被告：四川省开江县教育和科学技术局，，住所地：四川省开江县新宁镇新宁路**法定代表人：蒋伟。被告：四川省开江县宝石初级中学，住所，住所地：四川省开江县宝石镇育才街**div>法定代表人：邓旭。原告杨少奇与被告四川省开江县永兴镇人民政府、四川省开江县教育和科学技术局、四川省开江县宝石初级中学侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案,依法进行审查。原告杨少奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自1998年5月至2003年5月工资253780元；2、判决被告支付原告医疗费10万元；3、判决被告支付原告丧葬费32358.5元；4、判决被告支付原告遗属生活困难补助金397165元。共计822554.5元。事实及理由：唐定碧与杨坤元系夫妻关系，于1961年6月22日生育杨国平。唐定碧、杨坤元现已去世。2007年1月杨国平与胡美君同居生活，于2008年5月31日生育儿子杨少奇。杨国平系复员退伍军人，于1985年元月13日安置到四川省开江县教科局工作，从事会计岗位，杨国平领取本单位同工种二级工资。1993年元月杨国平借调到开江县永兴镇人民政府武装部工作，1994年12月20日任职武装部副部长，期间杨国平的工资一直由永兴镇人民政府财政所发放。1997年12月14日中共开江县纪律检查委员会给予杨国平开除党籍处分。1998年4月29日杨国平因犯贪污罪，四川省开江县人民法院判处杨国平有期徒刑二年，杨国平因犯受贿罪，四川省开江县人民法院判处杨国平有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑三年。1998年5月杨国平因身体有病，向永兴镇党委请假治疗，永兴镇委员会同意请假休息。杨国平请假休息期间，被告没有为杨国平发放工资，也没有为杨国平办理保险。杨国平于2019年4月28日因鱗癌医治无效死亡。由于被告没有为杨国平办理保险，造成杨国平的医疗费无法报销。杨国平死亡后，被告应当依照法律规定支付原告的工资、医疗费、抚恤金、丧葬费等。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告杨少奇以侵权责任纠纷为基础法律关系提起诉讼，要求三被告支付：1、自1998年5月至2003年5月工资253780元；2、医疗费10万元；3、丧葬费32358.5元；4、遗属生活困难补助金397165元。共计822554.5元。从其递交的起诉材料来看，当属单位工作人员与所在单位的纠纷，原告杨少奇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨少奇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一九年十一月十二日书记员  顾 爽
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1448号 郝红超、薛恩茸、王佳栋、王家兴、王涛：   申请执行人郝红超与被执行人薛恩茸、王佳栋、王家兴、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民终445号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛恩茸、王佳栋、王家兴、王涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于郝红超于2019年11月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛恩茸、王佳栋、王家兴、王涛自觉交纳案款30000元。案款已全部兑付给申请执行人郝红超。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1448号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1403号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 负责人：单明学，职务行长。 被执行人：王凤生，男，1981年10月27日出生，汉族，住兰西县红星乡。 被执行人：罗文见，女，1987年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈振华，男，1975年11月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李艳丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：隋国友,男,1968年2月11日出生,汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人陈振华、李艳丽、王凤生、罗文见、隋国友借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  张锐锋 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5180号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。住所地：昆明市彩云北路**鼎晟大厦****。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。住所地：昆明。住所地：昆明市呈贡区春漫大道海归创业园火炬大厦**法定代表人：李永庄。本院受理申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1873号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月23日向我院申请执行，本案执行标的21,594.50元及利息，执行费224元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南向日葵新能源科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  王文峰人民陪审员  马 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄婉秋
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢464号申请执行人：杨存，男，汉族，1964年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李赶秀，女，汉族，1965年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南金禄土石方工程有限责任公司。统一社会信用代码：915300006908805774。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路与穿金路交叉口金尚俊园****。法定代表人：肖天祥。申请执行人杨存、李赶秀与被执行人云南金禄土石方工程有限责任公司侵权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初6232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。因被执行人名下暂无可供执行财产,本院于2016年10月26日本院作出（2016）云0112执1977号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年2月27日被执行人云南金禄土石方工程有限责任公司履行40000元赔偿款项。2019年9月6日，申请执行人杨存、李赶秀向本院申请恢复本案执行，本院以（2019）云0112执恢464号案立案执行。执行中本院依法划拨被执行人云南金禄土石方工程有限责任公司另案执行到位款项304400元，扣除本案申请执行费4400元，已全部支付申请执行人。申请执行人杨存、李赶秀亦同意了结本案执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初6232号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执恢464号案执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十六日书记员  李超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12815号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦园新苑沿街商务公寓楼6层07号房负责人：白书漫，经理委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：陈某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月23日，以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十三日法官助理杨明非书记员徐顺贤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20118号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：徐超，男，汉族，1988年2月9日出生，住西安市经开区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告徐超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟、被告徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称，2016年9月29日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金12885.11元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金12885.11元及自2018年7月29日至2019年5月29日期间的利息1770.77元，并自2019年5月30日起以12885.11元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告徐超辩称，借款属实，之前还款两年，借的时候给哥哥做工程用，后来甲方携款跑了，因之前没有工作，没有偿还能力，11月份开始工作后就能够偿还，希望可以分期，并且减免罚息。经审理查明，2016年9月29日，被告徐超（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16092800205），约定乙方向甲方贷款30000元，贷款期限自2016年起至2019年止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息。合同第七条约定，乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同时，合同还约定，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年9月29日向被告个人银行账户转账30000元，后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金12885.11元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金12885.11元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金12885.11元及利息（以12885.11元为总基数，利息按年息11.4%计算，自2018年7月29日至2019年5月29日止）；二、被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以12885.11元为总基数，按年利率24%为标准计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元,减半收取173元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月五日书记员 张婧媛1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3914号申请执行人:郑晓静,女,1990年1月17日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人:袁龙,男,1971年6月16日出生,汉族,住重庆市江津区。申请执行人郑晓静与被执行人袁龙借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019）渝0116民初2897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为25213元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人25213元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3914号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月十四日书记员  娄 莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6912号原告：李玉起，男，1960年9月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津述真律师事务所律师。被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：雷平，院长。委托诉讼代理人：王瑞涛，男，该单位人事科职工。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。原告李玉起与被告天津医科大学总医院人事争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。李玉起向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自1981年9月至今与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1981年9月入职被告，职务是药剂师。2006年4月24日因故意伤害被判处有期徒刑两年六个月。服刑期满后，原告回被告处要求复岗上班，被告一直让原告回家等信至今。期间，原告多次找到被告并提交《复岗申请书》，被告一直让原告等信。原告与被告之间的劳动关系客观真实，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告于2019年8月19日就本案涉诉争议向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，该委员会于2019年8月22日作出津劳人仲不字（2019）第106号不予受理案件通知书，本案已经仲裁前置程序。经查明，本院于2017年12月28日作出（2017）津0101民初8152号民事裁定书已经认定被告系事业单位，原、被告之间系人事关系，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定书，上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2018年3月23日作出（2018）津01民终2068号民事裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。原告不服该裁定书，向天津市高级人民法院申请再审，该院于2018年8月20日作出（2018）津民申1834号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。依据上述法律规定，本案中，在上述三份民事裁定书已经发生法律效力并已经认定原、被告系人事关系的情况下，本院对于原告的主张进行释明，原告仍然坚持要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求。在前述已有裁判生效后，原告的该项诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李玉起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇一九年十一月四日书记员 魏雅楠附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3507号 申请执行人：林华铭，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：张赛，男，1989年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省灵璧县。 本院2019年8月22日立案受理的申请执行人林华铭与被执行人张赛附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初223号刑事附带民事判决书，被执行人尚应赔偿申请执行人因被打伤而造成的经济损失27390元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年9月6日查封被执行人张赛所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月5日止），因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓玥（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7791号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。负责人：刘星峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。被告：吴海明，女，1976年11月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张天峰，男，1975年6月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司（以下简称爱家物业）与被告吴海明、张天峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人高婷，被告张天峰到庭参加诉讼，被告吴海明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1686元及违约金300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按1.3元/月·平方米收取，被告自2018年1月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告张天峰辩称，物业公司收取物业费没有开具增值税发票，我要求更换至今没有更换；物业服务不到位。被告吴海明未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告爱家物业与被告吴海明签订的华德力运河城小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告吴海明应按约交纳物业服务费，被告张天峰作为小区业主，亦有按时交纳物业费的义务。被告房屋面积108.07平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.3元/月·平方米（含电梯、水泵运行费0.5元/月·平方米），被告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为1686元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴海明、张天峰于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1581元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司负担5元，被告吴海明、张天峰负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月四日法官助理 陈元元书 记 员 张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9583号原告：郑国卿，男，1967年01月06日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨延兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郑国卿与被告杨延兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑国卿撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一九年十一月二十一日书记员  牛子淇
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1754号上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路**，统一信用代码914100007805371315。法定代表人：李清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人：郭川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。原审第三人：六安市重点工程建设管理处（原六安市重点工程建设管理局），住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心**，统一社会信用代码12341400055752613B法定代表人：倪玉华，该局局长。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司与被上诉人安徽省和信建筑工程有限公司、原审第三人六安市重点工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中铁七局及其委托诉讼代理人王永平、程晋龙，被上诉人和信公司委托诉讼代理人王金童、韩成刚到庭参加诉讼。原审第三人六安市重点工程建设管理处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见不能体现原告起诉内容，以致本院无法根据该鉴定意见作出相关认定，为查清案件事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4310号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司预交的二审案件受理费67610元予以退回。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一九年十一月十八日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。