山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2543号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道**。 负责人：畅磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王珠县，男，1970年3月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇三家庄村勤劳巷**居民。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西赢航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范超，男，汉族，1987年2月13日生，，山西省临猗县临晋镇石家卓村**居民。/div> 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称运城人寿财险公司）因与被上诉人王珠县、范超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运城人寿财险公司上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院(20l8)晋0802民初7679号民事判决，委托具有资质的鉴定机构鉴定被上诉人王珠县的伤残情况后依法判决。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：运城市盐湖区人民法院(2018)晋O8**民初7679号民事判决，认定事实错误，明显不公，理由如下:一、原审判决认定被上诉人王珠县的伤残等级按八级计算，明显错误。被上诉人的伤情并不能构成八级伤残。伤残鉴定应以损伤治疗后果或者结局为依据，在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。被上诉人伤情属于闭合性颅脑损伤，住院期间采取的是保守治疗，在出院后不到两个月的时间做出伤残鉴定，其鉴定结果必然不科学。山西省万荣司法鉴定中心仅仅是根据被上诉人的住院病历复印件，结合被上诉人的自述给出鉴定意见，在被上诉人神志清楚，查体合作的情况下，仅仅是依据其自诉记忆力下降，言语不利。在病历中并没有该方面的记载的情况下，给出鉴定意见，没有任何客观方面的材料。该鉴定意见书显然不合理。该鉴定意见书依据《人体损伤致残程度分级》5.8.1.4之标准，评定为八级伤残，但是结合病历及鉴定意见，原告的伤情并没有5.8.1.4描述的“一侧大面积面瘫，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜”的症状，该鉴定意见书引用标准错误，得出鉴定结论必然错误。原审法院未正确审查我公司提交的重新鉴定申请的合理要求，对该申请未出具裁定驳回，也没有在判决中进行说明。经行认定被上诉人的伤残等级为八级伤残，属于认定事实不清。被上诉人的鉴定意见书是由法院委托鉴定，但是鉴定存在不合理、不科学之处，鉴定结论系错误的结论，不应采纳。为查明被上诉人的伤情，请求二审法院依法委托具有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行鉴定，并据此依法判决。二、原审法院认定诉讼费用、鉴定费用由上诉人承担，明显错误，该费用我公司不应承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”结合第三者商业责任险的相关约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:…(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，诉讼费用、鉴定费用我公司不应承担。综上所述，原审法院认定事实不清，判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，并依法改判。 被上诉人王珠县答辩称：1.上诉人在鉴定意见下发后，在举证期限内，并未申请重新鉴定，说明其对鉴定结论是认可的；2.鉴定结论是在四个月零两天后下发的，当时两个月申请鉴定，因时间太短，鉴定机构未做鉴定，把案子放了三个月重新检查，四个月后下发的鉴定结论；3.本案鉴定程序合法，机构有相应的资质，均符合法律规定，请求法院依法认定该结论；4.依据《保险法》第64、66条的规定，伤者因交通事故受伤，为核实所造成直接经济损失的损失，而支付的鉴定费、诉讼费等合理的损失应当由保险公司承担；综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王珠县向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告的各项损失合计人民币189828.65元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月14日15时30分许，范超驾驶晋Ｍ×××××小型汽车，在盐湖××工农街关公转盘由东向西行驶，行使至关公转盘与由北向南王珠县驾驶的二轮电动车发生相撞，致王珠县、二轮电动车乘坐人贺存芳受伤，发生事故后，范超将肇事车辆移到路边，形成交通事故。2018年9月25日，运城市公安局盐湖分局交警大队认定：范超负事故全部责任，原告王珠县无责任，贺存芳无责任。事故发生后，原告被送至运城市第一医院救治，诊断为:右额颞顶硬模外血肿、右顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗28天，支出医疗费32290.35元，住院期间原告王珠县由其妻子护理。同时查明，范超驾驶的晋Ｍ×××××号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，责任限额50万元。还查明，2019年1月16日山西省万荣司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王珠县属八级伤残；损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。再查明，王珠县在本村及邻村从事收割机、拔树机工作。王珠县之母李彩琴，生于1942年8月，共生育三个子女。另查明，本案审理过程中，原告王珠县当庭撤回对被告范超的起诉。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定赔偿。本案中，原告王珠县的损失为：医疗费32290.35元（30788.86元+1501.49元）、护理费6360元（106元×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费21300（142元/天×150天）、伤残赔偿金：115272元（19212元/年×20年×30%）、精神抚慰金9000元、鉴定费2500元、王珠县之母李彩琴生活费4212元（8424元×5年×30%÷3人）、交通费171.3元、拖车费100元、修车费600元，上述共计197605.65元。因原告王珠县请求赔偿的数额未超过保险责任限额，故被告保险公司在扣减垫付的10000元款项后，被告保险公司仍应承担原告王珠县损失187605.65元。原告王珠县撤回对被告范超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王珠县损失187605.65元。二、驳回原告王珠县的其它诉讼请求。案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，范超驾驶晋Ｍ×××××小型汽车，与王珠县驾驶的二轮电动车发生相撞，致王珠县、二轮电动车乘坐人贺存芳受伤，发生事故后，范超将肇事车辆移到路边，形成交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，范超负事故全部责任，王珠县、贺存芳无责任。该认定客观真实，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险范围内承担责任或按照侵权人各自过错比例承担责任。鉴于范超驾驶的事故车辆在上诉人运城人寿财险公司投有交强险、商业三者险，上诉人运城人寿财险公司理应在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险范围内承担赔付责任。因被上诉人王珠县在事故中受伤后所产生的医疗损失费用超出交强险分项赔付限额，原审法院在交强险责任范围内判上诉人运城人寿财险公司承担责任后，剩余损失在商业三者险范围内承担赔付责任正确，本院予以支持。上诉人在一审庭审中对王珠县的伤残等级提出异议，认为司法鉴定意见不客观，并称在庭审后七个工作日决定是否提出重新鉴定申请，但七个工作日后未向一审法院提交重新鉴定申请，亦未提供充分的反驳证据，一审法院未予支持是正确的。二审中提出鉴定结果不客观，要求重新鉴定的理由，理据不足，本院不予支持。上诉人运城人寿财险公司所提杨王珠县不构成八级伤残，伤残等级评定依据不足的上诉理由，理据不足，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1438元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文霞 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 瑶