wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2311号原告佘成明，男，1958年6月12日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，住牟定县。被告黎兵兵，男，1987年10月19日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被告：云南鑫秉程建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区新域盛景花园**********。统一社会信用代码：915301000913211835。法定代表人：黄梓垠，公司执行董事兼总经理。被告：云南易晟建设工程有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓******>统一社会信用代码：91530102080433446Q。法定代表人：马会堂，公司执行董事兼总经理。被告：昆明臻隆市政工程有限公司，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市寻甸县塘子镇建设路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915301293252553516。法定代表人：陈绍明，公司执行董事兼总经理。原告佘成明与被告黎兵兵、云南鑫秉程建筑劳务有限公司、云南易晟建设工程有限公司、昆明臻隆市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘成明撤回起诉。案件受理费减半收取1817元（已交），予以退还原告佘成明。审判员  史建琼二〇一九年十一月二十六日书记员  付秀峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2647号之一申请执行人：江苏巨星实业有限公司，住所地泰兴市。诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。被执行人：江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李忠良，经理。关于申请执行人江苏巨星实业有限公司（以下简称巨星公司）与被执行人江苏星生钢业有限公司（以下简称星生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏1283民初1310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏星生钢业有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人江苏巨星实业有限公司支付租金、房产税及滞纳金、土地使用税及滞纳金等合计523523.55元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9035元，减半收取4517.5元，由被执行人负担（被执行人在支付上述款项时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人目前停业，不清楚被执行人财产情况及法定代表人下落，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月23日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏星生钢业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月23日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了江苏星生钢业有限公司银行账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年5月27日，本院至被执行人住所地进行调查，发现该处已多年不经营，厂房荒废，且厂房系向江苏巨星实业有限公司租赁。存放在江苏巨星实业有限公司内的设备及原材料，本院在（2019）苏1283执876号案件中裁定拍卖，待拍卖结束后款项依法分配。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人江苏星生钢业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月12日，本院依法对被执行人江苏星生钢业有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月21日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏星生钢业有限公司财产进行了调查，依法冻结了被执行人江苏星生钢业有限公司名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的设备及原材料，本院正在依法拍卖，待拍卖结束后款项依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1310号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  梅 旭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1886号上诉人（一审原告）方存生，男，1951年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人方焱（方存生之女），1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人冯子烨，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人方存生因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。方存生向一审法院诉称，方存生于2019年1月13日向王佐镇政府邮寄申请书，要求对北京市丰台区王佐镇南宫村村民委员会（以下简称南宫村委会）违法收宅基地进行责令改正。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条的规定，王佐镇政府应依法履职，但方存生至今未得到回复。请求确认王佐镇政府不依法履职，判令王佐镇依法履行法定职责责令南宫村委会归还方存生的合法权益，恢复原状，诉讼费由王佐镇政府承担。一审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，方存生认为其在北京市丰台区王佐镇南宫村有祖宅院落一处，其一家4口是该宅基地的使用权人，在南宫村旧村改造中应是被安置对象。但南宫村委会在未经方存生同意签字的情况下擅自拆除房屋，收回此处宅基地，严重侵害方存生一家的合法权益，于2019年1月13日请求王佐镇政府依法履职，责令南宫村委会归还合法权益。方存生于2019年9月因王佐镇政府未答复而提起本诉讼。另查，方存生之女方焱以基本相同的理由于2017年9月4日、2018年9月11日向王佐镇政府提出相同请求，王佐镇政府分别于2017年11月29日、2018年11月8日予以书面答复。方焱称其是代表全家向王佐镇政府提出的履责请求，方存生知晓答复结果。综上，方焱曾代表其全家要求王佐镇政府履行纠正南宫村违法收回相关宅基地的法定职责，王佐镇政府已作出答复，方存生亦知晓答复内容，现方存生再次向王佐镇政府提出相同请求，构成重复申请，王佐镇政府未予答复的行为，未实际影响方存生的合法权益。故方存生的起诉，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回方存生的起诉。方存生不服一审裁定，向本院提起上诉，提出其系南宫村原**宅基地合法使用权人，南宫村无偿收回其宅基地，侵犯了其合法权益，故一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，受理本案并进行公开审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，方存生向王佐镇政府提出申请，要求王佐镇政府对南宫村村委会违法收回宅基地进行责令改正，因王佐镇政府未予答复而提起本案诉讼。经审查，方存生之女方焱作为共同生活的家庭成员，曾就南宫村旧村改造过程中涉案宅基地置换补偿等相关问题，持基本相同的理由于2017年9月4日、2018年9月11日向王佐镇政府提出相同请求，王佐镇政府已于2017年11月29日、2018年11月8日予以书面答复，且相关答复已经丰台区人民政府、北京市人民政府进行复查、复核并作出结论。现方存生于2019年1月13日基于同一事实、理由向王佐镇政府提出请求，确系重复申请，王佐镇政府就该申请未予答复的行为未实际影响方存生的合法权益。据此，一审法院裁定驳回方存生的起诉并无不当，本院应予维持。方存生的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十八日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终970号上诉人（原审被告）：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店**。法定代表人：王俊庄，院长。委托诉讼代理人：吴玉凤，女，1957年8月2日出生，汉族，该医院员工，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1987年2月13日出生，汉族，该医院员工，住址北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：胡金德，男，1937年10月5日出生，汉族，清华大学退休教师，住北京市海淀区。上诉人北京丰台银龄中医医院（以下简称丰台银龄中医医院）因与被上诉人胡金德合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初31297号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰台银龄中医医院上诉请求：撤销(2019)京0108民初31297号裁定，判令丰台银龄中医医院按照年息8%的比率计算利息。其上诉理由是：丰台银龄中医医院是一家非营利性的公益医院，由于国家政策的调整、医院药品零差价等因素，丰台银龄中医医院没有能力按照年息10%进行偿还。本院经审查认为：本案中，胡金德基于与丰台银龄中医医院签订的《协议书》，向法院主张由该医院履行偿还借款本息的合同义务，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《协议书》第五条约定：“因履行本协议发生争执，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可以向当地法院提起诉讼。”由此可见，《协议书》已经对本案纠纷的管辖法院予以明确约定，鉴于胡金德的住所地在北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。关于丰台银龄中医医院所需支付的利息问题，属于案件进入实体审理阶段予以审查的内容，故丰台银龄中医医院的上诉请求及理由不在本案审理范围，应予驳回。一审裁定驳回丰台银龄中医医院对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月十二日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8533号 冯某某、西安鲲博电子科技有限公司 申请执行人冯某某与被执行人西安鲲博电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】772号裁决书已发生法律效力。被执行人西安鲲博电子科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17757.04元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西安鲲博电子科技有限公司已向申请人冯某某支付了全部工资款17757.04元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8533号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2696号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人孙华，女，身份证号2323011966********，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****。被执行人赵宝奎，男，身份证号2323011965********，现，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****/div>被执行人赵高贤，男，身份证号2323011967********，现住，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****div>被执行人张立春，女，身份证号2323011959********，现住绥，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****iv>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人孙华、赵宝奎、赵高贤、张立春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人孙华、赵宝奎、赵高贤、张立春达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初595号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  东时伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1074号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**合作金融大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：宋建东，男，1968年6月1日出生，汉族，住址：湖北省巴东县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币118254.96元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋建东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终915号上诉人（一审起诉人）：刘宇红，女，1973年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：白伟，男，1976年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘宇红不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初419号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。刘宇红以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘宇红起诉称：起诉人于2019年1月18日向市规自委提交《北京市国有建设用地使用权出让申请书（现状项目）》《北京市国有建设用地使用权出让申请表》及相关附件材料，申请办理位于西城区×××街×××号院×××号楼×××门×××号房产的国有建设用地使用权出让的行政许可手续。市规自委于2019年1月25日作出《不予受理通知书》，起诉人提起行政复议后，自然资源部于2019年4月22日作出《行政复议决定书》，撤销了上述《不予受理通知书》，并责令市规自委针对起诉人的申请重新做出处理。起诉人于2019年4月28日向市规自委书面申请依据以上《行政复议决定书》，对起诉人的编号为00GT219042800×××的国有建设用地使用权协议出让申请（以下简称行政许可申请）作出处理。起诉人于2019年5月24日收到市规自委作出的《受理通知书》，称将在受理之日后16个工作日内作出具体决定。现该行政许可申请自市规自委受理至今，已经超过法定期限，也超过了市规自委承诺的期限，但起诉人没有收到市规自委的答复。故诉至法院，请求判决：1、确认市规自委在法定期限内不予答复起诉人提交的行政许可申请的行为违法；2、判决市规自委履行对起诉人提交的行政许可申请作出处理的法定职责；3、本案诉讼费由市规自委承担。一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，起诉人刘宇红要求确认市规自委在法定期限内不予答复行政许可申请的行为违法，并要求市规自委履行对该行政许可申请作出处理的法定职责，该请求是基于北京市第一中级人民法院（2007）一中执字第58号执行裁定书和协助执行通知书中，要求市规自委协助将涉诉房屋及相应土地使用权过户至刘宇红名下的执行内容所致，故起诉人的诉讼请求实质上为要求市规自委履行协助执行义务，上述内容不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人刘宇红提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对刘宇红的起诉，裁定不予立案。刘宇红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：一审法院认定“起诉人的诉讼请求实质上为要求市规自委履行协助执行义务，上述内容不属于行政诉讼的受案范围”属于认定事实不清。上诉人向市规自委提出的“国有建设用地使用权协议出让批准”的申请属于市规自委的法定职责范围，与协助执行通知书中的内容并不相同。上诉人于2016年10月通过北京市第一中级人民法院的公开竞拍方式取得北京市西城区×××街×××号院×××号楼×××门×××号房产。北京市第一中级人民法院于2017年7月13日向市规自委发送协助执行通知书（2007）一中协字第58号，其中要求“将上述房屋及相应土地使用权过户至上诉人名下（身份证号×××）。”在办理上述房产的不动产过户登记过程中，市规自委西城分局于2018年12月11日通过网上信访（办件编号XC08923）答复上诉人“办理房屋所有权转移登记的，须一并办理土地使用权转移登记，且若国有建设用地使用权未办理过出让手续，需先完善土地出让手续后再进行登记”。市规自委的工作人员于2018年10月25日在拒绝为上诉人办理土地出让手续时电话（录音）告知上诉人“按协执来讲，它就是要求办登记啊，当然是出给市规自委的，但是内容就是让你办理登记啊。”一审法院作出以上认定属于事实不清。上诉人于2019年4月28日向市规自委申请办理上述房产的国有建设用地使用权出让的行政许可手续（编号为00GT219042800×××）。市规自委于2019年5月24日作出受理通知书（京规土受理[2019]528号），称“本机关将在办理之日后16个工作日内作出具体决定”。上诉人依法向市规自委提交了行政许可申请，市规自委有义务在法定期限内对该申请作出行政许可决定或答复而没有作出，该行为属于行政不作为，而非行政诉讼法司法解释第一条第二款第七项中规定的“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为”，一审法院作出以上认定属于适用法律错误。综上，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，认为一审法院对本案认定事实不清、适用法律错误，特向二审法院依法提起上诉，恳请法院依法支持上诉请求，切实维护上诉人合法权益。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；…”本案中，刘宇红就其通过北京市第一中级人民法院司法拍卖取得的西城区×××街×××号院×××号楼×××门×××号房屋向市规自委提出国有建设用地使用权出让申请，因对市规自委的行为不服，提起诉讼要求确认市规自委的不予答复行为违法，判令市规自委履行行政许可职责，其上述请求实质上仍为要求市规自委基于北京市第一中级人民法院的执行裁定书和协助执行通知书履行协助执行事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对刘宇红的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十一月十五日法官助理 刘晓蕾书 记 员 齐凌姜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3736号申请执行人曹春辉，男，1978年1月6日生，汉族，住启东市。被执行人姜华，男，1983年12月10日生，汉族，住启东市。申请执行人曹春辉与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0681民特218号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人姜华于2019年10月1日前归还申请执行人曹春辉借款21000元，如逾期，申请执行人姜华应支付违约金2000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人曹春辉于2019年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 施海荣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2161号 申请执行人：宋平良，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：彭廉琼，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人宋平良与被执行人彭廉琼不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初1648号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人彭廉琼发出执行通知书，责令被执行人彭廉琼支付申请执行人宋平良40000元及资金占用利息，并承担案件受理费800元、执行费512元，但被执行人彭廉琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 学 二〇一九年十一月一日 书记员 孙泽逊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初4206号原告：王美仙，女，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。被告：李明宗，男，1966年7月13日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。原告王美仙与被告李明宗凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美仙及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告李明宗经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款41607元、支付逾期欠款占用资金额损失6241.05元（2017年1月14日至2019年7月14日，利率按年息6%计算），合计47848.05元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系阿克苏市新视线灯城的经营者，因个人原因，阿克苏市新视线灯城于2017年7月17日予以注销。2015年11月，被告因装修会所从原告处购买灯具；2017年1月14日，经双方结算，被告欠款41607元未付，该款经原告索款无果，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李明宗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交销售清单、对账单，用以证明被告拖欠原告灯具款41607元的事实；被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对该证据予以确认。2、原告提交个体工商户登记情况表，用以证明原告个人经营的阿克苏市新视线灯城于2017年7月17日注销的事实；被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2017年，被告从原告个人经营的阿克苏市新视线灯城处多次购买灯具。2017年1月14日，经双方结算，被告共计欠款111607元，被告已付70000元，余款41607元未付，该款经原告索要无果，原告遂诉至法院。另，阿克苏市新视线灯城于2017年7月17日工商登记被注销。本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告货款41607元属实，有原告提交的销售清单、对账单为凭，原告要求被告给付货款41607元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对货款付款期限及逾期付款是否支付利息均未约定，故原告要求支付资金逾期占用期间损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明宗给付原告王美仙欠款41607元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王美仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告王美仙负担65元，被告李明宗负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 程   群   策二0一九年十一月十日书记员 马依然·买合木提
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执727号 申请人：翟桂林，男性，汉族，1965年10月20日出生,住山东省高青县。 被执行人：邢淑香，女性，汉族,住高青县。 被执行人：高青县庆丰农资有限公司淑香分公司,住高青县芦湖商城南门北40米路东。 法定代表人：韩立江。 本院在执行申请执行人翟桂林与被执行人邢淑香、高青县庆丰农资有限公司淑香分公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月4日达成执行和解协议，被执行人于2020年6月30日前付5000元，2020年12月31日前支付5000元；2021年6月30日前支付10000元，2021年12月31日前支付15000元；2022年6月30日前支付15000元，剩余金额14412.00元及未付利息于2022年12月31日前付清；执行费896.00元由被执行人承担；如不按本协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月六日 书记员  王雪梅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2868号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：张哲通，男，汉族，1995年10月23日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张哲通支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1093号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2297.97元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划318.98元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位318.98元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张哲通名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执647号之一申请执行人北京京工服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里**。法定代表人李耀东，总经理。委托代理人陆家恩，北京市中经律师事务所律师。被执行人郭立平,男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人郭静文，女，1994年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王春波，女，1976年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据作出的(2019)京0101执647号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对王春波名下中国工商银行账号×××、×××，中信银行账号×××，北京银行账号×××；郭静文名下招商银行账号×××、工商银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 曹文娟
安徽省瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7031号原告：薄家玉，男，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。被告：许高胜，男，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告薄家玉与被告许高胜不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薄家玉的委托诉讼代理人刘兴龙到庭参加了诉讼，被告许高胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄家玉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告许高胜立即返还原告工程保证金100000元，利息损失30000元（从2014年5月12日起按照年息6%暂计算至2019年5月12日，以后利息计算至款清〉，以上合计130000元；二、本案的诉讼费用由被告许高胜承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告许高胜相识，被告口头承诺将工程分包给原告承接，要求原告先缴纳10万元工程保证金。2014年5月12日，原告通过中国建设银行转账10万元至被告，被告出具收条一张。可此后被告并未履行合同义务，原告多次要求被告返还工程保证金，但是被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，特依法具状至贵院，望判如所请。许高胜未答辩薄家玉为证明自己的主张提交了收条、转账凭条，许高胜未质证，本院依法进行审查确认并在案为证。经审理查明：薄家玉经朋友介绍与许高胜相识。许高胜口头承诺将工程分包给薄家玉承接，要求薄家玉先缴纳10万元工程保证金。薄家玉于2014年5月12日通过中国建设银行转账10万元给许高胜。许高胜向薄家玉出具收条一张，载明：今收到薄家玉打工程保证金壹拾万元整（转账，小票下次来带给我）。此后，许高胜未履行合同义务，也未退还工程保证金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，许高胜在收到薄家玉交付的10万元工程保证金后，并未按约定将工程分包给薄家玉，故10万元工程保证金无法律根据，薄家玉现许高胜返还不当得利的10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。许高胜经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许高胜于本判决生效之日起十日内向原告薄家玉返还工程保证金10万元及利息损失（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2014年5月12日至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费800元，合计3700元，由被告许高胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  李孝年人民陪审员  王富华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  卫 超附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1278号 申请执行人李爱国，男，1955年9月14日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 被执行人曾凡蒲，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人李爱国与被执行人曾凡蒲追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0682民初1788号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人曾凡蒲送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年9月4日、11月25日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年10月11日分别向嘉鱼县不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。并向住房公积金、银行理财、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人曾凡蒲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 娟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保974号申请人：郑玉强，男，汉族，1991年1月16日出生，住沂南县。被申请人：王兆海，男，1966年11月17日出生，住沂水县。被申请人：王焕升，男，1975年10月13日出生，住沂水县。被申请人：沂水汇鑫饲料有限公司，住所地沂水县四十里镇驻地，统一社会信用代码9137132307699892X4。申请人郑玉强于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王兆海、王焕升、沂水汇鑫饲料有限公司的银行存款30万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王兆海、王焕升、沂水汇鑫饲料有限公司的银行存款30万元。案件申请费2020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 倩
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初3158号 原告赵某某,男,汉族。 委托代理人李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告富平县金鹏陶瓷有限公司。 法定代表人尤某某，该公司经理。 委托代理人王俨斌，陕西秦平律师事务所律师。 原告赵某某与被告富平县金鹏陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李伟、被告富平县金鹏陶瓷有限公司法定代表人的委托代理人王俨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：１．要求解除与被告之间的劳动关系；２．要求被告支付原告护理费1700元，住院伙食补助费510元；3、要求被告支付停工留薪工资36000元；4、要求被告一次性支付原告伤残补助金27000元；5、要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金50574.78元；6、要求被告支付原告一次性伤残就业补助金50574.78元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某某经应聘到被告富平县金鹏陶瓷有限公司工作，岗位为吊煤工。2018年6月26日18时左右，原告在煤气站吊煤结束时，不慎脚下踩空从梯子上滑倒造成腰部受伤，事故发生后，原告被送往富平县青岗岭正骨医院住院治疗，住院共17天。原告受伤的事实经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤，经渭南市劳动鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍等级为九级。劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳全部社会保险，现要求解除与被告的劳动关系。 富平县金鹏陶瓷有限公司辩称，请求驳回原告的第1、2、3、4、5项诉讼请求，第6项诉讼请求计算基数过高，应按每月2500元计算。双方的劳动合同于2018年12月31日到期，所以不存在解除劳动合同的问题。原告住院期间，被告派专人护理，原告不应在要求护理费。停工留薪工资不予认可。第4、第5项诉讼请求应该由保险基金支付。 原告为证明自己的主张，提供了如下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、富平县青岗岭正骨医院的诊断证明，住院病历，证明原告受伤住院和花费情况；3、工伤认定决定书，证明原告所受伤害为工伤；4、劳动能力障碍等级鉴定结论书，证明原告劳动功能障碍等级为九级。 对原告的证据，被告的质证意见为证据1、2、3的真实性和证明目的均予以认可，对证据4真实性认可，但鉴定结论过高。 被告为证明自己的主张，提供了如下证据，1，劳动合同书，证明原被告劳动合同2018年5月1日签订了劳动合同，2018年12月31日合同到期；2、原告收条一份、工资表一份，证明原告月工资为2500元；3、证人贺某某出庭作证，证明原告工资情况，证人李某某出庭作证，证明原告住院期间，被告安排专人进行了护理；4、声明一份，证明原告做过一次劳动功能障碍鉴定后，放弃被告安排做劳动功能障碍鉴定的事实；5、收条二份，证明原告住院期间，被告已经支付了护理费用。 对被告的证据，原告的质证意见为，对证据1、证据4无异议。对证据2的真实性无异议，但不能证明月工资为2500元。对证据3贺某某证言不予认可，和原告工资不相符。对证人李某某证言和证据5，经原告代理人庭后核实，予以认可。 经双方当事人质证，本院认证如下，对原告的四组证据，被告对真实性无异议，予以认定。对被告的证据1、4、5和证人李某某的证言的真实性和证明目的原告予以认可。证据2和证据3证人贺某某的证言，以及原被告签订的劳动合同上确定的基本工资数额，能够证明原告月工资为2500元，对该证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告赵某某经应聘到被告富平县金鹏陶瓷有限公司工作，岗位为吊煤工。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2018年5月1日至2018年12月31日。原告月基本工资为2500元。被告为原告缴纳了工伤保险。2018年6月26日18时左右，原告在煤气站吊煤结束时，不慎脚下踩空从梯子上滑倒造成腰部受伤，事故发生后，原告被送往富平县青岗岭正骨医院住院治疗，住院共17天。原告受伤的事实经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤，经渭南市劳动鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍等级为九级。 本院认为，原告在工作期间受伤，依法确认为工伤，劳动功能障碍等级为九级，原告应享有相应的工伤保险待遇。1、原被告签订了书面劳动合同，约定合同期限为2018年5月1日至2018年12月31日，该合同到期后，原告也没有去被告公司工作，双方也没有续签劳动合同，双方的劳动关系已经终止，不存在解除劳动关系。2、原告住院期间，被告派专人进行了护理，已经支付相应的合理费用，原告要求被告承担护理费用，不予支持。原告要求被告承担住院期间伙食费用，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条二项之规定，应从工伤保险基金中支付。该请求不予支持。3、关于停工留薪工资，双方的合同期限为8个月，原告住院期间为17天，原告要求被告承担12个月的停工留薪工资，缺乏依据。依据相关文件精神，劳动者有必要暂停工作并接受治疗的，才能算停工留薪期，依据原告病情情况，考虑到原告完全恢复有一定期限，确认停工留薪期限为2个月。被告应支付原告停工留薪工资5000元。4、关于原告要求被告支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条一款（六）项、(七)项之规定，伤残补助金和医疗补助金应从工伤保险基金中支付，该两项请求本院不予支持。5、关于原告请求被告支付一次性伤残就业补助金，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条一款（三）项之规定，终止劳动合同时，用人单位应当支付原告一次性伤残就业补助金，原告该请求依法应予以支持，依据《陕西省实施《工伤保险条例》办法》第二十四条二项之规定，一次性伤残就业补助金以终止劳动关系时上年度职工月平均工资为基数，补助金标准劳动功能障碍等级九级为9个月。2017年度陕西省在岗职工平均工资为67433元，原告该项请求确认为50574.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条一款（二）、（六）、（七）、第三十九条一款（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条一款（二）项，《陕西省实施《工伤保险条例》办法》第二十四条二项之规定，判决如下： 一、被告富平县金鹏陶瓷有限公司支付原告停工留薪工资5000元。 二、被告富平县金鹏陶瓷有限公司支付原告一次性伤残就业补助金50574.78元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇一九年十一月四日 书记员  何 冰
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行初135号原告徐勤萍，女，1985年4月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。原告徐勤萍与被告肥城市卫生和计划生育局计生行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，被告作出肥费征字[2015]224号社会抚养费征收决定书，以原告违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38748元。现在二胎政策已经全面放开，被告对原告征收社会抚养费不当。为维护原告的合法权益，请求：1.撤销被告作出的肥费征字[2015]224号社会抚养费征收决定书；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。经审理查明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告作出的肥费征字[2015]224号社会抚养费征收决定书已于2015年12月30日向原告送达，原告2019年向法院提起诉讼已经超出起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐勤萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙健梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  高思伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 冰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢214号申请执行人:吴平厚，男，汉族，1971年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高买喜，男，汉族，1966年12月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨利英，女，汉族，1974年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人吴平厚与被执行人高买喜、杨利英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1187号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人吴平厚于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿的本金511520元及利息损失。在执行过程中，1．本院于2019年5月18日向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年5月10日、5月31日、11月7日、,通过全国网络查控系统查询了高买喜、杨利英名下的相关财产信息，被执行人高买喜、杨利英银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月18日电话传唤被执行人高买喜、杨利英相，责令其于2019年5月25日到庭，但被执行人高买喜、杨利英未到庭。4.2019年11月7日通过调查，被执行人高买喜、杨利英名下并无不动产登记信息。5.本院于2019年11月7日依申请人申请将被执行人高买喜、杨利英采取限制消费，纳入失信人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高买喜、杨利英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴平厚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月七日书记员  杨 强
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖16民初565号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**，统一社会信用代码×××5ＸＡ。法定代表人：刘宝林,公司董事长。委托诉讼代理人：程新强，公司员工。被告：合肥德邦货运代理有限公司亳州九州通分公司，住所地亳州市谯城区酒城大道九州通中药物流园****，统一信用代码91341600MA2T8HUG9L。法定代表人:何元龙。被告:合肥德邦货运代理有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇(**)**楼**信用代码913401006957237305。法定代表人:孟明。原告九州通医药集团股份有限公司与被告合肥德邦货运代理有限公司亳州九州通分公司、合肥德邦货运代理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告九州通医药集团股份有限公司以与合肥德邦货运代理有限公司亳州九州通分公司、合肥德邦货运代理有限公司达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，九州通医药集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九州通医药集团股份有限公司负担。审 判 长  沙启峰审 判 员  黄战营人民陪审员  杨 秀二〇一九年十一月二十六日法官助理孙曼书记员刘明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7196号原告：杨金胜，男，1969年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：叶艳春，男，1972年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨金胜与被告叶艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金胜的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告叶艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款232000元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期借款利息159113.33元（从2017年3月4日暂计算至2019年6月17日，实际利息计算日期以被告支付完成所有款项为准）计算公式232000*2.5%*27+232000*2.5%/30*13=159113.33元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实及理由：2013年至2014年，被告因急用钱分批向原告借款，并向原告出具借据，但一直未偿付。2016年4月18日原被告双方对前期借款及利息进行清算，本息合计232000元，借款期限至2017年3月4日，按照2.5%计算月利息。借条约定的还款时间到期后，原告多次追要，被告百般推诿，拒不向原告返还借款，无奈为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告叶艳春未答辩。本院经审理查明，2013年2月8日，原告向被告提供借款100000元。被告向原告出具借条一张，约定借期三个月。2014年9月23日，原告向被告提供借款35000元。被告向原告出具借条一张，约定2014年11月8日前还款，逾期按月息3%支付利息。2016年4月18日，针对上述借款，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨金胜现金232000（贰拾叁万贰仟元）。借期至2017年3月4日，如到期不归还，按月息2.5%计算，借期壹年。”王兴成以证明人身份在该借条上签字。因被告未还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。被告应当按照约定期限向原告偿还借款。现被告逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告实际出借款项金额合计135000元（100000元+35000元），至2016年4月18日，前期本息结算后将利息计入后期借款本金，本金金额上限应为223791元（2013年2月8日至2016年4月18日共计38.33个月，100000元×2%×38.33=76660元，2014年11月8日至2016年4月18日共计17.33个月，35000元×2%×17.33=12131元，100000元+76660元+35000元+12131元=223791元）。2017年3月4日至2019年6月17日期间的利息应为122771.74元（223791元×2%×27.43=12131元）。原告要求被告按照月息2%的标准自2019年6月18日支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出本院确认的部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶艳春偿还原告杨金胜借款本金223791元；二、被告叶艳春支付原告杨金胜借款利息122771.74元；三、被告叶艳春就223791元借款自2019年6月18日至款项还清之日向原告杨金胜按照月利率2%的标准支付利息；四、驳回原告杨金胜的其他诉讼请求。上述款项，被告叶艳春必须于本判决生效后十日内向原告杨金胜付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3583.35元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计3603.35元，由被告叶艳春负担，于本判决生效后十日内向原告杨金胜付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十一月十八日书记员  吴小龙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1755号之二申请执行人：周培，女，汉族，1974年9月2日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：吴清灵，女，汉族，1979年6月18日生，住河南省鹿邑县。周培与吴清灵借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴清灵应当支付给申请执行人周培借款本金6万元及利息。因被执行人吴清灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周培向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下住房公积金本院已冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17000元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年11月29日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十一月二十九日书记员  尤诗洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4615号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：李福妥，系该行员工。被执行人：王宝艳，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺春利，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺孝军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王宝艳、贺春利、贺孝军、刘亚波金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王宝艳、贺春利、贺孝军、刘亚波偿还申请人贷款本金40万元及利息，案件受理费7314元及本案执行费6010元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4615号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘小瑞
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0685执1307号 本院在执行申请执行人陈帮富与被执行人李卫国债权纠纷一案中，查明被执行人李卫国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人李卫国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6372号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王秀岺，女，1966年1月28日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王秀岺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告王秀岺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金1695.07元，截至2019年7月31日的利息、罚息及复利31.91元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金1695.07元为基数，利息按年利率5%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款2660元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率5%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告79.72元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年2月8日向被告发放贷款2660元。被告自2019年4月6日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王秀岺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王秀岺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行保费贷计算器》《平安养老保险股份有限公司平安守护意外伤害保险投保需知》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告王秀岺（作为借款人）与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180205002864号），其中约定，被告贷款金额为2660元；贷款用途为其他消费；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率5%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年2月8日将向被告发放了贷款2660元，贷款期限自2018年2月8日起至2021年2月8日止；首次还款日为2018年3月6日,每月还款日为6日。被告自2019年4月6日起未按约还款；截至2019年7月31日，被告欠原告借款本金1695.07元、利息27.27元、罚息4.21元、复利0.43元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王秀岺签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。双方约定贷款年利率为5%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，罚息、复利利率均为年利率7.5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀岺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金1695.07元；二、被告王秀岺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月31日的利息27.27元、罚息4.21元、复利0.43元，并支付自2019年8月1日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率7.5%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率7.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告王秀岺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十一月十三日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1585号申请执行人李玉平，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人李来平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李玉平依据已经发生法律效力的本（2014）神民初字第02726号民事判决书及（2017）陕0821执恢651号执行裁定书申请执行李来平追偿权纠纷一案中，经向被执行人李来平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李来平给付申请人李玉平代其偿还任建华借款84000元。二、负担执行费1160元。执行中申请人李玉平同意被执行人李来平继续按照原执行和解协议履行即可。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 军代理审判员 乔 荣代理审判员 任彦军二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王媛媛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3002号 原告：王俊江，男，1976年5月5日出生，汉族，住武义县。 被告：项荣广，男，1964年10月26日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告王俊江与被告项荣广民间借贷纠纷一案中，原告王俊江以双方达成和解为由于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊江撤回起诉。 案件受理费720元（已减半收取），由原告王俊江负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇一九年十一月十五日 代书记员 章 勇
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民督1号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：罗浚洋，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人罗浚洋申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案，嗨泊停车公司于2019年11月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月七日 书记员  龙莉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督872号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村**。负责人：李志兴，该支行行长。委托代理人：项光耀，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：叶爱芳，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王正往，男，1969年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王德兴，男，1967年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被申请人王正往作为借款人于2017年2月20日签订了一份个人信用借款合同（合同编号为：9611120170003097号），合同约定：借款额度为60000元，借款期限为2017年2月20日起至2018年2月15日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率0.8881%，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性归还、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。2016年12月19日，被申请人王德兴向申请人出具一份《保证函》，保证为申请人向被申请人王正往在2016年12月19日至2018年12月10日期间最高融资限额人民币90000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据合同约定，申请人于2017年2月20日向被申请人王正往发放贷款60000元，借款到期日为2018年2月15日，借款月利率为0.888125%。借款期满后，被申请人王正往未按约还本付息，被申请人王德兴未履行担保责任。截至2019年8月20日，被申请人王正往尚欠申请人借款本金60000元，利息、罚息、复利等合计17970.87元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、银行卡历史交易明细、欠款业务凭证及利息清单各一份，要求督促：被申请人王正往给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金60000元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共17970.87元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；被申请人王德兴对被申请人王正往的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王正往应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币60000元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共17970.87元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人王德兴对上述第一项确定由被申请人王正往应付的款项承担连带责任。申请费583元，由被申请人王正往、王德兴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十一月四日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢574号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：胡燕飞，女，汉族，1967年8月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡燕飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4356民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人胡燕飞已履行11959.98元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4356民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4356民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十五日法官助理周媛媛书记员周瑞琳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1953号 申请执行人：胡怀亮，男，汉族，1968年4月7日出生，住高碑店市。 被执行人：郭学全，男，汉族，1970年1月10日出生，住涿州市。 申请执行人胡怀亮与被执行人郭学全合同一案，本院作出（2019）冀0684民初1132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付835014元，案件受理费6075元，缴纳执行费10750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月11日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人郭学全限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1132号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘卫国
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：严洁，行长。 被执行人：胡冬根，男，1984年7月20日生，住高安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人胡冬根信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0983民初1850号民事判决书已发生法律效力，执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人胡冬根达成执行和解并长期履行，申请执行人向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执1595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章 瑞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1298号申请执行人：黄文婷，女，1981年11月4日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：宋文辉，男，1962年1月15日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：董秀芬，女，1965年7月2日出生，汉族，现住沙湾县梧桐丽景小区****。本院在执行申请执行人黄文婷与被执行人宋文辉、董秀芬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月11日作出的(2018)新4223民初1468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄文婷于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。要求被执行人宋文辉、董秀芬给付赔偿款171750元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人宋文辉、董秀芬送达执行通知书，报告财产令，被执行人宋文辉、董秀芬未实际履行。2、本院于2019年8月16日、2019年9月26日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，查明被执行人宋文辉、董秀芬名下登记有位于××县房屋一套，本案在执行过程中被执行宋文辉、董秀芬自行将该套房屋出售，购房人将除去银行按揭款等费用后剩余房款交至我院，本案分配案款60000元，除此之外被执行人宋文辉、董秀芬无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人宋文辉、董秀芬限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本院通过谈话的方式将被执行人宋文辉、董秀芬茂名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人宋文辉、董秀芬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄文婷释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 丰 雷审 判 员 赵 志 莲审 判 员  贾 光 明二 〇 一 九 年 十 一 月 十 九 日书 记 员 张 霁 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7730号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：王健，男，1978年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5422号原告：李建立，男，1969年11月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杜国良，男，1972年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。原告李建立与被告杜国良民间借贷纠纷一案,本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建立到庭参加诉讼,被告杜国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年农历二月初三向原告借款60000元，打有借条一份，约定2015年农历腊月初三还款，并有被告刘汝学担保。后经原告催要后，被告已还原告30000元，还欠原告30000元至今未还。被告杜国良未答辩。原告提供2015年农历二月初三借条一份，证明杜国良由刘汝学担保向原告借款6万元，约定在2015年腊月初三归还。后经催要，被告已偿还了3万元，下欠3万元至今未还的事实。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年农历二月初三，被告杜国良由刘汝学担保向原告借款6万元，约定2015年腊月初三归还。后经原告催要，被告已偿还原告3万元。担保人刘汝学偿还原告8000元，原告把被告杜国良的房屋租出去后收租金1000元、押金3000元，被告下欠原告9000元至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜国良向原告借款并约定还款期限，有原告提供的借条为证，借款到期后，原告要求被告偿还下欠款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持；由于借款未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜国良自本判决生效之日起十日内偿还原告李建立借款9000元。二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告负担250元，被告负担25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱志鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2093号申请执行人陈延，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大西庄村。被执行人威海金江房地产开发有限公司。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初496号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初496号民事调解书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年十一月十五日书记员  王宗海
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1044号罪犯臧大伟，男，1984年5月21日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于2017年10月24日作出（2016）鲁0104刑初506号刑事判决，以被告人臧大伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，被告人臧大伟故意杀人的作案工具菜刀一把，予以没收。宣判后，被告人提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁01刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月7日起至2024年6月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯臧大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯臧大伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯臧大伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧大伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5191号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王艳金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5040号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵春兰，该分行员工，特别授权。被告：张宁飞，男，汉族，1970年7月31日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张宁飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告张宁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币18,863.58元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币24,750.56元(暂算至2019年08月31日止，费用2,500.79元，利息3,386.19元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年4月3日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××64。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：18,863.58元；2.利息：3,386.19元；3.费用：2,500.79元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币18,863.58元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用2,500.79元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告张宁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁飞应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金人民币18,863.58元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币3,386.19元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209元，由被告张宁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十一月二十日书记员  雷 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11944号 原告：蔡姗姗，女，1993年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：何碧勇，男，1995年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡姗姗与被告何碧勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蔡姗姗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡姗姗的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡姗姗撤诉。 案件受理费650元，由原告蔡姗姗负担。原告蔡姗姗提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凌云
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初207号 原告宋延亮，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人罗慧，北京金诉律师事务所律师。 被告日照市东港区住房和城乡建设局，住所地日照市东港区临沂北路**。 法定代表人赵文志，局长。 原告宋延亮诉被告日照市东港区住房和城乡建设局城乡建设行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月十二日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执497号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：李想，男，汉族，1994年5月15日出生，住河南省正阳县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与李想借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第52635号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈丽睿
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2237号 原告：徐延秋，男，1960年9月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：王世忠，男，60岁，汉族，原住长春市。现住址不详。 被告：吉林省瑞洋水利水电工程有限公司。 法定代表人：施泽龙。 被告：梅河口市海龙灌区管理局。 法定代表人：张学志。 原告徐延秋与被告王世忠、吉林省瑞洋水利水电工程有限公司、梅河口市海龙灌区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 徐延秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告一立即偿还工程欠款1951162元;2、被告二、三承担连带责任;3、自起诉之日起，按照中国银行同期同款利率给付利息，至被告偿清本息时止;4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告王世忠签订施工合同一份，施工地点:梅河口市黑山头镇，施工内容:渠道及渠系建筑物，施工标的:10191333元。同年5月30日开始施工，结束施工日期2015年12月30日。竣工后，原告一共施工4536917元。截止到起诉之日起,被告只给付原告283.2万元。被告王世忠没有照合同约定全部给付工程款。多次索要，被告王世忠说是被告梅河口市海龙灌区管理局没有发放工程款。招标文件，表明了此工程是梅河口市海龙灌区管理局所招标的，因现在工程款没有及时发放，公司应承担责任。经核实，被告吉林省瑞洋水利水电工程有限公司是实际中标方，应由吉林省瑞洋水利水电工程有限公司实施施工，不应原告施工，因被告梅河口市海龙灌区管理局、吉林省瑞洋水利水电工程有限公司存在违法行为，应承担连带责任。经过这么多年，三被告一直没有全部给付工程款，为维护原告的合法权益不受侵害，特上梅河口市人民法院提起诉讼，保障公民的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址，故本院认定原告未能提供准确的送达地址。 综上，本院认为原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐延秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 退还原告徐延秋案件受理费11180元（已减半）。 审判员  田伟 二〇一九年十一月四日 书记员  李薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17668号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：许彬，男，1979年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4176号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨宏春，女，汉族，1963年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨宏春信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6104民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114,808.47元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨宏春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  曾子媚
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2713号 原告：建昌县华兴汽贸有限公司，住所地建昌县牤牛营子乡箭石沟村，统一社会信用代码912114225873179110。 法定代表人：张文勇，系该公司经理。 被告：姚越，男，1988年11月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：魏克娇，女，1988年10月4日出生，汉族，湖北省随州市人，农民，户籍地随州市曾都区，现住址建昌县。 原告建昌县华兴汽贸有限公司诉被告姚越、魏克娇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张文勇，被告姚越到庭参加了诉讼，被告魏克娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代其偿还的贷款28186.32元；2、要求二被告支付原告代为偿还贷款之日起至给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系汽车销售公司，被告姚越与被告魏克娇系夫妻关系。2017年2月份，被告姚越到原告处看车，购买福田牌汽车一辆，因不能全款购车，需要贷款购车，被告姚越于2017年2月9日与葫芦岛银行股份有限公司银海支行签订了《汽车消费贷款合同》、《个人借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》；为了保证被告姚越的贷款能够得到清偿，葫芦岛银行股份有限公司银海支行于当日又与原告保证合同，2017年2月9日被告魏克娇作为共同借款人，在辽宁省葫芦岛市连山公证处进行了公证。合同签订后二被告从2017年2月9日开始按期偿还贷款，从2018年8月31日开始二被告就不再按期偿还贷款，因此从2018年8月31日开始由原告一直代二被告按月偿还贷款，承担担保责任。截止到2019年2月28日原告累计代被告向萌芦岛银行股份有限公司银海支行偿还了贷款28186.32元，贷款己清偿完毕，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告姚越辩称，我从原告处做贷款买的车，当时贷款5.7万元，当时是从葫芦岛银行贷款的，我偿还到2018年10月13日，每月还2900多元，作两年贷款，从2017年1月13日开始还款，因个人原因及保证金问题我没有偿还剩余欠款，买车时候有5千元保证金，说车贷还完5千元保证金退回，我怕还完贷款原告不返还保证金，我就没偿还贷款剩余的贷款含利息，差不多是28186.32元。我还欠银行28000多车款未还清，原告还没还我不清楚。原告要求2018年8月31日到2019年2月28日之间的利息我不同意偿还，因为还银行的钱我还利息了，我不能再支付原告利息。 被告魏克娇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系汽车销售公司，二被告系夫妻关系，2017年2月，二被告在原告处购买福田牌汽车一辆，2017年2月9日，被告姚越与葫芦岛银行银行支行先后签订《汽车消费贷款合同》，约定贷款金额为伍万柒仟元，借款期限2017年2月9日起至2019年2月9日止等内容；《汽车消费贷款抵押合同》，约定被告姚越以购买的汽车作抵押；《个人借款合同》，约定贷款柒仟叁佰元；2017年2月9日，被告姚越、被告魏克娇作为借款人、抵押人，原告建昌县华兴汽贸有限公司作为保证人，葫芦岛银行股份有限公司银行支行作为贷款人，辽宁省葫芦岛市连山公证处作出（2017）连证经字第105号《具有强制执行效力债权文书公证书》。二被告自2017年2月9日开始按期偿还贷款，但截止到2018年10月13日二被告就不再偿还贷款。因此自2018年10月13日开始一直由原告代被告按月偿还贷款，承担担保责任。截止到2019年2月28日原告累计代被告向葫芦岛银行股份有限公司银海支行偿还了贷款28186.32元，且贷款已清偿完毕。 本院认为，自2018年10月13日开始，被告未按期向葫芦岛银行股份有限公司银海支行偿还汽车按揭贷款，本案原告作为保证人代为被告偿还了贷款本息合计28186.32元，事实清楚、证据充分。原告履行了还款责任后，有权向被告姚越、魏克娇行使追偿权。因被告魏克娇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告姚越、魏克娇于本判决生效之日起十日内偿还原告建昌县华兴汽贸有限公司代为偿还的贷款28186.32元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取252.5元,由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田继民 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁高奇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1019号   被保全人：王雄。   本院在执行王雄其他案件中，本院对被保全人王雄保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8655号上诉人（一审被告）黄国伍上诉人（一审被告）王泽昕被上诉人（一审原告）廖祯宜被上诉人（一审被告）陈久洋上诉人黄国伍、王泽昕因与被上诉人廖祯宜、陈久洋民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人黄国伍、王泽昕在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄国伍、王泽昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十五日法官助理杨中华书记员徐佳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保331号之一 变更保全申请人：美康绿色建筑集团股份公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：徐国平，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：边缘、蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。 法定代表人：刘大林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：芦朝瑞、周慧，系江西英华律师事务所律师。 江西兰叶新型材料科技有限公司诉美康绿色建筑集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0112执保331号执行裁定书，裁定冻结美康绿色建筑集团股份公司在银行的存款904966元或查封、扣押其相应价值的财产。美康绿色建筑集团股份公司于2019年11月20日向本院提出申请，其公司已将裁定冻结的904966元足额存入已被冻结的中国建设银行账户（账号36×××50），为了公司正常经营和及时发放农民工资，现要求对已冻结的其他银行账户予以解冻。 本院认为,变更保全申请人美康绿色建筑集团股份公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对变更保全申请人美康绿色建筑集团股份公司除中国建设银行账户（账号36×××50）以外其他银行存款904966元的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杜孟袁    书记员 熊紫艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执934号之一申请执行人：昆明览雄贸易有限公司，法定代表人：肖军花。住所：昆明市经开区。委托代理人：侯晓龙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明天瑞钢结构工程有限公司，法定代表人：施国如，住所：云南省昆明市。申请执行人昆明览雄贸易有限公司与被执行人昆明天瑞钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2125号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由昆明天瑞钢结构工程有限公司于2019年1月15日前支付货款60000元；于2019年5月31日前支付57376.5元。并支付自2017年8月18日起按年利率6%支付资金占用利息至款清之日。因被执行人昆明天瑞钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明览雄贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月6日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人昆明天瑞钢结构工程有限公司名下证号为云（2017）晋宁县不动产权第00**42d的土地。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的土地，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封土地系轮候查封，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵致远
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1521号李智军赵小丽：关于申请人李智军与被申请人赵小丽借款合同纠纷一案,李智军于2019年10月22日立案申请保全的（2019）湘0124民初7650号民事裁定书，要求保全被申请人赵小丽的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民特9号申请人：钱洪生，男，1967年生，汉族。申请人钱洪生申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱洪生称，其和王先琴系夫妻关系，2011年1月11日王先琴出走，至今下落不明已满2年。请求法院宣告被申请人王先琴失踪。经审理查明：下落不明人王先琴，女，1968年生，汉族，户籍地张家港市，系申请人钱洪生的妻子。2011年1月某日，王先琴外出未回，王先琴家人外出寻找，也未能找到，此后一直杳无音讯，下落不明。申请人钱洪生向本院申请宣告王先琴失踪后，本院于2019年7月31日在人民法院报发出寻找王先琴的公告，法定公告期间三个月，现已届满，王先琴仍然下落不明。本院认为，申请人钱洪生系被申请人王先琴的近亲属，有权提出宣告王先琴失踪的申请。被申请人王先琴下落不明已满二年，符合宣告失踪的条件，可以宣告王先琴失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王先琴失踪。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周雪妍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1578号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人杨荣江金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日