wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执688号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，营业场所南充市高坪区江东大道紫薇花园第7幢一层1130—1136铺，统一社会信用代码91511303MA629DUM50，法定代表人杨卿枫。 被执行人：孙欣，女，出生于1985年1月24日，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：苏光勇，男，出生于1971年5月5日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初879号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与孙欣、苏光勇金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金人民币4450000.00元及利息、罚息。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人孙欣、苏光勇送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、贵阳市云岩区人民法院、南充市顺庆区西城街道办事处人民南路社区居委会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人孙欣、苏光勇经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人孙欣、苏光勇银行账户只有零星存款，名下有不动产登记信息；被执行人孙欣名下有少量证券、金融理财产品信息；无工商登记、住房公积金、收益类保险等信息；案涉抵押物被重庆市江北区人民法院首先查封。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日、7月29日、10月16日分别作出（2019）川1303执688号、之二、之三执行裁定书，冻结了被执行人苏光勇、孙欣9个存款账户。2019年7月10日作出（2019）川1303执688号之一执行裁定书，查封了案涉抵押物（轮候），并于2019年9月25日向重庆市江北区人民法院送达了商请移送执行函。2019年10月28日，向被执行人孙欣、苏光勇发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将孙欣、苏光勇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 在本次执行程序中，首先查封法院在收到商请移送执行函后未在期限内回复，本院无法对查封房屋进行处置，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行申请执行的借款本金人民币4450000.00元及利息、罚息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月一日 书记员 何晓斌
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更687号 罪犯盛家新，男，汉族，1953年12月17日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2010年8月2日作出（2010）凤刑初字第0095号刑事判决，以被告人盛家新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。同犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）淮刑终字第00112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯盛家新在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛家新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯盛家新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盛家新减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9778号原告：陈巧静，女，1990年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。被告：曾垂柯，男，1992年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍地址海南省乐东黎族自治县。被告：陈中毅，男，1991年9月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍地址海南省三亚市。原告陈巧静与被告曾垂柯、被告陈中毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告陈巧静于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈巧静申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巧静撤诉。案件受理费减半收取计372元（原告已预交），由原告陈巧静负担。审判员 李巍 二〇一九年十一月十三日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1595号申请执行人：屠彩云，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：程安达，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖北省孝感市熊咀区。申请执行人：屠玉华，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：居锦江，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请人屠彩云、程安达、屠玉华与被执行人居锦江合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人居锦江在位于湖北省孝感市宝城路巴黎印象2期13栋2单元202室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：查封被执行人居锦江所有位于湖北省孝感市宝城路巴黎印象2季13栋2层0205室房屋（不动产登记证明号：鄂（2016）孝南区不动产证明第0006552号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十一月十五日书记员  查志斌
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1039号罪犯黄旭奎，男，1965年3月2日出生于山东省乐陵市，汉族，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）德中刑一初字第71号刑事判决，以被告人黄旭奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2025年11月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯黄旭奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄旭奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯黄旭奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄旭奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄旭奎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终391号上诉人（原审原告）曹玉琴，女，1953年9月16日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人刘春傲，男，1948年6月21出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。负责人李雯，局长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人刘鹏，天津市公安局津南分局工作人员。上诉人曹玉琴与被上诉人天津市公安局津南分局要求撤销被上诉人作出的津公（八）行罚决字[2019]374号行政处罚决定一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年3月21日上午，原告曹玉琴因与天津市小站第一中学食堂承包协议纠纷问题到天津市××人民政府××楼××办公室进行信访。在办公室内原告不听工作人员劝阻，拒绝到信访接待部门正常信访，在办公区域吵闹，扰乱了天津市津南区人民政府办公秩序。2019年3月21日，天津市公安局津南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对曹玉琴处行政拘留十日的行政处罚。原告不服，遂诉至法院，请求：1、撤销天津市公安局津南分局的处罚决定书；2、天津市公安局津南分局赔偿精神损失和经济损失13000元。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条之规定，被告具有作出处罚决定书的行政主体资格和法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告曹玉琴在天津市××人民政府××楼××办公室，不听工作人员劝阻拒绝正常信访，在办公区域吵闹，严重影响天津市津南区人民政府办公秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，证据充分、适用法律正确。被告在办理该案件时，履行了受理、传唤、行政处罚前告知，给予原告陈述、申辩的权利等行政程序，履行的行政程序合法。原告提出的赔偿请求无事实和法律根据，对原告请求撤销《行政处罚决定书》以及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：“驳回原告曹玉琴的诉讼请求。案件受理费50元由原告曹玉琴负担。”原审法院判决后，上诉人曹玉琴不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，即撤销被上诉人做出本案被诉《行政处罚决定书》及赔偿上诉人精神、经济损失13000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、由于上诉人曹玉琴因信访的问题五年没有得到解决，到津南区区长办公室是经过安检进入的办公楼，在811室等待信访接待，没有实施任何影响他人工作和扰乱单位工作秩序的行为。原审法院认定上诉人实施了扰乱单位工作秩序的行为，并对上诉人处以行政拘留十天的行政处罚，认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以撤销。2、上诉人由于五年的信访不给解决，造成的五年信访的损失，上诉人的精神受到损伤。且因为拘留造成上诉人再次损失，按照国家赔偿法，误工损失应当给予赔偿，诉讼过程中的交通费用、复制诉讼材料的费用，都是因侵权造成的，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人天津市公安局津南分局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定具有合法性，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。故请求驳回上诉，维持原判。各方当事人均坚持其在原审中提交的证据以及质证意见。经审查，对各方在原审中提交的证据原审法院认证意见正确，本院予以确认。上诉人在二审期间提交了以下证据：1、2019年4月29日国家信访局给曹玉琴爱人冯宝和的短信回复（打印出来的书面材料）；2、天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9385号《受理案件通知书》。证明：被上诉人做出的《行政处罚决定书》不具有合法性，上诉人要求的赔偿应当得到支持。被上诉人对上诉人在二审期间提交的证据质证如下：对证据1，因为没有证据原件，故真实性、合法性均不认可，本案没有关联性，不认可证明目的。对证据2的真实性、合法性认可，与本案不具有关联性，不认可证明目的。经合议庭评议，上诉人在二审期间提交的证据与本案被诉行政处罚决定不具有关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局津南分局作为上诉人曹玉琴居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。经审查，被上诉人天津市公安局津南分局提供的证据能够证实上诉人曹玉琴因信访问题到天津市××人民政府××楼××办公室门口，要求区领导对其进行立即接待，期间不听从工作人员劝阻拒绝正常信访，实施了扰乱天津市津南区人民政府的办公秩序的行为。被上诉人天津市公安局津南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人曹玉琴作出拘留十日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人主张其系正常信访没有实施扰乱工作秩序的行为，由于缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人津南分局作出被诉治安行政处罚依法履行了受案、询问取证、告知、作出处罚决定并送达等法定程序，其履行的行政程序合法。上诉人要求行政赔偿的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，从而判决驳回了上诉人的要求行政赔偿的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹玉琴负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年十一月八日书记员  郑楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5615号 申请执行人：邵玲，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：彭勇，男，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人邵玲与被执行人彭勇借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人邵玲有债权61606元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑伶俐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3318号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王春满，经理。被告：张国杰，男，1964年9月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与张国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1882号申请执行人郑俊平，男，1961年4月12日出生，汉族，，住太原市。公民身份证号：×××。被执行人张海港，男，1963年8月18日出生，汉族，，住山西省大同市。公民身份证号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金1610000元，利息658642元以及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及公告费26752元，执行费25354元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海港的银行存款2320748元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○一九年十一月十二日书记员 权晓刚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4974号原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行。被告：曾某某。被告：武汉某某置业发展有限公司。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被告曾某某、武汉某某置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。案件受理费减半后收取3087.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行负担。审判员  江小武二〇一九年十一月二十一日书记员  段 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4988号之一 申请执行人：王立彬，男，汉族，1990年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人王立彬与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]498号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬32000元及经济补偿金64000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款97340元，其中划付申请执行人96000元，执行费1340元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]498号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳星行科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]498号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2521号 罪犯龚春平，男，1982年1月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）新刑二初字第0174号刑事判决，以被告人龚春平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2012年2月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月13日本院作出（2015）常刑执字第3163号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更149号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年7月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龚春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯龚春平减去有期徒刑七个月二十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯龚春平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯龚春平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龚春平的刑罚减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7121号上诉人（原审被告）：孙培福，男，1955年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：烟台市牟平区玉林店镇南红石头村村民委员会，住所地山东省烟台市牟平区玉林店镇南红石头村。法定代表人：孙守文，主任。上诉人孙培福因与被上诉人烟台市牟平区玉林店镇南红石头村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙培福以双方已达成调解协议为由于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙培福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙培福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人孙培福负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月二十六日书记员 李 晓
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7420号 原告：武义鸿祥工具有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区（浙江捷力工贸有限公司内第**）。 法定代表人：俞妙祥。 委托诉讼代理人：李玉洁、胡华杰，浙江策道律师事务所律师。 被告：永康市宏胜工具厂，住所地：永康市石柱镇厚莘村下处**。 投资人：孙胜。 被告：孙胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住永康市。 被告：孔军影，女，1976年3月22日出生，汉族，住永康市。 原告武义鸿祥工具有限公司与被告永康市宏胜工具厂、孙胜、孔军影买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月27日、11月12日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告武义鸿祥工具有限公司的委托诉讼代理人胡华杰和被告孙胜兼被告永康市宏胜工具厂的投资人到庭参加诉讼，被告孔军影经本院合法传唤无正当理由未到庭；第二次庭审中，原告武义鸿祥工具有限公司的委托诉讼代理人胡华杰和被告孙胜兼被告永康市宏胜工具厂的投资人、孔军影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义鸿祥工具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市宏胜工具厂支付原告货款138235元及利息损失（从起诉之日起按欠款额的年利率6%计算至款清止）。二、判令被告孙胜、孔军影对上述欠款承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告永康市宏胜工具厂支付原告货款138235元及利息损失（从起诉之日起按欠款额的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清止）。 事实与理由：原、被告素有业务往来。按被告需求，被告以订立的《采购合同》中约定的货款名称、数量、单价等事项通过传真的形式下单给原告，原告按合同约定持续向被告供应各种型号的电动工具配件吹塑盒，被告收获验收后再入库，并开具原告相应《入库单》，原告凭《入库单》进行结算款项后再出具《结帐单》与被告对账付款。起诉，被告尚按约陆续支付货款。2014年起，被告就以各种理由拒绝支付货款。经原告多次催要，被告仅支付3万元，至今尚欠货款138235元未付。经查，被告永康市宏胜工具厂系个人独资企业，被告孙胜和被告孔军影系夫妻关系。 被告永康市宏胜工具厂、孙胜答辩称：1、原告方与我的业务员合谋将我方的模具偷走并进行生产，造成我的产品堆积无法销售。2、我方同原告的货款均已经结清。 被告孔军影答辩称：不存在拖欠原告货款的情况。 原告围绕诉讼请求，依法提交了外购件采购合同、结帐单、浙江增值税专用发票、入库单、客户存款对帐单、百度查询信息。本院依法组织当事人进行举证、质证，三被告对结帐单、浙江增值税专用发票予以认可；对外购件采购合同、入库单、客户存款对帐单、百度查询信息不予认可。三被告提交银行流水明细、银行承兑汇票、永康农商银行扣款通知书，原告对银行流水明细予以认可；对银行承兑汇票的真实性予以认可，但不是支付本案的货款；对永康农商银行扣款通知书不予认可。 庭审后，被告对永康农商银行扣款通知书中的汇款3万元重新进行核实，确认汇款3万元未成功汇入原告账户，已退还被告账户。 本院对原、被告提交的上述证据，认定如下： 1、原告提交的结帐单、浙江增值税专用发票，被告予以认可，本院予以认定。 2、原告提交的外购件采购合同、入库单、百度查询信息，被告不予认可，由于外购件采购合同仅是双方对买卖关系的约定，货物的交付应当以具体的送货单、入库单等单据来证实，但从入库单的内容上看，入库单的抬头为“永康市宏胜工具厂”，但保管员处的签字为“倪”、“王娅萍”，在被告不予认可的情况，原告无法提交其他证据证实入库单中的“倪”、“王娅萍”为被告的员工所签字，故本院对这一组证据不予认定。 3、原告提交的客户存款对帐单是为对抗被告提交的永康农商银行扣款通知书，由于被告已经核实永康农商银行扣款通知书中的汇款3万元未成功汇入原告的账户，故本院对这一证明的事实予以认定。 4、被告提交的银行流水，原告予以认可，本院予以认定。 5、被告提交的银行承兑汇票，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，根据原告提交的结帐单显示，原告于2013年10月31日就双方的6月份货款同被告进行核对，被告方的财务人员成金芳于2013年11月21日进行核对，并确认已收回红票，从时间、金额上看，银行承兑汇票的出票时间早于结账时间、银行汇票的出票金额也超出了结账的金额，且被告在银行承兑汇票出具后仍于2014年1月份向原告支付货款的行为，有悖于双方的结账行为、交易行为，故本院对原告的抗辩意见予以采纳，故该证据不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告永康市宏胜工具厂多次向原告购买各种型号的电动工具配件吹塑盒。2013年11月21日，被告确认于2013年6月13日向原告购买价值87500元的货物。被告于2014年1月28日支付货款2000元、于2014年1月30日支付货款30000元，尚欠货款55500元。 本院认为，原告武义鸿祥工具有限公司与被告永康市宏胜工具厂之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。被告未及时支付款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款138235元，本院仅支持为支付货款55500元。被告永康市宏胜工具厂为个人独资企业，由被告孙胜和孔军影共同经营，被告孙胜和孔军影对被告永康市宏胜工具厂不能清偿的债务进行偿还。三被告提出的不存在欠款的抗辩，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市宏胜工具厂支付原告武义鸿祥工具有限公司货款55500元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、由被告孙胜、孔军影对被告永康市宏胜工具厂不能清偿部分承担付款责任。 三、驳回原告武义鸿祥工具有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由原告武义鸿祥工具有限公司负担938元，由被告永康市宏胜工具厂负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘美莹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢406号之一 申请执行人：陈亚红，女，汉族，1970年3月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈美奴，女，汉族，1961年10月12日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人陈亚红与被执行人陈美奴民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为148000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人陈美奴的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，发现被执行人在银行存款19956.61元，本院予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2019）陕1023民初1091号  原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），地址：商南县。 法定代表人：段保江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林，男，生于1987年10月10日，汉族，陕西省商南县人，系该行富水支行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：郝保江，男，生于1974年2月21日，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告：李平，女，生于1975年10月17日，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系郝保江之妻，（缺席）原告商南农商银行与被告郝保江、李平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告郝保江、李平经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款5万元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月1日，被告郝保江、李平夫妻二人在原告富水支行借款5万元，月息2.5‰，用于种香菇，期限三年。现借款已到期，被告拒绝偿还，原告遂起诉。被告郝保江未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。被告李平未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。庭审过程中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人贷款合同、借款借据、共同还款承诺书、面谈面签照片一张、被告二人的身份证复印件、被告郝保江账户明细一张，证明被告二人在原告处借款5万元，期限三年，月息2.5‰，与原告在庭审中的陈述相一致，本院予以认定。经当事人庭审陈述及审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：2016年3月1日，被告郝保江、李平夫妻二人在原告商南农商银行富水支行借款5万元，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款本金3万元，用于种香菇，期限三年，自2016年3月1日至2019年3月1日，月息2.5‰。罚息利率按本合同执行的利率上浮50％计算。原告于2016年3月1日向被告郝保江的账户（账号：2708050401109002037775）内打款5万元。借款发放后，被告未支付过本金及利息。本院认为，原告商南农商银行与被告郝保江、李平之间签订的借款合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律规定，属于有效合同，应受法律保护。原告商南农商银行履行了合同义务向被告发放了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，其行为明显属于违约，依法应承担违约责任，原告商南农商银行要求二被告清偿借款本金及未清偿的利息和逾期罚息的请求，理由正当，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝保江、李平于本判决生效后三十日内共同偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息及逾期罚息。（利息的计算方法：自2016年3月1日起至2019年3月1日期间的利息，按月息2.5‰计算，2019年3月2日起至借款清偿之日的逾期利息按借款合同执行利率上浮50%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告郝保江、李平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审  判  长  徐铭雪人民陪审员  陈文涛人民陪审员  汪永林  二〇一九年十一月十五日 书  记  员  李  静  1
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初989号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行，住所地：湖南省衡山县白果镇涓水东路。 负责人：谭仕林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁牛，男，汉族，湖南省衡山县人,系湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行客户经理。 被告：朱金城，男，汉族，湖南省衡山县人。 被告：刘艾梅，女，汉族，湖南省衡山县人。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行（以下简称白果农商银行）与被告朱金城、刘艾梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托的诉讼代理人张铁牛、被告朱金城到庭参加了诉讼，被告刘艾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还贷款本金30000元，利息14751元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告朱金城于2014年1月9日以修路为由在原告单位立据借款3万元，约定于2017年1月9日到期，约定利率9.9‰。被告借款后只偿还了部分利息，经原告单位多次催收，至今仍欠贷款本金3万元，利息14751元（计算至2019年7月29日，后期利息另行计收），本息共计44751元。上述借款系二被告婚姻关系存续期间家庭共同生活所用，应由二被告承担共同偿还责任。鉴于二被告毫无诚信、严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告朱金城辩称：这笔钱是为了给村里修路而借的，只是因为原告单位只能贷款给个人，不能贷款给村委会，被告当时是村支部书记，方佳美是村主任，于是就以被告和方佳美的名义将修路款借出来，且该款也是用于修路。2015年6月30日之前被告归还的借款利息是从村里的开支中领款，之后，因为合村事宜，村里的财务冻结，被告也就没有钱归还利息。这笔钱被告不是不还，但是钱不是用于被告个人，而是用于公益事业，政府已经答应与原告单位协商该笔借款问题。如果让被告个人还款，被告不认可。 被告刘艾梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法对证据进行了审核认定。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1个人贷款合同和证据2借款借据，被告均不持异议，本院经审查认为，两份证据内容吻合，互相印证，形成证据锁链，且被告不持异议，本院予以认定；证据3利息计算清单系当事人陈述，本庭经审查认为，该清单计算的利息标准与原、被告双方约定的一致，计算结果正确，本院一并予以认定。根据认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告朱金城为修路于2014年1月9日向原告单位立据借款3万元，约定月利率9.9‰，借款期限3年。借款后，朱金城仅偿还了2015年6月30日之前的利息，剩余本息分文未还。另查明，2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，其下设的信用社并更为相应支行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担，故原衡山县农村信用合作联社白果信用社依法变更为白果农商银行，其债权亦由白果农商银行享有。经审理查明，被告朱金城以修路为由于2014年1月9日向原告单位前身衡山县农村信用合作联社白果信用社立据借款3万元。白果信用社按约发放了贷款，全面履行了自己的合同义务。贷款期限届满后，被告未按约还款，构成违约，以致酿成本案纠纷，依法应承担全部民事责任。原告单位并诉请朱金城之妻刘艾梅共同承担还款责任，经审理查明，被告朱金城借款用于村里修路，原告代理人予以认可。且刘艾梅并未在借款借据上签名捺印，该笔借款也不是用于夫妻共同生活，依法不应认定为夫妻共同债务，故对白果农商银行的该项诉请，本院不予支持。关于利息数额，双方明确约定月利率9.9‰。故经计算，截止2019年11月6日，被告欠原告借款本金30000元，利息15404.4元{30000元×9.9‰÷30天×1556天}。被告刘艾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱金城自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行借款本金30000元，利息15404.4元（计算至2019年11月6日止）并以本金30000元为基数按月利率9.9‰支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇一九年十一月六日 书记员  陈建婷                            校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执525号申请执行人田连春，男，1972年7月1日出生，苗族。被执行人周贵阳，男，1964年3月18日出生，苗族。被执行人龚宗前，男，1965年5月14日出生，苗族。本院在执行田连春与周贵阳、龚宗前民间借贷纠纷一案中，因本院2018年10月8日作出的（2018）湘1226民初618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周贵阳、龚宗前未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田连春于2019年11月4日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人周贵阳、龚宗前送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人田连春提供被执行人财产线索。本院在2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明周贵阳、龚宗前名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人周贵阳、龚宗前无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人周贵阳、龚宗前无房产登记信息；2019年11月26日，本院对被执行人周贵阳、龚宗前适用限制高消费措施。2019年11月5日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人周贵阳、龚宗前无保险投保情况。2019年11月28日本院电话告知田连春本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人周贵阳、龚宗前有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人周贵阳、龚宗前名下暂无其他财产可供执行，申请执行人田连春未能提供被执行人周贵阳、龚宗前其他的财产线索，且申请执行人田连春书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李 云
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1056号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人刘安居（曾用名刘康居），男，1995年8月7日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省剑阁县，现暂住于绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人刘安居犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员林雪通过远程视频参加庭审，被告人刘安居到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2019年9月1日下午，被告人刘安居至绍兴市越城区新世纪便利店对面空地，窃得被害人海中府电瓶车内价值人民币428元的电瓶1组。 2、2019年9月5日下午，被告人刘安居至绍兴市越城区竹园土菜馆对面空地，窃得被害人王某红色电瓶车1辆（无法估价），内含价值人民608元的电瓶1组。 3、2019年9月7日下午，被告人刘安居至绍兴市越城区盛宾馆西门附近，窃得被害人熊某电瓶车内价值人民币315元的电瓶1组。 4、2019年9月8日下午，被告人刘安居至绍兴市越城区广场停车场限高杆旁，窃得被害人谭某1电瓶车1辆（无法估价）。 综上，被告人刘安居共盗窃4次，财物合计价值人民币1351元。 2019年9月12日15时许，被告人刘安居在绍兴市越城区森林网吧被警察抓获归案。案发后，赃物均已退赔。 公诉机关认为，被告人刘安居以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘安居自愿认罪认罚，且赃物均已退赔，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘安居拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了发票复印件、收条、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、被害人海中府、王某、熊某、谭某1的陈述、被告人刘安居的供述、辨认笔录、监控视频等证据证实。 被告人刘安居对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘安居以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘安居到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且赃物已退赔，依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘安居犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4795号 原告：陈志田，男，汉族，1952年2月24日生，系事业单位退休职工，现住定西市安定区。 被告：安进忠，男，汉族，现年约65岁，系学区会计，住定西市安定区。 被告：安定区公积金管理中心，住所地：定西市安定区新城区漳县街**（定西市市民服务中心）。 原告陈志田与被告安进忠、安定区公积金管理中心不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈志田于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志田申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志田撤回起诉。 案件受理费870元，因撤诉减半收取435元，由陈志田负担。 审判员  李凤林 二〇一九年十一月十四日 书记员  郜 婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2958号之一 申请执行人：吴俊，女，1967年5月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人：孙林潇，男，1987年9月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初8194号民事判决书，在执行吴俊与孙林潇民间借贷纠纷一案中，因被执行人尚在服刑，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2958号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十一月十三日 代书记员 王琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1848号之十五申请执行人：赵玲，女，1968年2月14日出生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：凌文平，女，1974年7月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：季戈勤，女，1993年12月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：季斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：季斌，总经理。关于申请执行人赵玲与被执行人凌文平、季戈勤、季斌、江苏博万丰交通科技有限公司（以下简称博万丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏1283民初954号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人凌文平、季斌尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（自2017年5月起至实际还款之日，以100万元为基数，按月利率2%计息）。此款两被执行人承诺自2017年5月起，分别于每月20日前偿还申请执行人借款本金25万元及相应部分的利息，至本息还清时止，利随本清；二、若被执行人凌文平、季斌不按上述期间履行还款义务，申请执行人有权就未偿还的借款本息一并向法院申请执行；三、被执行人季戈勤、博万丰公司对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费13800元，减半收取6900元，由四被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人于2017年5月20日前给付申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2017年5月23立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2017年6月6日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年6月2日、10月11日、2018年12月8日、2019年10月21日、11月13日，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：凌文平3个、季斌2个、季戈勤14个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中划拨季戈勤的账户存款余额分配发放给申请执行人赵玲12714.22元，划拨了季斌的账户余额分配发放申请执行人赵玲30279.62元。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了季斌名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未实际扣押）、季戈勤名下苏Ｍ×××**（已扣押）和苏Ｍ×××**汽车（去向不明、未实际扣押）两辆、博万丰公司名下苏Ｍ×××**汽车一辆（已扣押），查封期限二年；其中，季戈勤的苏Ｍ×××**汽车已于2018年4月2日被本院成功拍卖，成交价105000元，经与季戈勤的系列案件依法分配后，发放给申请执行人赵玲54814.29元。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了季斌与凌文平共有的位于泰兴市**房地产和博万丰公司名下位于泰兴市张桥镇工业园区的房地产。3.2017年7月12日，申请执行人向本院反映，凌文平与季斌是夫妻，季戈勤是两人的女儿，三人目前均已外出躲债，具体下落不明。4.因四被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次分别至其住所（或住所地）进行调查，均未发现四被执行人其他可供执行的财产和被执行人季斌、凌文平、季戈勤的下落。5.2018年6月2日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2018年8月8日，本院依法裁定拍卖被执行人季斌、凌文平上述泰兴市***的房地产。拍卖过程中，本院发现该地块已被纳入拆迁规划范围，本院遂依法裁定冻结凌文平、季斌名下朱庄东路18号房地产拆迁款，并向泰兴市济川街道办事处留置送达了相关裁定和协助执行通知书。7.2018年8月16日，本院立案对博万丰公司进行破产清算，本院遂将上述博万丰公司名下的苏Ｍ×××**汽车一辆和房产均移交给了博万丰公司破产管理人。2019年11月13日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人季斌、凌文平、季戈勤其他可供执行的财产线索和三被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了季斌、季戈勤的账户存款余额分别分配发放申请执行人30279.62元、12714.22元，拍卖了季戈勤的苏Ｍ×××**汽车分配发放申请执行人54814.29元（以上合计98258.13元）；对于被执行人季斌、凌文平共有的位于泰兴市***的房地产，因已纳入拆迁范围，本院已冻结相应拆迁款，待拆迁款到账后本院将依法分配；对被执行人博万丰公司名下的财产，因本院正在对其进行破产清算，故在执行程序中不予处置，本院已移交该公司破产管理人处置；对于被执行人季斌名下的苏Ｍ×××**汽车和被执行人季戈勤名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人季斌、凌文平、季戈勤的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初954号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  侯美玲
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1405号 罪犯袁春明，男，1974年7月19日出生于江西省宜春市，汉族，初中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年12月28日作出(2016)鄂0704刑初461号刑事判决，认定被告人袁春明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，追缴二被告人犯罪所得10.437万元。袁春明不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院于2017年2月28日以（2017）鄂07刑终23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁春明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯袁春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯袁春明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，未缴纳罚金，未退缴犯罪所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯袁春明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯袁春明系累犯且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯袁春明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月16日止），罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1658号 原告：李福强，男，1968年6月24日出生，汉族，住宁津县。 原告：张玉英，女，1969年9月25日出生，汉族，住宁津县。 被告：德州华远集团有限公司。住所地德州经济技术开发区崇德一大道**。 法定代表人：张开利，执行董事。 被告：李玉明，男，1969年10月7日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告李福强、张玉英与被告德州华远集团有限公司、李玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韩 啸
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5826号 原告：邵俊斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杭州希可科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**蒋村商务中心**楼****。 法定代表人：毛宇。 原告邵俊斌与被告杭州希可科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵俊斌撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告邵俊斌负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐雁楠 -2- -1-
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初915号 原告:深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城******。 负责人:龙石明，该公司经理。 委托诉讼代理人:贺星，该公司员工。 被告:苏晓文，男，汉族，1974年4月18日出生，现住湖南省韶山市。 原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司(深圳物业公司韶山分公司)与被告苏晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提起撤回诉讼申请。 本院认为，原告深圳物业公司韶山分公司向本院提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司承担。 审 判 员  周建国 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  罗玉娟 附法律条文： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2966号申请执行人杨某某，男，汉族，生于1955年8月15日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝某某，男，汉族，生于1957年8月22日出生，定边县东苑小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4199号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郝某某偿还申请执行人杨某某借款21800元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人郝某某偿还申请执行人杨某某借款本金及利息38000元，并由郝某某提供承诺担保。由被执行人郝某某当庭兑付5000元，于2019年11月30日前偿还1900元，以后逐月每月偿还1900元直至兑付完毕。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费227元由被执行人郝某某承担（待最后一笔款项付清后缴纳）。协议达成后，申请执行人杨某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨某某以已与被执行人郝某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执2966号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕    二0一九年十一月二十四日 书  记  员    马潇阳 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7286号罪犯罗彪，男，1991年12月3日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年10月13日作出(2017)赣1002刑初384号刑事判决，认定被告人罗彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得监狱考核新表扬3个。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗彪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月4日起至2022年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4968号原告雷桂芹，女，1971年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。系武汉市黄陂区法律援助中心指派律师。一般代理。被告汪小建，男，1972年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉鼎顺通运输有限公司，住武汉市黄陂区武湖正街**。法定代表人：汪震。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘舟。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般代理。原告雷桂芹诉被告汪小建、武汉鼎顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称“人保财险武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂芹的委托诉讼代理人黄喆琪、被告汪小建、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告武汉鼎顺通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂芹向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计378578.31元；2、判令本案的诉讼费用由上述被告承担。本院经审理后认定事实如下：2018年10月17日，被告汪小建驾驶牌号为鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿新黄武公路由南向北方向行驶，行至新黄武公路青龙地铁站时，遇原告雷桂芹推行的无号牌二轮电动车在前同向行走，被告汪小建所驾车将原告雷桂芹撞倒，造成原告雷桂芹受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：汪小建负事故全部责任，雷桂芹不负事故责任。原告雷桂芹伤后先后被送往武汉协和医院、武汉景岳医院住院治疗共66天，支出医疗费共计144573.6元，其中原告自行支出了3219.04元，被告汪小建在武汉协和医院向原告垫付了医疗费136354.56元，2018年12月23日，被告汪小建向原告所在的武汉景岳医院转账汇入5000元，该款用于原告治疗费用。后又向原告提前支付了赔偿金10000元。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。2019年6月6日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人雷桂芹的损伤构成九级伤残；后续医疗费用为4000元，自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。原告支出鉴定费2300元。庭审期间，原告撤回后期治疗费4000元的诉讼请求。原告雷桂芹于1971年2月17日出生，为农业家庭户口，受伤前长期居住于城镇地区，从事服装质量检验人员工作，经济收入来源于城镇。原告父亲雷绍停以及，母亲刘玉珍，在湖北省××农场××车××队享有统筹养老金。被告汪小建驾驶的鄂Ａ×××**号事故车辆挂靠在被告武汉鼎顺通运输有限公司名下，该车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经核算，原告此次交通事故的经济损失包括：医疗费144573.6元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金137820元（城镇标准34455元×20年×0.2）、误工费17500元（3500元÷30×150天）、护理费7033.43元（参照居民服务行业38897元÷365×66天）、残疾辅助器具费1505元、交通费酌情认定500元、精神抚慰金4000元，总计319232.03元。本院认为：被告汪小建在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，将他人撞倒，造成原告受伤的交通事故，其应当对原告因此次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。因鄂Ａ×××**号事故车辆在被告人保财险武汉分公司投保了交强险，故该公司在交强险限额内赔偿原告120000元。对原告超出交强险保险范围的损失199232.03元（319232.03元-120000元），因鄂Ａ×××**号事故车辆购买了商业三者险和不计免赔率，依据事故责任以及保险合同约定，故应由被告人保财险武汉分公司承担。被告汪小建垫付的医疗费136354.56元、5000元以及赔偿款10000元，合计151354.56元，原告应予返还。原告主张的残疾辅助器具费，提交了正规发票，结合原告伤情，该费用属合理支出，本院予以支持；经调查，原告虽为农业家庭户口，但其所提证据可证实其伤前两年居住于城镇地区，故本院根据城镇标准计算其伤残赔偿金；原告主张的误工费，本院根据其所提证据，按照3500元/月的标准，计算其伤后150日；其主张护理费、交通费标准过高，本院依法予以核减。原告被扶养人均享有统筹养老金，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；其主张婆婆夏莲珍的被扶养人生活费及儿子阮义的被抚养人生活费，因夏莲珍不属于其法定被扶养人，阮义已经年满十八周岁，对该部分费用，本院不予支持。因事故车辆挂靠于被告武汉鼎顺通运输有限公司，故对被告汪小建承担的赔偿责任，该公司应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告雷桂芹各项经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔偿原告雷桂芹各项经济损失199232.03元；三、原告雷桂芹返还被告汪小建垫付款151354.56元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，鉴定费2300元，合计3980元，由被告汪小建、被告武汉鼎顺通运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月十九日书记员  付文强
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0723民特108号申请人：胡国防。申请人胡国防申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡国防称，与胡建中系父子关系，因胡建中于1984年7月11日患精神疾病离家出走，至今未归，现申请宣告胡建中死亡。经审理查明：下落不明人胡建中，系申请人胡国防的儿子。于1984年7月11日患精神疾病离家出走，至今下落不明。申请人胡国防申请宣告胡建中死亡后，本院于2018年11月23日在《人民法院报》上发出寻找胡建中的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡建中仍然下落不明。本院认为，申请人胡国防系被申请人胡建中之父，其作本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人胡建中于1984年7月11日离家出走，至今下落不明已满35年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到胡建中本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民死亡的情形，故申请人胡国防的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告胡建中死亡。本判决为终审判决。审 判 员  李志平二〇一九年十一月二十五日代理书记员  游 琪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执恢193号申请执行人：李吉玉，男，1961年6月16日出生，汉族，茌平县凯利毛巾厂厂长，住茌平县。被执行人：茌平县鲁兴化工有限公司。住所地，茌平县信发办事处葛庄村。法定代表人：盛尚国，经理。被执行人：茌平国信艾文格工贸有限公司。住所地，茌平县信发办事处葛庄村。法定代表人：盛尚国，经理。被执行人：盛尚宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：盛尚国，男，1971年11月9日出生，汉族，茌平县鲁兴化工有限公司经理，住茌平县。被告：冯红英，女，1971年3月12日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请执行人李吉玉与被执行人茌平县鲁兴化工有限公司、茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚宝、盛尚国、冯红英民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1085号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为1537800元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人李吉玉送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人李吉玉未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人茌平县鲁兴化工有限公司、茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚宝、盛尚国、冯红英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人茌平县鲁兴化工有限公司、茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚宝、盛尚国、冯红英未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县鲁兴化工有限公司、茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚宝、盛尚国、冯红英的可供执行财产。本院依法对被执行人茌平县鲁兴化工有限公司、茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚宝、盛尚国、冯红英发出限制高消费令。现被执行人茌平县鲁兴化工有限公司、茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚宝、盛尚国、冯红英暂无其它可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人李吉玉进行告知释明，申请执行人李吉玉对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人李吉玉发现被执行人茌平县鲁兴化工有限公司、茌平国信艾文格工贸有限公司、盛尚宝、盛尚国、冯红英有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  周 民二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 攀
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3218号 起诉人：徐宁，女，1957年9月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到徐宁的起诉状后，进行了审查。起诉人徐宁向本院提出诉讼请求：1、储德翰归还本金人民币1万元及相应的利息；2、储德翰归还相应的违约金；3、储德翰归还本案起诉费；5、储德翰归还与办理此案有关的交通费、住宿费及其它相应费用。事实与理由：岳西县翰林根艺文化有限公司法人代表储德翰于2018年6月20日与徐宁签订借款合同，约定借款期限1年，借款本金人民币1万元，借款月利息1%，月分红率0.33%，借款时间为2018年6月20日至2019年6月19日。借款合同生效后，储德翰按月支付利息人民币133元，直到2019年5月29日止。从2019年6月起无法归还本金及利息。储德翰答应5年内归还本金，徐宁不同意，要求其按合同归还本金、利息、违约金等。 本院经审查认为，岳西县公安局对安徽映山红博览园系列公司（含本案被起诉人岳西县翰林根艺文化有限公司）涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，根据2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，因所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额巨大、影响范围广、严重影响社会稳定，受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对徐宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 俊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1779号原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台南路**。法定代表人：魏兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘付林，该公司风险合规部经理。被告：丁斌双，男，1971年12月15日出生，汉族，个体经营户，住塔城市。被告：杨鲜艳，女，1975年10月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：龚栋明，男，1972年11月7日出生，哈萨克族，塔城市窝依加依劳牧场干部，住塔城市。被告：左志芳，女，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：马岩花，女，1975年12月23日出生，哈萨克族，塔城市公证处公证员，住塔城市。原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告丁斌双、杨鲜艳、龚栋明、左志芳、马岩花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费28819.36元，邮寄费440元，由原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 朱君成二〇一九年十一月二十一日书记员 高 娟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执1707号申请执行人：张秀玲，女，1970年2月14日出生，汉族，住乾安县水字镇。被执行人：乾安县乾运木业有限公司，统一社会信用代码：91220723316773202G。法定代表人：姜小燕。本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人乾安县乾运木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案已经并入(2019)吉0723执1613号案件中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结(2019)吉0723执1707号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十九日书记员 王志恒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执4316号申请人：潘美春。被执行人：邢世俭。本院在执行申请执行人潘美春与被执行人邢世俭民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初216号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人徐傳军，男，1978年6月2日出生，土家族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省慈利县，住湖南省张家界市永定区。2019年7月21日因寻衅滋事被慈利县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月31日被慈利县公安局刑事拘留，同年8月9日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人徐傅军涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同年10月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人徐傅军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月20日下午5时许，被告人徐傅军酒后以其户口信息有误为由，来到慈利县书记于某1家，将于某1家的办公电脑掀翻，并殴打于某1的妻子王某，当于某1从村部赶回家在家门前公路上与徐傳军相遇时，徐傳军又将于某1推一掌，并一拳将于某1左眉处打伤，后被旁人扯开。王某、于某1被打伤后经慈利县公安局物证鉴定室鉴定，王某本次损伤构成轻微伤，于某1本次损伤构成轻微伤2处。案发后，被告人徐傅军家属已赔偿二被害人损失共计人民币九千元。 上述事实，被告人徐傅军在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，抓获材料，被害人伤情照片，损坏物品照片，诊断证明书，视听资料，证人杨某、于某2等人的证言，被害人于某1、王某的陈述，被告人徐傅军的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐傅军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人徐傅军犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐傅军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，能主动赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。在拘留期间，能主动向被害人道歉，认罪态度好，可酌情从轻处罚，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人徐傅军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐傅军的刑期自2019年7月21日起至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  丁柏均 人民陪审员  罗 英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执40号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人：王大鸣。被执行人：贵州众鑫联发贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇政府街东街路口**。法定代表人：周克勇。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初226号民事判决书，受理了贵阳农村商业银行股份有限公司与贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执40号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十一月十二日法官助理张洪书记员王央敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢259号申请执行人：周乾杰，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：周立新，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县涡北新区。本院在执行申请执行人周乾杰与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十一月十二日书记员  刘 鑫
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4207号原告：杨春新，女，汉族，1965年9月24日出生，住址：铁岭市银州区。被告：黄剑辉，男，汉族，1987年6月10日出生，住址：福建省南安市本院在审理原告杨春新与被告黄剑辉租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨春新撤回起诉。案件受理费482.5元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇一九年十一月十二日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初2901号 原告：孟义，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住新疆额敏县上户萨铁克村，住新疆额敏县。 被告:马素再，女，成年人，住新疆额敏县玛热勒苏镇赛特尔开村**，住新疆额，住新疆额敏县v> 原告孟义与被告马素再民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，因原告未能提供被告的准确送达地址。 本院认为，原告在本案审限将届满期间仍不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后亦无法送达传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟义的起诉。 原告已缴纳的案件受理费25元，予以退还，投递费130元（原告已预交），由原告孟义负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一九年十一月十九日 书记员  张雅歆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3393号 原告：李叔考，男，1973年4月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被告：柳生堂，男，1972年3月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街**，统一社会信用代码：911304001068192256。 法定代表人：徐斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有军，男，系该公司员工。 原告李叔考与被告柳生堂、邯郸市邯一建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告李叔考于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李叔考的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李叔考撤诉。 案件受理费15336元，减半收取计7668元，由李叔考负担。 审判员  李素辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬 ——
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初5963号原告：华力（大连）教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区x。法定代表人：刘志功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁碧海律师事务所律师。被告：谢尚友，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告华力（大连）教育咨询有限公司诉被告谢尚友装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华力（大连）教育咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宗守礼人民陪审员  王 晶人民陪审员  辛淑芹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨晓娜
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执605号 孙鑫、丹东方齐房地产开发有限公司： 申请执行人孙鑫与被执行人丹东方齐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东方齐房地产开发有限公司已自行向申请执行人孙鑫支付违约金及案件受理费合计12550.27元，其余债权申请执行人孙鑫自愿放弃。执行费107元已由被执行人丹东方齐房地产开发有限公司负担。本院作出的（2018）辽0604民初1561号民事调解书确定的第二项、第三项内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 回 璇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨倩怡
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1040号 罪犯卢要，男，1964年11月8日出生，汉族，河南省商水县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年12月10日作出（2015）宁刑初字第184号刑事判决，以卢要犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯卢要在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯卢要在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬2次，新考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯卢要入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯卢要减去有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4154号申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人：陈唐文。被执行人谢乾，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙九盈信息科技有限公司与被执行人谢乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢乾未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人长沙九盈信息科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人谢乾的财产线索，但申请人未提供财产线索。立案后，本院向被执行人谢乾发出了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起了总对总网络财产查控，查询谢乾的银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆信息等情况，被执行人谢乾名下除有一辆湘Ａ×××**的比亚迪牌小汽车外，均未发现有其他财产可供执行。2019年11月18日，本院在宁乡市不动产登记中心查明被执行人谢乾无房产登记信息。2019年11月18日，本院在宁乡市住房公积金管理中心查明被执行人谢乾无住房公积金缴存记录。2019年11月18日，本院前往被执行人谢乾户籍地进行走访调查，经调查了解，谢乾家庭经济情况一般，暂无可供执行财产。2019年11月22日，本院在长沙市车管所依法查封被执行人谢乾湘Ａ×××**的比亚迪牌小汽车。上述财产调查信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈的形式告知了申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。2019年10月24日，本院于对被执行人谢乾采取了限制消费的措施。2019年11月26日，本院通过电话约谈的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的借款本金958.82元，罚息787.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息101.52元，案件受理费、公告费610元，案件执行费50元，合计2507.85元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的车辆，因无法实际扣押，在客观上、法律上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有转移、隐匿财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 芳
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1237号 原告：张乃英，女，1982年2月12日出生，汉族，住图们市。 被告：吉林省利安石油化工有限公司。 法定代表人：邱军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：褚继伟。 原告张乃英诉被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案后，由审判员车国花依法适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张乃英、被告吉林利安公司委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告为企业垫付的养老保险、失业保险18293.22元。事实与理由：原告与吉林利安公司形成劳动关系。并于2013年11月至2016年11月在吉林利安公司工作。期间被告未缴纳社会保险金，2013年8月27日原告向图们市社会保险事业管理局支付了社会保险金18293.22元，因此原告垫付了被告拖欠的社会保险金18293.22元，被告应向原告返还该费用。 被告吉林利安公司辩称：同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院认定如下： 原告提供的图们市劳动人事争议仲裁委员会图劳人仲字（2019）第67号不予受理通知书、2013年11月14日劳动合同书及解除（终止）劳动合同证明书、2018年8月27日社会保险缴费凭证，符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，本院予以采信。 综合原告的证据和陈述，认定事实如下：2013年11月至2016年11月期间，张乃英在吉林利安公司工作，吉林利安公司在此期间没有为其缴纳养老保险和失业保险。2013年的张乃英已个人缴纳，且被告对此也认可。2018年8月27日，原告张乃英向图们市社会保险事业管理局缴纳了2014年1月至2016年11月的养老保险金16926.25元、失业保险金1366.97元。另查，1.吉林利安公司在本院受理的其他案件中表示认可从2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。2.2019年9月20日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2019﹞第67号不予受理通知书，该不予受理通知书送达日期为2019年9月20日，其理由为张乃英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告陈述，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告吉林利安公司欠缴的养老保险金16926.25元、失业保险金1366.97元，被告吉林利安公司应向原告支付原告已垫付的社会保险金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告张乃英支付其已缴纳的养老保险金16926.25元、失业保险金1366.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省利安石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车国花 二〇一九年十一月一日 书记员  王 煜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协176号 申请执行人：胡选志，男，汉族，1964年2月17日出生，住址：河南省罗山县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人胡选志依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）717号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）717号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2313号原告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地孝感市城东路**，统一社会信用代码：914209001808602189。法定代表人：陈明润，公司总经理。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为出庭诉讼；代为调解；代收法律文书。被告：夏华堂，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告湖北楚雄建筑工程有限公司与被告夏华堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告湖北楚雄建筑工程有限公司的委托诉讼代理人聂繁到庭参加诉讼，被告夏华堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖北楚雄建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，按月息2%，自2016年2月6日起计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为234000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告以资金周转为由，向原告借款300000元，口头约定利息为月息2%，即每月利息6000元。原告当日向被告转账294000元，当月利息6000元原告预先予以扣除，被告向原告出具300000元《借条》一份。原告多次向被告要求还款，被告总以各种理由予以拖延，原告特具文起诉，请求人民法院依法判准原告的前列诉讼请求。被告夏华堂未作答辩。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告夏华堂以需资金周转为由向原告湖北楚雄建筑工程有限公司借款300000元，约定月利率2%（事后被告追认），即每月利息6000元，但未约定借款期限。借款当日，原告向被告转账294000元，预先扣除被告当月利息6000元，被告向原告出具300000元《借条》一份。后，原告多次向被告催要借款本息未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告湖北楚雄建筑工程有限公司履行了给付借款的义务，被告夏华堂向其出具了借款凭证，双方之间借贷关系成立，合法的债权债务关系应受法律保护。借款后，被告理应偿还借款，因双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向被告催要借款未果，现主张由被告偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案双方约定借款300000元，原告出借时预先扣除被告第1个月的利息6000元，依法认定为双方实际借款294000元。双方约定月利率2％，不违反法律规定，原告要求由被告夏华堂按月利率2%支付利息（自2016年2月6日起计算至实际清偿之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告夏华堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏华堂于本判决生效后十日内偿还原告湖北楚雄建筑工程有限公司借款本金294000元及利息（以294000元为基数，按月利率2%，自2015年2月6日起算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告湖北楚雄建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由原告湖北楚雄建筑工程有限公司负担140元，被告夏华堂负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十一月十八日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。