wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初593号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某某，1964年10月15日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，务工，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月29日00时15分许，被告人周某某饮酒后无证（超期注销）驾驶号牌为苏Ｄ×××**小型汽车沿常州市金坛区金阳路由西向东行驶至G233交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血样中的乙醇含量为158.8毫克/100毫升。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人周某某未按期换领驾驶证，在驾驶证已被注销后又驾驶机动车，应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人周某某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十一月十九日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执983号之一 申请执行人陈明庆。 被执行人郭盛华。 陈明庆与被执行人郭盛华民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初592号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郭盛华偿付陈明庆自2015年7月24日至2017年8月24日期间的利息5万元，限判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息、案件受理费525元，本院于2019年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年5月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人名下有两辆车。2019年10月30日，本院向有关部门发出执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人的车辆，但因车辆下落不明而无法处置。 3、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 4、2019年10月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、本案执行标的50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元，共计51183元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为51183元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月四日 书记员  黄云萍
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终420号上诉人（原审被告）：邯郸市仁通交通设施有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业区经四路与纬五路交叉口西北角。法定代表人：王振朝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:河北易鼎行环保科技有限公司，住所地定州市经济开发区宏业大道东侧。法定代表人：曹立英，该公司执行董事。上诉人邯郸市仁通交通设施有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邯郸市仁通交通设施有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。双方2018年11月28日签订有《购销合同》，上诉人是合同的供方，被上诉人是合同的需方。合同约定“其他约定事项，如协商不果，可依法向供方所在地法院起诉”，根据管辖条款即可确定管辖法院。一审法院适用法律错误。请求撤销原审人民法院（2019）冀0682民初3197号民事裁定，裁定驳回起诉或者将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人向原审法院起诉称，2018年11月28日，双方基于交易习惯达成合意，约定被上诉人从上诉人处以3880元/吨的单价订购镀锌带方矩管产品500吨。被上诉人当日向上诉人支付定金50万元整。但上诉人供货66.18吨、16.44吨后，上诉人未供应剩余货物并明确表示已无继续履行义务的能力，上诉人迟延供货的行为导致被上诉人不能按正常的预期从事相关业务，为防止损失进一步扩大，被上诉人只能从第三方处另行订购该批货物，此时该种产品价格上涨至4260元/吨。上诉人的行为给被上诉人带来（4260-3880）*（500-66.18-16.44）=158604.4元的直接损失。上诉人不按约定交付货物的行为构成了违约行为，应承担违约责任赔偿经济损失。请求判决上诉人赔偿其损失158604.4元并承担诉讼费、保全费等。双方于2018年11月28日订立《购销合同》一份，合同载明：上诉人为供方，被上诉人为需方；品名为镀锌方矩管，数量82.62吨；第十二条约定：“其他约定事项，如协商不果，可依法向供方所在地法院起诉”等。本院认为，双方当事人对本案系合同纠纷均无争议。根据被上诉人在原审法院的起诉，本案争议的标的为上诉人是否因未履行合意交付货物给被上诉人造成损失。被上诉人起诉主张的双方合意，即合同指向上诉人的义务是交付货物，被上诉人的义务是给付货款，上诉人为接受货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人所在地河北省邯郸市成安县系本案的合同履行地。原审法院以被上诉人要求上诉人给付赔偿金即为接受货一方，确定本案合同履行地在定州市，属于适用法律错误。应予纠正。综上，本案被告（上诉人）住所地和合同履行地均不在原审法院辖区。原审法院对本案没有管辖权。上诉人在上诉中主张的2018年11月28日双方签订的《购销合同》有约定管辖条款。因该合同不是本案争议的合同，本案不应适用该管辖条款确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3197号民事裁定；二、本案移送河北省邯郸市成安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员陈硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审351号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡岗西村民委员会。法定代表人：徐耿福，任村民委员会主任职务。镇平县自然资源局于2019年11月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月22日对镇平县王岗乡岗西村民委员会作出的编号（2019）136-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的1695.405平方米限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）136-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月22日向镇平县王岗乡岗西村民委员会送达了编号（2019）136-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县王岗乡岗西村民委员会作出的编号（2019）136-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县王岗乡岗西村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县王岗乡岗西村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 赵晓霞二〇一九年十一月十三日书记员 王阿玲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保246号 申请保全人：宋进平，男，1966年1月23日生，汉族，住荣成市。 被保全人:荣成三星印刷有限公司，住所地荣成市东山南路**。 申请保全人宋进平于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对威海市环翠区人民法院在执行荣成三星印刷有限公司案件作出（2019）鲁1002执1147号之二执行裁定书中的拍卖案款48151.30元采取保全措施。申请保全人于2019年11月12日申请撤回保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请保全人撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈明涵
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初794号之一原告：陈光胜，男，1962年7月5日出生，汉族，住远安县。被告：严旭波，男，1979年1月16日出生，汉族，住荆门市东宝区。原告陈光胜与被告严旭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理，本案在审理过程中，原告以被告已履行为由，于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光胜撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告陈光胜负担。审判员  曹敦平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 茜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1515号 申请人：王某，男，1963年出生，汉族，住武城县。 被执行人：魏某某，男，1980年出生，汉族，住高唐县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1788号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某某在财付通支付科技有限公司085e9858eeffd9fe265f010bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1160.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月六日 书记员  张萌萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105财保53号 申请人：周宏，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人:张仙娣、张金奇，浙江德睦律师事务所律师。 被申请人：虞蓉，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：方剑，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人周宏为与被申请人虞蓉、方剑民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人虞蓉、方剑银行账户内存款1472000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2019年11月19日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人周宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人虞蓉、方剑名下银行账户内存款1472000万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初5695 号   原告：陈某胜，男，汉族， 1978年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，公民身份号码：61240XXXX809092356。   被告：张某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，陕西省白河县人，住白河县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61243XXXX603212638。   被告：朱某意，男，汉族，1982年XX月XX日出生，陕西省白河县人，住白河县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61243XXXX209052613。   原告陈某胜与被告张某、朱某意劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某胜到庭参加了诉讼。被告张某、朱某意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈某胜向本院提出请求判令被告张某、朱某意共同支付下欠劳务费用19100元并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：原告陈某胜2018年3月4日至8月16日在被告承包的大同恒大新天地务工。工作没有签订合同，口头约定结算工资且现金支付。工程结束后下欠工资19100元，原告多次索要无果，遂诉至本院，请求人民法院判如所请。   被告张某、朱某意未进行书面答辩。   原告绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条作为证据，本院经评议后对以上证据予以认定并在卷佐证。对于被告张某提交的《泥工承包合同》，因该证据与原告陈述相互印证，故本院予以认定；对张某提交的书面证明、承诺，因书面材料出具人未到庭接受质询且无其他证据佐证，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某、朱某意于2017年8月15日与柯贤普签订书面《泥工承包合同》，承包恒大新天地13及15号楼泥工工程。被告张某雇佣原告陈某胜在该工地从事杂工工作，务工期为2018年3月至8月，日工资220元。务工结束后，由张某经手与陈某胜对未支付工资进行了结算并出具欠条一份，载明“欠条今欠到陈某胜工资款壹万玖仟壹佰伍拾元整注：三个月内付清 张某2018年8月17日19150>”。此后陈某胜索要未果，遂诉至本院，请求判令二被告支付下余欠款19100元并承担案件受理费。    本院认为,个人之间建立劳务合同关系后拖欠工资的，应依法确认为劳务合同纠纷。本案中，陈某胜受雇与被告张某，在其承包的工地从事杂工，双方之间因此形成劳务合同关系；原告在履行完毕其提供劳务的义务后，有权主张接受劳务一方即本案被告张某向其支付工资报酬。被告张某在务工结束后向原告出具的“借条”，其实质为双方就工资进行结算后对该劳动债权的进一步确认，故原告就此劳动债权提出的诉讼请求本院予以支持。因本案被告张某、朱某意系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙期间所欠的债务，对外承担无限连带清偿责任，故原告请求二被告连带支付下欠工资的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张某、朱某意自本判决生效后三日内向原告陈某胜连带支付19100元工资款。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元由被告张某、朱某意共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 袁朴   人民陪审员   陈某芝   人民陪审员   唐章乾   二〇一九年十一月二十五日   ）                       书 记 员    易玲      1
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢262号之一申请执行人刘玮，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省开封禹王台区。被执行人杨钦，男，1986年10月8日生，汉族，住开封市金明区。申请人刘玮申请执行杨钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初420号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执恢262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁成勋审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇一九年十一月二十六日书记员  张文涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2669号之一申请执行人：刘乐义，男，汉族。被执行人：河南黄浦建设有限公司，住所地郑州市金水区国基路**罗曼威森****楼******。法定代表人：张海琳。刘乐义诉河南黄浦建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初539号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南黄浦建设有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘乐义保证金2000000元；二、被告河南黄浦建设有限公司应按照2000000元按照年利率6%从2018年1月16日起向原告刘乐义支付资金占用期间的利息损失至保证金清偿完毕之日止；三、驳回原告刘乐义的其他诉讼请求。因被告河南黄浦建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘乐义向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2018年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2018年10月19日、12月21日、2019年4月1日、2019年8月2日、2019年11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2018年11月13日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现可供执行财产线索；于2019年11月8日经郑州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产线索。4.于2019年6月25日到被执行人住所地郑州市金水区国基路**罗曼威森****楼******进行调查，向当地居委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。5.于2019年11月26日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，于2018年10月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日以短信形式向申请执行人代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南黄浦建设有限公司负有继续向申请执行人刘乐义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11502号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：陈新民，男，1978年09月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初15079号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈新民支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈新民名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十一月二十日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8673号之二申请执行人:凌济政，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郭慧彩，女，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人的妻子。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县城西环路西侧，统一社会信用代码9141062217287824XH。法定代表人：郭保平。被执行人：河南永达美基食品股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路**，统一社会信用代码914106006817979310。法定代表人：冯永山。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。关于凌济政与被执行人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、冯永山、郭生印、郭玉凤民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20176号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年11月20日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2018年11月27日、2019年1月3日、2019年2月12日、2019年11月26日，本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年4月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年4月23日到庭说明情况，除被执行人郭生印未到庭外，其余被执行人委托代理人到庭后称被执行人涉及案件较多，数额较大，其财产已被多个法院查封。该案在诉讼阶段查封了被执行人河南省淇县永达食业有限公司持有的中原银行股份有限公司的股份，但因本院并非首封法院，故暂无法处置。5、2018年11月27日，本院依法到中原银行股份有限公司提取被执行人河南省淇县永达食业有限公司在其公司2017年度股权分红5892290元，但因该股权已被质押，该款项处置权已被移送至郑州市中级人民法院，本院无法处置。6、该案在诉讼阶段查封了被执行人郭玉凤、郭生印名下多套房产，但因查封的房产之前存在异议，待异议处理完毕后，该批房产的查封手续存在问题，故本院暂无法处置。7、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。8、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。9、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人相关财产线索，仅查询到被执行人郭玉凤名下有三处房产，但已均被多家法院查封，因本院并非首封，故暂无法处理。10、本院依法到郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共29400000元及利息、罚息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员李玮州
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5069号原告（反诉被告）：任丘市徽艺装饰工程有限公司。住所：任丘市中华路办事处三街村。统一社会信用代码：91130982347857601N。法定代表人：吴冬雄，该公司经理。委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：张亚欣，女，1991年4月19日出生，汉族，任丘市人，住。原告（反诉被告）任丘市徽艺装饰工程有限公司与被告张亚欣（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任丘市徽艺装饰工程有限公司的法定代表人吴冬雄及其委托诉讼代理人任志军、被告张亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市徽艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款16300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告约定，由原告为被告装修位于尚德门市，装修面积145平米，工程期限15个工作日，开工日期自2019年4月15日至2019年5月1日止，工程造价为（人民币）58000元，同时约定，二期款的付款时间工程过半（瓦工、木工结束油漆进场之前）,给付金额为20300元。并于当日签订《徽艺装修工程施工合同协议条款》。原告依约履行了协议约定的义务。被告在合同约定的二期款付款时间，仅支付给原告4000元，便不再履行支付款项的义务。至今，尚拖欠原告装修款16300元。后经原告多次催要，被告均不予支付。原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告张亚欣辩称,原告给被告装修的房屋的木工、瓦工、电工等工程都没有完工，且原告也已超过合同约定的工期，所以被告不应当给原告装修款。反诉原告张亚欣向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告按合约支付反诉原告合同违约金及屋内设施损坏赔偿款共计12000元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告没有按照合同约定完工（木工、电工、瓦工都没有完工），超过了合同约定的工期且造成工地内的设施、财物损坏（屋内安全出口指示牌缺少破损3个，二楼卧室纱窗丢失，反诉原告自己定制的专修主材钛镁合金包边全部压坏，需要再行定制），请求法院驳回反诉被告的诉讼请求，并依法支持反诉被告支付反诉原告合同违约金及屋内设施赔偿款共计12000元。反诉被告任丘市徽艺装饰工程有限公司辩称,反诉原告的诉求与事实不符，请驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2019年4月15日，原、被告签订《徽艺装修工程施工合同协议条款》，协议约定：甲方张亚欣，乙方任丘市徽艺装饰工程有限公司，工程地点为尚德门市，装饰装修面积145平米，乙方包工、包基础施工材料，甲方提供主材；工程期限15个工作日，开工日期2019年4月15日，竣工日期2019年5月1日；合同工程造价58000元；合同签订后，甲乙双方中任一单方面要求解除合同，须按合同额20%赔付对方违约金；双方约定在施工过程中分几个阶段对工程质量进行验收；合同签字生效过后，甲方按下列约定向乙方支付工程款，开工前三日支付首期款34800元，工程过半（瓦工、木工结束油漆进场之前）支付二期款20300元，竣工验收合格后支付尾款2900元；工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算进行审核，自提交之日起二日内如未持有异议，即视为甲方同意支付乙方工程款。另查明，上述协议约定的二期工程未经被告张亚欣工程质量验收，原告就于2019年5月10日停工退场。被告已支付原告二期工程款4000元。上述事实有原、被告陈述，工程施工合同协议条款、证人证言、施工现场视频、照片等证据证实。本院认为，原告任丘市徽艺装饰工程有限公司与被告张亚欣签订的《徽艺装修工程施工合同协议条款》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方对协议中约定的内容应当依法履行。原告主张被告张亚欣支付其二期工程装修款16300元，但该二期工程未按合同约定经被告张亚欣进行工程质量验收，原告就停工退场，且原告提供的证据不足以证明已达到合同约定给付二期工程款的条件即瓦工、木工结束，故对原告主张，本院依法不予支持。反诉原告张亚欣主张反诉被告任丘市徽艺装饰工程有限公司支付合同违约金11600元，因反诉被告存在工程未经验收即停工退场、延误工期等违约情形，故反诉原告按协议约定主张违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。反诉原告主张反诉被告支付其屋内设施损坏赔偿款400元，但反诉原告提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告任丘市徽艺装饰工程有限公司的诉讼请求；二、反诉被告任丘市徽艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告张亚欣违约金11600元。三、驳回反诉原告张亚欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告任丘市徽艺装饰工程有限公司负担；反诉费50元，由反诉原告张亚欣负担2元，由反诉被告任丘市徽艺装饰工程有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年十一月十九日书记员  信建辉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2091号上诉人（原审被告）：王秋军，男，1971年7月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张廷柱，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。上诉人王秋军因与被上诉人张廷柱财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王秋军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。事实上，涉案16亩土地的土地承包经营权属于上诉人，从1993年8月份开始，上诉人就取得涉案土地的土地承包经营权，一直延续至今，该土地也一直由上诉人占有、耕种、施肥、管理、收割，且上诉人已经足额缴纳了租赁费。因此，2017年10月1日，被上诉人与沾化区黄升镇堤圈村民委员会签订的《土地承包租赁合同》属于违法行为，沾化区黄升镇堤圈村民委员会属于“一地二租”，违背诚实信用原则，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院在查清事实的基础上，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、鉴定意见鉴定的价值过高，严重脱离客观实际，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，一审依职权不予准许，径行将严重脱离客观实际的鉴定意见作为本案定案依据，对上诉人有失公允。被上诉人张廷柱辩称：第一，涉案16亩土地是被上诉人承包堤圈村土地范围内的一部分，被上诉人依法享有土地承包经营权。上诉人在无任何证据的情况下，对土地强行耕种并取得收益的行为是非法行为，应立即停止侵权并赔偿被上诉人一方的损失。第二，原审鉴定意见是法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结果科学公正，原审法院将此作为定案依据并无不当。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张廷柱向一审法院起诉请求：1.请求判令王秋军停止对张廷柱承包地的耕种行为；2.王秋军赔偿张廷柱损失16000元；3.诉讼费由张廷柱承担。一审法院认定事实：2017年10月1日，张廷柱与滨州市沾化区黄升镇堤圈村民委员会（以下简称堤圈村委）签订《土地承包合同》，约定甲方（堤圈村委）将本村的徒骇河南土地130亩土地发包给张廷柱，用于高效生态农业观光旅游开发，期限12年（2017年10月1日至2029年10月1日）。承包费为500元/年/亩，于合同签订时交清第一年承包费，以后每年10月1日前交清。合同签订后，堤圈村委将土地交付张廷柱使用。2017年秋后王秋军在张廷柱承包的土地其中的16亩上种植了小麦并于2018年6月份收割。其后王秋军又在该16亩土地上种植了玉米并收获，堤圈村委与王秋军之间没有签订承包合同。张廷柱诉来法院。根据张廷柱申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案16亩土地的小麦及玉米进行了价值评估，司法鉴定意见为：涉案16亩土地的小麦及玉米的评估价值为25209.6元，种植管理费用的评估价值为14000元。张廷柱支出鉴定费2500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，承包农村土地的应当签订承包合同。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。张廷柱与堤圈村委签订了书面的土地承包合同，并结合堤圈村委负责人于2018年7月31日出具的证明，张廷柱取得了涉案130亩土地的承包经营权，该权利为物权，受法律保护。王秋军在公安机关的陈述其没有与堤圈村委签订承包合同，因此其并没有取得土地承包经营权。况且根据王秋军陈述，用涉案16亩土地承包经营权冲抵所欠工程款仅是堤圈时任村支部书记与王秋军的口头协议，并没有按照农村土地承包法的规定履行法定程序，因此王秋军主张承包经营权不能成立。王秋军陈述的堤圈村委所欠工程款仍属于债权，可以另行主张权利。王秋军耕种张廷柱承包的16亩土地构成侵权，张廷柱可以请求王秋军赔偿其可得利益损失，本院按照鉴定的小麦玉米价值25209.6元作为张廷柱的可得利益损失。涉案16亩土地的小麦及玉米均系王秋军种植并管理，因此鉴定的种植管理费用14000元为王秋军付出的成本，应当予以扣除。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条的规定，判决：一、王秋军立即停止对张廷柱所承包的堤圈村所有的位于徒骇河南16亩土地的侵权行为；二、王秋军于判决生效后十日内向张廷柱赔偿损失11209.6元；三、驳回张廷柱的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理480元，由张廷柱负担380元，王秋军负担100元。鉴定费2500元，由张廷柱负担1375元，王秋军负担1125元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，土地承包经营权自承包合同生效之日起设立。上诉人主张其享有涉案土地的承包经营权，但未能提供有效证据予以证明，缺乏物权设立要件，其主张不能成立。被上诉人一审中提供了书面承包合同，应认定被上诉人取得了涉案土地的承包经营权。上诉人无合法依据，占有使用被上诉人承包经营的土地，侵犯了被上诉人的权利，原审法院判决上诉人向被上诉人返还土地、赔偿损失正确，上诉人的上诉请求不能成立。关于鉴定意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提供证据证实鉴定意见存在明显依据不足或其他应当重新鉴定的法定情形，其主张原审法院采纳鉴定意见违法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人王秋军负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一九年十一月十二日法官助理刘德霞书记员王婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6566号 原告：胡伟程，男，1992年3月5日出生，汉族，住址长兴县。 委托诉讼代理人：朱靓,浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳惠,浙江金道律师事务所律师。 被告：湖州心懿文化传播有限公司，住所地湖州市吴兴区爱山街道劳动路**东吴国际广场龙鼎大厦**。 法定代表人：屠艳，该公司总经理。 本院在审理原告胡伟程与被告湖州心懿文化传播有限公司合同纠纷一案中，因原告胡伟程不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告胡伟程自动撤诉处理。 审判员  蔡蓉 二〇一九年十一月五日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2664号之七申请执行人：某火锅店。法定代表人：刘某某，男。被执行人：郎某甲，男。被执行人：梁某乙，女。本院在执行某火锅店与郎某甲、梁某乙监护人责任纠纷一案中，冻结被执行人郎某甲在财付通支付科技有限公司085e9858e457e0f851c795110@wx.tenpay.com账户内余额人民币277.02元。现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郎某甲在财付通支付科技有限公司085e9858e457e0f851c795110@wx.tenpay.com账户内余额人民币277.02元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十一月二十五日书记员  张豪杰
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4572号 原告：唐文生，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。 被告：卢友平，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 原告唐文生与被告卢友平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文生的委托诉讼代理人冉启海、帅靓、被告卢友平及其委托诉讼代理人余江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金172000.00元，并从2017年9月27日起以172000.00元为基数按照月利率1.5%计付利息至全部债务清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年9月26日，被告因生产经营所需向原告借款两笔，并出具两张书面借条，分别载明:今借到唐文生现金100000.00元（大写拾万元正），期限为一年，到期本利118000.00元（大写拾壹万捌仟元正）；今借到唐文生现金54000.00元(大写:伍万肆仟元正)，在2018年9月付清就没有利息，超出9月就按1.5%计息，借款人卢友平。现原告向被告催收还款，被告拖延推诿，仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卢友平辩称，我与原告没有民间借贷关系，原告所主张的是不合法利益，原告是奉节县华丰燃料有限公司的职工，原告与被告相互勾结后，虚构煤炭发热量，再高价销售给奉节县华丰燃料有限公司，然后双方约定对非法所得进行分成，后被告将资金挪用，才给原告出具的借条。原告的行为涉嫌犯罪，请求移送公安机关处理。 本院认为，本案涉嫌非国家机关工作人员受贿罪、非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告唐文生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 何朝波 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 吴文滔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15240号本院于2019年10月14日立案受理的成都律军风险管理股份有限公司申请执行王春玲借款合同纠纷一案，被执行人王春玲已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12529号民事判决书书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1487号 申请执行人：王付贵，男，1946年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：左上全，男，1963年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人王付贵与被执行人左上全民间借贷纠纷一案，申请执行人王付贵依据本院作出的已经生效的（2018）新2302民初1121号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，申请执行标的额为25539元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月26日，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执1487号执行案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张季洁
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异38号 申请执行人：白城市上海德持建设工程有限公司。 法定代表人：刘健，董事长。 委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。 被执行人：白城市永茂房地产开发有限公司。 法定代表人：杜文平，董事长。 委托诉讼代理人：于军，该公司白城地区总裁。 第三人：长春市福裕园林绿化工程有限公司。 法定代表人：姚忠丽，董事长。 委托诉讼代理人：于军，白城市永茂房地产开发有限公司白城地区总裁。 本院在执行申请执行人白城市上海德持建设工程有限公司（以下简称德持公司）与被执行人白城市永茂房地产开发有限公司（以下简称永茂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人德持公司于2019年11月19日向本院申请追加第三人长春市福裕园林绿化工程有限公司（以下简称福裕公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月26日举行了听证，申请执行人德持公司的委托诉讼代理人朱彦良、被执行人永茂公司和第三人福裕公司的共同委托诉讼代理人于军参加了听证，现已审查终结。 申请执行人德持公司称，我公司在申请执行被执行人永茂公司案件中，第三人福裕公司承诺自愿以本公司在白城市新开城市建设集团有限公司的到期债权代被执行人永茂公司向德持公司履行白城市中级人民法院（2017）吉08民初6号民事判决书和吉林省高级人民法院（2017）吉民终687号民事判决书确定的债务。为维护我公司合法权利，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求追加第三人福裕公司为被执行人，在其承诺的范围内承担责任。 被执行人永茂公司称，对申请执行人德持公司请求追加第三人福裕公司为被执行人，在其承诺的范围内承担责任的主张无异议。 第三人福裕公司称，德持公司诉永茂公司建设工程施工合同纠纷一案，该案已经进入执行程序，就此案件本公司特向白城市中级人民法院承诺：自愿以本公司在白城市新开城市建设集团有限公司的到期债权代永茂公司向德持公司履行白城市中级人民法院（2017）吉08民初6号民事判决书和吉林省高级人民法院（2017）吉民终687号民事判决书确定的义务，同时同意列为被执行人在承诺范围内承担责任。 本院查明，申请执行人德持公司与被执行人永茂公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出了（2017）吉08民初6号民事判决书，判决：一、永茂公司于本判决生效后五日内给付德持公司工程款24696346.36元及利息（利息自2016年10月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、德持公司在24696346.36元工程款范围内，对其承建的永茂公司开发的永茂.中兴公馆1#楼、9#楼、10#楼、11#楼、12#楼主体工程价值部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，但该权利不得对抗合法的房屋买受人；三、德持公司于本判决生效后30日内向永茂公司交付工程竣工验收所需的施工资料（按照法律规定施工单位应当交付，以竣工验收部门需要为准）；四、驳回德持公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。永茂公司不服本院一审判决向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年4月18日作出了（2017）吉民终687号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，德持公司向本院申请强制执行，现执行案号为（2019）吉08执恢3号。2019年11月8日第三人福裕公司出具书面《承诺书》，向本院作出了上述承诺。 本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案第三人福裕公司向本院作出了“自愿以本公司在白城市新开城市建设集团有限公司的到期债权代被执行人永茂公司向德持公司履行白城市中级人民法院（2017）吉08民初6号民事判决书和吉林省高级人民法院（2017）吉民终687号民事判决书确定的义务，同时同意列为被执行人在承诺范围内承担责任”的书面承诺，符合上述司法解释的规定，故对申请执行人德持公司提出的追加第三人福裕公司为本案被执行人的申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加长春市福裕园林绿化工程有限公司为本案被执行人； 二、长春市福裕园林绿化工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内在其承诺的范围内，即以在白城市新开城市建设集团有限公司的到期债权代白城市永茂房地产开发有限公司，向白城市上海德持建设工程有限公司履行白城市中级人民法院（2017）吉08民初6号民事判决书和吉林省高级人民法院（2017）吉民终687号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 刚
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初834号 原告：仁某，住贵德县。 被告：孙某，住贵德县。 原告仁某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后因孙某下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼材料后公开开庭进行了审理。原告仁某到庭参加诉讼，被告孙某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日被告从原告处借款50000元并出具借条，双方约定借期为2013年7月27日至2013年9月27日。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院请求依法判如所请。 被告孙某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。。 原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告借款本金50000元的事实。 被告未到庭，无质证意见。 本院依职权向贵德县河西镇山坪村村委会主任包生明作询问笔录一份，包生明表示虽然孙某和童世芳的户口在该村，但此二人已好几年未在村里生活过，现也无法联系。 经质证原告对该份笔录无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年7月27日被告孙某从原告仁某处借款50000元并出具欠条，载明“今借到仁某老师处现金伍万元整，借期2013年7月27日至2013年9月27日，保证于13年9月27日一次性还清。”借款到期后经原告多次催促，被告至今未偿还以上款项。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 另查明借条上另一欠款人签名为童世芳，原告仁某表示孙某与童世芳系夫妻关系。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告从原告处借款，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，被告应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利法律后果应由被告孙某个人承担。 另借条上虽有另一名借款人童世芳的签名，但原告作为债权人有权选择全部债务人或者其中一名债务人提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后立即给付原告仁某本金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙智静 审 判 员  金银珠 人民陪审员  王克明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8257号原告：文忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被告：周劲，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重，住所地重庆市两江新区金渝大道****第**信用代码91500000K36093638H。负责人：李云久。原告文忠诉被告周劲、重庆驿站汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告文忠于2019年11月5日向本院申请撤回对被告周劲、重庆驿站汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部的起诉。本院认为，原告文忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文忠撤回对被告周劲、重庆驿站汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部的起诉。案件受理费200元，由原告文忠负担。审 判 员 刘安屏二〇一九年十一月六日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2577号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，:住所地无为县。 被执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地：无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与安徽国华电缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司、叶明玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽龙庵电缆集团有限公司所有价值17036540.64元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1004号 申请执行人：李建明，男，1964年7月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水飞天房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：薛红生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 本院在执行李建明与天水飞天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人天水飞天房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉给付借款本息等625560元，被执行人至今未履行。经网络及传统查控，天水飞天房地产开发有限公司无证券、无车辆，有2个银行账户存款余额为250544.72元已被天水市中级人民法院冻结，本院轮候冻结，轮候查封了天水飞天房地产开发有限公司名下所有的位于天水市秦州区人民路280号飞天开发公司飞天家园小区X幢一层商业XX、XX商铺、位于天水市秦州区连家巷东侧飞天家园小区,飞天家园**楼XX、XX、XX、XX、XX、XX的6套房产。因天水飞天房地产开发有限公司涉及公司解散纠纷案件，申请执行人李建明申请暂不评估、拍卖我院查封的两处商铺，且客观上因轮候查封，目前无法评估拍卖。2019年8月4日将被执行人天水飞天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同日对天水飞天房地产开发有限公司法定代表人薛红生限制高消费。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出天水飞天房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十一月六日 书记员 张瀚文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2144号被执行人：党矿生，男，1987年8月4日出生，汉族，住上蔡县，现在河南省豫北监狱服刑。被执行人党矿生犯诈骗罪罚金一案，本院2018年12月25日作出的（2018）豫0581刑初418号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人党矿生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。因被执行人党矿生未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年6月6日、2019年8月19日、2019年9月25日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有豫Ｑ×××**号北京现代牌汽车一辆，本院已于2019年11月7日在（2019）豫0581执2142号案件中委托上蔡县人民法院查封该车辆（2019年11月25日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、委托上蔡县人民法院对执行人的财产信息进行现场调查，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日向被执行人党矿生发出限制消费令，并依法将被执行人党矿生纳入失信被执行人名单。五、2018年12月25日被执行人党矿生因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十三年（刑期自2017年11月29日起至2030年11月28日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人党矿生名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  刘禹良
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1564号申请执行人：江苏长江爆破工程有限公司，统一社会信用代码91321100608842716L，住所地镇江市。主要负责人：张文斌。被执行人：虞荣祥，男，1967年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏长江爆破工程有限公司与被执行人虞荣祥承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初5872号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告虞荣祥于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏长江爆破工程有限公司支付管理费190545.3元、炸药和爆破器材款84663.6元。二、被告虞荣祥于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏长江爆破工程有限公司支付逾期付款滞纳金和利息（滞纳金和利息总额，以275208.9元为计算基数，自2014年11月10日起按年利率24%计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，财产保全费2270元，合计7698元，由被告负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人存款六笔，共计4926.89元（扣除执行费4144元，实际发放申请执行人案款782.89元），被执行人名下无车辆登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费4144元，发放申请执行人江苏长江爆破工程有限公司案款782.89元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初5872号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月六日书记员 陈泓杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2284号 原告：石文凯，男，1997年4月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：佘士鹏，男，1998年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告石文凯与被告佘士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告石文凯于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石文凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许石文凯撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由石文凯负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  李 琳 二〇一九年十一月五日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1343号 原告：辽宁万邦供求信息广告有限公司，住所地丹东市元宝区九江小区**楼**。 法定代表人：路鹏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：丹东华盛房地产开发有限公司，住，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处燕窝村**/div> 法定代表人：高艳梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。 本院在受理原告辽宁万邦供求信息广告有限公司诉被告丹东华盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告辽宁万邦供求信息广告有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁万邦供求信息广告有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁万邦供求信息广告有限公司撤回起诉。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告辽宁万邦供求信息广告有限公司承担。 审判员  田晓菲 二〇一九年十一月二十日 书记员  周洋洋
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初4547号原告：曾秀芳，女，汉族，1947年2月28日出生，住址：鞍山市立山区。原告：吴国堂，男，汉族，1944年3月4日出生，住址：鞍山市。被告：曾琦，男，汉族，1981年9月26日出生，住址：鞍山市铁**。被告：王亚杰，女汉族，1953年5月3日出生，住址：鞍山市铁**。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曾琦、被告王亚杰于2019年12月30日之前偿还原告曾秀芳、原告吴国堂借款110000元及利息4125元。二、双方再无其他纠葛。案件受理费2583元（原告已预缴），减半收取，返还原告曾秀芳、吴国堂1291.50元，由被告曾琦、王亚杰共同承担1291.50元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年十一月十四日书记员  张丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9402号 原告：余鸭兰，女，1962年3月16日生，汉族，住泰兴市。 被告：刘新根，男，1968年2月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：叶回兰，女，1967年8月4日生，汉族，住泰兴市。 原告余鸭兰与被告刘新根、叶回兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告余鸭兰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余鸭兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  戴爱明 二〇一九年十一月七日 书记员  朱静云
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执802号申请执行人苏玉光，男，1979年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于苏玉光申请执行刘付生房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初658号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议，刘付生于2019年5月20日前退还苏玉光房款90000元，剩余210000元房款由刘付生自2019年6月份起每月20日前退还苏玉光30000元至2019年12月20日为清；如有任一期未按期履行，苏玉光有权就剩余房款申请一次性强制执行，并要求刘付生从逾期之日起以剩余房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因刘付生未按上述生效法律文书履行义务，苏玉光向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人刘付生送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，被执行人刘付生未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月5日、2019年8月28日、2019年9月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘付生名下的财产，经查，被执行人名下无财产。三、本院干警到安阳市××登记中心、鹤壁市房地产市场交易管理处查询被执行人名下房产登记情况，经查，被执行人名下无房产。被执行人刘付生名下也没有土地登记信息。四、本院干警到安阳市××马××乡××村寻找被执行人刘付生，未找到被执行人下落。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案购房款300000元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人刘付生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执802号案件终结本次执行程序。被执行人刘付生负有继续向申请执行人苏玉光退还房款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 毅
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执637号 申请执行人：河北皇昕劝业担保有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇第三街204号1331522****，联系电话13315****** 法定代表人：杨丽红，职务经理。 被执行人：高碑店市白沟永祥商业有限公司，住所地高碑店市白沟镇友谊路。 法定代表人：李卫东，职务经理。 被执行人：李卫东，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。 被执行人：王艳利，女，1971年5月17日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。 本院在执行河北皇昕劝业担保有限公司申请高碑店市白沟永祥商业有限公司、李卫东、王艳利追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初938号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人河北皇昕劝业担保有限公司与被执行人高碑店市白沟永祥商业有限公司、李卫东、王艳利双方就对此案正在沟通解决中，现申请执行人向我院提出终结执行申请书，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执行637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟维振
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保141号申请人孔凡多，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人浏阳市东区金乐林场有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。法定代表人钟乐。申请人孔凡多于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浏阳市东区金乐林场有限公司的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人以名下号牌号码为湘Ａ×××**的轩逸牌小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市东区金乐林场有限公司的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封孔凡多名下号牌号码为湘Ａ×××**的轩逸牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十一月二十一日书记员  李 聪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初696号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：徐燕萍，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：谢修松，系被告徐燕萍丈夫。 被告：谢修松，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：江启明，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：冯利平，女，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐燕萍、谢修松、江启明、冯利平金融借款合同纠纷一案，于2019年2月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。于2019年11月20日第二次公开开庭进行审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光、被告谢修松、江启明到庭参加诉讼。被告冯利平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告徐燕萍立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金147837.89元、利息3805.30元，本息合计151643.19元（利息计至2019年2月1日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告谢修松、江启明、冯利平承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告徐燕萍于2017年9月25日与原告浙江兰溪农村商业银行兰江支行排岭分理处签订了合同号为9021120170019616号个人保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2018年9月10日，被告谢修松、江启明、冯利平提供连带责任保证。同日，被告徐燕萍以进货为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2018年9月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，货款到期，原告多次催收，于2018年9月20日归还借款本金1042.07元、2018年9月22日归还借款本金0.04元、2018年10月20日归还借款本金1120.00元。至起诉日，仍结欠借款本金147837.89元，利息3805.30元。 被告徐燕萍、谢修松、江启明答辩称对原告诉称无异议。被告冯利平未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、还贷（息）回单复印件三份、综合柜面业务系统屏幕打印单、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告徐燕萍、谢修松、江启明对原告提交的证据均无异议。被告冯利平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告徐燕萍、谢修松、江启明、冯利平在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年9月25日，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处与被告徐燕萍签订合同号为9021120170019616号个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告徐燕萍提供借款人民币150000元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月20日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告谢修松、江启明、冯利平在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告徐燕萍的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告徐燕萍于2017年9月25日以进货为由向原告借款150000元。被告徐燕萍于2018年9月20日归还借款本金1042.07元、利息1109.25元；2018年9月22日归还本金0.04元；2018年10月20日归还借款本金1120元。截至2019年2月1日，被告徐燕萍尚欠原告借款本金147837.89元、利息3805.30元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐燕萍之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐燕萍未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告谢修松、江启明、冯利平自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告冯利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐燕萍于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币147837.89元、利息3805.30元（利息计至2019年2月1日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告谢修松、江启明、冯利平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666.5元（已减半收取），由被告徐燕萍、谢修松、江启明、冯利平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 程怡锦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8915号原告：黄新丽，女，汉族，出生于1982年11月9日，住河南省新密市。被告：新密市新华路咔萌故事影像传媒店。住所地：新密市新华路农业路上海商场**，统一社会信用代码：92410183MA46YC251R。经营者：张新华，男，汉族，出生于1988年6月1日，住河南省夏邑县。本院在审理原告黄新丽诉被告新密市新华路咔萌故事影像传媒店合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄新丽撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告黄新丽负担。审判员  陈洪之二〇一九年十一月十八日书记员  尚亚朋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16042号原告：王军位，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：河南诺颜一生医疗美容有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北康平路******。法定代表人：丁帅铭。原告王军位与被告河南诺颜一生医疗美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王军位于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王军位自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军位撤诉。案件受理费529元，减半收取计265元，由原告王军位负担。审判员  王朕二〇一九年十一月十二日法官助理马靖雯书记员赵洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8349号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：杨宏，男，1977年3月23日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告杨宏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民督13号申请人：马福强，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弘超，北京市一法律师事务所律师。被申请人：程建军，男，1971年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。申请人马福强于2019年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月13日受理后，经审查认为，马福强提交的证据不足以证明其与程建军民间借贷关系中借款的明确金额、已偿还部分系本金或者利息问题，进而不能明确程建军尚欠马福强借款的本金及利息部分，故马富强提出的支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人马福强的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  贾小翠二〇一九年十一月二十日书记员  秦 杨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3504号原告武汉谋克广告有限公司。统一社会信用代码91420102691864528W。住所地武汉市江岸区惠西小区********。法定代表人景熹，总经理。委托诉讼代理人张建平、谭震，该公司员工。代理权限：特别授权。被告随州梁泰地产有限公司。统一社会信用代码91421300MA493YJK62。。住所地随州市鹿鹤大道裕民社区办公楼**法定代表人叶鹏，总经理。原告武汉谋克广告有限公司与被告随州梁泰地产有限公司服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉谋克广告有限公司撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元；由原告武汉谋克广告有限公司负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十一月七日书 记 员  李运莲
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执700号 申请执行人杨秀玲，女性，汉族，1979年2月18日出生,住克山县北兴镇大同村**。 被执行人刘德龙，男性，汉族，1992年6月2日出生,住克山县新民家园**楼****。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1241号民事判决书，申请执行人杨秀玲与被执行人刘德龙借款合同纠纷一案，执行标的为40912.50元，2019年11月25日申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0229民初1241号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  佟贵阳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1746号申请执行人徐爱华，女，1970年4月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人徐爱华与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。期间，依据（2018）湘1321民初3656号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经总对总查控，未查到被执行人熊如意有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人熊如意目前无财产可供执行，且申请执行人徐爱华亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊如意新的财产线索，申请执行人徐爱华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇一九年十一月十三日法官助理周博代理书记员  夏 添
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1128号 起诉人：陈丽雄，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住广西永福县。 起诉人：陈海军，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 起诉人：陈贻智，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。 起诉人：陈贻旭，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 起诉人：陈四德，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 起诉人：永福县龙江乡驿马村周村第一村民小组 组长：陈丽雄 起诉人：永福县龙江乡驿马村周村第二村民小组 组长：陈贻品 起诉人：永福县龙江乡驿马村周村第三村民小组 组长：陈厚奇 本院于2019年11月收到起诉人陈丽雄、陈海军、陈贻智、陈贻旭、陈四德、永福县龙江乡驿马村周村第一、二、三村民小组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人永福县龙江乡驿马新力水电站（以下简称“新力水电站”）在三个月内将位于永福县的吊桥修复；2.判令被起诉人新力水电站恢复排洪通道；3.判令被起诉人新力水电站在库区1.5米内对未增收的农田按国家现行征收标准进行增收，且赔偿从电站筑坝日起每年影响不能耕种的农田损失；4.判令被起诉人新力水电站在库区内建防洪堤，把农田的沙石、道路修复原样；5.判令被起诉人新力水电站承担本案诉讼费。事实和理由：2003年，起诉人的村民为了方便生产生活，自行集资，修建了一座铁索吊桥横跨河两岸，极大方便了两岸村民的生产生活。2004年，被起诉人新力水电站在驿马周村开工建设，为了明确权利义务，双方于2013年11月21日签订了一份协议。2008年，被起诉人新力水电站建成发电。电站蓄水后，周村河段的水面高度上升数米，给当地村民的生产生活带来一定影响。为此，在政府的协调下，双方于2013年11月20日签订了补充协议对原协议进行了补充和完善。其中补充协议第十一条约定“周村原有吊桥因驿马新力电站库区形成，已经由驿马新力电站出资加固，由电站负责维修，保证通行。”实际上，被起诉人只是简单加固，并未实质上提高吊桥的抗洪承受力，故在2019年河流涨水时，因库区排洪不及时，桥体不够牢固，导致吊桥被洪水冲毁，至今人畜不能通行，严重影响了两岸村民的生产生活。吊桥被冲毁后，起诉人多次跟被起诉人协商修复吊桥事宜，被起诉人称吊桥系自然洪灾冲毁，电站对此不负任何责任。起诉人将此事报告龙江乡政府，政府部门经过调查了解情况后，认为电站在协议上明确了对吊桥加固维修、确保通行的义务，现桥被冲毁已无法通行，电站有责任将吊桥修复确保通行。但被起诉人不认可政府的意见，政府也无强制执行力，故建议走法律途径维权。 另外，吊桥被洪水冲毁跟被起诉人排洪设施存在重大缺陷有直接因果关系。根据法律法规规定，修建水电站、水库，必须建设排洪通道。如果未按规定建设排洪设施，在洪水来临时排洪不畅必然造成库区水位过高，轻则造成库区群众人身财产受到损害，重则超过水电站堤坝的承受能力，导致决堤。被起诉人擅自将原建有的排洪通道用混凝土永久性封堵，导致2019年5月份涨水时没有排洪通道将洪水排出去，库区河面严重超高，并高过吊桥桥面，导致吊桥被洪水冲毁。因此，被起诉人擅自封堵排洪通道的违规行为，是导致吊桥被洪水冲毁的直接原因，被起诉人应负全部责任。同时，为了避免今后再次发生类似情况，起诉人要求被起诉人严格按照法律法规重新开通排洪通道。 本院经审查认为，起诉人陈丽雄、陈海军、陈贻智、陈贻旭、陈四德等诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对起诉人陈丽雄、陈海军、陈贻智、陈贻旭、陈四德、永福县龙江乡驿马村周村第一、二、三村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  覃 昀 审 判 员  徐全兴 人民陪审员  陈远超 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  郑 飞
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初277号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人李铁闽，男，1987年4月28日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因本案于2019年3月8日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉﹝2019﹞231号起诉书指控被告人李铁闽犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人李铁闽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日凌晨1时许，被告人李铁闽酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，从邵武市燕林宾馆出发，沿金山碧水方向行驶，途经邵武市时遇民警设卡检查，遂调转车头逃跑，因车速过快撞到马路边隔离带，后被民警送医治疗。治疗过程中对其抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为197.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人李铁闽如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人李铁闽在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血样、驾驶的车辆等物证照片，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、情况说明等书证，被告人李铁闽的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李铁闽的行为构成危险驾驶罪，以被告人李铁闽签字具结认罪认罚，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。 本院认为，被告人李铁闽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁闽归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李铁闽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十一月十四日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖404号原告贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道**附**。法定代表人陈清，系公司执行董事。被告贵州亿丰电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人万俊宏，系公司总经理。原告贵州长征电器成套有限公司与被告贵州亿丰电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵州长征电器成套有限公司诉称，被告贵州亿丰电力建设有限公司因拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告货款1679866.68元，并支付2017年2月1日至2019年10月10日止的资金占用费164808元，合计1844674.68元；2、从2019年10月11日起至付清货款之日止的资金占用费按6%/年计算；3、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢194号黄大伟、付永生：关于黄大伟申请执行付永生民间借贷纠纷一案，黄大伟依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初103号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20565号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马占海，男，1965年10月25日出生于天津市，汉族，户籍地天津市津**。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月23日被刑事拘留，于2019年2月2日被取保候审。辩护人徐伟，天津蓝天律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人马占海犯合同诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人马占海，辩护人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月，被告人马占海冒用河南京大建设工程有限公司名义，使用伪造的河南京大建设工程有限公司公章与天津XX建筑材料销售有限公司签订混凝土买卖合同。2013年11月22日至2014年1月17日，天津XX建筑材料销售有限公司依照合同向马占海供应混凝土845.5立方米，总价款人民币270,860元。马占海在支付部分货款后，尚欠货款人民币207,680元，后逃匿。2019年1月23日，马占海被抓获归案。案发后，马占海赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马占海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人马占海有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，提请本院依法惩处。被告人马占海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐伟提出的辩护意见是，被告人马占海有坦白情节并自愿认罪认罚，已通过赔偿方式获得谅解，其主观恶性及造成的社会危害性较小。请求法庭判处缓刑并考虑其经济状况，在已具结的罚金数额基础上，酌情减少罚金数额。经审理查明，2013年9月，被告人马占海因承揽的施工工程需要预拌混凝土，在未获取河南京大建设工程有限公司授权的情况下，其使用伪造的该公司公章并以该公司名义与天津XX建筑材料销售有限公司签订预拌混凝土买卖合同。2013年11月22日至2014年1月17日，天津XX建筑材料销售有限公司依约向马占海供应混凝土845.5立方米，总价款人民币270,860元。马占海将上述混凝土用于承揽的施工工程并获取相关工程款后，未向天津XX建筑材料销售有限公司支付上述混凝土货款。后马占海以现金及以物抵债方式仅支付货款63,180元，并逃匿。2019年1月23日，马占海被抓获归案。到案后，马占海如实供述主要涉案事实，自愿认罪认罚，赔偿了天津XX建筑材料销售有限公司经济损失并取得该公司谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，预拌混凝土买卖合同，混凝土对账单，债权转让协议及通知，民事判决书，记账凭证，往来收据，合同结算单，户籍证明，和解协议，谅解书，现场检测报告书，情况说明，证人徐某、张某、林某、蒋某证言，被告人马占海供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人马占海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订买卖合同，在收受对方当事人给付的货物后，支付部分货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人马占海犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马占海到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，现已通过赔偿的方式获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于公诉机关建议的附加刑罚金数额并无明显不当，辩护人提出酌情减少附加刑罚金数额的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项及第四项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人马占海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人马占海，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  郑志德人民陪审员  宛 榕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯树娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢378号申请人郭菏（曾用名郭荷），女，汉族，60岁，巴彦淖尔市人，无业，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人程超坤，男，汉族，37岁，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郑玲，女，汉族，35岁，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人郭菏（曾用名郭荷）与被执行人程超坤、郑玲、杨秀琴、杨森才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第4944号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第4944号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13808号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王广辉，男，1963年2月8日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王广辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11512号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王广辉支付本金120469.34元及息费、一审案件受理费1355元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11512号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更775号 罪犯陈勇海，男，汉族，1974年6月27日出生，小学文化，四川省中江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第59号刑事判决，以被告人陈勇海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈勇海在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈勇海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈勇海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇海减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1496号申请执行人李永其，男，汉族，1982年7月14日出生，住武陟县。被执行人杜具全，男，汉族，1960年5月15日出生，住武陟县。本院在执行李永其与杜具全租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初780号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月21日申请执行，申请执行事项为：要求被执行人杜具全协助申请人清除化工厂的相关设备、物品。在执行过程中，双方对于需要清除的设备、物品权属有争议，本院组织双方当事人协商，亦无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人李永其的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月四日书记员  郭 凯