陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2018）陕0102民初7747号 原告:吕天恩，男，汉族，1947年7月8日出生，住陕西省眉县汤峪镇小法仪村三组041号，系李玉芳配偶。委托诉讼代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。原告:吕富会，男，汉族，1969年7月31日出生，住陕西省眉县汤峪镇小法仪村三组041号，系李玉芳长子。委托诉讼代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。原告:李军会，男，汉族，1971年3月29日出生，住陕西省眉县汤峪镇小法仪村三组033号，系李玉芳次子。委托诉讼代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。原告:吕小彦，女，汉族，1973年4月29日出生，住陕西省眉县汤峪镇小法仪村三组048号，系李玉芳之女。委托诉讼代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被告:西安市新城区解放门街道办事处，住所地：西安市新城区解放路600号。负责人：赵晓程，主任委托诉讼代理人:杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。委托诉讼代理人:田成莲，陕西凌安松律师事务所实习律师。原告吕天恩、吕富会、李军会、吕小彦诉被告西安市新城区解放门街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕天恩、吕富会、李军会、吕小彦及其共同委托诉讼代理人杨乾坤，被告西安市新城区解放门街道办事处委托诉讼代理人杨航军、田成莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕天恩、吕富会、李军会、吕小彦诉称，1997年李玉芳应聘至被告处从事保洁工作，双方从最初的月工资几百元升至2017年的2500元左右。入职后李玉芳兢兢业业，全心全意为被告工作。2017年10月5日上午李玉芳在工作时突发疾病死亡。2018年5月31日西安市新城区人力资源社会保障局认定李玉芳死亡为工亡。2018年9月18日上述原告共同向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，新城区仲裁委员会当天作出不予受理通知书。综上，请求法院判令被告：1、支付丧葬补助金33602元；2、支付一次性工亡补助金672320元。被告西安市新城区解放门街道办事处辩称，1、李玉芳并非工亡，其在自己家中死亡，原告吕天恩向被告相关人员明确表示当时死亡在家里，并且在非工作期间，后来又提起相关诉讼认为是工伤，违背诚信原则；2、本案在程序上存在问题。原告于2018年10月8日提起民事诉讼，被告于2018年12月12日收到行政复议终止决定书，本案审理的是提起诉讼之时的工亡案件，但是我们收到工亡是在2018年12月12日。原告在提起诉讼时是否为工亡并无定论，法院不能审理原告起诉后认定为工亡的案件；3、原告李军会主体资格不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕天恩、吕富会、李军会、吕小彦当庭举证：第一组证据：西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲不字{2018}第94号不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁前置程序第二组证据：新人社工决{2018}026号认定工伤决定书，证明2017年10月5日上午李玉芳其死亡为工伤；第三组证据：眉县汤峪镇小法仪村民委员会证明及户口本，证明李玉芳的第一顺位继承人为吕天恩、吕富会、李军会、吕小彦。第四组证据：眉县汤峪镇小法仪村村委会证明一份、派出所出具证明一份，证明四原告主体资格适格第五组证据：原告李军会、吕小彦户口本，结合村委会及派出所证明证明原告李军会主体资格适格被告西安市新城区解放门街道办事处发表质证意见：第一组证据：真实性及证明目的均无异议第二组证据：真实性无异议，证明目的不予认可，因行政复议终止决定书被告于2018.12.12才收到，故李玉芳的工亡结果于2018年12月12日最终才确定。第三组证据：真实性不认可，因有撕扯现象，不知道是否有缺页，户主页有涂改，原告李军会在此户口本上并无体现，对村委会证明不予认可，对吕小彦名字有修改且无盖章，吕富会姓名也有涂改并无盖章。李军会为李玉芳次子，无其余证据佐证，被告不予认可。第四组证据：真实性认可，关联性不认可，只是证明李玉芳与其子女出生及身份情况，未说明李军会户口情况，并不代表李军会的原告主体资格。李军会称其随母性，其舅舅也姓李，故李军会随舅舅姓并非随母姓。第五组证据：真实性认可，关联性不认可。户口本为2018年1月新领的，未能证明李军会与其舅舅，舅妈何种身份关系。并无之前与李玉芳之间的的身份情况。对吕小彦户口真实性无异议，关联性不予认可，因未反应出与吕天恩及吕富会的关系。被告西安市新城区解放门街道办事处当庭举证：2018.12.12收到的西安市新城区人力资源和社会保障局于2018年9月25日出具的西安市新城区人民政府行政复议终止决定书，证明李玉芳工亡时间为2018.12.12，原告起诉时间是错误的，程序有问题。原告吕天恩、吕富会、李军会、吕小彦发表质证意见：真实性无异议，关联性不予认可。程序合法，被告已向新城区人民政府撤回复议申请，不影响本诉的继续审理经上述证据审理查明，李玉芳系被告西安市新城区解放门街道办事处保洁人员， 2017年10月5日上午李玉芳在工作时突发疾病死亡。2018年5月31日西安市新城区人力资源社会保障局新人社工决【2018】026号认定工伤决定书，认定李玉芳死亡为工亡。在职期间被告未给原告办理缴纳社会保险。2018年9月18日原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告1、支付丧葬补助金33602元；2、支付一次性工亡补助金672320元。同日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字【2018】第94号不予受理案件通知书，该通知书载明：“吕天恩、吕富会、李军会、吕小彦：2018年9月18日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，申请人已达到法定退休年龄，故本委不予受理”原告对该仲裁通知书不服，向本院提起诉讼。原告吕天恩为李玉芳配偶，吕富会、李军会系李玉芳之子、吕小彦系李玉芳之女。法庭调解，因双方分歧较大未果。上述事实，有新劳人仲不字[2018]第94号不予受理案件通知书、新人社工决【2018】026号认定工伤决定书、眉县汤峪镇小法仪村民委员会证明及户口本、公安机关派出所证明、西安市新城区人力资源和社会保障局作出的西安市新城区人民政府行政复议终止决定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应依法为劳动者缴纳社会保险，以保障劳动者的合法权益。职工所在单位未依法为员工缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位承担支付工伤保险待遇。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，西安市新城区人力资源社会保障局认定李玉芳死亡为工伤，被告在对西安市新城区人力资源社会保障局认定工伤决定书申请行政复议后又撤回复议申请，故本院对被告的辩称意见不予采纳。关于原告李军会诉讼主体是否适格，李军会向本院提交了其村委会及公安机关的证明，上述证据证明李军会系李玉芳次子，随李玉芳姓，故原告李军会诉讼主体适格。职工因工死亡，其近亲属可以按照6个月的统筹地区上年度职工月平均工资领取丧葬补助金，故被告应按照2016年度西安市职工月平均工资向原告支付丧葬补助金33602元（67205÷2）。职工因工死亡，其近亲属可以按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍领取一次性工亡补助金，故被告应按照2016年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍向原告支付一次性工亡补助金672320元。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区解放门街道办事处于本判决生效后十日内支付原告吕天恩、吕富会、李军会、吕小彦丧葬补助金33602元；二、被告西安市新城区解放门街道办事处于本判决生效后十日内支付原告吕天恩、吕富会、李军会、吕小彦一次性工亡补助金672320元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告西安市新城区解放门街道办事处负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮代理审判员    赵  丹代理审判员    李儒鸣   二〇一九年二月二十日  书  记  员    丁  宁    1