湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2999号 原告：谢守信，男，生于1947年2月3日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。 被告：景正华，男，生于1965年2月13日，汉族，湖北省公安县人。 委托诉讼代理人：景琴，系景正华之女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。 原告谢守信与被告景正华、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司(以下简称人民财保荆门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告谢守信及其委托诉讼代理人许云云、被告景正华及其委托诉讼代理人景琴、被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计77038.34元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年12月10日，景正华驾驶鄂H8D5**普通摩托车沿荆门市海慧路由东向西行驶至罗汉山隧道路口时，与右前方路边行走的谢守信相撞，造成谢守信受伤的交通事故，经交警认定，景正华承担此次事故的全部责任。谢守信受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗39天。经法医鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期为60日，营养期60日。景正华的车辆在被告人民财保荆门公司投保了交强险。 被告人民财保荆门公司辩称，1、其公司垫付了1万元医疗费；2、原告部分诉请过高；3、其公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。 被告景正华辩称，1、其已向原告垫付医疗费21070元；2、原告第二次住院与此次交通事故无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的A1原告的身份证复印件，A2事故责任认定书，A3中的原告在荆门市第一人民医院第一次住院（30天）的病例、诊断证明，A4荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，A6鉴定费发票，被告景正华提交的B1转账记录、护理费发票，被告人民财保荆门公司提交的C1计算书列表，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A3中的原告在荆门市第二人民医院第二次住院（9天）的病例，诊断证明，拟证明原告因此次交通事故住院9天的事实，经本院向原告的主治医生核实，原告第二次住院治疗右膝关节半月板损伤的手术与本案的交通事故存在关联性，故对其证明效力，本院予以采信；A5荆门市第二人民医院住院费发票2张、门诊发票2张，拟证明原告支出医疗费26124.84元，本院认为，该组票据真实、合法与本案具有关联性，经本院核实，原告第二次住院由医保报销4018.7元，原告个人支出6061.04元，且原告第二次住院治疗右膝关节囊肿，该疾病与此次交通事故没有关联性，治疗右膝关节半月板损伤与此次交通事故存在关联性，该两项手术所用手术耗材、药物均相同，无法分出主次，本院酌定原告第二次住院支出的医疗费为3030.52元（6061.04元÷2）；原告提交的门诊医疗费票据系复查和鉴定支出，合理、合法，故原告在本案中支出的医疗费应为23094.32元（18819.8元+3030.52元+622元+622元）；A7户口登记事项变更和更正记载、营业执照，拟证明以原告儿媳陈荣华德名义在荆门市东宝区海慧路罗汉山海慧沟开办便利店，本院认为，该组证据与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予采信；A8荆门市东宝区白云楼社区居民委员会证明一份，拟证明原告于2013年1月起居住在白云楼34号701室，平日帮助其儿子照看便利店，本院认为，该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其证据形式不符合法律规定，且海慧沟不属于白云楼社区的管辖范围，白云楼社区无权出具原告在位于海慧沟的便利店工作的证明，故对其证明原告在城镇务工的证明效力，本院不予采信。A9沙洋县纪山镇付场村村民委员会出具的证明，拟证明原告于2007年9月起随其儿子、儿媳居住在荆门城区，在村中无责任田的事实，本院认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2018年12月10日，被告景正华驾驶鄂H8D5**普通摩托车沿荆门市海慧路由东向西行驶至罗汉山隧道路口时，与右前方路边行走的原告谢守信相撞，造成原告谢守信受伤的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，景正华承担此次事故的全部责任。谢守信受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗39天，支出医疗费23094.32元（已扣减医保报销4018.7元、治疗与事故无关疾病的3030.52元）。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期为60日，营养期60日。事故发生后，被告景正华向原告谢守信垫付11070元，被告人民财保荆门公司垫付10000元。 被告景正华所有的鄂H8D5**普通摩托车在被告人民财保荆门公司投保了交强险。 2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告谢守信的经济损失为：医疗费23094.32元、住院伙食补助费1900元（50元/天×39天）、残疾赔偿金13480.2元（14978元/年×9年×10%）、护理费6394元（38897元/年×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1560元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计53228.52元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。被告景正华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应赔偿交强险限额外原告的全部经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告人民财保荆门公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失34434元。超过交强险部分，应由被告景正华赔偿，即赔偿原告经济损失18794.52元（53228.52元-34434元），扣减被告人民财保荆门公司垫付的10000元，被告景正华垫付的11070元。被告人民财保荆门公司还应赔偿原告24434元（34434元-10000元），被告景正华还应赔偿原告7724.52元（18794.52元-11070元）。 关于原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据最高人民法院《[2005]民他字第25号关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民在城镇居住达一年以上，且主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告谢守信系农村居民，其虽居住在城镇，但其未提交证据证明主要收入来源于城镇，故对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。因其系农村居民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。 关于原告主张的交通费数额如何确定问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间实际支出交通费，其主张过高，本院依法酌定为800元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告主张的费用过高，本院依法酌定为3000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告人民财保荆门公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢守信经济损失24434元； 被告景正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢守信经济损失7724.52元； 驳回原告谢守信的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元减半收取863元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担273.7元、被告景正华负担86.5元、原告谢守信负担502.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘健羽 书记员李珊