河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22541号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。委托诉讼代理人：安慧琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟祥战，男，1967年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志丹，男，1969年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孟进京，男，1969年12月3日出生，汉族。上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局安装公司）因与被上诉人孟祥战、李志丹、孟进京提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中建七局安装公司的委托诉讼代理人赵静、安慧琴，被上诉人孟祥战及其委托诉讼代理人刘领，被上诉人李志丹、孟进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建七局安装公司上诉请求：撤销一审判决，驳回孟祥战的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人作为专业分包人，并非金科智汇谷项目的总承包单位，根据我公司提交的专业分包合同复印件可以清楚得知这一法律关系，我公司不是适格被告，不应当作为侵权责任的主体承担责任。上诉人仅仅是金科智汇谷项目的专业分包单位，不可能在总包项目出入口建立大门，更没有资格在整个项目出入口设立悬空铁链。且一审被上诉人也没有证据证明铁链是上诉人所设立。孟祥战没有任何书面证据证明其受伤地点具体是何处。二、李志丹作为真正的侵权行为人，与孟祥战受伤存在直接的因果关系，孟祥战未尽到自身安全的注意义务，两人应对该结果的发生承担全部责任。一审法院认定上诉人承担主要责任没有任何依据。即使侵权行为发生在我项目的大门口，我公司也不应当承担侵权责任。三、孟进京作为雇佣孟祥战的雇佣者，对于雇员从事雇佣活动过程中受伤，理应承担责任，而一审法院对该事实没有严格审查和认定。孟祥战辩称，一、该项目是上诉人承包的，该大门及铁链的设立与其有直接联系，不经上诉人同意不可能存在。况且该大门及铁链的管理人就是上诉人，其作为直接的使用人、受益人，在其使用及收益的过程中，应当尽到保证施工工地科学安全施工的管理义务。上诉人未尽到此义务，与孟祥战的受伤有直接的因果关系，上诉人的上诉理由与事实不符。二、原审法院已经判决李志丹承担了相应的责任，责任比例划分合理。孟祥战在为他人从事义务帮工的过程中，已经尽到了合理的注意义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李志丹辩称，要求维持原判。孟进京辩称，我和孟祥战没有雇佣关系，其原来是在工地干活，但事发前是在家工作。孟祥战不是在从事雇佣活动过程中受伤的，其是在进工地大门的时候帮李志丹扶电动车撞伤眼睛的。孟祥战向一审法院起诉请求：中建七局安装公司、李志丹、孟进京赔偿孟祥战各项损失共计192397.32元。一审法院认定事实：2017年9月13日，中建七局安装公司与洛阳安能石化设备有限公司签订《金科智汇谷项目通风及防排烟安装工程劳务分包合同》一份，主要载明，分包工程名称：金科智汇谷项目通风及防排烟安装工程，分包工程范围：金科智汇谷通风及防排烟系统安装工程施工图纸范围内的通风、防排烟系统所涉及的预留预埋、安装、调试、验收、保修服务及其它相关服务（具体范围以设计要求、施工图纸为准）；分包工程内容：分包工程范围内所有劳务分包工程，劳务分包人施工内容除按本合同专用条款应由工程承包人提供的材料、机械外的所有劳务、材料、机械内容外，还包含但不限于合同附件中涉及到的内容等。2018年10月16日早上，孟祥战从家去金科智汇谷项目时，在项目大门口，因大门中间悬空铁链，李志丹骑电动车从里面向外出，孟祥战在帮助李志丹抬电动车外出时，左眼被电动车撞伤，于2018年10月16日在郑州大学第一附属医院进行治疗，支付门诊治疗费用共计1627.25元。同时，孟祥战于2018年10月16日住院治疗，2018年10月26日出院，实际住院10天，主要诊断：左眼球破裂伤；其他诊断：左眼睑裂伤，左侧泪小管断裂？左眼眶后壁骨折。出院医嘱：1、继前用药；2、2周后门诊复诊；3、不适随诊。孟祥战支付医疗费用共计13731.45元。2018年11月7日，孟祥战在郑州大学第一附属医院门诊进行治疗，支付医疗费用共计78.1元。2018年12月9日，孟祥战第二次在郑州大学第一附属医院进行住院治疗，出院时间为2018年12月17日，实际住院天数：8天，主要诊断：左眼球萎缩，出院医嘱：1、继前用药；2、2周后门诊复诊；3、不适随诊。孟祥战支付医疗费用共计17199.98元。2019年1月2日，孟祥战在郑州大学第一附属医院门诊进行治疗，支付医疗费用共计205.9元。2019年1月16日，孟祥战在郑州大学第一附属医院门诊进行治疗，支付医疗费用共计97.22元。在本案的审理过程中，孟祥战诉请对其受伤的伤残等级、出院后的护理人数、天数、后期营养费、后续治疗费、误工天数进行鉴定，该院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行，该鉴定中心于2019年8月16日出具《司法鉴定意见书》一份，主要载明，被鉴定人左眼眼球缺失的伤残等级为七级，损伤后的误工期限为180天、护理期限为60天等内容。孟祥战为此支付鉴定费共计1300元。庭审中，孟祥战与孟进京均认可，孟祥战在金科智汇谷项目工地从事劳务。一审法院认为，中建七局安装公司作为涉案工地的施工单位在项目门口通道处中间设立悬空铁链，致使孟祥战在帮助李志丹抬电动车外出时受伤，未尽到保证施工工地科学安全施工的管理义务，与孟祥战的受伤存在因果关系，应对孟祥战的损伤应承担主要责任；孟祥战在帮助李志丹抬电动车外出时，李志丹作为电动车的所有人在未确保电动车安全熄火的情况下让孟祥战帮忙致使孟祥战遭受人身损害，应对孟祥战的损伤承担次要责任；孟祥战作为完全民事行为能力人，在实施帮助行为时未尽到对自身安全的注意义务，对其遭受损伤亦存在过错，故综合全案案情，本次事故划分比例为：中建七局安装公司应承担60％的责任、李志丹应承担30％的责任、孟祥战应承担10％的责任。孟祥战的损失范围计算如下：（1）医疗费，孟祥战主张32939.40元，有票据为证，该院予以支持；（2）住院伙食补助费，孟祥战住院天数共计18天，按每天50元的标准共计900元，现孟祥战诉请600元，该院予以支持；（3）营养费，孟祥战住院天数为18天，按每天20元的标准共计360元；（4）护理费，根据《司法鉴定意见书》载明损伤后的护理天数为60天，护理费按照《2018年河南省人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业为46699元／年计算，即7676.55元（46699÷365×60天）；（5）误工费，根据《司法鉴定意见书》载明损伤后的误工天数为180天，误工费按照《2018年河南省人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业为40990元／年，即20214.25元（40990÷365×180天）；（6）交通费，根据孟祥战实际住院18天、门诊治疗3次，故交通费为420元（20元×21天）；（7）鉴定费1300元；（8）、残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》载明伤残等级为七级，故按2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元／年计算，即为82984.44元（13830.74×20×0.3）；（9）、精神抚慰金，孟祥战诉请精神抚慰金5000元，该院予以支持。以上损失共计151494.94元。中建七局安装公司应支付孟祥战赔偿款共计90896.96元；李志丹应支付孟祥战赔偿款45448.48元，扣除孟祥战自认李志丹垫付的16500元，李志丹应支付孟祥战28948.48元。孟祥战诉请孟进京承担责任，无事实和法律依据，该院不予支持。孟祥战诉请过高部分，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：一、中建七局安装工程有限公司于判决生效后十日内赔偿孟祥战各项损失共计90896.96元；二、李志丹于判决生效后十日内赔偿孟祥战各项损失共计28948.48元；三、驳回孟祥战的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由孟祥战负担1552元，由中建七局安装工程有限公司负担2072元、李志丹负担524元。本院二审期间，上诉人向本院提交《郑州金水科教园区道路基础设施及产业项目金科·智汇谷机电安装工程专业分包合同》一份、《建设工程施工合同》复印件一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，中建七局安装公司作为涉案工地的施工单位，未尽到保证施工工地科学安全施工的管理义务，与孟祥战人身损害后果的发生存在因果关系，其应当对此承担相应的赔偿责任。中建七局安装公司称其仅是涉案项目的分包单位，不可能在项目出入口建立大门以及设置悬空铁链，其不应当承担侵权责任的上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。其上诉要求孟进京对孟祥战的损伤承担雇主责任，缺乏依据，本院不予支持。一审法院综合全案证据及查明的事实，判令中建七局安装公司对孟祥战的损伤承担60%的责任并无不当。综上所述，中建七局安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4418元，由上诉人中建七局安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十一月二十一日书记员  王 研