wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢248号 本院在执行申请执行人郭伟雄申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人郭伟雄支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人郭伟雄申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢163号 本院在执行申请执行人王耐秋申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人广州松森五金模具有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款为477460元，申请执行人王耐秋对拍卖款享有优先受偿权。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人王耐秋申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初286号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋希利，男，1969年2月23日出生，汉族，出生地江西省，文化程度高中，住江西省（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张威进，广东以泰律师事务所律师。被告人韩光栋，男，1962年12月10日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度高中，住江西省上饶市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告人邓仁兵，男，1982年7月21日出生，汉族，出生地四川省达州市，文化程度高中，住四川省达州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书，指控被告人宋希利、韩光栋、邓仁兵犯非法制造注册商标标识罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人宋希利、韩光栋、邓仁兵及辩护人张威进、邹灵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月起，被告人宋希利为非法牟利，雇佣被告人韩光栋、邓仁兵在其租用的、位于本市白云区某工厂4楼“精美五金加工厂”内，生产、销售假冒“ROLEX”、“OMEGA”等注册商标的标识。2018年9月26日11时许，民警在上址抓获宋希利、韩光栋、邓仁兵，并当场缴获假冒“ROLEX”、“OMEGA”等注册商标的标识12226个、生产设备1批等物品。根据上述事实，公诉机关认为被告人宋希利、韩光栋、邓仁兵结伙伪造制造注册商标标识，情节严重，均应以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任，且认为，被告人宋希利在共同犯罪中起主要作用，是主犯；韩光栋、邓仁兵在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。被告人宋希利、韩光栋、邓仁兵犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人宋希利在有期徒刑七个月至十个月间量刑并处罚金，对被告人韩光栋、邓仁兵在拘役五个月至有期徒刑八个月间量刑。被告人宋希利对起诉指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈涉案非法制造注册商标标识数量少，未流入社会，社会危害性小，没有造成被侵权人实际损失，属于犯罪未遂；⒉被告人宋希利主观恶性小，其工厂有自己的品牌，因生意差才触犯法律；⒊被告人宋希利是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，建议对被告人宋希利从轻处罚并适用缓刑。被告人韩光栋对起诉指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人韩光栋属从犯，担任法人代表，但没有参与实际管理经营，应从轻、减轻处罚；⒉被告人韩光栋犯罪后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚；⒊被告人韩光栋是初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好。综上，建议对被告人韩光栋拘役五个月并适用缓刑。被告人邓仁兵对起诉指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月起，被告人宋希利为非法牟利，雇佣被告人韩光栋、邓仁兵在其租用的、位于本市白云区某工厂4楼“精美五金加工厂”内，生产、销售假冒“ROLEX”、“OMEGA”等注册商标的标识，其中韩光栋担任该加工厂法定代表人及负责管理等工作，邓仁兵负责表面设计画图等工作。2018年9月26日11时许，民警在上址抓获宋希利、韩光栋、邓仁兵，并当场缴获假冒“ROLEX”、“OMEGA”等注册商标的标识12226个、生产设备1批等物品。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，赃物表面照片，租赁合同，商标注册证明资料、授权委托书、未授权证明，证人黄某、李某、岑某、徐某的证言及辨认材料，被告人宋希利、韩光栋、邓仁兵的供述及辨认材料。本院认为，被告人宋希利、韩光栋、邓仁兵无视国家法律，结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人宋希利、韩光栋、邓仁兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人宋希利在共同犯罪中起主要作用，是主犯；韩光栋、邓仁兵在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。被告人宋希利、韩光栋、邓仁兵犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人宋希利、韩光栋的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋希利犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年9月26日起至2019年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人韩光栋犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年9月26日起至2019年5月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人邓仁兵犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年9月26日起至2019年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的赃物非法制造的注册商标标识12226个及生产设备1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年二月一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行申1号 申请执行人中华人民共和国梧州海关，地址：广西梧州市西江四路5号。 法定代表人王希龙，男，中华人民共和国梧州海关关长。 委托代理人龙敏，男，梧州海关缉私分局法制科科长。 委托代理人李红玉，女，梧州海关缉私分局法制科副科长。 被执行人广西贺州嘉荣织造有限公司，地址：广西贺州市西湾镇。 法定代表人陈健泉，男，汉族，中国公民身份号码，居民身份证住址：广州市荔湾区吉祥坊36号二楼。 申请执行人中华人民共和国梧州海关于2019年2月19日向本院申请强制执行梧关缉罚字[2018]008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请强制执行内容：强制被执行人履行中华人民共和国梧州海关作出的梧关缉罚字[2018]008号行政处罚决定，立即缴交罚款2.5万元。 申请强制执行事实和理由：被执行人广西贺州嘉荣织造有限公司作为来料加工贸易企业，于2011年5月10日经梧州海关批准设立***号来料加工贸易手册，手册备案合同号***,加工种类为纺织，手册有效期为2012年4月20日。被执行人于2011年5月20日起根据手册备案合同开始进口纯棉多股纱线等料件，2011年5月24日开始出口各式成品针织毛衣。2012年4月12日，申请执行人对被执行人实施保税中期核查，发现其已处于停产状态，厂区人去楼空，所有生产设备及保税料件均已经搬走，经核查其未加工出口的剩余纯棉多股纱线9393.628千克。被执行人未经海关许可，擅自将海关监管货物未加工出口的剩余9393.628千克纯棉多股纱线等进口料件搬离经海关备案的生产厂区场所，违反了《中华人民共和国海关对加工贸易货物监管办法》（2010年修订）第九条第三款的规定，依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（一）项规定，构成未经海关许可擅自将海关监管货物作其他处置违反海关监管规定的行为。由于被执行人至2012年4月20日加工贸易手册有效期结束亦不办理该手册变更或核销等手续，该手册尚有剩余9393.628千克纯棉多股纱线等进口料件未加工出口，造成漏缴税款17389.81元。申请执行人依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，作出梧关缉罚字[2018]008号行政处罚决定，对被执行人罚款2.5万元。该行政处罚决定书已依法送达被执行人，但被执行人逾期不履行该行政处罚决定，在法定期限内也没有申请行政复议和提起行政诉讼，经催告被执行人仍未履行该行政处罚决定。 申请执行人向本院提交的证据：***号加工贸易手册备案资料，海关保税核查工作记录，梧州海关提供的情况说明、加工贸易手册料件进出口情况说明，检查记录，厂房照片，贺州市西湾矿区管理处提供的书证材料，贺州市工商行政管理企业登记资料查询材料，对杨金生询问笔录，调查情况说明，海关办理违反海关监管规定案件货物、物品税款计核证明书，处罚前告知书、梧关缉罚字[2018]008号行政处罚决定书、催告书、各文书送达公告等。 本院认为，被执行人作为来料加工贸易企业，未经海关许可，擅自将海关监管货物未加工出口的剩余9393.628千克纯棉多股纱线等进口料件搬离经海关备案的生产厂区场所，违反了《中华人民共和国海关对加工贸易货物监管办法》（2010年修订）第九条第三款的规定，依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（一）项规定，构成未经海关许可擅自将海关监管货物作其他处置违反海关监管规定的行为。由于被执行人至2012年4月20日加工贸易手册有效期结束亦不办理该手册变更或核销等手续，该手册尚有剩余9393.628千克纯棉多股纱线等进口料件未加工出口，造成漏缴税款17389.81元。申请执行人综合被执行人上述两项违法事实，依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，作出梧关缉罚字[2018]008号行政处罚决定，对被执行人罚款2.5万元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当的，行政处罚决定合法。申请执行人将该行政处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人逾期不履行该行政处罚决定，在法定期限内也没有申请行政复议和提起行政诉讼，经催告被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人申请执行其作出的该行政处罚决定，具备《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请执行条件。并且，申请执行人提出强制执行申请在法定的申请人期限内，以及依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第14条的规定，属于本院立案执行的管辖范围。 综上所述，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中华人民共和国梧州海关作出的梧关缉罚字[2018]008号行政处罚决定，强制被执行人广西贺州嘉荣织造有限公司缴交罚款2.5万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  黎之燕 审判员  徐文坚 审判员  李永林 二〇一九年二月二十六日 书记员  钟 恺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初1349号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城王冠俱乐部，住所地广州市增城荔城街菜园中路67号之一首层、二层。投资人：廖映军。被告：广州市增城贝约瀚餐厅，经营场所广州市增城区荔城街菜园中路64号之一（自编之8商铺）。经营者：廖映军。被告：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城王冠俱乐部、广州市增城贝约瀚餐厅、廖映军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  郭志雄审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年二月二十六日书记员  张晓云
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2354号原告：民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91620722076752372D法定代表人：郭雪梅，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市民乐县县城七〇七公路盈丰丽景小区。委托代理人：史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。被告：焦小霞，女，汉族，1972年5月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。（缺席）被告：王恩天，男，汉族，1973年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。身份证号码：×××（缺席）原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司与被告焦小霞、王恩天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告焦小霞、王恩天因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司诉称，2016年10月22日，被告与原告签订《借款合同》一份，由被告焦小霞向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2016年10月22日起至2017年10月22日至，借款利息为每月24‰。并由被告王恩天为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为2年。合同签订后，原告依约向被告支付现金300000元。借款到期后，被告焦小霞推诿还款，被告王恩天亦未偿还该笔借款。现原告起诉要求：1.请求人民法院依法判令被告焦小霞立即偿付原告借款300000元，并承担利息123400元，合计423400元；2.请求人民法院判令被告王恩天就第一诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。被告焦小霞、王恩天未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年10月29日，被告焦小霞向原告借款20万元，2014年1月25日被告王恩天向原告借款10万元，被告支付了借款期间的利息。2016年10月22日，就本金30万元，被告焦小霞与原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，由被告王恩天提供担保，约定于2017年10月22日前还清借款，按月利率24‰承担利息，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，同时被告焦小霞、王恩天给原告出具300000元的借据一张。现原告要求被告焦小霞偿还借款本金300000元，利息123400元，被告王恩天承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的借款合同一份，借条两张、转帐凭证，原告的当庭陈述、证人证言在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告焦小霞借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。被告王恩天作为保证人在借款合同和借据上面签字，双方约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后的两年，被告王恩天应按约定承担连带保证责任。双方约定了利息，原告主张被告按年利率24%承担利息符合法律规定，被告应按年利率24%承担利息，被告应支付的利息为123400元。因此，对原告要求被告焦小霞偿还借款本金300000元，利息123400元，被告王恩天承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告焦小霞偿还原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司借款本金300000元、利息123400元，合计423400元，限于判决生效后三个月内付清；被告王恩天对以上款项承担连带清偿责任；案件受理费7651元，由被告焦小霞、王恩天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 李少英 二〇一九年二月十二日书记员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1049号 本院立案的被执行人广州生旺食品有限公司缴纳一审受理费一案[案号：（2019）粤0118执1049号]，本案在执行过程中，被执行人广州生旺食品有限公司应缴纳的一审受理费人民币10.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2696号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年二月二十七日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终313号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某照，男，1981年7月9日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区大新县（身份情况系自报）。2017年1月9日因犯敲诈勒索罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人余某照犯盗窃罪一案，于2018年8月15日作出（2018）粤0114刑初976号刑事判决。原审被告人余某照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控：2017年10月至11月期间，被告人余某照以盗窃小汽车后视镜的手段，向被害人索要取回后视镜的费用。经查，被告人共盗窃汽车后视镜7次，价值共计16405元：1、2017年10月15日凌晨，被告人余某照在广州市番禺区市桥街东环路立交桥西一中队正对面盗窃被害人林某一辆宝马牌小汽车左侧后视镜，并在车头留有一张内容为“186××××5304”的纸条，余某照事后向被害人索要600元赎回上述后视镜未果。经花都区价格鉴定中心鉴定，被盗左侧后视镜价值849元。2、2017年10月15日凌晨，被告人余某照在广州市番禹区市桥街东环路与白云路交界路口盗窃被害人周某一辆宝马牌小汽车左右两侧后视镜，并在车前挡风玻璃处留有一张内容为“186××××5304，后视镜”的纸条。经花都区价格鉴定中心鉴定，被盗左右两侧后视镜价值2675元。3、2017年10月30日凌晨，被告人余某照在广州市花都区狮岭镇联合路西群队豪门公寓门口盗窃被害人罗某一辆宝马牌小汽车左侧后视镜，余某照事后向被害人索要财物赎回上述后视镜未果。经花都区价格鉴定中心鉴定，被盗的左侧后视镜价值4590元。4、2017年l1月2日凌晨，被告人余某照在广州市花都区狮岭镇益群村胡屋经济社湘政府公寓楼下盗窃被害人石某一辆宝马小汽车左右两侧后视镜，并在车前挡风玻璃处留有一张内容为“186××××5304”的纸条，被害人与余某照联系后并先后三次通过微信向余某照转账600元后取回后视镜。经花都区价格鉴定中心鉴定，被盔左右两侧后视镜价值3317元。5、2017年11月2日凌晨，被告人余某照在广州市花都区狮岭镇盗窃被害人李某一辆凯迪拉克小汽车左右两侧后视镜，并在车前挡疯玻璃处留有一张内容为“电话号码：186××××5304”的纸条，被害人与余某照联系后，通过微信红包方式向余某照支付l00元后取回已被损坏的后视镜。经花都区价格鉴定中心鉴定，被盗左右两侧后视镜价值1657元。6、2017年11月2日凌晨，被告人余某照在广州市花都区狮岭镇益群村胡屋盗窃被害人黄某一台宝马牌小轿车左右两侧后视镜，并在车前挡风玻璃上留有一张内容为“186××××5304镜子”的纸条，余某照事后向被害人索要财物赎回上述后视镜未果。经花都区价格鉴定中心鉴定，被盗左右两侧后视镜价值3317元。7、2017年11月13日凌晨，被告人余某照在广州市番禺区市桥街西环大街盗窃被害人陈某一辆宝马牌小轿车的左侧后视镜，并在车上贴有一张内容为“186××××5304，镜镜”的纸条。原审法院认为原公诉机关指控被告人余某照犯盗窃罪的基本事实清楚，且有经庭审质证的到案经过、抓获经过、情况说明，前科材料，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，维修单据，聊天记录、转账记录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，对纸条、案发地点、涉案车辆的指认笔录，被害人罗某、周某、陈某、林某、石某、黄某、李某的陈述，被告人余某照的供述等证据证实。原审法院认为，被告人余某照以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。余某照归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余某照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余某照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。二、责令被告人余某照退赔违法所得849元给被害人林某、退赔违法所得2675元给被害人周某、退赔违法所得4590元给被害人罗某、退赔违法所得600元给被害人石某、退赔违法所得100元给被害人李某、退赔违法所得3317元给被害人黄某。上诉人余某照提出如下意见：涉案后视镜其均藏匿在现场附近，并未取走或变卖，且其均给被害人留下联系电话，原审判决认定鉴定价值不当，量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人余某照以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原审法院根据余某照的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当，余某照所提上诉意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年二月二十五日书记员  刘 玮
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执42号之一申请执行人：陈有贵，男，1996年6月4日，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：杨远程，男，1997年7月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初839号民事调解书，经申请执行人陈有贵申请，本院于2019年1月10日立案执行申请执行人陈有贵与被执行人杨远程民间借贷纠纷一案。被执行人杨远程应向申请执行人陈有贵支付欠款人民币10700元，案件执行费人民币60.5元由被执行人杨远程负担。本院执行过程中，于2019年1月11日裁定冻结被执行人杨远程名下银行存款人民币10760.5元，冻结期限为1年。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈有贵同意解除对杨远程名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1解除对被执行人杨远程名下的银行存款人民币10760.5元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年二月十四日法官助理 周婉婉书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1查封、扣押、冻结案外人财产的；（2申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（3查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（4债务已经清偿的；（5被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；（6人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21031号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张荣华（曾用名张建华），男，1968年出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林惠坚（曾用名余林惠良），女，1971年出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于招商银行股份有限公司广州分行与张荣华、林惠坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张荣华、林惠坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金143302.11元及罚息（截止至2017年12月21日，罚息为11042.01元；从2017年12月22日起计至实际清偿之日止的罚息以本金143302.11元为基数，按年利率6.96%上浮50%计付）、负担受理费3260元、保全费1260元，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21031号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年二月二十八日 书记员  邓展骏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3067号 原告：王存军，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：安多建，男，1988年12月13日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。 原告王存军与被告安多建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存军的委托诉讼代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告安多建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存军向本院提出诉讼请求：1.判令安多建偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自起诉之日即2018年10月18日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：2015年7月2日，安多建向王存军借款20000元，口头约定期限1一个月，安多建为王存军出具借条一张。借款到期后，王存军多次催要，但安多建至今未归还，故诉至法院。 安多建未作答辩。 王存军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王存军的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王存军提供在安多建身份证复印件上署名为“安多建”的借条、收到条原件一份，载明：“借条今借到王存军现金20000.00（捺印）（贰万圆整捺印）借款人：安多建2015年7月2日收到条今收到王存军现金20000.00（捺印）（贰万圆整捺印）收到人：安多建（捺印）2015年7月2日”。 王存军主张，王存军与安多建系朋友关系，安多建当时在商河县滨河壹号小区承包工程，因向工人发放工资需要资金而向王存军借款20000元。2015年7月2日，安多建到王存军家中，王存军因家中有现金，便将现金20000元交付给安多建，安多建在其身份证复印件上书写了借条及收条，并签名按手印。安多建办完上述手续后，将20000元现金拿走。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据王存军的陈述及其提供的安多建在身份证复印件上出具的“借条”、“收到条”，可以认定安多建向王存军借款20000元及该借款已经交付的事实，故根据上述法律规定认定王存军与安多建双方的借贷关系成立且生效。在安多建未到庭应诉，亦未提供相反证据的情况下，王存军请求安多建偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案借款双方并未明确约定借款期限及借款利率，王存军主张安多建以借款本金20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安多建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王存军借款本金20000元及利息（利息以借款20000元为基数，自2018年10月18日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告安多建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 审 判 员  张 盟 人民陪审员  潘延波 二〇一九年二月二十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  刘源源
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执2468号之二申请执行人：姜超，男，1980年11月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：郑居安，女，1983年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。姜超与郑居安房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)京0109民初1803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53万元及利息，负担案件受理费4550元，被执行人依法应承担执行费7700元。执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划1200元并提取执行费。执行过程中，被执行人主动给付申请执行人5000元。被执行人名下有位于清远高新技术产业开发区燕河北路160号康城碧湖苑的房屋，本院依法查封并经过网络询价系统确定处置参考价，由于该房屋上设有抵押，涉及无益买拍，申请人不要求继续处置该房产。被执行人名下无车辆登记信息。3.本院干警委托被执行人居住地法院对被执行人开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人采取限制出境措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇二〇年二月二十日书记员  郑佳丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申3号再审申请人（原审被告）：孙蓉，女，1971年1月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（原名为遵义市红花岗区农村信用合作联社）。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。组织机构代码21479584-9。法定代表人：罗勋，该公司董事长。委托代理人：张婵，该公司员工。委托代理人：梁帅，该公司员工。原审被告：李学忠，男，1964年12月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原审被告：任再芬，女,1976年11月7日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。原审被告：遵义市弘元担保投资有限公司。住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。组织机构代码不详。法定代表人:张红卫，总经理。原审被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司。住所地遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号。组织机构代码55664902-4。法定代表人:潘俊峰，总经理。原审被告：遵义市实心人食品有限公司。住所地绥阳县洋川镇雅泉村。组织机构代码77058350-5。法定代表人:刘晓鸣，总经理。原审被告：王月，女，1977年9月18日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。原审被告：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。原审被告：张红卫，男，1969年6月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：潘俊峰，男，1976年10月6日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。潘新培、张红卫、潘俊峰共同委托代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。再审申请人孙蓉因与被申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司及原审被告李学忠、任再芬、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、潘俊峰金融借款合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2016）黔0302民初415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  李成波二〇一九年二月十三日法官助理杨颜穗书记员钱同
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初651号原告:广州香雪医药有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城金峰园路2号A栋四楼A区，统一社会信用代码914401167435972077。法定代表人：葛阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，男，该公司员工。被告：广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司，住所地广州市增城区增江街光明东路12号1幢二层，统一社会信用代码91440101MA59PA0K1W。法定代表人：高毅。原告广州香雪医药有限公司与被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院审理过程中，原告广州香雪医药有限公司于2019年2月14日以被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香雪医药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州香雪医药有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）1353元，由原告广州香雪医药有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一九年二月十八日法官助理林晓萍书记员何婉玲附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢49号 钦州卓杰行商贸有限公司： 关于广州瑞港消防设备有限公司与钦州卓杰行商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人广州瑞港消防设备有限公司确认本次依据（2016）粤0115民初2276号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执恢49号[（2018）粤0115执1697号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执556号 申请执行人：周某。 被执行人：石某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1683号民事判决书，向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人石某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对石某在银行账户上的存款60000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  金龙 二〇一九年二月二十二日 书记员  马欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1511号 本院立案的被执行人叶锐洲缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1511号]，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年二月二十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执378号三 申请执行人：邱火元，男，1946年1月16日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县。 被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。 本院于2017年6月27日以（2017）赣1030财保29号民事裁定书，查封被执行人杨新良所有的位于江西省广昌县旴江镇后塘72-3号的房产。现因被执行人所有的房产已被本院处置。在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台展开“广昌县盱江镇后塘焦坑以西的房产”司法拍卖项目公开竞价中，于2019年2月12日竞买人杨金波通过竞买号K0296号以最高应价￥1,669,570元胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨新良所有的位于江西省广昌县旴江镇后塘72-3号的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘晓成
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执585号之三申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地：滕州市清河路30号。负责人王**，行长。被执行人张鹏,男,1982年10月05日出生，汉族,住滕州市。被执行人周立红,女,1976年09月29日出生。汉族,住滕州市。被执行人韩伟,男,1977年05月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人鹿存萍,女,1977年09月25日出生，汉族,住滕州市。被执行人狄文,男,1979年12月24日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州市煦瀚汽车销售服务有限公司,住所地：滕州市北辛西路众旺汽车城。法定代表人郑鹏。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄文在中国建设银行6217002170005874998_156_1账户内存款人民币700644.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月二十日书记员 魏士厚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执1804号 张铁峰： 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与张铁峰借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初167号民事判决已经发生法律效力。因张铁峰没有履行，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法以（2018）粤0115执1804号立案执行。经本院执行，被执行人张铁峰义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18635号 原告：徐浩，男，1987年12月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 被告：司华丽，女，1984年5月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告徐浩与被告司华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩委托诉讼代理人仲军成到庭参加诉讼，被告司华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩向本院提出诉讼请求：判令被告司华丽偿还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月5日，被告司华丽从原告处借款25000元。2017年6月21日，原告向被告索要借款，被告要求在宽限几天，并向原告出具借条。后被告未付款。 被告司华丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告司华丽从原告处借款25000元。2017年6月21日，被告向原告出具借条。后因原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条的等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告司华丽从原告处借款，原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告归还借款及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司华丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐浩借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年11月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，原告已预交213元，由被告司华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  徐增伟 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢303号之三 申请执行人：谭钤，女，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：梁泽均，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：罗水莲，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈仲畅，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务所工作者。 本院在执行申请执行人谭钤与被执行人罗水莲、陈仲畅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第162号、阳江市中级人民法院（2016）粤17民终449号民事判决书，责令被执行人罗水莲、陈仲畅偿还借款本金250000元及利息给申请执行人谭钤，并负担案件受理费、保全费共5988元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗水莲名下的坐落于阳江市江城区房地产（产权证号：60××07），拍卖所得款684805元，并已作出（2018）粤1702执恢303号执行财产分配方案。债权人陈仲畅对上述执行财产分配方案不服，于2019年1月10日向本院提出执行分配方案异议之诉[案号：（2019）粤1702民初475号]，该案正在审理中。因此，本院暂无法对上述拍卖款项进行处理。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年二月十二日 书记员  梁礼锐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2361号原告：王尉，男，1983年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告：谭玉仙，女，1985年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈东旭，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所实习人员。被告：广州市信升房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：胡惠萍。原告王尉、谭玉仙与被告广州市信升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王尉、谭玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王尉、谭玉仙撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一九年二月二十六日书记员  徐嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初243号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张蔚浩，男，1975年11月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月5日被广州市公安局取保候审。2019年1月31日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人张蔚浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月28日3时25分许,被告人张蔚浩饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经查，被告人张蔚浩的机动车驾驶证处于吊销状态。经鉴定,被告人张蔚浩静脉血液中检出乙醇(酒精)成分,其含量为138.5mg/100mL。认为被告人张蔚浩具有无驾驶资格驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张蔚浩拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人张蔚浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张蔚浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张蔚浩无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张蔚浩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人张蔚浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年二月一日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初259号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邱学才，男，1962年8月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区一德路（均自报）。因本案于2019年2月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]238号起诉书指控被告人邱学才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月10日23时5分，被告人邱学才酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区钟村隧道出祈福大道北12米处的时候被查获。经检验，被告人邱学才被查获时血液中酒精含量为211.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邱学才如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱学才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱学才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邱学才血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人邱学才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱学才自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人邱学才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年3月30日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年二月十八日书记员 陈兆惠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执593号申请执行人施惠忠，男，汉族，1988年4月28日生，住启东市。被执行人朱培红，女，汉族，1992年8月31日生，住启东市。申请执行人施惠忠与被执行人朱培红婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)苏0681民初7761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人施惠忠向本院提出申请，要求被执行人朱培红支付2019年度孩子生活费7200元及补课费3750元，本院于2020年2月18日立案执行。本院执行过程中，申请执行人施惠忠于2020年2月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人施惠忠的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执593号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年二月二十七日书记员  刘小龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初446号原告：广州辉群智能科技有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇海景路自编6号2号楼502。法定代表人：肖永辉。委托诉讼代理人：邱劭杰，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：新疆丝路云集信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区府前东路振兴一巷9号。法定代表人：秦丽。本院受理原告广州辉群智能科技有限公司诉被告新疆丝路云集信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州辉群智能科技有限公司于2019年2月28日以讼争双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州辉群智能科技有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州辉群智能科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2450元，由原告广州辉群智能科技有限公司负担。审判员  肖陈翔二〇一九年二月二十八日书记员  苏晓俭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2014号申请人:周立刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：钟杰辉（曾用名：钟亚杰），男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告周立刚与被告钟杰辉民间借贷纠纷一案，申请人周立刚向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户内存款50000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并自愿提供其名下中国工商银行股份有限公司佛山城区支行62×××34账户内存款15000元作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人周立刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人周立刚名下中国工商银行股份有限公司佛山城区支行62×××34账户内存款15000元；二、冻结被申请人钟杰辉在银行账户上的存款人民币50000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小敏二〇一九年二月十八日书记员  王 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9755号原告朱双喜，男，汉族，1964年3月29日出生，住址郑州市金水区。被告黄河。被告史飞。本院受理原告朱双喜诉被告黄河、史飞民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，根据原告提供的被告身份信息，无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱双喜的起诉。案件受理费3600元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年二月二十三日书记员  王凯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初1548号原告：林韫，女，1973年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：胡邺兴、谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。被告：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟。被告：黄丽容，女，1959年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告林韫诉被告斜阳里养老产业投资有限公司、黄丽容合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告林韫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林韫撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年二月十三日书记员  谢绮雯黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初287号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯炳洪，男，1972年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年2月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]255号起诉书指控被告人冯炳洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月13日20时许，被告人冯炳洪醉酒驾驶号牌为粤Ａ×××××小型汽车，行驶至广州市番禺区石楼镇海鸥公路1公里处被执勤民警查获。经检验，被告人冯炳洪被查获时血液中酒精含量为142.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冯炳洪如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯炳洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯炳洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人冯炳洪自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人冯炳洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确地之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年二月二十一日书记员 陈兆惠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢243号 本院在执行申请执行人卢奶女申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人卢奶女支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人卢奶女申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25789号 广州瑞钱电子科技有限公司： 关于陈紫敏与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执5768号之一 申请执行人：冯孔声，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地广东省化州市。 申请执行人：冯飞翔，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地广东省化州市。 被执行人：余英杰，男，1965年3月12日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 被执行人：廉明，男，1983年11月30日出生，土家族，住所地湖南省沅陵县。 原告冯孔声、冯飞翔诉被告余英杰、廉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2017)粤0105民初9637号民事判决书已发生法律效力。权利人冯孔声、冯飞翔于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人余英杰、廉明支付货款493210元及利息、迟延履行利息。本院于2018年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人冯孔声、冯飞翔申请执行时提供被执行人廉明的财产线索如下：被执行人廉明名下位于广东省惠州市博罗县园洲镇下南刘屋村大瑛埔（土名）地段星汇绿洲花园商住楼X栋XX层XX房的房屋产权份额。本院已轮候查封被执行人廉明名下上述的房屋产权份额，暂无法处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人余英杰、廉明名下有可供执行的财产线索。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令 本院于2019年1月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，除轮候查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5768号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年二月二日 书记员 翁时尚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2768号申请人：黄娜，女，1968年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙积晖，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：罗小平，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：彭建鑫，男，1964年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙桐木建设股份有限公司郴州分公司，住所地：郴州市香雪西路7-23、24号门面。法定代表负责人：彭建鑫。原告黄娜与被告罗小平、彭建鑫、长沙桐木建设股份有限公司郴州分公司民间借贷纠纷一案，申请人黄娜于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗小平、彭建鑫、长沙桐木建设股份有限公司郴州分公司名下银行存款共计200万元或其他等额财产，并为其财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人黄娜的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结原告黄娜及担保人易熠名下位于岳麓区加州阳光城东组团3栋1605号（权证号：长房权证岳麓字第××）房屋的产权交易手续；二冻结被申请人罗小平、彭建鑫、长沙桐木建设股份有限公司郴州分公司名下银行存款共计200万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇一九年二月二十六日书记员  徐 莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0118民初845号原告:莫桂珍,男,1962年10月29日出生,汉族,住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。被告:苏小冰,女,1969年1月24日出生,汉族,住广州市增城区。原告莫桂珍与被告苏小冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告莫桂珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓（减/免）交案件受理费的申请，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫桂珍撤回起诉处理。审判员  吴文山二〇一九年二月二十日书记员  周子晴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初938号之二原告：郑志伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志武，广东达盛律师事务所实习律师。被告：湛国柱，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：叶瑞，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告郑志伟诉被告湛国柱、叶瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告郑志伟于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志伟撤诉。案件受理费125450元，由原告郑志伟负担审判员  张小文二〇一九年二月二十二日书记员  汤建成
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执245号申请执行人邓一新，男，1969年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人邓一新与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二日书记员  王人杰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保33号 申请人：王小清，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李庆玉（与申请人系兄妹关系），居民。 被申请人：万鸿绪，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王小清于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万鸿绪驾驶的登记在万某名下的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额80000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人万鸿绪驾驶的登记在万延强名下的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费820元，申请人王小清已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  李伟 二〇一九年二月十五日 书记员  刘洋 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初339号原告：张立永，男，1967年5月25日出生，汉族，住三河市。被告：赵爽，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告张立永与被告赵爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立永到庭参加诉讼，被告赵爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张立永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款4630元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日，被告从原告处购买4360斤玉米。双方通过结算，被告共欠原告玉米款4630元，半年内一次性付清，有被告为原告出具的欠条为证。现还款日期已到，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。赵爽未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张立永为证明被告拖欠玉米款的事实，提交了署有被告姓名的欠条一份。该欠条载明：“欠张立勇玉米款（4630×1.00）计肆仟陆佰叁拾元。￥4630.00，半年付款，赵爽，2018.3.3”。本院认为，原告张立永持署有被告姓名的欠条向本院提起诉讼，被告赵爽经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。欠条中载明的欠款金额为4630元，故对原告要求被告给付玉米款4630元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵爽于本判决生效后三日内给付原告张立永玉米款人民币4630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵爽负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年二月十八日书记员  赵海博
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执242号之六申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人刘允成,男,1970年12月14日出生，汉族,住滕州市。被执行人李洪凤,女,1972年05月14日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘德运,男,1981年10月17日出生，汉族,住滕州市。被执行人邱玉州,男,1980年11月27日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱玉州在山东省农村信用社联合社904010100010104993683,0账户内存款人民币50413.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月十二日书记员 魏士厚
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审22号申请执行人：佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院，统一社会信用代码11440604557311930B法定代表人：都红，局长。委托代理人：谭晓泉，该局工作人员。被执行人：叶汉华，男，汉族，住广东省龙川县，申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局于2019年1月25日向本院申请强制执行其作出的佛禅卫医罚[2018]1003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区卫生和计划生育局于2018年5月22日向被执行人叶汉华作出佛禅卫医罚[2018]1003号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》查明被执行人叶汉华在禅城区南庄镇吉利下街村涌南巷16号未取得医师执业证书为胡伍先开展诊疗活动，经查询佛山市卫生监督信息系统非法行医黑名单，被执行人曾于2015年8月28日因非医师行医受行政处罚，此次属于第二次非医师行医的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《广东省卫生厅行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》规定，对被执行作出以下行政处罚：1、没收牙床壹张；2、罚款50000元。被执行人在法定的期限内未履行决定书的义务，既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，申请执行人现向法院申请强制执行向被执行人罚款50000元，加处罚款50000元，合共100000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件受理记录、送达回证、询问笔录、告知书、催告书等。本院认为，被执行人在法定期限未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅卫医罚[2018]1003号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行佛禅卫医罚[2018]1003号《行政处罚决定书》，对被执行人叶汉华罚款50000元，加处罚款50000元，合共100000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年二月一日书记员  莫敏轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8143号之二 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：广州市战略家企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路8号503房，组织机构代码07015612-3。 被执行人：陈迅泽，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 原告杨树坚诉被告广州市战略家企业管理咨询有限公司、陈迅泽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）粤0105民初3842号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广州市战略家企业管理咨询有限公司、陈迅泽未向本院缴纳受理费4300元，本院民事审判庭于2018年9月20日移送执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈迅泽名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆、在中国工商银行、中国农业银行开设有银行账户，本院依法查封上述车辆档案、冻结银行账户并扣划得款1982.76元，已扣划的款项转作（2017）粤0105民初3842号案的受理费。由于车辆属于轮候查封并且去向不明，本院无法处理，除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，除去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执8143号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年二月二十九日 书记员 翁时尚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执541号等26件 本院受理的关于阮洪威等26人申请执行广州靖华汽配制造有限公司仙村分公司、广州靖华汽配制造有限公司劳动争议纠纷系列案，本院在执行中扣划了被执行人帐户的银行存款，本院将于近日将执行款退转入26个申请人立案时提供的银行帐户内，现26个案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3046号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：张剑波，该单位职工。 被告：王月峰。 原告潍坊银行股份有限公司与被告王月峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人张剑波到庭参加了诉讼，被告王月峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告公务卡欠款本金29984.1元及利息5373.48元、滞纳金1642.41元、违约金7173.42元（利息、违约金计算至2017年6月10日，之后利息、滞纳金、违约金按合同约定执行）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王月峰在原告处申领了潍坊银行公务卡，于2014年4月10日激活该卡，卡号为62×××94。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今用未偿还，已严重逾期。原告认为，根据原告与被告签订的《潍坊银行公务卡申请表》之约定，被告应向原告偿还所有欠款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告王月峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告王月峰填写潍坊银行公务卡申请表，向原告申请办理公务卡。申请表上申请人声明处载明：本人保证申请表所填全部资料及所有附属资料真实、合法、有效，同意贵行要方式核实。本人知悉并保证遵守潍坊银行公务卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已详尽阅读并完全了解本申请表《潍坊银行公务卡信用合约》和《安全用卡通知》，自愿遵守合约的规定。无论申请核准与否，本人同意本申请表及所附资料由潍坊银行保留，无须退还。被告王月峰在申请人签名处签名。 该申请表背面所附《潍坊银行公务卡领用合约》第三条第二款约定公务卡除取现及转账交易外，其他透支交易自记账日起至月结账账单产生之后第二十五天为免息还款期，如被告在到期还款日营业终了偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账、透支利息；第三条第三款约定如被告未偿还全部款项，应按每日万分之五支取透支利息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第三条第四款约定还应对超限部分按5%支付超限费；第三条第五款约定，透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；第三条第六款约定，公务卡账户内的存款不计付利息。第八条第一款约定，本合约所依据的《潍坊银行公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利率调整等经金融监管部门批准并公布后，即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对原被告双方均具有约束力。 应被告王月峰的申请，原告为被告办理了卡号为62×××94的潍坊银行公务卡。2014年4月10日起，被告王月峰激活该信用卡并使用。后该信用卡被透支使用并未按期还款。原告主张截止至2017年6月10日，被告尚欠原告公务卡刷卡金本金29984.1元及利息5373.48元、滞纳金1642.41元、违约金7173.42元，之后产生的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日。 以上事实，有原告提供的潍坊银行公务卡申请表、《潍坊银行公务卡领用合约》、信用卡激活信息网页截图、信用卡交易明细、潍坊银行价格收费标准及原告的陈述在案为证。 本院认为：被告王月峰向原告申请办理信用卡，并在潍坊银行公务卡申请表上承诺遵守潍坊银行领用合约及其他相关约定。应被告的该申请，原告为被告王月峰办理了卡号为62×××94的信用卡，被告王月峰按约激活该信用卡并使用，故应按领用合约及其他相关约定履行合同义务，承担偿还原告透支借款本金29984.1元及利息、滞纳金、违约金的民事责任。原告主张利息、滞纳金、违约金过分高于其损失，本院予以调整，因此，被告王月峰应承担偿还原告透支借款本金29984.1元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金自欠款之日起按约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司卡号为62×××94信用卡项下透支借款本金29984.1元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金自欠款之日起按约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）； 二、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告王月峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执253号之二十六被执行人刘举，身份证。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人刘举在招商银行账户内存款人民币1.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘举在招商银行账户内存款人民18176.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年二月二十一日书记员 赵田源
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初537号 原告：林运华，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林运球，男，1972年12月16日出生，住福建省福清市，系林运华弟弟。 被告：游天仕，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游花平，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林运华诉被告游天仕、游花平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告林运华于同年2月22日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林运华撤回对游天仕、游花平的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许林运华撤回起诉。 案件受理费人民币1060元，减半收取计人民币530元，由林运华负担。 审判员  林月琴 二〇一九年二月二十八日 法官助理崔志强 书记员施艺璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1636号原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新雅街广花六路9号，统一社会信用代码：91440114574024714Y。负责人：曾永雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：夏学文，男，1963年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被告夏学文物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年二月十一日书记员  卢燕瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保998号 申请人林建芳，女，汉族，1966年1月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人沈晓青，广东深田（深圳）律师事务所律师。 被申请人肖寒，男，汉族，1981年1月31日出生，住址江西省樟树市。 申请人林建芳与被申请人肖寒民间借贷纠纷一案中，申请人林建芳向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人肖寒价值人民币111万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖寒价值人民币111万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年二月十五日 书记员 梁丽敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2057号 申请执行人:东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人:蒋亚军，该局局长。 委托代理人:郑伟达、殷进亨，该局监察分局工作人员。 被执行人:东莞市大草原羊庄餐饮有限公司，住所地：东莞市东城街道石井蓈基湖振兴市场壹楼A20、A21号店，统一社会信用代码：91441900345319295P。 法定代表人:赵保月。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大草原羊庄餐饮有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2408号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金20000元，另本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市大草原羊庄餐饮有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月13日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月十三日 书记员  卢晓恩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24977号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托代理人：潘耀华、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：文小琪，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告文小琪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行以被告文小琪已还清所有款项为由，向本院申请撤回对被告文小琪的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回对被告文小琪的起诉。本案受理费5080元减半收取2540元，保全费1780元，均由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审 判 长 黄 剑人民陪审员 焦 红人民陪审员 张 代二〇一九年二月十五日书 记 员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106财保41号申请人：张屹，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔写字楼第39层04-05房。法定代表人：吴乾忠。申请人张屹与被申请人广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年1月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币117896.67元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函信用担保。广州市劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年2月21日立案受理。本院经审查认为：申请人张屹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司的银行存款人民币117896.67元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  苏杰威二〇一九年二月二十五日书记员  谭妍燕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2109-1号 申请人：广州市旌宏环保材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇乌石村第二经济社原乌石砖厂内1号厂房，统一社会信用代码：914401013474466691。 委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州翌美皮革有限公司，住所地广州市白云区三元里大道白丫岗百顺台D栋10层04单元，统一社会信用代码：91440101766106095A。 申请人广州市旌宏环保材料有限公司与被申请人广州翌美皮革有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市旌宏环保材料有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人广州翌美皮革有限公司价值156046元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函（担保金额为人民币156046元）为申请人广州市旌宏环保材料有限公司的财产保全提供担保。如保全申请错误，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州市旌宏环保材料有限公司申请对被申请人广州翌美皮革有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州翌美皮革有限公司的银行存款共156046元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年二月二日 书记员  袁蔚英
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初221号   原告：韩吉生，男，汉族，1969年3月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。   被告：钟兴平，男，汉族，1964年11月29日出生，公民身份号码：×××，住所：四川省××县，住所：四川省隆昌县。   原告韩吉生与被告钟兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。   原告韩吉生向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款1876678元，迟延履行期间利息154825.94（从2017年6月30日计算至2018年11月7日共495天），该利息应计算至实际给付之日止，合计2031503.94元。事实与理由：2015年初，被告钟兴平因其“香格里拉城市花园”项目部需购买材料，缺少资金，陆续向原告韩吉生借款。2016年8月5日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，共计向原告借款1876678元，约定2017年6月30日前偿还。但被告并未在履行期限届满前偿还，原告提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核实，被告未在原告提供的地址居住，被告户籍地为四川省××县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案合同履行地应确定为接收货币一方所在地，即原告所在地。上述被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据原告的请求，本院将该案移送有管辖权的人民法院。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送西宁市城西区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李永栋     二〇一九年二月二十六日   书记员 苏 婷   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1113号原告:广州壹递智能科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道95号之一广东广信通讯服务有限公司（部位：804、805房）。法定代表人：余培中。委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告:向延峰，男，1982年12月13日出生，土家族，住湖北省恩施市，本院在审理原告广州壹递智能科技有限公司诉被告向延峰劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州壹递智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  杨馥璟二〇一九年二月二十日书记员  周裕园
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25091号原告：广东天河城（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号，统一社会信用代码91440000617403088H。法定代表人：黄启宁，董事长。委托代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。委托代理人：黎淑仪，该司员工。被告：广州唯亿网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层0481房，统一信用代码91440101MA59QB241P。法定代表人：崔永利。原告广东天河城（集团）股份有限公司（以下简称天河城公司）诉被告广州唯亿网络科技有限公司（以下简称唯亿公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天河城公司的委托代理人胡玉萍到庭参加了诉讼，被告唯亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天河城公司诉称：2017年5月22日，原告与博众视佳国际传媒（北京）有限公司（以下简称博众公司）签订租赁合同及相关补充协议。2018年1月31日，原告、博众公司、被告三方签署《关于变更承租人的补充协议》，原承租人博众公司将租赁合同项下的权利义务全部转让给被告。2018年7月7日起，被告未如期支付租金。为此，请求法院判令：1、被告支付2018年7月租金55758.92元及逾期支付租金的违约金（按每日千分之二的标准自2018年7月8日起计至实际付清之日止）；2、被告支付2018年8月1日至8月6日期间的租金10792.05元及逾期支付租金的违约金（按每日千分之二的标准自2018年8月8日起计至实际付清之日止）；3、被告支付装修还原费用39936.23元；4、被告承担本案全部费用。被告唯亿公司未答辩。经审理查明：2017年5月22日，原告（出租人/甲方）与案外人博众公司（承租人/乙方）签订《广州市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：甲方将天河区天河路208号XXXXX大厦第21层06单元（以下简称涉案房屋）出租给乙方作办公用途；租赁期限为2017年5月22日至2020年5月21日；其中2017年8月1日至2019年5月21日期间租金为55758.92元/月等内容。同日，原告（出租人/甲方）与案外人博众公司（承租人/乙方）签订《补充合同》（以下简称补充合同），约定乙方应于本合同签订之日起七天内支付2017年5月22日至2017年7月31日期间的租金，之后的租金按自然月支付，乙方应于每月7日前支付当月租金；租赁期满或合同提起终止的，乙方应负责拆除和清理其加设在租赁单元内一切装修和添附，将租赁单元还原至交付时状态，还原的所有费用由乙方承担；乙方逾期支付租金的，每逾期一天，乙方应按应付未付租金的0.2%向甲方支付违约金，乙方逾期三十天仍不全部支付应付租金的，视为租赁合同自动终止，甲方有权收回租赁单元，没收租赁保证金等内容。2018年1月31日，原告（出租方/甲方）、博众公司（乙方/原承租人）、被告（新承租人/丙方）签订《关于变更承租人的补充协议》，约定：甲方同意乙方自2018年2月1日起将其在租赁合同项下的权利义务全部转让给丙方，丙方承继乙方在租赁合同项下的全部权利义务（包括违约责任）；租赁合同项下的应付款项，由乙方付至2018年1月31日，自2018年2月1日起由丙方支付，如乙方未按时付清上述款项的，在乙方付清上述款项前由丙方向甲方承担连带责任；乙方已向甲方交纳的租赁保证金自动转为丙方交纳的租赁保证金，甲方无须向乙方退还等内容。关于租赁合同履行情况。原告称被告在2018年7月7日还未支付当月租金，原告多次催缴后仍拒不支付；原告于2018年8月7日收回涉案房屋，涉案房屋已另行出租给案外人。关于装修复原费。原告提交广东天河城物业运营管理有限公司工程部出具的《XXXXX大厦租户装修复原费项目表》，载明复原费合计64704.98元。原告称上述项目表载明的复原费为预算费用，该费用并未实际支出，原告将涉案房屋另行出租，由新承租人对涉案房屋的原装修进行拆除，原告给予租金上的优惠。本院认为：根据原、被告及博众公司签订的《关于变更承租人的补充协议》，博众公司在《租赁合同》及补充合同项下的全部权利义务转让给被告，故原、被告均应依约自觉履行。原告主张被告逾期支付租金，其已于2018年8月7日收回涉案房屋，双方签订的《租赁合同》及补充协议应于该时实际解除，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利。现原告主张被告支付2018年7月1日至2018年8月6日期间的租金66550.97元（55758.92元＋55758.92元÷31天×6天），具有事实和法律依据，本院予以支持。补充合同已明确约定被告应于每月7日前缴付当月月租金，如被告逾期交付租金，每逾期一日，按每日0.2%收取违约金，故被告应向原告支付逾期缴纳租金的违约金应以每月欠付的租金为本金按月分期计付，均按每日0.2%的标准自当月8日起计至实际付清之日止，且根据公平合理原则，每期违约金均以不超过本金为限。关于装修复原费用。根据原告的陈述，其并未实际对涉案房屋进行复原，亦未实际支出装修复原费，其仅提交装修复原项目部表并不足以证明其主张，故本院对原告要求被告支付装修复原费39936.23元的诉请予以驳回。被告唯亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州唯亿网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天河城（集团）股份有限公司支付2018年7月1日至2018年8月6日期间租金66550.97元；二、被告广州唯亿网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天河城（集团）股份有限公司支付逾期缴纳上述期间租金的违约金（以每月欠付的租金为本金按月分期计付，均按每日0.2%的标准自当月8日起计至实际付清之日止，每期违约金均以不超过本金为限）；三、驳回原告广东天河城（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由原告广东天河城（集团）股份有限公司负担798元，由被告广州唯亿网络科技有限公司负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  康国安人民陪审员  黎婉玲二〇一九年二月十九日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣            判决书已于2019年   月   日送达
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终256号上诉人(原审被告)：韦秀梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被上诉人(原审原告)：嵇长华，女，1951年10月25日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。上诉人韦秀梅因与被上诉人嵇长华人身损害责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2018)苏0921民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦秀梅上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人故意侵占土地越界栽种，上诉人将越界栽种的大椒拔除，系上诉人的正当维权。被上诉人装病讹诈上诉人。上诉人没有打被上诉人，不应承担赔偿责任。嵇长华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。嵇长华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令韦秀梅赔偿医疗费2443.77元；2.诉讼费由韦秀梅承担。一审法院经审理查明：双方当事人是邻居关系。2018年4月30日晚，嵇长华与韦秀梅因地界发生缠斗，在缠斗过程中，嵇长华跌倒受伤。嵇长华受伤后，在响水县人民医院治疗，嵇长华主张医疗费2443.77元。2018年5月18日，响水县公安局作出行政处罚决定书，分别对嵇长华与韦秀梅各罚款500元。上述事实有医疗费发票、出院记录、行政处罚决定书、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，双方之间发生纠纷，本应通过合法途径解决，但嵇长华与韦秀梅却因地界发生缠斗，在缠斗过程中，嵇长华受伤，双方均有过错，各自应承担同等责任。经审查，嵇长华提交的医疗费中鹿瓜多肽（计462.81元）、肝素钠注射液（计5.89元）、小牛血清去蛋白注射液（计302.6元）均系治疗该损伤非必需用药，有关费用予以剔除。另嵇长华提供的医疗费发票中，编号为0003896744号发票为半截发票，金额为130元，该发票无就医人员姓名，不能证明该发票与本案的关联性，对该发票不予采信。嵇长华实际医疗费为1542.47元，由韦秀梅赔偿771.23元（1542.47*50%）。韦秀梅辩称其怀疑嵇长华事先与家人商量以倒地方式进行讹诈，未提供证据证明，对其辩解不予支持。一审法院遂判决：韦秀梅于判决生效后15日内赔偿嵇长华医疗费771.23元。案件受理费50元，减半收取25元，由嵇长华负担20元，韦秀梅负担5元。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，嵇长华与韦秀梅因地界问题发生纠纷，在缠斗过程中，嵇长华受伤，双方当事人对此均有一定过错。韦秀梅依法应对嵇长华受伤导致的经济损失承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据双方当事人的过错责任，确定由韦秀梅承担50%的赔偿责任，比例适当，并无不当之处。韦秀梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韦秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一九年二月二十日书记员  王圆圆
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1147号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，该公司法务人员。被执行人：青海舜起机械装备有限公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：曲洪飞，该公司董事长。被执行人：曲洪飞，男，1981年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司与被执行人青海舜起机械装备有限公司（以下简称舜起机械公司）、曲洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2017）苏0391民初3143号民事调解书并已发生法律效力。根据该调解书，舜起机械公司、曲洪飞欠徐州徐工挖掘机械有限公司工程机械货款136万元，徐州徐工挖掘机械有限公司主张50万元，舜起机械公司、曲洪飞应于2018年8月31日前给付，若未能按时足额给付，徐州徐工挖掘机械有限公司可就尚余未付款项及违约金86万元向人民法院申请强制执行；案件受理费及保全费21090元由青舜起机械公司、曲洪飞负担。因舜起机械公司、曲洪飞未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工挖掘机械有限公司向本院申请，本院于2018年9月4日立案执行，申请执行标的为1381090元。本院在执行过程中，依法向被执行人舜起机械公司、曲洪飞邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段，申请执行人申请诉讼保全，本院查封了曲洪飞与他人名下坐落于徐州市××湖××小区××楼××单元××室房屋一套，因系轮候查封，暂无法处置，本院派员前往该处查找曲洪飞也未果。根据申请执行人提供的线索，舜起机械公司并非在其注册地经营，而在徐州市××矿业大学北科技大厦经营，本院派员前往查找，该公司已不在此处经营，下落不明。本案执行到位金额为0元，执行费未交纳。本院执行局人员于2019年2月12日约谈申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司委托代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现二被执行人有可供执行财产及发现的财产尚不具备处置条件，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。上述措施的采取情况，有财产查询回执、执行笔录、照片、执行日志等予以证实。本院认为：被执行人舜起机械公司、曲洪飞暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在二被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一九年二月十五日书 记 员  杜海萍