重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0116民初3458号 原告:龚元莉，女，1971年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。 被告：刘晓霞，女，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。 被告：刘嘉莉，女，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘正福（系刘嘉莉之父），1939年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：代安祥，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘正福（系代安祥之岳父），1939年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告龚元莉与被告刘晓霞、刘嘉莉、代安祥健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告刘晓霞、刘嘉莉、代安祥申请司法鉴定，本院在鉴定意见书送达双方当事人后再次公开开庭审理了本案。原告龚元莉及其委托诉讼代理人肖世宝，被告刘晓霞及其委托诉讼代理人陈卫东，被告刘嘉莉、代安祥的委托诉讼代理人刘正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚元莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费28505.91元（住院费23264.93元＋门诊费5204.98元＋药品费36元）、误工费68180元（4870元/月×14月）、护理费4800元（120元/天×40天）、交通费2000元、住院伙食补助费5400元（60元/天×90天）、住宿费1000元、营养费10000元、残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）、被扶养人生活费9103.60元（父母亲22759元/年×12年×10%÷4人＋儿子22759元/年×2年×10%÷2人）、续医费2000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，共计207475.51元；2、判决被告赔偿原告年终奖励42000元、未休年休假费7600元、福利费（单位组织职工旅游、体检、过节费用）6000元，共计55600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日下午2点过，原告在重庆市江津区李市镇三角坝卫生院被三被告殴打受伤。原告受伤后，在重庆市江津区人民医院住院治疗，其伤情出院诊断为脑外伤后综合症、全身多处软组织损伤、左侧4-9肋骨骨折。本次损害给原告造成损失，且因被告的侵权行为造成原告长期休病假，以致原告不能得到单位发放的年终奖励、未休年休假费以及福利费，原告请求支持其前述诉讼请求。 被告刘晓霞辩称：原告所述不属实，被告从未殴打、致伤原告，原告应对其主张的事实提供证据。原告的损失与被告无关，不应由被告承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘嘉莉、代安祥辩称：与被告刘晓霞的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚元莉与被告刘晓霞、刘嘉莉均是重庆市江津区XX的职工，其中原告与被告刘晓霞在同一个办公室工作。被告刘晓霞系被告刘嘉莉的姐姐，被告代安祥系被告刘嘉莉的丈夫。 2017年11月20日上午，原告与被告刘晓霞因放档案在桌面上时用力较大而发生争吵。争吵后，被告刘晓霞向其单位领导发短信申请换科室。当日午饭后，被告刘嘉莉到被告刘晓霞办公室询问被告刘晓霞为何换科室。询问过程中，重庆市江津区XX的书记刘永洪也来到被告刘晓霞办公室了解情况。约14时30分许，原告来到办公室上班。刘永洪在向原告了解上午吵架情况时，原告与被告刘晓霞又发生了争吵，刘永洪便让被告刘晓霞到办公室外面去。被告刘嘉莉随被告刘晓霞走出办公室，刘永洪继续询问原告时，原告还是粗话连篇的乱骂。被告刘晓霞听到后，就回到办公室与原告理论。被告刘嘉莉也跟着被告刘晓霞回到办公室，并与原告互骂。互骂时，被告代安祥因找被告刘嘉莉拿钥匙来到了办公室门口。刘永洪见被告代安祥气势汹汹的进到办公室准备去拿凳子打原告就立即将被告代安祥抱住，并将被告代安祥推到办公室的柜子旁。刘永洪做上述动作时是背对着被告刘晓霞、刘嘉莉和原告的，其听见背后吵得很凶就转身去看，只见被告刘晓霞、刘嘉莉和原告在发生抓扯。刘永洪将被告代安祥推出办公室，回来劝被告刘晓霞、刘嘉莉和原告时，只见原告已经倒在了地上。当时，原告便声称其被打了，感觉不适，要报案。随后，刘永洪让被告刘晓霞、刘嘉莉到办公室外面去，双方纠纷遂平息。当日17时35分许，原告到重庆市江津区中心医院门诊治疗，该院诊断原告为“1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤”，医嘱休息半月。2017年11月22日、23日，原告因全身多处疼痛，伴头昏又到重庆市江津区中心医院门诊治疗，医生嘱其继续目前治疗。经过门诊治疗，原告仍感觉其头部及胸腹交界处、左上肢等多处疼痛，且头昏乏力，为求进一步诊治，原告于2017年11月24日到重庆市江津区中心医院门诊，该院门诊以“脑外伤后综合症、全身多处软组织损伤”将原告收入其院住院治疗。住院期间，原告先后经重庆医科大学附属第一医院、重庆市江津区中心医院胸部CT检查，其伤情最终被重庆市江津区中心医院诊断为：“1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织损伤；3、左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折”。原告住院90天，于2018年2月22日出院，医嘱为“1、回家注意休息3月后门诊复查（胸部CT、头颅CT、传染病组合等），回家后继续家庭康复训练；2、出院带药；3、加强营养，避免情绪波动、重体力活动，如有不适及病情变化，及时来院复诊；4、门诊随访”。出院后，原告又多次到重庆市江津区中心医院门诊治疗。原告在治疗过程中，产生住院费23264.93元、门诊费5204.98元，医疗费共计28469.91元。 2018年3月22日，原告委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定。2018年3月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2018]医鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，评定原告左侧多发肋骨骨折属十级伤残、误工时限为伤后120日、护理时限为伤后40日。此次鉴定，产生鉴定费2100元。上述鉴定意见，三被告有异议，但在审理中三被告只就原告的伤残等级向本院申请重新鉴定。同时，三被告还就本次损害是否导致原告左侧肋骨骨折，以及原告左侧肋骨骨折与本次损害是否存在因果关系向本院申请鉴定。2018年5月23日，本院委托具有司法鉴定许可证的西南政法大学司法鉴定中心对被告申请的事项进行鉴定。2018年11月14日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，评定原告左侧多发肋骨骨折（4-9肋）的事实存在，且与2017年11月20日外伤间存在因果关系，原告左侧多发肋骨骨折（4-9肋）构成十级伤残。此次鉴定产生鉴定检查费1072.20元。西南政法大学司法鉴定中心作出的上述鉴定意见，原告无异议，三被告虽有异议，但无充分、确凿的证据予以否定。 损害发生时，原告系城镇居民。受伤前一年（2016年12月-2017年11月），原告在重庆市江津区XX的应发工资平均为4786.83元/月。受伤后，重庆市江津区XX按应发工资4782元/月向原告发放了2017年12月-2018年3月共计4个月的工资19128元（4782元/月×4月）。原告的父亲龚南陵（1940年10月10日出生）、母亲舒荣芬（1944年10月26日出生）、儿子陶思危（2001年12月17日出生），系原告的被扶养人。从2018年11月起，龚南陵每月领取养老保险费1440元，舒荣芬每月领取养老保险费1340元。龚南陵、舒荣芬夫妇共生育了包括原告在内的四个子女。 损害发生后，三被告均没有为原告垫付费用。诉讼中，因三被告申请因果关系鉴定和伤残等级重新鉴定，被告刘晓霞垫付了鉴定检查费1072.20元。 2018年4月10日，重庆市江津区公安局李市派出所委托重庆市江津区公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。2018年4月24日，重庆市江津区公安局物证鉴定所作出江津公鉴（临床）[2018]XX号《鉴定书》，评定原告损伤程度为轻伤一级。2018年5月21日，重庆市江津区公安局决定对原告被伤害案立案侦查。由于目前收集的证据没有达到犯罪事实清楚，证据确实充分，不符合移送起诉条件，重庆市江津区公安局至今也未将原告被伤害案移送起诉。 本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于原告的损害是否由本次纠纷所致，本院根据重庆市江津区公安局李市派出所的询问笔录及情况说明、原告的病历、鉴定意见、当事人的陈述等证据综合分析，认为上述证据能够高度盖然的证实原告的损害系其与被告刘晓霞、刘嘉莉在抓扯的过程中所致，因此原告因本次损害产生的合法损失，依法应由被告刘晓霞、刘嘉莉承担相应的侵权责任。原告与被告刘晓霞、刘嘉莉发生争吵，激化了矛盾，对纠纷的发生也有过错，可以减轻被告刘晓霞、刘嘉莉的赔偿责任。原告的证据不足以证明被告代安祥对其损害存在过错，故其请求被告代安祥承担赔偿责任，本院不予支持。本院根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告刘晓霞、刘嘉莉连带承担原告损失60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 原告请求医疗费28505.91元（住院费23264.93元＋门诊费5204.98元＋药品费36元），其中医疗费108.40元（2018年5月15日的门诊费72.40元＋药品费36元）因原告提供的证据不足以证明与本次损害存在因果关系，故对该医疗费108.40元，本院不予确认；其余医疗费28397.51元（住院费23264.93元＋门诊费5132.58元）与原告提供的医疗费票据金额相符，且与本次损害存在因果关系，本院予以支持。原告住院90天，其请求住院伙食补助费5400元（60元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。原告的护理时限经鉴定为伤后40天，三被告虽有异议，但未申请重新鉴定，同时也未提供其他证据予以否定，故本院予以确认；原告依据护理时限鉴定意见请求护理费4800元（120元/天×40天），符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级经重新鉴定为十级，三被告对此虽有异议，但无相反证据予以否定，故本院予以确认；原告系城镇居民，其请求残疾赔偿金和被扶养人生活费依法应按城镇标准计算；原告依据伤残等级鉴定意见，并参照2017年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入32193元请求残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告的父亲龚南陵、母亲舒荣芬、儿子陶思危是原告的被扶养人，此三人在原告定残日即2018年11月14日分别年满78周岁、74周岁、16周岁，因此计算被扶养人生活费的年限分别为5年、6年、2年；龚南陵每月领取养老保险费1440元，舒荣芬每月领取养老保险费1340元，且有4名子女，故本院参照2017年度重庆市城镇常住居民人均消费支出22759元，认定龚南陵被扶养人生活费684.88元[（22759元/年－1440元/月×12月）×5年×10%÷4人]、舒荣芬被扶养人生活费1001.85元[（22759元/年－1340元/月×12月）×6年×10%÷4人]、陶思危被扶养人生活费2275.90元（22759元/年×2年×10%÷2人），上述被扶养人生活费共计3962.63元（684.88元＋1001.85元＋2275.90元），依法应一并计入残疾赔偿金，故本院认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）实为68348.63元（64386元＋3962.63元）。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告的误工时限经鉴定为伤后120天，三被告虽有异议，但未申请重新鉴定，同时也未提供其他证据予以否定，故本院予以确认；三被告主张原告受伤前一年的平均工资应以实发平均工资为准，不符合法律规定，本院不予采纳；原告受伤前一年的应发工资平均为4786.83元/月，因此原告的误工费应为19147.32元（4786.83元/月÷30天/月×120天）；由于原告在误工期内领取了单位发放的2017年12月至2018年3月的工资共计19128元（4782元/月×4月），该19128元依法应在原告的误工费中扣减，故本院最终认定原告的误工费实为19.32元(19147.32元－19128元)。原告受伤后就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情确定原告交通费600元。原告请求住宿费1000元、续医费2000元，三被告有异议，且原告也无证据证明，故本院不予支持。原告请求营养费，本院根据医嘱和原告的伤情酌情确定800元。原告请求鉴定费2100元，与其提供的鉴定费票据金额相符，本院予以支持。本次损害致原告伤残，原告在精神上势必遭受较大痛苦，本院综合原告受伤致残的事实、双方的过错、被告的负担能力、居住地的平均生活水平等客观因素，酌情确定原告精神损害抚慰金1800元。原告请求被告赔偿工资收入损失55600元（年终奖励42000元＋未休年休假费7600元＋福利费6000元），不属于本案审理范围，故对原告的该请求，本案不予处理。经审查，本案不符合中止诉讼的情形，故被告请求中止审理本案，本院不予采纳。 综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次损害产生的损失如下：医疗费28397.51元、误工费19.32元、护理费4800元、交通费600元、住院伙食补助费5400元、营养费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68348.63元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1800元，共计112265.46元。上述确认的损失，由被告刘晓霞、刘嘉莉连带赔偿原告医疗费28397.51元、误工费19.32元、护理费4800元、交通费600元、住院伙食补助费5400元、营养费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68348.63元、鉴定费2100元，共计110465.46元的60%即66279.28元；由被告刘晓霞、刘嘉莉连带赔偿原告精神损害抚慰金1800元。由于原告左侧多发肋骨骨折（4-9肋）经鉴定与本次损害存在因果关系，且原告的伤残等级经重新鉴定并无变化，因此被告方申请上述因果关系鉴定及伤残等级重新鉴定而产生的鉴定检查费1072.20元（该费系被告刘晓霞垫付），本院确定由被告刘晓霞、刘嘉莉连带承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘晓霞、刘嘉莉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告龚元莉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计66279.28元。 二、被告刘晓霞、刘嘉莉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告龚元莉精神损害抚慰金1800元。 三、驳回原告龚元莉对被告代安祥的诉讼请求。 四、驳回原告龚元莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5246元，减半收取2623元，由原告龚元莉负担1050元，由被告刘晓霞、刘嘉莉连带负担1573元（该费原告龚元莉已预交，被告刘晓霞、刘嘉莉负担之金额限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  赵孝梅 二〇一九年二月十五日 书记员  余孟雨