安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初495号 原告：袁世华，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：袁云华，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：欧阳运苟，男，1971年7月16日，汉族，住安徽省太湖县。 原告：陈克昂，男，1968年8月7日出生，住安徽省太湖县。 上列原告共同委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。 被告：江苏展盛建设集团有限公司（变更前为江苏中盛建设集团有限公司），住所地徐州市云龙区新生街93-117#社区综合服务楼-202，统一社会信用代码91320300598600720M。 法定代表人：董浩，经理。 被告：江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司，住所地宿州市东站道东小区208号，统一社会信用代码91311300MA2MR2H66。 负责人：孟旭，经理。 原告袁世华、袁云华、欧阳运苟、陈克昂与被告江苏展盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。被告江苏中盛建设集团有限公司提出管辖权异议，本院作出（2018）皖1302民初495号民事裁定，驳回江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。江苏中盛建设集团有限公司提出上诉，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民辖终94号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁世华及原告袁世华、袁云华、欧阳运苟、陈克昂的共同委托诉讼代理人叶德春到庭参加诉讼讼，被告江苏展盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 袁世华、袁云华、欧阳运苟、陈克昂向本院提出诉讼请求：1.判决四原告与两被告解除2016年8月4日签订的安徽皖北肿瘤医院《水电安装工程承包合同》以及与该合同相配套的《建筑工程（材料、设备）采购供应合同》、《建筑装修工程劳务分包合同》；2.判决两被告连带返还第一原告袁世华合同质量保证金100万元；3.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告向四原告声称已经承接安徽皖北肿瘤医院水电安装工程，同意将承接的上述工程转包给四原告，双方于2016年8月4日由第三原告欧阳运苟代表四原告与第一被告签订一份《水电安装工程承包合同》，同日，分别由第一原告袁云华、第四原告陈克昂代表四原告与第一被告签订一份《建筑工程（材料、设备）采购供应合同》和一份《建筑装修工程劳务分包合同》。根据上述合同约定由四原告向被告缴纳工程质量履约保证金100万元。合同签订后，于2016年8月9日第一原告袁世华通过第二原告袁云华的个人账户向第二被告指定的账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，户名江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司，账号13×××64）转账50万元，又于2016年9月9日第一原告袁世华通过自己的账户向第二被告账户转账50万元，第二被告收到款项后向第一原告袁世华开具收据。上述转给第二被告的款项全部是第一原告袁世华的资金。四原告口头商定合伙承包上述工程。安徽皖北肿瘤医院水电安装工程至今没有开工。原告由此相信被告迟延履行或故意违约致使原告不能实现合同目的，要求解除合同，退还保证金，协商未果。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求支持原告的全部诉求 江苏展盛建设集团有限公司辩称，其公司与本诉原告袁世华等之间没有合同关系。原告诉称安徽皖北肿瘤医院水电安装工程未承接及承建。其公司于2016年12月12日从江苏中盛建设集团徐州维盛建设有限公司变更为江苏中盛建设集团有限公司，又于2018年6月11日由江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏展盛建设集团有限公司。因此由原告诉称的时间，本案适格被告为江苏盛谐建设集团有限公司（原公司名称为江苏中盛建设集团有限公司）。其公司作为被告主体不适格。 江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告欧阳运苟与江苏中盛建设集团有限公司签订一份《水电安装工程承包合同》，合同约定工程名称安徽皖北肿瘤医院装修工程，工程地点宿州市高新区206国道与北环路；承包范围施工图纸范围内的水电预埋、安装、调试、建筑物2米内的给、排水管道等（2#、3#楼）；合同签订后缴纳履约保证金50万元整；合同对工程质量、责任、价款支付、争议处理等均作约定。合同落款处盖有“江苏中盛建设集团有限公司合同专用章”。 2016年8月4日，原告陈克昂与江苏中盛建设集团有限公司签订一份《建筑装修工程劳务分包合同》。合同约定工程名称安徽皖北肿瘤医院装修工程，工程地点宿州市高新区206国道与北环路；分包工程包范围施工蓝图设计范围内的土建部分的砌建抹灰、装饰装修部分的墙、地面铺贴、室内吊顶、涂料等（2#、3#楼）；合同约定缴纳履约保证金200万元整；合同对工程质量、责任、价款支付、争议处理等均作约定。合同落款处盖有“江苏中盛建设集团有限公司合同专用章”。 2016年8月4日，原告袁云华与江苏中盛建设集团有限公司签订一份《建筑工程（材料、设备）采购供应合同》合同约定工程名称安徽皖北肿瘤医院装修工程，工程地点宿州市高新区206国道与北环路；分包范围工程所需的建筑（材料、设备）。合同落款处盖有“江苏中盛建设集团有限公司合同专用章”。 2016年8月9日、9月9日，原告袁世华分别通过原告袁云华的个人账户及其本人的账户向被告江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司指定的账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，户名江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司，账号13×××64）各转账50万元，被告江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司分别向袁世华开具两张收据，共计100万元。本案原告口头商定合伙承包上述工程。安徽皖北肿瘤医院水电安装工程至今没有施工。原告由此相信被告迟延履行或故意违约致使原告不能实现合同目的，要求解除合同，退还保证金。 上述事实有当事人的陈述、工程承包合同及合同附件、农商银行金融凭证、收据证实。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2016年8月4日，原告欧阳运苟、陈克昂、袁云华分别与江苏中盛建设集团有限公司《水电安装工程承包合同》、《建筑装修工程劳务分包合同》、《建筑工程（材料、设备）采购供应合同》。由于江苏中盛建设集团有限公司未按上述合同约定开展工作及履行责任,导致原告至今未进场施工。江苏中盛建设集团有限公司具有违约行为,致使原告不能实现合同目的,原告请求解除合同的主张，予以支持。合同解除后，合同已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。由于江苏中盛建设集团有限公司未履行合同，且被告江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司依据合同收到原告袁世华的履约保证金100万元，均有农商银行金融凭证和该分公司的收据证明，应予返还。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。该履约保证金应由江苏中盛建设集团有限公司返还。本案四原告一致认可口头商定合伙承包上述工程，由原告袁世华支付履约保证金100万元，请求判决被告向袁世华支付履约保证金100万元的主张，是其对自己权利的自行处分，予以采纳。江苏展盛建设集团有限公司辩称，其公司与本诉原告袁世华等之间没有合同关系。本案适格被告为江苏盛谐建设集团有限公司（原公司名称为江苏中盛建设集团有限公司）的意见与法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告欧阳运苟与被告江苏展盛建设集团有限公司（变更前为江苏中盛建设集团有限公司）于2016年8月4日签订的水电安装工程承包合同。 二、解除原告陈克昂与被告江苏展盛建设集团有限公司（变更前为江苏中盛建设集团有限公司）于2016年8月4日签订的建筑装修工程劳务分包合同。 三、解除原告袁云华与被告江苏展盛建设集团有限公司（变更前为江苏中盛建设集团有限公司）于2016年8月4日签订的建筑工程（材料、设备）采购供应合同。 四、被告江苏展盛建设集团有限公司（变更前为江苏中盛建设集团有限公司）于本判决生效后十五日内返还给原告袁世华履约保证金100万元。 五、驳回原告袁世华、袁云华、欧阳运苟、陈克昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告江苏展盛建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费13800元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，上诉费务必通过银行转账或汇款，事由填写×××上诉费，上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉权利，并将银行转账或汇款单向本院递交）。 审 判 长  马 军 审 判 员  方 勇 人民陪审员  朱才华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  孟凡昊