wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2332号 罪犯李忠华，男，1968年11月25日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2012年3月30日作出(2012)张刑二初字第0174号刑事判决，以被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3308号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更530号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2597号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年6月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李忠华减去有期徒刑六个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李忠华的刑罚减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1704号申请执行人：袁艳红，女，1967年7月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘淑艳，女，1967年10月23日生，汉族，住灵宝市。本院在执行袁艳红与刘淑艳借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282民初4581号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因刘淑艳未按上述生效法律文书履行义务，袁艳红向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出自行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。；二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款1606元，已执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行首查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘淑艳负有继续向申请人袁艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十一月二十九日书记员  张东亮
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执994号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。被执行人孙树奎，男，1965年6月17日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人韩玲，女，1968年12月9日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人孙焕文，男，1971年1月17日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人栗忠芳，女，1973年8月18日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人刘希彬，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人孙素萍，女，1967年6月1日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人孙焕文、韩玲、孙树奎、孙素萍、刘希彬、栗忠芳金融借款合同纠纷一案,凌海市人民法院2019年3月27日作出（2019）辽0781民初649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙焕文、韩玲、孙树奎、孙素萍、刘希彬、栗忠芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 娄志强审判员 孙铁龄二〇一九年十一月二十六日书记员 徐忠林
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执恢135号 申请执行人：汤丽琼，女，1983年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：郑利德，男，1973年4月14日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省广州市增城区。 申请执行人汤丽琼与被执行人郑利德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）湘0621民初513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑利德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤丽琼于2019年11月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人郑利德送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑利德无可供执行财产。于2019年11月8日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的房产情况及公积金缴纳情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日本院对被执行人郑利德采取了限制高消费措施，并将被执行人郑利德纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为274000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3918号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市，联系方式：1332951****法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告丁广发，男，63岁，1956年2月1日，地址：肇东市，被告李海波，男，41岁，1978年2月4日，地址：肇东市，被告王金荣，女，65岁，1954年2月23日，地址：肇东市，被告李占伟，男，57岁，1962年2月12日，地址：肇东市，被告韩青玲，女，58岁，1961年4月5日，地址：肇东市，被告何国艺，女，64岁，1955年6月6日，地址：肇东市，被告孙田，男，65岁，1954年8月28日，地址：肇东市，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉丁广发、李海波、王金荣、李占伟、韩青玲、何国艺、孙田金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十一日书记员  史云生
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17640号 原告：龚庆丰，男，1981年12月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：余恒，男，1978年11月6日出生，汉族，住金华市金**。 原告龚庆丰为与被告余恒劳务合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告龚庆丰到庭参加了诉讼；被告余恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龚庆丰提出诉讼请求：判令被告余恒支付原告铲车费19268元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至被告实际履行之日止）。事实与理由：2016年原告龚庆丰为被告余恒提供铲车服务，其中180元每小时共计提供服务35小时40分钟、200元每小时共计提供服务64小时20分钟，上述铲车费共计19268元。上述欠款经原告多次催讨未果。原告认为，被告应支付上述铲车费及利息损失，因此起诉。 被告余恒未答辩。 经审理查明：2016年6月到同年7月间，应被告要求，原告开自有铲车为被告提供服务，其中每小时180元共计提供服务35小时40分钟、每小时200元共计提供服务64小时20分钟，上述铲车服务费共计19286.67元。现原告以上述欠款经催讨被告至今未付为由，诉来本院。 以上事实，有铲车工作时间回单、原告陈述在卷证实。 本院认为：被告应按约支付原告铲车服务报酬，其至今未支付，系违约，应承担继续履行付款及赔偿相应损失的违约责任。原告要求被告支付铲车服务费19268元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余恒于本判决生效之日起十日内支付原告龚庆丰铲车服务费19268元并赔偿利息损失（利息从2019年9月26日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月五日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3001执222号申请执行人敏某，男，回族，现住甘肃省合作市。被执行人殷某，男，回族，现住甘肃省合作市。申请执行人敏某与被执行人殷某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敏某于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人殷某应偿还申请执行人敏某借款利息5000元、案件受理费723元及迟延履行期间的债务利息，现敏某与殷某双方已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)甘3001民初443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇一九年十一月十五日书记员 马 佩 铎
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行初210号 原告林超表。 被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区政府办公楼。 法定代表人郭子平，区长。 本院在审理原告林超表诉被告深圳市宝安区人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告林超表于2019年11月20日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告林超表自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告林超表撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告林超表负担。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1086号上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1968年5月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人（原审原告）：郭清，男，1968年2月29日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝峰，男，1964年6月24日生，满族，住吉林省通化市柳河县。原审被告：田有祯，男，1963年11月21日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。上诉人张凤梅、郭清因与被上诉人张宝峰、原审被告田有祯民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张凤梅、郭清以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张凤梅、郭清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张凤梅、郭清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人张凤梅、郭清负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 萌
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审41号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-39号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马某工资2837.7元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对马某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付马某工资2837.7元的崇人社监处决字【2019】第003-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人马某2018年8月至10月的工资2837.7元。2018年10月15日马某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付马某工资2837.7元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠马某工资2837.7元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-39号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马某工资2837.7元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢791号之一申请执行人：杨子华，男，1990年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：王丽丽，女，1992年5月15日生，汉族，住江苏省兴化市。执行人 ：陈建青，男，1968年5月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨子华与被执行人陈建青房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11243号民事判决书已生效。因陈建青未按期履行，权利人杨子华向本院申请执行，本院于2019年9月3日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人杨子华于2019年11月13日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11243号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长卞渊审判员袁晓鹏人民陪审员孙红芳二〇一九年十一月十八日书记员朱劲松
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保777号 申请保全人：张勇，男，生于1971年4月26日，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：邵承章，男，生于1959年4月8日，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人张勇与被保全人邵承章买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第69号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人邵承章银行存款12000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3029号之二被执行人：王叶红，男,1970年4月5日生，汉族，农民，原住莘县，现于德州监狱服刑。被执行人王叶红罚金一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)鲁1502刑初336号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院通过德州监狱转交方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人王叶红采取限制消费措施。本案被执行人王叶红应承担债务罚金10000元，已执行9776元，尚欠债权为224元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十一月八日书记员  赵 博
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终363号上诉人（原审原告）王兴忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市津南区双桥河镇人民政府，住所地天津市津**双桥河镇。负责人毛俊岩，镇长。委托代理人王子义，天津市津南区双桥河镇人民政府工作人员。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。上诉人王兴忠与被上诉人天津市津南区双桥河镇人民政府信息公开一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告王兴忠系天津市津**双桥河镇小营盘村村民，2019年5月5日，原告向被告,提出政府信息公开申请，内容为“本人坐落于双桥河镇××区××三间房屋共计建筑面积185.13平方米，于2019年2月22日被强拆。事先小营盘村委会称：申请并由贵府帮助实施强拆。现请贵府向本人公开：贵府所作出的强拆公告或相关文书及同意强拆的行政批准文件。”被告于2019年5月7日收到原告提出的政府信息公开申请后，向存档部门进行查询，未发现“强拆公告或相关文件及同意强拆的行政批准文件”。被告于2019年5月24日作出《告知书》，邮寄送达原告。原告不服，故诉请判令：撤销被告于2019年5月24日作出的编号：20190507《告知书》，并判令被告限期重新作出答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的行政主体资格和法定职责。行政机关负责公开的政府信息应当是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的政府信息为“强拆公告或相关文书及同意强拆的行政批准文件”。被告对原告申请公开的信息，履行了查找义务，并未找到相关档案材料，被告将信息不存在情况告知了原告。原告提供的证据亦不能证明被告处存有其申请公开的信息。被告作出的《告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王兴忠的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。原审法院判决后，上诉人王兴忠不服，向本院提起上诉,请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由：原审判决认定基本事实不清。查明部分遗漏了重要的事实认定，即被上诉人是否系本案强迁之主体，因为被上诉人是否应该持有涉案政府信息，取决于其是否系该强迁之主体。上诉人向原审法院提交的证据能够证明被上诉人是本案强迁之主体，但法院却对此基本事实未加认定。被上诉人天津市津南区双桥河镇人民政府辩称，被上诉人收到上诉人提交的信息公开申请后，进行查询检索，依据检索结果在法律规定期限内依法作出《告知书》送达上诉人，符合法律规定，程序合法。被上诉人是否是强拆主体与本案没有关联。请求驳回上诉人的上诉请求。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人具有作出本案被诉告知书的主体资格和法定职责。本案中，上诉人申请公开的政府信息为“强拆公告或相关文书及同意强拆的行政批准文件。”被上诉人针对上诉人申请的信息，对其档案管理部门存档的文件以及政府行文进行了查询，但并未查找到相关文件,已尽检索之义务。后被上诉人作出被诉《告知书》并送达上诉人，事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。上诉人亦未提交证据证明被上诉人实施了强拆行为，以及被上诉人制作或保存了其所申请公开的信息。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王兴忠负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年十一月二十日书记员  郑楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12936号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴茵，女，1984年11月2日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴茵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10585号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴茵支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10585号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初90号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人李波，男，1985年6月30日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，无固定职业，住鹤岗市南山区（户籍所在地：鹤岗市南山区）。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，7月19日变更为取保候审。2019年11月12日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年11月7日以鹤南检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2019年11月12日依法适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员刘立娟出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日23时许，被告人李波在所住楼下小区内，酒后驾驶黑Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车（出租车）由北向南倒车时，其车辆尾部与被害人胡某驾驶的黑Ｈ×××**号宝马牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，李波负事故全部责任。接警后，执勤交警委托富力矿医院工作人员对李波进行抽血，后将抽取的李波静脉血液送往鹤岗市公安局刑事技术支队进行鉴定，经检验：李波静脉血中检出乙醇含量为142.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李波到案后如实供述自已的罪行并签署了认罪认罚具结书。被告人李波对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、现实表现、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、吹气式酒精浓度结果单、事故赔偿书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被害人胡某的陈述；被告人李波的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李波醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出李波能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人李波醉酒驾驶机动车发生交通事故承担全部责任,予以从重处罚。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇一九年十一月十二日书记员  王 爽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执786号申请执行人李成贵，男，汉族，1940年11月20日出生。被执行人尚秋顺，男，汉族，1973年3月1日出生。本院在执行申请人李成贵申请执行被执行人尚秋顺交通肇事纠纷一案中，本院（2016）豫0502刑初282号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还阎航升本金348789.14元及执行费等。本院于2018年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月23日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502刑初282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 王廷印二〇一九年十一月二十三日书记员 史云祺
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4379号原告:王彰级，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告王彰级与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。王彰级向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区25栋407室、13号楼4-6轴线西面第二间门面房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年6月13日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村58栋6号120.78㎡的房屋，在菱建小区偿还原告120.78㎡的房屋。2007年2月15日，被告向原告安置了菱建小区25栋407室、13号楼4-6轴线西面第二间门面房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年6月13日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王彰级的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1381号之一申请执行人张清生被执行人何东徽本院在执行张清生与何东徽租赁合同纠纷一案中，经查被执行人何东徽名下甘D343**号东风牌车一辆及甘DZ38**号比亚迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何东徽名下甘D343**号东风牌车一辆及甘DZ38**号比亚迪牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十一日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3271号之四申请执行人庄凯文，女，1987年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1980号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款3875元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1077号之一 申请执行人：孟另前，男，1991年4月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：徐梦，女，1993年9月29日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行孟另前与徐梦婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨长富
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10804号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：周长合，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：毕建华，男，1971年10月29日出生，汉族，山东嘉晟建设工程有限公司职工，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：山东嘉晟建设工程有限公司，住所，住所地济南市div>法定代表人：庞志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕建华，男，公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人周长合、毕建华、山东嘉晟建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2019年7月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭维敬审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十一月十四日法官助理 宋文华书 记 员 侯新新
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初342号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张洪林，男，1987年8月25日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月28日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2019年11月11日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人张洪林犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人张洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年9月26日晚上，被告人张洪林饮酒后驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（未年检、未投保交强险）沿将军大道由兴国县巴某所往将军园方向行驶。22时0分许，当其驾车行驶至将军园北门时被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的张洪林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人张洪林违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶未年检和未投保交强险的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张洪林拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及现场查处照片，归案情况说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，张洪林的机动车驾驶证（已吊销）、行驶证（未年检）复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，证人曾某的证言，呼气式酒精测试结果单，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]理检字第09300号理化司法鉴定意见书，被告人张洪林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张洪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年十一月十一日书记员  雷贻龙
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3925号原告：浠水县民顺养鸡专业合作社，住所地浠水县丁司垱镇方角铺村，统一社会信用代码934211253434599488。法定代表人：段海庭，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号码14211200910102286，代理权限代为签收法律文书，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、承认和解等。被告：胡良全，男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水县民顺养鸡专业合作社与被告胡良全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县民顺养鸡专业合作社的委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告胡良全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水县民顺养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款78890元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日，被告胡良全在原告浠水县民顺养鸡专业合作社处购买了78890元的鸡饲料，并出具了欠条，口头约定春节前还清，但被告逾期未支付欠款，原告为了尽早收回欠款，多次催促被告付款，被告一直推诿至今，为了保护原告的合法债权权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告胡良全经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告浠水县民顺养鸡专业合作社为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据：1、原告浠水县民顺养鸡专业合作社的《营业执照》及法定代表人的公民身份证、被告胡良全的户籍证明复印件1份；2、2018年11月24日，被告胡良全出具的原始欠条1张。被告胡良全未提交证据材料。本院经审查认为，原告浠水县民顺养鸡专业合作社提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，能共同证明原告浠水县民顺养鸡专业合作社与被告胡良全之间的买卖合同关系以及被告胡良全拖欠原告浠水县民顺养鸡专业合作社货款78890元的事实，本院均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告浠水县民顺养鸡专业合作社在起诉状中载明的相关案件事实予以确认。本院认为，原告浠水县民顺养鸡专业合作社与被告胡良全之间构成买卖合同关系，双方也多次发生鸡饲料买卖的合同关系。2018年11月24日，经过双方对账结算，除被告胡良全已经向原告浠水县民顺养鸡专业合作社支付了大部分货款外，被告胡良全对拖欠浠水县民顺养鸡专业合作社货款78890元的事实并无异议，故对浠水县民顺养鸡专业合作社请求被告支付其货款78890元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良全于本判决生效后十日内向原告浠水县民顺养鸡专业合作社给付所欠货款78890元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元（原告浠水县民顺养鸡专业合作社已预交），由被告胡良全负担，亦限于上述付款期限一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇一九年十一月二十七日书记员  张 浅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13558号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周楠萱
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执464号申请执行人于涛，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人包春香，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。于涛与包春香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）黑0524民初788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于涛于2019年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人包春香一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人包春香无财产可供执行。法院依法将被执行人包春香纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。对申请人于涛进行了约谈，于涛向法院申请该案件终结本次执行程序。案件未结标的126905元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初788号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  那 妍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3817号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司员工，住集贤县。被告：邹云龙，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告邹云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十七日书记员  姜珊珊
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审262号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。负责人焦明伟，职务副区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被执行人李常宝，男，1966年7月10日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李常宝作出的青北补决字[2018]160号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇一九年十一月五日法官助理刘永涛书记员招立琛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8352号原告：于永海，男，1996年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：王贺贤，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告于永海与被告王贺贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永海及其委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告王贺贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告投资款100,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日开始，原告与被告合伙经营婚庆公司，原告陆续投资100,000元。后因经营过程中双方意见产生分歧，双方协商同意解除合伙关系，并约定：婚庆公司由被告经营，被告将原告的投资款全额返还给原告。2019年5月27日，被告为原告出具了借条，承诺将原告投资的100,000元退还给原告，并约定此款于2019年10月1日前还清，但被告一直未还此款，故呈诉。王贺贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：于永海与王贺贤于2018年12月5日约定合伙经营婚庆公司，于永海为婚庆公司进行了投资，后双方协商退伙。2019年6月2日，双方因利润分配问题产生纠纷，天津公安宝坻分局八门城派出所进行了处理。以上事实有当事人当庭陈述、天津市公安局110接处警综合记录单、收据等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。于永海与王贺贤合伙经营婚庆公司，双方协商退伙，对于尚欠款项，王贺贤为于永海出具了借条。王贺贤应按照约定履行退款义务，其未按约定退还于永海投资款属于违约行为，应当承担违约责任。王贺贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王贺贤于判决生效后十日内返还于永海投资款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由王贺贤负担，此款于永海已预交，王贺贤于本判决发生法律效力后十日内给付于永海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十一月二十六日书记员  陈冠男
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6905号 罪犯勐会，男，1970年6月12日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年3月27日作出（2013）融刑初字第241号刑事判决，以被告人勐会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月15日以（2015）榕刑执字第5607号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年11月22日以（2016）闽01刑更7671号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年3月14日以（2018）闽01刑更1321号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年月日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯勐会在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯勐会减刑的异议。 本院认为，罪犯勐会在刑罚执行期间确有悔改表现，符符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯勐会减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3268号之一申请执行人：胜通能源股份有限公司。被执行人：唐山瑞美燃气有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初232号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人唐山瑞美燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐山瑞美燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山瑞美燃气有限公司在兴业银行账户内存款人民币955279.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  乔基广
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2145号原告:刘超，住西宁市。被告：赵梦腾，住西宁市。本院在审理原告刘超与被告赵梦腾合同纠纷一案中，原告刘超于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费6030元，予以退还原告。审 判 员 马明军 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2006号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住上海市.被执行人：郭静，女，1981年8月25日生，汉族，住山东省胶州市.申请执行人梁晓伟与被执行人郭静民间借贷纠纷一案业经北海国际仲裁院审结，（2018）北国仲字第32200号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行部分法律义务，申请执行人自愿放弃剩余金额，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执2006号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇一九年十一月十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1626号被执行人贾延超，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行被执行人罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1626号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月十九日书记员  于 欢
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1803号 原告：谭润平，女，汉族，1979年11月3日出生，农民。 委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。 被告：钱雪东，男，汉族，1986年1月7日出生，农民。 被告：钱君学，男，汉族，1962年6月24日出生，农民。 原告谭润平与被告钱雪东、钱君学劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭润平及其委托诉讼代理人韩涧到庭参加诉讼，被告钱雪东、钱君学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谭润平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠劳务费4264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，钱雪东、钱君学转包南郑县科耕果蔬合作社承包的万众村土地78亩种植大棚蔬菜。2016年和2017年原告在其大棚干活148天，每天劳务费60天，共计劳务费8880元，已支付4616元，还欠4264元。由于被告经营不善，于2018年4月悄悄逃跑，拖欠劳务费至今。故诉至法院。 钱雪东、钱君学未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，南郑县梁山镇万众村将其7组78亩土地承包给南郑县科耕果蔬专业合作社，用于种植大棚蔬菜。2016年4月5日，南郑县科耕果蔬专业合作社将上述承包的土地转包给被告钱雪东种植蔬菜，双方签订了《种植协议》。协议签订后，由被告钱雪东之父被告钱君学在周边招募农民进入大棚内务工。原告给被告务工148天，按双方约定劳务费为60元/天，被告应付原告劳务费8880元，期间，二被告支付原告劳务费4616元，下欠4264元。2017年11月28日，万众村受梁山镇政府委托，向原告等贫困户先行支付了33﹪的劳务费，按领款单记载，原告领取劳务费1228元。该领款单同时载明：“下余款由大棚老板支付”。2018年4月，二被告离开承包的大棚，至今下落不明。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告钱君学身份证复印件、被告钱雪东常住人口详细、劳务费证明、种植协议、领款单、梁山镇政府答复意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告等农民在被告钱雪东承包的蔬菜大棚内付出劳动，且系弱势群体，其合法利益应该得到法律保护，扣除梁山镇政府已向原告支付的劳务费后，被告钱雪东理应支付原告其余劳务费。被告钱君学系被告钱雪东的父亲，招募原告等农民务工，理应与被告钱雪东承担共同偿付劳务费的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱雪东、钱君学应于本判决生效之日起十日内偿付原告谭润平劳务工资3036元。 二、驳回原告谭润平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告钱雪东、钱君学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6296号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李雷。被执行人：秦洁，女，汉族，1969年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区五一路****院******，公民身份号码：5301121969********。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人秦洁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人秦洁已履行118929.22元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2365号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6296号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2256号原告：精河县大河沿子镇余兴农资店。住所地：精河县大河沿子镇迎宾北路。经营者：余兴，男，1980年10月11日出生，汉族，住大河沿子镇农行家属楼****。被告：康悦胜，男，1959月4月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院在审理原告精河县大河沿子镇余兴农资店诉被告康悦胜买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇余兴农资店于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县大河沿子镇余兴农资店以被告康悦胜已付清农资款为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县大河沿子镇余兴农资店撤回起诉。案件受理费820元，由原告精河县大河沿子镇余兴农资店负担。审判员 曹瑞峰二〇一九年十一月四日书记员 马丽沙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21092号被执行人方美芹，女，汉族，1987年2月20日出生，住河南省杞县。刑庭移送方美芹罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人方美芹犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。因方美芹未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方美芹有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产的，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员代 红 涛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙材，男，汉族，1987年8月12日出生，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海御福工艺品有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥镇秀沿路****。法定代表人：赵立霞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。再审申请人刘龙材因与被申请人上海御福工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇中级人民法院（2019）赣02民终302号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘龙材申请再审称：（一）二审认定事实错误。刘龙材收到所购玉石时凭手感及肉眼可初步判断该货品为假货。根据天猫网页产品详情介绍，该商品介绍页面的标注认证方式为国家级CNAS/CNAL证书，但收到货的《宝石鉴定证书》是上海中宝宝石鉴测中心出具的省级CMA证书。该商品属以次充好，构成欺诈。且《宝石鉴定证书》上标注的质量3.02克与商品详情的质量2.9克不符。（二）二审适用法律错误。二审认为刘龙材已退货并收到货款，权益已得到保护，无法律依据。御福公司一、二审未参加庭审，藐视法律，天猫公司无法提供御福公司的有效联系方式，根据法律规定，刘龙材可要求天猫公司承担连带赔偿责任。综上，刘龙材依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审认定事实是否错误的问题。刘龙材主张凭肉眼和手感即可判断案涉玉石为假货，缺乏事实依据。案涉玉石附有上海中宝宝石鉴测中心的《宝石鉴定证书》，刘龙材未提供专业机构或专业人员的鉴定意见来支持其主张，也未举证证明上海中宝宝石鉴测中心不具备宝石玉器鉴定资质，应当承担举证不利的后果。涉案玉石在天猫网页商品详情上标注2.9克是挂坠籽料的重量，鉴定证书上3.02克是成品玉石挂件的重量。二审认定籽料和成品挂件之间重量存在差异是合理的，并无不当。（二）关于二审适用法律是否错误的问题。因刘龙材未能提供涉案玉石为“假货”或存在“以次充好”的证据，且刘龙材已退货并收到退回的货款，故二审对刘龙材要求御福公司支付赔偿款和天猫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。综上，刘龙材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘龙材的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇一九年十一月二十八日书记员 夏志妹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1005号 申请执行人：赵某 被执行人：姜某 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1485号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中依法轮候预查封了被执行人位于威海临港区和美花园7号408室不动产，被执行人上述财产因另案正在处理中，申请执行人申请终结本案执行，待另案处理完毕后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1004号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6104号 申请执行人杭州萧山新街璐郝园艺场，统一社会信用代码92330109MA2BQMH43K，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道江南村（**）。 法定代表人李洋。 被执行人朱佳良，男，1971年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人杭州萧山新街璐郝园艺场与被执行人朱佳良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）浙0109民初2889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新街璐郝园艺场于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为574750元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  缪玲玉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初275号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘浪，男，1995年2月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，无职业，在津无固定住址，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，2019年3月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人王占伟、张惠，天津冠浩律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人刘浪犯放火罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员郑丽莉、代理检察员夏素峰出庭支持公诉。被告人刘浪及其辩护人王占伟、张惠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，被告人刘浪与被害人侯某产生感情纠葛，于2019年2月20日19时许，在本市和平区南京路某室将点燃的Ａ4打印纸分别扔至主卧室衣柜内、次卧室床上、客厅衣柜内等处，将衣物、被褥点燃，后因室内火势变大，被告人刘浪钻窗逃至室外空调外挂机平台上躲避。期间，被害人侯某等人先后报警，天津市和平区公安消防支队西安道中队处警，将火势控制，天津市公安局和平分局刑侦支队一大队处警，将被告人刘浪传唤到案。经估价，室内装修被烧毁部分价值人民币11700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、理化检验报告、现场勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘浪故意实施放火行为，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘浪有期徒刑三年至四年。同时，被告人刘浪在案发现场被抓，属于现行犯，没有主动投案的意愿，不构成自首。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘浪因为工作不顺利、感情受挫，导致情绪崩溃，当天喝了很多酒，自身行为能力受限，点燃A4纸是为了烧毁情书，没有犯罪动机。2.放火工具打火机是从卫生间洗手台随手拿起来的，说明刘浪没有犯罪预谋。3.在送检材料中没有检测出助燃剂、煤气也是封闭状态。证明被告人刘浪没有使用汽油等助燃物质或打开燃气装置。4.没有严重的社会危害性，未造成严重后果。（1）刘浪发现着火后及时联系被害人，使得消防人员在第一时间救火。（2）被害人财产损失小，没有造成严重后果。5.被告人刘浪系自首。6.其系初犯、偶犯。7.赔偿被害人损失，取得谅解。8.此事由双方感情纠纷引起。综上，被告人刘浪认罪悔罪、自愿认罪认罚，应从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人刘浪与被害人侯某产生感情纠葛，于2019年2月20日19时许，在本市和平区南京路某室将点燃的Ａ4打印纸分别扔至主卧室衣柜内、次卧室床上、客厅衣柜内等处，将衣物、被褥点燃，后因室内火势变大，被告人刘浪钻窗逃至室外空调外挂机平台上躲避。期间，被害人侯某等人先后报警，天津市和平区公安消防支队西安道中队处警，将火势控制，天津市公安局和平分局刑侦支队一大队处警，将被告人刘浪传唤到案。经估价，室内装修被烧毁部分价值人民币11700元。另查明，被告人刘浪家属已对被害人侯某进行民事赔偿，被害人侯某对被告人刘浪的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人侯某的陈述、证人刘某、孙某的证言、110接处警记录单、案件来源、抓获经过、火灾现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、电话查询记录、ＣＣＩＣ查询记录、现场情况报告、灭火救援出动命令单、照片、价格认定结论书、理化检验报告、户籍证明材料、不动产登记簿查询记录、谅解书、声明、收条、被告人刘浪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浪故意在高层建筑物内实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘浪到案后能够如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书、对被害人的损失进行赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人所提被告人刘浪系初犯、已赔偿被害人损失、取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见客观有据，本院予以采纳，其他意见没有事实及法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘浪犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2023年2月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  卢凤萍二〇一九年十一月一日书 记 员  石亭子附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3075号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，系中和农信项目管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司内务。被告：梁彩凤，女，1981年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：周春雨，男，1979年3月8日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：刘艳静，女，1988年8月20日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中和农信项目管理有限公司与被告梁彩凤、周春雨、刘艳静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽红，被告梁彩凤到庭参加了诉讼，被告周春雨、刘艳静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告梁彩凤、周春雨偿还本金10万元，利息1549.62元，逾期利息11600元（截止2019年10月22日）总计113149.62元，及2019年10月23日后至实际给付之日止的各项利息；被告刘艳静对以上本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。被告辩称：借款事实属实，此款应该偿还，对原告的全部诉讼请求均无异议，但被告没有偿还能力。被告周春雨、刘艳静未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁彩凤与周春雨系夫妻关系。被告梁彩凤与周春雨于2018年4月27日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，借款100000元。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约向被告梁彩凤的支付宝支付了借款。被告梁彩凤、周春雨领取借款后，于2019年4月28日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，后于2019年8月1日浙江网商银行股份有限公司将该笔债权转让给原告，并出具《权益转让证明书》。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年10月22日，尚欠原告借款本金100000元，利息1549.62元以及逾期利息11600元（计算至2019年10月22日）。被告梁彩凤对原告的诉讼请求无异议，只是表示无能力偿还。本院对上述事实予以确认。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：贷款申请表、咨询服务协议、借贷合同书、放款凭证、还款流水、权益转让证明书。上述证据证明被告梁彩凤、周春雨与原告建立了借贷关系，被告刘艳静对被告梁彩凤、周春雨债务提供担保。被告梁彩凤、周春雨未按借贷合同第一条履行还款义务。被告梁彩凤对借款及未还款的事实没有异议，被告周春雨、刘艳静无正当理由未到庭，应作出不利于其的推定，视为被告周春雨、刘艳静对上述事实没有异议，故对原告提供的一系列证据本院予以采信。本院认为，被告梁彩凤、周春雨与浙江网商银行股份有限公司之间签订的借贷合同，系遵照自愿、诚信原则订立的，并已实际履行，上述合同依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。借款人浙江网商银行股份有限公司将该笔借款合同的权利义务转让给本案原告，故原告具有本案诉讼的原告主体资格。被告梁彩凤、周春雨理应按合同约定履行还本付息义务，但被告梁彩凤、周春雨只偿还部分利息，未完全按借贷合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告梁彩凤、周春雨偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳静作为担保人对担保方式未作约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘艳静对被告梁彩凤、周春雨的债务应承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁彩凤、周春雨于本判决生效后的十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金100000元，利息13149.62元及2019年10月23日后按合同约定应支付的各项利息；二、被告刘艳静对被告梁彩凤、周春雨的上述债务承担连带偿还责任。如被告不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取1281元，由被告梁彩凤、周春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一九年十一月十九日书记员 李红玉
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执386号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：李明，男，1990年6月4日出生，住湖南省南县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人李明住所地位于湖南省南县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640967号裁决书由湖南省南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2747号上诉人（一审被告）：郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市光明路与延安路交叉口联通公司院内。负责人：蔺晓恒，系该公司负责人。上诉人（一审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦,任公司执行董事兼总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：屈万喜，男，汉族，1964年12月23日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李长旭，男，汉族，1974年12月8日生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：许昌卓达房地产开发有限公司，住，住所地河南省鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东/div>法定代表人：王留柱上诉人郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司、郑州建安建筑工程有限公司因与被上诉人屈万喜、李长旭、许昌卓达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审未按法律规定向二上诉人送达开庭传票，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1133号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司、郑州建安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费23840元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十一月十四日书记员  付艳娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6785号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：江波，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告江波物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2550号 申请执行人：高霞，女，1991年12月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏腾榉人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陆成庄。 本院在执行高霞与江苏腾榉人力资源有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高霞向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2550号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐科洋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3943号 原告：广州市花都区花城德宏胶粘带厂，住所地广东省广州市花都区长岗村十三队荔园巷自编****，注册号440121600960954。 经营者：何明锟，男，1979年12月6日，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：福建广聚汇商贸有限公司，住，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦****一社会信用代码91350103MA32FMRU3N。 法定代表人：谢伟超。 原告广州市花都区花城德宏胶粘带厂与被告福建广聚汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广州市花都区花城德宏胶粘带厂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广州市花都区花城德宏胶粘带厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市花都区花城德宏胶粘带厂撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由广州市花都区花城德宏胶粘带厂负担。 审判员 崔 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员 龚晓璇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3971号申请执行人：郑美丽，女，1983年9月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人：吴智佳，河南亚洋律师事务所律师。被执行人：韩涛，男，1973年5月10日出生，回族，户籍地郑州市中原区。被执行人：刘瑞安，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。申请执行人郑美丽与被执行人韩涛、刘瑞安不当得利纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初1699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩涛、刘瑞安于判决生效后十日内向申请执行人郑美丽退还50000元；案件受理费1168元，申请执行人郑美丽负担100元，被执行人韩涛、刘瑞安共同负担1068元，公告费260元，由被执行人韩涛、刘瑞安共同负担。因被执行人韩涛、刘瑞安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑美丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月10日向被执行人韩涛、刘瑞安发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩涛、刘瑞安仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、户籍地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年8月20日、2019年8月29日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人韩涛、刘瑞安名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人韩涛、刘瑞安至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月20日向被执行人韩涛、刘瑞安发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月8日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51328元未能实现。本院认为，除上述被执行人韩涛、刘瑞安仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩涛、刘瑞安负有继续向申请执行人郑美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月十五日书记员  王 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1585号之二申请执行人：郜改枝。被执行人：姚永园。关于申请执行人郜改枝与被执行人姚永园机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终180号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郜改枝于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即赔付申请执行人各项损失33090.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费190元、鉴定费1500元，承担本案执行费422元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年5月14日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年5月15日、5月21日、6月6日、6月11日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月六日书记员  李 珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5877号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：童国光，男，汉族，住广东省从化市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行童国光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4651号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金82762.1元、利息、滞纳金15603.05元及分期手续费2862.95元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除此外暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，提示为空号，本院暂未能联系到被执行人，亦未发现被执行人行踪。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5877号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月十一日书记员  辛金龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3066号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月25日出生，住威海市环翠区菊花顶**，系原告单位员工。被执行人王田庆，男，1967年3月9日出生，汉族，住乳山市诸往镇铁山村。被执行人王淑敏，女，1969年4月23日出生，汉族，住址同上,。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环商初字第593号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，扣划了被执行人王田庆的银行存款**元,其中**元转付申请执行人，余款**元转执行费。现申请执行人撤销对被执行人王田庆、王淑敏的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）威环商初字第593号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十五日书记员 陈九利
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1247号之一 申请执行人：张松万，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：温智泽，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：温金才，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张松万与被执行人温智泽、温金才追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月14日作出的(2019)闽0803民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张松万于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为36873.59元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人温智泽名下无房产、车辆、工商股权登记信息，被执行人温金才名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车已达到报废标准，无法扣押处置，另查明其名下无房产、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人温智泽、温金才拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年9月26日将被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过短信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的36873.59元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审380号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人苏玉连，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人苏玉连为追缴社会保险金一案，经审查查明苏玉连涉嫌冒领社会保险金1355.31元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对苏玉连在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1355.31元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18150号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚刚，男，1984年2月13日出生，汉族，住，住所地南阳市卧龙区王村乡何营８组１２６号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10569号 原告：孙浪，男，1980年5月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所律师。 被告：张艺耀，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省上犹县，现住义乌市。 原告孙浪与被告张艺耀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案。原告孙浪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浪的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙浪撤回起诉。 案件受理费92元，由原告孙浪负担。 审 判 员  朱 明 二〇一九年十一月二十日 代书记员  朱向丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保527号 申请人：仇东培，男，1978年9月17日出生汉族，住宁海县。 被申请人：金汝正，男，1963年2月13日出生汉族，住天台县。 申请人仇东培于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金汝正银行存款29868元或查封其同等价值的财产。申请人仇东培为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金汝正银行存款29868元或查封其同等价值的财产。 案件申请费318.68元，由申请人仇东培负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初5640号 原告侯三姓，男，1955年1月23日生，汉族，住西安市蓝田县。原告孟春芳，女，1955年1月2日生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人侯三姓，男，1955年1月23日生，汉族，系原告孟春芳丈夫。被告刘臻，男，1980年9月18日生，汉族，住西安市长安区。原告侯三姓孟春芳诉被告刘臻劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯三姓、原告孟春芳之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠劳务工资11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年5月至2018年2月雇佣原告为其承包的惠民农贸市场打扫卫生并看守大门，被告拖欠原告工资19800元未付。后经原告催要未果，经航天劳动监察大队处理达成还款协议，被告在支付部分款项后，余款11900元至今未付。现原告诉至法院，请判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明：侯三姓、孟春芳系夫妻关系，2018年3月至2018年12月被告刘臻雇佣原告侯三姓、孟春芳在航天惠民农贸市场从事保洁门卫工作，拖欠原告工资19800元未付，2018年3月12日被告刘臻向原告出具欠条，载明拖欠原告工资19800元，并达成工资支付协议书，协议书约定被告刘臻自2018奶奶3月至2018年12月，每月向原告支付2000元。后被告在支付原告部分工资后，剩余11900元未付，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交工资欠条、工资支付协议书相佐证。因被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告侯三姓、孟春芳为被告提供劳务，从事保洁门卫工作，被告拖欠原告劳务费之事实，有原告提交的工资欠条、工资支付协议书相佐证，本院依法予以认定。现原告主张被告支付劳务费11900元，被告应当支付，故对原告侯三姓、孟春芳要求被告支付劳务费之诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：本判决生效后五日被告刘臻支付原告侯三姓、孟春芳劳务费11900元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十一 月 四 日   书  记  员      肖  凡1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2155号之四原告：丁婧，女，汉族，1987年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市鼓楼区。被告：袁剑辉，男，汉族，1989年4月6日生，住河南省周口市扶沟县。原告丁婧与被告袁剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告丁婧于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁婧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁婧负担。审判员 毛 爱二〇一九年十一月四日书记员 杨盼盼
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5426号原告：高新合，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑诚信法律服务所法律工作者。被告：徐延平，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告高新合与被告徐延平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告高新合及委托诉讼代理人韩四化，被告徐延平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新合向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付给原告材料款及工程款540000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在鹿邑县承包中国葛洲坝集团第三工程有限公司河南禹亳铁路工程期间，把位于鹿邑县高速路北搅拌站的骨料、帐篷、钢结构承包给原告，由原告负责包工包料城建，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工程款及材料款540000元，被告于2019年8月29日给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告一直推延，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。被告徐延平未答辩。原告高新合围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告欠原告工程款及材料款540000元。被告徐延平未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2019年，被告在鹿邑县承包中国葛洲坝集团第三工程有限公司河南禹亳铁路工程期间，把位于鹿邑县高速路北搅拌站的骨料、帐篷、钢结构承包给原告，由原告负责包工包料城建，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工程款及材料款540000元。经原告多次催要，被告拖延，酿成纠纷，原告诉讼来院。利息按中国人民银行公布的年利率4.75%，从2019年8月29日计算至2019年11月29日为6072元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款及材料款，有被告出具的欠条为证，事情清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告徐延平于本判决生效之日起十日内返还给原告高新合同工程款及材料款540000元，利息6072元，共计546072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年十一月二十二日书记员  鲍玥玥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监16号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告张森，男，1970年9月10日生，汉族，个体工商户，住本市云龙区。原审原告章卫星与原审被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）云民调初字第629号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 马雪羽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执异16号申请执行人：格尔木利恒百世商贸有限公司，住所地格尔木市黄河西路**，统一社会信用代码91632801MA757AT470。法定代表人：陈禄，总经理。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被执行人：浙江华亿贸易有限责任公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴世界商贸中心****-1统一社会信用代码91330402MA29FQLH4D。法定代表人：张云峰，总经理。第三人：张旭辉，男，1983年3月17日生，汉族，山西省黎城县人，住山西省黎城县。本院在执行申请执行人格尔木利恒百世商贸有限公司与被执行人浙江华亿贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1254号民事调解书已发生法律效力，被执行人浙江华亿贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月29日格尔木利恒百世商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人协商，约定被执行人浙江华亿贸易有限责任公司于2019年10月31日前履行付款义务。2019年9月21日第三人张旭辉书面作出担保，承诺如被执行人未按期履行协议内容，则自愿代被执行人浙江华亿贸易有限责任公司履行债务。后被执行人浙江华亿贸易有限责任公司未按期履行付款义务，申请执行人格尔木利恒百世商贸有限公司于2019年11月22日向本院申请追加张旭辉为被执行人,要求其在承诺范围内承担担保责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，故申请执行人格尔木利恒百世商贸有限公司的申请，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加张旭辉为本案被执行人；二、张旭辉应在本裁定生效之日起十日内履行向格尔木利恒百世商贸有限公司支付货款2178457元、违约金435691.4元、诉讼费30490.50元及迟延履行期间债务利息的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊静姝审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十六日书记员 尹敏学
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8553号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人董元林，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人董元林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计14.078815万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人董元林名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人董元林纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇