wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终630号上诉人（原审被告）：苍南县灵溪镇宝丽金酒店，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山东路110-116号，统一社会信用代码92330327MA2BTJ3T7D。经营者：林庆丰。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人苍南县灵溪镇宝丽金酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人苍南县灵溪镇宝丽金酒店送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县灵溪镇宝丽金酒店未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县灵溪镇宝丽金酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5035号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：吴亮波，男，1986年10月11日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行吴亮波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）桂0103民初4222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人吴亮波纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为125021.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 李红芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执673号之一申请执行人山西尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：孟新利，董事长。被执行人上海哲熙工程技术顾问有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张晓中，董事长。申请人山西尚风科技股份有限公司与被申请人上海哲熙工程技术顾问有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年5月5日作出(2019)中国贸仲京裁字第0630号裁决书已发生法律效力，该裁决确定：被执行人上海哲熙工程技术顾问有限公司应向申请执行人山西尚风科技股份有限公司偿还货款本金人民币41,827.50元及迟延付款利息(以人民币41,827.50元为本金，自2017年11月21日起计算至支付之日止，按年利率4.75%计算)、差旅费人民币3,648.50元、仲裁费人民币8,448元。并承担本案执行费人民币708.86元。因被申请人上海哲熙工程技术顾问有限公司未能履行该裁决义务，权利人山西尚风科技股份有限公司向本院申请执行。本院依据该生效裁决，于2019年6月21日向被执行人上海哲熙工程技术顾问有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人山西尚风科技股份有限公司履行上述还款义务，并承担本案执行费人民币708.86元。执行中，本院通过执行流程管理系统中的总对总查控未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，故本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人山西尚风科技股份有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人申请，本院已将被执行人上海哲熙工程技术顾问有限公司纳入失信被执行人并限制高消费。上述事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2019)中国贸仲京裁字第0630号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，被执行人上海哲熙工程技术顾问有限公司无可供执行的财产，申请执行人山西尚风科技股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执673号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年二月二十五日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异7号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路225号。 负责人：唐强，该公司总经理。 委托代理人：钱淼，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：倪知松，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：蓝翔，该公司董事长。 被执行人：浙江恒泰房地产股份有限公司，住所地：江山市东岳路118号。 法定代表人：周金辉。 被执行人：联城消防集团股份有限公司，住所地：江山市东岳路118号。 法定代表人：周金辉。 被执行人：周金辉，男，住江山市市区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司、联城消防集团股份有限公司、周金辉金融借款纠纷一案中[执行案号（2017）浙02执190号]，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》、营业执照、刊登有债权转让公告的《浙江法制报》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司、联城消防集团股份有限公司、周金辉金融借款纠纷一案，本院（2016）浙02民初字962号民事判决书已经生效，根据该判决确定：1、浙江恒泰房地产股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司本金220000000元，并支付至判决确定的履行日止的逾期罚息；2、若浙江恒泰房地产股份有限公司未按时履行上述第一项付款义务，浙江省浙商资产管理有限公司有权以被告浙江恒泰房地产股份有限公司所有的位于江山市虎山街道东岳路××区房产及土地[房屋所有权证号：江房权证字第××号，土地使用证号：江国用（2011）第13-3901号]、位于江山市虎山街道东岳路××区房产及土地[房屋所有权证号：江房权证字第××号，土地使用证号：江国用（2011）第13-3902号]、位于江山市虎山街道东岳路××区房产及土地[房屋所有权证号：江房权证字第××号，土地使用证号：江国用（2011）第13-3903号]、位于江山市虎山街道东岳路××区房产及土地[房屋所有权证号：江房权证字第××号，土地使用证号：江国用（2011）第13-3905号]、位于江山市虎山街道东岳路××区房产及土地[房屋所有权证号：江房权证字第××号，土地使用证号：江国用（2011）第13-3906号]、位于江山市虎山街道东岳路××区房产及土地[房屋所有权证号：江房权证字第××号，土地使用证号：江国用（2011）第13-3907号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿；3、联城消防集团股份有限公司、周金辉承担连带责任。 案件执行过程中，2018年9月19日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订编号为COAMC浙-2018-A-90-001《浙江省浙商资产管理有限公司与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让协议》，约定浙江省浙商资产管理有限公司将其对（2017）浙02执190号案中各被执行人享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2018年10月15日，双方在《浙江法制报》刊登了《浙江省浙商资产管理有限公司与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中包含主债务人为浙江恒泰房地产股份有限公司，担保人为联城消防集团股份有限公司、周金辉的债权。 本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，且书面认可其取得该债权，同时履行了通知义务。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为申请执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙02执190号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 助理审判员  闫 冰 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  金赟旸
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初55号原告：山西繁盛昇煤机设备有限责任公司，住所地：朔州开发区穆寨一路西侧。法定代表人：李建英,职务：董事长。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。被告：河北云策玻璃钢制品有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县枣强镇杜烟村北。法定代表人：张丙虎，职务：经理。委托诉讼代理人：张丙茹，男，1978年5月10日出生，汉族，河北云策玻璃钢制品有限公司副经理，现住河北省枣强县张仓口村，身份证号×××。委托诉讼代理人：张世洪，男，1971年6月25日出生，汉族，河北云策玻璃钢制品有限公司业务经理，现住河北省枣强县马厂村，身份证号×××。原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司与被告河北云策玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告产品购销合同；2、判令被告返还原告货款45000元；3、判令被告赔偿原告运费及吊装、土建等费用合计20300元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2018年10月12日签订了玻璃钢消防水罐产品购销合同，合同约定消防水罐容积100立方米，价格45000元(不含税、不含运费），质量要求按照国家标准，规格尺寸依合同附件，质保期为1年，并随产品提供合格证、使用安装说明书、安全标志证书等有效证件。合同约定交货时间为2018年10月26日，但被告在2018年10月29日才将货交付，而且未提供任何相关产品质量证明和使用文件，货到后我方依约支付了运费7500元。被告交货后，原告按照被告委托代理人提出的要求做好安装准备工作，当日晚上完成了吊装工作，并按照被告安排，将水位注到罐体三分之一处，将回填土填埋到不高于水位处。注水后的第三天原告发现罐体西侧的泵房内罐体与水泵相接的法兰接口附近出现漏水，原告立即组织人员排水并将此情况通报给被告方，要求被告安排人员及时到现场处理，两天后，被告委托代理人张世洪带领相关技术人员到现场查看并组织现场维修，对水罐漏水处进行了修补，修补后原告按照被告委托代理人要求在24小时后对水罐再次进行注水测试，结果再次出现漏水情况，被告查看后再次对水罐进行修补，之后进行注水时又出现了同样的问题，前后共修补了三次，用时将近一个月，漏水问题依然未得到解决。原告认为该产品属于产品质量问题，2018年12月3日到12月6日，原告与被告前后联系七次，要求更换质量合格的消防水罐，但被告答复需要再付货款购买新产品。原告认为，原告依约支付了产品各项费用，但被告却未履行产品购销合同中关于产品质量的相关义务，导致产品无法投入使用，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告河北云策玻璃钢制品有限公司辩称，原告陈述不是事实，我公司不同意解除合同，也不予赔付。水罐破裂的原因是原告安装时外力所致，不属于质量问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了当庭质证，证据1，《产品购销合同》，证明原被告之间的合同关系；证据2，付款及运费凭证，证明原告向被告合计支付货款45000元及7500元的运费；证据3，安装维修、返修工程费、土建等费用凭证，证明原告花费相关费用合计12800元；证据4，罐体破损维修现场图片，证明罐体破损情况；被告对以上证据均无异议。被告提供的证据有现场维修照片和微信联系截图，证明原告在货到后十六天才反映的问题，原告对此无异议。经审理查明，原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司与被告河北云策玻璃钢制品有限公司在2018年10月12日签订了玻璃钢消防水罐产品购销合同，合同约定消防水罐容积100立方米，价格45000元(不含税、不含运费），质量要求、技术标准按照国家标准执行，质保期为自需方验收合格起1年，并随产品提供合格证、使用安装说明书、安全标志证书等有效证件。合同签订后原告预付了部分货款，2018年10月29日，被告将水罐运到原告处，原告支付了运费和剩余货款，并且按照被告提出的要求完成了安装工作，但是注水后原告发现罐体出现漏水，原告立即组织人员排水并将此情况通报给被告方，被告相关技术人员到现场查看并组织维修，对水罐漏水处进行了修补，修补后再次进行注水测试，结果再次出现漏水情况，直至起诉，漏水问题依然未得到解决。本院认为，原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司与被告河北云策玻璃钢制品有限公司的消防水罐产品购销合同依法成立，被告按照合同交付了货物，原告也依照约定支付了价款，至于安装后产生漏水的原因，原告并不能提供确实充分的证据证明系被告的产品质量问题，故对原告要求解除合同、返还货款以及赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费716元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年二月二十五日书记员 刘 月 萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终628号上诉人（原审被告）：苍南县灵溪新世纪歌厅（普通合伙），住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路788号（邮政大楼辅楼），统一社会信用代码91330327670279581E。执行事务合伙人：陈道源。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人苍南县灵溪新世纪歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人苍南县灵溪新世纪歌厅送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县灵溪新世纪歌厅未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县灵溪新世纪歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0113执4661号 申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代代表人：余宪武，职务，主任。 被执行人：谭国平，男，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市丰都县。 申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谭国平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初2222号判决书已发生法律效力，被执行人谭国平逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为24400元。 执行过程中，本院依法向被执行人谭国平发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人谭国平限制消费。 另，本院通过网络查询了被执行人谭国平的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人谭国平住址进行电话调查，未找到被执行人谭国平的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 邓 莉 审判员 秦晓亮 二〇一九年二月二十五日 书记员杨平
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7071号上诉人（一审被告）李建忠，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（一审原告）杨仕伟，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。上诉人李建忠与被上诉人杨仕伟因财产损害赔偿纠纷一案不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭依法进行了审理。期间经本院院长批准，延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审法院认定，被告李建忠于2006年9月起在北羊街卖农药；原告在本村承包了10亩土地种植菜豌豆。2018年3月29日上午，原告从被告药店购买一瓶“陶氏益农大生富”。当天下午，原告就按照要求喷打自己所种植的菜豌豆。4月1日，原告发现菜豌豆异常。4月4日中午，原告找到被告，双方相约到当天下午进行打药试验。当天下午5时，原被告一起来到原告的菜豌豆地，由被告亲自喷打“陶氏益农大生富”，进行实验，由吕广营村委会监委主任崔茂云、杨仲碧、李元平到场作证。在被告喷打农药后，由原告草拟一份协议，由杨仲碧抄写后，由原被告及证明人崔茂云、杨仲碧、李元平在协议上签名。协议内容如下：“协议”关于杨仕伟家菜豌豆药害一事发生的争端，杨仕伟与李建忠到豌豆地实物实地查看，两人共同协商决定，立字为据。由李建忠本人与杨仕伟打的同样药物，现实喷打，在4月4日下午5时开始打药，到4月8日下午5时，如果豌豆不是受药物的影响，生长正常，一切由杨仕伟承担；如果豌豆与打药前不一样（以手机图片为准），受药物影响，有危害继续上粉，一切由李建忠负责40000元。当事人：李建忠、杨仕伟。证明人：杨仲碧、崔茂云、李元平。2018年4月4日”2018年4月8日下午5时，原被告及崔茂云、杨仲碧、李元平到原告菜豌豆地，发现被告所喷打农药地块的菜豌豆与未喷打农药地块的菜豌豆明显上粉。此后原被告协商未果，原告遂向一审法院起诉，要求赔偿损失人民币40000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告杨仕伟向被告购买农药，经原被告实地喷打菜豌豆，喷打后菜豌豆明显上粉，致使原告种植的菜豌豆大量减少，给原告造成经济损失，经原被告协商，原告此次损失为40000元。故对原告要求被告赔偿40000元的诉讼请求应予支持。被告认为原被告所签订的协议是在原告胁迫下所签，因被告未举证证实，且与证人陈述相矛盾，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告李建忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨仕伟豌豆损失人民币40000元。案件受理费800元减半收取400元，由被告李建忠负担。李建忠不服一审判决上诉称，1、被上诉人是否存在经济损失、具体损失数额没有充分证据证实。双方所签《协议》内容仅仅是双方对纠纷解决方式的约定，而并不涉及对侵权事实的承认或否认；2、被上诉人提交的证据不足证实其经济损失与上诉人的行为存在因果关系。（1）农药药害的认定和处理具有很强的专业性，药害事故的鉴定及损失评估工作需由有资质的专业机构进行；（2）白粉病的成因主要是病菌感染，而上诉人向被上诉人出售的“陶氏益农大生富”农药是一种广谱杀菌剂，根据生活常理，杀菌剂的作用显然是抑制病菌的生长和繁殖，不是促进病菌的生长和繁殖。因此，被上诉人所称用药后百粉病更严重与常理不符。（3）仅凭被上诉人提交的照片无法分析豌豆植株是生理伤害、营养失衡、植物病害还是农药药害。到底是不是白粉病有待证实。且白粉病的发生和发展与温度、湿度和光照密切相关。高温，高湿和光照不足或者人为管理不善等情况下农作物也易感染白粉病。不能因此就主观推测就是上诉人出售的农药所致。3、证人证言称述多为主观臆测性语言，且证人均并非专业农技人员，其并不具备专业的植物病理，农药药理知识，仅仅依据其生活经验作出的判断，并不具有权威性。诉讼请求：1、依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨仕伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费用由李建忠承担。经本院依法审理双方当事人提供的证据材料与一审提供的一致。二审中双方当事人没有提供新的证据材料。二审认定的主要的案件事实与一审认定的案件事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人李建忠主张其销售的“陶氏益农大生富”农药是一种广谱杀菌剂并未对杨仕伟种植的豌豆植株产生伤害，但其并未提交证据予以证实。而杨仕伟向李建忠购买的“陶氏益农大生富”农药喷打自己种植的豌豆后即发现豌豆异常。在此情况下，李建忠、杨仕伟及吕广营村委会的相关人员随后到实地查看实验，并形成了2018年4月4日的《协议》。2018年4月8日，李建忠、杨仕伟及吕广营村委会的相关人员再次到实地勘察喷打农药的豌豆明显上粉。按照2018年4月4日约定的《协议》，李建忠约定赔偿杨仕伟经济损失40000元。因该约定系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现李建忠上诉主张涉案豌豆植株的伤害并不是农药药害，但其未提交证据加以证明自己主张的事实成立。基于杨仕伟喷打“陶氏益农大生富”农药后，其种植的豌豆明显上粉的事实。一审人民法院判决由李建忠按其承诺，自愿承担杨仕伟经济损失4万元的处理并无不当，本院予以维持。因此，一审判决由被告李建忠于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨仕伟豌豆损失人民币40000元，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予判决维持。上诉人李建忠提出的上诉观点与案件事实不符，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币400元，二审案件受理费800元，共计人民币1200元由上诉人李建忠承担。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年二月二十五日书记员 李国芳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更152号 罪犯卯翔，男，1995年11月23日出生，回族，高中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2015年12月28日作出(2015)甬仑刑初字第995号刑事附带民事判决，以被告人卯翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；与被告人赵军连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币180404.40元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯卯翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯卯翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元，大部分赔偿未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卯翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卯翔减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月28日起至2019年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周招社 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十五日 书记员  任 佳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终105号 上诉人黄昌武，男，汉族，1950年12月7日出生，住义乌市。 被上诉人义乌市人民政府。 上诉人黄昌武因其他行政管理行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行初354号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 黄昌武上诉称，公安局无法提供黄昌武违法的事实和依据，复议局理应撤销违法拘留案件。在黄昌武多次起诉后，义乌市人民政府才通知公安局履行法定职责，属于超期不履行法定职责，系行政不作为。原裁定不予立案，违反了宪法、行政诉讼法、行政复议法等。请求撤销原裁定，判令金华市中级人民法院依法立案。 本院认为，上诉人黄昌武对其在本案中提出的三项诉讼请求，此前已分别提起过多次诉讼，故其再行提起本案诉讼，构成重复起诉，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人黄昌武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年二月二十五日 书记员  丁 波 ·1·
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执321号之一申请执行人：金某。被执行人：马某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人金某与被执行人马某、赵某借款合同纠纷一案中，2019年2月25日申请执行人金某因与被执行人马某、赵某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年二月二十五日书记员  张正灵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执644号 申请执行人：万明，男，1957年3月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘显禄，女，1994年11月12日生，汉族，住遵义县。 被执行人：帅远飞，男，1984年2月11日生，汉族，住遵义县。 本院在执行万明与刘显禄、帅远飞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘显禄、帅远飞在金融机构的或其他单位的款项619300元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年二月二十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终79号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘灿海，男，1988年11月16日出生于河南省范县，汉族，初中文化，烟台铭润建筑劳务有限公司经理，户籍地河南省范县，住烟台市芝罘区。2017年3月22日因饮酒后驾驶机动车被交通管理部门于2018年5月10日处罚款1000元、暂扣留机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刘灿海犯危险驾驶罪一案，于2018年12月28日作出（2018）鲁0602刑初766号刑事判决。原审被告人刘灿海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月30日19时许，被告人刘灿海在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘灿海血液中乙醇含量为97mg/100m1。上述事实，有经一审庭审质证的被告人刘灿海的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]217号检验报告，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚记录，公安机关出具的查获经过、工作记录及户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人刘灿海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘灿海曾因饮酒驾驶机动车辆受过行政处罚，现又犯罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘灿海归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人刘灿海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘灿海不服，以“其系中午饮酒，晚上开车，主观上没有酒驾的意识，犯罪情节较轻，请求改判缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘灿海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘灿海归案后能坦白、认罪，可依法从轻处罚。关于刘灿海提出“其系中午饮酒，晚上开车，主观上没有酒驾的意识，犯罪情节较轻，请求改判缓刑”的上诉理由，经审查认为，刘灿海曾因酒驾被交警部门查获，现再次醉酒驾驶机动车，不宜适用缓刑，其请求改判缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年二月二十五日书记员  饶润清
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初74号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡某某,男，1976年9月29日出生于重庆市合川区，汉族,小学文化。因犯盗窃罪,于2006年12月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月13日被抓获，2018年12月18日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留,2019年1月15日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。2018年8月25日凌晨,被告人胡某某与邬某某（已判）、李某（另案处理）共谋盗窃后，驾驶小车来到重庆市巴南区南泉街道被害人潘某某的小卖部，由胡某某负责望风，李某负责撬窗，后李某和邬某某进入小卖部盗窃小卖部内的现金1700元，价值90元的2包中华香烟、价值135元的3包软天子香烟、价值100元的6包硬天子香烟、价值144元的9包硬黄鹤楼香烟、价值171元的9包软黄鹤楼香烟、价值207元的9包软云烟香烟等香烟。综上，被告人胡某某盗窃现金及物品价值2500余元。2018年12月13日，被告人胡某某在山东省龙口市被民警抓获归案。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 被告人胡某某犯盗窃罪，公诉机关建议判处被告人胡某某拘役三个月，并处罚金1000元。被告人对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人胡某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月13日起至2019年3月12日止）。 二、责令被告人胡某某退赔被害人潘某某损失2500元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年二月二十五日 书记员  熊文倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1116号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，社会统一信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：王伟，男，1994年3月2日出生，汉族，住广西天峨县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告王伟合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，开庭审理前，原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审判长  黄支革 审判员  韦月玲 审判员  朱建彩 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴 昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市鸿祥房地产开发有限公司。住所地：河南省荥阳市京城北路1号。法定代表人：张国央，该公司总经理。委托诉讼代理人:周春杰，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:张军红，河南怡龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人:李静薇，河南振豫律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国人民解放军信息工程大学。住所地：郑州市科学大道62号。法定代表人：郭云飞，该校校长。一审第三人、二审被上诉人：方光华，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）因与被申请人浙江诸安建设集团有限公司及一审被告、二审被上诉人中国人民解放军信息工程大学，一审第三人、二审被上诉人方光华建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,鸿祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年二月二十五日法官助理王卫霞书记员乔宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执706号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号； 法定代表人林海； 被申请执行人黄木华，男，1973-10-13出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄木华金融借款纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初13415号民事判决书已经发生法律效力。本院依法冻结了被执行人黄木华账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄木华账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年二月二十五日 书记员  唐丽云
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终88号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈斌阳，男，1984年2月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因犯盗窃罪于2007年7月6日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年11月7日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年6月9日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月11日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月17日刑满释放。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人沈斌阳犯盗窃罪一案，于2019年1月9日作出（2018）浙0681刑初1229号刑事判决：（一）被告人沈斌阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（二）责令被告人沈斌阳退赔被害人袁某、斯某的经济损失。沈斌阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈斌阳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人沈斌阳盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。沈斌阳提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人沈斌阳撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆锦勇 审判员  马军乐 审判员  袁建国 二〇一九年二月二十五日 书记员  顾梦娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申367号再审申请人（一审被告）：陈林鹤,男，汉族，1955年11月23日出生，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审被告）：周慧娟，女，汉族，1961年5月12日出生，住浙江省杭州市上城区。上述两位申请人的共同委托诉讼代理人：叶听、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘国辉，男，汉族，1963年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。再审申请人陈林鹤、周慧娟因与被申请人刘国辉民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈林鹤、周慧娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇一九年二月二十五日代书记员 黄颖哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2847号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。 法定代表人：林海，该支行行长。 被执行人郭向新，男，1975年7月10日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人南宁市房屋置换有限责任公司，汉族，住所地南宁市园湖路37号永华大厦一楼。 法定代表人：艾国。 本院（2018）桂0103执2847号执行裁定书，查封了被执行人郭向新、南宁市房屋置换有限责任公司名下存款152763.65元或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭向新、南宁市房屋置换有限责任公司名下存款152763.65元或其他等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二十五日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终631号上诉人（原审被告）：苍南县灵溪镇金色世纪歌厅，住所地浙江省苍南县灵溪镇商业城4号楼1层西侧、2层，统一社会信用代码91330327797605057K。执行事务合伙人：陈美华。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人苍南县灵溪镇金色世纪歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人苍南县灵溪镇金色世纪歌厅送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县灵溪镇金色世纪歌厅未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县灵溪镇金色世纪歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终643号上诉人（原审被告）：苍南县钱库凰凰娱乐城，住所地浙江省苍南县钱库镇振兴西街140-150号后座人本超市二楼，统一社会信用代码92330327MA2C9YFA01。经营者：金茂素。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人苍南县钱库凰凰娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人苍南县钱库凰凰娱乐城送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县钱库凰凰娱乐城未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县钱库凰凰娱乐城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更249号 罪犯王世军，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市高桥监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2018年4月13日作出(2018)浙0226刑初159号刑事判决，以被告人王世军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得财物，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯王世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯王世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币12000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王世军减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年11月17日起至2019年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十九日 书记员  任 佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2019)黑03委赔2号赔偿请求人：唐文生，男，1963年6月8日出生，汉族，鸡西矿业集团运输部城子河铁运科职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。赔偿请求人：吴新芝，女，1964年9月24日出生，汉族，鸡西矿业集团城子河洗煤厂退休工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。二赔偿请求人委托代理人：高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。二赔偿请求人委托代理人：张敏，黑龙江省鸡西市法律援助中心法律援助律师。赔偿义务机关：鸡西市公安局南山分局，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：钟晓峰，局长。委托代理人：于玺，该分局法制大队队长。复议机关：鸡西市公安局，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区康新路与建工街交汇路口。法定代表人：陈东，局长。委托代理人：彭国财，该局法制支队民警。委托代理人：徐婷，该局法制支队民警。唐文生、吴新芝因刑事违法没收申请鸡西市公安局南山分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关鸡西市公安局南山分局与复议机关鸡西市公安局作出的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年2月18日公开进行质证。赔偿请求人唐文生、吴新芝及二赔偿请求人委托代理人高秀艳、张敏，赔偿义务机关鸡西市公安局南山分局委托代理人于玺，复议机关鸡西市公安局委托代理人彭国财、徐婷到会参加质证。本案现已审理终结。鸡西市公安局南山分局鸡公南赔决字（2018）01号国家赔偿决定书认为唐文生、吴新芝申请刑事赔偿不属于国家赔偿范围并超过法定时效，决定不予赔偿。鸡西市公安局鸡公赔复字（2018）1号刑事赔偿复议决定书认为唐文生、吴新芝申请刑事赔偿不属于国家赔偿范围，决定维持鸡西市公安局南山分局作出的不予赔偿决定。赔偿请求人唐文生、吴新芝申请事项：鸡西市公安局南山分局依法应当返还多收取的罚没款22120元并赔偿银行同期存款利息。事实和理由：赔偿义务机关在侦查吴新芝、唐文生（二人系夫妻关系）等人盗窃一案期间，分两次收取赔偿损失和违法所得款50280元，并出具了两张罚没收据。后经鸡西市城子河区人民法院（2015）城刑初字第70号刑事判决确认，吴新芝盗窃精煤32吨，价值28160元。二人退赔金额应为28160元。鸡西市公安局南山分局依法应当返还多收取的罚没款22120元并赔偿银行同期存款利息。赔偿义务机关鸡西市公安局南山分局答辩意见：吴新芝、唐文生等人因盗窃一案为争取被害单位谅解，主动提出自愿按照城山煤矿洗煤厂对外销售精煤价格赔偿损失33280元，并将非法所得17000元全部退回。2015年11月13日鸡西市城子河区人民法院（2015）城刑初字第70号刑事判决认定，吴新芝、唐文生主动交代盗窃事实，认罪悔罪态度好，且主动赔偿损失并退回非法所得，法院对二人予以从轻处罚。赔偿请求人申请刑事赔偿不属于国家赔偿范围并超过法定时效，赔偿义务机关决定不予赔偿。复议机关鸡西市公安局意见：吴新芝、唐文生等人因盗窃一案为争取被害单位谅解，主动提出自愿按照城山煤矿洗煤厂对外销售精煤价格赔偿损失33280元，并将非法所得17000元全部退回。2015年11月13日鸡西市城子河区人民法院（2015）城刑初字第70号刑事判决认定，吴新芝、唐文生主动交代盗窃事实，认罪悔罪态度好，且主动赔偿损失并退回非法所得，法院对二人予以从轻处罚。赔偿请求人申请刑事赔偿不属于国家赔偿范围，复议机关决定维持赔偿义务机关的不予赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人唐文生、吴新芝与赔偿义务机关鸡西市公安局南山分局自愿达成如下协议：鸡西市公安局南山分局依法返还唐文生、吴新芝部分罚没款10000元；唐文生、吴新芝自愿放弃其他国家赔偿请求。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：一、撤销鸡西市公安局鸡公赔复字（2018）1号刑事赔偿复议决定及鸡西市公安局南山分局鸡公南赔决字（2018）01号国家赔偿决定；二、鸡西市公安局南山分局向唐文生、吴新芝依法返还部分罚没款10000元；三、唐文生、吴新芝自愿放弃对鸡西市公安局南山分局的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。审判长 管霜梅审判员于广江审判员周德艳二〇一九年二月二十五日书记员 赵      晓      丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执58号 申请执行人：海拉尔区亿只羊鲜肉专卖，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 负责人：左为云，女，1966年6月11日出生，汉族，个体，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所。 被执行人：哈日巴拉，男，1965年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。 申请执行人海拉尔区亿只羊鲜肉专卖买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1105号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款60000元及案件受理费554元。 本案在执行中，被执行人未能履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人哈日巴拉金融机构工资账户的存款62,060元（含执行费800元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华山 二〇一九年二月二十五日 书记员  金石
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽07民终1350号 上诉人（原审原告）：徐岩程，男，1961年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈孟成，男，1962年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈蕊芬，女，1968年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 上诉人徐岩程与被上诉人陈孟成、陈蕊芬民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初1302号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人徐岩程预交的二审案件受理费106146元予以退回。 审判长  黄晓健 审判员  陈荣富 审判员  黄清曙 二〇一九年二月二十五日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审35号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人潘益旭，男，汉族，1991年8月23日出生，住重庆市璧山县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月7日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张怡佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终645号上诉人（原审被告）：苍南县东方魅力娱乐股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层，统一社会信用代码913303000829401779。法定代表人：夏方辉，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人苍南县东方魅力娱乐股份有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人苍南县东方魅力娱乐股份有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县东方魅力娱乐股份有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县东方魅力娱乐股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终58号 上诉人（原审原告）：张久民，男，1949年5月11日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：张扬，男，1979年9月9日出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：吴怀矿，男，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：梁太新，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。 上诉人张久民因与被上诉人梁太新公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张久民上诉请求：撤销原裁定，保护张久民平等享有的利润分配权。事实和理由：张久民系专用肥厂股东之一，其于2010年8月2日第一次起诉，一审判决支持其诉讼请求后，梁太新不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2012）宿中民二终字第00048号民事裁定，驳回张久民的起诉。张久民与曾召成等五人于2014年共同申请再审后被裁定驳回。2016年安徽省人民检察院抗诉成功，安徽省高级人民法院指令再审。宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民再25号民事判决，支持了包括张久民在内的九股东的诉讼请求。其后，股东周保军提起诉讼，宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初3560号民事判决，支持了周保军的诉讼请求；梁太新上诉后，宿州市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。综上，宿州市中级人民法院（2016）皖13民再25号民事判决生效后，驳回张久民起诉的裁定已经失效，张久民根据新的判决事实重新起诉，不属于重复起诉。一审法院驳回张久民的起诉错误，应予纠正。 梁太新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张久民的上诉理由与法律规定不符，应予驳回。 张久民向一审法院起诉请求：1.判令梁太新支付张久民股金利润分配款87938元和结余分配款7582.30元，共计95520.3元；2.本案诉讼费用由梁太新承担。 一审法院认为，在本次起诉之前，张久民已经以相同事由于2010年8月2日在宿州市埇桥区人民法院起诉，该院作出（2010）宿埇民一初字第03475号民事判决，梁太新不服，提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2012）宿中民二终字第00048号民事裁定，驳回张久民的起诉。前诉与本次起诉当事人及诉讼标的相同、诉讼请求实质相同，故张久民本次起诉属于就已经向法院起诉的案件重复起诉，违反了“一事不再理”原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张久民的起诉。 二审中，张久民提交如下证据：安徽省人民检察院皖检民（行）监（2015）34000000012号民事抗诉书、律师事务所调查函，以证明检察院抗诉成功，本次起诉不是重复起诉。梁太新对上述证据的真实性无异议，但均予本案无关联性。本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审查认为，张久民曾提起的前诉与本次诉讼在诉讼标的、当事人、诉讼请求等方面均相同，鉴于本院（2012）宿中民二终字第00048号民事裁定已经发生法律效力，且张久民二审提供证据所证明的并非本案新的事实，故其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，一审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。 综上所述，张久民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 奥 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵如如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1100号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，社会统一信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：石圆圆，女，1994年6月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告石圆圆合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，开庭审理前，原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审判长  黄支革 审判员  韦月玲 审判员  朱建彩 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴 昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执324号 申请执行人：盛贤俊，男，1965年5月生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 被执行人：李良兵，男，1976年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人盛贤俊与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、李良兵劳务合同纠纷一案中，申请人盛贤俊向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执324号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年二月十三日 书记员 徐 锴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申23号再审申请人（一审原告）：谭玉梅，女，1950年6月26日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。被申请人（一审被告）：龙口市人民医院，住所地：山东省龙口市环城北路277号。法定代表人：姜毅，院长。再审申请人谭玉梅因与被申请人龙口市人民医院（以下简称龙口医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭玉梅申请再审称，1、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。原审庭审中未告知谭玉梅本案的争议焦点，导致谭玉梅丧失对争议焦点的辩论权利。2、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。涉案鉴定结论与事实不符，原审未允许谭玉梅重新鉴定；龙口医院术前存在明显过错，原审未判令其承担相应责任；谭玉梅术前有较好收入，原审未支持谭玉梅的误工费不当；原审仅判决龙口医院赔偿精神抚慰金，对其他损失未予认定，明显不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十三）项的规定申请再审，请求撤销（2015）龙民初字第861号民事判决，改判龙口医院承担谭玉梅各项损失共计279369.17元；一审、再审诉讼费用由龙口医院承担。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，谭玉梅在庭审中已就涉案鉴定意见应否被采信、其损失的具体范围等案件的基本事实、主要证据材料和相关法律问题进行了充分的陈述和辩论，本案不存在违法剥夺当事人辩论权利的情形，谭玉梅该申请再审理由不成立，本院不予支持。一审审理期间，谭玉梅对龙口医院是否存在诊疗过错、过错与伤残的因果关系及护理情况申请鉴定，山东大舜司法鉴定所作出【2016】临鉴字第315号司法鉴定意见书，谭玉梅对此提出异议，该鉴定所对异议亦进行了回复，原审对该鉴定意见及回复均组织了质证。谭玉梅申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也无证据推翻该鉴定意见，原审采信该鉴定意见并无不当。谭玉梅对其主张的误工费未提供充分证据证明，原审未予支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，谭玉梅并未提供相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明其主张，故谭玉梅该申请再审事由不成立，本院不予支持。综上，谭玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭玉梅的再审申请。审判长  张传臣审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年二月二十五日书记员  祁 盼
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初90号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区.包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月3日15时许，被告人李某在内蒙古科技大学临曦楼209教师盗窃被害人王某1叠放在桌子上的两部手机（一部金色魅族M621Q、一部白色白色华为荣耀8）,在准备离开时被被害人王某1当场抓获。经鉴定，被盗手机价值共计1100元。案发后，被盗手机已发还被害人王某2,被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案经过、扣押及发还物品清单、价格认证书、刑事判决书、常住人口基本信息、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚;案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人李某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年二月二十五日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初102号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1970年9月28日，汉族，小学文化，农民，住宾阳县，因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月12日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月23日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年11月12日13时25分许，被告人黄某某在宾阳县宾州镇仁爱街宾柳路“磨文林诊所”将2包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给谢某，后被公安人员抓获。公安人员从被告人黄某某身上搜出毒资200元，从谢某身上搜出2包毒品海洛因可疑物，经称量分别净重0.15克、0.15克。涉案毒品经南宁市公安局物证鉴定所检验，毒品里检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为已经构成了贩卖毒品罪，请求本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月12日13时25分许，被告人黄某某在宾阳县宾州镇仁爱街宾柳路“磨文林诊所”将2包毒品海洛因以200元人民币的价格贩卖给谢某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某某身上搜出毒资200元人民币，从谢某身上搜出2包毒品海洛因可疑物，经称量分别净重0.15克、0.15克。涉案毒品经南宁市公安局物证鉴定所检验，毒品可疑物里检测出海洛因成分。 对于以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、称量毒品笔录、毒品检验报告、证人谢某的证词、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某因为犯贩卖毒品罪于2009年3月2日被本院判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能够如实供认自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某愿意悔罪，主动要求其亲属代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害性以及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年9月11日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市成达食品有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区海岱管委驻地。法定代表人：车明扬，总经理。委托诉讼代理人：张维弟，辽宁光莹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟芝丽，女，1967年11月11日出生，汉族，住龙口市。一审第三人：菏泽汇思劳务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年南路万家新城3号楼东单元21层21006室。法定代表人：魏普照，总经理。再审申请人龙口市成达食品有限公司（以下简称成达公司）因与被申请人孟芝丽、一审第三人菏泽汇思劳务有限公司（以下简称汇思公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）烟台市中级人民法院判决认为“……成达公司与孟芝丽之间亦没有办理解除劳动合同的手续”。但申请人与被申请人之间是一年一签劳动合同，2014年度劳动合同期限到期之后，该合同便自然终止，双方无需解除。被申请人提交法庭的自2015年2月26日至2016年1月31日止的《劳动合同书》复印件上没有申请人的签字和盖章，便证明申请人没有同被申请人续签劳动合同，该《劳动合同书》只是被申请人在尚未成为劳务派遣人员之前，在申请人单位工作期间的工作岗位及工资待遇。至于2015年2月26日至2015年6月16日期间只是事实劳动关系，2015年6月17日之后双方便是劳务派遣关系。（二）烟台市中级人民法院判决认为“成达公司主张自2015年6月17日以后孟芝丽与汇思公司建立了劳动关系，而与其仅仅是劳务派遣关系，应该提供证据加以证明”。1.申请人提交的《劳务派遣协议》第二条即乙方（一审第三人）第1项规定，“乙方与被派遣人员签订劳动合同，对劳动合同进行管理”。2.汇思公司如何与孟芝丽签订、管理劳动合同与申请人无直接关系，申请人无法举出。而申请人所提交的《济宁市社会保险参保证明》显示：一审第三人是在其嘉祥分公司将被申请人参保到嘉祥县社保部门。无论是根据相关的法律规定还是根据社保部门的参保流程，办理参保是必须提供劳动合同等具有劳动关系的证明文件的。3.嘉祥分公司系汇思公司的非法人单位，孟芝丽与嘉祥分公司具有劳动关系就是与汇思公司有劳动关系，与申请人则无劳动关系。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审确认成达公司与孟芝丽存在劳动关系是否具有事实和法律依据。成达公司抗辩其于2015年6月17日与汇思公司签订了《劳务派遣协议》后，根据协议约定及社保缴纳证明，孟芝丽与汇思公司形成劳动关系。对此，本院认为，成达公司虽与汇思公司签订《劳务派遣协议》，但根据合同相对性，该协议仅对合同双方有约束力，成达公司无证据证实其变更用工方式已通知并征得孟芝丽同意，亦无证据证实孟芝丽与汇思公司签订了劳动合同，直至2015年11月29日孟芝丽一直在成达公司工作，接受成达公司管理，并由成达公司为其发放工资，双方存在劳动关系，原审予以确认，并无不当。综上，成达公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙口市成达食品有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年二月二十五日法官助理高燕书记员郭敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执929号之一申请执行人：朱婷婷，住北京市丰台区。被执行人：陈小光，住浙江省永嘉县。被执行人：夏晓西，住浙江省永嘉县。本院在朱婷婷申请执行陈小光、夏晓西仲裁纠纷执行一案中，于2020年1月13日将被执行人陈小光名下位于北京市大兴区旧宫镇润新家园6号楼9层2-901房产在京东网司法拍卖网络平台进行司法网络拍卖，买受人李鲁（身份证号码：×××）以最高价人民币496万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对北京市大兴区旧宫镇润新家园6号楼9层2-901房产的查封。二、北京市大兴区旧宫镇润新家园6号楼9层2-901房产的所有权归买受人李鲁所有，所有权自本裁定送达买受人李鲁时起转移。三、买受人李鲁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年二月二十五日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3149号 上诉人（原审原告）：叶建明，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：贺迎英，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：张娟敏，女，1958年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人叶建明因与被上诉人张洪、贺迎英、张娟敏民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初1641号民事判决； 二、本案发回宁波市海曙区人民法院重审。 上诉人叶建明预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审判长  胡曙炜 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 蕾
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行赔终4号 上诉人（原审起诉人）孙金泉，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市富阳区人民政府。 上诉人孙金泉因房屋拆除行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行赔初23号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 孙金泉上诉理由与起诉理由基本一致，另补充认为原裁定适用法律错误。国家赔偿法第一次修正案已经取消了确认违法行为作为请求赔偿的前置程序，国家赔偿法解释也对新旧法适用作出了规定。请求撤销原审裁定，判令杭州市中级人民法院依法立案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应以行政机关及其工作人员行使行政职权时侵犯其合法权益并受到损害为前提。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，起诉人以其房屋被拆除却未予以补偿为由，在该具体行政行为未被确认违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年二月二十五日 书记员  丁 波 ·1·
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2096号上诉人（原审被告）：王萍，女，1954年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：林科伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：金东辉，女，1970年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人王萍因与被上诉人金东辉土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区（2018）辽0113民初5870号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人王萍上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：被上诉方证人陈某并未提供在职证明能证明其在沈阳鑫安消防工程有限公司第一分公司工作的相关证明，该证人是否为有效证人并未被确定。被上诉人所提供的证据并未写清楚发电机的型号及能证明此发电机归属为沈阳鑫安消防工程有限公司第一分公司的设备的相关证明资料。被上诉人证人和被上诉人不但无法提供租用发电机的转账证明和公司的入住证明，并且强调这笔收入为其公司避税项目，根据《发票管理法》收据不能作为原始凭证入账，证人并未提供其他证据证明该笔交易确实存在有效的证据。并且，收款依据一般是指除了《发票管理法》规定的经营活动以外的非经营活动中收付款项是开局的凭证，如企业职工内部借款归还、各种保证金的收益等等。因此被上诉人提供的收款收据在法律效力上无效。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。在开庭质证时由于被上诉人无法提供在上诉人果园内使用发电机的证据，根据《民事诉讼法解释》第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。被上诉人金东辉辩称，同意一审判决。金东辉向一审法院起诉请求：判令被告王萍赔偿原告金东辉另案判决后仍给断电产生的经济损失4500元并承担诉讼费用。事实与理由：另案判决已生效，依据另案判决被告王萍应给我恢复供电，但被告王萍仍给我断电3个月（2018年5月2日-2018年8月2日），我每天租用发电机供电支出共计4500元，每天50元，特诉至法院。一审法院认定事实：2018年4月20日，原告金东辉诉被告王萍土地承包经营权纠纷一案，经本院审理作出（2018）辽0113民初1003号民事判决，此民事判决判令被告王萍于判决发生法律效力后三日内为原告金东辉恢复供电（供电区域为原、被告于2017年4月8日签订的《关于终止的协议书》中涉及区域），被告王萍不服此民事判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，被告王萍未能及时履行恢复供电义务，原告金东辉租用沈阳鑫安消防工程有限公司第一分公司的发电机解决日常用电，租用发电机每日50元，租期2018年5月3日至2018年7月2日，合计3000元。租期到期后，被告王萍仍未恢复供电，原告金东辉从2018年7月3日租至2018年8月3日，产生租用发电机费用1500元。本院作出的（2018）辽0113民初1003号民事判决依原告金东辉申请，经本院立案执行，在执行过程中，被告王萍于2018年9月4日恢复供电。一审法院认为，民事判决书生效后，双方当事人必须全面履行相应义务。结合本案，原告金东辉诉被告王萍土地承包经营权纠纷一案，已经另案生效判决判令被告王萍于判决发生法律效力后三日内为原告金东辉恢复供电，但被告王萍未能及时恢复供电，原告金东辉为保证用电，从2018年5月3日至2018年8月3日期间租用发电机发电，产生租用费用4500元，该费用系被告王萍未及时履行恢复供电义务，造成原告金东辉的合理必要支出，本案原告金东辉主张被告王萍给付经济损失即发电机租用费用4500元符合法律规定，本院予以支持。关于被告王萍辩称发电机租借方沈阳鑫安消防工程有限公司第一分公司超范围经营，因发电机租赁业务并非相关法律规定的特许经营、待审批经营业务范围，故被告王萍以此抗辩发电机租用违法或虚假，本院不予采信。关于被告王萍辩称原告与相关各方伪造证据，未能提供充足证据证明，故其伪造证据的抗辩本院不予支持。一审判决：被告王萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告金东辉发电机租费损失4500元。二审期间被上诉人提交发票两张，被上诉人认为发票开具时间晚，对效力不予认可。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人质疑被上诉人租用发电机损失的真实性，因上诉人断电的事实双方均无争议，被上诉人亦实际使用房屋，必然发生用电的事实，结合被上诉人二审期间提供的租用发电机的发票，不能认定被上诉人租用发电机的损失为虚假，上诉人的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年二月二十五日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初312号 原告贵州金威新天佳农业有限公司。 住所地:贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6DP89EXX。 法定代表人杨晓明，公司总经理。 委托代理人汪明政，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201410497064.特别授权代理. 被告威宁县盐仓镇四堡村华丰种养殖专业合作社。 住所地：贵州省威宁县盐仓镇四堡村。 统一社会信用代码：93520526308892201H。 法定代表人马敏云. 委托代理人周应宽，威宁县法律服务中心法律工作者。执业证号：32406181155576.特别授权代理. 原告贵州金威新天佳农业有限公司（以简称天佳公司）诉被告威宁县盐仓镇四堡村华丰种养殖专业合作社（以下简称华丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天佳公司诉称：因被告向原告购买大棚材料，并签订合同，经双方结算被告共欠原告货款531734元，但被告拒绝支付货款，现请求判令被告支付并承担诉讼费。 被告华丰合作社辩称：我公司没有欠原告那么多货款，我公司已支付了50万元，有原告出具给我公司的收款收据为凭。购货合同是按亩数计价的，只有40亩。现请依法裁判。 经审理查明：2016年12月6日，原告天佳公司作为乙方与被告华丰合作社作为甲方签订《农业大棚购货合同》，合同一式二份，甲乙双方各执一份，合同自双方签字盖章起即生效。本合同签订后即受法律保护。未尽事宜双方协商解决。庭审中原、被告双方均提供了合同，原告天佳公司提供的合同第三条约定的内容为：工程造价，双方协商为8600元／亩（不含税、不含搭建人工、含材料运费）。总共140亩，合计1204000.00壹佰贰拾万肆仟元。被告华丰合作社提供的合同第三条约定的内容为：工程造价，双方协商8600元／亩（不含税、不含搭建人工）。总共140亩，合计1204000.00壹佰贰拾万肆仟元。已付500000.00伍拾万整。再余704000.00余款柒拾万未付清。后双方在合同履行过程中，因对大棚面积及供货材料的计价方式发生争议，原告以被告向其出具欠条尚欠大棚材料款531734元为由诉至本院。前述认定的事实，有原、被告提交的《农业大棚购货合同》在卷为凭。 本院认为：根据以上查明的案件事实，本案争议的焦点为：原、被告双方持有的合同是否需要经过效力确认或者撤销，原告是否具备买卖关系的起诉条件。根据原、被告双方提交的《农业大棚购货合同》，该合同经本院审查核实，合同为一式二份，甲乙双方各执一份，原、被告各自提供的合同主要条款第三条约定的主要内容不相吻合，原告提供的合同第三条约定的内容是：工程造价，双方协商为8600元／亩（不含税、不含搭建人工、含材料运费）。总共140亩，合计1204000.00壹佰贰拾万肆仟元。被告提供的合同第三条约定的内容是：工程造价，双方协商8600元／亩（不含税、不含搭建人工）。总共140亩，合计1204000.00壹佰贰拾万肆仟元。已付500000.00伍拾万整。再余704000.00余款柒拾万未付清。因此，双方签订的合同一式二份，但内容不吻合，谁持有的合同成立并生效，应经过合同效力确认或者撤销，才能认定买卖合同是否成立。因此，双方提供的合同在本案中无法判段谁持有的合同为合法有效合同，无法认定本案买卖关系是否成立。故原告尚不具备买卖关系的起诉条件。《中华人民共和国合同法》第五十四条关于因重大误解等订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，第七十五条关于撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭的规定，本案双方当事人可通过协商一致确认以谁持有的合同为本案买卖关系的效力合同，或者通过行使撤销权撤销合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州金威新天佳农业有限公司的起诉。 案件受理费4559元由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年二月十三日 书记员  刘 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执异190号申请人（申请执行人）：赵亚东，男，1968年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周雨，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201601611438985，特别代理。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军。被申请人：罗军，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘黔，男，1966年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人赵亚东与被执行人华辉公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人华辉公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚东向本院申请追加被执行人华辉公司的股东罗军、刘黔为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年2月18日组织各方当事人听证，申请人赵亚东委托诉讼代理人周雨到庭参加了听证，被执行人华辉公司、被申请人罗军、刘黔经本院在《民主与法制时报》上公告送达追加被执行人申请书副本及听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人赵亚东称,申请追加罗军、刘黔为花溪法院（2018）黔0111执1608号案件的被执行人，由二被申请人承担连带支付责任。事实及理由如下：被执行人华辉公司作为被执行人，已不能清偿生效法律文书确定的债务。华辉公司在企业信用信息公示网上公示的2017年度总结报告中显示的公司经营状态为歇业。经申请人至华辉公司的注册地址实地查看，华辉公司已搬离并未在注册地实际经营。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业或解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，现被执行人华辉公司无遗留财产，无法清偿申请人的债务。申请人为维护自己的合法权益，向法院提出追加申请，请求如前。被执行人华辉公司、被申请人罗军、刘黔均未提出书面意见。本院查明，赵亚东与华辉公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月3日作出（2017）黔0111民初4533号民事判决书，判决：……二、华辉公司于本判决生效之日起十日内返还赵亚东购房款510352元，维修基金10207元，预告登记费80元，共计520639元及利息；三、华辉公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵亚东经济损失255176元；四、驳回赵亚东其余诉讼请求。华辉公司不服该判决，向贵阳市中级人法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）黔01民终3152号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因华辉公司未履行生效法律文书确定的义务，赵亚东向本院申请强制执行，执行案号（2018）黔0111执1608号。在案件执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人华辉公司无可供执行的财产，不能履行生效判决书确定的债务。另查，被执行人华辉公司于2004年4月28日登记成立。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人系罗军。公司注册资本5000万元。公司经营状态为存续。经贵阳市工商行政管理局查询华辉公司的工商资料，备案的贵州臻信融和会计师事务所有限公司出具的验资报告中显示，华辉公司已实收公司股东缴纳的注册资本（实收资本）5000万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业或解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，虽华辉公司对外公示的2017年度总结报告中显示公司的经营状态为歇业，但现无证据证明华辉公司的股东罗军、刘黔无偿接受公司财产致使公司财产不足以清偿债务。另，华辉公司现经营状态为存续。追加被执行人应严格按照法律或司法解释的明确规定，申请人赵亚东申请追加罗军、刘黔为被执行人不符合上述情形，故不能据此要求追加公司股东承担清偿责任。综上，对于申请人赵亚东提出的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人赵亚东提出的追加申请。被申请人、申请人或或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王晓琳二〇一九年二月二十五日书记员  李 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申35号 再审申请人（原审被告）:徐育育，男，1980年5月15日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。 委托诉讼代理人：陆凤麟、朱春智，浙江励恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谭勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 再审申请人徐育育与被申请人谭勇民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）浙0109民初13847号民事调解书，已经发生法律效力。2018年11月徐育育向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐育育申请再审称：申请人徐育育曾作为中间人，为被申请人谭勇所任职公司介绍了一笔业务。在该业务过程中，被申请人所任职公司需向承运货物的海运企业支付海运滞期费。因被申请人所任职公司的自身原因，选择由被申请人直接向海运企业负责人（即案外人高存立）以个人间汇款的形式支付上述海运滞期费。海运企业未对此提出异议，认可该款项为被申请人所任职公司应向其支付的海运滞期费。其后，因上述海运滞期费通过个人间支付无法平账，被申请人遂找到作为中间人的再审申请人，请求配合其通过法院调解的方式，取得调解书用于平账。再审申请人碍于情面，配合签署了欠条。被申请人遂以上述欠条为证据，作为个人借款向原审法院提起诉讼，双方并在法院达成调解协议。但申请人与被申请人实际上并不存在民间借贷关系，案涉款项实际上是被申请人所任职公司向与其存在运输合同关系的海运企业支付的海运滞期费，与再审申请人无关。再审申请人是基于帮助被申请人取得调解书用于平账的错误认知与其达成调解协议，（2018）浙0109民初13847号民事调解书所载调解协议内容并非再审申请人真实意思表示，违反自愿原则。综上，徐育育的再审申请符合民事诉讼法第二百零一条之规定，请求依法撤销（2018）浙0109民初13847号民事调解书，依法再审查明案件事实进行判决。 徐育育为证明其主张，在申请再审时提供了录音文字记录稿、船舶运输合同，证明案涉款项实际为被申请人代其所任职公司向第三人支付的海运滞期费。 被申请人谭勇答辩称：一、原审调解是在一审法院主持下进行，被申请人从未以平账为由欺骗申请人。二、本案中所涉借款既有借贷合意也有款项交付，申请人否认借款关系是违背诚信原则，也根本无法看出案涉调解书对于一个公司内部账目的处理存在必要性和关联性。其次，申请人认为系碍于情面配合书写欠条，目的也是为了配合平账，那么为何会约定每月1%的利息和滞纳金。再者，如果单纯为了平账，双方调解书只需确认债务并且约定一个还款期限即可，并不需要分多期还款甚至还约定了相应免除违约金的附加条款，案件受理费也是申请人主动承担。且申请人实际按照调解之时的约定支付了12962.4元，其行为也充分证明调解内容并未违背其真实意思表示。因此，请求依法驳回徐育育的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本案主要审查已经发生法律效力的杭州市萧山区区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）浙0109民初13847号民事调解书，调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律规定。1、关于再审申请人徐育育是否自愿调解的问题。经查，2018年7月18日经原审法院主持，徐育育与谭勇均明确表示调解协议系自愿达成，并在法院调解笔录上签字确认，且一致同意签字生效，不存在调解不自愿之情形。2、调解协议的内容是否违反法律规定的问题。案涉协议双方当事人意思表示真实，亦无违反法律规定，内容合法，徐育育在再审审查期间提交的证据均不能证明案涉款项实际上是被申请人谭勇所任职公司向案外人支付的海运滞期费，与再审申请人无关的事实。综上，徐育育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐育育的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年二月二十五日 书记员 郑 钰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4012号 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：海盐神迹足浴服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道天宁寺商游区（新天地广场）4幢。 法定代表人：陈勋，该公司经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：海盐新天地广场实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城。 法定代表人：袁风六，该公司经理。 一审被告：孙忠贻，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 再审申请人海盐神迹足浴服务有限公司因与被申请人海盐新天地广场实业有限公司、一审被告孙忠贻房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终89号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海盐神迹足浴服务有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年二月二十五日 书记员 章洋子
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6105号上诉人(原审原告)：刘文华，男，1968年3月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：刘玉民，男，1958年4月17日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：王素梅，女，1968年8月26日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。原审第三人：刘玉峰，男，1963年12月18日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘文华因与被上诉人刘玉民、王素梅及原审第三人刘玉峰案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，请求二审查清事实后依法改判。一审中上诉人已向法庭提交了2004年10月21日上诉人与被上诉人刘玉民及第三人刘玉峰在副食楼签订的房产协议书一份，协议约定：刘玉民、刘玉峰、刘文华三人各出资11.2万元购买元宝山副食楼二楼、后院和后院二楼，后三人又共同出资在后院侧面建两所商厅（面积为140平方米）。2005年5、6月份上诉人自己出资建设了涉案的相关附属建筑设施（包含后院二楼后接出房屋三间、卫生间一处、卫生间侧面仓房一处），上述房屋应属上诉人刘文华的个人财产，赤峰市元宝山区人民法院在执行时应为上诉人预留该部分的份额。另涉案的房屋系上诉人刘文华、被上诉人刘玉民、第三人刘玉峰三人共同出资购买的，虽然登记在被上诉人刘玉民的名下，但有其三人签订的书面协议和庭审中被上诉人刘玉民的代理人和第三人刘玉峰认可的该事实为证，原审法院在判决时应对涉案房屋上诉人应有的份额予以确认。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院查清事实后，依法改判上诉人对涉案房屋享有三分之一的份额及相关附属建筑设施（包含后院二楼后接出房屋三间、卫生间一处、卫生间侧面仓房一处）属上诉人刘文华单独所有，并对该部分财产不予执行或强制执行后预留应属上诉人的份额。王玉梅辩称，一审判决认定事实正确，证据充分。上诉人虽然在一审中提交了与刘玉民、刘玉峰签订的《房产协议书》，但从证据的证明力看，该协议书的证明力远远低于经过房屋产权登记机关颁发的房屋所有权人为刘玉民的23362号房屋产权证书。根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。所以，上诉人在一审中提交的《房屋产权协议书》完全不能推翻房产证的效力，故一审法院认定事实完全正确。上诉人所提起的执行异议之诉，不过是和刘玉民串通，为帮刘玉民逃避执行债务而提起的恶意虚假诉讼。请二审法院查清事实，维持原判。刘玉民辩称，房子是我和刘玉峰、刘文华三人一起买的，我们出资是一样的，房子登记在我名下。原审第三人刘玉峰未陈述意见。刘文华向一审法院起诉请求：请求法院确认坐落于××区北侧房屋（房屋所有权证号23362）及该房屋的相关附属建筑设施（包含商厅两处、卫生间一处、卫生间侧面仓房一处）原告享有三分之一的份额及该房屋二楼侧面后建部分属原告独立所有，并停止对该财产的执行。一审法院认定事实：一审法院在执行申请执行人王素梅与被执行人刘玉民抵押借款合同纠纷案件过程中，于2017年6月5日作出（2016）内0403执1219号执行裁定书，将坐落于××区北侧房屋（房屋所有权证号23362）及该房屋的相关附属建筑设施（包含商厅两处，现一处租赁给潘月开火锅店，一处租赁给刘建东开行运副食批发商店；主房侧面后建的偏房；卫生间一处；卫生间侧面的仓房一处）予以查封。原告对此裁定不服，于2017年6月14日向一审法院提出书面异议。一审法院于2017年6月27日作出（2017）内0403执异28号执行裁定书，驳回原告的执行异议。一审法院认为，刘文华对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。刘文华在法定期限内向一审法院提起诉讼，符合法律规定。房产证号为23362的房屋登记的所有权人为刘玉民，刘文华并没有作为共有人在登记机关登记，刘玉民在用该房产向申请执行人设定抵押，签订抵押合同时，已承诺对该房屋享有完整的所有权，并办理了抵押登记。根据《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”刘文华对执行标的是否享有所有权，应提供有效证据证实，仅凭一份《房产协议书》不足以认定其为该房屋的共有人。刘文华就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告刘文华的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人在本案中要求确认涉案房屋二楼侧面后建部分属其单独所有、涉案房屋其他部分有其三分之一份额，并以此为由要求停止对涉案房产的执行。对此本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应举证证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，否则，其应承担举证不能的不利后果。本案中上诉人以其在一审时提交的由刘文华、刘玉民和刘玉峰共同签订的房产协议书及刘玉民、刘玉峰的陈述证明其主张，但被上诉人在一审时提交的经房产部门登记的不动产权证书、抵押借款合同书及公证书中并无刘玉民、刘玉峰同为涉案房屋共有的内容，且上诉人提交的上述证据不足以反驳被上诉人所提交的由法定部门依法登记的权利证书和经法定程序公证证明的文书所载明的事实。因此，上诉人应承担举证不能的不利后果，其关于对涉案房屋享有权利的主张不能成立。一审法院认定上诉人对该房产不享有足以排除强制执行的民事权益，并依法判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，刘文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘文华负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年二月二十五日书记员 朱雪岩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初60号 原告：张燕，女，1987年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：孙艳娇，女，1983年11月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：孙伟，女，1987年6月12日出生，汉族，现住滦南县，系基层组织推荐。 被告：滦南县宇舟物业服务有限公司。住所地：滦南县金贸购物广场A座一楼大厅。 法定代表人：张国兴，系公司经理。 委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 本院在审理原告张燕与被告孙艳娇、滦南县宇舟物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张燕于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张燕撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告张燕负担。 审判员  张建功 二〇一九年二月二十五日 书记员  简兆蒙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1009号原告：张永超，男，1982年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。被告：周桂良，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：周建华，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张永超与被告周桂良、第三人周建华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本案在审理过程中，被告及第三人均称第三人患有精神疾病，诉讼过程中情绪波动。本院经审查认为，第三人周建华是否丧失诉讼行为能力尚未确定，如其已丧失诉讼行为能力，其法定代理人亦未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭东生二〇一九年二月二十五日书记员  陈冠男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1286号原告：徐孝勤，男，汉族，1974年6月16日出生，户籍地址重庆市开县，委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告：广东长合建筑装饰工程有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科技三路世明科技大厦研发楼一楼3701室，统一社会信用代码91441900314812116T。法定代表人：朱明海。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年二月二十八日书 记 员  林桂平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终637号上诉人（原审被告）：苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西五路与西城路交叉路口（西五街260号），统一社会信用代码91330327MA2855ND14。法定代表人：倪步义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月26日向上诉人苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十五日代书记员 赵丽丹