湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3080号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路**。统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金燕，女，1991年10月11日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚德东，男，1976年12月29日出生，汉族，湖北省房县人，农村居民，住房县。被上诉人（原审被告）：邱琼华，女，1955年9月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，城镇居民，住枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司）为与被上诉人黄金燕、龚德东、邱琼华机动车交通事故责任纠纷一案，不服神农架林区人民法院（2019）鄂9021民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人××孝感市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人××孝感市分公司不承担商业险赔偿责任（即减少赔偿款19522.77元）。一、一审判决人××孝感市分公司在车损三者险承担19522.77元无事实及法律依据。首先、本案案由属机动车交通事故责任纠纷，黄金燕的车辆损失属于三者财产损失，应当在机动车强制责任保险及机动车商业第三者险范围内承担责任，一审判决人××孝感市分公司在车损险范围内承担责任无事实及法律依据。其次，本案中驾驶人员无从业资格证，根据保险合同约定，人××孝感市分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。最后，根据机动车商业第三者险保险条款第二十四条之规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用、保险人均不负责任赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本案中被保险车龄驾驶人员龚德东无从业资格证，驾驶营运货车，属于上述保险公司免赔情形，故人××孝感市分公司按照保险合同约定有权拒绝赔付，一审判决人××孝感市分公司在商业三者车损险范围内赔付19522.77元于法无据。二、一审判决人××孝感市分公司承担鉴定费于法无据，也不符合保险合同约定。黄金燕辩称，一、一审判决人××孝感市分公司在其承保的交强险限额和第三者商业险限额内赔偿黄金燕车辆损失19522.77元符合法律规定。因为被保险车辆在此次事故中承担的是全部责任，黄金燕没有责任。二、人××孝感市分公司不能因被保险车辆的驾驶员没有所谓的从业资格证来免除其赔偿义务，在一审诉讼中，投保人提供了驾驶员相应的驾驶资格证明、从业资格证明，但人××孝感市分公司以在网上查不到该资质为由拒绝赔付，没有法律依据。龚德东、邱琼华未向本院提交书面答辩意见。黄金燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令龚德东、邱琼华连带赔偿黄金燕车辆救援费及车辆维修费共计21522.77元；2.判令人××孝感市分公司在该车承保的车辆交强险及第三责任商业险限额内承担赔偿责任；3.判令邱琼华返还黄金燕在双方协商过程中支付的费用1000元。一审法院认定事实：邱琼华自有东风DFL5251GJBA1混凝土搅拌运输车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××**号，2019年3月经他人介绍邱琼华聘请龚德东为其驾驶混凝土搅拌车从事运输。2019年4月20日17时50许，龚德东驾驶鄂Ｆ×××**号混凝土搅拌车沿白茨线向马桥方向行驶，行驶至白茨线58公里100米时，与黄金燕停靠在道路内侧鄂Ｐ×××**号小型客车相撞，致两车受损、无人受伤的道路交通事故。事故发生后龚德东即时报警。次日经神农架林区公安局交通警察支队《道路交通事故认定书（第429021420190000412号）》认定，龚德东负事故全部责任；黄金燕无责任。事故发生后，黄金燕通过神农架袁杰车辆救援有限公司将受损车辆拖往宜昌东英汽车销售服务有限公司进行维修，黄金燕支付施救费2500元、维修费19022.77元，合计21522.77元。黄金燕因未能及时得到赔偿，遂诉至一审法院。一审法院另认定：1.鄂Ｆ×××**号混凝土搅拌运输车于2018年8月1日在人××孝感市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。商业承保险别为：车上人员责任险、第三者责任险、机动车三者损失险。保险期限自2018年8月1日至2019年7月31日，事故发生在保险期间内。2.2019年5月30日，黄金燕与邱琼华为能及时得到事故赔偿，双方协商由黄金燕给付邱琼华1000元理赔手续费用，由邱琼华及时找人××孝感市分公司处理事故赔偿事宜，后黄金燕通过微信转账的方式将1000元转入邱琼华的微信账号中。一审法院认为，本案的争议焦点为，一、邱琼华（投保人及车辆所有人）在人××孝感市分公司投保了机动车交强险和商业保险，该保险车辆在道路行驶中与黄金燕的车辆发生交通事故，造成黄金燕车辆损害，受害人黄金燕能否要求侵权人、投保人或车辆所有人、保险人承担赔偿责任。二、黄金燕给付邱琼华1000元费用，邱琼华是否返还给黄金燕。现评判如下：一、1.直接侵权人龚德东是否承担侵权赔偿责任问题。一审法院认为，龚德东受雇于邱琼华，为邱琼华从事汽车驾驶劳务工作。根据侵权责任法第六条第一款，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。”的规定，龚德东不承担侵权赔偿责任。2.邱琼华（投保人及车辆所有人）是否承担侵权赔偿责任问题。一审法院认为，黄金燕提供的交强险保单及人××孝感市分公司提供的机动车保险报案记录，均能证明邱琼华在人××孝感市分公司为鄂Ｆ×××**号混凝土搅拌运输车投保了交强险和商业三者车损险。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的相关规定，同时投保交强险和商业险的机动车，发生交通事故造成损害的先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。结合庭审查明的事实，该起交通事故给黄金燕造成财产损害21522.77元，而邱琼华在人××孝感市分公司投保的交强险财产限额为2000元、商业三者车损险为166870元，两险相加后超出21522.77元，故邱琼华不承担赔偿责任。3.人××孝感市分公司是否承担赔偿责任问题。（1）人××孝感市分公司辩解认为，邱琼华未向其提交汽车驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证，其有权依据保险合同约定，拒绝赔偿。根据保险法第十条第三款，“保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”及第十一条第二款，“除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”的规定。邱琼华与人××孝感市分公司签订的车辆保险合同（保险单），系双方自愿签订，不违反上述法律规定，合法有效。对投保人、车辆所有人、车辆驾驶人是否应当提供上述证件，一审法院认为，只要机动车辆商业保险合同一经双方协商、签订成立，保险人即应当按照保险合同约定范围承担赔偿责任。被保险车辆出险后相对人只需提供该车辆保险合同或保单即可，是否需要提供道路运输证和从业资格证，不是一审法院审理范围。人××孝感市分公司拒绝赔偿，应当提供拒绝赔偿的合同依据，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。（2）对人××孝感市分公司辩解对最终定损金额有异议的意见，一审法院认为，该定损金额来源于人××孝感市分公司（RDZA201942090000009423）机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书虽没有经该公司及被保险人签字，但人××孝感市分公司在对该证据发表质证意见时，对该机动车辆定损项目无异议，故该辩解意见，一审法院不予采纳。（3）对人××孝感市分公司辩解不承担本案诉讼费的意见，根据保险法第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担的规定。因其未提供不承担诉讼费用的证据，故该辩解意见，一审法院亦不予采纳。二、黄金燕给付邱琼华1000元费用，邱琼华是否返还问题。根据审理查明的事实，一审法院认为，黄金燕与邱琼华为能尽快得到事故赔偿，双方协商黄金燕向邱琼华给付1000元费用，由邱琼华及时找保险公司处理事故赔偿事宜，双方的协商约定属于附条件的协商约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但邱琼华未能及时找保险公司处理事故赔偿事宜，导致黄金燕提起诉讼，邱琼华属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条的规定，邱琼华应当返还黄金燕支付的1000元费用。综上，黄金燕要求龚德东、邱琼华、人××孝感市分公司赔偿车辆救援费、车辆维修费共计21522.77元的诉讼请求，一审法院予以部分支持；要求邱琼华返还支付费用1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决：一、人××孝感市分公司于判决生效后10日内，赔偿黄金燕车辆救援费及车辆维修费共计21522.77元（其中，机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元、机动车商业三者车损险19522.77元）；二、邱琼华于判决生效后10日内，返还黄金燕支付的费用1000元；三、驳回黄金燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费169元，由人××孝感市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，龚德东驾车与黄金燕发生交通事故，经交警认定龚德东承担全部责任，黄金燕向一审法院起诉请求龚德东所驾车辆的保险公司在交强险以及商业三责险的范围内承担赔偿责任，而一审法院判决人××孝感市分公司在交强险和商业三者车损险的范围内履行给付义务，明显不当（车损险的理赔标的是被保险人的车辆损失，而不是给第三人造成的车辆损失），本院予以纠正。虽然人××孝感市分公司不承担机动车损失保险的赔偿责任，但因邱琼华投保了商业三者险，人××孝感市分公司仍应在商业三者险的范围内承担赔偿责任。人××孝感市分公司主张根据保险合同的约定，因驾驶人龚德东没有提交从业资格证，根据相关保险条款的约定，其不在商业三责险内承担赔偿责任及鉴定费。本院注意到，在一审庭审中，黄金燕已经提出人××孝感市分公司没有提供保险合同，不得根据通用保险条款进行抗辩的主张。但直至二审，人××孝感市分公司仍未提交保险合同，以及其对保险合同中的免责条款尽到提示说明义务的证据，本院无从审查其陈述的真实性，无法判断其上诉理由是否成立，故本院不予支持。综上所述，人××孝感市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十一月十三日书记员  袁昌芹