北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终13761号上诉人（原审原告）：游井坤，男，1990年1月24日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京农绿源食品配送有限公司，住所地北京市大兴区丽园路**院**楼**105。法定代表人：周逢慧，总经理。委托诉讼代理人：梁宏静，北京市长安律师事务所律师。上诉人游井坤因与被上诉人北京农绿源食品配送有限公司（以下简称农绿源公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游井坤上诉请求：同意一审判决第一项，不同意一审判决第二项、第三项，请求改判：1.农绿源公司支付辅助器具费340500元；2.本案诉讼费由农绿源公司承担。事实和理由：游井坤于2016年7月开始在农绿源公司工作，岗位是派送员，月工资4500元，农绿源公司未与游井坤签订劳动合同，也没有缴纳社保。游井坤于2017年4月14日6时05分在工作中发生交通事故，游井坤无责任。经劳动能力鉴定，游井坤为5级工伤，需要终身佩戴假肢。因农绿源公司未缴纳社保，分期支付将使单位经营风险由游井坤承担，所以农绿源公司应一次性支付游井坤辅助器具费。农绿源公司辩称，同意一审判决，请予维持。游井坤向一审法院起诉请求：1.判令农绿源公司支付游井坤一次性伤残补助金83224.8元；2.判令农绿源公司支付游井坤自2017年4月14日起至2018年4月14日期间停工留薪工资53323.2元；3.判令农绿源公司支付游井坤辅助器具费340500元；4.本案诉讼费用由农绿源公司承担。一审法院认定事实：2016年7月1日，游井坤入职农绿源公司，岗位为派送员，月平均工资4500元，转账或者现金支付，双方未签订劳动合同，农绿源公司未为游井坤交纳社会保险。2017年4月14日，农绿源公司的法定代表人周逢慧驾驶车辆（内乘游井坤）与案外人侯群发生交通事故，事故经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具京公交（朝亚）认字（2017）第Y041号道路交通事故认定书认定，侯群负事故的全部责任，周逢慧、游井坤均无责任。后游井坤被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，诊断为右足踝毁灭性伤，行右小腿截肢术。2017年10月13日，北京市昌平区人力资源和社会保障局出具京昌人社工伤认（2210T0345121）号认定工伤决定书，认定游井坤属于工伤认定范围，认定为工伤。2017年11月15日，北京市昌平区劳动能力鉴定委员会出具北京市昌平区（2017年）劳鉴第00519号劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定游井坤目前已达到工伤与职业病致残等级标准伍级。2017年11月15日北京市昌平区劳动能力鉴定委员会出具北京市昌平区（2017年）劳鉴第00569号工伤职工配置辅助器具确认通知书，认定游井坤可以配置：第10026项辅助器具：塞姆假肢（右），使用年限3年；第10033项辅助器具：残肢袜（易耗品，年配10只），使用年限1年。游井坤主张于2017年12月10日离职，后提起仲裁要求农绿源公司支付：1.一次性伤残补助金83224元；2.一次性工伤医疗补助金138708元；3.一次性伤残就业补助金139708元；4.2017年4月14日至2017年4月28日住院伙食补助费1400元；5.2017年4月14日至2017年4月14日期间停工留薪期工资533232元；6.2017年4月14日至2017年8月14日护理费18000元；7.2017年4月14日至2017年6月14日交通费2000元；8.辅助器具费340500元。游井坤于仲裁庭审时撤销支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、交通费、辅助器具费的申请请求。2018年3月26日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出京昌劳人仲字［2018］第581号裁决，裁决：1.农绿源公司支付游井坤一次性工伤医疗补助金138708元；2.农绿源公司支付游井坤一次性伤残就业补助金138708元。该裁决已经履行。就游井坤发生的交通事故，2018年8月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初27168号民事判决书，判决：1.中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）在交强险限范围内赔偿游井坤医疗费10000元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）110000元、财产损失500元；2.平安北分公司在商业三者险范围内赔偿游井坤伤残赔偿金（含被扶养人生活费）300000元；3.侯群赔偿游井坤医疗费32276.91元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）379739.2元、住院伙食补助费1400元、护理费12100元、营养费4500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2450元、装配假肢期间的食宿费4000元、交通费200元、残疾器具辅助费95.9元；4.驳回游井坤的其他诉讼请求。游井坤向法庭说明，该判决书中认定的残疾辅助器具系拐杖，与本案中主张的辅助器具不同。2019年1月8日，游井坤向大兴仲裁委申请仲裁，请求：1.农绿源公司支付游井坤一次性伤残补助金83224.8元；2.农绿源公司支付游井坤自2017年4月14日起至2018年4月14日期间停工留薪工资53323.2元；3.农绿源公司支付游井坤辅助器具费340500元。2019年3月1日，大兴仲裁委作出［2019］第1908号裁决书，裁决：1.农绿源公司支付游井坤一次性伤残补助金81000元；2.农绿源公司支付游井坤2017年4月14日至2017年10月13日期间的停工留薪期工资13500元；3.扣除农绿源公司借给游井坤的80000元借款外，农绿源公司应支付游井坤上述两项裁决合计14500元；4.驳回游井坤的其他仲裁请求。经询问，游井坤认可仲裁裁决第一项；认可停工留薪期为六个月，但认为因游井坤自2017年4月14日受伤后至2018年4月14日期间均没有工作，所以认为停工留薪期工资应按照4500元的标准计算1年。农绿源公司同意仲裁裁决。关于游井坤主张的辅助器具，塞姆假肢每3年更换一次，每次费用18000元，自受伤时起计算至82周岁，主张324000元；残肢袜，每年更换10只，按照30元每只计算，主张至82周岁，主张16500元，上述共计340500元。现已经更换一次塞姆假肢，更换20只残肢袜，塞姆假肢花费48000元，并提交由北京精博现代假肢矫形器技术有限公司开具的发票佐证，假肢袜未能提供证据证明花费情况。农绿源公司提交银行转账明细，载明2017年6月5日，农绿源公司转账支付游井坤20000元，用途为假肢押金；2017年5月10日，农绿源公司转账支付游井坤4500元；2017年6月26日，农绿源公司转账支付游井坤4500元；2017年9月2日，农绿源公司转账支付游井坤4500元。农绿源公司向法庭说明，游井坤受伤后，农绿源公司通过转账方式支付游井坤3个月的工资13500元及现金支付2个月的工资9000元，游井坤对转账支付的工资认可，但认为系补发之前的工资，而不是工伤之后的工资，且认可收到20000元假肢费用。农绿源公司提交借条，载明“今借周逢慧人民币八万柒仟元整，小写87000元，借款人游井坤，日期2017年6月16日”，证明事发后游井坤向农绿源公司的法定代表人周逢慧借款87000元，该笔款项应作为垫付款项予以扣除。游井坤认可借条的真实性，在仲裁阶段，游井坤主张该借条中已经包含农绿源公司垫付的假肢费用，仲裁裁决认定转账支付的20000元及借条中的87000元系浓绿源公司的垫付，扣除27000元的假肢费用，垫付费用还剩80000元，最终扣除垫付的80000元。在庭审中，游井坤认为不应扣除，借条中的款项系农绿源公司支付游井坤的赔偿款，包括假肢、残肢袜等所有费用，后改称系游井坤与周逢慧之间的借款，与本案无关。一审法院认为，农绿源公司与游井坤建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。游井坤在（2018）京0105民初27168号案件、京昌劳人仲字［2018］第581号案件中主张的各项请求与本案中并不相同，本案不适用一事不再理原则。关于一次性伤残补助金，游井坤被认定为工伤伍级，双方均认可游井坤月平均工资为4500元，故游井坤主张的一次性伤残补助金法院确认为81000元。关于停工留薪期工资，游井坤认可停工留薪期为6个月，但因为游井坤受伤后1年未上班，故主张1年的停工留薪期工资，法院不予支持，认定停工留薪期为6个月即2017年4月14日至2017年10月13日，期间工资为27000元。根据农绿源公司提交的证据，其在事发后转账支付过13500元工资，法院予以确认，故停工留薪期应扣减上述已发工资。农绿源公司主张还现金支付过工资，但未提交证据证明，法院不予采信，故认定停工留薪期工资应为13500元。关于辅助器具费，虽然在（2018）京0105民初27168号案件中，游井坤主张了残疾辅助器具费，但该费用系拐杖费用，与本案中的塞姆假肢及残肢袜并非重复主张，但应以实际发生为准，核查游井坤提交的关于辅助器具费的证据，法院确认为48000元，根据双方关于垫付情况的陈述，其中20000元已经由农绿源公司垫付，故应继续支付辅助器具费28000元，游井坤主张的其他费用，可待实际发生后另行主张。关于农绿源公司主张的垫付费用，游井坤在仲裁及案件审理初期认可借条中载明的款项系农绿源公司支付的赔偿款，但后称系游井坤与周逢慧之间的借款与本案无关，根据禁止反言规则，法院认定上述借款系农绿源公司垫付的款项，应在本案中确认的赔偿款数额中予以扣减。判决：一、北京农绿源食品配送有限公司支付游井坤一次性伤残补助金81000元、2017年4月14日至2017年10月13日期间停工留薪期工资13500元，共计94500元（扣除北京农绿源食品配送有限公司已经实际垫付的87000元，剩余7500元，应于判决生效之日起10日支付）；二、北京农绿源食品配送有限公司于判决生效之日起10日内支付游井坤辅助器具费28000元；三、驳回游井坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方对一审判决第一项均未提出上诉，本院对此予以维持。关于辅助器具费，游井坤主张一次性支付后续更换假肢费用，因尚未实际发生，可待该费用实际发生后再行解决，本院对此项不予处理。游井坤已经实际发生的辅助器具费为48000元，扣除农绿源公司已经垫付部分辅助器具费，一审法院核算农绿源公司仍应支付游井坤的数额并无不妥，本院予以维持。综上所述，游井坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由游井坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 靳 起审 判 员 王晓云二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 津书 记 员 莎其拉