青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3740号原告：关瑞祥，男，汉族，1953年10月7日出生，青海天瑞物业管理有限公司法定代表人，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张瑞平，男，汉族，1970年9月16日出生，青海鑫地物业有限公司法定代表人，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李红、许小兵，青海河湟律师事务所律师。原告关瑞平与被告张瑞平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关瑞平、被告张瑞平及其委托诉讼代理人李红、许小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币49955.50元、资金占用利息10289.60元，合计60245.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告持有的建设银行卡，卡号为×××。该卡虽在被告名下，但一直由原告使用。2016年1月5日，被告因与他人存在经济纠纷败诉后，需支付赔偿款。该赔偿款应由被告清偿，但被告未向法院说清楚，法院直接从被告名下的该银行卡中将实际是原告所有的款项划走，造成原告直接经济损失49955.50元。对这一事实被告予以认可，原告多次催要，被告口头答应归还，但一直未归还。原告为维护合法权益提起诉讼。被告张瑞平辩称，原告诉求没有任何法律依据，原告诉状所述不实，实际上该卡是被告以自己的名义办理的卡，由被告占用并使用，卡上的钱也是被告的钱，因为原、被告间存在经济往来，所以原告偶尔会有直接使用该卡的行为。法院扣划的钱是被告个人所有的，而且原告还欠被告的钱尚未归还。2014年11月10日左右被告把这张卡交给原告，而且只是原告临时使用。被告没有向原告承诺过给原告偿还这笔扣划的钱款，卡是被告的，扣的钱也是被告的。原告关瑞平为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.自书说明1份及具体明细，证明原告拿到卡以后有9笔来往业务，即2014年11月转入人民币310000元；2014年11月14日，马丽通过ATM机转入人民币50000元，此款是原告的工资；2014年11月22日，原告转入人民币42625元；2015年12月31日，青海天瑞物业管理有限公司转入人民币83800元；2016年1月5日，青海天瑞物业管理有限公司转入人民币46800元；2016年1月9日，原告外甥张建俊给原告转账两笔人民币共计220000元；2016年12月31日，原告侄女关姬月给原告转账人民币1600000元；2015年6月5日，原告女儿关姬君给原告转账人民币30000元；2.从西宁市城北区人民法院调取的协助扣划存款通知书复印件、情况说明原件、被告和案外人赵小瑞的承诺书复印件，证明原告从法院执行局得知自己的钱款49955.50元被扣划，原告向执行局说明情况后复印出以上材料，并找到被告写下情况说明，被告签名认可本案所涉扣划钱款49955.50元属原告所有；3.微信聊天记录5页，证明原告电话联系被告无果，遂通过微信方式多次和被告沟通联系被告还款事宜；4.中国建设银行账号为×××储蓄卡1张，证明本案所涉银行卡开户人为被告张瑞平，但此卡一直由原告保管和使用；5.证人皇甫宏和程华证言，证明被告将自己名下的中国建设银行卡交给原告使用，当时银行卡上只有十余元钱。被告张瑞平质证意见为：证据1中310000元是原、被告所在公司发生业务后，原告给被告公司付的一部分工程项目款，也能显示收款人是被告；对50000元证明方向不认可，案涉银行卡是为了方便临时给原告使用，临时使用期间原告自己收到的50000元收入，不认可真实性；42625元、83800元和46800元三笔人民币都是原、被告所在公司发生业务后，原告给被告公司付的一部分工程项目款，也能显示收款人是被告所在公司；主张原告外甥和侄女转入的钱是原告偿还给被告处的借款；原告女儿转入的30000元人民币是原告在临时使用被告的卡过程中，原告用这张卡自己走的账；对证据2中扣划通知书、承诺书认可，均无异议；对情况说明主张是复印件，不认可该证据；对证据3，要求原告提供手机，同时认为该记录不能反映被告确认欠原告40000多元钱，不认可证明方向；对证据4真实性无异议，不认可证明方向，强调自己临时将银行卡交给原告使用过；对证据5，认为证言不能证明实际情况，理由是证人没有见到被告把卡给了原告，而只是听说。被告张瑞平为证明其答辩意见，提交借条2份和合作经营协议书1份，证明原、被告有经营合作关系，双方有资金往来，且关瑞祥欠被告人民币3420000元的事实。原告关瑞祥质证意见为：不认可借条，主张自己未向被告出具过借条。合作经营协议书需要进行核实，但与本案无关。本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。被告的证据与本案无关，不能作为本案有效证据使用。经审理认定事实如下：原告关瑞祥系青海天瑞物业管理有限公司法定代表人，被告张瑞平系青海鑫地物业有限公司法定代表人，二公司住所均在西宁市××区号。原、被告所属公司存在合作经营关系。2014年9月，被告张瑞平将自己办理的中国建设银行×××储蓄卡交给原告关瑞祥使用，此时该卡上人民币余额为11.11元，原告自此开始持有此卡并使用至2018年10月。期间，被告张瑞平因经济纠纷，2016年1月5日，本院（2015）北法恢执字第71号协助扣划存款通知书扣划中国建设银行×××储蓄卡上人民币49955.50元。原告在使用此卡过程中发现卡上余额有误差，遂从法院调取了协助扣划存款通知书和被告承诺书，于2016年8月19日，原告以实际持卡人身份打印“城北区人民法院执行局：我是青海天瑞保安服务有限公司职员叫关瑞祥，身份证号×××，家住××区。张瑞平持有的建设银行卡，卡号为×××，实际使用人是郑瑞祥。今年元月5日司法扣划去我本人现金49955.5元（肆万玖仟伍佰伍拾伍元整），经与持卡人张瑞平联系，张说错划款项，跟他无关，张经多次与执行局沟通说同意退回，但至今未收到，请执行局尽快退还为盼”的情况说明一份。被告在该情况说明上签下“以上情况我以（已）看过，属实。张瑞平2016年8月23日”的备注。其后，原告多次向被告索要该扣划款项无果，遂诉至法院。本院认为，返还原物请求权是物权保护的一项基本权利。所有人的财产权被他人非法占有时，财产所有权人或合法占有人可以依照法律规定请求不法占有人返还原物，或者请求人民法院责令不法占有人返还原物。本案原告关瑞祥以明细、协助扣划存款通知书复印件、情况说明原件、被告张瑞平和案外人赵小瑞的承诺书复印件、微信聊天记录、自己持有的中国建设银行储蓄卡及证人证言证明被告张瑞平因经济纠纷被扣划的49955.50元人民币系原告所有的合法财产，原告以上证据足以证明其主张。现原告要求被告归还人民币49955.50元，系原告依法主张合法权益，对该主张本院予以支持。原告要求被告给付自2016年1月5日至2018年12月31日的利息的请求，不违反法律强制性规定，应当得到支持，但计算金额有误，应确认为7118.66元（本金49955.50元×2016年中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%/年×2016年1月5日至2018年12月31日3年）。被告张瑞平的证据不足以证明其答辩意见，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张瑞平于本判决生效后十日内返还原告关瑞祥人民币49955.50元、资金占用期间的利息7118.66元，以上合计57074.16元。被告张瑞平如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307元，由原告关瑞祥承担69元，被告张瑞平承担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 李建萍人民陪审员 滕春天人民陪审员 郑晓玉 二〇一九年二月二十八日书 记 员 张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。