wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初6384号原告：高登来，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：乔连霞，女，成年，汉族，居民，住费县。原告高登来与被告乔连霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告高登来于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高登来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高登来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高登来负担。审判员  王善伟二〇一九年十一月四日书记员  商 伟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1007号 申请执行人：冯金华，男，1965年07月18出生，汉族，德州市德城区。 被执行人：李升彬，男，1960年08月28日出生，汉族，山东省招远市。 被执行人：山东浩轩建工有限公司，山东省招远市金城路233号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初1172号民事判决书，向被执行人李升彬、山东浩轩建工有限公司发出执行通知书,责令被执行人李升彬、山东浩轩建工有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李升彬、山东浩轩建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李升彬、山东浩轩建工有限公司的银行存款537570元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员 孙阳阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6398号申请执行人：谈鹏旺，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人谈鹏旺与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4181号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3650元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执928号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被执行人：靖玲莉，女，汉族，1979年6月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:邹功银，男，汉族，1976年12月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行中银消费金融有限公司与靖玲莉、邹功银合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为：由被执行人靖玲莉、邹功银偿还借款借款本金143049.42元及相应利息（自2019年3月22日起按照月利率1.55％的标准计算之实际付清之日止）以及原下欠的利息20077.61元，并负担案件受理费1908.50元、执行费2046元。在执行过程中，被执行人靖玲莉、邹功银于2019年11月8日经与申请执行人协商达成执行和解协议，即：被执行人靖玲莉、邹功银在2020年2月28日前还清借款本息，申请执行人同意将2019年3月21日前的利息20077.61元免除，并将被执行人靖玲莉、邹功银的借款本金少6000元，且自愿撤回对本案的执行申请。，申请执行人同意被执行人靖玲莉、邹功银的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初678号民事调解书的执行。如被执行人靖玲莉、邹功银未按和解协议履行，申请执行人中银消费金融有限公司可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月八日书记员  梁叶青
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2668号之一申请执行人：王向刚，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：王文兴，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人王向刚与被执行人王文兴加工合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初2649号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告王文兴应于本判决生效之日起十日内支付原告王向刚人民币77000元，同时承担以77000元为本金，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%自起诉之日起计算的利息。案件受理费减半为862.5元，由被告王文兴承担，于本判决生效之日起十日内交至法院。逾期未交，则强制执行。原告王向刚预交的诉讼费用，由本院退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王向刚向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，立案标的为78155元。案件执行过程如下：1、本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址有误，电话无人接听”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月31日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。除此之外，查无银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2019年9月5日，本院委托江苏省常熟市人民法院调查被执行人王文兴财产情况，目前未获反馈。4、2019年10月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2019年10月22日，本院向申请执行人王向刚邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年10月29日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币78155元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币78155元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  蔡春晗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7254号申请执行人杨彦标，男，汉族，1968年2月16日生，住滑县。被执行人李阳，男，汉族，1986年12月28日生，滑县村。本院在执行申请人杨彦标申请执行李阳劳务合同纠纷一案中，申请人杨彦标与被执行人李阳达成和解协议同意终结并撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019)豫0526执7254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11896号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：陈李皓帆，男，1993年1月16日出生住云南省昆明市五华区。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告陈李皓帆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告浙江汇银汽车服务有限公司请求判令：被告归还原告代偿款73088.92元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿之日。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实:2017年8月12日，原、被告双方签订《担保合同》一份，约定：被告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡分期付款或贷款业务用于购车，由原告向工商银行为上述透支资金或贷款提供担保；因被告逾期造成原告垫资的，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告除每日按代偿金额万分之六计收利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，直至全部归还止。2017年8月16日，被告与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告因购车需要向工商银行贷款58000元，并支付分期付款手续费4918.40元，均分36期偿还。同日，原告与被告签订《购车分期付款代理协议》一份，约定：被告因购车向工商银行申请信用卡分期付款，分期付款总金额为70400元，其中包括车价余款58000元和原告收取的担保服务费12400元；被告同意受理分期付款的工商银行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。2017年8月18日，被告刷卡透支70400元，后因被告逾期还款，原告分别于2017年12月22日、2018年3月19日、2018年4月2日为被告向工商银行垫付9600元、6800元、56688.92元，合计73088.92元。被告至今未向原告清偿。截至2019年6月30日，利息及违约金为22278.39元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、信用卡交易明细、网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并要求被告支付相应的垫付款利息及违约金。原告诉请被告归还代偿款73088.92元，理由正当，本院予以支持。关于利息及违约金利率，合同约定违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，利息按日万分之六计算，二者相加利率过高，原告自愿调整为按年24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈李皓帆偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款73088.92元，支付利息及违约金22278.39元，并支付自2019年7月1日起以未付代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1627元，减半收取计813.50元，由被告陈李皓帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  俞奇明 二〇一九年十一月四日 法官助理杨春洪 书记员卓瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督156号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：胡亚男，女，1982年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人胡亚男申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督156号支付令，限令被申请人胡亚男在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡亚男在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督156号支付令自行失效。申请费27元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十日书记员  丁雪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2164号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地：陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字。 法定代表人：王先锋，系该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：付龙龙，男，汉族，陕西省铜川市人。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告信用联社的委托诉讼代理人邵艺琳、被告付龙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还借款本金50万元及支付上述借款本金自2015年1月5日起至全部本金归还完毕之日止的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的标准执行）；2、本案相关的受理费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，被告向原告申请借款，2013年12月11日被告与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定了借款金额为50万元并约定了借款期限为2013年12月11日至2014年12月10日，约定了借款利率、付息方式等条款，现借款期限已经届满，原告多次催收，被告均未履行还款义务，因此起诉至法院请依法予以支持。 付龙龙答辩要点，原告在放贷时未核实我的实际情况，放贷程序有误，申请书所述均是假的，我根本没有偿还能力。该笔借款我分文未使用，实际使用人是我曾经的老板陈崇祥。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 付龙龙于2013年12月7日向信用联社提出借款申请，双方于2013年12月11日签订了个人借款合同，合同约定借款期限是2013年12月11日至2014年12月10日，月利率9.51‰，罚息利率为合同执行利率上浮30％。信用联社向付龙龙发放了贷款50万元。合同履行中，付龙龙未按照合同约定按期偿还借款本息，截止2019年8月31日，付龙龙拖欠借款本金50万元、利息353375.75元。 二、双方当事人有争议的事实 1、本案涉及的借款合同是否符合贷款程序并且合法有效？信用联社认为该合同是合法有效的合同并且符合贷款程序，提供了付龙龙的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、放贷通知书、欠息情况说明，予以证明付龙龙向银行申请贷款，并且签订了个人借款合同，收取了银行发放的贷款以及拖欠借款本息的事实。付龙龙认为银行未到他家中核实贷款申请书上所述情况，是银行不符合规定放款，程序有误，但承认申请书上的签字是其本人书写，再没有其他证据证明。本院认为付龙龙签订合同时是完全民事行为能力人，签订合同的行为是其真实的意思表示，该合同是合法有效的，信用联社也履行了合同约定的出借义务。2、该笔借款应该由谁偿还，是借款人还是实际使用人？信用联社认为借款是发放到贷款人付龙龙的账户中，应当由付龙龙偿还。付龙龙认为自己对该笔借款分文未花，不应当偿还，但未提供证据证明。本院认为该笔借款是由付龙龙申请的，也发放到付龙龙的账户中，应当由借款人付龙龙偿还。若付龙龙有证据证明另有实际使用人使用该笔借款，可另行主张权利。 判决的理由与结果 本院认为，付龙龙与信用联社签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，信用联社按照合同约定履行了放贷义务，付龙龙应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。付龙龙在2015年1月5日之后再无履行还款义务，已经构成违约。故信用联社的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、付龙龙向铜川市耀州区农村信用合作联社返还借款本金50万元； 二、付龙龙向铜川市耀州区农村信用合作联社支付拖欠的借款利息、罚息353375.75元（利息罚息计算至2019年8月31日）； 三、付龙龙以50万元借款本金为基数按照借款合同约定利率向铜川市耀州区农村信用合作联社支付2019年9月1日起至全部本金归还完毕之日止的利息、罚息。 以上给付内容于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元,减半收取4400元，由付龙龙负担并直接给付铜川市耀州区农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十一月四日 书记员  杨佳豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3597号之一申请执行人：鲁吉林，男，汉族，1959年10月6日生，住泰兴市。被执行人：叶同生，男，汉族，1963年8月17日生，住泰兴市。关于申请执行人鲁吉林与被执行人叶同生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏1283民初1595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶同生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人鲁吉林欠款4000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人叶同生负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在老叶造桥，有房产和汽车，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月30日，本院通过法院专递方式向被执行人叶同生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月30日、10月31日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶同生名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因叶同生在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，叶同生以前在泰兴周边造桥，从今年年初外出打工后至今未回，听说其近期在工地上摔伤，但未回家。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人叶同生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶同生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶同生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1595号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  梅 旭
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1814号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。被告：陈良，男，1980年9月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：王书兰，女，1964年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：曹慧萍，女，1973年8月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈青梅，女，1967年8月13日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈良、王书兰、曹慧萍、陈青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼；被告陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告舞阳县农村信用合作联社于2019年8月28日申请撤回对被告王书兰、曹慧萍、陈青梅的起诉。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈良偿还借款本金49007元及自2014年11月7日至2018年7月8日共计利息26817.32元，本息共计：75824.32元;并自2018年7月9日起按约定利率（月利率13.5‰）支付利息至本金偿还完毕之日止。事实及理由：2014年11月7日，原告与被告陈良签订了《个人借款合同》一份，合同约定：合同借款金额50000元，期限12个月，于2015年11月7日到期，贷款固定利率为月息9‰，逾期贷款罚息为在原借款利率基础上加收50％。原告依约发放贷款后，被告陈良仅于2014年11月21日偿还了20元，于2017年2月8日偿还了借款本金993元及利息249.55元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：借款申请书、借款人陈良的身份证复印件及承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书各一份，证明被告陈良的身份信息，原告和被告陈良之间的借款合同关系成立，原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告陈良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月7日，被告陈良向原告借款50000元，并与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：合同借款金额50000元，借款期限12个月，自2014年11月7日至2015年11月7日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告依约发放贷款后，被告陈良仅于2014年11月21日偿还了20元利息，于2017年2月8日偿还了借款本金993元及利息249.55元。被告陈良尚欠借款本金49007元及自2014年11月7日起产生的下余利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈良作为借款人于2014年11月7日在原告处借款50000元。贷款发放后，被告陈良于2014年11月21日偿还了利息20元，于2017年2月8日偿还了借款本金993元及利息249.55元。被告陈良尚欠借款本金49007元及自2014年11月7日起产生的下余利息未予偿还。被告陈良未按合同约定清偿借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告陈良偿还借款本息的请求，符合法律规定的部分的请求，本院予以支持。被告陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告舞阳县农村信用合作联社于2019年8月28日申请撤回对被告王书兰、曹慧萍、陈青梅的起诉，是对自己权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金49007元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定的内容，以借款本金50000元为基数，自2014年11月7日起计算至2017年2月8日，扣除被告陈良已经偿还的利息269.55元；以借款本金49007元为基数，自2017年2月9日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  王 锋人民陪审员  效永东二〇一九年十一月十八日书 记 员  任淑一
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2405号原告：林聪，男，1976年6月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：杨云珍，女，1977年9月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人郭霞、莫佳，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县曲江回通联运有限责任公司。统一社会信用代码：915325242179958541。法定代表人马建荣。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：马国南，男，1995年7月25日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：谢记伟，男，1985年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。统一社会信用代码：915325009178700759。负责人王漾海。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：昆明乘翼汽车维修有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6NCCULXY。法定代表人海贤。住所：云南省昆明市晋宁区。被告：张任学，男，1960年6月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：朱翠芬，女，1963年2月1日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告林聪、杨云珍诉被告建水县曲江回通联运有限责任公司、马国南、谢记伟、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、昆明乘翼汽车维修有限公司、张任学、朱翠芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告谢记伟驾驶的云Ｇ×××**号“东风”牌重型仓栅式货车实际在中国人民财产保险股份有限公司建水支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，原告林聪、杨云珍于2019年11月4日向本院提交撤回对被告建水县曲江回通联运有限责任公司、马国南、谢记伟、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、昆明乘翼汽车维修有限公司、张任学、朱翠芬诉讼的申请。本院认为，原告林聪、杨云珍的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林聪、杨云珍撤回对被告建水县曲江回通联运有限责任公司、马国南、谢记伟、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、昆明乘翼汽车维修有限公司、张任学、朱翠芬的起诉。案件受理费11076.00元，退还原告林聪、杨云珍。审判员  徐向林二〇一九年十一月四日书记员  普 琳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初515号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王秋丰，男，1982年10月19日出生于山西省太原市迎泽区，汉族，初中文化，捕前系山西省太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区。2019年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。被告人杨国新，男，1950年4月13日出生于山西省太原市迎泽区，汉族，初中文化，捕前系山西省太原市迎泽区居民，山西省社会科学院退休干部，住太原市迎泽区。2019年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕。2019年6月15日被晋中市公安局榆次分局取保候审。被告人任军祥，男，1961年2月16日出生于山西省太原市迎泽区，汉族，专科文化，捕前系山西省太原市迎泽区居民，山西省团委职工，住太原市迎泽区。2019年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局渝次分局刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院于2019年9月9日以榆检刑审刑诉（2019）509号起诉书，指控被告人王秋丰、杨国新、任军祥三人涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人杨国新患有冠状动脉性心脏病等严重疾病无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对本案的审理。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  张利军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 翠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保309号申请人：刘中文，男，汉族，1951年11月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：凌永和，男，汉族，1971年2月10日出生，住所地：湖南省。申请人刘中文因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人凌永和名下的湘Ｋ×××**号轻型普通货车予以扣押。2019年11月14日刘中文向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘中文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人凌永和名下的湘Ｋ×××**号轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月十四日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢248号 关于申请执行人韩某与被执行人桂林和美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院于作出的（2016）桂0305民初173号民事判决已发生法律效力。由于被执行人桂林和美装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十日依法立案。 在执行过程中，被执行人桂林和美装饰工程有限公司已履行完毕所有案款，现申请执行人韩某向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院于作出的（2016）桂0305民初173号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币217.67元已由被执行人桂林和美装饰工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院于作出的（2016）桂0305民初173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2193号原告：唐志伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：艾小幸，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳市。被告：杨银秀，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳市，系艾小幸之妻。原告唐志伟与被告艾小幸、杨银秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐志伟及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告艾小幸、杨银秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志伟本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还原告借款本金270000元及利息21600元（利息按月息2分计，计息时间从2019年6月22日计算至2019年10月21日，以后顺延照计）；2.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告艾小幸以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，原告通过胞弟唐志宏账户转账给被告。2018年12月17日，原告又转账给被告100000元。2018年12月16日，被告艾小幸向原告出具借条，借款金额300000元，约定借款期限为2018年12月16日至2019年7月16日，月息2分，按月还利息。被告借款后按约定付息至2019年6月15日。2019年6月22日，被告偿还本金30000元，尚欠本金270000元整。借贷到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还借款。6月16日以后，被告再也不支付利息。原告为维护自己的合法权益，特此诉诸法院，请求依法判如所请。被告艾小幸、杨银秀未作答辩，亦未向本院提交证据。视为其放弃答辩、举证、质证之权利。在庭审中原告向本院提交了借条原件、手机银行个人电子回单、湖南省农村商业银行结算业务申请书、证明材料等证据，以上证据均客观真实，具有较大的可信度，本院予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月11日，被告艾小幸、杨银秀以做生意需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借款200000元的借条一份，约定月利率为2分，还款期限为一年。当天，原告唐志伟通过胞弟唐志宏在湖南邵阳昭阳农村商业银行塘渡口支行的账户转账给被告在振羽广场支行的账户200000元。2018年12月16日，被告艾小幸再次向原告借款100000元，当场出具了借款100000元的借条一份，约定月利率为2分，还款期限为一年，被告杨银秀以担保人名义在借条上签字。为了便于计数，当天被告艾小幸将前后两张借条汇总为一张借款300000元的借条给原告，借款期限为7个月，月息2分，按月还息（同时声明前两张借条作废）。2018年12月17日，原告唐志伟通过手机银行转账给被告在振羽广场支行的账户100000元。2019年6月22日，被告向原告偿还借款本金30000元，尚欠原告本金270000元。原告陈述被告已经按照月利率2%偿还了两笔借款2019年6月15日之前的全部利息，原告为了计算方便，自愿放弃2019年6月16日至2019年6月21日之间的利息，仅诉请借款本金270000元及自2019年6月22日至2019年10月21日的利息21600元，后期利息顺延照计。另查明，原告唐志伟于2019年10月15日向本院提出查封被告艾小幸、杨银秀的位于邵阳大道与建设南路交汇处邵阳房屋的申请，并提供了担保，本院予以支持。原告唐志伟并交纳了财产保全申请费1978元。本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系成立，且不违反有关法律、法规。原告已经向被告足额支付了借款，被告理应按照约定偿还借款，现被告仍欠原告部分借款本息，故原告要求被告偿还所欠借款本金270000元及利息21600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，原告诉请被告负担本案的受理费2837元及财产保全申请费1978元，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告艾小幸、杨银秀于判决生效后十日内偿还原告唐志伟借款本金270000元及利息21600元，本息共计291600元，利息暂计算至2019年10月21日（后期利息应以本金270000元按照月利率2%计算，自2019年10月22日至被告还清借款利息之日止）。上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元及财产保全申请费1978元共计4815元，由被告艾小幸、杨银秀负担，原告唐志伟已经全部预交，被告艾小幸、杨银秀应直接向原告唐志伟支付或连同案款一并支付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇一九年十一月二十日法官助理邱清龙书记员邓贞贞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申97号 再审申请人（一审被告）：西安四德置业有限公司，住所地:陕西省西安市灞桥区地铁北路。 法定代表人：焦艳芹。 诉讼代表人：西安四德置业有限公司破产重整管理人，地址：陕西省西安市灞桥区柳莺路易合坊项目售楼部**。 委托诉讼代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱妃，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：徐旭光，女，1953年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 一审被告：焦艳芹，女，1971年9月7日出生，汉族，住陕西泾阳县。 一审被告：高继升，男，1963年2月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 一审被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭****。 法定代表人：高继升。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 一审被告：咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司，住所地，住所地：陕西省咸阳市泾阳县先锋大街**iv> 法定代表人：高继升。 再审申请人西安四德置业有限公司因与被申请人徐旭光、原审被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，再审申请人西安四德置业有限公司以已和解为由向我院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安四德置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许西安四德置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郑可卿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30691号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：李英，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省化州市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计22993.47元。2、被告向原告支付违约金，自理赔之日起暂计至2019年5月31日的违约金为3855.34元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%）；2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计10212.59元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年9月29日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002109号的《个人小额消费贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款48000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年9月29日至2019年9月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000548的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年9月29日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放48000元的贷款。但自2018年5月31日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年9月18日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款22993.47元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交727元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 林润燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2902号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：卢鹏，男，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告卢鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初643号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人曲庆光，男，1979年9月3日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，打工者，户籍所在地滨州市邹平市，现住东营市东营经济技术开发区。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月19日被释放并被取保候审，2019年11月8日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]688号起诉书指控被告人曲庆光犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年11月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉。被告人曲庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月5日11时30分许，被告人曲庆光酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市东营区南二路由西向东行驶至东二路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经酒精含量鉴定，被告人刘川血液中的酒精含量为129.19mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人曲庆光判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人曲庆光自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署了具结书。上述事实，被告人曲庆光在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、东营市公安局交通警察行政处罚告知笔录、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、邹平县孙镇辛集村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人曲庆光违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曲庆光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十一月十四日书记员  宋京翰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1594号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：董事长。被执行人：王桂云，女性，住绥化市。被执行人：冯振林，男性，住绥化市。被执行人：袁继霞，女性，住绥化市。被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司。法定代表人：王家春被执行人：李晓刚，男性,住绥化市。被执行人，绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社法定代表人：李晓刚本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人王桂云、冯振林、袁继霞、绥化市爱家融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执1594号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十二日书记员  苗丛辉
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终50号上诉人（原审被告）:山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，职务经理。被上诉人（原审原告）：张贵忠，男，1973年8月28日出生,汉族，住址山西省朔州市。上诉人山阴县冻牛坡石灰岩矿因与被上诉人张贵忠租赁合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初889-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，山阴县冻牛坡石灰岩矿与张贵忠达成和解，请求撤回上诉。本院认为，山阴县冻牛坡石灰岩矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山阴县冻牛坡石灰岩矿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 李 华审判员 郭振义 二〇一九年十一月十二日书记员 张彩锋书记员 张馨月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢320号申请执行人:许小芳，男，1981年10月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:黄光华，男，1985年5月4日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:张细梅，女，1989年10月2日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初780号民事判决书，申请执行人许小芳于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄光华、张细梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行许小芳与黄光华、张细梅民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人黄光华、张细梅无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额10.6万元及利息，截止到2019年8月14日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金10.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员 徐    志    华
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1458号申请执行人彭建湘，男，1984年11月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被执行人唐建国，男，1975年8月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人彭建湘与被执行人唐建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出（2017）湘0321民初1421号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建湘于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月23日，本院向被执行人唐建国送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人彭建湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月28日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为50000元及逾期利息，尚有50000元及逾期利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保270号申请人：杨国良，男，1977年12月31日出生，现住黑龙江省五大连池市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人杨国良在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××84），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2639号申请执行人：郝景现，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之三十四申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXXXXX819H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXXX610D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXXX9XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXXX3X8，住所地鄄城县红船镇。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人候春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候春华在中国建设银行621XXXXXX5668账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4890号之一被执行人：曹祥祥，男，1993年3月13日生，汉族，住泗洪县。被执行人曹祥祥罚金一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0582刑初67号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹祥祥犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零十五天，并处罚金人民币二万元。因被执行人曹祥祥未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2019年7月25日立案执行。立案执行标的罚金20000元。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人曹祥祥未按执行通知指定的期间履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月26日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹祥祥名下银行开户账号及存款、证券、机动车辆，不动产登记等财产信息，反馈其名下仅有零星银行存款。除此之外未发现被执行人名下有机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、经查，被执行人曹祥祥名下登记有座落于泗洪县山河东路南侧黄山路东侧状元府XXX室[不动产权证书号：苏（2018）泗洪县不动产证明第XXX号]不动产。该不动产已被设定抵押，本院依法查封（查封期限三年，自2019年10月28日起至2022年10月27日止）。4、2019年10月14日，因被执行人曹祥祥拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人曹祥祥采取限制消费措施。本案执行标的20000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人已被设定抵押的不动产外，未发现其名下有可供本案立即执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十一月二十五日书记员  王铭懿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4446号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，该银行董事长。被执行人宋志虎，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志虎借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋志虎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1063.78元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7924号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12966号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25184773号“山投集团”商标（商标标志见本判决附图），于2017年7月6日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第15类“钢琴；乐器；小提琴；木琴；萨克斯管；筝；乐器琴弓；乐器弦；音乐盒；乐器架”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月29日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180724号《关于第25184773号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团向原审法院提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品或服务来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品或服务来源产生误认，依据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。鉴于本案系在考虑山西投资集团在诉讼阶段补充提交证据基础上对被诉决定进行的纠正，故本案诉讼费用应当由山西投资集团负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月十八日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复172号复议申请人（被执行人）：张永萍，女，汉族，1973年8月26日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭述恒，男，汉族，1947年10月10日出生，经常居住地郑州市郑东新区。代理权限：一般代理。申请执行人：木亚丽，女，汉族，1959年11月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：王广安，男，汉族，1966年3月22日生，住郑州市金水区。复议申请人张永萍不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异294号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月26日举行了听证。现已审查终结。河南省周口市川汇区人民法院查明，原告木亚丽与被告王广安、张永萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）豫1602民初1735号民事判决书，判决被告王广安、张永萍偿还原告木亚丽283000元及利息，…。张永萍不服一审判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫16民终3125号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，木亚丽向本院申请执行，异议人张永萍以本案据以执行的法律文书认定事实错误，其正在申请检察院提起抗诉为由，请求暂缓停止本案执行。另查明，张永萍因不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终3125号民事判决，向周口市中级人民检察院申请监督，周口市人民检察院于2019年9月10日作出不支持监督申请决定书。河南省周口市川汇区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人以据以执行的法律文书认定事实错误，要求以院长发现裁决确有错误启动再审为由提出排除执行异议，不属于执行异议案件审查的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人张永萍的异议。复议申请人张永萍申请复议称,请求暂缓执行周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1735号判决书和周口市中级人民法院（2017）豫16民终3125号民事判决书。事实和理由：1、原审法院认定申请人与债务人王广安系夫妻关系，故判决其二人承担共同还款责任，属认定事实错误。申请人和王广安并非夫妻关系，判令申请人以妻子的身份来偿还王广安所欠木亚丽的债务真是可笑至极，法不容，理不顺。申请人从未与王广安进行过结婚登记，只是谈过恋爱，并于2014年8月26日和平分手，户籍信息显示其他关系，根据郑州市公安局金水分局对申请人与王广安婚姻关系的调查，也可以看出二人不是夫妻关系。故原审法院认定其为夫妻关系明显错误。2、原告木亚丽在明知申请人不是借款人的情况下，依然强行起诉，属于恶意诉讼，应驳回其对申请人的诉求，并赔偿因恶意诉讼给申请人造成的各种损失。2015年11月份，王广安打电话说：他朋友的妻子（木亚丽）住院了，急需钱救命，求我帮忙，当时王广安说他在外地，给我一账号，因情况紧急，让我把钱直接转过去，等他回来了再打借条，于是我通过支付宝分三次转了六万元给木亚丽，用于木亚丽疾病治疗，随后王广安给我补打了借款协议和借条。木亚丽在住院期间申请人出于朋友的求助，借给其六万元用于治病，但木亚丽却认为是申请人承认借款并偿还的一部分，没有任何依据。申请人与木亚丽并不存在借贷关系，又怎么可能向其还款，申请人保留向其索要借款的权利。3、申请人已向周口市人民法院提交了申请，根据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第二款关于人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照程序进行审查的，执行法院应当暂缓执行的规定，申请人请求贵院暂缓执行本案判决，待由院长发现提交院委会再审裁定送达后，申请人一定按其结果依法履行相应义务。申请人木亚丽称，1、张永萍作为案件的被执行人提执行异议只能依据民诉法225条的规定，认为执行行为违反法律规定的可以提书面异议，但本案执行行为不存在任何违反法律的行为；2、张永萍的执行异议理由均不能成立，张永萍与王广安是否夫妻关系不是提出异议的法定理由，本案的借款是其二人的共同债务，生效判决已经确认，张永萍的再审申请已被周口市中级人民法院驳回，抗诉申请被周口市人民检察院不支持，在没有生效的法律文书予以撤销本案执行依据的民事判决之前，应当依据现有的生效判决执行；3、法院的执行行为没有违法之处，张永萍的所提复议不能成立；4、张永萍提出暂缓执行没有法律依据。本院认为，复议申请人张永萍提出复议的理由是认为原审法院认定事实错误，判决其与王广安承担共同还款责任不当，其已向我院提交申请，应当暂缓执行，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。根据以上规定，张永萍认为原判决错误，应当通过依法申请再审或者通过其他程序解决。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第二款规定，人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。张永萍向本院申请再审，已被本院驳回，向周口市人民检察院申请监督，周口市人民检察院决定不支持张永萍的监督申请，其所提的理由不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第二款的规定，基于此，一审法院驳回张永萍的异议并无不当。综上所述，张永萍的复议申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张永萍复议申请，维持河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异294号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十一月二十八日法官助理田亚美书记员李文博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6602号申请执行人王海山，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。被执行人陈新，男，1971年7月16日出生，汉族，无业，住河南省固始县。王海山与陈新买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2010）丰民初字第08308号民事判决书。因判决生效后被执行人未履行法定义务，王海山于2019年5月21日向本院申请执行，执行中2019年11月15日申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为申请人王海山撤销执行申请是对自己权利的处置，权利人王海山向本院提出撤销执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2010）丰民初字第08308号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫二〇一九年十一月十五日书记员  张玉明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1629号申请执行人:刘国明，男，1971年6月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：季宪玉（曾用名季玉柱），男，1975年11月2日出生，汉族，内黄县人，现住内黄县。刘国明与季宪玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告季宪玉应于判决书生效后10日内偿还给原告刘国明货款6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告季宪玉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘国明向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；经查，被执行人季宪玉名下多个账户共有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人季宪玉拘留15日、罚款5000元，但未查到被执行人下落，罚款亦未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人季宪玉负有继续向申请执行人刘国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月三十日书记员 张 博
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初313号公诉机关嵩县人民检察院。被告人梁某某，男，生于1987年8月17日，汉族，高中文化程度，农民，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年3月29日被嵩县森林公安局取保候审，2019年3月29日被监视居住。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2019）109号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、刘长伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月份，被告人梁某某在没有办理林地占用手续的情况下，租用挖机、铲车等机械设备，在河南省嵩县城关镇王庄村九组沙坡岭自己承包的集体林坡上采挖砂石毛料，采挖后将砂石毛料运至嵩县某某林场打金场的林业辅助用地内进行筛选、淘洗，加工生产商品沙，截止案发，梁某某已采挖砂石毛料7385.28立方米。2018年3月9日，经林业工程师现场勘验，梁某某在城关镇王庄村九组沙坡岭采砂占用林坡面积为0.6238公顷（9.36亩），地类为林地，林种为防护林，在某某林场打金场洗砂场占地面积为1.2953公顷（19.43亩），地类为林业辅助生产用地。案发后，梁某某非法占用林地已恢复植被8.89亩，2018年3月28日，梁某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、雷某、武某等人证言，承包合同、现场勘查报告、验收报告、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，非法占有林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。嵩县人民检察院指控梁某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，梁某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  石菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3206号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴星泰，男，公司员工，住。被执行人邱武，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邱武追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4326号事判决书，责令被执行人邱武自动履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邱武未履行。2019年7月2日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书要求其提供财产线索。2019年7月3日、2019年11月4日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月26日委托西双版纳州景洪市人民法院查封了邱武名下云Ｋ×××**大型车辆，并于2019年11月23日在京东网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院依据中联重科股份有限公司的申请依法裁定该车抵债。2019年11月27日委托广西壮族自治区阳西县人民法院查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日对被执行人邱武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为4629885.34元，已执行到位1165980元，尚有3463905.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2684号 罪犯朱俊，男，1984年2月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0141号刑事判决，以被告人朱俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元，刑期自2012年7月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4237号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2308号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年2月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱俊减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月1日止），并处罚金人民币九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4033号之一 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路**。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯勇、邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：安徽省源达置业有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路 法定代表人：郭子保。 被告：安徽省源达置业有限公司五河分公司，，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道苏河香格里拉花园**** 法定代表人：康新华。 原告怡达快速电梯有限公司与被告安徽省源达置业有限公司、安徽省源达置业有限公司五河分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告怡达快速电梯有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。 案件受理费1993元，减半收取计997元，财产保全费920元，合计诉讼费1917元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。 审判员  张建强 二〇一九年十一月四日 书记员  潘晓勤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26894号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1995年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2193号罪犯雷小明，男，1972年3月9日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2012年6月7日作出(2012)渭中法刑一初字第00053号刑事判决，以被告人雷小明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02448号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1843号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯雷小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷小明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯雷小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷小明的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执494号之一 申请执行人：韦远业，男，1968年7月20日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：付永宏，男，1969年12月24日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：韦雪梅，女，1982年4月1日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人韦远业与被执行人付永宏、韦雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2019）桂1021民初195号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人先后将涉案的借款本金20000元及案件受理费150元、执行费202元汇至本院账户，并保证于2019年12月30日前清偿利息。2019年11月22日，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执494号案件的执行。 如被执行人不按期履行义务，申请人可申请恢复（2019）桂1021民初195号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  黄 谢 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  杨 军
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民申4号再审申请人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：熊晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。被申请人朱学华，男，生于1982年1月3日，汉族。被申请人:朱俊承,男，生于1990年10月8日，汉族。被申请人：王松，男，生于1986年5月19日，汉族。被申请人:达州宏瀚物流有限公司。法定代表人：何安家，该公司经理。委托诉讼代理人：刘茂强，四川金世达律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称保险达州公司）因与被申请人朱学华、朱俊承、王松、达州宏瀚物流有限公司（以下简称宏瀚物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2018)陕0703民初1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人达州公司申请再审称：王松是肇事车辆的驾驶员，而重审认定肇事车辆的驾驶员为朱俊承是错误的。朱俊承在本案事故发生时，从业资格证已失效，不具有驾驶营运车辆的资格，按照保险合同，保险达州公司不应当承担赔偿责任。重审判决承担责任是错误的。赔偿标准应当按照原审的上一年度的标准计算，重审按照重审的上一年度的标准计算有误。综上，再审申请人保险达州公司申请再审。被申请人朱学华、朱俊承辩称：重审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，再审申请人保险达州公司再审申请不能成立，请求驳回。被申请人王松没有辩称。被申请人宏瀚物流辩称：重审判决正确。重审认定朱俊承为肇事车辆川的驾驶员正确的，朱俊承由从业资格，保险合同免责条款无效，赔偿标准认定正确。请求驳回再审申请。本院审查查明：再审听证查明事实与重审认定事实一致。本院认为：重审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。审 判 长  白小军人民陪审员  王春燕人民陪审员  宋文富二〇一九年十一月五日书 记 员  汪雪琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4275号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区**。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：唐辉映，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区， 原告武汉馨科物业管理有限公司（以下简称馨科物业）与被告唐辉映物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员郑灵芝适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告馨科物业的委托诉讼代理人叶楠到庭参加诉讼，被告唐辉映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨科物业向本院提出诉讼请求：1.被告唐辉映支付原告馨科物业武汉经济技术开发区7R2地块香澜水岸住宅小区（一期）5栋2单元14层1室房屋的物业费5,103元（自2017年3月11日起至2019年9月10日止）；2.被告唐辉映承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告馨科物业作为香澜水岸小区的物业公司，与香澜水岸052141号房屋（建筑面积为85.91平方米）的业主即被告唐辉映签订《临时管理规约》承诺书。根据该承诺书约定，被告唐辉映应按时向原告馨科物业缴纳物业费。但被告唐辉映自2017年3月11日起一直未缴纳物业服务费。截至2019年9月，被告唐辉映共欠付原告馨科物业物业费5,103元。原告馨科物业为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告唐辉映未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，案外人武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳置业）作为物业开发企业与原告馨科物业签订《前期物业服务合同》，就案外人爱佳置业选聘原告馨科物业对香澜水岸小区提供前期物业管理服务事宜进行了约定。该合同约定，物业服务费用由业主于交房之日起按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅标准为1.98元/月/平方米；合同期限自2013年3月15日起至2018年3月14日止；等等。2018年3月12日，案外人爱佳置业与原告馨科物业签订《前期物业服务补充协议》一份。该补充协议约定，将前述《前期物业服务合同》第九章第三十三条的合同内容修改为“合同期限为2018年3月15日起至香澜水岸业主委员会代表全体业主与乙方物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止”；将前述《前期物业服务合同》第三十九条的合同内容修改为“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可提请项目所在地人民法院解决”；等等。武汉市不动产权登记信息查询单显示，被告唐辉映系本辖区香澜水岸住宅小区（一期）5栋2单元14层1室业主，该物业的建筑面积为85.91平方米。2015年4月28日，被告唐辉映在原告馨科物业及案外人爱佳置业盖章确认的《武汉【香澜水岸】项目临时管理规约》所附的《临时管理规约》承诺书上签字，表示已完全理解该规约内容并愿遵守其条款，承诺受该规约约束。该临时管理规约约定，原告馨科物业为香澜水岸一期的物业服务企业，物业服务费由业主或使用人按建筑面积交纳，采用包干制方式，高层住宅的收费标准为1.98元/月·m2；原告馨科物业自开发企业向业主发出“入伙通知书”确定的交房之日起预收取3个月的物业服务费，日常物业服务费采取预收方式，每3个月收取一次，原告馨科物业在每个收费周期末月的15日向业主发放下一收费周期缴费通知，业主需在收费周期首月的10日之前缴纳下一收费周期的费用；等等。现原告馨科物业依照约定向被告唐辉映名下房屋所属的香澜水岸一期小区提供了物业服务，被告唐辉映向原告馨科物业缴纳了截至2017年3月10日的物业服务费。但自2017年3月11日之后的物业服务费，被告唐辉映至今未向原告馨科物业支付。原告馨科物业因催缴未果，故起诉来院，请求依诉予判。 上述事实，有原告馨科物业提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《武汉【香澜水岸】项目临时管理规约》及其承诺书、武汉市不动产权登记信息查询单以及《收据》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告馨科物业与案外人爱佳置业签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》以及原告馨科物业、案外人爱佳置业与被告唐辉映签订的《武汉【香澜水岸】项目临时管理规约》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，对原告馨科物业和被告唐辉映均有约束力。原、被告均应依约履行各自的义务。原告馨科物业为被告唐辉映名下房屋所属的小区提供了物业服务，被告唐辉映即应当按照约定缴纳相应的物业费。故原告馨科物业请求被告唐辉映支付2017年3月11日至2019年9月10日期间的物业服务费5,103元（85.91×1.98×30），符合前述合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐辉映于本判决生效之日起十日内向原告武汉馨科物业管理有限公司支付武汉经济技术开发区7R2地块香澜水岸住宅小区（一期）5栋2单元14层1室房屋自2017年3月11日起至2019年9月10日止期间的物业服务费5,103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐辉映负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑灵芝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵文琪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更620号罪犯马海涛，男，1994年10月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年3月15日作出（2017）云0802刑初32号刑事判决，以被告人马海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月3日起至2031年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0408执恢49号之三申请执行人：吕腊生。被执行人：贺学武。被执行人：李志明。被执行人：李凤姣。被执行人:李雪娇。被执行人:李娇丽。本院在执行申请执行人吕腊生与被执行人贺学武、李志明、李凤姣、李雪娇、李娇丽民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提供财产线索，衡阳市中级人民法院作出了（2017）湘04民再48号民事判决书，判决xx市xx路xx巷xx号地段xx楼xx号门面归被执行人李雪娇、李志明、李凤姣、李娇丽共同所有，本院依法查封了上述房产，并依法对上述房产进行评估、拍卖。该房产经本院三次拍卖、变卖均无人竞买，流拍价格为280000元。申请执行人向本院申请以物抵债，本院依法作出了以物抵债裁定书。因本案无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2009）衡蒸民二初字第111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月十日代理书记员  魏芸璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35968号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县，被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。被告：华润万家有限公司沙头角深盐店，营业场所：深圳市盐田区深盐路与海山路交汇处区政府对面（壹海道B1）（五区负一层），统一社会信用代码：91440300085998518T。负责人：李达。原告曾小聪诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司沙头角深盐店买卖合同纠纷一案，原告曾小聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾小聪撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月八日书记员  焦程佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1540号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：江苏晶谷米机有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：赵金顺，该公司执行董事。被执行人：晶工工具（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱昌宏。被执行人：江苏通达再生资源有限公司，住所地丹阳市（大泊码头）。法定代表人：邹俭强。被执行人：江苏精工特种材料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：赵金顺，该公司执行董事。被执行人：江苏晶工工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：赵金顺。被执行人：朱昌宏，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：王蕾，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与江苏晶谷米机有限公司、晶工工具（上海）有限公司、江苏通达再生资源有限公司、江苏精工特种材料有限公司、江苏晶工工具有限公司、朱昌宏、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏1102民初853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人江苏晶谷米机有限公司、晶工工具（上海）有限公司、江苏通达再生资源有限公司、江苏精工特种材料有限公司、江苏晶工工具有限公司、朱昌宏、王蕾金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人所有的房产、土地使用权及车辆未能实际控制外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人江苏晶谷米机有限公司、晶工工具（上海）有限公司、江苏通达再生资源有限公司、江苏精工特种材料有限公司、江苏晶工工具有限公司、朱昌宏、王蕾发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的房产、土地使用权及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月十三日书记员  魏传娣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12384号原告高燕燕。被告牛桂琴。被告王江。原告高燕燕与被告牛桂琴、王江返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高燕燕撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十一月四日书记员 乔宁宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3430号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：张艺，女，1983年3月20日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告张艺排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16888号原告：李娟,女，1970年12月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告：袁春亮，男，1980年5月29日出生,汉族，住郑州市管城回族区。原告李娟与被告袁春亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月一日书记员  刘清晓
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1130号罪犯蒋荣明，男，1970年4月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人蒋荣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋荣明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋荣明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋荣明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月31日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3301号原告：冯天才，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，该公司董事长。原告冯天才与被告中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯天才于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯天才撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯天才撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯天才负担。审判员 陈 双二〇一九年十一月二十八日书记员 陈方芳