wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2476号   申请执行人：顾秀霞，女，1967年12月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：张铁民，男，1967年11月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：冯桦，海南白驹律师事务所律师。   委托代理人：肖静，海南白驹律师事务所实习律师。   被执行人：刘玉蓉，女，1963年10月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人顾秀霞、张铁民与被执行人刘玉蓉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0108民初847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘玉蓉需向申请执行人顾秀霞、张铁民支付案款5192645元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费53363.23元（暂计）。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人刘玉蓉名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，被执行人刘玉蓉持有的海南乾沣实业有限公司84%的股权以及持有的海南鎏洋生物技术发展有限公司78.99%的股权在审理阶段已保全冻结，但该股权尚不具备处置条件。此外，本院派员前往国土、住建、公积金等部门查询，经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有公积金缴纳记录。二、本院派员到被执行人的住所地调查被执行人刘玉蓉的居住和财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 张青松   审 判 员 陈洪匡     二O一九年十一月十九日   法官助理 杜 俊   书 记 员 林瑾怡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16830号 原告：朱越伟，男，1947年9月20日生，汉族，住河南省西华县，现住浙江省余杭区。 委托诉讼代理人：刘紫燕，浙江易典律师事务所律师。 被告：叶庆喜，男，1978年6月24日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱越伟诉被告叶庆喜买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于当日适用简易程序受理后，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告朱越伟及其委托诉讼代理人刘紫燕，被告叶庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱越伟诉称，原告与被告素有业务往来，曾向杭州市雨帛服饰有限公司供货，在2018年3月6日至2019年1月11日之间合计欠原告辅料货款59500元。后该公司法定代表人即被告叶庆喜以个人名义向原告出具欠条一张，欠条载明原告辅料款59500元，并由该法定代表人签字，欠条出具后，被告未能如期偿还货款，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告叶庆喜支付货款59500元；二、判令被告叶庆喜支付利息暂计2320.31元（以50900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计算，自2019年3月6日起暂计至2019年11月15日止，共计255天）；三、判令诉讼费用由被告承担。 原告朱越伟提交证据：1、被告叶庆喜出具的《欠条》一份，证明被告叶庆喜以个人名义出具欠货款59500元的事实； 2、中国农业银行个人交易明细一组，证明在以往的交易中，都是被告叶庆喜个人向原告支付货款； 3、微信记录、支付宝截图一组，证明在以往的交易中，被告叶庆喜都是以个人名义向原告下单，并支付款项的事实。 被告叶庆喜辩称，钱不是我欠的，是公司欠的，是财务行为不是个人行为。原告告的被告不对，是公司欠款。原告在起诉状中陈述是公司把欠款转让给我，没有提交证据，陈述与事实不符，公司与股东之间是独立的法律主体，如果转让也是公司转让给我，原告起诉的主体不对。 被告叶庆喜未向本院提交证据。 本院认证：原告朱越伟提交的证据，被告叶庆喜对证据1、2、3、真实性无异议，对证明对象有异议，认为其中一些系公司账务往来，与个人无关。经本院审查，原告提交的证据1、2、3符合真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实如下： 原告朱越伟在2018年3月至2019年1月期间向杭州市雨帛服饰有限公司供货，被告叶庆喜系该公司法定代表人，双方常有业务往来。2019年3月5日，被告叶庆喜向原告朱越伟出具欠条一份，写明欠朱越伟辅料款59500元。 本院认为：双方争议焦点在于被告叶庆喜作为雨帛服饰有限公司的法定代表人，以个人名义向原告朱越伟出具了欠条，是否应承担支付货款的责任。被告叶庆喜在庭审中虽辩称此系公司债务，与个人无关，但未能解释自己出具欠条出于何种意思表示。因原、被告常年有业务往来，被告叶庆喜作为公司的法定代表人也多次向原告支付款项，理应对交易情况明确了解，清楚公司债务与个人债务的区别，其仍以个人名义向原告出具欠条，具有债务加入的意思表示，应当承担付款责任。对于原告诉求的利息，因双方未约定给付时间，原告未提交向被告主张权利的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶庆喜于本判决生效后十日内支付原告朱越伟货款59500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费673元，由被告叶庆喜负担648元，由原告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇一九年十一月十七日 书记员  梅晨蔚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4276号原告：王晶，女，1969年3月7日出生，汉族，住德惠市。被告：袁丽华，女，1967年2月10日出生，汉族，住德惠市。原告王晶与被告袁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王晶撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇一九年十一月十九日书记员  范晓莹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1417号 四川安捷达有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初768号民事判决书，受理了追收四川安捷达有限责任公司应缴纳的诉讼费一案，执行中，被执行人四川安捷达有限责任公司已将应承担的诉讼费2103元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执恢209号之一申请执行人:刘辉,男,1974年12月3日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人:于宝敏,男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人于宝敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉以与被执行人荣华生就案件执行达成执行和解为由，向本院提交了撤销对该案件的强制执行的申请，并申请解除对其的强制措施。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0507执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十六日书记员  杨凯文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1166-1号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：凌海涛，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人凌海金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初1056号民事判决书所确定的内容，被执行人凌海涛应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本息等各项费用93163元。立案执行后，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月6日、2019年11月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年11月18日依法对被执行人进行了限制高消费。因被执行人凌海涛暂无财产可供执行，且申请人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初1056号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖爱国审 判 员 乔永强审 判 员 鲁值良二〇一九年十一月二十八日法官助理 樊应起书 记 员 黄清铭校对人：黄清铭
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17314号 原告：青岛众享车汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3MQ50N60。 法定代表人：安丰军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，山东光浩律师事务所律师（实习）。 被告：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：李海港，经理。 被告：青岛德茂源汽车租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李文国，经理。 原告青岛众享车汽车销售有限公司与被告武汉车千线汽车科技有限公司、青岛德茂源汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年10月18日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛众享车汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费132870元，减半收取66435元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  张照坡 二〇一九年十一月六日 书记员  孟 军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0823执1466号申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际**。主要负责人：范永梅，总经理。委托代理人：邵凌洁，女，1987年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区，公司员工。被执行人张鹏飞，男，1996年11月28日出生，汉族，住武陟县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与张鹏飞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初3182号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人张鹏飞未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年5月16日向本院申请执行,要求被执行人张鹏飞支付申请执行人执行款106200元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院向被执行人张鹏飞送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、2019年5月17日、2019年10月31日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。4、本院依法将被执行人张鹏飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、通过住房公积金管理中心查询，被执行人张鹏飞名下无住房公积金。2019年11月1日约谈申请人委托代理人邵凌杰，告知该案执行情况，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月四日书记员  郭 凯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11180号原告：徐某，女，1985年11月3日生，汉族，居民身份证号码******************,住所地南京市。被告：顾某二，男，1981年7月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告徐某与被告顾某二变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告顾某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令女儿顾某的抚养权归原告徐某，无需被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于2017年3月9日经法院调解离婚，离婚时约定女儿顾某的抚养权归被告所有。被告多年没有工作，离婚后顾某大部分时间随原告一起生活，原告名下有两家公司，顾某的教育费、生活费均系原告在支付。顾某偶尔住在被告处时，被告与顾某经常发生口角，有一次发生口角，被告不管当时下着雨，也不管顾某上学会迟到，将顾某丢在外面，自己回家睡觉。为了让顾某能上好的初中，原告想方设法为其择校，但被告为了让顾某和其共同居住，宁愿顾某上教学质量很差的学区所在的中学或回其老家仪征上学，坚决不提供择校所需户口本。综上原告认为被告并未尽到抚养责任，顾某亦愿意随原告共同生活。故请求判如所请。被告顾某二辩称，被告之前生病，病情很严重，为了不让顾某看到被告的状况，才让顾某随原告生活，现在被告身体好转，希望顾某随被告生活。被告身体不好，不能工作，但被告可将名下房产出租，每月会有固定收入。顾某的教育费、生活费被告也有支付，但原告总是要高额的辅导班费用，原告没有能力承担。关于原告所说择校问题，被告的能力只能让顾某在被告所在的学区或老家的一中上学，并不是被告想阻止顾某上学。顾某六年级之前一直是随被告生活，被告从未将顾某一人丢在外面。故不同意变更顾某的抚养关系。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2007年5月4日生一女顾某，2017年3月9日原、被告经法院调解离婚，调解协议约定顾某由被告抚养。双方离婚后，因被告身体健康原因，顾某大多时间随原告共同生活。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。案件审理过程中，本院依法征求顾某的意见，顾某明确表示愿意随原告共同生活。案件审理过程中，原、被告一致同意，如果顾某抚养权变更给原告，被告每月支付抚养费600元。本院认为，夫妻离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，八周岁以上的未成年子女，愿随该方共同生活，该方又有抚养能力的，应该予以变更。本案顾某已满十二周岁，明确表示愿意随原告共同生活，且原告不存在不利于抚养子女的情形，故本院对原告主张变更顾某由其抚养的请求予以支持。关于抚养费，原、被告双方一致同意被告每月给付600元，本院予以确认。被告依法享有探视顾某的权利，本院明确具体探视方式为：被告每周日上午自顾某住所接走顾某，当日晚七时前送回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：一、顾某随原告徐某共同生活，被告顾某二自本判决生效之月起每月给付抚养费600元，至顾某满十八周岁时止；二、被告顾某二享有探视顾某的权利，具体探视方式为：顾某二每周日上午自顾某住所接走顾某，当日晚七时前送回。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一九年十一月八日书记员  张 琪
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初403号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人朱传谱，男，1991年6月1日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，驾驶员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月2日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕，同年10月30日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。 辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人朱传谱犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱传谱及其辩护人朱俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控，2019年8月21日晚，被告人朱传谱驾车行驶至全椒县襄河镇南屏路和南麓西路交叉口处，与被害人颜某驾驶的电动车因行驶路线问题发生争吵，后双方相互厮打。在厮打的过程中，被告人朱传谱使用铁勺击打颜某头部，致颜某受伤。经鉴定，颜某的面部创口的损伤程度属于轻伤二级，面部划伤的损伤程度属于轻微伤，朱传谱右额部的损伤程度属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人朱传谱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱传谱在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人朱传谱有期徒刑六个月至十个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了铁勺、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、行政处罚决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科证明材料、医院病历、民事赔偿协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录及照片、证人张某、费某、李某、邓某的证言、被害人颜某的陈述、视听资料光盘等证据证实。 被告人朱传谱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。2、本案系民间纠纷引起，被害人存在重大过错。3、被告人朱传谱系自首，同时具有自愿认罪认罚、初犯、偶犯、积极赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定减轻、从轻处罚情节。4、建议对被告人朱传谱判处拘役三个月并宣告缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱传谱于2019年10月2日主动至全椒县公安局投案，如实供述犯罪事实。本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化存在一定过错。案发后，被告人朱传谱积极赔偿被害人颜某经济损失5.5万元，取得被害人颜某谅解。 本院认为，被告人朱传谱因民间纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人朱传谱的刑事责任。被告人朱传谱案发后主动至全椒县公安局投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化存在一定过错，被告人朱传谱案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱传谱具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人朱传谱的辩护人提出的“本案系民间纠纷引起，被害人存在过错；被告人朱传谱系自首，同时具有自愿认罪认罚、初犯、积极赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人朱传谱适用缓刑”等辩护意见，本院予以采纳。被告人朱传谱的辩护人对量刑建议当庭提出异议，公诉机关不予调整，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人朱传谱犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的铁勺一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫民 二〇一九年十一月十八日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初169号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人李帆(绰号炮哥)，男，1986年7月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为衡阳市石鼓区，现住衡阳市珠晖区。2019年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2019年9月5日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人李帆犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人李帆提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派马辉军律师为被告人李帆提供辩护。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文出庭支持公诉。被告人李帆及其辩护人马辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人李帆为吸毒人员，住衡阳市珠晖区。2019年8月17日至2019年8月22日期间，李帆多次提供房屋给吸毒人员黄甲、周某甲、刘甲（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人李帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究李帆的刑事责任，提请依法判处。公诉机关建议本院对被告人李帆在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，另建议对李帆不适用缓刑。 被告人李帆对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人马辉军提出，被告人李帆为初犯，具有立功、坦白情节，建议法院对被告人李帆从轻处罚。 经审理查明，被告人李帆与朋友黄甲、周某甲、刘甲均为吸毒人员，自2019年8月16日起，黄甲居住在李帆家中。2019年8月17日至2019年8月22日期间，李帆先后三次在居住地衡阳市珠晖区某居民房543号容留吸毒人员黄甲、周某甲、刘甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年8月17日，李帆向黄甲借款人民币300元，后李帆购买约100元毒品甲基苯丙胺。当日22时许，李帆和黄甲在李帆居住地使用自制吸毒工具共同吸食了毒品甲基苯丙胺。 2、2018年8月21日下午，黄甲联系吸毒人员白甲送100元毒品甲基苯丙胺至李帆居住地。随后，李帆和黄甲使用自制吸毒工具共同吸食了毒品甲基苯丙胺。 3、2019年8月22日17时许，由黄甲、周某甲共同出资人民币300元（其中黄甲通过李帆向刘甲借款200元、周某甲出资100元）购买毒品甲基苯丙胺。当日18时许，周某甲和刘甲来到李帆居住地，由黄甲、周某甲提供毒品，李帆提供吸毒工具和场所，四人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。当日20时许，黄甲离开李帆家外出上网。2019年8月23日3时许，衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所民警接到举报，在衡阳市珠晖区某居民房543房内抓获被告人李帆和吸毒人员周某甲、刘甲。 另查明，2016年9月30日，本院作出（2015）珠刑初字第28号刑事判决书，以黄甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。判决生效后在将黄甲交付执行刑罚时，发现黄甲下落不明，本院对黄甲变更强制措施，决定逮捕。2016年12月21日，衡阳市公安局珠晖分局对黄甲予以网上追逃。2019年8月23日，被告人李帆被抓获后向公安机关提供黄甲的行踪线索，协助公安机关抓获网上追逃人员黄甲。 上述事实，被告人李帆在开庭审理过程中亦无异议，另有证人黄甲、周某甲、刘甲的证言、辨认笔录、在逃人员登记表及刑事判决书、逮捕证及情况说明、扣押物品清单、作案现场及吸毒工具照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人李帆的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李帆违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李帆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人李帆提供重要线索协助公安机关抓获在逃人员黄甲，具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李帆如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李帆具有立功、坦白等法定从轻、减轻处罚情节的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人李帆适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下： 被告人李帆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  刘 庆 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审381号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人王连贵，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人王连贵为追缴社会保险金一案，经审查查明王连贵涉嫌冒领社会保险金3522.53元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对王连贵在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金3522.53元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2483号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。被告：文贱发，男，1963年6月24日出生，汉族，住会昌县。被告：余香兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告文贱发、余香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告农业银行会昌支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行会昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月二十七日书记员  许水长
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执529号申请执行人兰某某,男性,汉族,1954年09月13日出生,住叱干镇。被执行人任某某,男性,汉族,1981年02月10日出生,住叱干镇。申请执行人兰某某与被执行人任某某民间借贷一案，申本院于2019年8月13日作出的（2019）陕0425民初1397号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人任某某应清偿申请执行人兰某某借款128360元，并承担案件受理费1640元。被执行人任某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兰某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兰某某与被执行人任某某于2019年11月8日达成和解协议，由任某某于协议达成之日给付兰某某借款5000元，2019年11月30日之前给付兰某某60000元，同年12月30日之前给付兰某某剩余借款63360元及案件受理费1640元，该案执行费50元由任某某承担。现被执行人任某某已付案件款5000元，申请执行人兰某某已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0425执529号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠二0一九年十一月十二日                          书  记  员  刘     松
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3401号 申请执行人：周乐，男，1982年7月9日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：喻小兰，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县祥。 本院在执行申请执行人周乐、喻小兰与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3401号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3401号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1418号 申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人陈宏贺、招远市鑫华运输有限公司租赁合同纠纷一案,北京市怀柔区人民法院于2019年11月12日委托本院协助执行。委托本院代为调查被执行人的财产情况。 本院于2019年11月19日对被执行人所在的基层组织、生产经营地进行了调查，并将结果回复北京市怀柔区人民法院。 至此，依照 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403财保103号申请人：李某，女，1964年2月29日出生，汉族，现住甘肃省白银市。申请人：刘某1，男，1968年9月20日出生，汉族，现住甘肃省白银市。被申请人：刘某2，女，1978年2月18日出生，汉族，现住甘肃省白银市。申请人李某、刘某1于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某2所有的白银市××区“大众羊肉馆”。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某2所有的位于白银市××区“大众羊肉馆”。期限为三年。案件申请费1170元，由李某、刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘琢玉 二Ｏ一九年十一月二十七日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6440号之一申请执行人：杨浪，男，1988年2月24日出生，汉族。申请执行人：李瑛，女，1983年3月30日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人杨浪、李瑛与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3338号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为11802元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为11802元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11637号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林淼，男，1987年2月1日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林淼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9137号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林淼支付本金109723.81元及息费、一审案件受理费1247元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9137号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保413号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、程胜、珠海市海诚机械设备安装有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人程胜、珠海市海诚机械设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日依据本院作出的（2019）桂0109民初1464号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年10月30日解除对被申请人程胜名下银行存款，额度为5664169.62元的冻结。 二、于2019年10月30日解除对被申请人珠海市海诚机械设备安装有限公司名下银行存款，额度为5664169.62元的冻结。 三、于2019年11月4日解除对被申请人程胜名下位于香洲区翠福路8号9栋1单元1102房、香洲区翠福路8号地下室A37号车位共两处不动产权。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1464号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月十五日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初126号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人罗星，曾用名罗兴，男，1996年11月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，捕前住宁洱县。2018年7月3日因犯合同诈骗罪被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2019年2月14日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月1日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人罗星犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人罗星到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年1月至2月间，被告人罗星使用欺骗手段，从刘某、邵某、张文传、丁某处骗得人民币共计12600元。2019年2月14日，宁洱县公安局民警在宁某县磨黑镇司法所将罗星抓获。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人罗星在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚,建议对被告人罗星判处一年零二个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币7000元至8000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年1月至2月间，被告人罗星使用欺骗手段，从刘某、邵某、张文传、丁某处诈骗所得人民币共计12597.7元（12600元－2.3元＝12597.7元），诈骗款已被挥霍。2019年2月14日，宁洱县公安局民警在宁某县磨黑镇司法所将罗星抓获。具体事实如下：1.2019年1月27日，罗星以购买电视机为名，用手机发虚假的10600元转账记录给刘某，让刘某退款6600元。刘某转款后，发现罗星发的10600元转账记录是假的，刘某实际只收到转账2元。罗星将所骗款6598元用于偿还孔健强欠款及日常开支。2.2019年1月31日，罗星以“微信上需用钱在支付宝上给你转款”为名，用手机发虚假的3000元转账记录给邵某，邵某信以为真转款给罗星3000元，后发现罗星的转账记录是假的，实际只收到转账0.1元，罗星骗得邵某人民币2999.9元。3.2019年2月10日，罗星以“租房开店付定金”为名，用手机发虚假的12012元转账记录给张文传，让张文传退款2000元，张文传给罗星现金1000元，张文传实际只收到转账0.1元，罗星骗得张文传人民币999.9元。4.2019年2月13日，罗星以“微信没有绑定银行卡，先用支付宝转账给你，你给我现金或微信转账给我”为名，用手机发虚假的3000元转账记录给丁某,让丁某退款3000元。丁某先给罗星现金1000元，后用微信转账给罗星1000元，丁某实际只收到转账0.1元，罗星骗得丁某人民币1999.9元。另查明，2018年7月3日，被告人罗星因犯合同诈骗罪被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期：自2018年7月14日起，至2019年7月13日止。经普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，罗星疾病诊断为边缘智力，刑事责任能力为完全刑事责任能力。2019年8月27日，罗永海代儿子罗星向宁洱县公安局交纳退还被害人的经济损失共计人民币12597.60元。上述事实，被告人罗星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书、拘留证、逮捕证、提取笔录、手机截图、银行账户交易明细、手机一部、扣押决定书、扣押笔录及清单、赔款收据、认罪认罚具结书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人罗星的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次向他人实施诈骗，诈骗数额共计人民币12597.7元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗星在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人罗星具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元(已缴纳)；撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421刑初83号刑事判决书对被告人罗星所宣告的缓刑，执行原判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年4月13日止。）二、宁洱县公安局扣押的金色iphone牌手机一部，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一九年十一月十四日书记员  苏亚辉
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢85号 申请执行人：田某某，男，1948年06月18日出生，汉族，住西安市莲湖区西大巷小区。 被执行人：渭南市鑫瑞化工有限责任公司。 法定代表人：潘某某，系该公司董事长。 申请执行人田某某依据生效的（2015）华民初字第00992号民事判决书，申请案件恢复执行，要求被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司归还剩余借款本金23860元及利息153616元。本院于2019年6月12日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司名下的银行账户采取了额度冻结措施，并对其名下厂房及生产设备采取了查封措施，暂不具备处置条件。另查明被执行人因环评、资金周转困难等原因正处于生产困难期间，且在别的法院还有执行案件正在执行。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法先行终结本次执行程序。已对被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司采取了限制消费令执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李根平弥继峰 审判员 冯  继  忠 审判员 张晓艳李根平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许  天  龙 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终549号上诉人（原审被告）：山东润祥轴承管业有限公司，住所地山东省聊城市临清市潘庄镇工业园。法定代表人：迟金美，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：溧阳市明鑫模具有限公司，住所地溧阳市横涧集镇。法定代表人：吴明，该公司总经理。上诉人山东润祥轴承管业有限公司（以下简称润祥公司）因与被上诉人溧阳市明鑫模具有限公司（以下简称明鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481民初5606号民事裁定，向本院提起上诉。润祥公司上诉称，本案涉及的货款是指2016年1月20日的挂帐款，双方争议的基础事实是挂账的原因事由，是需要查明挂账原因后履行义务。所以本案并不是给付货币之诉；加工定作货款往来代账是确定该案管辖权唯一事实依据，查明对账单并非案件实体问题。应当先鉴定。并以鉴定结果为依据，确定该案管辖权。因本案上诉人住所地为山东省临清市。应将该案移送至山东省临清市人民法院审理。被上诉人明鑫公司未作答辩。本院经审查认为，本案上诉管辖权的争议焦点为双方的对账单是否系伪造，现上诉人对该对账单并未有充分证据证明系伪造。其提出对该证据进行鉴定，属实体审理范畴。本院就管辖权问题进行审查，对该涉及实体内容的证据暂不予鉴定。原审法院以接收货币方为合同履行地并据此取得管辖权并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初350号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人谭峰，男，1975年3月16日出生于辽宁省朝阳市,汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区，2019年8月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）297号起诉书，指控被告人谭峰犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人谭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年8月26日19时许，被告人谭峰酒后驾驶车牌号码为辽Ｎ×××**的小型轿车，从本市双塔区长宝乡嘎岔村出发，行驶至松江路中门前被朝阳市公安局民警当场查获。经鉴定，谭峰血液中检出酒精成分，其含量为102.03mg/100ml,系醉酒。据此，公诉机关认为，被告人谭峰构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谭峰无辩解。经审理查明，2019年8月26日19时许，被告人谭峰酒后驾驶车牌号码为辽Ｎ×××**的小型轿车，从朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村出发，行驶至松江路中门前被警察当场查获。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，谭峰血液中检出酒精成分，其含量为102.03mg/100ml。上述事实，被告人谭峰在开庭审理过程中亦无异议。且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人谭峰犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以拘役一至二个月的量刑建议。对被告人谭峰的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十一月十二日书 记 员  蔡 鄂
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初681号 原告：丁镒霖，男，1985年12月23日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 委托诉讼代理人：丁加寿，男，1953年1月5日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。与原告系父子关系，代理权限为特别授权代理。 被告：陈支荣，男，1963年8月9日出生，汉族，四川省荣县人，住墨江县。 原告丁镒霖与被告陈支荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁镒霖及其委托诉讼代理人丁加寿、被告陈支荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁镒霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币20000元；二、判令被告立即向原告支付从2018年5月9日至今（暂计至起诉时止）的利息，人民币1500元。以上一、二项共计21500元。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告陈支荣因资金紧张，向原告借款20000元并写下《借条》，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告至今未还，原告多次催要无果。原、被告的借款行为合法有效，被告的行为违反双方协议的约定，应当支付逾期利息1500元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 陈支荣辩称，请贵院依法驳回被答辩人的诉请。借款两万元是事实，但是被告和原告没有借贷关系。利息也是没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月8日，被告陈支荣向原告丁镒霖借款20000元，用于购买材料和支付工人工资，约定借款期限为3个月，陈支荣向丁镒出具了《借条》一份。借款期限届满后，被告未按时偿还欠款。另查明，2018年1月13日，原告的父亲丁加寿与被告陈支荣就原告位于墨江县的祖宅重建达成口头协议，约定工程完工后按每平方450元结算工程价款，被告为单包工（提供劳务及部分辅材），建筑所需的钢筋、沙、石、水泥及水电由原告方提供。原告为证明其诉讼请求向本院提交了1组证据：借条1份，证明2018年2月8日，被告陈支荣向原告借款20000的事实，经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，本案中，被告向原告借款并出具《借条》，借款期限届满后未按时偿还，应当履行还款义务。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应当予以支持，本案中，原告要求支付占用利息1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称20000元为工程预付款，但原、被告间并无工程关系，其所述工程为被告与原告父亲的合同关系，且被告出具给原告的《借条》明确约定借款的相关情况，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 由被告陈支荣自本判决生效之日起十日内返还原告丁镒霖借款本金及利息21500元； 案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈支荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  樊兴志 二〇一九年十一月四日 书记员  周梦媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2768号原告：邹方龙，男，1957年4月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。被告：王祝兵，男，1989年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告邹方龙与被告王祝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告邹方龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹方龙撤回对被告王祝兵的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹方龙撤回起诉。审判员  张旭二〇一九年十一月二十六日法官助理胡大鹏书记员高勤涵
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2151号上诉人（一审起诉人）：葸生军，身份号码×××，住西宁市。上诉人葸生军因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葸生军上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中财产损失42722.4元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4415号民事裁定；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人葸生军的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀0433行审270号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:沈某某超市。。住所地：馆陶县 经营者：沈某某，女，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年7月27日作出的馆价检处﹝2017﹞3-205号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  平 静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督377号 申请人：叶君虎，男，1944年4月15日出生，汉族，住临海市。 被申请人：杨克勤，男，1961年5月27日出生，汉族，住临海市。 申请人叶君虎与被申请人杨克勤申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，申请人叶君虎同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈惠惠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11148号 原告：台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路**。 负责人：陈熹。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该公司员工。 被告：戴海波，男，1985年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：张彩娟，女，1986年1月22日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告戴海波、张彩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴海波、张彩娟偿还给原告借款本金100000元，并支付自2019年10月24日的利息、逾期利息、复利2889.13元，以及自2019年10月25日起至实际偿付之日止按月利率13.32‰计算的逾期利息；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月19日，被告戴海波、张彩娟与原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行签订《最高额借款合同》一份，约定：原告给予被告100000元的授信额度，允许被告在本合同约定的授信有效期内（为本合同生效之日起一年，到期后如符合条件的自动延长一年，依次类推，延长次数不限）可循环周转使用最高借款本金；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，原告向被告发放了100000元，并出具借款借据一份，约定还款日为2019年9月10日，月利率为8.88‰。借款到期后被告未能还本付息，截至2019年10月24日尚欠借款本金100000元，利息、逾期利息、复利2889.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴海波、张彩娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金100000元，及截至2019年10月24日的利息、逾期利息、复利合计2889.13元，并支付自2019年10月25日按月利率13.32‰计算至实际履行之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告戴海波、张彩娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 侃
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1081号申请执行人：李海连，女，1967年11月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵全水，男，1969年12月29日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李海连申请执行赵全水民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4440号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵全水在金融单位的存款8000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十八日书记员  林永生
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1985号申请执行人：杨燕萍，女，1961年6月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，四川省攀枝花市第六人民医院退休职工，住四川省双流县，委托代理人：雷锦涛、余莎，北京市京师（武汉）律师事务所（特别授权代理）。被执行人：殷洪伟，男，1962年10月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，中冶集团第十九冶金建设公司退休职工，住武汉市青山区，关于杨燕萍与殷洪伟经司法确认的调解协议一案中,本院于2018年1月2日作出的（2018）鄂0107民特3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨燕萍于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨燕萍与被执行人殷洪伟于2019年11月15日达成执行和解协议，分期履行完全部债务。本院认为，关于杨燕萍与殷洪伟民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人殷洪伟达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0107执1985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇一九年十一月十五日法官助理李小波书记员吴逊
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2617号 申请人：傅桂枝,男,汉族,住无为县严桥镇。 被执行人：王成义,男,汉族,住无为县开城镇。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年06月25日生效的(2019)皖0225民初3382号判决，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有价值320582元的财产。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执221号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市。法定代表人：杨彬，该公司董事长。被执行人房贵友，男，1965年5月29日出生，汉族，住讷河市。被执行人杨桂玲，女，1964年12月25日出生，汉族，住讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人房贵友、杨桂玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执221号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月二十九日书记员  盖玉坤
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保306号之一申请人：尹雪平，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院受理的申请人尹雪平与被申请人阮班权买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日作出（2019）湘0321财保51号民事裁定书，裁定准予申请人尹雪平对被申请人阮班权的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人阮班权的财产在9000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费110元，由申请人尹雪平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14914号申请执行人潘晶晶，男性，汉族，住河南省郑州市。被执行人魏翼，男性，住郑州市金水区。被执行人王继娟，女性，住郑州市金水区。被执行人河南亚视软件技术有限公司(王继娟)，住郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心**，组织机构代码91410100576320728X。关于潘晶晶申请执行魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘晶晶于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月18日向魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月8日前往查找被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月11日向申请执行人潘晶晶发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司提起网络查询，未发现被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人潘晶晶做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0903执683号 被执行人：苏海林，男，1994年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于被执行人苏海林罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏海林没有履行生效法律文书确定缴纳罚金2000元、扣押在案的毒资100元及手机（白色苹果牌IPHONE5）予以没收，上缴国库的义务，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人苏海林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏海林履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人苏海林缴纳罚金2000元的义务,被执行人未履行上述义务。扣押在案的毒资100元及手机（白色苹果牌IPHONE5）侦查机关未移送我院。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人苏海林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏海林名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人苏海林有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人苏海林经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员  义秀燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2794号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：谢贵军，男，1969年1月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告谢贵军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十九日书记员 蔡毅男
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执3118号申请执行人：天津市房产经理站（统一社会信用代码12120000401203167P），住所地天津市和平区成都道**。法定代表人：乔元，站长。委托诉讼代理人：孙玉强，男，该站秋丽家园公租房管理中心主任。委托诉讼代理人：刘睿，男，该站职员。被执行人：倪恩纯，男，1967年12月13日出生，汉族，普利司通轮胎（天津）有限公司职员，住天津市东丽区。被执行人：邓俊惠女，1969年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：倪世博男，1998年2月18日出生，汉族，河北科技学院学生，住河北省保定市。本院于2019年10月28日立案执行申请执行人天津市房产经理站与被执行人天津市房产经理站与倪恩纯、邓俊惠、倪世博房屋租赁合同纠纷【（2019）津0110民初1993号民事调解书】一案，执行标的为60865元，执行费812元。在执行过程中，因被执行人倪恩纯身患重病，需大额医疗费用，故申请执行人于2019年11月14日自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执3118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  徐文捷二〇一九年十一月十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2019号上诉人（原审原告）：三门峡市银沪有限责任公司，住所地：河南省三门峡市和平路中段。法定代表人：卫保国，公司总经理。被上诉人（原审被告）：曲亚军，男，生于1969年12月5日，汉族，住所地：河南省三门峡市陕州区。上诉人三门峡市银沪有限责任公司（以下简称银沪公司）因与被上诉人曲亚军侵权责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人银沪公司上诉请求：1、依法撤销（2018）豫1203民初2473号民事判决，改判支持银沪公司的原审诉请。2、判令被上诉人曲亚军负担本案一、二审诉讼费。理由：1、原审法院没有准许采取保全措施。2、原审法院没有认可上诉人一审提出的三组证据。3、被上诉人拒不到庭，没有提交证据，上诉人一审的证据能够证实诉求。4、原审下补正裁定，补正案号表述是“修改”而非“更正”。被上诉人曲亚军答辩称：是建筑商王峰杰交给我的房子，交给我的条件是水、电、路通，签的协议是赠送。银沪公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其占有原告的商品房一套（计96040元）；2、依法判令被告交还本应由原告对银沪小区行使的物业管理权。3、依法判令被告负担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，1995年3月，银沪公司依法登记成立，其经营范围为住宿、饮食、房地产开发等；1996年，银沪公司取得陕州区建设规划许可，1996年5月取得施工许可，工程地址位于新××**路东侧，“结构层数”为砖混六层；1997年，银沪公司取得陕州区高阳路南段东侧一宗土地使用权。而后经原陕县人民政府陕政土（2007）15号文件批复进行了变更。1998年下半年，上述土地内住房建造完工，原告法定代表人卫保国因故未能对公司事务进行控制、管理，公司两年以上未参加企业年度检验。三门峡市工商管理局于2000年9月1号作出三工商处字（2000）第（4901）号行政处罚决定书。吊销了原告营业执照并责令其清算等。2007年5月，原告法定代表人卫保国委托其兄弟卫建功与被告曲亚军共同签订债务清欠协议，其内容为：“银沪公司在温塘高阳路东侧大楼建设中所欠曲亚军的债务及大楼承建时的建筑费用，经双方协商，以大楼的一层门面房抵押给曲亚军所有，银沪公司和曲亚军的债务纠纷全部清完，双方同意签字为准。07年5月29日。”2018年8月1日，原告起诉被告请求判令被告，返还商品房一套，返还银沪小区物业管理权。诉讼中，经现场勘查，原告指认诉状中所指的房屋位于该银沪小区从南向北第二单元二层北户；就其提出的主张，原告未提供被告占有该房屋的证据，未提供被告对该小区管理的证据；原告亦未申请人民法院调取相关证据或申请证人出庭作证，以支持其主张。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张的被告曲亚军占用了有关房屋，侵犯了其房屋的物权及物业的管理权，那么作为原告应当就被告曲亚军侵权责任的构成要件：侵权行为、过错及损害后果等承担举证责任。诉讼中，原告未提供被告曲亚军实际占有该房屋的证据也未提供被告曲亚军对该小区进行管理、侵犯其物业管理权、收益权的证据、应当承担相应的后果；也未申请人民法院调取有关证据和证人出庭以支持其主张，综上证明原告主张的事实不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：驳回原告银沪公司的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告银沪公司承担。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的基本事实，本院予以确认。另，二审中经询问，曲亚军认可上诉人诉称的位于该银沪小区从南向北第二单元二层北户的房子由其妻子居住，但称是建筑商王峰杰交给自己的，双方签有协议，自己现在监狱，等出去后能够找到协议，王峰杰到场就能说清；认可自己对小区物业进行管理，但称自己垫付费用使小区通水通电，如果能够算算账，把投资和工资还给我，随时可以把物业管理权交出。本院认为，上诉人上诉所称的四项理由，均与其待证的诉讼请求没有关联。其称原审法院没有准许采取保全措施、原审下补正裁定，补正案号表述是“修改”而非“更正”，但是没有提交事实及证据证明一审存在程序违法，影响其正当权利的情形。其上诉所称其他理由均无实质内容，只是认为原审法院应当采纳其证据，支持其理由。二审中，上诉人未提交新的证据，故是否支持其诉讼主张，应结合一审中上诉人所提交的证据以及二审中查明的新的事实综合判定。谁主张谁举证是基本的民事诉讼证据规则。本案中，上诉人主张曲亚军侵犯其物权，应当就自己对案涉房产拥有物权、曲亚军侵权等事实举证。一审时，曲亚军未到庭，上诉人只是指认了案涉房产的方位，不足以证实是曲亚军侵权，二审中，曲亚军认可自己妻子居住该房产，自己没有在此居住。另外，曲亚军辩称该房产是建筑商王峰杰给自己的，两人有协议，加之上诉人认可其法定代表人卫保国委托其兄弟卫建功与曲亚军2007年5月29日签订的协议，可以认定双方仍然存在其他纠纷，在以后的十几年中，该小区房产以不同原因各自确定了权属，上诉人提供的证据不足以证实其对案涉房产拥有产权，亦不足以证实曲亚军侵犯其物权。上诉人所提《中华人民共和国物权法》第三十条规定的物权设立的方式，由于案涉小区房产已经流转，故不适用于本案情形。上诉人请求曲亚军交还物业管理权，二审中，曲亚军认可自己对该小区物业进行了管理，但是称自己进行了投资，只要双方算账，收回投资，随时可以交还物业管理权。曲亚军在案涉小区投资后，在没有成立物业公司，没有正规票据的情况下，长期进行物业管理，上诉人对此事实明知，但没有提起过诉讼。一、二审中上诉人没有提供自己对小区曾经进行物业管理、行使物业管理权的证据，也没有提供自己投资、设立公司等拥有完整权利的证据。现上诉人要求曲亚军交还物业管理权，曲亚军同意，故双方可以另行解决该纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人三门峡市银沪有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十一月十一日法官助理杨爽书记员徐昊朋
（2019）湘0124执3658号 申请执行人：宾晋，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省衡山县长江镇桥坪村****。 被执行人：李伟忠，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市夏铎铺镇长丰村**。 申请执行人宾普与被执行人李伟忠民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月13日作出（2018）湘0124民初4057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾晋于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月6日向被执行人李伟忠军发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月6日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2019年9月27日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人李伟忠户籍所在地的夏铎铺镇长丰村民委员会进行走访调查，均未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年11月11日对被执行人李伟忠采取限制消费措施，于2019年11月11日将被执行人李伟忠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月12日，本案应执行的标的为6.335万元及利息，执行费850元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人宾晋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2036号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：彭玮，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人彭玮申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2036号支付令，限令被申请人彭玮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2036号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审191号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人赵勇，男，1996年01月26日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市山城区。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行编号:410523-1007369542号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年1月3日现场查获被执行人赵勇在京深107国道580公里实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10559号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月3日对被执行人赵勇作出的编号:410523-1007369542号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人赵勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月五日书记员  王亚军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：孙碧霞，女，1989年12月21日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孙碧霞金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2719号一案中，被执行人应给付申请执行人354528.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  李雪冰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1346号 被执行人：杨旭东 本院执行杨旭东罚金纠纷一案，本案已根据申请，被执行人已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0824执1346号案件于2019年11月18日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1238号   原告：赵某，男，1959年9月15日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   被告：程某，男，1980年11月8日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   原告赵某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵某于2019年11月29日向本院提出对被告程某的撤诉申请。   本院认为，原告赵某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 员 李树真     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9102号原告：丁明奇，男，汉族，1973年3月21日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律服务工作者。原告：刘汝民，男，汉族，1967年11月16日出生，住亳州市谯城区。被告：高雷，男，1984年11月18日出生，住亳州市谯城区。原告丁明奇、刘汝民诉被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告丁明奇、刘汝民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁明奇、刘汝民撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十七日书记员  梁飘文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4006号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：唐勇，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与唐勇金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2019）川1502民初2085号民事判决书申请执行：一、被执行人唐勇偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2019年1月5日欠款本金35000元，利息3021.17元，手续费2234.16，违约金11486.11元，合计51741.44元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月四日 书记员  侯玉丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13267号上诉人（原审原告）：中汇宝网络科技股份有限公司，住所北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人:王贺军，董事长。被上诉人（原审被告）：王贺军，男，1970年11月26日出生，汉族，住福，住福建省厦门市思明区div>被上诉人（原审被告）：米海男，女，1988年1月8日出生，回族，住辽，住辽宁省本溪市平山区div>上诉人中汇宝网络科技股份有限公司（以下简称中汇宝公司）因与被上诉人王贺军、米海男公司证照返还纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中汇宝公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉非法定事由，不符合“驳回起诉事由法定”原则；一审裁定背后的逻辑是“公司决议效力确认之诉是公司证照返还之诉的前置程序”，这一逻辑不仅无法律依据，且与给付之诉的法理相背离，更与各级、各地人民法院审理“公司证照返还纠纷”案件所一贯坚持的司法惯例相冲突。相关判例宣告，公司证照返还纠纷案件当事人对相关股东会决议效力有争议的，就该决议效力进行正面认定正是公司证照返还纠纷案件的核心问题，受案法院不得以当事人就案涉决议效力存有争议为由拒绝作出实体判决。一审法院违反审判程序，严重超出审理期限。王贺军、米海男辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。中汇宝公司向一审法院起诉请求：1.判令王贺军、米海男按照《中汇宝网络科技股份有限公司董事会临时会议决议》和《中汇宝网络科技股份有限公司印章证照管理制度》、《中汇宝网络科技股份有限公司会计档案管理办法》的内容，将中汇宝公司的公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照正副本、土地使用权证、房屋所有权证、银行开户许可证、税务登记证、财务账册、原始会计凭证、会计账薄、会计报表、财务会计报告、纳税资料、各类交易合同原件等会计档案返还给中汇宝公司；2.诉讼费用由王贺军、米海男连带承担。一审法院认为，张东伟以其为中汇宝公司的法定代表人、代表中汇宝公司提起本案诉讼，要求王贺军、米海男返还公司印章、证照、财务账册、会计凭证及合同。但中汇宝公司工商登记的法定代表人为王贺军、且公司公章由王贺军掌握，而王贺军对涉案的选举张东伟为董事长的相关股东会、董事会决议效力持有异议。因此，本案中，双方当事人对张东伟是否能够代表公司提起诉讼尚存在争议，因本案纠纷属于公司内部纠纷,涉案中汇宝公司股东会、董事会决议的效力，关系到公司法定代表人的认定，进而决定由谁代表中汇宝公司提起诉讼。而上述问题不宜在本案中解决。故对中汇宝公司的起诉，应当裁定驳回。裁定：驳回中汇宝网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，一审法院以涉案中汇宝公司股东会、董事会决议的效力不宜在本案中解决为由，裁定驳回中汇宝公司的起诉。该理由并非裁定驳回起诉的法定理由，一审对此处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1338号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十一月二十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保579号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐晓威、伍艳红借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐晓威、伍艳红名下银行存款4.7万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保404号执行裁定书，已冻结被申请人唐晓威、伍艳红名下银行存款1400.03元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4806号 申请执行人：成都川蜀易达商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段******。法定代表人：李菁。 被执行人：李建忠，男，住四川省雅安市雨城区。 成都川蜀易达商务服务有限公司申请执行李建忠追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初3226号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李建忠未向本院申报财产； 2、向被执行人李建忠发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人账户内的存款xxxx元扣划至本院并已支付申请执行人； 4、本院向申请执行人成都川蜀易达商务服务有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3226号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十日 书记员 余明静
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初524号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人曾妙男，男，1984年6月21日出生，汉族，籍贯福建省龙海县，初中文华，无固定职业，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市海沧区。2006年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人曾妙男犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月14日21时许，被告人曾妙男酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从厦门市海沧区刘山社21号新一天酒店出发，行驶至海沧区路口时，被民警查获。经鉴定，被告人曾妙男血液中酒精含量为227.36ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人曾妙男如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人曾妙男对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾妙男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾妙男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月六日 代书记员 程颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1289号申请执行人姚某某，女，1971年9月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处下龙田。被执行人侯某某，男，1971年10月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区川硐街道办事处坞坭村。本院在执行姚某某与侯某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初425号民事判决书明确，责令被执行人侯某某偿还姚某某借款本金20000元及利息，但被执行人侯某某至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，申请执行人姚某某与被执行人侯某某于2019年11月20日自愿达成执行和解协议，协议内容为：侯某某一次性支付姚某某本金2万元及利息5000元，限在2019年12月30日前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1289号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张忠泽二〇一九年十一月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执758号申请执行人：艾木拉江·买买提民，男，1975年12月6日出生，维吾尔族，住精河县，电话：139XX****XX。139XXXX****被执行人：吐尔村江·阿不都拉，男，1974年8月10日出生，维吾尔族，住精河县，电话：138XX****XX。138XXXX****本院于2019年8月24日立案受理的申请执行人艾木拉江·买买提民与被执行人吐尔村江·阿不都拉买卖合同纠纷一案。新疆维吾尔自治区精河县人民法院依法作出的（2018）新2722民特33号民事裁定书。本案在执行过程中，申请执行人艾木拉江·买买提民与被执行人吐尔村江·阿不都拉达成和解协议。本案执行标的为30000元，被执行人吐尔村江·阿不都拉于2019年9月10日前还3000元，于2019年10月10日前还3000元，于2019年11月10日前还4000元；从2019年12月10日至2020年3月10日每月还1000元，共4000元；于2020年4月10日至2020年8月10日每月还3000元，于2020年9月10日之前将剩余案款1000元全部还清。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法释》第二百五百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区精河县人民法院依法作出的（2018）新2722民特33号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿    曼审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月二十一日书记员 白合 地 亚尔
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监149号申请执行人：冯小飞被执行人：黄英申请执行人冯小飞与被执行人黄英运输合同纠纷一案，依据本案情况,为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初419号民事判决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申135号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郭茂春。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑和忠。再审申请人郭茂春因与被申请人郑和忠确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终1281号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭茂春申请再审称：一、二审法院认为本案争议路段并非申请人的承包地，所以对该路段没有管理和处分权。该理由极其荒唐，被申请人无端将历史形成的上山生产路线用砖块堵住，致使申请人无法上山耕种和上坟，该行为和申请人有着直接的利害关系。被申请人实施危害他人的行为，严重侵犯了申请人的合法权益。故请求撤销原裁定，疏通上山生产道路，维护申请人的合法权益。本院认为，本案争议的焦点是“确认申请再审人郭茂春与被申请人郑和忠所签订调解协议的效力与履行”，因协议中的路段并非是郭茂春的承包田，其对该路段没有管理和处分权。据此，原裁定驳回郭茂春的起诉并无不当，故再审申请人申请再审的理由不能成立综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭茂春的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭茂春的再审申请。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年十一月二十一日书记员  许 珂