wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保2号 尹某某、劳某某： 关于申请人尹某某与被申请人劳某某民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初16号民事裁定书，冻结被申请人劳某某在北海某某项目卫生防护区征地搬迁指挥部征地补偿费685000元。经立案执行，北海市铁山港区征地办已于2019年1月18日暂停支付该征地补偿款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按“保全完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1054号申请人：西宁城北庆嘉钢管租赁站，住所地西宁市城北区柴达木路314号中鑫仓储C区。负责人：唐庆嘉，公司经理。被申请人：青海锦隆建筑劳务承包有限公司，住所地西宁市城东区泰宁乐园12号楼5单元402室。法定代表人：周兴辉，公司经理。被申请人：李明忠，男，汉族，1968年9月2日出生，住江苏省丰县。被申请人：青海政鑫建筑劳务公司，住所地不详。法定代表人：赵振振，公司经理。申请人西宁城北庆嘉钢管租赁站与被申请人青海锦隆建筑劳务承包有限公司、李明忠、青海政鑫建筑劳务公司租赁合同纠纷一案，申请人西宁城北庆嘉钢管租赁站于2019年2月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人青海锦隆建筑劳务承包有限公司、李明忠、青海政鑫建筑劳务公司的银行存款4861034.08元或查封同等价值的财产。申请人西宁城北庆嘉钢管租赁站向本院提供担保函进行但保。本院经审查认为，申请人西宁城北庆嘉钢管租赁站为使其合法权益免受损失，要求对被申请人青海锦隆建筑劳务承包有限公司、李明忠、青海政鑫建筑劳务公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青海锦隆建筑劳务承包有限公司、李明忠、青海政鑫建筑劳务公司银行账户存款4861034.08元或相应价值的财产。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○一九年二月二十六日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初5118号原告：刘某某，女，住莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  崔亚伟人民陪审员  李江运人民陪审员  王秀林二〇一九年二月十二日书 记 员  王浩珑
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执10号 吴某某、余某某、李某某： 本院执行的吴某某申请执行余某某、李某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年二月二十一日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27655号原告：梁敏钏，女，1988年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李梦鹏（系原告丈夫），男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。被告：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道68号6403房。法定代表人：庄东宁。原告梁敏钏诉被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁敏钏的委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼，被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2017年6月12日。（二）工作岗位：人事行政总监。（三）签订书面劳动合同的情况：有签订劳动合同，约定期限为2017年6月12日至2020年7月11日。（四）工资情况：月工资8000元，2018年7月始未发放。（五）解除劳动合同的情况：2018年8月31日，被告因经营困难而停止经营。（六）原告的生育情况：2018年10月24日顺产一女婴。（七）原告申请仲裁时间：2018年8月31日。（八）原告的仲裁请求：1.确认原、被告自2017年6月12日至2018年8月31日期间存在劳动关系；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金8000元、代通知金8000元；3.被告支付2018年7月1日至2018年8月31日的工资17000元；4.被告支付2017年、2018年共计10天的未休年休假工资5517.24元；5.被告支付产假、奖励假、哺乳假期间的工资96000元；6.被告出具解除（或终止）劳动合同的证明书。（九）仲裁结果：1.确认原、被告自2017年6月12日至2018年8月31日期间存在劳动关系；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金8000元；3.被告支付2018年7月1日至2018年8月31日的工资17000元；4.驳回原告的其他仲裁请求。（十）原告的诉讼请求：1.被告支付2018年7月、8月的工资17000元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；3.被告支付产假、奖励假工资待遇76504.48元；4.被告支付哺乳期工资待遇96000元；5.被告支付2017年、2018年共计10天的未休年休假工资5517.24元；6.被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于原告主张的确认原、被告自2017年6月12日至2018年8月31日期间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张的2018年7月、8月的工资17000元，双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”本案中，被告的行为应属于用人单位决定提前解散的情形，故被告应支付原告终止劳动合同的经济补偿金，具体金额为8000元×1.5个月=12000元。而原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，事实依据不足，本院不予支持。关于原告主张的产假、奖励假工资待遇。根据《广东省职工生育保险规定》第十六条的规定，原告生育享受98天产假，同时根据《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告享受八十日的奖励假。故原告的产假、奖励假工资待遇为8000元÷21.75天×178天=65471.26元。关于原告主张的哺乳期工资待遇。因被告的原因造成劳动合同终止，致使原告不能享受哺乳期待遇，被告应赔偿原告相应损失，具体计算标准为2100元×12个月=25200元；关于原告主张的2017年、2018年的未休年休假工资。未休年休假应按自然年度计算，原告2017年的年休假为2天（184天÷365天×5天=2.5天）；2018年的年休假为1天（122天÷365天×5天=1.6天）；合计3天。故未休年休假工资为8000元÷21.75天×3天×200%=2206.90元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《广东省职工生育保险规定》第十六条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁敏钏、被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司自2017年6月12日至2018年8月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司支付原告梁敏钏2018年7月、8月的工资17000元；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司支付原告梁敏钏终止劳动合同的经济补偿金12000元；四、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司支付原告梁敏钏产假、奖励假工资待遇65471.26元；五、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司支付原告梁敏钏哺乳期待遇25200元；六、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司支付原告梁敏钏未休年休假工资2206.90元；七、驳回原告梁敏钏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  何伙森人民陪审员  刘小兰二〇一九年二月十八日书 记 员  黄金馨朱爱玲            判决书于2019 年    月    日送达
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2746号之四 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 负责人：倪永，支行行长。 委托诉讼代理人：刘人杰，男，系该公司员工。 被执行人：嵊州市三江铁件处理厂，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙（泡化碱厂内）。 投资人：林峰。 被执行人：林峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金华英，女，1977年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：林万祥，男，1949年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：韩国琴，女，1953年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市三江铁件处理厂、林峰、金华英、林万祥、韩国琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初2867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为嵊州市三江铁件处理厂返还给绍兴银行股份有限公司嵊州支行剩余借款本金28.74万元以及截至2019年7月8日止的利息（包含罚息、复利）17525.75元，合计304925.75元。林峰、金华英对嵊州市三江铁件处理厂的上述债务在最高本金余额30万元内承担连带清偿责任，林万祥、韩国琴对嵊州市三江铁件处理厂的上述债务在最高本金余额30万元内承担连带清偿责任。并负担案件受理费5251.5元，执行费4473.89元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院冻结了林万祥、韩国琴银行帐号，并划拨了执行人林万祥银行存款51050元、韩国琴银行存款51870.87元（支付申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行执行款93195.48元、执行费4473.89元、诉讼费5251.5元），查封了被执行人林万祥、韩国琴所有的座落于××海路××单元××室房产（轮候查封、另行设定抵押），冻结了被执行人林峰持有嵊州市达克罗金属制品厂的股权（轮候查封），本案抵押物嵊州市三江铁件处理厂名下的排污权（排污许可证证书编号：浙DE2014A0143）经两次拍卖、一次变卖都因无人报名而流拍（申请执行人暂不以物抵债）。通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，各被执行人无其他银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息。截至2019年2月25日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位标的93195.48元。 鉴于各被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年二月二十五日 书记员  李梦婷
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20870号原告：广州市联慧机电科技有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭561号901-903房。法定代表人：苏惠恒。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：余永梅，女，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。原告广州市联慧机电科技有限公司诉被告余永梅劳动争议一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告广州市联慧机电科技有限公司的委托诉讼代理人陶坤玲，被告余永梅及其委托诉讼代理人陈秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2012年7月30日。（二）工作岗位：商务、行政工作。（三）签订书面劳动合同的情况：最后一份劳动合同约定期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。（四）被告2017年6月1日至2017年11月30日工资的情况：被告自2017年6月1日开始休产假，享受生育津贴的98天产假假期至2017年9月6日，2017年9月7日至2017年11月25日期间属于法定奖励假。经社保部门核发的生育津贴为12691元，医保报销为3260元。原告在2017年6月至2017年11月每月均发放被告2000元以及9951元。被告产假前12月的月平均工资为3527.08元；2017年12月、2018年1月的工资均为3400元。（五）被告的提成情况：被告提供了193份《销售合同》以及就提成问题与相关负责人往来的邮件证明其2014年2月1日至2016年12月31日期间提成应为60764.24元，原告已支付32000元，还欠28764.24元。原告确认193份《销售合同》的真实性，但辩称已足额支付。（六）被告的离职情况：2018年3月23日，被告以原告拖欠提成、封锁工作账号、克扣2月份工资为由，书面申请离职。被告于2018年4月20日正式离职。（七）被告申请仲裁时间：2018年4月24日。（八）被告的仲裁请求：1.支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资差额900元;2.支付2017年6月1日至2017年11月30日、2018年2月1日至2018年2月28日期间无故克扣的工资9300元;3.支付违法解除劳动关系赔偿金45600元；4.支付2014年2月1日至2016年12月31日期间提成28764.24元。（九）仲裁结果：1.原告支付2017年6月1日至2017年11月30日期间工资差额3202.84元；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金19946.92元；3.原告支付2014年2月1日至2016年12月31日期间提成28764.24元；4.驳回被告的其他仲裁请求。（十）原告的诉讼请求：1.原告无需支付2017年6月1日至2017年11月30日期间工资差额3202.84元；2.原告无需支付解除劳动关系经济补偿金19946.92元；3.原告无需支付2014年2月1日至2016年12月31日期间提成28764.24元；4.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于被告2017年6月1日至2017年11月30日期间工资差额。该期间属于被告的产假、奖励假期间，被告依法享有正常工作期间的工资待遇，而原告仅按月工资2000元的标准发放工资，明显违法，应予补足。具体金额为3527.08元×6个月-2000元×6个月-9951元+3260元=2471.48元。关于2014年2月1日至2016年12月31日期间提成。被告的证据足以证明被告享有提成，原告应对已足额支付提成承担举证责任，但原告未能充分举证，故本院采信被告的主张，原告应支付被告提成28764.24元。关于解除劳动合同经济补偿金。提成属于劳动报酬的一部分，原告未及时足额支付，被告据此提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，具体金额为（3527.08元×10个月+3400元×2个月）÷12个月×6个月=21035.40元，因被告对仲裁裁决的19946.92元未提起诉讼，视为其认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市联慧机电科技有限公司支付被告余永梅2017年6月1日至2017年11月30日期间的工资差额2471.48元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市联慧机电科技有限公司支付被告余永梅解除劳动合同的经济补偿金19946.92元；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市联慧机电科技有限公司支付被告余永梅提成28764.24元；四、驳回原告广州市联慧机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市联慧机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  严建华人民陪审员  叶小玲二〇一九年二月十九日书 记 员  黄金馨            判决书于     年    月    日送达
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4339号 原告：黄奎奎，男，汉族，1985年12月30日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人：钱素峰，江苏行于思律师事务所律师。 被告：刘沿沿（又名刘岩），男，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：刘安东（又名刘东），男，汉族，1990年3月16日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 原告黄奎奎与被告刘沿沿、刘安东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱素峰、被告刘安东的委托代理人马洪申到庭参加诉讼，被告刘沿沿经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄奎奎向本院提出诉讼请求：两被告承担连带责任给付原告租金52000元、赔偿原告罚款损失60000元、赔偿原告机械停工损失76000元，合计188000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在挖机租赁关系，两被告系合伙租赁原告挖机用九顶山施工作业。2017年12月6日，原告与被告刘岩签订挖机租赁合同，约定自2017年12月5日至工程结束被告按照月租金80000元租赁原告现代挖机一台，因被告施工需要增加一台挖机，2018年1月25日原告将案涉三一挖机租赁给被告，并于1月26日签订合同，月租金80000元，租赁期限自2018年1月26日至被告通知原告停工之日。在涉案两份合同签订前，原告多次询问两被告是否合法施工，被告均告知原告是拍卖取得资源合法施工。2018年2月2日，灵璧县非煤矿山专项整治联合执法组以涉案施工现场涉嫌盗采为由拖走原告三一挖机。2018年3月11日，原告在缴纳60000元罚款后将三一挖机拖回徐州并退场，该期间致使原告挖机停止运营38天。按照合同约定被告应当按2000元每天赔偿原告停运损失76000元，对于原告应得租金及其他损失被告口头同意赔偿，但未给付原告任何款项。被告的行为致使原告遭受巨大财产损失，故具状起诉。 刘沿沿未到庭应诉答辩。 刘安东辩称:本案起诉的刘东与刘安东没有任何法律关系；被告未与原告签订任何合同，被告不是合同相对方，原告起诉被告没有事实和法律依据；原告与被告是好朋友，被告在灵璧从事非法盗采，期间，被告曾少量有偿使用原告挖机，并给被出具欠条，原告以该欠条起诉被告法律关系混乱，建议另案起诉。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告刘沿沿（甲方）与原告黄奎奎（乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定甲方租赁乙方“三一”挖机一台，用于九顶山施工，租金每月80000元，租赁期限自2018年1月26日至甲方通知乙方停机之日，同时约定，如因施工非法，造成机械被国土局等有关部门扣押，一切损失由甲方承担，包括扣押期间的租赁费用、挖机费用全由甲方负责，扣押期间甲方应向乙方支付每天2000元及停车费、拖板费等。合同还约定了双方其他权利义务。 2018年2月2日，灵璧县非煤矿山专项整治联合执法组以涉案施工现场涉嫌盗采为由查扣了原告“三一”挖机。2018年3月11日，原告向灵璧县财政局财政专户缴纳罚款60000元，并于同日将挖机拖回。 2018年3月13日，被告刘东向黄奎奎出具欠条：“欠条，今欠黄奎奎挖机费52000元，伍万贰仟元整。刘东，2018年3月13日”。 2018年6月，刘东支付给原告3800元。 另查明，2017年12月6日，原告与刘沿沿签订《机械设备租赁合同》，约定刘沿沿租赁原告“现代”挖机一台，月租金80000元，租赁期限自2017年12月5日至工程施工结束止。 本案在审理过程中，本院于2018年12月4日向被告刘沿沿公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，刘沿沿未到庭应诉。 本院认为，本案争议的焦点为：一、刘安东的责任如何确定；二、原告的诉讼请求能否支持。 关于焦点一。刘安东辩称其不是案涉合同相对方，其出具给原告的52000元欠条是其与原告之间的租赁合同所产生的费用，但刘安东的辩称意见仅有其本人陈述，未能提供证据佐证，且刘安东对其租赁原告挖机的时间、租赁期限、租金等均不能作出合理解答，明显与生活常识不符。刘安东在原告车辆被查扣后向原告出具欠条并向原告支付租金，刘安东作出该事实行为的内心意思表示明显是接受案涉合同约束，故原告主张两被告共同给付租金，本院予以支持。 关于焦点二。案涉《机械设备租赁合同》是双方真实意思，合法有效。合同终止后，双方对租金已结算，原告按合同约定主张租金及损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘沿沿、刘安东于本判决生效后十日内给付原告黄奎奎租金52000元及损失136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，公告费600元，由被告刘沿沿、刘安东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  杨泽莹 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1420号原告：程某某，女，1953年月日出生，汉族，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：葛某某，经理。原告程某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年二月二十二日书记员  徐源蔚
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初304号原告:管艮三,男,1960年6月24日出生,住云梦县,被告:罗超,男,1986年7月7日出生,汉族,住云梦县,原告管艮三诉被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告管艮三于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管艮三的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告管艮三撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告管艮三负担（已交纳）。审 判 员  袁 刚人民陪审员  王斌华人民陪审员  刘俊明二〇一九年二月二十五日书 记 员  林 杨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执94号之四 申请执行人：威海宝昌典当有限公司，统一社会信用代码913710006832218569，住所地威海经济技术开发区青岛中路-120号-18。 法定代表人：邹积会，总经理。 被执行人：荣成市泰蓝水产有限公司，统一社会信用代码913710826882905787，住所地荣成市虎山镇黄山路1700号。 法定代表人：李国宗，经理。 被执行人：李某 被执行人：王某 被执行人：林某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初25号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年二月十三日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初182号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人余天明，男，1986年12月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月3日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人余天明犯故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人余天明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日8时许，被告人余天明因倒垃圾一事与同事即被害人向某发生口角，被告人余天明遂回家拿一把不锈钢菜刀返回广州市黄埔区东区骏业路66号丽枫酒店一楼前台办公室，持刀砍伤被害人向某头部、背部、左某，其中头部损伤长度累计超过8厘米并右侧额顶骨骨折（经鉴定，向某的损伤程度为轻伤二级）。事发后，现场群众报警，被告人余天明留在现场等候，民警赶赴现场将被告人余天明带回派出所接受调查。后被告人余天明的家属赔偿了被害人向某，并获得被害人向某谅解。公诉机关认为：被告人余天明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余天明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人余天明在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑。被告人余天明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人余天明犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人向某的陈述及辨认笔录、证人彭某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1646号《鉴定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、谅解书、户籍材料及被告人余天明的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余天明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余天明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人余天明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人余天明持凶器伤害他人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人余天明的家属代其向被害人赔偿经济损失，被害人对被告人余天明表示了谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人余天明的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人余天明自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人余天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收被告人余天明被公安机关扣押的作案工具菜刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年二月二十一日书记员  吴家露附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5735号原告：广州鑫众钢铁有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦906室。法定代表人：付凤姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁其柳，该公司员工。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告:陶超，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省阳市，原告广州鑫众钢铁有限公司（以下简称鑫众公司）诉被告陶超加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告鑫众公司的委托诉讼代理人梁其柳、李立国到庭，被告陶超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款209624.02元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年至2018年3月期间收到原告的不锈钢产品多批，合计24690公斤，货值209624.02元，被告收到原告的不锈钢原材料后，至今未向原告支付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持其全部诉请。被告陶超未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单5张、7套销售合同及送货单、证明作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。经审理查明：鑫众公司于2017年11月11日向佛山市丰美晟钢业有限公司（以下简称丰美晟公司）购买了钢种标准为201、规格为0.4*550的不锈钢带3.694吨，价值31214.3元；鑫众公司于2018年2月20日向丰美晟公司购买了钢种标准201、规格为0.5*550的不锈钢带3.204吨，价值27073.8元，以及钢种标准201、规格为0.5*550的不锈钢带3.296吨，价值27851.2元；鑫众公司于2018年3月10日向佛山市天定五金制品有限公司（以下简称天定公司）购买了钢种标准201、规格为0.4*550的不锈钢带3.332吨，价值27988.8元，钢种标准201、规格为0.4*550的不锈钢带3.796吨，价值31886.4元，以及钢种标准201、规格为0.35*550的不锈钢带3.940吨，价值33923.4元。天定公司于2018年10月出具了一份《证明》，载明其于2017年12月23日至2018年3月20日期间为鑫众公司加工不锈钢材多批，天定公司加工后按鑫众公司委托将不锈钢材运送并交付给陶超进行另一工序的加工，具体批次如下：于2017年12月23日向陶超交付201#不锈钢带（规格为0.4*550）3.694吨（这批货是由丰美晟公司转交加工，由天定公司加工后，再交给陶超加工）；于2018年3月5日向陶超交付201#不锈钢带（规格为0.4*510）3.502吨（这批货是天定公司销售给鑫众公司，由天定公司加工后，再交给陶超加工）；于2018年3月20日向陶超交付201#不锈钢带（规格为0.35*550）3.722吨（这批货是天定公司销售给鑫众公司，由天定公司加工后，再交给陶超加工）；于2018年3月20日向陶超交付201#不锈钢带（规格为0.35*510）3.940吨（这批货是由天定公司销售给鑫众公司，由天定公司加工后，再交给陶超加工）。原告出示了五份《送货单》，显示收货单位为鑫众（悦翔），收货单位及经手人为“陶”或者“陶超”，送货单内容表述不规范，对于钢种标准、规格、货名、数量、价值等均不明确，且记载的内容与上述鑫众公司与丰美晟公司、天定公司之间交易的钢材种类、规格、单价、数量均不一致。原告述称：2017年1月至2018年3月，被告以佛山市悦翔精密金属有限公司的名义为原告加工不锈钢产品，后来原告才了解到佛山市悦翔精密金属有限公司在2016年3月17日就已登记注销，且存续期间的法定代表人和股东都并非被告。在交易期间，原告向案外人天定公司及丰美晟公司购买不锈钢，之后送到被告处加工，被告加工后将不锈钢货物返还给原告，原告向被告支付加工费，但原告委托案外人将案涉不锈钢钢材送到被告处后，被告未将钢材返还原告且无法联系，经核算，该批不锈钢总价为209624.02元。被告在送货单上收货单位一栏签了“陶”或者“陶超”，是其本人签字。本院认为：虽原告鑫众公司诉请被告陶超支付货款，但根据原告所述，其委托佛山市悦翔精密金属有限公司加工钢材，而该公司早于2016年就已注销，故原告实际是主张与被告陶超之间存在加工承揽关系。因此，本案争议焦点在于原告鑫众公司与被告陶超之间的加工承揽关系是否成立。首先，原被告之间并未签订书面的委托加工合同，并无确切的书面证据证实双方之间的加工承揽关系。其次，原告主张其向案外人天定公司及丰美晟公司购买不锈钢钢材之后送到被告处进行加工，原告提供的证据仅能证明其有向案外人购买钢材，至于其向被告的送货情况，仅有五份《送货单》和天定公司出具的《证明》为证。虽该五份送货单上收货单位及经手人为“陶”或者“陶超”，但送货内容表述不规范，对于钢种标准、规格、货名、数量、价值等均不明确，且与原告和天定公司或丰美晟公司之间的交易情况、天定公司出具的《证明》均无法一一对应或相互印证，无法形成证据链，即使认定确为被告签收，也无法确认收货的货名、数量、价值。最后，原告称被告曾为其加工，其也支付过加工费，但原告并未举证证实，况且即使原被告之间确实完成过加工交易，也不足以证实案涉交易情况。因此，原告对其主张未能提供充分的证据予以证明，无法认定原被告之间的加工承揽关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。被告陶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州鑫众钢铁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4444.4元，由原告广州鑫众钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  唐 勇二〇一九年二月二十七日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初5396号原告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。被告：沈阳某有限公司，住所地沈阳市原告莱州市某有限公司与被告沈阳某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年二月一日书记员  赵 静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执129号 申请执行人：孟彦军，男，1972年7月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵建波，男，1956年4月17日出生，汉族，住沧州市盐山县。 申请执行人孟彦军与被执行人赵建波买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0429民初1275号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟彦军向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵建波在金融机构的存款111200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵建波名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年二月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初88号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张小笼，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地福建省永春县，住福建省永春县。2011年9月因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年2月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年3月因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月,于2017年7月26日刑满释放；2018年4月因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月10日刑满释放。2018年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 被告人熊建强，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化程度，空调安装工，出生地湖南省永兴县，户籍所在地湖南省永兴县，现住福建省福州市仓山区。2017年5月15日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月20日刑满释放。2018年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人张小笼、熊建强犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人张小笼、熊建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年10月27日23时许，被告人张小笼伙同熊建强在福州市鼓楼区派出所右手边人行道上，偷走被害人叶某停放在该处的灰色电动车的一组五个电动车电瓶。 2018年11月4日23时许，被告人张小笼、熊建强在福州市鼓楼区交叉路口中国工商银行门口人行道附近，盗走被害人陈某停放在该处的电动车上的一组四个电动车电瓶。 2018年11月5日1时许，被告人张小笼、熊建强在福州市鼓楼区门附近，盗走被害人林某停放在该处的电动车上的一组六个天能牌6-ＤＺＭ-20电动车电瓶。经鉴定：该组电瓶价值人民币903元。 2018年11月5日，被告人张小笼、熊建强被公安民警抓获。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张小笼、熊建强的行为构成盗窃罪，因被告人张小笼、熊建强系累犯，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人张小笼、熊建强均判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张小笼、熊建强对公诉机关的指控供认不讳。 经审理查明：2018年10月27日23时许，被告人张小笼伙同熊建强在福州市鼓楼区派出所右手边人行道上，偷走被害人叶某停放在该处的灰色电动车的一组五个电动车电瓶。 2018年11月4日23时许，被告人张小笼、熊建强在福州市鼓楼区交叉路口中国工商银行门口人行道附近，盗走被害人陈某停放在该处的电动车上的一组四个电动车电瓶。 2018年11月5日1时许，被告人张小笼、熊建强在福州市鼓楼区门附近，盗走被害人林某停放在该处的电动车上的一组六个天能牌6-ＤＺＭ-20电动车电瓶。经鉴定：该组电瓶价值人民币903元。 2018年11月5日，被告人张小笼、熊建强被公安民警抓获。公安民警当场从被告人张小笼所骑的电动车上查扣到六个天能牌6-ＤＺＭ-20电动车电瓶，并返还被害人林某。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 被盗电瓶照片；被害人叶某、陈某、林某提供的电动车行驶证复印件和购买收据、公安机关出具的接受证据清单、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明、前科材料；被害人叶某、陈某、林某的陈述；被告人张小笼、熊建强的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人张小笼、熊建强对作案地点和监控截图及被盗电动车电瓶的辨认及相互辨认笔录，被害人林某对被盗蓄电池的辨认；被告人张小笼、熊建强盗窃电动车电瓶的监控视频。等其它证据材料。 以上证据合法有效，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张小笼、熊建强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小笼、熊建强的罪名成立。被告人张小笼、熊建强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小笼、熊建强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张小笼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日，即自2018年11月6日起至2019年8月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。） 二、被告人熊建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日，即自2018年11月6日起至2019年8月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  田建军 人民陪审员  胡梅贞 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条文: 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1453号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人郭云倩，系该行行长。 被执行人：赣州骏达建设工程项目管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：陈辉，系该公司总经理。 被执行人：陈辉，男，汉族，1965年6月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张义娟，女，汉族，1969年5月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘澄宇，男，汉族，1975年12月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：沈小凤，女，汉族，1984年3月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院执行申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人赣州骏达建设工程项目管理有限公司、陈辉、张义娟、刘澄宇、沈小凤借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人刘澄宇所有的位于赣州市章贡区××7区7#（权证号：Ｓ0××74）的房产，现因被执行人未及时履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘澄宇所有的位于赣州市章贡区××77#（权证号：Ｓ0××74）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  曾 菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1121号原告：鲍某某，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：盛某某，女，1956年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。原告鲍某某与被告盛某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年二月二十一日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5767号原告：广州市南沙区黄阁镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇吉祥路1号，统一社会信用代码11440115721957144L。法定代表人：卢翦，职务：镇长。委托代理人：黄正道，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。被告：吉林省华驰物流有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区105室，统一社会信用代码91220282059768399Y。法定代表人：任惠君。委托代理人：杨淞百，系该公司员工。被告：李克难，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市，原告广州市南沙区黄阁镇人民政府与被告吉林省华驰物流有限公司、李克难追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉敏，被告吉林省华驰物流有限公司委托代理人杨淞百到庭参加诉讼，被告李克难经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。共计人民币40303元。广州市公安局交通警察支队南沙交警大队对前述交通事故作出了编号为4401002016066618的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告二对前述事故负全责。诉讼请求：1、被告向原告支付代垫费用40303元及利息（以40303元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算直至被告还清费用之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉林省华驰物流有限公司辨称：我司同意原告的诉求。被告李克难没有作答辨。审理查明：2017年12月12日13时15分，被告李克难驾驶吉林省华驰物流有限公司名下吉Ｂ×××××平板拖挂车与钟方洪驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的拖挂油罐车在黄阁大道与市××路交叉路口处发生刮碰，致使粤Ｊ×××××车的油罐车破孔泄漏，造成事发路段的环境污染。当日，广州市公安局交通警察支队南沙交警大队对前述交通事故作出了编号为4401002016066618的道路交通事故认定书，认定李克难承担事故负全部责任，李克难无责任。交通事故发生后，原告广州市南沙区黄阁镇人民政府接报立即到现场进行处置和救援，并已垫付参与处置救援相关单位费用共计40303元。另查明：被告李克难是被告吉林省华驰物流有限公司的雇员，李克难驾驶车牌号码为吉Ｂ×××××平板拖挂车与钟方洪驾驶车牌号为车牌号为粤Ｊ×××××的拖挂油罐车发生交通事故时属于司机职务行为。裁判理由与结果本院认为：本案属于交通事故造成的财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；本案中，被告李克难是被告吉林省华驰物流有限公司的雇员，发生本案交通事故时，李克难作为吉林省华驰物流有限公司的司机正在履行职务，故吉林省华驰物流有限公司作为雇主依法应对李克难在履行职务过程中造成他人的损失承担全部的赔偿责任。原告在交通事故发生后，立即到现场进行处置和救援，并已垫付参与处置救援相关单位费用共计40303元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。因此，原告请求被告向原告支付代垫费用40303元及利息（以40303元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算直至被告还清费用之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省华驰物流有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广州市南沙区黄阁镇人民政府偿付代垫费用40303元，并赔偿利息损失（以40303元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年10月10日起算直至付清费用之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.6元，由被告吉林省华驰物流有限公司负担（被告吉林省华驰物流有限公司负担的受理费807.6元在上述还款期内直接支付给原告广州市南沙区黄阁镇人民政府）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郭汉彬审 判 员  李羿盟人民陪审员  王柏锋二〇一九年二月二十七日异法官助理罗小燕书记员梁晋豪许婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初308号原告：李XX，女，1989年5月15日出生，汉族，城镇居民，住山西省长治市。被告：吕XX，女，1987年10月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告李XX与被告吕XX民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年二月二十一日书记员  林冠润
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37399号原告：王某，女，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被告：广东康大药品营销有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路69号2609、2610、2611、2612单元。法定代表人：洪江涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁荣，男，1979年7月13日出生，汉族，该公司员工，联系地址。原告王某与被告广东康大药品营销有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告广东康大药品营销有限公司的诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第八项，其他事项无争议。一、入职时间：2012年5月9日。二、签订劳动合同情况：已签订，合同期限从2017年4月1日起至2020年3月31日止。三、劳动者工作岗位：大区经理。四、解除劳动合同前十二个月的劳动者月平均工资数额：原告主张产假前的月平均工资是9511.95元。被告主张原告产假前的月平均工资是7342.45元。本院认为，原告仅提交了2016年6月、8月、9月、2017年2月、4月、5月、6月共7个月的工资条，不能完整反映产假前十二个月的工资发放情况。被告提交了2016年8月至2017年7月合计12个月的工资单，与原告所交的对应月份显示的应发工资数额一致，原告亦无异议，本院予以采信,据此计得原告产假前的月平均工资为8117.96元。五、欠发产假期间工资差额：双方确认原告产假期间为2017年8月21日至2018年3月17日共计209天，根据《广东省工资支付条例》第十九条“劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资”的规定，被告应按照正常工作时间工资标准支付工资，扣除已发放的工资51060.12元（16536.32元+13265元+21258.8元），被告还需向原告支付产假期间工资差额5495元（8117.96元÷30天×209天-51060.12元）。原告主张产假工资差额的25%经济补偿金13329.67元及双倍赔偿金106637.3元，缺乏相应依据，本院不予支持。六、解除劳动关系的时间和原因：2017年7月16日原告以“公司拖欠工资，未及时足额支付劳动报酬，未安排同岗位工作”为由提出离职，被告予以批准。七、解除劳动关系经济补偿金：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中原告以被告存在未足额支付工资为由提出被迫离职，据此要求被告支付解除劳动关系经济补偿金符合前述法律规定，被告应支付此项经济补偿金52766.74元（8117.96元×6.5）。八、2017年度金牛奖：双方确认原告获得2017年度金牛奖，原告主张根据《金牛奖管理制度》第四条的规定，公司工作满五年，给予“一钻金牛一座”的奖励，根据《周大福客订礼品报价单》显示金牛奖“3322康芝药业牛摆件”折合现金7480元（300元/克×20克+工费1480元），但被告至今未给予原告奖励。被告认为《金牛奖管理制度》为康芝药业股份有限公司（下简称康芝药业）制定的，被告只是康芝药业的全资子公司，原告应当向康芝药业主张权利。本院认为，从原告的工资条和离职审批表看，两份证据均以“康芝药业股份有限公司”作为抬头，说明被告公司的人事和工资制度是接受康芝药业的统一管理，故《金牛奖管理制度》作为集团公司的文件，应适用于被告公司。现被告无证据证明离职员工不应获得金牛奖，亦未就奖金数额进行举证，应承担不利法律后果，其应向原告支付该项奖励7480元。九、仲裁请求：1.被申请人支付2017年8月14日至2018年3月17日工资68000元（当庭明确为：2017年8月21日至2018年3月17日期间的产假工资66583.16元）；2.被申请人支付解除劳动关系经济补偿金61750元；3.被申请人支付2017年度金牛奖。十、仲裁结果：1.被申请人支付申请人产假工资4981.68元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金61827.68元；2.被告向原告支付2017年7月至2018年2月工资差额53318.65元及滞纳金13329.67元；3.被告向原告支付2017年7月至2018年2月拖欠工资差额53318.65元的双倍赔偿106637.3元；4.被告补发2017年度金牛奖奖金8500元；5.被告承担诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十九条之规定，判决如下：一、被告广东康大药品营销有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王某支付产假期间工资差额5495元；二、被告广东康大药品营销有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王某支付解除劳动关系经济补偿金52766.74元；三、被告广东康大药品营销有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王某支付金牛奖7480元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广东康大药品营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  梁敏勤二〇一九年二月二十六日书 记 员  徐小燕法庭记录孔萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1542号 原告：李树槐，男，1963年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：任志飞，男，1987年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：任中红，男，1958年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。 原告李树槐与被告任志飞、任中红、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树槐，被告任志飞、任中红、大地财险公司委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿替代式交通费4140元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶车辆于2018年12月8日11时30分左右与被告驾驶车辆发生交通事故，经交通队认定被告方负全责。原告车辆即送4S店进行维修，于2018年12月26日晚取出，导致修车期间原告无车可用，因原告车辆为租用车辆，故产生替代式交通费4140元，故诉至法院。 被告任志飞、任中红共同辩称，事故属实，任中红是车主，事故发生时由任志飞驾驶车辆。保险情况属实。不同意赔偿原告的诉讼请求。原告车辆修车18天，修车时间过长，正常修车时间也就一星期。原告要求赔偿金额过高。事故发生后，事宜由保险公司处理的，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告大地财险公司辩称，肇事车辆辽AXXXX号机动车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已将双方车辆维修费用赔付完毕。对于本案原告主张的诉请，我公司不同意赔付。根据保险条款约定，此项费用属间接损失，不属保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日11月30分，在于洪区西江街，被告任志飞驾驶辽AXXXXX号机动车与原告李树槐驾驶的辽AXXXXX号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，任志飞负事故全部责任，李树槐无责任。 另查明，2018年12月2日，原告李树槐（合同乙方）与案外人沈阳森鑫汽车租赁有限公司（以下简称“森鑫公司”）（合同甲方）签订《车辆租赁合同》，约定由李树槐租用案外人森鑫公司所有的辽AXXXXX号机动车（白色丰田卡罗拉牌汽车，发动机号为9521XXX），租期为2018年12月2日9时00分至2019年3月1日9时00分。每日租金230元，李树槐需预付租金6900元及押金10000元。该合同第三项中第9条约定：“车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，若发现乙方发生事故不报告，擅自修理将按正规修理费的2倍承担违约金。”原告李树槐于合同签订的当日交接验收该车，并预交租金6900元（2018年12月2日至2018年12月31日）。事故发生后，原告于2018年12月9日将辽A07YL5号机动车送至沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2018年12月26日维修完毕，共计18天，修车费15870元已由被告大地财险公司赔偿完毕。 再查明，事故车辆辽A2RC67号机动车的实际所有人为被告任中红，被告任志飞系被告任中红的儿子。该事故车辆在被告大地财险公司投保机动车强制险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告任志飞驾驶辽AXXXXX号机动车与原告李树槐驾驶的辽AXXXXX号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告任志飞负事故全部责任，原告李树槐无责任，故被告任志飞应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告任中红作为实际车主，原告未举证证明其对事故的发生存在过错，故对原告主张任中红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 事故车辆辽AXXXX号机动车在被告大地财险公司投保机动车强制险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，故被告大地财险公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。 关于原告主张替代性交通费之诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，原告受损车辆系其租用车辆，日租金为230元，因涉案交通事故造成原告无法使用车辆18天，根据原告与案外人森鑫公司的租赁合同约定，车辆修理期间的租金仍由原告李树槐承担，因此，原告因涉案受损车辆辽A07YL5号机动车维修无法使用该车辆而支付的租金为其实际发生的损失，原告主张被告赔偿该损失并无不当。根据原告举证及庭审陈述，本院确定原告车辆维修的时间为18天，三被告反驳称修车时间过长、租金过高，但未提供证据证明其主张，因此，本院对三被告的该反驳意见不予采纳，故本院支持原告因涉案事故造成的租金损失为4140元（230元/天×18天）。原告的该项损失应属其承租人利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，故对原告的损失应被告大地财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告任志飞赔偿原告2140元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树槐修车期间的租金损失2000元； 二、被告任志飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树槐修车期间的租金损失2140元； 三、驳回原告李树槐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 赵 凯 人民陪审员 刁芳远 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 黄凌艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初599号原告：侯某某，男，1983年出生，汉族，城镇居民，住莱州市被告：某保险公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告侯某与被告某保险公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年二月二十七日书记员  赵 静
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初557号原告：陶正友，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太(开州)律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：夏绍清，重庆周立太(开州)律师事务所律师，系特别授权。被告：魏久灿，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陶正友与被告魏久灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陶正友在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶正友撤回起诉处理。审判员  谭孝明二〇一九年二月二十六日书记员  朱 葭
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2147号之一原告：李强，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：郑周明，广东中大圣律师事务所律师。被告：严志春，男，香港居民，证件号码H×××。原告李强与被告严志春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告李强于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告严志春的起诉。案件受理费减半收取为4900元和财产保全费5000元，由原告李强负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  唐 勇人民陪审员  朱穗云二〇一九年二月二十日书 记 员  黄曼玲王汝欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5281号原告：广州荣德彩印有限公司，住所地广州经济技术开发区开创大道1501号102房。法定代表人：郑氏花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛、李锐楷，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈美英，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州荣德彩印有限公司（以下简称荣德公司）与被告陈美英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告陈美英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金421803.5元及利息（从2016年12月18日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有生意往来，双方于2016年12月17日签署对账单及协议书，确认被告尚欠原告货款471803.5元，且分期付款。现还款期限已过，被告仍没还款，故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告陈美英未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、协议书等作为证据，本院经核实予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，荣德公司与陈美英签订一份对账单，供应商为荣德公司，客户为陈美英，对账单列明送货日期、商品名、数量、单价、金额及送货单号，并载明累计货款金额及来款情况，截至2016年5月底欠款471803.5元。同日，陈美英向荣德公司出具一份协议书，主要内容为：今陈美英截至2016年12月17日结欠荣德公司货款471803.5元，经双方协商从2017年2月开始分期付款，共分为18期，每期金额为26211.3元，到2018年7月结完，保证准时还款。陈美英还备注于2015年11月11日由民生汇工商银行50000元未退数，需待对账确认。庭审中荣德公司确认收到该笔50000元，并已在诉讼请求中予以扣减。荣德公司述称，原被告自2015年至2016年5月期间有交易，原告向被告提供吊牌、包装盒和包装袋，双方并未签订书面合同，由被告提供样板及数量单据，原告印刷裁剪后通过物流交货给被告，但原告并未保存送货单，对账单有载明送货单号，双方于2016年12月17日最后一次对账，对账之后被告并未支付货款。本院认为：虽案涉交易并未有买卖合同或送货单，但根据原告荣德公司提供的对账单及被告陈美英出具的还款协议书，可以认定荣德公司与陈美英之间存在买卖关系。对账单显示陈美英尚欠荣德公司货款471803.5元，荣德公司确认陈美英实际已支付一笔50000元，故尚欠421803.5元，陈美英应当予以支付。对账单并未约定货款支付时间，陈美英出具的还款协议书虽注明分期付款，但荣德公司并未在该协议书上签字盖章，该分期付款承诺应视为陈美英单方意思表示，对荣德公司并不产生法律约束力，荣德公司有权要求陈美英在双方对账之日支付货款。现陈美英一直欠付，其行为已构成违约，荣德公司诉请自对账次日即2016年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美英在本判决生效之日起十日内向原告广州荣德彩印有限公司支付货款421803.5元及逾期付款利息（以421803.5元为本金，自2016年12月18日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7627元，由被告陈美英负担（该受理费原告已预缴，原告广州荣德彩印有限公司同意由被告陈美英在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  麦国华人民陪审员  王丽云二〇一九年二月二十五日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执126号 申请执行人：石相永，男，1967年5月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王学礼，男，1956年7月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人石相永与被执行人王学礼民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）冀0408民初1203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人石相永向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王学礼在金融机构的存款134200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王学礼名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 永 周 审判员 李 建 林 审判员 段 聚 兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 :李东晓 河北省邯郸市永年区人民法院法律文书 签核表                            申请人                       石相永                                   被执行人                                   王学礼                               案号                       （2019）冀0408执126号                       法律文书             名 称                       执行裁定书                               合议庭成 员             豆永周、李建林、段聚兵                       审判长意 见                                                                             主 文 内 容                       一、冻结、划拨被执行人王学礼在金融机构的存款134200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。             二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王学礼名下相应价值的财产以清偿债务。                            合议庭笔录 时间：2019年2月22日 地点：执行庭 合议庭成员：豆永周、李建林、段聚兵 书记员：李东晓 豆：申请执行人石相永与被执行人王学礼民间借贷纠纷一案，主办人豆永周介绍案情。（案情略） 豆：申请执行人石相永与被执行人王学礼民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）冀0408民初1203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人石相永向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学礼在金融机构的存款13450元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王学礼名下相应价值的财产以清偿债务。 李：同意上述意见，裁定：一、冻结、划拨被执行人王学礼在金融机构的存款134200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王学礼名下相应价值的财产以清偿债务。 段：同意上述意见，裁定：一、冻结、划拨被执行人王学礼在金融机构的存款134200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王学礼名下相应价值的财产以清偿债务。 一致意见：裁定：一、冻结、划拨被执行人王学礼在金融机构的存款13450元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王学礼名下相应价值的财产以清偿债务。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初26号原告：李某某，男，1951年月日出生，汉族，住莱州市。原告：董某某，女，1952年月日出生，汉族，住莱州市。原告：李某，女，1981年月日出生，汉族，住莱州市。原告：李某某1，女，2007年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某有限公司。负责人：李某某，经理。原告李某某、董某某、李某、李某某1与被告某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年二月二十六日书记员  姜 雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初552号原告：董广远，男，汉族，1990年12月18日出生，住山东省梁山县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：李炳津。原告董广远诉被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案.原告董广远于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董广远的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董广远撤诉。案件受理费25元，由原告董广远负担。审判员  张艳二〇一九年二月十五日法官助理童双书记员吴博雅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初190号 原告：林凡英，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：张如亮，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩强，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：张家口政鑫运输服务有限公司，住所地：河北省张家口市高新区沈家屯镇东辛庄村停车场。 法定代理人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：韩志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告林凡英与被告张如亮、张家口政鑫运输服务有限公司（以下简称为“政鑫运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为“平安财保沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡英的托诉讼代理人赵纪凯，被告张如亮的委托诉讼代理人韩强，被告政鑫运输公司的委托诉讼代理人张洪英，被告平安财保沧州公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林凡英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计475000元（其中死亡赔偿金383160元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费2500元、交通费3000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月7日18时40分许,张如亮驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西横过公路的行人王秋尡发生事故，造成王秋尡被当场碾压死亡。交警部门出具事故认定书，认定张如亮承担事故的主要责任，王秋尡承担事故的次要责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在平安财保沧州公司投有商业险两份，其中商业三者险保险金额为205万元，不计免赔。 被告平安财保沧州公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，商业三者险二份，保险金额205万元，不计免赔；核实驾驶证行驶证上岗证运输证合法有效且无免赔情形后，原告合理损失同意依法赔偿，程序性费用不予承担；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应按受诉法院山东省的农村居民标准计算，主张的交通通、精神抚慰金过高；交强险以外损失承担70%的赔偿责任。 张如亮辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车交强险一份，商业三者险二份，保险金额205万元，不计免赔；事故发生后为原告垫付丧葬费3万元，要求一并处理。 政鑫运输公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车交强险一份，商业三者险二份，保险金额205万元，不计免赔；原告损失应由保险公司在限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定张如亮承担事故的主要责任，王秋尡承担事故的次要责任；2、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在平安财保沧州公司投有交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额为205万元，不计免赔；3、莒南县公安局物证鉴定室出具鉴定书，王秋尡符合重型颅脑损伤而死亡；4、事故发生后，张如亮垫付丧葬费30000元；5、受害人王秋尡之父为王康田，已于2011年8月12日死亡，其母为林凡英；6、受害人居住于江苏省赣榆县厉庄镇厉庄村，为农村居民；7、2017年度江苏省农村居民人均可支配收入为19158元/年，山东省农村居民的误工费为69.75元/天，山东省6个月的上年度全省职工月平均工资为34652.5元。 本院认为，本院的争议焦点为：1、原告方交强险以外的损失由被告承担的赔偿比例；2、原告方要求按其住所地的标准计算其损失能否支持。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，本次事故中，受害人王秋尡系行人，在事故中承担次要责任，本院酌定原告方交强险以外的损失由被告方承担90%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算。受害人住所地的农村居民标准高于受诉地的农村居民标准，原告方要求按其住所地江苏省农村居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持；但处理丧事误工费及丧葬费应按受诉法院所在地标准予以计算。原告方主张的死亡赔偿金，计为383160元（19158元/年×20年）；丧葬费，计为34652.5元；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于处理丧事误工费，按山东省农村居民标准3人3天计算为627.75元（69.75元/天×3人×3天）；关于交通费，酌定为1000元。原告方因本次交通事故造成的经济损失总计为429440.25元，其中死亡赔偿金383160元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费627.75、交通费1000元。 综上，林凡英因王秋尡死亡而造成的经济损失应先由平安财保沧州公司在交强险限额内予以赔偿，交强险外的损失由平安财保沧州公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险及商业险能够足额赔偿原告的经济损失，政鑫运输公司不再承担赔偿责任 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告林凡英死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告林凡英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等各项经济损失共计287496元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元减半收取4212.5元，由被告张如亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年二月二十七日 书记员  葛寒丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1040号原告：李景阳，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省新宁县，被告：莫逢记，男，1988年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，原告李景阳与被告莫逢记民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景阳到庭参加诉讼，被告莫逢记经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案证据情况：原告为证明借贷关系的事实，提供了一份借条，内容：莫逢记向李景阳借支20000元整，作为周转。期限2019年1月12日归还，借款人：莫逢记、盖章，时间2019年1月8日。案件事实被告莫逢记因生意急需资金为由，于2019年1月8日向原告李景阳借款20000元，并立下借条，约定2019年1月12日归还，逾期后被告没有向原告归还借款，原告提起诉讼请求被告归还20000元。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借20000元给被告，有被告莫逢记立下的《借条》，该《借条》有被告的签名和盖章，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原告请求被告归还借款，因借款期限已届满，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。被告莫逢记经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫逢记自本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告李景阳归还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告莫逢记负担（被告莫逢记负担的受理费150元在上述还款期内直接支付给原告李景阳）。本判决为终审判决。审判员  郭汉彬二〇一九年二月二十五日书记员  许婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17949号原告：广州市粤泰物业服务有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之13房，统一社会信用代码9144010171631630XY。法定代表人：郭崇明，总经理。委托诉讼代理人：赖培娟，系广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺小华，该司职员。被告：徐丽华，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地住址广州市天河区。原告广州市粤泰物业服务有限公司（以下简称“粤泰公司”）与被告徐丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告徐丽华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。案件事实房产位置：广州市天河区龙口西路原区政府以北天誉华庭第XX幢XX层08号房（以下简称“涉案物业”）。物业管理服务费收费标准、被告拖欠物业管理服务费的期间及金额：346元/月、2015年5月至2017年11月、10726元。三、物业管理服务费缴纳日期：每次缴纳费用的时间为每月15日前；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每天逾交金额的千分之一交纳违约金。四、原告主张被告拖欠水费的期间及金额：2017年7月至2017年11月、3020.11元。原告提供2017年7月、9月、11月的水费及污水处理费发票，2011年1月至2017年12月水电台账表、2015年7月至2017年11月欠费清单，主张已代被告垫付水费。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月至2017年11月的物业管理服务费10726元（346元/月×31个月）及违约金（以每月欠缴的物业费为本金，按照每日千分之一的标准计算自次月16日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付2017年7月至2017年11月由原告垫付的水费3020.11元（2017年7月1日之前的计费标准为2.79元/立方米，2017年7月1日之后的计费标准为2.93元/立方米）及利息（以每月欠缴的水费为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自次月1日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为：根据已查明的事实，原告与被告签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效的，双方均应依约履行。原告进驻涉案房屋所在的小区并实际提供物业服务，被告作为业主负有向原告支付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告诉请要求被告支付2015年5月至2017年11月的物业管理服务费10726元及违约金，本院予以支持。违约金应以每月拖欠的物业服务费346元为本金，按照每日千分之一的标准，分别从次月16日起计至实际清偿之日止，各期违约金均已不超过本金为限。关于水费及利息。原告能提供水费发票及欠缴清单证明其代缴代付的2017年7月、9月、11月期间的水费共计1111.75元，本院予以支持。对于2017年8月、10月期间的水费原告并不能充分举证证明其已代被告垫付，本院不予支持，予以驳回。关于利息，被告欠付上述费用，给原告造成损失，原告要求被告支付利息并无不妥，本院予以支持。至于利息的计算标准，由于双方事前没有约定，原告主张以每月欠缴的水费为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自次月1日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽华于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市粤泰物业服务有限公司支付2015年5月至2017年11月期间的物业管理服务费10726元及违约金（以每月拖欠的物业管理服务费346元为本金，按千分之一的标准计算，自次月16日起计算至实际清偿之日止，各期违约金均以不超过本金为限）；二、被告徐丽华于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市粤泰物业服务有限公司支付2017年7月、9月、11月期间的水费共计1111.75元及利息【以每月欠缴的水费为本金分期计算（其中2017年7月的利息以675.18元为本金，2017年9月以328.16元、2017年11月以108.41元为本金）均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自次月1日起计算至实际清偿之日止】；三、驳回原告广州市粤泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由原告广州市粤泰物业服务有限公司负担90元，被告徐丽华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  王玉珊人民陪审员  马穗华二〇一九年二月二十一日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21816号原告：金刚幕墙集团有限公司，住所地：广州市天河区元岗路616号A7栋。法定代表人：于清帅，总经理。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炼，广东百科律师事务所实习律师。被告：张纪华，男，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。原告金刚幕墙集团有限公司诉被告张纪华劳动争议一案，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告金刚幕墙集团有限公司的委托诉讼代理人刘坚，被告张纪华的委托诉讼代理人周记南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2006年7月16日。（二）工作岗位：业务经理。（三）有签订书面劳动合同：最后一期合同约定：期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，华北区域总经理，基本工资20400元/月+考核制工资。（四）被告的离职情况：2017年4月14日，原告决定从2017年2月1日始将被告的月薪标准调整为10000元。被告于2017年4月23日明确表示不同意降薪，并因此要求解除劳动关系。被告于当日即离开原告处。原告于2017年5月25日、6月22日分别通过EMS快递向被告发出《返岗通知书》。2017年6月30日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：鉴于你于2017年5月2日离开工作岗位后，一直未返回工作岗位。公司分别于2017年5月25日和2017年6月22日给你发出《限期返岗通知书》，但你至今仍未回公司上班。根据《限期返岗通知书》的内容以及结合公司的考勤管理制度及员工手册的相关规定，你已视为自行离职，主动解除与公司的劳动关系。双方劳动关系自二〇一七年六月三十日解除，由此导致你的个人损失，公司概不负责。因你的旷工行为给公司造成损失的，公司保留向你追偿的权利。本通知书自寄达你劳动合同中确定的地址之日生效。（五）离职结算情况：原告克扣被告2016年度个人提成款124800元、应支付的结算款88250.89元。（六）被告申请仲裁时间：2018年4月2日。（七）被告的仲裁请求原告：1．支付2017年2月基本工资差额10000元，3月基本工资差额10000元，4月基本工资差额10000元，共30000元；2.支付扣发2016年度个人提成款124800元；3.支付2017年4月离职时公司应支付的结算后收入88250.89元；4.支付解除劳动关系的经济补偿金267300元（7425元/月×3倍×12个月）。（八）仲裁结果：1.支付2017年2月至4月期间的工资差额30000元；2.支付提成款124800元、2017年5月离职时结算的收入88250.89元；3.支付解除劳动关系的经济补偿金244800元；4.驳回被告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1.无须支付2017年2月至4月期间的工资差额30000元；2.无须支付提成款124800元、2017年5月离职时结算的收入88250.89元；3.无须支付解除劳动关系的经济补偿金244800元；4.被告返还原告2017年1月多领取的工资10400元；5.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于被告2017年2月至4月期间的工资差额问题。根据劳动合同的约定以及日常发放工资的实际情况，被告的月基本工资为20400元，现原告自2017年2月始，将被告的工资调整为10000元，明显依据不足，应予补足。因被告按差额10000元来主张，本院予以尊重。2017年2月、3月的差额均为10000元，2017年4月实际工作至23日，故差额为20400元÷21.75天×15天-10000元=4069元。关于原告扣发的124800元。原告主张自2016年1月始，被告的月工资为10000元，但由于被告向原告法定代表人申请，因经济原因，请公司在2016年度仍按原来的每月20400元进行工资发放，每月预支的10400元工资在其年终考核时再从考核工资中扣减，故公司按每月20400元进行发放，该发放行为一直持续到2017年1月份，该12个月的预借支金额124800元在其2016年的考核工资中进行了扣减。原告的该主张包括原告主张2017年1月份多发的10400元无依据，本院不予采信，原告扣发的124800元应予及时支付。关于离职时结算的收入88250.89元，原告已明确该金额，原告扣发无理，应予及时发放。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。被告的离职系原告无故降薪所致，原告的降薪行为已构成用人单位擅自变更劳动合同，且未足额发放劳动者报酬。劳动者因此提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，故结合被告的工作年限及工资标准，原告应支付被告经济补偿金224400元（20400元×11个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告金刚幕墙集团有限公司支付被告张纪华2017年2月至4月的工资差额24069元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告金刚幕墙集团有限公司支付被告张纪华被扣发的124800元；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告金刚幕墙集团有限公司向被告张纪华支付收入88250.89元；四、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告金刚幕墙集团有限公司支付被告张纪华解除劳动合同的经济补偿金224400元；五、驳回原告金刚幕墙集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告金刚幕墙集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  曹效清人民陪审员  曾昭晖二〇一九年二月二十五日书 记 员  黄 娟            判决书于     年    月    日送达
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0503民初232号原告季云华，女，1955年2月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人陈博专，系辽宁平正律师事务所律师。被告刘丽丽，女，1955年9月9日出生，现住辽宁省本溪市平山区。被告刘鲲鹏，男，1953年5月8日出生，现住北京市通州区。委托代理人崔俊岐，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告陈万鹏，男，1981年11月26日出生，现住沈阳市浑南区。本院受理原告季云华诉被告刘丽丽、刘鲲鹏、陈万鹏析产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告诉称原告季云华携带未成年儿子陈万鹏与被告刘丽丽与刘鲲鹏的父亲刘平于××××年××月××日经本溪市明山区民政局登记结婚。刘平于2018年2月9日因病去世。因就刘平身后的丧葬费和抚恤金分割事宜不能达成一致，故原告不得不诉至人民法院，请求人民法院依法判令刘平身后的丧葬费11666元归原告所有；请求人民法院对刘平身后的抚恤金140834元依法进行分配；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案原告请求对丧葬费和抚恤金进行分割，属于析产纠纷，应按照一般管辖规则，即适用“原告就被告原则”，只能在被告住所地或者经常居住地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送本溪市平山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  冯楠楠二〇一九年二月二十六日法官助理李梓阁书记员张进附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1615号原告：张建林，男，汉族，1992年1月8日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：李炳津。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被告：陈文杰，男，汉族，1995年1月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告张建林诉被告广州交易猫信息技术有限公司、陈文杰网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告张建林于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建林的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建林撤诉。案件受理费25元，由原告张建林负担。审判员  张艳二〇一九年二月二十日法官助理苏映霞书记员吴博雅
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执129号 申请执行人:段某，男，1984年10月29日生，汉族，江西省永新县人，住。 被执行人：彭某，女，1986年5月21日生，汉族，江西省永新县人，住。 本院在执行申请执行人段某与被执行人彭丽蓉离婚纠纷一案中，因被执行人彭丽蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭丽蓉所有的银行存款60800元至法院指定账户以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇一九年二月二十日 书记员  胡利华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初30号原告：李某，女，1981年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某有限公司。负责人：李某某，经理。原告李某与被告某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年二月二十六日书记员  姜 雨
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6605号原告：李天东，男，1983年9月18日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：葛锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李天东与被告葛锋债权债务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天东的委托诉讼代理人徐爱菊到庭参加诉讼，被告葛锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天东向本院提出诉讼请求：1.要求葛锋支付李天东欠款70000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.要求葛锋承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年，李天东与葛锋一起合伙经营超市，2017年8月31日双方核对结算，葛锋欠李天东70000元，同日为李天东出具欠条一张，后从未偿还。李天东为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。葛锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因葛锋无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，李天东提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李天东与葛锋一起合伙经营超市，2017年8月31日双方经核对结算，葛锋欠李天东70000元，同日为李天东出具欠条一张，载明自2018年5月起至2019年1月分9笔还清，至今未偿还任何款项。本院认为，合法的债权应依法予以清偿。本案中，李天东与葛锋系合伙共同经营超市，后通过自愿平等清算达成债权债务协议，葛锋向李天东出具欠条，约定欠款金额及最后还款日期，因该欠条约定的内容未违反法律禁止性规定，故本院对该欠条予以认定，对该欠款事实予以认可。欠条约定葛锋应于2018年年底春节前还清欠款，现借款期限已经届满，葛锋应当按照约定的期限返还借款。因葛锋至今尚未偿还李天东欠款，李天东要求葛锋偿还其欠款70000元，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。因葛锋未按约支付欠款，李天东有权向其主张逾期付款利息，根据双方约定的最后还款日期为2018年年底春节前，故李天东要求葛锋支付其自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院仅支持葛锋应支付李天东以70000元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告葛锋于本判决生效之日起十日内支付原告李天东欠款70000元，并支付以70000元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告葛锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一九年二月十二日书 记 员  孙家强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35650号原告：张某，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：王某，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县。被告：陕西冰笛制冷设备有限公司，住所地西安市未央区东风路88号西安锦鹏国际酒店用品城C21号楼一二层第10排9/10号商铺。法定代表人：李盼盼。原告张某与被告王某、陕西冰笛制冷设备有限公司（下简称冰笛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、冰笛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款10000元；2、被告支付2017年6月18日至今的利息1500元；3、被告支付诉讼费用。事实和理由：被告自2016年在我处采购电器一批，货价26550元，以分批付款方式支付，经多次催要，已付16550元，至今仍欠款10000元，有手写欠条为证。被告承诺在2018年7月30日前支付，之后却一直以各种理由拖欠货款，现在电话不接，信息不回。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告王某、冰笛公司无答辩。经审理查明，原告张某系佛山市北凌电器有限公司（下简称北凌公司）员工。被告王某是冰笛公司总经理。2016年下半年，被告王某以冰笛公司的名义向北凌公司采购一批电器，货款23275元，货物由被告自提。被告王某于提货时支付货款10000元，承诺剩余货款13275元分期支付。因北凌公司未及时收到剩余货款，要求经手人张某承担责任，已从原告的投资款中扣回货款，并将涉案10000元债权转让给张某，为此北凌公司已出具《证明》予以证实。原告于2017年5月17日到西安要求被告归还欠款，被告王某通过微信转账还款3275元，余款10000元由被告王某出具《欠条》予以确认。《欠条》内容为：“今欠北凌电器货款￥10000.00元整，大写人民币壹万元整。冰笛制冷设备有限公司王某。”《欠条》上加盖了冰笛公司公章。此后，原告在微信、短信中催促被告王某还款，被告王某回复“我会尽快给你解决”、“下个月给你搞定”，原告问“七月几号，给个具体时间，不要让我太难做”，被告王某回复“下个月底前”。但至今被告仍未还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条、微信和短信聊天记录、《证明》以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告张某持有欠条向被告王某、冰笛公司主张债权，并能够说明其债权的合法来源，具备债权人资格，原告主体适格。被告王某、冰笛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。被告冰笛公司收到货物后未及时履行支付货款义务，已构成违约，原告要求冰笛公司归还剩余货款10000元及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。由于《欠条》中未写明还款时间及利息计算方式，原告请求按照年利率24%的标准计息缺乏依据，该逾期付款利息应自被告王某承诺还款之日的次日，即2017年8月1日起按照年利率6%的标准计至实际还清之日止，以1500元为限。被告王某虽是冰笛公司的总经理，但其在《欠条》上签名的行为视为其同意对被告冰笛公司所负上述债务承担共同还款责任，故原告诉请被告王某承担共同还款义务有事实依据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某、陕西冰笛制冷设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张某归还欠款10000元及逾期付款利息（按照年利率6%的标准，自2017年8月1日起计至实际还清之日止，以1500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.8元（原告已预付），由被告王某、陕西冰笛制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  廖凤若人民陪审员  罗惠敏二〇一九年二月十五日书 记 员  于汉清法庭记录孔萍