wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10286号原告：苏州鸿特居建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**第****。法定代表人：卢生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜、孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州君德酒店餐饮管理有限公司，住所地，住所地苏州市广济南路**美泰美商业广场**iv>法定代表人：王文军。原告苏州鸿特居建筑装饰有限公司与被告苏州君德酒店餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告苏州鸿特居建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工程款985560元及按年利率24%暂计至起诉之日止的利息404168.96元。事实和理由：原、被告于2017年7月10日签订《建筑装饰工程施工合同》1份，约定由其承包被告位于苏州市吴中区坝子苏州石湖店装饰工程，合同价款为3140000元，合同还对工期、付款时间、滞纳金均作了明确约定。合同签订后其按约履行了装修义务，涉案工程已于2017年9月底竣工并经被告验收，双方结算工程总价款实际金额为3555560元。后被告仅支付2570000元，剩余工程款未予支付。其多次催讨上述款项未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告于2017年7月10日所签《建筑装饰工程施工合同》第10.2条约定，双方同意发生争议协商或调解不成时，由苏州仲裁委员会申请仲裁。原、被告之间已就争议解决方式达成书面仲裁协议，不违反法律规定，应属有效，本起纠纷应按约由苏州仲裁委员会处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏州鸿特居建筑装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇一九年十一月二十一日法官助理 张望书 记 员 于悦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初18080号 原告：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，营业场所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼7层02、03单元。 负责人：孙小卫，总经理。 委托诉讼代理人：程建锋，公司员工。 被告：湖北银德财富创业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路长江大厦**。 法定代表人：刘平。 被告：刘平，男，1963年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区。 原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司与被告湖北银德财富创业投资有限公司、刘平民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费8677元，减半收取4339元，由原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初636号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人曾超，男，生于1987年10月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯贩卖毒品罪，2018年5月2日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月31日刑满释放。因本案于2019年9月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年10月1日被该局决定监视居住，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕575号指控事实2019年9月23日15时许，刘某1通过微信、电话与被告人曾超取得联系，准备向曾超购买550元的冰毒和麻古，曾超同意后，双方约定在绵阳市涪城区滨江世纪花园小区大门外进行交易，刘某1随即通过微信转账的方式向曾超支付毒资550元，并委托朋友刘某2前去交易。当日16时许，被告人曾超在绵阳市涪城区滨江世纪花园小区大门外路边，将净重0.78克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）、净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交给刘某2，在交易完成后二人当场被公安民警抓获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人曾超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明案发后，公安机关将扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.96克移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。公安机关在曾超处扣押其用于联系购毒人员的OPPO牌R17手机一部，并随案移送至本院。判决理由公诉机关指控被告人曾超犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的OPPO牌R17手机一部，系作案工具，应当予以没收。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，系违禁品，依法应予没收。被告人曾超在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾超曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人曾超认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人曾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已折抵，即自2019年11月4日起至2020年10月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的OPPO牌R17手机一部，予以没收； 三、对被告人曾超违法所得的毒资人民币五百五十元予以追缴，上缴国库； 四、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.96克予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  韩汶娟 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1150号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：罗少冬，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗少冬借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初576号民事判决书确定被执行人罗少冬应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款以及负担案件受理费、公告费、利息、律师费、申请执行费等合计93583元。本院于2019年11月4日立案执行，11月11日依法向被执行人罗少冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月25日将被执行人罗少冬纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、11月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗少冬的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月6日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约93583元（含借款、律师费、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余93583元未执行。 因被执行人罗少冬暂无足额财产可供执行，本院于2019年11月26日与申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人周京军进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1089号之一 申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 被执行人：博山真空泵制造有限公司。。住所地博山区开发区叩家村统一社会信用代码：913703041643068315。 法定代表人：吕庆孔。 被执行人：淄博博山思程泵业设备厂。。住所地山东省淄博市博山区八陡镇北峰峪村梨行路统一社会信用代码：91370304771026794A。 法定代表人：曹耜成。 被执行人：吕庆孔，男，1966年3月29日出生，汉族，住博山区。 被执行人：曹耜成，男，1969年8月19日出生，汉族，住博山区。 淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行博山真空泵制造有限公司、淄博博山思程泵业设备厂、吕庆孔、曹耜成金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）鲁0304民初1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1726767.41元。 本院在执行过程中，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人博山真空泵制造有限公司、淄博博山思程泵业设备厂、吕庆孔、曹耜成的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1089号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 杨占勇 审判员 张允文 二〇一九年十一月十九日 书记员 高隆鑫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1140号申请执行人：张世恩，男，1951年7月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：何竹青，男，1963年7月27日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张世恩与被执行人何竹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）辽0323民初2365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，标的额为1.05万元，本院于当日立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年11月8日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，被执行人作出还款计划，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1140号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  程邵辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审138号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人裴云，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月16日对被执行人裴云作出的昌国土资罚决字（2018）18号行政处罚决定第三项。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局做出的昌国土资罚字（2018）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人裴云未经国土资源管理部门批准，于2018年4月在某镇某村无证采砂，经委托辽宁有色地质局一0四队对其破坏耕地、无证采砂现场测量核实，无证采砂量1658立方米，破坏耕地面积995平方米（1.49亩）。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，对被执行人裴云做出如下处罚：一、责令你立即停止非法开采行为；二、限你在接到本处罚决定书之日起15日内将破坏的一般耕地治理，恢复原种植条件；三、没收你非法开采违法所得58030元，并处以违法所得的50%罚款，罚没款总计87045元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件做出的昌国土资罚字（2018）18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局做出的昌国土资罚字（2018）18号行政处罚决定第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇一九年十一月十四日书记员 佟 乐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6871号 原告：苟波，男，汉族，1969年5月30日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街****，统一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告苟波诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告苟波以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苟波撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告苟波负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11269号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人林端秀，该支行职员。 被告蔡志军，男，汉族，经商，1981年1月14日出生，住南安市。 被告蔡文伟，男，汉族，经商，1983年9月7日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡志军、蔡文伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告在庭外协商解决，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1193号 申请执行人杨法廷，男，生于1972年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人黄元普，男，生于1965年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人杨法廷与被执行人黄元普民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年4月16日作出（2019）川0824民初712号民事判决书已发生法律效力，要求支付申请执行人借款本金73136.01元及利息，承担案件受理费728元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控,未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初712号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨法廷可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘术琼
陕西省西乡县人民法院 执行裁定书 （2019）陕07**执800号 申请执行人：任嘉林，男，1960年2月9日，汉族，个体工商户，住西乡县城北街道办事处四季春城**楼。被执行人：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，户籍所在地西乡县白龙塘镇玉元村**，现住西乡县城北街道办事处前锋小区****。申请执行人任嘉林与被执行人张兵吉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0724民初895号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张兵吉给付下欠货款200000元。本院已受理。本案执行中，依法向被执行人张兵吉的亲属送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费4670元，申请执行费2900元。逾期后，被执行人张兵吉未履行。经查询，被执行人张兵吉在银行无存款，在工商部门无登记信息，被执行人张兵吉下有陕FL99**吉奥牌小型普通客车一辆、有陕FN02**思威牌小型普通客车一辆，两车均无法查找其下落。被执行人张兵吉所有的在西乡县城北街道办事处梅苑路东侧2号楼2层西单元西套（房产证号：西私房字第271**，，住宅面积119.28平米。产权共有人：乔欢）有房产一套。该处房产于2016年5月13日被西乡县人民法院查封，2017年2月在另案中启动评估拍卖程序，未能处置变现，申请执行人对该房产表示不作处理。现本院对该房产多案轮候查封处理。现被执行人张兵吉无法联系，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人张兵吉有其他可供执行的财产线索。本院已对张兵吉限制高消费并纳入失信被执行人员名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，对任嘉林未受偿的货款200000元保留债权。案件受理费4670元，申请执行费2900元，被执行人张兵吉未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长    穆 晓 红审 判 员    祝    敏审 判 员    李    强  二〇一九年十一月十二日 书 记 员    艾 比 赛 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更630号 罪犯赖万德，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以被告人赖万德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年11月1日以（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第55号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更138号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月12日起至2036年10月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赖万德自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赖万德予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赖万德符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯赖万德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯赖万德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月12日起至2036年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终266号上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷**。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规科科长。委托代理人翟利，男，该局养老保险科科长。被上诉人（原审原告）刘春喜，男，汉族，1955年3月3日出生，住太原市。上诉人太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因履行养老保险管理法定职责一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告1973年参加工作，系山西省太原市木材公司职工，1988年7月26日，因违反计划生育政策，而被单位开除公职。1992年10月，养老保险个人缴费制度开始实施。2015年3月，原告60岁，达到法定退休年龄。2018年12月26日，原告向被告寄送书面材料，要求被告为其办理基本养老待遇，按月领取养老金。被告未予办理，也未出具书面意见予以答复。原审法院认为：依照《社会保险法》的规定，被告系太原市社会保险管理行政部门，管理太原市的社会保险工作是其法定职责。原告虽然2015年3月达到退休年龄，但其在2018年12月向被告申请办理养老保险待遇并未超过期限。原告在未得到被告书面答复的情况下，于2019年3月提起诉讼也未超过起诉期限。故被告答辩主张驳回原告起诉的观点不成立。实体上，首先，被告提交的原内务部颁发的（59）内人事福字第740号《关于工作人员受过开除、刑事或者劳动教养处分的工龄计算问题的复函》系1959年原内务部作出，距今已经60年，制作机关早已不存在，其中内容涉及的劳动教养制度也已被废除，故该《复函》不应当继续适用。如果没有新的政策出台，被告应当按照程序逐级请示。被告提交的省人社厅（2011）659号文件中规定：“如职工被判刑、开除公职、除名或自动离职的，原则上原有的视同缴费年限不能计算”，明确写明是“原则上不能”，而非一律不能计算。本案原告的情况是否为特例？被告并未作出答复。被告无正当理由不参加诉讼，应当承担相应的后果。因有关社会保险的政策、法规专业性强，应当由行政机关先行作出行政行为。被告不予办理养老待遇，也不给予书面的答复，已经构成行政不作为。原告提出的赔偿请求并不明确，也缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告太原市人力资源和社会保障局于判决生效之日起十五日内，受理原告的养老保险办理申请，并于受理之后六十日内作出处理决定。二、驳回原告刘春喜的其他诉讼请求。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。上诉人市人社局不服，上诉称，一、被上诉人不是申请办理退休手续的适格主体，我局无法受理其养老保险办理申请。根据山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》，被上诉人申请退休，应由所在单位向本机关申请。被上诉人不是申请办理退休手续的适格主体，我局无法受理其养老保险办理申请。二、被上诉人不符合国家规定的退休条件。原内务部颁发的（59）内人事福字第740号《关于工作人员受过开除、刑事或者劳动教养处分的工龄计算问题的复函》并未被废止，因被上诉人属于被单位开除，因此其视同缴费年限按规定不能计算。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”，被上诉人无缴费年限，从未参加养老保险，不符合领取养老保险条件。一审判决适用法律错误，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初74号行政判决书；驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘春喜答辩称，一、原审法院对原行政诉讼的第一项诉讼请求认定事实清楚，适用法律准确，应依法得到终审法院的维持。1、原审法院依据我本人在《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》实施前，累计在市级国企公司连续工作工龄（含军龄）16年的事实，作出判决，适用法律正确，应当依法得到终审法院维持。2、依据上诉人在其行政上诉状中，单一使用《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款之事实，充分佐证上诉人再次推卸法定职责，惯用断章取义的行政不作为不当行为。终审法院应对原审法院判决第二项进行依法改判，判令上诉人依法赔偿由其行政不作为给我造成的全部损失。二、根深蒂固的行政不作为。如果上诉人的前身市劳动局，能依照《劳动部办公厅关于受理职工违反计划生育政策规定引起的劳动争议问题的复函》的内容规定，受理我申请劳动仲裁的合法诉求，并能纠正国企公司使用计划生育政策错位的事实，就不会发生今天民告官，依法对薄公堂的行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，判令上诉人承担由其行政不作为造成我全部巨大损失是合法的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人寄送书面材料，要求被上诉人为其办理基本养老待遇，按月领取养老金。被上诉人至上诉人提起诉讼之日未予办理，也未出具书面意见予以答复，被上诉人未完全履行工作职责。上诉人的情况是否应当享受养老保险待遇，以及原内务部颁发的（59）内人事福字第740号《关于工作人员受过开除、刑事或者劳动教养处分的工龄计算问题的复函》、山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅函2011第659号《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》应当如何适用，亦应由行政机关先行作出行政行为。被上诉人未对原审判决提起上诉，其提出的赔偿请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人太原市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 王 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督277号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：杨青会，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省淮阳县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2449号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷玥、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1982年9月7日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区桂林北路** 负责人：华先本，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告徐俊、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢292号之一 申请执行人：潘吉玉，女，生于1956年2月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：田泽秀，女，生于1966年8月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余启贵，男，生于1966年9月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初644号民事调解书，于2019年5月20日立案受理潘吉玉申请恢复执行田泽秀、余启贵借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人田泽秀、余启贵应给付申请执行人潘吉玉借款本金10万元及利息，案件受理费2,300元，减半收取1,150元，申请执行人潘吉玉负担575元，被执行人田泽秀、余启贵负担575元。执行中，被执行人田泽秀已支付申请执行人潘吉玉80,000元，双方于2019年11月13日自愿达成如下和解协议： 一、除被执行人田泽秀已支付申请执行人潘吉玉80,000元外，余款40,000元，由被执行人田泽秀于2020年12月30日前付清。 二、如被执行人田泽秀于2020年12月30日前未支付申请执行人潘吉玉40,000元，则申请执行人潘吉玉要求被执行人田泽秀、余启贵按原调解书确定的内容支付借款本息。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执恢292号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月十四日 书记员  但 莉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保480号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国华、唐松英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐国华、唐松英名下银行存款1.1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保332号执行裁定书，已冻结被申请人唐国华、唐松英名下银行存款3990.44元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1519号之一原告：陈明华，男，1963年9月20日出生，汉族，住安乡县。委托代理人杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：安乡县佳豪建材有限公司，住所地湖南省安乡县安丰乡珊珀湖社区**。法定代表人：马兴国，该公司经理。被告：马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告陈明华与被告安乡县佳豪建材有限公司、马兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院在审理过程中，因马兴国涉嫌犯罪被指定监视居住，不能到庭参加诉讼，无法查明案件事实，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁世明二〇一九年十一月四日法官助理胡耀书记员郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢486号之一原告周夫连，女，1982年5月30日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被告章腾根，男，1976年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。申请执行人周夫连依据已发生法律效力的(2016)赣0502民初211号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月21日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行18140元，截至2019年10月31日未执行12190元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月四日书记员  黄丽平
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1019号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行、陈海军、李江南、马勇军、姚苹、陈海芬： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人陈海军、李江南、马勇军、姚苹、陈海芬金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人姚苹的银行存款，已足额履行法律义务，诉讼费及执行费已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1019号案件执行完毕。 二〇一九年十一月五日
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初1004号原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：高振江，该行风险资产管理经营中心主任。委托诉讼代理人：史丽娅，该行清非金融大队队长。被告：刘建国，男，1972年8月15日出生，汉族，住阳原县。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称阳原农商行）与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原农商行委托诉讼代理人史丽娅、被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳原农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11万元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘建国因皮毛加工需要资金，于2007年12月18日向申请人申请借款11万元，借款日为2007年12月18日，到期日为2008年12月15日，月利率12.045‰，到期还本，按季结息。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务，出借11万元给被告刘建国，在合同履行过程中，被告未按规定支付利息。借款到期后，借款人因资金周转困难，申请延期还款，约定最后还款日2009年12月1日，但借款人未按照约定还本付息。原告经过数次催要，被告未按照合同约定支付利息，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求偿还借款本金11万元，贷款期限从2007年12月18日至2008年12月15日，展期至2009年12月1日。利息按借款合同约定计算，借款利率按月息为12.045‰。超出2009年12月1日之后违约产生的罚息，罚息按照合同约定利息上浮50%，按照月息18.0675‰计算。被告刘建国辩称，贷款的本金是对的，原告所说的其他都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、提交保证担保借款合同一份，证明双方约定期限从2007年12月18日起至2008年12月15日止月利率12.045‰，以及逾期之后月利率为18.0675‰，即按照正常期限的月利率上浮50%计算。2、提交展期协议一份，证明最后还款期限为2009年12月1日。3、提交借款借据一份，证明原告已按合同约定履行义务，向被告发放了借款11万元。被告刘建国对原告提交的三份证据均无异议，对事实予以认可，并表示字是由其本人所签。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年12月18日被告刘建国与阳原县农村信用合作联社西苑信用社（以下简称西苑信用社）签订《保证担保借款合同》，约定借款金额11万元，借款期限自2007年12月18日起至2008年12月15日止，月利率12.045‰,第六条第（一）款第1项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.0225”，即月利率18.0675‰。同日，西苑信用社向刘建国出具了借款借据。2008年12月1日，刘建国与西苑信用社签订了《借款展期协议》，约定借款到期日为2009年12月1日，展期期间年利率为10.863%。本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同》及《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《保证担保借款合同》中约定借款金额11万元，借款期限自2007年12月18日起至2008年12月15日止，月利率12.045‰。《借款展期协议》中约定借款到期日为2009年12月1日，展期期间年利率为10.863%,即月利率为9.0525‰。《保证担保借款合同》中约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.0225，即月利率为18.0675‰。展期到期后，被告刘建国未按约定偿还原告借款本金及相应利息，又未重新获准展期，故原告请求被告偿还借款本金11万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。其中，2007年12月18日至2008年12月15日期间的利息应按月利率12.045‰计算；2008年12月16日至2009年12月1日期间的利息应按月利率9.0525‰计算；2009年12月2日至实际归还之日期间的利息应按月利率18.0675‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘建国于本判决书生效之日起十日内给付原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及相应利息（2007年12月18日至2008年12月15日期间的利息按月利率12.045‰计算；2008年12月16日至2009年12月1日期间的利息按月利率9.0525‰计算；2009年12月2日至实际归还之日期间的利息按月利率18.0675‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费2840元，合计4090元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  钱玉礼二〇一九年十一月十八日法官助理林帅书记员贾娇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1548号之一申请执行人：李会民，男，1973年10月19日出生，汉族，利津县北宋镇实验学校教师，现住利津县。被执行人：张长武，男，1976年10月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1548号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人张长武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长武在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
四川省青神县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川1425民申2号 监督机关：四川省青神县人民检察院 申诉人（案外人）：徐足安，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申诉人（案外人）：徐泽华，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申诉人（案外人）：徐秀芳，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申诉人（案外人）：徐仲华，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被申诉人（原审被告）：唐世强，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被申诉人（原审被告）：李晓红，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被申诉人（原审原告）：贾守珍，女，1942年1月17日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 申诉人徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华因被申诉人贾守珍与被申诉人唐世强、李晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1425民初30号民事判决书，向四川省青神县人民检察院申诉。四川省青神县人民检察院以青检民（行）监[2019]51142500002号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，四川省青神县人民检察院提出的再审检察建议不能成立，理由有二：一、关于原审原、被告系借贷还是赠与关系。当前在子女购房经济条件有限时，父母予以资助属于常态，但不能将此视为理所当然，子女成年后，父母已尽到抚养义务，无继续供养的法律义务，子女买房时父母出资，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，系基于父母有赠与意思表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据，不适用于本案情况。二、关于是否存在虚假诉讼的问题。虚假诉讼系以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，原审案件中已查明，贾守珍将其农业银行个人账户的存款取现13万元并当即将该款存入唐世强的银行账户，并有银行存款凭证、取款凭证等证据证实，现有证据未表明该案中存在捏造借款事实的情况。从关联诉讼看，唐世强的亲属在同一时间起诉其要求偿还借款亦不属于恶意诉讼，债权人是否曾要求债务人偿还借款，何时要求其偿还，是债权人行使自己债权或放弃自己债权的范畴，与债权本身的客观存在无涉。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省青神县人民检察院青检民（行）监[2019]51142500002号民事再审检察建议，不予采纳。                                                                                                   四川省青神县人民法院 二〇一九年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12837号申请执行人上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿。被执行人马红亮，男，1985年1月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。关于上海资岚融资租赁有限公司申请执行马红亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫0191民初10038号民事判决书已发生法律效力。申请人上海资岚融资租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人马红亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月9日向被执行人马红亮发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人马红亮名下的不动产登记信息，被执行人马红亮在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月1日前往郑州公积金管理中心查询被执行人马红亮的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月30日向被执行人马红亮发出传票传唤其2019年10月4日到本院接受询问，被执行人马红亮未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人上海资岚融资租赁有限公司送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人马红亮住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人马红亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月9日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人上海资岚融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海资岚融资租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马红亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执766号 石富玉、刘峰： 本院执行的石富玉申请刘峰劳务合同纠纷一案，经被执行人刘峰自动履行，执行金额2520元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7958号 原告：徐晓，女，1981年4月27日出生，汉族，住辽宁省长海县。 原告：宋清东，女，1981年4月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：大连创和置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路**，统一社会信用代码91210200058063389L。 法定代表人：林建华。 本院在受理原告徐晓、宋清东与被告大连创和置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓、宋清东的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐晓、宋清东撤回起诉。 案件受理费25.00元，由徐晓、宋清东负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2000号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人彭世杰，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾坤，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾鹏，男，1991年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭世杰、彭乾坤、彭乾鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭乾鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e61e2fdcfe3d319cd@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭乾鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e61e2fdcfe3d319cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2836.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2877号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人唐小宇，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人唐小宇民间借贷纠纷一案，被执行人唐小宇自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初2572号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢291号 申请执行人：林惠卿，女，1941年11月25日出生,住：广东省惠来县。 申请执行人：林润略，男，2000年7月9日出生,住：广东省惠来县。 申请执行人：林毓彦，男性，2001年10月1日出生,住：广东省惠来县。 申请执行人：林某，女性，2002年12月5日出生，住：广东省惠来县。 委托诉讼代理人：林伟枫。 被执行人：张天津，女，1981年6月15日出生，住：广东省饶平县。 申请执行人林惠卿、林润略、林毓彦、林某与被执行人张天津刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）深中法刑一初字第6号刑事附带民事判决已经发生法律效力。首次执行过程中,本院依法扣划被执行人名下中国光大银行广州越秀支行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额共计人民币6957.15元，在将执行费人民币100元上缴国库后，剩余案款已汇付至申请执行人提供的银行账户中，因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年7月25日裁定终结该次执行程序。2019年4月20日，被执行人张天津主动向本院缴纳剩余案款人民币50487.18元，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院向申请执行人及其委托诉讼代理人确认的送达地址及申请执行人身份证地址送达《领款通知书》，均未妥投，物流信息反馈查无此人。申请执行人及其委托诉讼代理人在案联络电话均无法联系，申请执行人下落不明。因此，本院在扣除执行费人民币598.33元后，将剩余案款49888.85元予以提存。 本院认为，本院（2015）深中法刑一初字第6号刑事附带民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费598.33元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法刑一初字第6号刑事附带民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月六日 书记员  张锦滨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民申3号再审申请人（原审原告）：崔增宝，男，1960年8月25日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。被申请人（原审被告）：张建国，男，1947年10月6日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。再审申请人崔增宝因与被申请人张建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）京0117民初1306号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因崔增宝需补充证据，于2019年11月1日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，崔增宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔增宝撤回再审申请。审 判 长  王连合人民陪审员  王顺启人民陪审员  周明所二〇一九年十一月一日书 记 员  于 淼
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6224号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行与被申请人东莞市德迪电子有限公司,王金凤财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初174号 原告戴世祥，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告胡国英，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）魏立业、蒋雪冬，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区则水牌村。 法定代表人赵建标，主任。 委托代理人（特别授权代理）蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告戴世祥、胡国英与被告绍兴市越城区东湖街道办事处房屋拆迁行政强制一案，本院于2019年6月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告戴世祥、胡国英诉称，两原告系夫妻。1983年，原告戴世祥经批准，在越城区东湖街道××后××、××号建造楼屋二间，占地面积为78.9平方米，并以戴世祥之名依法持有国有土地使用权证。2017年9月，被告的工作人员背着两原告，采取以骗带哄等手段与原告之弟戴永强签订了所谓的“征迁协议”，并以此为据强行拆除了本属原告与戴永强共同所有的合法房产。原告迫于无奈遂提起行政诉讼，案经诸暨市人民法院审理，并于2018年11月5日作出（2018）浙0681行初204号行政判决书，判决：撤销被告绍兴市越城区东湖街道办事处与戴永强于2017年9月7日签订的《东湖镇则水牌棚户区改造房屋征收安置补偿协议书》。判决生效后，原告曾多次主动上门与被告表明可以协商解决拆迁事宜，但未果。另述，原告建造的两间楼房，登记在国有土地使用权证上的户名为原告戴世祥，根据当时《村民建房用地审批表》上记载的家庭人员为三人：即原告戴世祥、弟弟戴永强（案外人）和母亲夏仁花。母亲于1998年离世，原告和戴永强也均于90年代初成家并自立门户，各自生活，应分两户安置。两原告认为，两原告与戴永强两家的上述占地面积78.90平方米的两间楼房，按被告征收房屋适用的《东湖则水牌棚户区改造城镇居民户房屋安置补偿方案》第二条房屋产权认定第2项“按乡镇及以上审批或处理的面积认定”的规定可以享有157.80（78.9*2）平方米的安置权——落实在两原告一家便享有安置权78.90平方米的份额。我国《宪法》第13条规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。《物权法》第4条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。综合以上所列事实和法律规定，原告认为，被告强制拆除原告私人合法所有房屋，既无双方合意的征迁补偿的合同依据，也无有章可循的政策、法律依据，而是完全违背我国宪法和民法、物权法等部门法有关对私人财产受法律保护的规定，应当确认其拆迁行为违法，并按《侵权责任法》的规定承担侵权责任，全面赔偿原告因受其不法侵害所造成的一切损失。故依法起诉，请求法院：一、判决确认被告擅自拆除原告位于越城区东湖街道××后××号私人合法房屋的行为违法；二、判令被告对违法拆除的房屋恢复原状，或判令全面赔偿属两原告所有的建筑面积为78.9平方米房屋的现市场价，并赔偿原告享有征收政策的一切优惠待遇；三、本案诉讼等费用应由被告承担。 被告绍兴市越城区东湖街道办事处辩称，一、原告的主体不适格，应裁定驳回起诉。2017年9月7日，被告根据案外人戴永强提供的国有土地使用权证，该权证上的所有人为原告；分家《凭证》一份，载明的大致内容为：“由母做主，涉案房屋所有权归戴永祥所有，其兄弟不得干涉，立书为证”。由此可见，涉案房屋的所有权已经通过家庭内部分家的形式转移给了案外人戴永强所有，原告不再享有任何份额。据此，原告与涉案房屋已不存在法律上的利害关系，其原告主体不适格，根据《行政诉讼法司法解释》第六十九条之规定，应当裁定驳回起诉。二、原告的起诉超过起诉期限。本案房屋的拆除时间发生在2017年9月底，且原告当时便已知晓房屋拆除事宜，原告提起本案诉讼的时间为2019年6月，显然已经超过了最长的法定起诉期限，根据《行政诉讼法司法解释》第六十九条之规定，应当裁定驳回起诉。三、被告并没有违法拆除涉案房屋，无需承担赔偿责任。根据上文所述，被告在拆迁安置过程中，依法确认涉案房屋的权属归戴永强所有，但根据戴永强的要求，便将原告也列入涉案房屋的并户安置对象，双方签订了相关的《安置协议》，但因戴世祥未签字，该协议已被法院撤销。但不可否认，被告当时在拆除涉案房屋的时候，是有事实和法律依据的，不存在违法拆除的行为。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原告戴世祥、胡国英的起诉，被告绍兴市越城区东湖街道办事处的答辩，案涉房屋的拆除时间在2017年9月底，且原告当时便已知晓房屋拆除事宜，原告于2019年6月才提起本案诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告戴世祥、胡国英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王翌婷 ? 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初935号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋士亮，男，1962年8月7日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月15日被永城市森林公安局取保候审，2019年10月11日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]313号起诉书，指控被告人蒋士亮犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日，被告人蒋士亮在没有办理林木采伐许可证的情况下，在永城市顺和乡蒋后六子村北地滥伐杨树25棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定被滥伐的25棵杨树立木蓄积为19.6195立方米。2018年10月15日被告人到永城市森林公安局投案。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋士亮的供述与辩解，证人蒋某1、张某、蒋某2等人证言，现场勘查笔录及照片，林木蓄积鉴定意见书，到案经过、证明、被告人户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋士亮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人蒋士亮能够投案自首，且归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋士亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 赵 昕二〇一九年十一月十八日书记员 岳晓丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3543号 申请执行人杨光明，男，1987年2月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅清洲，男，1988年2月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨光明与被执行人傅清洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2948号民事判决，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2948号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1841号 原告：海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司，住所地淮安经济开发区海口路********。 法定代表人：史建刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王文才，该公司员工。 委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。 被告：江苏辉佳进出口贸易有限公司，住所地，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道**iv> 法定代表人：王善增，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 原告海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司与被告江苏辉佳进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司的委托诉讼代理人王文才、李磊，以及被告江苏辉佳进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人刘颖、胡兰翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费241706元以及20万美金。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付 异常费用77783.5美元。事实和理由：2018年10月1日起，被告委托原告处理操作被告后续的出口业务，双方签订了合同和报价。后货物运至原告制定地点后产生费用241706元以及20万美金以及异常费用。后经结算被告支付了241706元以及20万美金，但对于异常费用被告一直不予支付，故为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告江苏辉佳进出口贸易有限公司辩称，双方对已经结算的费用均无异议，但案涉异常费用不应由被告承担，该笔费用系由国外收货人即我司客户产生的，现在客户已经派人专门处理此问题。国外客户要求原告提供真实存在的发票，但原告一直未提供，故该问题一直未予解决。被告公司只负责原告与客户之间的沟通，不应作为承担该笔费用的主体，且原告应提供费用产生的完整依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日，原、被告签订《国际货物运输服务合同》，约定在被告授权范围内，原告向被告提供进出口货物的海、空、铁运订舱、报关报检、仓储、内陆运输及其他相关货运代理服务。合同约定，若货物已进港或已离港，原告须尽力协助被告妥善解决更改要求，期间所产生之额外经济损失由被告自行承担。并约定，货物运达制定地点后，被告或收货人应与原告当场清点交接件数，在收货人确认无误后，原告应请收货人在送货单上签字并加盖收货章；如发现任何差错，双方当事人应共同查明情况，分清责任，由收货方在送货单上批注清楚。原告运达目的地的货物入被收货人拒收，原告应立即通知被告，并说明拒收原因。双方应严格办理交接签收手续，根据“交前交方负责，接后接方负责”的原则，划分运输责任，发生货失货损等商务事故由责任方负责。在符合法律和合同规定的条件下，由于下列原因造成货物丢失、短少、变质、污染、损坏的，原告不承担违约责任：不可抗力；货物的自然损耗或性质变化；其他经查证飞乙方责任造成的损失。 2019年1月15日，原告向被告出具报价单，对国内人民币费用和海运费/国外段费用予以报价。2019年4月2日，原告向被告出具报价单，确定国内人民币费用、海运费以及国外段拖车费实报实销。2019年4月10日，原告又向被告进行报价，确定国内人民币费用；海运费、拖车费（4月15日—4月30日）以及其余异常费用实报实销。 原告按照合同约定将货物运至被告指定地点纽约港，因收货人未按合同约定按时交接签收货物，导致产生火车站仓储费18550美元、火车站内箱使费7975美元、火车站外箱使费7958.5美元、第二次提空费12850美元，压车板费16100美元、预拖卡车费14350美元，共计77783.5美元的异常费用。 另查明，在本案审理过程中，原、被告双方已就本次运输合同产生的其他费用进行结算完毕，双方对此均无争议。 本案双方当事人的主要争议焦点为：原告主张的运输异常费用是否应由被告承担。 原告认为，原告按被告指示将货物运至指定地点，原告已经履行了合同义务，但因被告及收货人原因未及时签收货物导致产生异常费用，该笔费用按合同约定应由被告承担。 被告认为，异常费用系由国外收货人即被告方客户产生，应由客户来承担，被告只负责在原告与国外客户之间进行沟通，不应作为承担该笔费用的责任主体。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的国际货物运输服务合同合法成立并有效，双方应根据约定的合同内容行使权利履行义务。原告作为承运人，根据约定按照交运人指示将涉案货物运送至美国纽约港，因被告与收货人均未按时交接收货，导致原告主张的异常费用的产生。根据双方协议约定，若货物已进港或已离港，原告须尽力协助被告妥善解决更改要求，期间所产生之额外经济损失由被告自行承担。据此，原告的主张有事实和合同依据，本院依法予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百零九条之规定，判决如下： 被告江苏辉佳进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司运输异常费用77783.5美金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××77）。 审 判 长  蔡勇 人民陪审员  姜娟 人民陪审员  王岩 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王喆
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07财保20号申请人：锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处万紫山社区什字街。负责人：梁丽菊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，该行职员。被申请人：北镇市翠林津精品酒店集团有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇街道办事处南关社区西环南路东（原北镇人民法院办公楼）。法定代表人：于海珍。被申请人：法库法姬娜酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街**（2）。法定代表人：孟祥武。被申请人：于海珍，女，1982年7月19日出生，满族，住辽宁省。被申请人：王栋，男，1967年5月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑**。申请人锦州银行股份有限公司北镇支行与被申请人北镇市翠林津精品酒店集团有限公司、法库法姬娜酒店有限公司、于海珍、王栋金融借款合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司北镇支行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北镇市翠林津精品酒店集团有限公司名下银行存款83083713.23元或查封其他等值财产，查封被申请人法库法姬娜酒店有限公司、于海珍、王栋与申请人签订的《抵押合同》中约定的抵押物。申请人诉称，2017年9月18日，锦州银行股份有限公司北镇支行与被申请人北镇市翠林津精品酒店集团有限公司签订合同编号为锦银[锦州北镇支]行[2017]年固借字第[105]号固定资产借款合同，借款金额6000万元，借款期限为2017年9月18日至2020年9月17日。同日，锦州银行股份有限公司北镇支行分别与被申请人法库法姬娜酒店有限公司、于海珍、王栋签订合同编号为锦银[锦州北镇支]行[2017]年抵字第[105-1]、[105-2]号抵押合同。2018年6月13日，锦州银行股份有限公司北镇支行与被申请人北镇市翠林津精品酒店集团有限公司签订合同编号为锦银[北镇支]行[2018]年固借字第[024]号固定资产借款合同，借款金额2000万元，借款期限为2018年6月13日至2023年6月12日。同日，锦州银行股份有限公司北镇支行分别与被申请人法库法姬娜酒店有限公司、于海珍、王栋签订合同编号为锦银[北镇支]行[2018]年抵字第[024]、[024-1]号抵押合同。上述合同签订后，申请人履行了放款义务。被申请人北镇市翠林津精品酒店集团有限公司自2019年6月20开始不按期偿还利息，已连续拖欠利息超过3个月。目前，被申请人已经出现经营困难，恐无力偿还上述欠款。为防止被申请人转移或隐匿财产，现向法院提出诉前财产保全申请。锦州银行股份有限公司为此提供担保并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司北镇支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北镇市翠林津精品酒店集团有限公司名下银行存款83083713.23元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人法库法姬娜酒店有限公司、于海珍、王栋与申请人签订的《抵押合同》中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封的财产不足83083713.23元，则查封被申请人北镇市翠林津精品酒店集团有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司北镇支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平290385734353500二〇一九年十一月二十一日1524005715000法官助理赵鲲书记员 张采琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执818号申请执行人：周金花（系陈涛的母亲），女，1941年6月9日出生，汉族，退休职工，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。申请执行人：陈子镭（系陈涛的儿子），男，1996年4月27日出生，汉族，学生，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：尼玛泽仁，男，1972年8月3日出生，藏族，打工，其他情况不明。周金花、陈子镭与尼玛泽仁、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司机动车交通事故责任纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尼玛泽仁应支付给申请执行人周金花、陈子镭人民币643707元。因被告尼玛泽仁未按上述生效文书履行义务，周金花、陈子镭向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尼玛泽仁名下中国建设银行拉萨林廓北路支行账户×××内有余额773.65元，此卡已冻结，实际冻结为0元。2、查明被执行人尼玛泽仁名下中国建设银行拉萨林廓北路支行账户×××内有余额773.65元，此卡已冻结，实际冻结为0元。3、查明被执行人尼玛泽仁名下中国建设银行拉萨林廓北路支行账户×××内有余额773.65元，此卡已冻结，实际冻结为0元。4、查明被执行人尼玛泽仁名下中国农业银行拉萨城关区支行账户×××内有余额102.99元，此卡已冻结，实际冻结为0元。三、查明被执行人无车辆、不动产等其他可供人民法院执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到位的643707元进行终结本次执行程序，同时本院也已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执818号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人尼玛泽仁负有继续向申请执行人周金花、陈子镭偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 尼玛次仁审判员 索朗曲珍二〇一九年十一月五日书记员 措  姆
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1581号 申请执行人：夏林云，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：朱志沅，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人夏林云与被执行人朱志沅买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月7日作出的（2018）湘0281民初345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱志沅支付案款77310元。本院于2019年10月21日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年10月9日，约谈申请人夏林云，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年10月21日,向被执行人朱志沅邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年10月22日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人朱志沅的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查，反馈被执行人朱志沅名下无可供执行财产； 四、2019年10月24日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年10月22日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人对外登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 六、2019年11月12日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 七、本院于2019年11月8日，因被执行人朱志沅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天，并向醴陵市公安局发出协助查找函及移送执行。 八、2019年11月15日将被执行人朱志沅纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月18日，本案应执行金额77310元，已执行到位0元，未执行77310元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十八日 书记员 秦 娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保520号 申请人：宁海元创商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330226084784921J）。住所地：宁海县梅林街道平安西路**。 法定代表人：胡昌宜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：尤超明，男，1980年8月20日出生汉族，住宁海县。 被申请人：朱永列，男，1984年12月22日出生汉族，住宁海县。 申请人宁海元创商业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤超明、朱永列存款432397元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤超明、朱永列存款432397元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2681.99元，由申请人宁海元创商业管理有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月一日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6410号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：宋永亮，男，户籍地吉林省九台市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告宋永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李丹娜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1034号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路****，组织机构代码:720082956。 法定代表人：张范全。 被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江**。 被执行人：柯佩娟，女，1963年3月28日出生，住宁波市江**。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人乌根祥、柯佩娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人乌根祥、柯佩娟应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金5449501.24元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费91692元，执行费54647.51元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乌根祥、柯佩娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月29日，已冻结被执行人乌根祥、柯佩娟部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人柯佩娟名下无车辆登记信息。被执行人乌根祥所有的车牌号浙Ｂ×××××猎豹牌、浙Ｂ×××××长城牌小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人乌根祥、柯佩娟名下房地产被多家法院查封，本院另案也已查封，其房地产等财产有抵押本案处置无意义。 4、被执行人乌根祥、柯佩娟名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年6月24日传唤被执行人乌根祥、柯佩娟到庭接受调查询问，到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人乌根祥、柯佩娟拒不履行，本院已对被执行人乌根祥、柯佩娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人乌根祥、柯佩娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乌根祥、柯佩娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王 斌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1625号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440-5。被执行人张帅，男，1989年11月1日出生，汉族，住山西省平定县。本院依法立案执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张帅追偿权纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘0104民初3741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张帅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年7月22日向本院提出强制执行申请，湖南省高级人民法院裁定本案为本院执行，本院于2019年7月22日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人张帅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月24日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月19日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年9月30日向不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对张帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月十二日书记员 李 妙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执943号之五 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行。住所地：成都市邛崃市文庙街。 负责人：黄泳，行长。 被执行人成都库存易木业有限公司。住所地：成都市武侯区双丰中路**。 法定代表人赖莉。 被执行人凉山州福权木业有限公司。住。住所地：四川省凉山州西昌市安宁镇/div> 法定代表人杨福权。 被执行人成都博商团企业管理有限公司。住。住所地：成都市武侯区高升桥南街**5-2-304/div> 法定代表人易敏君。 被执行人盐源县源峰矿业有限责任公司。住。住所地：四川省凉山彝族自治州盐源县树河镇麦地村/div> 法定代表人钱樟奎。 被执行人练毕志，男，1980年1月16日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 被执行人杨福权，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2766号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行申请执行成都库存易木业有限公司、凉山州福权木业有限公司、成都博商团企业管理有限公司、盐源县源峰矿业有限责任公司、练毕志、杨福权金融借款合同纠纷一案。 在本案诉讼中，本院依法冻结盐源县源峰矿业有限责任公司的采矿权、冻结凉山州福权木业有限公司的林权；执行中，本院依法冻结练毕志持有的凉山州福权木业有限公司股权、冻结被执行人成都博商团企业管理有限公司持有的淳安县千岛湖和顺矿业有限公司股权。 美姑县林业局向本院书面说明，该县正在进行林权流转整改，在整改完成之前，上述林权不能拍卖处置；申请执行人称，上述股权和采矿权因企业经营停滞、矿山停产等缘由，暂无变现价值，申请暂不处置。 本院通过网络查询、现场调查、委托被执行人住所地或者户籍所在地人民法院调查，均未查到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况告知了本案申请执行人。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月六日 书记员  肖晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1958号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：王超，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王超追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初6807号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人欠款本息3143.7元；二、支付案件受理费50元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执164号 申请执行人：钟相宝,男性,1964年2月16日出生.农林牧渔劳动者,住凤城市。 被执行人：佟承贵,男性,1962年1月7日出生,农林牧渔劳动者,住凤城市。 本院在执行钟相宝与佟承贵买卖合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）辽0682民初3884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯金寒
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2768号 原告：张勇，男，1972年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：常勇，男，1970年8月出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告张勇与被告常勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张勇于2019年11月22日向本院提出对被告常勇的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，共计3070元由原告张勇负担。 审判员  祝子勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐 宁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4573号申请执行人：夏新风，男,1965年1月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：张兰兰，女，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。夏新风与张兰兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初7020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯士伟、张兰兰应于本判决生效后十日内给付夏新风7410元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，由侯士伟、张兰兰负担。因张兰兰未按上述法律文书履行义务，夏新风向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张兰兰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张兰兰有桑塔纳豫Ｕ×××**号车，该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7560元未能实现。本院认为，除上述被执行人的零星存款和暂未能实际扣押的豫Ｕ×××**号车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兰兰负有继续向申请执行人夏新风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 增
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4893号原告：刘品一，男，1977年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：闫中华，男，1982年1月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘品一与被告闫中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法进行审理。原告刘品一向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告石料款122096.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日至2017年9月27日期间，被告闫中华在原告处赊购石料合款122096.00元，该石料用于被告在朝阳湾镇苇子沟村、黄家营村铺设公路所用，当时被告为原告出具收石料票据14张，此款经原告多次索要，被告推诿不予给付，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告石料款122096.00元，并按照中共人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至全部债务清偿完毕之日止。本院经审查认为，原告刘品一虽然在起诉状中提供了被告的住所地，按原告提供的被告地址无法送达，无法通知被告应诉，并且原告不能提供被告准确的送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘品一的起诉。案件受理费2741.90元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 杨二〇一九年十一月十五日书记员 王亚洲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2290号之一原告：赵延旭，男，1989年1月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：永春景秀贸易有限公司。登记地：福建省泉州市永春县桃城镇南环路731号。统一社会信用代码：91350525MA2YR99U6E。法定代表人：谢秀月，该公司总经理。原告赵延旭与被告永春景秀贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。赵延旭向本院提出诉讼请求：1、判令永春景秀贸易有限公司立即支付我人民币1208888元和资金占用期间损失（以1208888元为本金基数，自2019年8月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费和保全申请费由永春景秀贸易有限公司承担。事实和理由：我与永春景秀贸易有限公司通过QQ网络谈判联系基金买卖事宜后，分别于2019年8月30日、9月1日分五次向永春景秀贸易有限公司汇款共计1208888元，该公司应当向我支付本金和相应的收益。但永春景秀贸易有限公司在收到我投资款并产生相应的收益后，拒不支付。经我实地调查，永春景秀贸易有限公司登记地不属实，无固定场所，有逃避债务的重大嫌疑，故提起诉讼。本院经审查认为，永春景秀贸易有限公司工商信息登记地址为福建省泉州市永春县桃城镇南环路731号，但经本院实地送达，无法查找该公司。另根据本院调查永春景秀贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司永春支行开设的账户明细看，该公司有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵延旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  龚震附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3523号申请执行人：永康市严江敏轿车租赁服务部，住所地浙江省金华市永康市古山镇胡库上村碧泉路****最左边一间，组织机构代码:MA28DTMB8。法定代表人：严江敏。被执行人：许治清，男，1987年12月19日出生，住贵州省平塘县。申请执行人永康市严江敏轿车租赁服务部与被执行人许治清车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人许治清归还申请执行人永康市严江敏轿车租赁服务部租金人民币7370元，案件受理费25元，由被执行人许治清负担。执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人许治清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人许治清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许治清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人许治清名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人许治清采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人许治清采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人许治清。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3523号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十一月二十七日代书记员 应 倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3301号原告：张某1，女，1976年10月25日出生，汉族，现住郑州市。被告：张某2，男，1978年7月25日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：吴杏利，女，1977年12月19日出生是，汉族，现住郑州市。系张某2之妻。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人吴杏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认位于郑州市××街区汝××路××院××号××房产（房产证号：郑州市房权证上街区字第**）一套归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2．判决被告返还原告福利款5000元；3．依法判令被告将车辆（车牌：豫Ａ×××**；车型：标志207）过户至被告名下；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年12月25日签订《离婚协议书》协议离婚，根据《离婚协议书》的内容约定：一、郑州市××街区汝××路××院××号××房产（房产证号：郑州市房房权证上街区字第**）套归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋过户手续；二、豫Ａ×××**标志207车辆归被告所有，车辆过户之后被告才能将汽车开走。现被告拒绝协助原告将房产过户至原告名下，并且将车辆开走，迟迟拖延将原登记于原告名下的该车辆过户至自己名下。被告拒不按照离婚协议内容履行房产和车辆的过户义务，严重侵害原告的合法权益。张某2辩称（口头），可以配合原告过户，但原告应偿还欠被告的100000元；福利款打至张某2父亲张培成的账户，被告没有收到；车辆随时可以过户。张某1为证明其主张，提交：房产证、张某1与张某2签订的《离婚协议书》、中共荥阳市高山镇纸坊村支部委员会出具的证明一份。被告张某2未提交证据。经审理查明，张某1与张某2原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间购买位于上街区汝南路43号院15B幢1单元302号的房产一套，登记房屋所有权人为张某2。2015年12月25日，张某1与张某2在上街区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，该协议第三条对涉案房产和其他共同财产的权属作出约定：位于郑州市××街区汝××路××院××号××房产××套（包括屋内的全部物件）归女方所有，男方确定该房屋没有任何其他的经济纠纷（如贷款、抵押），若出现经济纠纷，由男方自己承担，与女方无关。离婚后男方有义务协助女方办理房屋过户手续。标志207（豫Ａ×××**）汽车一辆归男方所有，离婚后，女方需配合男方办理车辆过户手续，车辆过户后男方才能将汽车开走。女方在2020年12月31日前支付给男方拾万元整人民币。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某1与张某2于2015年12月25日签署的《离婚协议书》，就二人在婚姻关系存续期间取得的共同财产分割达成一致意见，涉案房产所有权归原告张某1所有，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定有效，故对原告张某1主张涉案房产所有权归其所有的诉讼请求予以支持。被告张某2辩称原告应偿还所欠100000元，如原告未按约定在2020年12月31日前偿还，被告可另行主张其权利。原告诉请第二项要求被告返还原告福利款5000元，依据中共荥阳市高山镇纸坊村支部委员会出具的证明，张某1应向被告张某2父亲张培成主张，故对张某1要求被告返还福利款的主张不予支持。原告诉请第三项判令被告将车辆（车牌：豫Ａ×××**；车型：标志207）过户至被告名下，双方仅在《离婚协议书》中就该车辆的权属作出约定，原告并未提交证明车辆登记情况的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、登记在被告张某2名下位于上街区汝南路43号院15B幢1单元302号（郑州市房权房权证上街区字第**）产归原告张某1所有；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费2937元（原告张某1已预交），本院酌定由原告张某1负担937元，被告张某2负担2000元（被告张某2应在本判决生效后十日内支付给原告张某1）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十一月十九日书记员 马玲云