浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17963号原告：张日清，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。被告：陈永明，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市艮塔东路**。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。原告张日清与被告陈永明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日清的委托诉讼代理人李卫民、被告陈永明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失170460元。审理中，原告变更诉讼请求，伤残赔偿金变更为105590.6元，医疗费增加2446.67元，总金额变更为160235.87元。事实和理由：2017年10月5日，被告陈永明驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车，从牌头镇拜曲村驶往牌头集镇方向，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张日清受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告陈永明应负事故的同等责任，原告张日清负事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往诸暨市人民医院住院治疗，且花去大量的医疗费。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成一处道路交通事故十级伤残，经浙江千麦司法鉴定所鉴定，原告之伤构成一处道路交通事故十级伤残，并需要误工、护理、营养期限。经查明，被告陈永明在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生时间均在保险期间内。现原告为了维护合法权益，根据《道路交通安全法》和《保险法》的相关规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告之诉请。被告陈永明答辩称，相关赔偿由保险公司承担。事故发生后我总计垫付7446.67元。被告人民保险公司答辩称，对事故认定书真实性无异议。医疗费，存在非医保以及不相关费用，合计5652.94元，要求扣除。误工费，原告出险时尚有两个月达到退休年龄，认可误工60天，按照118元/天计算。超出60岁的部分，要求提供能从事工作的相关证据，否则不认可。两个月的标准，按照实际收入减少的标准按118.6元/天计算。交通费，请法院酌定。伤残脑部精神十级伤残不予认可。精神抚慰金要求过高，3000元左右较为合理。鉴定费以及评估费系原告单方委托，不属于保险责任。前期保险公司垫付1万元医疗费。我司不是案件直接侵权人，基于保险合同参加诉讼，诉讼费不承担。事故车辆投保交强险、商业险50万以及不计免赔，事故发生在保险期内。修理费扣除其中的材料管理费。经审理，本院认定事实如下：2017年10月05日，陈永明驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车，从牌头镇拜曲村驶往牌头集镇方向，07时12分许，途经诸暨市地方，与张日清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张日清受伤以及车辆损坏的道路交通事故。陈永明驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶动态，未确保安全，遇情况采取措施不及，与左侧道路直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故的同等责任；张日清驾驶电动自行车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与右侧道路直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条关于非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定之第(二)项“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”的规定，负本起事故的同等责任。伤后原告张日清在诸暨市人民医院、诸暨市第三人民医院等治疗，期间住院治疗27天，支出医疗费31453.07元。2019年4月18日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为：1.精神状态评定：脑外伤所致精神障碍；2.因果关系评定：与本次外伤之间系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤十级伤残。为此鉴定，原告支出鉴定费2400元。2019年4月26日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张日清2017年10月5日因交通事故致左侧颞叶及两侧额顶叶多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧第4-9肋骨骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，上唇裂伤，多处挫伤等损伤系原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用。张日清右侧第4-9肋骨（共计6根肋骨）骨折的损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残。根据张日清的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为180日左右；护理期为60日左右；营养期为90日。为此鉴定，原告张日清支出鉴定费3350元。原告张日清的电动自行车在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评定损失为1487元。为此评估，原告支出评估费200元。为救援受损车辆，原告支出拖车费200元。另查明，浙Ｄ×××**号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告张日清提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、医疗证明单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票、参保证明、银行流水、证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告张日清因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈永明驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告张日清与被告陈永明承担同等责任，且被告陈永明系机动车一方，本院确定原告承担40%责任，被告陈永明承担60%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告张日清合理的经济损失如下：（1）医疗费31391.57元，被告人民保险公司抗辩原告张日清支出的医疗费应扣除5652.94的非医保用药费用及住院费用汇总清单中的伙食费61.5元。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对非医保用药费用予以扣除的抗辩意见不予采纳，其次，本院已支持住院伙食补助费，医疗费中的伙食费应予以剔除；（2）住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费18000元（100元/天×180天），原告发生交通事故时已临近退休，治疗结束并恢复健康后仍有一定劳动能力，本院结合原告退休前的工作及生活环境酌情确定误工标准为100元/天；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金支持原告诉请105590.6元；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费5750元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）修理费1487元；（11）拖车费200元；（12）评估费200元，以上合计182349.17元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担121687元，在商业第三者责任险限额内承担32827.30元[（182349.17元-121687元-5950元）*60%]，合计应承担154514.30元。精神鉴定费2400元，伤残及三期鉴定费3350元，评估费200元合计5950元不属于保险公司理赔范围内，本院确定由原告张日清承担合计3820元[2400元+（3350元+200元）*40%]，由被告陈永明承担2130元[（3350元+200元）*60%]。鉴于被告陈永明已垫付7446.67元，本院确定其多付的5316.67元在被告人民保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告张日清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失154514.30元，扣除已垫付10000元，扣除被告陈永明垫付的5316.67元，尚应支付139197.63元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈永明赔偿原告张日清鉴定费、评估费2130元，款已垫付付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告陈永明垫付款5316.67元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张日清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3456元，减半收取计1728元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一九年十一月二十七日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍