wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2554号原告：朱美莲，女，汉族，1964年3月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告朱美莲与被告陶云飞健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告朱美莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美莲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱美莲撤回对被告陶云飞的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告朱美莲负担。审判员  张成杰二〇一九年十一月二十日书记员  胡娅溪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3076号之一申请人：王秀平，女，1973年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏来强，男，1973年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：常庆涛，男，2000年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王秀平与被执行人常庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0811执保3076号执行裁定书：从即日起查封、扣押被执行人常庆涛名下所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，期限为2019年11月15日至2021年11月14日。被执行人常庆涛于2019年11月20日向本院缴纳了保证金30000元，故现在解除对被执行人常庆涛名下所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被执行人常庆涛向本院缴纳保证金30000元，为其名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人常庆涛名下所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月十九日书记员  冯 莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7272号之一 申请执行人邵仁桂，男，1976年2月8日出生，住浙江省玉环市。 被执行人方小辉，男，1980年8月30日出生，住浙江省温岭市。 邵仁桂与方小辉买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2525号调解书已经发生法律效力。权利人邵仁桂于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方小辉应支付申请执行人邵仁桂人民币33000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费395元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人方小辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方小辉未报告财产情况，本院已对被执行人方小辉作出罚款的决定，同时本院已对被执行人方小辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方小辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黎 莲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内2221执1866号申请人：王元海，男，1969年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：陈晓飞，男，1992年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人王元海与陈晓飞买卖合同纠纷一案，本院作出的法律书已发生法律效力，因被执行人陈晓飞在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王元海于2019年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈晓飞给付标的案款。本院认为申请执行人王元海要求被申请执行人给付（2019）内2221民初445号民事调解书确定的内容中的10000元，现被申请执行人陈晓飞已经给付申请执行人王元海10000元。申请人王元海于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：（2019）内2221民初445号民事调解书，于2019年11月27日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇一九年十一月二十七日书记员  曹宝山
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13160号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：高新区万卷书店，经营场所成都高新区（**）西源大道**。 经营者：白远。 原告高等教育出版社有限公司与被告高新区万卷书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告高等教育出版社有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高等教育出版社有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 员 董淼 二〇一九年十一月十九日 书记员代 智鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5811号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路****，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该公司员工。被告：周委，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与周委物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十五日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3990号 上诉人（原审被告）：胥勋红，男，生于1977年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，地址：四川省阆中市七里办事处长安********。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人胥勋红因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胥勋红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胥勋红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胥勋红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月十一日 书记员 许岱杉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7745号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社,住所地：采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：任宗华，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：宗新华，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告任宗华、宗新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月一日书记员  李红旭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6950号原告：曹君，男，1991年7月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。被告：原会彬，男，1980年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：李海霞，女，1980年9月26日出生，汉族，住济源市。原告曹君与被告原会彬、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹君及其委托诉讼代理人乔旭光、被告李海霞到庭参加诉讼，被告原会彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同支付欠款50000元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告原会彬曾是好朋友。2018年4月份，被告因家庭急需用钱，向原告提出借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等多种形式向被告打款，截止2018年8月份，被告给原告出具借条，共欠原告50000元。因李海霞和原会彬系夫妻关系，依法应共同承担债务。被告原会彬未答辩，亦未提供证据。被告李海霞辩称：其不知道原告和原会彬之间的借款账目往来，该借款与其无关，而且其已于2018年8月2日和原会彬离婚，不应当承担还款责任。原告向本院提交的证据有：2018年8月份被告原会彬出具的借条一张以及支付宝、手机银行转账记录，证明被告原会彬向原告的借款经双方结算后，被告原会彬欠原告借款50000元未还。被告李海霞对原告提交证据的真实性无异议，但称其不知道原告和原会彬之间的借款账目往来，借款与其无关。被告李海霞提交的证据有：离婚证一张，证明其与原会彬于2018年8月2日离婚。原告对被告李海霞提交证据的真实性无异议，但认为借款大部分发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告李海霞应承担共同偿还责任。本院认证意见为：被告原会彬经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告、被告李海霞提交的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹君与被告原会彬系朋友关系。被告原会彬于2018年8月给原告出具借条一张，载明：“今借到曹君人民币伍万元（50000元）原会彬2018年8月份”。该借条原告称系原会彬自2018年4月至2018年8月期间陆续向其借款，经双方结算后就欠款原会彬给其出具。另查，自2018年4月至2018年8月期间原告通过支付宝、手机银行等向被告原会彬转款累计8万余元。被告原会彬、李海霞于2018年8月2日登记离婚。本院认为：被告原会彬向原告曹君借款50000元未还，有原告提交的被告原会彬出具的借条为证，对于款项的交付也有原告提交的转账交易记录予以印证，对此本院予以确认。借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告原会彬归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李海霞共同偿还，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但李海霞否认对该借款知情，而且李海霞与原会彬于2018年8月2日离婚，原告自认借款发生在2018年4月至8月期间，原会彬、李海霞离婚前几个月，被告原会彬在较期间内频繁借款，而且陆续向原告借款的累计金额较大，已超出二被告日常生活所需，原告也未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、生产经营，故原告认为该借款属于夫妻共同债务要求被告李海霞共同偿还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原会彬于本判决生效后十日内归还原告曹君借款50000元。二、驳回原告曹君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告原会彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月四日书记员  李玉梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4985号被执行人：李建强，男，1979年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。被执行人李建强抢劫罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初905号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月08日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的126783元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初905号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初905号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭玉平，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周世军，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）岳阳市自然资源和规划局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**。法定代表人陈峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人民政府，住，住所地湖南省岳阳市金鹗中路/div>法定代表人李爱武，市长。再审申请人谭玉平、周世军因与被申请人岳阳市自然资源和规划局、岳阳市人民政府限期腾地决定及行政复议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭玉平、周世军申请再审称：本案征收程序违法，被申请人伪造证据和提供虚假证明材料，作出的限期腾地决定违法。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条规定，征收土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地。本案中，经湖南省人民政府（2014）政国土字第1211号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村、胥家桥村7.0839公顷集体土地，用于岳阳城陵矶临港新区芭蕉湖路项目建设。岳阳市岳阳楼区人民政府发布了征收土地方案公告，岳阳市国土资源局岳阳楼区分局发布了征地补偿安置方案公告，并对谭玉平、周世军的房屋及附属设施进行登记。因双方就征地补偿款未达成一致意见，原岳阳市国土资源局于2018年5月10日将核定的补偿款提存。谭玉平、周世军在规定期限内没有腾地，原岳阳市国土资源局作出限期腾地决定，符合法律法规规定。谭玉平、周世军对涉案征地补偿标准提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施。被申请人岳阳市人民政府作出维持的行政复议决定并无不当。谭玉平、周世军对被诉限期腾地决定的前期征地审批行为、征地程序等关联行为提出异议，不是本案审理范围。谭玉平、周世军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谭玉平、周世军的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2203号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某、何某与被告田某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、何某到庭参加诉讼，被告田某、罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某、何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告代为偿还的贷款本金7000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告以联保的形式向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司申请借款20000元，2018年2月2日，原、被告分别与宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定借款期限自2018年2月8日至2019年2月2日。借款期限届满后，二被告未按期清偿借款本金，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向二原告主张兑现联保责任，将二原告拉入中国人民银行征信系统，为解除征信，免除联保责任，二原告于2019月6月29日代二被告清偿借款本金7000元。   被告田某、罗某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二原告提交的收款收据、证明，被告田某、罗某虽未质证，但二原告提交的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，二原告与二被告以联保的形式向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司申请借款20000元，并分别与宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订了借款合同，借款期限届满后，二被告未按期清偿借款本金。2019年6月29日，二原告代二被告向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金7000元。   本院认为，原告李某、何某作为担保人为被告田某、罗某向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还了借款本金，双方形成追偿关系，二被告应当偿还二原告为其代偿的借款，故二原告要求二被告偿还代偿款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田某、罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告田某、罗某于本判决生效后立即向原告李某、何某支付代偿款本金7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田某、罗某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年九月九日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初977号 原告：马某17，女，回族，住临夏县。 被告：马某18，男，回族，住临夏县。 原告马某17与被告马某18离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告马某17于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某17撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员  拦生光 人民陪审员  赵学胜 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5852号原告：李桂花，女，汉族，1974年2月14日生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周口市昊天置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段**，统一社会信用代码：91411600739067035Y。法定代表人：段刘杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李桂花诉被告周口市昊天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花委托诉讼代理人李运良、被告周口市昊天置业有限公司委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告从2014年5月1日至入住时间内延期交房租房费、违约金等一切经济损失42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日原告和被告签订了一份商品房买卖合同，原告按照合同的约定交纳了房款，合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条“。按照交付款的1%赔偿买受人”。被告未按照合同第八条于2014年5月1日交付房屋给原告使用，给原告造成了损失，原告按同一地区、同一房屋面积，要求被告赔偿原告租房损失及违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：1、原告对诉请的延期交房行为于2015年主张过权利，并得到生效判决；2、原被告双方关于房屋买卖的交房约定中并未约定逾期交房如何承担责任，属于未约定，且原告并未因逾期交房产生过实际损失，原告主张赔偿42000元缺乏事实和法律依据；3、原告对被告的未按合同约定交付房屋的行为及原因自2014年同被告一起向政府相关部门共同主张过权利，均因政府的不作为之不可抗力的行为导致被告无法交房，原告对不可抗力之行为充分了解，并通过信访诉讼等维权形式主张过权利，故原告应当对被告无法交房的行为给予谅解，且依法被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，李桂花、张广波和周口市昊天置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人李桂花、张广波购买出卖人周口市昊天置业有限公司位于周口市××区建材街西侧的住房一套，面积143.04平方米；出卖人应当在2014年5月31日前交付房屋；出卖人未按约定的时间交房且超出90日仍未交房的，买受人有权提出退房，出卖人在接到买受人书面提出退房之日起60日内退回买受人所交房款及定金，并按所交房款的1%的违约金赔给买受人。但该合同并未对出卖人逾期交房（同时买受人没有退房）的违约责任进行约定。被告于2017年12月交付房屋。2016年高学辉等四十人以相邻关系纠纷为由起诉中国邮政集团公司周口市分公司、周口市昊天置业有限公司一案，周口市川汇区人民法院判令被告在邮政小区现有的最南端的通行处为原告开通通行通道。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了购房款，被告没有按照合同约定按时交付原告购买的房屋。但是双方在该商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参考以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”，在本案中，原告提交了同一小区一位住户的房屋租赁合同（约定租赁期间自2019年9月20日至2021年9月20日，月租金为1000元)作为要求被告赔偿原告42000元的证据，该房屋租赁合同既不是逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，又不是有资格的房地产评估机构评定的逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准，该证据不符合法律的规定，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李桂花的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告李桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年十一月二十四日书记员  马帅帅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢630号申请执行人：彭某，男，1986年12月13日出生，汉族。被执行人：彭某，女，1988年11月6日出生，汉族。申请执行人彭某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第680号民事判决书确认，被执行人彭某应支付申请执行人彭某58980元，返还千足金手镯一个、18k金钻石戒指一个或相对应价款。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年9月18日，本院向被执行人彭某发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人彭某采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1319号申请执行人：杨冠森，男，1994年6月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，被执行人：山东车势力汽车服务有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路**阳光金融中心****，组织机构代码：334631558。法定代表人：张勇军，总经理。申请执行人杨冠森与被执行人山东车势力汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第418号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十一月二十一日法官助理牛洪磊书记员曹晨星
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2617号申请执行人：刘某某，女，1965年11月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：任某，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初5472号民事判决书。案标的为196000元及利息等，被执行人任某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人任某名下位于包头市昆都仑区的房产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王雅琴二〇一九年十一月十一日法官助理 纳敏夫书 记 员 贾琳珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8182号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高小媚，女，1968年3月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人高小媚商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4694号之二 申请执行人：傅燕明，男，1965年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈志朵，女，1970年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：章绍宇，男，1967年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人傅燕明与被执行人陈志朵、章绍宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初7239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志朵、章绍宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为：被执行人陈志朵、章绍宇应共同归还申请执行人傅燕明借款本金127000元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2840元，申请执行费1847.6元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人章绍宇所有的集体土地使用权及地上建筑物，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下银行存款，余额较少，处置意义不大。另案分配至本案4687.6元，支付案件受理费2840元、申请执行费1847.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。本院已对被执行人陈志朵、章绍宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人陈志朵、章绍宇暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4694号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1505号刘光洋：关于刘光洋与孙耀光保全一案，本院于2019年9月6日立案执行，保全标的450000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额100.84元，冻结截止2020年9月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执502号申请执行人：曹雷，男，1980年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：李艳琼，女，1979年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：赵俊，男，1987年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。曹雷、李艳琼与赵俊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）云0422民初32号民事调解书，该调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由傅珊、赵俊共同支付曹雷、李艳琼代其偿还澄江县华业小额贷款有限责任公司贷款的本金57535元及执行费1498元，共计59033元，其中傅珊承担20000元，赵俊承担39033元，由傅珊于2019年3月1日支付曹雷、李艳琼200**元（当庭履行），由赵俊于2019年6月30日前支付曹雷、李艳琼剩余39033元；二、曹雷、李艳琼对傅珊支付20000元后尚欠的39033元放弃对傅珊的追偿；三、案件受理费638元由赵俊负担。因赵俊未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人曹雷、李艳琼于2019年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人赵俊采取以下执行措施：一、2019年7月29日、2019年11月1日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人赵俊名下有零星存款，已被本院另案冻结。被执行人赵俊名下无车辆信息。二、本院于2019年3月11日通过协助机关昆明市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人赵俊名下有坐落于昆明市官渡区矣六乡子君村海运花园7幢18层1804室（合同登记号：KM2012122474863、建筑面积为126.53㎡)房产一套，本院依法对该房产进行了查封，并于2018年9月20日、2018年10月8日两次在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，因无人报名而流拍，经本院询问申请执行人、债权人，均表示不愿意以物抵债，本院依法对该房产进行变卖，在60天变卖期内，因无人竞价而流拍。本院再次询问申请执行人柏金会是否愿意接受以物抵债，申请执行人柏金会明确表示不愿意接受以物抵债。为充分保护申请执行人合法权益，本院暂未将该房退还被执行人。在此期间，买受人孙云明确表示其愿意以996000元买受该房产，经征得被执行人赵俊及全部申请执行人同意，以996000元的价格将上述房产变买给孙云，该款经本院依法分配，本案申请执行人曹雷、李艳琼分配得20000元，剩余19033元，被执行人赵俊暂无财产可供执行。三、本院于2019年8月20日到被执行人赵俊户口所在地找社区工作人员黄应顺调查了解被执行人赵俊财产线索，查明被执行人赵俊在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人赵俊未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人曹雷、李艳琼进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执502号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十一月四日书记员  陈俊宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4986号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：阮惠香，女，1964年11月15日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人阮惠香银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2167号民事判决书已经发生法律效力。阮惠香应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金39011.26元、利息（截止至2015年5月21日为31161.59元；自2015年5月22日起至实际给付之日止，以39011.26元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金31628.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元、公告费600元，合计2936元，由阮惠香负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，阮惠香于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。查封阮惠香名下位于东亭××××室的房产，本案非首封案件无处置权，但已提交参与分配申请。3、车辆情况。查封阮惠香名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2167号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6953号 罪犯秦飞坤，男，1995年1月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年7月13日以（2016）闽0582刑初493号刑事附带民事判决，以被告人秦飞坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币530110.66元。宣判后，原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽05刑终1143号刑事裁定，一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初493号刑事附带民事判决第二、四、五项即对被上诉人秦飞坤、上诉人杨璞、欧阳声文赔偿责任的判决。二、被上诉人秦飞坤应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人代极高、杨淑珍、陈德珍、易卫国、易陈荣的经济损失人民币436561.72元。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月21日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林君安、林清辉出庭履行职务，执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、翁翔出庭履行职务。罪犯秦飞坤到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦飞坤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯秦飞坤减刑的异议。 本院认为，罪犯秦飞坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关提出执行机关未综合该犯的财产刑判项执行因素，存在提请减刑幅度不当。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦飞坤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执恢119号申请执行人：张淑玉，女，1957年5月16日生，汉族，x县x镇x北路x家属楼**x单**，x县人民医院退休职工。被执行人：刘学会，男，1957年8月27日生，汉族，x县x镇x村人，农民。申请执行人张淑玉与被执行人刘学会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）晋0830民初1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元及本金17.5万元的利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月11日向被执行人刘学会送达了执行通知、财产申报令，被执行人刘学会实际履行50000元。2、本院于2019年5月7日、7月23日、9月18日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘学会名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人刘学会限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月26日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，查封被执行人刘学会名下位于x县x镇x小区x号楼（临街北楼）x单元（东单元）x号住房一套。但因执行标的较小暂无法处置变现。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已查封被执行人刘学会名下房产，因执行标的额较小经申请人同意暂未对房屋的处置变现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为125000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1554号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人包红涛，支行行长。被执行人赵海，男，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨玉梅，女，1981年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村三队02，身份证号6403231981********。被执行人薛飞，男，1984年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行赵海、杨玉梅、薛飞金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人薛飞履行18000元，下剩案款双方当事人自愿达成和解分期履行协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月六日书记员  杨 洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4775号原告：尹秀文，女，1967年1月19日出生，汉族，现住河北省枣强县。委托诉讼代理人：窦丹阳、赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。原告尹秀文与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费37736元、公估费3000元、施救费500元，共计41236元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告尹秀文在被告处为其所有的冀Ｔ×××**号小轿车投保机动车损失保险（含不计免赔险）52710.4元，保险期间自2019年1月23日起至2020年1月22日止。2019年6月30日13时10分许，万占选驾驶豫Ｈ×××**荣威牌小型客车沿枣强县裕华街由西向东行驶，行至富强路与裕华街路口处左转弯时与对向行驶王兵驾驶的冀Ｔ×××**北京现代牌小轿车发生碰撞，造成王兵受伤、两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队做出第131121500000000294号道路交通事故认定书（简易程序），认定万占选、王兵分别负事故同等责任。事故发生后，冀Ｔ×××**号小轿车经枣强县和平路救援中心停车场进行施救，原告支出施救费500元。经原告申请，原、被告双方协商，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号小轿车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为37736元，原告支付公估费3000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，冀Ｔ×××**号小轿车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告中华财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告庭审时提出公估报告中损失金额过高的辩称，因未提交相应证据支持，本院不予采信。原告支付的公估费3000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。施救费500元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹秀文车辆损失费、公估费、施救费共计41236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，因适用简易程序减半收取计415元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十一月七日法官助理范真书记员张冬雪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1487号 申请执行人：詹振香，女，1974年10月3日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：张伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人詹振香与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人詹振香于2019年11月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人詹振香的申请符合法律规定，准予申请执行人詹振香撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0403执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈结源
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14570号原告赵伟，男，汉族，1987年9月13日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳吉瑞健身服务有限公司，住所地沈阳市铁**北四中路**。法定代表人田龙。本院于2019年9月27日原告赵伟诉被告沈阳吉瑞健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十一月十三日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初694号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某帅，男,1997年11月12日出生因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］335号                  指控事实              2019年10月16日23时51分许，被告人周某帅酒后驾驶鲁B8S6**号小型轿车至青岛市李沧区浏阳路沔阳路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对周某帅进行酒精呼气检测，结果为182mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的周某帅血液中检测出乙醇成分，含量为159mg/100ml，系醉酒。周某帅到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人周某帅到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人周某帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周某帅系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某帅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某帅经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人周某帅的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人周某帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十一月十五日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢146号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：潘求华，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。关于本院执行的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与潘求华信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）赣0191民初929号民事判决书，被执行人潘求华应履行如下法律义务：向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金175959.28元及支付利息22962.69元（暂计至2018年11月16日）；立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息400.3元（暂计至2018年11月16日）；承担案件受理费5487元；总计：204809.27元。本院于2019年9月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执恢146号执行裁定书。2、2019年9月12日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的其它财产信息。3、2019年9月16日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年9月17日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息5、2019年10月18日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年10月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款2697.83元。本院予以冻结。7、2019年10月25日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。8、2019年10月28日，本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。9、2019年10月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。10、2019年11月7日，本院扣划被执行人的存款2697.83元，支付执行费2697.83元。本案被执行人应履行金额为204809.27元，未履行金额为204809.27元，还需支付执行费274.17元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月八日法官助理王东书记员钟婧
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1571号原告：李光亮。被告：祁县春辉牧业有限公司。法定代表人：马绚丽，职务经理。地址：祁县西六支乡西六支村祁县辉煌养殖专业合作社。委托代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所工作者。原告李光亮与被告祁县春辉牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李光亮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光亮撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告李光亮负担。审判员  陈希芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘兴旺
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2205号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，地址：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****，统一社会信用代码：9151072332340240XR。 被告：勾宗伟，男，汉族，1973年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司诉被告杨自成物业服务合同纠纷一案，因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 进 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐楚涵
（2009）灞民初字第1878号 西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2019)陕0111民初6482号 原告：西安娜年芳华美容美甲有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：平庆亚，该公司执行董事长。被告：西安居间客金融外包服务有限公司，注册地：西安市浐灞生态区。法定代表人：党萌，该公司经理。委托代理人：邱宝库，男，1988年3月11日出生，汉族，该公司总经理，住西安市未央区。被告：刘天奇，男，1994年11月19日出生，汉族，西安居间客金融外包服务有限公司职员，住西安市新城区。原告西安娜年芳华美容美甲有限公司诉被告西安居间客金融外包服务有限公司、刘天奇居间合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告诉称，原告资金周转需要，由被告西安居间客金融外包服务有限公司介绍用原告公司法定代表人名下房产在搜易贷（北京）金融信息服务有限公司抵押贷款50万元，先息后本，期限为12个月。事项由刘天奇办理，刘天奇在办理过程中收取居间服务费17500元，原告向其转账。在还款过程中发现按照借款协议，每月需向居间平台缴纳2408.3元居间服务费，共计缴纳28899.96元。原告认为其无二次支付义务，故提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告西安居间客金融外包服务有限公司、刘天奇连带支付居间服务费共计17500元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，西安居间客金融外包服务有限公司主要办事机构在未央区XX城XX路XX中心XX室，其在浐灞生态区XX大道XX号XX中心XX并没有开展业务，根据《最高人民法院关于适用的解释第三条第一款：“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”及第二款“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地”的规定，在能够确定被告西安居间客金融外包服务有限公司主要办事机构所在地且该地也为合同签订地的情况下，故将本案依法移送西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。审  判  员  贺延昌 二0一九年十月二十八日 书 记 员  张瑶珂1
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初809号原告定某。住所地：山西省定襄县解放路**。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人乔某，女，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告巩某，男，1959年8月31日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村122号。原告定某与被告巩某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定某委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告巩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（月利率为10.56‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，直至实际清偿完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费等原告为实现债务支出的必要费用。事实和理由：2012年1月9日，被告向原告借款本金100000元，双方签订《农户小额信用贷款合同》，明确约定了月利率为10.56‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，借期至2013年1月8日。合同签订后原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。2015年12月13日，被告归还利息2030元。借款到期后，原告多次催收，被告至今未清偿本息。被告巩某未作任何答辩。经审理查明，2012年1月9日，被告巩某向原告定某提出农户小额信用贷款申请书，双方签订《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书》，并约定从2012年1月9日至2013年1月8日，原告为被告巩某提供100000元，限额以内的农户小额信用贷款，同时被告巩某与原告定某签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定被告巩某在原告处最高贷款余额为壹拾万元整；贷款期限从2012年1月9日起至2014年1月9日止；贷款用途为交通运输；贷款结息日固定为每季末的第20日，付息日为结息日的次日。同日，被告巩某为原告提供了贷款账户及自动扣款账号，原告将借款本金100000元汇入被告巩某银行贷款账户，并出具山西省农村信用社借款借据一支，借据中注明借款人为被告巩某及主合同号；借款日期为2012年1月9日起至2014年1月8日止；贷款用途为购车，贷款月利率为10.56‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；按季结息及贷款账号及贷款转存账号；被告巩某在借款人处签名盖章。2015年12月13日被告巩某归还原告利息2030元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息，为此原告诉来本院。本案在审理过程中，被告巩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。上述事实，有原、被告身份证明、被告户口本复印件、《农户小额信用贷款合同》、《建立农户小额信用贷款关系合同书》、《山西省农村信用社借款借据》、《贷款明细查询表》及原告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告定某与被告巩某签订《农户小额信用贷款合同》、《建立农户小额信用贷款关系合同书》及《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告定某按照合同约定，将借款100000元汇入被告巩某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告巩某也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告未归还借款本金及部分利息，故原告定某提出判令被告巩某归还借款本金100000元并支付相应利息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告承担为实现债权支出的必要费用，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告巩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩某在本判决书生效后十日内偿还原告定某借款本金人民币100000元及扣除利息2030元后剩余的利息和逾期罚息（利息自2012年1月9日起，月利率按10.56‰计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，至本案履行完毕止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇一九年十一月二十七日书记员 张欣宇
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3434号原告：沈道珍，女，1968年1月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：李光秀，女，1971年12月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告沈道珍诉被告李光秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告沈道珍于2019年11月26日原告因证据不足向本院提出撤诉申请并申请免交诉讼费。本院认为，原告沈道珍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈道珍撤诉。案件受理费424.00元，减半收取计212.00元，本院决定免收。审判员  苏美达二〇一九年十一月二十六日书记员  李 琪
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执1162号 李雨生、侯建华、许珊： 李雨生与侯建华、许珊房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请法院强制办理房屋过户。经本院立案执行，现已完成对位于营山县朗池镇新民路7号5楼（产权证号为：00××51）的房屋过户。至此，李雨生向本院申请执行的(2019)川1322民初1578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢523号 廖胜： 关于唐丰伟申请执行你附带民事赔偿一案，你主动于2019年11月13日缴纳案款40500元到雁江区法院账户上，其中40000元支付给申请人唐丰伟，其中500元支付执行费，本案执行完毕。原案号（2014）雁江执字第501号。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民特04号申请人：南华宏强商品混凝土有限公司。地址:云南省南华县龙川镇。法定代表人:张毅强，职务:董事长。统一社会信用代码:915323245600821046。委托代理人：彭会卉，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人:云南鑫港道路桥梁工程有限公司。地址:云南省昆明市盘龙区。法定代表人:杨云丽（公司执行董事），女，1972年11月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县匡远镇。统一社会信用代码:915301036979825683。委托代理人：张炳良（公司副总经理），男，1963年8月18日，汉族，身份证号码：53012519********。代理权限：特别授权代理。本院于2019年11月22日立案受理申请人南华宏强商品混凝土有限公司、云南鑫港道路桥梁工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人南华宏强商品混凝土有限公司、云南鑫港道路桥梁工程有限公司之间供需合同纠纷一案，于2019年11月22日经南华县行业性专业性人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：一、2019年12月30日前由云南鑫港道路桥梁工程有限公司一次性付清给南华宏强商品混凝土有限公司剩余货款人民币157263.00元。二、如果到2019年12月30日云南鑫港道路桥梁工程有限公司还没有付清货款，南华宏强商品混凝土有限公司将从2019年8月31日起按货款人民币157263.00元的日万分之五计算收取违约金至还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：南华宏强商品混凝土有限公司、云南鑫港道路桥梁工程有限公司于2019年11月22日经南华县行业性专业性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘尧忠二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10255号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人龙艳，女，1987年10月22日出生，彝族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。上海奇子资产管理有限公司与龙艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18500.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十四日法官助理  王心悦书 记 员  高雅楠
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1201号申请执行人刘某，女，满族，1977年7月19日生，现住阜新市细河区长青街**。被执行人北京某新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区通汇路****。法定代表人：姜某堂，系该公司经理。本院执行的刘某申请北京某新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，经法院强制执行后，被执行人一自动履行完毕，本案已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十一月二十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1604号 申请执行人郭国志，男，1973年8月30日出生，住仙居县。 法定代理人沈某，女，1974年7月7日出生，住址同上，系郭国志妻子。 被执行人杭州晶诚机电设备有限公司，住所地杭州市下城区朝晖******，组织机构代码:759529524。 法定代表人张植中。 被执行人郑峰波，男，1991年1月28日出生，住仙居县。 被执行人徐金旗，男，1974年10月24日出生，住仙居县。 申请执行人郭国志与被执行人杭州晶诚机电设备有限公司、郑峰波、徐金旗为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2490号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭国志向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州晶诚机电设备有限公司、郑峰波、徐金旗赔偿申请执行人郭国志经济损失207533.4元及利息，并负担案件受理费376元、执行费3013元。 执行立案后，本院向被执行人杭州晶诚机电设备有限公司、郑峰波、徐金旗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杭州晶诚机电设备有限公司、郑峰波、徐金旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑峰波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人杭州晶诚机电设备有限公司自动履行完毕义务；被执行人徐金旗与申请执行人达成执行和解协议，并按协议全部履行完毕义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑峰波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑峰波无可供执行的财产。 鉴于被执行人郑峰波不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑峰波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭国志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑峰波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 方道也
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再21号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：邵晨辉，男，1984年4月26日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：王燕，女，1990年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告毛永得与原审被告邵晨辉、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）杭桐横商初字第384号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200007号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监20号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：(一)案涉借款协议金额虚高，本案中，邵晨辉未实际拿到借款11万元。以上事实有毛永得的供述与邵晨辉的陈述能够相互印证，法院按照借款协议认定邵晨辉借款金额有误；(二)案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中毛永得、毛永得通过签订虚高的借款协议，采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人邵晨辉财物的事实已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，毛永得隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。综上，（2015）杭桐横商初字第384号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告毛永得向本院起诉请求：1、要求二被告归还借款185000元及支付代理费2500元、利息58497元（利息从2014年2月2日起至2015年7月2日止按月利率1.86%计算，后续利息自2015年7月3日起按月利率1.86%计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原审认定：邵晨辉于2014年2月2日向毛永得借款200000元，并出具借款协议和借款确认书各一份，约定借款期限自2014年2月2日起至2014年5月2日止，借款利率为当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍。借款到期后，邵晨辉归还借款15000元，余款至今未还。另查明，邵晨辉与王燕于2011年9月7日结婚登记至今。毛永得已为本案支付代理费2500元。 原审判决：被告邵晨辉、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告毛永得借款185000元及支付代理费2500元、利息58497元（从2014年2月2日起至2015年7月2日止按月利率1.86%计算，后续利息自2015年7月3日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告邵晨辉、王燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2014年2月份，毛永得在实际借款给邵晨辉共计11万元的情况下，要求邵晨辉出具20万元的虚高借据。2015年6月16日，毛永得以虚高借据向法院起诉，要求归还本金18.5万元及支付利息58497元并胜诉。本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告毛永得持虚高借条，采取虚假诉讼的方式实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，案涉纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2015）杭桐横商初字第384号民事判决； 二、驳回原审原告毛永得的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7846号 原告：农信普惠管理咨询河北有限公司，住所地石家庄市高邑县。 法定代表人：许鹏鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永霞，女，1982年11月7日生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴运浔，男，1987年10月6日生，汉族，该公司职员。 被告：王翠英，女，1970年5月20日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告农信普惠管理咨询河北有限公司与被告王翠英服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 农信普惠管理咨询河北有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王翠英偿还垫付的借款本金20000元、利息393.33元、还款管理费817.8元，垫付款共计21211.13元及垫付款逾期罚息3650元（垫付款逾期罚息暂计至2019年8月7日，2019年8月8日起至还清之日的逾期罚息每日按借款本金20000元的0.05%计算）。事实与理由：被告王翠英因周转资金所需，经原告居间撮合获得海南农信金融资产管理股份有限公司“海金社”平台的借款20000元，并签订《金融服务合同》和《借款担保合同》。“海金社”放款后，被告未偿还贷款利息，原告按照《金融服务合同》代被告向“海金社”及其投资人垫付利息、管理费累计920.01元。经多次催收无果，原告按照《金融服务合同》约定代被告结清向“海金社”结付本息及管理费21211.13元。根据《金融服务合同》的逾期罚息0.05%，以借款本金20000元计算至2018年8月7日的罚息为3650元。因追偿未果，故此成讼。 本院经审查认为，原告农信普惠管理咨询河北有限公司起诉被告王翠英向其主张借款居间代偿的相关民事权利，应当提供被告准确的送达地址。但本案中，根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回农信普惠管理咨询河北有限公司的起诉。 案件受理费211元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹利伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  贾建兵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈思敏，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈思敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈思敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈思敏偿还信用卡欠款共计人民币77091.15元（截止至2019年4月15日，欠款本金49686.24元、利息10254.08元、费用17150.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈思敏承担本案诉讼费用。事实和理由：陈思敏于2014年4月1日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈思敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77091.15元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈思敏诉至法院。陈思敏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，陈思敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈思敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈思敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈思敏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈思敏发放了卡号为62×××30的信用卡一张。随后，陈思敏激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈思敏尚有透支消费款本金49686.24元、利息10254.08元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17150.83元，共计77091.15元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈思敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈思敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈思敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈思敏偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈思敏按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49686.24元；二、被告陈思敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元、公告费15元，由被告陈思敏负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈思敏在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保295号申请人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张弢，行长。被申请人：蒋德江，男，1965年12月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：周玉华，女，1965年11月5日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被申请人蒋德江、周玉华金融借款合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年十一月二十九日书记员  张熙越
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初3152号 原告：何昌明，男，1971年2月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：廖秀友，男，1965年1月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被告：邱奉伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住常德市武陵区。 原告何昌明与被告廖秀友、邱奉伟租赁合同及担保纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌明及其委托诉讼代理人陈国述到庭参加诉讼，被告廖秀友、邱奉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何昌明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令廖秀友给付租金款13万元及自2018年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、请求法院依法判令邱奉伟对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令廖秀友、邱奉伟承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月，廖秀友承租何昌明吊篮，2018年7月25日双方结算后，廖秀友尚欠何昌明租金17万元，廖秀友给何昌明出具了欠条，约定2018年9月1日前还清租金，邱奉伟同意对欠款提供担保。邱奉伟以担保人身份在欠条上签名。廖秀友现未履行欠款时的承诺按时还款。何昌明多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。 廖秀友、邱奉伟未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。 何昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，因廖秀友、邱奉伟未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对何昌明提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，廖秀友承租何昌明吊篮，2018年7月25日双方结算后，廖秀友尚欠何昌明租金17万元，廖秀友给何昌明出具了欠条，约定2018年9月1日前还清租金，邱奉伟同意对欠款提供担保并以担保人身份在欠条上签名。另查明廖秀友已给付何昌明租金4万元，现尚欠何昌明租金13万元。 本院认为：廖秀友欠何昌明租金并出具了欠条，欠条内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对何昌明请求廖秀友给付欠款的诉讼请求予以支持。何昌明与廖秀友对欠款约定了还款期限，未约定利率，何昌明请求按月利率2%计算利息偏高，本院酌情调整为按年利率6%计算利息，故本院对何昌明请求廖秀友给付利息的诉讼请求亦予以适当支持。邱奉伟对廖秀友欠何昌明的租金款提供担保符合法律规定，故本院对何昌明请求邱奉伟对廖秀友尚欠的债务承担连带给付义务的诉讼请求亦予以支持。廖秀友、邱奉伟经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖秀友于本判决生效后三日内给付何昌明欠款13万元，并承担从2018年9月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、邱奉伟对上述欠款本息承担连带清偿责任，邱奉伟对上述欠款本息承担清偿责任后可向廖秀友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由廖秀友、邱奉伟负担，财产保全费1170元由何昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2775号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，该支行行长。被执行人：秦德平，女，1978年2月1日出生,户籍所在地重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人秦德平借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人秦德平给付借款本金、利息、滞纳金、手续费77856.81元及2018年5月26日至贷款本息结清时止的利息、复利、滞纳金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人秦德平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2017年7月26日、2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦德平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人秦德平暂无财产可供执行；3.本院于2019年11月22日限制被执行人秦德平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人秦德平发出限制高消费令；4、本院于2019年11月22日依法将被执行人秦德平纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦德平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为本金、利息、滞纳金、手续费77856.81元及2018年5月26日至贷款本息结清时止的利息、复利、滞纳金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦德平暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦德平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执2775号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0151民初3023号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十一月二十五日书记员 柏原缘
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1398号申请执行人：徐徐,女性,1988年5月16日出生,住庄河市。被执行人：闫金敏,女性,1968年9月21日出生,住普兰店区。申请执行人徐徐与闫金敏为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4926号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款313905.00，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐徐于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月12日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查划拨闫金敏名下被冻结的中国建设银行62×××79账户内存款人民币61000元，并于2019年11月1日对该账户续行冻结，续行冻结期限届满至2020年11月1日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月31日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额60180元，尚未执行到位金额253725元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人徐徐未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 晓 军 执 行 员 王 宁执行员 徐斐二〇一九年十一月一日书记员 张     琳     玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3618号上诉人（原审被告）：曹伟迎，男，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：马福堂，男，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：张存芳，男，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人曹伟迎因与被上诉人马福堂、张存芳建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹伟迎向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，曹伟迎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹伟迎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，根据法律规定减半收取1600元，由曹伟迎负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一九年十一月二十六日法官助理于帆书记员尚亚晓
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4703号 本院在执行申请执行人邢某1与被执行人邢某2、宁某、邢某3、邢某4继承纠纷一案中，位于荣成市华悦新城小区**楼**归邢某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执697号 申请执行人：陈志亮，男，生于1979年7月27日，汉族，住陕西省固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：李幼学，男，生于1979年10月1日，汉族，住陕西省固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：张国庆，男，生于1959年10月1日，汉族，住陕西省固县隔壁自建房，身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人陈志亮依据（2018）陕0722民初3421号民事调解书于2019年2月21日向本院申请执行与李幼学、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的100000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，并责令在期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行义务。经网络查询被执行人李幼学、张国庆的存款账户已被另案在先冻结。2019年9月11日本院依法对被执行人张国庆进行拘传，张国庆出具还款承诺书，其承诺：在2019年9月30日前如无法从被执行人李幼学处执行到位全部本金及利息，则由张国庆在2019年9月30日前向申请人陈志亮偿还借款50000元整。剩余借款本金及利息在2019年10月30日前全部还清。后，被执行人李幼学缴纳30000元，本院于2019年9月25日完成兑付。另未查找到两被执行人有其他可供执行的财产，本案在法定执限内不具备执结条件。2019年11月3日经与申请人约谈其表示同意终结本案的本次执行程序。20180722342120190416依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（202019）陕0722执697号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 明 审 判 员  黄宝义 审 判 员  鲁克金 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李 龙 书 记 员  白 茹 1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3509号 原告：德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地浙江省德清县乾元镇环城南路**，统一社会信用代码913305215528540205。 法定代表人：徐建国。 委托诉讼代理人：周迅、孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 被告：邱勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：冯慧琴，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：俞法永，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：臧泽浩，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县乾元镇德农农村资金互助社与被告邱勇、被告冯慧琴、被告俞法永、被告臧泽浩金融借款合同纠纷一案,原告于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟独任审判，于2019年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼，被告邱勇、被告冯慧琴、被告俞法永、被告臧泽浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：1.判令被告邱勇、被告冯慧琴立即归还借款本金450000元及支付逾期利息24480元（暂计至2019年7月29日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），合计474480元；2.判令被告邱勇、被告冯慧琴立即支付原告律师费20000元；3.判令被告俞法永、被告臧泽浩对上述债务及费用承担连带清偿责任。 事实和理由如下：2018年3月，被告邱勇、被告冯慧琴以购原料需要资金为由向原告申请贷款，被告俞法永、被告臧泽浩同意为被告邱勇、被告冯慧琴的借款提供连带责任保证。经原告同意，于2018年3月23日与上述被告共同签订《保证借款合同》一份，合同约定如下：原告向被告邱勇、被告冯慧琴发放贷款人民币45万元，借款期限：从2018年3月23日起至2019年3月22日止，实际放款日期以借款借据为准。借款月利率:5‰。还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日其按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限：自借款期限届满之曰起二年。保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告认为，按照原告与上述被告签订的借款保证合同约定：借款期限为自2018年3月23日起至2019年3月22日止，被告邱勇、被告冯慧琴应当按期保证借款合同约定支付利息，并于借款期限届满时一次性归还借款，被告俞法永、被告臧泽浩也需对借款承担连带保证责任。但截止目前，被告邱勇、被告冯慧琴却迟迟未归还借款本金及支付相应利息，被告俞法永、被告臧泽浩也没有承担保证责任，实属违约。故原告有权根据保证借款合同中的相关约定，要求被告邱勇、被告冯慧琴归还借款本金及支付相应的利息，且有权要求其承担律师代理费等费用，并有权按照合同约定要求被告俞法永、被告臧泽浩承担连带保证义务。原告为维护自身合法权益，鉴于上述事实，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 被告邱勇、被告冯慧琴、被告俞法永、被告臧泽浩均未进行答辩，亦未提交证据。 经开庭审理，本院认定事实与原告主张的事实一致。 上述事实由以下证据证明：借款合同、借款借据、个人贷款用途声明、个人结算账户、账户明细查询、贷款账户信息查询及贷款分户账明细查询、结婚证、法律服务委托合同、律师费发票、律师费转账记录。 本院认为，原告与被告邱勇、被告冯慧琴之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告发放借款，被告邱勇、被告冯慧琴亦应当按约履行义务，但被告邱勇、被告冯慧琴未能按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告还本付息的诉请予以支持。 被告俞法永、被告臧泽浩在担保人处签字捺印的行为表明上述被告自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告邱勇、被告冯慧琴的上述借款负连带清偿责任。 关于原告主张的律师费部分。原、被告在借款合同中已经对实现债权的费用进行约定，该费用包含律师费并由被告负担。现原告已经提交了委托合同、发票、转账凭证等证据，故被告应当按约承担相应的支付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱勇、被告冯慧琴向原告德清县乾元镇德农农村资金互助社立即归还借款本金450000元，支付逾期利息24480元（利息暂计算至2019年7月29日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计474480元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告邱勇、被告冯慧琴向原告德清县乾元镇德农农村资金互助社支付律师费20000元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告俞法永、被告臧泽浩对被告邱勇、被告冯慧琴的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告俞法永、被告臧泽浩承担连带清偿责任后，有权向被告邱勇、被告冯慧琴追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8717元，减半缴纳4358.5元，保全费2992元，合计7350.5元，由被告邱勇、被告冯慧琴负担，被告俞法永、被告臧泽浩承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇一九年十一月六日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁