山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复16号复议申请人（申请执行人）：梁永兰，女，汉族，1936年10月29日出生，住山东省费县。复议申请人：赵丽（梁永兰之女），女，汉族，1970年4月29日出生，住山东省费县。复议申请人：赵爱梅（梁永兰之女），女，汉族，1962年12月3日出生，住山东省费县。复议申请人：赵爱英，女，汉族，1965年9月12日出生，住山东省费县。复议申请人：赵爱秀，女，汉族，1959年10月6日出生，住山东省费县。利害关系人：山东新时代药业有限公司。住所地：山东省费县北外环**。统一社会信用代码9137130072755352X1。法定代表人：张贵民，董事长。委托诉讼代理人：于孝池，鲁南制药集团公司律师事务部公司律师。申请执行人：赵元珍（已故），男，汉族，1929年8月23日出生，住山东省费县。被执行人：龙广霞，女，汉族，1958年1月28日出生，住临沂市兰山区。复议申请人梁永兰、赵丽、赵爱梅、赵爱英、赵爱秀不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302执异419号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临沂市兰山区人民法院在执行（2018）鲁1302执4284号案件，即申请执行人赵元珍、梁永兰与被执行人龙广霞法定继承纠纷一案中，异议人山东新时代药业有限公司（以下简称新时代公司）对该院的执行行为不服，向该院提出书面异议。异议人新时代公司称，一、赵元珍于2018年7月7日去世，而本案的立案时间为2018年7月10日，其自然人主体资格已于申请执行时丧失，依法应由其法定继承人申请执行。二、本案执行请求系依据（2015）临兰民初字第2722号民事判决书第二项判决申请执行，而第二项的判决内容为：被告龙广霞名下持有的山东新时代药业有限公司2.60%股份，由赵元珍、梁永兰、赵龙分别享有0.325%，剩余1.625%股份由龙广霞享有。该项判决系确认判决，不具有执行效力。三、根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第一条的规定，中外合资公司的中方股东必须是中国的公司、企业或其他经济组织，不能是自然人，因此本案申请执行人的申请违反了上述法律规定。综上所述，请求贵院依法查明事实，依法作出裁决。申请执行人梁永兰称，梁永兰根据贵院作出的（2015）临兰民初字第2722号民事判决书依法申请执行符合法律规定，新时代公司所称的判决不具有可执行性，于法无据。二、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第一条仅是限于中外合资企业举办时限制境内自然人作为投资人举办企业的情形，并不禁止企业成立后，境内自然人通过并购、转让、继承等方式取得中外合资企业股权且该条并未明确禁止自然人投资参股外商投资企业，故，梁永兰依据生效判决申请执行股权不违反上述法律规定。三、梁永兰申请变更股权对该公司的股权结构、经营行为等无任何影响。综上，请求贵院依法驳回新时代公司的异议请求。临沂市兰山区人民法院查明，赵元珍、梁永兰与龙广霞因法定继承纠纷一案向该院提出诉讼，要求：1、请求判令各继承人按法定继承来继承被继承人赵志全的遗产：鲁南制药集团股份有限公司（以下简称鲁南集团公司）股票5266900股（按面值为5266900元）；山东新时代药业有限公司（以下简称新时代公司）17.4%的股权（股东总出资额为18900万元，17.4%的股权对应的出资额为3288.6万元）；2、诉讼费用由继承人按比例承担。该院于2018年4月16日作出（2015）临兰民初字第2722号民事判决书，判决书的第二项为“二、被告龙广霞名下持有的山东新时代药业有限公司2.60%股份，由赵元珍、梁永兰、赵龙分别享有0.325%股份，剩余1.625%股份由龙广霞享有”。判决生效后，赵元珍、梁永兰于2018年7月3日向该院申请执行立案，要求龙广霞名下持有的山东新时代药业有限公司2.60%股份中由赵元珍、梁永兰分别享有0.325%股份并过户到其名下。该院于同年7月10日立案执行。另查明赵元珍于2018年7月9日火化。临沂市兰山区人民法院认为，本案的争议焦点为申请执行人赵元珍、梁永兰申请强制执行是否符合执行立案受理的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。前款第二项规定的“权利承受人”，在法律文书生效后进入执行程序前合法承受权利的，权利承受人可直接申请执行，无需作出变更申请执行人的裁定。本案中，赵元珍系在本案审查执行立案材料期间死亡，在本案执行立案时，赵元珍已不具备相应的执行主体资格，其作为本案的执行主体不当，应驳回其强制执行申请，由其权利承受人直接申请执行，故，新时代公司提出赵元珍不应作为本案申请执行人的异议理由成立。另外，赵元珍、梁永兰提出的民事诉讼请求系要求判令各继承人按法定继承被继承人赵志全的遗产，即确认梁永兰、赵元珍对涉案股权所享有的份额，本案系确认之诉而非给付之诉。该执行依据无具体给付内容，即不符合“申请执行的法律文书有给付内容”的条件。故，赵元珍、梁永兰申请强制执行，不符合受理条件。异议人新时代公司提出的异议理由成立，裁定驳回对龙广霞的强制执行申请。复议申请人梁永兰、赵丽、赵爱梅、赵爱英、赵爱秀不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302执异419号执行异议裁定，向本院提出复议，请求依法撤销该执行异议裁定，依法支持复议申请人的强制执行申请。其事实和理由如下：（一）兰山区人民法院程序违法，直接驳回赵元珍的执行申请裁定错误。兰山区人民法院认为赵元珍不具备相应的执行主体资格，应当作出变更执行申请人的裁定，追加其权利承受人作为执行申请人。（二）兰山区人民法院适用法律错误，导致裁定结果错误。根据《中华人民共和国物权法司法解释>第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”和《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第2722号判决书，是改变原有物权关系的判决书，属于物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院的法律文书，自2018年4月16日发生法律效力，具有给付内容。综上，临沂市兰山区人民法院程序违法，适用法律错误，导致裁定结果错误，请求上级法院依法查清事实，正确适用法律，支持复议申请人的复议请求。本院经审查查明，在本案审查过程中，山东新时代药业有限公司向本院分别提交了该公司及该公司股东鲁南制药集团股份有限公司、北京天衡药物研究院有限公司签章的时间为2019年2月2月日的声明各一份。其中山东新时代药业有限公司的声明为：“（2015）临兰民初字第2722号民事判决内容，我公司业已知悉，现我公司郑重声明：我公司承诺按照（2015）临兰民初字第2722号民事判决书的第二项判决，确保赵元珍非权利继承人、梁永兰、赵龙分别享有我公司0.325%股权份额的收益权益。本承诺的前提：1、公司相关权利机构作出权益收益分配决议；2、我公司并未认可赵元珍的权利继承人、梁永兰、赵龙享有上述股权的所有权”。鲁南制药集团股份有限公司、北京天衡药物研究院有限公司的声明内容为：“不同意龙广霞持有的山东新时代药业有限公司2.60%股权中的全部或部分转让或过户给除现有股东以外的任何第三方”。另查明，《山东新时代药业有限公司（中外合资企业）章程》第十条约定：“任何一方转让其出资额，不论全部或部分，都须经合营他方同意，一方转让时，他方有优先购买权”。还查明，原申请执行人赵元珍于2018年7月7日去世。其余事实与临沂市兰山区人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，本案争议的焦点问题有二个：一是赵元珍是否具备相应的申请执行主体资格；二是执行依据的第二项判决是否属于“申请执行的法律文书有给付内容”的情形。焦点问题一，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人在法律文书生效后进入执行程序前合法承受权利的，权利承受人可直接申请执行。具体到本案中，赵元珍在本案审查执行立案材料期间去世后，其民事权利能力终止，亦丧失相应的民事行为能力，依法其已不能作为申请执行主体。依照上述法律规定，赵元珍的权利承受人（复议申请人）应及时向人民法院告知并变更申请执行人。但众复议申请人在既未告知法院权利人主体变动的事实也未能变更申请执行人的情况下，仍以去世的赵元珍作为申请执行主体申请立案不当，应予纠正。故，临沂市兰山区人民法院认为新时代公司提出的赵元珍不应作为本案申请执行人的异议理由成立是正确的，本院对该院的处理意见亦予以支持。复议申请人认为在赵元珍不具备相应的执行主体资格的情况下，法院应当作出变更申请执行人的裁定，追加其权利承受人作为申请执行人，该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定相矛盾，本院亦不予支持。焦点问题二，作为执行依据的（2015）临兰民初字第2722号民事判决，其判决主文第二项仅是判决确认赵元珍、梁永兰、赵龙等分别“享有”龙广霞名下持有的山东新时代药业有限公司的相应股份，但对于该相应股份的持有主体是否应当予以变更登记未作裁判。该判项应系确认判决而非给付判决，即不符合“申请执行的法律文书有给付内容”的条件。退一步讲，即便该判项属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的情形，也无法得出该判项具有“给付内容”的结论。故，赵元珍、梁永兰申请强制执行，不符合受理条件。新时代公司提出的该项异议理由成立，临沂市兰山区人民法院裁定驳回其对龙广霞的强制执行申请并无不当，复议申请人的该项复议理由也不能成立，本院不予支持。对于复议申请人所享有的0.325%股权份额的收益权益，山东新时代药业有限公司在其声明中已经作出权利保障承诺，具体如何办理，复议申请人可与山东新时代药业有限公司联系处理。对于复议申请人主张的股权主体变更问题，其可依据与中外合资企业股权主体变更、转让相关的管理规范予以另行处理。综上，复议申请人梁永兰、赵丽、赵爱梅、赵爱英、赵爱秀的复议理由均不能成立，本院不予支持。临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302执异419号执行异议裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人梁永兰、赵丽、赵爱梅、赵爱英、赵爱秀的复议申请，维持临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302执异419号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年二月二十一日书记员  张 堃