江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3030号上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，统一社会信用代码914403007576274035，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A。法定代表人：汪清波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德斌，1990年7月17日生，住深圳市罗湖区，该公司法务职员。被上诉人（原审原告）：梁从兵，男，1975年3月18日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律服务工作者。上诉人深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深建公司）因与被上诉人梁从兵建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：谢荣斌没有代理上诉人的权限，且《维修合同》印章不能签订合同；上诉人没有确认本案的维修施工项目，款项也不是从上诉人的账户支付的；本案合同签订及维修价格的确认的全部维修工作都是谢荣斌操作，不是上诉人意思表示，故本案责任应由谢荣斌承担。梁从兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由在本案中均不能使其推脱支付被上诉工程款的客观理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁从兵向一审法院起诉请求：1.判令深建公司给付维修工程费806882元；2.判令深建公司承担逾期付款利息（以806882元为基数，自2018年8月30至实际给付之日止，按照年息6%计算）；3.本案诉讼费由深建公司承担。一审法院认定事实：2018年3月30日，梁从兵与深建公司镇江新区“万顷良田”A4-2地块安置房工程项目部（以下简称深建公司“万顷良田”项目部）签订了一份工程维修合同，合同约定的主要内容为：1.深建公司承建的镇江新区“万顷良田”A4-2地块安置房维修工程，由梁从兵以包工、包料、包管理方式承包施工；2.承包范围为镇江新区“万顷良田”A4-2地块安置房住宅小区存在的渗漏水、内外墙涂料、土建、面砖窗户、水电、消防等质量问题进行维修；3.协议价格以结算单为准；施工工期为2018年3月30日至2019年1月1日；4.付款方式为，维修工程施工完成，经深建公司“万顷良田”项目部及有关部门验收合格后，于本年度春节前一次性结清（维修工作量超过20万元时，双方应共同商量处理，确保维修工程顺利完成）；5.履约职责为，深建公司“万顷良田”项目部负责每日下发工作单，确保现场工人不窝工，并现场指导梁从兵方维修施工及检查、验收，并按实计算、结算；梁从兵方负责组织足够的施工维修人员进场维修施工及材料的采购与进场等，确保在工期内完成施工任务，质量保证合格。该维修合同加盖了深建公司“万顷良田”项目部资料专用章，并由深建公司员工谢荣斌签名。嗣后，梁从兵会同深建公司员工谢荣斌、陈维真先行查勘维修现场质量问题状况，确定维修方案、维修所用人工及材料费用并由谢荣斌、陈维真在工程维修作业单签字确认后，梁从兵组织人员实际进行了维修施工，施工完毕后由小区业主对维修结果签字确认。截至2018年8月底左右，经谢荣斌、陈维真签名确认维修工程款共计1106882元。2018年7月，深建公司“万顷良田”项目部因无力支付梁从兵维修费用，谢荣斌、陈维真以及深建公司“万顷良田”项目部负责人李忠林以及项目经理屠尚德等共同签署意见，就“万顷良田”A4-2地块已维修和后续维修费用向深建公司申请费用。梁从兵于2018年7月出具欠条给施工人员，主要内容为：总欠王坤发、于国平工资123400元。2018年8月29日，深建公司给付梁从兵工程维修款20万元后，让梁从兵退出施工。2018年9月11日，王坤发等人拿梁从兵出具的欠条找深建公司支付维修人员工资，深建公司代为支付了维修人员工资123400元，王坤发等人出具了收条、承诺书、特别说明等。其中承诺书载明的相关内容有：本人承诺此款是本人为梁从兵班组所完成的实际人工工资，费用实事求是按工日计算所得，如有虚报，导致的一切后果由本人承担，与深建公司无关。另王坤发还出具了特别说明，主要内容为：因梁从兵无法支付维修工人工资，导致2018年7月底维修作业停止，总包单位（深建公司）于2018年8月29日支付20万元给梁从兵并责令其退场；总包单位（深建公司）要求该20万元全部用于解除人工工资，剩余费用待公司审核后支付，但是梁从兵欺瞒工人以未收到总包单位工程款为由，拒向工人支付工资；总包单位（深建公司）了解实情后，再三与梁从兵协调无果，决定代发我们工人工资123400元。一审法院认为，签订的建设工程维修施工合同，虽然加盖的是深建公司万顷良田A4-2地块项目部资料专用章，但嗣后深建公司对该维修施工项目予以确认并已向梁从兵支付了部分工程款。由于梁从兵未取得建筑施工企业资质，故其与深建公司签订的建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定无效。梁从兵作为实际施工人，实际组织人员、机械、工具等对涉案维修工程进行了施工。根据双方的施工流程，深建公司确认每户的维修内容和维修费用后，梁从兵再根据维修任务单确定实施方案进行实际维修，最后由被维修的小区各户业主对维修结果进行签字确认。梁从兵请求给付已完工部分维修工程款的请求，应予支持。对于已完工部分维修工程款，深建公司工作人员已审核确认为1106882元，现已给付323400元，尚欠梁从兵工程价款783482元。关于梁从兵是否多付王坤发23400元，因涉及案外人利益，应由梁从兵另案诉讼解决。关于深建公司认为谢荣斌与梁从兵恶意串通以及应由谢荣斌承担责任的抗辩意见，因其未提交充分证据证明，一审法院对此不予支持。关于付款时间，双方签订的维修合同约定有“本年度春节前一次性结清”，但同时还约定“维修工作量超过20万元时，双方应共同商量处理”，现双方未能协调一致，一审法院认为，关于超过20万元部分的付款时间属于约定不明，应自起诉之日起确认利息。一审法院判决：一、深建公司应于判决生效之日起十日内给付梁从兵工程价款783482元；二、深建公司应于判决生效之日起十日内给付梁从兵逾期利息25561元（自2019年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回梁从兵其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理中，上诉人称谢荣斌系深建公司“负责工程收尾工作以及和公司联系的事”的员工，并且认可梁从兵对案涉工程进行了施工，但是认为工程量没法确认，工程价款过高；关于已支付的工程款，深建公司认为均不是从其公司账户支出，是项目上的员工李忠林、陈浩将其工程款挪到个人账户再支付的，梁从兵认可是李忠林个人账户支付的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，谢荣斌系深建公司员工，负责镇江新区“万顷良田”A4-2地块安置房工程的收尾工作，且在签订合同时可以持有并加盖深建公司万顷良田A4-2地块项目部资料专用章，故谢荣斌具有代表深建公司进行签订合同的权利表象。其次，梁从兵在实施案涉工程过程中，深建公司并未表示反对，至于其辩称其总部不知情，那也是其公司内部管理问题，故应当推定深建公司对案涉维修合同是明知的。综合来看，深建公司主张谢荣斌没有代理权限且其与梁从兵签订的建设工程维修施工合同没有得到深建公司的确认，且认为梁从兵存在恶意，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人深建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11890元，由上诉人深圳市建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇一九年十一月二十一日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍