广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1101号上诉人（原审被告）：赖得福，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：温西县，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄佳园，广东广信君达律师事务所律师。上诉人赖得福被上诉人温西县提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年12月9日中午，温西县在广州市白云区太和镇大源村大南坑龙茶路1号工地工作时，左手中指被机器夹伤。温西县受伤后，被送往广州友好医院住院治疗至同年12月17日出院，共住院8天，出院诊断为：左中指近节割裂伤，出院医嘱：不适随诊，注意休息，适时换药，术后12天拆线，术后21天拆石膏，术后1.5月复查DR，视情况拆除内固定装置。2017年5月23日，温西县再次到广州友好医院住院治疗至同年5月29日出院，共住院6天，出院诊断为：左中指外伤术后功能障碍，出院医嘱：不适随诊，注意休息，适时换药，术后12天拆线，加强功能锻炼。2017年7月25日，温西县的伤情经中山大学法医鉴定中心评定为十级伤残，产生鉴定费980元。温西县两次住院的医疗费已由赖得福支付。原审诉讼中，温西县陈述受赖得福聘请入职，工资是与赖得福协商的，并由赖得福通过微信支付，工作期间由赖得福进行管理。赖得福陈述与温西县不存在雇佣关系，是其父亲赖世开雇请的温西县，其父亲是老板，温西县为其父亲工作，修建楼房时负责打基础桩，温西县自2016年开始为其父亲工作，在工地打杂，做小工，每月工资1200元左右，其本人是代其父亲与温西县协商工资事宜，其本人亦替父亲打工，负责管钱，所以温西县的工资由其代为支付，工地由其父亲管理；不清楚其父亲是否对温西县进行安全教育和提供安全保护措施。诉讼中，温西县提供了证人谢某的书面证言，谢某证实其本人系广州市白云区太和镇大源岐山××××号产权人，温西县自2013年11月在上述房屋居住；证人温某1出庭证实，温某1证实其本人是广州市白云区大源岐山××××号房屋承租人，温西县自2015年12月到上述地址居住至2017年。赖得福确认谢某是房东，但认为两名证人证实温西县的居住时间不一致，且他们已提供员工宿舍，温西县偶尔会到员工宿舍居住。温西县提供了证人温某2的书面证言，温某2证实其本人与温西县自2015年9月至2016年期间受雇于赖得福，从事钻井工作，温西县每日工资233元，2016年11月9日在广州市白云区大源村龙茶路1号工地工作时左手中指被机器夹断，后由其本人、赖世开及赖得福将温西县送至友好医院救治，赖得福对证人证实温西县受其雇佣、温西县的工作时间有异议，对证人证实的其余内容没有异议。原审审理中，赖得福代理人表示不清楚其父亲是否进行安全教育，是否提供安全措施。温西县陈述受赖得福聘请，工资支付、工作期间的管理及受伤后支付医疗费均是赖得福，与赖得福存在雇佣关系，不要求追加赖得福的父亲赖世开为本案共同被告，温西县是农村居民。上述事实，有证人证言、病历资料、法医鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。温西县在原审中提出诉讼请求：1、赖得福赔偿我残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计144640元；2、本案诉讼费由赖得福承担。赖得福在原审中答辩称，不同意温西县的诉讼请求。原审法院认为：本案存在两个争议焦点：一、温西县受谁雇佣提供劳务；二、各方当事人如何承担责任。一、温西县受谁雇佣提供劳务。分析当事人提供的证据，原审法院认定温西县受赖得福雇佣提供劳务。理由如下：1、证人温某2证实温西县受赖得福雇佣；2、温西县陈述受赖得福聘请入职，工资与赖得福协商且由赖得福通过微信支付，工作期间由赖得福进行管理；3、赖得福确认其本人与温西县商谈工资事宜，工资由其代为支付，温西县的医疗费由其支付。上述证据能相互印证，已形成证据链，足以证实赖得福是温西县的雇主，温西县在从事劳务活动中受伤。赖得福就此提出的抗辩未提供证据证实，与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采纳。二、双方当事人如何承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赖得福是温西县的雇主，未进行安全教育，未提供安全措施，对于温西县受到的损害应承担赔偿责任。赖得福抗辩温西县操作不当导致受伤，并未提供证据证实，原审法院不予采纳。温西县要求赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求合理合法，但应以原审法院审查为准。经审查，温西县的损失如下：1、残疾赔偿金：温西县虽是农村居民，但其提供的证据足以证实在广州居住一年以上，且有固定收入，残疾赔偿金按城镇标准计算为75368.6元（37684.3×20×10%），赖得福就此提出的抗辩不成立，原审法院不予采纳；2、住院伙食补助费：温西县两次住院14天，住院伙食补助费为1400元（100×14）；3、营养费：温西县受伤致十级伤残，营养费酌情认定1000元；4、误工费：温西县两次住院14天，第一次出院医嘱术后21天拆石膏，第二次出院医嘱术后12天拆线，酌情认定出院后休息一个月即30天，共计误工44天，参照房屋建筑业平均年收入57346元计算，误工费为6912.94元（57346÷365×44）；5、交通费：考虑温西县治疗的时间、路程等因素，交通费酌情认定400元；6、精神损害抚慰金，温西县因本次事故致十级伤残，主张精神损害抚慰金10000元合理，原审法院予以支持；7、鉴定费：鉴定费发票证实鉴定费980元。以上损失共计96061.54元，由赖得福承担赔偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：判决生效之日起五日内，赖得福赔偿温西县残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计96061.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3192.8元，由赖得福负担2201.54元，由温西县负担991.26元。判后，赖得福不服，向本院提起上诉称：一、原审判决的基本事实认定错误；二、即使法院认定上诉人为本案的适格主体，原审在认定赔偿金额标准这一事实上存在明显错误。故上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计96061.54元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。温西县答辩称，不同意上诉人的上诉请求。二审中，赖得福提交了如下证据：1、房东证明，用以证实温西县并非居住在岐山××××号；2、微信转账记录，证明其已经全额向温西县支付工资，温西县报销的医疗费用应在其应承担的费用中扣除。温西县认为上述证据均超过举证期限，对证据1的真实性不予确认，对证据2的真实性确认，但对于其关联性不予确认。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为：赖得福虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张。其提交的房东证明及微信转账记录不足以证实其在本案的诉讼主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2201.5元，由上诉人赖得福负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营二〇一九年二月二十六日书记员 曾凡峰杨琳郭桂芳