台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4943号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。代表人：鲁频，该分行行长。委托诉讼代理人：杜周枝，系原告温州银行股份有限公司台州分行员工。被告：尹绍军，男，1973年12月4日出生，汉族，住临海市。被告：金菊芳，女，1973年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所实习律师。原告温州银行股份有限公司台州分行（以下简称温行台州分行）与被告尹绍军、金菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经原告温行台州分行申请，本院于2019年10月28日裁定，查封被告金菊芳名下坐落于台州市港湾花园1幢401室及7号自行车房的不动产。本院于2019年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告温行台州分行的委托诉讼代理人杜周枝，被告尹绍军，被告金菊芳的委托诉讼代理人张灵花、张振芬到庭参加诉讼。温行台州分行向本院提出诉讼请求：1．判令尹绍军归还温行台州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2019年10月12日止的利息、罚息、复利共6238.50元，2019年10月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以月利率2%为限）；2．判令金菊芳对尹绍军的上述债务承担共同还款责任；3．本案的诉讼费、保全费由尹邵军、金菊芳负担。事实与理由：2017年1月25日，尹绍军与温行台州分行签订温州银行循环借款合同（以下简称借款合同），约定：尹绍军可以通过温州银行所有对外营业场所获得贷款，也可以通过网上银行、自助终端设备等非柜面设备获得贷款，该笔贷款通过手机银行获得贷款，该贷款为循环借款合同，月利率5.98‰，借款金额300000元，借款期限自2017年1月19日至2020年1月19日。借款合同签订后，温行台州分行根据尹绍军的申请，于2017年1月26日向尹绍军发放贷款300000元，尹绍军分别在2017年3月21日、5月2日通过温州银行手机银行自动放款130000元和170000元。该笔贷款发生在尹绍军与金菊芳夫妻关系存续期间，应由金菊芳承担共同还款责任。尹绍军、金菊芳自2019年7月20日至今超过三个月未归还借款合同利息，未履行还款义务，温行台州分行根据借款合同第七条违约事件的7.2条款的约定，于2019年10月12日提前宣布贷款合同到期。尹绍军辩称，尹绍军签订本案借款合同是在金菊芳的要求下签订的，对于借款300000元未还、自2019年7月20日起未归还利息以及要求归还款项本息均无异议。金菊芳辩称，尹绍军签订涉案借款合同及银行放款的情况，金菊芳均不知情。涉案借款合同上没有金菊芳的签字，金菊芳也没有共同借款的意思，而且借款没有用于装修，也没有用于家庭共同生活、经营，不属于夫妻共同债务，金菊芳不承担共同还款的责任。请驳回对金菊芳的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：尹绍军与金菊芳于2003年12月29日登记结婚。2017年1月25日，尹绍军与温行台州分行签订借款合同，合同约定：尹绍军向温行台州分行贷款，最高贷款额为300000元，循环借款有效期限2017年1月19日至2020年1月19日，贷款用途装修；贷款利率为固定利率，月利率5.98‰；在合同约定的最高贷款额和有效期内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，借款人可以在温州银行所有对外营业场所或者通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款，合同项下放款账户及还款账户均为62×××68；还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人应于每月的20日支付利息，贷款到期时利随本清；若借款人未按期、足额偿还本本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，尹绍军通过手机银行于2017年3月21日支取了130000元，转账给他人50000元，余款从其他银行取出。2017年5月3日，尹绍军通过手机银行又支取了170000元。当日，尹绍军交给金菊芳200000元，用于投资。2017年12月30日，尹绍军因醉酒驾驶发生交通事故而被逮捕。2018年3月27日，尹绍军被判交通肇事罪，并判处有期徒刑一年六个月。上述款项支取后，尹绍军按月陆续归还利息。2018年1月份以后，金菊芳按月支付利息。自2019年7月20日起，尹绍军或金菊芳均未支付利息。2019年7月份，尹绍军提起离婚诉讼。金菊芳在离婚诉讼中提交答辩认可本案循环贷款中20万元用于投资。截至2019年10月12日，尹绍军尚欠温行台州分行本金300000元以及利息、罚息、复利共6238.50元。上述事实有温行台州分行提供的结婚证、借款合同、存款明细帐、贷款会计明细账，尹绍军提供的分户明细对账单、答辩状，金菊芳提供的刑事判决书，以及各方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，温行台州分行与尹绍军签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为有效，双方均应按约履行。尹绍军未按约偿还利息，已构成违约，温行台州分行有权按照约定提前宣布借款合同到期，并要求尹绍军承担相应的违约责任。温行台州分行要求尹绍军归还借款本金及利息、罚息、复利等合理，但利息、罚息、复利应以月利率2%为限。对于截至2019年10月12日止的利息、罚息、复利6238.50元，尹绍军无异议，本院予以确认。至于金菊芳是否承担共同还款责任问题，各方存在较大的争议。本院认为，本案借款合同系尹绍军与温行台州分行签订，金菊芳并非合同的相对方，但本案借款中的200000元，金菊芳在离婚诉讼的答辩状中认可系用于投资，应认定尹绍军300000元借款中200000元用于家庭共同生活。金菊芳抗辩，只有170000元是从本案的循环贷款合同中支取。本院认为，金菊芳在离婚诉讼中的答辩状自认200000元来源于本案的循环贷款合同，而且尹绍军此前支取的130000元距离5月3日时间不久，其抗辩不能成立。200000元以外的100000元，尹绍军陈述出借给杜力兴，温行台州分行也未提供该笔借款系尹绍军、金菊芳共同出借给杜力兴，无法认定用于尹绍军、金菊芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故金菊芳应对涉案借款中的200000元及利息、罚息、复利等承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹绍军于本判决生效后十日内偿还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（其中，截至2019年10月12日的利息、罚息、复利共6238.50元，自2019年10月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算且总和以年利率24%计算所得为限）；二、被告金菊芳对上述第一项被告尹绍军应承担的债务中借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利等承担共同偿还的责任；三、驳回原告温州银行股份有限公司台州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元（已减半，原告温州银行股份有限公司台州分行已预交），由被告尹绍军负担、被告金菊芳共同负担其中的1965元；财产保全费2051元（原告温州银行股份有限公司台州分行已预交），由被告尹绍军负担、被告金菊芳共同负担其中的1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月二十二日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦