wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执228号本院在执行宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与柯疆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柯疆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将柯疆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8827号原告：郑遥，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。被告：郑传忠，男，汉族，身份证登记住址湖南省长沙市天心区。现下落不明。原告郑遥诉被告郑传忠民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭审理。原告郑遥到庭参加诉讼。被告郑传忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告郑遥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金120000元及利息（自2014月10月1日起至款项清偿之日止，按照月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告郑传忠向原告借款并签订《借款合同》，约定借款本金是120000元，月利率是1%，还款期限是2016年9月30日。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告郑传忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借款合同、转款记录各一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告郑传忠未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年10月1日，被告郑传忠向原告郑遥借款并签订《借款合同》，约定借款本金是120000元，借款期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止，月利率是1%。原告通过银行转账向被告郑传忠交付了借款本金120000元，其中：2014年10月2日，原告向被告郑传忠账户转款50000元；2014年10月6日，原告向被告郑传忠账户转款20000元；2014年10月21日，原告向被告郑传忠账户转款30000元；2014年10月24日，原告向被告郑传忠账户转款10000元；2014年10月26日，原告向被告郑传忠账户转款10000元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告郑传忠下落不明，本院于2018年11月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告郑传忠送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郑传忠向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金120000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定了借期内利息，未约定逾期利息，现原告主张被告按照月利率1%支付自2014年10月1日起至还清借款之日止的利息，本院认为2014年10月1日，原告并未向被告支付借款本金，在2014年10月26日才将借款本金完全支付给被告，故本院调整为被告按照月利率1%支付自2014年10月26日起至还清借款之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传忠于本判决生效之日起十日内归还原告郑遥借款本金120000元及逾期利息（自2014年10月26日起至还清借款之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告郑遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郑传忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一九年二月二十八日书 记 员  伍思璇
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初37号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事原告人林某，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。被告人林成星，男，1975年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，住邓州市。因犯盗窃罪于2013年7月3日被湖北省老汉口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人秦红，北京德和（郑州）律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）711号起诉书指控被告人林成星犯故意毁坏财物罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于辩护人秦红申请重新鉴定的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇一九年二月二十七日书 记 员  宋金涛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执171号 林植良、阳春市浩源房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人林植良与被执行人阳春市浩源房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案过程中，被执行人阳春市浩源房地产开发有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人林植良向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初221号原告：科左中旗纯真农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查。负责人：王向前，男，1982年9月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：李世红，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗纯真农资经销处与被告李世红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗纯真农资经销处经营者王向前到庭参加诉讼，被告李世红经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗纯真农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿李世红给付玉米种子款人民币4590元，利息2295元（计息方式：2016年12月10日-2019年1月10日）月利2分。本利合计6885元。2.按欠据上约定计息至被告履行完全部债务止。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告在原告处赊购玉米种子共欠款4590元，并约定被告应于2016年12月10日前给付玉米种子款4590元，逾期月息2分，按欠据形成利率计息。现今多次索要，被告至今未还，无奈之下诉至你院，望依法判决。被告李世红未答辩。原告科左中旗纯真农资经销处围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告在我处赊购玉米种子共欠款4950元并约定还款时间和逾期利息的事实。本院经审查认为，原告科左中旗纯真农资经销处递交的欠据一枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告李世红在原告科左中旗纯真农资经销处赊购玉米种子共欠款4590元，约定还款时间为2016年12月10日，约定逾期月利率2分。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告李世红在原告科左中旗纯真农资经销处赊购玉米种子欠款4590元的事实有被告李世红为原告科左中旗纯真农资经销处出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告李世红应依法履行给付义务。原告科左中旗纯真农资经销处要求被告李世红偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李世红未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世红于本判决生效后立即给付原告科左中旗纯真农资经销处欠款本金4590元，利息2295元（4590元×2%×25个月，自2016年12月10日至2019年1月10日），本息合计6885元；二、被告李世红于本判决生效后立即给付原告科左中旗纯真农资经销处以未偿还的欠款本金为基数按照月利率2%计算自2019年1月11日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年二月二十一日书记员 陈志超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3056号之一申请执行人：林高连，女，1959年9月24日出生，住住浙江省永嘉县。被执行人：吴庚，男，1987年4月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：吴昊，男，1992年12月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人林高连与被执行人吴庚、吴昊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林高连向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为本金1201804元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人吴庚、吴昊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。尚未发现被执行人吴庚、吴昊有可供执行的财产。截至2019年2月25日，被执行人尚欠申请执行人1201804元及逾期利息、案件诉讼费80元、执行费14419元。鉴于被执行人吴庚、吴昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月26日通过约谈告知了申请执行人林高连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴庚、吴昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十七日书记员  叶孙国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执1288号 关于申请执行人桂林佳成物业服务有限公司与被执行人张纪强物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张纪强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林佳成物业服务有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张纪强已自动履行完毕所有案款，该案已执行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2016）桂0305民初1768号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林佳成物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张纪强交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民初1768号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢118号 温丙春、盘广荣： 本院在执行申请执行人温丙春与被执行人盘广荣合同纠纷一案过程中【案号：（2019）粤1781执恢118号】，被执行人已履行完毕（2011）阳中法民二终字第52号民事判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 (2019)鲁17法赔2号 赔偿请求人：陈国振（曾用名陈震），男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 赔偿请求人陈国振于2019年1月30日以错误执行、山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终578号民事判决程序违法、判决未生效为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，赔偿请求人陈国振因与中国银行股份有限公司菏泽开发区支行、李珊、山东华和投资担保有限公司菏泽分公司金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽经济开发区人民法院于2015年10月23日作出（2015）菏开商初字第132号民事判决，判决陈国振、李珊支付中国银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金270719.34元及相应利息、逾期利息；中国银行股份有限公司菏泽开发区支行对房屋所有权人为陈震、房屋所有权号为菏房权证市直字第0××4、坐落在菏泽市××路××号××号楼××单元××室××房产享有优先受偿权；山东华和投资担保有限公司菏泽分公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。陈国振不服该判决向本院提出上诉，本院经审理于2016年4月18日作出（2016）鲁17民终578号民事判决，维持原判。陈国振认为，本院作出的（2016）鲁17民终578号民事判决程序违法，且因判决书未送达当事人未生效，本院违法开具（2016）鲁17民终578号民事判决生效证明，对其名下的房产进行强制拍卖，给其造成财物损失。陈国振向本院申请国家赔偿，要求赔偿其位于菏泽市××路××号××号楼××单元××室××房产因错误执行造成的损失1477530元。 本院认为，本院作出的（2016）鲁17民终578号民事判决为生效法律文书，赔偿请求人陈国振如认为该民事判决程序错误，其应依照法定程序寻求救济，在该判决未被依法撤销或改判的情况下，赔偿请求人陈国振申请国家赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人陈国振的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年二月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初525号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告郭洪军，男，1967年3月11日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭洪军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告郭洪军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭洪军立即偿还原告理赔款34435.7元（其中借款本金33537.52元、逾期利息809.23元、逾期罚息88.95元）；二、依法判令被告郭洪军立即向原告支付逾期保费1685.28元；三、依法判令被告郭洪军立即向原告支付违约金（违约金以34435.7元为基数，按日0.1%的标准，从2018年4月26日计算至实际清偿之日止；截止2018年10月9日暂计：5027.61元）；四、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告郭洪军通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称“陆金所平台”）与案外人王淦银、彭幽寒签订二份《个人借款协议》，协议约定，被告郭洪军向上述借款人共计60000元整（王淦银40000元、彭幽寒20000元），借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年8月5日到2019年8月5日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告郭洪军以上述《个人借款协议》中的王淦银、彭幽寒为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，王淦银、彭幽寒出借人通过陆金所平台将60000元款项发放至被告郭洪军在该平台注册的账户内。借款发放后，被告郭洪军未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2018年4月26日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郭洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事平安财产保险业务的公司。陆金所互联网金融交易平台从事的是金融借款业务的单位。2016年8月4日，被告郭洪军通过该借款平台向案外人王淦银、彭幽寒二人分别借款共计6万元，借款年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年8月5日至2019年8月5日，还款方式为每月等额本息。关于违约责任的约定是：按照借款利率的150%按日计收逾期罚息。签订借款合同当日，被告以上述《个人借款协议》中的王淦银、彭幽寒为被保险人向原告投保个人借款保证保险。原告同意承保，并向被告出具了保险单，其中每月保险费456元，保险费的支付是投保人出现逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。并约定被告拖欠80天以上，由原告向案外人王淦银、彭幽寒进行理赔。自2016年8月4日起，被告归还了17期借款，每期归还3001.27元。剩余本金33537.52元尚未归还。2018年2月5日开始，被告停止归还借款。2018年4月26日，原告按照保险合同的约定向案外人履行了代位偿还借款本金33537.52元、逾期利息809.23元、逾期罚息88.95元的义务。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、投保保险单、理赔确认书。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告要求理赔的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭洪军签订的保险合同；二、被告郭洪军自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金33537.52元、逾期利息809.23元、罚息88.95元，共计34435.7元三、被告郭洪军自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1216元；四、被告郭洪军自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司34435.7元30%的违约金。案件受理费828元，减半收取414元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年二月二十八日书记员 徐朝霞
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校  对              刘玉琳      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1468号申请执行人尤德民，男，1953年10月12日出生，汉族，干部，现住巴彦县。申请执行人王殿义，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，现住巴彦县。申请执行人冯凤昆，男，1964年1月25日出生，汉族，干部，现住巴彦县。申请执行人张耀林，男，1950年5月25日出生，汉族，干部，现住巴彦县。申请执行人薛舒，女，1970年5月20日出生，汉族，干部，现住巴彦县。申请执行人李默涵，男，1975年6月17日出生，汉族，律师，现住巴彦县。被执行人黑龙江盛恒基房地产开发集团有限责任公司，地址黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人王志江，职务董事长本院依据（2016）黑0126民初1374号民事调解书，依法受理尤德民、王殿义、冯凤昆、张耀林、薛舒、李默涵申请执行黑龙江盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人黑龙江盛恒基房地产开发集团有限责任公司在招商银行哈尔滨分行文化宫支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江盛恒基房地产开发集团有限责任公司在招商银行哈尔滨分行文化宫支行的存款账户（账号45×××11；账号45×××02），冻结金额至8,470,144.00元止，冻结期间不允许转账、支取。冻结期限一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年二月十五日书记员 刘玉琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢111号 刘建阳、黄荣铀： 本院在执行申请执行人刘建阳与被执行人黄荣铀民间借贷纠纷一案过程中【案号：（2019）粤1781执恢111号】，被执行人已履行完毕（2013）阳春法民一初字第732号民事判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民催22号申请人：中山市横栏镇弘大五金加工店，住所地：广东省中山市横栏镇弘大五金加工店，注册号：442000602440791。经营者：韦克生。申请人中山市横栏镇弘大五金加工店申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一八年十一月二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中山市横栏镇弘大五金加工店持有的号码为314××××6895、3140443024199935、3140443024199934、3140443024199932、3140443030426883、3140443024199921、3140443024199922的普通支票7张（付款行中山农村商业银行股份有限公司板芙支行，出票人中山市横栏镇弘大五金加工店，收款人收款人依次为中山市德仁五金厂、中山市古镇胜扬灯饰配件门市部、中山市古镇胜扬灯饰配件门市部、中山市古镇胜扬灯饰配件门市部、中山市古镇胜扬灯饰配件门市部、中山市优联照明电器有限公司、中山市古镇鹏腾腾塑料配件店，票面金额依次为20000元、76880元、9000元、24300元、40000元、46000元、51000元，出票日期出票日期依次为2016年8月1日、2016年7月1日、2016年7月13日、2016年7月1日、2016年7月1日、2015年10月5日、2015年9月1日，支票到期日依次为2016年8月4日、2016年7月13日、2016年7月13日、2016年7月13日、2016年7月13日、2015年10月5日、2015年9月26日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市横栏镇弘大五金加工店有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市横栏镇弘大五金加工店负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 高 尚二〇一九年二月十二日书记员 苏嘉辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执17号本院在执行吴建海与蒋丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将蒋丽萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十二日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执137号 王卫东、李莉琴： 你与朔州兴融小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2018年7月15日作出的（2018）晋0602民初699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州兴融小额贷款有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 被执行人王卫东、李莉琴支付申请人朔州兴融小额贷款有限公司70万元及利息。 申请执行费15517元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年二月十九日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审26号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人李春宏，男，白族，1977年9月2日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年1月28日以云昆运管罚（2018）79号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李春宏处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年5月10日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年12月9日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）79号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年5月10日作出的云昆运管罚（2018）79号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年二月十九日书 记 员  郭雨佳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢245号柳飞云、陈荣海、陈爱美：申请执行人柳飞云与被执行人陈荣海、陈爱美民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1528号］，本案在执行过程中，被执行人陈荣海、陈爱美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢245号、（2017）浙0324执1528号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初21981号原告：重庆市维安药品有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路**内****，统一社会信用代码：915001086761277492。法定代表人：陈益均，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝伟，女，1974年4月3日出生，住重庆市南岸，系该公司员工。被告：董泽敏，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆巫山县。原告重庆市维安药品有限公司（以下简称维安公司）诉被告董泽敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告维安公司的委托诉讼代理人张朝伟到庭参加诉讼，被告董泽敏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告维安公司向本院提出诉讼请求：1、被告董泽敏向原告立即支付货款1万元；2、被告董泽敏自2017年12月1日起至归还全部货款之日止的资金占用损失（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家具有合法药品销售资质的有限责任公司，从事药品的批发销售。原被告进行药品销售合作，由原告按照批发价格向被告出售药品，由被告进行销售。被告在原告处购买药品后一直拖欠原告货款，在2016年12月27日向原告出具《欠条》，由被告确认欠原告药品款10000元，并承诺在2017年12月之前全部还清，但被告拒不履行付款义务，故起诉至法院。被告董泽敏未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告董泽敏出具《欠条》，载明：今欠重庆维安药品有限公司货款10000元（大写壹万圆整），但由于本人钱非常紧张，于2017年12月之前全部还清。借款人：董泽敏，2016年12月27日，XXXXXXXXXXX。原告维安公司当庭陈述：“被告和我们公司之间是合作关系，被告在我司批发药品。具体的药品是不固定的，他的客户需要什么药品他再向我司购买药品。都是国药准字的药品，不存在违禁药品的情况。没有签订书面合同，被告多次在我司批发药品都是直接拿货付款的，有时是现金支付，有时是转账支付，有时候货款不足时也存在拖欠的情况。至今，被告尚欠我司货款共计1万元。因为欠条中明确约定了还款时间为2017年12月之前还清，但被告未按约还款，故我方请求自2017年12月1日起计算资金占用损失”。以上事实，有原告当庭举示的证据及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告维安公司与被告董泽敏之间虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力，当事人均应按约定履行各自义务。本案中，被告董泽敏出具了欠条，载明尚欠原告维安公司货款10000元，并约定于2017年12月之前还清，现被告董泽敏未按约履行付款义务，原告主张被告自2017年12月1日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失不违反法律规定，故本院对原告请求资金占用损失予以支持。被告董泽敏经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董泽敏于本判决生效后七日内向原告重庆市维安药品有限公司支付货款10000元，并以此为基数，自2017年12月1日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董泽敏负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年二月十九日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民终55号 上诉人（一审被告）：贵州融信达融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********。 法定代表人：麦洛，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：王永凤，女，1980年11月20日出生，苗族，住贵州省贵州省龙里县。被上诉人（一审被告）：贺勇，男，1964年01月23日出生，汉族，男，1964年1月23日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇东门街。 被上诉人（一审被告）：贵州森森木业有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡黄泥堡村> 法定代表人：贺勇，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳市小河区漓江路漓江花园****> 负责人：宋娟，该支行行长 上诉人贵州融信达融资担保有限公司与被上诉人王永凤、贵州森森木业有限责任公司、贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行、贺勇、金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初第202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州融信达融资担保有限公司申请缓交诉讼费未获准许，未在本院指定缴费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人融信达融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彬 审判员 谭董新 审判员 赵传毅 二〇一九年二月十八日 法官助理郭佳 书记员陈雁
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执恢18号晚二喊洼：芒市人民法院刑事审判庭移送执行晚二喊洼罚金一案，执行标的共计人民币3000.00元。现晚二喊洼已履行人民币3000元。至此，本院申请执行的（2016）云3103刑初193号刑事判决书、(2017)云3103执261号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十二日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4669号原告：李德文，男，1969年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告：戴光海，男，1984年11月5日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。原告李德文与被告戴光海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告戴光海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款115270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买“水车名居”系列家具，经结算，被告尚欠原告货款145270元，被告遂于2016年6月20日向原告出具欠条一张，约定于2016年12月30日前付清。现被告仅支付原告30000元货款，余款未付。被告戴光海未作答辩。原告李德文围绕诉讼请求，向本院提交了身份证明及欠条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年3月期间，被告戴光海多次在原告李德文处购买“水车名居”系列家具产品，共欠下原告货款145270元，有被告于2016年6月20日出具的欠条为证，言明于2016年12月30日前付清。出具欠条后，被告于2016年6月底支付原告2万元，于2016年9月26日和2016年10月12日各支付了原告5000元，共计支付原告30000元，剩余115270元货款未付。本院认为，原告李德文与被告戴光海之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告戴光海应依约支付价款。被告戴光海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴光海于本判决生效后十日内支付原告李德文货款本金115270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告戴光海负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  邓秋明人民陪审员  陈永琳二〇一九年二月二十一日代理书记员  罗 莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7046号 原告：杨瑞连，女，1967年5月7日出生，汉族，系安徽省萧县五金交电化工总公司职工，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽省萧县五金交电化工总公司，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**。 负责人：刘风臣，该公司改制领导小组组长。 委托诉讼代理人：李家仁，该公司改制领导小组副组长。 委托诉讼代理人：张晓侠，该公司职工。 被告：萧县商务局，住，住所地安徽省萧县龙城镇中山北路**/div> 法定代表人：孙华峰，该局局长。 委托诉讼代理人：付栋，该局办公室主任。 被告：萧县人力资源和社会保障局，住所，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**div> 法定代表人：吴伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李伟，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 原告杨瑞连与被告安徽省萧县五金交电化工总公司（以下简称萧县五交化公司）、被告萧县商务局、被告萧县人力资源和社会保障局（以下简称萧县人社局）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨瑞连及其委托诉讼代理人瞿爱军、被告萧县五交化公司的委托诉讼代理人李家仁、张晓侠、被告萧县商务局的委托诉讼代理人付栋、被告萧县人社局的委托诉讼代理人李伟、吴昊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞连向本院提出诉讼请求：1．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局为杨瑞连补正1985年至1987年萧县五交化公司报请上级批准招收为合同工的档案资料；2．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局将杨瑞连1985年至1987年被招收为萧县五交化公司合同工的工龄与1987年被批准为萧县五交化公司正式职工后的工龄合并计算工作工龄；３．本案诉讼费由萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局承担。事实和理由：杨瑞连是1985年3月被萧县商务局所属的萧县五交化公司招为上级批准的合同工。1985年9月16日，杨瑞连正式到萧县五交化公司上班，并与该公司签订接收新职工协议书。1987年萧县五交化公司、萧县商务局同意，经萧县劳动局批准为萧县五交化公司的正式职工。杨瑞连现存的档案中缺少1985年至1987年批准为合同工的档案材料，给其造成严重的经济及精神损失。萧县劳动局在计划经济时期是管理劳动用工主管部门，杨瑞连劳动档案是经过劳动局在计划内审批，萧县五交化公司将招工报告抄报到劳动局，劳动局作为用工管理部门应保管好档案，杨瑞连的档案经萧县商务局移交到萧县人社局，材料丢失时间段是在哪个单位，杨瑞连无法核实并举证，萧县人社局与萧县五交化公司、萧县商务局应共同承担责任。根据《企业职工档案管理工作规定》和最高人民法院（2004）民立他字第47号关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函规定，萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局应为杨瑞连补正经批准招收为合同工的档案资料。杨瑞连报萧县劳动局批准招为萧县五交化公司正式职工后，一直未离开萧县五交化公司，依据劳险字（96）第019号和劳社厅函（2002）323文件规定，杨瑞连合同工的工龄应与批准为正式工工龄合并计算为其工作工龄。用人单位自用工之日起就建立起劳动关系。杨瑞连向萧县商务局申请，并经萧县商务局审核，已经同意并认可其是萧县五交化公司职工，也认可招收时间，并加盖公章。2018年11月29日，杨瑞连向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。为此，杨瑞连提起诉讼。 本院经审查认为，杨瑞连以其档案中缺少1985年至1987年批准为合同工的档案材料为由，起诉请求补正档案材料、合并计算工龄。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（〔2004〕民立他字第47号）答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应作为民事案件受理。”本案中杨瑞连并未举证证明其档案中存在1987年经劳动部门批准为正式职工的相关批准手续，不符合该答复中规范的用工单位已为劳动者建立工作档案但因未尽妥善保存义务造成丢失的情形，且人事档案具有历史性，不可复制，补正档案纠纷不属劳动争议案件的审理范围；《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》（1987年10月31日）中亦明确指出工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，杨瑞连起诉要求1985年至1987年的工龄与1987年之后的工龄合并计算工龄，也不属于人民法院的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，人民法院受理案件后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故杨瑞连的起诉，不属于人民法院受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨瑞连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年二月二十二日 法官助理王** 书记员王优 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初17916号原告：陈辉，男，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师，特别授权。被告：吕民，男，汉族，1975年10月11日出生，住广东省珠海市。原告陈辉与被告吕民民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人李伟、秦松到庭参加诉讼，被告吕民经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（从2017年9月1日起以50万元为基数，按月利率2%，计算至还清为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月16日向原告借款50万元，借款期限6个月，约定月息3%，利息每月结算，被告承诺于2017年1月16日归还借款本金。原告依约向被告出借了借款，但被告并未按约向原告如期支付利息及偿还本金。2017年9月1日，被告向原告出具对账单，再次确认了双方借贷关系，同时明确了至2017年8月15日止，被告已经拖欠原告利息147000元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还本付息。原告故起诉至法院。被告吕民未出庭，未答辩。原告陈辉向本院举示如下证据：1、借条一张（原件），拟证明被告于2016年7月16日向原告出具借条，借条约定借款金额为50万元，借期为6个月，按照月息3%计算借款利息；2、银行转账流水四张（原件），拟证明被告在2016年、2017年多次向原告支付借款利息的事实；3、对账单一张（原件），拟证明被告于2017年9月1日向原告出具对账单，载明其尚欠原告借款本金50万元及借款利息14.7万元的事实。被告吕民未举证，未发表质证意见。经审理查明，2016年7月16日，被告吕民出具《借条》，载明：今收到陈辉（身份证XXXXXXXXXX********），以现金借出的人民币伍拾万元整（500000元），借期6个月，月利率3%（百分之三）利息每月结算，贰零壹柒年壹月拾陆日归还本金。立此为据。借款人：吕民，身份证号：XXXXXXXXXX********，贰零壹陆年柒月拾陆日。2017年9月1日，被告吕民向原告出具《对账单》，载明：到2017年8月15日止，吕民前陈辉借款利息壹拾肆万柒仟元正未付（147000.00）。原借款本金伍拾万元正未偿还。借款人：吕民，2017.9.1。庭审中，原告举示其重庆农村商业银行流水，显示：2016年7月22日吕民向原告支付1万元；2016年9月25日吕民向原告支付1.1万元；2016年11月28日吕民向原告支付2千元；2017年1月5日吕民向原告支付1万元；2017年3月22日吕民向原告支付1.5万元；2017年4月26日吕民向原告支付8千元利息；2017年4月30吕民向原告支付3万元。原告当庭陈述：“在2017年9月1日出具对账单以后，被告通过微信转账的方式向原告支付借款利息3.72万元。对账单上载明，被告尚欠原告借款本金50万元，借款利息14.7万元，现我方自愿主张被告已经支付的部分为2017年9月之前的利息，我方不再要求被告支付差额部分并要求被告从2017年9月1日起按照月息2%的标准支付利息，利随本清”。上述事实，有原告举示的《借条》、《对账单》、银行流水等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，陈辉与吕民之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。本案中，陈辉举示《借条》、《对账单》、银行流水等证据能够相互印证，证明其出借给吕民借款本金50万元。借条约定的还款期限为2017年1月16日，但吕民未按约履行还本付息的义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。根据陈辉举示的银行流水及庭审陈述，吕民陆续向陈辉支付利息共计123200元，双方约定的利息为月息3%，陈辉自愿主张吕民已经支付2017年9月之前的利息，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。故本院对陈辉主张吕民自2017年9月1日起按照月息2%的标准支付利息至本金还清之日止的诉讼请求亦予以支持。被告吕民经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕民于本判决生效之日起10日内向原告陈辉返还借款本金500000元，并依此为基数，从2017年9月1日起，按照月利率2%的标准支付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吕民负担（此款已由原告陈辉垫付，限被告吕民于本判决生效之日起10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年二月十九日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初518号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告李学军，男，1978年4月24日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李学军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告李学军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李学军立即偿还原告理赔款27554.57元（其中借款本金26841.59元、逾期利息624元、逾期罚息88.98元）；二、依法判令被告李学军立即向原告支付逾期保费1427.84元；三、依法判令被告李学军立即向原告支付违约金（违约金以26841.59元为基数，按日0.1%的标准，从2018年7月25日计算至实际清偿之日止；截止2018年10月9日暂计：1350.17元）；四、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告李学军通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称“陆金所平台”）与案外人武前松、闫爽、王军签订《个人借款协议》，协议约定，被告李学军向上述借款人共计60000元整（武前松40000元、闫爽10000元、王军10000元），借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年7月6日到2019年7月6日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告李学军以上述《个人借款协议》中的武前松、闫爽、王军为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，武前松、闫爽、王军出借人通过陆金所平台将60000元款项发放至被告李学军在该平台注册的账户内。借款发放后，被告李学军未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2018年7月25日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事平安财产保险业务的公司。陆金所互联网金融交易平台从事的是金融借款业务的单位。2016年7月5日，被告李学军通过该借款平台向案外人武前松、闫爽、王军三人分别借款共计6万元，借款年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年7月6日至2019年7月6日，还款方式为每月等额本息。关于违约责任的约定是：按照借款利率的150%按日计收逾期罚息。签订借款合同当日，被告以上述《个人借款协议》中的武前松、闫爽、王军为被保险人向原告投保个人借款保证保险。原告同意承保，并向被告出具了保险单，其中每月保险费396元，保险费的支付是投保人出现逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。并约定被告拖欠80天以上，由原告向案外人武前松、闫爽、王军进行理赔。自2016年7月5日起，被告归还了21期借款，每期归还2851.27元。剩余本金26841.59元尚未归还。2018年5月6日开始，被告停止归还借款。2018年7月25日，原告按照保险合同的约定向案外人履行了代位偿还借款本金26841.59元、逾期利息624元、逾期罚息88.98元的义务。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、投保保险单、理赔确认书。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告要求理赔的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李学军签订的保险合同；二、被告李学军自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金26841.59元、逾期利息624元、罚息88.98元，共计27554.57元三、被告李学军自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1056元；四、被告李学军自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司27554.57元30%的违约金。案件受理费558元，减半收取279元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年二月二十八日书记员 徐朝霞
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖02行辖4号 原告繁昌县欣泉贸易有限公司诉被告繁昌县国土资源局、被告繁昌县城市管理行政执法局、被告繁昌县峨山镇人民政府、第三人繁昌县峨山镇象形村小岭石料加工厂行政赔偿一案，安徽省繁昌县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案由管辖地以外法院进行审理更为适宜，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第（二）款之规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。 二〇一九年二月十一日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4646号原告：谢健，男，1987年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘祥龙，系江西冠城律师事务所律师。被告：长丰县龙鑫制衣有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇，统一社会信用代码：913401216820795958。法定代表人：夏晓龙，系公司执行董事兼总经理。被告：夏顺，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告谢健与被告长丰县龙鑫制衣有限公司、夏顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告长丰县龙鑫制衣有限公司经本院公告传唤，被告夏顺经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5万元，并自2017年1月1日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长丰县龙鑫制衣有限公司向原告购买捷锐牌缝纫机，原告依约向被告交付了货物，但被告长丰县龙鑫制衣有限公司未依约支付价款。经原告多次催收，被告长丰县龙鑫制衣有限公司、夏顺作为共同欠款人，于2016年8月11日向原告出具了欠条，言明欠到原告6万元，在2016年底付清。但欠款到期后，被告夏顺仅于2018年4月30日支付了1万元，余款未付。被告长丰县龙鑫制衣有限公司、夏顺均未作答辩。原告谢健围绕诉讼请求，向本院提交了身份证明、欠条、律师函、快递单及查询汇款明细作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，被告长丰县龙鑫制衣有限公司在原告谢健处购买了一批缝纫机，欠下原告货款6万元，被告夏顺作为长丰县龙鑫制衣有限公司厂长于2016年8月11日向原告出具欠条为证，言明于2016年年底（12月31日）还清。欠条欠款人落款为被告夏顺和“龙鑫制衣厂”，并加盖了长丰县龙鑫制衣有限公司公章。出具欠条后，被告夏顺仅于2018年4月30日支付货款1万元，余款未付。本院认为，原告与被告长丰县龙鑫制衣有限公司之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告长丰县龙鑫制衣有限公司应依约支付价款。被告夏顺以欠款人名义在欠条上签字确认，并实际向原告支付了部分货款，应属与被告长丰县龙鑫制衣有限公司共同承担还款责任的意思表示。关于支付欠款利息的主张，因双方未作约定，本院不予支持。被告长丰县龙鑫制衣有限公司、夏顺经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求俩被告共同支付所欠货款本金5万元及利息的诉讼请求，本院仅支持由俩被告共同支付原告货款本金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告长丰县龙鑫制衣有限公司、夏顺于本判决生效后二十日内共同向原告谢健支付货款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告长丰县龙鑫制衣有限公司、夏顺共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇一九年二月二十五日代理书记员  罗 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民催42号申请人：广州市天河区棠下晋旺装饰工程部，住所地广州市天河区广棠西路**之****，统一社会信用代码92440101MA5AXPMN13。经营者：黄富金。申请人广州市天河区棠下晋旺装饰工程部遗失由其开出的广州银行支票一张，开户银行账号为80×××18，票据号码为3130443028728077，票面金额为160000元，出票日期为2018年11月17日，收款人名称为空白。本院于2018年11月15日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。申请人广州市天河区棠下晋旺装饰工程部于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人广州市天河区棠下晋旺装饰工程部负担。审判员  黄慧敏二〇一九年二月二十八日书记员  吴 剑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执211号申请执行人：山东省生建重工有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。法定代表人：李现刚，董事长。被执行人：淄博春夏秋冬服饰有限公司。住所地：山东省淄博开发区万杰路**。法定代表人:马龄童，总经理。本院在执行申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人淄博春夏秋冬服饰有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3821号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博春夏秋冬服饰有限公司名下的银行存款135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年二月一日书记员 戚湘郁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢222号曾万海：申请执行人丁朋飞与被执行人曾万海民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2049号］，本案在执行过程中，被执行人曾万海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢222号、（2018）浙0324执2049号案件执行完毕。二〇一九年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19259号原告：黄超月，女，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。被告：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道**首层，统一社会信用代码91442000090158943X。投资人：罗巧丽。被告：罗巧丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告黄超月诉被告中山市三乡镇展望鞋厂（以下简称展望鞋厂）、罗巧丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理。原告黄超月及其委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告展望鞋厂、罗巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超月向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付2018年6月份、7月份工资6273.7元。事实与理由：原告于2017年4月21日到被告中山市三乡镇展望鞋厂处工作，原告负责针车车工。原告2018年1月5号请病假至2018年6月11日，2018年6月12日继续上班上到2018年7月24日，2018年7月25日现中山市三乡镇展望鞋厂老板罗巧丽跑路，其拖欠原告2018年6月12日至2018年7月24日共43天工资共计6273.7元[43天x(平均月工资4377元÷30天）=6273.7元]。综上所述，原告为维护自身权益特起诉至人民法院，望法院查明事实，依法支持原告各项诉求。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.2017年5月1日至2018年3月14日期间原告名下工资卡银行流水明细；2.劳动合同；3.情况说明；4.不予受理通知书；5.企业机读档案登记资料；6.被告罗巧丽身份证复印件；7.中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知用人单位法定代表人及主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告；8.证明；9.劳动人事争议仲裁申请书。被告展望鞋厂、罗巧丽未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告展望鞋厂、罗巧丽未提交证据。经审理查明，2017年4月25日，展望鞋厂作为甲方（用人单位），黄超月作为乙方（劳动者），签订《中山市劳动合同》，主要内容：合同期限为固定期限，从2017年4月21日起至2018年4月21日止；乙方职务为作业员；甲乙双方协商，确定按计件工资，甲方应当科学合理确定劳动定额和计件单价，并予以公布，乙方在正常工作时间内完成劳动定额的，其正常工作时间工资不得低于本市最低工资标准；甲方工资支付周期为4月21日至5月30日（工资支付周期不得超过1个月），定每月30日为发薪日；合同还约定了其他内容。甲方落款处签罗巧丽名，乙方落款处黄超月签名并按捺。2018年7月26日，原告黄超月向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出中劳人仲不字（2018）1027号不予受理通知书，对黄超月的仲裁申请（所列被申请人为：中山市三乡镇展望鞋厂）不予受理，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院认为，原告黄超月起诉要求被告展望鞋厂、罗巧丽支付尚欠2018年6月和7月工资共6273.7元，根据原告提交的证据，虽然能够证明原告与被告存在过劳动合同关系，但无法证明被告拖欠原告工资具体数额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄超月的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄超月自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨莉芳林雷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执1266号之十 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码。 负责人：韩东升，该分行行长。 被执行人：郭峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：冯烨，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系郭峰之妻。 被执行人：王**，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与郭峰、冯烨、王**、李从振、项雪梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 执行中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，于2017年10月26日作出（2017）皖0603执1266号执行裁定书，查封被执行人王**名下位于淮北市相山区鹰山路南段西侧××＃××室房产（房地产权证号：**××96号）及淮北市相山区相山南路303号翰墨6＃1001房地产（房地产权证号：20××05号）、李从振、项雪梅名下位于淮北市相山区××东夜市街××＃××房地产（房地产权证号：20××75号），经申请执行人申请依法对上述房产予以评估拍卖，并将房产拍卖款转付申请执行人。再次查询被执行人名下财产线索，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人已受偿债权1412076元，未受偿债权415524元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一九年二月十九日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执404号申请执行人:杨真勇，男，生于1977年4月23日，汉族，湖北省建始县，住建始县。被执行人:黄祝华，女，生于1976年11月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于杨真勇申请执行黄祝华借款合同纠纷一案，因被执行人黄祝华未完全履行本院(2018)鄂2822民初1812号民事调解书所确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人黄祝华在建始县税务局的工资收入，自2019年3月起每月扣留2500.00元，扣留全年全部奖金与绩效，直至本案大行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年二月二十一日书记员  周 杰
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初7号公诉机关永胜县人民检察院。被告人姜仁全，男，生于1976年3月7日，汉族，四川省自贡市人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年7月18日被永胜县公安局刑事拘留，2018年8月21日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人吴建标，云南天外天律师事务所律师。辩护人牛坤，云南天外天律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人姜仁全犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人姜仁全及其辩护人吴建标、牛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年7月18日，被告人姜仁全驾驶云Ｌ×××**白色金杯车从大理运输虎骨疑似物（头骨一个、躯干及四肢骨骼1套）至永胜欲出售，途径永胜县程海镇祥宁公路220省道时被永胜县公安局禁毒大队民警查获，后将案件移交永胜县森林公安局处理；经云南云林司法鉴定中心鉴定：涉案头骨疑似物为豹头骨，价值人民币40万元；涉案躯干及四肢骨骼疑似物不属于国家保护动物。公诉机关认为，被告人姜仁全非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人姜仁全非法运输珍贵、濒危野生动物制品的价值在二十万元以上，属情节特别严重；被告人姜仁全到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人姜仁全无前科，可以酌情从轻处罚；建议对被告人姜仁全判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；涉案物证依法处理。被告人姜仁全对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但对鉴定价值有异议，请求从轻处罚。其辩护人吴建标提出：云南云林司法鉴定中心对价格评估没有资质，鉴定意见中价值评估部分不能作为定案的依据。辩护人牛坤提出：被告人姜仁全认罪、悔罪态度明显，系坦白，可以从轻处罚；被告人一贯表现良好，没有前科，其家属愿意积极缴纳罚金，可以从轻处罚；请求给予三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年7月18日，被告人姜仁全驾驶云Ｌ×××**白色金杯车从大理运输虎骨疑似物（头骨一个、躯干及四肢骨骼1套）至永胜欲出售。途径永胜县程海镇祥宁公路220省道时，被永胜县公安局禁毒大队民警查获，后将案件移交永胜县森林公安局处理。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案头骨疑似物为豹头骨，涉案躯干及四肢骨骼疑似物不属于国家保护动物。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人姜仁全户口证明、前科证明及正侧面照片；3、查获经过；4、拘留证、逮捕证；5、调取证据通知书、调取证据清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通话清单；6、被告人姜仁全结婚证复印件；7、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送物品清单；8、史某手机检查笔录及照片；9、姜仁全辨认笔录及照片；10、鉴定聘请书、补充鉴定聘请书、云林司法鉴定中心［2018］动司鉴字第090号司法鉴定意见书、云林司法鉴定中心［2018］动司鉴字第090号（补）补充鉴定意见书；11、证人施某1、施某2、王某、施某3、史某证言；12、被告人姜仁全的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人姜仁全对云林司法鉴定中心[2018]动司鉴字第090号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书有意见，认为评估价值过高。其辩护人提出，对扣押、追缴、没收物品进行估价的机构是国务院及地方人民政府价格部门设立的价格事务所，云南云林司法鉴定中心不是政府价格部门设立的价格事务所，无权对扣押、追缴、没收的物品进行估价，鉴定意见中价值评估部分不能作为定案的依据。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信，但因云南云林司法鉴定中心不具有对扣押、追缴、没收物品进行估价的资质，故对其鉴定意见中价值评估部分本院不予确认。被告人姜仁全的辩护人吴建标向本院提交了云南云林司法鉴定中心简介一份，拟证明云南云林司法鉴定中心不是政府依法设立的鉴定部门、不具备对本案扣押物品进行估价的资质。上列证据经庭审质证，公诉机关对证据的真实性有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人姜仁全及其辩护人牛坤未向法庭举证。本院认为，被告人姜仁全违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第五条规定：“国务院及地方人民政府价格部门是扣押、追缴、没收物品估价工作的主管部门，其设立的价格事务所是各级人民法院、人民检察院、公安机关指定的扣押、追缴、没收物品估价机构，其他任何机构或者个人不得对扣押、追缴、没收物品估价”,云南云林司法鉴定中心不是政府价格部门设立的价格事务所，不具有对扣押、追缴、没收的物品进行估价的资质，其鉴定意见中对豹头骨的价值评估部分不能作为定案的依据。公诉机关认定被告人姜仁全非法运输珍贵、濒危野生动物制品的价值在二十万元以上，属情节特别严重的指控，本院不予支持；被告人姜仁全到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人姜仁全的辩护人提出的主要辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人姜仁全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜仁全犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2022年1月17日止。罚金已交纳。）二、随案移送的作案工具金杯车一辆（车牌号为云Ｌ×××**）予以没收。三、涉案的豹头骨、不属于国家保护动物的躯干及四肢骨骼由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年二月二十一日书记员  王 琪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢187号陈久兰、金银钗：申请执行人振达科技有限公司与被执行人陈久兰、金银钗买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执1308号］，本案在执行过程中，被执行人陈久兰、金银钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢187号、（2016）浙0324执1308号案件执行完毕。二〇一九年二月二十日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初299号 原告：韩文福，男，1959年12月12日出生，汉族，住永安市。 被告：欧阳双华，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。 原告韩文福与被告欧阳双华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文福到庭参加诉讼。被告欧阳双华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文福向本院提出诉讼请求：1.要求欧阳双华偿还借款本金6,000元,并支付2018年1月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2019年1月7日利息1320元；2.诉讼费由欧阳双华负担。庭审中原告变更诉讼请求，只要求欧阳双华偿还借款本金6000元。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系。2018年1月30日，被告欧阳双华以家庭困难为由，向原告韩文福借款6000元，并立下借条一张，约定2018年年底还清。借款期限届满后，原告向被告催讨未果。故诉至法院，望判如诉请。 欧阳双华未作答辩。 韩文福围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、借条原件一份，本院庭审时进行了举证和质证，欧阳双华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，韩文福提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，对于当事人双方没有争议的上述事实和证据，本院予以确认。 本院认为，欧阳双华向韩文福借款6,000元，有欧阳双华出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借款期限届满后，欧阳双华在韩文福主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。欧阳双华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳双华应于本判决生效后三日内偿还韩文福借款本金6，000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳双华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇一九年二月二十七日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26835号之一原告：刘少强，男，1976年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：吴家灿，男，1981年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬。被告：黄永达，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，现住广东省中山市。被告：郭敏嫦，女，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告刘少强与被告吴家灿、黄永达、郭敏嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告刘少强诉称，请求：1.三被告立即连带偿还原告借款500000元以及逾期还款利息暂计10000元（从2018年4月7日开始按照年利率6%计算逾期付款利息，计算至付清之日止）2.三被告支付违约金90000元。事实和理由：被告吴家灿因生意资金周转困难，向原告借款500000元，双方于2018年2月8日签订《借款合同》，约定借款日期从2018年2月8日至2018年4月7日，借款期限为两个月，被告黄永达、郭敏嫦作为担保人对该笔借款的偿还承担连带责任。借款期限届满后，被告须一次性向原告偿还借款。合同约定，原告将借款转至陈勤的工商银行账户，后电话联系原告要求其将借款直接汇入被告吴家灿本人账号。合同签订后，原告于2018年2月12日支付借款现金370000元给被告吴家灿，同时原告通过其堂兄刘健初的银行账号将剩余借款130000元转至被告吴家灿银行账户，被告吴家灿于当日写下收据，确认收到原告的借款共500000元。后还款期限届满，原告多次催讨，三被告均未还款，并拒绝接听原告电话，拖延至今。鉴于以上事实，原被告之间构成为借贷合同关系，被告黄永达、郭敏嫦对该借款承担担保责任，被告不依时还款构成违约，现原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将被告诉诸贵院，望贵院判如所求。被告吴家灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方并未约定由中山市第一人民法院管辖，而吴家灿作为被告一方，住所地在珠海市斗门区，根据被告住所地管辖原则，本案应由珠海市斗门区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘少强因借款给吴家灿、黄永达、郭敏嫦产生纠纷而提起本案诉讼。虽然吴家灿的住所地在广东省珠海市斗门区，但是根据刘少强提交的《中山市流动人员信息登记表》显示被告黄永达居住地址为广东省中山市。因此，根据上述法律的规定，本院依法对本案具有管辖权。吴家灿提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴家灿对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告吴家灿负担（被告吴家灿于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年二月二十八日书记员  罗敏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执169号 蓝本、蓝天佑、蓝云山、邱振英、张金海、玉林市致远物流有限公司： 本院在执行申请执行人蓝本、蓝天佑、蓝云山、邱振英与被执行人张金海、玉林市致远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中【案号：（2019）粤1781执169号】，被执行人已履行完毕（2018）粤1781民初1155号民事判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢1681号廖泽妹、湖北中欧房地产开发有限公司：申请执行人廖泽妹与被执行人湖北中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1898号］，本案在执行过程中，被执行人湖北中欧房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢1681号、（2017）浙0324执1898号案件执行完毕。二〇一九年二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3051号之一申请执行人浙江金石建材科技有限公司，住所地永嘉县南城街道黄屿村，组织机构代码:056887851。法定代表人林焱，系公司董事长。被执行人陈**康，男，1962年9月8日出生，住江苏省启东市。申请执行人浙江金石建材科技有限公司与被执行人陈**康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金石建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为：借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元。执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人陈**康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈**康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截止2019年2月20日，被执行人尚欠借款本金150000元及利息，未交纳本案受理费1650元、执行费2150元。鉴于被执行人陈**康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈**康作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月27日对陈**康实施拘留。同时已对被执行人陈**康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈**康名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一九年二月二十一日书 记 员  周兢兢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初346号原告：爱辉区益农种子经销处。经营者：徐春玲，女，1972年7月4日出生，汉族，爱辉区益农种子经销处业主，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：祝令玉，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告爱辉区益农种子经销处（益农经销处）与被告祝令玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告益农经销处经营者徐春玲及其委托诉讼代理人唐冰到庭参加了诉讼，被告祝令玉经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱辉区益农种子经销处的诉讼请求:1.判令被告偿还原告化肥、农药款本金5,999元，利息3,599.4元（自2014年1月1日起至2019年1月2日止，以本金5,999元为基数，按月利率1%计算），本息合计9,598.4元；2.判令被告以本金5,999元为基数，按月利率1%计息，给付原告自2019年1月3日至本金全部清偿基间的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月7日、4月25日、6月2日被告因农业生产经营所需，先后在原告处赊购化肥、农药等物资，共欠农药、化肥款40,110元。被告先后给付原告34,111元，尚欠本金5,999元。利息以5,999元为基数，按1%计算（2014年1月1日至2019年1月2日）为3,599.4元，本息合计9,598.4元。原告益农经销处为了自己的主张成立，提供的证据如下：提供了被告祝令玉赊购农药、化肥款凭证三份，经双方核对确认后的欠据一份；证明：被告祝令玉拖欠原告益农经销处农药、化肥款5,999元，双方约定如果还不上本金，利息按1%计算。本院经审理认定事实如下：2010年4月7日、4月26日、6月2日，被告祝令玉先后向原告益农经销处赊购化肥、农药共计40,110元，被告祝令玉先后给付原告益农经销处34,111元，尚欠5,999元，利息3,599元，本息合计9,598.4元。利息是双方约定的利息，经原告益农经销处多次催要，被告祝令玉无钱支付给原告益农经销处。原告诉至法院，要求被告祝令玉给付尚欠款。本院认为，被告祝令玉在原告益农经销处赊购化肥、农药款，尚欠5,999元及利息3,599.4元，本息合计9,598.4元。由原、被告双方结算单为据，双方约定利息按1%计算的事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条之规定，判决如下：被告祝令玉给付原告爱辉区益农种子经销处尚欠农药、化肥款本金5,999元；被告祝令玉给付原告爱辉区益农种子经销处农药、化肥款利息3,599元（2014年1月1日-2019年1月2日，以本金5,999元为基数，按月利率1%计算），自2019年1月3日至实际清偿之日止。以上两项合计9,598.4元，于本判决送达生效后5日内，一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取）元，由祝令玉负担，与上述款项一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一九年二月二十日书记员 赵慧红
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢233号潘伯裕：申请执行人欧朝清与被执行人潘伯裕民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第1046号］，本案在执行过程中，被执行人潘伯裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢233号、（2015）温永执民字第1046号案件执行完毕。二〇一九年二月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初3856号-1申请人：袁香萍，女，汉族，住齐河县。被申请人：赵淑琴，女，汉族，住齐河县。原告袁香萍诉被告赵淑琴民间借贷纠纷一案，申请人袁香萍于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵淑琴名下位于齐河县的房产一套，建筑面积120平方米。本院经审查认为,申请人袁香萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵淑琴名下位于齐河县的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇一九年二月二十二日法官助理 华庆振书 记 员 闫玉湘
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1727民初2545号原告：张会，女，1972年12月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所执业律师。特别授权。被告：许学银，男，1955年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所执业律师。特别授权。原告张会与被告许学银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会及其委托诉讼代理人吕丕顺、被告许学银及其委托诉讼代理人刘冲锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张会向本院提出诉讼请求：1.依法判决许学银赔偿张会医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计150079元。2.诉讼费由许学银承担。事实与理由：2018年4月21日14时20分许,许学银驾驶无号牌双力三轮汽车沿双庆路自西向东行驶至定陶双庆路定马路路口处向南转弯时，与自西向东张会驾驶赛鸽电动二轮车相撞，张会倒地后被三轮汽车碾压，造成张会受伤，电动二轮车损坏。肇事后，许学银驾车逃逸。该事故经交警部门认定，确定许学银承担事故的全部责任，张会无事故责任。涉案肇事车辆未投保交强险，该车车主是许学银。事故发生后，张会在菏泽市立医院住院治疗39天，支出医疗费55883元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，张会道路交通事故致左内外踝骨折遗留左踝关节功能部分丧失属十级伤残；误工期限拟为自损伤之日起至定残日前一天（共计220天）；护理期限拟为伤后90天，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养时间拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右，支出鉴定费2900元。请求依法支持张会的各项诉讼请求。许学银口头辩称，1.张会的诉讼请求没有法律依据，许学银驾驶三轮车正常行驶，既没有闯红灯，也未撞到张会，事故发生时天空下着小雨，张会骑车不慎自行滑到，是其自己的车把将其砸伤，许学银通过中间人支付给张会各项损失费用15000元，其得到张会承诺不再追究自己的任何赔偿责任。2.菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书认定的事实与客观事实完全不符，事发现场的监控资料显示许学银没有与张会发生交通事故，许学银申请法院调取事发段监控视频分清责任后，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，许学银已支付给张会15000元，张会为农村居民，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于该交通事故的责任划分问题，许学银认为其没有逃逸，也不应承担该事故的全部责任，但其没有提供相应的证据证明，并且事发段的监控视频也不能排除许学银没有事故责任，故该事故认定书的责任划分本院予以认定；2.关于菏泽德衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见能否认定的问题，许学银认为该鉴定程序违法、适用法律错误，但其未提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据证明该鉴定程序违法并推翻该鉴定结论，故对菏泽德衡司法鉴定所鉴定的张会的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费本院予以认定；3.关于医疗费能否认定的问题，许学银认为张会的损失应当自行承担，但其没有提供证据证明其与本次交通事故的发生没有因果关系，故对张会主张的医疗费本院予以支持；4.关于护理费、误工费标准问题，张会为农村居民，其要求护理费、误工费按每天100元计算本院予以支持；5．关于张会要求许学银赔偿交通费2000元的问题，许学银认为张会提供的发票多为连号，与客观事实不符，根据张会的伤情、住院时间和地点，本院酌情认定为500元；6.关于张会要求许学银赔偿车辆损失费的问题，张会要求许学银赔偿车辆损失费1000元，但其没有提供相关证据证实其车辆受损情况，故对张会的车辆损失费本院不予支持；7.关于精神损害抚慰金问题，张会要求1000元，根据张会的损伤程度，故对张会的该项主张本院予以支持。同时查明，张会共生育两个子女，长子赵传威2003年1月25日出生，次子赵传斌2011年9月28日出生，山东省2017年农民人均可支配收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。本院认为，许学银承认张会的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于该交通事故的责任划分问题，许学银认为其没有逃逸，也不应承担该事故的全部责任，但其没有提供相应的证据证明，并且事发段的监控视频也不能排除许学银没有事故责任，故该事故认定书的责任划分本院予以认定。关于菏泽德衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见能否认定的问题，许学银提出异议，但其未提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据证明该鉴定程序违法并推翻该鉴定结论，故对菏泽德衡司法鉴定所鉴定的鉴定意见本院予以认定。医疗费以张会提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于护理费、误工费标准问题，张会要求按每天100元计算，对张会的该主张本院予以支持。关于交通费问题，本院酌情认定500元。关于精神损害抚慰金问题，本院酌情认定1000元。综上所述，张会的损失范围与数额确定如下：1.医疗费55883元；2.住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为3120元（80元×39天）；3.后续治疗费10000元；4.误工费22000元（100元×220天）；5.护理费12900元［（100元×39天×2人）+（100元×51天×1人）]；6.残疾赔偿金，根据张会的伤残程度和年龄按农村居民标准赔偿20年，被扶养人生活费按照农村居民标准计算，被扶养人赵传威仍需扶养29个月，被扶养人赵传斌仍需扶养130个月，计算为37087.58元［（15118元×20年×10%）+（10342元÷12个月×29个月÷2人×10%）+（10342元÷12个月×130个月÷2人×10%）]；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费500元；9.营养费1800元（30元×60天）；10.鉴定费2900元，上述10项合计147190.58元。本案中，许学银作为侵权人并承担事故的全部责任，对该事故给张会造成的损失应承担全部赔偿责任,故许学银应赔偿张会147190.58元，扣除已支付的15000元，许学银还应赔偿张会132190.58元。对张会的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：被告许学银于本判决生效后十日内赔偿原告张会医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计132190.58元；如果许学银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由张会负担197元，被告许学银负担1454元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任娟二〇一九年二月一日书记员  郭丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4638号原告：赣州华利纸品有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业区，统一社会信用代码：91360700784146752D。法定代表人：周刚金，该公司总经理。委托诉讼代理人：马光清，男，1974年5月7日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，系该公司管理部经理。被告：宋敢义，男，1974年8月15日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告赣州华利纸品有限公司与被告宋敢义买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马光清到庭参加诉讼。被告宋敢义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州华利纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28595元及自2018年6月22日起至付清款之日止按日利率2‰计算的滞纳金（截至起诉之日滞纳金为13725元）；2、被告支付原告因本案产生的交通费等共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋敢义于2016年5月8日以吉水县桥丰包装纸品厂的名义与原告签订《货物购销合同》，约定在原告处购买纸板。后被告向原告出具个人担保书，承诺由被告个人承担吉水县桥丰包装纸品厂在原告处的一切纸板货款。截止2017年8月27日，被告共欠下原告货款28595元，因被告未依约付款，原告遂终止供货。2018年1月11日，被告向原告出具还款计划，承诺最迟于2018年4月15日前付清货款，但直至2018年6月，被告仍未付款，后于2018年6月22日重新向原告出具欠条一份，言明于2018年6月底支付原告10000元，余款每月支付原告6至7千元，并于2018年9月底付清。但出具欠条后，被告仍未付货款。被告宋敢义未作答辩。原告赣州华利纸品有限公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条、还款计划、担保书、货物购销合同、当事人身份信息、月结单复印件作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后对原告提交证据均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告赣州华利纸品有限公司（甲方）与吉水县桥丰包装纸品厂（乙方）签订《货物购销合同》一份，约定：1、乙方向甲方购买瓦纸板及相关产品，乙方必须在送下一车货时付清上一车货的货款；2、每月月底甲乙双方凭送货单对账；3、逾期付款，甲方每日按所欠总货款的千分之二收取滞纳金，同时甲方有权不接单并停止供货给乙方；4、当双方因各种原因暂时无法合作的情况下，乙方应在最后一次交易日之后的30天内将货款付清，若无法一次性付完，乙方承担甲方因此支付的交通费、住宿费、律师费等。被告宋敢义以吉水县桥丰包装纸品厂法定代表人的名义在《货物购销合同》上签字确认，并加盖了吉水县桥丰包装纸品厂公章。合同签订当日，被告向原告出具担保书，言明吉水县桥丰包装纸品厂与原告合作期间的一切纸板货款均由被告个人承担，所担保货款最迟次月底付清。后经合作双方结算，截止2017年8月27日，吉水县桥丰包装纸品厂共欠下原告货款28595元。被告遂于2018年1月11日向原告出具《还款计划》，言明被告欠原告货款28595元，最迟于2018年4月15日前付清。因货款到期未付，被告再次于2018年6月22日向原告出具欠条一份，承诺所欠原告货款28595元，于2018年6月底支付原告10000元，后每月支付6至7千元，并于2018年9月底前付清。但出具欠条后，被告仍未付货款。另查明，吉水县桥丰包装纸品厂系由案外人郭宝莲经营的个体工商户。本院认为，原告赣州华利纸品有限公司与吉水县桥丰包装纸品厂签订的《货物购销合同》合法有效，原告交付了货物，吉水县桥丰包装纸品厂应依约支付货款，被告宋敢义自愿代吉水县桥丰包装纸品厂向原告承担付款义务，符合法律规定。关于被告支付逾期付款滞纳金及交通费的问题，因被告向原告出具的担保书等仅言明承担货款支付义务，未对滞纳金等作出明确约定，而原告亦未提交证据证明存在交通费用支出的情况，故本院对原告的该部分主张不予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款28595元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付滞纳金及交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋敢义于本判决生效后二十日内支付原告赣州华利纸品有限公司货款本金28595元；二、驳回原告赣州华利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告宋敢义负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年二月十二日代理书记员  毛鑫萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3820号之一申请执行人：郭前力，男，1995年5月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡贤兵，男，1968年2月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郭前力与被执行人胡贤兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭前力向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为借款本金35000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人胡贤兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2018年12月20日查封了被执行人胡贤兵名下车牌号为浙ＣＲ××**车辆一辆，但未实际扣押，无法处置。截至2019年2月18日，被执行人尚欠申请执行人借款35000元及逾期利息、案件诉讼费776元、执行费425元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产鉴于被执行人胡贤兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月19日通过约谈告知了申请执行人郭前力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡贤兵名下车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3820号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十五日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3394号之二申请执行人：董晓锦，男，1978年4月30日出生，住永嘉县。被执行人：郑光成，男，1970年12月30日出生，住永嘉县。被执行人：王青新，男，1966年8月8日出生，住永嘉县××镇××村。申请执行人董晓锦与被执行人郑光成、王青新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董晓锦向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为借款本金30000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人郑光成、王青新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院于2018年12月20日查封了被执行人王青新名下坐落于永嘉县××镇××村的房屋及附属设施【房地产权证号：1××7，宅基地使用权证号：300525】及被执行人郑光成名下坐落于永嘉县××镇××村××巷××号的房屋及附属设施【房地产权证号：**，宅基地使用权证号：300335】。经现场调查，上述房产处年久失修状态，申请人要求暂不予处置，故不予处置。截至2019年2月18日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及逾期利息、案件诉讼费1060元、执行费350元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产鉴于被执行人郑光成、王青新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月19日通过约谈告知了申请执行人董晓锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑光成、王青新名下房产申请人要求不予处置，故不予处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十五日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2019）浙0324执615号徐秀芝：徐秀芝与潘统统关于离婚纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一九年二月十三日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｚｍｌｓｊ3。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一九年二月十三日