河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2006号原告：李燕芳，女，1977年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告：杨原政，男，1993年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨景福，男，1948年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李燕芳与被告杨原政民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0502民初2643号民事判决，被告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫05民终1669号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2018）豫0502民初2643号民事判决、发回本院重审。本院另行组成合议庭，分别于2019年7月30日及8月28日公开开庭进行了审理。原告李燕芳及委托诉讼代理人苗晓雪，被告杨原政及委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告10万元并支付逾期还款利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月24日，被告杨原政向原告借款11万元并出具了借条，没有约定还款期限。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不还。原告无奈诉至法院，望法院依法判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告主张要求被告偿还借款本金10万元及利息。被告杨原政辩称，被告不欠原告任何资金，该借款诉讼是虚假诉讼，该借条虽然是被告签名上面注明是原告李燕芳，但是被告始终未与原告发生任何经济来往关系，原告也并没有支付被告任何款项，该借条的形成是被告通过安阳市韩陵乡常胖胖与原告的丈夫高恩亮认识，然后被告经常帮原告的爱人高恩亮索要赌债，然后闲时高恩亮电话经常约被告到其茶楼进行赌博，在赌博期间也就是在2012年11月份左右的时间，在高恩亮家赌博玩牌，被告和一个叫冬冬的玩龙虎斗，都是空喊，每一次空喊赌注一万，然后被告输给冬冬6万元，到深夜不玩牌的时候，高恩亮说让被告给冬冬的钱给了高恩亮，晚上临走的时候逼着被告书写了一个借条，写成李燕芳的名字，因为当时被告年龄较小，也比较害怕，就给高恩亮打一个11万元的借条，事后高恩亮经常找被告要钱，除给了高恩亮好多现金外，还给了高恩亮一枚价值7000多元的金戒指，一部价值5000多元的手机，后来被告帮原告爱人很多忙，还做过很多事，高恩亮给被告说，钱不要了，借条也撕了。根据之前几次开庭审理，原告也认可该借条是高恩亮转给原告的，这是借条的形成过程。原告与其前夫高恩亮涉嫌恶意串通进行虚假诉讼，原告的代理人是特别授权代理人，在原一审第一次开庭笔录第4页原告代理人的陈述都是原告的意思，称一次性现金支付，原告家中做生意，原告家中有这么多钱，原审第一次开庭笔录第10页显示原告代理人称，李燕芳说高恩亮认识杨原政，说杨原政用钱，从他的店里拿的钱，这个借款的资金来源原告代理人陈述前后矛盾，且经法庭当时去监狱询问李燕芳本人，询问笔录问到支付的11万元还是10万元，原告本人陈述与第三次开庭原告本人陈述不一致。关于资金来源，原告虚假陈述，原告及其代理人陈述的不一致，被告没有收到原告钱款，该借条的形成是一种赌博行为形成，是原告的丈夫高恩亮开赌场，在赌博的过程中形成的。原告陈述11万元出具借条，是没有履行期限的借条，按照法律规定，当事人可以随时主张权利，按照法律规定，主张权利产生拒绝的开始计算诉讼时效，知道权利被侵害，主张权利没有拒绝的，参照担保法，宽限期两个月。原告在原一审开庭时称，在2013年夏季的时候，向被告主张权利要钱，被告表示不欠原告钱，按照原告的陈述，在2013年夏季，最多也就是8月份，宽限到2013年10月份，那么原告也应该在2015年10月份前两年内主张权利，原告起诉超过了法定诉讼时效，不应当支持原告的诉讼请求，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、证人李某1证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年11月24日，被告杨原政出具借据，内容为：借条，今借到李燕芳现金拾壹万元整，小写（110000），借款人：杨原政，2012年11月24号。原告称其与高恩亮离婚后仍在同一处院落居住，高恩亮在楼上住，原告和孩子在楼下住，一天晚上发现楼上没人灯却亮着，就给高恩亮打电话，但联系不上，直到第二天下午高恩亮回电话，高恩亮说找原告有事，电话里杨原政也给原告说话，约在原告儿子学校人民大道小学附近见面，杨原政说“救救我吧，嫂子”，然后向原告借10万元，原告问被告及高恩亮为何借钱，被告和高恩亮都不说原因，只说有急用，因为原告没有钱，原告就给姐姐李某2联系，说原告急用钱，李某2给原告准备了10万元让原告去铁西，原告开车去李某2单位玻壳厂清算组或者银行门口拿了钱，具体地方记不清了，拿了钱后原告给高恩亮和被告打电话，让二人在人民大道小学附近等原告，然后原告到那后，原告在车上给了杨原政10万元现金，记不清是在原告的车上还是被告及高恩亮的车上给的杨原政钱，当时杨原政没有打条，因为那会儿原告急着接孩子，原告让杨原政把借条打好给高恩亮就行了，之后几天，高恩亮将借条放到家里的桌上给原告说了声；钱借给被告后，被告没有还过原告钱，后来原告一直催高恩亮要钱，高恩亮拿被告的手机给原告，说杨原政这段时间没钱，这手机当利息给原告了。2013年夏天的一天早上，原告和他人去杨原政的家找被告，杨原政说没钱，原告问他人到底怎么回事，才知道杨原政和高恩亮那天打牌输了，高恩亮输的钱自己还了，杨原政输的钱，就是原告那天借给被告的钱，后来见到杨原政，说没有钱，当天原告也没有拿到钱。被告杨原政对借据真实性予以认可，但辩称该借据是由于赌博被迫出具，并没有收到原告10万元，不存在与原告之间真实的借款关系，给了高恩亮很多现金及一枚价值7000元的金戒指、一部5000多元的手机，且原告主张超过诉讼时效，原告认可收到手机，不认可收到金戒指及其他款项。原告于2017年8月8日向本院提出诉讼，本案进入诉前调解。2.原告申请证人李某2出庭作证，证人称其是原告堂姐，总共借给原告15万元，家里有一部分现金，银行取了一部分现金，取款银行记不清楚，在哪个银行附近给的原告钱也记不清了；另外5万元怎么借给原告的，记不清了，借给原告钱的时候，证人做生意还是在哪上班也记不清了，原告没说借款用途，也没有给证人出具借据。3.原一审2018年7月13日开庭时，原告代理人称借款时一次性现金支付，原告称家中做生意，家中有这么多钱；法官问“原告代理人是接受高恩亮委托还是李燕芳委托”，原告代理人称是高恩亮给的钱，但是李燕芳本人签字。本院于2018年9月25日在河南省女子监狱对原告做笔录，原告称律师的委托手续是原告办理的，对于借条上记载11万元，原告称可能是利息或者还有之前的借款合到一起了。原一审2018年12月14日开庭时，法官问原告“你借给他10万元，怎么变成11万元了”，原告称“高恩亮说之前杨原政借过高恩亮2万元，还了他1万元，还剩1万元，所以打欠条时就合到一块打了11万”，并称2013年夏天的时候找杨原政要过一次钱，之后也向被告要过钱，但没有证据，都是电话联系的。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但在民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。我国民法总则自2017年10月1日施行，本案原告李燕芳主张要求被告杨原政偿还借款10万元及利息，提交被告于2012年11月24日出具的借据，该借款未记载还款履行期限，被告辩称原告向被告最后一次主张还款是在2013年夏天，即使从2013年10月1日起算2年也超过诉讼时效，原告称其在2013年夏天找原告要过一次钱，之后也要过钱，但没有证据予以证明，诉讼时效的起算时间应从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，权利人向义务人提出履行请求即构成诉讼时效的中断，本案被告出具的借据未记载还款履行期限，原告可随时向被告进行主张权利，在其主张权利后，即构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，双方均认可原告于2013年夏天向被告主张还款，但被告未还款，原告从该次向被告主张，被告未还款，即知道其权利受到损害，应在二年内向法院提出诉讼，原告未提交其在二年内存在诉讼时效中止、中断情形的证据，故其于2017年8月8日向本院提出诉讼，超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李燕芳的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告李燕芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  郭晨曦二〇一九年十一月一日代理书记员  卢 旭