浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初317号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人龚珊珊，女，1984年11月4日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，住桐庐县。因本案于2019年6月30日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，经本院决定，于2019年11月24日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 辩护人李燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人龚珊珊犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人龚珊珊及其辩护人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人龚珊珊家建造房屋时因屋后空地的使用等问题与邻居吴某家多次发生纠纷。2019年3月15日下午，双方再次发生争吵。后吴某上前拆毛竹架，被告人龚珊珊见状，上前责问，双方发生拉扯、推搡，致吴某摔倒，造成右侧第11肋骨及腰1、2椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，吴某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人龚珊珊被公安民警电话通知到案，其家缴纳赔偿保证金人民币5万元。 针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了人口信息、伤情检查通知单、护理记录单；证人朱某1、朱某2、施某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人龚珊珊的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；监控录像等证据。据此认定，被告人龚珊珊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人龚珊珊对指控基本事实及罪名无异议。辩解：其系为阻止被害人吴某继续拆毛竹架，避免在毛竹架上施工工人发生危险，才推搡吴某。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人吴某系双方发生纠纷的次日才到医院就诊，其伤势是否系被告人龚珊珊造成需进一步查明。2.根据被害人吴某腰椎横突二处骨折的伤势，桐庐县公安局司法鉴定中心就作出其为轻伤二级的伤势鉴定结论值得商榷。3.因被害人吴某无理阻扰被告人龚珊珊建房施工，龚珊珊为了制止其不法侵害才推了吴某一把，如认定吴某的伤势系龚珊珊造成，龚珊珊的行为也属于正当防卫。4.被害人吴某所实施阻拦施工、随意举报违章建筑等行为，已严重影响了生产、工作秩序，属寻衅滋事行为。综上，请求法院依法判处。 针对上述辩护意见，辩护人当庭出示、宣读了桐庐县农村村民建房审批表及浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据、关于口粮田建房处理的通知及收款收据、照片、情况说明、情况反映、协议等证据，以证明被告人龚珊珊建房经合法审批等事实。 经审理查明：被告人龚珊珊与被害人吴某两家前后仅隔了一块空地，两家因该空地的使用问题多次发生纠纷。后经村干部调解，双方达成协议，约定靠近被害人吴某家的空地由吴某家使用，待被告人龚珊珊家的新房建成后砌墙。2019年3月15日下午，两家再次因该空地的使用问题发生口角，后吴某上前拆被告人龚珊珊粉刷外墙所搭建脚手架，被告人龚珊珊见状后予以阻止，双方为此发生推搡、拉扯，被告人龚珊珊将吴某推倒在地，后双方被众人拉开。次日，被害人吴某就受伤部位到医院就诊。经法医鉴定，被害人吴某右侧第11肋骨及腰1、2椎体右侧横突骨折的伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人龚珊珊被公安民警电话通知到案，其家属缴纳赔偿保证金人民币5万元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人吴某的陈述，证明其于1956年12月出生，与被告人龚珊珊系邻居，两家因房屋之间的空地使用权存有争议，后经村干部调解，双方同意龚珊珊家新房建造完成后，靠近吴某家这边存有争议的土地归吴某家使用。2019年3月15日下午1时许，因龚珊珊家未清理该空地上堆放的建筑材料，两家又发生口角，其在该空地上堆放的空心砖也被龚珊珊家扔到马路上，其见状便去拆除龚珊珊家建房施工所用毛竹架，龚珊珊上前阻止，双方发生推搡，龚珊珊推了其一把，其倒在空心砖块上，其站起来继续抓龚珊珊的头发，后被众人拉开。回家后，其因感觉腰部疼痛便将该情况通过电话告知了在外地工作的儿子。次日，其儿子向公安机关报警并送其到医院检查治疗，医生告知其肋骨及腰椎骨折的情况。 2.监控录像，佐证上述被告人龚珊珊与被害人吴某发生拉扯、推搡过程中，龚珊珊将吴某推倒在砖块上，后双方被众人拉开的经过。 3.证人朱某1（系被害人吴某丈夫）的证言，所证被告人龚珊珊与被害人吴某发生争执的原因及双方拉扯、推搡致吴某受伤的经过与吴某的陈述基本一致。 4.证人朱某2（系被害人吴某儿子）的证言，证明2019年3月中旬的一天下午4时许，其在绍兴接到母亲吴某的电话，得知母亲被龚珊珊推倒而受伤，其便赶回家中。次日，因母亲说腰部疼痛加重其便向公安机关报警。其带母亲去张氏骨科医院检查，经CT检查后发现两节尾椎、一根肋骨骨折。 5.证人施某（系下洋洲村调解、治保主任）的证言，证明被告人龚珊珊与被害人吴某均系下洋洲村村民，龚珊珊家后门对着吴某家的大门。龚珊珊家将老房推倒建新房时，吴某因两家房屋之间的空地使用权归属问题去阻拦过建房。后双方签订协议，约定龚珊珊家房子建好后，双方房屋之间的空地部分归吴某家使用。但之后因房屋采光等问题，双方仍存在纷争。 6.现场勘查笔录，证明案发现场位于桐庐县被害人吴某家门口，现场北侧为春江东路，西侧为赵家路，东侧为宝心路，南侧为白云源东路。 7.医院伤情检查通知单、护理记录单，证明被害人吴某受伤次日到桐庐张氏中院医院就诊及其伤势。 8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明浙江省桐庐县公安司法鉴定中心认为，钝性外力至被害人吴某右侧11肋骨及腰1、2椎体右侧横突骨折的损伤程度已构成轻伤二级。 9.人口信息及抓获经过，证明被告人龚珊珊的身份及其于2019年3月16日经公安民警电话通知到案的事实。 10.资金往来结算票据，证明被告人龚珊珊家属代为缴纳该案赔偿保证金5万元。 11.被告人龚珊珊对2019年3月15日下午其家与吴某家因空地使用问题再次发生纷争，后其与吴某相互推搡、拉扯，其将吴某推倒在地的基本事实予以供认。 上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人龚珊珊所提其为避免在毛竹架上施工工人发生危险，才推搡吴某及其辩护人所提龚珊珊推搡被害人吴某系正当防卫的辩解及辩护意见，经查，根据在案吴某的陈述及证人朱某1、朱某2、施某的证言及监控录像可以认定，吴某因年龄等因素明显处于弱势，案发现场有多人，被告人龚珊珊能采取而未采取合理措施阻止吴某拆毛竹架，被告人龚珊珊系在与被害人吴某相互推搡过程中用力将吴某推倒在地，并非在制止具有紧迫性的不法侵害时才导致对方受伤。故被告人龚珊珊的行为不能认定为正当防卫。关于辩护人对伤势鉴定结论所提辩护意见，经查，桐庐县公安司法鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d的规定对被害人吴某的伤势认定为轻伤二级，符合法律规定，应予采纳。关于辩护人所提被害人吴某未在受伤后第一时间就医，其伤势与被告人龚珊珊伤害行为不存在因果关系所提辩解，经查，根据被害人吴某的陈述及证人朱某2证言可以认定，吴某被被告人龚珊珊推倒后即感到疼痛，且因疼痛持续加重而于次日到医院就诊，符合常理。关于辩护人所提被害人吴某实施寻衅滋事行为的辩护意见，本院认为，被害人吴某是否实施上述行为，均不能阻却被告人龚珊珊故意伤害犯罪的构成。综上，对被告人龚珊珊及其辩护人所提意见，认为与事实和法律不符，不予采纳。 本院认为，被告人龚珊珊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龚珊珊经公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人吴某自身对纠纷引发、矛盾激化存在一定过错，且被告人龚珊珊预缴赔偿保证金，对被告人龚珊珊酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人龚珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2019年11月24日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  阮大鸣 人民陪审员  夏凤乔 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐 晶 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。