wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2307号申请执行人：滑县牧星科技饲料有限公司，住所地：滑县新区人民路南端路东。法定代表人：牛宪敏，职务:总经理。统一社会信用代码：91410526719139580T。被执行人：安阳金戊牧业有限公司，住所地：安阳县安丰乡付家洞。法定代表人：侯哲，职务：董事长。统一社会信用代码：91410522058782332W。关于申请执行人滑县牧星科技饲料有限公司与被执行安阳金戊牧业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安阳金戊牧业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人滑县牧星科技饲料有限公司同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4242号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4242号民事判决书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇一九年十一月九日书记员  武 锋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1033号之一申请执行人:万进。被执行人：田昶腾、田薇、田允中、赵巧香。本院在执行万进与田昶腾、田薇、田允中、赵巧香借款合同纠纷一案中，已向被执行人田昶腾、田薇、田允中、赵巧香发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2912号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人田昶腾、田薇、田允中、赵巧香存款514800.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十一月四日书记员  邹思兆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10288号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘强，男，1986年2月28日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7737号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金246570.08元及息费、一审案件受理费2519元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7737号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1246号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8724号民事裁定书，在办理原告乔美琴与被告王文林、孟毛牛诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王文林、孟毛牛的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，被告王文林未发现可供执行的财产，对被告孟毛牛的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十一月二十三日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4043号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：刘少武，男，1964年9月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：吴有凤，女，1963年4月17日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告刘少武、吴有凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，现已审理终结。 本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向二被告送达法律文书未果，且原告未能提供二被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  施玉梅 人民陪审员  谢 磊 二〇一九年十一月十八日 （代公章） 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0826执2456号申请执行人：赵士亮，男，1950年4月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人：刘海军，男，1972年1月8日出生，汉族，住涟水县。申请执行人赵士亮与被执行人刘海军追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初3089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘海军于本判决生效后十日内支付赵士亮工资14000元。案件受理费减半收取25元，由刘海军负担。因刘海军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人赵士亮的债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3089号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月十三日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3269号   原告：大通新源热力有限公司。统一社会信用代码：xxx。住所地，大通县桥头镇福园路**。   法定代表人刘明安，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：毛国全，公民身份号码×××，男，1989年6月21日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，，住本县   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告毛国全供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 张炳德   二○一九年十一月四日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4264号 申请执行人：广州市睿翠农资有限公司。 被执行人：褥海英。 关于广州市睿翠农资有限公司申请执行褥海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6959号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：褥海英应承担向广州市睿翠农资有限公司偿还货款23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人褥海英未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市睿翠农资有限公司的申请，本院已于2019年7月25日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省肇庆市封开县人民法院查询被执行人褥海英的不动产产权情况，经查询未发现有房产及土地的登记信息。除扣划褥海英并分得1503.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月七日 书记员  吴梦满
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20584号申请执行人：少年庭，住所地。法定代表人：蔡理亮。被执行人：张壬涛，男性，住河南省汝阳县。本院在执行少年庭与张壬涛罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘中霞二〇一九年十一月一日书记员
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初2100号原告：黄后平，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：方玉发，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。黄后平诉方玉发劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王垂明人民陪审员  周业春人民陪审员  吕思堂二〇一九年十一月六日书 记 员  方 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2264号 关于林亚廷申请执行王宝和物权纠纷一案，本院于2019年09月16日立案执行，并于2019年11月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日纠纷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2116号申请执行人：徐正虎，男，住灵宝市故县。被执行人：马兵，男，住灵宝市。本院在执行徐正虎与马兵借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十一月六日书记员  王 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11077号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贡岑，女，1990年9月14日出生，住江苏省江阴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贡岑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8548号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金123278.71元及息费、一审案件受理费1633元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2439号之一 申请执行人林基旺，男，1983年8月14日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人钟锦彪，男，1990年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人林基旺与被执行人钟锦彪民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初873号民事判决书，被执行人钟锦彪应向申请执行人林基旺返还款项127000元。因被执行人钟锦彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林基旺向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人钟锦彪至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人钟锦彪列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人钟锦彪发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2439号案件终结本次执行程序。 被执行人钟锦彪负有继续向申请执行人林基旺履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月五日 书记员  李林峻
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1541号 罪犯吕英朝，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：河北省南宫市。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，经四川省屏山县人民法院于2013年8月16日以（2012）屏山刑初字第106号刑事判决书判处吕英朝有期徒刑十年，并处罚金12万元,刑期自2012年1月31日起至2022年1月30日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）宜中刑二终字第83号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月29日减刑十个月；2018年2月2日减刑七个月，刑期至2020年8月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕英朝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吕英朝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年6月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吕英朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕英朝减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年12月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初4074号原告：饶孟翔，男，1994年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉绿之帆汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街**中交红钢城**楼****。法定代表人：董水笋。被告：武汉智往新能源汽车有限公司，住所地，住所地武汉市青山区红钢二街**中交红钢城********iv>法定代表人：郑捷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师（特别授权代理）。原告饶孟翔与被告武汉绿之帆汽车销售有限公司、武汉智往新能源汽车有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案。原告饶孟翔于2019年11月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶孟翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶孟翔撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告饶孟翔负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一九年十一月七日书记员 吴峥峥
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3868号原告：张永康，男，汉族，1980年4月7日出生，住西安市高陵区。原告：赵小丹，女，汉族，1983年7月12日出生，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区耿镇街办榆楚村委会。法定代表人：赵兴民，系该村村主任。被告：西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组。负责人：张照军，系该组组长。原告张永康、赵小丹诉被告西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组（以下简称“榆楚村六组”）、西安市高陵区耿镇街办榆楚村村民委员会（以下简称“榆楚村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告张永康、赵小丹到庭参加诉讼，被告榆楚村六组、榆楚村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永康、赵小丹的诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地补偿款32898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张永康从小出生在被告村组，系该组的合法在册村民，一直在被告村组尽村民义务缴纳合疗，2005年与原告赵小丹结婚，2007年3月份原告婚生子张宇涵出生，户口登记在被告村组。2019年4月份被告村组因征地发放土地补偿款32898元。原告属于独生子女户某某，按照国家相关政策，应享受双倍土地补偿款，但被告未能按照国家政策给原告分配应得的双份土地补偿款，只发放一份补偿款32898元，故诉至法院。被告榆楚村六组未作答辩。被告榆楚村委会未作答辩。本院经审理查明，原告张永康是被告村组的村民，2005年张永康与赵小丹结婚，2006年赵小丹将户籍迁至被告村组，夫妻二人在该村组参加农村合作医疗及养老保险。2007年3月份原告二人的儿子张宇涵出生，户口登记在被告村组。2012年11月15日张永康、赵小丹办理了独生子女证。被告村组因土地被征用，于2019年3月20日确定了征地款分配方案，给榆楚村六组每位村民发放土地补偿款32898元，并确认年龄45周岁以上已领取独生子女证家庭多享受一份土地款，未给原告分配独生子女家庭奖励份额。以上事实有当事人的身份证、户口本、合疗本、分配方案、独生子女证等在卷佐证。本院认为，独生子女家庭的奖励份额是国家给予拥护计划生育政策家庭的一种奖励。本案中，原告张永康、赵小丹在国家提倡计划生育期间，模范遵守国家计划生育政策，国家为其颁发了独生子女证，故其应当享受相应的奖励份额。被告村组确定征地款分配方案时，以赵小丹年龄为45周岁以下为由未给其分配独生子女奖励份额于法无据。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告榆楚村六组没有独立核算账户，故被告榆楚村委会应在代管的榆楚村六组资产范围内对前款履行义务承担连带责任。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组在本判决生效后十日内，支付给原告张永康、赵小丹独生子女家庭奖励份额人民币32898元；二、被告西安市高陵区耿镇街办榆楚村村民委员会在代管的榆楚村六组资产范围内对前款履行义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由二被告承担，被告在履行判决义务时一并支付给原告310元。原告已预交620元，由本院退付其310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一九年十月三十一日法官助理 李平书 记 员 任佳1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1913号之一申请执行人:杨先凤。被执行人：杨先富。本院在执行杨先凤与杨先富继承纠纷一案中，已向被执行人杨先富发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4713号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨先富存款389484.20元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一九年十一月一日书记员  邹思兆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1181号之一 申请执行人：邓红兵，男，汉族，1977年8月10日生，家住江西省南昌市新建县望城新区。 被执行人：涂云强，男，汉族，1989年6月16日生，家住江西省南昌市新建区。 申请执行人邓红兵依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初28号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂云强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年6月19日查封了被执行人涂云强名下所有的位于红谷滩新区赣江北大道198号舜赣外滩城7#住宅楼一单元1101室房产一套，因抵押于银行及个人，故暂不予处置，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人涂云强无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年10月19日本院已向被执行人涂云强发出限制消费令，并因被执行人涂云强未向本院报告财产已将被执行人涂云强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行360000元及利息，案件受理费6700元，截至2019年10月19日未执行到位360000元及利息，案件受理费6700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂云强其他可供执行的财产，于2019年10月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓红兵未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨海兰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2634号原告：刘学安，男，1953年3月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘晓伟，系原告之子，1976年3月12日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：赵龙龙，男，1989年10月17日生，住开封市顺河回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地开封市郑开大道**迪臣世博广场。原告刘学安与被告赵龙龙、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理中，原告放弃50000元的诉讼请求，并于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘学安负担。审判员  茹宇二〇一九年十一月十八日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保414号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人：张芳芳，女，1992年6月28日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张芳芳银行存款87861.18元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张芳芳银行存款87861.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十八日书记员  薛 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10778号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林雪钦，女，1982年8月16日出生，住福建省宁徳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林雪钦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8239号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金199419.77元及息费、一审案件受理费2144元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2215号申请执行人中鉴认证有限责任公司。法定代表人胡苏山，该公司董事长。被执行人大连盛熠离合仪器有限公司。法定代表人王猛。申请执行人中鉴认证有限责任公司与被执行人大连盛熠离合仪器有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1834号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应当支付申请执行人认证费25000元、违约金7500元，并负担案件受理费、公告费合计1745元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年十一月十一日书记员  赵禹善
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1753号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：康登桢。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告康登桢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇一九年十一月五日 书记员  肖金凤
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2521号原告：欧阳格运，女，1963年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：张小宁，湖南萧韶律师事务所律师。被告：李晓荣，女，1967年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告欧阳格运诉被告李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，因被告李晓荣外出下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳格运及委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼，被告李晓荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳格运向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款224000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月4日向被告建行账户转账50000元；于2013年4月14日按被告要求向账号为62220219100********的账户转账50000元；于2013年7月13日按被告要求向账号为62220219100********的账户转账90000元，同时交付被告现金10000元；三天共借给被告200000元。为避免超过诉讼时效，原告要求被告重新写借条，被告于2015年7月8日收回之前写给原告的三张借条后，写了一张借款金额为200000元的借条给原告。2015年5月16日，原告再次向被告的账户转账130000元，被告偿还了该笔借款中的50000元后，收回130000元的借条，另行出具了一张80000元的借条，时间写在转账的时间即2015年5月16日。时至今日，被告累计还款81000元，通过他人转移债务25000元，实际尚欠原告借款本金224000元。被告为逃避债务，更换了电话号码，也不再见原告的面。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法支持原告的请求。被告李晓荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《借条》二份，拟证明被告向原告借款的事实；2．《银行交易流水账单》、《转账凭条》等，拟证明原告通过银行提供借款给被告的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：1．被告李晓荣因资金周转的需要，自2013年3月4日至2013年7月3日数次向原告欧阳格运借款共计200000元。2015年7月8日，被告对上述借款200000元重新出具了一张“今日借到欧阳格运人民币贰拾万元正（200000）。借款人李晓荣2015年7月8号”的借条给原告。2.2015年5月16日，被告李晓荣再次向原告欧阳格运借款130000元，该笔借款被告偿还了50000元后，尚欠借款80000元由被告重新出具了一张“今日借到欧阳格运人民币捌万元正（80000）。借款人李晓荣2015年5月16号”的借条给原告。此后，被告又陆续偿还了56000元给原告，但尚欠原告欧阳格运借款本金224000元至今未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李晓荣数次向原告欧阳格运借款共计330000元，偿还借款106000元后，尚欠原告欧阳格运借款本金224000元至今未能偿还，因此，对原告要求被告偿还借款224000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李晓荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳格运借款224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告李晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧明春人民陪审员  过海鹰人民陪审员  于养清二〇一九年十一月二十二日代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6164号原告：襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：谢俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：湖北翰辉科技有限公司。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园**。法定代表人：石勇，职务不详。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告湖北翰辉科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一九年十一月八日书记员  刘阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6405号上诉人（原审原告）：戴萍，女，汉族，1975年9月5日出生，住所地：上海市宝山区，委托诉讼代理人：毛宏韬，北京市盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：企诚世纪（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**903Ａ，统一社会信用代码：91440300326273068Ｒ。法定代表人：田亮，总经理。被上诉人（原审被告）：田亮，男，汉族，1983年9月3日出生，住所地：辽宁省大连经济技术开发区，上诉人戴萍与上诉人企诚世纪（深圳）科技有限公司（以下简称企诚世纪公司）、被上诉人田亮因合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29051号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人企诚世纪公司在收到预交上诉费通知书后既未在指定期限内交纳上诉费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案上诉人企诚世纪（深圳）科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十一月十二日书记员 庄曼青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初120号 原告:谢xx，女，1997年2月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：吕xx，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林市xx，住所地：桂林市临桂区青莲路**。 负责人：王飚,局长。 第三人：桂林xx有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B6地块**楼**。 法定代表人：卿xx,董事长。 委托代理人：陈xx，桂林xx有限公司员工 原告谢xx诉被告桂林市xx、第三人桂林xx有限公司撤销行政行为一案，本院于2019年9月4日立案。原告谢xx于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢xx提出的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢xx撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  董丽冰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐 琴
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6038号申请人：王建，男，汉族，1981年6月4日出生，住肥城市。被申请人：秦德文，男，汉族，1971年4月21日出生，户籍所在地北京市昌平区。被申请人：林斌，男，汉族，1977年8月30日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区青威路西江苏东路南。法定代表人：秦德文。申请人王建与被申请人秦德文、林斌、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦德文、林斌、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司名下价值1.5万元的财产。申请人王建自愿以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王建名下银行存款1万元；二、冻结被申请人秦德文、林斌、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司名下银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人王建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十一月八日书记员  王倩倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2525号原告：张玉生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**三道街。负责人：刘勇，该公司经理。被告：邹泽明，男，满族，司机，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告张玉生诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、邹泽明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、邹泽明的起诉。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一九年十一月十一日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4822号宁乡市卫生和计划生育局，黄甜、马德辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄甜、马德辉征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十二日备注：（2008）宁行执字第333号、（2019）湘0124执4822号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄甜、马德辉征收社会抚养费一案的执行。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1992号原告：胡水莲，女，1961年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：胡细保，男，1960年06月23日出生，汉族，住江西省抚州市，系胡水莲丈夫，一般授权代理。被告：陈光明，男，1968年10月05日出生，汉族，住江西省抚州市。原告胡水莲与被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水莲委托诉讼代理人胡细保到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡水莲向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付原告处赊购饲料原料，被告尚欠原告饲料原料35000元，于2017年2月9日被告出具欠条一张给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料原料，被告在原告处赊购饲料原料，经双方结算，被告尚欠原告饲料原料款欠条是44000元。被告于2018年第一次付了2000元，第二次付了3000元，2019年03月25日付了4000元，实际起诉欠款人民币35000元整。为了催讨货款，原告多次与被告联系，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉未果。于是，为了维护自身的合法权益，原告特依法具文起诉，请求法院依法判决为盼！被告陈光明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈光明自2016年始在原告胡水莲处购买养鸡饲料，2017年02月09日经原、被告双方对饲料款进行结算，被告陈光明向原告胡水莲出具欠条，载明“欠条今欠到胡水莲饲料款肆万肆仟元正今欠人：陈光明2017.2.9”。原告自认被告于2018年分别向其支付了2000元和3000元，于2019年03月25日支付了4000元，被告陈光明共计向原告胡水莲支付了9000元饲料款，尚欠35000元。2019年10月10日，原告胡水莲向本院起诉要求被告偿还饲料款35000元。本院认为，原告胡水莲与被告陈光明买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告拖欠原告饲料款35000元属实，原告主张被告向其支付饲料款符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光明于本判决生效后十日内向原告胡水莲支付饲料款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.0元，减半收取337.5元，由被告陈光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇一九年十一月二十日书记员  赵尔雅
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审50号 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县杏花路**，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 委托代理人喻兴华、刘琼，该局工作人员。 被申请执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司，，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道**新都雅苑****统一社会信用代码91500235MA5YTHB36X。 负责人彭庆国。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年10月25日向本院申请执行云人社监罚[2019]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人于2019年11月1日以完善送达资料为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人云阳县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 娅
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5885号周文晋:郭兵:本院执行的申请执行人周文晋与被执行人郭兵民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2117号之五 申请执行人周华洪，男，1948年9月15日出生，住金华市金**。 被执行人应小弟，男，1975年4月10日出生，住金华市金**。 被执行人应金益，男，1979年10月6日出生，住金华市金**。 申请执行人周华洪与被执行人应小弟、应金益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应小弟、应金益未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华洪向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。本案申请执行标的金额为140920元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人应小弟、应金益发出执行通知书、报告财产令，要求应小弟、应金益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应小弟、应金益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应小弟、应金益下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人应小弟名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了792.79元，扣除执行费792.79元，申请执行人周华洪未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应小弟、应金益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人周华洪。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2117号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛来竞
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保742号 申请人林世川，女，1988年11月8日生，汉族。委托代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。被申请人冯源远，女，1983年6月14日生，汉族。被申请人宋彬，男，1982年8月13日生，汉族。申请人林世川与被申请人冯源远、宋彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人林世川于2019年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人冯源远名下位于西安市XX路XX幢XX单元XX层XX号房，保全标的160万元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的160万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人冯源远名下位于西安市XX路XX幢XX单元XX层XX号房，期限为三年。案件申请费5000元，申请人林世川已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏    钰 二0一九年十一月六日                       书  记  员    杨  楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7927号原告：方某，男，1994年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1996年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘某2，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘某3，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2019年10月15日立案受理了原告方某诉被告刘某1、刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明二〇一九年十一月十一日书记员  程帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6681号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，总经理。被告：黎前均，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司与被告黎前均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于同年11月4日以被告已支付所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆逸合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇一九年十一月四日法官助理 张明清书 记 员 宋 华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5174号申请执行人：刘飞，女，1980年11月29日出生，汉族，住：湖南省永兴县。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司**。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人刘飞与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终2667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月23日向我院申请执行，本案执行标的6,988.00元及利息，执行费50元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄婉秋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10524号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李春锦，男，1989年2月21日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李春锦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7980号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金286108.63元及息费、一审案件受理费2796元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7980号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9787号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区子小吃店，该腐乳与天津市河东区子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元。商品的瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区子小吃店出售的，因此天津市河东区子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十一月七日法官助理周立芳书记员薛彤附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执750号申请执行人：段定林，男，1960年2月22日出生，汉族。被执行人：唐建衡，男，1971年12月11日生，汉族。被执行人：刘满云，女，1972年4月4日生，汉族。申请执行人段定林与被执行人唐建衡、刘满云民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年7月2日作出（2019）湘1081民初913号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告唐建衡、刘满云尚欠原告段定林借款本息200000元、利息43200元，本息合计243200元，由被告唐建衡、刘满云于2019年7月7日之前一次性付清；二、原告段定林自愿放弃其他诉讼请求”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月12日，本院向被执行人唐建衡、刘满云发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年8月5日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年8月5日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年10月30日将被执行人唐建衡、刘满云纳入失信被执行人名单，并对被执行唐建衡、刘满云适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为245698元，已执行到位0元，尚有245698元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初913号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月十二日书记员  樊翎宇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保155号 申请人：尧斌，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：肖素姮，女，1985年3月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人尧斌于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖素姮在金融机构存款210000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人尧斌提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖素姮的银行存款210000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十一月五日 法官助理 李 雯 书 记 员 罗琮靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21134号上诉人（原审被告）：陈培辉，男，汉族，1959年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人(原审原告）：张影，男，汉族，1970年11月24日出生，身份证住址广州市白云区，上诉人陈培辉因与被上诉人张影民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年9月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈培辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十一月四日书记员  何敏婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2809号申请执行人袁卫东，男，1970年10月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人张治国，男，1981年8月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑路路，女，1984年11月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人韩红亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人袁卫东与被执行人张治国、郑路路、韩红亮纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50525元，本院依法受理。执行期间，被执行人张治国、郑路路、韩红亮于2019年11月5日向本院履行了义务，共执行到位金额50525元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4170号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十一月八日书记员  牛志锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11444号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郁建昌，男，1963年7月13日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郁建昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8934号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金129924.84元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执318号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：梁军，男，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：谢贤达，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢贤达借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出（2019）衢仲网裁字第8462号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月6日，汪家洪、金伟、祁贵满等（出借人）、谢贤达（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额15000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息1332.73元等条款。2019年1月29日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年1月30日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年2月15日进行了书面审理。2019年2月21日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第8462号裁决书，认定：2018年10月6日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款15000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1332.73元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1932元、贷后服务费300元以及贷后管理费180元/月。2018年10月6日，借款人收到借款本金15000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年1月11日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年1月17日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金15000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年1月29日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1134.25元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费230元。据此裁决：一、确认出借人汪家洪、金伟、祁贵满等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人谢贤达三方于2018年10月6日签订的《借款协议》，借款人谢贤达、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月6日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月11日解除；二、借款人谢贤达归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元；三、借款人谢贤达向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人谢贤达向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务230元；五、本案受理费154元，由借款人谢贤达承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人谢贤达以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8462号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8462号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初1914号 原告：湖南常宁某商业银行股份有限公司，地址：湖南常宁青阳北路。 法定代表人：屈某，董事长。 诉讼代理人：刘某，湖南省某律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处群英西路。 被告：汤某，女，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处群英西路。 本院在审理原告湖南常宁某商业银行股份有限公司与被告郭某、被告汤某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某商业银行股份有限公司于2019年10月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南常宁某商业银行股份有限公司之申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁某商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2907.24元，减半收取1453.62元，被告郭某已自愿缴纳。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邹召兴                            校对责任人 吴云鹤 打印责任人 邹召兴                相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件 受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1806号申请执行人东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王洪利，男性，1981年09月11出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王洪利借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执1806号案件对被执行人王洪利的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 密
陕西省合阳县人民法院   结案通知书    (2019)陕0524执保154号   党某某、雷某某：   申请执行人党某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019)陕0524民初2953号民事裁定书裁定：查询并冻结被申请人雷某某名下银行账户和互联网金融账户的存款25000元，冻结期限为一年。本院依法受理25000。   在执行过程中，中国农业银行于2019年11月04日对被申请人雷某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX9377账号进行25000元额度冻结，期限为一年，实际冻结2303.43元；中国邮政储蓄银行于2019年11月04日对被申请人雷某某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX8498账号进行25000元额度冻结，期限为一年，实际冻结26.01元；浦发银行于2019年11月04日对被申请人雷某某在浦发银行XXXXXXXXXXXXXXX1332账户进行25000额度冻结，期限为一年，实际冻结1.11元；财付通支付科技有限公司于2019年11月04日对被申请人雷某某在财付通支付账号2680697518冻结，期限为一年，实际冻结0.16元。本案因被申请人账户余额不足，部分保全，保全结果已函告本案案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0524执保154号案件保全完毕，于2019年11月04日结案。承办人：雷宏   二〇一九年十一月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2283号之二申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。被执行人：黄建强，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。维仕担保有限公司与黄建强追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏0213民初8193号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:黄建强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款本金49052.3元、利息1064.38元、罚息175.45元、手续费150元，并支付担保费846元、违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元减半收取为797元，由维仕担保有限公司负担27元，黄建强负担770元。该款已由维仕担保有限公司预交，黄建强负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。因黄建强未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据权利人维仕担保有限公司的申请，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人黄建强名下无足额的银行存款。本院于2019年5月22日冻结了被执行人的14个银行账户，冻结金额共计78.59元,冻结期限一年，至2020年5月21日到期。2、房产情况。被执行人黄建强名下有一处无锡市尚城绿园7-1702房产,系与案外人李卫华共有,并设有两个抵押登记,登记债权数额总计2350000元。因可能处置无益，申请执行人申请暂不处置。本院于2019年6月11日查封上述房产,查封期限三年,至2022年6月10日到期。3、车辆情况。被执行人黄建强有一辆车牌号为苏Ｂ×××**的机动车，但未实际扣押到。本院于2019年6月11日轮候查封该车辆，查封期限二年，至2021年6月10日到期。4、公积金情况。被执行人黄建强名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人黄建强名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费,并根据申请执行人的申请将黄建强纳入失信被执行人名单。本案执行标的70058.13元，未执行到位标的为70058.13元及迟延履行期间的债务利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无锡市尚城绿园7-1702房产和苏Ｂ×××**机动车外，未发现可供执行的财产。上述房产有共有人及高额抵押，申请执行人因处置无益申请暂不处置。上述机动车系轮候查封，也未实际扣押到，无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8193号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十一月九日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2269号被执行人:杨树光，曾用名杨荣学，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人:刘德权，男，1979年8月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。杨树光、刘德权罚金一案，本院于2019年7月25日作出（2018）苏0826刑初195号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人杨树光犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处的有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万八千元。二、被告人刘德权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元。三、被告人杨树光、刘德权未退犯罪所得计人民币18544.01元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人目前正在服刑中,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实现罚金及违法所得的追缴。本院认为本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0826刑初195号刑事判决书中财产刑判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8350号上诉人（原审原告）：魏义顺，男，1961年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙东平，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京宁益眼科中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路**。法定代表人：韩凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沁欣，江苏君远律师事务所实习律师。上诉人魏义顺因与被上诉人南京宁益眼科中心有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，魏义顺以已与南京宁益眼科中心有限公司达成案外和解为由于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏义顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏义顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由魏义顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇一九年十一月一日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书             (2019)陕0626刑初143号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，生于1981年8月24日，小学文化，农民。现住陕西省吴起县，2019年9月2日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月30日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日吊运公司派被告人李某某到XX城XX队XX工作站50-49井场送一台抽油机，被告人李某某路过50-76井场和50-47井场时看到这两个井场放有废旧油管，便产生盗窃念头。同年8月31日晚23时许，被告人李某某电话联系韩某某（待查）要求一起去盗窃该废旧油管，征得韩某某同意后，被告人李某某驾驶陕JXXXXX白色德龙槽子车（该车辆所有人为吴起平安吊运有限公司）与韩某某前往吴起县采油厂XX城XX队XX工作站，发现该井场内没有照井工人照看，二人便在该工作站的50-76井场、50-47井场共盗窃油管65根，油杆15根。次日凌晨3时许在吴起县白石咀废品回收站院子处欲出售时被公安机关查获。经吴起县价格认证中心认定，被盗油管、油杆价值人民币11075元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓获经过，XX城XX队的情况说明、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、户籍信息、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密窃取企业财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2020年1月1日止），并处罚金5000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员     刘志锋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员     李  胜1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4699号 原告：王海侠，女，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：葛侠，女，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王海侠诉被告葛侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海侠到庭参加诉讼，被告葛侠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款119600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及其家人于2008年9月至2014年6月陆续从原告处借现金使用，2014年6月9日被告向原告出具借条一张，借款到期后原告向被告催要未果。2018年4月原告诉至濉溪县人民法院，后经中间人协调，被告承诺还款日期，原告撤回起诉。至今被告仍未按期履行偿还义务，故诉至法院。 葛侠未做答辩，亦未向法庭提供证据材料。 王海侠为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院对王海侠所举证据审核认定如下：证据1-2具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、原、被告之间存在借款关系的内容，本院依法予以认定。葛侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此而产生的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年9月起陆陆续续从原告处借款，2014年6月9日被告向原告出具借条一张，载明“今借王海侠人民币119600（拾壹万玖仟陆）14年6月9号至16年6月9号借钱人葛侠”，借款到期后经王海侠多次催要未果。故原告诉至本院，请求依法判令葛侠偿还借款119600元。 另查明，原告曾于2018年5月17日诉至本院，要求被告偿还借款119600元及利息10800元，后原告于2018年5月23日以自行达成和解协议为由撤回起诉，本院于2018年5月23日裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王海侠与葛侠之间的借款合同合法有效，王海侠按照双方约定履行了给付义务，葛侠应当在借款到期后及时履行偿还义务，故本院对王海侠请求葛侠偿还借款119600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告葛侠于本判决生效之日起十日内向原告王海侠偿还借款本金119600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告葛侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1870号 申请执行人曹进，男，1987年9月11日出生，住金华市金**。 被执行人朱向阳，男，1970年10月9日出生，住金华市金**。 申请执行人曹进与被执行人朱向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱向阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹进向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人朱向阳发出执行通知书、报告财产令，要求朱向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱向阳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人曹进。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1870号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛来竞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更410号 罪犯杜汉贺，男，汉族，1984年10月26日出生于山东省曹县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 浙江省高级人民法院于2004年12月16日作出(2004)浙刑一终字第428号刑事裁定，认定罪犯杜汉贺犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利终身改为八年。 罪犯杜汉贺曾减刑三次共二年十一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杜汉贺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杜汉贺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杜汉贺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯杜汉贺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜汉贺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2024年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6807号申请执行人：京衡律师集团上海事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：王军，执行主任。被执行人：杨宏，男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地河北省高碑店市，现住北京市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初995号民事判决，在执行申请执行人京衡律师集团上海事务所与被执行人杨宏追偿权纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人杨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人杨宏名下建设银行存款21,542元，查得并委托北京市海淀区人民法院查封被执行人杨宏名下牌照号为京JFXX**的宝马车一辆,现该车去向不明；查得被执行人杨宏普通护照号并予以限制出境。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查封的被执行人名下车辆因去向不明而无法处置。除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一九年十一月八日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14547号申请人河南中豪置业有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）祥盛街**院**楼****。法定代表人李文珊，总经理。被执行人应青春，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。关于河南中豪置业有限公司申请执行应青春借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）豫0191民初12038号民事调解书已发生法律效力，被执行人应青春在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中豪置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月30日提起网络查控，依法冻结被执行人名下银行账户，因余额太少未进行划拨，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月30日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、本院工作人员于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索；七、本院于2019年11月23日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月25日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人应青春名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1313号原告：曾健霞，女，汉族，1993年12月28日出生，户籍所在地广东省吴川市，联系。被告：陈瑶薇，女，汉族，1987年9月14日出生，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，联系。原告曾健霞诉被告陈瑶薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，原依法适用简易程序，但由于用其他方式无法送达法律文书，需公告送达，故本院裁定本案转为普通程序公开进行了审理。原告曾健霞到庭参加诉讼，被告陈瑶薇经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾健霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款本金10000元及支付利息(从2018年6月9日起至还清借款之日止，按月利率3％计付)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告因欠缺资金，向原告借款10000元，并于2018年6月9日立下借据承认借款，借款时约定利息按月利率3％计付。借款后，被告于2018年7月9日归还本息，但至今尚未归还。原告经多次向被告催收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体适格；证据2.借据一份，证明被告借款的事实。被告陈瑶薇不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告以资金紧急为由，于2018年6月9日向原告借款10000元，约定借款利率为月利率3%，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告无款归还。经原告多次催还，被告以种种借口拖欠至今。原告具状向本院起诉如所请。庭审中，原告承认2018年10月间收到被告母亲代被告归还借款本金1000元，确认从2018年10月9日起被告实欠借款本金9000元及所欠全部利息。以上事实有被告签名及按指模的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据给原告收执向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期，无款归还是违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定按月利率3%计息，违反此规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈瑶薇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾健霞偿还借款本金9000元及利息（其中以借款本金10000元计从2018年6月9日起至2018年10月8日止，以借款本金9000元计从2018年10月9日起至借款还清之日止，均按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈瑶薇负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  李小龙审判员  曾昭鹤二〇一九年十一月八日法官助理关碧莲书记员林秋莲附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。黄东玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民申13号再审申请人（原审被告）：程某1，男，1988年9月14日出生，汉族，住北京市延庆区。再审被申请人（原审原告）：程某2，男，2011年11月11日出生，汉族，住北京市延庆区。法定代理人：王某（程某2之母），女，1990年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人程某1因与被申请人程某2抚养费纠纷一案，不服本院（2019）京0119民初1154号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，再审申请人程某1于2019年11月4日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：准许再审申请人程某1撤回再审申请。审判长  张翠先审判员  章志祥审判员  孙沙沙二〇一九年十一月四日书记员  车婧娟