福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7807号 原告：郭兰周，男，1999年8月21日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 被告：施某1，女，2003年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：施某2（系施某1父亲），住福建省晋江市。 被告：施某2，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：林长琳，男，1952年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：刘结梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚振万。 原告郭兰周与被告施某1、施某2、林长琳、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（原中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，下称平安晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序审理进行审理。审理中，经郭兰周申请，本院追加刘结梅作为本案共同被告参加诉讼。庭审中，郭兰周的委托诉讼代理人吴达舟，施某2的委托诉讼代理人曾沿鋆，林长琳，平安晋江公司的委托诉讼代理人苏建煌，刘结梅的委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼。施某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭兰周向本院提出诉讼请求：依法判令施某1、施某2、林长琳共同赔偿其经济损失853529.17元；平安晋江公司在强制险、商业三者险范围内对上述损失承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年10月4日晚上18时许，郭兰周在晋江市××镇××村路段沿县道322线由东向西行走时，施某1驾驶无牌四轮电动车（车架号码×××54）也在该路段由东向西行驶，其行驶在北侧路面的中间车道时，未能注意观察路面，致四轮电动车右前部碰撞到正在同向行走的郭兰周，致郭兰周又和正在逆向行驶的由林长琳驾驶的闽ＣＡ××××号小型轿车右前部发生碰撞，造成郭兰周受伤，无牌四轮电动车受损。经晋江市公安局交警大队认定，施某1负事故主要责任，林长琳负次要责任，郭兰周负次要责任。审理中，郭兰周变更第一项诉讼请求为：判令施某1、施某2、林长琳、刘结梅共同向郭兰周赔偿941032.77元。 施某1未作答辩。 施某2辩称：其系施某1父亲，刘结梅是施某1的母亲，并有提供的相关的证据材料予以证实。郭兰周赔偿项目计算标准不符合法律规定，具体由法院依法认定。郭兰周在本事故承担次要责任，刘结梅作为施某1父母共同承担主要责任的赔偿。重新鉴定的鉴定费由法院依法分配。案发后的第一时间，其筹集了16万元用于支付郭兰周的治疗费用，本案在判决处理时应当予以抵扣。 林长琳辩称，对事故过程及责任认定无异议，对诉求的赔偿数额没有异议，在事故中其承担次要责任。 平安晋江公司辩称：1.提供相关保险理赔单证是被保险人的合同义务，本案原、被告应配合提供，否则保险公司不承担赔偿责任；2.本案事故经认定施某1负主要责任，林长琳负次要责任。施某1所驾驶的四轮电动车应被认定为机动车，未按规定投保强制险，应在交强险责任限额内与平安晋江公司交强险共同承担赔偿责任，超过两份交强险限额的损失根据责任认定林长琳至多15%的责任；3.诉求的赔偿项目存在不合理不合法之处应予重新认定：医疗费根据实际医疗发票原件确认数额189712.25元；误工费，郭兰周为英林镇南湾中学学生，不存在误工损失情况，误工费不应支持；护理费标准应按居民服务业136元／天计算，所鉴定的护理其为总护理天数150日，出院后的护理应按部分护理30%计算；交通费未提供实际票据，诉求没有依据；伙食费诉求偏高，应按20元／天计算，住院按111天计算；营养费最高不应超过一万元；残疾赔偿金，应按农村标准计算；辅助器具，没有配置机构建议，诉求没有依据；精神抚慰金，未主张在交强险限额内予以赔付，不属于商业险赔偿项目，另诉求明显偏高；鉴定费不属于保险赔偿项目，不予承担；4.其已垫付40000元，应予抵扣；5.其不是本案侵权人，在事故中也无过错，不承担本案诉讼费用，且诉讼费不属于保险赔偿项目。 刘结梅辩称：1.郭兰周追加其为共同被告，未能提供相应的证据证明其与施某1间的母女关系。其也无法提供相应证据证明与施某1间的亲子关系。施某1既无《出生医学证明》，在户籍档案中又无母亲信息的记录。在无证据证实其系施某1法律意义上的母亲的情况下，不能判决其对施某1造成他人损害的后果承担赔偿责任；2.诉求的各项费用部分与事实和法律规定不符，应予调减。误工费。郭兰周系在校学生，不存在因误工减少收入的情形，不应支持误工费；诉求护理费与相关规定和事实不符。没有充分证据证明郭兰周母亲陈凤的月均收入为6000元，应补充提供证据，否则应按2017年度居民服务业平均工资标准计算；护理期限为伤残评定前一日的鉴定结论不符合相关规定，不应被采纳。根据相关规定，只有误工期限的上限可至评残前一日止，护理期应视临床情况具体确定；出院后的护理依赖会相应缩减，应酌定为部分护理而不是完全护理；交通费、营养费、精神损害抚慰金均过高。郭兰周应提供相应的交通费发票佐证，视实际情况，可在1000元左右支持；营养费可按医疗费10%支持；精神损害抚慰金可按30000元适当支持；4.施某1负事故主要责任，林长琳、郭兰周分别负次要责任，林长琳驾驶的车辆向平安晋江公司投保交强险，平安晋江公司应先在交强险限额内对郭兰周的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的金额按责任比例，各自承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日18时许，施某1驾驶无牌四轮电动车（车架号码：×××54）沿县道322线由东向西行驶，至晋江市××镇××村路段，施某1驾车行驶在北侧路面的中间车道时，未能注意观察路面情况，致四轮电动车右前部碰撞同向前方行人郭兰周，导致郭兰周又和逆向行驶的由林长琳驾驶的闽ＣＡ××××号小型轿车右前部发生碰撞，造成郭兰周受伤，无牌四轮电动车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，施某1负事故主要责任，林长琳负次要责任，郭兰周负次要责任。事故发生后，郭兰周被送往晋江市医院检查并住院治疗111天。施某2垫付医疗费用160000元，平安晋江公司垫付医疗费40000元。经郭兰周委托，福建明鉴司法鉴定所于2018年4月11日作出闽明鉴司鉴所［2018］临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭兰周的右侧肢体偏瘫评定为七级伤残；2.郭兰周的完全运动性失语评定为五级伤残；3.郭兰周的护理期限综合评定为150日。闽ＣＡ××××号小型轿车在平安晋江公司处投保交强险、保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 经施某2、平安晋江公司申请，本院委托，福建天行司法鉴定所于2018年10月10日作出闽天行司鉴所［2018］临鉴字第1069号司法鉴定意见书（下称1069号鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人郭兰周的完全运动性失语评定为五级伤残；右侧肢体偏瘫评定为七级伤残；2.被鉴定人郭兰周的损伤护理期限评定为伤残评定前一日。 经施某2申请，本院委托福建华闽司法鉴定所对刘结梅与施某1进行亲子鉴定，因施某1、刘结梅、施某2未按要求办理鉴定手续，导致鉴定无法进行。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，郭兰周因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。郭兰周主张其因伤门诊及住院治疗，花费医疗费用189722.25元（156160.88元+33561.37元），有相应的医疗费票据、费用清单及病历材料予以佐证，应予支持。郭兰周因治疗需要，外购人血白蛋白花费18000元，有晋江市医院开具的证明、发票予以佐证，且与医嘱单记载一致，可予采信。郭兰周主张医疗费207722.25元（189722.25元+18000元），可予支持。 2.住院伙食补助费。郭兰周因伤在晋江住院治疗111天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算可予支持。其住院伙食补助费计算为3330元（30元/天×111天）。 3.营养费。郭兰周因交通事故受伤致残，其出院医嘱“1、注意休息、加强营养……”，结合伤情，对其营养费酌情按10000元计算。 4.护理费。福建天行司法鉴定所根据郭兰周的损伤及后遗症情况，综合评定护理期限至伤残评定前一日，可予采信。郭兰周的伤残经福建明鉴司法鉴定所于2018年4月11日评定为一处七级伤残、一处五级伤残，重新鉴定并未改变原有的伤残等级，对伤残评定前一日，应认定为第一次伤残评定前一日，即2018年4月10日，护理期限计为189天。郭兰周住院111天，其住院治疗期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。根据1069号鉴定意见书记载，郭兰周因颅脑损伤治疗后，遗留偏瘫，导致生活自理能力受限，对郭兰周的出院后的护理依赖认定为大部分护理依赖，即80%。郭兰周主张伤后由陈凤护理，并提供晋江市宏兴服饰织造有限公司出具的证明一份予以佐证，但未提供银行流水、纳税记录等证据予以佐证，对该证明不予采信。郭兰周提供的证据不足以证明其护理人员的收入情况，其护理费可参照2017年度居民服务业平均劳动报酬标准49694元/年计算为23608.05元[49694元/年÷365天/年×（111天+78×80%）]。 5.误工费。双方当事人共同确认，事故发生时郭兰周为在校学生，不存在误工问题，对郭兰周主张的误工费，本院不予支持。 6.残疾赔偿金。郭兰周的伤残等级经两次鉴定为一处五级伤残、一处七级伤残，赔偿比例应为64%。郭兰周住址为贵州省德江县××街道，应为城镇户口，其主张残疾赔偿金按2017年度城镇居民人均可支配39001.4元／年计算为499217.92元（39001.4元／年×20年×64%），可予支持。 7.交通费。郭兰周未能提供证据证明，但其因伤住院治疗，其家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用，其主张交通费3000元，未超出合理范围，可予支持。 8.精神损害抚慰金。郭兰周因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害。因郭兰周在事故中负次要责任，且被告方已垫付大部分医疗费用，可适当减轻对郭兰周的精神伤害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，精神损害抚慰金酌情认定为30000元。 9.器具费。郭兰周的伤情为“急性特重型开放性颅脑损伤”，出院医嘱中也并未体现需配置辅助器具，其主张购买“踝足矫形器”无法证明与本案事故的关联性，对该费用本院不予支持。 10.鉴定费。郭兰周因确定伤残需要，支出鉴定费1800元，有相应票据佐证，应予支持。 以上，郭兰周因本案事故造成损失共计778678.22元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，交通事故认定书认定程序合法、结论客观，可作为定案依据。根据交通事故认定书认定，施某1对事故负主要责任，林长琳对事故负次要责任，郭兰周对事故负次要责任。因郭兰周为行人，对本案各方责任酌情认定为施某1承担70%，林长琳承担20%，郭兰周承担10%。因施某1为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条规定，应由其监护人即施某2承担赔偿责任。施某2主张刘结梅为施某1母亲，但未能提供证据予以证明，且施某1、刘结梅均未配合鉴定机构进行亲子关系鉴定，对该主张本院不予采信。闽ＣＡ××××号小型轿车向平安晋江公司投保交强险及商业险，平安晋江公司应在保险责任限额内对郭兰周的损失承担赔偿责任。施某1所驾驶的无牌四轮电动车未投保交强险，应先在交强险限额内对郭兰周的损失承担赔偿责任。平安晋江公司主张应扣除非医保费用，但未举证证明非医保的具体数额，对该主张本院不予支持。郭兰周的损失中，医疗费用赔偿限额项下项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计221052.25元（207722.25元＋3330元＋10000元），超过两份交强险的赔偿限额，施某2、平安晋江公司应分别予赔偿10000元。郭兰周的损失中死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目有护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计555825.97元（23608.05元＋499217.92元＋3000元＋30000元），超出两份交强险赔偿限额，施某2、平安晋江公司应分别予赔偿110000元。扣除交强险外，郭兰周仍有损失536878.22元（221052.25元－20000元＋555825.97元－220000元），施某2应按责任比例赔偿375814.75元（536878.22元×70%）;林长琳应按责任比例赔偿107375.64元（536878.22元×20%）,未超出赔偿限额，应由平安晋江公司予以赔偿。除上述认定外，郭兰周尚有损失鉴定费用1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，该鉴定费应由平安晋江公司承担。施某2、平安晋江公司垫付的医疗费用可从应承担的赔偿款中予以抵扣。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，施某1、林长琳因交通事故造成郭兰周受伤，应承担相应的赔偿责任。施某2作为施某1的监护人，应对施某1造成的他人损害承担赔偿责任。平安晋江公司作为承保的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。扣除已垫付的费用，施某2应赔偿郭兰周各项经济损失计335814.75元（10000元＋110000元＋375814.75元－160000元）；平安晋江公司应赔偿郭兰周各项经济损失计187375.64元（10000元＋110000元＋107375.64元－40000元），另支付鉴定费1800元。郭兰周超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告施某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兰周因交通事故造成的经济损失计335814.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿郭兰周因交通事故造成的经济损失187375.64元，另支付鉴定费1800元，合计189175.64元； 三、驳回原告郭兰周的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费13210元，因适用简易程序减半收取6605元，由原告郭兰周负担2922元，被告施某2负担2356元，被告林长琳负担1327元。重新鉴定费1800元，由被告施某2负担1300元（已实际支付），被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担500元（因被告施某2已实际支付，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应直接支付给被告施某2）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： （1）祖父母、外祖父母； （2）兄、姐； （3）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经 未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的； 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－