wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1330号 申请执行人:浙江乐彩科技有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路16号8幢301室。 法定代表人:朱光华。 被执行人:昆明骏美彩色印务有限公司，住所地:云南省昆明市晋宁县工业园区上蒜基地3。 法定代表人:姚震。 申请执行人浙江乐彩科技有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8211号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人昆明骏美彩色印务有限公司银行存款人民币16050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吕宏伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保63号 正安县弘桓房地产开发有限责任公司、冯小科： 正安县弘桓房地产开发有限责任公司与冯小科财产保全一案，正安县弘桓房地产开发有限责任公司向本院申请解除对其在正安县农村信用合作联社账户（账号为23×××82）的冻结，并将正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于正安县㎡）商业门面房查封。本院已于2019年2月22日将该账户解除冻结，并将正安县㎡）商业门面房查封。至此，正安县弘桓房地产开发有限责任公司向本院申请保全的（2019）黔0324执保63号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2625执22号 镇远县农村信用合作联社、吴吉贵、杨琼弟： 关于镇远县农村信用合作联社与吴吉贵、杨琼弟支付令一案，申请执行标的共计44571.15元。经本院2019年1月8日立案执行，被执行人已于2019年2月2日偿还贷款本金，利息部分与申请人镇远县农村信用合作联社达成了分期履行协议。至此，镇远县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）黔2625民督21号支付令已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2256号申请执行人：钟方磊，男，汉族，生于1985年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄志仙，女，汉族，生于1973年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人钟方磊申请执行黄志仙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人钟方磊以与被执行人之担保人达成和解协议，由担保人代为履行为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年二月二十七日书记员 赵进（代）
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初802号 申请人:邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平市城东经济开发区。统一社会信用代码：91371626763650079D。 法定代表人：张永。 被申请人：山东环龙泵业有限公司。住所地：博兴县曹王镇政府驻地。统一社会信用代码：91371625759156174N。 申请人邹平齐星开发区热电有限公司因与被申请人山东环龙泵业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东环龙泵业有限公司的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平齐星开发区热电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东环龙泵业有限公司的银行存款人民币160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 马学梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33824号原告：曾宇怀，男，1980年11月9日出生，住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告：深圳市围龙屋餐饮有限公司，住所地深圳市福田区福华路购物公园北园260#，统一社会信用代码914403007839490863。法定代表人：罗颂杨,公司总经理。被告：深圳市围龙屋餐饮有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场三楼305A、306、307A，统一社会信用代码914403005521401596。负责人：罗俊文,公司采购经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈伟瑛，男，1952年6月25日出生，住址广东省兴宁市，系该公司员工。两被告共同委托代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告曾宇怀及其委托诉讼代理人洪梅，被告深圳市围龙屋餐饮有限公司（以下简称围龙屋餐饮总公司）、深圳市围龙屋餐饮有限公司南山分公司（以下简称围龙屋餐饮南山分公司）的共同委托诉讼代理人王素红、陈伟瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、各方无争议事项：原告与围龙屋餐饮南山分公司存在劳动关系，入职时间为2009年3月19日，双方解除劳动关系的时间为2017年8月1日。二、双方解除劳动合同的原因及经济补偿金：原告诉称，2017年8月1日，因围龙屋餐饮南山分公司处租赁合同到期，要求解除与原告的劳动合同，但未支付任何补偿或赔偿。两被告辩称，因围龙屋餐饮南山分公司租赁合同到期，拟给原告重新安排工作岗位，新工作岗位工资待遇不变，仅是将厨师长变更为厨师，原告不同意，说不愿意受管束，所以自动离职，被告不需要支付经济补偿金。围龙屋餐饮南山分公司提交《员工离职申请表》、《员工分流安置通知》、围龙屋餐饮南山分公司公告栏拍摄照片、通话录音文字及光盘以证明其主张。原告认为根据通话录音文字及光盘的可以看出，围龙屋餐饮南山分公司租赁合同到期后，没有安排原告续签劳动合同，而是企图让原告重新入职新公司，原告的工龄就会断，因此解除劳动合同的责任完全在被告。原告对被告提交的上述其他证据均不予以认可。经查，《员工离职申请表》载明的离职原因系“合同到期”，庭审中，原告陈述《员工离职申请表》中姓名、部门、入职时间、离职原因均是本人填写，确认该表中的签名为本人签字。本院认为，虽原告不认可被告提交的《员工离职申请表》，但其陈述该表中的内容均为其填写，也由其本人签字，原告未提交证据证明《员工离职申请表》系其在受胁迫、欺诈的情况下填写的，本院对该证据予以采信，认定原告系主动提出离职，两被原告无需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。三、关于提成工资的请求：原告诉称围龙屋餐饮南山分公司未支付其2016年12月1日至2017年1月31日期间的提成工资10000元。围龙屋餐饮南山分公司辩称，原告2016年12月1日至2016年12月31日期间的提成工资为2250元，围龙屋餐饮南山分公司已支付1688元，尚未支付562元，且称原告2017年1月1日至2017年1月31日期间的提成工资为2300元。根据被告的提成工资支付规定，半年整体核算统一支付，2017年2月至2017年6月围龙屋餐饮南山分公司都处于亏损状态，扣除原告2017年2月至2017年6月的绩效考核扣款，所以原告2017年1月1日至2017年1月31日所应得提成工资应为725元，被告已经根据仲裁裁决向原告支付了2016年12月提成工资及2017年1月提成工资2862元，并提交了2016年及2017年个人提成表及银行回单以证明其主张。原告不认可2016年及2017年个人提成表的真实性，对银行回单的真实性予以认可。经查，围龙屋餐饮南山分公司提交的2016年及2017年个人提成表上无原告签字，原告不认可真实性，本院亦不予认可。本院依法采信银行回单的真实性，2017年7月3日收款人为“曾宇怀”的银行回单中摘要载明“付16年百分之五十提成”；2017年9月1日收款人为“曾宇怀”的银行回单中摘要载明“付2016年余额百分之二十五提成”。本院认为，原告应对其提成工资进行举证，原告未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。围龙屋餐饮南山分公司在仲裁庭审中认可原告于2016年12月1日至2016年12月31日期间尚未发放的提成工资为562元、2017年1月1日至2017年1月31日期间尚未发放的提成工资为2300元，故围龙屋餐饮南山分公司应支付原告2016年12月1日至2017年1月31日提成工资2862元。2018年8月27日收款人为“曾宇怀”的银行回单中摘要载明“付2016年12月至2017年1月提成工资（仲案【2018】873号裁决结果）”，转账金额为2862元，原告确认收到该款项。综上，原告主张二被告连带支付2016年12月1日至2017年1月31日期间的提成工资，无事实和法律依据，本院不予支持。四、关于两被告承担共同支付责任的请求：根据本院对上述事实的认定，两被告无需向原告支付经济补偿金及提成工资，原告诉请围龙屋餐饮总公司承担共同支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。五、仲裁请求：原告要求被告支付：1、两被告共同支付解除劳动合同经济补偿金44837.5元；2、两被告共同支付（2016年12月1日至2017年1月31日期间）提成工资10000元。六、仲裁裁决案号：深福劳人仲案[2018]873号。七、仲裁裁决结果：1、被告深圳市围龙屋餐饮有限公司南山分公司向原告曾宇怀支付2016年12月1日至2017年1月31日期间的提成工资差额2862元；2、驳回原告曾宇怀其他的仲裁请求。八、诉讼请求：原告请求判令：1、两被告连带支付解除劳动合同经济补偿金44837.5元；2、两被告连带支付2016年12月1日至2017年1月31日期间提成工资10000元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定以及本院对上述事实的认定，判决如下：驳回原告曾宇怀的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（未交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 张  慧  英二〇一九年二月十八日书 记 员 曾丽梨（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初631号原告：高锦峰，男，汉族，1965年10月21日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，曾用名秦颖，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告高锦峰与被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告高锦峰及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王标、秦英经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元，并承担自起诉之日至执行完毕止利息（按6%资金占用利息计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：两被告在时村街经营摩托车、电动车业务，2017年8月2日两被告以儿子结婚急用钱为由向原告借款5万元，被告表示等两天就偿还故未约定利息。该款后经过原告数次催要，被告均一拖再拖迟迟未偿还。为此，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条以及最高院关于民间借贷相关司法解释的规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王标、秦英未予答辩。经审理查明：被告王标与秦英系夫妻关系。原告高锦峰与被告系朋友，2017年7月2日被告儿子结婚在我这备货，货款3000元，当天又借款20000元后，于2017年8月2日被告王标出具一张50000元的借条，出具借条后，被告王标从未偿还该笔借款，现原告起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王标向原告高锦峰借款50000元，有被告王标出具的借条在卷佐证，原告高锦峰与被告王标之间的债权债务关系明确。被告王标、秦英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故，原告高锦峰要求被告王标偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告王标是否承担利息的诉讼请求，因原被告之间未约定借期内利息及违约利息的计算方式，原告请求按照年利率的6%要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于被告秦英是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告秦英未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王标于本判决生效后十日内偿付原告高锦峰借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年8月2日起按照年利率6%的计息标准计算，至借款本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费1050元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年二月二十六日书记员  许 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执157号 申请执行人高立新，男，1966年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：李华，经理。 申请执行人高立新和被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年11月6日作出的(2018)苏0311民初2683号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告中汽优配零部件连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高立新支付2017年12月的工资613元；二、被告中汽优配零部件连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高立新支付违法解除劳动合同赔偿金7600元；三、原告高立新与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司在2015年11月至2017年12月期间存在事实劳动关系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0311民初2683号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇一九年二月十二日 书记员  陈荣棠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初347号原告：陈秀兰，女，1964年11月25日出生，汉族，退休工人，住济南市。被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：高安红，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，女，山东七里堡置业有限公司员工。原告陈秀兰与被告山东七里堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈秀兰撤诉处理。案件受理费428元，减半收取214元，由原告陈秀兰负担。审判员  严士焱二〇一九年二月二十日书记员  张 明
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执163号 申请执行人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：刘霞，女，1957年7月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：石宝尧，男，1956年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人李凯与被执行人刘霞、石宝尧借贷纠纷一案，被执行人刘霞、石宝尧已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁0322民初2135号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年二月十九日 书记员  孙 颖
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执4号之一 申请执行人：王火大，男性，汉族，1957年12月8日出生,住四川省资中县。 被执行人:石家庄金达房地产开发有限公司,住河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室。 法定代表人:苗合乡，经理。 本院在执行王火大与石家庄金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2537号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年二月十五日 书记员  王淑敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初8069号 原告：四川中新房科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层772号。 法定代表人：张伟，该单位董事长兼总经理。 委托代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄文艺，男，汉族，1969年10月18日出生，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权代理人。 原告四川中新房科技有限公司诉被告黄文艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理，原告四川中新房科技有限公司的委托代理人商启峰到庭参加诉讼，被告黄文艺的委托代理人王岳到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元，并按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，利息自2016年7月20日起计算，暂计算至起诉日为1万元，至起诉日本息合计11万元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年7月20日向原告借得10万元，后被告未及时还款，经原告催还未果。 被告黄文艺辩称：原、被告并不是民间借贷关系，原告与被告经营的贵州亿杰置业有限公司2015年6月12日签订了投资合作协议，基于该协议原告向被告打款用于该合作经营，因为被告一直都是法定代表人，故将该笔款项支付到被告账户，请求依法判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年7月20日，原告向被告转款10万元，备注用途为借款。 以上事实，有中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证明。 关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，被告庭审提交《投资合作协议》予以证明原告系基于该协议向案外人贵州亿杰置业有限公司的法人即被告支付投资合作款，案涉借款并非民间借贷法律关系。原告庭审陈述该《投资合作协议》与本案的借款背景有关联，但是该证据不能支持被告的抗辩理由，该证据印证了原告与被告时任法定代表人贵州亿杰置业有限公司基于合作关系建立了互信，被告当时由于要支付员工工资及向银行清偿债务及利息，向原告借款用于偿还其相关的债务，原告正是基于与被告所担任法定代表人的公司之间的信任，在没有书面借款协议的情况下，向其支付借款资金，尽管黄文艺是贵州亿杰置业有限公司的法定代表人，其借款用途是支付员工工资及归还银行借款利息，但是黄文艺作为个人与当时其所任职的贵州亿杰公司主体是独立的，不能由于黄文艺担任法定代表人的身份来否定其以个人名义借款的法律关系。本院认为，原告于2016年7月20日向被告转款10万元，双方并未签订借款协议，原告以民间借贷的法律关系要求被告还款，被告应就收到原告10万元转款作合理解释并举证证明。现被告抗辩该笔转款是基于《投资合作协议》原告向被告打款用于该协议中的合作经营，因《投资合作协议》系原告与案外人贵州亿杰置业有限公司之间的约定，该《投资合作协议》中并未约定原告应支付款项至被告账户，现原告并不认可被告的抗辩意见，被告亦无其他证据予以佐证，被告的证据不足以证明被告的抗辩意见，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告以民间借贷法律关系要求被告还款的诉请,本院予以支持。对原告要求被告从2016年7月20日起按年利率6%支付利息的请求，因双方并未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院对原告主张的利息确认为：以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，自原告起诉之日起即2018年4月3日起计算至被告本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄文艺于本判决生效之日起十日内向原告四川中新房科技有限公司归还借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，按年利率6%，自2018年4月3日起计算至被告本金付清之日止）； 二、驳回原告四川中新房科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费300元、管辖异议费100元，由被告黄文艺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杨旻昱
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执93号范某：你／你单位离婚纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请报请强制执行，本院于二〇一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向白某支付合同款4340元。（2）向白某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4969号 原告：张秀娟，女，1977年3月27日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告张秀娟与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀娟向本院提出诉讼请求：请求确认1994年4月18日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1994年4月18日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1994年4月18日，原告张秀娟与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月19日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、社保手册、判决书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的社保手册可以证实原告于1994年4月18日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1994年4月18日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告张秀娟与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年4月18日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢16号 申请执行人:吴静，女，1984年2月17日生，汉族，住， 被执行人：郭静，女，1988年3月27日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初830号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭静银行存款432999元或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇一九年二月一日 书记员  王彦平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81886号原告：吴勇彪，男，1969年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟宏。原告吴勇彪与被告上海申致联客运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴勇彪到庭参加诉讼，被告上海申致联客运有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇彪向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金、车辆违章、损坏押金共计人民币10,000元。事实和理由：原告于2013年5月23日入职被告公司，并交纳保证金、车辆违章、损坏押金合共10,000元。被告上海申致联客运有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告出具加盖其发票专用章的《收据》一份，载明“交款单位：吴勇彪；收款方式：现金；人民币(大写)壹万元整￥10,000；收款事由：保证金、车辆违章、损坏”。2018年9月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其要求被告退回驾驶员保证金、车辆违章、报坏现金10,000元。2018年9月30日，该仲裁委员会以原告请求不属于该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提出起诉。本院认为，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告以保证金、车辆违章、损坏的名义收取原告押金合计10,000元，于法相悖，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申致联客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴勇彪保证金、车辆违章、损坏押金合计10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 瑜人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一九年二月二十二日法官 助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1156号 申请执行人：温州宏联皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:671647251。 法定代表人：李成水。 被执行人：温州市德帮鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区，组织机构代码:056857011。 法定代表人：吴立卡。 申请执行人温州宏联皮革有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6760号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市德帮鞋业有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初753号申请人：郭昱。被申请人：赵长成。申请人郭昱因与被申请人赵长成民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵长成的银行存款22000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币22000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人郭昱的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵长成的银行存款22000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费240元，由郭昱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年二月二十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1838号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨军，男，汉族，住济源市。被执行人：李雪芳，女，汉族，住济源市。被执行人：王前，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李雪芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪芳在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币153876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5509号之一 申请执行人韦仕群，男，1973年1月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李庚洋（曾用名李金海），男，1988年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 韦仕群申请执行李庚洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李庚洋名下位于南宁市西乡塘区北际路32号2号楼1单元152号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十日 书记员 林春铧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5814号 上诉人（原审原告）：樊克勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东海化集团潍坊永安汽车运输有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区海源街东段路北。 委托诉讼代理人：陈英峰，男，1974年12月28日出生，汉族。系被上诉人公司职工。 上诉人樊克勇因与被上诉人山东海化集团潍坊永安汽车运输有限公司（以简称永安公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2018)鲁0703民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 樊克勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与潍坊信德利劳务咨询服务有限公司不存在劳动关系。上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。被上诉人应向上诉人支付加班工资、中班夜班费加班费、带薪年假工资、高温费等。 永安公司未提交书面答辩意见。 樊克勇向一审法院起诉请求：1、依法撤销潍滨劳仲案字(2016)第25号裁决书；2、判令永安公司与樊克勇恢复劳动关系,继续履行劳动合同并支付樊克勇待岗期间工资1957.5元(暂计算至2016年9月,此后按月工资1957.5元计算至劳动关系恢复止)；3、永安公司支付樊克勇2009年12月至2010年2月份期间拖欠的工资8100元；4、永安公司支付樊克勇自2006年4月1日至2016年8月31日期间(延长工作期间、休息日、法定休假日、中夜班)的加班费、探亲假费、带薪年休假工资,高温费及2006年3月至2011年11月养老保险金,合计538000元；5、本案诉讼费用由永安公司承担。 一审法院认定事实：2006年3月31日,永安公司与樊克勇签订《劳动用工协议》1份,约定：2006年4月1日至2007年3月31日,樊克勇负责永安公司纯碱厂老线废砂排放及料口场地卫生清扫、刷洗和疏通工作,永安公司支付樊克勇劳动报酬40元/人天。该协议还对其他事项进行了约定。 2007年4月1日,永安公司与樊克勇签订《劳动用工协议》1份,约定：2007年4月1日至2008年3月31日,樊克勇负责纯碱厂老线废砂排放及料口场地卫生清扫、刷洗和疏通工作,永安公司支付樊克勇劳动报酬50元/人天。该协议还对其他事项进行了约定。 2006年4月1日至2011年7月期间,樊克勇一直在永安公司工作,负责纯碱厂老线废砂排放及料口场地卫生清扫、刷洗和疏通工作,永安公司为樊克勇发放工资。 2011年8月,樊克勇与潍坊信德利劳务咨询服务有限公司签订劳动合同1份,约定：合同期限自2011年8月1日至2012年7月31日,试用期1个月；潍坊信德利劳务咨询服务有限公司聘用樊克勇到永安公司从事料口放料工作；潍坊信德利劳务咨询服务有限公司对樊克勇实行日工资制与绩效考核相结合的办法计发薪酬，该合同还对其他事项进行了约定。该合同在山东潍坊滨海经济开发区劳动人事局备案。2011年8月至2016年10月,潍坊信德利劳务咨询服务有限公司为樊克勇缴纳了社会保险费。 2016年8月11日,樊克勇向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求永安公司支付加班费、探亲假费、带薪休假待遇、高温费、社会养老保险金等。该仲裁委于2016年9月12日作出潍滨劳仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书,裁决驳回樊克勇的仲裁请求。樊克勇不服上述裁决,在法定期限内诉至法院。 一审法院认为，本案争议焦点为樊克勇与永安公司之间是否存在劳动关系。樊克勇自2006年4月1日至2011年7月在永安公司负责纯碱厂老线废砂排放及料口场地卫生清扫、刷洗和疏通工作,永安公司为樊克勇发放工资,以上事实足以认定双方之间存在事实劳动关系。永安公司虽对樊克勇提交的用工协议有异议,且否认双方存在劳动关系,但未提供反驳证据,对该抗辩不予采信。 2011年8月,樊克勇与潍坊信德利劳务咨询服务有限公司签订了书面劳动合同,约定由潍坊信德利劳务咨询服务有限公司聘用樊克勇到永安公司从事料口放料工作。合同签订后一直由潍坊信德利劳务咨询服务有限公司为樊克勇缴纳社会保险至2016年10月。据此可认定,2011年8月至2016年10月,樊克勇与潍坊信德利劳务咨询服务有限公司存在劳动关系。樊克勇虽对该劳动合同有异议,但并未提供证据予以推翻,对其主张不予支持。樊克勇要求与永安公司恢复劳动关系,继续履行劳动合同并支付樊克勇待岗期间工资及要求永安公司支付2011年8月至2016年8月期间加班费、探亲假费、带薪年休假工资,高温费的诉讼请求,于法无据,不予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,樊克勇与永安公司存在劳动关系的期间为2006年4月1日至2011年7月,樊克勇于2016年8月11日申请仲裁,要求永安公司支付该期间拖欠的工资及加班费、探亲假费、带薪年休假工资、高温费的诉讼请求,已超过一年的诉讼时效,故对其请求不予支持。樊克勇主张的养老保险金,不属于人民法院劳动争议案件受理范围,不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回樊克勇的诉讼请求。案件受理费10元,由樊克勇负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，依据查明的事实，2006年4月1日至2011年7月，上诉人樊克勇与永安公司之间存在劳动关系；2011年8月至2016年10月,樊克勇与潍坊信德利劳务咨询服务有限公司签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系。因此，上诉人主张自2006年4月1日至今与永安公司一直存在劳动关系及与潍坊信德利劳务咨询服务有限公司不存在劳动关系与本院查明的事实不符。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,樊克勇与永安公司存在劳动关系的期间为2006年4月1日至2011年7月,而樊克勇于2016年8月11日申请仲裁,要求永安公司支付该期间拖欠的工资及加班费、探亲假费、带薪年休假工资、高温费的诉讼请求,已超过一年的诉讼时效,并且其在一、二审均未提交向永安公司主张加班费、探亲假费、带薪年休假工资,高温费等证据，故对以上主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人樊克勇的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人樊克勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年二月二十日 书记员  于 涛
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保7号 申请保全人：河北育华建筑设备租赁有限公司，地址：临漳县 法定代表人：姬志伟，该公司总经理。 被保全人：江苏实为路桥工程有限公司，地址：常州市金坛区。 被保全人：蔡卫平，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年1月31日立案，保全标的434.327296万元，实际保全情况为冻结存款6.095263万元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年2月13日。 特此报告 二〇一九年二月十三日 附：1、《财产控制反馈信息表》1页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初889号 原告：段庆云，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李飞，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告段庆云诉被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告段庆云于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段庆云撤回起诉。 案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告段庆云负担。 审判员 李 伟 二〇一九年二月十九日 书记员 王珺婕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2823号原告：济南康鲁环保设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张翠敏，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。被告：王健，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告济南康鲁环保设备有限公司（以下简称“康鲁环保公司”）与被告王健房屋租赁合同一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康鲁环保公司的委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。被告王健，经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康鲁环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王健支付房屋租赁费195968.5元，并支付延期付款滞纳金58790.55元共计254759.05元；2、本案诉讼费由王健承担。事实和理由：2016年7月9日，康鲁环保公司委托其工作人员于彦奎与王健签订房屋租赁合同，约定王健租赁康鲁环保公司位于济南市高新区舜泰广场6号楼2501C房屋，合同约定租赁面积708平方米，租期一年，价格每月27995．5元，共计335946元，合同签订后，王健依约支付康鲁环保公司半年租金167973元及押金，并入驻办公。至约定支付剩余租金时间节点时，康鲁环保公司多次要求王健支付剩余租金，王健未支付，并于2017年7月26日与康鲁环保公司续约至同年9月底，但其一直未缴纳剩余租金。康鲁环保公司为维护其合法权益，诉至法院。王健未作答辩。康鲁环保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、房屋租赁合同一份，证明康鲁环保公司当时的股东于彦奎与王健签订房屋租赁合同一份，租赁期限为一年，2016年7月24日至2017年7月23日，实际变更至2017年9月30日，每月租金为27995.5元，押金为27995.5元，年租金为335946元，合同约定前期缴纳房屋半年租金167973元；证据二、交易明细的打印件一份，证明2016年7月9日收到房屋押金27995.5元，2016年7月11日收前期房屋半年租金167973元，王健委托王玉平通过银行转账支付给康鲁环保公司的法人张翠敏账户；证据三、购房合同一份，证明康鲁环保公司与济南高新控股集团有限公司签订委托建设合同，约定由高新控股集团为康鲁环保公司对涉案房产代为建设，康鲁环保公司对涉案房产拥有所有权，向外租赁房产合法有效；证据四、说明一份、身份证复印件一份、授权委托书一份，证明于彦奎系受康鲁环保公司委托与王健签订房屋租赁合同，该合同的权利义务均有康鲁环保公司承担，与于彦奎无关；证据五、山东坤洋文化传媒有限公司企业信用信息公示报告一份，证明王健租赁涉案房产并在该位置成立山东坤洋文化传媒有限公司，王健任法人；证据六、山东坤洋文化传媒有限公司缴纳电费的发票照片（2017年5月5日两张、2017年7月4日一张）三张，证明王健所成立的山东坤洋文化传媒有限公司在涉案房产处实际经营并且经营时间至2017年9月。对康鲁环保公司提交的证据，经本院审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，于彦奎受康鲁环保公司的委托与王健签订《房屋租赁合同》，合同约定“甲方将其拥有的位于济南市高新区舜泰广场6#楼2501C的房屋租给乙方使用，房屋面积708平方米。该房屋租赁期限共12个月，自2016年7月24日起至2017年7月23日止（免租期从2016年7月9日至2016年7月24日）。该房屋租金为27995.5元/月，租金总额为335946元，签订合同3日内乙方支付甲方首期租金167973元。租金按半年支付，提前7天支付下次房租，以甲方实际收到为准。如乙方逾期支付租金，应向甲方缴纳滞纳金，滞纳金按日计算，每日为月租金5%。为保证乙方合理并善意使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时向甲方支付押金27995.5元。租赁期满或本合同终止时，在甲方验房且收回钥匙后，由甲方归还押金给乙方。（手写）附加第一年租期延长至2017年9月30日。”上述合同签订后，王健支付押金27995.5元，半年租金167973元。2016年8月8日山东坤洋文化传媒有限公司注册成立，住所地为济南市，法定代表人为王健。康鲁环保公司自称租赁合同到期后王健继续租赁涉案房屋至2017年9月30日，并提交了缴纳电费发票予以证实。庭审中，康鲁环保公司明确诉讼请求为：167973元（半年租金）+27995.5元×2月-27995.5元（押金）=195968.5元，滞纳金按照195968.5元×30%=58790.55元，共计254759.05元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康鲁环保公司委托于彦奎与王健签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，行使合同权利。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《房屋租赁合同》载明的第一年租期延长至2017年9月30日及康鲁环保公司提交的山东坤洋文化传媒有限公司缴纳电费电费发票足以证实涉案合同到期后，王健继续使用涉案房屋至2017年9月30日。康鲁环保公司依据合同约定主张王健支付租金167973元（半年租金）+27995.5元×2月-27995.5元（押金）=195968.5元，符合法律规定，本院予以支持。康鲁环保公司主张王健支付滞纳金195968.5元×30%=58790.55元，符合法律规定，本院予以支持。王健经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告济南康鲁环保设备有限公司房屋租赁费195968.5元并支付延期付款滞纳金58790.55元，共计254759.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  魏 群人民陪审员  师长利人民陪审员  曹振贵二〇一九年二月十五日书 记 员  于金勇
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执289号济阳县曲堤传峰农资经营部与邱宝同、牛翠花买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初3636号民事调解书已经发生法律效力。因邱宝同、牛翠花未主动履行生效法律文书确定的义务，济阳县曲堤传峰农资经营部向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初3636号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年二月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民监1号原审原告唐孝喜，男，1963年3月8日生，汉族，住四川省三台县。原审原告张淑华，女，1968年11月4日生，汉族，住四川省三台县。原审被告蒋绍俊，男，1940年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。原审第三人马堂荣，男，1951年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人潘乐琼，女，1962年12月19日生，汉族，住址同上。原审原告唐孝喜、张淑华与原审被告蒋绍俊、原审第三人马堂荣、潘乐琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）云民一初字第880号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  黄春生二〇一九年二月二十一日书 记 员  羽 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）海民初字第11126号 原告：刘瑞玲,女,1963年10月11日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:高旭军（原告丈夫）,男,1967年4月13日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区邵岭北701院内，统一社会信用代码：91130300401815286G。 法定代表人：张玉昆，总经理。 委托诉讼代理人：王**建，1977年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公司法律顾问。 被告：张玉昆,男,1951年8月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘瑞玲与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）、张玉昆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高旭军、被告杰盛公司委托代理人王**建到庭参加了诉讼、张玉昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘瑞玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告双倍返还定金60000元及利息（按照中国人民同期贷款利率双倍计算，自2012年3月22日起至全部给付日止）；二、诉讼费由二被告承担。2012年3月22日，原告与被告张玉昆商定购买被告杰盛公司与秦皇岛大中房地产开发有限公司合作开发的4#楼10层东室97平方米楼房（位于市人防旧址，秦皇岛市海港区玉峰南里院内），原告依约向二被告交纳定金30000元，并约定三年多向原告交付房屋。但事实上至今也没有建设房屋，为此原告起诉双倍退还定金。 被告杰盛公司辩称，一、原告起诉的诉讼主体不正确，与原告建立合同关系的是被告杰盛公司，第二被告仅为法定代表人履行职务行为，不应列本案被告。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与我公司确系存在合同关系，但双方并没有约定合同履行时间、交房时间也没有明确约定买卖标的物的具体坐落，标的物并不明确，因此原告现在要求我公司双倍返还定金并赔偿利息并不具备相应的事实依据。同时原告也没有诉请解除双方合同关系，就直接要求我公司双倍返还定金，没有法律依据，综上原告起诉主体错误，诉讼请求没有事实和法律依据不应得到法律支持，请求驳回原告的诉请。 被告张玉昆未答辩。 本院经审查认定事实如下：2012年3月22日被告杰盛公司给原告出具收据：今收到刘瑞玲定购楼房款，定在4#楼10层东室（以后再调15层-16层-17层）97平方米、46平方米各一套，房价为一平方米4600元，今收定款3万元。收据加盖被告杰盛公司财务专用章，并有杰盛公司法定代表人在收款人栏内签字。原告还提供了市人防旧址，秦皇岛市海港区玉峰南里院内的照片，证明建楼场地现在闲置。还提供了原告、代理人与被告张玉昆的电话录音，能够证明该款项为被告杰盛公司收取的购房定金，被告张玉昆作为公司法定代表人同意退还款项，多次承诺退款均未兑现。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，在原告交纳定金时，被告张玉昆作为被告杰盛公司的法定代表人，在收据上签字，应当认定为职务行为。原告交纳的定金应当由被告杰盛公司承担退还的责任。因为被告杰盛公司无权销售房地产，且被告杰盛公司也没有取得任何与销售房屋相关的权利资质，双方形成的房屋买卖关系无效，故原告要求双倍退还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款30000元并支付利息。利息按照年利率6%的标准自2012年3月23日起计算到本判决指定的退还购房款之日止； 二、对原告刘瑞玲的其他诉讼请求不予支持。 如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年二月二十日 代理书记员  吴 迪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6499号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王桂琴，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地为浙江省湖州市，约定送达地址为浙江省湖州市吴兴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王桂琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              24738.06              2019-02-04              24.00                  合计                    24738.06                                  事实与理由：2018年9月3日,王桂琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王桂琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-03                          36000.00                          18.00                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及王桂琴履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-03              36000.00              11261.94              1939.98              24738.06              2019-01-04              2019-02-      04      上述《个人借款合同》第五条约定了王桂琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王桂琴提供的法律文书送达地址为浙江省湖州市吴兴区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王桂琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王桂琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王桂琴向海尔金融公司贷款及王桂琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王桂琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王桂琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王桂琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王桂琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费209元，由王桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月二十八日书记员 王坤仪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初607号 原告：赵某，女，1992年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：沈某，男，1993年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告赵某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2019年1月18日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。 审判员  张文生 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 翔
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初35号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人邢正笑，男，汉族，1987年8月6日出生于安徽省来安县，高中文化，电焊工，住安徽省来安县。被告人邢正笑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被来安县公安局决定取保候审，2019年1月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年2月18日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人邢正笑犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邢正笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月24日20时25分，被告人邢正笑醉酒后无证驾驶车架号为448988的普通二轮摩托车。该车行驶至来安县水口镇建阳路与新民路交岔口处时，被执勤民警查获。2018年11月6日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人邢正笑血液中乙醇含量为87.7mg/100ml。被告人邢正笑到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邢正笑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言、呼气式酒精检测结果单、现场检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、被告人邢正笑户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人邢正笑醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢正笑到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢正笑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一九年二月二十七日法官助理郭娟娟代理书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执178号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人关东峰，男，1969年5月14日出生，满族，住河北省承德市双滦区。关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与郭朝波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）鲁1083民初2771号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人关东峰名下位于乳山市银滩碧海华庭小区22-2-503室的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年二月二十七日书记员 高丽军
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执8766号 王红卫： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人王红卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7568号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8766号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执517号 申请执行人曹达与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执517号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1268号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈曦，男，汉族，系公司员工。 被告：余宏伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：余爱华，男，1959年4月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告余宏伟、余爱华服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告余宏伟、余爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余宏伟返还原告垫付的购车款182000元及资金占用利息35737.64元（资金占用利息以本金182000元为基数，自2018年1月20日起按年利率24%暂计算至起诉之日，实际应计算至债务清偿完毕之日止）;2、判令被告余爱华承担连带清偿责任；3、余宏伟、余爱华承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年1月，被告余宏伟欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告余爱华为反担保人。被告余宏伟为快速提车委托原告为其垫付购车款182000元。后被告余宏伟原因未贷款成功，根据合同约定，被告应返还原告垫付款，但两被告拒不返还原告垫付款，原告为维护自身合法权益，根据《中国人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告余宏伟、余爱华未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、余宏伟、余爱华的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、兴业银行网上转账受理单、转账交易查询信息单、职工刘李双的情况说明、刘李双的身份证复印件、刘李双的《劳动合同书》等证据。因余宏伟、余爱华未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年1月20日，腾铭公司(甲方)与余宏伟(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款182000元，并将垫付款划至王兴华的账户；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，余宏伟应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果余宏伟未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额4‰的标准向腾铭公司支付违约金。 同日，余爱华向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为余宏伟的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 合同签订后，腾铭公司于2018年1月26日通过其员工刘李双的账户为余宏伟垫付购车款182000元。余宏伟至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与余宏伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，余宏伟为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款182000元的事实清楚，当余宏伟向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内(2018年1月29日前)向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。虽然《信用卡透支分期付款服务合同》约定了归还垫付款按照每日千分之四支付赔偿金，但原告腾铭公司只要求被告按照年利率24%支付利息符合法律规定。故原告腾铭公司诉请要求余宏伟返还垫付款182000元并支付相应资金占用利息的理由成立，本院予以支持。关于余爱华应否承担连带责任。因余爱华向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求余爱华对余宏伟的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。余爱华承担连带责任后，有权向余宏伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告余宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款182000元，并支付相应资金占用利息（以182000元为基数，从2018年1月30日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告余爱华对被告余宏伟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2290.50元，由被告余宏伟、余爱华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇一九年二月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执74号 赵卫荣： 你与杨水云民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年12月2日作出的（2018）晋0825民初1562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨水云于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人赵卫荣偿还申请执行人杨水云借款本金50000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费650.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初94号原告：丁宗静，男，汉族，1966年8月28日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，曾用名秦颖，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告丁宗静与被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告丁宗静及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王标、秦英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元，并承担约定利息至执行完毕止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：两被告在时村街经营摩托车、电动车业务，双方一直有资金往来，2017年8月19日，被告王标、秦英重新给原告出具借条，并约定利息为月息二分。该款后经原告催要两被告均一拖再拖迟迟未偿还。为此，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条以及最高院关于民间借贷相关司法解释的规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王标、秦英未予答辩。经审理查明：被告王标与秦英系夫妻关系。原告丁宗静与被告系邻居，2016年上半年，被告王标、秦英以做生意急需用钱为由向原告丁宗静借款现金60000元，于2017年8月19日被告王标、秦英收到现金后出具借条，借条上借款金额为60000元。借款后，被告王标、秦英从未支付利息及偿还借款本金，现原告起诉至本院。原告丁宗静于2019年1月3号向本院提出诉讼财产保全申请，查封秦英名下坐落在安徽省宿州市埇桥区南侧，不动产权证号008815房产，本院在2019年1月3日作出（2019）皖1302民初94号民事裁定书，对被申请人秦英名下坐落在安徽省宿州市埇桥区南侧，不动产权证号008815房产予以查封。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案两被告向原告丁宗静借款60000元，有两被告出具的借条在卷佐证，原告丁宗静与两被告之间的债权债务关系明确。被告王标、秦英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故原告丁宗静要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方借条中约定的利息为二分，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告王标是否承担利息的诉讼请求，因原被告之间未约定借期内利息及违约利息的计算方式，原告请求按照年利率的6%要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王标、秦英于本判决生效后十日内偿付原告丁宗静借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2017年8月19日起按照年利率6%的计息标准计算，至借款本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，均由被告王标、秦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费1300元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年二月二十六日书记员  许 杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董有法，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应表，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应求真，女，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎岳来，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：应晨钟，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人董有法因与被申请人应表、应求真、郎岳来、应晨钟确认合同无效纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终6509号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。董有法所提再审申请理由，不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董有法的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年二月二十日 书记员  钟晓韵
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初393号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街与新昌路交叉口西北盛港嘉园4号商业楼02商铺。 负责人王树军，行长。 委托代理人李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。 被告昌乐县祥利建材厂，住所地：昌乐县朱刘街道朱刘东村，统一社会信用代码：91370725571697251Q。 法定代表人李庆禄，厂长。 被告昌乐县万鑫保温材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园三八路北万福路东，统一社会信用代码：913707257409663613。 法定代表人刘峰岐，总经理。 被告李庆禄，男，1978年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘萍，女，1977年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行诉被告昌乐县祥利建材厂、昌乐县万鑫保温材料有限公司、李庆禄、刘萍金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执463号 申请执行人陈治刚与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执463号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执175号之四申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023634G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：张晨文，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行张晨文保证保险合同纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结(2018）皖0504民初2882号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018）皖0504民初2882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年二月二十六日书记员  沈 艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢664号 温州市浩顺环卫运输有限公司： 关于申请执行人丁宗奎与被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4383号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢664号【原执行案号为：（2018）浙0302执4612号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终4258号 上诉人（原审被告）：贾在善，男，1957年10月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋国栋，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兴伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 原审被告：寿光市文家街道前游家庄村民委员会。住所地寿光市文庙街与静山路交叉路口以北。 法定代表人：游富宏，村主任。 委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 上诉人贾在善因与被上诉人李兴伟、原审被告寿光市文家街道前游家庄村民委员会（以下简称前游家庄村委）承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾在善上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的案由应当定性为建设工程合同纠纷。2、双方签订的玻璃门制作安装合同应为无效合同。3、涉案工程未经竣工验收，且存在多处质量问题，被上诉人的诉讼请求不应当支持。4、一审判决上诉人与被上诉人各自履行义务的顺序颠倒。 李兴伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告前游家庄村委述称，一审判决正确，请求维持原判。 李兴伟向一审法院起诉请求：1.判令贾在善和前游家庄村委偿还欠款300000元；2、诉讼费用由贾在善和前游家庄村委承担。 一审法院认定的事实：2015年10月20日，李兴伟与贾在善签订玻璃门制作安装合同。双方约定，李兴伟承揽贾在楼玻璃门制作安装工程。工程承包方式，由贾在善以包工包料方式委托李兴伟加工制作；工程造价约90万元，结算以报价为准，玻璃门安装好每平方270元，工程款最后按实际量结算；结算方式为材料、工人进入工地预付工程总款30%，玻璃进入工地预付到工程款的80%，全部完工再付10%，最后验工完毕付剩余10%；施工工期为30个工作日；施工质量标准为玻璃1.2毫米钢化，不锈钢包边304，厚度51丝（国标），钢框5＊10，弹簧120元，门扇全包边，不锈钢把手（国标）。签约后，李兴伟对贾在楼玻璃门进行制作安装，施工完成交付后,2016年12月游家庄村委将涉案玻璃门制作安装的沿街楼交付该村村民，由村民经营使用。期间，贾在善分四次支付工程款共计60万元，余款未付，李兴伟于2017年5月12日提起诉讼。2017年6月5日，贾在善向李兴伟发送整改通知，要求李兴伟对涉案工程进行质量问题整改。 庭审中，贾在善申请对涉案的玻璃门制作安装是否符合合同约定及施工规范进行了鉴定，经潍坊求是建设工程司法鉴定所现场随机抽取玻璃门扇，拆卸后对玻璃门扇底座连接件安装质量进行检测，并出具鉴定意见：寿光市文家街道前游村保障房沿街抽检楼玻璃门扇座连接件螺丝安装数量与连接件规格不符，安装不牢固，不符合国家相关规范。同时，李兴伟申请对工程量进行鉴定，在鉴定过程中李兴伟与贾在善于2017年10月23日对工程量进行了确认，经实际测量玻璃门共计3267平方米，合同约定270元/平方米，工程总价为882090元，已付款600000元。 一审法院认为，李兴伟与贾在善签订玻璃门制作安装合同，双方之间形成承揽合同关系，该合同合法有效。李兴伟对贾在善施工的沿街楼玻璃门进行制作安装，经双方确认工程总价为882090元，已付款600000元，尚欠款282090元,予以确认。涉案玻璃门制作安装的沿街楼已交付使用，依照合同约定贾在善应当支付李兴伟上述欠款。贾在善辩称工程已交付业主，业主已对部分的玻璃门进行更换，不具备修复条件，在经催告修复、李兴伟拒绝的情况下，依据最高院的司法解释，李兴伟丧失主张工程价款的权利，对该抗辩不予采纳。对不能修复的，利害关系人可依法另行起诉。根据鉴定意见，李兴伟应当依照合同约定及国家相关规范要求对玻璃门安装规格不符、安装不牢固的进行整改，并达到符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》的要求。李兴伟主张因发包人擅自使用工程，不能再以质量问题主张权利的意见，不予采纳。其要求前游家庄村委承担清偿责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、贾在善支付李兴伟玻璃门制作安装工程款282090元，于判决生效后十日内履行；二、李兴伟于判决生效后三十日内将涉案制作的玻璃门中安装规格不符、安装不牢固的进行整改，并符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》的要求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2070元，由贾在善负担。鉴定费20000元由李兴伟负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，依据查明的事实，李兴伟与贾在善签订《玻璃门制作安装合同》，约定李兴伟承揽贾在楼玻璃门制作安装工程。施工完成后已经交付使用，经双方确认工程总价为882090元，已付款600000元，尚欠款282090元。上诉人主张本案案由应为建设工程施工合同，因不符合建设工程施工合同的要件，本院不予支持。因涉案工程已交付使用，贾在善应当参照合同约定支付安装费用,因此，一审判决贾在善应支付李兴伟282090元工程款并无不当。关于上诉人主张存在多处质量问题，在一、二审中，被上诉人对该质量问题均予以认可，并同意进行修复，因此，一审法院认定李兴伟应当依照合同约定及国家相关规范要求对玻璃门安装规格不符、安装不牢固的进行整改，并达到符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》的要求，符合法律规定。关于上诉人主张双方当事人各自履行义务的顺序颠倒问题，因上诉人按约支付工程款和被上诉人履行维修义务是法定的义务，没有先后顺序，该主张本院不予采纳。 综上所述，上诉人贾在善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人贾在善负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年二月二十日 书记员  于 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1355号原告：涂祖奎，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。被告：陈倍嘉，女，1986年12月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。原告涂祖奎与被告陈倍嘉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告涂祖奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂祖奎撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇一九年二月十一日法官助理 李英环书 记 员 张 琦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1365号之一申请执行人牛曼丽，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住潍坊市高新区。被执行人马超，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人牛曼丽与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626执1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张小增审判员  李兴光审判员  赵 光二〇一九年二月二十二日书记员  李双双
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初342号 原告：王剑忠，男，1979年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄振鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告王剑忠与被告庄振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款47000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月3日，被告因需向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为据。此后，经原告催讨，被告不予还款。 被告庄振鹏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月3日向原告借款50000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年8月3日向原告借款50000元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告立下借条1份交由原告收执。借款后，原告自认被告已偿还借款3000元，尚欠借款47000元，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款47000元，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄振鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑忠借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告庄振鹏负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告王剑忠预交的受理费1050元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年二月十三日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保57号 冯小科、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 冯小科与正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2019年1月29日作出（2019）黔0324民初262号民事裁定书之一，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限为二年。至此，邱燕向本院申请保全的（2019）黔0324执保57号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初2102号之三原告刘某1被告刘某2，被告曹某。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出了财产保全申请，要求对被告曹某所有的陕Ｋ×××××号小型汽车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告曹某所有的陕Ｋ×××××号小型汽车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  朱序生人民陪审员  鱼海波二〇一九年二月二十七日书 记 员  曹彦强
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1832号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：许迎迎，男，汉族，住济源市。被执行人：王焕焕，女，汉族，住济源市。被执行人：王东林，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与许迎迎、王焕焕、王东林金融借款纠纷一案中，（2016）豫9001民初5664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许迎迎、王焕焕、王东林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王东林位于时代广场C座1616号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执271号本院执行石鹏犯盗窃罪（并处罚金）一案。在执行过程中，被执行人石鹏将本案全部案款2,000元缴入法院“一案一账号”。本院已将本案案款2,000元划入凤冈县人民法院账户。被执行人已履行案件全部义务。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年二月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执207号 申请执行人：鲁焕玲，女，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：许钢，男，1972年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人鲁焕玲与被执行人许钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁焕玲与被执行人许钢达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执207号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年二月十五日 书记员 徐 锴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1073号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。 负责人:孟波。 被执行人：庄晓斌，男，1980年10月13日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13219号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庄晓斌银行存款人民币426000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22590号 原告：卢小华，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：饶美珍，女，1976年8月7日出生，汉族，住江西省贵溪市东门办事处铁路中区。 原告卢小华诉被告饶美珍物权保护纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告卢小华、被告饶美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告购买杭州市余杭区南苑街道乔莫东路391号G2620室房产。与悦租网络科技有限公司签订了装修及托管合同(以下简称悦租公司)，因悦租公司违反合同，我已通过上城法院判决于2018年8月29日解除合同。但被告以与悦租公司签有租房合同为名，拒绝搬离原告的公寓，也拒不支付相应租金，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告停止非法侵占，立即搬离原告公寓；2.请求判令被告立即支付原告房租（从2018年8月29日开始计算，按每月2200元），暂计算至起诉之日，共计7980元；3.请求判令被告支付原告其它费用800元（包括来回车费）；4.本案案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，共同提供并陈述了下列证据材料： 1.房屋租赁合同，证明被告是与二房东悦租公司签订合同，与我没有签订合同，住在我的房子里是没有理由的； 2.民事判决书一份，证明原告与二房东已经解除合同关系； 3.不动产权证书一份，证明案涉房屋系原告所有。 被告答辩称，原告说的不是事实，我方没有骂他。原告委托了二房东转租，我是与二房东签订有合同的，我是按照合同规定时间居住的。我也是把钱打给二房东的。 被告向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.房屋租赁合同一份、收据两张，证明被告租赁案涉房屋，并已经缴纳房租。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 案涉房屋位于杭州市余杭区，系原告与徐慧英共有。2016年11月，原告与案外人杭州悦租网络科技有限公司（以下简称悦租公司）签订《房屋委托经营管理合同》，约定原告将案涉房屋交给被告经营管理。期限65个月，前5个月为免租期。租金每月1500元，租金为月付。当悦租公司逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可书面通知悦租公司解除合同，并支付违约金。 2017年3月7日，悦租公司（甲方）与被告饶美珍的丈夫翁剑强（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定由悦租公司将案涉房屋租给乙方居住使用，租期为12个月，自2017年3月6日起至2018年3月5日至止，租金每月1550，每12个月一付，后期租金应在前一期租金到期前15天准时支付。该租期到期后，被告与悦租公司续签租期一年，并约定每月租金为2200元，并于2018年3月6日向悦租公司支付一年租金26400元及押金2200元。 后因悦租公司违约，原告于2018年8月21日向杭州市上城区人民法院起诉悦租公司，2018年9月29日该院判决：一、原告和悦租公司签订的《房屋委托经营管理合同》于2018年8月29日解除；二、悦租公司支付原告截止2018年9月17日的租金损失等。 原告与悦租公司解除合同后，多次要求被告搬离案涉房屋并支付后期租金，因双方未能达成一致，原告于2018年12月18日诉至本院。后被告于2019年1月23日搬离案涉房屋。 本院认为：原告要求被告停止侵害、搬离案涉房屋，因被告已经于2019年1月23日搬离案涉房屋，原告当庭确认，故对原告的该项诉请，本院不予支持。同时，因悦租公司与被告签订租赁合同系原告同意并知情，被告亦按约支付了租金，被告基于租赁合同占用使用案涉房屋合法合约。原告与案外人悦租公司解除合同亦非因原告原因。故，对原告认为被告系非法占有并要求支付租金及其他费用的主张，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢小华的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告卢小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐昕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢532号 林泽明、王美香、季绍兴、林芝富： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人林泽明、王美香、季绍兴、林芝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06095号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢532号【原执行案号为：（2017）浙0302执5830号】案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执恢230号之四 申请人万胜美,男,1961年8月17日出生,汉族,住六安市。 被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地六安市经济开发区312国道以北，组织机构代码05973899-0。 法定代表人陈善柒，董事长。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1081号民事调解书，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于六安市××、××、××号厂房及土地进行了评估、拍卖。经两次网络拍卖均流拍，申请人愿意以二拍流拍价1723.7414以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的六安市经济技术开发区皋城东路北侧、东七路西侧4号、5号厂房作价1723.7414元（不含土地、附属），以抵偿被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所欠申请人万胜美工程款1723.7414元，于2019年3月31日交付4号、5号厂房，财产权自交付时转移。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 马从军 二〇一九年二月一日 书记员 李 秋
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初735号原告：沈阳市冶金矿山设备厂。法定代表人：郝忠敏，经理。委托诉讼代理人刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。（特别授权）被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司备件供应分公司。法定代表人：杨锁忠，经理。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人：魏栓师，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：董淑芳，女，系该公司法律顾问。（特别授权）委托诉讼代理人：乔恺，男，系该公司法律顾问。（特别授权）本院于2018年12月12日受理原告沈阳市冶金矿山设备厂诉被告包头市昆区峻峰饭店、李俊峰买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告沈阳市冶金矿山设备厂起诉被告包头市昆区峻峰饭店、李俊峰要求二被告偿还货款40780.5元及利息，原告有义务向人民法院提供被告准确的送达地址及联系方式。经本院合法送达，原告诉状载明的二被告地址并非被告住所地，且原告不能提供二被告准确的住址及联系方式，造成本院无法确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。基于此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市冶金矿山设备厂的起诉。案件受理费410元（原告常金凤已预交）退还原告常金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一九年二月二十五日书记员 李 辉附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。