wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9791号 原告：成都链家高策房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，该公司工作人员。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区三河街道三河大道**> 法定代表人：王玉林，董事长兼总经理。 原告成都链家高策房地产经纪有限公司与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都链家高策房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶秋萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6181号 申请执行人张正 被执行人祝妙锋 本院在执行申请人张正申请执行与祝妙锋（2018）浙0109民初23126号民间借贷纠纷一案中，祝妙锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执489号之五申请执行人：化德县农村信用社合作联社，地址化德县长顺镇。法定代表人:王某某，男，汉族，系联社理事长。委托代理人：王某某，男，汉族，系联社清非办主任。被执行人：任某某，男，汉族，住址化德县。被执行人：荆某某，男，汉族，住址化德县。被执行人：杭某某，女，汉族，住址化德县。被执行人：尤某某，女，汉族，住址化德县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执489号之五裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗飞宇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1010号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗序鸿，男，1985年7月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2019年8月28日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]939号起诉书指控被告人罗序鸿犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人罗序鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日凌晨3时许，被告人罗序鸿饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小车沿本市金沙中路由北往南行驶至车站路路口时，被民警查获。民警现场对被告人罗序鸿进行呼气酒精测试，结果为91毫克／100毫克。随后民警委托120医护人员对其抽血送检，经长沙市公安局物证鉴定所检测，被告人罗序鸿血液中乙醇含量为103.6毫克／100毫升。2019年8月16日被告人罗序鸿到案后，如实供人了上述事实。被告人罗序鸿在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场查获笔录、呼气酒精测试条、酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录、血样提取登记表、抽血家属通知书等书证；证人罗某证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗序鸿醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗序鸿归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人罗序鸿犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令被告人罗序鸿接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗序鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年十一月十四日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民撤4号起诉人：梅天记，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县（现九江市柴桑区。委托代理人：凤舟毅，江西际民律师事务所律师，特别授权。2019年10月30日，本院收到梅天记的起诉状。起诉人梅天记对江西省国利建设集团有限公司、九江市港浔实业有限公司、王飞炎、钟祥志提起第三人撤销之诉称，2012年3月起诉人挂靠在江西省国利建设集团有限公司名下承接九江市港浔实业有限公司“宏大五金商贸城”项目的施工。在施工过程中，九江市港浔实业有限公司要求起诉人缴纳共计2450万元的工程保证金，起诉人为了能承接到该项目施工，向王飞炎、钟祥志借款1400万元并承担高额利息，由江西省国利建设集团有限公司将此1400万元转至九江市港浔实业有限公司名下。起诉人至今已陆续归还给王飞炎、钟祥志1900万余元。2018年4月，江西省国利建设集团有限公司起诉九江市港浔实业有限公司，要求九江市港浔实业有限公司返还工程保证金1400万元及相应利息。2018年9月26日，江西省九江市中级人民法院作出（2018）赣04民初64号民事判决书，判决九江市港浔实业有限公司归还江西省国利建设集团有限公司1400万元及相应利息。（2018）赣04民初64号案件所涉的过程保证金的实际权利人是起诉人，江西省国利建设集团有限公司、王飞炎故意隐瞒起诉人已经归还了1900万余元的事实，提起该案诉讼谋取非法利益，严重损害了起诉人的利益。起诉人请求法院撤销（2018）赣04民初64号民事判决书并确认该案所涉的工程保证金及利息归起诉人所有。本院经审查认为，根据法律规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其权利的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。经查，本案起诉人在（2018）赣04民初64号江西省国利建设集团有限公司诉九江市港浔实业有限公司一案中，于2018年5月13日为该案的诉讼当事人出具了关于诉争工程保证金的证明材料，据此可以认定起诉人彼时已经知道发生了案涉工程保证金的诉讼，起诉人即未依法向法院申请参加到该案诉讼以主张自己的权利，至起诉人向法院提起第三人撤销之诉时，也已超过了法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百九十三条之规定，裁定如下：对梅天记提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。起诉人梅天记预交的案件受理费140282元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一九年十一月二十五日书记员  郑筱楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾朋超，男，1989年9月21日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾朋超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,463.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,463.89元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢773号 申请执行人：王某，女，1941年10月20日生，汉族，务农，住徐州市泉山区。 被执行人：周某，男，1963年1月16日生，汉族，徐州华裕煤气有限公司员工，住徐州市泉山区。 申请执行人王某与被执行周某婚姻家庭纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初2814号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案受理。 执行过程中，经查明本案申请执行人王某已于2019年9月14日死亡，故本案终结执行。 本院认为，申请执行人张静已经死亡，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第三项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初2814号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈荣棠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4591号原告：衡水神龙实业有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新桥新路西侧，衡水中胜工程橡胶有限公司南侧。法定代表人：倪庆县，执行董事。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：广东理想电力科技发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****。法定代表人：彭莹，执行董事。原告衡水神龙实业有限公司与被告广东理想电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告衡水神龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付合同货款150469.79元及违约金601888.98元（计算至2019年7月31日），合计752358.77元；２.判令被告按同期银行贷款利率从2019年8月1日支付752358.77元的利息至判决生效日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原、被告签订了广州皇朝家私屋顶分布式光伏支架购销合同，合同价款共计1276944.9元。同日，原、被告双方签订了广州昱晟屋顶分布式光伏支架购销合同，合同价款共计1732500元。后应被告要求,原告又分两次增加不锈钢螺栓及家具，货款分别为12675元、141925元。合同签订后，原告全面履行了合同。原告多次与被告协商沟通汇款结算事宜，但被告至今尚未支付货款150469.79元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址，并非，并非被告住所地，且原告无法提供被告的其他详细住所地无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明用以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡水神龙实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  田丽南
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8606号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：李钰龙，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告李钰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司承担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏 鑫
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1106号罪犯雷雨，男，1986年6月12日出生，汉族，吉林省大安市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年2月20日作出(201)松刑重初字1号刑事判决，以被告人雷雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1331号裁定减刑一年。现刑期至2020年10月2日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯雷雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分90.5分，狱内月均消费957.84元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯雷雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，且狱内月均消费较高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷雨减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年10月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢614号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地山东省胶州市常州路东方花园，统一社会信用代码91370281169654018M。负责人：王建，该行行长。委托代理人：杨晓梅，女，1983年10月26日出生，汉族，住胶州市郑州东路小区**甲，身份证号码：37028119830********，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。被执行人：柳桂芝，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市广州北路**，公民身份号码3702811981********。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人柳桂芝金融借款合同纠纷一案，[执行依据:(2012）胶商初字第349号民事调解书]，执行标的为220500元。申请执行人于2015年8月18日申请立案执行，因被执行人无财产可供执行，该案于2015年11月5日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第2986号；现发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月4日向本院依法恢复执行，执行案号为(2019）鲁0281执恢614号。本案在执行过程中，被执行人已依法履行完毕(2012）胶商初字第349号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢614号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇一九年十一月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初816号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人姚某某，男，1975年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化，打工者，住泰安市泰山区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。现因本案于2019年3月18日被取保候审。 公诉机关以泰山检一部刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月20日20时许，被告人姚某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市燕邱路由南向北行驶至S330路口北侧时，与沿路由北向南行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经事故认定，姚某某承担事故的全部责任。经检验，姚某某血液酒精含量为278.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人姚某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关提出对被告人姚某某判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，且与他人发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。但鉴于被告人姚某某案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故本院依法对被告人姚某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张晓敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢441号申请执行人：张兴权，男，1958年9月19日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：辛佩实，男，1944年9月13日生，汉族，延吉市环卫处退休职工，现住吉林省延吉市。张兴权与辛佩实买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第3942号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（被执行人辛佩实立即支付工程设备款195000元，并承担案件受理费、执行费）。本案在执行过程中，进行如下强制措施：2013年9月25日强制扣划9106.35元；2014年1月9日强制扣划9376.6元；2014年1月15日强制扣划2200元；2015年1月8日强制扣划26400元；2015年8月26日强制扣划17600元；2016年1月12日强制扣划8800元；2016年7月19日强制扣划13200元；2016年12月26日强制扣划15600元；2017年6月30日强制扣划15600元；2017年12月1日强制扣划15600元；2018年8月22日强制扣划10400元；2019年8月28日强制扣划51800元。申请执行人张兴权自愿放弃剩余债权，将本案做执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2012）延民初字第3942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执239号 申请执行人：福州海一船务有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路**华盛大厦5A。组织机构代码：741699613。 法定代表人：陈云，总经理。 委托诉讼代理人：林峥嵘，福建志远律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市西湖支公司。住。住所地：福建省福州市湖滨路**铭源综合楼**大厅西北侧及**一社会信用代码：913501006740197363。 负责人：黄皓，经理。 申请执行人福州海一船务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市西湖支公司海上保险合同纠纷一案,被执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市西湖支公司提出执行异议，称其已履行生效文书确定的义务。本院于2019年9月24日做出（2019）闽72执异24号执行裁定，认定被执行人已经完成了(2018)闽72民初241号民事判决项下的付款义务，该执行裁定现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人福州海一船务有限公司的执行申请。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈壬申
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1700号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞，组织机构代码:054219278。 法定代表人：项秀军。 被执行人：开化盛烽烟具经营部，住所地开化县桐村镇华山村大安**，组织机构代码:MA2FTJJY3。 法定代表人：李进伟。 被执行人：李进伟，男，1968年2月22日出生，住浙江省开化县。 被执行人：陈金玉，女，1968年9月27日出生，住浙江省开化县。 被执行人：郑建军，男，1979年9月15日出生，住浙江省开化县。 被执行人：李进勉，男，1965年10月30日出生，住浙江省开化县。 被执行人：陈能英，女，1968年7月13日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人开化盛烽烟具经营部、李进伟、陈金玉、郑建军、李进勉、陈能英金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1635号之一 申请执行人：朱孟浩，男，生于1969年3月6日，汉族，住江苏省张家湾市。 被执行人：陈春霞，女，生于1975年6月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 朱孟浩申请执行陈春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初3568号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人100万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月10日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，被执行人位于达州市××街底楼门市××房屋、××达州市××区××市街阳光××岸××房屋及××达州市××区犀牛大道××楼××单元××楼××号房屋本案已轮候查封。 本院于2019年10月10日、2019年11月26日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人陈春霞的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1635号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 威
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2424号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人:陈城，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘媛媛,女,1983年3月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:武磊,男,1982年1月28日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈绪清，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初823号民事判决已发生法律效力，被执行人陈城、刘媛媛、武磊、陈绪清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈城、刘媛媛、武磊、陈绪清银行存款85000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督168号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：杨东智，男，1976年12月22日出生，汉族，住浦江县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人杨东智申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督168号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督168号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3359号申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码913204118372100426。负责人王誉，该行行长。被执行人孟影，女，汉族，1968年12月23日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人肖成洪，男，汉族，1968年10月29日生，住江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行与被执行人孟影、肖成洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。2019年11月21日，申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人孟影、肖成洪的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行向本院提出撤销对被执行人孟影、肖成洪的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3359号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月二十一日书记员  王清远
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3641号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地三明市梅列区五四新村****。 代表人：刘才香，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区阿丘摩配店，经营场所三明市梅列区。 经营者：丘庆福，男，汉族，1968年9月26日出生，住三明市梅列区。 被告：丘庆福，男，汉族，1968年9月26日出生，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告三明市梅列区阿丘摩配店、丘庆福不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行以双方自行协商处理为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行负担。 审判员  伍南冬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许红桦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更696号罪犯麻自超，男，1988年6月10日出生，湖南省凤凰县人，苗族，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年4月29日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二O一一年一月二十七日作出(2011)吉刑初字第4号刑事判决，以被告人麻自超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。麻自超上诉，湘西中院维持原判对麻自超的定罪量刑。刑期自2010年4月29日起至2022年10月28日止。2011年9月29日交付执行。2014年7月30日经本院裁定减刑一年三个月；2016年12月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年4月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯麻自超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻自超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯麻自超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻自超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯麻自超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻自超减去有期徒刑五个月，刑期至2019年11月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1738号之一 申请执行人：胡春艳，女，1976年7月15日生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：敬开慧，女，1976年5月22日生，汉族，住新疆奎屯柳沟镇125团。 被执行人：赵李平，男，1977年5月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初4695号民事判决书，于2019年5月2日立案受理胡春艳、敬开慧申请执行赵李平借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人赵李平邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵李平名下的财产信息，于2019年6月5日冻结了被执行人赵李平的银行存款标的为30757.50元，因余额不足，暂未进行扣划。通过全国网络查控系统查询被执行人赵李平所有的川Ｒ×××××华泰圣达菲牌车辆一辆，我院已对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆，暂无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人赵李平有位于南充市××阳春路××单元××号房屋，我院已对被执行人在该房屋中的所占份额进行查封，该房屋属赵李平、安艳平共同所有，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人赵李平限制高消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额20300.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额20300.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月十三日 书记员  李仁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3812号之一申请执行人谭丽君。被执行人陈立国。被执行人尹莉香。申请执行人谭丽君申请执行被执行人陈立国、尹莉香委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2951号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被告陈立国在本判决生效之日起十日内向原告谭丽君支付投资损失款813405.75元；二、被告尹莉香在359000元范围内对被告陈立国上述债务承担共同付款责任。由于被执行人陈立国、尹莉香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭丽君向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月20日和11月21日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人陈立国、尹莉香名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法拍卖了被执行尹莉香名下房屋。申请执行人谭丽君分配案款共计182731元。3、2019年10月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人陈立国、尹莉香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，并轮候冻结了被执行人尹莉香名下的住房公积金。5、2019年11月15日，本院向被执行人陈立国、尹莉香住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为813405.75元，执行到位金额为182731元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十一日代理书记员  曾 胜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执378号之三申请执行人:刘雨田,男,汉族,1994年02月03日出生于河南省开封市金明区,住河南省开封市金明区。被执行人:段清勇,男,汉族,1969年09月03日出生于陕西省洛川县,住槐柏镇。刘雨田与段清勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人段清勇在陕西省农村信用社联合社账户内有存款，本院于2019年5月23日对执行人段清勇上述银行内存款664.00元依法进行冻结，因被执行人段清勇至今没有自觉履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段清勇在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币664.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十一月十四日书记员  任自强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保682号申请人：王治胜，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省尉氏县。被申请人：王鹏冉，男，汉族，1994年6月1日出生，住河南省尉氏县。申请人王治胜于2019年11月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王鹏冉驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王鹏冉驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十一月十四日书记员  张洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11865号 原告：吴金用，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：罗才波，男，1977年11月12日出生，布依族，住贵州省平坝县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：楼宇航，男，1991年12月22日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市。 本院在审理原告吴金用与被告罗才波、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴金用撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告吴金用负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 蒋锦阳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执593-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕玉清，男，1969年5月5日生。被执行人：李英，女，1967年9月15日生。被执行人：鹤壁市鹏宇化工有限公司。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初152号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李英名下位于鹤壁市淇滨区房产一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年十一月六日书记员 张炜炜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9065号原告：李某芳，男，1967年6月20日（公民身份号码：×××），汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：蔡志勇、李英，河北沧狮律师事务所律师。被告：王某强，男，1994年3月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，现下落不明。原告李某芳与被告王某强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告李某芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某芳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某芳撤诉。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由原告李某芳负担。审判员 李 巍 二Ο一九年十一月二十日书记员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执676号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。统一社会信用代码：914210003435054738。被执行人：雷泽旭，男，汉族，出生于1968年7月13日，住湖北省公安县。被执行人：谭运香，女，汉族，出生于1971年5月19日，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人雷泽旭、谭运香船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人雷泽旭、谭运香名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“长安9”船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷泽旭、谭运香应继续履行（2018）鄂72民初534号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初220号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王尤云，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年6月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］281号起诉书指控被告人王尤云犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员阙贵长出庭支持公诉，王尤云及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月至2019年6月期间，被告人王尤云通过建立并管理微信群，组织、指导群成员通过下载“长乐坊棋牌”APP进行赌博。同时，被告人王尤云通过批量购买“长乐坊棋牌”房某创建虚拟棋牌室等形式供群成员麻将赌博，并从每局麻将赌博中抽取3元或者5元的“房费”获利。经统计，被告人王尤云通过微信、支付宝以收取“房费”的方式抽头渔利至少达62万元。 2019年6月23日，被告人王尤云在泰顺县西旸镇门楼坳村被公安民警传唤至泰顺县公安局泗溪派出所，王尤云如实供述了自己的犯罪事实。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关的指控事实相一致。被告人王尤云在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人王尤云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证且经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、扣押的手机一部及相应手机检查笔录、照片，调取证据通知书、调取证据清单、微信交易明细光盘、支付宝交易明细光盘，王尤云的供述与辩解，证人毛某、夏某、章某、王某的证言，前科记录核查表、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王尤云以营利为目的，利用手机微信群开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王尤云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人关于对王尤云从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据王尤云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王尤云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6万元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2023年2月26日止。） 二、责令被告人王尤云退赔违法所得62万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  曾敏月 人民陪审员  周 倩 二〇一九年十一月十四日 法官助理翁玉莲 书记员金璇璇
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执789号申请执行人:崔某某，女，1992年8月11日出生，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。被执行人：旬邑县XX街道XX村XX村XX小组。地址：旬邑县XX街道XX村。组长：崔某某。本院于2019年11月4日受理了申请执行人崔红梅申请执行旬邑县XX街道XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行中本院依法扣划了被执行人旬邑县XX街道XX村XX村XX小组在旬邑县XX镇农村财务服务中心XXXXXXXXXXXXX9207账户内存款1515元，其中包括案件款1440元、受理费25元、执行费50元。现案件款申请执行人已领取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,通知如下：被执行人旬邑县XX街道XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已完全执行完毕。二〇一九年十一月二十五日1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2127号申请执行人：熊梦辉。被执行人：李硕果。申请执行人熊梦辉与被执行人李硕果民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初2993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月1日，本院向被执行人李硕果送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年7月2日、2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其名下一辆车牌为渝F7K7**的斯柯达牌汽车，因未找到而无法处置，本院已冻结其部分银行账户。同时本院向不动登记中心查询，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月18日，本院对被执行人适用限制高清费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为14125.0元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2346号申请人：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被申请人：韩宇，男，1996年10月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西雅园物业管理有限公司与被申请人韩宇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江西雅园物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩宇银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西雅园物业管理有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西雅园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩宇银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月一日书记员  伍楚秀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16307号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：李有凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告李有凤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 昂
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1757号上诉人（一审原告）陈小敏，女，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。上诉人陈小敏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）移交行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1001号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈小敏向一审法院诉称，陈小敏的丈夫于2008年12月28日被欧×荣及欧×田共同非法持枪故意枪击致死，其中杀人犯欧×荣被湖南省宜章县法院数罪并罚仅判有期徒刑3年，非法持枪的同案犯欧×田被湖南省宜章县检察院决定不起诉，因此，陈小敏不服为夫上访申诉。2016年3月9日早，陈小敏至国家民政部登记，反映陈小敏母女低保过低请求加高低保，陈小敏在民政部时，接到地方驻京办陈科长的电话问其在哪里，陈小敏电话里如实告知陈科长其在民政部，10点左右陈小敏从民政部登记完出来，刚走到北河沿大街60号公交站台等车，北京市公安局东城分局东华门派出所（以下简称东华门派出所）王×警官直接过来查陈小敏身份证，将陈小敏带到所里，陈小敏多次向王×警官及所里其他警官反映女儿还未满8岁，还在北京公寓等陈小敏回去，王×警官及其他警官都说等地方政府接你女儿。陈小敏在东华门派出所等了4个多小时后，，地方政府在东华门派出所办手续后强行将陈小敏带上中巴车陈小敏在北京无任何违法行为，仅因等公交车即被东华门派出所王×警官带到所里交给地方政府，王×警官的违法移交行为引发陈小敏被暴力接访，陈小敏的女儿被遗弃在京，造成了陈小敏母女的人身伤害、精神伤害及经济损失。故请求法院判决确认东城公安分局2016年3月9日移交陈小敏给地方政府行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈小敏要求确认违法的“东城公安分局2016年3月9日移交陈小敏给地方政府”的行为，并非东城公安分局在履行行政管理职责中作出的对陈小敏权利义务产生直接影响的独立、完整的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故陈小敏据此提起的诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈小敏的起诉。陈小敏不服一审裁定，上诉认为一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由东城公安分局承担。东城公安分局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈小敏所诉东城公安分局向地方政府的移交行为，系东城公安分局配合相关部门开展工作，未对陈小敏的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故一审法院依法裁定驳回陈小敏的起诉是正确的，本院予以维持。陈小敏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  陈 丹审 判 员  周建忠二〇一九年十一月二十六日法官助理  崔天译书 记 员  范 维
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保95号之一申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：彭仁军，男，1964年4月27日出生，汉族，住京山市。被申请人：胡守枝，女，1965年11月11日出生，汉族，住京山市。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭仁军、胡守枝在金融机构的存款9.2万元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭仁军、胡守枝在金融机构的存款9.2万元。冻结期限为2019年11月11日至2020年11月10日。案件申请费940元，由被申请人彭仁军、胡守枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汪俊清二〇一九年十一月八日书记员  夏 涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5561号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵安容，女，汉族，生于1972年1月8日，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田聪，女，生于1986年3月28日，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告）：田修洪，男，生于1964年6月29日，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人赵安容因与被申请人田聪、田修洪所有权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2505号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵安容申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。1、一、二审法院在本案中对再审申请人与被申请人田修洪的婚前财产、夫妻共同财产予以认定属于审非所请，违背不诉不理的民事诉讼原则，造成法律关系混乱；2、在案证据足以证明登记在被申请人田聪名下的房屋并非个人私产；双方并未调换，不享有所有权；3、一、二审法院无充分事实依据和证据认定房屋调换成立，属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人田聪诉讼请求并由再审申请人赵安容、被申请人田修洪办理产权过户手续的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人田聪承担。 田修洪提交意见称，与再审申请人是二婚，婚前双方均签订有婚前协议，约定婚前财产归各自所有，2000年其与前妻共同购买了仪陇县新政镇食品公司部分产权面积1140.95平方米，其女儿田聪2014年离婚时未提及自己有房产，2015年9月才办的房产证，合情理，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，田聪原系位于仪陇县新政镇嘉欣路一段38号（松海路安置区）9幢1单元3层2号房屋的所有权人，根据法律规定，该房屋所有权登记合法有效。田修洪与赵安容（二人系再婚）将田聪所有的该房屋出卖与他人，出卖价款由田修洪、赵安容收取，并由田修洪、赵安容将其所有的位于同一区域的其他房屋换与田聪居住，田聪对所换房屋进行装修并入住近五年，赵安容、田修洪在此期间并未提出异议。田聪现所居住房屋登记权利人虽仍为田修洪、赵安容，未办理产权过户登记，但因房屋调换且田聪原有房屋出卖价款已由田修洪、赵安容享有，田修洪、赵安容享有该价款的对价义务是将其所有的其他房屋交换与田聪，田聪对现所居住房屋实质上取得了相应权利，该权利来源有相关权属登记证明、房屋买卖协议、价款收据、证人证言等证据予以证实，且具合理性。赵安容在田聪入住多年期间未有异议，后因其与田修洪产生离婚纠纷，赵安容主张田聪现所居住房屋系其与田修洪共有，缺乏事实基础。基于田修洪与田聪的父女关系，调换房屋并不违常理，且房屋调换五、六年时间都没有产生任何纠纷。二审法院最终依据相关证据及对案涉事实行为的审查，对案涉争议房屋的相关权利予以确认有理、有据，赵安容的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。需要指出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查。赵安容未就田修洪一审中的答辩内容提出异议，应视为认可一审判决上述内容，且二审裁判结果为驳回赵安容的上诉，维持原判，故本院对该部分申请再审事由依法不予审查。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵安容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵安容的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢670号申请执行人杨庆德，男，1964年12月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人杨庆德与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人杨庆德向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1128号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16850号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十一月二十八日书记员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特343号申请人：北京骜涵科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼**206-74。法定代表人：贺军，总经理。委托诉讼代理人：贾立新，男，北京骜涵科技发展有限公司审计。被申请人：张燕，女，1983年12月10日出生，住河南省西平县。申请人北京骜涵科技发展有限公司与被申请人张燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。北京骜涵科技发展有限公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第16835号仲裁裁决。事实与理由：被申请人张燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张燕未答辩。经审查查明：2019年10月10日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第16835号仲裁裁决：一、北京骜涵科技发展有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付张燕2019年1月1日至2019年2月19日工资7889.66元；二、驳回张燕的其他仲裁请求。北京骜涵科技发展有限公司在本院审理期间未举证证明张燕隐瞒证据情况。本院认为：北京骜涵科技发展有限公司表示张燕在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未就此举证证明，故本院认定其该项主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京骜涵科技发展有限公司的申请。申请费十元，由北京骜涵科技发展有限公司负担。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘 芳二〇一九年十一月二十二日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5460号申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。法定代表人：张新明。被执行人冷喜。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人冷喜物业服务合同纠纷一案,浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人冷喜送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，未查询到其名下财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为9919元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十日书记员  车德旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1680号罪犯李茂移，男，汉族，1977年5月9日出生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2017年10月27日作出（2017）皖0825刑初196号刑事判决书，以被告人李茂移犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李茂移在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂移在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李茂移在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂移减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年6月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初136号 公诉机关明溪县人民检察院 被告人基本情况被告人王某，男，1970年8月16日出生于福建省明溪县，公民身份号码3504211970××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县盖洋镇画桥村王溪洞**，住福建省明溪县雪峰镇河滨南路****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号明检诉刑诉〔2019〕115号。 指控事实2019年5月18日13时35分许，被告人王某酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由明溪县城关往岩里方向行驶，至明溪县坪埠牲畜屠宰有限公司路段时，因操作不当摔倒在路边，致王某受伤及摩托车损坏的交通事故。经群众报警后，民警到现场将王某带至明溪县总医院治疗并抽血送检。经鉴定血液乙醇含量为133.24ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2019年7月9日，王某被传唤到案。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2千元。 被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡敬春二○一九年十一月七日书记员王滢滢
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3378号 申请人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：李晓红，行长。 被申请人：耿伟强，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王巧玲，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行与被申请人耿伟强、王巧玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿伟强、王巧玲所有的位于××的亚住宅一期2栋2-201室的房产一套（查封价值49万元），申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人耿伟强、王巧玲所有的位于××的亚住宅一期2栋2-201室的房产一套（查封价值49万元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕童童
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3162号罪犯田社兵，男，生于1966年11月28日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)鄂汉江中刑初字第00002号刑事判决，以被告人田社兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2015年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田社兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田社兵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田社兵减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯田社兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田社兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田社兵减去有期徒刑九个月（刑期至2037年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13328号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路****704—**。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1984年5月25日生，住江苏省响水县。被告：周某，男，汉族，1978年12月9日生，住江苏省沭阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告张某某、周某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人周玲烨、被告周某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款26990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告张某某驾驶苏Ｂ×××**汽车与原告承保的苏Ｂ×××**汽车发生碰撞，导致苏Ｂ×××**汽车车辆受损。经交警部门认定，被告张某某负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××**车辆损失为28990元。苏Ｂ×××**汽车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。事后，原告根据被保险人的索赔申请，支付了保险理赔款，并依法取得代位求偿权。因苏Ｂ×××**汽车为被告周某所有，应与张某某承担连带赔偿责任。故诉至法院。被告张某某未作答辩，亦未举证。被告周某答辩称：苏Ｂ×××**汽车是我的，我为该车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险，事故发生时不是我开的车，应由肇事者承担赔偿责任。经审理查明：2019年1月22日8时50分许，张某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型客车行驶至江阴市地段调头时，与徐某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。同日，江阴市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张某某负此事故的全部责任，徐某某不负责任。苏Ｂ×××**小型客车的登记车主为徐某某，徐某某为该车在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。3月4日，徐某某向太保无锡分公司提出索赔申请，经车辆估损，定损金额为28990元，太保无锡分公司支付了车辆损失保险金，并取得了代位求偿权。另查明，苏Ｂ×××**小型客车登记车主为周某，周某为该车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付了交强险理赔款2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车损情况确认书、支付回单、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中太保无锡分公司向徐某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据张某某在交通事故中的责任要求其赔偿。因张某某在该事故中负全部责任，应由其全部赔偿，太保无锡分公司要求张某某给付理赔款26990元{（28990－2000）×100%}的诉讼请求，符合案情和法律规定，予以采纳。关于被告周某提出的本案损失应由肇事者承担的辩解意见，经查，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未向本庭举证证明周某在出借车辆过程中存在过错，且周某作为肇事车辆的所有人，为该车投保了交强险，保险公司亦予以了理赔，故对周某的辩解意见予以采纳。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款26990元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由张某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇一九年十一月十八日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1349号 申请执行人：宣海超，女，1988年11月27日出生，汉族，住青岛市经济开发区。 被执行人：宣磊，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人宣海超与被执行人宣磊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 梁 军 二〇一九年十一月五日 书记员 高玉洁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保200号申请人：段立军，男，1966年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：西双版纳安华房地产有限公司。住所：西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。法定代表人：刘代权，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请人段立军与被申请人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人段立军2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳安华房地产有限公司开发的位于景洪市XX号房屋一套（建筑面积98.77㎡）采取财产保全措施。申请人段立军以其向华安财产保险股份有限公司云南分公司购买的价值325294元的保单保函进行担保（保单号6141601046020190000XXX）。本案在保全过程中，于2019年11月20日已对被申请人西双版纳安华房地产有限公司开发的位于景洪市XX号房屋一套（建筑面积98.77㎡）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保200号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十日书记员  岩 三
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1551号本院于2019年10月29日受理的申请执行人阳寄松与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初3369号 原告：刘旭军，男，汉族，1971年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区楼。委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被告：程凯，男，汉族，1991年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现羁押于延安市宝塔区看守所。原告刘旭军诉被告程凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭军的委托诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼，被告程凯经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程凯向原告偿还借款本金20万元，并承担从2018年6月14日起至实际还款之日止的利息，月利率按照2%计算，截止起诉之日利息暂计为24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程凯因做生意资金周转困难，向张某某借款20万元本金，张某某分别于2017年7月21日、2017年12月28日通过网上银行向程凯转款20万元本金。后张某某因用钱周转，向程凯主张债权。2018年6月14日，程凯又向原告借款20万元本金用于偿还张某某的借款，程凯向原告出具20万元借条一张，并约定借期6个月，月息2分，由王某某提供担保。还款期限届满后，原告多次主张债权均未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告程凯未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告以及案外人张某某均系朋友关系。被告程凯因做生意资金周转，向张某某借款20万元本金，未约定利息。张某某通过其妻子李某某的中国农业银行卡账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3765）分别于2017年7月21日、2017年12月28日，两次向被告程凯的银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7799）转账共计20万元。之后张某某因用钱向程凯主张债权，程凯当时没有钱，便向原告刘旭军借款。2018年6月14日，程凯向原告出具了借款20万元的借条一张，约定借款期限六个月，月利率2%，到期本息一次性还清。后原告刘旭军将20万元现金交付给张某某，而被告程凯至今未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告程凯现羁押于看守所，在本院与其谈话中，程凯认可其向原告刘旭军借款20万元用于向张某某还款的事实，对原告提供的证据亦无异议。本院经与原告刘旭军、案外人张某某核实，刘旭军已将20万元现金交付给张某某。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款本息。原告主张2%的借款利率符合双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告程凯无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告程凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘旭军借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%计，自2018年6月14日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，原告已预交，实际由被告程凯负担，于判决生效后兑现案件款时一并支付给原告刘旭军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长  房  琳                               审  判  员  赵  莎                           人民陪审员  白  宇 二0一九年十一月二十一日 书  记  员  乔  丹   1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申80号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：吕蒿沿，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人吕蒿沿、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3410号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。吕蒿沿与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，吕蒿沿向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1974号罪犯王强，男，1987年8月7日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)云31刑初217号刑事判决，认定被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2030年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6884号上诉人（一审起诉人）：安媛媛，女，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人安媛媛因返还原物纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法受理上诉人安媛媛起诉梁书侠一案。事实理由：上诉人提供的证据能够显示梁书侠声称是从第三人处善意购买，没有证据表明梁书侠进行了盗窃，原物返还纠纷与盗窃与否是不同的法律事实，无论他人是否涉嫌盗窃犯罪，都需要在民事案件中审查梁书侠是否善意取得，本案的审理无须以刑事案件的处理作为依据。当然，如果在审理中发现梁书侠涉嫌盗窃，完全可以依据法律规定，移送公安机关。只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的前提下，才能采取“先刑后民”的做法，否则会阻断当事人民事权利司法救济的正当渠道，阻碍民事诉讼的正常进行。经审查，上诉人安媛媛以梁书侠为被告向原审人民法院提起诉讼。称，上诉人名下的车牌号为苏Ｃ×××**的雷克萨斯牌小型轿车，于2014年在江苏省徐州市段庄广场丢失，公安机关未予立案。经多方查找，发现该车辆已为被告占有，被告声称是其花钱买的车，拒不返还，也不提供任何手续。经协商不成，提起诉讼。请求：判令梁书侠向上诉人返还车牌号为苏Ｃ×××**的雷克萨斯牌小型轿车一辆（价值暂按10万元计算）并承担本案诉讼费。上诉人向原审法院提交了安媛媛为所有人的机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、上诉人与梁书侠微信聊天记录截屏等证据。本院认为，上诉人安媛媛在原审法院的起诉符合民事诉讼法中返还原物的要件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。在案件审理过程中如发现犯罪线索，应移交公安机关处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4658号民事裁定；二、本案由河北省高碑店市人民法院人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月十八日法官助理苗壮壮书记员陈硕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1029号申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司，住所敦化市。被执行人：孙亮亮，男，现住敦化市。被执行人：孙彬，男，现住敦化市。敦化市易融小额贷款有限公司与孙亮亮、孙彬确认协议有效纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2019）吉2403民特102号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人孙亮亮、孙彬向申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司给付1520000元及利息；负担申请执行费2180元。本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人孙亮亮、孙彬发出执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年7月29日、11月18日通过总对总网络查控系统对被执行人孙亮亮、孙彬进行了网络财产调查，被执行人孙亮亮名下的银行账户及互联网银行账户内仅有少量存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息；被执行人孙彬名下的银行账户及互联网银行账户内有部分存款，本院已依法对其账户内存款予以冻结、无工商登记、无证券、无车辆登记信息。本院于2019年7月30日对被执行人孙亮亮、孙彬在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，经查被执行人孙亮亮、孙彬均无房屋买卖合同备案信息。针对上述执行情况及信息，本院已通过谈话的方式告知了申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司，申请执行人表示知悉。2019年11月28日，本院传唤申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司与被执行人孙亮亮、孙彬，双方达成和解，协议如下：一、被执行人孙彬以其名下所有的于2015年4月20日抵押在敦化市易融小额贷款有限公司的位于敦化市额穆镇丹北村82林班10-1小班、林中为防护林、树种为杨树、株数为4400、面积为2公顷的林地，于2019年2月20日前，将上述林权出售给他人，所得价款由敦化市易融小额贷款有限公司受偿；二、若被执行人孙彬未能在约定期限内出售，则申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司可随时向本院申请恢复执行，并请求法院届时将上述林权评估拍卖。申请执行人明确表示在和解履行期间不申请对被执行人孙亮亮、孙彬采取限制消费、纳入失信被执行人名单、查封、冻结等强制措施。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民特102号民事裁定书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4622号之一原告：张三祥，男，1943年3月30日出生，汉族，住鹿泉区。被告：福建宜拓汽车销售有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易实验区。法定代表人：辛月，职务：总经理。原告张三祥与被告福建宜拓汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于219年10月23日作出（2019）冀0110民初4622号民事裁定，冻结被告福建宜拓汽车销售有限公司的银行存款28万元或查封扣押其相当价值的财产。张三祥于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张三祥申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对福建宜拓汽车销售有限公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执556号申请执行人:罗宽强，男，1974年12月28日出生，苗族。被执行人：王桃玉，男，1982年9月8日出生，汉族。本院在执行罗宽强与王桃玉民间借贷纠纷一案中，因本院2019年5月17日作出的（2019）湘1226民初511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王桃玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宽强于2019年11月11日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人王桃玉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人罗宽强提供被执行人财产线索。本院在2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明王桃玉名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月20日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人王桃玉无住房公积金缴存记录。2019年11月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人王桃玉无房产登记信息；2019年11月27日，本院对被执行人王桃玉适用限制高消费措施。2019年11月27日本院电话告知罗宽强本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人王桃玉有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人王桃玉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人罗宽强未能提供被执行人王桃玉其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日代理书记员  周俊佑
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3027号 汪德道、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告汪德道与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪德道于2019年11月8日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告汪德道赔偿款145974.4元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2841号原告：姜丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：垦利街道办事处南三合村村民委员会，住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处南三合村村委。组织机构代码：370505001254。负责人：隋修宝，主任。被告：尹兆兴，男，1954年6月23日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。本院在审理原告姜丽与被告垦利街道办事处南三合村村民委员会、尹兆兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告姜丽自愿撤回对被告垦利街道办事处南三合村村民委员会、尹兆兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜丽撤回对被告垦利街道办事处南三合村村民委员会、尹兆兴的起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告姜丽负担。审判员 孙 敏二〇一九年十一月四日书记员 任慧娟
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行终686号 上诉人（原审原告）王武雄，男，1976年8月11日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 上诉人（原审原告）王石光，男，1951年6月11日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 上诉人（原审原告）杨大宏，男，1976年1月23日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 上诉人（原审原告）王义，男，1986年3月13日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 上诉人（原审原告）王吉荣，男，1955年1月12日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 上诉人（原审原告）陈健涛，男，1965年11月10日出生，汉族，现住海南省海口市。 以上六位上诉人的共同委托代理人王炳峰、刘福根，北京晏清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县人民政府，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路**。 法定代表人李锋，县长。 委托代理人专磊，海南嘉天律师事务所律师。 委托代理人马能，陵水黎族自治县人民政府法制办公室工作人员。 上诉人王武雄、王石光、杨大宏、王义、王吉荣、陈健涛等六人（以下简称王武雄等六人）诉被上诉人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 2018年1月26日，王武雄等六人向陵水县政府发出编号为1000297084729的EMS邮政快递。2018年1月31日，该邮件《改退批条》上显示情况为“拒收”。王武雄等六人不服，提起本案行政诉讼，请求：一、确认陵水县政府拒收政府信息公开申请的行为违法；二、判决陵水县政府立即履行政府信息公开的法定职责。 一审查明，2018年1月26日，王武雄等六人向陵水县政府发出编号为1000297084729的EMS邮政快递。该快递所邮寄“内件品名”未注明信件名称及内容。该邮件签收人栏没有签收人签名签收内容。2018年1月31日，该邮件《改退批条》上显示情况为“拒收”。 一审认为，虽然王武雄等六人向陵水县政府发出编号为1000297084729的EMS邮政快递并被拒收，但在本案诉讼中所举证据不能证实该快递所邮寄是其向提交的《陵水黎族自治县政府信息公开申请表》的事实，也不能证实陵水县政府签收了此件的事实。因此，王武雄等六人请求确认陵水县政府拒收政府信息公开申请的行为违法没有事实根据。同样，王武雄等六人请求判决陵水县政府立即履行政府信息公开的法定职责也没有事实根据，其诉讼请求的理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王武雄、王石光、杨大宏、王义、王吉荣、陈健涛的诉讼请求。本案受理费50元，由王武雄、王石光、杨大宏、王义、王吉荣、陈健涛负担。 上诉人王武雄等六人上诉称，一审判决认定事实不清。一、王武雄等六人于2018年1月26日使用EMS快递方式向陵水县政府提交了政府信息公开申请书，邮寄单记载的内容足以证明已经向陵水县政府提交《政府信息公开申请书》的事实。二、陵水县政府的工作人员收到信件后有义务将该信件转给相关负责科室，而不是拆开后不闻不问，拒收处理。陵水县政府在签收快递并拆开后，使用胶带重新封口并将邮件退回了王武雄等六人，且至今未做出任何答复，此怠于履行行政职责的不作为行为严重侵犯了王武雄等六人的权利。综上，请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人陵水县政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人于一审期间提交的证据均已移送至本院。根据上述有效证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对于信息公开案件，申请人应当与申请公开的信息有利害关系，并向有答复义务的职能部门提出申请。本案中，当事人的起诉不具有应予保护的诉的利益，依法应当裁定驳回起诉。一、王武雄等六人没有提交证据证明其所种植的林木在征收林地范围内，以及涉案林地征收工作已对其合法权益产生实际影响。二、陵水县政府办公室综合室及其负责人不具有处理并转交信访答复、信息公开、征收补偿的法定职责，在行政管理的过程中不形成本案中王武雄等六人申请公开的相关信息。并且，按照邮寄单上关于收件人单位、名称及内件品名的记载，王武雄等六人没有以规范的方式、条件向法定的信息公开义务机关提出申请，根据现有证据，不能认定王武雄等六人邮寄的信件已由陵水县政府工作人员签收。王武雄等六人认为陵水县政府的拒收行为违法，而该结果有其自身的原因。三、邮寄地点毗邻陵水县政府，现有证据不能证明陵水县政府及其职能部门工作人员参加征收，王武雄等六人笼统地以陵水县政府为征收主体并通过邮寄特快专递的方式请求补偿，并非最直接、最便捷的权利救济途径。四、王武雄等六人在询问中自认已经知道相关信息，法庭也责令陵水县政府向当事人公开相关信息，当事人申请信息公开的目的已经达到，没有通过诉讼要求政府履职的必要。五、当事人提起本案诉讼，目的是解决苗木补偿问题，其申请政府信息公开，并非仅为获取和了解政府信息本身，构成获取政府信息权利的滥用，违背了诉权行使的必要性。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律和处理结果不当，应予改判。上诉人王武雄等六人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省第一中级人民法院（2018）琼96行初96号行政判决； 二、驳回上诉人王武雄、王石光、杨大宏、王义、王吉荣、陈健涛的起诉。 上诉人王武雄、王石光、杨大宏、王义、王吉荣、陈健涛预交的一、二审案件受理费各50元共100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂海波 审 判 员 李 贝 审 判 员 陈 焱 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈欣欣 书 记 员 颜 恺 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1943号 申请执行人曾志贤，男，1967年10月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人樊寿全，男，1967年7月14日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执1943号买卖合同纠纷一案，被执行人樊寿全已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月二十七日