wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2750号原告：王某，汉族，住河南省。被告：陶某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告王某与被告陶某、被告烟台公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年二月十二日书记员  贵俊丽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙荣溪，男，汉族，1976年4月27日出生，现住济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔静，女，汉族，1975年8月22日出生，现住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。法定代表人云廷华，局长。委托代理人牛泽泷，济南市公安局历下区分局法制大队民警。委托代理人张鹏，济南市公安局历下区分局智远派出所民警。再审申请人孙荣溪、崔静因诉济南市公安局历下区分局不履行法定职责一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙荣溪、崔静向本院申请再审称：1.被申请人在接到再审申请人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责，被申请人作出涉案答复违反法定程序。即使再审申请人的涉案房屋确实因拆迁项目被政府拆除，被申请人作为公安机关也不能推卸其保护和查处的法定职责。2.本案一、二审法院均未经开庭审理即作出裁定，对被申请人提交的证据未质证即直接予以认定，违反法定程序。综上，一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销一、二审法院裁定；2.依法将本案发回重审。本院认为：本案系再审申请人因被征收的房屋遭遇强拆而起诉要求确认被申请人济南市公安局历下区分局不依法履行调查处理职责的行为违法。公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履行职责或者逾期未作答复；行政机关不履职行为侵害或者将要侵害提出申请的当事人的合法权益；当事人请求的事项属于人民法院行政诉讼的受案范围等。本案中，从再审申请人提交的诉讼材料可以看出，其主张人身、财产安全受到了强拆行为的侵害。针对再审申请人的主张，应当区分情形、分别处理。若再审申请人认为强拆涉及犯罪，其报案后公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围；若再审申请人认为系暴力强拆，暴力行为本身也属刑事犯罪范畴，应由公安机关进行刑事侦查，亦不是行政行为；若不属于暴力强拆，而是房屋征收过程中实施的违法强拆，从治安管理角度，公安机关不具备处理违法拆迁的法定职责,再审申请人可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。因此，一、二审法院以再审申请人所诉请的事项不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，并无不当。关于再审申请人主张的一、二审法院未经开庭即作出裁判违反法定程序的问题。根据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经询问再审申请人后认为不需要开庭审理即作出裁判，没有侵害再审申请人的合法权益，不存在违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理；经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院受理后依法组成合议庭，采取向当事人送达诉讼要素表的方式进行调查、询问，亦不违反上述规定。综上，孙荣溪、崔静的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙荣溪、崔静的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月十日书记员  孟 真
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8159号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异22号申请执行人：瞿奇超，男，1967年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李国强(已死亡)。第三人：曹静，女，1962年7月16日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。第三人：李明杰，男，1990年5月26日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。第三人：蔡效云，女，汉族，1934年2月23日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。本院(2006)闸民一(民)初字第1302号瞿奇超与李国强民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2019年2月，瞿奇超向本院提出书面申请，要求变更曹静、李明杰、蔡效云为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，(2006)闸民一(民)初字第1302号瞿奇超与李国强民间借贷纠纷一案的判决生效后，申请人曾向法院申请执行，但未执行到位。近期，申请人获悉李国强已于2013年8月7日报死亡，遂向法院申请变更李国强的继承人曹静、李明杰、蔡效云为(2007)闸执字第1202号案件的被执行人。本院查明，(2006)闸民一(民)初字第1302号瞿奇超与李国强纠纷一案，已进入执行程序，执行案号为(2007)闸执字第1202号。执行中，因未能查证被执行人李国强有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李国强的财产线索，本院于2007年7月11日依法裁定中止执行。2013年8月7日，李国强报死亡。李国强共有子女一人，即儿子李明杰，李国强的父亲李同才先于李国强死亡，李国强的母亲是蔡效云，李国强与曹静于2005年5月1日离婚后未再婚。再查明，2014年1月和2014年6月，李明杰曾两次向上海市闸北公证处申请继承李国强的遗产；2017年10月，李明杰、蔡效云曾以李国强继承人的身份向本院申请变更为(2008)闸执字第2406号案件的申请执行人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，李国强去世后，其继承人李明杰，蔡效云并未放弃继承，申请人要求变更李明杰，蔡效云为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。第三人曹静在本案所涉借贷关系发生前已与李国强离婚，故申请人要求变更曹静为被执行人的请求缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：变更李明杰、蔡效云为(2007)闸执字第1202号案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年二月二十日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2365号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:王东波,男,1979年6月20日出生,汉族,住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王东波金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王东波名下39万元的存款或者同等价值的其他财产,并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王东波名下的,坐座于芝罘区鲁玉街133号内11号{房产权证:烟房权证芝（集）字第××号、建筑面积90.64㎡)房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8090号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10671号 原告：刘田章，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：易德铭、秦佳敏，分别为浙江鑫家律师事务所律师、实习律师。 被告：徐永军，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省颍上县。 被告：姚国美，女，汉族，1981年5月25日出生，住杭州市余杭区。 原告刘田章诉被告徐永军、姚国美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘田章及其诉讼代理人易德铭到庭参加诉讼，被告徐永军、姚国美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘田章向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告刘田章与被告徐永军于2017年4月24日签订的房屋租赁合同；2、判令被告徐永军、姚国美共同返还店面租金30000元并赔偿自2018年3月28日起至实际返还之日止的利息损失（按银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2018年5月27日为217.5元）；3、判令被告徐永军返还租赁保证金7000元并赔偿自2018年3月28日起至实际返还之日止的利息损失（按银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2018年5月27日为50.5元）；4、判令被告徐永军支付原告刘田章违约金7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘田章提交的《房屋租赁合同》、收据、微信聊天记录、营业执照副本、《摊位租赁合同》、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月24日，徐永军（出租人、甲方）与刘田章（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方经产权人同意，将有权转租的位于拱墅区通益路75号的商铺出租给乙方；租赁期限自2017年4月24日起至2020年4月23日止；首年及次年租金均为30000元，第三年租金为33000元，第一期租金在本合同签订之日起三日内支付，以后每期租金在前一期租金到期前2个月支付完毕；租赁保证金为7000元，于本合同签订之日起三日内一次性缴纳。合同签订后，徐永军将该商铺交付刘田章使用，刘田章亦支付了第一年的租金及租赁保证金。2018年3月28日，徐永军和姚国美共同向刘田章收取了第二年的租金30000元，并出具《收据》一份。但2018年4月中下旬起，徐永军不再承租案涉商铺。 本院认为，因徐永军不再承租本案商铺，致作为次承租人的刘田章向其承租本案商铺的合同目的已不能实现，因此，刘田章请求解除本案《房屋租赁合同》应予支持。徐永军、姚国美共同收取了第二年租金30000元，刘田章现请求二人共同返还该30000元并赔偿利息损失，亦应予支持，但利息损失酌情应自刘田章起诉之日2018年5月30日起计算。刘田章主张徐永军收取了保证金7000元，徐永军未提出异议，本院对刘田章该主张予以采信，并对刘田章请求返还保证金并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但利息损失亦应自其起诉之日起计算。刘田章诉请徐永军支付违约金7000元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘田章与被告徐永军于2017年4月24日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告徐永军、姚国美于本判决生效之日起十日内返还原告刘田章租金30000元，并赔偿自2018年5月30日起至租金返还之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失； 三、被告徐永军于本判决生效之日起十日内返还原告刘田章保证金7000元，并赔偿自2018年5月30日起至保证金返还之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失 四、驳回原告刘田章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告徐永军负担，被告姚国美对其中的368元承担连带清偿责任。 原告刘田章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐永军、姚国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年二月二十日 代书记员 沈紫慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8412号原告：魏平，男，汉族，1991年1月21日生，住南京市江宁区。被告：陈俊，男，汉族，1988年10月30日生，住南京市玄武区。原告魏平与被告陈俊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏平到庭参加诉讼；被告陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏平向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方于2018年5月31日签订的协议因违法而无效；2、要求被告陈俊返还原告预付的定金10000元。事实和理由：2018年5月31日，关于购买××购房号一事，原、被告签订一份协议，约定2018年6、7月××商品房开始销售时，原告指定购买××7号楼11、12、15、16四个楼层的住宅，面积为135平方米，被告承诺可以兑现原告所提出的上述要求，但不包括开发商的验资资格、购房证明以及购房手续，原告提供有效的购买人身份材料、购房号复印件配合被告具体操作，双方议定摇号购买资格的价格为22万元，原告在签订协议当日给付被告定金1万元，剩余21万元于开发商公布号码中得后一次性给付被告，如果没有中得号码导致原告未能成功购买住宅，被告应在7个工作日内退还原告所交定金并双倍赔偿。2018年8月30日，根据视频直播原告发现没有中签，但是被告迟迟未能履行违约条款，拒绝退还原告已支付的定金以及双倍赔偿原告损失，为此原告诉至法院。被告陈俊未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，原告诉称的事实与已查明的事实能够相符。审理中，原告补充表示：由于商品房的来源不同，在售楼处登记后需要摇号确认购房人的购房资格，虽然任何拥有购房意愿者均可参与摇号，但是不一定能够摇号取得购房资格；经过朋友介绍原告认识被告，被告表示认识开发商售楼处人员，可以帮助原告获得××7号楼的购房资格，所以双方签订协议，原告支付定金1万元。以上事实有协议书、微信转账记录、收条以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告订立的委托合同，系双方当事人之间的恶意串通，合同履行的最终结果将会损害第三人的合法利益，所以虽然原、被告双方已经在协议上签字、委托合同已经成立，但是由于违反了有关法律的禁止性规定，所以该份委托合同不应发生法律效力，不应产生拘束原、被告双方当事人行为的强制性。在涉案委托合同依法归属无效以后，因该合同而取得的一万元定金款项被告应当如数返还原告。所以原告要求被告返还一万元定金款项的诉请，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏平与被告陈俊于2018年5月31日签订的协议应当无效；二、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内返还原告魏平人民币10000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  祁 娟二〇一九年二月二十日书 记 员  罗安迪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321财保1号申请人：范书敏，女，汉族，生于1973年6月23日，住南召县。被申请人：马玉东，男，汉族，生于1983年2月16日，住南召县。申请人范书敏与被申请人马玉东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以保证人马文付所有的豫Ｒ×××××号“北京现代”轿车一辆做担保。经审查，本院认为，申请人范书敏的诉前保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马玉东所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。二、查封保证人马文付所有的豫Ｒ×××××号“北京现代”小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余承品二〇一九年二月二十五日书记员  臧秋扬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8140号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3213号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人:陈双双，男，1992年6月10日生，汉族，住南京市六合区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈双双信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）苏0102民初4337号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为借款本金106668.36元及利息、滞纳费（自2015年12月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和，应扣除被告陈双双已支付的利息、滞纳费5597.28元）、律师费3491元、案件受理费3861元及公告费（按票据结算）及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人名下陈双双名下无不动产、无车辆，本院冻结了其银行账户和支付宝、财付通账户，均无存款余额可供本院扣划。本院已限制被执行人高消费。本案申请执行标的均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇一九年二月一日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执512号申请执行人张俊伯，男,1965年5月8日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司，组织机构代码07101332-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周威。申请执行人张俊伯与盐城简美装饰设计工程有限公司劳动争议一案，(2017)苏0902民初941号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月十三日书记员  陈文静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初221号 原告：曹庆凯，男，1986年2月13日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被告：魏九艳，男，1960年2月10日出生，汉族，临沂市兰山区村民，住本村。 本院在审理原告曹庆凯与被告魏九艳买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹庆凯撤回起诉。 案件受理费173元，减半收取即87元，保全费220元，由原告曹庆凯负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  苗盛果 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年二月十八日 书 记 员  郑洪飞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执119号之五  被执行人王治斌。  关于其他案由一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人王治斌在中国银行12×××42ＣＮＹ0账户内存款人民币5850.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王治斌在中国银行12×××42ＣＮＹ0账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月十三日 书记员  李林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3261号之一 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托代理人：樊坚运，男，1981年10月9日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 被执行人：栾永伟，男，1982年12月12日生，汉族，个体工商户，住河南省淮阳县。 被执行人：李红霞，女，1982年2月16日生，汉族，个体工商户，住河南省淮阳县。 被执行人：王国峰，男，1974年12月25日生，汉族，个体工商户，住河南省淮阳县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人栾永伟、李红霞、王国峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0311民初1384号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人栾永伟、李红霞、王国峰应支付申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司882865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。 执行过程中，经查询各被执行人财产信息显示，被执行人栾永伟、李红霞、王国峰房产管理部门无房产登记信息，本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户，依法查封了被执行人栾永伟名下豫Ｐ×××××号车辆和被执行人王国峰名下豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号车辆，但未实际控制。 本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人栾永伟、李红霞、王国峰的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，陈述被执行人栾永伟于2019年1月支付申请人100000元，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年2月13日，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栾永伟、李红霞、王国峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1384号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待发现被执行人栾永伟、李红霞、王国峰存在其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 黄 景 执行员 沈志刚 执行员 李玉宝 二〇一九年二月十五日 书记员 王 倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初571号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：林建华，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年二月二日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初77号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人赵雨龙，男，2000年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被巢湖市公安局刑事拘留，1月16日被该局取保候审，1月24日被巢湖市人民检察院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人赵雨龙犯盗窃罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人赵雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月4日8时许，被告人赵雨龙至巢湖市“追逐”网吧，其乘被害人叶某熟睡之际，窃取叶某放置于身前人21号电脑旁充电的黑色ＶＩＶＯ牌手机一部。次日，赵雨龙将所盗手机带至巢湖市金码头二街手机售后店刷机，后由其本人使用。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币3361元。 2019年1月8日23时许，被告人赵雨龙在巢湖市“金霸”网吧被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。 2019年1月11日，巢湖市公安局民警将被盗手机发还给被害人叶某。 上述事实，被告人赵雨龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受害人叶某的陈述、指认笔录及照片、视频资料、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵雨龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3361元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵雨龙系初犯，所盗物品已返还受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵雨龙犯盗窃罪，判处罚金6000元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年二月二十日 书记员  袁晶晶 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8340号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初5980号原告：孙培升，男，1988年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙培升诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培升的委托诉讼代理人曲振阳到庭参加了诉讼；被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告孙培升向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月14日，被告因资金短缺向原告借款100000元。2017年11月16日，原告通过支付宝、微信、银行账户共转账给被告100000元。被告取得原告借款后，至今分文未还,故原告具状至本院。被告黄鹏缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺向原告借款100000元。2017年11月16日，原告通过兴业银行账户向被告转账40000元；同日，李娜（系原告之妻）通过农业银行账户向被告转账40000元、通过微信账号向被告转账10000元、通过支付宝账号向被告转账10000元，合计100000元。被告取得上述借款后，至今分文未还。原告于2018年7月3日具状至本院请求：被告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。原告主张被告偿还借款100000元及利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告孙培升借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告黄鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙培升。案件受理费2300元、公告费840元，由被告黄鹏负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  陈淑云二〇一九年二月十一日书 记 员  刘晓彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初3274号 原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。 负责人：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，住埇桥区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：曾汉林，男，汉族，1966年8月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：荣芳，女，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告曾汉林、荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部的委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼，被告曾汉林、荣芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款12000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2014年5月1日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要期间从原告处购买保温材料，被告拖欠原告货款12000元，原告多次要求被告付款均被拒绝。故诉讼来院，请求处理。 曾汉林未答辩。 荣芳未答辩。 经审理查明：2014年5月1日，被告曾汉林从原告处购买挤塑板，价款为12000元，被告曾汉林签字确认未付款。后原告讨要无果，诉讼来院。 另查：在本案买卖合同发生期间，被告曾汉林、荣芳系夫妻。 本院认为：被告曾汉林向原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部购买挤塑板12000元未付款，有曾汉林签字确认的清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，合法。因欠款发生时被告曾汉林、荣芳系夫妻，原告作为债权人就曾汉林为经营以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告曾汉林、荣芳偿还货款本金12000元并按照银行同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾汉林、荣芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾汉林、荣芳于本判决生效后十日内给付原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部货款人民币12000元及利息（利息自2014年5月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾汉林、荣芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费100元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  任芳芳 二〇一九年二月十二日 书 记 员  杨 颖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4016号之一申请执行人:潘秀琴，女，1970年8月22日出生，住温州市鹿城区。被执行人:梁世湖，男，1978年7月16日出生，住平阳县。申请执行人潘秀琴与被执行人梁世湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘秀琴向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人梁世湖支付申请人潘秀琴11500元及利息，并负担案件受理费44元，执行费72.5元。执行立案后，本院于并于2018年10月16日向被执行人梁世湖发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁世湖的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人梁世湖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁世湖拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人梁世湖作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘秀琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁世湖暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1295号原告：徐某某1，住莱州市。被告：徐某某2，住莱州市。被告：徐某某3，住莱州市。原告徐某某1与被告徐某某2、徐某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月十九日书记员  刘 霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执87号 申请执行人：樊**，女，1951年9月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：郭*，男，1982年7月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人樊**与被执行人郭*机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭*未履行本院（2018）冀0402民初276号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭*银行存款1400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年二月二十日 书记员  司墨河
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初5981号原告：兰维，男，1984年10月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告兰维诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰维的委托诉讼代理人曲振阳到庭参加了诉讼;被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告兰维向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金250000元及利息（以借款本金为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月30日，被告因资金短缺向原告借款250000元。2018年12月1日，原告通过银行转账给被告250000元。被告取得原告借款后至今分文未还,故原告具状至本院。被告黄鹏缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺向原告借款250000元。2017年12月1日，原告通过工商银行账户向被告转账50000元、通过建设银行账户向被告转账100000元、通过农业银行账户向被告转账80000元、通过光大银行账户向被告转账20000元，合计250000元。被告取得上述借款后，至今分文未还。原告于2018年7月3日具状至本院请求：被告返还借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款250000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。原告主张被告偿还借款250000元及利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告兰维借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告黄鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兰维。案件受理费5050元、公告费840元，由被告黄鹏负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  陈淑云二〇一九年二月十一日书 记 员  刘晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保27号 申请人：王风元，男，1955年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：贾淑莲，女，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人王风元于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已交纳15000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年二月十八日 书记员  丁保全
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8135号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢593号陈峰、朱永：关于陈峰与朱永追索劳动报酬纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年2月11日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额4725元）特此通知执行员 徐 诚二〇一九年二月十一日书记员 沈文斐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8103号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民773号原告：俞某某，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：俞某，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：司某某，女，1945年7月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥，特别授权，如皋市吴窑法律服务所法律工作者被告：如皋市长江镇长青社区居委会，住所地如皋市长江镇长青。法定代表人：黄永生。委托诉讼代理人：王国华，特别授权，江苏如港律师事务所律师。原告俞某某、俞某、司某某与被告如皋市长江镇长青社区居委会土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告俞某某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某某自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某某、俞某、司某某撤诉。案件受理费收取40元，由原告负担。审 判 员  ***二〇一九年二月二十二日见习书记员  佘佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初35号原告：高某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年二月十八日书记员 王彬（代）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢106号 本院作出的（2014）沭民初字第1299号法律文书确定的债权，已于2019年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执恢370号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人纪成燕，女，1976年11月28日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院2018年11月29日作出的（2018）鲁1083执恢370号执行裁定，现需要对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人纪成燕名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-3141号房屋及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第2892号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年二月十三日书记员 高丽军
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0922执恢30号 申请执行人林芳，男，汉族，1963年4月25日出生经商，古田县人，住福建古田县。 被执行人刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生经商，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人余养甫，男，汉族，1963年5月11日出生经商，古田县人，住福建省古田县。 申请执行人林芳与被执行人刘桂城、余养甫借款合同纠纷一案,本院审理该案作出的（2015）古民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款3000000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年8月21日以185184元拍卖被执行人余养甫名下闽Ｊ×××××宝马牌小汽车一辆，本案分得执行款183684元。 3、本院于2018年2月9日执行余养甫为申请执行人案件，从该案件拍卖被执行人黄祖新房产和易丽娟名下股权的执行款952408.83中，分得执行款590800元 4、本院于2018年4月16日以1458000元拍卖被执行人余养甫名下位于宁德市惠风路1号（华府豪庭）2幢2001（产权证号为20××66）的房产，本案分得执行款265220.4元。 5、本院于2018年8月20日执行调解余养甫为申请执行人的执行案件的款项250000元，本案分得执行款159680元。 6、2018年12月12日双方当事人达成和解，被执行人余养甫一次性给付申请人林芳930000元和其名下汽车（闽Ｊ×××××宝马牌740小汽车）折价约300000元过户给林芳，余养甫不再承担本案剩余款项的还款责任，林芳书面申请终结本案中对余养甫的执行。 7、本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人刘桂城名下的财产信息，并调查刘桂城人员下落，经查发现被执行人已被外省公安执行逮捕关押，名下车辆本院也是轮后查封，无法处置。 8、本案总计共分得执行款约2429384.4元（闽Ｊ×××××宝马车为估价），因本案涉及另一案件及（2018）闽09民终372号民事调解书案件的调解协议，本案执行款需按比例分配给（2018）闽09民终372号民事调解书案件的当事人林凯、李小兰夫妻，分别于2018年6月4日分配该夫妻118160元，2018年8月13日分配53044.08元，2018年9月25日分配31936元，2018年12月12日分配的金额因车辆估价问题另行协商再做分配。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产处置措施之后，暂未发现被执行人刘桂城名下另有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘桂城的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈能容 审判员  王前绥 审判员  李 旭 二〇一九年二月二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1147号之一 申请执行人：河北冀赢担保有限公司，住所地：河间市京开北路。统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，总经理。 委托代理人：贾建军，公司职员。 被执行人：任丘市益丰金属制品厂，住所地任丘市出岸镇谢家坞村。统一社会信用代码：92130982ＭＡ08ＣＸ5ＹＸ6. 负责人：刘亚滨，经理。 被执行人：赵永志，男，汉族，1954年12月18日出生，住任丘市 被执行人：王红伟，女，汉族，1980年4月28日出生，住任丘市。 被执行人：刘书芬，女，汉族，1956年4月24日出生，住任丘市辛中驿镇刘家庄村。 被执行人;赵**，男，汉族，1980年7月13日出生，住任丘市。 被执行人：李娜，女，汉族，1978年8月21日出生，住任丘市出岸镇石家营村。 被执行人：刘亚滨，男，汉族，1976年2月17日出生，住任丘市出岸镇石家营村24号。 被执行人：河北华丽门业有限公司，住所地任丘市会战南道.统一社会信用代码：91130982755492015Ｍ。 负责人：赵**，经理。 本院执行申请执行人河北冀赢担保有限公司与被执行人赵永志等追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，暂宜中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初2615号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  王 伟 二〇一九年二月十日 书记员  何建光
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初8887号原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：朱建华，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司员工，特别授权。被告钱维勇，男，1995年3月18日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称中国人民财产保险如皋支公司）与被告钱维勇追偿权纠纷一案，本院2018年9月7日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险如皋支公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告钱维勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险如皋支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付的保险赔款47891.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告所有的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车承保机动车交通事故强制保险，保险期间自2015年10月1日18时起至2016年10月1日18时止。2016年1月2日18时35分左右，被告驾驶上述摩托车沿如皋市如城街道汽车城路口南北路由北向南行驶至大明村18组路口超车时，摩托车前部与由西向东行驶的，由周明芳驾驶的如皋Z197790电动自行车左侧（后乘坐周美英）碰撞，致被告钱维勇和周明芳、周美英受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定钱维勇承担该事故的主要责任。事故发生后，周明芳、周美英向法院起诉后，法院判决原告在交强险范围内赔偿周美英47891.1元，该款原告已支付。钱维勇未取得驾驶资格驾驶机动车，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿。综上，原告依法向被告追偿。被告钱维勇未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年1月2日18时35分左右，被告钱维勇驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道汽车城路口南北路由北向南行驶至大明村十八组路口超车时，摩托车前部与由西向东行驶由周明芳驾驶的如皋Z197790电动自行车左侧（后乘周美英）碰撞，致钱维勇、周明芳和周美英受伤，两车损坏。2016年2月5日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2016]第00061号道路交通事故认定书，认定被告钱维勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行至交叉路口违反禁止标线超车，未让右方道路的来车先行，未确保行车安全，承担事故主要责任，周明芳承担事故的次要责任，周美英无事故责任。被告钱维勇驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周美英先后在如皋市人民医院住院治疗，在如皋市城西医院检查，共住院23天，花费医疗费19196.39元。后周美英诉至本院，要求被告钱维勇及原告中国人民财产保险如皋支公司赔偿其因本起事故造成的人身损害。2016年9月1日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第1240号关于周美英伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人周美英因交通事故致左膝外伤、左腓骨上段骨折、左侧多发肋骨骨折，其7根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日”，为此周美英花费鉴定费1560元。2016年10月20日，本院作出（2018）苏0682民初6502号民事判决书，认定周美英因本起事故造成的损失为58101.46元，判决由原告中国人民财产保险如皋支公司在交强险范围内赔偿47891.1元，被告钱维勇于交强险范围外赔偿8168.29元。2017年11月21日和2017年1月13日，原告中国人民财产保险如皋支公司依据前述判决向周美英支付了上述赔偿款47891.1元。原告中国人民财产保险如皋支公司诉至本院，提出如前诉请。以上事实有原告中国人民财产保险如皋支公司提供的交通事故认定书、（2016）苏0682民初6502号民事判决书、赔付款支付记录等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告钱维勇属于驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，原告中国人民财产保险如皋支公司在交强险赔偿限额内已经实际履行对受害人的赔偿，其有权向实际侵权人主张追偿权。故对原告中国人民财产保险如皋支公司在本案中的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告钱维勇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司保险赔款人民币47891.1元，并向原告支付利息损失（以47891.1元为基数，自2018年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告钱维勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元由被告钱维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  严建平人民陪审员  张远燕二〇一九年二月十四日书 记 员  朱 琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8164号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2376号之四 申请人：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。 法定代表人：董翔。 被申请人：潘正东，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B栋13楼5号。 法定代表人：程跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所律师。 被申请人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：游琼，公司副总经理。 委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。 原告潘正东与被告四川嘉阳建设工程有限公司、成都蓝润智邦置业有限公司、江安及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）川0116民初2376号之二民事裁定书，裁定：一、冻结四川嘉阳建设工程有限公司、成都蓝润智邦置业有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司的银行存款共计574934元。二、查封担保人陈朝辉与尤卫丽按份共有的位于成都市武侯区的建筑面积72.34平方米的房屋（产权证号：成房权证监证字第××号）中陈朝辉所占的50%的份额。 因申请人成都蓝润智邦置业有限公司所有的位于中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行（账号：22×××20·040008402）的被冻结存款已达到574934元，特向本院申请解除其余账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人成都蓝润智邦置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人成都蓝润智邦置业有限公司在中国民生银行股份有限公司成都永丰支行的存款574934元（账号：69×××00）的冻结； 二、解除对申请人成都蓝润智邦置业有限公司在成都农商银行锦江支行的存款574934元（账号：02×××98）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一九年二月十二日 法官 助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1812号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇如皋港区海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。法定代表人：何晓辉。被告：华桂军，男，1990年2月15日生，汉族，住如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告华桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，审理过程中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2019年2月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南通蓝海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南通蓝海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员 陈思航二〇一九年二月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8130号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5100号原告：孙卫东，男，1967年11月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：孙莉，女，1977年4月10日生，住盐城市亭湖区。被告：刘勇，男，1975年11月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。原告孙卫东与被告孙莉、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙卫东的委托诉讼代理人赵龙生，被告孙莉，被告刘勇的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫东诉称：盐城豪门盛宴酒店系由孙莉、刘勇合伙经营。2014年9月29日，被告孙莉向原告出具了还款承诺书一份，尚欠原告灯具款共计42830元，后被告孙莉仅支付20000元，尚欠原告灯具款22830元。原告多次向被告追索货款，被告未能偿还货款。现请求法院判令：1、两被告连带支付货款22830元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费用。被告孙莉辩称：原告诉称与事实无出入，但货款系在合伙经营期间所欠，应由两人共同偿还。被告刘勇辩称：原告诉称与事实有出入，我与被告孙莉的合伙关系已经解除，我不应承担该债务，此灯具款应由被告孙莉负责偿还。经审理查明：2012年11月19日，刘勇与孙莉签订合伙协议，约定双方合伙经营豪门盛宴酒店，刘勇出资75万元，孙莉出资20万元；债务承担方式为：先由合伙财产偿还，不足以清偿时各半承担。同年12月18日，被告孙莉至原告孙卫东在广东经营的灯具门市预订价值62830元的灯具，并预交定金20000元。2012年12月19日、12月20日、12月23日、12月29日，原告孙卫东通过物流公司按被告孙莉要求发送了价值62830元的灯具。2014年9月29日，被告孙莉向原告孙卫东出具了还款承诺书一份，该承诺书载明：由孙莉、刘勇合作经营的豪门盛宴大酒店，所欠孙卫东灯具款42830元属实等等。嗣后，被告孙莉仅偿还灯具款20000元，尚欠22830元未能偿还，原告孙卫东多次向被告追索货款未果。为此，原告诉至本院。另查明：由孙莉、刘勇合伙经营豪门盛宴大酒店过程中，酒店因亏损而关闭。刘勇与孙莉于2013年9月2日签订了还款协议一份，约定孙莉分期给付刘勇30万元，刘勇对于剩余部分主动放弃。刘勇退出合伙，不承担合伙债务。还款协议同时约定：“孙莉必须按期还款，如有一期不能按期偿还，视为违约，刘勇有权就全部实际出资款项100万元整向孙莉主张，并承担违约金20万元整，另承担刘勇实现债权的全部费用。”许飞、吉中华还在还款协议的“担保人”处签名，提供连带责任保证。上述事实，有原告孙卫东提供孙莉的灯具订货单、物流公司承运单原件、被告孙莉出具的还款承诺书等证据证明，本院经质证审核予以确认。本院认为：合法成立的买卖关系受法律保护。经审查，原告与被告孙莉所发生的买卖关系，有原告提交的孙莉灯具订货单、物流公司承运单原件、被告孙莉出具的还款承诺书等证据予以证明，故原告与被告孙莉发生的买卖关系为有效买卖合同，对当事人均具有约束力，故原告要求被告偿还货款22830元的诉讼请求，本院依法应予支持；关于被告刘勇对合伙债务是否承担责任的问题，豪门盛宴大酒店系由孙莉、刘勇合伙经营，在此合伙经营期间，被告孙莉与原告发生的买卖关系，该酒店因亏损而关闭，刘勇虽与孙莉签订协议约定刘勇退出合伙，不承担合伙债务，但该协议不能对抗债权人，对债权人不发生效力，故被告刘勇对合伙债务承担连带责任。关于原告要求被告承担利息问题，被告不履行付款义务应承担延期付款的利息应自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙莉、刘勇应于本判决生效之日起十日内给付原告孙卫东货款22830元并支付延期付款利息（利息结算标准：从2018年8月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告孙莉、刘勇对此债务承担连带责任。如果被告孙莉、刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告孙莉、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年二月十八日书 记 员  石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执697号申请人：董圣杰，男，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽龙驾生态农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇建华社区，统一社会信用代码9134012207564031X1。法定代表人：盛兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4230号民事判决书，执行董圣杰与被执行人安徽龙驾生态农业开发有限公司租赁合同纠纷案件，被执行人安徽龙驾生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被安徽龙驾生态农业开发有限公司名下的银行存款131854元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十日书 记 员  马骏川
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执479号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
安徽省枞阳县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）皖0722司惩16号 被拘留人：朱长月，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人高好年与被执行人朱长月民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱长月拒不履行义务，本院于2019年1月31日作出（2018）皖0722司惩16号拘留决定书，决定对朱长月拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人承认错误并交纳执行款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对朱长月的拘留。 本决定一经作出即生效。 此致 枞阳县拘留所 二〇一九年二月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执401号申请执行人刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人柏瑞刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡卫东，男，1974年5月13日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘永生与被执行人柏瑞刚、胡卫东民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3955号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏瑞刚、胡卫东的银行存款及其他收益664820元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年二月一日书记员  连 旭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0391民初732号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。被告：宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司，住所银川市南熏西路133号。法定代表人：胡啸，该公司股东。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下简称洛阳北玻公司）诉被告宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司（以下简称宁夏一刀利公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳北玻公司委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼，被告宁夏一刀利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳北玻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付设备款10万元；2.判令被告支付违约金7万元（合同总金额乘以5%）；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2010年6月原告与被告签订了一份定作合同，合同约定被告在原告处定作NC-1B50型钢化炉机组。设备总价款140万元，付款方式为：合同签字后被告支付定金10万元；原告发货前30天被告再支付设备款20万元；原告发货前一周被告再支付设备提货款96万元；设备交付使用后一年内被告支付余款14万元。如果被告付款延期，原告交付期顺延。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。2010年9月17日，双方签订补充协议，原合同供货范围增加一台小风机，价款为2.5万元，与发货前的提货款一同支付，其他按照原合同执行。合同签订后，被告于2010年6月17日支付10万元，于2010年11月22日支付70万元，于2010年12月10日支付48.5万元，于2015年7月28日支付2万元，于2015年8月31日支付2万元。原告将设备运至被告处，2011年5月17日设备通电升温，交付被告使用。被告应当于2012年5月16日之前支付的10万元设备款，虽原告曾多次催促，至今未付，现已逾期67个月。原告认为，原告与被告所签设备定作合同依法成立，具有法律约束力，被告未按合同约定支付余款，构成违约。原告根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条规定提起本诉，请法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.设备定作合同及补充协议。证明原告与被告建立承揽合同关系，原告为被告制作钢化炉机组，价款142.5万元；2.设备调试记录。证明设备依约交付给被告，于2011年5月调试合格；3.设备试生产记录表。证明设备合格；4.设备升温报告。证明设备于2011年5月17日通电升温，交付使用，开始售后服务;5.银行转款凭证及承兑汇票共计5张。证明合同签订后被告分6次向原告支付款项共计132.5万元；6.催款通知书及回执两份。证明原告分别于2017年5月25日和2018年5月15日向被告主张还款；7.情况说明一份。证明主合同显示的设备型号与设备调试记录、设备试生产记录表及设备升温报告显示的设备为同一规格、同一型号、同一类型的产品。被告宁夏一刀利公司未答辩亦未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2010年6月12日，原告洛阳北玻公司（乙方）与被告宁夏一刀利公司（甲方）签订了一份定作合同，合同约定被告在原告处定作NC-1B50型水平带上部对流钢化电炉机组一套。设备总价款140万元，付款方式为：合同签字后，甲方支付定金10万元；乙方发货前30天，甲方再支付20万元；乙方发货前，提前一周通知甲方，甲方再支付96万元；余款14万元在设备交付使用后一年内一次付清。交货时间为从甲方支付设备定金当日起110天内具备出厂交货条件。如甲方付款延迟，交货时间顺延。此外，还约定了设备的安装、试车、验收以及设备质量保证、违约责任及争议的处理和解决等事项。2010年9月17日，原告洛阳北玻公司（乙方）与被告宁夏一刀利公司（甲方）通过传真件的方式又签订了一份设备更改补充协议，约定根据甲方要求原定NC-1B50设备供货范围内再增加一台45KW的小风机，增加费用为25000元，此费用将在设备发货前连同设备提货款一起付清。其余款项依据原合同执行。上述两份合同签订后，被告向原告支付款项共计132.5万元（2010年6月17日被告通过转账方式支付原告10万元；2010年11月10日被告分两次以银行承兑汇票的方式向原告各支付35万元，上述两次共计70万元；2010年12月7日被告通过转账方式支付原告48.5万元；2015年7月22日被告通过银行转账方式支付原告2万元；2015年8月21日被告通过银行转账方式支付原告2万元。以上共计132.5万元）。原告如约将设备运至被告宁夏一刀利公司处，被告宁夏一刀利公司法定代表人胡啸分别在设备调试记录、设备试生产记录表和设备升温报告上签名。2011年5月17日设备通电升温并交付被告使用。按照合同约定被告应当于2012年5月16日之前支付的10万元设备款，经原告多次催要，至今未付。本院认为，原告洛阳北玻公司与被告宁夏一刀利公司签订的两份合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定，履行自己的义务。原告已按照合同约定将定作的设备交付被告，但被告未按合同约定及时支付余款，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同的约定支付设备款并承担合同总额5%的违约金的请求符合法律规定和合同约定，应当予以支持，即违约金为140万×5%=7万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司货款10万元及违约金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，保全申请费1370元，公告费700元，共计5770元，由被告宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋代理审判员  高 珊人民陪审员  底美茜二〇一九年二月十二日书 记 员  李朦朦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3833号赵玉洁：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初11867号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8095号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执209号 申请执行人陈瑞娟，女，1976年3月11日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人陈瑞娟与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4321号之一申请执行人:林孔程，男，1979年6月9日出生，住平阳县。被执行人:陈顺料，男，1981年8月11日出生，住平阳县。申请执行人林孔程与被执行人陈顺料买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林孔程向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人陈顺料支付申请人林孔程19900元及利息，并负担案件受理费298元，执行费198.5元。执行立案后，本院于并于2018年11月06日向被执行人陈顺料发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈顺料的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。本院另案（2017浙0326执890号）已查封被执行人陈顺料所有的车牌号为浙Ｇ×××××长安牌汽车，（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），暂未实际扣押。此外，暂未发现被执行人陈顺料有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈顺料拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈顺料作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林孔程。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈顺料暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4321号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4493号申请执行人：飞虎科技有限公司,住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。被执行人：陈式权，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人陈式权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人飞虎科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为229498元，本次执行到0元，执行费3342元和受理费4664元均未执行到。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人陈式权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈式权存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执4493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年二月十四日书记员 吴海飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8112号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23341号原告：冯盛权，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇现龙股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇马龙村现龙大桥边。法定代表人：冯盛权。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。原告冯盛权诉被告佛山市顺德区北滘镇现龙股份合作经济社因土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2019年1月15公开开庭进行了审理。原告冯盛权的委托诉讼代理人柯逸恩，被告佛山市顺德区北滘镇现龙股份合作经济社的委托诉讼代理人叶志翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2015年11月16日签订的《租赁合同》；（剩余《租赁合同》期限2年，标的473295元）；2.判决被告向原告退还合同履行保证金70994.25元；3.判决被告向原告支付违约金1104355元（以承包费236647.5元/年，从2018年7月20日起计算至2020年12月15日止作为被告实际占用时间）；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告签订了《租赁合同》，《租赁合同》约定，原告承包被告土地，承包期限2015年12月16日至2020年12月15日，承包费为236647.5元/年，合同履行保证金70994.25元。《租赁合同》第十八条约定：甲方在承包期内擅自调整、变更承包鱼塘位置、面积的或者擅自收回所发包土地（鱼塘）的，甲方按实际占用时间双倍年租金作为违约金支付给乙方。合同签订后，原告依照约定支付了合同履行保证金及租金，2018年7月19日，原告收到被告发来的《收塘通知》，《收塘通知》载明：由于现龙股份社留用地挂牌拍卖需要提前收回鱼塘进行平整、围蔽等工作，……近期内收回上述鱼塘。综上所述，被告以挂牌拍卖为由擅自收回土地属违约行为，被告应就此按照合同约定承担违约责任。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告的答辩意见：同意与原告解除租赁合同，并向原告退还履行保证金，但原告要求被告支付违约金无任何事实及法律依据，也不符合合同约定，被告不存在任何违约事实。且至今为止，原告一直在使用租赁的鱼塘，不存在任何损失，退一步讲，即使被告存在违约，原告主张的违约金也是明显过高，因此对原告的第三项诉请，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告作为出租人（甲方）与原告作为承租人（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定被告将土地（鱼塘）承包给原告，第二条约定在合同生效之日起至11月25日内，乙方向甲方缴纳第一年即从2015年12月16日至2016年12月15日止的承包款，承包金额为236647.5元，及合同履行保证金为70994.25元，以后每年乙方必须在12月15日前，一次性清缴下一年度的承包款；第四条约定乙方需在合同约定日期之前将2016年度承包款交予甲方，下一年度承包款必须在上年12月15日前缴纳，如乙方未按时交付下一年度承包租金则甲方有权终止合同而且乙方所交纳的保证金将不予返还；第五条约定本合同约定的保证金在乙方交纳完合同约定所有承包款后，至合同终止时，经甲方核查乙方未有违反本合同约定的条款后，由甲方无息退回给乙方；第十一条约定承包期内，因国家建设或者乡镇、集体需要征用所承包的鱼塘时，甲方须提前三十日书面通知乙方，乙方须在收到通知后二十日内退出所承包的鱼塘，甲方免收乙方当年度的鱼塘租金，并在乙方退出鱼塘后十日内一次性支付乙方每亩鱼塘2000元作为补偿，乙方不得要求甲方作出任何其他赔偿，合同在应退出鱼塘后自动解除；第十八约定甲方在承包期内如擅自调整、变更承包鱼塘位置、面积的或者擅自收回所发包土地（鱼塘）的，甲方按实际占用时间双倍年租金作违约金支付给乙方，乙方在通知期限内自行迁离，不迁离者作自动放弃物权，由甲方自行清场……合同还作了其他约定。经查，原告是被告的现任理事长。2018年7月19日，被告向原告发出一份《收塘通知》，载明：“贵耕户位于顺德区××现龙股份合作经济社防洪路东侧鱼塘（××、××、××、××、××、××）××现龙股份××用地××北滘镇××02-Ｃ-03地块范围，由于现龙股份社留用地挂牌拍卖需要提前收回鱼塘进行平整、围蔽等工作，为维护广大股东利益，妥善推进留用地拍卖程序，先通知贵耕户：我股份社将按照《租赁合同》的相关约定，近期内收回上述鱼塘，为避免、减少农业损失，请贵耕户提前做好退场计划，具体事宜，我股份社将另行通知，请贵耕户予以配合”因原告认为被告提前收回鱼塘构成违约，遂起本案诉讼。诉讼中，被告确认已收取原告合同履行保证金70994.25元并同意退还，原告已全额支付2018年的租金；双方当事人均确认截止至庭审当天，原告尚未清理并搬离涉案鱼塘。本院认为：因被告要求收回鱼塘并通知原告退场，原告要求解除双方当事人签订的《租赁合同》并退回保证金70994.25元，被告亦在诉讼中同意解除合同并退还保证金，本院对原告该诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。截至庭审当日，原告尚未搬离涉案鱼塘，即鱼塘仍在原告的控制使用状态下，被告亦未实际收回涉案鱼塘，无论是依据《租赁合同》第十一条抑或是第十八条，原告主张违约金的条件均不成就，原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告冯盛权与被告佛山市顺德区北滘镇现龙股份合作经济社于2015年11月16日签订的《租赁合同》；二、被告佛山市顺德区北滘镇现龙股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯盛权退还合同履行保证金70994.25元;三、驳回原告冯盛权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7689.07元（原告冯盛权已预交），由原告冯盛权承担7225.07元，被告佛山市顺德区北滘镇现龙股份合作经济社承担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年二月十四日书记员  何卓峻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初689号 原告：彭小岗，男，1975年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：白杰，男，汉族，1983年7月26日出生，住成都市高新区。 原告彭小岗与被告白杰民间借贷纠纷一案中，因被告白杰需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  安 宁 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘苡辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初5856号之二原告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏骆马湖文化旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号。法定代表人：赵天康，该公司总经理。原告江苏省交通工程集团有限公司与被告江苏骆马湖文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省交通工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42469元，保全费5000元，合计47469元，由原告江苏省交通工程集团有限公司负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一九年二月二十二日法官 助理  刘倩男书 记 员  程 浩