文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7382号原告：林进峰，男，1963年5月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。被告：中山市汇富通会计咨询有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头康怡路**之十八，统一社会信用代码91442000764922558U。法定代表人：谭立春。委托诉讼代理人：冯敏珊，系该司员工。第三人：广东赛世纪科技有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道创业大厦**法定代表人：狄晓明。原告林进峰与被告中山市汇富通会计咨询有限公司（以下简称汇富通公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依原告林进峰申请，本院依法追加广东赛世纪科技有限公司（以下简称赛世纪公司）为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林进峰的委托诉讼代理人林俊，被告汇富通公司的委托诉讼代理人张艳娜、陈尧鑫到庭参加诉讼。第三人赛世纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林进峰向本院提出诉讼请求如下：一、请求撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071执异228号执行裁定书；二、判决林进峰无需对中山市第一人民法院（2012）中一法张民二初字第555号民事判决所确定的广东赛世纪科技有限公司所负债务承担补充清偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日贵院作出（2017）粤2071执异228号执行裁定书，裁定追加林进峰为（2013）中一法执字第4809号案的被执行人，并在其抽逃的出资额100万元范围内对本院（2012）中一法张民二初字第555号民事判决所确定的广东赛世纪科技有限公司所负债务承担补充清偿责任。原告认为，赛世纪公司是基于对被告具备专业会计、账务处理资格的认可，委托其办理公司的注册、验资、工商登记、税务、账务处理等业务，另外还代赛世纪公司刻公章，且公章由被告保管。在（2012）中一法张民二初字第555号审理案件期间，被告主张赛世纪公司欠其396822.69元，其中主张的欠款中，有一笔是产生于2010年11月9日的，而原告于2010年11月4日完全退出赛世纪公司，故该笔欠款原告对此不知情，且原告亦没有参与赛世纪公司的经营管理工作。另外，被告于2008年3月31日收到赛世纪公司从交通银行汇入的款项10万元，但该款被告却在案件审理过程中没有提及，故前述10万元应当在欠款396822.69元中扣除。赛世纪公司于2008年4月24日向原告转账支付100万元，银行汇款单已清楚注明该笔款项的性质是暂借，即原告尚欠赛世纪公司100万元，该笔款项主要用于赛世纪公司经营场地的选址、聘请高管、行业调研以及处理上下游客户关系等。该笔款项是被告负责赛世纪公司账务会计记账期间内发生，其本职工作应根据借款的事实，及时要求当事人双方完善借款合同手续，以事实为依据合法合规进行账务处理。但被告故意罔顾事实，将原本性质属于借贷关系业务列为抽逃注册资金，严重损害其赛世纪公司以及原告利益，导致原告被法院认定涉嫌抽逃资金并被追加为被执行人。因此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告汇富通公司辩称:一、对于原告的第一项诉讼请求，我方认为该项请求不是本案审查范围；二、对于原告的第二项诉讼请求，我方认为没有事实及法律依据，理由如下：1.原告构成抽逃出资的事实在（2017）粤2071执异228号执行裁定书中审理查明，并且原告对于第三人赛世纪公司出借其100万元所解释称用于赛世纪公司的经营场所的选址及聘用高管等开支，该辩解明显是不合理的，因原告的解释赛世纪公司的出资明显应由公司承担，而非公司出借给原告本人，再由原告本人支付该些费用；2.依据公司法司法解释三的规定，公司股东未履行出资义务或抽逃出资的，公司或者其他股东有权其全面出资或者返还出资的权利，而且公司的债权人有权要求其在抽逃出资范围内对公司的债务承担补充清偿责任，原告在2010年11月5日退出经营，依据已经生效的（2012）中一法张民二初字第555号民事判决书中查明的事实，第三人欠被告的款项，截止日期是2010年3月31日，即在原告退出第三人赛世纪公司之前所负的债务，依据最高法2017最高法民申字2729号，股东不能以退股为由逃避抽逃出资的责任；3.我方认为原告在诉状中陈述的事实没有任何证据可以证明，综上所述，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告赛世纪公司未到庭听证发表意见，亦没有向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：赛世纪公司于2007年12月21日登记成立的有限责任公司，目前登记状态为成立。汇富通公司与赛世纪公司合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2012）中一法张民二初字第555号民事判决：赛世纪公司于判决生效之日起七日内向汇富通公司支付欠款396822.69元。判决生效后，赛世纪公司未履行，汇富通公司于2013年7月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2013）中一法执字第4809号，在执行过程中发现赛世纪公司去向不明，暂无可供执行财产。汇富通公司遂以股东林进峰抽逃注册资金、孙长志、狄晓明未实际出资为由向本院提出追加申请。本院作出（2017）粤2071执异228号执行裁定书，裁定追加林进峰为本院（2013）中一法执字第4809号案的被执行人，在其抽逃的出资额1000000元范围内对本院（2012）中一法张民二初字第555号民事判决所确定的赛世纪公司所负债务承担补充清偿责任；驳回汇富通公司其他申请。林进峰不服该裁定，诉讼来院。另查，赛世纪公司的公司章程及验资报告显示：公司成立时林进峰认缴出资750元（货币出资），占公司注册资本75%，首期出资200万元，于2007年12月21日已实际缴足首期出资；该司2010年11月4日股东决议和2010年11月8日新章程规定，全体股东同意林进峰将其持有的公司注册资本75%股权以人民币200万元价格转让给狄晓明，林进峰认缴未缴的550万元由狄晓明于2011年4月30日前缴纳；2011年7月3日公司变更股东为孙长志、狄晓明、甘耀仁，狄晓明的认缴出资变更为850万元，占公司注册资本85%。汇富通公司提供进账单及支票存根一份，内容显示：2008年4月24日，赛世纪公司向林进峰转账支付了100万元，票面用途记载为暂借。本院认为：本案争议焦点为赛世纪公司向林进峰转账支付100万元的性质认定。本案中，被执行人赛世纪公司设立时股东为林进峰、孙长志、狄晓明，林进峰认缴出资750万元后以现金方式缴纳了出资款200万元，于2010年将其所占公司股权（75%）以200万元转让给狄晓明，认缴未缴的550万元由狄晓明于2011年4月30日前缴纳注册。而此前，赛世纪公司于2008年4月24日向林进峰转账支付了100万元，记载用途为暂借，林进峰至今未归还该款给赛世纪公司。关于此笔100万元汇款，现无证据显示该100万元在赛世纪公司的财务帐目上记载的用途。林进峰主张实为借贷关系，但该款项数额巨大，双方未就借款周期、有无利息等重要事项进行约定不符合一般常理，且林进峰陈述款项系用于赛世纪公司经营事务，亦未能举证证明。林进峰作为赛世纪公司时任股东，接收赛世纪公司100万元转账但未能说明合理理由，本院据此采信汇富通公司关于林进峰在出资后抽逃出资100万元的主张并追加林进峰为被执行人，符合法律规定。林进峰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回林进峰的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），原告林进峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。            审  判  长    高  尚                  人民陪审员    陈明玉                  人民陪审员    刘爱诗                                                                  二〇一九年二月十六日                                                              书  记  员   郭小琪      简培华