太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8373号   原告：太原市辉杰工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡武宿村灯山街东四排一号，统一社会信用代码×××。   法定代表人:刘许奎，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。   被告：邓文虎,男,1974年4月9日出生,汉族,户籍地山西省侯马市，现住太原市。   委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。   原告太原市辉杰工程机械设备有限公司（以下简称“辉杰公司”）与被告邓文虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉杰公司的委托诉讼代理人康国强，被告邓文虎的委托诉讼代理人史胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辉杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间签订的《工程机械买卖合同》并返还装载机(合格证编号:×××,车辆识别代号:×××);2、请求依法判令被告支付装载机使用费10万元及违约金6万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日,原告与被告签订《工程机械买卖合同》,约定被告向原告购买装载机一辆，合同总价为46万元,付款方式为首付12万元,自2019年1月1日至2019年7月11日内付清余款,具体偿付:2019年2月11日付款5.7万元,3月11日付款5.7万元,4月11日付款5.7万元,5月11日付款5.7万元,6月11日付款5.7万元,7月11日付款5.5万元。合同签订后，被告已收到该装载机，并出具《设备验收交接证明书》,但被告仅仅支付16万元,剩余30万元至今未付,经原告多次催要,被告以种种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。   被告邓文虎辩称，1.我方同意解除与被告签订的《工程机械买卖合同》，同意返还装载机，但是合格证没有给被告提供过，我们没有办法返还；2.原告要求被告支付使用费和违约金没有事实和法律依据，我方不予支付；3.要求原告返还我方16万元的购车款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告辉杰公司为买方、被告邓文虎为买方，就购买“德工”牌工程机械设备事宜签订编号为20190111的《工程机械买卖合同》，标的物名称装载机，商标德工，机器型号DG965，整机编号×××，单价46万元，总计价款46万元；在合同签订后，买方分6次向卖方支付设备价款，具体支付方式及时间如下：首付12万元，自2019年1月11日至2019年7月11日内结清余款，具体偿付：2019年2月11日付款5.7万元，3月11日付款5.7万元，4月11日付款5.7万元，5月11日付款5.7万元，6月11日付款5.7万元，7月11日付款5.5万元；标的物所有权自买方付清全部货款时转移。在此之前，买方不得赠与、转让、出售、抵押或抵偿对外债务或以其他任何方式处分标的物；标的物的交付时间2019年1月12日，交付地点运城解州；收货要求买方指定收货人邓文虎；标的物毁损、灭失的风险及侵权责任自交付时起从卖方转移至买方,此后发生的一切损失及侵权责任均与卖方无关；验收标准、方法及提出异议的期限，买方应在提机时对标的物的数量、质量等进行严将格的、全面的现场验收,买方验收合格后提机(包括工具、随件),买卖双方填写设备交接单。买方在接货时发现支付不符合约定时,有义务妥善保管标的物及随机配件使之完好无损并不得使用，同时应在交付后3日内向卖方提交书面异议,买方擅自使或在异议期限内未提出书面方议的,视为产品质量合格，交付符合合同约定；双方的权利、义务，设备所有权在买方未付清全部货款前归卖方所有;买方不得赠与、转让、出售、抵押或抵偿对外债务或以其他任何方式处分标的物,若买方违反合同约定进行不当处分，卖方有权随时拖回标的物,所有费用及损失由买方承担,并要求买方承担合同数额20%的违约金。买方为不得以任何理由(包括但不限于质量问题)拖欠应向卖方支付的到期款项，如买方未能按时、足额付款,卖方将追究买方的违约责任。违约责任，买方逾期付款的,全部款项视为全部到期,买方应从逾期之日起每日按未付货款的万分之五(/日)向卖方支付利息，逾期超过30天的,卖方有权单方解除合同，并按未付款总额的20%追究买方违约责任。如买方在设备运抵交货地点后2个工作日内不予验收或收到卖方设备已产出的通知5个工作日内不提货的,卖方有权单方解除合同,买方已支付款项不予退还，仍不能弥补卖方损失的，由买方负责赔偿。   2019年1月12日，被告邓文虎在《设备验收交接证明书》中签字，确认清单中的德州德工机械有限公司装载机，型号DG965-II，出厂编号×××的设备已运抵指定地点并查收完毕,对上表清单中的设备已进行检验,所有零部件到位,运行良好,符合使用的要求。被告抗辩《设备验收交接证明书》只是交付车的一个证明，合格证未交付。被告抗辩对于《工程机械买卖合同》真实性无异议，但是对证明内容有异议，合同真实目的不是买装载机，是想把装载机抵给万水水泥厂，原告要求支付使用费，但是原告没有举相应的证据。双方对被告支付了购车款16万元均无异议，被告未按约定付清购车款，原告未交付被告合格证。   确认以上事实的证据有《工程机械买卖合同》、《设备验收交接证明书》，以及庭审笔录在案为凭，足以采信。   本院认为，原、被告签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按约定支付货款早已达到合同约定的30日，原告行使解除权的条件以成就，现原告请求依法解除原告与被告之间签订的《工程机械买卖合同》并返还装载机，被告同意解除合同。合同解除后，双方应各自返还，故被告以原告未交付合格证不能返还装载机，原告以返还购车款属于反诉范畴不退换被告购车款，均不能成立。因此被告向原告返还装载机，原告向被告退还已支付货款16万元。原告请求依法判令被告支付装载机使用费10万元，既无法定，也无约定，且双方因被告违约而解除合同，被告应依约承担违约责任，故该诉请本院不予支持。双方在合同中约定买方逾期付款的,全部款项视为全部到期，逾期超过30天的,卖方有权单方解除合同，并按未付款总额的20%追究买方违约责任，因此原告主张按照被告未支付的合同价款30万元的20%支付违约金6万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、解除原告太原市辉杰工程机械设备有限公司与被告邓文虎之间签订的编号为20190111的《工程机械买卖合同》。   二、被告邓文虎于本判决生效十日内向原告太原市辉杰工程机械设备有限公司返还出厂编号为×××的装载机，同时，原告太原市辉杰工程机械设备有限公司向被告邓文虎返还已付购车款16万元。   三、被告邓文虎于本判决生效十日内向原告太原市辉杰工程机械设备有限公司被告支付违约金6万元。   四、驳回原告太原市辉杰工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1800元（原告已预交），由原告太原市辉杰工程机械设备有限公司负担800元，由被告邓文虎负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘贵平     二〇二〇年二月二十七日   书记员 任峻飞