wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0802民初1745号原告：苏东升，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。被告：余文武，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告苏东升与被告余文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。苏东升及其委托诉讼代理人许林到庭参加诉讼；被告余文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏东升向本院提出诉讼请求：1.判令余文武偿还苏东升借款人民币150000元；2.判令余文武支付上述借款利息（以150000元为基数，自2018年1月15日起至借款还清之日止，按月利率1%的标准计算）；3.本案诉讼费由余文武承担。事实与理由：苏东升、余文武系同事关系。2017年11月16日，苏东升通过支付宝账户转账支付借款50000元，当时余文武未打借条。2018年1月14日，余文武因经营周转需要再次向苏东升借款，并将2017年11月16日所借的50000元合并向余文武出具了一张借条，载明：今借苏东升人民币壹拾伍万元整，用于周转，利息按1%(—分息），三个月还。苏东升通过妻子康汉群在中国民生银行账户用网银分别于2018年1月14日、2018年1月15日合计转款100000元给余文武。借款到期后，经苏东升多次催要，余文武均未还款。故苏东升诉至法院。余文武未到庭，亦未答辩。苏东升围绕诉讼请求依法提交了苏东升的身份证、余文武的身份证、借条、支付宝转账电子回单、中国民生银行电子银行业务回单、结婚证，该组证据符合证据形式要件及“三性”原则，且能够形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。余文武未提交证据材料。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：余文武向苏东升提出借款，苏东升于2017年11月16日通过支付宝账户向余文武的支付宝账户转账50000元。2018年1月14日，余文武再次向苏东升借款100000元，并合并2017年11月16日的借款向苏东升出具借条一张，载明：今借苏东升人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），用于周转，利息按1%（一分息），三个月还。当天，苏东升让妻子康汉群通过在中国民生银行的账户转账50000元给余文武；次日，再次转账50000元给余文武。余文武借款后未能还本付息，苏东升诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余文武向苏东升借款150000元，证据充分，应予归还。苏东升要求余文武自2018年1月15日起至借款还清之日止，按月利率1%的标准支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。余文武未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余文武于本判决生效之日起七日内归还原告苏东升借款本金150000元并承担相应利息（以150000元为基数，自2018年1月15日起至借款实际付清之日止，按照月利率1%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告苏东升已预交），由被告余文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一九年十一月二十日书记员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异119号 案外人姜波，男，1964年10月3日生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托代理人张桂红，女，1967年1月21日生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托代理人丁元东，男，1958年7月27日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人律春生，男，1955年2月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人韩缤，男，1968年4月23日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人律春生与被执行人韩缤民间借贷纠纷一案过程中，案外人姜波对我院（2017）吉0621执822号执行裁定，续行查封松江河镇百合小区内15号车库，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2018年9月12日，韩缤将百合小区2号楼第15号车库出卖给案外人姜波，韩缤以抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司名义与姜波签订车库认购书，姜波按照合同约定支付了车库的全部价款，即27万元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，1、案外人与韩缤在法院采取强制措施之前，于2018年9月12日签订了合法有效的房屋认购书；2、按照合同约定车库总价款27万元，案外人姜波已经全部支付；3、房屋买卖合同签订当日，案外人已实际占有使用，姜波为上述车库的实际所有人；4、并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，在法院查封上述争议房产之前案外人与韩缤已经签订合法有效的车库买卖协议，按约定已支付全部房款，并已合法占有使用该房屋，法院查封措施是错误的。请求解除对百合小区内15号车库的查封措施。案外人提交了认购书一份，收据二份。 经审查查明：2016年10月27日，我院作出（2016）吉0621民初字第2247号民事裁定，主要内容为：对韩缤、刘洪波所有的位于抚松县松江河镇百合小区内11号、13号、15号、19号车库四处予以轮候查封；韩缤、刘洪波负责保管被查封的财产。在查封期间内，韩缤、刘洪波可以使用被查封财产；但因韩缤、刘洪波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，韩缤、刘洪波不得转让、变卖、赠与被查封的财产。查封期限为三年。同年10月28日向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所发出协议执行通知书，协助查封。同年12月13日，作出（2016）吉0621民初字第2247号民事调解书，主要内容为：被告韩缤于2017年6月30日前偿还原告律春生借款本金50万元及利息。2017年7月12日，律春生申请执行。在执行过程中，被执行人韩缤给付欠款20万元。2019年9月6日我院作出(2017)吉0621执822号执行裁定，主要内容为：对被执行人韩缤所有的位于抚松县松江河镇百合小区内7、9、13、15、19号车库继续予以查封。 另查明，2016年10月21日，我院作出（2016）吉0621民初2177号民事裁定，主要内容为：对韩缤、刘洪波所有的位于抚松县松江河镇百合小区内7号、9号、11号、13号、15号、19号、27号车库七处予以查封；韩缤、刘洪波负责保管被查封的财产。在查封期间内，韩缤、刘洪波可以使用被查封财产；但因韩缤、刘洪波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，韩缤、刘洪波不得转让、变卖、赠与被查封的财产。查封期限为三年。同年10月21日，向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所发出协议执行通知书，协助查封。2018年3月17日，我院作出（2016）吉0621民初2177号之一民事裁定，主要内容为：解除对韩缤、刘洪波所有的位于抚松县松江河镇百合小区内7号、9号、11号、13号、15号、19号、27号车库的查封。 再查明，案外人提交的证据：1、2018年9月12日，抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司（卖房人）与姜波（认购人）签订认购书记载：姜波拟购百合家园小区2#楼地下室车库15室，面积76平方米，总价27万元；2、2018年9月12日韩缤出具收据，主要内容为：收到姜波购买百合小区15号车库款27万元；3、2018年9月12日抚松县华龙盛世物业有限责任公司出具收据，主要内容为：收到姜波百合小区地下室车库15号，912.00元。 本院认为：位于抚松县松江河镇百合小区内**车库自2016年10月21日至2019年9月6日我院作出(2017)吉0621执**执行裁定续行查封时，该车库始终在查封状态下。案外人提交的证据证明其与被执行人签订的认购书是在法院查封期间签订的，查封期间所签订的合同不具有法律效力。故，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年十一月十三日 书记员 李凤娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1588号申请执行人：高唐县金城民间资本管理有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道鼓楼中段**。法定代表人：马齐国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新，高唐县金城民间资本管理有限公司职工。被执行人：刘庆忠，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，高唐县博泰包装材料有限公司总经理，住山东省高唐县。被执行人：王志岭，男，1962年6月20日出生，汉族，高中文化，高唐县税务局退休职工，住山东省高唐县。被执行人：李煜，男，1967年1月5日出生，汉族，高中文化，高唐县税务局退休职工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县金城民间资本管理有限公司与被执行人刘庆忠、王志岭、李煜借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人刘庆忠、王志岭、李煜于2019年11月13日偿还申请执行人高唐县金城民间资本管理有限公司10000元，剩余款项于2019年12月起每月偿还10000元直至本息清偿完毕。申请执行人高唐县金城民间资本管理有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘庆忠、王志岭、李煜的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1588号案件的执行。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年十一月十九日书记员  张 嵩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1198号之一被执行人蒋斌，男，汉族，住衡阳县西渡镇阳古村。本院在执行被执行人蒋斌罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）湘0406刑初3号刑事判决书所确定的内容，被执行人蒋斌应缴纳罚金12000元。立案执行后，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月8日、11月27日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年11月27日依法将被执行人蒋斌限制高消费。因被执行人蒋斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0406刑初3号刑事判决书中对被执行人蒋斌罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔永强审 判 员 鲁值良审 判 员 李榜元二〇一九年十一月二十九日法官助理 肖广军书 记 员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1413号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：李海粮，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李改梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行（以下简称河南修武农商行方庄支行）与被告李海粮、李改梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南修武农商行方庄支行的委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告李海粮、李改梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南修武农商行方庄支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李海粮、李改梅偿还借款本金76,000元，并按月利率8.7‰支付利息至本金实际偿还完毕之日止，如遇利率调整，于每年的1月1日起按新公告的利率计付利息（其中，2018年7月22日至2019年6月29日以80,000元为基数，之后以未偿还本金为基数）；2．本案诉讼费由被告李海粮、李改梅负担。事实和理由：2016年6月8日，被告李海粮、李改梅因装修宾馆在其行借款80,000元，借款期限为2016年6月8日至2019年6月8日，借款利率为月利率8.7‰。其行已依约放款，被告李海粮、李改梅仅于2019年6月29日偿还借款本金4,000元及支付了2018年7月21日之前的利息，其余本息经多次催收，拒不履行。被告李海粮、李改梅未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月8日，被告李海粮、李改梅以装修宾馆为由，从原告河南修武农商行方庄支行借款80,000元，借款期限自2016年6月8日起至2019年6月8日止，借款时利率为月利率8.7‰，双方约定如遇利率调整，于每年的1月1日按照原告河南修武农商行方庄支行当日公告的相应期限档次贷款利率进行调整，未约定逾期利率。合同签订当日，原告河南修武农商行方庄支行将借款发放至被告李海粮账户。2019年6月29日，被告李海粮、李改梅归还借款本金4,000元，后又支付了2018年7月21日之前的利息，其余本息拒不支付。2018年至2019年，有关被告李海粮、李改梅所申请云台“农家乐”信用借款，原告河南修武农商行方庄支行未调整利率，仍按月利率8.7‰执行。上述事实，有原告河南修武农商行方庄支行提交的云台“农家乐”借款合同、借款借据、转账凭证、贷款本金利息收回凭证、证明等证据，以及当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告河南修武农商行方庄支行作为贷款人已按照约定提供了借款，作为借款人的被告李海粮、李改梅有按期支付利息及返还借款的义务，逾期除继续支付借期内利息及返还借款外，还应承担赔偿损失的责任。原告河南修武农商行方庄支行请求成立，予以支持。被告李海粮、李改梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海粮、李改梅于判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金76,000元，并支付利息（2018年7月22日至2019年6月29日，以80,000元为基数，按月利率8.7‰计算；2019年6月30日至本金实际偿还完毕之日，以未偿还本金为基数，2019年12月31日之前按月利率8.7‰计算，之后如遇利率调整，于每年的1月1日按照原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行当日公告的相应期限档次贷款利率进行调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由被告李海粮、李改梅负担，已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待履行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年十一月四日书记员 胡家骥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1466号 原告：高某某，男，回族，现住甘肃省临夏县。 原告：妥某某，男，回族，现住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：临夏市城西水管所 地址：临夏市城管镇祁家村（城西工商所院内） 本院在审理原告高某某、妥某某诉被告临夏是城西水管所财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许高某某、妥某某撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元由原告高某某、妥某某承担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十一月七日 书 记 员  高 雯
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2909号原告焦连伟,男,1986年7月21日生，住河北省兴隆县。被告李文，男，68岁，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告李少华，男，1980年4月20日生，住河北省承德市鹰手营子矿区，电话1863145198。原告焦连伟与被告李文、李少华股东出资纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。2019年11月19日，原告焦连伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告焦连伟撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告焦连伟负担。审判员  管长民二〇一九年十一月十九日书记员  刘 雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1591号原告：勾长顺，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于学忠，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告勾长顺与被告于学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告勾长顺于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对其权利自行处分，其申请符合法律规定，故同意原告撤回对被告于学忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾长顺撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告勾长顺负担。（此页无正文）审判长  杨学利审判员  高 虹审判员  刘大文二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 亮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初5094号原告：王久丽，女，1979年4月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。原告：张国发，男，1972年10月31日出生，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人:成桂珍,河北川华律师事务所律师。王久丽与张国发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王久丽于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王久丽撤诉。案件受理费225.0元，减半收取计112.0元。审判员  段书文二〇一九年十一月二十二日书记员  怀玉冰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3090号罪犯陈欢，男，生于1989年9月20日，汉族，初中文化程度，湖南省安化县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤1971刑初144号刑事判决，以被告人陈欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈欢在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈欢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈欢减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1665号 申请执行人德清县住房保障中心 被执行人德清县乾元镇联风副食品商店 本院在执行申请执行人德清县住房保障中心与被执行人德清县乾元镇联风副食品商店案由排除妨害纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9688号原告：刘娃斗，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城锦苑东商业楼3楼河南魁达律师事务所。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：李帅奇，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘娃斗与被告李帅奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案,原告刘娃斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘娃斗撤回起诉处理。审判员  朱秀霞二〇一九年十一月十九日书记员  董凤梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4444号之一申请执行人：王玉仙，女，汉族。申请执行人：刘爱存，女，汉族。申请执行人：汪亚娟，女，汉族。申请执行人：汪晨旭，男，汉族。四人共同委托人：汪亚娟，女，汉族。被执行人：王振升，男，汉族。王玉仙、刘爱存、汪亚娟、汪晨旭与王振升民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）豫0183刑初398号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、判令被告人王振升赔偿附带民事诉讼原告人王玉仙、刘爱存、汪亚娟、汪晨旭损失人民币451005元，并于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回四附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。因王振升未按上述生效法律文书履行义务，王玉仙、刘爱存、汪亚娟、汪晨旭向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月9日、2019年11月11日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。其名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，于2019年11月22日查封，但未查到车辆，无法处置。3.于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。5.于2019年11月10日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.于2019年11月18日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月20日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振升有继续向申请执行人王玉仙、刘爱存、汪亚娟、汪晨旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  冯鹏程
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初996号 原告：李华生,男,1990年5月5日出生,住四川省南部县。 委托诉讼代理人:李光培(李华生之父),男,1964年9月10日出生,住四川省南部县。 被告：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦****。 法定代表人:刘社青,总经理。 原告李华生与被告陇南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）甘1224民初148号民事判决。被告不服该判决，提起上诉，陇南市中级人民法院以(2019)甘12民终492号民事裁定书裁定:撤销原判发回重审。2019年11月4日,本院重新登记立案后，原告李华生于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李华生的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李华生撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元,保全申请费1904元,共计1939元,由原告李华生负担。 审 判 长  李应伟 人民陪审员  彭 程 人民陪审员  王配杰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  胡慧婷 书 记 员  瞿彩梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1194号之一申请执行人李名福，男，汉族，1964年12月22日生，住商城县。被执行人赵炜，男，汉族，1986年05月08日生，户籍地商城县。现住郑州市。申请执行人李名福申请执行赵炜民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫1524民初2038号和（2019）豫15民终280号民事判决书，于2019年7月24日立案执行，次日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行210.4万元及利息的判决义务，本院于2019年8月5日依法将被执行人赵炜纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次联系被执行人责令其履行还款义务未果；通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，发现赵炜名下有银行存款2779.63元已依法冻结；查明被执行人赵炜名下位于郑州市管城回族区经八南路金沙湖高尔夫官邸二期9号楼801室房屋（未办理房屋产权登记）一套已于2019年10月14日依法查封；除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2038号和（2019）豫15民终280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月四日书记员  詹 磊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2430号 罪犯向富清，男，1981年2月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月六日作出(2010)淄刑一初字第4号刑事判决，以被告人向富清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向富清不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）鲁刑四终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准执行。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经山东省高级人民院裁定，该犯于2013年3月20日被减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身,于2015年6月25日被减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年6月25日起至2033年8月24日止。经本院裁定，该犯于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯向富清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯向富清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯向富清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯向富清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向富清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2032年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1237号 原告：肖创才，男，1962年10月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告：盛传俊，男，1963年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告：熊正发，男，1954年6月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告：颜永祥，男，1960年4月17日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。公民身份号码：421083196004174217 被告：盛传虎，男，1970年7月18日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。公民身份号码：421083197007184255 原告肖创才、盛传俊、熊正发、颜永祥与被告盛传虎渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖创才、盛传俊、熊正发、颜永祥与被告盛传虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖创才、盛传俊、熊正发、颜永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付第二期场方提留款42400元及逾期付款利息，从2018年1月1日起，按月利率10‰支付利息至被告付清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告签订《渔池承包合同书》一份，约定原告将位于金湾渔场两千亩渔池内的30亩渔池转让给被告经营12年，承包款为每户12000元，一次交清，场方应收的提留款为每两年上缴一次，金额为42400元，交款日期为每轮的1月1日，由被告于上年12月31日一次交清。合同签订后，原告原告将渔池给了被告，被告支付了12年的承包款和第一轮的场方提留款42400元。但第二轮的场方提留款42400元，被告应在2017年12月31日前支付，经原告多次催讨，被告拒不支付，由此引起讼争。 被告盛传虎辩称:我是在不知情的情况下签订该合同，这个承包款我应该交给金湾渔场，不应该交给原告。我2016年-2017年两个年度的钱都直接交给了金湾渔场，我把钱交给原告的话，原告开不出发票。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告的身份证复印件、金湾渔场第五轮渔池承包经营合同、渔池承包经营合同书、承包款收据在卷佐证。被告为支持自己的辩称事实，提供了金湾渔场财务清理公示在卷作证。 经审理查明：2016年3月9日，原告与被告签订《渔池承包合同书》一份，约定原告将位于金湾渔场两千亩渔池内的30亩渔池转让给被告经营12年，承包款为每户12000元，一次交清，场方每轮提留款被告必须在每年12月底之前交付给原告。合同签订后，原告将渔池给了被告，被告支付了12年的承包款和第一轮的场方提留款42400元。但第二轮的场方提留款42400元，被告应在2017年12月31日前支付，经原告多次催讨，被告拒不支付。 另查明，原告与洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会于2016年2月5日签订《金湾渔场第五轮渔池经营承包合同》，取得涉案渔池的使用权。合同约定，承包时间为十二年（2016年2月2日至2017年12月31日），两年为一轮，原告应于每轮的1月1日前将两年的渔池承包款42400元上缴给洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会。 本院认为，原告肖创才、盛传俊、熊正发、颜永祥与被告盛传虎签订的《渔池承包合同书》依法成立，合法有效，双方应严格遵守和履行。原告已经按照约定将渔池交付给被告承包经营，被告理应按照合同约定支付相应款项。原、被告合同中约定的“场方提留款”为原告应向洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会缴纳的款项，性质应为渔池承包款。因原告与洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会约定的每轮承包款为42400元，被告在缴纳第一轮承包款42400元后，第二轮承包款未予缴纳，已构成违约。对原告要求被告支付场方提留款42400元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，该场方提留款原告无权收取，被告应直接交给场方。本院认为，合同具有相对性，原、被告双方合同明确约定场方提留款应交给原告，该约定对原、被告具有法律约束力，且被告与场方、原告之间并没有签订合同约定该款项由被告直接向场方缴纳，对被告的辩称理由不予支持。 关于利息计算问题。原、被告约定的付款时间为2017年12月31日前，而被告逾期未付，已构成违约，应承担逾期付款利息。本院依法酌定依照年利率6％计算逾期付款利息，从2018年1月1日起计算至款项付清之日止。对原告主张按照月10‰计算利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盛传虎于本判决生效之日起十日内给付原告肖创才、盛传俊、熊正发、颜永祥42400元及逾期付款利息（依照年利率6％，从2018年1月1日起计算至款项付清之日止）； 驳回原告肖创才、盛传俊、熊正发、颜永祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告盛传虎负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  左永春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 路
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2108号之一 申请执行人：洪均，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：洪伟，男，1950年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行洪均与洪伟追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初6044号民事判决书申请执行，请求：1.被执行人偿还本金355261元并支付2015年11月5日至2018年1月6日期间的利息273102元，共计628363元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费4576元；4.承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，依法查封了被执行人洪伟位于宜宾市××岸西区××大道正和盛世华庭2B幢2单元1501号住房和-1层B-7、B-9、B-12号地下车库。因宜宾市南溪区人民法院受理的宜宾农村商业银行股份有限公司对上述房产具有优先受偿权并正在处置中，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将参与分配申请书转交主持分配的法院。本院在被执行人户籍地进行财产调查，没有发现可供执行的其他财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月一日 书记员  张婉晴
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初902号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，山东省莱州市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年6月25日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月16日22时39分许，被告人王某饮酒后驾驶“川Ａ×××××”白色小型轿车沿成都市新都区宝光大道由南向北行驶，行至新都区宝光大道与工业大道路口时，被民警检查查获。经检验，被告人王某血液样品乙醇浓度为208.7±9.4mg/100mL。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 骆才华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11416号原告：胡某某，男，1967年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李旭，公明政和律师事务所律师。被告：山东鑫通建设集团有限公司，驻济宁市任城区车站路八里庙大桥西1000米路南。法定代表人：徐程程，执行董事。原告胡某某与被告山东鑫通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告胡某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东鑫通建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告山东鑫通建设集团有限公司的起诉。案件受理费19748元，减半收取9874元，由原告胡某某负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月五日书记员  姜莹莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1673号之一申请执行人：曾亚林，男，1980年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市黄陂区）。被执行人：邓喆，男，1993年5月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。关于曾亚林与邓喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0107民初1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邓喆于本判决生效之日起10日内返还原告曾亚林借款10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费31元，由被告邓喆负担。因邓喆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾亚林于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1673号案件本次执行程序。被执行人邓喆负有继续向申请执行人曾亚林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十一日执行员  廖福海书记员  郑 昕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10633号 上诉人（原审被告)：庞佳，女，1985年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：马天夫，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张峻，男，1957年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：张惠敏，女，1959年5月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：张中昀，男，1985年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人庞佳因与被上诉人张峻、张惠敏、张中昀民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案。二审诉讼中，上诉人向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人庞佳的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人庞佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人庞佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 方高海
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1270号罪犯杨从强，男，1972年5月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人杨从强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨从强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨从强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨从强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申85号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：黄国平，男，1947年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：林银凤，女，1954年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所执业律师。 再审申请人黄国平因与被申请人林银凤物权保护纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2019)闽0626民初9号民事判决、福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄国平申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，撤销福建省东山县人民法院(2019)闽0626民初9号民事判决、福建省漳州市中级人民法院(2019)06民终1453号民事判决，再审改判支持黄国平的诉讼请求。事实和理由： 一、原审已确认黄国平是0.35亩自留地的使用权人，但未判决返还黄国平，属适用法律错误。黄国平已提供证据证实权属依据，至于林银凤是否有权占有，应由其提供证据证实。原审以黄国平未提供证据证明存在出借事实为由，认定黄国平承担举证不能的法律后果，属分配举证责任错误。 二、原审认定林银凤将位于南山0.25亩园地和位于礁头新小学东边0.1亩自留地与黄国平置换位于礁头新小学东边0.35亩自留地，该基本事实的认定缺乏依据。1.二审以东山县杏陈镇礁头村人民调解委员会出具的证明认定土地置换事实缺乏依据。该证明的文字内容并未载明置换的事实，东山县杏陈镇礁头村人民调解委员会事后于2019年出具证明对此予以澄清。2.东山县杏陈镇礁头村民委员会于2019年7月26日出具的证明，可以证明1998年承包地的变动是因人口变动，而土地置换。3.承包地清册中，1992年林银凤位于南山的承包地登记为0.25亩，而1998年黄国平位于南山的承包地登记仅为0.2亩，亩数并不相符，不能证明置换的事实。如果置换后均有重新登记，那么0.35亩土地的登记情况也应相应变更登记在林银凤名下才合理。4.证人证言不足以证实土地置换。(1)黄金石证言。黄金石并未出庭作证，法院询问其而制作的调查笔录不能作为定案依据。黄金石所述的其与黄国平之间的租赁合同关系并无租赁合同为证，黄国平不予认可。证言内容模糊，其中“二十多年前”具体指哪一年，并不明确。如果是二十一年前，即是1998年，黄国平也已从村委会承包位于南山0.2亩土地。(2)王玉平、王锡钦证言。两人不是本案土地置换的直接当事人，不可能清楚置换情况，也未直接证明置换经过。证人证言具有一定的主观性因素，无书面证据佐证的情况下，不能作为定案依据。 林银凤辩称，1.承包地清册记载的变化可以直接证实土地置换的事实，证人证言对此予以确认和佐证。黄国平已对置换后的土地进行使用、收益，林银凤置换得来的土地也一直由林银凤耕作至今。2.黄国平主张林银凤系借用土地，但未提供证据证实，缺乏事实依据。 在审查过程中，黄国平提供证据如下：1.2019年7月23日东山县杏陈镇礁头村人民调解委员会证明，拟证明该组织并未出具文书证明土地置换事实。2.2019年7月26日东山县杏陈镇礁头村民委员会证明，拟证明1998年承包地的调整系因人口变化和政策需要，而非土地置换，该调整不涉及自留地。3.黄某1、黄某2、林水彬调查笔录，拟证明黄国平与林银凤不存在土地置换的事实。林银凤质证认为，形式上真实性无异议，但证据形成时间是二审判决生效之后，系事后补充的证据。内容上的真实性无法确认，不能证明所证对象。经审查：1.东山县杏陈镇礁头村人民调解委员会于2018年10月8日出具的书面证明主要载明调解双方诉求和调解过程，并未明确证明双方土地置换的事实，即使原审不采信该证据，亦不影响原审证据链的完整性和基本事实的认定，故2019年7月23日证明不足以推翻原审判决，不予采信。2.村委会证明的内容并未涉及1998年调整承包地之前双方是否存在自行换地行为，不足以推翻原审判决，不予采信。3.一审庭审时，经法庭询问：“原告，你认为你将地借给被告耕作，还有无其他人知道？”黄国平陈述：“除了我和我老婆，没有其他人知道。”现又提供律师对案外人的调查笔录，主张案外人对借地一事知情，黄国平前后陈述不一致，故该调查笔录不予采信。同理，黄国平另申请证人王某、黄某1、黄某2出庭作证，本院不予准许。综上，黄国平提供的上述证据不足以推翻原审判决。 本院经审查认为：本案的争议焦点在于林银凤占有诉争地属借地或换地。林银凤主张换地事实，应承担举证责任。林银凤提供的证人证言虽能直接体现部分土地的置换情况，但证人证言具有易变性特点，还应结合其他证据综合判断。林银凤提供的林银凤承包地清册、承包合同与一审法院调取的黄国平承包地清册、承包合同比对，可以看出林银凤原位于南山的园地0.25亩于1998年始未再承包，而黄国平于1998年始承包清册中新增南山园地0.2亩，可以部分印证林银凤的主张。林银凤主张案外人黄金石有向黄国平租赁南山园地，根据案外人黄金石接受调查时的陈述，应认定租赁开始时间是在1998年之前。综合诉争地几十年均由林银凤长期、和平占有使用的历史和现状，双方承包合同、承包地清册的登记、证人证言以及一审法院的调查核实情况，原审认定林银凤基于换地事由占有诉争地的基本事实，符合民事诉讼高度高然性的证明标准，有事实依据，并无不当。 综上，黄国平的申请再审理由不能成立，再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄国平的再审申请。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇一九年十一月五日 法官助理徐明水 书记员林延龄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2732号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被执行人麻先明，男，1982年8月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7608号民事判决书，责令被执行人麻先明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为220971.26元（含执行费3167.06元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麻先明的银行存款220971.26元；或扣留、提取其应得收入220971.26元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初349号原告雷俊娥，女，汉族，1959年4月1日出生，住周口市川汇区。委托代理人闫申虎，北京市京师律师事务所律师。委托代理人任如伟，北京市京师律师事务所律师（实习）。被告河南周口经济开发区管理委员会。法定代表刘涛，主任。委托代理人李文峰，该管理委员会工作人员。委托代理人赵文杰，河南团结律师事务所律师。原告雷俊娥诉被告河南周口经济开发区管理委员会土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告雷俊娥诉称，原告等人居住在周口经济开发区陈营村，2019年2月20日，被告下发了房屋补偿公告，补偿项目为陈营居委会棚户区（城中村）改造项目，补偿范围是周口经济开发区太昊路办事处陈营居委会棚户区（城中村）改造项目城内的房屋及其附属物，且被告成立了陈营、单庄棚户区改造征迁指挥部作为此次征收的实施单位。为了解征收行为的合法性，原告等人向河南省人民政府申请政府信息公开，请求公开征收土地的批复文件，根据豫政办依申复〔2019〕143号《政府信息公开申请答复书》的答复内容可知，上述地块的征地批复文件省政府并不存在。原告认为，被告存在事实的征地行为，但未履行征收的报批程序，未取得省级人民政府的征地批文，严重违反《土地管理法》的规定。原告依据相关法律法规规定，提起本案诉讼，请求：1、请求依法确认被告未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南周口经济开发区管理委员会答辩称，原告诉称的具体行政行为不存在，诉讼请求不明确，且原告的合法权益并未受到侵害，原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉。陈营村是在经河南省住房和城乡建设厅同意，纳入到周口市2018年国民经济和社会发展年度棚改计划，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、周口土地利用总体规划。被告于2018年9月成立了陈营、单庄棚户区（城中村）改造征迁工作指挥部，对项目区域内的居民做宣传发动工作，但是并未实施具体的征收行为，只是一种过程性行为，原告以此提起诉讼明显没有事实依据，也不符合法律规定。被告开展宣传发动工作以来，陈营居委会大部分集体经济组织成员积极配合，愿意配合征迁工作。经了解，原告户口不在陈营，系非陈营集体经济组织成员，其所诉称的房屋均是买卖获得，其私买私卖的行为明显是违法的。截至目前，原告的房屋依然维持原状，并未受到任何的影响。依据法释〔2018〕1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款的规定:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。显然，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼中诉讼请求不明确，就是行政行为不具体、不明确。行政诉讼的第一要务是要明确被诉行政行为，被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。本案中，原告雷俊娥诉讼请求是确认被告未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法，而征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同，起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不具体、不明确。经释明，原告拒绝明确被诉行政行为，故原告诉讼请求不具体、不明确，应当驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告雷俊娥的起诉。案件受理费50元退还原告雷俊娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇一九年十一月二十五日书记员  徐冰洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1544号申请执行人李丰元，男，1976年5月6日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司，地址绥化市北二东路老防疫站院内。法定代表人：王福全,该公司经理。本院在执行申请执行人李丰元与被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十一月十二日书记员  东时伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4519-3号原告：冯国清，男，住呼和浩特市。原告：呼和浩特市昊远建材有限责任公司，住所地呼和浩特市兴安南路税务局宿舍****。法定代表人：甄杰，公司经理。二原告委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所。被告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住，住所地河南省洛阳市涧**南昌路浅井头村/div>法定代表人：姜树春，经理。原告冯国清、原告呼和浩特市昊远建材有限责任公司诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年9月17日对被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国清、原告呼和浩特市昊远建材有限责任公司对被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司撤诉。审 判 长 王采生人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十一月五日书 记 员 徐晓华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初11218号原告：徐步林，男，1989年8月16日出生，汉族，住东阳市。被告：胡昊权，男，1981年3月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告徐步林与被告胡昊权民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，变更诉请后要求判令：一、被告立即归还原告借款本金15万元，并支付逾期利息损失（从2019年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐步林到庭参加了诉讼，被告胡昊权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年1月30日，被告胡昊权向原告徐步林借款15万元，原告依被告要求将15万元汇入案外人徐放平账户。经原告催讨，被告向原告出具了落款日期为2019年1月30日的借条一份，约定向原告借款15万元，于2019年8月1日归还本金。同日，被告又向原告出具收条一份，注明今收到徐步林15万元。借款到期后，被告分文未付，原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昊权于本判决生效后十日内归还原告徐步林借款本金150000元并支付逾期利息损失（以本金150000元为基数从2019年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（已减半收取），由被告胡昊权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 蒋 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 王帷韬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0111刑初518号自诉人：吕丽华。2019年11月12日，我院收到吕丽华的刑事自诉状，请求依法追究冯恩琴侵占罪的刑事责任。自诉人称，1994年，我大儿子朱士忠买张志礼的房子，当时没有过户，因朱玉恒（我前夫）在沈阳办厂向张志礼借了24000元，因办厂赔了，没办法还给张志礼，张志礼就不给朱士忠办过户，没办法，吕丽华拿出24000元还给张志礼，这才给过户。2016年，朱玉恒的地卖了，因当时朱玉恒在新疆，卖地的钱全部由冯恩琴代收保管，冯恩琴说吕丽华给朱玉恒还张志礼的钱由她给吕丽华。但2016年吕丽华主张返还本金及利息时，冯恩琴说我离婚了，跟我要不着，至今不给。自诉人认为冯恩琴非法占有自诉人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第207条之规定，涉嫌构成侵占罪。自诉人为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，自诉人未向人民法院提供证明冯某犯罪事实的证据，经本院说服后，自诉人坚持不撤回起诉，故应裁定不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三第二款第（二）项之规定，裁定如下:对自诉人吕丽华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月十三日法官助理王丽书记员刘书言
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9464号 原告：阚鑫，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告阚鑫与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。阚鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阚鑫撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院行政裁定书（2019）新2827行审5号申请执行人：和静县林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：钱新刚，系该局局长。委托诉讼代理人：阿力特才次克，系该局工作人员。被执行人：周维国，男，1949年5月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人和静县林业和草原局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月25日对被执行人和周维国做出的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人和静县林业和草原局提供的案卷材料，对行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人和静县林业和草原局申请执行其作出的静林草罚（2019）13号行政处罚决定书确定：1.责令退还非法使用的草原，自收到本决定书之日起3日内自行拆除非法使用草原上的建筑物和其他设施，恢复草原植被；2.并处罚款926.76元。本院认为，申请执行人和静县林业和草原局对被执行人周维国作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律、法规正确，处理程序合法。该行政处罚决定书生效后，被执行人周维国没有按照该行政处罚决定书规定的期限内自行拆除非法使用草原上的建筑物和其他设施，恢复草场植被；并交纳罚款926.76元。申请执行人和静县林业和草原局据此提出强制执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人和静县林业和草原局对被执行人窦伟东作出的静林草罚（2019）13号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 王志东审 判 员 秦 刚人民陪审员 周梦萍二Ο一九年十一月二十一日书 记 员 陈姝含
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执400号申请执行人：马金萍被执行人：靖宇县德亚矿泉饮品有限公司,住靖宇县濛江乡本院在执行申请执行人马金萍与被执行人靖宇县德亚矿泉饮品有限公司借款合同纠纷一案。法院已经轮候查封了靖宇县德亚矿泉饮品有限公司厂房和房屋，现靖宇县德亚矿泉饮品有限公司无财产可供执行，故案件长期履行。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）吉0622民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十一月二十七日书记员  关 慧
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更854号罪犯钟承伟，男，1993年7月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2018年4月19日作出（2017）鲁1427刑初30号刑事判决，以被告人钟承伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月17日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、马某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯钟承伟到庭参加诉讼。现已审理终结山东省德州监狱称，罪犯钟承伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯钟承伟提请减刑的程序符合法律规定，罪犯钟承伟确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯钟承伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯钟承伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟承伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟承伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初248号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王德浩，男，汉族，1972年6月22日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市**，住山东省青岛市市**。因涉嫌传播淫秽物品罪于2018年6月27日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月2日被莱西市公安局取保候审，2019年6月11日被莱西市人民检察院取保候审。被告人刘世春，男，汉族，1972年3月29日出生于山东省莱阳市，高中文化，中共党员，山东华源莱动内燃机有限公司职工，户籍所在地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。因涉嫌传播淫秽物品罪于2018年7月4日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月2日被莱西市公安局取保候审，2019年6月11日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人王德浩、刘世春犯传播淫秽物品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人王德浩、刘世春到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年5月3日被告人王德浩建了一个名为“夫妻～蝴蝶～啪啪啪群”的QQ群，该群有群员76人，王德浩为群主，QQ名是“不要轻言许诺”、“笑看人生”、“烟台夫妻”的人为管理员，其中张堃（另案处理）是QQ名是“不要轻言许诺”的管理员，被告人刘世春是QQ名为“烟台夫妻”的管理员，该群内有视频167个、图片5张、文本小说1部。经莱西市公安局治安大队进行淫秽物品鉴定，142个视频、4张图片、1部文本小说被认定为淫秽物品。被告人王德龙、刘世春到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王德浩、刘世春创建、管理主要用于传播淫秽电子信息且群成员超过三十人的QQ群，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，提请本院以传播淫秽物品罪追究其二人刑事责任。同时提出，王德浩、刘世春具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处该二人一年以下有期徒刑。被告人王德浩、刘世春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。经审理查明：2016年5月3日被告人王德浩创建了一个名为“夫妻～蝴蝶～啪啪啪群”的QQ群，该群有群员76人，王德浩为群主，QQ名是“不要轻言许诺”、“笑看人生”、“烟台夫妻”的人为管理员，其中罪犯张堃是QQ名为“不要轻言许诺”的管理员，王德浩是QQ名为“笑看人生”的管理员，被告人刘世春是QQ名为“烟台夫妻”的管理员，该群内有视频167个、图片5张、文本小说1部。经莱西市公安局治安大队进行淫秽物品鉴定，其中142个视频、4张图片、1部文本小说被认定为淫秽物品。另查明，被告人王德浩、刘世春归案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。王德浩、刘世春及同案犯张堃的做案手机随案移送。还查明，经判前社会调查，被告人王德浩可适用社区矫正；被告人刘世春对所居住的社区影响不大。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、抓获经过、前科查询证明、刑事判决书、户籍证明书、群主及管理员情况信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据照片等相关书证、同案犯供述、被告人供述和辩解、辨认笔录、淫秽物品鉴定书、电子证据检查笔录、调查评估意见书等。本院认为，被告人王德浩利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，且群内成员已达30人以上，被告人王德浩作为建立者和管理者，被告人刘世春作为管理者，其二人之行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王德浩、刘世春到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。该二人认罪认罚，亦可从轻处罚。根据王德浩、刘世春的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人王德浩犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人王德浩在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘世春犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人刘世春在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、随案移送的华为手机、小米手机、OPPOA59m手机各一部予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于占海审 判 员  胡淑锋人民陪审员  宋吉芳二〇一九年十一月六日书 记 员  吴昕玫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1701号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏翼龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨宇星，男，1989年12月29日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王文光，男，1983年01月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘荟洋，女，1983年09月19日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人苏翼龙、杨宇星、王文光、刘荟洋公证债权文书一案，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘荟洋在浦发银行XXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘荟洋在浦发银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月二十日书记员  徐佳敏
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初162号 原告陈国友，男，1952年6月4日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡彩娟，女，1955年11月25日出生，汉族，住温岭市。 二原告委托代理人薛新强，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府城西街道办事处，住所地浙江省温岭市城西街道九龙大道**。 法定代表人孙美玲，主任。 委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 原告陈国友、蔡彩娟诉被告温岭市人民政府城西街道办事处行政强制一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告陈国友、蔡彩娟及委托代理人薛新强，被告温岭市人民政府城西街道办事处参加诉讼负责人赵敏及委托代理人柳正晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国友、蔡彩娟起诉称，原告的二间四层楼房位于渭川村，面积为599.99平方米，于2001年3月9日经温岭市人民政府核发温房权证城区字第××号房屋所有权证。2019年4月，被告在没有合法征收、拆迁手续的情况下，在停水停电十来天后对上述房产强行拆除，给原告造成了极大的经济损失。故向法院起诉，请求确认被告强行拆除原告楼房的具体行政行为违法。 原告陈国友、蔡彩娟在举证期限内向本院提交了以下证据：1.××号房屋所有权证复印件一份，拟证明原告系房屋的合法所有人，原告主体适格的事实；2.房屋被毁照片3张，拟证明被告非法拆除原告房屋的事实。 被告温岭市人民政府城西街道办事处答辩称，被告拆除原告户位于温岭市城西街道渭川村128.06㎡土地上建筑物及其他设施的行为系执行温岭市人民法院（2019）浙1081行审2号裁定的行为，程序合法正当。2018年6月15日，原温岭市国土资源局依法下达温土资处【2018】第1号行政处理决定书，责令原告户清除涉案建筑并交出土地。因原告无正当理由逾期未履行，原温岭市国土资源局依法申请人民法院强制执行。2019年1月7日，温岭市人民法院下达（2019）浙1081行审2号行政裁定书，准予强制执行，由被告组织实施。2019年3月18日，被告发布【2019】第1号《温岭市人民政府城西街道办事处依法强制执行公告》，限原告在十日内履行。但原告仍不履行，故被告依据法院裁定强制执行。被告拆除涉案建筑的行为系依据法院裁定强制执行的行为，合法正当。请驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市人民政府城西街道办事处在举证期限内向本院提交了以下证据：1.温土资处【2018】第1号行政处理决定书复印件一份，拟证明原温岭市国土资源局依法行政，责令原告清除涉案建筑并交出土地的事实；2.（2019）浙1081行审2号行政裁定书一份，拟证明原告无正当理由拒绝接受安置补偿和交出土地，影响土地征收工作，经申请温岭市人民法院裁定准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施的事实。3.【2019】第1号《温岭市人民政府城西街道办事处依法强制执行公告》及张贴照片各一份，拟证明2019年3月18日温岭市人民政府城西街道办事处已依法公告，通知原告自动履行的事实；4.《中华人民共和国行政强制法》的规定，拟证明被告系依法实施拆除的事实。 经审理查明，2018年6月15日，原温岭市国土资源局作出温土资处【2018】第1号国土资源案件行政处理决定书，认为原告拒不交出土地的行为，严重影响温岭市人民政府征地方案的实施，责令原告在收到行政处理决定书之日起十五日内交出温岭市城西街道渭川村国家批准并已征收的128.06㎡土地，并清除地上建筑物及其他设施。因原告未履行，原温岭市国土资源局于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院经审查于2019年1月7日作出（2019）浙1081行审2号行政裁定书，裁定：“对申请执行人温岭市国土资源局温土资处【2018】第1号行政处理决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施”。2019年3月18日，被告作出【2019】第1号《温岭市人民政府城西街道办事处依法强制执行公告》，限原告在十日内自觉履行。因原告逾期未履行，被告于2019年4月16日依法组织实施对涉案房屋的拆除。 上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（实行》第十七条规定，被执行人或其他利害关系人以组织实施行为超出法院裁定确定的范围或组织实施手段违法等为由提起行政诉讼、行政赔偿诉讼，符合起诉条件的，人民法院应予受理；被执行人以行政机关无权组织实施为由提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，被告拆除涉案房屋的行为系依据本院生效裁定作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告不能提供被告组织实施的行为超出了法院裁定确定的范围或组织实施手段存在违法，故对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告陈国友、蔡彩娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  李旭伟 人民陪审员  张桂芬 二〇一九年十一月三十日 代书 记员  郑 茜 ? 本裁定所依据的相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执481号申请执行人徐上文，男，1972年11月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人彭志勇，男，1983年10月5日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1001号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人彭志勇发出执行通知书，责令被执行人彭志勇立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐上文货款223800元及利息，被执行人彭志勇至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人彭志勇的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。本院分别于2019年9月22日、2019年10月20日将被执行人彭志勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日与申请执行人徐上文约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人徐上文。经查明被执行人彭志勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐上文书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月十一日书记员 李文萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖112号原告：宓建强，女，汉族，1956年2月27日出生，住郑州市。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。原告宓建强诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月3日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月8日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十八日书记员 李 杉
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1225号 罪犯于良，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，因交通肇事罪经辽宁省东港市人民法院于2016年7月28日以(2016)辽0681刑初247号刑事判决书判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人915830.61元。现刑期自2016年8月2日起至2020年8月1日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于良减去有期徒刑六个月。 (刑期自2016年8月2日起至2020年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7108号上诉人（原审原告）：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦力洪，董事长。委托诉讼代理人：龚建华，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人上海蔚来汽车有限公司（简称蔚来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11159号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第23643208号“蔚来NIO”商标（简称诉争商标，见附图）由蔚来公司于2017年4月18日申请注册，指定使用在第11类（类似群1105-1107；1109；1101）“冷却装置和机器、空气调节设备、运载工具用供暖装置、电加热装置、太阳能收集器、灯、运载工具用照明装置、汽车防眩光装置（灯配件）、运载工具用光反射镜、灯光遮罩”商品上。第14459561号“蔚莱”商标（简称引证商标，见附图）于2014年4月25日申请注册，核定使用在第11类（类似群1101）“电灯泡、电灯、灯罩、灯、球形灯罩、节日装饰彩色小灯、水族池照明灯、发光二极管（LED）照明器具、舞台灯具、汽车灯”商品上，商标注册人为上海立展实业有限公司，商标专用期限至2025年6月6日。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。蔚来公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2018年8月29日，商标评审委员会作出商评字[2018]第158660号《关于第23643208号“蔚来NIO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“灯、运载工具用照明装置、汽车防眩光装置（灯配件）、运载工具用光反射镜、灯光遮罩”商品上与引证商标核定使用在“灯”等商品上，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在前述指定商品上的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标在“冷却装置和机器、空气调节设备、运载工具用供暖装置、电加热装置、太阳能收集器”商品上的注册申请予以初步审定，对“灯、运载工具用照明装置、汽车防眩光装置（灯配件）、运载工具用光反射镜、灯光遮罩”商品上的注册申请予以驳回。蔚来公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，蔚来公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。蔚来公司提交了关于引证商标连续三年不使用撤销决定等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蔚来公司的诉讼请求。蔚来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标因连续三年不使用已被国家知识产权局撤销，不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。2.诉争商标与引证商标不构成近似商标。3.诉争商标经使用具有极高的知名度和影响力，已与蔚来公司形成唯一对应关系，不会造成相关公众混淆或误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，蔚来公司补充提交了《注册商标撤销公告》，国家知识产权局于2019年7月6日发出公告，因连续三年不使用撤销引证商标在全部商品上的注册。以上事实，有《注册商标撤销公告》予以证明。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。蔚来公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由蔚来公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初11159号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第158660号《关于第23643208号“蔚来NIO”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海蔚来汽车有限公司针对第23643208号“蔚来NIO”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海蔚来汽车有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3128号 原告：杭州中兴中投物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑商铺**，统一社会信用代码：91330108694598413R。 法定代表人：陈若赣。 委托诉讼代理人：孙橙,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：包晓玲，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告杭州中兴中投物业管理有限公司诉被告包晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，后原告杭州中兴中投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州中兴中投物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中兴中投物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告杭州中兴中投物业管理有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  田 晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2782号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：李广，男，1965年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李广合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初3379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为31440.15元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖124号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人侯志程犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3130号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：苏成宇，男，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告苏成宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案,原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国建设银行股份有限公司鞍山分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回对苏成宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额172687.31元减至10000元，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行已按照诉讼请求数额172687.31元交纳案件受理费3754元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还3704元，故总计应退还3729元）。审 判 长  李 洋人民陪审员  任小云人民陪审员  李 霁二〇一九年十一月二十八日代理书记员  廉 欣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1322号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：达世平，男，1954年12月30日出生，汉族，住新宁县。本院于2019年9月24日作出（2019）湘0528财保1322号民事裁定，裁定如下：查询被申请人达世平名下的银行、支付宝、微信账户，如有可供保全的存款或余额，冻结合计110000元，冻结期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人达世平名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  赵小青二〇一九年十一月十四日法官助理王凯书记员周倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7019-1号 申请执行人卢小娜，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX小区XX栋XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常浩兵，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住榆林市米脂县XX镇XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行卢小娜与常浩兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢小娜依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初8664号民事判决于2019年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长         康晓纲       审  判  员         贺  诚审  判  员         韩  勇  二0一九年十一月二十七日   书  记  员        关海霞 打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17462号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨太忠，男，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨太忠信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨太忠偿还原告卡号为62×××58的信用卡欠款共计10209.36元［其中本金6942.87元、利息3055.69元、违约金（滞纳金）210.80元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］及保全费、公告费。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨太忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××58。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、欠款最新截止时间：2019年8月10日。 六、欠款本金金额：6925.87元。 七、欠款利息金额：5039.74元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：210.80元。 判决结果 杨太忠与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨太忠应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××58的信用卡欠款本金6925.87元、利息5039.74元、违约金（滞纳金）210.80元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按照日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果杨太忠未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计28元，由杨太忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月一日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3953号原告：任立红，女，1984年11月5日出生，汉族，住文安县。被告：巨希亮，男，1986年2月13日出生，汉族，住文安县。原告任立红与被告巨希亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立红到庭参加诉讼，被告巨希亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款67500元及逾期付款损失（以67500元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2018年3月18日开始计算至全部给付时止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告的货物（塑料颗粒），2018年3月18日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款72500元未给付，且被告给原告出具欠条1张，用于证实被告欠原告货款的事实。之后，被告已给付5000元，尚欠67500元至今未给付。经原告多次催要，被告无理由拒绝给付，无奈，现依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巨希亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告任立红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告巨希亮于2018年3月18日为原告任立红出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巨希亮曾向原告任立红购买塑料颗粒，2018年3月18日经双方核对账目后结算，被告欠原告货款72500元，被告为原告出具欠条一份。后被告支付原告货款5000元，余款67500元至今未支付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。但被告至今未支付，属违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款损失，并主张以67500元为基数按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定。原告主张上述逾期付款损失自2018年3月18日起计算，因案涉欠款系原、被告经核对账目后结算，故原告主张的逾期付款损失起算点符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨希亮支付原告任立红货款67500元并赔偿逾期付款损失（该损失以67500元为基数按年利率7.125%自2018年3月18日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告巨希亮负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年十一月七日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11575号申请执行人杨景玉，住河南省郑州市金水区。被执行人河南街坊农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**华北水利水电大学教师公寓**，统一社会信用代码91410103397130996U。法定代表人阎文峰被执行人阎文峰，住郑州市中原区。关于杨景玉申请执行阎文峰、河南街坊农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年8月14日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月22日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年11月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年11月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢576号申请执行人：胡国庆，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：聂春华，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡国庆与被执行人聂春华民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2443号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，于2019年10月25日终结（2019）湘1126执2564号一案的执行。2019年11月5日本院恢复执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询，除银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人经营的宁远县财发商店无实际可供执行的财产，本院未予以处置。被执行人名下的北京现代牌车辆，已达到报废标准，本院未予以查封、扣押。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人聂春华适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为75000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十六日书记员  冯梅兰