wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1427号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进南路**，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。 负责人：王晓谋，该行行长。 委托诉讼代理人：吴君君，该行综合管理员。 委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。 被执行人：余文文，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：祝刘丽，女，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系余文文妻子。 被执行人：李文新，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：杨春颖，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系李文新妻子。 被执行人：余亮，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余凤娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住址，系余亮妻子。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人余文文、祝刘丽、李文新、杨春颍、余亮、余凤娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2019年11月25日以双方已达成和解，并履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王小丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1187号申请执行人李军，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人万麒，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特258号民事裁定书，责令被执行人万麒履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人万麒应当履行义务部分的存款及收入31873元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇一九年十一月八日书记员  田 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10037号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：张浩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳东海（一般代理），该公司项目经理。 被告：魏梅，女，汉族，1985年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告魏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节康泰物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月四日 书记员  张婵婵
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7007号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘俊，执行董事。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：李洪梅，女，汉族，住河北省。被告：张海峰，男，汉族，住河北省。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告李洪梅、张海峰物业服务合同纠纷一案，原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员  吕旭礼二〇一九年十一月十九日书记员  史瞳杰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1856号 申请执行人：田亮，男，1978年8月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余志远，男，1985年4月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初868号民事判决书，即田亮与余志远民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解。本案和解长期履行。现被执行人已履行第一期还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1856号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘应江
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执483号 李胜唐： 本院受理你申请执行都兰如田枸杞综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,被执行人都兰如田枸杞综合开发有限公司已履行案款107736元，2019年11月4日你已领取案款107736元。（2018）青2822民初256号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执340号之一申请执行人肖细勇，男，1974年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人林海，男，1985年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人肖细勇(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3596号民事判决，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向林海（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有公积金，但已被另案冻结无法扣划。2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款10000.0元，执行费50.0元，截至2019年11月21日尚有10050.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月二十一日书记员  郭泉水
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11886号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴立香，女，1982年8月12日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴立香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9395号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴立香支付本金122340.06元及息费、一审案件受理费1373元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9395号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1301号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。被执行人张永军。被执行人韦性月。被执行人杨拯翔。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人张永军、韦性月、杨拯翔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1009号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以当事人双方私下达成和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月四日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3436号原告：郑州维信物业管理有限公司，住所地，郑州市中牟县城关镇爱乡路中段北侧（**）。法定代表人：张金玲，总经理。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献增，河南长顺律师事务所律师。被告：张书锋，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郑州维信物业管理有限公司与被告张书锋物业服务纠纷一案中，原告郑州维信物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州维信物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州维信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州维信物业管理有限公司负担。审判员  王先芬二〇一九年十一月十九日书记员  魏洋淇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2417号 柳州市居王物业服务有限公司、卢槟： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请执行卢槟服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人卢槟已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执892号 申请执行人曹明春，女,1961年12月14日出生,住繁昌县。 被执行人潘天胜,男,1963年1月1日出生,汉族,住繁昌县。 曹明春申请执行潘天胜一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初616号民事判决书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初616号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  滕倩芸
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢228号 申请执行人：刘洪彬，男性，汉族，1972年10月1日出生,住威远县。 被执行人：李华真，男，汉族，1988年6月6日出生,住威远县。 申请执行人刘洪彬依据威远县人民法院作出的（2016）川1024民初1025号民事判决书申请执行李华真其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人刘洪彬向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执恢228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初762号原告王火金，男，1954年2月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王火金与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告王火金也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审165号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：付远恒，自然资源管理局执法中队队长。被申请人：付二锋，男，汉族，1968年1月24日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人付二锋自2011年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地4916.49平方米，用于建公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人付二锋作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地732.16平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚2196.48元。对其非法占用的土地1961.27平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚19612.7元。对其非法占用的土地2223.06平方米的行为处以每平方米28元的罚款，计罚62245.68元。共计罚84055.86元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】45号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月5日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】45号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1、2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】45号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地732.16平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚2196.48元。对其非法占用的土地1961.27平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚19612.7元。对其非法占用的土地2223.06平方米的行为处以每平方米28元的罚款，计罚62245.68元。共计罚84055.86元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翀
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2191号之四申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。被执行人：成晓。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4818号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人成晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成晓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币187.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十七日书记员  焦建清
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1011号 申请执行人：刘浩，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：高齐明（曾用名高启军），男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘浩与被执行人高齐明民间借贷纠纷一案中,因被执行人高齐明无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨泽浩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1945号之一原告：张超，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张超与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1945号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张超向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用46566.65元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。本案减半收取的案件受理费482元，退还原告张超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4445号之七申请执行人刘克伟，男，1982年7月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张国成，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘克伟与张国成借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0902民初906号原告新兴区长兴乡柳毛河村村民委员会。法定代表人王井林，职务村长。委托代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告杨连友。被告杨连宝。原告新兴区长兴乡柳毛河村村民委员会（以下简称村委会）与被告杨连友、杨连宝土地承包合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告村委会法定代表人王井林及其委托代理人吕明战、被告杨连宝到庭参加诉讼。被告杨连友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付土地承包费8000.00元（500.00元/年×16年）；2.判决被告立即交还土地使用权；3.判决被告拆除涉案土地上的违章建筑；4.被告承担诉讼费。事实和理由：1997年5月1日，原告与被告杨连友签订（土地承包）合同书，原告将村里砖厂部分废弃地承包被告，承包费每年500.00元，承包期到2013年5月1日。二被告合伙承包了案涉土地，后来杨连友退出合伙，目前案涉土地被杨连宝一人占有使用。现在双方合同早已到期。原告多次找被告要求交付承包费并交还土地，被告均不予理睬。因此，诉至人民法院，请法院支持。被告杨连友未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。被告杨连宝辩称，2003年柳毛河村委会为了完成招商引资指标和“双培”工程任务，决定把我列为招商引资单位和养殖示范户，要求我尽快建成规模化养殖场，并给提供优惠政策和稳定的投资环境，优惠政策是把杨连友原承包的废弃地提供给我建猪场并长期无代价使用，并给我办理了土地使用证，以保证我具有长期使用权。在取得优惠政策及土地使用权保障后，我前后投资三十余万元，建成了712平方米猪舍及配套设施，开始规模化养猪，为柳毛河村完成招商引资指标和双培工程任务做出了贡献。原告收取2003年至今的承包费和收回土地使用权的要求是没有根据的，猪场内不存在违章建筑，所有712平方建筑均为猪舍料房及更房，都是建猪场必备的设施，同时，我向乡土管部门交纳了管理费，测量费，登记费，是经过同意允许建设的。综上我请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各1份（与原件核对无异议），证明原告诉讼主体身份；2.1997年5月1日签订的合同书复印件1份，证明1997年5月1日原告与被告杨连友签订了合同，将柳毛河村砖厂废弃地承包给被告杨连友，承包期是1997年5月1日至2013年5月1日，承包费是每年500.00元。3.关于责令重新申请办理土地使用证的通知书，勃国土资通字（2018）第001号复印件1份，证明2003年杨连宝所办理的土地使用证违法，被国土资源局废止，勃利县国土资源局要求从新办理土地使用证。被告杨连友对证据1.2.3的真实性均无异议，对证据3证明的内容有异议，从通知书上看土地使用证并没有废止，我是村里的招商引资单位，就算被废止村里也应该从新给我办理一个。本院对证据1.2.3的真实性予以确认，对证据3证明的内容不予确认。庭审中，被告杨连宝为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.被告身份证原件1份（提交法庭复印件），证明被告诉讼主体身份；2.中华人民共和国集体土地使用证、勃利县长兴乡柳毛河村民委员会介绍信复印件各1份（与原件核对无异议），证明养猪场我有合法使用权，该土地使用证使用权人名是杨连宝我本人；3.关于杨连宝养猪场相关事宜的说明复印件2份（与原件核对无异议），证明当时村委会对你招商引资提供的政策是无偿使用，为了保证我有长期使用权，给我办理了土地使用证；4.黑龙江省非经营性统一收费票据复印件1份，证明我建设猪场的时候往土管乡建部门提出申请了，土管乡建部门收取了相关费用780.00元，收费人是百广山，并盖有勃利县长兴乡土地管理专用章。原告对证据1.2.4真实性无异议，对证据3中王井林证言无异议，对证据4证明的内容有异议，时间是1999年6月30日，收费是否有法律依据不清楚，同时也证明不了被告的建筑有规划许可手续。本院对证据1.2.3.4真实性的真实性及证明的内容予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：1997年5月1日，原告与被告杨连友签订土地承包合同书，原告将村里砖厂部分废弃地承包给被告杨连友，承包费每年500.00元，承包期到2013年5月1日。杨连友与杨连宝系兄弟，二人合伙开办养殖厂，后杨连友退出合伙。2003年柳毛河村委会为了完成招商引资指标和“双培”工程任务，村委会决定把杨连宝的猪场作为招商引资单位和养殖示范户，同时村委会提供一个良好的投资环境和优惠政策，把杨连宝原承包的场地长期无偿给其使用，并为其办理了土地使用证。2018年7月10日，勃利县国土资源局作出勃国土资通字（2018）第001号文件（关于责令重新申请办理土地使用证的通知书），责令杨连宝交回土地使用证后，再向当地土地管理部门重新申请办理土地使用权手续。现原告以双方合同早已到期，要求二被告交付承包费并交还土地，向本院提起诉讼，该土地仍由杨连宝占有使用。本院认为，原告村委会虽然以土地承包合同纠纷为由，向我院提起诉讼，但通过庭审查明本案被告杨连宝所占有的土地由勃利县人民政府颁发土地使用证，土地使用权人为杨连宝，勃利县国土资源局作出勃国土资通字（2018）第001号文件（关于责令重新申请办理土地使用证的通知书）中并没有体现将杨连宝的土地使用证作废，通过上述文件内容显示本案实际为土地使用权确权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回新兴区长兴乡柳毛河村村民委员会起诉。案件受理费50.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年十一月五日书记员  李佳慧
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执425号之二申请执行人：吉林市源辛建筑劳务有限责任公司，住所地永吉县。法定代表人：孙太有，经理。被执行人：吉林市高众市政工程有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：邱鹏，经理。委托代理人：李凯，该公司行政副总。申请执行人吉林市源辛建筑劳务有限责任公司与被执行人吉林市高众市政工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年1月17日作出（2018）吉0291民初1233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林市源辛建筑劳务有限责任公司于2019年7月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络查控系统，本院依法冻结了被执行人银行存款451545.60元，后双方当事人自行达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。申请执行人吉林市源辛建筑劳务有限责任公司向本院表示不要求对被执行人银行存款进行扣划，要求继续履行执行和解协议并向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 冰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3173号原告：夏劲松，男，1980年10月15日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告夏劲松与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏劲松及其委托诉讼代理人李飞艳到庭参加诉讼，被告汪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告因资金周转需求，向原告提出借款100000元，原告于同日向其转账100000元。被告于2016年7月15日向原告出具借条。原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汪军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；证据2、借条，证明被告欠原告借款本金100000元；证据3、银行交易流水，证明原告向被告转账100000元。本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年7月14日，被告汪军向原告夏劲松借款100000元，原告于同日分两笔向其转账100000元，被告于2016年7月15日向原告出具一张100000元借条，借条上未约定借款利息和借款期限。借条出具后，被告至今分文未还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，当原告提出返还借款要求时，被告应当及时履行返还借款的义务。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此对原告主张要求被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪军应于本判决生效之日起15日内偿还原告夏劲松借款100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告汪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一九年十一月二十八日法官助理方莉书记员黄伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3778号原告：田某某，男，汉族，生于1963年11月22日，住河南省内乡县。被告：付某某，女，汉族，生于1989年10月16日，住河南省内乡县。被告：曹某某，女，汉族，生于1989年2月10日，住河南省内乡县。被告：赵某某，男，汉族，生于1980年6月9日，住河南省内乡县。原告田某某与被告付某某、曹某某、赵某某为民间借贷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某某、赵某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告曹某某、赵某某的起诉。审判员  冯云虎二〇一九年十一月十九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13401号 原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路66号2F-222室。统一社会信用代码91610132MA6TX18H78。法定代表人徐洁，总经理。委托代理人张震，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安顺德电子科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩尚稷路8989号创新孵化中心C座601室。统一社会信用代码91610132MA6TXK244H。法定代表人李秀维，董事长。本院在审理原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与被告西安顺德电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费1922元（原告已预交），由原告承担961元，剩余961元退还原告。    审  判  长    曹英萍人民陪审员    王林军人民陪审员    陈建芳   二〇一九年十一月四日 书  记  员    程才平
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3001执135号申请执行人姬某，女，藏族，现住甘肃省合作市。被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司，地址甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人张某，男，回族，现住甘肃省临潭县。被执行人张某，男，回族，现住甘肃省临潭县。申请执行人姬某与被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司、张某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬某于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司、张某应偿还申请执行人姬某借款本金及利息共计990万元及迟延履行期间的债务利息，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)甘3001民初422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇一九年十一月十九日书记员 马 佩 铎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4662号原告：吕东，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘刚，颍泉区行流镇法律服务所工作者。被告：管波涛，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2019年9月12日立案受理了原告吕东诉被告管波涛房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中原告吕东于2019年11月5日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告吕东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕东撤回对被告管波涛的起诉。案件受理费257元，由原告吕东负担。审判员  巫卫东二〇一九年十一月五日书记员  谭 惠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1309号 申请执行人：郭燕，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：余能清，男，1942年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：付淑良，女，1942年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人郭燕与被执行人余能清、付淑良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余能清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人余能清所有的位于四川省崇州市的房屋一套，期限为三年。 二、查封被执行人余能清所有的位于四川省崇州市的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十月十日 书记员 王希倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3367号申请执行人：余明珍，女，1955年9月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李英俊，女，1970年9月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人余明珍与李英俊借款合同纠纷一案，申请执行人余明珍依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初4245号民事判决书申请执行，本院于2019年9月6日立案受理，于2019年9月7日向被执行人李英俊送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为本金121060元及利息等。双方当事人于2019年11月8日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方确认，截止2019年11月8日，被执行人下欠申请执行人本金90000元及利息等（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4245号民事判决为准）；如被执行人按照和解协议履行，则总额以120000元计算，余下部分申请执行人自愿放弃。二、担保人高昂于2019年11月8日代被执行人李英俊偿还申请执行人30000元三、剩余90000元被执行人每月偿还申请执行人10000元（每月还款日期为9日前，自2019年12月起）。四、担保人高昂自愿为被执行人李英俊提供担保，如被执行人未按照和解协议履行，担保人高昂自愿接受法院强制执行。五、被执行人若有一期未按和解协议按期履行，申请执行人可向卧龙区人民法院申请恢复原生效判决书的执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3367号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月十一日书 记 员  孟令源
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2993号原告：汤振，男，生于1991年3月8日，汉族，住邓州市。被告：许敏，女，现年约58岁，民族不详，住桐柏县。原告汤振与被告许敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告汤振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9214元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2007年起，被告在原告处购买童装，原告分别于2007年2月9日发货3600元，11月19日发货5614元。原告按被告的要求发了货，经结算，被告下欠原告9214元的货款一直不支付给原告，原告有发货单据为据。原告多次找被告追要欠款，被告以各种理由不予支付，现特提起诉讼。本院认为，根据原告起诉状上提供的被告姓名和住所，本院到桐柏县公安局吴城镇派出所户籍室网上查询和到桐柏县××××张庄组询问，均不显示许敏的相关信息，本案应为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告汤振的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张孝印二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 奇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3682号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人张吉宏、孔维兰、张玉生、孔令福、汪宪连、张吉新、孔令菊、党文东、达英兜追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初5674号民事判决书已经发生法律效力。因张吉宏、孔维兰、张玉生、孔令福、汪宪连、张吉新、孔令菊、党文东、达英兜未主动履行生效法律文书确定的义务，普惠农牧融资担保有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5674号民事判决书履行完毕。二〇一九年十一月二十七日
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2328行初150号 原告：李绍刚，男，1971年1月14日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：汪浩，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪将，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路**。 法定代表人：王军，系该局局长。 第三人：贞丰县挽澜乡环旦煤矿，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县挽澜乡窑上村统一信用代码：91520000L0325659XR。 法定代表人：柴安明，系该煤矿负责人。 本院在审理原告李绍刚诉被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局、第三人贞丰县挽澜乡环旦煤矿履行行政行为一案中，原告李绍刚以被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局已履行法定职责为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李绍刚撤回起诉系其真实意思表示，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李绍刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍刚负担。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  陈安益 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王美懿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3449号 申请执行人吉素平，女，1956年7月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人秦怀瑞，男，1968年1月4日出生，汉族，现羁押于通辽监狱。 申请执行人吉素平与被执行人秦怀瑞债务转移合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6634号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人秦怀瑞送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人秦怀瑞名下的蒙Gxxx**号车辆、蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执454号申请执行人：杜爱生，男，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郭戈，男，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人杜爱生与被执行人郭戈借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）辽0293民初2604号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告郭戈自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜爱生欠款1,000,000元。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告郭戈负担。案件在诉讼过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理本次执行申请，金额100.69万元。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月19日，依申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的100.69万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理陶勇书记员王晓雪
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初字245号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人张雨，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月25日被康平县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人张雨犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日20时许，康平县公安局治安大队民警邢某、杨某等人在康平县卧龙湖广场演出现场维护秩序。在责令部分观众离开表演舞台的过程中，被告人张雨不听劝阻，拒不离开，并使用随身携带的折叠刀威胁攻击民警邢某、杨某，期间用拳击打杨某前胸一下。之后张雨被当场控制并传唤至公安机关。被告人张雨对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人张雨在审理过程中亦无异议，且有证人邢某、杨某、王某的证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、扣押决定书、折叠刀照片、现场指认照片、户籍信息、谅解书等书证，被告人张雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨以暴力、威胁方法阻碍人民警察使用暴力阻止警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张雨认罪认罚，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张雨犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十一月二十一日法官助理孟莹书记员李悦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执791号 申请执行人：何兴全,男,出生于1960年5月6日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：全兴文，男，生于1960年9月7日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的何兴全申请执行全兴文借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人全兴文偿还借款本金175000元、利息及诉讼案件受理费1900元。 执行过程中，被执行人全兴文未履行相关义务，经查，全兴文暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额176900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十四日 书记员  母轩阳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初647号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人徐旻鸿，男，1978年5月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文化程度专科，北京达丰资本管理有限公司员工，户籍所在地杭州市上城区，现住浙江省湖州市吴兴区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年8月28日被湖州市公安局交通警察支队直属一大队处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人徐旻鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吕丹丹出庭，指控：2019年11月15日1时47分许，被告人徐旻鸿违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙XXXX**的红色奥迪牌小型轿车在杭州市上路行驶。当其驾车沿东新路由南向北行驶至树兰医院处时，遇民警设卡检查，其提前靠边停车但未下车逃离，后被民警当场查获。经鉴定，被告人徐旻鸿的血液乙醇含量为133.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为根据被告人徐旻鸿的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐旻鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐旻鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐旻鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                  法官助理                                                                                                          孙毅                                                                                                   兼书记员
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11364号原告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地云南省昆明市春城路**。负责人：双磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。住。住所地云南省昆明市盘龙区白塔路**汇都国际****/div>负责人：李永平。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地。住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**iv>负责人：李华辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地云南省昆明市万达广场。住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曹志文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市五华区圆通街**。负责人：李鸿。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。。住所地云南省昆明市北京路**负责人：杨荣灿。原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司于2019年11月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费3900元，因撤诉减半收取1950元，由原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司负担。审判员 龙 燕二〇一九年十一月二十六日书记员 杨鹤云
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2252号申请执行人:任国政，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：王文栋，男，1971年6月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人任国政与被执行人王文栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款26000，案件受理费450元，并承担本案的执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月11日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月9日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初2590号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十一月十二日书记员  周静伊
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1614号杨荡、许丽华：关于申请执行人杨荡与被执行人许丽华民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十一月二十八日
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初688号 原告：李某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：何某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告李某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付欠款48099.2元；2、依法判令被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年7月至10月，李某某等五人一起在甘南州合作市环城路珉合公路路边建造彩钢房库房，库房长约80米、宽约20米、高约7米，顶部呈半圆状，后期又给库房打隔断进行分割形成数个场地，2017年10月，原告承揽的工程完工。原告做工大概3个月，共计应得工资78099.2元。2018年8月24日被告给原告出具了欠条一份，2019年1月给付工资30000元，剩余工资被告以各种理由推脱不还，故起诉至法院。 被告何某某辩称，对拖欠原告劳务工资的事实和数额均无异议，我确实雇佣原告修建了甘南州合作市环城路珉合公路路边的彩钢房，但是由于合作市整体规划，导致修建的彩钢房被拆除，政府承诺给我相应的补偿，但还未实际给付，待政府补偿款到位后我会支付给原告。 经本院审理认定事实如下：2017年7月至10月，原告李某某等五人被被告何某某雇佣在甘南州合作市环城路珉合公路路边建造彩钢房库房。2018年8月24日，被告何某某给原告李某某出具了一份被告欠原告78099.2元的欠条，2019年1月10日，被告何某某给原告李某某支付了30000元劳务费，剩余48099.2元未支付。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告何某某向本院提交的证据有：西安火车票一张，证明被告在西安时，原告擅自焊住彩钢房，造成租户损失的事实。原告对西安火车票有异议，认为当时被告为躲债避而不见，只是焊住了几家没有生意的租户的彩钢房，没有造成损失。本院认为，火车票具有真实性，但不具有关联性，不能直接证明原告造成损失的事实，本院不予采信。 本院认为，原告李某某与被告何某某之间形成劳务合同关系，该合同依法成立并生效，应收法律保护。原告李某某等人按照合同约定的要求修建完成甘南州合作市环城路珉合公路路边建造彩钢房库房，但被告何某某未按约定支付原告全部的劳务费，被告何某某构成实际违约，应依法向原告李某某支付剩余的劳务费48099.2元。 综上所述，原告要求支付劳务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告何某某支付拖欠原告李某某劳务费48099.2元，该款限被告于判决生效后三十日内付清。 如被告何某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取，由被告何某某负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年十一月六日 书记员  李晓玉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3266号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市光明五金机电商场，经营场所山东省济宁市曲阜市静轩东路路北龙虎家饰城。经营者：苗春国。被告：曲阜市阳光五金机电商场，经营场所曲阜市静轩东路路北名仕宾馆**。经营者：韩殿红。原告宁波市福达刀片有限公司与被告曲阜市光明五金机电商场、曲阜市阳光五金机电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱艳二〇一九年十一月十九日书记员  孔娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10096号之一原告：姜伟，男，1987年7月26日生，汉族，住址普兰店市。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。被告：霍健，男，1982年10月18日生，汉族，住址大连经济技术开发区。原告姜伟与被告霍健民间借贷纠纷一案，原告向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告霍健名下的位于瓦房店市房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对被告霍健名下的位于瓦房店市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 林雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1013号之一 申请执行人：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，住所地平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。统一社会信用代码：91450821200492951A。 负责人：咸规南，该社主任。 委托诉讼代理人：臧权，该社员工。 被执行人：陈北雄，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3213号民事判决书，申请执行与被执行人陈北雄借款合同纠纷一案，请求被执行人归还借款本金33498.93元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费820元和执行费402元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈北雄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结并扣划其名下的银行存款共402元，用以扣除本案执行费402元。除上述已扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈北雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执13228号 申请人李曼，女，1983年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。 被执行人河南坤山进出口有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北四路郑州国际陆港多式联运监管中心******，统一社会信用代码91410100MA3X7YJM4F。 关于李曼申请执行郑州优之普教育信息咨询有限公司、河南坤山进出口有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月08日作出的（2019）豫0191民初713号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南坤山进出口有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李曼向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案执行案号（2019）豫0191执13228号，在执行过程中分别采取了以下措施： 一、2019年09月04日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。 二、2019年09月11日、2019年10月21日、2019年11月08日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。 三、2019年10月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。 四、2019年10月25日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。 五、2019年10月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。 六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。 七、2019年10月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。 八、2019年10月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。 九、2019年11月25日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人李曼尚未实现的债权4310.71元及其他费用，被执行人应当继续履行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初713号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十一月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 诉讼代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛、徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：伍健楠男，1994年11月17日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被告：伍家福男，1970年12月30日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告伍健楠、伍家福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序审理。2019年10月31日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请变更诉讼请求为判令被告归还借款本金10000元，本院依法予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十一月四日 代书 记员  王 琼
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1810号申请执行人：闫守坤，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳信县，现住天津市津**。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被执行人：金昌文，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人闫守坤与被执行人金昌文建设工程合同纠纷[(2018)津0110民初7421号民事调解书]一案，被执行人应给付申请执行人工程款113,000元并负担案件受理费1,280元。2019年11月15日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执1810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5686号申请人候维杰，男，1967年07月01日生，汉族，住滑县。被执行人陈占胜，男，1976年06月08日生，汉族，住滑县。本院在执行候维杰申请执行陈占胜借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月12日依法向被执行人陈占胜送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及被执行人财产申报表等执行文书，但被执行人陈占胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈占胜名下有车牌号为豫Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈占胜所有的车牌为豫Ｅ×××**奥迪牌汽车。二、在查封期间，由陈占胜保管使用被查封财产，允许其正常使用，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。三、查封期限为两年，自2019年月日至2021年月日止需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  景素贞二〇一九年十一月六日书记员  王 萌
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4519号原告：贵州云翔物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：胡超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云，该公司项目负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王芳，该公司客服主管。被告:陈虹江，男，1985年6月11日出生，现住贵州省纳雍县。原告贵州云翔物业管理有限公司与被告陈虹江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后,原告贵州云翔物业管理有限公司以已与被告达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云翔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。审判员  杨真义二〇一九年十一月二十二日书记员  王显伦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4015号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：刘好，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨庆江，男，1972年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘好、杨庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，因被告刘好提出鉴定申请，本案依法扣除审限。扣除审限情形消除后，本院于2019年10月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单宝刚、被告刘好到庭参加了诉讼，被告杨庆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘好立即偿还原告借款本金200,000元及利息，截至2018年5月2日借款利息93,627元，本息合计293,627元。2018年5月2日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日止；2．判令杨庆江对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带责任；3．判令刘好、杨庆江承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年3月25日，八门城信用社与刘好、杨庆江签订农合借字［1906］第0253号保证担保借款合同，借款本金为200,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为用于挖掘机，借款期限自2006年3月25日至2007年3月21日。此借款由杨庆江提供连带责任保证，现尚欠本金200,000元。借款合同订立后，八门城支行履行了给付刘好借款本金200,000元的义务。借款合同到期后，刘好、杨庆江违反合同约定，不按期归还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。刘好辩称，认可借款事实，但八门城支行在2006年以后直到现在也未向其催收，2012年11月30日催收通知上的签字，不是其本人所签。该笔借款已经超过诉讼时效，其不同意八门城支行诉讼请求。杨庆江未作答辩。本院经审理认定事实如下：八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年3月25日，八门城信用社与刘好、杨庆江签订农合借字［1906］第0253号保证担保借款合同，借款本金为200,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为用于挖掘机，借款期限自2006年3月25日至2007年3月21日。该笔借款由杨庆江提供连带责任保证。合同约定保证责任的范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款合同订立后，八门城信用社依约履行了给付被告刘好借款本金200,000元的义务。借款到期后，刘好、杨庆江均未返还八门城支行借款本金及利息。2012年11月30日，八门城支行向刘好发放《贷款催收通知书》，刘好在“借款人（签章）”处签字。刘好对《贷款催收通知书》上其签字的真实性不予认可，并申请司法鉴定。本院根据刘好的鉴定申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，天津市天意物证司法鉴定所出具《津天意［2019］文书鉴字第83号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《贷款催收通知书》中借款人（签章）处“刘好”的签名字迹与样本中刘好签名字迹不是同一人所写。刘好因鉴定向天津市天意物证司法鉴定所交纳鉴定费3,000元。庭审中，八门城支行未提交在合同约定的保证期间内向保证人杨庆江主张权利的证据。上述事实，有当事人陈述、《农合借字［1906］第0253号保证担保借款合同》、《津天意［2019］文书鉴字第83号司法鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为，八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在《中华人民共和国民法总则》施行之前，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。具体到本案中，案涉借款合同于2007年3月21日到期，八门城支行本应于2009年3月21日之前向借款人刘好主张权利，但在该诉讼时效期间内八门城支行未主张权利，亦未提交诉讼时效存在中止、中断、延长的证据。八门城支行提交了2012年11月30日《贷款催收通知书》，刘好否认该通知书上的签字是其本人所签，鉴定意见与刘好所述一致，该鉴定意见具有合法性、客观真实性，与本案具有关联性，故本院对刘好抗辩意见予以采信。八门城支行虽对鉴定意见有异议，但其未提出合法依据和合理理由，本院对其辩论意见不予采信，对司法鉴定意见书的证据效力予以确认。庭审中，借款人刘好明确提出诉讼时效抗辩，该抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。八门城支行要求刘好偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另八门城支行未提交在保证期间内向保证人杨庆江主张权利的证据，八门城支行应承担举证不能的不利后果，保证人的保证责任应予免除。杨庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，八门城支行要求刘好偿还借款本金和利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。八门城支行要求杨庆江承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的诉讼请求。案件受理费5,704元，鉴定费3,000元，共计8,704元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。其中鉴定费3,000元，刘好已交纳，天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于判决生效后三日内给付刘好。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  王福建人民陪审员  张少义二〇一九年十一月六日书 记 员  陈冠男
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2713号被执行人李振，男，1987年4月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人董树旺，男，1967年12月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人霍献，男，1968年11月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人霍文会，男，1973年3月25日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人李振、董树旺、霍献、霍文会罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）豫0522刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人董树旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李振犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李振、董树旺、霍献、霍文会未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，2019年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月27日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计22000元，已执行到位2000元，本案债权尚余20000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  苏文杰
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘13行终142号上诉人（原审原告）谢志贤，男，汉族，1954年3月5日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪大道**。法定代表人刘小龙，该局局长。委托代理人赵益华，该局养老保险科科长。委托代理人吕学哲，该局法律顾问。上诉人谢志贤诉被上诉人娄底市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明,原告谢志贤从1978年1月至1981年9月期间一直以亦工亦农的身份在冷水江马钢厂工作，1981年10月在冷水江市第二建筑公司以亦工亦农的身份工作，直到1990年5月才转为劳动合同制工人。原告退休前所在工作单位湖南金信化工有限责任公司(前冷水江资江氮肥厂)2002年10月28日向劳动部门申请的《湖南省企业职工工龄认定登记审批表》及2014年向劳动部门申请的《湖南省企业职工退休审批表》中可以确认原告谢志贤的连续工龄从1980年12月计算，被告依据原告谢志贤所在单位的申报材料及原国家劳动总局办公室[80]劳险便字41号《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》对原告作出城镇职工退休待遇核定表，核定原告谢志贤的连续工龄时间是1980年12月起，并计算出原告谢志贤的退休金为每月2211.26元。原告谢志贤以被告作出的上述行政行为违法为由，提起本案行政诉讼，请求判令被告娄底市人力资源和社会保障局从1978年1月起至2014年3月为原告计算连续工龄，从2014年4月起按36.3年连续工龄计发退休养老待遇并补发所拖欠养老金，并承担原告因此纠纷产生的差旅、交通、文印等各项费用5000元，本案诉讼费由被告承担。原判认为，根据原国家劳动总局办公室[80]劳险便字41号《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》第九条、第十条规定“亦工亦农人员是指国营企业、事业单位和国家机关按照计划招用的临时人员，规定在本单位做亦工亦农工期间，经招工、顶替后仍在本单位工作的，可以参照临时工转正的有关规定计算，即：招工、顶替前最后一次在本单位“亦工亦农”工的连续工作时间，可以与被录用为固定工后的工作时间合并计算为连续工龄。”按照前述规定，“亦工亦农”按照临时工待遇处理。劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题给贵州省劳动和社会保障厅的复函》(劳社厅函[2002]323号)规定,对按照有关规定招用的临时工,转为企业劳动合同制工人的,其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。原告谢志贤诉称其连续工龄计算应从1978年开始计算，其理由是因组织安排调动，但从其提交的证据来看，能证明系组织安排异动的文件只有湖南省冷水江市工业局发的冷工发（81）36号文件能证明其从农机厂调整到建筑队（即冷水江第二建筑公司）系组织安排，且在2002年湖南省企业职工工龄认定登记审批表中，劳动部门认定原告谢志贤的连续工龄从1980年12月开始计算。2014年原告谢志贤退休，被告根据原告所在单位提供的申报材料审核其最后一次工作时间是1980年12月作出退休审核并无不妥。被告作出的上述行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求将其1978年1月至1980年11月期间的时间计算为连续工龄没有法律依据。对于原告谢志贤要求被告娄底市人力资源和社会保障局承担其差旅费、交通、文印等各项费用无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢志贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢志贤负担。上诉人谢志贤上诉称，上诉人自1978年1月唯一一次录用为亦工亦农后，至在市第二建筑公司转为全民合同制工人止，一直扎扎实实工作，中间从未离职再重新录用过，完全符合计算连续工龄的条件，一审法院认定事实错误。适用已废止的原国家劳动总局办公室[80]劳险便字41号《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人娄底市人力资源和社会保障局的行为违法，判决被上诉人按36.3年工龄计算上诉人的养老保险待遇、补偿相应调增费用及各项花费。被上诉人娄底市人力资源和社会保障局辩称，根据[80]劳险便字41号文件，上诉人谢志贤没有同时满足同一单位，最后一次计算的时间，亦工亦农连续没有中断三个条件。被上诉人作为行政机关依据相关事实和法律的规定以及上诉人的档案材料依法核定谢志贤的退休待遇并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》规定，“实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。”本案中，对于“亦工亦农人员”的工龄计算问题，当时的法律法规规定只有原国家劳动总局办公室[80]劳险便字41号《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》及劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题给贵州省劳动和社会保障厅的复函》(劳社厅函[2002]323号)，故被上诉人娄底市人力资源和社会保障局和一审法院适用前述复函正确。上诉人谢志贤虽然从1978年1月至1981年9月期间一直以亦工亦农的身份在冷水江马钢厂工作，但其1990年5月转为劳动合同制工人的单位为冷水江市第二建筑公司，且在2002年湖南省企业职工工龄认定登记审批表中，劳动部门认定谢志贤的连续工龄从1980年12月开始计算。因此，2014年3月被上诉人根据谢志贤所在单位提供的申报材料审核其从1980年12月开始计算工龄，并据此作出退休审核并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本案中，上诉人谢志贤的诉求为：2014年3月被上诉人在办理其退休手续时核定其工龄错误，请求按照1978年1月开始计算连续工龄，并补发养老金，补偿差旅等费用。而2014年3月谢志贤就认为被上诉人核定其工龄错误，其直至2019年2月20日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，一审在已经立案的情况下，应当依法裁定驳回谢志贤的起诉，而不应作出实体审理和判决。鉴于一审判决没有支持谢志贤的诉讼请求，撤销一审判决后再驳回谢志贤的起诉无实际意义，反致诉讼程序空转以及司法资源浪费，故本院对此问题予以指正。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人谢志贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1574号之一 申请执行人：徐术海，男，汉族，1963年4月9日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：刘进奎，男，汉族，1984年10月11日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：罗会国，男，汉族，1963年2月1日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县阳光博文房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路建行职工宿舍,统一社会信用代码91341522675884588Q(1-1)。 法定代表人：戚军，该公司总经理。 本院在执行徐术海、刘进奎、罗会国与霍邱县阳光博文房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县阳光博文房地产开发有限公司给付徐术海、刘进奎、罗会国欠款3850000元，于2019年7月1日前一次性付清1347500元，于2019年11月1日前一次性付清1347500元，剩余1155000元于2019年12月31日前一次性付清；霍邱县阳光博文房地产开发有限公司如到期未付款，徐术海、刘进奎、罗会国有权要求被告霍邱县阳光博文房地产开发有限公司按剩余全部欠款申请强制执行；案件受理费18800元，由霍邱县阳光博文房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但所查询到的财产均被其他案件的法院所查封或房产暂时不宜处置（关联案件较多）。此外，通过现场调查亦未发现另有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月19日、2019年11月25日本院分别对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示被执行人财产暂时不宜处置，正在等候房屋按揭款，且申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 审 判 员  王子运 助理审判员  徐鹏程 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1150号上诉人（原审被告）：毛雅琼，女，1967年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。上诉人毛雅琼因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（下称“平安银行北京分行”）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初26658号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。毛雅琼上诉称：毛雅琼的户籍所在地、经常居住地均位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑小区三区21号楼3单元301室，按民事诉讼法关于被告住所地或经常居住地人民法院管辖的规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖；平安银行工商登记信息载明该行住所地位于广东省深圳市罗湖区深南东路**，如按，如按平安银行住所地人民法院管辖应移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理；据此上诉，请求撤销一审法院管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院或广东省深圳市罗湖区人民法院审理。平安银行北京分行对于毛雅琼的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：平安银行北京分行依据该分行与毛雅琼所签涉案《个人信用贷款合同》等证据材料，以金融借款合同纠纷为由提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，毛雅琼系涉案《个人信用贷款合同》的签约甲方，平安银行北京分行系签约乙方，双方所在地均属于与本案争议有实际联系的地点，故涉案《个人信用贷款合同》第6.3项关于“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于涉案《个人信用贷款合同》签约乙方平安银行北京分行营业场所位于北京市西城区复兴门内大街158号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权；平安银行北京分行向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；毛雅琼所提本案应由北京市昌平区人民法院或广东省深圳市罗湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回毛雅琼对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月十五日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督257号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：苑冰，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人苑冰申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出（2019）吉0202民督257号支付令，限令被申请人苑冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人苑冰在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督257号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李 莉
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1218号原告：曹志，男，1993年2月18日出生，汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。被告：任宇，男，1992年2月18日出生，汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。原告曹志与被告任宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋鹏飞、被告任宇及其委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款叁拾叁万伍仟元整（335000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年期间，原告以现金方式数次借给被告款项，被告于2018年10月1日向原告出具355000元借条一支。此借条出具后，被告归还原告借款20000元，剩余借款335000元一直未还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告任宇辩称，原、被告之间并不存在现金的民间借贷关系，且原告主张的335000元债务系赌博债务，该债务不受法律保护，故不应当受到法律支持。本院经审理查明，2017年期间，原、被告通过微信、支付宝以及银行卡转账等方式，数次发生借贷关系。后经确认被告于2018年10月1日向原告出具借条一支，载明“借款人：任宇140729199202180058，今向曹志借到人民币叁拾伍万伍仟元整（355000）”的内容，被告任宇在该借条上签名捺印。现原告诉至本院，提出被告出具上述借条后仅归还20000元，剩余借款335000元至今未还，要求被告尽快予以归还。被告则对原告主张债权提出异议，并提出原告主张债权系赌债，认为不受法律保护，此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。根据庭审及举证情况，原告提供被告向原告出具借条证实被告借款事实，被告虽对原告主张债权提出异议，并以该债务系赌债为由提出抗辩，但并未提供相关证据证实其主张事实，故本院对被告该抗辩理由不予采信。对原告主张被告借款及欠款事实予以确认。原告要求被告归还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任宇于本判决生效之日起十五日内支付原告曹志款335000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告任宇负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一九年十一月一日法官助理李国尧书记员马凤莲
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2806号原告：杜振强，男，1968年10月6日出生，汉族，住衡水市，被告：曹小超，男，1989年2月28日出生，汉族，住深州市。被告：谢金金，女，1987年7月15日出生，汉族，住深州市。被告：天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地，衡水市桃城区新华东路**。负责人：冯杰，经理。原告杜振强与被告曹小超、谢金金天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杜振强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜振强撤回对被告曹小超、谢金金、天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜振强负担。审判员 郭 超二〇一九年十一月十四日书记员 郗聪聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3802号之二 申请执行人：王海花,女,汉族，1994年10月29日出生,身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人王海花与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1348号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更653号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更653号罪犯李春停，男，汉族，1967年3月8日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）亳刑初字第66号刑事判决，以被告人李春停犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）皖刑复字第81号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2014年8月6日、2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李春停在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春停在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春停减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1213号申请执行人：北镇汇银小额贷款有限责任公司，住辽宁省北镇市沟帮子镇四委**。被执行人：北镇宏明钢结构安装工程有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省北镇市双塔社区一0二线原汪家坟乡政府院内被执行人：张有满，男，1955年7月16日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭桂琴，女，1954年8月9日生，汉族，个体，住辽宁省。本院在执行北镇汇银小额贷款有限责任公司与张有满、郭桂琴北镇宏明钢结构安装工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月十五日书记员  李昱萱
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨涛（又名刘涛），男,汉族,1975年5月21日生，住河南省鹿邑县。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘银平，女，汉族，1967年6月7日生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人杨涛因与被申请人刘银平执行异议之诉纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2018)豫1403民初6128号民事判决和本院(2019)豫14民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨涛申请再审称：原审判决认定事实错误，采信的证据虚假，判决结果错误，应予以撤销并改判，事实与理由如下:再审申请人申请对北京欣盛泰置业有限公司、闫昌华强制执行一案，再审被申请人提出异议，要求解除对北京欣盛泰置业有限公司、闫昌华名下位于商丘市××国道与××路交叉口往西路北“盛大花园”北区4号楼1单元103室房产的查封并中止执行，睢阳区人民法院采信再审被申请人提交的证据并作出（2018)豫1403执53号执行裁定，裁定中止了“盛大花园”北区4号楼1单元103室房产的执行。再审被申请人所提交的证据并不真实，诉讼中再审申请人申请人民法院对再审被申请人提交证据的真实性及再审被申请人提供的票据和合同上的印章进行鉴定，以辩其真伪，一审法院不知因何没有进行鉴定，采信了再审被申请人的证据，进行了判决和裁定，二审法院审理时依然没有准许申请人的鉴定申请，采信了被申请人提供的虚假证据并认定为案件事实，判决维持了一审判决，明显错误。经再审申请人多方查证得知再审申请人持有的票据均系虚假，其载明的款项并不是购房款而是闫昌华非法吸收的存款，再审被申请人涉嫌与闫昌华串通一气，为闫昌华掩饰犯罪所得，利用虚假证据进行虚假诉讼。由此证明原一、二审法院依据虚假的证据认定事实进行判决明显错误，应当纠正。原审判决确实存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款规定的情形，请求法院查明事实，依法再审本案并判决支持再审申请人的再审请求。本院认为，2012年3月18日，被申请人刘银平与案外人北京欣盛泰置业有限公司订立案涉房屋的商品房买卖合同，并装修入住。2018年6月5日，一审查封上述案涉房屋。杨涛再审称刘银平与闫昌华恶意串通，损害申请人的利益，但未提交有效证据予以证明。杨涛一、二审期间申请对刘银平和案外人北京欣盛泰置业有限公司之间购房合同和收据的落款时间与签字签章形成时间进行鉴定，一、二审以刘银平在法院查封案涉房屋前持有买卖合同和收据并入住的事实，未予准许并无不妥。因此，原审认为刘银平对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，判决并无不当。杨涛的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人杨涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨涛的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十九日法官助理李艳君书记员周佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4630号 申请人：王良海，男，1970年3月24日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：钱飞，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁国市。 申请人王良海与被申请人钱飞股权转让纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值36万元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人钱飞价值36万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李智勇 审判员  汪严冰 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。