wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1143号原告：张莉鸿,女,1974年12月12日出生,汉族,住上海市松江区车墩镇华阳村XXX号。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：宫三林,男,1989年2月10日出生,汉族,住安徽省太和县宫集镇丁寨村委会宫土楼自然村西队40号。被告：宫清秀,男,1983年5月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县宫集镇丁寨村委会宫土楼自然村西队40号。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路XXX号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋。负责人：孔宁军，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。原告张莉鸿与被告宫三林、宫清秀、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司(以下简称“太平财险阜阳中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉鸿的委托诉讼代理人孙丽、被告宫三林、被告太平财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加了诉讼。被告宫清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉鸿向本院提出诉讼请求：判令被告太平财险阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其先期医疗费85,163.78元、住院伙食补助费130元，超出部分由被告宫三林、被告宫清秀承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月28日18时35分许，被告宫三林驾驶牌号为皖KFXXXX车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告宫三林负事故全部责任，原告无责任。皖KFXXXX车辆在被告太平财险阜阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险。被告宫三林辩称，对事发经过及责任认定没有异议。其与宫清秀系兄弟关系，事发时系临时借用被告宫清秀的车辆。被告宫清秀未作答辩。被告太平财险阜阳中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。皖KFXXXX车辆登记在被告宫清秀名下，事发时系被告宫三林借用车辆。该车辆在被告太平财险阜阳中心支公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元。事发时在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，截至2018年12月5日共产生医疗费85,163.78元(已扣除住院期间的伙食费176元)。审理中，原、被告就住院伙食补助费130元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、发票、病历、出院小结、手术记录、住院病案首页、入院录、住院费用清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，皖KFXXXX车辆在被告太平财险阜阳中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财险阜阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告宫三林负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因该车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故宫三林应承担的赔偿款项，先由被告太平财险阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告宫三林承担。被告宫清秀虽系涉案车辆的车主，但原告未提供证据证明其与本起事故的发生存在过错，故要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告截至2018年12月5日因治疗而产生的医疗费85,163.78元(已扣除住院期间的伙食费176元)。对于住院期间伙食费130元，因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。综上，原告产生的医疗费85,163.78元、住院期间伙食费130元，合计85,293.78元，由被告太平财险阜阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，其余75,293.78元由其在商业三者险责任限额内承担。因上述费用均在保险赔偿范围内，故被告宫三林在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张莉鸿10,000元；二、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张莉鸿75,293.78元；三、驳回原告张莉鸿要求被告宫清秀承担赔偿责任的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932元，减半收取计966元，由被告宫三林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年二月二十一日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7661号原告：安承键，男，1962年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：安文军（系原告之子），男，1989年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台林兴木业有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路129号。法定代表人：胡军堂，该公司总经理。原告安承键诉被告烟台林兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安承键的委托诉讼代理人安文军到庭参加了诉讼；被告烟台林兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告安承键向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100106.03元。事实与理由：原告系被告单位职工，被告因资金紧张向原告借款100106.03元，用于缴纳社会保险费100106.03元，被告向原告出具了借条。被告至今分文未还，原告多次索偿无果，故原告具状至本院。被告烟台林兴木业有限公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位的职工，被告欠缴原告社会保险费100106.03元。2016年10月13日，被告在向原告出具的借条中载明：今已借到安承键壹拾万零壹佰零陆元零角叁分（100106.03）整，自2016年11月起每月还伍仟元（5000.00）整，每年的1、2、3月份除外；借款事由：用于交社保费。当日，原告以银行转账方式分两次向烟台市社会保险服务中心交纳社会保险费100106.03元。约定的还款期至又逾期后，被告至今分文未还。原告于2018年8月1日具状至本院请求：被告偿还借款100106.03元。庭审中，被告烟台林兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有借条、社保银行转账证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100106.03元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。现原告主张被告偿还借款100106.03元的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告烟台林兴木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台林兴木业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告安承键偿还借款100106.03元。如果被告烟台林兴木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告安承键。案件受理费2302元、公告费840元，由被告烟台林兴木业有限公司负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  陈淑云二〇一九年二月十一日书 记 员  刘晓彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26676号之一原告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。委托诉讼代理人：杨中勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云霞，上海市锦天城律师事务所律师。被告：纪某某，女，1998年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上某某诉被告纪某某其他合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  曹 旦二〇一九年二月十一日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8131号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特104号申请人：张恒志。申请人：张恒杰。申请人：张恒义。申请人：张俊春。本院于2019年2月11日立案受理了申请人张恒志与申请人张恒杰、张恒义、张俊春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年二月十四日书记员  盖 镭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初24245号之一解除保全申请人：夏志勇，男，1946年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区安仁街XXX弄XXX号。解除保全申请人：夏怡(兼戴泽诚法定代理人)，女，1979年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区安仁街XXX弄XXX号。解除保全申请人：戴泽诚，男，2007年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区安仁街XXX弄XXX号。三申请人共同委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：宋德俊，上海正源律师事务所律师。被申请人：夏丽芳，女，1957年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：丁健文，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：丁康鑫，男，1993年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：黄云，女，1926年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告夏志勇、夏怡、戴泽诚诉被告夏丽芳、丁健文、丁康鑫、黄云共有纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)沪0101民初24245号民事裁定，立即冻结夏丽芳、丁健文、丁康鑫名下银行存款4,300,000元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。原告夏志勇、夏怡、戴泽诚于2019年2月12日向本院申请解除对被告夏丽芳、丁健文、丁康鑫名下银行存款1,720,000元的保全措施。本院经审查认为，原告夏志勇、夏怡、戴泽诚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对夏丽芳、丁健文、丁康鑫名下银行存款1,720,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇一九年二月十二日书记员  陈星然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢38号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：董圣臣，男，1986年10月25日出生，汉族，阳谷县寿张镇武堂村村民，住。被执行人：王玉晴，女，1986年1月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇武堂村村民，住。被执行人:陈丕用，男，1969年2月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇马庙村村民，住。被执行人：董兴玉，男，1976年1月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇武堂村村民，住。被执行人：董兴荣，男，1955年3月14日出生，汉族，阳谷县寿张镇武堂村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人董圣臣、王玉晴、陈丕用、董兴玉、董兴荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1687号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人董圣臣、王玉晴、陈丕用、董兴玉、董兴荣在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年二月九日书记员  张 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5382号申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。法定代表人：赵剑，董事长。被执行人：黄坤，男，汉族，1987年9月11日出生，职业不详,住河南省睢县。被执行人：北京浩源兴达农业科技有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南200米。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：张磊，男，满族，1993年1月16日出生，北京浩源兴达农业科技有限公司总经理，住北京市密云县。被执行人：尚勇，男，汉族，1971年3月28日出生，职业不详，住北京市东城区。兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行尚勇、张磊、黄坤、北京浩源兴达农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13776号民事判决书已发生法律效力。兴宏（北京）资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人尚勇、张磊、黄坤、北京浩源兴达农业科技有限公司给付代偿款项13873.55元及利息及违约金、案件受理费、公告费1000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尚勇、张磊、黄坤、北京浩源兴达农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尚勇、张磊、黄坤、北京浩源兴达农业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司亦未提供被执行人尚勇、张磊、黄坤、北京浩源兴达农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行的代偿款项13873.55元及利息及违约金、案件受理费、公告费1000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司确认，被执行人尚勇、张磊、黄坤、北京浩源兴达农业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司享有要求被执行人尚勇、张磊、黄坤、北京浩源兴达农业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尚勇、张磊、黄坤、北京浩源兴达农业科技有限公司负有继续向申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司发现被执行人尚勇、张磊、黄坤、北京浩源兴达农业科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月十日书记员 王福永
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初723号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人叶某，男，1992年1月24日出生，无业，住广东省深圳市向西村东区。被告人叶某曾因犯非法买卖弹药罪，于2011年11月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人叶某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月21日被刑事拘留，2018年5月24日被以涉嫌犯信用卡诈骗罪批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人杨天，南京市玄武区法律援助中心指派律师。辩护人徐培，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]684号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人徐培到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年3月28日被告人叶某冒用被害人朱某名下的信用卡消费人民币28900余元。同年4月2日被告人叶某再次冒用被害人朱某名下的信用卡消费人民币22100余元，因被害人朱某报警而被终止交易。2018年4月20日，被告人叶某被抓获归案。案发后，被告人叶某家属赔偿被害人朱某人民币20000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人叶某的行为构成信用卡诈骗罪，部分犯罪系未遂，提请依法惩处。被告人叶某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人叶某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人叶某从轻处罚。经审理查明：2018年3月28日21时许，被告人叶某冒用被害人朱某名下卡号为62×××88的广东发展银行信用卡，在苏宁易购网站消费人民币28900余元购买黄金100克以及充值话费、流量。2018年4月2日8时许，被告人叶某再次冒用被害人朱某名下卡号为62×××88的广东发展银行信用卡，在苏宁易购网站消费人民币22100余元购买苹果牌笔记本电脑2台，因被害人朱某及时发现并报警而被终止交易。2018年4月20日，被告人叶某被公安机关抓获归案。2018年5月15日，被告人叶某家属赔偿被害人朱某人民币20000元，被害人朱某对被告人叶某的行为予以谅解。上述事实，被告人叶某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、银行流水、收条及谅解书等书证，证人林某、郑某、陈某的证言，被害人叶某的陈述等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人叶某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额达28900余元，其行为构成信用卡诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院对被告人叶某比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出被告人叶某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人叶某予以从轻处罚。综上所述，本院为维护信用卡管理制度及公私财物所有权，惩罚信用卡诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人叶某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 郑 如人民陪审员 陈时勤二〇一九年二月十二日书 记 员 邵 泽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执599号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：莫说阿且，男，1992年1月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初508号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人莫说阿且拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人莫说阿且的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11690号原告：陈万元，男，1964年4月11日生，汉族，住如皋市。被告：卢龙英，女，1979年2月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汤美祥，男，1976年7月6日生，汉族，住如皋市。原告陈万元与被告卢龙英、汤美祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈万元，被告卢龙英的特别授权委托诉讼代理人刘万飞到庭参加诉讼。被告汤美祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款7500元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告二人为夫妻关系，两被告曾因家庭生活需要，于2015年7月1日、2016年1月30日分别向原告借款2000元和5500元，被告卢龙英立有书面借据予以证明，因案涉两笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告负有共同偿还义务。现两被告至今未能归还，原告遂起诉，请求判如所请。被告卢龙英辩称，1.本案借款从所出具的时间来看已经超过诉讼时效，原告并没有诉讼时效中断、终止的情形，从诉讼时效上请求法院驳回原告诉求；2.本案借贷事实不存在，虽然有借贷合意，但没有款项交付的事实，违反公序良俗，依据最高院司法解释第十四条第四项规定本案借贷无效；3.在被告出具借条后，原告利用微信以此要挟被告卢龙英与其发生不正当的男女关系，在好长一段时间内向被告发出多次暧昧微信以及相关不雅视频，对被告人格上造成影响，被告保留向原告主张相关侵害损失的权利。被告汤美祥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告卢龙英于2015年7月1日向原告陈万元出具借条一份，内容载明：“今借陈万元2仟元整20157月1日龙英”。2016年1月30日，被告卢龙英再次向原告陈万元出具借条一份，内容载明：“借条今借到陈万元人民币伍仟元正加伍佰元20161/30日卢龙英”。庭审中，原告陈述，2016年1月30日借条上的内容由其一次性写好后卢龙英签字，借条上“加伍佰元”的字样，因卢龙英说买汽车还差500元，其当场又从收银台抽屉里的零钱中凑了500元现金交给卢龙英，该字样是其当着卢龙英面所加。原告还陈述，出具案涉两张借条后，其通过微信向被告卢龙英催要借款，但被告卢龙英分文未还。因案涉两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其要求两被告共同偿还。被告卢龙英对案涉两张借条由其签名无异，但对2016年1月30日借条上“加伍佰元”字样不予认可，抗辩该字样为原告事后自行添加，并陈述，两被告的结婚时间为2003年11月10日，离婚时间为2018年9月13日。另查明，2016年10月28日，被告汤美祥曾向本院起诉，要求与被告卢龙英离婚，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0682民初10501号民事判决书，判决驳回汤美祥的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告卢龙英向原告借款，有其出具的借条佐证，本院对此予以确认。被告卢龙英虽辩称未收到案涉两笔借款，且本案有违公序良俗借贷关系无效，但并未对此举证，故本院对其抗辩不予采纳。另，本案两笔借款均未超过诉讼时效。关于借款本金的认定。被告卢龙英对2015年7月1日的借条所载金额2000元无异，故本院认定该笔借款为2000元。对于2016年1月30日的借条，“加伍佰元”字样原告自认由其添加，从该字样的笔油印迹也可以看出，该字样与其他内容明显不是同一时间所写，原告陈述该添加字样得到了被告卢龙英的当场认可，但未能对此举证，庭审中被告卢龙英也明确表示否认，根据常理，如另行添加字样，应在添加字样处再行签名或捺印进行确认，而该添加字样附近并无被告卢龙英的签名或捺印，且根据原告庭审陈述，本院认为，该500元不与其他5000元一并出借不符常理，因此，本院对该借条中添加的“加伍佰元”字样不予确认，认定该笔借款为5000元。综上，两笔借款合计7000元。又因，案涉两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且涉案金额未超出两被告家庭日常生活支出范围，故被告汤美祥应对案涉两笔借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢龙英、汤美祥于本判决生效后立即共同偿还原告陈万元借款7000元；二、驳回原告陈万元的其他诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢龙英、汤美祥负担（此款原告已垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年二月二十二日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6749号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：叶苓苓。 委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行职员。 委托诉讼代理人：周明明，女，系该支行职员。 被执行人：周爱蛮，男，1981年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行与被执行人周爱蛮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的：被告周爱蛮于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金20955.7元及利息（截至2016年12月2日共计利息23733.20元，之后的利息以透支本金20955.7元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1047.79元，并承担本案受理费1351元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人周爱蛮发出执行通知书、报告财产令，要求周爱蛮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱蛮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱蛮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人周爱蛮下落及财产情况，查明，被执行人周爱蛮名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年2月20日，被执行人尚欠申请执行人透支本金20955.7元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金1047.79元；也未缴纳本案受理费1351元及执行费215元。至此，暂未发现被执行人周爱蛮有可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱蛮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱蛮作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人周爱蛮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱蛮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执6749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年二月二十一日 书记员  缪日臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初9802号原告:汪俊,男,1966年11月10日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告:丁丽芬,女,1974年7月23日生,汉族,住如皋市。原告汪俊与被告丁丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪俊到庭参加诉讼。被告丁丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款91000元,并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自2013年3月25日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。后于庭审时放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2013年3月25日，被告因资金周转向原告借款人民币91000元，本人书写借条一份并亲笔签名。后原告每年都登门去被告家中催要，但被告至今分文未给付，遂起诉，请求判如所请。被告丁丽芬未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告丁丽芬向原告王俊出具借条一份，内容载明：“借条今借汪俊人民币共计玖万壹仟元整（￥91000.00元）.此据！借款人：丁丽芬2013.3.25”。庭审中，原告陈述：1.被告丁丽芬原与原告妻子陈美凤合伙承办位于如皋新民的电子厂；2.本案借款91000元均是在2012年所借，并未约定借款利息，原告分两次在电子厂中现金足额交付被告，第一次为3-4万元左右，第二次为5-6万左右，具体数额记不清了，两次都分别写了借条，本案的借条是双方在签订《退货协议》当日被告合并后重新向原告出具，退货协议及欠条中涉及的款项与本案91000元借款无关；3.借款出具后被告未偿还分文。另，原告还因与被告之间的合伙关系向本院另案起诉被告，要求被告给付原告投资款914450及相应利息。本院认为，债务应当清偿。被告丁丽芬于2013年3月25日向原告汪俊出具借条，认可向原告借款91000元，至今未予偿还，故对原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁丽芬于本判决生效之日起五日内偿还原告汪俊借款91000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告丁丽芬负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2080元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  郭海波人民陪审员  张丹丹二〇一九年二月二十日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4885号之一申请执行人:张祖兰，女，1976年12月31日出生，住平阳县。被执行人:徐爱分，女，1980年3月29日出生，住平阳县。申请执行人张祖兰与被执行人徐爱分买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张祖兰向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人徐爱分支付申请人张祖兰64690元及利息，并负担案件受理费1417元，执行费870.35元。执行立案后，本院于并于2018年12月04日向被执行人徐爱分发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱分的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人徐爱分有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐爱分拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人徐爱分作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张祖兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐爱分暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4885号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7646号 申请执行人:温州鑫泰包装有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区七都镇吟州工业区。 法定代表人:张可崇。 被执行人:合肥市恋忆佳食品有限公司，住所地:安徽省合肥市经济技术开发区紫云路南、桃源路西综合楼A。 法定代表人:赵静。 申请执行人温州鑫泰包装有限公司与被执行人合肥市恋忆佳食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鑫泰包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人合肥市恋忆佳食品有限公司温支付申请执行人温州鑫泰包装有限公司货款70665.82元并赔偿逾期付款违约金（从2018年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1567元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人合肥市恋忆佳食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥市恋忆佳食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥市恋忆佳食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省合肥市蜀山区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人赵静采取了限制消费的执行措施并对其作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州鑫泰包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥市恋忆佳食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  郑 炫
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢82号申请执行人：梁秀芳被执行人：贾卫春申请执行人梁秀芳与被执行人贾卫春其他案由纠纷一案，申请执行标的11982.11元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人梁秀芳与被执行人贾卫春其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月二十一日书记员 ：高瞻远
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8194号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执102号之五 被执行人王燕。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执102号之五裁定书，于2019年02月20日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王燕在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月二十日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8113号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执800号 申请执行人：周俐辛（曾用名，周丽萍），女，汉族，1975年5月27日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘刚，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人周俐辛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4746号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月二十日 书记员  徐莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1066号 韩东平： 你（或你单位）与汪培志民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3709号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪培志向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005354 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢169号申请执行人:叶海燕，女，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林天雅，男，1994年9月10日出生，汉族，住平阳县。申请执行人叶海燕与被执行人林天雅定作合同纠纷一案，原执行案号（2018）浙0326执3117号案件，被执行人林天雅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2372号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:刘志高,男,1980年11月10日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被申请人:韩绍娟,女,1988年2月18日出生,汉族,住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘志高、韩绍娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘志高、韩绍娟名下39万元的银行存款或者相应价值的其他财产,并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘志高名下的,坐座于芝罘区桃园里87号内16号{房产权号:烟房权证芝（集）字第××号、建筑面积79.48㎡)的房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5122执294号之一 申请执行人：张晓森，男，1981年10月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：林海强，男，1979年4月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于张晓森与林海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初920号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林海强应付还申请人张晓森借款人民币20万元及利息，负担案件受理费4300元。本院根据申请执行人的请求，于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林海强送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林海强未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人林海强在相关金融机构设有资金账户。本院依法冻结被执行人林海强相关银行账户，于2019年1月2日扣划其账户存款2965元作为本案的执行费。申请人张晓森的借款本金20万元及利息还有案件受理费4300元全部未付。鉴于被执行人林海强无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人林海强名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项全部为还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年二月十日 书 记 员  陈铭杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8250号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢72号申请执行人：郭鹏被执行人：王江东、邓华申请执行人郭鹏与被执行人王江东、邓华买卖合同纠纷一案，申请执行标的19700元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人郭鹏与被执行人王江东、邓华买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十五日书记员 ：高瞻远
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12607号原告：张素红，女，汉族，1976年出生，住重庆市南岸区。原告：张小卡，男，汉族，1980年出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘丹，男，汉族，1985年出生，住重庆市渝北区。委托代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。原告张素红、张小卡诉被告刘丹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素红、张小卡，被告刘丹的委托代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素红、张小卡向本院提出诉讼请求：1、判令刘丹向张素红、张小卡支付理发店股份转让款9万元，并从2016年1月29日起，按月利率2%计付利息至付清之日止。事实和理由：张素红、张小卡与刘丹于2015年8月16日签订《股份转让协议》，约定张素红、张小卡将位于重庆市南岸区国际社区观园一期福民路38号负28号“发裁轩”理发店享有的50%股份转让给刘丹，转让费9万元，其中股金7.5万元，现金1.5万元（借给刘丹支付员工工资所用）。双方约定于2016年1月28日前一次性付清9万元，否则，逾期按月利率10%支付利息。到期后，张素红、张小卡多次催收，刘丹至今未支付。故张素红、张小卡起诉至法院。张素红、张小卡为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：股份转让协议1份、照片1张。刘丹辩称：双方签订转让协议属实，但该协议并未实际履行，对张素红、张小卡不负支付义务。刘丹与张小卡就涉案合同指明的理发店原系合伙经营，刘丹与张素红之间就该理发店无任何合作协议。关于案涉合同所指向位于重庆市南岸区国际社区观园一期福民路38号负28号店名为“发裁轩”的理发店，未进行工商登记。原系张小卡与刘丹签订协议书，张小卡出资40万元，占股80%，刘丹出资10万元，占股20%共同经营，刘丹作为该店日常运行经理。刘丹与张素红素不相识，因该店经营同张素红之间没有任何合作协议。由于店铺经营不善，2015年8月，该店员工工资已经无法发放，张小卡欲将该店50%股份转让给刘丹，并垫付了当月员工工资1.5万元。但二人因原签订协议对股份占比作了约定，该转让协议签订后并未实际履行，二人仍一起经营直至后来转让他人。原本关于转让一事因后来双方均不再合作开店之后不了了之，但因本案诉讼，刘丹在南岸区人民法院另一案件中了解到，张小卡通过案涉合同指明的理发店，与多人签订所谓的“股东协议书”，以占股分红的形式吸取多人出资入股。张小卡是通过与案外多人签订类似刘丹同样的股份协议，就同一理发店收取大量出资款。综上，张小卡与刘丹本系合伙关系，转让一事未实际履行，张素红与本案毫不相关。张小卡隐瞒利用案涉合同指明理发店大量吸收案外人资金，请求法院依法驳回张素红、张小卡的全部诉讼请求。刘丹为证实其辩称理由，向本院举示了如下证据：发裁轩股东协议书3份（刘丹、张川、王蕾）。经审理查明，2015年8月16日，张素红、张小卡作为甲方与刘丹作为乙方签订《股份转让协议》，约定：一、现就位于重庆市南岸区国际社区观园一期福民路38号负28号，名为“发裁轩”的理发店，因甲方（公司）持有该店的50%的股份，现转让给乙方，股份价值为7.5万元；二、在合同签订之日起，该店的所有债权、债务、卡金等都与甲方无关，由乙方负责该店的一切法律责任；三、甲方先垫付给乙方1.5万元的资金，用于支持乙方发放该店的8月份员工工资，加上转让的股金7.5万元，共计9万元；四、乙方必须在2015年春节前10天，即2016年1月28日之前一次性付清9万元，否则超出一个月就按10%月息支付；五、该门店的招牌，甲方给乙方使用期限为一年，一年后如乙方续用招牌，乙方按每月2000元支付使用费。本合同一式三份，双方签定就具有法律责任。庭审中，张素红、张小卡陈述其二人为合伙关系。刘丹陈述，其没有收到上述合同中“甲方先垫付给乙方1.5万元的资金”。张小卡出的这笔钱，是支付给员工的工资15000元，张小卡已经直接支付15000元给员工作为工资。张素红、张小卡以刘丹未按约定支付上述款项共计9万元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，张素红、张小卡与刘丹之间签订的《股份转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。根据上述协议的约定，刘丹应于2016年1月28日之前向张素红、张小卡一次性付清9万元。刘丹辩称上述协议签订后并未实际履行，其与张小卡仍一起经营直至后来转让他人。张小卡对此不予认可。本院认为，根据协议第二条“在合同签订之日起，该店的所有债权、债务、卡金等都与甲方无关，由乙方负责该店的一切法律责任”的约定，自上述协议签订之日起，由刘丹负责该店的一切法律责任；且根据庭审中当事人的陈述，张小卡亦履行了垫付15000元员工工资的义务。刘丹的上述抗辩意见，无相关证据予以证实，故本院不予采纳。关于刘丹辩称的其与张素红无任何合作协议的问题。本院认为，张素红、张小卡自认其二人为合伙关系，且张素红、张小卡均系上述协议的一方当事人，故张素红有权依据上述协议主张相应权利。故对于刘丹的该项辩称意见，本院不予采纳。关于张小卡与案外人签订的《发裁轩股东协议书》的问题，系张小卡与案外人之间的法律关系，不属于本案审理范围，不影响本案的处理。综上，本院认为，刘丹未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于张素红、张小卡主张的要求刘丹支付款项9万元的诉讼请求，本院予以支持；对于张素红、张小卡主张的利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告刘丹于本判决生效之日起3日内向原告张素红、张小卡支付款项9万元，以及从2016年1月29日起至付清之日止，以9万元为基数，按月利率2%计算的利息，随本付清。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 潘 建人民陪审员 李 焱二〇一九年二月二十日书 记 员 钟宇焱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初17号原告：仲某，住烟台市芝罘区。被告：赵某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年二月十四日书记员 王彬（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11224号原告：章听弟，男，1938年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：吴允寿，男，1943年9月5日出生，汉族，住温州市文成县。被告：吴志电，男，1971年8月8日出生，汉族，住温州市文成县。原告章听弟与被告吴允寿、吴志电民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴允寿、吴志电共同偿还原告借款本金52800元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金金额变更为52008元。本院当庭作出判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月，被告吴志电向原告出具借条一张，确认向原告借款52008元。此后，被告吴志电未偿还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志电与原告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴志电出具借条确认欠原告借款52008元后至今未还，已构成违约。现原告要求被告吴志电偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告无法证明其与被告吴允寿之间存在借贷关系，故原告要求被告吴允寿对借款承担共同还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志电于本判决生效之日起十日内偿付原告章听弟借款本金52008元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告章听弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告吴志电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  蔡爱芬二〇一九年二月十四日书 记 员  吴晨丽
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢16号 蒋文、董杰、四川宏泰生化有限公司： 本院于2019年01月03日立案执行的蒋文与董杰、四川宏泰生化有限公司借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初117号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的480000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人蒋文已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初117号民事判决（调解）书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年二月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执594号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨林，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初430号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 龙
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执460号 吕孝俊、周利强： 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人吕孝俊、周利强追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人吕孝俊、周利强已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执460号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1168号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司。住所地：珠海市吉大石花西路213号2单元401房。统一社会信用代码：91440400684458994L。法定代表人：张筱雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚汉军，该公司格力广场项目经理。委托诉讼代理人：黄春芳，该公司格力广场客服中心主管。被告：梁铭翔，男，汉族，1988年11月9日出生，住珠海市香洲区，本院在审理原告珠海格力地产物业服务股份有限公司诉被告梁铭翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年二月二十日书记员  何倩怡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1358号原告：张某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：张某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。被告：张某某，住潍坊市。被告：张某某，住潍坊市。原告张某某与被告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年二月二十一日书记员  盛琳娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8365号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审661--1号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县鼎盛建材有限公司。法定代表人陈红丽，该公司经理。申请执行人唐河县国土资源局于2018年12月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）425号行政处罚决定书中处罚的第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于二0一八年十二月十二日作出（2018）豫1328行审661号行政裁定书，裁定：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）425号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。被申请执行人唐河县鼎盛建材有限公司向本院提交唐国土资[2018]317号文件。经查明，唐河县国土资源局于2018年12月21日作出唐国土资[2018]317号《关于撤销唐国土罚决字（2018）425、426号《行政处罚决定书》的决定》的文件，该文件载明：“唐河县鼎盛建材有限公司（法人：陈红丽）本机关分别于2018年11月14日，2018年11月24日依法向你单位直接方式送达了唐国土罚决字（2018）425、426号《行政处罚决定书》，对你作出了行政处罚。2018年12月21日，经本机关对上述行政处罚决定进行审查，认为对你户（单位）所下达行政处罚决定书行政复议主体使用错误，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款的规定，作出如下决定：撤销2018年11月14日，2018年11月24日本机关以直接送达方式的唐国土罚决字（2018）425、426号《行政处罚决定书》。”本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，其行政决定应合法有效；本案中，申请执行人在向本院申请执行，且本院依法裁定准予强制执行后，撤销了其申请执行所依据的行政处罚决定书，使本院行政裁定书失去法律依据，依法应予撤销；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院二0一八年十二月十二日作出的（2018）豫1328行审661号行政裁定书；二、不予执行唐国土罚决字（2018）425号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年二月二十七日书 记 员  范聪聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初638号原告：杨梅,女，1967年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被告：李文涛，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。原告杨梅与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，被告于公告期满前到庭应诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人梁志峰、被告李文涛的委托诉讼代理人张福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元并支付利息（按照年利率6%、自2018年9月5日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，被告借原告10万元。后原告多次向被告催要，被告一直推托说等等再给，但至今未偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。李文涛辩称，本案是一起虚假诉讼。原告曾于2018年就同一事实向本院起诉，起诉标的为7万元，由于原告没有证据证明被告借款7万元的事实，故原告申请撤诉。本院作出（2018）豫0104民初742号民事裁定书，准许了原告的撤诉申请。本次诉讼在原来标的7万元的基础上又增加了3万元，而7万元在上次诉讼中已经十分明确没有证据证明被告借原告的款项，仅是原告与他人有经济往来，将10万元通过被告的账户转给他人，且他人已经与原告就经济往来结算清楚。原告起诉所谓的民间借贷，但其没有任何证据证明民间借贷法律关系的存在，故请求法院驳回原告的虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日及11月7日，原告分别通过其工商银行账户向62×××23工商银行账户转账50000元，合计共100000元。2014年11月9日至2014年11月30日，62×××23工商银行账户向原告转款7笔，合计金额4700元。另查明，杨梅于2018年1月18日向本院提起诉讼，要求李文涛偿还借款7万元，后杨梅申请撤回起诉。本院于2018年7月9日作出（2018)豫0104民初742号民事裁定书，准许杨梅撤回起诉。该案卷宗中工商银行郑州黄河支行出具的《河南省郑州市管城回族区人民法院查询单位存款函（回执）》，证明了2018年6月15日李文涛在该行的账号有62×××39、62×××04、62×××11及其已销户卡。诉讼过程中，原告称，1.62×××23账户系被告李文涛名下账户，被告已偿还原告10000元（以银行转款形式还款4700元，以微信和支付宝形式还款5300元）；被告认可账户62×××23系其名下账户。以上事实有银行流水明细单、（2018)豫0104民初742号案件卷宗材料及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告虽认可收款账户系其名下账户，但否认双方存在借贷关系，且原告出示的证据仅能证明原告与被告账户间存在银行账目往来，不能证明账目往来系原告与被告因借贷关系而产生，原告提交的证据不具有证据的完整性，不能证实原告主张所依据事实的完整性，不足以证明双方必然存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告主张与被告之间存在民间借贷关系的事实不能成立，原告要求被告偿还100000元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据,本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告杨梅的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费300元，由原告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  陶 春二〇一九年二月二十五日法官助理田悦悦书记员位铭燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6727号 原告：韩冬，男，汉族，1985年11月27日出生，住安徽省蒙城县。 委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：代森标，男，汉族，1992年6月7日出生，住蒙城县。 原告韩冬与被告代森标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬委托代理人李志到庭参加诉讼，被告代森标经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款95000元及利息；2、依法判决被告承担律师费、诉讼费用。 原告诉称事实与理由:2017年2月28日，被告代森标因资金周转困难，从原告处借款35000元，约定2017年3月28日前一次性付清该借款，如逾期未还按每天实际借款金额的千分之一支付利息。2017年3月20日，被告代森标又从原告处借款60000元。两次借款被告都出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求法院判如所请！ 原告为支持其诉求，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条两张，证明被告代森标两次共向原告借款95000元。 根据原告提交证据及原告陈述，本院确认以下事实：2017年2月28日，被告代森标因资金周转困难，出具借条从原告处借款35000元，约定2017年3月28日前一次性付清该借款，2017年3月20日，被告代森标又从原告处借款60000元。两次借款被告都出具了借条，并约定如逾期未还按每天实际借款金额的千分之一支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告没有归还。 本院认为，被告因资金周转，两次给原告出具借条向原告借款共计95000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；双方约定借款利息达到月息3%，违反法律规定，本院不予全部支持；根据法律规定，酌定按照年利率24%支付逾期利息；原告请求被告支付律师费，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代森标于本判决生效后十五日内偿还原告韩冬35000元及利息（利息自2017年2月29日起按年利率24%结算）； 二、被告代森标于本判决生效后十五日内偿还原告韩冬60000元及利息（利息自2018年1月2日起按年利率24%结算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1087元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一九年二月二十日 书记员  李 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8726号原告：山东某公司，住所地芝罘区。被告：王某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  汤美玉人民陪审员  郝建平二〇一九年二月二十一日书 记 员  林迎秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初284号原告：上海仁进机械设备有限公司，住所地上海市松江区中山。法定代表人：黄小英，经理。委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。被告：烟台大宇压铸有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：王晓东，经理。本院在审理原告上海仁进机械设备有限公司诉被告烟台大宇压铸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告上海仁进机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁进机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年二月十二日书记员  薛 恒
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢138号申请执行人:杜圣合，男，1947年10月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人:王少娃，女，1975年4月5日出生，汉族，住平阳县。申请执行人杜圣合与被执行人王少娃民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）浙0326执3628号案件，被执行人王少娃已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民5985号 原告：平湖市鸿研服饰店。住所地：浙江省平湖市平湖中国服装城内。 代表人：张研，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。系该店个体工商业主。 被告：徐卫玉，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖市鸿研服饰店为与被告徐卫玉买卖合同纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还货款67500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日在本院公开开庭进行了审理。原告代表人张研到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月至4月，原告向被告供应皮肤衣，合计价值72820元。后被告仅支付5320元，尚欠原告货款67500元。故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，但被告拖欠至今，原告现要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫玉于本判决生效后十日内支付原告平湖市鸿研服饰店货款67500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1488元，减半收取744元，由被告徐卫玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇一九年二月二十一日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1002刑初19号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人唐某某，男，1993年3月23日出生，汉族，辽阳市人，中专文化，现住辽阳市白塔区。2018年8月21日因本案被辽阳市公安局白塔公安分局刑事拘留，2018年8月22日被辽阳市公安局白塔公安分局取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,于2019年2月18日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟、董雪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某与被害人高某1系夫妻关系，2018年6月20日18时30分许，被告人唐某某在白塔区金域蓝山的家中因夫妻情感问题与被害人高某1发生矛盾，唐某某将高某1头面部殴打至伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，高某1眶壁骨折为轻伤一级，鼻骨及上颌骨额突骨折为轻伤二级，上颌骨骨折为轻伤二级。案发后,被告人唐某某在公安机关通知下自动到案,在民事上与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人唐某某因家庭矛盾而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人唐某某的供述、被害人高某1的陈述、证人李某、高某2的证言、鉴定意见、收条、谅解书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人唐某某与被害人高某1系夫妻关系，2018年6月20日18时30分许，被告人唐某某在位于辽阳市白塔区金域蓝山的家中因夫妻情感问题与被害人高某1发生矛盾，唐某某将高某1头面部殴打至伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，高某1双眶内壁、右眶下壁骨折为轻伤一级；双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级；右上颌窦各壁骨折、左某前壁骨折为轻伤二级。案发后,被告人唐某某在公安机关通知下自动到案。另查，被告人唐某某的亲属与被害人高某1达成和解协议，已赔偿被害人高某1的经济损失，被害人高某1对被告人唐某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人唐某某的供述，证明我家三口在客厅坐着时高某1的电话响了她没接，电话第二次响的时候她接了，我听着不对劲将电话抢过来，在电话中同对方吵起来，挂电话后我打了高某1脸部，后我又扇了高某1脸上两下，将高某1扇倒了，她的脸磕到茶几上鼻子出血了，高某1躲到卧室，后我跟进卧室质问电话中男子的事，在卧室没打高某1。2、被害人高某1的陈述，证明2018年6月20日17时30分，我下班回家后接了一男子的电话，唐某某在旁听着，并将电话抢走骂通话的男子，后唐某某挂断电话。唐某某在客厅拽我衣服用拳头打我面部，唐某某的母亲到我身前拦根本拦不住，唐某某用拳头继续打我脸和头部，将我打倒在地用脚踢我面部，唐某某去厨房拿了一把菜刀，我躲进卧室他追到卧室，唐某某的母亲将刀抢下，唐某某用拳头打我用脚踹我，后就不打我了。3、证人李某的证言，证明我是唐某某的母亲。2018年6月20日，我在唐某某家厨房做饭，唐某某一家三口在客厅看电视，我听见手机响，唐某某接听的电话并在电话中同对方骂起来。我到客厅看见唐某某将手机摔在地上并开始殴打高某1，我一边拦唐某某一边安慰孩子，后高某1躲到卧室了，唐某某跟进卧室继续打高某1。4、证人高某2的证言，证明2018年6月20日19时30分许，我接到高某1母亲同素英的电话告知我唐某某把高某1打了，人在辽阳市急救中心，我到医院时看见高某1两个鼻孔都出血了，两个眼睛都淤青肿起来了。急救中心的医生告诉我们高某1面部多处骨折，建议去沈阳治疗。5、鉴定意见，证明经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，高某1损伤程度为双眶内壁、右眶下壁骨折为轻伤一级；双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折为轻伤二级；右上颌窦各壁骨折，左某前壁骨折为轻伤二级。6、收条、谅解书，证明被告人唐某某的家人赔偿被害人高某1经济损失人民币8万元，高某1对唐某某的行为表示谅解。7、户籍证明，证明被告人唐某某是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。8、案件来源，证明本案系被害人亲属报案。9、抓捕经过，证明被告人唐某某经传唤到案。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某某无前科、劣迹，系初犯；犯罪后经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；因婚姻家庭矛盾引发的伤害，积极赔偿了被害人的经济损失并符合非监禁刑的条件，故对被告人唐某某应从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 颖审 判 员  滕 飞人民陪审员  黄桂霞二〇一九年二月十七日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7070号申请执行人：王鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，北京仕全兴涂料有限责任公司员工，现住北京市大兴区。被执行人：北京跃龙天装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路66号-124室。法定代表人：孙文理。王鹏申请执行北京跃龙天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）0115民初20222号民事判决书已发生法律效力。王鹏向本院申请执行，要求被执行人北京跃龙天装饰工程有限公司给付货款96474.5元及违约金、案件受理费3424元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京跃龙天装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京跃龙天装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人王鹏亦未提供被执行人北京跃龙天装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王鹏申请执行的货款96474.5元及违约金、案件受理费3424元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。已执行1592元，剩余案款未受清偿。经申请执行人王鹏确认，被执行人北京跃龙天装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王鹏享有要求被执行人北京跃龙天装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京跃龙天装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务。申请执行人王鹏发现被执行人北京跃龙天装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月十日书记员 王福永
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执561号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐兵，男，1971年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初682号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8141号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3960号之一申请执行人:林炳初，男，1972年11月12日出生，住平阳县。被执行人:李友，男，1986年7月31日出生，住平阳县。申请执行人林炳初与被执行人李友所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林炳初向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人李友支付申请人林炳初479616元及利息，并负担案件受理费8484元，执行费7094.24元。执行立案后，本院于并于2018年10月15日向被执行人李友发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年02月20日，被执行人尚欠申请执行人479616元及利息，应负担案件受理费8484元，执行费7094.24元。此外，暂未发现被执行人李友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李友拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人李友作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林炳初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李友暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢76号之二 被执行人苟兴勇。 关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年01月29日冻结了 被执行人苟兴勇在中国建设银行62×××18_156_1 账户内存款人民币5437.54元，现因。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执 行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苟兴勇在中国建设银行 62×××18_156_1账户内存款人民币43790.63元的 冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年二月十九日 书记员  李 林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1730号之一申请人：贾佳。被申请人：陈广志。被申请人：李喜红。被申请人：王珂。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。申请人贾佳与被申请人陈广志、李喜红、王珂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12030号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王珂名下银行卡的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年二月二十六日书记员 靳晨阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民特3号申请人：严秀华(被申请人之妻)，女，1953年11月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被申请人：朱杭连，男，1954年3月10日生，住江苏省盐城市亭湖区代理人：朱志强(被申请人次子)，男，1978年10月29日生，住盐城市亭湖区。申请人严秀华要求宣告被申请人朱杭连为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人严秀华述称：申请人严秀华与被申请人朱杭连系夫妻关系。朱杭连于2016年10月13日发生交通事故受伤，并当即送至盐城市第三人民医院救治。出院时，被申请人仍然术后遗留有**等症状。2018年5月10日，南京东南司法鉴定中心司法意见书对被申请人的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，意见书显示，被申请人“**”。现由于被申请人**，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保障被申请人的民事权利，特向贵院申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查，严秀华与朱杭连婚生长子朱志高、次子朱志强。2016年10月13日，朱杭连因交通事故受伤，先后送盐城市第三人民医院、盐城市第一人民医院治疗。盐城市第一人民医院诊疗证明:被申请人朱杭连**，已经丧失民事行为能力。南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人朱杭连颅脑损伤遗留完全性失语构成道路交通事故二级伤残；颅骨缺失6cm²以上构成道路交通事故十级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人朱杭连的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜，目前仍在完全护理依赖，需要长期护理，护理人数建议住院期间以2人、出院后以1人为宜；营养期限共计以十个月左右为宜。盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会出具的证明两份，证明申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人已经丧失民事行为能力，且长期由申请人照顾。盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会出具的证明，证明申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人长期卧床、失语、智能下降，丧失民事行为能力。另查明，严秀华申请担任被申请人朱杭连的监护人，朱志高、朱志强均无异议。本院认为，一、被申请人朱杭连现生活不能自理，没有辨认行为能力，应认定为无民事行为能力人。二、申请人严秀华系被申请人朱杭连之妻，具有完全行为能力，本院准予严秀华的申请，指定其为朱杭连的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百五十二条之规定，判决如下：一、宣告被申请人朱杭连为无民事行为能力人。二、指定申请人严秀华为被申请人朱杭连的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡福庆二〇一九年二月一日书记员  徐歆妍附相关法律文条1、《中华人民共和国民法通则》无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初144号 原告：郭学孟，男，1970年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。 被告：刘欣，女，1995年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 原告郭学孟与被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭学孟委托诉讼代理人付金玲、被告刘欣委托诉讼代理人乔丽萍均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还柴油款40270元及利息，并按照约定承担违约责任；2.诉讼费用、保全费、邮寄费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告多次向原告购进柴油，并出具欠条多张。约定：如有违约按照欠款金额每日3%支付违约金，发生纠纷由河东区人民法院裁决，实现债权的费用由被告承担。经结算，被告至今尚欠原告柴油款40270元拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘欣辩称，一、刘欣作为案外人王效忠的雇佣人员，作为本案被告不适格，买卖关系双方实际上为郭学孟和王效忠，与刘欣无关。因王效忠现服刑于运河监狱，刘欣通过其家属与王效忠联系，王效忠也承认此买卖合同所欠货款为王效忠个人债务。二、因原告出具的是刘欣作为收货人的欠款条，既然是欠款条，那么被答辩人郭学孟有义务说明如何认识刘欣，双方如何形成买卖关系，如何供货，供货用途，及双方对账等材料予以佐证欠条，据刘欣讲，刘欣都不知道郭学孟全名，对此人也没有印象。三、原告郭学孟诉求已经超过诉讼时效，因郭学孟知道欠款人实际上是欠条抬头所签署的王效忠，并未向刘欣主张过欠款。 本院围绕原告诉讼请求，组织双方当事人进行举证质证，根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭学孟为证明与被告刘欣存在买卖合同关系，向本院提交了四份欠款条，其中2015年8月7日、2015年9月10日、2015年11月12日，三张欠款条上方均署有案外人王效忠的姓名，四张欠款条中被告刘欣均在收货人处签字。被告刘欣在庭审中辩称其与案外人王效忠系雇佣关系，其只是代收货物，并未与原告郭学孟存在买卖合同关系。另查明，案外人王效忠现服刑于济宁市运河监狱。原告郭学孟曾于2016年5月9日向本院起诉另一案外人刘欣，但是诉讼主体错误，并非本案被告刘欣。 本院认为，买卖合同关系以双方当事人达成买卖合意为基础，合同权利与义务仅对合同双方当事人产生约束力。本案中，原告郭学孟持有的欠条中，被告刘欣均在收货人处签名，被告刘欣的签名仅代表其当时收到欠款条中载明的货物，不能证明原被告之间就柴油买卖达成一致意思表示,原告需要进一步提供证据予以佐证。庭审中，原告郭学孟对于欠款条中有案外人王效忠的署名没有做出合理解释，王效忠之妻在庭后向本院陈述欠款实际为王效忠所欠，被告刘欣仅系打工人员。原告在2016年5月9日向本院起诉中，错列另一“刘欣”为被告。以上事实足以说明，原告郭学孟与本案被告刘欣并不相识，并未进行买卖合同磋商，双方对于买卖合同未达成合意，双方之间的买卖合同关系不成立。原告郭学孟应当承担举证不能的法律责任。因此，原告郭学孟要求被告刘欣承担还款责任，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭学孟的诉讼请求。 案件受理费805元，减半后收取403元，由原告郭学孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年二月二十日 书记员  李东振
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执104号之七  被执行人莫尚均。  关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人莫尚均在中国工商银行44×××04账户内存款人民币4334.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人莫尚均在中国工商银行44×××04账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月十一日 书记员  李林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1990号原告：叶某，住烟台市芝罘区被告：张某，住烟台市芝罘区原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年二月二十二日书记员 孙俊超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执593号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨兴金（曾用名杨兴财），男，1998年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初542号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨兴金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨兴金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十三日 书记员  徐莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初401号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：于瑞强，男，1986年1月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告于瑞强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇一九年二月二十日书记员  苏 林
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执321号 申请执行人杜友男，男，1977年12月31日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人杜友男与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2605号原告：石春萍，女，汉族，1981年3月22日出生，住河南省开封县。被告：杜祥亮，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省杞县。被告：何姣风，女，汉族，1989年2月8日出生，住河南省杞县。原告石春萍与被告杜祥亮、何姣风物权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告石春萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付维修费用10000元（具体数额待鉴定后确定）；2.判令二被告自2015年9月起至将房屋维修完好之日止按每月2500元租金连带赔偿原告租房损失；3.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原告与正商公司签订《商品房买卖合同》，购买由其开发的位于郑州市中原区××房屋一套。2015年8月实际交付房屋时，房号更变为××号。当年9月中旬，原告准备装修房屋时，发现室内屋顶有多处大量修补痕迹、客厅、餐厅、楼板下沉5cm多。因被告在其房内地暖施工，导致原告三个卧室顶部楼板多出穿透、裂缝。2015年10月14日，原、被告就房屋维修签订协议，正商公司给原告提交了其与施工单位和设计单位签订的《正商明钻沁园项目××户顶板维修方案》，由被告与开发商正商置业共同出资对原告的房屋缺陷进行维修。当年11月，正商公司开始维修，于2016年3月份维修结束。但施工模板拆除后，原告发现房屋顶部有多处漏筋、裂缝、漏沙等问题。原告因房屋质量问题无法入住另行租房居住，给原告造成不应有的损失，原告多次与被告沟通无果，故起诉。本院认为，原告诉请的维修费用需以鉴定结果作为依据，但因原告已在其同期向本院提起的另一诉讼中申请对涉案房屋质量及维修费用进行鉴定，为避免重复鉴定，故本院先予驳回原告起诉，原告可待鉴定结果作出后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石春萍的起诉。案件受理费减半收取计56元，全额退还原告石春萍。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓玲二〇一九年二月二十六日书记员  陈 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0683民初6948号原告：王某某，女，1956年11月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张某某，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。被告：李某某，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。原告王某某与被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇一九年二月十二日书记员  张靖茹