wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保757号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：山东金臧煌药业集团股份有限公司。法定代表人：薛邦义，董事长。被保全人：山东臧馨堂生物科技有限公司。法定代表人：潘玉源，总经理。被保全人：乐陵市郁园农业开发有限公司。法定代表人：潘玉源，总经理。被保全人：潘邦义，男，1956年3月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被保全人：潘玉源，男，1974年2月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘和珍，女，1971年2月2日生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：王洪学，男，1970年11月20日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人山东金臧煌药业集团股份有限公司、山东臧馨堂生物科技有限公司、乐陵市郁园农业开发有限公司、潘邦义、潘玉源、刘和珍、王洪学为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3476号民事裁定书，裁定保全被保全人银行存款2088622.19元或其他同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人梁爱国开户于中国邮政储蓄银行天津滨海新区塘沽上海道支行账号：32×××59存款1465.31元，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日。二、冻结被保全人潘洪庆开户于山东中国农业银行股份有限公司乐陵支行账号：62×××71存款3172.08元，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月九日书记员  王荣刚
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终336号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）许兵，男，汉族，1971年9月21日出生于安徽省太和县，中专文化，户籍地安徽省六安市金安区，居住地六安市裕安区。2019年3月1日因涉嫌犯非法经营罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月4日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。辩护人殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人许兵犯非法经营罪一案，于2019年7月25日作出（2019）皖1503刑初201号刑事判决。原审被告人许兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年开始，被告人许兵在未取得药品监督管理部门核发的《药品经营许可证》情况下，先后从安徽瑞某药械有限公司业务员罗某1、安徽恒某医药销售有限公司业务经理段某等人处购进药品，并向罗某2经营的裕安区水云涧小区泰某大药房、汤某经营的三十铺大药房、丁某经营的顺某大药房、黄某经营的苏埠镇逢某大药房处进行售卖，销售金额为423031元。2018年9月4日，六安市裕安区食品药品监督管理局依法对被告人许兵租赁的仓库进行检查，并对其储存的未售药品予以扣押。经鉴定，其储存的药品价值为807850元。2019年3月1日，被告人许兵经公安机关书面传唤到案，接受调查。原判依据现场检查笔录，扣押清单，受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、到案经过、六安市市场监督管理局出具被告人许兵无《药品经营许可证》的查询回复、六安市裕安区食品药品监督管理局裕食药监函【2018】2号函、寿县食品药品监督管理局寿食药监函【2018】33号复函、扣押决定书、药品抽样记录及凭证、银行卡交易明细清单、违法犯罪记录经历查询记录、户籍信息等书证，六安市裕安区价格认证中心裕价认定【2018】103号现场扣押药品的价格认定结论书，证人罗某1、段某、丁某、罗某2、汤某、黄某、朱某等的证言，被告人许兵的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人许兵违反国家规定，未经许可，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人许兵主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人许兵犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；违法所得予以追缴，扣押在案的涉案药品，予以没收，上缴国库。上诉人许兵上诉提出：上诉人虽无资质买卖药品，但并未扰乱市场秩序，未造成严重后果，不构成情节特别严重；其主动自首，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻判决。其辩护人辩护除提出与上诉观点基本相同的辩护意见外，还提出：上诉人销售的均为常规普通类药品，社会危害性较小；被查扣80余万元药品未销售，应认定为犯罪未遂并减轻处罚；上诉人系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。经审理查明，原审被告人许兵犯非法经营罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人许兵及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实、采信的证据予以确认。本院认为：上诉人许兵违反国家药品管理法律法规,未取得药品经营许可证而非法经营药品,情节特别严重,其行为构成非法经营罪，应依法惩处。上诉人许兵无证经营药品，销售药品金额423031元，扣押在案的药品价值807850元，非法经营药品的数额计1230881元，其行为严重扰乱了药品流通及管理的市场秩序。根据最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，“违反国家药品管理法律法规,未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证,非法经营药品,情节严重的,依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚”“非法经营数额在五十万元以上,或者违法所得数额在二十五万元以上的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节特别严重”，原判认定上诉人许兵构成犯罪情节特别严重正确。上诉人许兵及其辩护人所提上诉人的行为未扰乱社会秩序，未造成严重后果，社会危害性小等诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人许兵系自首，依法可以减轻处罚；原判综合考虑许兵系自首及认罪态度等情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十一月一日法官助理李晓宇书记员汪卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2065号 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司： 申请人黄厚宽与被执行人中中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初1278号第一项，于二〇一九年十一月十四日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1981号原告：李某1，男，1970年7月11日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：李某2，男，1984年4月26日生，汉族，昆明市东川区居民，现羁押于昆明市东川区看守所。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李某1于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费525元，免予收取。审判员  韩金莉二〇一九年十一月七日书记员  邱 丹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1880号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530423555107629P。地址：通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师艳珍（公司员工），女。代理权限：特别授权代理。被告：王帆，女，1996年8月18日生，回族，住通海县。现住通海县。本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司诉被告解传和物业服务合同纠纷一案中，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月30日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十一月一日书记员  陈晓萌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执925号申请执行人:何刚，男，汉族，1981年10月3日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：田世永，男，汉族，1969年9月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人何刚与被执行人田世永合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人田世永名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十一月三日书记员 江长庆
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1295号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王孝友诉高猛猛劳务合同纠纷一案，关于高猛猛在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高猛猛的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10696号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：赵露。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告赵露著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日、2019年11月11日通知原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十一月二十日代理书记员  杨微
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1411号之一申请执行人：杨某，男，1985年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：鸡西市某某公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：鸡冠区某某超市，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：龙唐某某收费所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：万刚寰，男，1990年7月13日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行杨某、鸡西市某某公司、鸡冠区某某超市、龙唐某某收费所与万刚寰责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初162号刑事判决书，被执行人万刚寰应退赔经济损失15440元。现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万刚寰发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人万刚寰未按规定时间履行判决书确定的义务。除已执行被执行人银行存款3500元外，暂未发现其他可供执行财产。综上，被执行人还应退赔经济损失11940元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟至宇审判员  王 阳审判员  舒 尧二〇一九年十一月二十三日书记员  宋金茹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2804号原告:谭峰,男,1970年4月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:张绪勇,安徽东帆律师事务所律师。被告:芜湖麒麟茶叶有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人:强克仁。被告:强克仁,男,1965年10月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告谭峰与被告芜湖麒麟茶叶有限公司、强克仁买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告谭峰的委托诉讼代理人张绪勇到庭参加诉讼。被告芜湖麒麟茶叶有限公司法定代表人暨被告强克仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭峰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告立即支付所欠货款735900元及逾期付款利息（自起诉之日起算至款项实际付清之日止，按年利率6%计算);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2012年左右，原告与被告强克仁之间发生铁质茶叶罐买卖关系，至2014年8月28日，被告强克仁累计欠原告货款735900元。后经原告多次催要，双方于2016年7月31日签订了一份《还款协议》，双方对还款金额、期限及违约责任等都作了明确约定，同时约定被告芜湖麒麟茶叶有限公司为该款提供连带担保责任。协议签订后，两被告未能履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证及企业信息查询，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告强克仁欠款的事实。3、还款协议，证明被告强克仁所欠货款的事实，及被告芜湖麒麟茶叶有限公司为该款提供连带责任担保。被告芜湖麒麟茶叶有限公司、强克仁未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交证据1-3，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。对本院依法调取被告强克仁的户籍信息予以认定。本院经审理认定事实如下：自2012年左右，原告与被告强克仁之间就开始发生铁质茶叶罐买卖关系，至2014年8月28日，被告强克仁累计欠原告货款735900元。后经原告催要，原告与被告强克仁双方于2016年7月31日签订了一份《还款协议》，协议约定：“一、乙方强克仁于2017年春节前归还甲方谭峰135900元整；于2018年春节前归还200000元；于2019年春节前归还200000元；于2020年春节前归还余款200000元整。二、乙方强克仁提供芜湖麒麟茶叶有限公司作为该款的连带责任担保人；芜湖麒麟茶叶有限公司担保期限至乙方偿还甲方的全部欠款。三、乙方强克仁如有一期违约还款或芜湖麒麟茶叶有限公司出现法定清算等情形，甲方有权起诉乙方所欠剩余全部款项。”原告与被告强克仁在该《还款协议》上签名，芜湖麒麟茶叶有限公司作为乙方担保人也在该协议上加盖了印章。协议签订后，由于两被告未能履行还款义务，原告为主张其债权，遂向本院提起诉讼。另查明，芜湖麒麟茶叶有限公司企业类型系自然人独资有限责任公司，法定代表人为强克仁。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告强克仁欠原告货款事实清楚，证据确实充分，双方虽没有签订书面合同，但有原告提交的强克仁出具的欠条及双方共同签订的《还款协议》为凭，且被告强克仁又未按双方签订的《还款协议》约定履行付款义务，其行为应属违约，故对原告要求被告强克仁给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告强克仁给付逾期利息的请求，双方虽没有约定，但原告请求从起诉之日即2019年10月18日起支付利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持，其请求的利率应按同期同类银行贷款基准利率计算。被告芜湖麒麟茶叶有限公司自愿为强克仁所欠原告的债务提供连带担保责任，该债务又在担保期限内，故被告芜湖麒麟茶叶有限公司应对强克仁所欠原告的债务承担连带的清偿责任。若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告芜湖麒麟茶叶有限公司、强克仁经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告强克仁于本判决生效后十日内给付原告谭峰货款735900元及逾期付款利息（以该欠款为基数,自2019年10月18日起算至该款实际付清之日止,按同期银行贷款基准利率计算）。二、被告芜湖麒麟茶叶有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谭峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5580元，由原告谭峰负担280元，被告芜湖麒麟茶叶有限公司、强克仁共同负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一九年十一月十一日书记员  鲁苗苗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2776号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区。法定代表人：朱少彦。被执行人：于东，男，汉族，1985年12月17日出生，身份证登记住址：辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：王博研，女，汉族，1983年7月15日出生，身份证登记住址：辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人于东、王博研借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付465317.24元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人于东、王博研名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更393号罪犯随广涛，男，1980年12月9日出生，汉族，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）揭中法刑一初字第96号刑事判决，认定被告人随广涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人贺峰子不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月4日作出（2016）粤刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯随广涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯随广涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯随广涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月六日起至二〇四一年十一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月六日书记员  万 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢357号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：何树林,男,1963年4月9日生,住前郭县；被执行人：连籽,女,1963年5月4日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人何树林、连籽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4914号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人何树林、连籽应履行以下义务：一、于2019年11月02日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十一日书记员 白雪莹
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2839号 被执行人肖支胜，男，1989年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]779号起诉书指控被告人肖支胜犯抢劫罪向本院提起公诉，贵州省盘州市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）黔0222刑初317号刑事判决书已发生法律效力，因义务人肖支胜未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2019年9月5日立案执行，执行内容为：由被执行人肖支胜退赔被害人杨某人民币1500元。 立案执行后，本院于2019年9月12日向被执行人肖支胜邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人肖支胜名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人肖支胜无银行存款且无车辆等登记信息，经被执行人肖支胜户籍地村委会调查，被执行人肖支胜正在服刑，在其户籍所在地无任何财产及经济收入。 在执行过程中，被执行人肖支胜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人肖支胜纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人肖支胜正在服刑，暂无可供执行的财产。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初317号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十一月十二日 书记员  李祥祥
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1323号原告：保康县寺坪镇岗子村村民委员会（简称岗子村委会）。住所地：保康县寺坪镇岗子村**，统一社会信用代码544206267352277323。法定代表人：柳发奎，男，1966年2月7日出生，汉族，保康县人，系岗子村委会主任，住保康县。委托诉讼代理人：黄宏彬，女，1991年12月17日出生，汉族，保康县人，系岗子村委会会计，住保康县。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：罗雪枚，女，1969年5月14日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。原告岗子村委会与被告罗雪枚因合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本诉讼过程中，原告岗子村委会书面申请，要求对被告罗雪枚在湖北保康农村商业银行寺坪支行账号上的存款予以保全，本院依法作出（2019）鄂0626执保115号之一民事裁定书对其账号内的存款进行了冻结。本案审理中原告岗子村委会法定代表人柳发奎的委托诉讼代理人黄宏彬到庭参加诉讼，被告罗雪枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岗子村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗雪枚立即将承包的蔬菜大棚内杂物清空，返还8个蔬菜大棚；2、请求人民法院依法判令被告罗雪枚支付承包费20000.00元，并支付违约金2000.00元；3、由被告罗雪枚承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原告岗子村委会与被告罗雪枚签订《蔬菜大棚承包经营合同》，原告岗子村委会将已经建好的8个蔬菜大棚发包给被告罗雪枚承包经营，合同约定承包期限为一年，承包费20000.00元，被告罗雪枚定于2019年6月30日前支付承包费。被告罗雪枚承包蔬菜大棚后经营至2019年4月4日就停止经营，导致原告岗子村委会承包的土地无法经营，也无法对外发包，影响了春季经营，给本村村民造成困难。后原告岗子村委会多次与被告罗雪枚联系，要求尽快经营蔬菜大棚，被告罗雪枚置之不理，也不支付承包费。原告岗子村委会为了维护合法权益，诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。被告罗雪枚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告罗雪枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告岗子村委会提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据和原告岗子村委会的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年7月1日，原告岗子村委会作为甲方与被告罗雪枚（乙方）签订《蔬菜大棚承包经营合同》，原告岗子村委会将位于该村小地名为“碾子坪”已建好的8个蔬菜大棚发包给被告罗雪枚承包经营，合同第二条约定“合同期限为一年，自2018年7月1日至2019年6月30日止”；合同第三条约定“承包费价格及支付方式：蔬菜大棚按个计算承包费，每个大棚承包费基数为2500元（甲方已经建好8个大棚），合计承包费20000元。承包费结算方式为：在2019年6月30日前结清”。合同第八条约定“甲乙双方在履行合同（或者解除本合同）过程中发生争议，无论甲方是否解决，都不得影响蔬菜大棚正常发挥效益。乙方闲置蔬菜大棚达到三个月期限，甲方可以单方面解除本合同，单方解除合同以甲方送达给乙方的解除合同通知为准。合同解除以后乙方在大棚内的资产必须无条件转走，清空交还大棚，并保证大棚能正常经营”；合同第十二条约定“违约责任：上述条款是甲乙双方平等、自愿的基础上达成，任何一方不得以任何借口违约。单方违约或者不履行本合同确定的义务给对方造成经济损失的，由违约方或者过错方承担违约和赔偿责任。双方协商违约金按本合同约定的合同标的10%计算，赔偿金据实结算”。合同签订后，被告罗雪枚经营蔬菜大棚至2019年3月份后就以种种理由放弃经营，亦没有与原告岗子村委会办理解除合同、支付承包费等事宜。2019年4月4日，原告岗子村委会给被告罗雪枚邮寄送达了解除合同通知书，要求与被告罗雪枚解除承包合同。后被告罗雪枚仍然没有支付承包费，也没有将蔬菜大棚内的物资转移，原告岗子村委会为了蔬菜大棚的正常经营，遂于2019年7月15日诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告岗子村委会已将蔬菜大棚内属于被告罗雪枚的物资转移，并对蔬菜大棚的承包问题通过公开招标的方式发包过程中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告岗子村委会与被告罗雪枚签订的《蔬菜大棚承包经营合同》是双方意思真实表示，没有违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告罗雪枚在履行合同过程中没有按照约定履行义务，属于违约行为，依据《中华人民共和国合同法》的规定应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任，双方合同约定的违约金数额符合法律规定，故原告岗子村委会的该项诉讼请求依法予以支持。原告岗子村委会要求被告罗雪枚返还蔬菜大棚的诉讼请求，因蔬菜大棚内的物资已经转移，原告岗子村委会与被告罗雪枚签订的承包合同已经到期，而且原告岗子村委会正在对蔬菜大棚的承包问题公开对外招标，已经实际控制了蔬菜大棚的管理经营权，被告罗雪枚并没有实际占有，故原告岗子村委会的该项诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗雪枚在本判决生效之日起支付原告保康县寺坪镇岗子村村民委员会蔬菜大棚承包费20000.00元，并支付违约金2000.00元，合计22000.00元。二、驳回原告岗子村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，财产保全费240.00元，公告费460.00元，合计1050元，由被告罗雪枚负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费350.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 炜审 判 员  闫铁骏人民陪审员  朱 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 肖
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1548号之十申请执行人：李会民，男，1973年10月19日出生，汉族，利津县北宋镇实验学校教师，现住利津县。被执行人：张长武，男，1976年10月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1548号之十裁定书，于2019年11月19日向被执行人张长武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长武在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王蕊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3598号 原告:马真云，男，汉族，1965年11月29日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈梦杨，系四川五月花律师事务所律师。 被告:泸县海潮镇人民政府，住所地泸县海潮镇泸富路。 法定代表人：张明燕，系镇长。 原告马真云与被告泸县海潮镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告马真云于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告马真云撤诉。 案件受理费100元减半50元，免予收取。 审 判 长  呼 斌 审 判 员  黄小明 审 判 员  官晓林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张正义 书 记 员  冯 皓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2385号申请执行人:唐卓涵，女，1997年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：远英出国服务有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：陈国梁，该公司总经理。被执行人：陈国梁，男，1987年1月31日生，满族，住江苏省苏州市姑苏区。唐卓涵与远英出国服务有限公司、陈国梁教育服务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）苏0213民初295号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、远英出国服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐卓涵退还56020.35元，并赔偿利息损失（自2018年12月31日起至实际退款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、陈国梁对远英出国服务有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元减半收取计600.5元、保全费720元，合计1320.5元，由远英出国服务有限公司、陈国梁负担。因远英出国服务有限公司、陈国梁未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人唐卓涵的申请，本院于2019年5月22日立案执行。案件受理后，本院经调查,未发现被执行人下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人远英出国服务有限公司、陈国梁名下无足额的银行存款。本院于2019年6月10日冻结了被执行人的9个银行账户，冻结金额共计115.72元,冻结期限一年，至2020年6月9日到期。本院共扣划到陈国梁的银行存款人民币115.76元（转执行费）。2、房产情况。被执行人远英出国服务有限公司、陈国梁名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人远英出国服务有限公司、陈国梁名下无机动车登记信息。综上，未发现被执行人远英出国服务有限公司、陈国梁名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人陈国梁限制高消费和限制出入境,并根据申请执行人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的57340.85元，已执行到位0元，未执行到位标的为57340.85元及迟延履行期间的债务利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初295号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十一月二十一日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢11号之二申请执行人：吴萍，女，1968年7月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：王淑清，女，1952年7月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：袁德华，男，1948年3月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院执行吴萍与王淑清、袁德华买卖合同纠纷一案中，在本院调解室，双方自愿达成和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执恢11号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一九年十一月三日书 记 员 廖仕莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终937号上诉人（原审被告）:周剑平,男,1965年11月23日出生,汉族,住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）:湖南人允电子科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路**。法定代表人：侯必戎。原审被告：罗艳名，男，1967年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人周剑平因与被上诉人湖南人允电子科技有限公司、原审被告罗艳名合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6623号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周剑平上诉称:一、一审法院认定被上诉人湖南人允电子科技有限公司的住所地为长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路**，在原审法院管辖范围内严重与客观事实不符。虽《天佑大厦母线订货合同》约定了合同项下纠纷由供货方（即被上诉人））所在地人民法院管辖但合同双方的真实意思表示应当还原到合同签订时来认定，，而该合同签订时被上诉人的住所地并非在长沙县而是在长沙市雨花区村民李月明私宅，，因此被上诉人当时的住所地并非在长沙县人民法院管辖范围内二、原审法院认为被上诉人就案涉合同项下纠纷向该院起诉符合法律规定，系法律适用错误。。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。既然一审法院认为本案应由供货方（即被上诉人）））住所地人民法院管辖那本案也应当由合同签订时供货方即被上诉人）））住所地人民法院管辖即长沙市雨花区人民法院管辖综上，上诉人认为长沙县人民法院对本案无管辖权，故请求撤销长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初6623号之一民事裁定书，并裁定本案由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，被上诉人提交了两份合同作为起诉证据，即《天佑大厦电缆桥架订货合同》和《天佑大厦母线订货合同》，母线订货合同中约定了解决合同争议的方式为“如一方违约，由供方人民法院仲裁，双方友好协商。”该约定中的“仲裁”并非指向特定意义上的仲裁即由仲裁机构通过仲裁程序解决双方的合同纠纷，而应作字面意义上的理解，即由法院“裁决”其纠纷，对此双方当事人均未持异议。该约定符合法律规定，具有法律效力。。但《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。。”被上诉人湖南人允电子科技有限公司原住所地位于长沙市雨花区，母线订货合同签订后其住所地变更为现住址根据合同约定和法律规定，该合同纠纷应由雨花区人民法院管辖。电缆桥架订货合同中没有管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，长沙市雨花区人民法院和长沙县人民法院对该合同纠纷都有管辖权。现被上诉人将两个合同纠纷一并提起诉讼，而长沙县人民法院对母线订货合同纠纷并无管辖权，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：一、湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6623号之一民事裁定书。二、本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执363号申请执行人于连生，男，1949年8月22日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市丰润区渤兴润滑油经销处，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村。法定代表人：罗玉杰。被执行人宋月生，男，1972年6月16日出生，住所地唐山市。被执行人罗玉杰，女，1972年12月21日出生，住所地唐山市于连生申请唐山市丰润区渤兴润滑油经销处等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月一日书记员 王大华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特510号申请人：智行时代国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马西荣。委托诉讼代理人：李文，女，该公司员工。被申请人：张倩，女，汉族，1989年3月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张跃进，男，汉族，1962年3月17日出生，住北京市西城区。申请人智行时代国际传媒（北京）有限公司（以下简称智行时代公司）与被申请人张倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。智行时代公司称，申请撤销京丰劳人仲字[2019]第5258号裁决书。事实和理由:张倩在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。我公司与张倩签订有期限自2018年11月18日至2021年11月17日的劳动合同，我公司由于人员调整导致保留在公司的双方签署的劳动合同丢失，后又找回，张倩在仲裁期间故意隐瞒了该合同的签订事实，导致仲裁委员会认定事实错误，故申请撤销该裁决。张倩称，我同意仲裁裁决。经审查查明：2019年9月4日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）作出京丰劳人仲字[2019]第5258号裁决书，裁决：1、智行时代国际传媒（北京）有限公司于裁决生效之日起7日内支付张倩2018年11月18日至2019年7月31日未签订劳动合同二倍工资20847.92元；2、智行时代国际传媒（北京）有限公司于裁决生效之日起7日内支付张倩2019年3月工资2467.67元，2019年7月工资2439.67元；3、智行时代国际传媒（北京）有限公司于裁决生效之日起7日内支付张倩2018年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资1344.83元；4、驳回张倩的其他仲裁请求。张倩于2013年11月17日入职智行时代公司，担任编导，双方签订了2013年11月18日至2018年11月17日的劳动合同，智行时代公司为其缴纳了社会保险。张倩主张劳动合同到期后智行时代公司未与其续签劳动合同，其月工资标准5000元，分两笔支付，一笔由智行时代公司支付，数额为2167.67元；另一笔为绩效工资，由北京华夏恒达广告有限公司（以下简称华夏恒达公司）支付，数额不固定，2018年10月至2019年7月的绩效工资未全额支付：2015年12月4日至2016年1月19日其休病假，并向公司人事部出示了病假单，按该期间的工资按事假核算，未按病假工资核算，存在差额，智行时代公司未支付2019年3月1日至2019年3月31日、2019年7月1日至2019年7月31日工资；2019年7月31日，因经营不善，智行时代公司口头将其辞退；在职期间，其工作日均延时加班0.5小时，年休假未全部休完，智行时代公司未安排调休亦未支付延时加班工资及未休年休假工资。张倩就其上述主张向丰台仲裁委出具了2013年11月18日签订劳动合同、2014年2月18日签订劳动合同、病休单、警告通知单加以证明。智行时代公司对2014年2月18日签订劳动合同、病休单真实性和证明目的均不认可，主张张倩未向其公司提交病休单；对2013年11月18日签订劳动合同、警告通知单的真实性不持异议；认可未支付张倩2019年3月及2019年7月工资，同意支付2019年3月工资2467.67元，2019年7月工资2439.67元。智行时代公司主张其公司在张倩劳动合同到期前与张倩的直属领导确认了续签劳动合同一事并与张倩续签了劳动合同，但续签的劳动合同文本已丢失；张倩的月工资为3000元，不存在绩效工资，其公司在扣除社会保险和公积金之后均已足额支付：2019年3月28日张倩在未经公司领导同意的情况下，私自带其父亲进入公司，其父亲在公司大吵大闹，造成不好的影响，其公司于2019年3月29日对张倩作出B级警告，并据此于2019年7月31日口头与张倩解除劳动关系；张倩在职期间不存在工作日延时加班的情况；张倩2018年1月1日至2018年12月31日年休假天数为10天，1天等于8小时，其中2018年2月13日至2018年2月14日系春节集体安排年休假2天，其他时间其自行安排休假5天1小时，2019年1月1日至2019年7月31日年休假天数为7天，其自行安排休假7天4小时。智行时代公司就上述主张向丰台仲裁委出具了2013年11月18日签订劳动合同、续签劳动合同邮件、调整工作时间通知、休假管理制度、考勤管理制度、请假单、考勤月报统计表、关于2018年“春节”放假的通知、奖惩管理制度、B级警告通知单加以证明。奖惩管理条例载明“（8）员工有下列事件之一者，给予记大过处分，同时扣除绩效的50％（不超过500元的，按绩效工资的50％扣除；超过500元的，按500元扣除）。如造成损失并负赔偿责任。同时下达《B级警告通知单》，记大过通报全公司，且公司保留随时予以辞退的权利。……（8.8）不服从门岗管理，私带外人进入公公或经营场所造成恶劣影响者”。B级警告通知单载明“该员工违反了《奖惩管理制度》（8.8）……”张倩对续签劳动合同邮件、调整工作时间通知、请假单、考勤月报统计表、关于2018年“春节”放假的通知的真实性和证明目的均不予认可，认可请假单及考勤月报统计表系其本人签名，不记得2018年2月13日至14日是否休假，不认可2018年10月15日9时至2018年10月19日10时休假4天1小时，不认可2019年6月25日13时至2019年6月26日18时休假1天5小时，不认可2019年7月2日13时至2019年7月3日18时休假1天5小时；对其他证据的真实性不持异议，认可智行时代公司同意支付的2019年3月及2019年7月工资数额，但主张另有绩效工资未支付；其父亲到公司仅系询问其休假事宜且进入办公场所经过公司领导同意。本院审理过程中，智行时代公司提交一份签有张倩名字的劳动合同复印件，期限自2018年11月18日至2021年11月17日。证明其公司与张倩签订了劳动合同，张倩在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张倩对该劳动合同复印件的真实性不予认可，要求智行时代公司出具劳动合同原件，智行时代公司未能提交。本院认为，智行时代公司以张倩在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，提交了签有张倩名字的期限自2018年11月18日至2021年11月17日的劳动合同复印件，张倩不认可该劳动合同复印件的真实性，且智行时代公司无法提供该劳动合同的原件，应承担举证不能的责任，故本院对智行时代公司提交的该劳动合同复印件，不予采纳。综上，智行时代公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回智行时代国际传媒（北京）有限公司的申请。申请费10元，由智行时代国际传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 猛审 判 员  张 洁审 判 员  史 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理  王铎霖书 记 员  付鑫裕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10439号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：陈娉燕、姜启红，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被执行人：罗光，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11508号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗光给付借款本金100000元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗光名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特60号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里**，企业代码：91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：陈相伟，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**div>法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。委托诉讼代理人：赵河，该公司员工。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人陈相伟、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞安公司称：请求撤销朝劳人裁字（2019）142号裁定书，被申请人承担诉讼费用。事实和理由。申请人瑞安公司与被申请人陈相伟、第三人中铁北方公司劳动报酬争议一案，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，中铁北方公司与申请人连带支付被申请人工资，裁决于2019年8月6日送达至申请人。现申请人不服，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条和《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体理由是：仲裁裁决认定事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体；2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头或书面劳务合同；3、被申请人所干工程总承包企业是第三人，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第27条规定，“建筑工程项目建筑单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”，及“劳务人员工资代发清单”中的“瑞安公司和锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印章；五，申请人从未收到过第三人拨付的工程款；6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。被申请人陈相伟称，同意仲裁裁决结果。第三人中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任，该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）142号裁决：自本裁决生效之日起10日内，中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人陈相伟工资人民币7222元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。陈相伟为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬7222元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证，因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据民诉法解释54条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2318号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****7商号，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：杨时萍，女，1973年8月10日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区7-2-5-1，公民身份号码5227231973********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨时萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2391号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王俊借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13403号原告李晓敏,女,1986年12月4日出生,汉族,住河南省泌阳县。委托代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告吴金玉,女,1972年1月28日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李晓敏与被告吴金玉商品房销售合同纠纷一案中，原告李晓敏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李晓敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓敏负担。审判员 肖 静二〇一九年十一月二十一日书记员 赵玉晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2935号 申请执行人：前郭县长龙乡丰喜农资经销处,住前郭县。 被执行人：黄金文,男,1965年10月12日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县长龙乡丰喜农资经销处与被执行人黄金文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2005号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人黄金文应履行以下义务：一、于2019年11月4日给付申请执行人27378.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员  马 昊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4571号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：戴国富，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告戴国富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇一九年十一月二十一日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2368号上诉人（原审被告）：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。原审被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市，现服刑于安徽省铜陵监狱。上诉人汲泉因与被上诉人苏八斤、原审被告李刚民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖0303民初1422号民事判决，汲泉不服，提出上诉,本院于2018年7月3日作出（2018）皖03民终758号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年7月26日作出(2019)皖0303民初2381号民事判决，汲泉仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汲泉上诉请求：撤销原判第二项，改判汲泉不承担连带责任；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.苏八斤多次向李刚催要还款，在李刚不能还款的情况下由汲泉提供担保，担保期限为三个月，应从签订担保合同时起算，苏八斤起诉时已过担保期间；2.苏八斤申请的证人不能证明其在保证期间内向汲泉主张过保证责任。苏八斤辩称，借款担保合同是各方真实意思表示，本案未约定主债务履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起，苏八斤自起诉时才开始主张债权，保证期间的起点应从起诉时开始计算。李刚未答辩。苏八斤向一审法院起诉请求：1、判令被告李刚偿还原告借款200万元；2、被告汲泉作为李刚担保人对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、代理费等费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年3月14日、2014年5月21日、2014年8月29日，李刚因资金周转需要，分别向苏八斤借款100万元、70万元、30万元，并向苏八斤出具借条三张，借条上均未载明还款期限。2016年4月7日，苏八斤与李刚、汲泉就200万借款签订《借款担保合同》载明担保形式为连带责任担保。另查明：原告苏八斤与被告李刚、汲泉民间借贷纠纷一案，该院曾于2016年7月19日立案，原告于2017年2月3日向该院撤回了起诉。一审法院认为，本案被告李刚、汲泉承认苏八斤在本案中所述借款及担保的事实，故对苏八斤在本案中所主张的上述事实予以确认。李刚向苏八斤借款，有借条、《借款担保合同》、转账凭证等为据，且两被告不持异议，本案借贷关系明确，李刚理应按照双方约定偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案双方在《借款担保合同》中约定的保证方式为连带责任担保，虽汲泉在合同中手写了“此担保期限为三个月”等字样，但合同并未对主债务的履行期限作出约定，双方对于汲泉担保期限的起算时间及汲泉担保的范围亦未作约定，苏八斤于2016年7月19日向该院起诉要求李刚、汲泉履行义务，按照以上规定，自债权人在保证期间内向保证人主张权利之日起，保证债务已转变为实然债务，从主张权利之日起保证合同的诉讼时效开始起算，保证期间开始转化为诉讼时效，故苏八斤于2016年7月19日再次起诉，并未超过保证期间及法定诉讼时效，汲泉应对本案债务承担连带保证责任。对于汲泉的抗辩理由，该院不予采信。遂判决：一、被告李刚于判决生效后十日内偿还原告苏八斤借款2000000元；二、被告汲泉对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告苏八斤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告李刚、汲泉负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，汲泉认为遗漏了其在担保合同上备注的担保期限，苏八斤对一审法院查明的案件事实无异议。经查，一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。另查明，李刚向苏八斤出具的三份借条均未载明还款期限，但苏八斤在支付出借款后多次向李刚讨要，李刚未能偿还，遂告知苏八斤其对汲泉享有债权，可以让汲泉担保。2016年4月7日，李刚、汲泉、苏八斤签订一份《借款担保合同》，其中担保人落款处载明：“此担保期限为三个月，且此笔借款数额大于汲泉所欠李刚欠款数额”。本院认为，2014年3月14日、2014年5月21日、2014年8月29日，苏八斤与李刚签订的三份借款合同，2016年4月7日，苏八斤与李刚、汲泉就三份借款合同补充签订的《借款担保合同》，各方均无异议，经审查，三份借款合同约定款项已经交付，《借款担保合同》亦是各方真实意思表示，本院均予以确认合法有效。三份借款合同上虽然均未载明还款期限，但苏八斤已经多次向李刚讨要，说明该债务已经到期，在李刚无法偿还的情况下，各方协商设立了担保。各方签订的担保合同未变更三份借款合同的内容，亦未增加李刚履行义务的宽限期，补充签订的《借款担保合同》作为从合同，依附于三份借款主合同，保障主合同在担保期限内的履行。2016年签订的《借款担保合同》明确约定担保期限三个月，而2014年三份借款合同约定的债务在签订担保合同时履行期限处于届满状态，因此担保期限三个月从担保合同2016年4月7日签订时起算。苏八斤主张在三个月的担保期限内向担保人汲泉提出了履行担保责任的要求，但汲泉予以否认，经审查，苏八斤提供的证据尚不足以证明其该项主张，本院依法不予采信。因此，苏八斤没有依照担保合同的约定在担保期限内向担保人提出主张，汲泉的担保责任依法免除，苏八斤于2016年7月19日提起诉讼时，其已经不具有相应的实体权利，故其该项请求依法不应当得到支持。综上所述，上诉人汲泉的上诉请求成立，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，但有遗漏，适用法律错误，本院查明后依法予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初2381号民事判决第一、三项；二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初2381号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，由李刚负担；二审案件受理费22800元，由苏八斤负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  杭军红审判员  卞新春二〇一九年十一月六日法官助理唐红艳书记员王丽雅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2734号薛成臣：本院执行的薛成臣罚金一案，经被执行人薛成臣自动履行，已向本院缴纳罚金100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3275号原告：周建军，男，汉族，1980年12月16日出生，无职业，住辽宁省朝阳县。被告：冯长胜，男，汉族，1983年8月1日出生，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告周建军与被告冯长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告冯长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求：判令被告冯长胜偿还原告周建军借款12,000元及自2019年4月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%给付利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年10月1日向原告借款12,000元，有借条，聊天记录，银行取款记录为证，约定2019年4月1日还款，未约定利息。到期后，经原告催要，至今未还款。被告冯长胜未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告周建军与被告冯长胜曾是同事关系，后发展为朋友关系。2017年间，被告冯长胜分两次向原告周建军借款2,000元和10,000元，合计12,000元。此款经原告催要，被告未予偿还，便于2017年10月1日为原告出具借款条一枚，借条载明“冯长胜于2017年10月1日向周建军借款。共计人民币12,000定于2019年4月1日偿还。特此为据。借款人：冯长胜，身份证号码2113021983********，借款人电话：182××******，2017年10月1日”。借款到期后，此款经原告催要未果，诉至本院。以上事实，有借款条、微信聊天记录及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告周建军向被告冯长胜提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借条，双方形成事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告冯长胜理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告偿还借款及逾期利息的主张，本院予以支持。被告冯长胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯长胜自本判决生效之日起10日内偿还原告周建军借款本金12,000元，并自2019年4月2日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告预交）,公告费400元，合计506元，由被告冯长胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇一九年十一月十三日书 记 员  魏晓琳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6541号原告朱海深，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省太康县。被告王冠军，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省中牟县。原告朱海深与被告王冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱海深到庭参加诉讼，被告王冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海深向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月21日向原告借款2000元，原告通过支付宝转给被告，被告许诺3天偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，并把原告拉黑。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王冠军未到庭未答辩。经审理查明，2019年3月21日原告朱海深通过支付宝借给被告王冠军2000元，后经催要未偿还。上述事实有支付宝账单详情、微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冠军向原告朱海深借款，原告通过支付宝向被告转款2000元，证据确实充分，能够证明被告王冠军借原告朱海深2000元款的事实，被告王冠军应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王冠军于本判决生效之日起3日内偿还原告朱海深借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王冠军负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇一九年十一月二十五日书记员  张姗姗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2291号之一申请执行人：章永德，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋立荣，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人章永德与被执行人蒋立荣追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2428号民事判决书确定：蒋立荣于本判决生效后十日内偿还原告章永德借款本息113112.18元。案件受理费1276元，由蒋立荣承担。判决书生效后，蒋立荣没有履行判决书确定的义务，章永德于2019年9月19日申请强制执行，执行标的为113112.18元。执行中，本院依法向被执行人蒋立荣送达了执行通知书、报告财产令。被执行人蒋立荣没有履行义务、也没有申报财产。2019年10月15日，本院将被执行人蒋立荣纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人蒋立荣名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人蒋立荣名下有其他可供执行的财产，章永德也未能提供蒋立荣有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人章永德进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月十四日法官助理李连玉书记员沈菁
陕西省靖边县人民法院     民事判决书   （2019）陕0824民初5510号   原告：白虎山，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘宇，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告白虎山与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白虎山到庭参加了诉讼。被告刘宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白虎山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宇立即偿还原告借款本金95万元及该款从2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘宇于2014年7月16日从原告白虎山处以现金的方式借款95万元，双方约定月利率为20‰，由于借款条据的破损，被告于2016年7月10日向原告重新出具借款条据一支，双方约定利息继续以2014年7月16日起计算。借款后，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。   被告刘宇未到庭答辩、质证。   对原告白虎山提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘宇于2014年7月16日从原告白虎山处以现金的方式借款95万元，双方约定月利率为20‰，由于借款条据的破损，被告刘宇于2016年7月10日向原告重新出具借款条据一支，双方约定利息继续以2014年7月16日起计算。借款后，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告白虎山与被告刘宇民间借贷纠纷一案，原告白虎山与被告刘宇之间的债权债务关系明确。现原告将被告刘宇诉至本院，被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告白虎山借款本金95万元及该款从2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23672元，减半收取计11836元，由被告刘宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员 杜虎     二O一九年十一月十八日     书记员 武靖泳          1
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再326号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：张科，男，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：蒋海燕，女，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告张科、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2018)苏0482民初1087号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监279号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初1087号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初829号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人安志国，男，1977年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。辩护人李艳，江苏彭城律师事务所律师。被告人杨路路，男，1991年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市博爱县。因无证驾驶，于2014年5月6日被祁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。被告人姚中利，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省焦作市沁阳市。因吸毒，于2015年9月15日被山西省泽州县公安局罚款处理。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。辩护人魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。被告人张大毛，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人安志国、杨路路、姚中利、张大毛犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人安志国及其辩护人李艳，被告人杨路路，被告人姚中利及其辩护人魏德志，被告人张大毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日前后至8月1日期间，吴联峰（另案处理）伙同工人杨联海、杨潘潘、杨帆（均另案处理）及货车司机被告人安志国、杨路路、姚中利、张大毛及张玉娟、郑海铭、杨国海、张林锋、张兵见（该五人均另案处理）等人事先预谋，在徐州市东方运输实业集团有限公司从山西发往徐州市沛县、铜山区的煤炭运输过程中，多次采取用差煤倒换车上精煤的方式，从每辆货车倒换5吨至10吨不等的精煤，后发往徐州市沛县东原港、铜山亿吨港等地。经查，被告人安志国伙同被告人张路路共计作案四次，涉案价值约18200元，被告人姚中利作案四次，涉案价值约18200元，被告人张大毛作案两次，涉案价值约9100元。另查明，2018年8月1日，被告人安志国、杨路路、姚中利、张大毛将三车掺假煤炭送至铜山区柳新镇亿吨港途中，被他人告发，后返回吴联峰煤场，由杨联海、杨潘潘、杨帆将精煤换回，遂再次前往柳新镇亿吨港时，被买方徐州市东方运输实业集团有限公司当场发现。再查明，被告人安志国、杨路路到案后均如实了主要犯罪事实；在本案审理期间，被告人安志国、杨路路主动退缴赃款18200元；被告人姚中利主动退缴赃款18200元；被告人张大毛主动退缴赃款9100元。上述事实，被告人安志国、杨路路、姚中利、张大毛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员杨联海、杨潘潘等人的供述，证人魏某某、冯某、苏某等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安志国、杨路路、姚中利、张大毛与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安志国、杨路路归案后如实供述主要罪行，均依法可以从轻处罚；被告人姚中利、张大毛当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。关于安志国的辩护人提出安志国具有坦白情节，无前科，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于姚中利的辩护人提出姚中利自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于四被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安志国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人杨路路犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人姚中利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人张大毛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、四被告人已退缴的赃款，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  张平川人民陪审员  葛永刚二〇一九年十一月一日书 记 员  李 晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3033号申请执行人：林绍宏。被执行人：江苏威利顺建设工程有限公司。申请执行人林绍宏与江苏威利顺建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7169号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏威利顺建设工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林绍宏于2019年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏威利顺建设工程有限公司银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  吴 坚
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0723执1558号 申请执行人：毕昕,男性,1985年1月25日出生,住吉林省-松原市-乾安县 被执行人：刘明哲,男性,1973年5月29日出生,住吉林省-松原市-乾安县 本院在执行毕昕与刘明哲承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员  于晓敏 审判员  李昌盛 二〇一九年十一月三十日 (院印) 书记员 张鹏举
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6095号 申请执行人:陈永亮，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**填海巷东都大厦第**东半部**，统一社会信用代码913401006679174820。 法定代表人：孙驰，董事长。 本院作出的（2019）皖0102民初6317号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司银行存款183880元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 聂传政
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2849号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：徐亚军，男，汉族，1992年5月8日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐亚军支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1054号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1785.17元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐亚军名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初609号 原告：王启学，男,村民。 被告：三原金兔坊饭店，经营场所：三原县东三路北段。 经营者：靳红军，男。 原告王启学与被告三原金兔坊饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启学到庭参加诉讼，被告三原金兔坊饭店经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王启学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告在被告处应聘，职位系配菜厨师。经双方约定月工资为3000元，每月的15日支付当月的工资，到2018年被告由于经济紧张拖欠原告的工资，原告因经济紧张向被告索要，被告支付了一部分了。经核算，被告尚欠原告工资4000元，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由推托，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告三原金兔坊饭店未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：记账单一张，证明原告在被告处上班，被告拖欠工资的事实。 被告未出庭，对上述证据未质证。上述证据来源合法，且与本院审理的他人诉三原金兔坊饭店案件中的证据相互关联、相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日原告在被告处应聘配菜厨师职位并正式上班，被告于每月15日发放当月的工资。起初，被告尚能按照双方约定向原告发放报酬，后陆续拖欠，直至原告于2018年7月离店，被告共拖欠原告报酬4000元。原告多次索要无果后诉讼来院。另查，三原金兔坊饭店的登记经营者与实际经营者为靳红军。 本院认为，三原金兔坊饭店作为个体工商户，营业执照上登记的字号为“三原金兔坊饭店”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故三原金兔坊饭店为本案适格主体。原告按照被告指定的时间、地点从事厨师工作，被告应当按照约定及时、足额支付相应报酬。但被告未按约定完全履行义务，构成违约，原告要求被告按约支付尚欠报酬款4000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告三原金兔坊饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定判决如下： 一、限被告三原金兔坊饭店于本判决生效后10日内向原告王启学支付报酬4000元。 二、限被告三原金兔坊饭店于本判决生效后10日内向原告王启学支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告三原金兔坊饭店负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  缑培强 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3319号申请执行人:招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：即墨市兰岙路**，统一社会信用代码：913702826790828817。负责人：孙维斌，行长。被执行人：青岛重型机床有限公司，住所，住所地：即墨市通济办事处闫家岭村城马路社会信用代码：91370282667887471R。法定代表人：闫伟伟，总经理。被执行人：阎立松，男，汉族，1958年7月30日生，住即墨市。被执行人：闫伟伟，女，汉族，1989年10月4日生，住址同上。被执行人：邢秀桂，女，汉族，1956年7月23日生，住址同上。被执行人：高国方，男，汉族，1949年3月8日生，住即墨市。被执行人：青岛澳诺机械有限公司，住所，住所地：即墨市通济街道办事处闫家岭村南社会信用代码：9137028276362679XB。法定代表人：高国方，经理。被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所，住所地：即墨市大信镇经济区号：370282228024225。法定代表人：邢汝玲，经理。申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨分行与被执行人青岛重型机床有限公司、青岛和兴工贸有限公司、阎立松、闫伟伟、邢秀桂、高国方、青岛澳诺机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0282民初8942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：10771221.29元。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人青岛重型机床有限公司、青岛和兴工贸有限公司、阎立松、闫伟伟、邢秀桂、高国方、青岛澳诺机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行10771221.29元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十七日书记员  张月笙
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执481号 申请执行人：黄金兰，女，1971年1月2日出生，汉族，阳区县城居民，住阳曲县城市假日**楼****。 被执行人：裴振云，男，1984年5月19日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳，住阳曲县城div> 本院在执行申请执行人黄金兰与被执行人裴振云民间借贷纠纷一案中，山西省阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初372号民事调解书已发生法律效力，被执行人裴振云应承担的款项为案件款27000元、执行费305元，以上共计27305元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人裴振云在银行的存款27305元或查封、扣押、冻结被执行人裴振云所有的价值27305元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇一九年十一月四日 书记员  刘红艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民辖7号 原审原告：伊犁建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**。 法定代表人：胡晓春，该公司经理。 原审被告：伊宁县公安局，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县富民路 法定代表人：陶建江，该局局长。 伊犁建设工程有限公司与伊宁县公安局建设工程施工合同纠纷一案，伊宁县人民法院于2019年10月29日立案。 伊犁建设工程有限公司诉称，2017年7月19日，其与伊宁县公安局签订《建设工程施工合同书》，对伊宁县看守所建设项目施工二标段进行施工，施工过程中对工程量进行了变更，该工程于2017年12月7日竣工验收并交付使用，现伊宁市公安局欠付工程款29,431,533元，请求判令支付该工程款。 伊宁县人民法院经审查认为，因伊犁建设工程有限公司对该院全体审判法官提出回避，该院不能行使管辖权，报请我院指定管辖。 本院认为，伊宁县人民法院报请我院指定管辖的理由符合民事诉讼法规定的指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由察布查尔锡伯自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  赖琪琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2683号之一申请执行人：闵新华，男，1969年11月19日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王黎明，男，1969年9月23日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人闵新华与被执行人王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏1283民初1038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王黎明于本判决生效后十日内给付申请执行人闵新华5075元，并按同期银行贷款利率给付自2019年1月21日至实际还款之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人王黎明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月24日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月26日，本院通过法院专递方式向被执行人王黎明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月26日、7月15日、8月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王黎明的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月14日，本院依法将被执行人王黎明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王黎明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因王黎明在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市古溪镇××村××号进行调查，发现仅被执行人的母亲一人在家，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，王黎明长期在外，很少回来。后申请执行人向本院反映，被执行人在如皋市××经镇的油漆大世界开店，本院遂又至上述地址进行调查，亦未发现被执行人的下落。据附近商户反映，王黎明经常被派出所的工作人员带走，且因不支付租金已被房东收回租赁的房屋，后其又在附近重新开了一家油漆涂料装饰大世界，但已经有很长时间没有见他开门营业，不清楚他的去向。6.2019年10月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王黎明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1038号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月四日书记员  张 娜
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初483号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：无锡大统华购物有限公司景丽东苑分公司，，住所地中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区景丽东苑**负责人：蒋伟。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告无锡大统华购物有限公司景丽东苑分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。（此页无正文）审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2529号上诉人（原审被告）：王仁成，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住泰来县，经常居住地大连市。被上诉人（原审原告）：泰来县天骏美食城，住所地泰来县。经营者：赵勇，男，1982年5月8日出生，汉族，个体，住泰来县。上诉人王仁成与被上诉人泰来县天骏美食城餐饮服务合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王仁成上诉请求：要求驳回泰来县天骏美食城的诉讼请求。事实和理由：2019年4月6日王仁成和苏凤珍在泰来县天骏美食城举办婚礼，双方约定10桌，每桌12道菜，另有白酒和饮料各一瓶，每桌价格560.00元，由于泰来县天骏美食城过错多上了一道菜，改变了宴会性质，王仁成当场要求泰来县天骏美食城予以补救，但其不予理睬，故不应当如数支付餐饮费。泰来县天骏美食城答辩称：因我饭店已经提供了服务，王仁成应支付餐饮费，而且是在宴席散了之后才知道上了十三个菜的事情，是订餐出现了错误。泰来县天骏美食城向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王仁成给付餐饮服务费5532.00元；2.案件受理费由王仁成负担。一审法院认定事实：2019年4月6日，王仁成到泰来县天骏美食城处举办婚宴，预定8桌酒席，每桌560.00元，酒水1868.00元，额外另加两道菜96.00元，被告在原告处共消费6444.00元。泰来县天骏美食城赠送王仁成白酒8瓶价值704.00元，赠送饮料8瓶价值208.00元，合计912.00元。扣除赠送款项，王仁成应给付泰来县天骏美食城5532.00元。因上菜时泰来县天骏美食城多上了一道菜，引起王仁成不满，因此王仁成拒绝支付泰来县天骏美食城餐饮服务费用。现泰来县天骏美食城诉至法院，请求法院判令王仁成给付餐饮服务费5532.00元。庭审中王仁成对欠泰来县天骏美食城餐饮服务费5532.00元的事实无异议，并同意给付欠款，但提出泰来县天骏美食城必须先赔礼道歉，并赔偿精神损失后王仁成再履行给付义务。庭审中本院向王仁成释明王仁成可以提出反诉或者另行诉讼，王仁成明确表示不提反诉，要行使另行诉讼的权利。一审法院认为：双方建立了事实上的餐饮服务关系，泰来县天骏美食城已经履行服务，王仁成应支付约定的服务费。因被告对泰来县天骏美食城的服务质量和出现的差错提出另案处理，故对泰来县天骏美食城的服务质量和出现的差错不予评价。综上所述，泰来县天骏美食城诉讼请求有理，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王仁成于本判决生效后十日内给付泰来县天骏美食城餐饮服务费5532.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王仁成负担。本院经二审审理，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2019年4月6日，王仁成在泰来县天骏美食城举办婚宴，双方对婚宴的桌数、菜价以及饮品进行了约定，泰来县天骏美食城提供了服务，王仁成也承认泰来县天骏美食城所提供的菜品不存在质量问题，因此王仁成应当根据约定履行支付餐饮费的义务。关于王仁成提出因泰来县天骏美食城多上一道菜使婚宴的性质发生了变化，要求泰来县天骏美食城赔偿其精神损失的问题，因王仁成已经另行提起诉讼，故本案对于王仁成的该项诉求不予审理。综上，王仁成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王仁成负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十一月五日书记员 王宝亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13739号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人关湘平，董事长。被执行人林州市天骄车桥有限公司，住所，住所地姚村镇史家河村南300米路西div>法定代表人王书林。被执行人田明云，女，1950年10月6日出生，住河南省林州市。被执行人王刚，男，1988年8月8日出生，住河南省林州市。被执行人王珊珊，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人王保成，男，1958年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人李合英，女，1957年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人王万红，男，1968年1月14日出生，汉族，住林州市。被执行人王书林，男，1952年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行林州市天骄车桥有限公司、田明云、王刚、王珊珊、王保成、李合英、王万红、王书林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）豫0191民初9154号民事判决书，生效后，林州市天骄车桥有限公司、田明云、王刚、王珊珊、王保成、李合英、王万红、王书林在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月19日、2019年11月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年9月24日将被执行人林州市天骄车桥有限公司、田明云、王刚、王珊珊、王保成、李合英、王万红、王书林在限高系统限制其高消费，2019年9月23日将被执行人林州市天骄车桥有限公司、田明云、王刚、王珊珊、王保成、李合英、王万红、王书林纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人林州市天骄车桥有限公司、田明云、王刚、王珊珊、王保成、李合英、王万红、王书林进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人林州市天骄车桥有限公司、田明云、王刚、王珊珊、王保成、李合英、王万红、王书林名下房产信息，林州市天骄车桥有限公司、田明云、王刚、王珊珊、王保成、李合英、王万红、王书林名下无房产；6、本院于2019年10月12日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人林州市天骄车桥有限公司、田明云、王刚、王珊珊、王保成、李合英、王万红、王书林公积金信息，被执行人林州市天骄车桥有限公司、田明云、王刚、王珊珊、王保成、李合英、王万红、王书林无住房公积金；7、2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计7643299.84元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初9154号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  王 锟