济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初2922号原告：张兰芳，女，1963年11月4日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：马延君，男，1971年2月21日出生，回族，住山东省济南市。被告：济南新道盟建筑工程有限公司，住济南市。法定代表人：王滋利，总经理。委托诉讼代理人：刘树志，男，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张亮，男，1983年8月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市。负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。原告张兰芳与被告马延君、济南新道盟建筑工程有限公司（以下简称新道盟建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芳的委托诉讼代理人张凤军、被告马延君、被告新道盟建筑公司委托诉讼代理人刘树志、张亮到庭参加诉讼。被告人保财险武汉公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰芳及其委托诉讼代理人张凤军、被告新道盟建筑公司委托诉讼代理人刘树志、张亮、被告人保财险武汉公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告马延君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告张兰芳向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、二次手术（取内固定物）费用进行鉴定。经本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，作出鲁银司鉴[2018]临鉴字第476号《司法鉴定意见书》。张兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费37211.9元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费8300元、交通费1000元、误工费18000元、鉴定费3000元、复印费66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日21时30分许，被告马延君驾驶鲁***号“豪沃”牌重型自卸货车沿槐荫区济齐路由东向西行驶至四门闸路口向南左转弯时，遇原告乘坐的鲁***号“五菱”牌小型面包车沿济齐路由西向东行驶至此相撞，造成两车及面包车内物品损坏和原告受伤的道路交通事故，该事故经槐荫区交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。现就赔偿问题双方无法达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告马延君未作答辩。新道盟建筑公司辩称，对本次交通事故无异议，马延君是我公司的职工，发生交通事故的时候是执行职务行为，事故车辆在人保财险武汉公司处投保交强险和商业三者险保额100万元不计免赔，发生交通事故时在保险期内。被告人保财险武汉公司辩称，对本案交通事故的发生无异议，但第一，对鉴定意见书部分有异议，认为误工时间过长；第二、原告的诉讼请求过高，医疗费应扣减百分之十五的非医保用药，住院伙食补助费应按照住院天数按照每天20元计算，营养费应在有加强营养医嘱的情况下按照每天20元计算，护理费、误工费、应按照户籍所在地即农村标准计算，交通费和精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌定，诉讼费、鉴定费、复印费不应由保险公司承担。同时法庭应核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等以查明是否存在商业险的免赔事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对下列证据和事实无异议：1、济（槐荫）公交认字[2018]第00097号济南市公安局交通警察支队槐荫区大队《道路交通事故认定书》；2、原告后续治疗费10000元证据及事实；3、鲁银司鉴[2018]临鉴字第476号《司法鉴定意见书》鉴定费发票一份金额3000元；4、原告病历复印费66元证据及事实；5、被告新道盟建筑公司垫付医疗费30000元的证据及事实。当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：1、原告张兰芳提交山东省立医院西院费用清单一份、医疗费单据11张，金额67211.9元，扣除新道盟建筑公司垫付的医疗费3万元，要求被告赔偿医疗费37211.9元。经质证证据，被告新道盟建筑公司无异议，被告人保财险武汉公司认为，对医疗费发票真实性无异议，但认为应扣减百分之十五的非医保用药。本院认为，被告对原告提交的医疗费发票的真实性没有提出异议，应作为有效证据予以采信，被告人保财险武汉公司虽认为应扣减百分之十五的非医保用药，但并未提供证据，也不要求对用药合理性申请鉴定，故本院对人保财险武汉公司的主张不予采信，本院确定原告总的医疗费为67211.9元，扣除新道盟建筑公司垫付的医疗费3万元，原告要求赔偿医疗费37211.9元，予以采信。2、对经本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，作出的鲁银司鉴[2018]临鉴字第476号《司法鉴定意见书》，经质证，原告张兰芳无异议。人保财险武汉公司、新道盟建筑公司对《司法鉴定意见书》真实性无异议，但认为误工时间过长，护理人数认为1人护理即可。经本院向二被告释明是否对误工时间、护理人数申请补充鉴定，并限其7日内向本院申请补充鉴定，但二被告至今未向本院递交补充鉴定申请书，故应由二被告承担举证不能的后果。故本院认定鲁银司鉴[2018]临鉴字第476号《司法鉴定意见书》为有效证据，予以采信。3、原告张兰芳根据住院病历记载伤后住院治疗23天，按每天100元标准计算，要求被告赔偿住院伙食补助费2300元。人保财险武汉公司、新道盟建筑公司认为，数额过高，应按照每天20元标准计算。本院认为，按照济南市一般国家工作人员出差伙食补助标准，原告按照每天100元计算住院伙食补助费较为合理，对原告计算的住院伙食补助费2300元予以采信。4、原告张兰芳根据鉴定意见载明营养期限90日，按照每天30元标准计算，要求被告赔偿营养费2700元。人保财险武汉公司、新道盟建筑公司认为，应按照住院23天，每天20元标准计算营养费。本院认为，上述本院已对鲁银司鉴[2018]临鉴字第476号《司法鉴定意见书》的有效性作出认定，故对原告的营养期限90日应予采信，对二被告辩称不予采信。同时，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本案原告不构成伤残，本院酌定按照每天30元标准计算营养费，故原告的营养费损失为90天×30元/天=2700元。5、原告张兰芳提交两护理人员张春霞、景新红身份证复印件各一份，并根据鉴定意见载明，护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告住院23天，参照护工标准按照每天100元计算，要求被告赔偿护理费8300元。人保财险武汉公司、新道盟建筑公司认为，对两护理人员身份证无异议，但对护理标准有异议，认为应按照农村标准计算，不应按照每天100元标准计算护理费。本院认为，根据法律规定护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，根据济南市的护工标准，按每天100元标准计算护理费较为合理，对二被告辩称不予采信，故对原告计算的护理费8300元，应予采信。6、原告张兰芳提交交通费单据6张，要求被告赔偿交通费1000元。人保财险武汉公司、新道盟建筑公司认为，对交通费票据的真实性、有效性、关联性有异议，同时标准过高，应依照住院天数23天，按照每天10元标准计算。本院认为，交通费应当以正式的票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗有交通费损失事实存在，本院酌定原告交通费500元。7、原告张兰芳提交居委会证明一份，租赁合同1份，证明居住于济南市市中区二七新村，同时按照鉴定意见载明误工时间180天，参照城镇居民人均可支配收入，按每天100元标准计算，要求被告赔偿误工费18000元。人保财险武汉公司、新道盟建筑公司认为，对证据真实性、合法性、关联性有异议，原告没有提交存在误工损失的证明，应按照其户籍性质计算误工费。本院认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同，或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交的居委会证明以及房屋租赁合同,可以认定原告在城镇居住，故原告要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天100元,计算误工费总额为18000元，应予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日21时30分许，被告马延君驾驶鲁***号“豪沃”牌重型自卸货车沿槐荫区济齐路由东向西行驶至四门闸路口向南左转弯时，遇原告乘坐的鲁***号“五菱”牌小型面包车沿济齐路由西向东行驶至此相撞，造成两车及面包车内物品损坏，张兰芳、张大国受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交认字[2018]第00097号《道路交通事故认定书》认定马延君承担本次事故的全部责任，张大国、张兰芳不承担事故责任。原告张兰芳受伤后被送往山东省立医院（西院）住院治疗23天，合计支付医疗费67211.9元。其中新道盟建筑公司垫付医疗费3万元。诉讼过程中，原告向本院递交司法鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、二次手术（取内固定物）费用进行鉴定。经本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，作出鲁银司鉴[2018]临鉴字第476号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人张兰芳之损伤不构成伤残；2、张兰芳伤后误工期限为180天；3、张兰芳伤后护理期限60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、张兰芳伤后营养期限90天；5、张兰芳左桡骨骨折内固定物取出手术费用约需10000元，面颅骨骨折内固定物取出费用建议以实际支出核定。对于原告的各项诉讼请求，经本院开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院上述确认原告的各项实际损失为：医疗费金额37211.9元（原告总花费医疗费67211.9元，其中新道盟建筑公司垫付医疗费30000元，）、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费8300元、交通费500元、误工费18000元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、病历复印费66元。另查明，马延君系新道盟建筑公司驾驶员，2018年3月15日21时30分许发生交通事故时正在执行单位的工作任务。新道盟建筑公司对其鲁***号“豪沃”牌重型自卸货车在人保财险武汉公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险承保金额100万元，发生交通事故时在保险有效期内。诉讼过程中，原告张兰芳向本院递交申请书，要求张大国先行在交强险各分项责任限额内予以赔偿，如有剩余再对其损失进行赔偿。本院认为，2018年3月15日21时30分许，马延君与张大国、张兰芳发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交认字[2018]第00097号《道路交通事故认定书》认定马延君承担本次事故的全部责任，张兰芳不承担事故责任。双方对事故认定书真实性无异议，应作为本案有效证据予以采信，对事故责任认定本院予以确认。马延君系新道盟建筑公司驾驶员，发生交通事故时正在执行单位的工作任务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”据此，马延君在此次交通事故中的全部责任应由新道盟建筑公司承担侵权赔偿责任。因新道盟建筑公司所有的车辆在人保财险武汉公司投保有交强险和商业三者险100万元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于张兰芳的交通事故实际损失先由人保财险武汉公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由新道盟建筑公司予以赔偿。根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因张兰芳已表示先由张大国在交强险各分项限额内进行赔偿。据此，人保财险武汉公司在交强险122000元各分项责任限额内已对张大国进行了赔偿，没有剩余赔偿份额。因此，人保财险武汉公司在交强险各分项限额内不再对张兰芳进行赔偿。张兰芳的各项损失在人保财险武汉公司承保的商业三者险100万元责任限额内进行赔偿。张兰芳的各项损失：医疗费37211.9元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费8300元、交通费500元、误工费18000元、后续治疗费10000元、病历复印费66元，由人保财险武汉公司在商业三者险100万元责任限额内予以赔偿。因鉴定费3000元不在保险赔偿限额内，故应由新道盟建筑公司赔偿给原告张兰芳。对于新道盟建筑公司垫付医疗费30000元，因原告起诉的医疗费金额37211.9元中，不包括新道盟建筑公司垫付的医疗费30000元，且新道盟建筑公司也未提起反诉要求原告返还该垫付款，故本案不予处理。新道盟建筑公司可另行处理。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张兰芳医疗费37211.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张兰芳住院伙食补助费2300元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张兰芳营养费1800元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张兰芳护理费8300元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张兰芳交通费500元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张兰芳误工费18000元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张兰芳后续治疗费10000元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张兰芳病历复印费66元。九、被告济南新道盟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张兰芳鉴定费3000元。十、驳回原告张兰芳的其他诉讼请求。十一、驳回原告张兰芳对马延君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由原告张兰芳负担64元，由被告济南新道盟建筑工程有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  侯大为人民陪审员  张乐菊二〇一九年二月二十八日书 记 员  李佳乐