wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8659号原告：柴广富，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津森旺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道天宝新苑北门**底商。法定代表人：刘俊立，该公司经理。被告：刘俊立，男，出生日期不详，汉族，天津森旺建筑装饰工程有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。原告柴广富与被告天津森旺建筑装饰工程有限公司（以下简称森旺公司）、刘俊立装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柴广富到庭参加诉讼，森旺公司及刘俊立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴广富向本院提出诉讼请求：1.判令森旺公司给付柴广富赔偿款11000元，刘俊立负连带责任，并按银行同期贷款利率给付柴广富迟延履行期间的利息；2.案件受理费由森旺公司、刘俊立负担。事实和理由：刘俊立开设森旺公司，对外承揽装修工程。2019年4月12日，柴广富与森旺公司及刘俊立签订装修合同，合同履行期间因森旺公司、刘俊立不能继续履行合同，2019年9月1日，双方经协商一致，签订《提前解除合同协议书》。依据该协议书约定，森旺公司、刘俊立应在2019年9月15日前一次性赔偿柴广富11000元。现森旺公司、刘俊立逾期未赔偿，故柴广富提起诉讼。森旺公司、刘俊立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12，刘俊立代表森旺公司与柴广富签订《房屋装修合同》，约定森旺公司为柴广富装修宝坻区观潮园小区27号楼103室，工程总造价38800元。合同3.2.2条约定森旺公司指派刘俊立为驻工地负责人，全权负责合同履行。合同订立后，森旺公司并未如期完成全部工程。2019年9月1日，经协商双方签订《提前解除合同协议书》，约定：原观潮园小区27号楼103室装修合同自2019年8月2日解除，森旺公司一次性赔偿柴广富（超付工程款）11000元，2019年9月15日前支付。庭审中，柴广富对刘俊立系代表森旺公司与其签订的《提前解除合同协议书》无异议。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，经双方协议一致，并签订《提前解除合同协议书》解除合同，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方在解除合同的同时约定森旺公司一次性赔偿柴广富11000元，依据柴广富的诉讼主张，上述款项系其在合同履行过程中超付的工程款，现柴广富主张返还，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于柴广富主张的利息应以剩余欠款为基数，自2019年9月16日起计算至款付清之日止，标准为人民银行同期同类贷款利率，对此本院亦予以支持。至于柴广富主张刘俊立承担连带给付责任，因刘俊立系森旺公司法定代表人，其在签订装修合同及解除合同时均系代表公司履行职务行为，因此其在本案中不应承担连带责任，对柴广富的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津森旺建筑装饰工程有限公司于判决生效后三日内返还柴广富工程款11000元，并给付柴广富自2019年9月16日起至款付清之日止，以剩余欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回柴广富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元（柴广富已预交），由天津森旺建筑装饰工程有限公司负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵径宣附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1755号之一 申请执行人：深圳国投商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）深圳市福田区东海国际中心**，统一社会信用代码91440300083863716M。 法定代表人：孙耀飞。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司。住。住所地：汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧一社会信用代码9144051519313424X1。 法定代表人：陈再喜。 被执行人：广东猛狮工业集团有限公司。住所地。住所地：汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**会信用代码914405157080452127。 法定代表人：陈再喜。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：林少军，女，1972年1月9日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈再喜，男，1945年4月14日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈银卿，女，1948年2月16日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305872387P。 被执行人：北京中世融川股权投资中心（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**楼**（15）1406C1101050766134796。 申请执行人深圳国投商业保理有限公司与被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、广东猛狮工业集团有限公司、陈乐伍、林少军、陈再喜、陈银卿、深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京中世融川股权投资中心（有限合伙）公证债权文书一案，中华人民共和国广东省深圳市前海公证处（2018）深前证执字第30号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105288220元及利息等，本院于2018年8月17日依法立案执行。 在执行的过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、冻结了被执行人陈乐伍名下证券1243股（证券代码：000002，证券简称：万科A）、陈乐伍名下证券447股（证券代码：000009，证券简称：中国宝安）；二、冻结被执行人广东猛狮工业集团有限公司名下广发银行股份有限公司汕头澄海支行95×××37账户内存款人民币2745.71元、冻结被执行人被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司名下兴业银行深圳分行33×××03账户内的存款人民币848.95元；三、轮候冻结被执行人陈再喜持有的深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)的99.911%股权；四、轮候冻结被执行人陈乐伍名下持有的厦门市乐辉进出口贸易有限公司50%的股权；五、轮候冻结被执行人陈乐伍所持有的浙江衢州永正锂电科技有限公司47.62%的股权2018913-2021912；六、轮候冻结被执行人陈再喜所持有的广东猛狮工业集团有限公司67.889%的股权2018-9-26至2021925；七、轮候冻结被执行人陈再喜所持有的汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司60.86%的股权2018926-2021925；八、轮候冻结被执行人陈银卿所持有的广东猛狮工业集团有限公司32.11%的股权2018926-2021925；九、轮候冻结被执行人陈银卿所持有的汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司39.138%的股权2018926-2021925；十、轮候查封被执行人陈乐伍名下位于汕头市××××号猛狮国际广场商住楼的不动产（不动产权证书号：粤20**澄海区不动产权第0007094号）；十一、轮候查封被执行人陈乐伍名下位于汕头市××××号猛狮国际广场商住楼的不动产（不动产权证书号：粤20**澄海区不动产权第0007135号）；十二、轮候查封被执行人陈乐伍名下位于汕头市××××号猛狮国际广场商住楼的不动产（不动产权证书号：粤20**澄海区不动产权第0007097号）；十三、轮候查封被执行人陈乐伍名下位于汕头市××××号猛狮国际广场商住楼的不动产（不动产权证书号：粤20**澄海区不动产权第0007139号）；十四、轮候查封被执行人陈再喜名下位于汕头市××××号猛狮国际广场商住楼A2302号不动产（不动产权证书号：粤20**澄海区不动产权第0007095号）；十五、轮候查封被执行人陈银卿名下位于汕头市××××号猛狮国际广场商住楼A2202号不动产（不动产权证书号：粤20**澄海区不动产权第0008714号）；十六、轮候查封被执行人林少军名下位于金晖庄潮华雅居15幢1601、1701号的房产（不动产权证书号：粤房地产证字第××号）；十七、轮候查封被执行人林少军名下位于金晖庄潮华雅居15幢1602、1702号的房产（不动产权证书号：粤房地产证字第××号）；十八、查封被执行人林少军名下马自达牌小汽车（车牌号：粤Ｄ×××××）；十九、查封被执行人陈再喜名下沃尔沃牌小汽车（车牌号：粤Ｄ×××××）；二十、查封被执行人陈银卿名下江铃牌小汽车（车牌号：粤Ｄ×××××）；二十一、查封被执行人陈银卿名下英菲尼迪牌小汽车（车牌号：粤Ｄ×××××）；二十二、轮候冻结被执行人陈乐伍持有的证券42270900股（证券代码002684，证券简称猛狮科技）；二十三、轮候冻结被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司持有的证券450万股（证券代码002684，证券简称猛狮科技）；二十四、轮候冻结被执行人深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业（有限合伙）证券43312000股（证券代码002684，证券简称猛狮科技）；二十五、冻结被执行人北京中世融川股权投资中心（有限合伙）持有的证券4768234股（证券代码002684，证券简称猛狮科技）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证及执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 因被执行人北京中世融川股权投资中心（有限合伙）向本院提起执行异议，主张其不予执行中华人民共和国广东省深圳市前海公证处（2018）深前证执字第30号公证债权文书。本院依法受理上述执行异议申请，案号为（2018）粤03执异字第943号，该案现正在审理中。 本院认为，因案被执行人提起执行异议，本案财产无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在符合恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢394号申请执行人:方彦华，女，1965年5月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人:滕耀民，男，1989年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。申请执行人:滕文斗，男，1936年12月6日出生，汉族，住莱州市。申请执行人:王秀蕊，女，1937年1月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人:成锡玉，女，1976年12月10日出生，汉族，住海阳市。被执行人:梁传勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人方彦华、滕耀民、滕文斗、王秀蕊与被执行人成锡玉、梁传勇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莱州市人民法院作出的（2010）莱州民初字第2135号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2、2019年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款已扣划至本院，其它无可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人无房产登记信息。4、2019年8月5日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。6、申请执行人领取扣划被执行人银行存款14659.29元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执恢394号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十一月十二日书记员 刘 叶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1479号 申请保全人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住济南市××区××大街××号。 被保全人：张全兴，男，1975年1月16日出生，住济南市××区方下镇××号。 被保全人：李增海，男，1966年6月7日出生，住济南市××区××下镇铁牛××号。 被保全人：韩英，女，1964年4月29日出生，住济南市××区××下镇铁牛××号。 被保全人：张宪柱，男，1974年6月12日出生，住济南市××区方下镇××号。 被保全人：王芳，女，1975年12月14日出生，住济南市××区方下镇××号。 关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张全兴、李增海、韩英、张宪柱、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）莱城商初字第1207号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人张宪柱在中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行银行存款284592.38元，实际冻结53520.09元。 冻结被保全人张宪柱在济南分行营业部银行存款284592.38元，实际冻结15176.2元。 冻结被保全人张宪柱在中国建设银行有限公司莱芜高新支行银行存款284592.38元，实际冻结10936.11元。 冻结被保全人张宪柱在山东省工商银行莱芜花园支行银行存款284592.38元，实际冻结3930.88元。 冻结期限一年，自2019年11月19日至2020年11月19日至。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘冉冉
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503财保39号 申请人：刘玉来，男，1974年5月19日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：王克京，男，1969年3月8日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请人刘玉来于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王克京所有的位于安图县二道白河镇亲亲家园7号楼的车库。申请人刘玉来已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人王克京所有的位于安图县二道白河镇亲亲家园7号楼的车库予以查封。查封期间，不得抵押、转让、变卖等。 案件申请费620.00元，由申请人刘玉来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十一月四日 书记员  许星星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执保2430号原告：长沙市芙蓉区鸿艺装饰材料商行。经营者：陶玲珍。委托诉讼代理人：罗耘。被告：杨红兵。被告：陈国奇。被告：湖南四建华银工程有限公司。法定代表人：肖昆，执行董事。委托诉讼代理人：董文鹏，湖南盈科（长沙）律师事务所律师。原告长沙市芙蓉区鸿艺装饰材料商行与被告杨红兵、陈国奇、湖南四建华银工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据长沙市芙蓉区鸿艺装饰材料商行的申请，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0102民初8189号民事裁定，裁定冻结杨红兵、陈国奇、湖南四建华银工程有限公司名下银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。后经本院开庭审理，依法作出（2019）湘0102民初8189号民事判决书，判决驳回长沙市芙蓉区鸿艺装饰材料商行对湖南四建华银工程有限公司的诉讼请求,双方当事人均未上诉，现该判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，长沙市芙蓉区鸿艺装饰材料商行对湖南四建华银工程有限公司提起的诉讼请求已经被生效判决驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初8189号民事裁定书对湖南四建华银工程有限公司名下财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙海二〇一九年十一月十一日法官助理周曼书记员秦渊
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3327号 原告：戴西虎，男，汉族，1971年1月23日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1972年4月12日出生，住四川省武胜县。 原告戴西虎与被告李勇买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告戴西虎的委托诉讼代理人凡军到庭参加了诉讼，被告李勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴西虎向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款19180.00元及资金占用利息，利息从2019年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年5月7日至2018年10月9日期间，原告向被告供货9次，共计货款25350.00元。被告已向原告支付了6170.00元，尚欠原告货款19180.00元。现原告诉讼至法院，请求依法判决被告支付原告欠款19180.00元及利息。 被告李勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的身份证复印件、户籍证明、送货清单9张，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日至2018年10月9日期间，被告李勇陆陆续续在原告戴西虎处购买了不锈钢钢管等材料。2019年1月30日，经原、被告结算，被告李勇共计下欠原告戴西虎货款24100.00元。结算后，被告李勇向原告戴西虎支付了4920.00元，至今尚有19180.00元未支付。 本院认为，根据原、被告双方的送货清单显示，原、被告系买卖合同关系，且双方对货款进行了结算，故原告要求被告支付剩余货款19180.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用利息从起诉之日（即2019年10月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇支付原告戴西虎货款19180.00元及利息，利息从2019年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告李勇负担（原告已垫付，被告在履行给付义务过程中一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6194号申请执行人：丁耀华,女性,1976年5月27日出生。被执行人：河南省中小企业发展服务中心,住郑州市金水区红专路98号本院在执行丁耀华与河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十二日书记员 李原明
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终472号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭某1，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临县，现住临县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被临县公安局取保候审，2019年6月18日被临县人民法院决定取保候审，同年7月23日被临县人民法院决定逮捕。现羁押于临县看守所。原审被告人李某,男，汉族,初中文化,户籍所在地山西省临县。2014年12月11日因为赌博提供条件被临县公安局罚款500元，追缴违法所得1500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于临县看守所。原审被告人赵某，男,汉族,中专文化,农民，户籍所在地河南省郸城县吴台镇河湾行政村均赵庄村**,捕前住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临县看守所。原审被告人郭某2，男，汉族，初中文化,农民，户籍所户籍所在地山西省临县，县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月21日被临县公安局取保候审，2019年6月18日被临县人民法院决定取保候审。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人李某、赵某、郭某1、郭某2犯开设赌场罪一案，于二〇一九年八月九日作出（2019）晋1124刑初101号刑事判决，以被告人李锋锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人郭峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人郭某2犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金五千元。原审被告人郭某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某1申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭某1撤回上诉。山西省临县人民法院（2019）晋1124刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少军审 判 员 曹宪强审 判 员 米守福 二〇一九年十一月十五日法官助理 郝雅月书 记 员 乔文渊
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1086号 原告：黄祥敏，男，1957年3月4日出生，壮族，农民，住广西永福县。 被告：黄秀从，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告黄祥敏与被告黄秀从健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祥敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄祥敏负担。 审 判 员 徐全兴 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 郑 飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初15769号 原告：郭冬冬，男，1991年2月2日出生，汉族，陕西新城建建设工程有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩龙飞，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：李青，女，1989年5月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省三原县。本院在审理原告郭冬冬与被告李青服务合同纠纷一案中，原告郭冬冬于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭冬冬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭冬冬撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告郭冬冬负担（已交纳）。 审   判  员      张  萍                                                        二〇一九年十一月一日   法 官 助 理      宋  敏书  记   员      宗世艳
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐继升，男，汉族，1969年12月5日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王省柱，男，汉族，1964年9月26日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。再审申请人徐继升因与被申请人王省柱合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐继升申请再审称，原判决认定证据断章取义，故意偏袒被申请人。二审法院认定申请人与被申请人不存在合伙关系的一项关键证据是2018年5月14日申请人在起诉案外人王某某的起诉状中称“父亲王省柱以王某某名义投资款项，双方约定投资比例承担风险和利润分配”。二审法院在认定实施过程中仅认可王省柱以王某某名义出资事实，不认可申请人徐继升与王省柱达成合伙协议的事实，系断章取义，侵害了申请人的合法权益。二审法院违反举证责任的法律规定，对于被申请人主张的徐继升系与王某某合伙事实，未要求被申请人承担举证责任，且违法否认申请人证据的证明效力。二审法院认定王某某参与了涉案工地的施工建设并领取了小部分款的事实，缺乏证据支持。本案中，二审法院没有认定王省柱与徐继升存在合伙关系，违法法律规定。徐继升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。王省柱提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决正确，申请人申请再深的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐继升主张与王省柱存在合伙关系，双方共同参与工程施工，要求解除双方达成的口头合伙协议，王省柱协助其领取工程款，诉至法院，形成本诉。经两级法院审理后认为，徐继升主张其与王省柱存在合伙关系的证据不足，遂判决驳回徐继升的诉讼请求。徐继升不服，向本院申请再审。再审审查期间，徐继升提交西安市鄠邑区建筑工程总公司第五直属公司出具的情况说明，证明王省柱自称与徐继升是合伙关系。经审查， 2018年5月14日，徐继升给王某某出具委托书，负责向西安市鄠邑区建筑工程总公司办理西户科技创业园标准化厂房静压桩工程款事宜；2018年6月26日，徐继升起诉王某某合同纠纷案中称，王省柱以王某某名义投资款项，双方约定按照投资比例承担风险和分配利润。根据原判决查明的上述事实，与徐继升提交的证据证明目的明显不一致，且王省柱对该证据的证明目的不予认可，故该证据不足以推翻原判决认定的事实。徐继升依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。徐继升申请再审称，原判决认定的“王某某参与了徐继升在咸阳及鄠邑区两个项目的施工建设，咸阳工程结束后，主要由徐继升领取了工程款，王某某领取了小部分款项”事实缺乏证据证明。经审查，原审庭审中，徐继升承认具体施工王某某参与；再审询问中，徐继升承认王某某去过工地，在咸阳工程结束后代领了一部分工程款。据此，原判决认定是不存在缺乏证据证明的情形。综上，徐继升申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐继升的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十一月 日   书 记 员  彭  丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6599号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥滨湖区。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人:朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘兴敏，该公司员工。 被告：王玉怀，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告王玉怀物业服务合同纠纷一案中，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王玉怀的起诉。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回对被告王玉怀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4192号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街龙溪湾小区**楼3门市。法定代表人：邢宝龙，职务总经理。委托代理人：冯汇泉，男，1984年2月22日生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。被告：孙振雷，男，1984年6月12日生，汉族，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司（以下简称长兴物业）与被告孙振雷供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴物业的委托代理人冯汇泉到庭参加诉讼，被告孙振雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠取暖费、和物业综合费用合计13603元；2.依法判决被告支付所欠费用所产生的滞纳金6486元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告位于尚志市丽水××小区××室，2014年-2017年度物业综合费3399元，2014年-2018年取暖费10204元，由拖欠取暖费、物业费产生的滞纳金为6486元，总计20089元。根据黑龙江省供热管理条例第45条用户拒不缴纳热费，应缴纳滞纳金。原告多次与被告索要费用无果，故诉讼至人民法院。被告孙振雷未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告长兴物业提供营业执照，证明原告的经营许可资格。2.原告长兴物业提供不动产登记信息查询单。证明被告孙振雷是房屋所有权人。3.原告长兴物业提供欠费通知一份。证明原告长兴物业多次向被告主张权利。4.原告长兴物业提供取暖费、物业费清单一份，证明被告拖欠取暖费、物业费的具体情况。上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。通过举证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告孙振雷为尚志市尚志镇富民委丽水嘉园****楼****房屋的所有权人，该房屋由原告长兴物业提供供暖及物业服务。2014年至2015年的物业费653元、二次供水132元、电梯费348元，合计1133元。2015年至2016年的物业费为653元、二次供水132元、电梯费348元，合计1133元。2016年至2017年的物业费为653元、二次供水132元、电梯费348元，合计1133元。尚欠物业综合费合计3399元。2014年至2015年的取暖费为2184元，2015年至2016年的取暖费为2005元，2016年至2017年的取暖费为2005元，2017年至2018年的取暖费为2005元，2018年至2019年的取暖费为2005元，尚欠取暖费合计10204元。现原告长兴物业公司诉讼至人民法院，要求被告孙振雷给付拖欠取暖费、物业综合费合计13603元及滞纳金6486元。原告长兴物业主张的滞纳金中：2014年至2015年的物业综合费滞纳金自2015年1月1日计算至2017年1月1日共计730天；2015年至2016年的物业综合费滞纳金自2016年1月1日起算至2017年1月1日共计365天；2016年至2017年的物业综合费滞纳金自2017年1月1日起计算至2017年8月27日共计237天；2014年至2015年的取暖费滞纳金自2015年1月1日起计算至2017年7月1日共计912天；2015年至2016年的取暖费滞纳金自2016年1月1日起计算至2017年1月1日共计547天；2016年至2017年的取暖费滞纳金自2017年1月1日起计算至2018年1月1日计365天；2017年至2018年的取暖费滞纳金自2018年1月1日起计算至2019年1月1日计365天；2018年至2019年的取暖费滞纳金自2019年1月1日起计算至2019年9月1日计240天。滞纳金按所欠缴金额的日千分之一标准收取。本院认为，原告与被告虽然未签订书面供热合同，但自原告取得供热运行单位备案登记证起，同时实际向被告所有的房屋进行供热，双方已成立事实上的供热合同关系，被告接受了原告的供暖服务后，应按照国家有关规定，向原告交纳取暖费。物业费亦同理应当由被告缴纳。原告按期供热并提供物业服务，被告应按时交纳取暖费及物业费用，因被告未按期支付相应的取暖费用及物业费用，拖延支付的行为构成违约，应当承担违约责任，原告长兴物业主张按日千分之一计算滞纳金的标准过高，本院不予支持。因双方未对违约金进行明确的约定，原告主张滞纳金的性质是被告迟延履行债务期间的利息损失，应自逾期给付之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，且应当按被告尚欠的取暖费及物业费金额分段计算至实际给付之日，因原告长兴物业主张滞纳金有明确的起止日期，并未超过法定标准，本院予以确认。被告孙振雷应给付原告长兴物业各项费用如下：2014年至2015年欠物业综合费1133元，滞纳金按年利率6%的标准计算730天为135.96元。2015年至2016年欠物业综合费1133元，滞纳金按年利率6%的标准计算365天为67.98元。2016年至2017年欠物业综合费1133元，滞纳金按年利率6%的标准计算237天为44.14元。2014年至2015年取暖费2184元，滞纳金按年利率6%的标准计算912天为327.42元2015年至2016年取暖费2005元，滞纳金按年利率6%的标准计算547天为180.29元。2016年至2017年取暖费2005元，滞纳金按年利率6%的标准计算365天为120.3元。2017年至2018年取暖费2005元，滞纳金按年利率6%的标准计算365天为120.3元。2018年至2019年取暖费2005元，滞纳金按年利率6%的标准计算240天为79.1元。综上，被告孙振雷尚欠取暖费、物业综合费合计13603元，滞纳金为1075.49元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙振雷于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市长兴供热服务有限责任公司取暖费合计13603元。二、被告孙振雷于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市长兴供热服务有限责任公司滞纳金合计1075.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告尚志市长兴供热服务有限责任公司负担68元，由被告孙振雷负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1529号罪犯叶海平，男，汉族，1983年10月14日出生，初中文化，安徽省太湖县人，原在安徽省九成监狱管理分局服刑，2019年10月30日由安徽省怀宁县公安局押回重审，现羁押于望江县看守所。安徽省太湖县人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖0825刑初3号刑事判决，以被告人叶海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；继续向被告人叶海平追缴违法所得人民币11万元。叶海平不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖08刑终100号刑事判决，维持对叶海平的定罪量刑及违法所得追缴部分。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月12日起至2020年2月11日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶海平在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以罪犯叶海平因涉嫌漏罪现已由公安机关押回重审为由，书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，罪犯叶海平减刑一案在本院审理期间，因该犯涉嫌漏罪已由公安机关押回重审。现安徽省九成监狱管理分局申请撤回对叶海平的减刑建议，本院应予准许。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯叶海平的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3135号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：郭晓东，男，1987年10月19日出生，汉族，，住所地鞍山市台安县原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告郭晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案,原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国建设银行股份有限公司鞍山分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回对郭晓东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额88139.18元减至10000元，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行已按照诉讼请求数额88139.18元交纳案件受理费2004元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还1954元，故总计应退还1979元）。审 判 长  李 洋人民陪审员  任小云人民陪审员  李 霁二〇一九年十一月二十八日代理书记员  廉 欣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6081号原告：赵淑莲，女，1952年2月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘东升（赵淑莲之子），1971年1月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：邴玉霞（赵淑莲之儿媳），1973年11月10出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被告：刘东海，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告赵淑莲与被告刘东海排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑莲及其委托诉讼代理人刘东升、邴玉霞到庭参加诉讼，被告刘东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵淑莲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即搬出怀柔区北房镇×村×号院，并将院内的房屋全部腾退给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系。位于怀柔区**镇×村×号院的房屋系原告与丈夫刘克祥的共同财产，刘克祥于2005年去世。2015年，原告通过法定继承取得了位于怀柔区北房镇×村×号院全部房屋的所有权和使用权，这一事实有（2015）怀民初字第00048号民事判决书为证。判决生效后，原告向法院申请强制执行，被告搬出了涉案房屋。2018年10月，被告趁原告外出的机会，擅自搬进该院房屋居住，为此原告多次要求被告搬出，但被告迟迟未搬出，其行为严重侵犯了原告的财产权益。为了保护原告的合法权益，原告起诉至法院。刘东海提出答辩意见称，我现在居住在怀柔区北房镇×村×号院内，但是我不同意全部腾退给原告。因为两年以前原告已经作了手续将怀柔区北房镇×村×号房屋全部给我了，怀柔区北房镇×村×1号房屋也有我的份额，手续原告已按手印。赵淑莲向法庭提交了（2015）怀民初字第00048号民事判决书。本院经审理认定事实如下：刘克祥与赵淑莲系夫妻关系，二人生育二子即刘东海和刘东升，刘克祥已去世。北京市怀柔区北房镇×村×号院内房屋是1983年批建，正房4间，西厢房3间（含门道）。赵淑莲起诉刘东升、刘东海，要求分割怀柔区北房镇×村×1号、×号院内房屋。2015年2月13日，我院作出（2015）怀民初字第00048号民事判决书，该判决书判决：“一、位于北京市怀柔区**镇×村×号院落内**四间归赵淑莲所有，院内西厢房三间归赵淑莲居住使用……。”审理中，被告表示其现在居住在北京市怀柔区北房镇×村×号院内，其不同意腾退；两年以前原告已经做手续将房屋给了被告，原告在手续上按了手印。但被告未向法庭提交证据予以证实。原告对此不予认可，其还表示，被告让其在小练习本上摁过手印，但是被告当时是说给被告的孩子上学用，其也不认识字，被告也未给其读过内容。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，北京市怀柔区北房镇×村×号院内北房四间已经生效判决确认归赵淑莲所有，西厢房三间（含门道）归赵淑莲居住使用，现被告虽以原告已经将上述房屋给了被告为由一直居住使用至今，但被告未向法庭提交证据予以证实，故原告要求被告腾退的请求合理，本院支持。另，根据法律规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利。本案中，刘东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘东海于本判决生效后七日内将位于北京市怀柔区北房镇×村×号院内房屋及院落腾退给赵淑莲，并于本判决生效后七日从北京市怀柔区北房镇×村×号院内搬出。案件受理费70元，由刘东海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈慧春人民陪审员  杨素花人民陪审员  李艳秋二〇一九年十一月十四日法官 助理  蒋佳静书 记 员  王 莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8835号 原告：鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路******。 诉讼代表人：浙江普华会计师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：茅玮民、金龙，浙江金道律师事务所律师。 被告：桐庐县美丽桐君开发有限公司，住所地，住所地浙江省桐庐县城迎春路**iv> 法定代表人：喻根川，总经理。 委托诉讼代理人：陆如机，浙江凯运律师事务所律师。 原告鼎泰建设有限公司与被告桐庐县美丽桐君开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理并依法组成合议庭。2019年11月21日，原告鼎泰建设有限公司向本院提出撤诉申请要求撤回对被告桐庐县美丽桐君开发有限公司的起诉。 本院认为，原告鼎泰建设有限公司的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鼎泰建设有限公司撤诉。 案件受理费预收254319元（缓交），实际应承担25元，由原告鼎泰建设有限公司承担。 审 判 长  顾炳木 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  王卫国 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王明丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10570号原告：杨远明，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市经纬烟花制造有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处东环村。法定代表人：林平香。原告杨远明与被告浏阳市经纬烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨远明在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨远明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0625行初91号原告倪加勇，女，1985年3月10日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人万仁桦（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告永善县民政局，统一社会信用代码115321260151423945。住所地永善县。法定代表人孙碧美，局长。委托代理人孙维成（特别授权），永善县黄华镇法律服务所法律工作者。第三人曾学山，1985年9月29日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告倪加勇诉被告永善县民政局、第三人曾学山履行法定离婚登记法定职责一案中，原告倪加勇于2019年10月23日撤回起诉。本院认为，原告倪加勇撤回起诉的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪加勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪加勇承担。审 判 长  何 海审 判 员  金泰祥人民陪审员     二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 梅
西安市碑林区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0103执7730号申请执行人陕西万众地产有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人李五亮，总经理。被执行人孙小明，男，1987年4月27日出生，汉族，无业，住西安市曲江公馆。被执行人孙万华，男，1960年3月4日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人刘兰琴，女，1962年2月28日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行申请执行人陕西万众地产有限公司与被执行人孙小明、孙万华、刘兰琴追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为14963153.9元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为14963153.9元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    赵  华                            二○一九年十一月二十六日         书  记  员    林 森 1
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初747号原告：孔宪国，男，1963年10月1日出生，汉族，住调兵山市。原告：郝金环，女，1964年7月2日出生，汉族，住调兵山市。被告：调兵山市嘉纳置业有限公司。住所地：调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区**楼**。法定代表人：周新政。原告孔宪国、郝金环与被告调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孔宪国、郝金环于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔宪国、郝金环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔宪国、郝金环负担。审判员  陈建军二〇一九年十一月十八日书记员  王 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6459号之一申请执行人：朱成勇，男，1975年5月22日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。法定代表人：邹理。申请执行人朱成勇与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3346号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为9807.97元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为9807.97元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执638号李某甲、李某乙：本院执行的李某甲申请李某乙民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解金额为29500元，现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十一月三日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0303民初2179号 原告：田博文，男，满族，1987年7月30日生，四平市园艺特产站职工，住吉林省四平市铁**22030319870730241X。 委托代理人：田荣春（原告之父），满族，1962年6月7日生，吉林吉春制药有限公司职工，住四平市铁**。 被告：常野，男，汉族，1982年2月16日生，四平市农业农村局职工，住四平市铁**。 原告田博文诉被告常野民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田博文及其委托代理人田荣春、被告常野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田博文诉称：被告于2019年1月25日向原告借款10000元，并写下欠条,约定待发工资偿还原告。被告是原告单位同事，当时借钱时装出一副可怜的样子,骗取了原告的同情和信任。原告是刚分到农委2年多的硕博生，没有什么积蓄。被告向原告借款时原告没有钱，被告建议原告用信用卡透支10000元借给被告。事后，原告多次向被告讨要欠款，从2019年1月25日至今没有偿还原告一分钱欠款。原告在多次向被告讨要欠款无果情况下,向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求：1、确认被告欠原告的欠款事实成立；2、判令被告偿还原告人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。 被告常野辩称：对诉请没有异议，同意偿还欠款，但是现在经济困难。 经审理查明：2019年1月25日常野为田博文出具借条一张，借款金额为10000元，至今常野未还款。 认定上述事实的证据有借条一张。 根据原告田博文的诉讼请求和被告常野的答辩意见，归纳本案的争议焦点是原告田博文的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：田博文与常野之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。常野未还款，故田博文请求常野偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告常野于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告田博文借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟祥昊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2971号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：张贺新，董事长。 委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。 委托代理人：陆继果，系辽宁锦连律师事务所律师。 被执行人：张希元，男，1976年10月31日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：姚大勇，男，1976年8月24日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王晶，女，1980年1月30日生，汉族，住址同上。 被执行人：丁玉倩，女，1980年6月20日生，汉族，住瓦房店市。 上列当事人执行一案本院于2019年11月01日立案执行，执行标的为借款360000元及利息、罚息、案件受理费1238元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无财产可供执行。2019年11月16日本院将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2971号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11787号原告：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司。原告赵士健与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告赵士健未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵士健撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十一月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初25331号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆市格林源超市有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路******负******，统一社会信用代码91500000MA5UFT573R。 法定代表人：陈华。 本院在审理原告李战江与被告重庆市格林源超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李战江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李战江撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何采临
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3775号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，公司法律顾问。被告：邝明明，男，汉族，生于1987年5月18日，住商水县。被告：邝亚丽，女，汉族，生于1992年5月11日，住商水县。被告：邝德岩，男，汉族，生于1992年6月5日，住商水县。被告：刘东梅，女，汉族，生于1991年11月6日，住商水县。被告：省云雷，男，汉族，生于1992年2月29日，住商水县。被告：张丹杰，女，汉族，生于1993年9月9日，住河南省项城市。被告：蒋付航，男，汉族，生于1988年4月12日，住项城市。被告：喻慧杰，女，汉族，生于1988年10月18日，住河南省项城市。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农村商业银行）诉被告邝明明、邝亚丽、邝德岩、刘东梅、省云雷、张丹杰、蒋付航、喻慧杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清、被告邝明明、邝亚丽、喻慧杰到庭参加诉讼，被告邝德岩、刘东梅、省云雷、蒋付航、张丹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告商水农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邝明明、邝亚丽偿还原告借款本金10万元及4023.66元，本息合计104023.66元，利息计算至2019年7月22日，2018年10月23日至还清之日利息按照合同约定计算（计算方式：2018年10月23日至2019年6月23日，利息按照9.‰计算，2019年6月24日至还清之日止按13.5‰计算）；二，请求判令被告邝德岩、刘东梅、省云雷、张丹杰、蒋付航、喻慧杰对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年10月23日被告邝明明、邝亚丽在原告处借款人民币10万元整，期限八个月，自2018年10月23日至2019年6月23日止，月利率9.‰，逾期利率13.5‰。该笔借款由被告邝德岩、刘东梅、省云雷、张丹杰、蒋付航、喻慧杰提供连带担保责任。该笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉求依法处理。被告邝明明、邝亚丽、喻慧杰答辩称，同意还款，只是暂时无力偿还。被告邝德岩、刘东梅、省云雷、蒋付航、张丹杰未答辩也未向本院提交证件材料。原告商水农村商业银行向本院提交的证据材料：第一组证据最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户各一份。证明被告邝明明、邝亚丽于2018年10月23日在原告处借款100000元，期限8个月，月利率9.‰，逾期月利率13.5‰；第二组证据最高额保证合同1份，保证人的身份证复印件各一份。用以证明被告邝德岩、刘东梅、省云雷、张丹杰、蒋付航、喻慧杰为涉案借款提供连带保证担保责任；借款逾期后经原告催要被告于2019年10月17日偿还借款本息20000元。至今日尚欠借款本金79518.88元及2019年10月18日起的利息未偿还。经审查，被告邝明明、邝亚丽、喻慧杰对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月23日，被告邝明明、邝亚丽与原告商水农村商业银行签订了最高额个人借款合同一份。合同约定借款期限2018年10月23日至2019年6月23日。借款金额10万元，合同约定固定利率9.‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。逾期按照当年1月1日中国人民银行规定的法定档次同期限贷款利率进行同比例调整执行，分段计算。同日，被告邝德岩、刘东梅、省云雷、张丹杰、蒋付航、喻慧杰与原告商水农村商业银行签订保证合同1份，被告邝德岩、刘东梅、省云雷、张丹杰、蒋付航、喻慧杰自愿为被告邝明明、邝亚丽该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款10万元借给被告邝明明、邝亚丽使用。借款逾期后，经原告催要被告于2019年10月17日至尚欠原告借款本金79518.88元及2019年10月17日之后的利息未偿还。不予偿还。本院认为，原告商水农村商业银行与被告邝明明、邝亚丽签订的借款合同及原告与邝德岩、刘东梅、省云雷、张丹杰、蒋付航、喻慧杰签订的保证合同系双方在平等协商基础上签订的，且合同内容不违背法律的规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告商水农村商业银行按照合同约定履行了合同义务，被告邝明明、邝亚丽没有按照合同约定全部履行合同义务，已构成违约。原告要求被告履行偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告邝德岩、刘东梅、省云雷、张丹杰、蒋付航、喻慧杰系该笔借款的保证人，在被告邝明明、邝亚丽不能按照合同约定履行偿还义务时，被告邝德岩、刘东梅、省云雷、张丹杰、蒋付航、喻慧杰应当对上述借款本息承担保证责任。经庭审审查，至2019年10月17日被告尚欠原告借款本金79518.88元及2019年10月17日之后的利息未偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邝明明、邝亚丽于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金79518.88元及2019年10月17日之日起的利息（2019年10月17日之后的利息按照合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告邝德岩、刘东梅、省云雷、张丹杰、蒋付航、喻慧杰对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告邝明明、邝亚丽、邝德岩、刘东梅、省云雷、张丹杰、蒋付航、喻慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月四日书记员 柴丽娅
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1969号 申请执行人周志鑫，男，1985年2月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体业户，现住本溪市明山区。 被执行人潘苏野，男，1987年10月28日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住本溪市溪湖区。 周志鑫与潘苏野民间借贷纠纷一案,本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志鑫向本院申请强制执行，要求被执行人潘苏野给付申请执行人周志鑫欠款人民币300000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5800.00元。本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周志鑫同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00306号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩 洁
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执715号被执行人：董文庭，男，1991年11月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区沿江乡。身份证号：2308111991********。本院在执行董文庭罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执715案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  胡文海人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1353号 申请执行人：甘冬养(曾用名甘华东)，男，1969年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：韦少乾（曾用名韦道石），男，1980年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人甘冬养与被执行人韦少乾土地承包合同纠纷一案。本院作出的（2018）桂1102民初2549号民事调解书已经发生法律效力。申请人甘冬养于2019年9月19日向本院申请执行，请求被执行人支付土地转让款24800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人韦少乾于2019年11月9日前向申请执行人甘冬养支付土地转让款24800元及迟延履行期间利息、受理费690元。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月一日 书记员  邹 媚
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初65号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自流井区米乐星歌城，经营场所自流井区五星街石缸井北段**。经营者：袁红军。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告自流井区米乐星歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1595号 申请人：张化学，男，汉族，1964年3月2日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张化学申请执行曹丽华借款合同纠纷一案，申请人张化学依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1644民事调解书于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的21000元，执行费为215元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社、曹丽华的财产进行调查，已对该公司所有的厂房以及设备予以查封，将被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社工商登记档案予以查封，扣留曹丽华所有的债权，暂无其他可供执行财产。申请人张化学暂不要求对该新形种植农民专业合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖。张化学表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人张化学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1595号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 冰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5725号上诉人（原审原告）：付传生，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：付红强，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省睢县，系付传生之子。被上诉人（原审被告）：王刚，男，1994年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：李国珍，女，1940年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人付传生因与被上诉人王刚、李国珍土地承包经营权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付传生及其委托诉讼代理人付红强与被上诉人王刚到庭参加诉讼。被上诉人李国珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付传生上诉请求：撤销一审裁定，本案由人民法院予以审理。事实和理由：1、涉案土地是付传生开始承包时分得的农村自留地，东邻李国珍，南邻张鹏飞，北邻路，西邻路，四邻及面积确定。王刚购买李国珍的自留地本身就是违法的，其占压付传生南半部分自留地事实清楚，王刚予以认可。因此，王刚对付传生构成侵权，本案应当由人民法院审理。2、王刚提交的2011年9月18日的土地使用权转让协议时李国珍给王刚的自留地，王刚在上面建房侵占了付传生的部分自留地。王刚与李国珍并无亲属关系，一审法院认定双方有亲属关系错误。付传生的自留地与李国珍的自留地东西相邻，付传生居西，李国珍居东，一审法院已经查明。付传生与李国珍的自留地并不存在使用权争议，王刚在付传生自留地的南半部分建房构成侵权。一审法院认定付传生与李国珍对涉案自留地存在使用权争议错误。王刚答辩称，土地是李国珍的丈夫付传书转让给王刚的父亲王恪中的，转让多少用多少。李国珍未进行答辩。付传生向一审法院起诉请求：1、判令王刚停止侵权，恢复付传生自留地原状，返还付传生自留地，扒掉王刚建在付传生自留地上的房屋、院墙。2、王刚、李国珍连带赔偿付传生损失3000元。一审法院认定事实：付传生、王刚及李国珍均系睢县平岗镇付庙村村民，付传生与李国珍丈夫付传书（已故）系亲兄弟关系。在农村开始实行土地承包时，付传生家自留地与李国珍家自留地原东西相邻，付传生自留地居西，李国珍自留地居东。2011年9月18日，李国珍丈夫付传书将部分自留地转让由王刚父亲王恪中管理使用，王刚在该管理使用的土地上修建了房屋及院墙。付传生认为李国珍及其丈夫付传书无权处分了付传生的部分自留地，王刚、李国珍的行为侵害了付传生的土地使用权。付传生曾于2018年7月3日向睢县平岗镇人民政府提出土地使用权争议处理申请，睢县平岗镇人民政府于2018年12月26日作出睢平政文（2018）第72号处理决定，把东邻王刚、西邻路、南邻张鹏飞，北邻付传生，南北长22.03米，东西宽9.6米，面积为211.488平方米范围内的土地使用权归王刚管理使用。后付传生申请行政复议，2019年4月1日，睢县人民政府作出睢政复决[2019]6号行政复议决定书，撤销了睢县平岗镇人民政府作出的睢平政文（2018）第72号处理决定。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，付传生与李国珍对案涉争议自留地均主张管理使用权，且双方对其所管理使用土地的起止定点，对方并不认可，案涉土地承包经营权权属争议虽经过睢县平岗镇政府处理，但在付传生复议后，该处理决定已被撤销，案涉争议土地仍处于权属不明确状态，同时付传生也无其他充分有效证据证明其所管理使用土地边界及定点的确切位置，所以本案实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，该案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回付传生的起诉。但双方纠纷在解决之前，双方当事人均应保持土地现状，不宜激化矛盾。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告付传生的起诉。案件受理费25元，退还给原告付传生。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案各方当事人均未提供案涉土地的使用权证书，且睢县平岗镇人民政府于2018年12月26日依据付传生的申请作出的土地使用权争议处理决定已被睢县人民政府撤销，故案涉土地使用权权属不清，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由人民政府予以处理，一审法院裁定驳回付传生的起诉正确。综上所述，付传生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月二十日法官助理王颖书记员韩慧芳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4189号 原告：浙江升华云峰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇横塘桥工业区。 法定代表人：顾水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐益明，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：杜鑫钢，男，1984年12月3日出生，汉族，住址江苏省通州市。 原告浙江升华云峰新材股份有限公司（以下简称云峰公司）与被告杜鑫钢民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令杜鑫钢归还云峰公司借款200000元；2.判令杜鑫钢支付2018年6月20日至2019年9月16日期间所欠利息计821.37元，及支付自2019年9月17日起至款项付清之日的利息（按年利率4.35%计）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定：2018年6月20日，杜鑫钢向云峰公司借款200000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为12个月，自2018年6月20日起至2019年6月19日止，利息按银行贷款基准利率计算。杜鑫钢还出具借条一份予以确认，云峰公司以银行转账方式履行了出借义务。现借款期限已过，经云峰公司多次催讨，杜鑫钢于2019年5月30日和6月27日分别支付利息各5000元，剩余借款本金200000元及其余利息至今未归还，故纠纷成讼。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜鑫钢归还原告浙江升华云峰新材股份有限公司借款本金200000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜鑫钢支付原告浙江升华云峰新材股份有限公司借款利息821.37元[利息以借款本金200000元为基数，按年利率4.35%，自2018年6月20日暂计算至2019年9月16日（扣除已支付的利息10000元），其后利息以同样方式计算至借款全部清偿之日止]，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半交纳2156元，保全费1570元，合计3726元，由被告杜鑫钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十一月六日 书记员  范荣晖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1475号 申请执行人：唐仕红，男，生于1970年8月27日，汉族，居民，住拉萨市城关区。 申请执行人：龙茜，女，生于1975年7月12日，汉族，居民，住拉萨市城关区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1425号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1475号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终149号上诉人（原审被告）：河南嘉豫建工集团有限公司。住所：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘卫星，男，1970年3月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：丁相宾，男，1963年11月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：彭秋阁，女，1961年8月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人河南嘉豫建工集团有限公司因与被上诉人刘卫星、丁相宾、彭秋阁民间借贷纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。河南嘉豫建工集团有限公司上诉称，上诉人的工商登记地址为漯河市××区祁山路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人住所地的漯河市源汇区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审三被告住所地法院均具有管辖权，原审被告丁相宾、彭秋阁住所地均位于郾城区辖区，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月六日书记员  沈 强
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3246号 原告:刘某，住天水市。 被告：徐某，住天水市。 本院在审理刘某诉徐某劳务合同纠纷一案中，刘某于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由刘某负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文亮
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4364号原告：建平县和合物业管理有限公司。法定代表人：白云龙职务：经理。被告：王玉兰，女，住建平县。本院于2019年8月29日立案受理了原告建平县和合物业管理有限公司诉被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一九年十一月四日书记员  郭乐乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1144号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：张清森，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省永顺县，系申请人员工。被申请人：徐庆华，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人徐庆华申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1144号支付令，限被申请人徐庆华在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1144号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十六日法官助理李磊代理书记员  田 也
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民终2366号 上诉人（原审原告、反诉被告）：苏雨成，男，汉族，1971年6月3日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：株洲市宏发出租车有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**。 法定代表人：蔡常荣，系公司董事长。 上诉人苏雨成因与被上诉人株洲市宏发出租车有限责任公司（以下简称宏发出租车公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 苏雨成上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人并未签订承包协议，湘Ｂ×××××车系被上诉人自己经营管理，上诉人只是代班公司老板，是帮助被上诉人联系代班司机的中介，事发当日上诉人是应被上诉人要求驾驶该车辆去维修而发生事故。2、承包协议是事故发生后，上诉人在被欺瞒、胁迫的情况下签订的。 宏发出租车公司答辩称，上诉人与被上诉人签订了《驾驶员副班承包合同》，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 苏雨成向一审法院起诉请求：1、判令被告宏发出租车公司立即支付原告苏雨成为被告宏发公司垫付的交通事故赔偿款12.3万元；2、判令由被告承担诉讼费用。 宏发出租车公司反诉请求：1、判令反诉被告苏雨成返还反诉原告宏发出租车公司垫付的交通事故赔偿款43947.41元；2、反诉被告苏雨成承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2018年3月10日，原、被告双方签订《驾驶员副班承包合同书》，双方约定原告苏雨成承包被告宏发出租车公司名下所有的牌照为湘Ｂ×××××的出租车用于运营；承包期限为2018年3月10日至2019年3月10日；承包的日租金为190元；原告在承包经营期间出现的任何交通事故造成对方重伤、伤残、伤亡事故，以及在事故中造成自身的重伤、伤残、伤亡的事故后，一切经济损失以及间接的经济损失，由保险公司理赔，理赔后的余额及不能理赔的经济损失全部由原告自行赔偿，被告不负责任何的经济损失和间接的任何经济损失，但被告可以协助原告处理事故工作，处理事故中各种费用由原告负责，原告不得有任何理由及手段拒绝各种经济赔偿，否则被告将利用司法手段来追究原告的经济赔偿责任；原告有责任和义务检查、保养、维修车辆。2018年7月8日11时52分许，原告苏雨成驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区环保大道由北向南行驶至杨溪组路口时，遇冯术元驾驶无牌轻便电动二轮摩托车，后座搭载冯放鸣同向行驶在右前方，无牌轻便电动二轮摩托车被小型轿车的右前角撞击其左侧后部，造成轻便电动二轮摩托车翻车，冯术元、冯放鸣倒地受伤的交通事故。事故发生后，冯术元、冯放鸣被送往二医院救治，冯放鸣经医院抢救无效，于2018年7月11日死亡。2018年8月7日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告苏雨成承担事故的主要责任，冯术元承担事故的次要责任，冯放鸣在本次事故中无责任。事发后，原告苏雨成为通过向被告宏发出租车公司借款18万元为伤者垫付医疗费6.8万元，向死者家属支付安葬费12万元。因原告苏雨成在本次交通事故中涉嫌交通肇事罪，为取得死者家属谅解，其向被告借款3万元，另加自己的3.3万元，共向死者家属支付赔偿款6.3万元。2018年12月29日，原告与交通事故受害者家属就赔偿事宜及领取保险款的事宜达成最终协议。2019年1月23日，保险公司向被告支付本案事故理赔款86052.59元。原、被告双方就自己在本案中赔付的费用发生争议，产生本案纠纷。 一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系？2、本案所产生的损失超出保险公司理赔部分由谁承担？ 被告提交的《驾驶员副班承包合同书》真实、合法、有效，从该合同的内容来看，原告系本案肇事车辆湘Ｂ×××××号出租车的承包经营者，原、被告在本案中系出租车承包合同关系。至于原告称上述承包合同系在交通事故发生后受被告欺骗所签订，其未提交相关证据证实，不予采纳。另原告称其在接受被告指令后，代被告去维修车辆的路上发生本案事故。首先，原告在本案中未提交证据证明其收到了被告的相关指令，其次，本案事故发生时，肇事车辆中载有乘客，可见当时原告在驾驶肇事车辆从事营运，而不是去维修车辆，另据上述《驾驶员副班承包合同书》的内容，出租车在承包期内由原告负责维修，即使原告是驾车去维修的路途中发生交通事故，也是自己的义务，而不是受被告的指派。故对原告该陈述意见不予采纳。由此可见，原、被告在本案中系承包经营关系，原告在承包经营期间驾驶湘Ｂ×××××号发生了本案所涉交通事故。原告在本案所涉交通事故中所产生的赔偿责任，应由原告自行承担，被告无需承担赔偿责任。故原告要求被告支付赔偿款12.3万元，于法无据，不予支持。被告根据上述《驾驶员副班承包合同书》的约定，要求原告返还其在交通事故处理过程中通过借款形式为原告向受害人家属垫付的赔偿款43947.41元（已扣除原告已偿还的80000元及保险理赔款86052.59元），符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、驳回原告（反诉被告）苏雨成的全部诉讼请求；二、限原告（反诉被告）苏雨成于本判决生效之后十日内向被告（反诉原告）株洲市宏发出租车有限责任公司返还43947.41元。本诉案件受理费1380元，反诉案件受理费449.5元，共计1829.5元，由原告（反诉被告）苏雨成承担。 二审中，上诉人苏雨成提交了交通事故认定书、保险赔款计算书等证据，拟证明承包期内发生的交通事故是由被上诉人公司的司机唐桂荣开的车，因此双方签定的承包合同书是虚假的。被上诉人质证称，唐桂荣不是我公司的司机，该证据与本案无关。本院认为该证据无法证明唐桂荣是被上诉人公司司机或受公司安排开车，无法实现上诉人的举证目的。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人签订《驾驶员副班承包合同书》约定上诉人承包被上诉人名下所有的牌照为湘Ｂ×××××的出租车用于运营，在承包经营期间出现的任何交通事故，超出保险公司理赔的部分由上诉人负责。现上诉人在承包经营期间发生交通事故，一审法院根据双方承包合同书约定，判令上诉人承担超出保险公司理赔部分的损失并无不当。上诉人主张上述承包合同书系受欺瞒、胁迫签订，但未提交相关证据证实，且在事故发生后的各方协调会及上诉人与被上诉人的借款协议中，上诉人均认可由其承担事故赔偿责任，二审中亦认可案涉出租车的驾驶司机安排由其负责，其向被上诉人交纳费用，故本院对上诉人该上诉意见不予采纳。此外，上诉人主张事发当日是应被上诉人要求驾驶车辆去维修而发生事故亦没有提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人苏雨成的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2279元，由苏雨成负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 琨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2337号原告：李春生，男，汉族，1965年3月27日出生，住孟州市。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：王现伟，男，汉族，1978年8月13日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告李春生与被告泰宏建设发展有限公司、王现伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后。原告李春生于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生撤回对被告泰宏建设发展有限公司、王现伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春生撤诉。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告李春生承担。审判员  李保全二〇一九年十一月十八日书记员  杨 娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初1048号 起诉人沈阳市苏家屯区佳地园小区业主委员会，业主委员会主任张振洲，地址沈阳市苏家屯区佳园路。 本院于2019年11月14日收到起诉人沈阳市苏家屯区佳地园小区业主委员会的起诉状。起诉人诉称，2019年11月8日，被告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处在沈阳市苏家屯区佳地园小区贴出《关于佳地园小区召开业主大会临时会议的公告》，确定由全体业主对佳地园小区业主委员会全体成员是否称职进行投票表决，起诉人于2019年8月6日、10月1日及10月14日向被告下发通知，要求业主委员会召开业主大会临时会议，业主委员会以各种理由推脱拖延不召开。起诉人的诉讼请求为要求依法判令被告超越职权的行政行为违法，判令被告撤销违法的行政行为，消除违法行为导致的不良后果。 本院认为，起诉人请求撤销《关于佳地园小区召开业主大会临时会议的公告》，公告为被告为召集会议而发出的，属于过程性行为，对起诉人的权利义务尚未造成实质性的影响，不构成行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下： 对沈阳市苏家屯区佳地园小区业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3626号 申请执行人：高新梅，女，1983年10月3日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李天波，男，1984年10月3日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初7224号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  隗凯军
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初790号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周子宜，男，1981年12月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。2018年10月11日，因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留二十日。2019年6月24日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日，同年8月9日因吸毒成瘾被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月10日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，经长沙市开福区人民检察院批准，于2019年8月23日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]794号起诉书指控被告人周子宜犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人周子宜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周子宜贩卖毒品犯罪事实如下：2019年8月8日晚上20时许，被告人周子宜在长沙市天心区浦沅桥附近以500元的价格贩卖0.5克氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）给戴某（已行政处罚），非法获利100多元。2019年8月9日，被告人周子宜被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以微信截图、到案经过等证据为佐证，指控被告人周子宜违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以非法贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人周子宜贩卖毒品罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。被告人周子宜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有微信截图、到案经过、指认照片、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料、强制隔离戒毒决定书等、证人戴某的证言、被告人周子宜的供述和辩解、辨认、指认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子宜违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周子宜的行为依法予以惩处。被告人周子宜有多次行政处罚劣迹，酌定从重处罚。被告人周子宜归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周子宜在检察机关自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款条之规定，判决如下:被告人周子宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇一九年十一月四日书记员  尹喜红
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2216号原告：普某，女，2005年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县。法定代理人：普元章，男，1974年12月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系原告普洪芮的父亲。委托诉讼代理人；王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：孙某，女，2007年9月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。法定代理人：李永琼，女，1983年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系被告孙某之母。被告：汤某，女，2002年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。法定代理人：郑云慧，女，1971年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系被告汤某之母。被告：王荟，女，2001年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：王某，女，2004年4月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。法定代理人：王学武，男，1976年4月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系原告王某的父亲。被告：刘某，女，2004年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。法定代理人：杨丽梅，女，1981年7月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系原告刘某的母亲。原告普某与被告孙某、汤某、王荟、王某、刘某健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，原告普某于2019年11月27日漏列当事人为由向本院申请撤回对被告孙某、汤某、王荟、王某、刘某的起诉。本院认为，原告普某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（免交，因原告已预交，现予以退还原告）。审判员  白世珍二〇一九年十一月二十七日书记员  张游芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20182号被执行人赵保朋，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省河南省开封市尉氏县。关于郑州市金水区人民检察院提起的赵保朋犯非法经营罪一案，本院作出的(2018)豫0105刑初1637号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人赵保朋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴。权利人刑二庭于2019年9月11日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询，经查，发现被执行人赵保朋名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆、其余未发现其名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月20日对赵保朋采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月16日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵保朋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵保朋无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月12日再次对被执行人赵保朋提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年11月5日将被执行人赵保朋名下车牌号为豫Ａ×××**车辆予以查封。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人赵保朋名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员代 红 涛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3552号原告：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路**。统一社会信用代码：91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被告：武汉翔龙新型建材有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。注册号：421122100281。法定代表人：丁生根。被告：丁生根，男，1954年12月7日出生，住武汉市江岸区。本院在审理原告山东天幕集团总公司诉被告武汉翔龙新型建材有限公司、丁生根挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日本院提出申请，要求撤回对被告武汉翔龙新型建材有限公司、丁生根的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东天幕集团总公司撤回起诉。案件受理费减半收取546.56元，由原告山东天幕集团总公司负担。审判员  孔德法二〇一九年十一月二十一日书记员  庞红瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11405号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人侯兰，执行董事。被执行人汤亚伟，男，1992年08月18日出生，汉族，住中牟县，现羁押于河南省郑州监狱。被执行人汤伟伟，女，1991年06月04日出生，汉族，住中牟县。关于河南豫凯汽贸有限公司申请执行汤亚伟、汤伟伟追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初3928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月05日向本院提出执行申请，本院于2019年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月11日在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人汤亚伟名下豫Ａ×××**牌、豫Ａ×××**牌车辆两辆，该车辆尚未控制，故无法处置；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月14日决定对其入失信名单；本院于2019年11月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4130号之一原告：廊坊西乐木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇南二环南侧，统一社会信用代码：91131026MA07W67D5N。法定代表人：段磊。被告：卢玉红，男，1971年3月5日出生，汉族。住江苏省宝应县。申请人廊坊西乐木业有限公司诉被申请人卢玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廊坊西乐木业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊西乐木业有限公司撤回对被告卢玉红的起诉。案件受理费25元，由原告廊坊西乐木业有限公司负担。审判员  王月民二〇一九年十一月十九日书记员  李雪娟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执755号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李春荣、王志刚借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2018）辽0103民初941号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李春荣、王志刚借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保616号 关于任风菊申请执行王斌财产保全一案，本院于2019年11月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督181号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：应海洋，男，1987年11月18日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人应海洋支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费701元及代缴水费204元，共计905元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应海洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司905元。 申请费17元，由被申请人应海洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑晓俏 -2- -1-
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保706号申请人：潍坊金宝商砼有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**。买卖合同纠纷法定代表人：赵晓中，董事长。被申请人：山东华惠建设有限公司，住，住所地安丘市兴安街道潍安路北关西街**/div>法定代表人：刘玉宝，总经理。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款512466.89元或查封相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款512466.89元或查封相应价值的财产。案件申请费3082元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵汝民二〇一九年十一月四日书记员  王丽丽