安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终702号上诉人（原审被告）：张俊飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审原告）：铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站，住所地安徽省铜陵市狮子山区青山路**，注册号340703600028931。负责人：刘华田，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈怀国，该站法务。上诉人张俊飞与被上诉人铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初3495号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊飞上诉请求：撤销（2019）皖0705民初3495号民事判决，改判张俊飞不承担责任或发回重审；本案诉讼费用由铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站承担。事实和理由：一、一审程序违法。张俊飞在诉讼过程中为了查清事实、分清责任书面递交了追加被告申请及相关证据材料。一审法院未采纳相关证据，更没有对申请作出裁定。因此，在程序上一审法院的做法是错误的。二、一审认定事实有误。1、认定刘厚喜将铜陵环球家居建设项目中的架子工程分包给张俊飞系错误的。理由如下：（1）张俊飞与铜陵环球家居建设项目负责人刘厚喜就该项目中的架子工程劳务达成口头协议，由张俊飞代表项目部负责架子工程劳务，张俊飞作为经办人与铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站签订的租赁合同，系代表项目部履行职务行为，并非个人行为。在合同签订的主体中可见，安徽建都建设有限公司（建都公司）系合同的相对方。从另案的判决书可得，该案总承包方建都公司公章涉嫌被伪造，但该公司至今未报案，此行为表明其认可公章被伪造行为。且张俊飞对建都公司公章伪造自始不知晓。依据《民法通则》第六十六条的规定，建都公司应对第三人承担责任。故铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站要求张俊飞个人支付租金不合理、不合法。（2）张俊飞仅是该项目中劳务班组代表，另案判决书可证明就涉案工程各班组签订的是《班组劳务分包协议》，即系张俊飞与另外十几人在一起承包架子工的劳务，张俊飞所以在租赁合同中经手人处签字，只因其系劳务代表，为了顺利完成工作，并非系架子工程的承包人，不仅如此，该工程至今仍拖欠张俊飞等劳务费数十万元。据此，一审认定系分包关系错误。三、原审适用法律错误。租赁合同系铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站提供的格式合同，依据《合同法》第四十条规定，铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站规定如此高的违约金必然加重张俊飞责任，为无效条款或以实际损失减少认定违约金的数额。因此，一审支持违约金的诉求，没有法律依据。四、违约金的计算没有事实依据。铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站在诉状中明确了涉案工程烂尾至今，也未提供任何证据证明涉案工程结束，未达到租赁合同第九条约定的结算并付清租金的条件，铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站则从2014年11月开始计算违约金不当。根据建筑设备租赁市场租金计算习惯，春节当月不计算租金，2013年、2014年春节期间租金应减少37695元。铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站二审提交书面答辩：一、张俊飞称其在该案租赁业务中仅是经办人，并非个人行为，系代表项目部履行职务行为，不是事实。张俊飞一直是作为架子班组的承包人与铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站发生业务关系的（在铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站诉张俊飞、安徽翔鹰建设公司租赁合同纠纷一案中张俊飞是架子班组承包人，并且张俊飞在该案审理中明确承认其在本案的环球家居项目中也系架子班组承包人）。张俊飞称付款是受发包人委托所为，不符合交易习惯，且不能提供证据证明。更何况，建都公司工程资料专用章在另案中已查明不是建都公司的公章，所以更不能认定张俊飞系代表建都公司履行职务行为。二、张俊飞所称双方合同约定的日3‰违约滞纳金过高，铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站在起诉时已主动将诉讼请求的违约金部分降为日0.3‰，一审也据此标准判决的。三、张俊飞称从2014年11月开始计算违约金不当。铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站认为按照张俊飞的理解，该工程一直烂尾下去，张俊飞可以一直不付铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站的租金和办理结算，这显然不符合事实的。同时合同中约定了租金按月结算，承租方在次月15日前向出租方支付当月租金，如果工程未完工，张俊飞仍应当在“次月15日前”或合理期限内支付铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站租金和返还租赁物，所以从2014年11月开始计算违约金是合理的。至于张俊飞春节期间不计算租金，缺乏事实和法律依据。铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站向一审法院起诉请求：1.判令张俊飞支付租金428779元；2.判令张俊飞赔偿短缺租赁物损失61298元；3.判令张俊飞按实际欠付金额的日0.3‰标准承担违约金(以428779元为基数，自2014年11月1日起计至实际付清租金时止，其中至2019年2月28日暂计203241元)；4.诉讼费用由张俊飞承担。一审法院认定事实：刘厚喜将铜陵环球家居建设项目中的架子工程分包给张俊飞。2012年10月31日，铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站与张俊飞签订《建筑物资租赁合同》，合同约定：铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站向环球家居集散中心专业卖场架子工程工程供应钢管、扣件和套管，其中:钢管日租金每米0.011元，扣件日租金每只0.008元，套管日租金0.008元；钢管每米成本18元，扣件每只成本6.5元，套管每只成本5.5元：不能返还租赁物的，应赔偿出租方的损失；租金按月结算，承租方应于次月15日前向出租方支付当月租金；工程结束一个月内，承租方需还清所有租赁物及结算，租金继续计算；承租方如不按时支付租金，从违约之日起每日按欠款额的3‰向出租方支付违约滞纳金。该合同加盖了“安徽建都建设有限公司工程资料专用章”，另案中已经查明该章不是安徽建都建设有限公司工程的公章。合同签订后，铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站按约向被告施工的工地供应钢管等租赁物。2014年9月30日，被告签字确认《租费单》载明：累计发生租赁费928779元，并有钢管1351.5米、扣件13596只、套管446只未归还。之后被告归还了部分扣件和套管，仍有钢管1351.5米、扣件9175只、套管424只至今未归还。张俊飞支付了部分租赁费，尚欠租赁费428779元。一审法院认为，铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站与张俊飞签订的《建筑物资租赁合同》，虽然加盖了“安徽建都建设有限公司工程资料专用章”，但另案中已经查明该章不是安徽建都建设有限公司工程的公章，故不能认定张俊飞系代表公司履行职务行为，且该合同有张俊飞的签名，并有张俊飞在实际履行，故铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站要求张俊飞支付租赁费，赔偿损失，承担违约责任的诉讼请求，本院依法应予支持。张俊飞认为铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站要求赔偿遗失租赁物的价款过高，张俊飞未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：张俊飞于本判决生效后十日内支付铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站租金428779元；赔偿短缺租赁物损失61298元，承担违约金203241元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10733元，减半收取5366.5元，由张俊飞负担。二审中双方均未提交新证据，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：张俊飞是否应当向铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站支付693318元。本院认为,《建筑物资租赁合同》的签订所加盖的“安徽建都建设有限公司工程资料专用章”已被另案查明不是安徽建都建设有限公司工程的公章，故安徽建都建设有限公司不是本案适格主体。虽然张俊飞在一审申请追加安徽建都建设有限公司为本案当事人，一审未予裁定，程序中存在瑕疵，但不影响处理结果。铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站按《建筑物资租赁合同》履行了义务，张俊飞仅支付了部分租赁费用，对剩余部分应当依约履行，铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站的诉求符合法律规定，一审判决张俊飞承担租金、赔偿损失及违约金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10733元，由上诉人张俊飞负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十一月十四日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；