文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15566号原告：彭继胜，男，土家族，1997年2月10日出生，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。被告：段小兵，男，汉族，1990年2月4日出生，住湖南省武冈市，被告：彭永发，男，汉族，1976年8月26日出生，住湖南省衡阳县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：广东省深圳市宝安区3区中粮地产集团中心17楼5、6、7室。负责人：古惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。原告彭继胜诉被告段小兵、彭永发、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人寿财险深圳公司）、第三人东莞市社会保险基金管理中心（下称东莞社保基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告人寿财险深圳公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案进入司法鉴定程序，2018年12月司法鉴定程序终止，本案恢复审理。于2019年1月8日、2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭继胜的委托诉讼代理人陈锦凤，被告段小兵，被告人寿财险深圳公司的委托诉讼代理人李细君，第三人东莞社保基金的委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼。被告彭永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼请求原告彭继胜向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告123057.09元（医疗费23169.4元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、护理费4200元、误工费23573.33元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1720元）；一并处理交强险和商业三者险，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付。二、诉讼费由被告承担。后原告变更部分诉讼请求，医疗费为28078.15元、住院伙食补助费为3700元，护理费为5550元，诉请总金额为122640.03元。第三人东莞社保基金向本院提出独立诉讼请求：被告共同偿还第三人医疗费10000元。后变更医疗费为13280.56元。案件事实一、事故经过及治疗情况。2018年1月5日22时30分许，彭继胜驾驶二轮电动车（超标电动车）行驶至东莞市××镇立维腾路段时，与段小兵驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，由此造成彭继胜受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定彭继胜应付事故的主要责任，段小兵负事故的次要责任。当事人对于事故认定书的责任划分没有异议。原告彭继胜于2018年1月6日进入东莞市桥头医院住院治疗，于2018年2月3日出院，住院28天，出院医嘱：门诊随诊，定期复查视情况住院取出内固定物，休息六个月，住院陪护一人。该次住院花费医疗费23169.4元，其中第三人东莞社保基金报销了10000元。原告确认被告段小兵支付了2000元，被告段小兵主张其支付了3000元但未能提交相应的支付凭证，应当对此承担举证不能的责任，故本院认定被告段小兵支付了2000元。2018年12月3日，原告在东莞市桥头医院行内固定取出术，至2018年12月12日出院，住院9天，花费医疗费4908.75元。该医疗费第三人东莞社保基金报销了3280.56元。被告段小兵另主张其为原告垫付了事发当日的门诊费1000多元但未能提交相应的支付凭证。原告对此不确认，主张事发当日的门诊费由原告支付但具体金额不清楚。本院调取了原告事发当日的门诊费为775元。由于被告段小兵未能提交相应的支付凭证应当对此承担举证不能的法律后果，故对被告段小兵的主张本院不予采纳，认定门诊费由原告支付，原告未在本案中诉请门诊费775元。第三人为原告报销了第一次住院医疗费10000元，第二次住院医疗费3280.56元2018年4月24日，广东路通司法鉴定所鉴定原告彭继胜构成十级伤残。被告人寿财险深圳公司申请重新鉴定，本院予以准许，摇珠选定广东岭南法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2018年11月28日出具鉴定意见，鉴定原告彭继胜构成十级伤残。被告人寿财险深圳公司对重新鉴定意见不确认。本院认为，重新鉴定意见书由具备相应鉴定资质的机构与人员作出，鉴定程序合法，在人寿财险深圳公司未提出有效证据证明案涉司法鉴定意见书存在明显瑕疵的情况下，对重新鉴定意见书本院予以采信。二、车辆相关情况。            车辆                 交强险              商业三者险                  粤BT38H9小型轿车              由被告人寿财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              未投保                  段小兵与彭永发的关系              段小兵陈述其与彭永发是朋友关系，彭永发将车钥匙放在段小兵处。      三、原告损失及认定理由            1.医疗费              原告前后两次住院治疗共花费医疗费28078.15元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。扣除第三人报销的13280.56元后,医疗费为14797.59元.                  2.后续治疗费              医嘱虽建议原告需定期复查，但原告出院至今已11余月，复查费仍未实际产生，故该费用不属于必然会发生的费用，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。                  3.住院伙食补助费              原告两次共住院37天，按100元/天计算，为3700元。                  4.营养费              事故造成原告十级伤残，本院酌情支持500元。                  5.护理费              原告两次住院37天，按150元/天计算，该项损失为5550元。                  6.残疾赔偿金              原告为农村户籍，但主张在东莞连续居住满一年以上且有固定收入来源，并提交了东莞依美电子制品有限公司[后变更为仕来高（东莞）电子制品有限公司,下称仕来高公司]出具的工资证明、劳动合同、东莞欣桥隆塑胶有限公司（下称欣桥隆公司）的劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行流水等证据佐证。上述证据显示原告自2015年7月起先后在欣桥隆公司、仕来高公司工作，并先后在该两公司参保。      本院认为，原告提供的证据能证明其收入来源于城市，故对其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。残疾赔偿金按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算。原告构成十级伤残，定残时，原告21周岁，则残疾赔偿金计算为40975元/年×20年×10%=81950元。                  7.精神损害抚慰金              根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为5000元。                  8.鉴定费              鉴定费2730元有相应的发票佐证，本院予以支持。                  9.误工费              原告住院28天，医嘱虽全休6个月，但从依美公司出具的工资证明、原告提交的银行流水以及原告称当月工资下月支付的陈述来看，原告的月平均工资为3400元，而银行流水显示依美公司已支付了原告3月份工资4649元、4月份工资3576元、5月份工资3529元，说明原告从2018年3月开始不存在误工损失，故本院认定原告存在误工损失的期间为2018年1月5日至2018年2月，该期间应得工资为3400元÷31天×26天+3400元=6251.6元。扣除依美公司已支付的1228元、1815元，原告的误工损失为3208.6元。                  10.交通费              近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的交通费，根据住院天数等实际情况，本院酌情支持交通费1200元。                  11.住宿费              原告未能提交证据证明住宿具体支出的情况以及支出住宿费的必要性，故对该项请求本院不予支持。                  12.处理事故人员误工费              该项诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。      裁判理由与结果本院认为，彭继胜驾驶的系超标电动车，应属机动车性质，故本案是机动车和机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原被告对事故责任划分没有异议，故对事故认定书本院予以采信。关于第三人东莞社保基金中心已支付的13280.56元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定，社保基金中心有权向侵权人追偿，要求侵权人按照责任大小支付相应医疗费。被告段小兵负事故的次要责任,因此，人寿财险深圳公司应在交强险医疗费用限额内支付给第三人的赔偿数额为13280.56元×30%=3984.2元。以上原告第1-4项损失共计18997.59元，由被告人寿财险深圳公司在剩余交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6015.8元。原告损失第5-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计99638.6元，由被告人寿财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告人寿财险深圳公司共需赔偿原告105654.4元。超出交强险的损失12981.79元，被告段小兵负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任即3894.5元。扣除被告段小兵已支付的2000元，被告段小兵仍需赔偿原告1894.5元。被告彭永发作为登记车主未举证证明存在免责事由，应对被告段小兵的赔偿责任承担连带清偿责任。对于原告、第三人超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭继胜105654.4元;二、被告段小兵、彭永发于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告彭继胜1894.5元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿第三人东莞市社会保险基金管理中心3984.2元；四、驳回原告彭继胜的其他诉讼请求；五、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1380元，由原告彭继胜负担174元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担1185元，被告段小兵、彭永发负担21元。第三人东莞市社会保险基金管理中心参加诉讼费50元，由第三人东莞市社会保险基金管理中心负担35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担15元。重新鉴定费1956元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年二月十二日书记员  邵雪文李晓幼