河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2580号原告：赵冬花，女，1954年1月5日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：赵永佳，男，1980年9月6日出生，汉族，住址保定市清苑区，系原告赵冬花儿子。委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。原告：赵秋生，男，1955年9月2日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：赵永佳，男，1980年9月6日出生，汉族，住址保定市清苑区，系原告赵秋生儿子。委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。被告：闫乐，女，1995年6月14出生，汉族，住址保定市莲池区。被告：秦冀清，男，1993年2月15日出生，汉族，住址保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，公司经理。委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。原告赵冬花、原告赵秋生与被告闫乐、被告秦冀清、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩红梅、原告的委托诉讼代理人赵永佳、被告人保财险的委托诉讼代理人姚雪、被告闫乐、被告秦冀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬花、赵秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用50000元。后变更增加变更诉讼请求63870.72元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2019年8月23日13时30分许，被告闫乐驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿清苑区清苑镇大福村西环路由南向北行驶至事故地点时，与原告赵秋生由东向北转弯驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏及二原告受伤的交通事故。经保定市清苑区公安交通警察大队调查认定，被告闫乐负事故的主要责任，原告赵秋生负事故的次要责任。冀Ｆ×××**小型轿车所有人为被告秦冀清，该车在被告人保财险投保交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉于法院。被告人保财险辩称：1、请依法核实被告闫乐的驾驶证、事故车辆行驶证是否年检，涉案车辆是否与闫乐的准驾车型相符等相关信息。2、由于闫乐属于无证驾驶，以及本保单的投保人、被保险人或其允许的驾驶人均未及时通知保险人本次事故，致使性质原因、损失程度等难以确定，我公司依约在三者险范围内不承担赔偿责任。3、即使判决我公司承担责任，闫乐负事故主要责任，超出交强险的合理损失部分，我公司仅在商业三者险之内承担不超过70%的赔偿责任。4、其他被告已经垫付的费用不应向原告赔偿。5、原告主张的损失数额过高，保险公司不予认可。6、诉讼费、保全费等间接损失不属于赔偿范围，保险公司不予承担。被告闫乐辩称：按事故责任比例承担赔偿责任。被告秦冀清辩称：不承担赔偿责任，交通事故我不知道。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额。1、医疗费70513.4元。（1）原告赵冬花医疗费68372.35元。事故发生后原告赵冬花被送至保定市清苑区人民医院住院救治，从2019年8月23日至2019年8月28日住院5天，花住院医疗费15405.2元。证据：住院医疗费票据1张、诊断证明书1份、病历及费用清单各一份。原告赵冬花从2019年8月29日至2019年9月19日在河北大学附属医院住院治疗21天，花住院医疗费47255.1元。证据：住院医疗费票据1张、诊断证明书1份、病历及费用清单各1份。原告赵冬花从2019年9月19日至2019年10月12日在保定裕东医院住院23天，花住院医疗费5712.05元。证据：住院医疗费票据1张、诊断证明书1份、病历及费用清单各1份。其中被告闫乐分别垫付住院押金8200元、4000元、16700元，共计28900元。（2）原告赵秋生医疗费2141.05元。事故发生后原告赵秋生被送至保定市清苑区人民医院住院救治，从2019年8月23日至2019年8月28日住院5天，其中在急诊科救治3天，花住院医疗费2127.45元、门诊医疗费13.6元。证据：住院医疗费票据1张、门诊收费票据1张、诊断证明书1份、病历及费用清单各1份。被告闫乐为原告赵秋生垫付急诊费用，因票据在被告闫乐处，故未计算在以上原告赵秋生的医疗费中。2、住院伙食补助费5400元。（1）原告赵冬花住院伙食补助费4900元（100元X49天）。按照每天100元的伙食补助标准计算住院49天。（2）原告赵秋生住院伙食补助费500元（100元X5天）。按照每天100元的伙食补助标准计算住院5天。证据：住院病历，能够证明住院天数。3、营养费2715元。（1）原告赵冬花营养费2465元。按照每天50元的营养标准计算住院49天，营养费共计2450元（50元X49天），另外河北大学附属医院住院膳食费15元。证据：保定裕东医院诊断证明加强营养、河北大学附属医院住院膳食费收据1张。（2）原告赵秋生营养费250元（50元X5天）。按照每天50元的营养标准计算住院5天。证据：保定市清苑区人民医院出具诊断证明加强营养。4、误工费13056元。（1）原告赵冬花误工费12736元（64元×199天）。事故发生时，原告赵冬花在外打工，按照农林牧渔业每天64元的标准，主张误工期199天，包括住院49天，出院后150天（医院医嘱继续休养3-5个月，主张150天）。证据：保定裕东医院诊断证明，建议休息3-5个月。（2）原告赵秋生误工费320元（64元×5天）。事故发生时，原告赵秋生在外打工，按照农林牧渔业每天64元的标准，主张住院期间5天的误工费。证据：住院病历证明住院治疗5天、保定市清苑区人民医院出具诊断证明注意休息。5、护理费9636元。（1）原告赵冬花护理费9091元。按照居民服务业年平均工资39947元标准，每天109元计算79天（包括住院49天，按照实际情况主张出院30天的护理费），护理费共计8611元（109元×79天）。另原告赵冬花在重症监护室5天，医院派的护工收费480元。证据：保定裕东医院出具诊断证明、保定博慈劳务服务有限公司出具的护工收费480元发票一张。（2）原告赵秋生护理费545元（109元×5天）。按照居民服务业39947元每年标准，每天109元计算5天。证据：住院病历，能够证明住院治疗5天。6、交通费3000元。证据：保定市出租汽车发票。7、施救费200元。证据：保定市清苑区康康停车场出具的发票一张。8、电动三轮车的车辆损失费2000元。证据：购车收据、车损照片。以上损失共计106520.4元，原告主张所有损失应当由被告人保财险在交强险范围内先行赔付，其中医疗费赔偿限额10000元优先赔偿原告赵冬花、施救费及电动三轮车的车辆损失费赔偿原告赵秋生；不足的部分由原告赵秋生与被告闫乐、被告秦冀清按事故责任比例进行赔付。因原告驾驶的是三轮车，被告驾驶的是机动车，故要求被告闫乐、被告秦冀清承担80%的赔偿责任。秦冀清与闫乐承担连带责任，因被告闫乐没有驾驶证，被告秦冀清将车借给闫乐驾驶本身存在过错，应与被告闫乐承担连带赔偿责任。被告人保财险质证意见：1、由于行驶证的有效期限至2019年1月，事发时该行驶证已过期，依据保险条款，保险人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2、对赵冬花的医疗费真实性认可，数额请法院依法计算。对于赵冬花的病历、诊断证明、住院清单真实性予以认可。住院费用清单因包含非医保用药，应扣除10%的非医保用药费用。3、对赵秋生的医疗费发票中包含的病历取证费不予认可，不属于保险赔偿范围。对于赵秋生的诊断证明、病历和住院费用明细真实性认可，关联性不认可。赵秋生的诊断证明和病历中均未记载其出院后需要休息的具体时间，住院费用清单因包含非医保用药，应扣除10%的非医保用药费用。4、住院伙食补助标准过高，不予认可。5、对于赵冬花15元的膳食费收据，与其主张每天50元的营养费相冲突，属于重复主张，不予认可。6、对于原告赵冬花依据诊断证明建议休息3-5个月，主张出院后的误工期限为150天不予认可。对于两个人的误工费不予认可，二人均已超过法定退休年龄，且未提交相关证据，不予认可。7、对于赵冬花480元的护理费票据，是在其住院期间产生，与其格外主张的79天护理费相重复，不予认可。8、护理费不予认可，没有提交存在护理事实的相关证据，对于护理期限没有提交相关的鉴定报告。9、对交通费不予认可，因原告提交的发票未显示就医地点、人数和次数，与本案不具有关联性，不予认可。10、施救费发票不予认可，施救费产生于2019年9月9日，与本次事故发生的时间相距甚远，不具有关联性，该发票未标注施救的收费里程等重要内容。停车场不具有施救的相关资质，根据河北省道路车辆救援服务标准，如原告使用拖车对三轮车进行施救，费用应为150元1次。11、对于车损不予认可。原告提交的并非购车收据，而是一张保修卡，并未标注车辆的车型等信息，不能认定与本案的关联性。车损照片不能显示是原告本次事故中受损车辆以及所有权。被告人保财险提交保险条款、代抄单，证明由于原告存在无证驾驶、行驶证过期以及未通知保险公司，保险公司在商业三者险范围内免赔。并提交河北省道路车辆救援服务标准，证明原告主张施救费数额过高。被告闫乐质证意见：同保险公司意见，但在事故发生后已向保险公司报案。对于责任承担，按法律规定承担责任，秦冀清没有责任。给原告赵冬花垫付医疗费共计28900元，票据在原告处。为赵秋生垫付急诊费1493.42元，票据在我处。被告秦冀清质证意见：同保险公司意见。行驶本在肇事科，但已按期年检。为赵秋生垫付一部分急诊费，票据在我处。针对被告上述质证意见，原告称：对保险条款、代抄单真实性认可，但属于保险公司内部规定，对拒赔的项目不认可。河北省物价局、省公安厅出具的标准是2013年的，并且没有加盖单位公章，不认可。事发后因全力抢救病人，所以施救费票据晚了几天开具。本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实以及二原告受伤的事实，被告闫乐负此事故的主要责任，原告赵秋生负次要责任。双方均无异议，本院予以认定。被告闫乐无驾驶资格，其驾驶冀Ｆ×××**小型轿车的所有人为被告秦冀清，该车在被告人保财险投保交强险及第三者责任险，保险期间自2018年12月21日至2019年12月21日，事故发生在保险期间。原告赵冬花受伤当日被送至保定市清苑区人民医院住院治疗，至2019年8月28日出院。保定市清苑区人民医院出具诊断证明：诊断：1、头部外伤，左侧小脑、颞叶、右侧顶叶血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，头皮裂伤、头皮血肿、动眼神经损伤；2、右侧第2-8肋骨骨折；3、左侧髂骨翼下份骨折；4、左侧坐骨下支骨折；5、左侧髋臼前缘骨折；6、右侧胸腔积液；7、会阴区皮下血肿；8、全身多处软组织伤；9、创伤性神经症；10、腰4椎体滑脱；11、慢性胆囊炎；12、双肺陈旧性结核；13、高血压病2级高危。建议：住院治疗。于2019年8月29日至2019年9月19日在河北大学附属医院住院治疗，河北大学附属医院出具诊断证明：诊断：1、闭合性颅脑损伤，左侧（颞叶、小脑蚓部）脑出血，左侧（颞顶部）硬膜下血肿，左侧（颞顶部）硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，皮下（枕顶部）血肿，头皮挫裂伤；2、腔隙性脑梗死（右侧基底节区）；3、××、胸腔积液；4、高血压病2级很高危；5、贫血；6、电解质紊乱、低钾血症；7、左侧第2-8肋骨骨折；8、左侧髂骨骨折；9、双侧耻骨骨折；10、左侧髋臼骨折；11、左侧坐骨下支骨折；12、双肺陈旧性结核；13、甲状腺功能亢进个人史；14、L4椎体轻度前滑脱；15、腰椎椎体骨质增生；16、L3/4、L4/5椎间盘膨出。治疗建议：1、因体温不稳定，建议自动出院后转至其他医院继续后续治疗；2、仍有头痛、头晕症状，主诉记忆力差、认知能力差，建议继续后续治疗；3、动态监测血压指标，心血管门诊随诊；4、存在多发骨折情况，后续继续治疗，骨科门诊随诊；5、胸外科门诊随诊诊疗胸外伤情况；6、出院1个月门诊复查，有情况随诊。于2019年9月19日至2019年10月12日在保定裕东医院住院治疗。保定裕东医院出具诊断证明：诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧肋骨骨折；3、肺部感染；4、左侧髂骨骨折；5、双侧耻骨骨折；6、左侧髋臼骨折；7、左侧坐骨下支骨折；8、高血压2级很高危；9、腔隙性脑梗死；10、轻度贫血；11、双下肢动脉硬化斑块；12、右下肢静脉血栓形成。处理意见：1、建议休息3-5个月（依复查情况及患者恢复功能情况），加强营养；2、定期复查；3、适当锻炼；4、不适随诊。原告赵冬花住院治疗花医疗费68372.35元，其中被告闫乐分三次共计垫付住院医疗费28900元，含于原告诉讼请求金额中。被告秦冀清垫付原告赵冬花在保定市清苑区人民医院检查费1672.1元，未含于原告诉讼请求金额中。原告赵秋生受伤当日被送至保定市清苑区人民医院急诊科治疗，于2019年8月26日至2019年8月28日在保定市清苑区人民医院住院治疗。保定市清苑区人民医院出具诊断证明：诊断：1、身体多处外伤；2、外伤性头痛头晕。建议：注意休息，加强营养，不适随诊。原告赵秋生住院治疗花医疗费2127.45元、病历取证费13.6元。被告闫乐垫付急诊费1493.42元，未含于原告诉讼请求金额中。另查明，原告赵冬花于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）冀0608财保333号民事裁定书，将闫乐驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。原告赵冬花交纳保全费520元。本院认为，因被告闫乐无证驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，根据保险合同的约定，被告人保财险仅在交强险范围内承担赔偿责任，不在第三者责任险范围承担赔偿责任。原告赵冬花受伤后先后连续在保定市清苑区人民医院、河北大学附属医院、保定裕东医院住院治疗49天，共花医疗费68372.35元。原告赵秋生受伤后在保定市清苑区人民医院治疗5天，花医疗费2127.45元，原告提交了住院费票据、诊断证明、病历及费用清单，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。门诊医疗费13.6元不属于医疗费，应由原告自负。住院期间伙食补助费按每天100元计算，原告赵冬花住院49天，共计4900元；原告赵秋生住院5天，共计500元。本院予以认定。关于营养费，原告赵冬花因此次交通事故受伤有多处骨折，且保定裕东医院出具的诊断证明有加强营养的建议，可给予原告赵冬花49天每天50元共计2450元（50元×49天）的营养费，原告赵冬花主张的河北大学附属医院住院膳食费15元，提交了有效证据，予以支持。原告赵秋生因此次交通事故受多处外伤，且保定市清苑区人民医院出具的诊断证明有加强营养的建议，可给予原告赵秋生5天每天50元共计250元（50元×5天）的营养费。原告赵冬花及原告赵秋生系农村居民无固定收入，但本人具有劳动能力，参加必要劳动获得一定收入是生活必需，因交通事故本人劳动能力暂时受到限制影响收入，故按河北省农林牧渔业年平均工资23461元计算误工费，结合原告赵冬花的伤情及医院的治疗意见，认定赵冬花误工时间150天，误工费应为9641.5元（23461元÷365天×150天），原告赵秋生误工时间为5天，误工费应为321.3元（23461元÷365天×5天）。关于护理费，结合原告赵冬花、原告赵秋生受伤治疗情况，给予原告赵冬花79天每天109元共计8611元（109元×79天）的护理费，原告赵冬花主张在重症监护室的护工收费480元，提交了有效证据，予以支持。给予原告赵秋生5天每天109元共计545元（109元×5天）的护理费。关于交通费，结合二原告住院治疗及陪护人员往返费用，本院原告赵秋生100元、原告赵冬花900元。关于原告主张的200元施救费，原告提交了保定市清苑区康康停车场出具的发票，具有一定合理性，应为原告合理损失，本院予以认定。关于电动车损失费，原告未提交鉴定报告、维修发票等有效证据，本院不予认定。综上，原告赵冬花因交通事故造成的损失为95369.85元（医疗费68372.35元＋住院伙食补助费4900元＋营养费2465元＋误工费9641.5元＋护理费9091元＋交通费900元）。原告赵秋生因交通事故造成的损失为4043.75元（医疗费2127.45元＋住院伙食补助费500元＋营养费250元＋误工费321.3元＋护理费545元＋交通费100元＋施救费200元）。本院予以认定。其中原告赵冬花、原告赵秋生二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计78614.8元由被告人保财险在交强险医疗费限额内赔偿原告赵冬花10000元，超出的68614.8元以及施救费200元按事故责任承担。原告赵冬花的误工费、护理费、交通费共计19632.5元，原告赵秋生的误工费、护理费、交通费共计966.3元，属于交强险伤残赔偿项目，未超出赔偿限额，由被告人保财险予以赔偿。以上由被告人保财险在交强险范围内赔偿原告赵冬花、原告赵秋生共计20598.8元（10000元+19632.5元+966.3元）。被告闫乐负事故主要责任，对超出的68614.8元以及施救费200元计68814.8元损失应承担70%计48170.36元（68814.8元X70％）。原告赵秋生负事故次要责任，承担30%。对于此48170.36元损失，因被告闫乐借用被告秦冀清所有的冀Ｆ×××**轿车发生交通事故，被告秦冀清作为冀Ｆ×××**轿车所有人，应当知道驾驶人闫乐不具有驾驶资格，故本院认定被告秦冀清对损害的发生有过错，依据侵权责任法第四十九条的规定，由实际使用人被告闫乐承担90%赔偿责任计43353.32元（48170.36元X90％），被告秦冀清承担相应赔偿责任以10%计4817.04（48170.36元X10％）为宜。其中被告闫乐垫付原告赵冬花住院医疗费28900元，因含于原告诉讼请求金额中，应从被告闫乐赔偿金额43353.32元中扣除；又垫付原告赵秋生急诊费1493.42元，未含于原告诉讼请求金额中，应从被告闫乐赔偿金额43353.32元中扣除此垫付1493.42元的30％（原告赵秋生应负担部分）计448.03元，即被告闫乐再赔偿原告赵冬花和原告赵秋生14005.29元（43353.32元-28900元-448.03元）。被告秦冀清垫付原告赵冬花在保定市清苑区人民医院检查费1672.1元，未含于原告诉讼请求金额中，应从被告秦冀清赔偿金额4817.04元中扣除此垫付1672.1元的30％（原告赵秋生应负担部分）计501.63元，即被告秦冀清再赔偿原告赵冬花和原告赵秋生4315.41元（4817.04元-501.63元）。原告赵冬花和原告赵秋生的其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵冬花、原告赵秋生20598.8元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告闫乐除已付垫付款之外再赔偿原告赵冬花、原告赵秋生14005.29元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告秦冀清除已付垫付款之外再赔偿原告赵冬花和原告赵秋生4315.41元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵冬花和原告赵秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元减半交纳698.5元，由原告赵冬花、原告赵秋生共同负担76元，由被告闫乐负担622.5元。保全费520元由被告闫乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月一十八日书记员  杨 明