wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执318号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：余佃才，男，1974年11月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：沈正兰，女，1971年3月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘以成，男，1965年7月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：黄兴兵，男，1972年3月4日出生，住所地江苏省泗阳县。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与余佃才、沈正兰、刘以成、黄兴兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5485号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初299号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人夏可好，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省岳阳市，因涉嫌犯赌博罪于2018年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人夏可好犯赌博罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人夏可好及其辩护人刘惠君均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏可好以营利为目的，从2018年2月开始在东莞市道滘镇南丫村卫屋组新村四巷十一号**房通过微信收受香港外围“六合彩”投注聚众赌博，并向上家李桔（另案处理）交收，从中获取佣金。其至被告人夏可好今共收受投注约60期，收受总投注额约10万元,其中于2018年8月14日接受了23名微信好友的投注。2018年8月14日公安机关抓获被告人夏可好，缴获笔记本电脑、手机、记账本、对账单等作案工具。上述事实，被告人夏可好在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人熊某、来某、袁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机2部、电脑1台、六合彩记账本、六合彩投注单等物证，到案经过，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、微信交易截图等书证，被告人夏可好的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人夏可好的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人夏可好犯赌博罪的定性不持异议；2、被告人夏可好归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人夏可好没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人夏可好有正当职业，且获利4000元－5000元，社会危害性相对不大。综上，恳请法院对被告人夏可好从轻处罚。本院认为，被告人夏可好无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏可好犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏可好归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人夏可好的身份问题。根据被告人夏可好归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人夏可好以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人夏可好适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度范围内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人夏可好的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏可好犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2部、电脑1台（详见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  张嘉雯人民陪审员  莫翠娴二〇一九年二月十八日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：陈洁瑜，支行行长。委托诉讼代理人：陈军、朱昌钧，均系原告员工。被告：徐杰，男，1976年9月17日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐杰向原告偿还借款本金200000元及利息326.77元、罚息（以本金200000元为基数，从2018年11月30日起按月利率8.25‰计算至实际履行义务完毕之日止）、复息（以每月应付未付的期内利息为基数，从2018年12月20日起按月利率8.25‰计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐杰；借款本金：200000元；借款期限：2017年12月4日至2018年11月29日；借款利率：月利率8.25‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2017年11月23日向被告管洪雷发放借款200000元；还款情况：还款方式约定为按月结息，到期还本。被告徐杰未按约还款付息，尚欠原告借款本金200000元及利息326.77元及合同约定的罚息、复息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金200000元及利息326.77元、罚息（以本金200000元为基数，从2018年11月30日起按月利率8.25‰计算至实际履行义务完毕之日止）、复息（以每月应付未付的期内利息为基数，从2018年12月20日起按月利率8.25‰计算至实际履行义务完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年二月十九日代书记员 曾新伊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执482号 申请执行人：许飞，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张正文，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行许飞和张正文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2971号民事判决已发生法律效力，被执行人张正文未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张正文银行存款248626元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年二月十三日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初542号 原告：俞文取，男，1961年5月27日出生，汉族，住象山县。 被告：周志明，男，1963年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王范琴，女，1966年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告俞文取与被告周志明、王范琴民间借贷纠纷一案，原告俞文取未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华华 二〇一九年二月二十二日 法官助理王怡 书记员毛一佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2074号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码914406047224545305。法定代表人：***。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，系该公司员工。被告：钟淑仪，女，汉族，1975年7月3日出生，住佛山市禅城区，被告：关汝斌，男，汉族，1971年7月8日出生，住佛山市禅城区，原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告钟淑仪、关汝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉处理。审判员 肖 华二〇一九年二月一日书记员 廖凯锐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3651号申请人:宿迁宏盛印刷包装有限公司,住宿迁市宿城区,法定代表人：范晓军,机构代码：91321302063285955N。被执行人:宿迁市富士达包装有限公司,住宿迁市宿豫区,法定代表人：吕明金,机构代码：913213115618057143。被执行人:宿迁易合包装材料有限公司,住江苏省宿迁市宿豫区,法定代表人：吕明金,机构代码：91321311570351048K。被执行人:宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店,住江苏省宿迁市宿城区,法定代表人：郭其彬,机构代码：L6503789-4。被执行人:朱祚富,男,1968年9月19日出生,50岁，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:盛明,女,1977年1月28日出生,41岁，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:朱南,女,1992年7月1日出生,26岁，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:朱红,女,1994年4月1日出生,24岁，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:朱步,男,1996年3月19日出生,22岁，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:马良成,男,1953年7月8日出生,65岁，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:周美华,女,1956年10月18日出生,61岁，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人宿迁宏盛印刷包装有限公司与被执行人宿迁易合包装材料有限公司、宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店、朱祚富、盛明、朱南、朱红、朱步、马良成、周美华分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1311民初4461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理，本案执行标的3030816元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区香山路88号进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.2019年1月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位0元，尚有执行标的3030816元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执576号 广州市增城区人民法院受理申请人广州市百孚纸业有限公司与被执行人佛山市茂锋贸易有限公司、刘智锋、黄劲梅买卖合同纠纷一案【（2019）粤0118执576号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初6349号民事判决书，申请执行标的共计66773.91元。经本院立案执行，现已执行到位66773.91元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人广州市百孚纸业有限公司与被执行人佛山市茂锋贸易有限公司、刘智锋、黄劲梅买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初808号 原告:沭阳县振达物业管理有限公司，统一社会信用代码913213220831304084，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。 法定代表人：叶成楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆长学，该公司经理。 被告：洪小敏，男，1984年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县振达物业管理有限公司（以下简称振达物业公司）诉被告洪小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告振达物业公司的委托诉讼代理人穆长学到庭参加诉讼，被告洪小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振达物业公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳物业费1359.48元。事实和理由：被告于2010年入住八一文枢院9号楼三单元202室，房屋面积为98.1平方米，经政府核准物业收费标准为每月每平方米0.3元，二次增压电费每年每户40元、公共耗能费每年60元，共计453.16元。被告至今未缴纳2015年1月至2017年12月的物业费。 被告洪小敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系沭阳县八一文枢院小区业主。2013年1月1日，原告（乙方）与八一文枢院小区业主委员会（甲方）签订《物业服务管理合同》，约定由原告对八一文枢院小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第二条：“受托期限：2013年1月1日起至2017年10月31日止。”第六条：“物业管理费用由乙方按业主住房建筑面积逐户收取：收费标准按每年每月每平方米0.3元，营业用房按每年每月每平方米1元……。物业管理费的收取时间要于前期接轨，按年度实行收费……。每年度的物业管理服务费，按年向业主预收……。二次增压电费的收取，在关系未理顺之前暂时仍按小区指挥部和城北居委会的方案，以每户每年度40元进行收取，公共耗能电费以每户每年度60元进行收取……”。 另查明，被告位于八一文枢院9号楼三单元302室房屋建筑面积为98.12平方米。 以上事实，有当事人陈述、《物业服务管理合同》等证据予以证实，足以认定。 本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为八一文枢院小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与八一文枢院小区业主委员会签订《物业服务管理合同》约定的物业服务费计算标准，被告自2015年1月至2017年12月欠原告的物业服务费（含二次增压电费40元/年、公共耗能电费60元/年）共计为1359.48元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县振达物业管理有限公司交纳物业服务费用1359.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告洪小敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  闫欢欢 二〇一九年二月十一日 书记员  王玮玮 书记员  周艳丽 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵循管理规约、业主大会议事规则； （二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1525行审48-1号申请执行人固始县人民政府，住所地固始县城关**光大道中段。法定代表人王治学，县长。被执行人侯开福，男，住固始县。本院在审查申请执行人固始县人民政府申请执行行政非诉一案中，经审查认为案情复杂、矛盾较大，应当中止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年二月二十七日书记员  尹 虹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初602号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王德志，男，1981年4月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被东莞市公安局取保候审，2019年1月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2019年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人王德志犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人王德志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日1时30分许，被告人王德志醉酒驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市道滘镇前往麻涌镇，后途经麻涌镇麻涌大道大步公园对出红绿灯处时，王因未注意驾驶，致使其车追尾撞上前方由被害人冯某驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××的汽车及由被害人齐某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警接报到达现场将王德志带走调查。经鉴定，送检的王德志血液中乙醇含量为87.55mg/100ml。2018年9月27日，交警部门认定王德志负此事故的全部责任，冯某、齐某不负此事故责任。另查明，案发后被告人王德志赔偿了被害人冯某、齐某的损失，二人对王德志的行为表示谅解。以上事实，被告人王德志在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路事故认定书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，证人李某的证言，被害人冯某、齐某的陈述，被告人王德志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德志无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德志归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王德志积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王德志判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人王德志的犯罪情节和悔罪表现等，被告人王德志符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年二月二十六日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执57号 申请执行人：王叶深，男，1963年3月20日出生，壮族，住所地广西凌云县。 被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。 法定代表人：李新渠。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2015〕第1009号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币36330元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初250号原告：佛山市科思达橡胶机械有限公司，住所地：佛山市禅城区高新技术开发区罗格园禅秀路厂房，统一社会信用代码：91440600666491504K。法定代表人：杨爱岚。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：胡连电子（南京）有限公司，住所地：南京市江宁区禄口街道来凤路28号，统一社会信用代码：913201157568910187。法定代表人：张子雄。委托诉讼代理人：沈亚黎，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。原告佛山市科思达橡胶机械有限公司诉被告胡连电子（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人田海波、被告委托诉讼代理人沈亚黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即支付货款127500元货款给原告。2、判决被告支付该款利息给原告(按中国银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至实际还款日止)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：20l4年10月27日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买一批机械设备，价格为255000元。原告依照合同交付机器设备后，被告仅支付127500元货款，尚欠127500元未支付。此后原告多次催要货款，被告至今仍未结清。因此，原告认为，根据《合同法》被告付拖欠货款的行为严重损坏了原告的合法权益。故，原告现特具状诉至贵院，望贵院依法判决，判如所请。被告辩称：1、原告的机器存在质量问题。该质量问题造成被告不能正常生产，给被告造成了一定的经济损失，该损失主要体现在被告提交的第二项证据材料中。原告也与被告达成一致协议，承认质量问题，并承诺赔偿被告27500元的费。2、原告拒绝为被告开具发票。按照《销售合同》约定，被告应当将货款支付到合同指定的账户(即原告的对公账户)，但是原告却以各种理由拒绝给被告开具发票，由于不能开具发票，被告的财务没有办法入账，因此不能支付剩余的货款。经审理确认如下事实：2014年10月23日，被告作为买方与原告作为卖方签订《销售合同》，约定：被告向原告购买真空硫化机1台，价格255000元，双方签约后七日内首付合约总价30%即76500元为定金，出机前再付合约总价的20%即51000元为出机款，设备到买方公司后再付合约总价的20%即51000元，剩余30%货款即76500元在设备安装验收合格后三个月内付清，双方签约后合同生效，代办汽车运输，运费、保险费由卖方承担，在所有货款未付清前，卖方有自我保护等权利，若买方未在合同规定时间付清货款，逾期付款的按日万分之五作违约金支付给卖方，如逾期半年以上违约金加倍支付给卖方，并约定设备到买方现场后，设备的卸车、就位及安装费由买方负责，卖方指导卸车、安装，机器到场后安装，调试完毕经买方代表签名确认，买方超过15天未验收视为机器验收合格可正常使用，整机保修1年，在质保期内卖方免费提供机器本身质量问题而引起的维修服务及零件更换，质保期满后卖方提供维修服务，但需收取工本费，但人为造成的质量问题除外。原告于2014年12月24日向被告交付了上述货物。诉讼中，原告确认被告已向原告支付货款127500元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买真空硫化机，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应按照约定各自应承担的义务。原告已依约向被告供应相应的货物，被告理应向原告支付货款，但被告收取货物后并未依约向原告足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩认为，涉案设备存在质量问题，并提交了来往邮件、机器设备维修履历表、回复函等证据，但该证据为复印件或单方制作的证据，并不能证明涉案设备存在质量问题并构成拒绝支付货款的抗辩理由，且货物存在质量问题应当收取货物后合理期限内提出主张，双方约定被告超过15天未验收视为机器验收合格可正常使用，被告不仅未在收取货物后合理期限内主张权利，并且还对涉案设备进行了长时间的使用，至今收取货物四年后再以质量问题为由拒绝支付货款，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告还认为，原告拒绝为被告开具发票。经审查，庭审中，原告确认被告已支付货款127500元，被告亦确认对该127500元货款，原告已向被告开具了发票；对尚欠部分的货款，因被告尚未支付，原告拒绝向其开具发票合法合理，被告已原告拒绝开具发票为由拒绝支付货款缺乏理据，本院不予支持。为此，对原告请求支付尚欠货款127500元的主张，本院予以支持。关于利息问题。双方明确约定了付款时间，并约定逾期付款违约金按日万分之五即月利率1.5%支付，逾期半年以上违约金加倍支付。原告请求自起诉之日即2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，属于其民事权利的自由处分，对此，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡连电子（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市科思达橡胶机械有限公司支付货款127500元及利息（自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案适用简易程序，受理费减半收取为1425元，由被告胡连电子（南京）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一九年二月二十日书记员  张惠玲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初254号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某滨，男，1978年7月22日出生，汉族，福建省南平市人，文化程度小学，户籍地址福建省南平市延平区。2012年3月20日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，2012年4月17日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2014年2月27日刑满释放。2015年4月10日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月17日刑满释放。因本案于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人杨某滨犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉，被告人杨某滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年11月15日23时许，被告人杨某滨至本市海珠区xx西路166号xx餐厅门口位置，趁被害人曾某醉酒睡着之机，盗得被害人曾某的手表1只（经鉴定，价值人民币30240元）。同月21日10时许，被告人杨某滨被公安机关抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某滨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨某滨表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某滨的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某滨是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人杨某滨有立功表现，并有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨某滨自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人杨某滨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人杨某滨在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人曾某的经济损失人民币30240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年二月十五日书记员  许文楚梁泳茵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初772号 原告：杨存弟，女，1964年9月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。 被告：扬州市永祥物业管理服务有限公司，住所地江苏省扬州市高新技术开发区吉安南路158号19幢504室。 法定代表人：殷绍祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。 原告杨存弟诉被告扬州市永祥物业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年元月25日立案受理。原告杨存弟于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨存弟的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨存弟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨存弟负担。 审判员  张登太 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙 明
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执998号申请执行人温州市君禾鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道河南东路11号第二层东首，组织机构代码:313556552。法定代表人姜群。被执行人温州众桥鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道后京村温金路4248号，组织机构代码:565896369。法定代表人戴建敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4278号裁定书，业已受理申请执行人温州市君禾鞋材有限公司与被执行人温州众桥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州众桥鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州众桥鞋业有限公司的银行存款人民币205000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月二十七日代书 记员  何自力
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初6050号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。负责人：温江红。委托诉讼代理人：戈振磊、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被告：丁庆林，男，汉族，1968年10月29日出生，住安徽省阜南县，现住嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。负责人：顾华琴。委托诉讼代理人：杭华梅，系公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司诉被告丁庆林、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司委托诉讼代理人戈振磊、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司委托诉讼代理人杭华梅到庭参加诉讼，被告丁庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司向法院提起诉讼请求：一、判令被告丁庆林赔偿原告4355元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在保险范围内先行赔付；二、由两被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日17时27分许，被告丁庆林驾驶车牌号为赣Ｇ×××××正三轮摩托车沿看守所处路口由东向西左转弯，与纪燕驾驶的由南向北行驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞。经嘉善交警处理，丁庆林对事故负全部责任，纪燕无责任。浙Ｆ×××××的小型轿车系纪燕所有，在原告处投保了车辆损失险、交强险、商业险，该车辆因本次事故造成损失为4355元。原告已经向车辆所有人先行垫付了理赔款4355元，依法取得了向被告主张赔偿的权利，被告丁庆林在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保，目前两被告尚有4355元赔偿款未支付，事故发生在保险期间内。现依据《保险法》第六十条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告丁庆林未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称：被告丁庆林仅在我公司投保交强险，我公司已经在交强险范围内赔付2000元给被告丁庆林，所以，我公司不具有其他赔付义务。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份信息、被告营业执照复印件各一份、道路交通事故责任认定书原件一份，保单抄件、行驶证、驾驶证复印件各一份、定损清单、维修发票、转账凭证原件各一份、保险索赔权益转让书原件一份。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司向法院提交了转账凭证原件一份。被告丁庆林没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。由于被告丁庆林没有到庭参与诉讼，视为放弃对原告证据的相应质证权利。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司对原告提供的证据的真实性及所证明的内容没有异议。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司提供证据的真实性及所证明的内容没有异议。对原告和被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司提供的证据，本院认为其证据客观真实，可以形成完整的证据链，据此，本院予以认证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告丁庆林在2018年4月18日17时27分许，驾驶车牌号为赣Ｇ×××××正三轮摩托车沿看守所处路口由东向西左转弯，与纪燕驾驶的由南向北行驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞。经嘉善交警处理，丁庆林对事故负全部责任，纪燕无责任。浙Ｆ×××××的小型轿车系纪燕所有，在原告处投保了车辆损失险、交强险、商业险，该车辆因本次事故造成损失为4355元。原告已经向车辆所有人先行垫付了理赔款4355元，依法取得了向被告主张赔偿的权利。原告现向被告丁庆林代位求偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司作为被告丁庆林的交强险投保单位，在事发后已经向被告丁庆林支付了理赔款，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁庆林于判决生效后七日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司交通事故车辆浙Ｆ×××××的小型轿车修理款4355元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁庆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年二月十五日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6952号申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区(杨舍镇国泰路北路XXX号)。法定代表人：陈仁元,董事长。委托代理人：拜守华,上海市海燕律师逼和所律师。被执行人：上海景山投资管理有限公司,住所地上海市松江区中山中路265－283号一楼B10区。法定代表人：鲁海,负责人。原告江苏兴港建设集团有限公司诉被告上海景山投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年9月20日作出的(2018)沪0117民初13897号民事判决已经发生法律效力。因被告上海景山投资管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决向本院申请执行,要求被告上海景山投资管理有限公司支付原告江苏兴港建设集团有限公司工程款5,752,539元及违约金。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费56,471元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,并根据申请执行人提供的线索,未能查实被执行人上海景山投资管理有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海景山投资管理有限公司的银行帐户,并予以冻结。为此,本院对被执行人上海景山投资管理有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人其表示无法向法院提供被执行人上海景山投资管理有限公司名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年二月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3361号申请执行人：董某，女，1985年7月10日出生，住泗阳县。被执行人：李某，男，1981年5月30日出生，住泗阳县。申请执行人董某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理，本案执行标的293122元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经调查，被执行人李某位于常州市钟楼区花园南村7幢603室房产正在常州市天宁区人民法院处置之中，本院于2019年1月25日向常州市天宁区人民法院申请参与分配。4.2019年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月一日书记员  江 翔
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初218号原告：山东某有限公司，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：刘某。被告：蓬莱市某公司，住所地蓬莱市。被告：梁某，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：山东蓬博律师事务所律师。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年二月二十二日书记员  栾雪莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢218-1号申请执行人：李德，男，1984年5月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张本领，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市恒瑞纺织品有限公司，住所地，菏泽市牡丹区沙土镇327国道。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3126号民事调解书，于2018年7月20日向被执行人送达了有关法律文书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张本领名下所有的位于菏泽市万达广场19号楼1单元27层27002号房一套（房屋征收产权调换协议补充编号：13-26）、地下-1层储藏室一间（-1028号）、一号楼地下停车位一处（编号E207）。限产权人自本裁定生效之日起三十日内迁出上述房产。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年二月二十八日书记员  张 晓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执1732号 申请执行人张洪剑，男，1967年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4263号民事调解书所确定的义务，向被执行人席国柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的之规定，裁定如下： 冻结被执行人席国柱的存款75万元。 冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 静 二〇一九年二月二十六日 书记员 ***
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行审1号申请执行人中华人民共和国烟台海关，住所地：烟台市芝罘区北马路1号。法定代表人何炳权，关长。委托代理人车文，该单位工作人员。被申请执行人烟台金鹏食品有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人丁钧超。申请人于2018年12月24日向我院申请强制执行其作出的烟关缉违字〔2018〕0013号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人作出的烟关缉违字〔2018〕0013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人申请强制执行烟关缉违字〔2018〕0013号《行政处罚决定书》，依法应当准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请人中华人民共和国烟台海关作出的烟关缉违字〔2018〕0013号《行政处罚决定书》。被申请执行人烟台金鹏食品有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请人履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审判长  吴继辉审判员  鲁晓辉审判员  纪晓静二〇一九年二月十九日书记员  高祎轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初929号原告：白建国，男，1979年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住址：潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  盖松鹏二〇一九年二月十三日书记员  刘新明
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢215号郑剑彪：申请执行人朱凡与被执行人郑剑彪民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执224号］，本案在执行过程中，被执行人郑剑彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢215号、（2018）浙0324执224号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终154号上诉人（一审起诉人）：关力诚，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：关虎章，广东海瀚律师事务所律师。上诉人关力诚因起诉中山市盛和灯饰有限公司（以下简称盛和公司）、邓玉颜、杨军强、胡池桃一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14690号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人关力诚上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一、因为本案情形较为特殊，上诉人先诉案件为合同撤销案，适用除斥期间，而本案合同不成立案适用诉讼时效期间。为保障上诉人的基本诉权，本案宜先行处理合同不成立案，中止审理合同撤销案，再根据合同不成立案之结果，决定合同撤销案是否继续审理。首先，如果合同不成立，可以防止出现与合同撤销情形的可能冲突，为法律的正确适用，留下必要的空间。其次，因为先诉案件为合同撤销案件，其适用的期间不是诉讼时效期间，而是除斥期间，是不变期间，不适用时效的中断、中止、延长情形。上诉人未先诉合同不成立，直接提起合同撤销之诉，有一定的延误，但此种延误，面对诉讼时效与除斥期间的冲突问题时，亦是上诉人无能为力的。因为，即使先诉合同不成立，但是如果案件处理经过一审、二审，亦有可能导致后提起的可撤销案件的一年除斥期间已经经过，进而导致上诉人丧失提起合同撤销之诉的可能性。最后，如果可以允许先诉的合同撤销案件中止审理，从司法技术层面而言，可以保障上诉人的诉权。当先诉案件中止审理时，不会影响到上诉人的诉权。当先诉案中止审理后，后诉合同不成立案，由生效裁判确定的结果，可以决定先诉撤销合同案的走势。若合同不成立案被驳回，则上诉人仍可在先诉撤销合同案件中保有诉权；若合同不成立案确定合同不成立，上诉人已无必要再行撤销合同之诉，先诉案件或可由上诉人撤诉，或可由人民法院驳回起诉或诉讼请求。这样，既可以不影响诉讼程序，又保障了上诉人的各项诉权。二、原审法院认为“本案与先诉合同撤销案件的诉求表述不一致，但诉求的实质是相同的，违背‘一事不再理’的民事诉讼原则，是不对的。除了上诉人前述提出的理由外，还有以下理由：首先，合同是否成立是对合同形式的事实判断，而合同是否撤销，既是对合同内容的事实判断问题，更是对合同签订情形的事实判断问题，同时亦是法律判断问题。二者具有明显区别。其次，先诉撤销合同案与后诉合同不成立案，并非不可调和，虽然合同不成立与合同被撤销或合同无效，均可能发生缔约过失之责任，但合同是否成立与合同是否应当撤销应有先后判断之序。上诉人承认在发动诉讼的先后次序时，存在一定的不足，但此种不足，是因为当前诉讼制度中时效期限与除斥期间之间的冲突，客观上造成的。上诉人在诉讼权利行使过程中，往往因为一种诉讼（适用时效的情形的）选定，会导致另一种诉讼（适用除斥期间的情形的）因除斥期间经过，而丧失应有的诉权。就本案与先诉案件而言，宜先行解决合同是否成立，如果合同不成立，则无处理合同撤销之必要；如果合同成立，则可进一步处理合同撤销问题。而且，两案完全可以合并审理，一并作出裁判。本院查明，原审法院于2018年9月13日立案受理上诉人关力诚与盛和公司、邓玉颜、杨军强、胡池桃确认合同效力纠纷一案【案号为：（2018）粤2072民初11615号，以下简称为11615号案】。关力诚在11615号案中请求依法撤销其与盛和公司、邓玉颜、杨军强、胡池桃于2017年9月14日签订的《和解协议书》。其中，关力诚主张《和解协议书》不成立,其理由是《和解协议书》的各方当事人应为盛和公司、邓玉颜、杨军强、胡池桃与关力诚，但在《和解协议书》的签字确认栏中没有邓玉颜的签名。虽然在此处有邓玉颜的签名，但邓玉颜是作为盛和公司的法定代表人的身份做的签字。由于欠缺邓玉颜以其个人名义的签字，所以依据《中华人民共和国合同法》的规定，《和解协议书》欠缺合同部分当事人的签字而不成立。同时，关力诚还主张撤销《和解协议书》，理由如下：关力诚对《和解协议书》存在重大误解，盛和公司和邓玉颜就《和解协议书》的签署存在趁人之危、欺诈的情形，盛和公司、邓玉颜隐瞒了涉案房产违反建设工程规划许可的情形，致使关力诚误认为租赁合同纠纷案件必败无疑；盛和公司、邓玉颜存在胁迫行为，以刑事追诉为要挟致使关力诚作出了非真实的意思表示；盛和公司、邓玉颜、杨军强、胡池桃之间存在恶意串通行为，损害了关力诚的利益。原审法院于2018年12月10日作出（2018）粤2072民初11615号民事判决，认定《和解协议书》于2017年9月14日签订，并不存在重大误解、乘人之危、显示公平、欺诈及胁迫的情形，故驳回关力诚的全部诉讼请求。关力诚不服一审判决，已提起上诉。另查明，上诉人关力诚于2018年11月15向原审法院起诉盛和公司、邓玉颜、杨军强、胡池桃，要求确认其与盛和公司、邓玉颜、杨军强、胡池桃于2017年9月14日签订《和解协议书》不成立，理由如下：《和解协议书》的主体包括盛和公司、邓玉颜、杨军强、胡池桃与关力诚五方。虽然盛和公司与邓玉颜是《和解协议书》之甲方，但从协议内容涉所涉诉讼案件情况看，二者为独立的合同主体。且在《和解协议书》主体身份信息部分，乙方、丙方、丁方作为自然人，均备注了个人详细的身份信息，而并未列明邓玉颜的个人身份信息。故协议末邓玉颜的签名，并非以个人名义，而是代表公司。《和解协议书》欠缺一方主体的签名，而未成立。本院经审查认为，虽然上诉人关力诚在11615号案中是请求依法撤销其与盛和公司、邓玉颜、杨军强、胡池桃于2017年9月14日签订的《和解协议书》，但其所主张的理由中包含了《和解协议书》不成立的内容，且该理由与其提起本案诉讼的理由相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，关力诚的起诉已经构成重复起诉，依照民事诉讼“一事不再理”原则，人民法院依法不予受理。综上，上诉人关力诚的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年二月一日书记员  温宇媚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10960号原告：周卫东，男，1971年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：白华，女，1981年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告周卫东与被告白华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫东到庭参加诉讼。被告白华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告13800元及利息（利息以欠款为基数，按中国人民银行存款利率，自2018年9月14日起计算至2019年12月31日止）。事实与理由：2018年9月14日，原告借给被告14000元。双方约定被告自2018年12月还钱，每月还给原告1000元。至2018年12月末被告没有还原告一分钱。原告多次给被告打电话，被告不接。原告于2019年1月找到被告叫她还钱，被告只还给原告200元，余款至今未还。原告故诉至本院。被告白华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的书证借条、银行交易明细单为原件，手机短信息截图及邮件记录均能与原始载体核对。原告对于上述证据能够予以合理说明，可以证明原告出借款项给被告的情况，不存在无法解释的矛盾。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告出借给被告白华14000元，原告自述其以刷POS机方式通过自己的信用卡支付上述借款向被告白华指定的“沈阳罗马波罗磁砖”的商户账号上。因为此后被告并未偿还上述款项。2018年9月14日，被告白华向原告周卫东出具借条一张。借条载明“2018年9月14日白华借到周卫东1万4000元整，（壹万肆仟元整）。2018年12月31日还周卫东1000元，还到2019年12月31日至。电话139××××7623。出借人：周卫东欠款人：白华”。原告于2018年9月28日曾向本院提出诉讼，后撤回起诉。此后2019年1月17日，被告经原告催要通过银行转账偿还原告200元。余款至今未还。原告故诉至本院。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及相关交易凭证，可以确认原、被告之间存在借款合意和交付借款款项的事实。原、被告之间的借贷关系成立。在法律允许的范围内，被告作为借款人，应按借条约定按期足额偿还借款。而其未能偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。根据查明事实，本案双方在借条中并未约定利息，被告已向原告偿还200元。故被告向原告偿还剩余借款本金13800元。根据查明事实，本案中原、被告没有约定借期内利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，缺少足够事实依据，本院不予支持，本案双方在借条中约定了分期还款，虽然借条中只约定了2018年12月31日还1000元的内容，但通过借条的内容能够推定双方约定自2018年12月31日开始至2019年12月31日这一年期间，每月还1000元的事实。对于被告未按期偿还的部分，原告有权收取逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行存款利率利息，处于法律允许的范围内，本院予以支持。对于逾期利息，应以累计逾期偿还的借款本金为基数，按中国人民银行存款利率，自逾期之日起计算至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告白华于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告周卫东借款本金13800元；二、被告白华于本判决发生法律效力之日起十日给付原告周卫东借款利息（利息按中国人民银行存款利率计算，2019年1月1日至2019年1月17日期间利息以1000元为基数计算；2019年1月18日至2019年1月31日期间利息以800元为基数计算；2019年2月的利息以1800元为基数计算；2019年3月1日至2019年12月31日期间，各月利息计算的基数在1800元基础上每月增加1000元）；三、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告白华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  郑秀丽二〇一九年二月二十七日书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的。人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初520号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。 被申请人：安庆市青禾粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处三义村粮油大市场三区36栋27号。 法定代表人：余庆会。 被申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼。 法定代表人：李昆。 被申请人：余庆会，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇卅铺村水闸25号。 被申请人：余庆龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇卅铺村水闸16号。 被申请人：吴凤琴，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇卅铺村水闸25号。 被申请人：张金莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇卅铺村水闸16号。 光大金瓯资产管理有限公司诉安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、张金莲金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、张金莲银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、张金莲银行存款350万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年二月十三日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执648号 申请执行人戚怡，女，1984年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱苡谊，女，1985年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱苡谊名下银行账户存款342303元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执884号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人徐晓隆，男，1990年6月10日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4441号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人徐晓隆金融借款合同纠纷一案。因被执行人徐晓隆未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晓隆的银行存款人民币128000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月二十一日代书 记员  林慧善
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2401号申请执行人邵梅,女,1980年10月25日生,住青岛市李沧区。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司,住所地青岛市城阳区春城路617号。法定代表人超可西车丹，该公司董事长。申请执行人邵梅与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2017）第567-7号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。被执行人名下房产暂不具备处置条件，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十日书 记 员  冯 鹏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终76号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1966年5月14日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，烟台通海土石方工程有限公司经理，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人李强犯危险驾驶罪一案，于2018年12月12日作出（2018）鲁0602刑初658号刑事判决，以李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李强向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李强撤回上诉。山东省烟台市芝罘人民法院(2018)鲁0602刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年二月二十日书记员  饶润清
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4974号本院在执行申请执行人林相东与被执行人吴良弟民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴良弟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴良弟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十七日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执151号吕超：你/你单位与齐风强借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人齐风强于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币102300元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1435元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037880863特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执74号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：郑香春，女，1973年3月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑香春信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为104258.11元以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年二月二十七日见习书记员  桑秋钰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初450号 原告：樊碧金，女，1986年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区溪口公路运输有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路567号。统一社会信用代码913302837204879370。 法定代表人：范炳畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1987年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区尚田镇尚田居委会一组714号，系宁波市奉化区溪口公路运输有限公司员工。 原告樊碧金为与被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告樊碧金于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊碧金自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊碧金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊碧金负担。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年二月二十五日 代书记员 董 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11630号 原告：王保立，男，1967年9月17日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区，租住在合肥市瑶海区。 被告：王强，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王保立诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保立到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保立向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金50000元；二、判令被告支付原告利息5250元（按月息1.5分，自2018年1月1日暂计至2018年7月31日，款清息止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，原告于当日以现金方式出借了50000元，被告向原告出具借条一张，并在借条上注明借款利息为月息一分五厘。被告在借款后一直按时归还利息，2017年年底后被告再未支付利息，原告多系向其催要借款本金和利息，被告均以各种理由相推脱。 被告王强在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 王强于2016年5月12日向王保立出具借条一张，内容为：“今借到王保立人民币伍万元整（50000），月利息壹分五厘，此据。”审理中，原告自认被告支付利息至2017年年底。后因被告未再支付利息，亦未归还本金，为此原告诉讼至本院。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王保立主张被告王强向其借款5万元，并提供了借条予以证明，本院向王强送达诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料后，被告王强未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提交的借条，双方在借款时未约定借款期限，现原告主张被告王强归还借款符合法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，民间借贷利率的最高限额为年利率24%。根据被告出具的借条，双方在借款时约定利息为月息1.5分，审理中原告自认被告支付利息至2017年年底，本院予以确认。原告现主张被告自2018年1月1日起按照按月息1.5分支付利息具有事实依据，亦符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强本判决生效之日起十日内支付原告王保立借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月1日起按年利率18%计算至款清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，公告费800元，合计1982元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨雯雯 人民陪审员  周 焰 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年二月十三日 书 记 员  徐佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1115-2号原告葛跃帮，男，汉族，1967年8月20日出生，住临颍县。被告漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人陈红志，执行董事。第三人陈荣根，男，汉族，住漯河市源汇区。第三人翟惠娟，女，汉族，1984年1月4日出生，住源汇区。本院在审理原告葛跃帮与被告漯河市永信置业有限公司、第三人陈荣根、翟惠娟借款合同纠纷一案中，原告葛跃帮于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告漯河市永信置业有限公司名下存款350万元或查封、扣押同等价值的财产，葛秋凤自愿用其名下房权证号为漯房权证郾城区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，葛秋凤提供的担保符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封担保人葛秋凤名下房权证号为漯房权证郾城区字第××号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳宪二〇一九年二月十四日书记员  王 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2773号之三 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人杨小国，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄文丽，女，1978年9月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院执行申开保与杨小国、黄文丽民间借贷纠纷一案中，杨小国、黄文丽向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年11月21日作出民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2017）桂01民终2020号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月十一日 书记员 覃冬梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初3955号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:黄健峰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李刚，男，1982年04月18日出生，汉族，住贵州省遵义县，本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员 李 琼二〇一九年二月二十二日书记员 梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初591号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张荣旺，男，1987年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区昭平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月24日被东莞市公安局取保候审，2019年1月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]511号起诉书指控被告人张荣旺犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人张荣旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月20日21时许，被告人张荣旺醉酒后驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型面包车行驶至东莞市茶山镇茶兴中路豪园路口时，被交警查获。经鉴定，被告人张荣旺血液中乙醇含量为148.91mg/100ml。上述事实，被告人张荣旺在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人门喜翠、张某1、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常某人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息等书证，被告人张荣旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣旺无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张荣旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张荣旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于被告人张荣旺是否适用缓刑的问题。经查，被告人张荣旺在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，故本院不适宜对被告人张荣旺宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人张荣旺适用判处拘役一个月十日至一个月二十日的幅度范围内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人张荣旺的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张荣旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金7500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  袁润良二〇一九年二月二十二日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5868号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人陈晓江。被执行人上海市兴戎石油制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱旻。被执行人上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人熊韶辉。被执行人青岛申戎投资有限公司，住所地山东省。法定代表人朱旻。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33150号民事判决书，于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人上海市兴戎石油制品有限公司归还借款本金6,000,000元；要求被执行人上海市兴戎石油制品有限公司支付其截止至2017年5月17日止的利息164,662.27元；要求被执行人上海市兴戎石油制品有限公司支付其自2017年5月18日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和6,164,662.27元为基数按年利率7.125%计收的逾期利息；被执行人上海市振戎石油有限公司、青岛申戎投资有限公司对上海市兴戎石油制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2018年8月15日向被执行人上海市兴戎石油制品有限公司、上海市振戎石油有限公司、青岛申戎投资有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月21日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海市兴戎石油制品有限公司无可供执行的银行存款、证券、房地产；被执行人上海市振戎石油有限公司、青岛申戎投资有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；另查证上海市兴戎石油制品有限公司名下有号牌号码为沪ACXXXX别克牌车一辆，本院予以查封。由于被执行人上海市兴戎石油制品有限公司、上海市振戎石油有限公司、青岛申戎投资有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海市兴戎石油制品有限公司、上海市振戎石油有限公司、青岛申戎投资有限公司及其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。由于本案没有可供执行的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司上海分行对被执行人上海市兴戎石油制品有限公司、上海市振戎石油有限公司、青岛申戎投资有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人上海市兴戎石油制品有限公司、上海市振戎石油有限公司、青岛申戎投资有限公司没有可即变现的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初33150号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年二月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5022号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人孔仙峰，男，1969年1月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4435号民事判决书，于2018年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金277343.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人孔仙峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询各被执行人的财产情况，并于2018年2月12日走访了被执行人孔仙峰的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明并查封被执行人的财产情况如下：1、孔仙峰名下车牌号为浙Ｃ×××××的Ｘ5牌汽车，因该车辆未能实际控制，暂不能处置。2、孔仙峰名下车牌号为浙Ｃ×××××的保时捷牌汽车，因该车辆未能实际控制，暂不能处置。3、孔仙峰名下坐落于乐清市××镇东里村××号（土地权证号为：2-2010-2-6750）的不动产，因上述不动产产权登记信息不全且涉及违章，暂无法处置。2018年12月28日，被执行人孔仙峰因被公安机关协助控制，向申请执行人履行执行款30000元。截止2019年2月17日，被执行人尚欠申请执行人本金257343.28元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人孔仙峰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2018年2月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年二月十八日代书记员 詹益帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执4531号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县。法定代表人：沈红,机构代码：91321323675496382J。被执行人:陈丽芹,女性,1974年8月20日出生,44岁，住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人陈丽芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初6992号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书 记 员  江 翔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终69号上诉人（一审原告）：莱阳金开塑业有限公司，住所地：莱阳市莱高路山子村法定代表人：任玉峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：莱阳六和饲料有限公司，地址：莱阳市城厢街道办事处东柳行村南。法定代表人：姜树财，系该公司经理。委托诉讼代理人：商玮、徐坤方，山东东甲律师事务所律师。上诉人莱阳金开塑业有限公司因与被上诉人莱阳六和饲料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人莱阳金开塑业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令莱阳市人民法院对本案予以审理。事实与理由：1.上诉人的起诉符合法定条件，由于被上诉人拒不履行法院生效判决，致使上诉人租赁房屋保管大量编织袋，造成租赁保管损失，上诉人提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。2.上诉人注销时确定的债权债务承受人合法。在一审受理本案后，上诉人进行了企业注销登记，在办理注销登记时，上诉人的股东与实际经营人周玉辉签订注销协议，约定注销后上诉人遗留的民事责任、债权债务均由周玉辉承担，故周玉辉申请参加诉讼，有法律依据。3.一审认定注销协议是债权债务转让协议，且认为未加盖上诉人的公章，不代表公司意志，一审认定相互矛盾且完全错误。如果双方签订的协议不代表公司意志，对上诉人就没有约束力，债权转让就不成立，上诉人在诉讼期间注销，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定中止诉讼，待确定权利义务承受人后再恢复诉讼。上诉人与周玉辉签订的协议明显是为注销达成的，是在注销过程中形成，不是债权债务转移，协议确定上诉人注销后债权债务由周玉辉承担，符合法律规定。被上诉人莱阳六和饲料有限公司答辩称，1.原裁定正确，请求二审法院维持。2.金开公司已经注销，无权提起上诉，应立即结束案件的审理。3.如果金开公司的股东或周玉辉认为与被上诉人之间有纠纷，应另案提起诉讼，不应在本案解决。一审原告莱阳金开塑业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付因拒绝履行生效判决而给原告造成的损失98575元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：原告公司于2017年9月27日注销，故原告方申请变更原告为周玉辉，原告方提交2017年9月25日甲方莱阳东峰塑业有限公司和陆锡维与乙方周玉辉签订的《莱阳金开塑业有限公司注销协议》，约定甲方系莱阳金开塑业有限公司股东，莱阳东峰塑业有限公司持股比例为70.57%，陆锡维持股比例为29.43%。多年来，莱阳金开塑业有限公司一直由乙方经营管理，现因甲方决定公司不再继续经营，欲注销莱阳金开塑业有限公司，经甲乙双方协商一致，达成注销协议如下：一、莱阳金开塑业有限公司由乙方协助办理注销手续。二、注销后莱阳金开塑业有限公司如有遗留的民事责任、债权债务均由乙方承担，与甲方无关。三、如有其它未尽事宜，双方另行协商。四、本协议由双方签字或盖章后生效。下方有甲方莱阳东峰塑业有限公司的盖章和陆锡维的签名以及乙方周玉辉的签名。被告对原告提交证据的质证意见是：即使存在原告公司股东将原有债权转让给他人的情况，原告公司与本案也没有直接的利害关系，本案已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的起诉条件，应驳回原告的诉讼请求。由于双方各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有原、被告的陈述、会议记录、评估报告、照片、协议书等证据在案为证，足以认定。一审法院认为，原告方提交的注销协议没有原告公司盖章，仅仅是原告公司股东和他人签订的债权债务转让协议，即使为真也不代表原告公司的意志，并不能证实原告公司债权债务转让给周玉辉，故原告方申请将原告变更为周玉辉的请求法院不予支持，故原告起诉主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律之规定，一审法院于2018年7月5日裁定：驳回原告莱阳金开塑业有限公司的起诉。案件受理费1132元，于裁定生效后退回给原告；保全费1006元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交1.莱阳金开塑业有限公司工商登记中的全体投资人承诺书原件，用以证明该公司的清算主体为股东陆锡维和莱阳东峰塑业有限公司，并不是周玉辉；2.莱阳金开塑业有限公司的外资公司注销情况工商登记1份18页，证明上诉人的注销过程。经质证，上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为并不能证实被上诉人所主张的负责清算人员是股东，根据莱阳金开塑业有限公司注销时股东与周玉辉签订的注销协议约定，债权债务由周玉辉负责，而不是由股东负责。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据2018年4月18日烟台市工商行政管理局出具的外资公司注销情况可以证实，莱阳金开塑业有限公司于2017年9月27日已核准注销，对该事实，双方均无异议，本院予以确认。莱阳金开塑业有限公司在一审提交的起诉状的日期虽为2017年9月17日，但一审法院的立案日期为2018年2月8日，此时莱阳金开塑业有限公司已注销，莱阳金开塑业有限公司已不具备诉讼主体资格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人依一审中提交的2017年9月25日甲方莱阳东峰塑业有限公司和陆锡维与乙方周玉辉签订的《莱阳金开塑业有限公司注销协议》主张莱阳金开塑业有限公司注销后的民事责任、债权债务应由周玉辉承担，要求依法追加周玉辉参加诉讼，因被上诉人对上诉人的主张不予认可，周玉辉是否是莱阳金开塑业有限公司注销后的民事责任、债权债务的承担主体，本案不予审理，周玉辉可另案主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年二月十二日书记员  李茜茜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初251号 原告：桑立君，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：施霁、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：陈婧婍，女，1996年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告桑立君与被告陈婧婍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告桑立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11760元并支付利息（自2018年8月30日起按月利率2%计至实际还款日）并支付律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对律师费2500元的主张，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。 事实与理由如下：2018年8月15日被告向原告借款人民币15000元，被告出具借条与收条。约定利息月利率2%，但被告只归还过3240元本金，然后拒绝归还本金和利息。经催讨，被告至今未还。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告陈婧婍未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据原件各一份，证明2018年8月15日被告陈婧婍向原告借款15000元，并约定月利率按2%计算的事实。 对原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证权利，且符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告陈婧婍向原告桑立君借款后，理应在原告催讨后及时归还，后因原告无法联系被告，被告亦未主动归还，导致本案纠纷，被告应承担相应的还款责任。故原告起诉要求被告归还借款本金11760元诉请及利息的请求，符合相关法律规定，故本院应予支持。本案借款合同约定月利率2%，在法律允许的范围内，被告应该按照合同约定给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈婧婍应于本判决生效之日起十日内归还原告桑立君借款本金11760元并支付利息（以11760元为本金，按照年利率24%，从2018年8月30日起计算至判决确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告陈婧婍承担。 桑立君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈婧婍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年二月二十七日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ·2· ·4·
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初179号原告：裴绍玲，女，1956年1月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号旌旗广场569室。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告裴绍玲诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告裴绍玲的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助5041元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2006年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2006年1月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，第一，山东省人民政府办公厅2010年9月27日发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）中规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在该文件发布之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。第二，庭审业已查明，本案原告退休时间为2006年1月，处于上述文件发布之前，故该案不属人民法院劳动争议案件的受案范围，原告应通过其他方式寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告裴绍玲的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪