新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2923民初55号 原告：新疆新咨信工程咨询有限公司，住所地新疆和田地区和田市塔乃衣北路**********。 法定代表人：任伟莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师（特别授权）。 被告：新疆裕鼎源建设管理有限公司，住所地阿克，住所地阿克苏地区库车县五一路正合嘉园商业写字楼****> 法定代表人：龚崇敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贵彤，女，该公司员工（一般代理）。 委托诉讼代理人：黄琦淞，男，该公司员工（一般代理）。 原告新疆新咨信工程咨询有限公司（以下简称新咨信公司）与被告新疆裕鼎源建设管理有限公司（以下简称裕鼎源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新咨信公司的法定代表人任伟莉、委托诉讼代理人李铮，被告裕鼎源公司的委托诉讼代理人袁贵彤、黄琦淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新咨信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程造价咨询服务费93000元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息4478.85元，以上合计：97478.85元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定被告委托原告为阿克苏地区库车县克利西水库外渠建设项目提供造价咨询服务，并约定了服务范围、工作内容、酬金支付金额及方式和时间。合同签订后，原告按照合同约定向被告提交了造价咨询成果，被告至今未向原告支付酬金。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告裕鼎源公司辩称，本案所涉工程业主是库车县水利局，付款义务方应为库车县水利局而非被告，原告所诉主体有误，故请求追加库车县水利局为本案第三人；原告提交的成果文件不符合合同约定及国家或行业有关规范性文件要求，不能作为申请付费的依据；原告提供成果时并无资质，且违规执业，违反了造价咨询服务过程中有关独立、客观、公正和诚实信用的原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的造价咨询成果提交清单，证明：原告已于2017年8月5日向被告提交了合同成果。被告对该份证据真实性无异议，但认为收到并不代表对合同成果的认可。该份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。 2、原告提交的库财审字〔2017〕71号文件，证明：原告向被告提供的成果及清单经新疆正昊公司审核并出具审核报告，财政局认可该审核报告，原告的造价符合要求。被告对该份证据的真实性不予认可，认为是复印件，并称该文件恰恰证明原告执业违背独立性原则。该组证据因系复印件，故本院对该份证据的真实性、关联性及合法性均不予认可。 3、原告提交的乙级资质证书，证明原告资质及有效期。被告对该份证据的真实性无异议，并称被告取得该资质的时间在向被告提交合同成果之后，原告提交成果时并无资质。该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认定，原告的资质证书延续与核定按照相关规定应当提前办理，但是在资质延续核定过程中出现短时间的“空白”时间并不影响原告实际具备工程造价咨询的资质，并不因此影响原、被告之间签订合同的效力，亦不影响原告提交成果的合法性。 4、被告提交的库发改基字〔2017〕242号文件、库车县2017年政府投资项目招标审批表、《通知》，证明本案涉及的水利项目系代建项目，项目业主为库车县水利局，相关费用亦是由库车县水利局承担，故申请追加库车县水利局为本案第三人。原告对〔2017〕242号文件真实性认可，但对关联性不认可；招标审批表系复印件，故对真实性不认可；对《通知》的真实性、关联性均不认可。该组证据虽均为复印件，但相互之间能够相互印证，被告作为代建方，与库车县水利局之间存在法律关系，原告与库车县水利局并无直接关联性，故本院对该组证据的真实性予以认定，对关联性不予认可，对原告的追加第三人申请不予同意。 5、被告提交的招标控制价、投资概算书、实施方案报告，证明：原告在同一个项目的不同阶段均参与审核，不符合造价咨询服务过程中的独立性原则，属违规执业。原告对该组证据的真实性认可，对证明问题不认可。该组证据来源合法，内容真实，故本院对真实性予以认可；被告由此证明原告违规执业、咨询服务有瑕疵，关于是否违规执业，应由咨询造价相关管理部门进行认定，与本案无关，故对关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，原告新咨信公司与被告裕鼎源公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告的“阿克苏地区库车县克利西水库外渠建设项目”工程提供造价咨询服务，服务范围及工作内容为编制工程量清单和招标控制价；咨询服务自2017年7月28日起至2017年8月14日；酬金为93000元，支付时间为2017年8月30日；被告未能按期支付酬金超过14天，应当按照“当期应付总额×中国人民银行发布的同期贷款基准利率×逾期天数（自逾期之日起计算）”支付逾期付款利息。 另查明，2017年8月5日，原告已向被告提交了合同约定的招标控制价成果，被告单位亦进行了签收。 再查明，本案所涉“阿克苏地区库车县克利西水库外渠建设项目”工程业主为库车县水利局，被告为代建方，该工程于合同签订后停工，至今未开工。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告新咨信公司与被告裕鼎源公司签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告实际已于2017年8月5日即合同签订前就向被告交付了合同成果，双方在确认成果的基础上签订合同，原告实际已履行了合同义务，被告亦收到合同成果，就应当按照合同约定的酬金和时间向原告履行给付义务。被告在收到合同成果后，未提出任何异议，在庭审中提出其作为代建方，系受委托人，实际业主为库车县水利局，应由库车县水利局承担付款责任的辩解意见，在本案中库车县水利局不是合同的义务方，被告亦未提交充分证据证明其与库车县水利局系委托代理合同关系，原告与库车县水利局之间并无直接关联性，根据庭审查明的事实，因工程产生的费用由库车县水利局向被告支付，并不直接支付给其他第三方，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告有关原告资质、违规执业的问题，本院在证据质证中已经陈述，在此不再赘述。综上，本院对被告的辩解意见均不予采纳，故对原告要求被告支付93000元造价咨询服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息4478.85元（93000元×4.75%÷360天×365天），符合合同约定，且不违反法律规定，但计算有误，故本院按照年利率4.35%计算365天，依法确认逾期付款利息为4045.5元（93000元×4.35%÷365天×365天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆裕鼎源建设管理有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆新咨信工程咨询有限公司支付咨询造价服务费93000元、逾期付款利息4045.5元，以上合计97045.5元。 二、驳回原告新疆新咨信工程咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告新疆裕鼎源建设管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇一九年二月十四日 书记员  晏筱