福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初1808号 原告：张明进，男，1977年2月7日出生，汉族，住福鼎市。 被告：陈夏生，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人：陈碧霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：陈雪霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住福鼎市。 原告张明进与被告陈夏生、陈雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明进、被告陈夏生的委托诉讼代理人陈碧霞、被告陈雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明进向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈夏生、陈雪霞共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年10月25日起按月利率2%计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与陈夏生原是福建鹏远律师事务所同事。出于人情因素，原告答应出借100000元给陈夏生。2016年6月25日陈夏生向原告出具一张借条，自愿同意按月利率3%计付利息，同日原告按陈夏生的要求将100000元借款汇入陈夏生指定的银行账户。借款后，陈夏生按约支付至2016年12月的利息，之后陈雪霞在2018年2月10日偿还给原告10000元利息、陈夏生在2018牛6、7月份偿还给原告20000元利息。原告多次催讨，被告拒不偿还其余借款本息。陈雪霞系陈夏生的妻子，依法对婚姻关系存续期间共同债务负有共同偿还责任。 被告陈夏生辩称，对原告陈述的利息支付情况有异议，原告在诉状中已自认利息支付到2017年10月25日，之后陈雪霞支付的10000元和陈夏生支付的20000元都是偿还本金。并且原、被告多次进行友好协商，原告同意让被告免除利息。陈夏生提出偿还20000元后至少要过半年才能再还款、原告在半年内不得起诉还款，原告也明确答应，但原告未到期限就起诉要求还款。本案借款与陈夏生到厦门开办律师事务所无关；借条中明确注明借款汇至夏海清的银行账户，陈夏生与夏海清之间有其他经济往来，该笔借款陈雪霞并不清楚；陈雪霞支付的10000元是由陈夏生转账给陈雪霞，再由陈雪霞转账给原告，时间均在2018年2月10日，之前的利息也是通过夏海清的账户支付；本案借款没有用于二被告家庭共同生活，是陈夏生的个人借款，与陈雪霞无关。原告主张的借款是无息的、主张的欠款金额错误，并且原告起诉时约定的还款期限尚未届满，要求驳回原告的诉讼请求。 被告陈雪霞辩称，2018年2月10日陈雪霞所支付的10000元是陈夏生转账给陈雪霞后，陈雪霞再转账给原告，当时就表明是偿还本金，原告也默认是偿还本金。陈雪霞对案涉借款并不知情，也不清楚张明进与陈夏生是否存在其他经济关系。案涉借款没有用于二被告的家庭共同生活、共同生产经营，与陈雪霞无关。陈雪霞是教师，有自己的收入，陈雪霞没有获得任何与案涉借款有关的利益。要求驳回原告对陈雪霞的诉讼请求。 原告张明进围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.结婚登记审查处理表一份，以此证明二被告是夫妻关系，依法应承担共同偿还责任；2.借据一张、中国建设银行交易单三张，以此证明被告向原告借款以及拖欠借款本息的事实；3.微信记录单一份，以此证明陈雪霞通过微信向原告转账付款10000元，没有注明是偿还本金。 被告陈夏生质证认为，对结婚登记审查处理表、借据、中国建设银行交易单、微信记录单均没有异议。陈雪霞在转账时有备注该10000元是偿还本金，张明进在微信中并没有对此提出异议，张明进也是认可该10000元是用于偿还本金。 被告陈雪霞质证认为，对结婚登记审查处理表没有异议。对借据有异议，其不知道该借据是不是陈夏生本人书写的。对中国建设银行交易单的真实性没有异议，但不清楚相关款项是陈夏生向原告借款还是陈夏生替夏海清向原告借款，借款并没有用于二被告家庭共同生活。对2018年2月10日其通过微信转账10000元给原告的事实没有异议，但该10000元是陈夏生让其偿还给原告的本金，其在微信记录中有备注是偿还本金。 被告陈夏生提交以下证据材料：1.转账凭证复印件三张和微信记录复印件一份，以此证明被告已合计偿还借款本金30000元；逾期还款后，经协商原告同意该笔借款不计利息，只要求偿还本金；被告在2018年5月14日偿还20000元本金时，原告同意该次还款后半年内不再向被告催讨，原告提前于2018年6月27日起诉要求还款，违反了双方约定。2.中国建设银行交易单复印件一张，以此证明该笔借款是汇入第三人的银行账户，未用于二被告的家庭生活，是陈夏生个人债务，与陈雪霞无关。3.福建省司法厅的批复复印件一份，以此证明福建佐力律师事务所于2016年9月28日获批，与本案借款发生时间相距4个多月，案涉借款未用于该律师事务所设立。 原告质证认为，其认可转账凭证上陈雪霞还款10000元和陈夏生还款20000元的事实，但其不认可陈雪霞单方在微信上备注该10000元是偿还本金，陈夏生所偿还的20000元是偿还利息。对微信记录的真实性没有异议，关于偿还本金还是利息只是陈夏生的单方表示，原告并没有认可。对中国建设银行交易单没有异议，当初是陈夏生要求原告将借款汇至夏海清的银行账户，并且在借条中也予以注明。对福建省司法厅的批复没有异议。 被告陈雪霞未对被告陈夏生提交的证据材料提出异议。 被告陈雪霞提交以下证据材料：1.工资单一张、收入证明一份、福鼎市农村信用合作联社存款明细账单三张，以此证明陈雪霞有稳定的工作和收入，陈雪霞的工资每月会定期转账到陈雪霞的银行账户。2.微信账单一张，以此证明陈雪霞于2018年2月10日通过微信转账给原告10000元，并明确注明该10000元是偿还本金。3.中国工商银行历史明细清单一份，以此证明陈雪霞支付给原告的10000元来源于陈夏生，陈雪霞是受陈夏生的指示转给原告。 原告质证认为，对工资单、收入证明、福鼎市农村信用合作联社存款明细账单的真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为与本案无关。对微信账单的真实性无异议，但对证明对象有异议，微信账单备注该10000元用于偿还本金是陈雪霞的单方意愿。对中国工商银行历史明细清单的真实性无异议，但对证明对象有异议，该历史明细清单不能证明陈雪霞支付给原告的10000元就是陈夏生转给陈雪霞的10000元。 被告陈夏生质证认为，对被告陈雪霞提交的证据材料均无异议。 本院认为，原告提供的结婚登记审查处理表已加盖婚姻登记机关的业务章，且二被告对真实性均无异议，真实性可予以确认，能够证明被告陈夏生、陈雪霞于2003年8月8日登记结婚，二人系夫妻关系。借据系原件，且被告陈夏生对该借据并无异议，该借据的真实性可予以确认，能够证明被告陈夏生曾于2016年5月25日以借款人名义向原告出具一张载明借款金额为100000元、月利率为3%、借款期限为六个月、借款汇入夏海清的建设银行相关账户的借据。中国建设银行交易单系原件，且二被告对真实性均无异议，真实性可予以确认，能够证明原告于2016年5月25日向夏海清的建设银行相关账户转账汇款100000元。由于原告向夏海清银行账户的汇款金额、汇款时间、汇入账户均与被告陈夏生出具的借据上载明的借款交付情况一致，可认定原告已于2016年5月25日出借给被告陈夏生100000元。二被告对微信记录单的真实性均无异议，该微信记录单的真实性可予以确认，能够证明2018年2月10日陈雪霞曾通过微信转账支付给原告10000元。被告陈夏生提交的转账凭证虽为复印件，但原告对陈雪霞在2018年2月10日偿还给原告10000元以及陈夏生在2018年5月14日偿还给原告20000元的事实予以认可，该二次还款的事实可予以确认。原告对陈夏生提交的微信记录的真实性没有异议，但该微信记录上并未体现原告有同意延期还款以及被告所支付的30000元是用于偿还借款本金的意思表示，因此该微信记录不能达到陈夏生的证明目的。被告陈夏生提交的中国建设银行交易单和福建省司法厅的批复无法直接证明案涉借款性质。被告陈雪霞提交的工资单、收入证明、福鼎市农村信用合作联社存款明细账单仅能证明被告陈雪霞的工资情况，无法直接证明案涉借款性质。被告陈雪霞提交的微信账单的真实性各方均无异议，真实性均可予以确认，但该微信账单上备注所支付的10000元是用于偿还本金的内容是被告陈雪霞的单方意思，并未得到原告的认可，该微信账单不能证明被告陈雪霞支付的10000元是用于偿还借款本金。被告陈雪霞提交的中国工商银行历史明细清单仅能证明二被告夫妻之间款项往来情况，不能因此证明夫妻一方向外付款的性质。 本院经审理认定事实如下：被告陈夏生、陈雪霞于2003年8月8日登记结婚，二人系夫妻关系。被告陈夏生在二被告夫妻关系存续期间于2016年5月25日具条向原告张明进借款100000元，约定月利率为3%、借款期限为六个月。借款后，除陈夏生按约支付给原告至2016年12月份的利息外，陈雪霞还于2018年2月10日支付给原告10000元利息、陈夏生在2018年5月14日还支付给原告20000元利息，拖欠原告借款本金及自2017年10月25日起的利息至今未还。 综上所述，本院认为，被告陈夏生向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告陈夏生至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告陈夏生向原告借款发生在被告陈夏生、陈雪霞夫妻关系存续期间，所借的金额并未明显超出家庭日常生活需要，并且借款后被告陈雪霞还向原告进行还款，可推定陈雪霞对案涉借款是知情和认可的，因此本案借款债务应按夫妻共同债务处理，由被告陈夏生、陈雪霞共同偿还。陈雪霞在2018年2月10日偿还10000元以及陈夏生在2018年5月14日偿还20000元时，借贷双方并未约定是偿还本金还是偿还利息，在同时存在本金和利息债务的情况下，依法应认定为偿还利息。二被告关于案涉借款属陈夏生个人债务、与陈雪霞无关的主张，缺乏依据，不予采纳。被告陈夏生关于借款后陈雪霞支付的10000元和陈夏生支付的20000元都是偿还本金以及原告起诉时约定的还款期限尚未届满的主张，均缺乏证据证明，不予采纳。被告陈雪霞关于借款后其所支付的10000元是偿还本金的主张，缺乏证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈夏生、陈雪霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张明进借款本金100000元及利息（利息从2017年10月25日起按月利率2%计至本金支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告陈夏生、陈雪霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  金作为 人民陪审员  谢 林 人民陪审员  黄尔孝 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。