贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初41号 原告：吴跃权，男，1965年10月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：黎泽学，贵州行者律师事务所律师。 被告：何建甫，男，1976年11月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：覃伟，男，1978年4月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：陈向华，男，1970年10月3日出生，布依族，住贵州省荔波县，与被告覃伟系表兄弟关系。 被告：莫国成，男，1964年5月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告吴跃权与被告何建甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告何建甫向本院申请追加覃伟、莫国成为本案被告，本院于2019年1月17日依法追加覃伟、莫国成作为本案被告参加诉讼，并于2019年2月13日公开开庭对本案进行了审理。原告吴跃权及其委托诉讼代理人黎泽学、被告覃伟及其委托诉讼代理人陈向华、被告莫国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴跃权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告各项损失共计54615.60元（其中误工费23916.90元、营养费3000元、住院伙食补助费6800元、护理费9000元、医疗费9818.70元、鉴定费1300元、交通费780元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日被告从荔波县赵明德养殖场购买旧木材后，雇用原告及工友莫国成、覃伟一起帮忙搬运木材。因装运木材的货车太高需要借助铁架才能将木材堆放进货车车厢，原告在搬运木材过程中不慎从铁架上摔下，并被木材压住身体，致使身受重伤。事故发生后，原告被送往荔波县人民医院住院治疗，经医院诊断：原告肋骨多发骨折，右肺下叶肺挫伤，L1-L3左侧横突骨折。原告治愈出院后，多次就人身损害赔偿问题与被告协商，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何建甫辩称：2018年6月8日被告在赵明德养殖场购得木材后，到荔波县邮电局处问有谁愿意去装车，莫国成同意去装车，双方商定装车费550元，后莫国成又聘请原告与覃伟一起去完成装车工作，故被告与莫国成、覃伟及原告之间系承揽关系。在装车过程中，由于原告与莫国成、覃伟对安全防范不到位，导致原告受伤，应当由其三人承担全部安全事故责任，被告不应承担责任。 被告覃伟辩称：2018年6月8日上午9时左右，被告和吴跃权、莫国成在荔波县邮电局大门外等待务工，何建甫称需要请工人去荔波县赵明德养殖场将木材装车，经口头协商后，何建甫以550元劳务费雇请三人为其装车。到达装车地点后，何建甫拿来一个铁架子搭在车上作梯子用，后在装车过程中，由于铁架子闪滑，导致正在铁架子上搬运木材的吴跃权滑下来受伤。被告和吴跃权、莫国成是工友关系，三人共同为何建甫完成装车任务，报酬由何建甫支付，因此三人与何建甫之间是雇佣关系。鉴于被告与吴跃权、莫国成在搬运木材过程中已经尽到了常人应当注意的安全防范义务，不存在安全防范不到位的问题，反而是何建甫提供的铁架子无法与车身固定才导致闪滑，因此雇员吴跃权受伤是雇主何建甫提供有安全隐患的工具和安全措施不到位引起，故吴跃权的人身损害赔偿应当由雇主何建甫负责。另外，由于何建甫的过失行为导致被告误工一天，为此要求何建甫支付误工费200元。 被告莫国成辩称：2018年6月8日上午9时左右，被告和吴跃权、覃伟跟平时一样在荔波县邮电局大门外等活做，何建甫找到三人称需要聘请工人去荔波县赵明德养殖场将木材装车，经口头协商后，何建甫以500元劳务费雇佣三人为其装车。到达目的地后发现装车距离较远，双方又口头约定装车费为550元，工作方式为各自扛木材上车堆放整齐。何建甫找来一个铁架子搭在车上作滑梯用，在装车过程中，由于铁架子闪滑，导致正在铁架子上搬运木材的吴跃权跌落下来受伤。被告和吴跃权、覃伟三人是在荔波临时劳务市场等待雇主聘用开展体力劳动的劳务人员，事发当天三人是受何建甫雇佣从事装车的劳务活动，其劳动报酬由何建甫支付。因此，上述事实足以证明被告和吴跃权、覃伟三人与何建甫之间是典型的雇佣关系，而非加工承揽关系。至于安全防范问题，此次事故是因何建甫提供的装车工具（铁架子）闪滑造成吴跃权跌落受伤，而何建甫在安装铁架子时是把铁架子直接搭在车上，其对存在安全隐患是清楚的，故吴跃权跌落受伤是何建甫提供有安全隐患的装车工具和安全措施不到位导致的过失行为，何建甫应当承担本次事故责任。另外，由于何建甫的过失行为导致被告误工一天，为此要求何建甫支付误工费200元。 本院经审理认定事实如下：原告吴跃权与被告覃伟、莫国成均是在荔波县城等活做的临时工。2018年6月8日上午9时左右，被告何建甫让吴跃权、莫国成到荔波县赵明德养殖场为其购买的木材装车，到达装车地点后，吴跃权、莫国成称人手不够，何建甫让二人再联系一个人，后吴跃权又联系覃伟来一起装车，经双方口头协商，约定装车费为550元。在装车过程中，何建甫找来一个铁架子搭在车上作梯子使用，后因铁架子闪滑，致使正在铁架子上搬运木材的吴跃权摔倒并被木材压住身体受伤。吴跃权受伤后，被何建甫、莫国成、覃伟三人送到荔波县人民医院住院治疗，经诊断为：1、肋骨多发骨折；2、右肺下叶肺挫伤；3、L1-L3左侧横突骨折。后于2018年8月14日出院，共住院68天。2018年9月18日，吴跃权向黔南州人民医院法医司法鉴定所申请对其受伤后的伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，2018年9月25日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2018]医检字第421号鉴定意见：1、吴跃权所受之伤未达到伤残鉴定等级；2、吴跃权的误工期限评定为45-150日、护理期限评定为45-60日、营养期限评定为45-60日。原告吴跃权为此支付鉴定费1300元。 另查明：1、原告吴跃权住院期间由其妻子吴爱香（1966年10月20日出生）进行护理，吴跃权与吴爱香均系农村居民；2、原告吴跃权受伤后，被告何建甫已支付医疗费1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的住院病历、医疗费发票、黔南州人民医院法医司法鉴定所黔南医鉴所[2018]医检字第421号鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：本案中，被告何建甫与原告吴跃权、被告莫国成、覃伟达成口头协议，吴跃权、莫国成、覃伟三人为何建甫购买的木材装车，完成装车任务何建甫支付三人报酬，故吴跃权、莫国成、覃伟三人在本案中仅仅提供简单劳务，是提供劳务的一方，而何建甫则对整个装车过程具有支配、监督、指导作用，吴跃权、莫国成、覃伟需按何建甫的指示和要求完成装车任务才能获得报酬，是按受劳务的一方，因此吴跃权、莫国成、覃伟三人与何建甫之间形成雇佣关系。原告吴跃权在为被告何建甫提供劳务过程中受伤，何建甫作为接受劳务的一方，其对吴跃权从事的劳务活动负有安全保障和监督管理的义务，但何建甫在吴跃权为其提供劳务时未进行有效的安全监管，存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任；原告吴跃权作为完全民事行为能力人，其在提供劳务时明知铁架子搭在车上作梯子使用存在安全隐患，却疏忽大意，没有尽到谨慎注意义务，亦存在过错，应自行承担相应的责任。故综合本案实际，酌情确定由吴跃权承担本案30%的责任，何建甫承担本案70%的责任。至于何建甫辩解其与吴跃权、覃伟、莫国成三人之间是承揽关系以及覃伟、莫国成二人应与吴跃权共同承担吴跃权的损失，因与本案客观事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 对于原告吴跃权的损失，应结合其诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省统计局公布相关统计数据进行计算，其各项损失计算如下： 1、误工费，原告受伤后的误工天数经鉴定为45-150天，根据原告伤情及本案实际，酌情确定为100天，至于误工费的计算标准，鉴于原告系农村居民，其参照贵州省2017年度农、林、牧、渔业平均工资58198元/年计算并无不当，故本院支持原告的误工费为15944.66元（58198元/年÷365天×100天≈15944.66元）； 2、营养费，原告受伤后的营养期经鉴定为45-60天，综合原告伤情及住院治疗等情况，酌情支持营养费2500元； 3、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗68天，其住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算为6800元（100元×68天=6800元）； 4、护理费，原告受伤后住院治疗68天，住院期间由其妻子吴爱香护理，其护理天数经鉴定为45-60天，综合原告住院天数及鉴定意见，酌情支持护理天数为60天，至于护理费的计算标准，因原告未提交证据证实吴爱香的收入情况，可参照贵州省2017年度居民服务、修理及其他服务业平均工资38568元/年计算，故护理费为6339.95元（38568元/年÷365天×60天≈6339.95元）； 5、医疗费，原告住院治疗期间共产生医疗费9818.70元，庭审中被告何建甫提出已支付了其中的1000元，原告无异议，故本院支持原告医疗费8818.70元； 6、鉴定费，原告主张1300元，有鉴定费发票为证，被告何建甫亦无异议，本院予以支持； 7、原告主张进行鉴定产生的交通费780元，虽然提交了相应票据，但被告何建甫除对原告吴跃权本人产生的三张票据共计170元予以认可外，对其他票据不予认可，鉴于原告对2018年9月18日（申请鉴定的日期）以外的其他票据是否与本案有关联未能提供相应证据予以证实，故本院综合原告进行鉴定必然产生相应的交通费用以及被告何建甫认可部分票据的实际情况，酌情支持交通费225元。 原告吴跃权的上述1－7项损失共计41928.31元（四舍五入取整数为41928元），其中原告吴跃权自行承担12578元（41928×30%≈12578元）；被告何建甫承担29350元（41928×70%≈29350元）。 另外，关于被告覃伟、莫国成辩解要求被告何建甫支付误工费200元，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作评判，如双方确有纠纷，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何建甫于本判决生效之日起十五日内向原告吴跃权支付误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定费、交通费共计29350元； 二、被告覃伟、莫国成在本案中不承担责任； 三、驳回原告吴跃权的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计583元，原告吴跃权负担270元，被告何建甫负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 婷