wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申94号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：熊新平，男，1962年01月01日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人熊新平、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3418号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。熊新平与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，熊新平向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1477号之十八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王之杰，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2478号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王之杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王之杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币916.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月九日书记员  程 燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6172号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场**和**，组织机构代码:591785216。 法定代表人陈贤榜。 被执行人阮里海，男，1971年6月28日出生，住椒江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人阮里海申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）浙1002民特837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人阮里海返还申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1900000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11109元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人阮里海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮里海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮里海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮里海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮里海所有的坐落于椒江区商务中心××室的房地产，本院已依法查封，因上述房地产有老人居住，一时难以腾退，故暂不处置；被执行人阮里海所有的坐落于台州市现代××广场××号的房地产，本院已依法查封，经二次拍卖及变卖，均已流拍。被执行人阮里海所有的坐落于椒江区商务中心××室的房地产，本院已另案拍卖，分配所得款952675元，扣除案件受理费11109元，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行受偿841566元。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位841566元。目前暂未发现被执行人阮里海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮里海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮里海采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮里海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十一月十五日 代理书记员 盛                刚
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2145号 原告：陶起范，男，汉族，1956年4月27日出生，住四平市铁**。 被告:赵会吉，男，满族，1966年3月14日出生，现住四平市铁**。 被告：翟冠龙，男，汉族，1964年12月25日出生，现住四平市铁**。 本院在审理原告陶起范诉被告赵会吉、翟冠龙民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告赵会吉的准确地址，致使本案无法送达，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下： 驳回原告陶起范的起诉。 案件受理费275元，退还原告陶起范。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4461号申请执行人马庆洪。申请执行人罗玉福。被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司。案由：建设工程分包合同纠纷申请执行人马庆洪、罗玉福与被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初7063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付1625764元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息。其已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月五日书记员  韩昌龙
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2951号 原告：叶重新，男，1977年10月11日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。 被告：林树文,男，1961年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告叶重新与被告林树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告叶重新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶重新撤回起诉处理。 审判员  赖丰富 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4436号之十七申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋志超，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔美丽，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志超、崔美丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋志超未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志超在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5244号申请执行人:马桃元,男,汉族,1964年9月29日出生，住江苏省昆山市。被执行人:圣华控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房，组织机构代码55581739-9。申请执行人马桃元与被执行人圣华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2503号民事判决书，依该生效法律文书：被告圣华控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告马桃元借款本金1050000元、借款利息94500元，以及逾期付款利息（以1050000元为本金，自2015年3月1日起支付至实际付款之日止，按照年利率6%支付利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，被执行人圣华控股集团有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆因未能实际查扣，暂不具备强制条件。4、2019年5月25日，本院向昆山市不动产登记查询，圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇××花园××楼××室等××套房屋。5、另查明，圣华控股集团有限公司在本院作被执行人/被告案件合计五十余起，涉案金额近6亿元。6、2018年7月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇XX花园X号楼XXX室拍卖完毕，成交价1930000元；X号楼XXX室成交价2155000元、X号楼XXX室成交价2160000元、X号楼XXX室成交价2300000元。X号楼XXX室成交价1465000元、X号楼XXX室成交价1445000元、X号楼XXX室成交价1405000元、X号楼XXX室成交价1400000元、X号楼XXX室成交价1410000元。昆山市巴城镇XXX花园XX号楼XXX室成交价1395000元。因债券人较多,且分配方案未达成一直意见,本案待所有债权人达成一直意见后将一并参与分配。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。9、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1165290元，已执行到位0元，剩余1165290元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行银行存款、证券等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十一日书 记 员  张晓芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1959号原告:李长洪，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县；。被告：贾军校，男，1991年11月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚永利，该公司员工。原告李长洪与被告贾军校、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告李长洪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人楚永利到庭参加诉讼，被告贾军校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的豫Ｂ×××**小型普通客车车辆损失费8400元，施救费1000元，评估费600元，贬值损失费5000元，合计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日1时15分许，在河南省鄢陵县××（××大街金丰花园小区门口路段），贾军校驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车由南向北行驶时，与道路上由北向南杨永生驾驶的二轮电动车相撞，相撞后，又与道路西侧王红亮停放的豫Ｂ×××**小型轿车、李军伟停放的豫Ｂ×××**小型普通客车（该车所有人为原告李长洪）、马梦霞停放的粤TKG81**小型普通客车、钱世源停放的豫Ａ×××**小型轿车、宋彦龙停放的豫Ｋ×××**小型轿车依次发生事故，造成杨永生、王喆受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，贾军校弃车逃离现场。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定贾军校负该事故全部责任，李军伟等人无事故责任。贾军校驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告贾军校未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、经鄢陵县公安局交通管理大队认定贾军校负全责，认定贾军校逃离事故现场，根据机动车商业险保险条款、第三者责任保险责任免除第二条第一项，事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，属于保险责任免责；2、机动车第三者责任保险责任免除第二十六条第二项，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，我公司不予承担；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担；4、原告需提供维修及施救费发票印证消费事实；5、对原告车损鉴定申请重新鉴定，请求法院支持7天的申请权限。本院经审理查明：2018年7月27日1时15分许，在河南省鄢陵县××（××大街金丰花园小区门口路段），贾军校驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车由南向北行驶时，与道路上由北向南杨永生驾驶的二轮电动车相撞，相撞后，又与道路西侧王红亮停放的豫Ｂ×××**小型轿车、李军伟停放的豫Ｂ×××**小型普通客车（该车所有人为原告李长洪）、马梦霞停放的粤TKG81**小型普通客车、钱世源停放的豫Ａ×××**小型轿车、宋彦龙停放的豫Ｋ×××**小型轿车依次发生事故，造成杨永生、王喆受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，贾军校弃车逃离现场。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定贾军校负该事故全部责任，李军伟等人无事故责任。贾军校驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、鉴定评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定贾军校负该事故全部责任，李军伟等人无事故责任，划分责任并无不当，本院予以认定。被告贾军校驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、保险金额为30万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司未提供证据证明对投保人履行了商业三者险免责条款的提示义务，故原告李长洪的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告贾军校承担赔付责任。原告李长洪因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、车辆损失费8400元；2、评估费600元；以上损失共计9000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李长洪车辆损失费、评估费等共计9000元。原告李长洪超出上述损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李长洪车辆损失费、评估费等共计9000元；二、驳回原告李长洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告李长洪负担63元，由被告贾军校负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十一月四日书记员  胡静珂
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5981号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**楼。统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:舒宏贵，男，1975年11月14日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告舒宏贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告舒宏贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费4272元（含公摊费400元、垃圾代运费240元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告签订了物业服务协议，约定：原告向被告位于宝应县产提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了4年的物业服务费，但自2016年8月28日起至2020年8月28日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用4272元（含公摊费700元、垃圾代运费240元）。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告舒宏贵未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1营业执照复印件、证据2扬州市前期物业管理委托合同、证据3入住登记表、证据4前期物业管理服务协议、证据5宝应县物价局宝应县房管局宝价字（2013）第61号文件等证据予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。原告于2010年开始为宝应县鑫港嘉园小区提供物业管理服务。被告舒宏贵系宝应县屋业主，房屋建筑面积为108.19平方米，于2012年8月28日入住。当日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，住宅物业服务费为0.4元/月/平方米，电梯运行费0.5元/月/平方米，公摊费100元/年/户。被告曾缴纳4年物业费，从2016年8月28日起至今未付物业费，遂引起本诉。本院认为，原告江苏东阳物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。综上，被告实际应向原告支付物业费等费用4035元（0.4元/月/平方米×108.19平方米×48月+0.5元/月/平方米×108.19平方米×48月×60%+400元）。原告诉求垃圾代运费，但双方签订《前期物业管理服务协议》对此未作约定，故对该诉求，本院不予支持。被告舒宏贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒宏贵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费4035元（从2016年8月28日算至2020年8月28日）；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担5元，被告舒宏贵负担20元。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十一月五日书记员 刘兆兰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1404号之一申请执行人：黄鹤鸣，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：黄文键，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人黄鹤鸣与被执行人黄文键民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄鹤鸣于2019年8月13日向本院申请执行，我院于2019年8月15日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人黄文键偿还申请执行人黄鹤鸣借款142747.26元，并自2018年8月13日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。二、被执行人黄文键负担案件受理费1577.5元，申请执行费2682元。在执行过程中，申请执行人黄鹤鸣于2019年11月17日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 王俊杰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执异16号 申请人：汪庆海，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，组织机构代码56637524-X。 负责人：赵良刚，该分行行长。 被执行人:安庆市迈泰商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼**织机构代码59144367-0。 法定代表人：金仲瑜，该公司经理。 被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江陈根，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行（以下简称中信银行安庆分行）与安庆市迈泰商贸有限公司（以下简称迈泰商贸公司）、金仲瑜、金国民、吴祚斌、范朝进、江陈根金融借款合同纠纷一案过程中，汪庆海向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人汪庆海称，中信银行安庆分行与迈泰商贸公司、金仲瑜、金国民、吴祚斌、范朝进、江陈根金融借款合同纠纷[（2016）皖08执85号]案件执行过程中，申请执行人中信银行安庆分行已将其享有的债权及相关权利转让给国厚金融资产管理股份有限公司（以下简称国厚公司），后国厚公司将该债权转让给汪庆海。上述转让均履行了通知及公告义务，故请求将汪庆海变更为该案的申请执行人。 本院查明，中信银行安庆分行与迈泰商贸公司、金仲瑜、金国民、吴祚斌、范朝进、江陈根金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）宜民二初字第00124号民事判决书，判决：迈泰商贸公司偿还中信银行安庆分行本金500万元及利息；迈泰商贸公司偿还中信银行安庆分行承兑汇票敞口4923000元及罚息、律师代理费；金国民、金仲瑜对上述债务承担连带清偿责任等。2016年3月28日，本院立案受理中信银行安庆分行的强制执行申请[执行案号：（2016）皖08执85号]。2017年12月22日，经权利人书面申请，本院以（2016）皖08执85号执行裁定书终结该案的本次执行程序。 另查明，2018年12月25日，中信银行安庆分行与国厚公司签订债权转让协议，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权利转让给国厚公司，并于2019年1月30日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 2019年3月19日，国厚公司与汪庆海签订了编号为GHZC-ZQZR-2019073的债权转让合同，将其从中信银行安庆分行取得的上述债权及相关权利转让给汪庆海，并于2019年3月29日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2015）宜民二初字第00124号民事判决书、（2016）皖08执85号执行裁定书、债权转让协议、公告等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行安庆分行将其生效判决确定的债权对外转让至国厚公司，再转让至汪庆海取得，有书面债权转让协议及公告予以证明，且上述转让人对此均予认可。故汪庆海申请变更其为本院（2015）宜民二初字第00124号民事判决书执行一案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更汪庆海为安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00124号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 江 艇 二〇一九年十一月七日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初344号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人陶少清，男，1961年10月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，武汉铁路局纸坊东站职工，住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月18日由赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人陶少清犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人陶少清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日20时许，被告人陶少清醉酒驾驶鄂Ａ×××**白色比亚迪牌小型普通客车从赤壁市瑞通大道“粥堂里”餐馆前往农门小镇，途径河北大道金桥路口被民警查获。经司法鉴定，被告人陶少清肇事时血液中乙醇成份含量为176.73mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、车驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试仪结果单、证人夏某的证言、咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查、血液提取笔录、被告人陶少清的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陶少清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金人民币2000元至6000元。被告人陶少清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的起诉指控一致。本院认为，被告人陶少清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陶少清到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶少清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一九年十一月六日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执242号之一     申请执行人：田生文，男。   被执行人：袁博，男。   田生文申请执行袁博民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初24号民事判决已经发生法律效力，因被执行人袁博未自觉履行义务，申请执行人田生文于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为85088元。   本院于2019年7月10日依法立案，同日向袁博发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人田生文支付案件款83343元，承担案件受理费1745元，向本院交纳案件执行费1176元。在执行过程中，经本院的执行系统查询，袁博名下保险、工商登记、房产、车辆、银行等均无财产可供执行，查到袁博微信财付通有4448.98元，本院依法进行冻结、扣划，已支付给申请执行人。又前往不动产登记中心调查，袁博名下无房产、林权、土地登记，后前往袁博户籍地调查，袁博在铜川市印台区XX镇XX社区无住房，长期在外。本院依法将袁博纳入失信被执行人、限制消费、限制出境。   我院将上述情况对申请执行人田生文进行了告知，待发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   樊长远                            审判员   左菊红                            审判员   廉政    二0一九年十一月十九日   书记员   鲍凤      1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初3393号 原告：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：谭志忠，男，1969年11月5日出生，壮族，住广西田东县平马镇东宁西路**，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：莫妙玲，广西知君律师事务所律师。 原告许律平诉被告谭志忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月23日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金9.5万元及利息6.46万元（利息暂计至2018年10月），共计15.96万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2016年2月5日，被告向原告借款9.5万元。被告至今未偿还原告本金9.5万，利息6.46万元。原告认为，被告向原告借款，应当按约定偿还本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉称涉案款项，被告已向公安机关报案，现百色市公安局于2019年10月28日以诈骗罪对原告立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于法院受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许律平的起诉。 原告预交的案件受理费1746元，应当予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1018号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某某，男，1993年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，群众。户籍所在地：黑龙江省绥化市明水县，现无固定住址。2012年12月18日因犯盗窃罪被北京顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月1日因犯盗窃罪被北京顺义区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月29日刑满释放。2016年8月因涉嫌盗窃罪被北京市公安局顺义分局上网通缉；2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留；2019年6月28日被执行逮捕，现羁押于石家庄市灵寿县看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1334号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月28日4时许，被告人孙某某携带事先准备好的钳子，窜至石家庄市裕华区角外婆人家饭店，撬门入室从该饭店二楼吧台盗窃现金8元，在撬该饭店保险柜未遂后，被告人孙某某又窜至该饭店北侧的善尔烟酒超市，撬门入室盗窃该烟酒超市香烟22条、现金580元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗窃的香烟市场价格为人民币3299元。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关出示了报警案件登记表、受案登记表、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、扣押、发还物品文件清单、搜查笔录、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、户籍证明等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗的香烟22条已发还被害人夏某。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年5月27日止） 二、责令被告人孙某某于本判决生效后十日内退赔被害人黄某人民币8元；退赔被害人夏某人民币580元； 三、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁梦琳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3812号 原告:李新明，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：崔万明，男，1978年7月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道**，统一社会信用代码913418228533921493（1-1）。 负责人：陈建东，该公司经理。 原告李新明与被告崔万明、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告要求两被告赔偿原告各项经济损失共计40708.21元。本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李新明撤回起诉。 本案减半收取案件受理费410元，由原告负担。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  韩国庆 人民陪审员  江 鹏 二〇一九年十一月十四日 （代公章） 书记员杨雅男
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1538号 申请执行人：严如钦，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：庄林，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人严如钦与被执行人庄林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初2542号民事判决已于2018年11月3日发生法律效力。申请执行人严如钦于2019年8月20日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人庄林偿还申请执行人借款本金35000元及利息（按月利率1.3的标准，从2016年7月23日起计至被执行人实际还清款项之日止）。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人庄林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄林未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人庄林的存款、股票、房产、土地、车辆等财产进行调查。经查，未发现被执行人庄林名下有可供执行的财产。 为督促被执行人庄林及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月14日，本院约谈申请执行人严如钦，将本院财产调查状况告知其，申请执行人严如钦对本院财产调查状况无异议，亦未能提供被执行人庄林新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0624执1334号湖南上东钢结构工程有限公司：关于张丁春申请执行你劳动争议纠纷一案，湘阴县湘阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的湘县劳人仲案字【2018】第18号裁决书确定你应支付申请执行人111600元，承担案件执行费1574元，在执行过程中，被执行人湖南上东钢结构工程有限公司已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇一九年十一月二十日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2018）湘0624执1334号张丁春：关于你申请执行湖南上东钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县湘阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的湘县劳人仲案字【2018】第18号裁决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇一九年十一月二十日书记员蒋坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6960号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：王芳，女，1979年6月4日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告王芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更872号罪犯李学军，男，1986年3月8日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)株中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李学军犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52325.4元（已执行8000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月2日作出(2005)湘高法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月14日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出(2007)湘高法刑执字第1248号刑事裁定，对罪犯李学军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出(2012)湘高法刑执第567号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更34号刑事裁定，对其减刑院减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李学军减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李学军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李学军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李学军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李学军减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月6日起至2030年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9592号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周经祥，男，1984年4月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省富县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周经祥信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9592号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1468号申请执行人：金永范，男，1985年2月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈俊儒，女，1973年8月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金永范与被执行人陈俊儒借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2010）吉延民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.偿还金永范借款本金6万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费650元、其他费用100元、执行费811元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月31日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院依职权于2019年5月20日作出（2019）吉2401执1468号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 张 楠执行员 李成范二〇一九年十一月二十一日书记员 周嘉彬
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3110号原告：马某，男，1992年6月23日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被告：满某，女，1978年5月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告马某与被告满某建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十一月二十一日书记员  王利娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3754号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：陈德状，该行行长。委托代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被执行人：薛荣南，男，1982年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人薛荣南信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初9389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告薛荣南应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金24921.18元，及截至2018年11月21日的利息2281.9元、违约金1423.5元、消费分期手续费280.06元，以及自2018年11月22日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金、消费分期手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取为261元，由被告薛荣南负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人薛荣南住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月1日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛荣南名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人薛荣南名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人薛荣南名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年8月7日，本院委托被执行人薛荣南户籍地无锡市锡山区人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的29167.64元，实际执行到位0元，剩余29167.64元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11119号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：纪武装，男，汉族，1966年9月17日生，住四川省仪陇县王河镇麻街**附**。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告纪武装民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告纪武装经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金5432.53元，期内利息115.93元，贷后管理费480.00元，以上合计：6028.46元；2、请求判令被告向原告支付自2018年10月21日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年10月20日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限24个月,月息0.85%计算利息，贷后管理费为24期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告纪武装未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前20期借款本金24567.47元，前20期的期内利息共计3174.93元，前20期的贷后管理费2400元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告纪武装尚欠借款本金5432.53元（30000元-24567.47元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第21期即2018年6月21日起至2018年10月20日止的期内利息共计115.93元，并支付自2018年10月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3.关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。贷款于2018年10月20日到期，因此原告主张从第21期即2018年6月21日起至2018年10月20日止的贷后管理费共计480元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告纪武装应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金5432.53元，并支付期内利息115.93元（自2018年6月21日起至2018年10月20日止)及贷后管理费480元（自2018年6月21日起至2018年10月20日止）; 二、被告纪武装应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2018年10月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金5432.53元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告纪武装承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁珏羽
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执553号 代显程、谢伸山： 本院执行的申请执行人代显程与被执行人谢伸山劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，执行金额17000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执916号之二被执行人李国义，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人李国义罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，发现有部分存款，已扣划至本院，其他查询车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人李国义采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初41号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十四日书记员  董向新
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1139号申请人芦淞区琴琴布行、彭振兴被申请人周赛辉芦淞区琴琴布行、彭振兴与周赛辉买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初6435号原告单勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人吴艳芳，女，汉族，1970年10月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。系单勇表妹。被告寇忠堂，男，汉族，1950年7月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张羽，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。第三人兰州市市场监督管理局，住所地兰州市城关区。法定代表人:杜兴中,系该局局长.委托诉讼代理人:银波,甘肃恒亚律师事务所律师。原告单勇与被告寇忠堂返还原物纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单勇于2019年11月7日申请撤回对被告寇忠堂的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单勇撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告单勇负担。审判员  丁振红二〇一九年十一月七日书记员  革露露
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1742号申请执行人：陈纯颖，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区,申请执行人：刘日凯，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：李宝玲，女，1984年8月22日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：杨锋，男，1971年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区，陈纯颖、刘日凯与李宝玲、杨锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初2987号民事调解书已发生法律效力。权利人陈纯颖、刘日凯于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金27万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人李宝玲、杨锋发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李宝玲、杨锋高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人李宝玲、杨锋可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 彬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5518号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人郭兆康，男，1985年12月20日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人郭兆康金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4430号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的63353.32元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人名下浙Ｇ号东方牌车辆2010年注册，因价值过低，暂不予处置，被执行人名下浙Ｈ号北京牌车辆2006年注册，因价值过低，暂不予处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9443号原告：李景现，男，1960年4月14日出生，汉族，住汝州市。被告：张红欣，男，1972年4月26日出生，汉族，住汝州市。被告：曹瑞巧，女，成年，汉族，住汝州市。原告李景现与被告张红欣、曹瑞巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李景现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李景现撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十七日书记员  杨文瑞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10328号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县恒丰电子商务有限公司，统一社会信用代码91341225MA2MRC8P6U，住所地安徽省阜南县经济开发区阜后路****。 法定代表人：王峰，该公司经理。 原告胡永丽与被告阜南县恒丰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡永丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告胡永丽撤回起诉处理。 审判员  陈亚南 二〇一九年十一月十二日 书记员  张静云
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执516号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：方灿文，男，1984年10月22日出生，汉族，，住湖南省临湘市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方灿文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644135号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人方灿文名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向方灿文送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人方灿文同意；三、无证据证明，被执行人方灿文确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644135号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人方灿文实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003644135号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644135号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644135号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644135号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2759号申请执行人刘天志。申请执行人林秀南。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人刘天志、林秀南与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1365号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款93705元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款93705元及利息。本案执行费1306元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执940号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：韩学胜，男，1965年2月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵广军，男，1962年9月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘宪法，男，1959年9月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：韩传龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与韩学胜、赵广军、刘宪法、韩传龙借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1748号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向法院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月14日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月十六日书 记 员  周中华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15536号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**富方园小区**30门**。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司职员。被告：张怡，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告张怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十一月二十一日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6296号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：鉴学峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人鉴学峰金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初5671号民事判决书中载明“被告：鉴学峰，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证号码，住鱼台县清河镇鉴洼村**。经查明，鉴学峰，身份证号码，在最高人民法院总对总查控系统中身份验证不通过，信息不一致。2019年10月28日，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向本院申请立案强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。鉴学峰在中信银行股份有限公司济宁分行向本院申请执行前，被执行人身份信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司济宁分行对鉴学峰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十日书记员  姜海青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2143号之一 申请执行人：东莞市谷麦光学科技有限公司。住所地：东莞市石排镇埔心村埔心工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WNQHG9J。 法定代表人：张诺寒，董事长。 委托代理人：陈淑娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市美源通光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡宝安大道南昌社区三围勤裕工业区****，统一社会信用代码：91440300682023022W。 法定代表人：黄莉莉。 申请执行人东莞市谷麦光学科技有限公司与被执行人深圳市美源通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1203号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币383217.7元及利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人深圳市美源通光电科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人黄莉莉采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5436号申请执行人：夏有军，男，汉族，1975年11月13日生，身份证登记住址：浙江省江山市，公民身份证号码申请执行人：毛水琴，女，汉族，1976年11月28日生，身份证登记住址：浙江省江山市。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人夏有军、毛水琴与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,473.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4209号原告李斌，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告林存刚，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告李斌诉被告林存刚不当得利纠纷一案中，原告李斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告李斌负担。审判员 高 龙二〇一九年十一月二十六日书记员 宫大伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5234号 原告：陈海南，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：李国明，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李国强，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王朝财，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡周山，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建辉（系蔡周山妹夫），住福建省龙海市。 被告：陈亚藏，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈海南与被告李国明、李国强、王朝财、蔡周山、陈亚藏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈海南于2019年11月26日向本院申请撤回对蔡周山、陈亚藏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈海南申请撤回对蔡周山、陈亚藏的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海南撤回对蔡周山、陈亚藏的起诉。 审判员  陈坤城 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柯清鸿 -2-
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执184号申请执行人赵某某，住渭南市临渭区官路镇初级中学，居民。被执行人张某某，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月20日作出的(2018)陕0502民初1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：55000元，案件受理费、公告费共计1875元。本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2019年10月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执184号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      郭  萌 审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥    二0一九年十月二十三日 书  记  员     杨铁军 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6054号原告：滕州市星期六教育咨询有限公司，住址:滕州市北辛街道北关街**。法定代表人:徐连秋职务:经理。委托诉讼代理人：宋成文，山东滕国律师事务所律师。被告：山东滕墨教育信息咨询有限公司，组织机构代码：MA3N371W7,地址：滕州市龙泉街道人和天地**楼**商业**。法定代表人：储夫圳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告滕州市星期六教育咨询有限公司与被告山东滕墨教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9784元由减半收取4892元由原告滕州市星期六教育咨询有限公司负担。审判员 魏 红二〇一九年十一月六日书记员 邱锦昱
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5486号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：伊宁边境经济合作区野狼谷炭火羊腿，，住所地伊宁市 原告伊宁市供热有限公司诉被告伊宁边境经济合作区野狼谷炭火羊腿供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告伊宁边境经济合作区野狼谷炭火羊腿的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江婧杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2160号 申请执行人：恒浦(大连)国际物流有限公司,住大连保税物流园区IVB-2-2。 法定代表人：张勇。 被执行人：大连鸿富食品有限公司,住辽宁省庄河市兴达街道后炮台村后东屯。 法定代表人：祝忠海。 本院在执行恒浦(大连)国际物流有限公司与大连鸿富食品有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4291号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 被执行人：陈孝玉，男，汉族，1983年10月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与陈孝玉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈孝玉所有的车辆，但未得实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有本金50000元及利息、逾期利息、案件受理费1110元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 陈良友
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14921号 原告：孙玉萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安明顺房地产开发有限责任公司，现住所地：咸阳市秦都区人民西路第一大道项目部。原住所地：西安市。法定代表人:陈满群，该公司总经理。委托代理人：王博，陕西菲格律师事务所律师。原告孙玉萍与被告西安明顺房地产开发公司合同几份纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审查。原告孙玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金6万元；2、请求判决被告支付原告6万元本金8年的利息；3、请求判决被告支付本金滞纳金和违约金；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款5万元，借款期限3个月，借款到期后被告未依约按时偿还，故诉至法院。本院审查认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告身份证上载明的户籍所在地不在我院辖区，且被告住所地及经常办公地和合同履行地亦不在本院辖区，故我院无管辖权，告知原告向有管辖权的法院另行起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉萍的起诉。案件受理费1300元，全额退给原告孙玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      李 杜    二〇一九年十一月二十六日 书    记    员      郭 宇
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民特57号申请人：董尊敬，男，1979年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张汉东，湖北光程律师事务所律师。被申请人：董海燕，女，1975年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。代理人：邹永菊（系被申请人董海燕的母亲），女，住湖北省麻城市。申请人董尊敬与被申请人董海燕申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董尊敬称，申请人董尊敬与被告申请人董海燕系姐弟关系，被申请人董海燕至今未婚，原一直在广东经商，被申请人董海燕的父母均已年迈且身体不好。2018年9月29日，被申请人突发疾病，在广东省江门市中心医院住院44天，出院被诊断为左额颞胶质瘤，功能诊断：1、左侧肢体运动功能障碍；2、语言障碍；3、认知障碍；4、日常生活功能障碍。2019年3月25日在武汉脑科医院长江航运总医院恶性肿瘤放射治疗。被申请人病情不见好转，逐渐恶化。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院提出宣告被申请人无民事行为能力的申请，指定申请人为被申请人的监护人。代理人邹永菊称，我和丈夫年龄大，无力承担监护责任，同意申请人董尊敬为被申请人董海燕的监护人。经审理查明：代理人邹永菊系被申请人董海燕之母，申请人董尊敬系被申请人董海燕之弟，被申请人与黄某未婚同居生活，双方不是法律意义上的夫妻关系,于2000年7月18日生育一子名黄啸，于2002年10月6日生育一女名黄嫣然。2018年9月29日，被申请人突发疾病，在广东省江门市中心医院住院治疗44天，出院被诊断为左额颞胶质瘤，功能诊断为1、左侧肢体运动功能障碍；2、言语障碍；3、认知障碍；4、日常生活功能障碍。2019年3月25日在长江航运总医院武汉脑科医院肿瘤科进行恶性肿瘤放射治疗15天，出院被诊断为：1、脑恶性肿瘤；2、恶性肿瘤放射治疗。2019年10月28日，黄冈市精神病医院司法鉴定所接受委托鉴定被申请人董海燕的精神状态及民事行为能力等申请，于2019年10月31日出具的鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人患有脑器质性精神障碍-器质性痴呆（极重度）；2、法律能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。邹永菊现年龄偏大，无力承担监护责任，同意申请人董尊敬为被申请人董海燕的监护人，被申请人之子黄啸现在武汉读书，无力承担监护责任，同意申请人董尊敬为被申请人董海燕的监护人，被申请人之女黄嫣然一直随其父生活，亦同意申请人董尊敬为被申请人董海燕的监护人，申请人董尊敬、被申请人董海燕所在村委会亦出具书面意见证明被申请人董海燕的父母年龄偏大，征询被申请人董海燕所有成年直系亲属及未婚生子女意见，均同意申请人董尊敬为被申请人董海燕的监护人，申请人董尊敬自愿担任被申请人董海燕的监护人。本院认为：根据黄冈市精神病医院司法鉴定所的鉴定结论，被申请人董海燕为无民事行为能力人，故本院依法宣告被申请人董海燕为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人董海燕未婚，其父母、子女虽有监护资格，但目前不具备监护能力，申请人董尊敬作为被申请人董海燕之弟，愿意承担监护责任，其他近亲属亦表示愿意由申请人董尊敬作为被申请人董海燕的监护人，本院不持异议。故本院对申请人董尊敬要求指定其作为被申请人董海燕的监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十二条规定，判决如下：宣告董海燕为无民事行为能力人；二、指定董尊敬为董海燕的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 丁庆珊二〇一九年十一月二十五日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保66号之一申请人:魏新波，男，汉族，1992年3月9日出生，住河南省洛宁县。被申请人:麦保卫，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省宜阳县。申请人魏新波与被申请人麦保卫机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年9月29日作出（2019）豫0327财保66号民事裁定书，裁定扣押被申请人麦保卫驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车。现申请人魏新波以自愿解除保全为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人麦保卫驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一九年十一月四日书记员  孙锦涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2287号 申请执行人：昝日晖，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉开发区。组织机构代码79185110-X。 法定代表人：徐永田，该公司总经理。 申请执行人昝日辉与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）皖1802民初2187号民事判决书已经发生发法律效力。后被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人昝日辉于2019年9月6日向本院申请强制执行要求被执行人给付籽棉款130522元及利息、案件受理费及公告费合计3210元，并承担执行费1906元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的证券、工商、银行及互联网银行存款等财产信息；查询到皖Ｐ×××××号“长安”牌汽车登记在被执行人名下，该车辆已经在本院另案中被查封； 2、本院至宣城市不动产登记中心查询：坐落于宣州区古泉镇富山村团山街道**及厕所**的房产为被执行人所有，但上述房产均已经在本院另案中被查封，且上述房产经本院依法拍卖，以无人竞买而流拍。 3、本院已于2019年10月24日将被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司纳入失信被执行人名单，并于同月28日限制其法人徐永田高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4306号原告袁家喜，男，汉族，1957年12月17日出生，住正阳县。被告黄卫东，男，汉族，1973年6月16日出生，住正阳县。原告袁家喜诉被告黄卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁家喜到庭参加了诉讼。被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁家喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款7500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系供需关系。被告于2018年2月13日、5月30日两次分别欠款4300元、3200元，被告把货拉走后承诺给现款，但至今没有偿还。后原告多次追要，被告总是以各种理由拒绝偿还欠款。为此，特向法院提起诉讼。被告黄卫东在法定期限内未答辩。经审理查明：原告袁家喜自2011年开始在正阳县城经营一家周口“益海”牌豆粨麸皮饲料销售门市部。被告黄卫东于2015年开始购买原告经营的饲料。2018年2月13日、5月30日，被告黄卫东购买原告饲料分别欠款4300元、3200元，并分别向原告出具了欠条。后因该款被告未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告经营的饲料门市部购买饲料，共欠原告饲料款7500元，并向原告出具了欠条，原告据此要求被告偿还花生米款7500元，于法有据、证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的利息请求，因双方未约定利息，原告又未提供相关证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄卫东于本判决生效后五日内支付原告袁家喜饲料款7500元；二、驳回原告袁家喜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄卫东负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一九年十一月四日书记员  李 蝶
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执734号申请执行人：芮城县同仁兽药有限公司。地址：X县X街。法定代表人：党明飞，系该公司经理。被执行人：黄秀鹏，男，1984年5月22日生，拉祜族，住X省X市**X苑******。申请执行人芮城县同仁兽药有限公司与被执行人黄秀鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）晋0830民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14950元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，被执行人无财产可供执行。现被执行人外出下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人芮城县同仁兽药有限公司的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0830执734号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇一九年十一月一日执行助理王天军书记员张鉴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523破申9号 申请人：浙江安吉中诺家具有限公司，住所地安吉县递铺街道三官村马皇岭自然村，统一社会信用代码91330523058326740J（1/1）。 法定代表人：许谦。 本院执行局在执行浙江安吉中诺家具有限公司（以下简称“中诺公司”）作为被执行人的案件中，发现该公司资不抵债，于2019年10月29日决定将中诺公司移送破产，中诺公司同意移送破产。同日，本院启动执转破程序。 本院初步查明：本院执行局在执行中诺公司作为被执行人的系列案件中，经查询无可供执行财产;截止2019年10月22日，中诺公司在本院作为被执行人案件2件，未履行标的211870元；申请人资产不足以清偿全部债务，现申请人申请对其进行破产清算。 申请人中诺公司资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。申请人系依法成立的企业法人，主体适格。申请人的住所地在本院辖区，故申请人的申请本院予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江安吉中诺家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张汉文 审判员  程思瑶 审判员  章一红 二〇一九年十一月五日 书记员  赵宁吉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21486号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**12-1第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告胡勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故胡勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡勇负担。审判员  陈峰二〇一九年十一月五日书记员  余倩