安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初40号 原告：夏雨晴，女，2000年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：吴江安，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市红宇矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-3002，统一社会信用代码9134050006652750X0。 法定代表人：陈育青，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县龙潭南路86号，统一社会信用代码9134052355017682811 负责人：丁国辉，经理。 委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师 原告夏雨晴诉被告吴江安、马鞍山市红宇矿业贸易有限公司（下简称“红宇公司”）、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司（以下简称“平安财险和县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏雨晴的委托诉讼代理人汪伦、被告吴江安、被告平安财险和县支公司的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告红宇公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告夏雨晴诉称：2018年8月23日17时45分，被告吴江安驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至与龟山路交叉路口，因疏于观察路面情况与夏雨晴驾驶的由北向南横过龟山路的雅迪牌电动自行车相撞，造成夏雨晴、夏文辰受伤及两车、夏雨晴的手机损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告吴江安负本起事故的全部责任，夏雨晴、夏文辰无责任。皖Ｅ×××××号肇事车辆在被告平安财险和县支公司处投保了交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现诉讼来院，请求：1、被告吴江安赔偿原告各项经济损失合计12569.67元（医疗费1374.67元、营养费750元、误工费3000元、护理费1995元、交通费1000元、车损1500元、车辆施救费150元、手机损失2800元）；2、被告平安财险和县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴江安辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议，但本起事故发生后，我为夏雨晴、夏文辰垫付了5600元的费用，要求并案处理。 被告平安财险和县支公司辩称：1.对本案事故发生和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内；2.保险公司依据保险合同承担赔偿责任，需要驾驶员提供行驶证年检页；3.原告的部分诉请不合理：误工费不予认可，原告为在读大学生；护理营养无医嘱；手机和电瓶车损坏保险公司定损为1200元，其他项目过高。 经审理查明：2018年8月23日17时45分，被告吴江安驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至与龟山路交叉路口，因疏于观察路面情况与夏雨晴驾驶的由北向南横过龟山路的雅迪牌电动自行车相撞，造成夏雨晴、夏文辰受伤及两车、夏雨晴的手机损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告吴江安负本起事故的全部责任，夏雨晴、夏文辰无责任。事发当日，原告因伤在合肥市第八人民医院治疗，产生门诊检查及治疗费用合计1374.67元。医院出具诊断证明书建议休息半个月、门诊随诊。皖Ｅ×××××号肇事车辆的行驶证合法有效，该车在被告平安财险和县支公司处投保了交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，。原告的电动车及手机在本起事故中受损。现原告以其因本起事故导致各项损失未获赔偿为由诉讼来院，请求：1、被告吴江安、红宇公司赔偿原告各项经济损失合计12569.67元；2、被告平安财险和县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告系在校大学生，利用暑假从事家教工作，补课期间自2018年7月28日至2018年8月28日。 再查明，原告的手机在本起事故中受损，原告当庭提交该手机至本院，该手机外观显示为后电池盖碎裂，后经本院庭后向巢湖市全科智能手机电脑体验店征询，经检测，该手机仅系后电池盖碎裂，手机内置主板部件及前屏、摄像头均完好无损，只需更换手机后电池盖即可，后经征询后电池盖的官方更换费用为209元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告在本起事故中导致身体受伤、车辆及手机受损，事故认定书载明被告吴江安负本起事故的全部责任，原告无责任，故被告吴江安应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告平安财险和县支公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1.原告因本起事故受伤产生医疗费1374.67元，有病历、医疗费发票等证据载卷佐证，本院予以支持；2.原告未住院，也无医嘱建议加强营养和护理，故原告主张营养费、护理费，本院不予支持；3.原告系2018年8月23日发生本起交通事故，截止补课结束日2018年8月28日，共计误工5天，本院参照安徽省上一年度教育业的行业标准199.43元/天计算其误工损失，即为997.15元（199.43元/天×5天），原告主张超过部分，本院予以核减；4.原告车辆因本起事故受损，产生拖车费150元，有票据佐证，本院予以支持，另原告电动车因本起事故受损，原告主张车损1500元，无证据佐证，鉴于原告当庭对保险公司定损金额为1200元予以认可，故本院予以确认；5.原告的手机在本起事故中受损，根据本院调查核实的维修价格为209元，故本院认定该部分损失为209元，原告主张按手机购置价2800元来认定手机损失，本院依法予以核减；6.原告主张交通费1000元，未举证证明，但考虑到交通费发生的必然性以及治疗等因素，本院酌定交通费为300元。综上，原告的合理损失为4230.82元，该损失未超出交强险限额，故由保险公司在在交强险范围内全额赔付。被告吴江安垫付款，经与原告协商后，双方同意在夏文辰案件中并案处理，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司于交强险范围内赔偿原告夏雨晴损失4230.82元； 二、驳回原告夏雨晴的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告夏雨晴负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年二月一日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。