wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢392号 申请执行人张衍良，男，1962年04月07日生，汉族，住张店区。 被执行人王乐强，男，1966年02月14日生，汉族，住淄川区。 本院（2018）鲁0303民初5302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执恢392号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十六日 书记员  王 静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保102号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：张立辉，男，1991年6月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人西县农村信用合作联社与被申请人张立辉非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  徐立辉二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1474号申请人熊林荣，女，汉族，1964年5月5日生。被执行人张远芝，女，汉族，1962年8月4日生。本院在执行申请人熊林荣申请执行被执行人张远芝民间借贷纠纷一案中，申请人熊林荣与张远芝于2019年10月12日达成和解。本院认为，申请人熊林荣在本案执行期间与被执行人张远芝达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十一月二十日书记员  占岳林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6164号原告：泰安市旭铭型钢有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场中路**，统一社会信用代码91370900MA3CDFYA3N。被告：青岛中天仁和建筑工程有限公司，，住所地青岛中天仁和建筑工程有限公司原告泰安市旭铭型钢有限公司与被告青岛中天仁和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告泰安市旭铭型钢有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市旭铭型钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市旭铭型钢有限公司撤诉。案件受理费937元，保全费1120元，由泰安市旭铭型钢有限公司负担。审判员  苗福强二〇一九年十一月十日书记员  宋其岳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执504号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某某，男，生于1988年2月10日，汉族，小学文化，云南省禄劝县人。富民县人民法院刑事审判庭移送执行黄某某罚金一案，我院于2019年10月8日立案执行，执行标的为：缴纳罚金10000元。执行过程中，因被执行人在监狱服刑，我院已直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，其表示家庭系扶贫建档立卡户，现无能力履行罚金缴纳义务；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执504号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执675号 王德进、夏小龙、峨眉山市境界装饰设计工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初681号民事判决书，受理王德进申请执行夏小龙、峨眉山市境界装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院另受理廖云海、夏全平申请执行夏小龙、峨眉山市境界装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷两案，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为二被执行人共同支付申请执行人55000元及利息、支付案件受理费588元，负担本案执行费725元。 执行中，本院依法对已设定抵押登记的被执行人夏小龙所有的位于峨眉山市绥山镇××号房屋予以价值评估，通过京东网公开拍卖，买受人田尚敏于2019年11月11日以234000元的最高价竞得。本案中所得以拍卖款经当事人协商一致予以分配,支付本案执行费725元，支付抵押权人中国建设银行股份有限公司峨眉山支行借款本息96377.29元，申请执行人王德进受偿劳务费47465.58元，剩余未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执50号申请执行人：刘正兴,男,1966年8月6日生,住靖江市。被执行人:沙建军,男,1974年1月22日生,户籍地靖江市。被执行人：江苏长新冶电设备制造有限公司，组织机构代码66384256-7，住所地靖江市。法定代表人：沙建军，公司总经理。申请执行人刘正兴与被执行人沙建军、江苏长新冶电设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）苏1282民初870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙建军、江苏长新冶电设备制造有限公司归还刘正兴借款500000元并支付自2014年1月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费14650元、保全费5000元，合计19650元，由沙建军、江苏长新冶电设备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，但未实际扣押。3.本院于2019年1月3日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现并查封了被执行人名下位于靖江市国贸商务中心11-D不动产（证号×××××,×××××，土地证号：靖国用（×××××）第×××××号）。该处不动产在（2018）苏1282执恢534号案件处置中，处置完毕后本案依法参与分配。4.本院于2019年1月3日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年5月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 健
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审274号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:申某某门诊。。住所地：馆陶县经营者：申某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月8日作出的馆价检处﹝2018﹞3-118号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执949号被执行人：林传金，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：冯凤纯，女，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人林传金、冯凤纯诈骗罪一案，本院（2017）鄂0303刑初473号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月17日将本案移送强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。执行事项：林传金缴纳罚金80000元、冯凤纯缴纳罚金40000元，林传金、冯凤纯退赔被害人共计120.64万元。在执行过程中，1.本院于2019年6月24日向被执行人林传金、冯凤纯送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人林传金、冯凤纯未实际履行。2.本院先后两次通过全国网络查控系统对被执行人林传金、冯凤纯的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人林传金、冯凤纯可供执行的财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人林传金、冯凤纯名下没有不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人林传金、冯凤纯名下公积金情况，经查询，被执行人林传金、冯凤纯名下无住房公积金。5.本院依职权已将被执行人林传金、冯凤纯纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年8月22日前往湖北省襄南监狱依法询问了被执行人林传金并向其释明法律，未能查询到被执行人林传金可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月28日前往湖北省汉口监狱依法询问了被执行人冯凤纯并向其释明法律，未能查询到被执行人冯凤纯可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十五日书记员 刘 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13307号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵东升，男，1972年7月14日出生，住浙江省杭州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵东升信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10997号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵东升支付本金129742.89元及息费、一审案件受理费1447元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10997号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5202号 原告陕西省靖边农村商业银行股份有限公司住所地：靖边县长城路南段法人代表：夏国银系公司董事长委托代理人王静，女，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3626，系公司员工王静，女，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3626，系公司员工。被告禹江龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX禹江龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高晓英，女，1988年2月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高晓英，女，1988年2月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告禹江龙、高晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖边农商银行委托诉讼代理人王静及被告禹江龙到庭参加了诉讼，被告高晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高晓英、禹江龙立即偿还原告借款本金20万元及其合同期间的利息和逾期的加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2019年3月21日至2019年5月9日按正常利率7.8‰计算，从2019年5月10日起至实际清偿完毕之日止逾期利率10.14‰计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告禹江龙、高晓英于2018年5月9日向原告申请借款20万元，2018年5月9日与原告签订书面《自然人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款时间为2018年5月10日至2019年5月9日，借款期限为12个月，借款月利率为7.8‰（逾期利率10.14‰）。借款到期后，该笔借款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告禹江龙辩称，借款是事实，字是我签的. 未向法庭提交证据。被告高晓英未向法庭提交答辩状. 未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日,被告禹江龙、高晓英向原告靖边农商银行申请借款20万元，并于2018年5月9日签订《自然人借款合同》，合同约定借款月利率为7.8‰，罚息利率为10.14‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限从2018年5月9日起至2019年5月9日。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款后，被告给原告偿还本金20000.74元，将清偿利息至2019年5月9日，并将罚息清偿至2019年8月11日。后双方因还款事宜未能协商一致，原告涉诉本院。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的《自然人借款合同》复印件1份、《借款借据》复印件1份及原告委托代理人王静、被告禹江龙当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告靖边农商银行与被告禹江龙、高晓英金融借款合同纠纷一案，被告高晓英经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利；原告靖边农商银行与被告禹江龙、高晓英签订借款合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告禹江龙、高晓英应当按照借款合同约定偿还借款本息。故对原告靖边农商银行主张由被告禹江龙、高晓英偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告禹江龙、高晓英于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金179999.26元及罚息（罚息按月利率10.14‰从2019年8月11日计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审   判   员      周永东                              二O一九年十一月二十五日                              书   记   员     马利伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7061号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，公司职工。被告：蒋华英，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告蒋华英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1789号原告：柯小兵,男,1975年10月5日出生,汉族,住湖北省京山市，委托诉讼代理人:刘桂霞、王媛，湖北惠山律师事务所律师。被告：周金灵，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地:河南省郑州市中原区汝河西路**，统一社会信用代码914101007390956506。法定代表人：方永干，该公司董事长。委托诉讼代理人：权化军，该公司员工。委托诉讼代理人：孙航，湖北陈孙律师事务所律师。原告柯小兵与被告周金灵、华润燃气郑州工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告柯小兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告柯小兵撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯小兵撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柯小兵负担。审 判 长  王 昆人民陪审员  周功勋人民陪审员  彭 涛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李重涛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2710号原告：关晓玲，女，满族，1984年7月24日出生，保险经纪人，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司，住所地乾安县乾安镇。负责人：吴翔宇。委托诉讼代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。原告关晓玲与被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告关晓玲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关晓玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关晓玲撤诉。案件受理费减半收取1150由原告关晓玲负担。审判员  王天极二〇一九年十一月二十六日书记员  姜枢伟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初126号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**，注册号530100000010481。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：萧县百佳惠超市，住所地安徽省萧县石林乡魏楼村。 经营者：何健。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告萧县百佳惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方已经达成和解为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  马 杰 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  杜 军 二〇一九年十月十五日 法官助理刘柳 书记员朱思源
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2311号原告：张洋洋，男，1988年4月7日出生，汉族，职业个体，现住肇州县，被告：于立春，男，50岁，汉族，职业个体，现住肇州县。原告张洋洋与被告于立春买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在开庭之前已自行协商解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洋洋撤回起诉。受理费211.87元，由原告张洋洋负担。审判员  曲春兴二〇一九年十一月五日书记员  史晓明
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3467号 原告:刘兵,男,1993年7月2日出生，汉族,户籍地安徽省全椒县,现住安徽省全椒县。 被告:周玲,女,1974年8月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告刘兵诉被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告周玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80000元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系家门口朋友关系。2017年11月6日被告找到原告称生意经营需要向原告请求借款,被告于当日出具了80000元的借条交原告收执,同时出具收条证明原告已实际向被告交付了该笔借款,并承诺很快还款。后经原告多次催讨,被告总是以种种借口拖延不还，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 周玲未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘兵与周玲原系邻居关系。2017年11月6日，周玲以做生意周转为由向刘兵借款80000元，刘兵通过银行转账交付了借款。同日，周玲出具借条一张交刘兵收执，借条内容为“今借到刘兵人民币捌万元整，用于生意周转。”借条下方周玲又备注收条，内容为：“今收到刘兵工商银行网行转账捌万元整”。双方未约定利息及还款时间。刘兵催还借款未果，遂诉讼到法院，要求依法支持其诉讼请求。 上述事实有刘兵当庭陈述及其提供的借条、收条、转账记录等证据经本院审查在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周玲从刘兵处借款80000元的事实有刘兵举证的借条、收条、银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。本案中，借款时，双方对还款期限没有明确约定，刘兵可以随时主张权利，故对刘兵关于支付本金的请求本院予以支持。周玲未及时还款，给刘兵造成一定的资金占用损失，故周玲应自2019年8月21日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。周玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兵借款本金80000元，并自2019年8月21日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告周玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宣相春 二〇一九年十一月十二日 书记员  汤 修 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0726执1293号李素琴、穆宝良：李素琴与穆宝良赡养费纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李素琴向本院申请执行的（2018）辽0726民初701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日zdqz立案审查表
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4661号 原告：何星霖，男，1984年2月5日出生，住吉林市船营区。 被告：刘永库，男，1967年10月17日出生，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新安街滨北路**。 法定代表人：高鹏，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告何星霖诉被告刘永库、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何星霖于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何星霖以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何星霖撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申 颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3712号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1992号 申请执行人：王会颖 被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司 本院执行申请执行人王会颖与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的1797元。经本院立案执行，现已全部执行到位元，至此，申请执行人王会颖向本院申请执行的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈某人仲裁字[2019]245号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  李健荣 二〇一九年十一月三十日 书记员  夏福权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15819号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：庄灵君，行长。委托代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。委托代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。被执行人：肖继军，男，1979年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行申请执行肖继军信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖继军的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人肖继军名下有车牌号为×××号机动车一辆，法院已依法查封，查封日期为×××日×××日，因暂未控制上述车辆，暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人肖继军纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  石雨骏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2172号申请执行人：李海涛，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南湖路西侧名家会馆**楼。法定代表人：杨吉慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东和润浆纸有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金27313元及利息（待计算）、诉讼费用242元，均未执行。本院于2019年11月19日向被执行人山东和润浆纸有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月26日告知了申请执行人代理律师王立平并要求其提供被执行人山东和润浆纸有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十六日书记员  曹玉晓
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2019）冀0203执异145号案外人：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地唐山市路**建设南路硅谷大厦**1909。法定代表人：李淑君。申请执行人：郭伟，男，1974年4月9日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山中云房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**建国路**楼法定代表人：云征。本院在执行原告郭伟与被告唐山中云房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案【（2014）北民初字第751号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2016）冀02执15518号之一执行裁定书。案外人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行不服，向唐山市中级人民法院提出书面异议。唐山市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀02执异948号执行裁定书，移送唐山市路北区人民法院处理。本院于2019年10月31日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行称，2010年3月13日，被执行人唐山中云房地产开发有限公司就个人住房及商铺按揭贷款业务与案外人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行达成业务合作，签订了个人住房按揭贷款合作协议书，按揭贷款总额度为35000万元，协议约定，被执行人在我行开立保证金专用账户，我行享有优先受偿权及协议书中约定的权利。后申请执行人请求法院强制执行被执行人名下位于我行的×××保证金专用账户中的款项，唐山市中院向我行送达了（2016）冀02执15518号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书，并已将该保证金账户中的23万元扣划至唐山市路北区人民法院执行局银行账户。依据有关司法解释并结合本案事实，上述保证金专用账户虽以被执行人名义设立，但是专用于购房按揭贷款债权的担保，案外人对该保证金享有优先受偿权。法院扣划该项资金导致案外人丧失了对该保证金所享有的优先受偿权，造成国有银行资产的严重流失。特提出异议，请贵院撤销（2016）冀02执15518号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书，并将划扣的23万元返还至被执行人在案外人处的×××保证金专用账户之中。本院查明，原告郭伟与被告唐山中云房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月4日作出（2014）北民初字第751号民事判决书，判决确认原告郭伟与被告唐山中云房地产开发有限公司于2012年6月11日签订的《天上人间KTV租赁合同》于2012年6月22日解除；被告唐山中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郭伟定金人民币100万元；被告唐山中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭伟前期筹备设计费用损失22万元。判决生效后，原告申请强制执行。2019年5月23日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执15518号之一执行裁定书和协助扣划存款通知书，裁定将唐山中云房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行账号×××内存款23万元扣划至唐山市路北区人民法院执行局账户内。经查，2010年3月13日，被执行人唐山中云房地产开发有限公司（甲方）与案外人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行（乙方）签订个人住房按揭贷款合作协议书，约定甲方就天一广场住宅小区个人住房及商铺按揭贷款业务向乙方提出业务合作意向并订立合作协议书。双方还约定甲方应于协议签定后5日内在乙方开立保证金专用账户，账号×××，并保证保证金账户余额不低于乙方向其推荐的借款人发放个人住房贷款余额的5%、商铺贷款余额的10%，甲方将资金转入保证金账户即为移交乙方占有，乙方享有优先受偿权以及协议书中约定的权利。现案外人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行向本院提出书面执行异议申请，以其对被执行人唐山中云房地产开发有限公司保证金账户内存款享有足以排除执行的优先受偿权为由，请求法院撤销（2016）冀02执15518号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书，并将划扣的23万元返还至被执行人在案外人处的×××保证金专用账户之中。本院认为，（2014）北民初字第751号民事判决书生效后，郭伟有权依法对被告的财产申请强制执行。但对于（2016）冀02执15518号之一执行裁定书和协助扣划存款通知书，因案外人与被执行人唐山中云房地产开发有限公司签订的个人住房按揭贷款合作协议书已设定保证金账户，案外人对唐山中云房地产开发有限公司名下的保证金账户内存款享有质权并已特定化。故对于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人唐山中云房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行（账号为×××）存款23万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽人民陪审员 殷珊珊人民陪审员 孙 宁 二〇一九年十一月四日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2935号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：周建华，男，汉族，1986年12月30日出生，住江苏省东台市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周建华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1715号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3641.23元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2935号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6199号 原告：宁海县恒盛模具材料有限公司，住所地：宁海县跃龙街道檀树头路模具城第**，统一社会信用代码：91330226591585919L。 法定代表人：闫炎，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：宁海县宏大模具有限公司，住所地：宁海县桃源街道金山六路**，统一社会信用代码：913302267756330060。 法定代表人：陈剑法，该公司总经理。 原告宁海县恒盛模具材料有限公司与被告宁海县宏大模具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员黄德义适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁海县恒盛模具材料有限公司的委托诉讼代理人魏慧、被告宁海县宏大模具有限公司的法定代表人陈剑法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海县恒盛模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款121053元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告之间存在钢材买卖合同关系。自2016年5月15日至2018年3月4日，原告陆续向被告提供钢材价值159053元。被告分别于2017年8月16日、2017年9月30日向原告支付货款合计30000元，2018年2月15日向原告支付货款8000元，余款121053元未支付。 原告宁海县恒盛模具材料有限公司向本院提供了对账单、增值税发票，以证明其上述主张。 被告宁海县宏大模具有限公司答辩称，被告欠原告货款并已支付了30000元是事实，但诉状中金额与原告提供的证据目录中的金额不一致，应以发票总金额为准。因被告已停止营业，希望能与原告进行调解。 被告宁海县宏大模具有限公司未向本院提供证据。 经质证，对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。 经庭审，本院查明的事实与原告的当庭陈述一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买钢材，事实清楚，证据确凿，被告应及时支付货款，逾期未付应承担违约责任。故原告要求被告支付货款121053元及逾期付款利息（以121053元为基数，自起诉之日即2019年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宁海县宏大模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁海县恒盛模具材料有限公司支付货款121053元及逾期付款利息（以121053元为基数，自2019年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告宁海县宏大模具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由被告宁海县宏大模具有限公司负担。 原告宁海县恒盛模具材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县宏大模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3653号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王艳华，女，1973年9月16日出生，汉族，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市吴兴区 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6685号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为19753.48元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款共计4287.30元，已发放给申请执行人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王艳华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制出境并实施布控措施。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人15466.18元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3653号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 金   旭   璐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3221号申请执行人杨永霞，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人魏士友，男，1969年08月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年06月03日作出的（2019）鲁1324民初2913号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏士友银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十一月十八日书记员  孙贵乾
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1437号申请人宋丽华与被申请人解建民间借贷纠纷一案，申请人宋丽华要求通过网络执行查控系统对被申请人解建的存款情况进行网络查询并冻结存款20000元。本院在执行过程中，依据（2019）鲁1122民初7283号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2019年11月29日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1122执保1437号予以结案。二〇一九年十一月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2597号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201310752817。被执行人怀化市安丽物流有限公司，营业场所：湖南省怀化市经开区河西大道1056-2号，统一社会信用代码：9143120055491172X7。法定代表人：周安利，该公司执行董事。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与怀化市安丽物流有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人怀化市安丽物流有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款55382.52元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1178元、缴纳相应执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，怀化市安丽物流有限公司自愿向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款55382.52元。具体还款计划为：2019年11月29日支付20000元、2020年2月23日之前支付24000元、2020年3月31日之前支付11382.52元。执行费731元由怀化市安丽物流有限公司负担。如果怀化市安丽物流有限公司未按协议履行，则应自判决生效之日起以未付款项为基数按年利率6%计算利息直至支付完毕之日止。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十一月二十九日书记员  谢家文
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初316号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人邹军，男，1975年9月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月5日被岳阳县公安局决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，同年2月20日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]296号起诉书指控被告人邹军犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月31日13时许，被告人邹军到岳阳县人民医院看望因交通事故受伤住院的朋友被害人王某，见王某躺在病床上睡觉，其手机放在旁边的床头柜上。被告人邹军因知道王某手机微信的支付密码，便拿着王某的手机到医院走廊，将其微信绑定的银行卡里面1万元人民币分两次5000元转到自己的微信上，然后离开医院，后委托的士司机李某将手机还给了王某。 被告人邹军被抓获到案后，将所得赃款已全部退还王某，取得了其谅解。 上述事实：有到案经过、户籍资料、手机视频截图等书证；物证照片；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人邹军的供述和辩解；电子数据等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人邹军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹军到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹军退还了全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹军认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人邹军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人邹军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1138号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡玉，男，1986年11月17日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：陈馨，女，1990年12月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张显祥，男，1988年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：廖成丽，女，1988年6月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李军，男，1986年11月22日生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称普安农商行）与被告张显祥、廖成丽、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告普安农商行委托代理人胡玉、陈馨到庭参加诉讼，被告张显祥、廖成丽、李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普安农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告张显祥、廖成丽履行“9990011482号”《个人借款合同》，偿还所欠原告普安农商行贷款本金人民币69,932.8元，以及偿还贷款本金所产生的全部利息；2．请求判决被告李军承担连带清偿责任；3．依法判决被告承担实现本案债权所产生的相关费用及诉讼费。事实与理由：2017年7月27日，被告张显祥、被告廖成丽因经营门业向原告普安农商行签订“9990011482号”《个人借款合同》，合同约定借款金额为200,000元，借款期限为一年，该笔借款由被告李军及陈某波、蔡某书提供保证担保，保证责任方式为连带保证。原告普安农商行依照合同约定于《个人借款合同》签订当日向被告张显祥足额发放贷款。2018年7月26日，贷款到期后，保证人陈某波、蔡某书承担保证责任偿还原告普安农商行借款130,067.2元，目前尚有贷款余额69,932.8元及按照合同约定的利息未偿还（截止2019年3月20日，利息为4,825.55元）。贷款逾期后，原告普安农商行多次向被告张显祥、被告廖成丽、被告李军催要，但被告张显祥、被告廖成丽均未履行还款责任，被告李军也未履行保证责任。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告张显祥、廖成丽、李军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。 原告普安农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 第一组证据：1．《借款申请书》，证明被告张显祥向原告普安农商行申请借款，及被告李军愿意为被告张显祥提供担保的事实；2．《借据》，证明原告普安农商行向被告张显祥提供贷款200,000元的事实；3．《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，证明原告普安农商行与被告张显祥、被告廖成丽签订借款合同的事实；4．被告张显祥的身份证复印件一份，证明被告张显祥的身份信息；5．被告张显祥与被告廖成丽的《结婚证》复印件一份，证明被告张显祥与被告廖成丽系夫妻关系。 第二组证据：1．被告李军的身份证复印件一份，证明被告李军的身份信息；2．被告李军签署的《贷款担保书》，证明被告李军为被告张显祥、被告廖成丽向原告普安农商行借款提供担保的事实。 第三组证据：原告普安农商行的营业质照、法定代表人身份证复印件一份，证明原告普安农商行是合法成立的金融机构，诉讼主体适格。 被告张显祥、被告廖成丽、被告李军未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告普安农商行向本院提交的证据客观、真实，能够相互印证，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：被告张显祥与被告廖成丽系夫妻关系，2017年7月27日，被告张显祥、被告廖成丽因经营门业作为共同借款人向原告普安农商行申请借款，并由被告李军及陈某波、蔡某书提供担保。当日，原告普安农商行与被告张显祥、被告廖成丽签订编号“9990011482号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额由原告普安农商行在授信额度内向被告张显祥、被告廖成丽提供，合同还约定了双方权利义务及贷款逾期加收约定利息50%罚息及未按贷款用途使用贷款加收100%罚息，未按期支付的利息计收复息。该笔借款由被告李军及陈某波、蔡某书提供保证担保，保证责任方式为连带保证，保证期间为20年。原告普安农商行依照合同约定于合同签订当日向被告张显祥足额发放贷款200,000元，并在借据中约定借款期限为一年，即2017年7月27日至2018年7月26日，借款年利率为8.265%，还款方式为按季结息，一次还本。贷款逾期后，保证人陈某波、蔡某书承担保证责任偿还原告普安农商行借款130,067.2元，目前尚有贷款余额69,932.8元及按照合同约定的利息未偿还。 经本院对原告普安农商行进行释明，原告普安农商行认为借款担保人陈绍波、蔡明书已在本案诉前已主动到原告普安农商行处履行部分担保责任，原告普安农商行放弃主张对担保人陈某波、蔡某书的保证责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告普安农商行与被告张显祥、廖成丽双方在平等自愿的基础上于2017年7月27日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同依法成立并生效，原告普安农商行依照合同约定于借款合同签订当日足额向被告张显祥、廖成丽提供了借款200,000元，被告张显祥、被告廖成丽应依照合同约定按季付息，到期还本。因借款保证人陈绍波、蔡明书履行担保责任130,067.2元，本案贷款尚有本金69,932.8元及合同约定的利息未清偿，原告普安农商行主张被告张显祥、被告廖成丽偿还借款本金69,932.8元及合同约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李军自愿为被告张显祥、被告廖成丽向原告普安农商行借款提供连带保证担保，其依法应承担对该笔贷款本息的连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显祥、廖成丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金69,932.8元及按合同约定计算利息； 二、被告李军对本判决第一项的借款本息偿还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,670元，由被告张显祥、廖成丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 凯 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇一九年七月十六日 书 记 员 尚金伟
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初369号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人孙占友，男，1952年11月10日出生，居民身份证号码362329195211100016,汉族，江西省余干县人，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县玉亭镇关口村委会孙家村；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月14日被余干县公安局刑事拘留，同年7月25日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕，同年9月4日经余干县人民检察院决定取保候审。2019年11月13日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人孙占友犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人孙占友同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人孙占友到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年7月13日4时55分，被告人孙占友驾驶无牌号超标三轮电动车搭载舒某沿余干县鄱阳湖大道东侧的非机动车道由南向北行驶，途经余干县鄱阳湖大道玉亭镇松林万家路段时，突然发现前方同向靠右撑着伞正在步行的万孝先，便突然往左打方向避让，造成万孝先倒地摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经余干县交警大队责任事故书认定，孙占友负该事故的主要责任。案发后，万孝先主动到余干县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。2019年8月26日被告人孙占友家属赔偿了被害人家属35万元经济损失，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙占友在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事三轮电动车照片、人口信息查询、到案经过说明、驾驶人信息查询单、户口本及身份证复印件、现场检测报告书、行政强制措施凭证、情况说明、接处警登记表、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人舒某、万某、周某、甘某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见、天网监控视频等证据证实，足以认定。被告人孙占友表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙占友违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，在非机动车道内行驶未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙占友犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。案发后被告人孙占友主动到余干县公安局交警大队投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人家属达成了和解协议，并赔偿了全部经济损失，取得了被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。经余干县司法局调查评估认为，对孙占友实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙占友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十一月十八日书记员  李 恬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20438号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：缪正权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告吕玉杰与被告缪正权追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告缪正权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令缪正权偿还72500元及利息，利息暂计至2019年8月30日为9872元，之后的利息以72500元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。缪正权已还8000元，以上本息暂合计74372元；2.判令缪正权承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，缪正权向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年1月16日，缪正权与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为缪正权的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为缪正权向工商银行垫付任何款项的，缪正权应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，缪正权未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了72500元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向缪正权追偿，缪正权仅偿还了8000元，故吕玉杰诉至本院。 缪正权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，缪正权作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××43的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年7月19日、2018年8月22日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日、2018年12月18日、2019年1月17日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年4月23日、2019年5月21日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年7月23日、2019年8月20日向缪正权上述信用卡转5100元、5100元、5100元、5050元、5100元、5050元、5050元、5050元、5050元、5050元、1000元、5050元、5050元、5100元、500元、5100元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与缪正权一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。缪正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与缪正权签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向缪正权名下卡号为62×××43的信用卡转账支付合计72500元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为缪正权代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，缪正权应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款72500元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、缪正权于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款72500元及逾期还款利息（利息以72500元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止，应扣除已还的8000元）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取计830元，由缪正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保675号之一申请人：张元针。被申请人：史少华。本院于2019年11月13日作出的（2019）豫0223财保675号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人史少华驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年十一月十五日书记员  张 洁
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1701号之一被执行人徐金平，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1701号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金平在中国工商银行13×××51账户内存款人民币86642.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1691号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人裴明建，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省平原县。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年11月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1726号起诉书指控被告人裴明建犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师李月芬出庭辩护,被告人裴明建到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月6日20时15分许，被告人裴明建醉酒后驾驶号牌为鲁Ｎ×××**小型轿车经昆山中环快速路行驶至昆山市周市镇青阳路春晖路路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人裴明建血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人裴明建归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人裴明建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴明建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴明建认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人裴明建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人裴明建无前科劣迹，系初犯偶犯，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人裴明建从轻处罚。经审理查明，2018年10月6日20时15分许，被告人裴明建醉酒后驾驶号牌为鲁Ｎ×××**小型轿车经昆山中环快速路行驶至昆山市周市镇青阳路春晖路路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人裴明建血液中乙醇浓度为88mg/100ml。另查明，被告人裴明建归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人裴明建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、韩某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴明建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴明建归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人裴明建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人裴明建系初犯,偶犯，无前科劣迹，归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人裴明建从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴明建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  刘增兰人民陪审员  吴月玲二〇一九年十一月四日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2449号原告：郎溪县房地产事业管理服务中心，住所地郎溪县华润苏果大厦**，统一社会信用代码：12341722MBOU77873B。法定代表人：施家顺，该局局长。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：繆晓明，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。原告郎溪县房地产事业管理服务中心诉被告繆晓明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月6日原告郎溪县房地产事业管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县房地产事业管理服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县房地产事业管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县房地产事业管理服务中心负担。审判员  骆洪彬二〇一九年十一月六日书记员  龚怡然
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0783司救执11号 申请人：谢代林，男，1962年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 谢代林向本院申请司法救助。本院于2019年11月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人谢代林向本院申请司法救助称，其因劳动争议纠纷一案损失未获赔偿，导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人谢代林与浙江元力建设有限公司劳动争议纠纷案，太原市万柏区劳动争议仲裁委员会裁决浙江元力建设有限公司应赔偿申请人谢代林各项损失共计196372元。经执行，浙江元力建设有限公司法定代表人吕勤耕现下落不明，且无财产可供执行，申请人的赔偿款未执行到位。申请人谢代林因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有太原市万柏区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2017）第105号劳动争议仲裁裁决书、（2017）浙0783执5881号执行裁定书、汉滨区牛蹄镇人民政府、汉滨区牛蹄镇凤凰村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人谢代林因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人谢代林20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
合作市人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3001执248号关于被执行人仁某罚金一案，我院作出的（2017）甘3001刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仁某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2019年11月6日向本院移送执行，请求被执行人仁某给付罚金4000元，本院依法受理。在执行过程中，我院告知被执行人仁某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人仁某于2019年11月6日缴纳全部罚金4000元。本院认为，（2017）甘3001刑初52号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：我院于2018年2月11日作出的（2017）甘3001刑初52号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2767号 林坤贤、浙江众爵新能源汽车有限公司： 申请执行人林坤贤与被执行人浙江众爵新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙10民终1526号判决书已发生法律效力，申请执行人林坤贤向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江众爵新能源汽车有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2767号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10076号原告：杜恩恒，男，1952年4月9日出生，汉族，住济南市被告：赵书元，男，1964年3月5日出生，汉族，住济南市被告：苏克修，男，1963年3月31日出生，汉族，住济南市原告杜恩恒与被告赵书元、苏克修民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杜恩恒于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜恩恒在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜恩恒撤诉。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告杜恩恒负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  李明文人民陪审员  吴田华二〇一九年十一月十二日代理书记员  潘建永
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2942号 原告：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 负责人：鲁跃光，总经理。 委托代理人：佟志亮，男，1984年9月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：金艳辉，男，1968年7月11日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告金艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司诉称，2018年9月2日10时20分，金艳辉无证驾驶吉B×××号小型轿车沿长岭县前进乡福庆长屯内水泥路自南向北行驶，未让路口右侧来车先行，与沿屯内水泥路自东向西行驶的刘希和无证驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，刘希和受伤。经长岭县公安局交通警察大队认定，金艳辉承担事故的主要责任，刘希和承担事故的次要责任。经查被告金艳辉不同意承担在此起交通事故中应负的赔偿责任。虽然被告金艳辉在我司为吉B1×××号小型轿投保交强险，保单号为0218220730030×××。但被告金艳辉无证驾驶，不属于保险责任，我司不应承担赔偿义务。经长岭县人民法院（2019）吉0722民初824号民事判决书，我司代替被告对刘希和进行了赔偿，并于2019年5月15日履行了赔偿义务。现进行追偿。现原告诉至法院，一、请求人民法院判被告赔偿原告如下经济损失：刘希和的人身损坏赔偿86145.28元，长岭县人民法院（2019）吉0722民初824号民事判决书的受理费357元，公估查勘费300元，鉴定费1500元，以上四项合计88302.28元。二、本案诉讼费由被告承担。 金艳辉辩称，投保时保险公司没说有证没证有什么区别。原告说的事实经过都对，同意偿还原告款项，但没有偿还能力。 经审理查明，2018年4月18日，金艳辉在中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司处为其所有的吉B1×××号六座以下客车投保交强险，保险期间自2018年4月19日00时00分00秒起至2019年4月18日23时59分59秒止，并交纳保费665元。2018年9月2日10时20分，金艳辉无证驾驶吉B×××小型轿车沿长岭县前进乡福庆长屯内水泥路自南向北行驶，行至事故地路口，未让路口右侧来车先行，与沿屯内水泥路自东向西行驶的刘希和无证驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，刘希和受伤。经长岭县公安局交通警察大队认定，金艳辉承担事故的主要责任，刘希和承担事故的次要责任。2019年3月19日，吉林省长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初824号民事判决书，判决原告赔付刘希和经济损失86145.28元，鉴定费1500元，案件受理费357元，以上款项共计88002.28元原告已实际赔付完毕。现原告诉至法院，一、请求人民法院判被告赔偿原告如下经济损失：刘希和的人身损坏赔偿86145.28元，吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初824号民事案件的受理费357元，公估查勘费300元，鉴定费1500元，以上四项合计88302.28元。二、本案诉讼费由被告承担。当庭调解未达成一致意见。 上记事实清楚，有原、被告供述，事故认定书、保险单、保险条款、发票、民事判决书等书证在卷，足资认定，属实无疑。 本院认为，金艳辉在中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司处为其所有的吉B×××号六座以下客车投保交强险，保险期间自2018年4月19日00时00分00秒起至2019年4月18日23时59分59秒止，并交纳保费665元。2018年9月2日10时20分，金艳辉无证驾驶吉B17S**号小型轿车在保险期间内发生交通事故，原告按保险条款约定，对伤者刘希和进行赔付后有权向被告追偿，被告应按合同约定给付原告已赔付的款项，但原告要求被告给付公估费300元没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告金艳辉给付原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司人民币88002.28元（86145.28元+1500元+357元）。此款限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  宋连波 人民陪审员  张 永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 帆
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5807号原告：颜金林，男，1973年8月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住隆阳区。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨明金，云南南亚律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：刘世珍，女，1972年8月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现住隆阳区。委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。原告颜金林与被告刘世珍同居关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告颜金林于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜金林申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜金林撤诉。案件受理费1850元，由原告颜金林负担。审判员  孔佛军二〇一九年十一月十一日书记员  李 珊
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢490号 本院执行金贵祥、王生俊申请执行尹秀梅民间借贷纠纷一案，执行标的为本金100000.00元及利息并承担案件受理费1450.00元、执行费1932.00元。执行过程中被执行人尹秀梅自动履行还款义务，偿还欠款200000.00元。申请执行人金贵祥、王生俊同意放弃对剩余债权的追偿。至此，本院执行的（2014）梅民初字第505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  马万德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 洋
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1749号申请执行人：李建平，男，汉族，1954年4月9日出生，住邵东县。被执行人：申建军，男，1954年5月2日出生，汉族，住邵东县。本院在执行李建平与申建军合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1749号案件的执行。待申建军有履行能力时，李建平可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄智海
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1150号 罪犯王兴枝，男，1991年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0524刑初1094号刑事判决，认定被告人王兴枝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月18日起至2021年6月17日止）,并处罚金50000元，共同退缴违法所得240163元。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兴枝在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。自2018年1月至2019年7月累计考核分1581.5分，获表扬2次。该犯财产刑已全部履行。安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯王兴枝在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴枝准予假释。 （假释考验期自2019年12月1日至2021年6月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1300号被执行人：王照，男，1980年8月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行被执行人王照罚金一案中，榆林市中级人民法院作出的(2016)陕08刑终166号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王照逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳义务，故本院于2019年9月2日立案执行，被执行人王照应立即缴纳罚金5万元、返还诈骗所得人民币416万元。执行过程中，本院做出如下执行措施：1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、等相关法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王照名下无工商登记信息，无证券等理财产品，无保险登记信息，无车辆登记信息，银行账户内无存款。此外，再未发现有其它可供执行财产。本院经向府谷县不动产登记部门及陕西省西安市不动产登记部门查询，被执行人王照名下无房产登记信息。本院经调查，发现被执行人王照在其所在户籍地无大型生产运输工具或生产设备，无收益及分红，此外再外查找到其它可供执行财产。因被执行人王照不履行生效判决书确定的义务，故本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人王照名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十七日书记员  刘飞龙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3996号 原告：余平，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司，住所地四川省崇州市文井江镇马家坪。 法定代表人：吕琳。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 本院在审理原告余平与被告成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告余平撤回起诉。 案件受理费5元，由原告余平承担。 审判员  代建 二〇一九年十一月十九日 书记员  许臻
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6908号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郭其华,男,1989年4月24日出生,住址：山东省济南市济阳县。被执行人：盛成玲,女,1988年10月15日出生,住址：山东省济南市济阳县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与郭其华、盛成玲借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月19日通过司法专邮方式向被执行人郭其华、盛成玲送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月19日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭其华、盛成玲名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年8月19日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人郭其华、盛成玲名下有两辆车（鲁Ａ×××**、鲁Ｈ×××**），2019年10月25日、2019年11月7日由济南市车管所、济宁市车管所协助查封。本院于2019年8月20日对被执行人郭其华、盛成玲适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月十五日书记员 魏玉民
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6863号 原告：慈溪市白沙路余敏武制衣厂。 经营者：余敏武。 被告：段立伟。 原告慈溪市白沙路余敏武制衣厂与被告段立伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年8月21日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年11月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市白沙路余敏武制衣厂到庭参加诉讼，被告段立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈溪市白沙路余敏武制衣厂以被告段立伟尚欠货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款20000元；2.被告赔偿2019年6月6日起至实际清偿日止以20000元为基数按银行同期贷款利息计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告段立伟未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有服装买卖业务往来。2018年11月1日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份，约定于2019年6月1日前付清。上述货款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份、微信聊天记录三份、收款收据十四份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告段立伟应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市白沙路余敏武制衣厂货款20000元，并支付该款自2019年6月6日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告段立伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  张红吉 人民陪审员  杨明慧 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢149号申请执行人：芮小能，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：骆秋锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。芮小能与骆秋锋民间借贷纠纷一案于2019年6月13日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00757号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人芮小能于2019年11月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月六日书记员  杨先枝
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9964号原告：周坤，男，汉族，1981年11月11日出生，公民身份号码×××，户籍住址三亚市。被告：三亚智尚橱柜店，经营场所三亚市吉阳区河东路**中恒建材广场**楼****。经营者：杨颖斌。原告周坤与被告三亚智尚橱柜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周坤于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周坤在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周坤撤诉。案件受理费减半收取计1252元（原告周坤已预交），由原告周坤负担。审判员 蒋 倩 二○一九年十一月七日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）吉02行终145号上诉人（原审原告）王代英，住磐石市。委托代理人岳巍，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市公安局。法定代表人周波，局长。委托代理人刘显辉。委托代理人鞠龙华。上诉人王代英因诉磐石市公安局行政行为违法及赔偿一案，不服磐石市人民法院（2019）吉0284行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王代英及其委托代理人岳巍，被上诉人磐石市公安局的委托诉讼代理人刘显辉、鞠龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：王代英于2015年11月6日在磐石市水玲珑浴池302房间吸食毒品。2015年11月8日，磐石市公安局决定给予王代英行政拘留十五日并处罚款2,000元的处罚。2015年11月18日，磐石市公安局作出磐公（刑）毒瘾认字【2015】第17号吸毒成瘾认定书，认定王代英吸毒成瘾严重。2015年11月19日，磐石市公安局对王代英作出强制隔离戒毒二年的决定。2015年11月19日，磐石市公安局作出了磐公（刑）强戒决字【2015】第11号强制隔离戒毒决定书。2019年6月27日，磐石市公安局作出了磐公行赔决字【2019】第008号行政赔偿决定书，作出了驳回原告申请赔偿的决定。现原告诉至法院要求：1.依法判决撤销磐石市公安局磐公行赔决字【2019】第008号行政赔偿决定书；2.判决确认被告磐公（刑）强戒决字【2015】第11号强制隔离戒毒决定书违法；3.判决被告在吉林省内媒体为原告登报，在省级电视台黄金时段滚动播出违法事实并在省级媒体上向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；4.判决被告赔偿原告各项经济损失300万元。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，2015年11月8日，原告王代英在磐石市水玲珑浴池302房间吸食毒品，被告磐石市公安局决定给予王代英行政拘留十五日并处罚款人民币贰仟元的处罚。2015年11月18日，磐石市公安局作出磐公（刑）毒瘾认字【2015】第17号吸毒成瘾认定书，认定王代英吸毒成瘾严重。2015年11月19日，磐石市公安局作出了磐公（刑）强戒决字（2015）第11号强制隔离戒毒决定书，并已执行完毕。被告对原告作出的行政决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告磐石市公安局行政赔偿决定书，确认被告强制隔离戒毒决定违法，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉及赔偿原告各项经济损失300万元的诉讼请求，因没有充分证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王代英的诉讼请求。上诉人王代英上诉称：一、被上诉人作出的强制戒毒决定违法，原审不应支持。1.被上诉人没有证据证明上诉人吸毒成瘾严重及使用毒品后有自伤自残或暴力侵犯他人人身财产安全的行为，即使有上述行为，也与吸毒没有因果关系。2.戒毒决定仅凭几个人的证言认定上诉人吸毒后殴打他人证据不足。3.戒毒决定以在厕所发现吸壶为依据认定上诉人长期吸毒，以精神状态不一样为依据认定上诉人吸毒，与常理不符。4.戒毒决定以近亲属申请为由对上诉人强制戒毒严重违法。二、原审剥夺了上诉人对营业损失进行鉴定的权利，程序违法。上诉人提交了鉴定申请书，原审先入为主，认为不应赔偿故拒绝对损失进行鉴定，侵犯上诉人的诉讼权利。三、被上诉人对上诉人违法强制戒毒两年，非法剥夺上诉人的人身自由，对上诉人的身体及精神造成巨大伤害，经营破产，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项的规定，应予赔偿。原审错误支持被上诉人的行政行为，请求二审法院：一、依法撤销原审判决，确认被上诉人作出的磐公（刑）强戒决字【2015】第11号强制隔离戒毒决定违法；二、判决被上诉人在吉林省内媒体为上诉人登报，在省级电视台黄金时段滚动播出违法事实并向上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，判决被上诉人赔偿上诉人300万元；三、上诉费由被上诉人承担。被上诉人磐石市公安局答辩称：一、被上诉人作出的行政行为事实清楚，证据确实充分，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。被上诉人原审提交的证据，充分证明上诉人吸毒成瘾严重，符合《吸毒成瘾认定办法》第八条第一款第三项规定。二、国家赔偿只赔偿直接损失，被上诉人对上诉人作出强制隔离戒毒决定，洗浴中心营业损失不是直接损失，不在国家赔偿范围内，所以不对营业损失进行鉴定是符合法律规定的。本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、被上诉人磐石市公安局于2015年11月23日作出的磐公（刑）强戒决字【2015】第11号强制隔离戒毒决定，已明确向上诉人王代英交代了起诉期限，而上诉人于2019年8月1日方起诉至原审法院，要求确认该强制隔离戒毒决定违法，显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限。依据《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第二十二条的规定，强制隔离戒毒期间不影响上诉人王代英提起行政复议或者行政诉讼，且即使从2017年11月23日解除强制隔离戒毒之日开始计算，至上诉人王代英起诉时也已超过了六个月的起诉期限。虽然磐石市公安局针对王代英的赔偿申请于2019年6月27日作出磐公行赔决字【2019】第008号行政赔偿决定，但由于磐石市公安局作出的强制戒毒决定并没有被确认违法，王代英的起诉并不符合单独提起的赔偿案件的条件。本案的审理必然涉及对强制戒毒决定起诉的期限问题，磐石市公安局处理王代英提出赔偿申请的行为，并不能因此而重新计算王代英起诉强制戒毒决定的起诉期限。故，王代英要求确认磐石市公安局强制隔离戒毒决定违法，因超过起诉期限，应予驳回。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”故上诉人王代英一并提起的要求被上诉人道歉及赔偿经济损失等赔偿请求亦超过起诉期限，应予驳回。三、关于王代英在二审中提出其被强制隔离戒毒两年零一天的问题。上诉人王代英在向磐石市公安局申请国家赔偿和在原审起诉时，均未提出此问题，况且，磐石市公安局在2015年11月23日作出的强制隔离戒毒决定中就已明确写明具体执行期间，此问题系强制戒毒决定内容的一部分，故关于是否多强制隔离一天的问题，同样超过起诉期限。四、在超过申请复议期限和起诉期限，行政行为未被确认违法的情况下，磐石市公安局收到王代英的国家赔偿申请，作出磐公行赔决字【2019】第008号行政赔偿决定，驳回王代英的赔偿申请，并无不当。王代英要求撤销该决定，不予支持，应判决驳回其该项诉讼请求。综上，原审判决认定主要事实清楚，虽然在论述理由中有不当之处，但判决驳回王代英的诉讼请求，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王代英负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇一九年十一月十一日书记员 隋雨桐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢543号之二申请执行人：冯巧珍，女，汉族，1967年2月3日出生。被执行人：杜万彬，男，汉族，1963年5月28日出生。被执行人：朱爱芝，女，汉族，1963年4月6日出生。杜雪诉杜万彬、朱爱芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告杜万彬于本判决生效后十日内偿还原告杜雪借款本金467000元及利息302840元（利息302840元暂计算至2014年10月30日，2014年11月1日之后的利息以借款本金467000元为基数按照月利率2%计算至本息实际付清时止）；二、被告朱爱芝对上述借款承担连带清偿责任。因杜万彬、朱爱芝未按上述生效法律文书履行义务，杜雪向新密市人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日，依法以（2016）豫0183执1076号之一执行裁定书变更申请执行人为冯巧珍。本院于2019年6月26日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年6月27日、2019年7月31日、2019年9月23日、2019年10月21日、2019年11月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现3699元存款，现已冻结、扣划并支付于申请执行人。3.于2017年6月5日通过新密市房管局查询，仅发现被执行人杜万彬名下有房产一套，本院于2019年9月8日，在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人杜万彬所有的产一处依法进行第二次拍卖，因无人参与竞拍，现已流拍，现因申请执行人同意接受该房产，该房产以第二次拍卖保留价376920元抵偿于申请执行人。4.于2019年11月28日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。5.于2019年7月4日将被执行人杜万彬、朱爱芝纳入全国失信人员名单，2019年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年11月29日与申请执行人冯巧珍进行了终本约谈，告知申请执行人冯巧珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯巧珍同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿380619元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜万彬、朱爱芝负有继续向申请执行人冯巧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十九日书记员  申季东
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1079号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡冬雷，男，1987年12月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第425号刑事判决书于2019年9月9日移送立案执行，并向被执行人胡冬雷发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡冬雷名下有可供执行的财产线索。因被执行人胡冬雷下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行5万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3752号原告：吴红涛，男，汉族，1978年10月13日出生，现住新乡市。被告：王建福，男，1985年7月28日出生，住辉县。原告吴红涛与被告王建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴红涛于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告吴红涛自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红涛撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告吴红涛负担。审判员  任厚忠二〇一九年十一月七日书记员  孙 莹