wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2351号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市双港镇双港大道**,社会统一信用代码91340881050156089Y。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：汪礼明，男，1964年11月02出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭桂林，女，1967年09月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪礼胜，男，1970年07月30出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人汪礼明、彭桂林、汪礼胜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款361375.78元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3391.07元，律师费4100.00元及案件执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪礼明、彭桂林、汪礼胜银行存款368866.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙媛媛
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1776号 原告：陈映红，女，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：曹利强，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈映红与被告曹利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，并依法由审判员卢烨适用简易程序于同年11月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈映红起诉称：2013年7月12日，被告曹利群向吴俊借人民币11万元，约定利息按同期类贷款利率的四倍计付，借期20天。原债权人吴俊将涉案债权转让给本案原告陈映红，请求判令被告归还借款11万元及按月利2分计算的利息162800元。 本院认为：本案原借贷关系有虚假诉讼涉嫌，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定精神，案件涉及经济犯罪嫌疑的，按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回原告起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈映红的起诉，移送磐安县公安局侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9413号原告：王爱波，男，1973年10月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：青岛银广盛邦置业有限公司，住所地平度市天津路**。法定代表人：牛军会，董事长。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安律师事务所律师。本院于2019年10月8日立案受理了原告王爱波诉被告青岛银广盛邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员王春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱波诉称2017年9月27日，原告和被告签订一份商品房预售合同，原告购买被告开发的平度市杭州路128号平都壹号院小区10号楼2单元1301户住宅房屋一套，建筑面积127.34平方米，房屋总价款为717301元，车位价款70000元，储藏室价款16968元，合计为804269元。原告按照合同约定向被告支付全部购房款。被告承诺于2018年12月31日前交付房屋，实际交房日期为2019年9月6日，迟延时间为246天，按照违约金每日万分之十二(804269元×0.00012＝96.5元)计算，违约金为23739元。综上所述，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，其行为侵犯原告的合法权益，为此，特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状贵院。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金23739元，并按合同约定将室内窗更换为平开内倒断桥铝合金窗（或折价赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。被告青岛银广盛邦置业有限公司辩称，依照合同第十二条、补充条款第二条第三款的规定，逾期交房违约金为万分之0.1，如逾期交房可顺延60天交付，在这60天内，被告不承担延期交房责任，其他答辩意见在原告提交证据后一并提出。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛银广盛邦置业有限公司于2019年12月13日前支付原告王爱波逾期交房违约金及门窗赔偿款10100元。逾期不付，被告需加付2000元违约金。履行方式：被告将上述款项付至原告在青岛农商银行平度南京路支行62×××08的账户中。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告王爱波负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王春光二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 奉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2629号原告：李宗艳,女,汉族,1962年3月3日出生,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告:陈庆祝(曾用名陈合理),男,汉族,1968年11月6日出生,住安徽省濉溪县。被告:唐红艳,女,汉族,1970年9月23日出生,住址同上。原告李宗艳与被告陈庆祝、唐红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李宗艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宗艳撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇一九年十一月二十九日书记员  李岳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4649号 原告：吴伟勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴钢，男，1974年6月27日出生，汉族，住仙居县。 原告吴伟勇与被告吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴伟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴伟勇撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吴勇智 二〇一九年十一月十四日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3367号原告：集贤县鸿旭物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇鸿福家园（****）。法定代表人：李新春，系该公司总经理。被告：刘亚芹，女，1989年6月16日出生，现住集贤县。原告集贤县鸿旭物业管理有限公司（下称鸿旭物业）与被告刘亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李新春到庭参加诉讼，被告刘亚芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。鸿旭物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付物业费3016.13元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与集贤县物业管理办公室签订了小区物业管理委托合同书，合同约定原告对鸿福小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业经营和管理、物业使用和维修、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告刘亚芹系该鸿福家园8号楼1单元702室的业主，该房建筑面积为100.56平方米，被告每年应交纳物业费482.69元（100.56平方米×0.4元/平方米×12个月），楼道灯费20.00元，被告拖欠2013年1月1日起至2013年12月31日、2015年1月1日起至2019年12月31日为期6年的物业费计3016.13元，原告多次索要未果，提起诉讼。被告刘亚芹未到庭应诉，亦未递交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用．．．”。本案原告鸿旭物业具备物业服务资质，与鸿福小区业主形成了事实上的物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。被告作为该小区的业主，应当履行交纳物业管理费的义务。逾期交纳已构成违约，应承担相应的民事责任。刘亚芹应交纳2013年1月1日起至2013年12月31日、2015年1月1日起至2019年12月31日为期6年的物业费及照明费计3016.13元【（100.56平方米×0.4元/平方米×12个月+楼道灯费20元）×6年】。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘亚芹于本判决生效后七日内给付原告集贤县鸿旭物业管理有限公司物业管理费及照明费3016.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇一九年十一月十五日书记员  杨晓艳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1184号 关于执行姚令子（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，姚令子申请执行的33.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
河北省定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执他1号申请人：定兴县兴宝金属结构加工厂，经营场所：定兴县定兴镇西石桥村。经营者：史国青。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被申请人：刘兵。本院在执行刘兵与定兴县兴宝金属结构加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，定兴县兴宝金属结构加工厂申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人定兴县兴宝金属结构加工厂称，定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案（2019）08号裁决认定事实错误，请求定兴县人民法院依法不予执行该裁决书。事实和理由：被申请人刘兵于2019年1月份辞职离开申请人处，当时因申请人资金紧缺，暂时无力支付被申请人刘兵的全部工资，双方商议后，申请人为被申请人出具欠条一份，内容“今欠刘兵工资款伍万元整（50000元），欠款人：定兴县兴宝金属结构加工厂（加盖公章），史国青签字，2019年1月24日”。由于临近春节，被申请人多次向申请人催要工资，申请人经营者史国青通过微信转账陆续向被申请人刘兵支付工资款36700元，有微信转账记录证实。所以，截至被申请人刘兵向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请人只欠其13300元。综上，刘兵在仲裁过程中，故意隐瞒事实真相，拒不出示直接影响公正裁决的有效证据，骗取仲裁庭作出错误的裁决书。故提出申请，望依法审查后裁定不予执行该仲裁裁决。被申请人刘兵未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院查明，被申请人刘兵于2019年1月份辞职离开申请人处，当时因申请人资金紧缺，暂时无力支付被申请人刘兵的全部工资，双方商议后，申请人为被申请人出具欠条一份，内容“今欠刘兵工资款伍万元整（50000元），欠款人：定兴县兴宝金属结构加工厂（加盖公章），史国青签字，2019年1月24日”。有刘兵提交的该欠条证实。由于临近春节，被申请人多次向申请人催要工资，申请人经营者史国青通过微信转账6次陆续向被申请人刘兵支付工资款36700元，有微信转账记录证实，所以，截至被申请人刘兵向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请人只欠其13300元。定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月19日作出的定劳人仲案（2019）08号仲裁裁决书，裁决定兴县兴宝金属结构加工厂支付刘兵工资55000元。后刘兵向本院申请强制执行。本院认为，因刘兵向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月19日作出的定劳人仲案（2019）08号仲裁裁决书，认定的基本事实缺乏证据证明，与事实不符，裁决定兴县兴宝金属结构加工厂支付刘兵工资55000元，明显错误，应依法裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：不予执行定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案（2019）08号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宝申审 判 员  周玉斌人民陪审员  许会鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  祖 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5480号之一申请执行人：李新旺，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：马继华,男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：卞有义,男，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人李新旺与被执行人马继华、卞有义合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李新旺向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初5354号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5354号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4356号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：陈永中，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人陈永中送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈永中名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人陈永中于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人陈永中适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为106380.46元，已执行到位0元，尚有106380.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执965号 申请执行人：蒋桂连，女，1973年12月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地：广西荔浦玉雷湾，统一社会信用代码：914503317086942125。 法定代表人：李建春，董事长。 申请执行人蒋桂连与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0331民初2418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款19486元，并承担本案受理费144元。本院于2019年7月23日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人有不动产登记，已被外地法院查封，本院轮候查封，暂不宜处置。现被执行人尚有19486元清偿义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱斌，男，1987年10月21日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,065.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,065.85元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3289号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住辽宁省大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：孙庆芳，男，1953年7月29日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江大庆市让胡路区iv>原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告孙庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费74元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十八日法官助理李纯书记员张旭
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1294号之二 解除保全申请人：灵寿县三利公交有限公司，住所地灵寿县北环路。 法定代表人：邢志云，该公司总经理。 被申请人：赵某，男，2002年10月29日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 法定代理人：郑会敏，女，汉族，住河北省灵寿县，与原告赵某系母子。 原告赵某与被告灵寿县三利公交有限公司等合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）冀0126民初1294号民事裁定，冻结被告灵寿县三利公交有限公司在中国工商银行股份有限公司灵寿支行账号04×××77存款17900.94元。被告灵寿县三利公交有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告灵寿县三利公交有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对灵寿县三利公交有限公司在中国工商银行股份有限公司灵寿支行账号04×××77存款17900.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 康 静 审判员 李 静 审判员 尚春彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯 竹 ——
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审198号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该警察大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被申请执行人项德久，男，54岁，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1005989484违法代码（1348）简易程序处罚决定书。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1005989484违法代码（1348）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1005989484违法代码（1348）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1005989484违法代码（1348）简易程序处罚决定中的对被申请执行人项德久作出的罚款50元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十一月六日书记员 朱自贞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3667号之一申请执行人：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：郭勇，董事长。委托代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。委托代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：成都普照电气有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区。法定代表人：骆贵元，董事长。申请执行人南京朗驰集团机电有限公司与被执行人成都普照电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4731号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人410000元，此款分四次付清。即于2018年10月15日前给付110000元，于2018年11月15日前给付100000元，于2018年12月15日前给付100000元，于2019年1月15日前给付100000元；二、如被执行人未按上述期限足额给付钱款，则需加付以410000元为基数的20%违约金给付申请执行人；三、负担案件受理费3384元，诉讼保全费2620元，合计6004元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额322.38元，申请执行人暂不要求扣划；申请执行人提出被执行人在彭州××村镇银行有账户，并申请本院委托冻结该账户，且暂不要求扣划，本院已委托成都市彭州市人民法院代为冻结，实际控制金额元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结及已委托冻结的银行存款申请执行人暂不要求扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月十六日见习书记员  焦 健
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初269号 原告：尕藏东周，男，1982年5月7日出生，现住该村四社**。 被告：王纪成，男，1973年8月18日出生，现住址不详。 被告：王俊辉，男，1994年2月16日出生，，现住河南省沈丘县 原告尕藏东周诉被告王纪成、王俊辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案,2019年11月21日，原告尕藏东周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尕藏东周撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费68.50元、公告费100元，共计193.5元，由原告尕藏东周负担。 审 判 长   赵 永 梅 审 判 员   达哇卓玛 人民陪审员   公保东知 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理   李 玲 燕 书 记 员   德吉卓玛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终13008号上诉人（原审原告）：施晓强，男，1983年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被上诉人（原审被告）：王少宾，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：窦运来，男，1981年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：王江涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。上诉人施晓强因与被上诉人王少宾、窦运来、王江涛返还原物纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施晓强上诉请求：1.依法撤销一审裁定，径行审理予以改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以无管辖权为由驳回原告的起诉程序严重违法，无任何事实根据和法律依据，请予以纠正错误之判。施晓强向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还原告所有的解放重型半挂牵引车（冀Ａ×××**）一辆，并赔偿因被告的非法扣押行为造成原告车辆停运损失；2.诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，原告在元氏县人民法院法院起诉后撤诉，现以同一案由高邑县法院起诉，高邑县法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，裁定：驳回原告施晓强的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院认为，施晓强的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院以施晓强在河北省元氏县人民法院起诉后又撤诉为由，驳回施晓强的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初388号民事裁定；二、本案指令河北省高邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许毅鹏审判员  张 楠审判员  王淑芳二〇一九年十一月八日法官助理米华伦书记员姚璇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保167号申请人：董学军，男，汉族，1977年7月10日生，住山东省宁津县宁津镇沙河董村**。被申请人：夏金彪，男，汉族，1988年4月27日生，住，住山东省宁津县杜集镇万家村**/div>本院在审理申请人董学军与被申请人夏金彪诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人夏金彪驾驶的鲁ND61**号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年11月21日起至2021年11月20日止）。案件申请费220元，由申请人董学军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十一日书记员  齐荣业
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3730号 原告：韩小河，男，汉族，1983年12月10日生，平山县人。 被告：赵雪飞，男，汉族，1951年8月4日生，平山县人。 韩小河与赵雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韩小河于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩小河撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李建社 二〇一九年十一月七日 书记员  何艳光
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2240号罪犯毕成军，男，1982年2月23日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）云29刑初00170号刑事判决，以被告人毕成军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）云刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省大理监狱于2019年11月4日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕成军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毕成军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 郭 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5146号 申请执行人：成都蒂尔国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段。 法定代表人：陈雁宾。 被执行人：曾高，男，住成都市锦江区。 成都蒂尔国际贸易有限公司申请执行曾高民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初11611号调解书已经发生法律效力。本院于2019年09月03日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曾高未向本院申报财产； 2、向被执行人曾高发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人曾高住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都蒂尔国际贸易有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11611号调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余明静
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4727号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，该公司员工。 被告：曾志杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告曾志杰小额借款合同纠纷一案中，因原告德清德华小额贷款有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十一月十四日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7304号原告：石永亭，男，1980年10月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。原告：王斌，男，1972年11月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：卞恒春，男，1965年10月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省南京市。被告：南京奥瑞酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320105571551471N，住所地在江苏省南京市。法定代表人：黄长明。被告：盐城大丰奥悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MD3W28T，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：卞恒涛。被告：黄长明，男，1958年9月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省南京市。委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。原告石永亭、王斌与被告卞恒春、南京奥瑞酒店管理有限公司（简称奥瑞酒店）、盐城大丰奥悦酒店管理有限公司（简称奥悦酒店）、黄长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告石永亭、王斌向本院提出诉讼请求：判令卞恒春向王斌、石永亭偿还借款本金400万元；判令奥瑞公司、奥悦公司、黄长明对卞恒春的还款义务承担连带责任；诉讼费用由卞恒春、奥瑞公司、奥悦公司、黄长明连带负担。事实和理由：王斌与石永亭系亲戚，卞恒春是石永亭表舅，卞恒涛系卞恒春弟弟。卞恒春投资设立南京奥悦应天大酒店（简称奥悦应天店），因资金不足，2017年2月7日，石永亭与奥瑞酒店签订《投资合作协议》，约定石永亭投资300万元用于经营奥悦应天店。协议订立后，奥瑞公司实际经营人卞恒春以各种理由要求石永亭追加投资，考虑前期投资回收问题，石永亭和王斌累计投资400万元。后卞恒春仍以酒店缺乏资金无法运营为由，不断要求继续投资。石永亭和王斌因巨额投资无法收回，已无资金可投，同时，为保证资金用于酒店经营，石永亭和王斌曾一度接管酒店。后经多方协商，卞恒春的朋友黄长明、陈健同意接手奥悦应天酒店并要求石永亭和王斌退出经营，卞恒春将其持有的奥瑞酒店股权全部转让给黄长明，卞恒春与奥瑞酒店各债权人签订《还款协议书》，卞恒春承诺，所欠石永亭和王斌借款400万元，分5年偿还，奥瑞公司、奥悦公司、黄长明作为连带责任保证人在《还款协议书》上签名。卞恒春未按承诺还款，各担保人亦未承担担保责任。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请，现提起诉讼，请求判如所请。本案审理中，奥瑞公司股东王行明称，2018年5月《还款协议书》订立前后，石永亭、王斌等人经常来奥悦应天店吵闹阻止门店正常经营，警方多次出警无果，致门店无法维持转让经营。2019年3月13日，石永亭、王斌以黄长明、陈健为被告向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该院以（2019）苏0104民初3203号案件立案受理，2019年6月2日做出一审判决。黄长明和陈健不服提起上诉，2019年9月18日，经南京市中级人民法院主持调解，各方达成调解协议并出具（2019）苏01民终6894号（简称6894号案件）民事调解书，根据调解协议，陈健因债务加入代卞恒春向石永亭、王斌还款32万元（已当场履行，此前已还款10万元，累计还款42万元）。本院认为，王斌、石永亭在本案审理中，未如实披露其在6894号案件中已受偿32万元以及另外10万元的事实，仍主张400万元借款，有侵占他人财产的故意。石永亭、王斌在《还款协议书》订立过程中，有暴力讨债情形，其行为涉嫌套路贷犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案无犯罪无涉，王斌、石永亭可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告王斌、石永亭的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 军人民陪审员  陈兰萍人民陪审员  刘月玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 昀
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2682号 原告许某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告赵某某，男，汉族，，住调兵山市。 被告刘某，男，住调兵山市。 原告许某某与被告赵某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告许某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告许某某的起诉。 诉讼费50.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3806号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某，职务：主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：姜某某，男，汉族，生于1985年12月30日。原告金昌市某处与被告姜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告姜某某给付其所有的位于金川区的房屋自2017年11月至2018年3月期间的热损耗费405.72元。事实与理由：被告姜某某所有的位于金川区的房屋自2017年11月至2018年3月期间，虽向原告金昌市某处申请报停供暖服务，但未按规定交纳相关费用，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳热损耗费405.72元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告姜某某至今仍未交纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姜某某于2019年11月15日前给付原告金昌市某处其所有的位于金川区的房屋自2017年11月至2018年3月期间的热损耗费405.72元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月十四日书记员  徐 刚
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2644号 上诉人（原审被告）:山东金铭能源开发有限公司。住所地：肥城市文化路**。 法定代表人：栾文杰，总经理。 委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙先海，山东金铭能源开发有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：李杰，女，1973年10月26日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。 上诉人山东金铭能源开发有限公司（以下简称金铭能源公司）因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 金铭能源公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并查清事实后依法改判。2、请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与李杰并不存在借贷关系，上诉人未收到李杰、李华的借款，案外人山东金铭担保公司（以下简称金铭担保）系借款人，上诉人并非借款人，借款合同证明上诉人主体不适格。被上诉人对上诉人所提的诉讼请求应予驳回。 李杰辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人提交的加盖上诉人财务专用章的记账凭证和融资利息计算表可以证实上诉人欠款的事实，被上诉人还同时提交了上诉人财务人员杨帅支付利息的银行流水证实，上诉人向被上诉人支付利息的情况。上诉人提交的案外人山东金铭担保有限公司与李华的借款合同与本案无关。 李杰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还借款15万元及利息3万元（2017年9月至2018年12月）；2、判令被告支付自2019年1月起至实际给付之日止以本金15万元为基数、按月息1.25%计算利息；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：被告金铭能源公司因筹集资金向其单位财务总监李华借款5万元，向李华之妹李杰借款10万元，双方约定借款月息1.25%。 一审法院认为，原告李杰和其姐李华通过银行转账分别将现金10万元和5万元汇至被告金铭能源公司法定代表人栾文杰之亲属栾文辉账户，金铭能源公司出具盖有财务专用章的凭证，能够证实被告金铭能源公司欠其姐妹融资款合计15万元。应认定被告欠原告李杰和李华15万元，事实清楚，证据充分。对被告没有收到款，与原告没有借贷关系的辩称意见不予采纳。原告提交的盖有被告单位财务专用章书面证据载明了向原告和李华借款的借款利率为月息1.25%，原告认可被告付息到2017年8月，对原告要求被告自2017年9月起按约定的利率支付利息至付清之日的请求，依法予以支持。李华自愿将债权5万元，转让给原告，原告提交了将协议邮寄给其法定代表人栾文杰的复印件。被告认为证据为复印件不能以此认定原告主张的事实存在。因原告已在诉状中阐述其中的借款本金5万元系李华转让给原告的其对被告的债权，庭前被告已收到诉状，应视为被告已知该债权已转让。因债权转让人李华到庭作证中对转让协议没有异议，被告以没有收到转让协议为由，要求确认转让无效，于法无据。被告主张，原告提交的盖有单位财务印章的记账凭证和其他应付款明细的书面证据系伪造，因未提供相关证据予以证实，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告山东金铭能源开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告李杰借款本金150000元；二、被告山东金铭能源开发有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告李杰借款利息（以150000元为基数，按月息1.25%计算，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1470元，由被告山东金铭能源开发有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交两份借款合同，欲证明本案所涉款项的借款人为山东金铭担保有限公司，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人质证认为，该两份借款合同与本案无关，该两份借款合同是李华、李杰与山东金铭担保有限公司的借贷关系。本院认为，上诉人提交的两份借款合同，不能证明上诉人并非借款人及主体不适格的主张。其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人金铭能源公司是否是涉案款项借款人，是否应偿还被上诉人李杰的借款本息。本案中，李杰和其姐李华通过银行转账分别将现金10万元和5万元汇至上诉人金铭能源公司法定代表人栾文杰之亲属栾文辉账户，上诉人金铭能源公司出具盖有财务专用章的凭证和融资利息计算表能够证实上诉人金铭能源公司欠李杰姐妹融资款15万元。上诉人提交两份借款合同，不能证明上诉人并非借款人及主体不适格的主张。综上所述，上诉人金铭能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人山东金铭能源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋姚瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2061号原告：方元生，男，1972年11月23日出生，汉族，现住湖北省大冶市。诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。原告方元生与被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方元生的诉讼代表人饶震、戴健与被告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人陈姗姗、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人涂娟娟、周小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告从2018年3月至2018年11月的“五险一金”4012元（21118*19%）；2、判令被告退还原告站点建设基金540元;3、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的9个月双倍工资差额21118元。事实与理由：本人于2018年3月入职至2018年11月，二被告从未给原告交纳五险一金以及未签订正式劳动合同，并非法扣除站点建设基金。被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司共同辩称：1、用人单位已与劳动者签订了书面劳动合同，无须向劳动者支付双倍工资；2、关于社保费用，并非用人单位拒绝或不愿意缴纳，而是部分劳动者存在自己缴纳社保及农村社保的情况，依据相关法律规定及司法解释，未缴纳社保从而导致未能享受保险待遇的情形才是法院审理的范围，除此之外，未缴纳社保应当由劳动者向行政主管部门另行主张权利，并非法院审理的范围；3、关于站点建设基金费的退还，劳动者无明显证据支持该主张，首先用人单位从未克扣劳动者的工资，其次劳动者与被告之间形成劳动关系，经其线上系统确认为保险合同，该款项为被告直接代为划扣原告的保险费。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月5日，原告方元生入职被告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位；入职当天，被告西藏踢踢实业有限公司与原告方元生签订了一份《劳动合同书》，双方确立了劳动关系，但被告西藏踢踢实业有限公司未为原告方元生办理养老等社会保险及缴纳公积金。被告西藏踢踢实业有限公司从原告入职起，每月在原告的工资中扣除站点建设基金60元。2018年11月，原告方元生离职。2019年1月，原告以二被告未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第26号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人西藏踢踢实业有限公司为申请人方元生补缴2018年3月至2018年11月期间的基本养老保险费6998.4元，其中：被申请人应承担部分为4924.8元；申请人个人应承担部分为2073.6元，由被申请人单位代收代缴；二、由被申请人西藏踢踢实业有限公司退还申请人方元生站点建设基金540元；三、驳回申请人方元生的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。本院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，原告自认其在2018年3月5日入职时已与被告西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故原告主张未签订书面劳动合同的两倍工资差额无事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。关于原告主张的“五险一金”。根据原告的当庭确认，其诉讼请求为请求被告为原告补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中原告的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告主张被告补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故本院不予支持。原告可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，被告西藏踢踢实业有限公司对其在原告工作期间按月从原告的工资中扣除站点建设基金60元的事实无异议，被告虽提出该款项用于为原告购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告西藏踢踢实业有限公司应当返还其扣除原告站点建设基金540元（2018年3月至2018年11月）。原告与被告西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系被告西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故原告向被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、被告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告方元生站点建设基金540元。二、驳回原告方元生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告西藏踢踢实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘露璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11492号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人羊海青，女，1970年2月20日出生，住四川省绵阳市三台县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人羊海青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8987号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求羊海青支付本金199382.92元及息费、一审案件受理费2144元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8987号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13036号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴世炉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10687号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴世炉支付本金100145.97元及息费、一审案件受理费1151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10687号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19348号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：孟二闷，男，1985年1月17日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孟二闷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  程珧二〇一九年十一月十三日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2589号申请执行人：姚俊兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人姚俊兰与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行姚俊兰依照本院作出的（2016）内0602民初12121号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘荣无可供执行财产，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘荣尚有本金20万元及利息7万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初12121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张文佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执278号申请执行人：张来娣，女，1979年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：王金良，男，1968年8月4日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：常州市恒奎钢材有限公司，组织机构代码67096698-X，住所地常州市钟楼区。法定代表人：李仁懂。张来娣与王金良、常州市恒奎钢材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)苏04民终2107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现依法查封了被执行人名下坐落于无锡市××花园××室不动产，该房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏04民终2107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月五日书记员  李晓萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保273号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处三道街。经营者：李长军，男，1962年7月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：钱智海，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处与被告钱智海买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2158号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告钱智海名下在金融机构存款126340.94元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1200号 申请执行人周志才，男，汉族，1956年11月16日出生，住所地彭泽县。 被执行人九江俊龙粮油工业有限公司，住所地彭泽县芙蓉墩镇，统一社会信用代码91360430MA35HGTG9D。 法定代表人：陈俊 周志才申请九江俊龙粮油工业有限公司劳动争议一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］13号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人九江俊龙粮油工业有限公司已履行生效法律文书确定义务，申请执行人周志才向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］13号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十七日 （江西） 书记员袁龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初952号原告：陈杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟理想，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李坤，男，1998年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈杰与被告孟理想、李坤民间借贷纠纷一案中，原告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，由原告陈杰负担。审判员  杨世海二〇一九年十一月二十一日书记员  韦佳慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2713号申请执行人：孙洪艳，女，1974年1月15日出生。被执行人：孙树悦，男,1957年6月28日出生。本院在执行申请执行人孙洪艳与被执行人孙树悦借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1564号 申请人王霞，女，1977年05月06日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王霞申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1847号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5382号 原告（执行案外人）：王芳，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：朱顺昕，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。 被告（被执行人）：安徽宝地置业有限公司，组织机构代码56637944-3，住所地：安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。 法定代表人：叶志红，执行董事。 原告王芳与被告朱顺昕、安徽宝地置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芳的委托诉讼代理人周雅丽、被告朱顺昕的委托诉讼代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告安徽宝地置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路路东浙商财富大市场内B13-103、150、151、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、342、343、344、345、346、347、348、349、350、351、352、353、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、453商铺的产权人为王芳，并停止执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：衢州市柯城区人民法院在执行申请人朱顺昕与被执行人安徽宝地置业有限公司等民间借贷一案中，于2019年7月5日作出（2016）浙0802执1639号执行裁定，查封安徽宝地置业有限公司名下的坐落于安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路路东浙商财富大市场内B13-103、150等商铺，原告为此提出异议被驳回。原告认为，案涉房产系李秀芬于2016年1月30日向安徽宝地置业有限公司购买，后转让给原告。双方于2017年3月24日签订房屋转让协议，支付款项900000元，并实际使用案涉房产。2018年6月6日，双方再次签订房屋转让补充协议，同时支付441620元。原告于2019年4月24日出具承诺书，承诺最迟于2019年6月30日前付清欠款。故原告认为李秀芬已将案涉房产转让给原告，原告已支付部分款项并实际占有使用，已取得案涉房产的产权。现原告提出异议被驳回，为此提起执行异议之诉。 被告朱顺昕答辩称，案涉房产产权登记在被告安徽宝地置业有限公司名下，该房产产权人为安徽宝地置业有限公司。李秀芬对该房产无权处置，其与原告签订的房屋转让协议不能对抗具有公示效力的不动产产权证书。退一步说，即使李秀芬有权对案涉房产进行处置，原告按合同约定应于2019年6月30日前付清所有款项，才享有对该房产的相关权利。但原告至今未付清相应款项，根据合同约定已支付的款项视为房屋使用费。且李秀芬于2018年12月13日已与被告安徽宝地置业有限公司解除了商品房买卖合同，即自2018年12月13日起，李秀芬对案涉房产不享有任何权利义务。故原告提出的主张无事实和法律依据，应予以驳回。 被告安徽宝地置业有限公司未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：本院在执行朱顺昕与安徽宝地置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日作出（2016）浙0802执1639号执行裁定，查封安徽宝地置业有限公司名下的坐落于安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路路东浙商财富大市场内B13-103、150、151、301-311、342-353、401-411、442-453号共计49套房产。原告为此提出异议，认为其与李秀芬签订房屋转让合同后支付部分款项并已实际占有使用，案涉房产归其所有，要求法院对案涉房产停止执行。本院于2019年8月28日作出（2019）浙0802执异79号执行裁定书，驳回王芳的异议请求。原告为此向本院提起执行异议之诉。 上述事实有原、被告陈述及提供的民事判决书、执行裁定书等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另外规定的除外。本案原告主张，案涉房产系其从李秀芬处所购买，但未提供李秀芬有权处置案涉房产的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告安徽宝地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王芳的诉讼请求。 案件受理费37066元，由原告王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐星瑜
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执463号申请执行人:向伟豪,男,汉族,生于1994年5月14日,住四川省井研县。被执行人：郭晴,男,汉族,生于1984年1月24日,住四川省沐川县。申请执行人向伟豪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初603号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郭晴支付到期案款57613元。我院于2019年11月18日受理并立案执行。本案在执行过程中,双方达成如下执行和解协议：被执行人郭晴在2019年12月底前支付申请人向伟豪27613.00元,剩余案款30000.00元自2020年1月开始每月支付5000.00元,直到案款付清为止,本案执行费由被执行人承担。申请人向伟豪向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  雷贤平审判员  邓毅强二〇一九年十一月二十二日书记员  杨兴国
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特62号申请人：滨州市环海物业服务有限公司，住所地：山东省滨州市市中办事处渤海七路渤海国际广场A区A3-B24法定代表人：高吉星，该公司总经理。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。被申请人：牛永青，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市。申请人滨州市环海物业服务有限公司因与被申请人牛永青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人滨州市环海物业服务有限公司向本院申请称：1.请求依法撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2019]第298号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案仲裁委所依据的基本事实不清，适用法律错误，存在违背案件基本事实枉法裁决的行为。被申请人隐瞒了本案的相关证据。（一）申请人与被申请人的合同于2019年6月30日到期，在到期之前的6月27日申请人通知被申请人合同到期后调岗继续在申请人处工作。2019年7月23日被申请人到公司，申请人继续为被申请人协调安排工作岗位，2019年7月31日申请人分别打电话通知被申请人待遇不变调岗继续在申请人处工作。2019年8月3日因被申请人未来上班，申请人又短信通知被申请人，短信内容为“牛永青，经多次通知你均未到公司办理手续，因邮寄地址不详，通过短信形式最后一次通知你：请于今、明两天到公司办理手续，签订合同；在工资待遇不变的情况下为你另行安排工作岗位。如不来办理则视为自动离职，一切后果自负，以后不得再在就此问题对公司提出关于劳务纠纷、经济纠纷等各项主张”。申请人不存在《中华人民共和国劳动合同法》四十六条第五款规定的情形。申请人公司提供的是物业服务、工作地点并不是固定的，在滨州范围内根据服务业主的需要调岗、轮岗。被申请人在劳动合同中也约定服从调岗。申请人一直需要大量的劳动者，客观上也不存在辞退被申请人的问题。（二）滨城区仲裁委罔顾本案事实，错误认定本案。在本委认为中认定“在之后一个多月时间里、被申请人未再与申请人联系”是错误的；又错误地认定“2019年8月3日的短信是在仲裁立案之后发送”，但在申请人发短信时申请人没有收到仲裁立案通知书，不知道被申请人申请仲裁，所以该短信通知应当作为定案的事实依据。通过上述第一、第二项事实能够证实滨城区仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款裁定本案是错误的，没有事实依据。不应支付被申请人经济补偿金。（三）对第一项事实被申请人是明知的，但在仲裁开庭时并没有如实陈述，故本案违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定。综上所述，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，存在违背案件基本事实枉法裁决的行为，被申请人隐瞒了本案的相关证据，[2019]第298号仲裁裁决书应当依法撤销。被申请人牛永青辩称：2019年6月27日，我接到滨州市环海物业服务有限公司的电话，他们的服务合同到期了，我们的劳动合同也跟着到期了，说如果想继续干的话找银行。我在2019年6月27日接了通知以后再也没接到滨州市环海物业服务有限公司的电话，但是在8月3日的时候给我发了短信。7月23日没有给我发工资，我去公司找，没有管的。我说找经理，他们说经理不知道是谁，说也不知道经理的电话。我早上9:00就去了，等到下午四、五点走的，等了一天。7月31号给我们发了工资，然后打电话说给我安排了新工作，我咨询了一下律师，说是已经申请劳动仲裁后就不需要去公司了，我就没去。8月3日给我们发的短信，内容是：牛永青经多次通知你均未到公司办理手续，因邮寄地址不详，现通过短信形式最后一次通知你，请于今明两天到公司办理手续签订合同，在工资待遇不变的情况下为你另行安排工作岗位，如不来办理，视为自动离职，一切后果自负。以后不得再就此问题对本公司提出关于劳务纠纷、经济纠纷等各项主张，不得像上次一样在办公室内乱摸，乱动办公室用品，大声喧哗，播放高声声响，横躺沙发、把脚放在办公桌上等不文明现象，不得扰乱公司办公秩序，破坏办公环境，致使办公人员无法办公。滨州市黄河物业服务有限公司2019年8月3日10:47。在本案审理过程中，申请人滨州市环海物业服务有限公司提交如下证据：证据一、中国联通电话2019年7月份通话详单一份，号码为0543-3152006，系申请人办公电话，证实申请人7月31日电话通知被申请人来单位分配新工作岗位的事实，这一点各被申请人在答辩时也予以认可。证据1-2，附电话详单中李忠良的通话录音及刻录光盘一张。证实通话的内容，证明被申请人通知被申请人来单位分配新的岗位工作的事实。证据二、2019年8月3日申请人管理人员韩田洁，手机号码为150××××****，给被申请人发短信通知打印件一份，证实申请人多次要求被申请人过来上班，在2019年8月3日申请人有用短信通知被申请人在工资待遇不变的情况下，愿意为被申请人另行安排工作岗位，所以申请人不存在劳动合同法第四十六条第五款规定的情形。证据三、滨城区劳动人事仲裁委给申请人邮寄的本案仲裁材料专递邮件详情单一份，证实申请人是在2019年8月6日收到的仲裁通知，才知道被申请人到仲裁委申请了仲裁，申请人最后通知是在2019年8月3日，不存在仲裁委认定的应对案件逃避法律责任的问题，并且申请人在之前的2019年6月27日、7月23日和7月31日也已通知被申请人来公司待遇不变继续上班的事实。被申请人牛永青质证称:对申请人提交的证据没有异议，需要说明的是7月23日我们去滨州市环海物业服务有限公司要工资，不是像他们说的去协调工作。我们走的时候就已经说过我们要申请仲裁。经审查查明，牛永青与滨州市环海物业服务有限公司工资、经济补偿劳动争议一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出滨区劳人仲案字[2019]第298号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人滨州市环海物业服务有限公司于本裁决生效之日支付给申请人牛永青经济补偿4325元。二、驳回申请人牛永青的其他仲裁请求。三、本裁决为终局裁决。滨州市环海物业服务有限公司对该裁决不服，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照上述规定进行审查。在本案中，经审查申请人的申请理由及所提交的证据，不能证实滨区劳人仲案字[2019]第298号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人滨州市环海物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市环海物业服务有限公司负担。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十一月十五日书记员  翟钰琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保281号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:曹伟极，男，1967年12月14日生，汉族，住望江县。 被保全人:殷春芳，女，1968年3月5日生，汉族，住望江县。 望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保234号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹伟极、殷春芳未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹伟极、殷春芳所有银行、支付宝、微信存款66452.41元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹伟极、殷春芳银行、支付宝、微信存款66452.41元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9355号原告：徐婕，女，1977年1月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区,被告：中百超市有限公司，住所地江汉区新华西路**。法定代表人：万慧岚。委托诉讼代理人：宋剑，1962年11月3日出生，汉族，中百超市有限公司员工，住址武汉市硚口区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余绍义，男，1967年9月18日出生，汉族，黄石珍珠果食品饮料有限公司副总经理，住址湖北省黄石市。代理权限为一般代理。原告徐婕（以下简称原告）与被告中百超市有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人诉讼代理人宋剑、余绍义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照《食品安全法》赔偿1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告分支机构看到添能葡萄糖盐汽水（香橙味）介绍为果味汽水且能补充能量于是购买饮用，原告多次饮用后感觉并无果汁味道且无产品宣传介绍的补充能量效果。原告经了解查询发现被告销售产品的生产企业没有取得果汁和果味类汽水生产资质，可见被告未履行进货查验责任，使得无相关资质企业所生产的产品进入流通渠道，该行为违反食品安全法35条生产许可规定和71条的食品标签不得含有虚假内容，食品与其标签的内容不符的不得上市销售的规定，被告的前述违法行为己经构成欺诈。原告进一步了解发现，依据GB28050之附录C规定每100ML此能量低于80KJ属于低能量产品，而被告所售产品却宣传补充激发能量，该虚假宣传行为违背事实和法律规定，其行为明显误导购物的消费者。依据消法消费者原告有权要求被告提供商品的检验报告、所宣传信息和情况的科学依据等，但被告不能予以提供相关信息，依据侵害消费者权益行为处罚办法第5、6条规定以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准等方式销售商品、隐瞒所提供的商品质量等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者，经营者的行为构成欺诈。被告销售产品实际为没有合法生产资质情况下超过食品生产许可类别进行生产的产品，可见被告销售商品以假充真、不符合有关保障人身财产安全的国家标准，其不履行进货查验货责任，放任违法产品销售显然属于明知，原告合法权益受到损害与被告的违法行为具有法律上的因果关系。为维护原告的合法权益，特诉至本院要求判如所请。被告辩称：被告销售产品具有生产许可证以及食品的规范要求，产品的标识标签符合法律规定，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月，原告在被告下属的中百超市螃蟹甲店购买由黄石珍珠果食品饮料有限公司生产的添能葡萄糖盐汽水（香橙味）一瓶（以下简称诉争产品），售价为2元。诉争产品标签载明：执行标准GB／T10792；许可证编号：SC11542020100027；另外还载明：配料、营养成分表等内容，其中营养成分表中载明能量50千焦（KJ），营养素参考值为1％。其瓶身载明的广告语为“青春无极限，激发正能量。”原告购买诉争产品后，经上网查询认为被告销售诉产品无相应生产该产品的生产许可证，还认为原告的产品涉嫌虚假宣传等情况，故引起本案的诉讼。另查明，诉争产品瓶身载明执行标准GB／T10792为，2008年11月1日由国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布及实施的碳酸饮料（汽水）的国家标准（GB／T10792－2008）。诉争产品的生产商黄石珍珠果食品饮料有限公司于2016年7月12日取得了碳酸饮料（汽水）的食品生产许可证，许可证编号：SC11542020100027许可证，该许可证的原生产许可证证号为QS420206010520。以上事实，有购物发票、实物照片、生产许可证等经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。本院认为，经审核被告销售诉争商品已办理了相关的生产许可证，诉争产品载明执行标准与产品性质一致。诉争商品按《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定标注能量成分、能量参考值。诉争商品瓶身上广告词中“正能量”中的“能量”虽然与预包装食品营养标签“能量”并不是同一概念，作为一般消费者能区分上述词汇的不同涵义。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐婕的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由原告徐婕自行负担（该款原告预付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一九年十一月二日法官助理叶长青书记员樊慧慧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5443号原告：李世彬，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:林军，四川蜀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。被告:杜小波，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李世彬与被告杜小波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告李世彬的委托诉讼代理人邵伟，被告杜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世彬向本院提出诉讼请求：判决杜小波支付李世彬尚欠的工资192753元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，李世彬经人介绍到杜小波承包的成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房做地下室及塔楼电缆安装工作。现李世彬的工作已全部完工，并经杜小波确认，杜小波尚欠李世彬工资192753元未支付。后经李世彬多次催收无果，请求法院支持李世彬的诉讼请求。杜小波辩称，对李世彬起诉的事实及理由无异议。现因杜小波的合同相对方四川蓝峰宏业建筑劳务有限公司、四川鑫华泰安装建筑劳务有限公司未与杜小波进行结算，也未将工程款支付给杜小波，杜小波无钱支付给李世彬。本院经审理认定事实如下：2018年6月，杜小波承包了四川省成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房劳务工程后，雇请李世彬到其工地从事地下室及塔楼电缆安装工作，李世彬按杜小波的要求完成了相关的劳务工作。2019年4月30日，李世彬与杜小波进行了结算，李世彬完成的劳务工作量为282753元，减去李世彬借支的90000元，尚欠192753元未支付。后经李世彬多次催收无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、结算单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：杜小波承包了钓鱼嘴安置房劳务工程后，雇请李世彬到其工地完成了地下室及塔楼电缆安装劳务工作。现经结算，杜小波应支李世彬劳务费282753元，减去李世彬已借支的90000元，杜小波尚欠李世彬劳务费192753元未支付，有李世彬举示的结算单为证，庭审中杜小波亦认可，其事实清楚，证据充分，杜小波依法应承担支付的民事责任。故对李世彬请求杜小波支付其尚欠的劳务费192753元的诉讼请求，本院予以支持。对杜小波辩称，其合同相对方未与杜小波进行结算，也未将工程款支付给杜小波的理由，因属于另一法律关系，杜小波可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杜小波在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告李世彬尚欠的劳务费192753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，减半收取2077.50元，由被告杜小波负担(原告李世彬已预交，被告杜小波在兑现时一并支付给原告李世彬)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇一九年十一月七日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18837号原告：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112583199719B。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王永升，男，1971年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告西安大明宫万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0一九年十一月四日                          书  记  员        杨晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2593号之六 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地无为县。 被执行人：张双秀，女，汉族，住无为县陡沟镇。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与冯卫兵、张双秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张双秀所有价值904426.34元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保782号申请人：深圳市度信科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007904504195。法定代表人：蒋某，执行董事。委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨榆，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335004564H。法定代表人：廖某。申请人深圳市度信科技有限公司与被申请人深圳富强智能系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币5295704.91元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币5295704.91元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十日书记员 戴莲莲
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执494号申请执行人余干县中天农业科技开发有限公司,住所地：江西省余干县洪家嘴乡东升村,统一社会信用代码：913611275610725658。被执行人张国全，男，1972年4月5日，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。申请执行人余干县中天农业科技开发有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初1153号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人张国全名下无房产、土地、不动产登记、公积金，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余131886.54元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十一月十三日书记员  易健森
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5018号 原告王友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告邢玉德，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告王友诉被告邢玉德买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  张纯东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵守泽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执412号之一申请执行人胡广丰，男，1972年9月28日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人北京中普信富投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******10615。法定代表人：陈昌。被执行人北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******10617。法定代表人：褚琛。胡广丰与北京中普利诚投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第1174号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡广丰于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中普利诚投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司给付人民币十七万五千一百五十二元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2019年11月28日作出限制消费令，限制被执行人北京中普利诚投资管理有限公司的法定代表人诸琛、北京中普信富投资管理有限公司的法定代表人陈昌高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币十七万五千一百五十二元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中普利诚投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡广丰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十一月二十八日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6215号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 法定代表人：张金良，总经理。 被告：孟庆国，男，1960年9月16日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告孟庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13422号原告：宋志新，男，1981年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：沈永明，男，1966年12月16日生，汉族，住苏州。原告宋志新与被告沈永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宋志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋志新撤回起诉处理。审 判 员 谢淑敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8052号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，法律服务工作者。被告：沙立军，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告沙立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执427号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被执行人：陈刚，男，1981年3月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727刑初23号刑事判决书，于2018年8月27日将供犯罪所用的作案工具号牌为蒙E×××80的白色启辰T70汽车予以没收，并移交至本院执行局执行。在执行过程中查明，作案工具号牌为蒙E×××80的白色启辰T70汽车在瑞德福汽车金融有限公司尚有68,152.44元抵押贷款本金以及逾期利息等款项尚未还清，本院将终结该案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 包 颖 智 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初979号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李海，男，1967年8月20日出生，汉族，专科毕业，中国石油重庆销售仓储分公司设备主办，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日23时16分，被告人李海饮酒后驾驶一辆号牌为渝Ｄ×××××的棕色长安牌小型普通客车，沿人民南路四段由南向北方向行驶，当行驶至人民南路××号门前路段时被民警挡获。经鉴定，李海血液中乙醇浓度为159.8毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人李海的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人李海认罪认罚，建议判处其拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金三千至五千元。 被告人李海对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审判员  马玲菲 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡雨萌