云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初773号原告：毛顺田，男，汉族，1967年4月12日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告：蒙国萍，女，汉族，1972年3月29日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王爱华，女，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：刘新宇，男，汉族，1967年10月12日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：耿云兰，女，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李辉，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。原告毛顺田、蒙国萍与被告王爱华、刘新宇、耿云兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛顺田、蒙国萍的共同委托诉讼代理人浦恩皓，被告王爱华、被告耿云兰及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告刘新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告王爱华、刘新宇承担共同还款责任，立即偿还原告借款本金1593630元，并按月利率2%计算自2015年2月17日起至还清款项之日止的利息（截止2018年4月25日利息暂为1498012.2元），以上合计3091642.2元；2.被告耿云兰为被告王爱华、刘新宇的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，第一、二被告系夫妻关系，经第三被告介绍认识原告。2014年3月10日，被告王爱华因经营酒店生意资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》约定被告王爱华作为借款人向原告借款300万元、期限为三个月（2014年3月10日至2014年6月9日）、按月付息、借款利息按银行同期利率四倍计算，被告不能按时还款应向原告承担借款总金额30%的违约金及承担律师费等损失；被告耿云兰作为担保人，自愿为被告王爱华的借款债务向原告承担连带保证担保责任。合同签订后，原告通过银行转账及现金支付共向被告王爱华支付借款本金300万元。被告王爱华收到原告借款后，未向原告履行利息及本金的支付义务；后原告找到被告耿云兰要求承担担保还款责任，被告耿云兰于2014年8月28日、2015年1月15日、2015年2月17日分三次代被告王爱华向原告归还借款本息合计240万元，扣除应付利息后，截止2015年2月17日，被告王爱华欠原告借款本金1593630元；此后，被告王爱华及被告耿云兰再未向原告履行任何还款义务。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉。被告王爱华答辩称：借款的300万元属实。被告耿云兰答辩称：1.本案系因被告耿云兰为被告王爱华提供一般保证引起的纠纷，而原告未在保证期间对被告王爱华提起诉讼，现保证期间已过，被告耿云兰不应再承担保证责任，请求法庭驳回原告对被告耿云兰的全部诉讼请求；2.原告并未明确利息的计算标准，超过法律规定的诉请应被驳回。被告刘新宇未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘新宇未到庭质证，应视为放弃对两原告及被告耿云兰所举证据抗辩的权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告耿云兰不认可两原告提交的《中国民生银行昆明分行民生街支行流水单》，本院认为，原告提交的该份证据系复印件，未提交原件予以核实，故对于上述证据本院依法不予采信；2.被告耿云兰对两原告提交的《收条》的真实性不予认可，但未提交证据证明上述证据系伪造，两原告提交的该份证据系与原件核实无异议的复印件，符合证据的法定形式，且被告王爱华认可其真实性、合法性、关联性，故对于该份证据，本院予以采信；3.被告耿云兰对两原告提交的《补充说明》的真实性不予认可，且提交了《补充说明》（无日期）予以反驳，本院认为，被告耿云兰提交的该份反驳证据系两原告在另案中提交的证据，而两原告在法庭规定的期限内未提交《补充说明》（无日期）的原件，且两原告不能就其提交的《补充说明》与被告耿云兰提交的《补充说明》（无日期）中不一致的内容作出合理解释，故对于两原告提交的该份证据，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告毛顺田（甲方、出借人、抵押权人）、被告王爱华（乙方、借款人）及被告耿云兰（担保人）签订《借款合同》，约定被告王爱华向原告毛顺田借款3000000元，用于个人资金周转，借款时间自2014年3月10日起至2014年6月9日止，上述借款金额由甲乙双方签订合同后3日内通过银行转账方式划到乙方账户或支付现金方式，乙方接收借款的指定账户为开户行民生银行民生街支行，户名王爱华，账号62×××54，甲方将合同项下借款通过银行转账及支付现金的方式交给乙方，视甲方义务履行完毕，乙方出具借据，由于借款产生的一切费用由乙方承担（包括公证费、登记费、评估费、鉴定费、见证费，运输费、差旅费、保管费等）；上述借款于2014年6月9日前一次性还清，资金使用按月计息，超过10天不足一个月按一个月计息，超过40天不足两个月按两个月计息，借款人提前或延期还款都必须提前15日向出借人提出申请，并征得出借人的同意，方可办理；乙方到期如数归还借款的，债权自然消灭，如乙方到期不能归还借款由担保人负责归还；如乙方能够按时归还甲方的借款，乙方不支付利息，如乙方不按时归还借款，自借款之日起按照银行同期利率的四倍支付利息至偿还毕日止的利息，并按照借款总额的30%支付违约金，即玖拾万元整。同时，如因乙方不能按照约定时间还款，导致甲方起诉的，因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、材料复印费等相关费用）全部由乙方承担，乙方不能归还由担保人负责归还等主要内容。同日，原告蒙国萍以银行转账方式向被告王爱华交付借款2850000元，以现金方式向被告王爱华交付借款150000元。被告王爱华收款后出具《借据》，载明：“今向毛顺田（身份证号：5301271967××××××××）借款人民币（大写：）叁佰万元正（小写：3000000元），借款期限自2014年3月10日至2014年6月9日止。特立此据。”被告耿云兰作为担保人在《借据》上签字。同日，被告王爱华出具《收条》，载明：“今收到毛顺田现金人民币壹拾伍万元正（￥150000）”。被告王爱华在庭审中认可《收条》中载明的150000元包含在上述《借据》的3000000元中。2014年7月22日，被告王爱华（借款人）、被告耿云兰（担保人）出具《担保说明》，载明：“于2014年7月22日借款人王爱华，担保人耿云兰向毛顺田（身份证号：5301271967××××××××）借款人民币3000000元（叁佰万元正），借款期限自2014年3月10日至2014年6月9日止，现已到期，借款人王爱华因资金周转困难，不能如期归还，现双方（借款人、担保人、出借人）协商再次达成如下协议：1.同意原合同延期至2014年10月9日止；2.若借款人不能按期归还，担保人同意归还借款；3.借款人承诺到期如数归还借款；4.原合同继续有效至到款项还清为止。”截止开庭之日，被告王爱华尚欠原告借款本金1593630元及相应利息。另查明，1.被告耿云兰作为担保人总计归还两原告借款本息2400000元；2.原告毛顺田、蒙国萍于2002年3月20日登记结婚，系合法夫妻关系；3.被告王爱华、刘新宇于1995年10月8日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告毛顺田与被告王爱华签订《借款合同》，并向被告王爱华交付借款3000000元，被告王爱华收款后出具《借据》予以确认，因该笔借款出借期间系原告毛顺田、蒙国萍合法夫妻关系存续期间，故该笔借款债权属于两原告的夫妻共同财产，综上，两原告与被告王爱华之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款期限，根据《借款合同》的约定，被告王爱华向两原告的该笔借款期限为2014年3月10日至2014年6月9日，但根据《担保说明》的约定，该笔借款展期至2014年10月9日，故该笔借款期限应为2014年3月10日至2014年10月9日，现借款期限已届满，故对于两原告要求被告王爱华偿还剩余借款本金1593630元的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告主张被告王爱华按月利率2%的标准支付自2015年2月17日起至款项实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，《借款合同》中约定的逾期利率及违约金，超过了法律的限制性规定，再结合两原告最后一次收取利息的时间为2015年2月17日，故被告王爱华应按月利率2%的标准向两原告支付自2015年2月18日起至款项实际支付之日止的利息。关于两原告以夫妻共同债务为由要求被告刘新宇对被告王爱华的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告王爱华向两原告的该笔借款虽处于其与被告刘新宇夫妻关系存续期间，但被告王爱华与原告毛顺田签订的《借款合同》中明确该笔借款用于被告王爱华个人资金周转，同时两原告并未举证证明被告王爱华的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于两原告要求担保人，即被告耿云兰对被告王爱华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，首先，关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本案中，根据《借款合同》第七条：“如乙方（即借款人）到期不能归还借款由担保人负责归还”以及《担保说明》第二条：“若借款不能按期归还，担保人同意归还借款”的约定，被告耿云兰为被告王爱华的上述债务提供的是一般保证责任；其次，关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，本案中，《借款合同》及《担保说明》并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，再结合该笔借款期限为2014年3月10日至2014年10月9日，故该笔借款的保证期间应为2014年10月9日至2015年4月9日，而两原告并未在上述期间对被告王爱华提起诉讼或者申请仲裁，被告耿云兰作为担保人的担保责任已免除；再次，关于两原告有关因其向被告王爱华持续主张债权且被告耿云兰作为担保人已履行部分担保责任而致被告耿云兰担保责任转为诉讼时效计算的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，债权人在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁是一般保证人承担保证责任的前置条件，而本案中，两原告并未在保证期间对被告王爱华提起诉讼或者申请仲裁，故对两原告的上述主张，本院不予采纳。综上，被告耿云兰的担保责任已免除，因此对于两原告要求被告耿云兰对被告王爱华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱华在本判决生效后十日内向原告毛顺田、蒙国萍偿还借款本金1593630元并承担以上述借款本金为基数，自2015年2月18日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告毛顺田、蒙国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29493元，由被告王爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一九年二月二十六日法官助理段格书记员和耀星