江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初3002号 原告:董志平,女,1971年10月19日出生,汉族,住灌云县。 被告:江苏柴润仓储有限公司。住所地灌云县下车镇胡圩村。 法定代表人：马立军，总经理 委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。 被告:戈学徐,男,1955年6月5日出生,汉族,住灌云县。 委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。 原告董志平与被告江苏柴某仓储有限公司（以下简称柴某公司）、戈学徐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日、9月5日公开开庭进行了审理。原告董志平、被告柴某公司委托诉讼代理人祝井千、被告戈学徐及其委托诉讼代理人马晋桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16.5万元及利息（利息以本金9万元，按年利率24%，从2012年5月10日起至实际给付之日止；利息以本金7.5万元，按年利率24%，从2012年6月19日起至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：时任江苏柴某仓储有限公司法定代表人戈学徐，以公司资金周转需要为由向原告借款，原告出于帮忙之心，于2012年4月10日、2012年6月19日分两次借款人民币9万元、7.5万元，共计16.5万元，并约定利息，实行按月结息，期限一年。2012年，原告提供借款后，被告仅支付一个月的利息。后被告经营不善，自2012年5月10日至今，原告多次向被告追讨本息，两被告没有按约定向原告支付本息。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告柴某公司辩称：我们不欠原告的款项，也没有向原告借过款。原告也没有向我方主张过借款，因此已过了诉讼时效。 被告戈学徐辩称：本案的借款人为柴某公司，戈学徐只是作为柴某公司的法定代表人书写借条并签字，应当由柴某公司支付借款本息。首先，向原告借款的原因是柴某公司资金周转需要，借得的款项也用于柴某公司的周转，这一点原告起诉状中也明确承认。其次，2012年4月、6月2次借款时，戈学徐作为柴某公司的法定代表人，书写借条并签名的行为是履行柴某公司法定代表人的职务行为，而不是戈学徐个人借款。戈学徐书写借条后，由柴某公司的另一股东马立军盖上柴某公司的公章。借得的款项也用于柴某公司的正常经营，发放了柴某公司员工的工资，支付了灌云县下车镇胡圩村民委员会柴南组60.17亩土地的补偿款等等。综上所述，本案的借款人为柴某公司，应当由柴某公司承担还款义务，戈学徐个人不承担还款义务，请求驳回对戈学徐个人的诉求。 被告柴某公司在第一次庭审后提交了司法鉴定申请，要求鉴定事项为：1、请求鉴定戈学徐借据的书写时间。2、请求鉴定申请人的盖章时间。3、请求鉴定书写借据和加章的顺序。4、请求鉴定所加盖公章的真假。对被告柴某公司的鉴定申请，本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、送检的日期为“2012年4月10号”的《借条》上检材一“江苏柴某仓储有限公司”印某与样本“江苏柴某仓储有限公司”印某不是同一枚印章盖印形成。2、送检的日期为“2012年4月10号”的《借条》上检材一“江苏柴某仓储有限公司”印某与该印某处手写字迹形成的先后顺序是先写字后盖印。3、送检的日期为“2012年6.19号”的《借条》上检材二“江苏柴某仓储有限公司”印某与样本“江苏柴某仓储有限公司”印某不是同一枚印章盖印形成。4、倾向认为送检的日期为“2012年6.19号”的《借条》上检材二“江苏柴某仓储有限公司”印某与该印某处手写字迹形成的先后顺序是先写字后盖印。 原告对鉴定意见的质证意见为：我相信这个鉴定结论，没有异议。 被告柴某公司对鉴定意见的质证意见为：对鉴定意见1、3没有异议，证明借条上所盖的公章不是真实的；对鉴定意见2、4我们坚持认为是先盖章后写字，但不申请重新鉴定。 被告戈学徐对鉴定意见的质证意见为：我们认可鉴定意见书的真实性、合法性，但是该鉴定书不具有关联性，不能证明原告的两张借条上的公章不是被告柴某公司合法使用的公章，该鉴定书只是鉴定了原告的两张借条上的公章与被告公司办理工商登记信息中的公章不是同一枚印章，并未证明原告的两张借条上的公章不是被告公司合法使用的公章，而一个公司同时合法使用几枚公章的情形非常普遍，尤其是私营企业，为了工作方便，先后刻制了几枚公章同时使用的情况符合生活常理和实际情况。 首先，鉴定书鉴定意见2、4条倾向认为先后顺序是先写字后盖印。这是符合实际情况和生活常理的，在需要盖章的场合正常情况下都是先写好字，再加盖公章。如果不是被告柴某公司贷款，仅仅是戈学徐个人借款的话，那就无需要加盖被告公司公章了。在被告公司法定代表人戈学徐书写了借条后，再加盖被告公司印章的行为，恰恰能够证明是被告公司借款，而不是戈学徐个人借款。 其次，2012年10月8日前戈学徐某1担任被告公司法定代表人，在此期间，戈学徐有权利也有义务为工作需要重新刻制公章。戈学徐担任被告公司法定代表人期间，2011年6月16日，戈学徐将其持有的所有柴某公司股权转让给江苏新趋势科技发展有限公司，之后将公章交给江苏新趋势科技发展有限公司实际控制人陈某，让其办理工商变更登记手续。因陈某居住于市区，戈学徐每次需要到市区拿取公章使用极为不便，在担任法定代表人期间为了工作方便又先后刻制了2枚公章，就是本案原告证据两张借条上的公章。 原告证据2012年4月10日借条上的被告柴某公司公章，不光用于该笔借款，还在2011年10月18日被告柴某公司与村民签订的《土地征用协议书》中使用，戈学徐能够提供《土地征用协议书》原件，足以证明该公章是被告公司正常使用的公章。如果被告公司不认可这一公章的真实性，戈学徐申请对2011年10月18日柴某公司与村民签订的《土地征用协议书》上柴某公司公章与原告2012年4月10日借条上的公章进行对比鉴定，以证明是同一公章形成，足以证明原告2012年4月10日借条上的公章是被告柴某公司在2012年期间正常使用的公章。 原告证据2012年6月19日借条上的柴某公司公章也是被告柴某公司正常使用的公章，该公章不光是用于向原告借款，还用于被告公司向江苏灌云农村商业银行股份有限公司贷款400万元，他们双方在2012年6月18日签订了《流动资金贷款贷款合同》，该贷款合同原件在灌云县人民法院（2013）灌板商初字第0143号案件卷宗里，法院判决被告柴某公司返还贷款400万元。如果被告柴某公司不认可这一公章的真实性，戈学徐申请对2012年6月18日签订了《流动资金贷款借款合同》上柴某公司公章与原告2012年6月19日借条上的公章进行对比鉴定，以证明是同一公章形成，足以证明原告证据2012年6月19日借条上的公章是被告柴某公司在2012年期间正常使用的公章。 综上所述，该司法鉴定意见书不具有关联性，不能证明原告两张借条上的公章不是被告柴某公司合法使用的公章。戈学徐作为被告柴某公司的法定代表人，有权利重新刻制公章使用，能够提供相关证据证明原告两张借条上被告柴某公司公章在戈学徐担任法定代表人期间都是合法使用的公章。 本院经审理认定事实如下：被告柴某公司原登记名称为灌云县柴南仓储有限公司，股东（发起人）为戈学徐、郭某，法定代表人为戈学徐。2010年11月23日，股东变更为戈学徐、马立军，现注册资本500万元、现实收资本500万元，戈学徐、马立军认缴出资额各为250万元，持股比例各为50%。2010年12月15日，公司名称变更为江苏柴某仓储有限公司，经营范围有所增加，法定代表人仍为戈学徐。2011年6月16日，戈学徐将其持有柴某公司的股权250万元出资额（占公司注册资本的50%）以人民币250万元的价格转让给江苏新趋势科技发展有限公司，2011年6月17日，公司股东变更为江苏新趋势科技发展有限公司、马立军。2012年10月8日，被告柴某公司法定代表人变更为马立军。 被告戈学徐在将其持有被告柴某公司的股权全部转让后，于2012年4月10日向原告借款人民币9万元并出具借条，借条载明“今借到董志平现金玖万元整￥90000（月息4分按月结息，时间壹年）每月付息在10号前”；于2012年6月19日向原告借款7.5万元并出具借条，借条载明“今借到董志平现金柒万伍仟元整￥75000元（月息4分用期壹年，每月20号付息）”。两张借条分别加盖“江苏柴某仓储有限公司”字样的印章。原告自认被告戈学徐2012年5月份还过12000元利息。本院对南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书依法予以采信，故两张借条上“江苏柴某仓储有限公司”字样的印章不是被告柴某公司的印章。 在第二次庭审中，被告戈学徐在对鉴定意见的质证意见中自认借条上的印章系其私自刻制。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容；原告举证的身份证复印件1份、2012年4月10日借条、2012年6月19日借条；被告戈学徐举证的被告柴某公司工商登记资料复印件；南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 被告戈学徐举证《关于下车乡胡圩村柴南组60.17亩土地补偿问题》证明及徐兴洪工资收条，以期证明：被告戈学徐替被告柴某公司支付土地补偿款给柴南组农民及2012年9月前是被告戈学徐在替被告柴某公司支付工资款等相关费用。因被告柴某公司对此不予认可，且该证据不足以直接证明本案借款用于被告戈学徐所说的上述两项支出，故本院对此依法不予采信。如被告戈学徐认为自己所述属实，可根据被告柴某公司的相关财务管理规定，与被告柴某公司进行结算。 被告戈学徐举证《土地征用协议书》（2011年10月18日）、《流动资金贷款借款合同》，以期证明：2012年4月10日及6月19日借条上的公章是柴某公司正常使用的公章，不光用于借款，还用于签订征地协议及贷款。被告柴某公司质证认为该两份证据与本案无关联性。因被告戈学徐私刻公司印章的行为违反了公安部《印章管理办法》的相关规定，亦未经公司其他股东同意，即使被告戈学徐所述属实，也不能改变其私刻印章的违法性质，故本院对上述两份证据依法不予采信。被告戈学徐在2018年12月24日谈话笔录中陈述：借款是用于柴某公司征地，都是现金直接给付农户。是先签征地协议，签好后，各农户算好地亩和钱数我出条子给农户（条子上注明地亩和钱数），农户凭条子到我处领款，条子收回后有被分被我撕掉了。被告在谈话后提供了六张欠条，从欠条内容来看，时间是2011年6月10日，而被告戈学徐提供的《土地征用协议书》时间为2011年10月18日，且六张欠条上人名大部分不在征地协议中的甲方（即农户）名单中，故对被告戈学徐陈述内容不予认可。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告戈学徐两次向原告借款共计人民币16.5万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。本案借款应认定为被告戈学徐个人借款，理由如下：1、借条上虽然加盖“江苏柴某仓储有限公司”字样的印章，但经被告柴某公司申请鉴定，该印章不是被告柴某公司备案登记的印章，被告戈学徐亦自认是其私刻的印章，且是在其全部股份转让后已不是公司股东的情况下私刻的印章。被告柴某公司对此借款不予认可；2、原告对借款的交付未能提供证据证明，虽有被告戈学徐口头认可是现金直接向其交付，但被告戈学徐亦未能提供证据证明其所借款项入被告柴某公司账户或是为被告柴某公司事务所用。虽然其辩称借得的款项用于柴某公司的正常经营，发放了柴某公司员工的工资，支付了灌云县下车镇胡圩村民委员会柴南组60.17亩土地的补偿款等，但未能提供足以证明其主张的证据。 关于被告柴某公司抗辩原告超过诉讼时效。对此本院认为，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告在庭审中称与另案原告左明和系姨姊妹关系，借款是委托左明和办理，要款也是委托左明和要的。而左明和称只向被告戈学徐催要借款，没有向被告柴某公司主张过权利。被告戈学徐某2称：“我没有说过（已经不是柴某公司法定代表人），原告应当知道”。原告亦无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，故被告的抗辩成立。 综上，对原告要求被告柴某公司偿还借款本息的诉讼请求本院依法不予支持。 关于利息，原告与被告戈学徐在借条上约定月息4分（即年利率48%）超过年利率24%的法律规定，原告在庭审中要求按年利率24%支付利息不违反相关法律规定，应分别从借款之日起计算至实际给付之日，已经支付的利息12000元应从中扣除。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告戈学徐于本判决生效后十日内向原告董志平偿还借款人民币16.5万元及利息（以本金9万元，按年利率24%从2012年4月10日起计算至实际给付之日；以本金7.5万元，按年利率24%从2012年6月19日起计算至实际给付之日。已经支付的12000元利息从中扣除）。 二、驳回原告董志平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元、鉴定费9860元，均由被告戈学徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  黄海红 二〇一九年二月二十一日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞ 第二百一十九条：当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部