wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7631号原告：庄明甫，男，1970年9月18日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：谷绍练，男，1984年6月16日出生，住江苏省宿市宿城区。原告庄明甫诉谷绍练民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理，原告庄明甫到庭参加诉讼，被告谷绍练经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄明甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款108900元及利息（以78900元为基数，自2017年8月2日起；以30000元为基数，自2016年11月11日起，分别按月利率2%计算至2018年9月26日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告谷绍练从原告庄明甫经营的宿城区高边疆汽车租赁服务部租用苏Ｎ×××××轿车一辆，租金为260元/天。2016年11月11日，被告欠付2016年7月30日至2016年11月11日租金，故出具一张30000元借条。2017年8月2日，被告欠付2016年11月12日至2017年8月2日，故出具一张78900元。原被告之间租金转化为借款，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告谷绍练未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2016年7月30日，被告谷绍练与宿城区高边疆汽车租赁服务部签订借车协议，租赁车辆为苏Ｎ×××××，起租时间7月30日17时，租金标准260元/天。2016年11月11日，被告谷绍练出具借条一张，载明“今借到庄明甫叁万元整（30000）”。2017年8月2日，被告谷绍练出具借条一张，载明“今借庄明甫现金柒万捌仟玖佰元整（￥78900）”。现原告向被告索要上述款项未果，故而成讼。另查明，宿城区高边疆汽车租赁服务部经营者为原告庄明甫。上述事实有借车协议、借条两张及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告谷绍练欠付原告2016年7月30日至2017年8月2日租金95680元（260元/天*368天），原被告达成一致意见将该欠款转化为借款，有借车协议及借条在卷佐证，本院予以确认。虽被告出具借条金额合计为108900元，但本院支持被告应偿还借款95680元。关于利息，原被告未约定借款利息，关于利息本院支持自逾期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷绍练于本判决生效之日起十日内给付原告庄明甫95680元及利息（以95680元为基数，自2018年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，保全费1820元，合计4734元，由被告谷绍练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年二月二十六日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初200号原告：钟健威，男，1985年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：董长存，系广东富来之正律师事务所律师。被告：钟敏聪，男，1987年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告钟健威与被告钟敏聪排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审查。原告钟健威向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权、排除妨害，并限期将萝岗镇萝峰村坑东社栏石圹巷6号的宅基地上的违章建筑物予以拆除；二、判令本案诉讼受理费由被告承担。原告明确停止侵权、排除妨害是指要求被告拆除在原告宅基地上建的违章建筑物。事实和理由：原告名下享有的位于广州市黄埔区萝岗镇萝峰村坑东社栏石圹巷6号的老宅基地，被告无故擅自在2010年年底，违法霸占涉案宅基地，在未经规划部门批准的情况下，进行违章建设。原告多次进行阻拦未果，向广州市城市管理综合执法局萝岗分局进行信访投诉，该部门对被告的违法建设行为进行了确认，现原告主张被告停止侵权，排除妨害，并限期将宅基地上的违章建筑物予以拆除，恢复原状。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，广州市城市管理综合执法局萝岗分局于2010年3月17日已作出复函，内容为经查钟敏聪在未经规划部门批准的情况下，擅自于2010年1月在萝峰村××号进行房屋地基建设，由于未能提供相关报建手续，萝岗街城管执法队已发出《责令限期改正通知书》责令当事人停止施工。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”以及第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，对违反城乡规划法的违法建筑物的强制拆除，应由相关行政机关进行处理。钟健威要求拆除违章建筑物不属于人民法院民事诉讼的受理范围，其应向有关机关申请解决，经本院释明后，钟健威仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应予以驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告钟健威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年二月二十一日书 记 员  张 敏黄冠华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6708号原告：李伟国，男，1979年8月5日出生，住南通市通州区。被告：赵倩，女，1982年3月17日出生，住宿迁市宿城区。原告李卫国诉被告赵倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告李伟国到庭参加诉讼，被告赵倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修费38000元及利息（利息以38000元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李伟国从事装修工作。2017年4月，原告装修被告赵倩经营的位于南通港闸区姐妹饭店。2018年2月10日，原被告进行结算，扣除装修过程中被告的预付款，尚欠装修款38000元，约定于2018年3月30日前付清。被告未按约定支付欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵倩未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2017年6月11日，原告李伟国与案外人丁苏利签订《房屋装饰协议书》，约定委托原告对三姐妹农家乐饭店简单装修，工期为2017年6月12日至2017年7月10日，工程价款为86000元。2018年2月10日，被告赵倩出具欠条一张，载明“本人赵倩身份证号码：于2018年欠李伟国本金38000元，大写叁万捌仟元整。本人承诺于2018年3月30日前还清本金……”现原告向被告主张欠款未果，故而成讼。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与案外人订立装饰合同，装修款项未付清，被告赵倩出具欠条，自愿给付欠款38000元，现未违反约定，故原告主张被告给付38000元，本院予以支持。原告主张利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵倩于本判决生效之日起十日内给付原告李伟国38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费520元，合计1270元，由被告赵倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  张子霞人民陪审员  李 莉二〇一九年二月二十二日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4964号原告：聂某，女，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址湖北省随县，委托代理人：李世宽，系广东穗峰律师事务所律师。被告：熊某，男，1984年8月2日出生，汉族，身份证住址广西桂林市象山区，现住广东省广州市番禺区，原告聂某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼，被告熊某下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告熊某未与本院联系。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付分割夫妻共同财产后，原告应得的对价人民币300万元及利息（以人民币300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月1日起计至付清全部款项之日止，暂计至2018年5月25日为人民币213750元）；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金（以人民币300万元为基数，按每日千分之一为标准，自2018年3月26日起计至付清全部款项之日止，暂计至2018年5月25日为人民币180000元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：原、被告在××××年××月××日登记结婚，2016年8月1日双方经协商一致签订协议书，约定以先离婚后复婚的方式购买广州市番禺区南村镇番禺大道北666号6栋1403房，并将由原告全额出资购买和还贷的广州市番禺区番禺大道北666号诺德中心城××房房转移登记在被告个人名下（双方均确认该房屋实际所有权人为原告），同时，因被告在婚姻关系存续期间多次将原告的个人收入用于其个人事务，故协议还约定，若双方未能依约办理复婚登记，则被告应在三十日内向原告返还人民币100万元，并将上述房屋过户登记至原告或原告指定第三人名下。2016年8月4日，原、被告双方办理了离婚登记手续。但在上述房屋转移登记在被告个人名下后，被告却擅自与李宏伟、东莞市联胜非融资性担保有限公司在2016年9月19日签订《最高额借款抵押合同》，并将该房屋抵押给东莞市联胜非融资性担保有限公司。后被告又分别在原告毫不知情的情况下，于2017年8月7日和2017年9月19日，将该房屋先后抵押给中国民生银行股份有限公司广州分行和陈晓丰，致使上述房屋无法按协议过户。办理离婚登记后，原告竟然发现被告在婚内已与其他女子同居生活，2018年春节期间更生育了小孩，导致双方已无复婚的任何可能性。鉴于上述事实，经原告多方催讨，原、被告双方在此前协议书约定的基础上，在2018年3月22日又签署了还款协议，约定被告向原告返还人民币300万元；在协议签订之日起三日内先支付人民币50万元；2018年4月31日前支付人民币100万元；2018年9月30日前支付人民币150万元；同时约定被告任何一期应付款项未能按时足额支付的，原告有权要求被告一次性支付余下未付全部款项，并要求其按照每日千分之一标准支付违约金。上述《还款协议》签订后，被告不仅一直未按约支付款项，更是无法以任何方式与其取得联系。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告熊某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。根据原告聂某提交的证据材料，本院认定事实如下：1.原告聂某与被告熊某于××××年××月××日登记结婚。二人在2016年8月1日离婚前自行签订协议，约定离婚的原因是购买位于番禺区××大道北××房，该房屋网签后三个月内复婚，同时将位于广州市番禺区番禺大道北666号诺德中心城××房房恢复登记至双方名下，协议中男方确认婚内多次使用女方的个人收入超过100万元，如果未能按照上述约定复婚，则应在三十日内返还该笔款项，并将房屋过户登记至女方或女方指定的第三人名下，如逾期办理，则以300万元为基数支付利息。2016年8月4日，原、被告去到民政部门办理离婚登记手续，离婚协议中约定位于广州市番禺区番禺大道北××房房归熊某所有，熊某补偿聂某50万元。2.2016年9月1日，上述1205房过户登记在被告熊某名下。2017年8月7日，被告熊某以该房屋作抵押物向中国民生银行股份有限公司广州分行借款105万元并办理抵押登记手续。其后被告熊某又以该房屋作抵押物向案外人陈某丰借款150万元，并于2017年9月19日办理抵押登记手续。3.2018年3月22日，原告聂某与被告熊某自行签订还款协议，约定如下：“一、乙方（熊某）确认在本协议签订后，向甲方（聂某）支付人民币300万元作为分割上述房产及其他夫妻共同财产的对价。二、本协议签订之日起三日内，乙方先向甲方支付人民币50万元，剩余人民币250万元，甲方同意乙方分两期支付，即：乙方在2018年4月30日前支付人民币100万元整，在2018年9月30日前支付人民币150万元整……三、本协议签订后，若乙方未按约定如期足额向甲方支付上述款项，每逾期一日，需以未付款项为基数，按照每日千分之一为标准向男方支付违约金，直至付清之日止。四、若乙方在上述款项支付过程中，任何一期应付款项未能按时足额支付的，则甲方有权要求乙方一次性支付余下未付全部款项……”原告聂某陈述被告一直未按约支付款项。2018年5月16日，天河区人民法院查封了该房屋。本院认为，原告聂某和被告熊某在离婚前后先后签订多份财产协议，属二人根据自身的实际情况不断地自行调整财产分配方案，被告熊某无到庭参加诉讼进行抗辩，本院以双方在2018年3月22日签订的最新的还款协议为准。上述协议是二人自愿达成，应自觉履行，但约定的逾期利息过高，本院予以调整至年利率24%。二人约定第一笔款项在签订协议之日起三日内支付，如果被告熊某任何一期应付款项未能按时足额支付的，原告聂某有权要求一次性支付全部未付款项，现原告聂某陈述被告熊某分文未付，要求被告熊某从2018年3月26日起计付逾期利息，符合二人的协议内容，没有违反法律规定，被告熊某未到庭抗辩，本院对原告聂某的该项诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告熊某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂某支付3000000元及其逾期利息（以3000000元为本金基数，按年利率24%从2018年3月26日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告聂某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33950元、保全费5000元，由原告聂某负担2190元、被告熊某负担36760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  屈泳航人民陪审员  朱杏梅二〇一九年二月二十六日书 记 员  孟婉莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7704号原告：王君泽，男，1996年5月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：魏平，广东科扬律师事务所律师。被告：广州市兆昌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区盛凯大街2号。法定代表人：郭平洪，总经理。委托诉讼代理人：周景怡，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪飞，该公司员工。原告王君泽诉被告广州市兆昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告王君泽于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君泽申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王君泽撤诉。案件受理费882.7元，减半收取计441.4元，由原告王君泽承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  曾祥燕二〇一九年二月十九日法官助理李丹丹书记员王结仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1616号原告：叶健敏，男，汉族，1993年8月30日出生，住江西省吉安市安福县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：李炳津。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被告：李卓晋，男，汉族，1998年4月26日出生，住广东省罗定市。原告叶健敏诉被告广州交易猫信息技术有限公司、李卓晋网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告叶健敏于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶健敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶健敏撤诉。案件受理费25元，由原告叶健敏负担。审判员  张艳二〇一九年二月二十一日法官助理苏映霞书记员吴博雅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执恢20号申请执行人杨某，男，2012年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人陈赛赛，女，1988年5月6日出生，汉族，住住河南省柘城县，系杨某之母。被执行人马顺利，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人杨某与被执行人马顺利交通事故赔偿一案，本院立案后向被执行人发放了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等手续，现被执行人马顺利已全部履行法律文书确定的义务，本院（2019）豫1424执恢20号案（关联（2018）豫1424执79号案）执行完毕。二〇一九年二月一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0522民初3645号原告：龙文刚，男，1969年12月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：王立国，男，1980年11月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系私营业主，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：赵忠涛，系辽宁怀众律师事务所律师。原告龙文刚诉被告王立国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙文刚的委托诉讼代理人隋然、被告王立国的委托诉讼代理人赵忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款六十六万元（66万元），并承担从原告起诉之日起至被告实际给付之日止人民银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识，2017年10月1日被告因购猪饲料向原告借款6万元，于2018年3月10日租用办公室和宿舍再次向原告借款60万元，总计66万元，双方未约定利息，借款期限双方口头约定6个月。到期后经原告催要，被告以种种理由推托，无奈诉至贵院，望人民法院依法裁决。被告王立国辩称，一、答辩人与原告之间并非普通、狭义之间的借贷关系，应是公司经营行为、业务往来。由答辩人提交的4书证结合原告提交的书证（借据）可以看出，答辩人并非向原告借款，而是向公司借款并将款项用于上述公司经营。并且，借据原告以及支出原告均已经落在公司账目，可以调阅有关公司账目予以证明。本案答辩人能够说清楚借款时间、借款地点、借款数额、借款用途、是否还款、款项性质。与之相反的是，原告无法说清楚款项来源、借款时间、地点、笔数、用途、还款、款项性质。二、原告的主体地位不适格。由前述可知，本案应为法人组织之间，或者是法人组织工作人员的业务往来，由个人作为借贷主体提起诉讼不仅诉讼主体错误，并且法律关系及性质无法准确认定。三、公司经营未经最终结算，不能够单独判令答辩人还款。前述三公司在注册后，依法开展经营工作，但因为今年的猪瘟造成经营亏损。但是，公司经营仍在继续，并未最终清算。因此，无法确定盈余亏损。在此情况下，不能单独，独立处理本案。综上，请依法裁决，驳回其诉讼请求。经审理查明，被告王立国于2017年10月1日因购买猪饲料向原告龙文刚借款6万元，于2018年3月10日因租用办公室和宿舍向原告龙文刚借款60万元，两次借款总计66万元。现原告龙文刚诉至本院，要求被告王立国立即偿还借款66万元及利息。上述事实，有原告龙文刚陈述，被告王立国答辩，借据两份、工商登记信息三份、租房协议书一份、证明三份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告龙文刚持有被告王立国出具的借据两份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）因双方没有明确约定还款日期，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故被告王立国应当及时偿还借款；（三）原告龙文刚要求被告王立国按法律规定利率给付利息，因双方对利息没有约定，故本院支持从原告龙文刚起诉之日即2018年10月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；（四）原告龙文刚与被告王立国借贷的关系是发生在两个自然人之间，借据上借款人的签名是王立国，也未有其公司盖章，且子公司和集团公司是两个独立主体，债务应独立核算，故对于被告王立国提出的与原告龙文刚之间并非普通、狭义之间的借贷关系，应是公司经营行为、业务往来的抗辩理由，因被告王立国未向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王立国于本判决生效后立即偿还原告龙文刚借款66万元及自2018年10月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元（原告龙文刚申请缓交），由被告王立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年二月十四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初606号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：广州市泰达服装有限公司，住所地广州市增城区仙村镇仙联对海路54号三楼、55号三楼。法定代表人：何满连。原告利惠公司与被告广州市泰达服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告利惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵害原告第1497177号注册商标专用权商品的行为，并销毁所有侵权商品的库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元（包括原告为调查、制止侵权所发生的合理费用，及因维权而产生的公证费、律师费等）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告利惠公司创建于1853年，公司创始人LeviStrauss是美国牛仔裤之父。历经超过一个半世纪的经营发展，原告已成为全球知名的服装品牌公司。原告为第1497177号注册商标的所有权人。被告未经原告同意，在其经营场所加工包装含有原告注册商标的牛仔裤，并被广州市增城区工商行政管理局现场查获。原告认为被告在同一类型的商品上使用与其商标近似的标识，构成商标侵权。故诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，根据原告提交的经使领馆公证认证授权委托书，利惠公司系在美国设立的公司，因此本案为涉外民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。利惠公司系在美国设立的公司，其向广州市和睿知识产权代理有限公司签署《授权委托书》，授权广州市和睿知识产权代理有限公司在中华人民共和国境内就涉嫌侵犯该公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，包括代为撰写、签署诉状，并向有管辖权的人民法院提起诉讼或应诉等权利并可以转委托其他人或律师行使，有效期自2012年10月19日至2019年12月31日。广州市和睿知识产权代理有限公司向广东众淼律师事务所律师苏艳坚、何晓旸签署了《授权委托书》，授权律师苏艳坚、何晓旸就原委托人利惠公司与广州市泰达服装有限公司侵害商标权纠纷一案中为一审、二审、执行阶段的代理人。可代为参加诉讼、代为陈述诉讼请求及相关理由、调查取证、代交证据资料、代签法律文书、代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求和反诉请求，请求和同意和解、调解等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。从上述法律规定可知，外国民事主体在我国委托律师参加诉讼，外国民事主体应当直接向中华人民共和国律师签署《授权委托书》并办理相应公证、认证等证明手续。本案中，利惠公司以自己的名义提起诉讼，但在起诉书和授权委托书中未加盖该公司印章，却加盖了广州市和睿知识产权代理有限公司的印章，而广州市和睿知识产权代理有限公司并非本案当事人，亦非利惠公司在我国领域内的代表人，利惠公司提交相关法律文件不符合我国民事诉讼法的相关规定。所以，利惠公司向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条的规定，裁定如下：驳回利惠公司的起诉。案件受理费2300元，退还利惠公司。如不服本裁定，利惠公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  郭志雄审判员  周荧辉审判员  吴 放二〇一九年二月二十一日书记员  尚雅琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7693号原告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司,营业场所广东省广州市天河区中山大道西141号。负责人:孔祥斌，总经理。委托诉讼代理人：罗攀，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。被告：广州市增健通信工程有限公司,住所地广东省广州市增城荔城街三联工业基地办公楼B1之一。法定代表人：吴晓宝，总经理。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司与被告广州市增健通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，于2019年1月25日依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓鸣，被告的法定代表人吴晓宝、委托诉讼代理人祝胜满到庭参加诉讼。2019年2月18日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司撤诉。案件受理费4116.2元，减半收取计2058.1元，由原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  朱穗云人民陪审员  李少芳二〇一九年二月二十一日书 记 员  林 婕
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1006号 申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区惠福东路483号。 法定代表人：刘惠娴，局长。 委托代理人：杨文勇，该局工作人员。 被执行人：广州市越秀区秀点食品店，住所地广州市越秀区北京路李白巷7号首层。 法定代表人：司徒秀兰 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字〔2018〕第11号《行政处理决定书》，要求被执行人向劳动者余金尧支付工资3565元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗越人社行理字〔2018〕第11号《行政处理决定书》，责令被执行人向劳动者余金尧支付工资3565元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7594号原告：广州市黄埔东诚报关服务有限公司开发区货检场营业部，住所地广州经济技术开发区志诚大道341号办公楼503、504房。负责人：朱玉连，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张红曼、郭桂容，均为原告员工。被告:广州福妮格医疗用品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路202号（4号厂房）。法定代表人：CHARLESM.HUBBS。原告广州市黄埔东诚报关服务有限公司开发区货检场营业部(以下简称东诚公司货检场营业部)诉被告广州福妮格医疗用品有限公司（以下简称福妮格公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张红曼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东诚公司货检场营业部向本院提出诉讼请求:1、判令被告付清2017年8月至2018年8月的欠款23960元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告代理报关业务，按照合同第二条协议价格及结算规定原告每月15日前将上一月的费用清单给被告核对，被告核对费用后应在每月I5日前将上月费用一次性付清给原告。但是被告共欠原告2017年8月至2018年8月的代理报关费23960元至今未付，故原告诉至本院，请求支持其全部诉请。被告福妮格公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了代理报关协议复印件、费用结算清单、邮件确认费用截图、催款邮件截图、2017年3月至6月费用转账水单复印件、报关单作为证据，本院经核实予以在卷佐证。经审理查明：原告东诚公司货检场营业部（受委托方/甲方）与被告福妮格公司（委托方/乙方）于2015年1月1日签订了一份《代理报关协议》，第二条约定乙方委托甲方办理其在黄埔口岸广州开发区（保税区）海关进出口货物的报关事宜及相关手续。费用实行月结，甲方在每月15号前，将上一月的费用清单给到乙方核对，乙方在核对好费用，应在每月15号之前将上个月费用一次性付清给甲方。上述《代理报关协议》无原件核对，原告述称，原被告双方于2008年开始交易往来，双方一直未签订书面报关协议，根据委托报关单进行结算，后因营业税改增值税，国税局要求提供书面合同，故双方于2015年1月1日签订了案涉协议书，由原告盖章后通过邮件发送给被告，但被告直至2016年3月才在原告要求下将盖好章的协议书通过邮件回传原告，故该协议书是通过邮件签订发送的，并无书面原件。原告通过电子邮件向被告发送了2017年8月至2018年8月的《报关费用结算表》，费用共计23960元。原告提供的电子邮件电脑截屏显示福妮格AnnLiu对结算表予以确认，原告称其为被告的员工。上述《报关费用结算表》均有《海关进口货物报关单》一一对应。另查明，被告向原告支付了2017年3月至2017年7月的报关服务费。本院认为：因被告福妮格公司经本院合法传唤未到庭，且未提供证据，视为对自身权利的放弃，故本院在原告提供证据的基础上进行事实认定。《代理报关协议》、《报关费用结算表》、《海关进口货物报关单》、转账凭证以及原告的庭审陈述均能相互吻合，已经形成了证据链，本院对上述证据的真实性均予以采信。原告东诚公司货检场营业部与被告福妮格公司之间的《代理报关协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告履行了代理报关义务，被告应支付相应服务费用，原告已举证证实2017年8月至2018年8月的服务费为23960元，被告一直未支付该费用，其行为已经构成违约，因此，原告要求被告支付服务费23960元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。福妮格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州福妮格医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔东诚报关服务有限公司开发区货检场营业部支付服务费23960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.5元，由被告广州福妮格医疗用品有限公司负担。（该受理费原告已预缴，由被告向原告迳付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年二月二十五日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执6号 叶某1、叶某2、陈某： 本院执行的叶某1申请叶某2、陈某法定继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年二月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35535号原告：刘某，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：罗某，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告刘某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金27000元及利息（从2018年2月1日起，按实欠本金日利率万分之五的标准计算至债务全部清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相识二十多年，系朋友关系。2018年1月3日，被告致电原告，称资金周转出现困难，单位年终奖又未到位，向原告借款30000元，并承诺当月会偿还。次日，原告委托妻子庾某通过转账方式将30000元汇入被告工商银行账户。2018年1月25日，被告又致电原告急需资金周转，提出再次借款并承诺当月会归还。原告于次日又委托妻子庾某通过转账方式将5000元汇入被告工商银行账户。至被告承诺还款期2018年1月末，被告不但无主动归还所欠原告款项，甚至采取回避态度，一直没有致电原告。后经原告多次追讨，被告于2018年3月6日归还原告8000元，其余欠款至今未能归还。2018年5月12日，原被告双方就被告还款一事签订《还款协议书》，被告承诺于2018年8月31日前归还剩余所欠款项。直到起诉前，被告仍未还款。被告罗某未答辩。经审理查明，原告刘某与被告罗某因工作关系认识多年。被告先后于2018年1月3日、1月25日以资金周转困难为由，致电原告提出借款。原告于2018年1月4日、1月26日通过配偶庾某名下尾号为4766的中国银行账户向被告名下尾号为5943的中国工商银行账户分别转账30000元和5000元，共计35000元。2018年3月6日，被告通过其名下尾号为5943的中国工商银行账户向原告转账还款8000元。2018年5月12日，原被告双方签订一份《还款协议书》，写明：乙方罗某于2018年1月4日和2018年1月26日向甲方刘某借款共计35000元。乙方承诺于2018年1月末前归还全部欠款。后因乙方资金周转问题未能及时向甲方归还全部所欠款项，经双方核实确认，截止2018年5月12日乙方仍欠甲方27000元。甲方同意还款日延至2018年8月31日。若乙方未能于2018年8月31日前清偿27000元，乙方应按照日息万分之五计付借款期间（由2018年2月1日起至实际还清欠款日止）的利息。《还款协议书》载明被告的签名。后被告未按照《还款协议书》约定时间偿还剩余借款，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有原被告陈述、原告提交的还款协议书、中国银行电子回单、网上银行明细截图以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告刘某向被告罗某提起民间借贷诉讼，该借款事实有《还款协议书》、中国银行电子回单、网上银行明细截图予以证实，双方之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的借款事实及欠款金额予以采纳。被告未依约履行还款义务，原告诉请被告归还借款27000元及相应利息（利息按照日万分之五的标准计算，其中2018年2月1日至2018年3月5日期间的利息以本金35000元计算，2018年3月6日至实际清偿之日止的利息以本金27000元计算）合法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告罗某应于本判决生效之日起三日内向原告刘某归还借款本金27000元及利息（以35000元为本金，自2018年2月1日起计至2018年3月5日止；以27000元为本金，自2018年3月6日起计至实际清偿之日止。以上利息均按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.9元（原告已预付），由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  曹鸿燕二〇一九年二月十五日书 记 员  于汉清法庭记录孔萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7416号原告：周海城，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈嘉雯，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：韩创业，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告周海城与被告陈嘉雯、韩创业民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海城到庭参加诉讼，被告陈嘉雯、韩创业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周海城向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款50000元及利息，利息从2018年2月28日起按周海城、韩创业、陈嘉雯三方共同签订《借据》规定的月利息为中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清款日止；2、被告陈嘉雯、韩创业违约，支付原告周海城借款本金30%违约金及追讨过程产生的一切费用（律师费、诉讼费、交通费、执行费等）。事实和理由：被告陈嘉雯以资金周转困难为由，向原告周海城借款50000元，被告韩创业作担保。经原告本人同意于2018年2月28日向被告出借现金50000元。被告于当天立下借据给原告，并约定于2018年6月28日前归还借款。借款到期后，被告陈嘉雯没有履行双方协议及归还借款，经原告多次向被告陈嘉雯、韩创业追收仍未归还。遂成讼。被告陈嘉雯、韩创业无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同、借款借据，拟证明两被告向原告借款的事实；2、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告出借款项的事实。由于两被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经朋友介绍认识两被告，两被告曾是夫妻关系。2018年2月28日，两被告向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率为2%，借款期限自2018年2月28日至2018年6月28日，若两被告未按期还本付息，应承担违约责任，包括借款逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算、两被告向原告支付借款本金的30%作为违约金、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。两被告在借款人栏上签名按捺。另，被告陈嘉雯在《借款借据》中指定收款账号为其名下招商银行账户62×××48。当日，原告向两被告上述指定账号转账50000元。庭审中，原告称两被告在借款后支付了5000元利息，本案除诉讼费外未产生其他费用。本院认为，首先，原告主张两被告向其借款，提交双方签订的《借款合同》以及转账凭证予以证明，两被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，原告的初步举证责任已完成，本院认定原告与两被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，两被告理应承担还款的责任。原告现依据《借款合同》、《借款借据》诉请两被告归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于借款利率、逾期利率的规定，借贷双方约定借款期间利息月利率为2%、借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故自2018年2月28日起至2018年6月28日止的利息应按双方约定的月利率2%计算，自2018年6月29日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。至于原告诉请两被告按借款本金30%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张的逾期利息与违约金合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告自认两被告有支付利息5000元，应予以抵扣。被告陈嘉雯、韩创业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈嘉雯、韩创业在本判决生效后五日内共同向原告周海城返还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金自2018年2月28日起至2018年6月28日止按月利率2%计算，自2018年6月29日起按年利率24%计算至清偿之日止；两被告已付的5000元应予以抵充）；二、驳回原告周海城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈嘉雯、韩创业共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年二月二十二日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1005号 申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区惠福东路483号。 法定代表人：刘惠娴，局长。 委托代理人：杨文勇，该局工作人员。 被执行人：广州市越秀区秀点食品店，住所地广州市越秀区北京路李白巷7号首层。 法定代表人：司徒秀兰 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字〔2018〕第5号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗越人社行罚字〔2018〕第5号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8481号原告：黄汉生，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：李茂辉，男，1961年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄汉生与被告李茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉生到庭参加诉讼。被告李茂辉经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。黄汉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款11200元；2.请求判令被告支付经济损失2000元；3.请求判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月25日至2017年年底期间，被告因开店做生意资金周转困难，向原告借款1万元，每月按200元利息算，被告先是说过年还钱，结果一直敷衍拖欠至2018年9月4日仍然不支付借款，导致原告透支支付宝、花呗、借呗长达五个月无法按时偿还，导致个人信用无法使用，期间多次与被告沟通无效，因此只能提出诉讼，用法律维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告李茂辉经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李茂辉作为借款人出借借条交黄汉生收讫，载明：借到黄汉生壹万元，利息壹仟贰佰元，共壹万壹仟贰佰元，小写11200元。诉讼中，黄汉生陈述称：涉案款项于2018年中秋的时候以现金方式在李茂辉经营的店中以现金方式出借。本院认为：被告李茂辉经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，根据黄汉生提供的借条可以证实黄汉生与李茂辉之间存在借贷的合意。黄汉生实际向黄汉生支付了借款10000元，应当由李茂辉承担相应的还款责任。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定利息1200元，现黄汉生请求支付利息1200元，合理合法，本院予以支持。至于黄汉生还请求支付经济损失费2000元，于理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄汉生偿还本金10000元及利息1200元；二、驳回原告黄汉生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，已由原告黄汉生预缴，应由被告李茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年二月二十八日书 记 员  蔡施敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初4号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李志新，男，1974年9月28日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月18日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2018】123号起诉书指控被告人李志新犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、曲明一出庭支持公诉，被告人李志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李志新于2017年4月5日14时许，在桓仁满族自治县内候车时，见被害人李某1在候车室超市门前与售货员发生争吵，便上前劝阻并将李某1推倒，李某1起身后辱骂李志新，被告人李志新又上前将李某1摔倒在地，造成李某1左腿受伤。经鉴定，李某1左股骨粗隆间粉碎骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李志新于2018年4月18日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人李志新共赔偿被害人李某1经济损失人民币51000元，取得了被害人李某1的谅解。上述事实，被告人李志新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人王某、曲某等人证言，被害人李某1陈述，被告人李志新的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，和解协议书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志新经公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李志新积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  法立婷二〇一九年二月二十八日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初550号原告：广州市石化物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路南三街64栋首层。法定代表人：黄徽，董事长。委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁华响，广东尹远律师事务所实习人员。被告：何东成，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市石化物业管理有限公司诉被告何东成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告广州市石化物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市石化物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市石化物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市石化物业管理有限公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年二月十九日法官助理李丹丹书记员王结仪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1766号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人郭洪平，男，1983年7月22日出生,汉族，住重庆市忠县。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行郭洪平罚金纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初893号刑事判决书，于2019年1月24日向被执行人郭洪平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郭洪平立即向本院交纳罚金1000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郭洪平未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭洪平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人郭洪平名下未查询到房屋、车辆、存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年2月25日，被执行人郭洪平应向本院交纳罚金1000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执1766号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一九年二月二十七日书记员 蒲琰榛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初308号原告：盖洪军，男，1959年9月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：许景元，男，1978年10月10日出生，满族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。被告：任洪娇，女，1979年9月27日出生，满族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。被告：林永良，男，1959年12月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。被告：刘彦，女，1954年6月13日出生，满族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。原告盖洪军与被告许景元、任洪娇、林永良、刘彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖洪军，被告林永良、刘彦到庭参加诉讼，被告许景元、任洪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盖洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告许景元、任洪姣立即给付我借款本金12.4万元整及利息（利息标准按年利率18%计，从2015年10月20日借款之日起算至全部结清之日止），同时，被告林永良、刘彦承担连带担保责任。2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年10月20日，被告许景元、任洪姣向我借款本金12.4万元整，用于生意资金周转，约定月利息1.5分（年利率18%），由被告林永良、刘彦承担连带担保责任。后期，我向被告催要此款，被告总是推迟还款期限，无奈我诉至法院，请求贵院依法判令被告许景元、任洪姣立即给付我借款本金12.4万元整及利息（利息标准按年利率18%计，从2015年10月20日借款之日起算至全部结清之日止），由被告林永良、刘彦承担连带担保责任，望贵院支持。许景元缺席未答辩。任洪娇缺席未答辩。林永良辩称，当时借款是10万元，是2015年10月20日借的，到2016年10月20日还钱，我担保期就是一年，当时我与原告说，我不给做担保，我只给作证人。后来原告拿出来借款合同书没有证人一栏，只有担保人，我问原告怎么没有证人一栏，原告说都一样，我说一样就一样吧，我就给签字了。到还钱期，原告催我，我就催还款人，后期一直到现在原告再没有跟我说这个事，我以为还款人还钱了，我担保期只有一年，现在过了三年了。刘彦辩称，借款人和原告之前都没找过我，然后许景元和盖洪军去我家，说许景元要向原告借钱，让我给作担保，我说我作担保我可还不起钱，他们说没有事，有山照和房照做抵押，要是还不上，山照和房照就归林永良，就由林永良还钱。我说我不认识字，他们条上写的什么字我也不知道，我当时说我就能保一年，时间长了不行。大概两个月前，原告去找我，说这个钱没有还，我说你怎么不早点去找他们要钱，原告说要卖房子和山，我说原告要卖的话，我可以给原告做证人，可以作证房照和山照是做的抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告盖洪军与被告许景元、任洪娇、林永良、刘彦签订借款合同书，约定“乙方许景元借甲方盖洪军人民币壹拾贰万肆仟整，借期一年，到期一年还清，（2015年10月20日-2016年10月20日），乙方用林权证、房照、猪舍营业执照作抵押，一旦还不上有担保人承担”，被告许景元、任洪娇在“乙方”一栏签字，被告林永良、刘彦在“担保人”一栏签字，当天，原告盖洪军给付被告许景元、任洪娇10万元。2018年12月1日，被告林永良重新书写一份借款合同书，内容为“乙方许景元借甲方盖洪军人民币壹拾贰万肆仟整，借期一年，到期一年还清，（2015年10月20日-2017年10月20日），乙方用林权证、房照、猪舍营业执照作抵押，一旦还不上有担保人承担”，原告盖洪军在“甲方”一栏签字、被告许景元在“乙方”一栏签字，被告林永良在“担保人”一栏签字。现原告盖洪军诉至本院，要求被告许景元、任洪娇还借款本金12.4万元及利息，被告林永良、刘彦偿承担连带保证责任。本院认为，一、原告盖洪军向被告许景元、任洪娇提供了借款，双方之间形成民间借贷关系，被告许景元、任洪娇应按照约定承担偿还借款的责任。原告盖洪军实际提供给被告许景元、任洪娇的借款本金为10万元，被告许景元、任洪娇应偿还原告盖洪军借款本金10万元。双方在借款合同中虽未约定利息，但双方约定了借款期限，被告许景元、任洪娇未按期偿还借款，应给付原告盖洪军逾期利息，自2017年10月21日起给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、两份借款合同书中均约定“一旦还不上有担保人承担”，且均未约定保证期间，故该保证方式应为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。被告刘彦仅在2015年10月20日的借款合同书中签字，原告盖洪军在主债务履行期限届满之日起6个月未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故被告刘彦免除保证责任。被告林永良在2018年12月1日的借款合同中再次签字，应视为被告林永良重新为被告许景元、任洪娇提供一般保证，其对被告许景元、任洪娇应承担的偿还借款本息的义务应承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许景元、任洪娇于判决生效后立即给付原告盖洪军借款本金100000元及利息（利息自2017年10月21日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告林永良对上述给付款项承担一般保证责任。三、驳回原告盖洪军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告盖洪军预交），减半收取为1390元，由原告盖洪军负担240元，被告许景元、任洪娇负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年二月十三日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初586号原告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路85号。法定代表人：张育民。被告：广东省建筑工程集团有限公司第一工程分公司，营业场所广东省广州市荔湾区流花路85号4楼401号。负责人：陈建航，董事长。原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告广东省建筑工程集团有限公司、广东省建筑工程集团有限公司第一工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年2月19日，原告以被告已支付了相应的工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告浙江精工钢结构集团有限公司撤诉。案件受理费27163元，减半收取计13581.5元，由原告浙江精工钢结构集团有限公司负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年二月二十一日书 记 员  张 敏黄冠华
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初564号原告：徐传明，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：陈小林，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告徐传明与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐传明及其委托诉讼代理人李明、被告陈小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息(其中2016年6月21日前利息40500元，2016年6月22日起按照月利率1.5%计算至还清为止)；2.案件受理费、保全费由被告方承担。事实及理由：被告陈小林因经营需要，于2014年6月21日向原告徐传明借款300000元，约定月利率1.5%；2016年6月22日经结算，被告陈小林仍下欠原告徐传明借款本金300000元及前期利息40500元，并由被告陈小林向原告徐传明重新出具了借条，约定月利率1.5%；此后，被告陈小林未向原告徐传明偿还借款本息。被告陈小林承认原告徐传明在本案中所主张的事实，但认为其向原告借来的钱借给了别人，至今没有收回，现无其他经济来源，在重新出具借条时与原告口头协议减免部分利息，请求原告减免部分利息。本院认为，被告陈小林承认原告徐传明在本案中主张的事实，故对原告徐传明主张的事实予以确认。原、被告就借款结算前后的利息均约定月利率1.5%，被告辩解在重新出具借条时与原告口头约定减免部分利息，因其未向本院提供相关证据证明，原告亦未认可减免利息，因此，对被告该辩解意见，本院不予采纳。结算后重新出具借条时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金300000元及前期利息40500元，并从2016年6月22日起以本金300000元为基数，按照月利率1.5%计算利息至还清本金时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告陈小林在本判决生效后十日内支付原告徐传明前期利息40500元；二、由被告陈小林在本判决生效后十日内偿还原告徐传明借款本金300000元，并从2016年6月22日起，以本金300000元为基数，按照月利率1.5%计付利息至还清本金时止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，减半收取4284元，保全申请费2270元，计6554元，由被告陈小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭孝明二〇一九年二月二十八日法官助理 魏久江书 记 员 朱 葭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初16号原告：孙慧东，男，汉族，1981年11月6日出生，住天津市河东区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：李炳津。原告孙慧东诉被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后。原告孙慧东在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。另，原告孙慧东于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙慧东撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年二月十五日法官助理苏映霞书记员吴博雅
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初608号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：郑海霞，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省开江县。原告利惠公司与被告郑海霞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告利惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵害原告第1489308号注册商标专用权商品的行为，并销毁所有侵权商品的库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币120000元（包括原告为调查、制止侵权所发生的合理费用，及因维权而产生的公证费、律师费等）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告利惠公司创建于1853年，公司创始人LeviStrauss是美国牛仔裤之父。历经超过一个半世纪的经营发展，原告已成为全球知名的服装品牌公司。原告为第1489308号注册商标的所有权人。被告未经原告同意，在其经营场所生产加工含有原告注册商标的牛仔裤，并被广州市增城区工商行政管理局现场查获。原告认为被告在同一类型的商品上使用与其商标近似的标识，构成商标侵权。故诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，根据原告提交的经使领馆公证认证授权委托书，利惠公司系在美国设立的公司，因此本案为涉外民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。利惠公司系在美国设立的公司，其向广州市和睿知识产权代理有限公司签署《授权委托书》，授权广州市和睿知识产权代理有限公司在中华人民共和国境内就涉嫌侵犯该公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，包括代为撰写、签署诉状，并向有管辖权的人民法院提起诉讼或应诉等权利并可以转委托其他人或律师行使，有效期自2012年10月19日至2019年12月31日。广州市和睿知识产权代理有限公司向广东众淼律师事务所律师苏艳坚、何晓旸签署了《授权委托书》，授权律师苏艳坚、何晓旸就原委托人利惠公司与郑海霞侵害商标权纠纷一案中为一审、二审、执行阶段的代理人。可代为参加诉讼、代为陈述诉讼请求及相关理由、调查取证、代交证据资料、代签法律文书、代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求和反诉请求，请求和同意和解、调解等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。从上述法律规定可知，外国民事主体在我国委托律师参加诉讼，外国民事主体应当直接向中华人民共和国律师签署《授权委托书》并办理相应公证、认证等证明手续。本案中，利惠公司以自己的名义提起诉讼，但在起诉书和授权委托书中未加盖该公司印章，却加盖了广州市和睿知识产权代理有限公司的印章，而广州市和睿知识产权代理有限公司并非本案当事人，亦非利惠公司在我国领域内的代表人，利惠公司提交相关法律文件不符合我国民事诉讼法的相关规定。所以，利惠公司向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条的规定，裁定如下：驳回利惠公司的起诉。案件受理费2700元，退还利惠公司。如不服本裁定，利惠公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  郭志雄审判员  周荧辉审判员  吴 放二〇一九年二月二十一日书记员  尚雅琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初5051号之一 原告：王建柱，男，1977年11月25日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108号，统一社会信用代码：91450100664813637E。 法定代表人：陈仕岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 原告王建柱诉被告南宁大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，原告王建柱于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告王建柱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建柱撤回起诉。 本案案件受理费7583元，因撤诉减半收取3791.5元，由原告王建柱负担，其余受理费3791.5元由本院退回原告王建柱。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 娟 二〇一九年二月十八日 书 记 员  覃雪婷
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初86号原告：唐尚英，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：杨厚萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告唐尚英与被告杨厚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐尚英及其委托诉讼代理人唐尚清到庭参加诉讼，被告杨厚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐尚英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元及前期利息8000元，并从2018年3月26日起以本金70000元为基数，按月利率1%支付利息至还清本金之日止；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：被告于2017年3月25日因资金周转向原告借款70000元，约定月利率1%；被告在借款后没有按约定支付利息并拒接原告电话，致原告向被告催还借款本息无果。被告杨厚萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告杨厚萍因资金周转向原告唐尚英借款70000元，约定月利率1%，并由被告杨厚萍出具了借条。同日，原告唐尚英通过中国工商银行开州安康支行取出定期存款本金50000元及利息13753.33元后，连同自有现金一起凑足70000元支付给被告杨厚萍。2018年3月25日通过结算，被告杨厚萍尚欠原告唐尚英借款本金70000元及一年的利息8400元，被告杨厚萍当即支付原告唐尚英400元利息后，重新给原告唐尚英出具了借条，载明：“借条今借到唐尚英现金78000.00元，大写：柒万捌仟元正。月息0.01元壹分，一年付息。借款人：杨厚萍2018年3月25日。电话：15826466770身份证：XXXXXXXXXXXXXXXX”。此后，被告杨厚萍未向原告唐尚英偿还借款本息。上列事实，有当事人的陈述以及原告唐尚英提供的被告杨厚萍出具的借条、取款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨厚萍向原告唐尚英借款，有原告提供的被告亲笔出具的借条等证据在卷佐证，被告亦没有提供相应证据予以反驳，综合全案，对双方借贷事实发生的真实性，本院予以确认。因此，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告负有还款义务。被告作为负有偿还义务的借款人，对还款义务的履行负有举证证明责任，被告未向本院提供证明其已偿还相应借款的证据，应当承担不利的后果。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付前期利息8000元，并从2018年3月26日起以本金70000元为基数，按月利率1%支付利息至还清本金之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨厚萍在本判决生效后十日内支付原告唐尚英前期利息8000元；二、由被告杨厚萍在本判决生效后十日内偿还原告唐尚英借款本金70000元，并从2018年3月26日起，以本金70000元为基数，按月利率1%支付利息至还清本金之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全申请费820元，计1720元(已由原告预交)，由被告杨厚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭孝明二〇一九年二月二十五日法官助理 骆云鹏书 记 员 朱 葭
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初470号原告：杨柏柱，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住依安县。被告：杨文生，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住依安县。原告杨柏柱与被告杨文生农村土地承包合同纠纷一案，原告起诉后，经法庭调解，被告已经实际履行给付义务，故原告于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨柏柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨柏柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柏柱负担。审判员  王伟明二〇一九年二月二十六日书记员  吴 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8472号原告：甄晓星，女，1985年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵楠，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，河南闻禹律师事务所实习律师。被告：姚成军，男，1974年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告甄晓星诉被告姚成军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼，被告姚成军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甄晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息按月利率2%，自2018年2月15日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，约定月利率2%，期间陆续还款100000元，并支付利息至2018年2月14日，下欠本金100000元于2018年2月15日重新出具欠条一张，约定2018年5月16日还清本息，同时将原欠条收回。到期后，被告未支付本息引起纠纷，原告诉至法院。被告姚成军缺席，无答辩意见。原告甄晓星围绕诉讼请求依法提交了被告姚成军2018年2月15日书写的内容主要为今欠甄晓星拾万元、月利率2分，2018年5月16日还款的欠条一张，被告身份证复印件一张，被告书写2016年2月1日借条复印件一张，原告向被告账户转款的银行交易记录，原、被告的微信聊天记录及被告在中国电信的手机登记资料复印件。本院依法进行了证据审查并认定如下：2016年2月1日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，后陆续还款100000元，并支付利息至2018年2月14日，下欠本金100000元。2018年2月15日被告向原告重新出具欠条一张，约定月利率2%，约定2018年5月16日还清本息。借款到期后，原告多次催要无果引起纠纷，遂诉至法院。本院认为，原告甄晓星与被告姚成军之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，双方明确约定月利率2%，原告已按照约定向被告提供了借款，被告未按照约定的期限偿还借款及利息，被告应当予以偿还。现原告主张被告偿还借款100000元及按照月利率2%支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息按月利率2%，自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止。被告缺席，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姚成军偿还原告甄晓星借款本金100000元及其利息（利息按月利率2%，自2018年2月15日起计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1080元，公告费600元，由被告姚成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘天霜人民陪审员  韩梅英人民陪审员  蒲景枝二〇一九年二月二十一日书 记 员  庄莹莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初498号原告：孔某某，住招远市。被告：原某某，住莱州市。原告孔某某与被告原某某离婚纠纷一案，本案因调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年二月二十二日书记员  王浩珑
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0524民初5264号原告：雷正堂，男，1946年5月17日生，汉族，住织金县，现住金县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷松，男，1999年8月16日出生，住织金县。系雷正堂之子。被告：贵州织金万易简房地产开发有限公司，住织金县城关镇金西路47号。统一社会信用代码：91520524556613013F。法定代表人：万杰，该公司总裁。委托诉讼代理人（特别授权）：华强，该公司总经理。原告雷正堂与被告贵州织金万易简房地产开发有限公司（以下简称织金万易简房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正堂及其委托诉讼代理人雷松、被告织金万易简房开公司委托诉讼代理人华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷正堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金24万元（按照建筑费120万元的20%计算）；2、判令被告提供合法资料协助原告办理织金县城关镇金南路财智金南F栋附属楼雷正堂单栋住宅房屋产权证、土地使用权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：按照《房地产置换修建协议》第三条约定被告应于2016年1月1日交房给原告验收，若超过期限被告应按建筑费用的20%交罚款给原告。现被告于2016年11月24日才将该房屋交给原告，其逾期交房行为已构成违约，应按照上述约定支付原告违约金24万元。原告多次要求被告提供资料协助办理房产证和土地使用证，但被告至今未协助原告办理，故请求判令被告按合同约定协助原告办理527.68㎡的房产证和土地使用证。被告织金万易简房开公司辩称，我公司于2016年5月15日已将房屋修建完成，但原告以种种理由延误工期，拒绝验收，直到2016年11月24日才签验收记录，我公司未违约，不存在支付违约金，故请驳回原告的诉请；对于办证，我公司是积极配合原告的，至今未办理也是原告的原因，原告要求办证，我公司将配合原告办理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、2014年3月22日的房地产置换协议书、2015年4月20日房地产置换修建协议、2016年11月24日验收记录、房屋所有权登记表本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的调解笔录、原告堵工记录、验收记录，证明与原告签订协议后在施工过程中因地基问题，双方协调的过程及施工时原告有堵工行为，造成工期延误，2016年5月15日通知原告验收，原告一直拒绝签字的事实。经质证，原告有异议，认为调解笔录与其无关，原告没有去堵工，是去监督施工，没有收到2016年5月5日的验收记录。本院认为，调解笔录是被告与案外人进行协商，原告没有参与，与本案无关联，不予采纳；堵工记录、验收记录是原告单方记录、制作，达不到其证明目的，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原位于织金县原城关镇东山办紫竹路38号房屋所有权证号为织房字第××号房屋是属于原告雷正堂等六人所有。2014年3月22日，原、被告签订《房地产置换协议书》，约定：一、原告房屋计399㎡，经县拆迁办核算，赔偿1623162元；二、被告以财智金蓝小区Ｃ栋二街地面第一层4—12、4—13两处计107㎡，Ｆ栋后面新建单栋住宅400㎡左右与原告转换现房。107㎡房屋属于原告所有，其中72㎡无偿交付，35㎡从总价中一次性扣除100000元购买。新建单栋住房按3000元／㎡价支付给被告，计1200000，届时以房管局产权面积结算。被告协助办理房屋产权手续，费用按规定双方承担。2015年4月20日，原、被告双方订立《房地产置换修建协议》，对上述《房地产置换协议书》新建单栋住房的修建进行约定，具体对结构形式、建设规模、施工作业范围、内墙、地砖、门窗、水电安装等进行约定；施工费用由被告与施工方协商，多余部分不返还给原告，增加的工程量另行计算，原告对工程质量、安全、进度有监督的权利和义务；工程期限为2016年1月1日验收，逾期原告有权罚款被告建筑费用的20%，原告堵工造成的损失由原告负责，本合同签订后立即生效，工程竣工并交房，置换还房无异议后自行失效，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告组织施工，2016年11月24日，原、被告双方进行验收。本院认为，原、被告签订的《房地产置换协议书》属房屋拆迁安置补偿合同，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作……”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，有权进行房屋征收与补偿的是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，被告无房屋征收主体资格，也没有政府房屋征收部门的授权，因此，原、被告之间签订的《房地产置换协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，无效合同对合同双方无约束力，但在本案中鉴于双方对合同约定的主义务即房屋交付已履行完毕，诉讼中被告认可交付给原告的房屋办证条件已成就，自愿配合原告办理有关不动产手续，故对原告要求被告协助其办理房屋相关证件的主张，依法予以支持，对于原告要求办理的房屋产权证和土地使用证，因该二证已合一为不动产权证，故被告协助原告办理的为不动产权证。案涉房屋主体为四层，被告属于房地产开发企业，无建筑施工资质，因此原、被告之间签订的《房地产置换修建协议》属于无效合同，合同无效，合同内容对合同双方无约束力，且双方在合同中只约定了房屋验收时间，未约定交房时间，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，依法不予支持，对被告答辩要求驳回原告违约金诉讼请求的主张，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，判决如下：一、被告贵州织金万易简房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告雷正堂办理其位于织金县原城关镇金南路财智金南F栋附属楼单栋住宅房屋的不动产权证。二、驳回原告雷正堂的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告雷正堂负担2350元，被告贵州织金万易简房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇一九年二月二十八日书记员  岳廷娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初413号原告：杨某某，男，1983年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1981年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年二月十三日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1853号 申请执行人：张璋，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。 被执行人：罗汉明，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院受理的申请执行人张璋与被执行人罗汉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1839号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案执行。被执行人罗汉明须向申请执行人支付货款59086元、利息11633元（逾期利息以货款59086元为基数，按照中国人民银行同期一至三年贷款利率，从2015年2月1日起计至款项付清之日止暂计至2019年2月14日）、迟延履行期间债务利息6669元（暂计至2019年2月14日），并承担诉讼费2369元、执行费1096元，合计80853元。原诉讼阶段，本院作出（2017）粤1972民初1839号民事裁定书，并于2017年4月6日档案查封了被执行人罗汉明名下位于孝昌县中山街89号101号（权证号：02××44）的房产，查封期限为三年；于2017年4月7日档案查封了被执行人罗汉明名下车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆，查封期限为二年，现本案已经进入执行程序。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗汉明的银行存款80853元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇一九年二月十四日 书记员  刘奕源
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初174号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，住广东省五华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某于2018年5月5日8时50分许，违反交通法规，未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安交管部门登记的二轮摩托车上路不按规定车道行驶，行经广州市黄埔区天鹿南路381号对出路段人行横道时，未停车让行，与被害人廖某1发生碰撞，致被害人廖某1急性开放性特重型脑颅损伤（经鉴定，损伤程度已达重伤二级）。案发后，被告人陈某某先拨打“120”，后又将被害人廖某1送医院救治，并返回案发现场接受公安交管部门处理。在公安交管部门要求其待处理期间，被告人陈某某避离本市，也未返回户籍地住所；经公安人员多次通知传唤不到案。2016年6月16日，公安对被告人陈某某立案侦查，并于同月20日决定拘传，但未能查获被告人陈某某。公安机关随后开展追逃工作，于2018年12月4日在广东省佛山市南海区里水镇岗联村西线公路综合楼六号首层9号一家大排档将被告人陈某某抓获归案。公诉机关认为：被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车辆，明知是无牌的机动车辆而驾驶，且不按车道行驶并让行，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈某某于2018年5月5日8时50分许，违反交通法规，未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安交管部门登记的二轮摩托车上路不按规定车道行驶，行经广州市黄埔区天鹿南路381号对出路段人行横道时，未停车让行，与被害人廖某1发生碰撞，致被害人廖某1急性开放性特重型脑颅损伤（经鉴定，损伤程度已达重伤二级）。案发后，被告人陈某某先拨打“120”，后又随廖某1的同事将廖某1送医院救治。在廖某1后续治疗过程中，被告人陈某某支付了部分医疗费人民币31000元。在公安交管部门要求其待处理期间，被告人陈某某避离本市，也未返回户籍地住所；经公安人员多次通知传唤不到案。经网上追逃，公安机关于2018年12月4日在广东省佛山市南海区里水镇一家大排档将被告人陈某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人周某、罗某、黄某、欧某的证言、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、穗公交黄认字[2016]第440128201600039＿01号《道路交通事故认定书》、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]J-37号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人廖某2的病历材料、（2016）粤0112民初3047号《民事判决书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、《调查报告》、情况说明材料、户籍材料及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈某某已支付部分赔偿款项，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑；提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 靳 梦二〇一九年二月二十五日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20827号原告：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路33号2楼A-E房。法定代表人：张洋，区域经理。委托诉讼代理人：陈威良，该司法务。被告：刘艳艳，女，1981年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：广州杰光企业有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路12号2501-07房。法定代表人：彭刚。委托诉讼代理人：陈欣，该司员工。原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司诉被告刘艳艳、第三人广州杰光企业有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人陈威良，被告刘艳艳，第三人广州杰光企业有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2017年10月9日。（二）工作岗位：设计师。（三）签订书面劳动合同的情况：原、被告签订《派遣员工劳动合同书》，约定期限自2017年10月9日至2020年5月31日止；派遣被告至第三人处工作。（四）工资情况：月工资15000元。（五）解除劳动合同的情况：2018年4月23日，原告以EMS的形式向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容：你与公司于2017年10月9日签订的劳动合同,因您虚报、伪造个人资料，严重违反用人单位的规章制度的原因,现根据《劳动合同法》的第39条第（二）项及《派遣员工手册》、《派遣员工劳动合同》等有关规定，决定从2018年04月23日起与你解除劳动合同关系，请你于2018年04月25日前到下列指定地点(人力资源部〕办理解除劳动合同手续。被告于次日收到该通知。（六）被告申请仲裁时间：2018年4月26日。（七）被告的仲裁请求：1.原告和第三人支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；2.原告和第三人支付未提前30曰通知解除劳动关系代通知金15000元。（八）仲裁结果：1.原告支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1.原告无需支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告以被告虚报、伪造个人资料，严重违反用人单位的规章制度为由，单方面解除劳动合同，原告应当承担相应的举证责任。但原告提供的证据不能证明被告存在虚报、伪造个人资料的情形，故原告作出的解除劳动合同的决定事实依据不足，本院不予采信。原告单方面解除劳动合同，属于违法解除，应向被告支付赔偿金30000元（15000元×1个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付被告刘艳艳违法解除劳动合同的赔偿金30000元；二、驳回原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪 翔人民陪审员 何 冰人民陪审员 张黛乔二〇一九年二月十九日书 记 员 黄金馨朱爱玲            判决书于2019年    月    日送达
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初3758号原告:广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会，住所地广州市天河区高普路1037、1039号，统一社会信用代码：12440106455418665A。法定代表人:邹彦庭，职务：主任。委托诉讼代理人：杨飞、黄晓旭，系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：广州市关岛房地产开发有限公司（吊销企业），住所地广州从化区温泉镇冲口路77号。法定代表人：谷勇。原告广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会与被告广州市关岛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会以需补充证据为由提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会撤诉。案件受理费26800元（原告已预交），减半收取计13400元，由原告广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会负担。审 判 长  徐志成人民陪审员  李伯清人民陪审员  黄美银二〇一九年二月二十一日书 记 员  谢 妍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初584号原告：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化区明珠工业园丽峰路7号，统一社会信用代码：91440184729919759X。法定代表人：祁海鸥。委托诉讼代理人：殷锦培、王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区，统一社会信用代码：913505817661797291。法定代表人：施碧溪。原告广州市启泰模具工业有限公司与被告奥捷五金（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告广州市启泰模具工业有限公司的委托诉讼代理人殷锦培到庭参加了诉讼，被告奥捷五金（福建）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市启泰模具工业有限公司诉称：原告经营模具制造及相关货物进出口销售等业务。被告自2016年1月至2018年4月期间向原告订购模具。原告已按约定向被告发货，并向被告出具相关发票。2018年11月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款79004.01元未支付。上述货款经原告多次催收，被告均拒绝支付。合同约定，被告须在发货之日起一个月内将货款结清，每延期一天，应向原告支付货款总额1%的违约金。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款79004.01元及违约金（违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.对账单；2.采购订单；3.产品销售合同；4.模具订购清单；广东增值税专用发票。被告奥捷五金（福建）有限公司无答辩。经审理查明：根据原告向本院提交的《产品销售合同》一份，该合同约定：原告向被告提供模具，本合同约定的货物详见合同编号K20180124068的《模具订购清单》；经双方确认的往来信函、传真、电子邮件等将作为本合同的组成部分，具有合同效力；结算方式为自发货之日起30天内结清，如被告逾期付款，每逾期一日，应向原告支付货款总额1%的违约金。又查，原告向本院提交2018年11月1日的《对账单》一份，该对账单载明：兹查往来账，截止至2018年9月30日，被告尚欠原告79004.01元货款，核对无误后签字确认并盖章回传至原告，并及时付款。该对账单经被告签名并加盖公章确认后回传至原告。再查，2019年1月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠货款79004.01元及违约金，本院于当日予以立案受理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同合法、有效，对双方均有约束力。原告诉称被告尚欠其79004.01元货款，上述事实有原告向本院提交的对账单、采购订单及广东增值税专用发票予以佐证。原告依约向被告提供所需货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款79004.01元给原告，应承担举证不利的后果，故被告应支付尚欠原告的货款79004.01元。另，因被告收取原告货物后未依支付货款，存在违约行为，应支付原告相应的违约金。根据双方签订的《产品销售合同》约定，结算方式为自发货之日起30天内结清，如被告逾期付款，每逾期一日，应向原告支付货款总额1%的违约金，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算逾期违约金，是其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，原告主张被告应向其支付的违约金以尚欠货款79004.01元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日即2019年1月18日起计算至实际付清之日止的诉请，于合同有据，本院予以支持。被告奥捷五金（福建）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奥捷五金（福建）有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款79004.01元及逾期付款违约金（违约金，以尚欠货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2019年1月18日起计算至实际还清之日止）给原告广州市启泰模具工业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由被告奥捷五金（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年二月二十七日书记员  李健华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初844号原告：张某某，男，1970年月日出生，汉族，住平度市。被告:某某有限公司。负责人：李某某，经理。原告张某某与被告某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年二月二十七日书记员  姜 雨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1769号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人詹华均，男，1956年10月3日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行詹华均罚金纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初936号刑事判决书，于2019年1月24日向被执行人詹华均发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人詹华均立即向本院交纳罚金4000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人詹华均未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人詹华均的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人詹华均名下未查询到房屋、车辆、存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年2月25日，被执行人詹华均应向本院交纳罚金4000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执1769号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一九年二月二十七日书记员 蒲琰榛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执9号 许某某、郑某某、吴某某、李某某： 本院执行的许某某、郑某某申请执行吴某某、李某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年二月二十一日