甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1632号   原告：张秀萍，女，1963年5月12日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：许智国，男，1978年11月24日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：邓保岗，男，1967年6月15日出生，河南省通许县人，汉族，住郑州。   原告张秀萍与被告许智国、邓保岗租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀萍、被告许智国到庭参加了诉讼，被告邓保岗经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   张秀萍向本院提起诉讼请求：1、要求许智国、邓保岗共同归还张秀萍的钢管2724米，扣件2060个；2、许智国、邓保岗共同向张秀萍支付2014年至2018年五年的租赁费113739元；3、许智国、邓保岗共同承担后续产生的租赁费。   事实与理由：2013年10月13日，朱传玉与张秀萍签订租赁合同一份，约定朱传玉向张秀萍租赁建筑材料，钢管每米日租金0.025元，扣件每个日租金0.015元，步步紧每个日租金0.05元，租赁期间自2013年10月13日起，许智国为邓保岗的材料员，2014年11月2日许智国开始在张秀萍处租赁钢管、扣件、步步紧等建筑材料，每次都是朱传玉让提取材料，在敦煌市××区等建筑工地使用，租赁财产事实已在（2019）甘0982民初120号民事判决书中确认，为维护自身利益，请求依法支持张秀萍的诉讼请求。   许智国辩称，租赁的材料是邓保岗通过朱传玉让从张秀萍处拉的，拉货时在单子上签了字，租赁来的材料是用于邓保岗在敦煌市富景石材有限公司施工，租赁费和未返还的租赁物的赔偿应该由邓保岗承担。本人是邓保岗雇佣的，没有义务承担。   邓保岗未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、张秀萍提交其与朱传玉的租赁合同一份，用以证实张秀萍与朱传玉签订了租赁合同，该合同没有约定租赁期限的截止时间，许智国、邓保岗通过朱传玉打招呼从张秀萍处租赁建筑材料。同时证实租赁物使用时间、租费单价、支付租费及租赁物数量与损坏和灭失后的赔偿价格。许智国对证据真实性及证明目的没有异议，本院对该证据及张秀萍的证明目的予以采信；   2、张秀萍提交许智国在2014年11月4日至18日提货单5张，用以证实许智国、邓保岗通过朱传玉从张秀萍处租赁的建筑材料的种类、数量以及拉运的时间，租赁的建筑材料用于邓保岗在工业园区工地的事实。许智国对有自己签字的提货单予以认可，但认为租赁物是邓保岗使用的，应当由邓保岗负责偿还和支付租费。本院对该证据予以认定，对许智国的辩解意见结合其他证据予以确认；   3、张秀萍提交由王永胜签字的入库单2张，证明许智国、邓保岗让其雇佣人王永胜返还的材料数量和种类，许智国对证据真实性及证明目的没有异议，本院对该证据及张秀萍的证明目的予以采信；   4、张秀萍提交（2019）甘0982民初120号民事判决书，许智国对证据真实性及证明目的没有异议，本院对该证据及证明目的予以采信。   5、许智国提交了邓保岗与敦煌市富景石材有限公司签订的承揽合同一份及邓保岗从敦煌市富景石材有限公司领款条据及于工程相关的材料28页，证明邓保岗在敦煌市富景石材有限公司有工程并使用租赁物的事实；张秀萍对证据真实性及证明目的没有异议，本院对该证据及许智国的证明目的予以采信。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2013年10月13日，朱传玉与张秀萍签订租赁合同一份，约定朱传玉向张秀萍租赁建筑材料，同时约定钢管每米日租金0.025元，扣件每个日租金0.015元，步步紧每个日租金0.05元，租赁期间自2013年10月13日起，运输方式为朱传玉自提，退货时由朱传玉退至张秀萍的经营场所，运费由朱传玉负责，还约定了租赁物不能返还时的赔偿标准，扣件每套6元，钢管每吨5000元（每吨260米），步步紧每个6元，如果超过1年未付租金，租金费计算的时间是每年3月15日至11月15日，如使用时间在此时间段内，按实际时间结算租赁费。邓保岗通过朱传玉给张秀萍打电话，许智国提货；2014年11月2日提取扣件1000个；2014年11月4日，提取钢管6米和2米的各300根，1.5米的200根（钢管合计2700米），扣件1500个；2014年11月11日，提取钢管6米100根，3米的600根，1.5米的800根（钢管合计3600米），扣件1000个；2014年11月15日，提取步步紧800个；2014年11月18日，提取钢管3米461根，2.5米的139根，1.5米的300根（钢管合计2180.5米），扣件1000个，步步紧200个。许智国从张秀萍处共计提取租赁物钢管8480.5米，扣件4500个，步步紧1000个；退回的钢管5756.5米，扣件2440个，步步紧1000个；未支付租赁费；亦有钢管2724米，扣件2060个未退回。按照合同每年3月15日到11月15日，全部租赁材料租期为：2015年3月15日至4月15日共30天，租赁费应为：钢管8480.5×30×0.025元=6360元，扣件4500×30×0.015元=2025元，步步紧1000×30×0.05元=1500元，合计9885元。未退回的租赁材料租赁期应为：2015年7个月，2016年8个月，2017年8个月，2018年8个月，合计31个月；租赁费应为：钢管2724×31×30×0.025元=63333元，扣件2060×31×30×0.015元=28737元，合计92070元。共拖欠租赁费101955元（9885元+92070元）。继续承担未退回的租赁材料每年的租赁费为：钢管2724×8×30×0.025元=16344元，扣件2060×8×30×0.015元=7416元，合计23760元。未退回的租赁材料折价为：钢管2724÷260×5000元=52384.6元，扣件2060×6=12360元，合计64744.6元。   另查明，许智国每次提货都是邓保岗通过朱传玉打电话给张秀萍。许智国系邓保岗雇佣的工人，2014年11月2日-11月18日间五次许智国在张秀萍处拉运租赁建筑材料，许智国个人签署提货单，租赁的建筑材料用于邓保岗在敦煌市富景石材有限公司施工工地使用。   本院认为，朱传玉与张秀萍签订的租赁合同，合法有效，许智国每次提货都是邓保岗通过朱传玉打电话给张秀萍，是邓保岗对朱传玉与张秀萍签订的租赁合同默许，是对该租赁合同约定的遵从，本院予以认定。许智国提取的租赁建筑材料用于邓保岗在敦煌市富景石材有限公司施工工地，邓保岗应承担责任。邓保岗租赁张秀萍的建筑材料未返还及未支付租赁费，邓保岗应当承担返还义务和支付租赁费，如不能返还，应当按照合同约定的标准进行赔偿；对于未及时返还租赁物的租赁费，应当按照合同约定继续支付租赁费；故张秀萍主张的由邓保岗承担租赁物返还及支付租金的请求成立，本院予以支持。张秀萍主张的由邓保岗继续承担租金的请求，2019年的租费是实际产生的，以后租费就不再产生，故本院对产生的费用予以支持，没有产生的不予支持。张秀萍主张的由许智国承担租赁物返还及支付租金的请求，因许智国受邓保岗雇佣，许智国在张秀萍处拉运租赁材料为邓保岗使用，故许智国对租赁材料的返还及支付租金没有义务，张秀萍的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邓保岗返还原告张秀萍钢管2724米，扣件2060个；如不能返还，则按照合同约定赔付钢管52384.6元，扣件12360元，合计64744.6元，限于本判决生效后15日内履行；   二、被告邓保岗支付原告张秀萍租赁费(2014年至2018年)101955元，并继续承担2019年租赁费23760元，合计125715元，限于判决生效后15日内履行；   三、驳回原告张秀萍的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3974元（张秀萍已预交），公告费560元（张秀萍已预交），由邓保岗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 邱旭桐   人民陪审员 葛 军   人民陪审员 徐茂玲     二Ο二〇年二月二十五日   法官 助理 车文卿   书 记 员 路晓风