四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初10551号 原告：龚辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈根六，男，1963年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：阳晓华，女，1973年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋涛，四川未知律师事务所律师。 原告龚辉与被告陈根六、阳晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告龚辉及被告陈根六、阳晓华的共同委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈根六、阳晓华归还龚辉借款210.6万元，并支付借款利息（自2017年2月1日起至借款付清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由陈根六、阳晓华承担。事实和理由：龚辉与陈根六、阳晓华系朋友关系，陈根六与阳晓华系夫妻关系。陈根六、阳晓华因业务需要多次向龚辉借款，双方于2017年2月1日对账结算确认了陈根六、阳晓华共向龚辉借款本金210.6万元，并出具《借条》2张，约定了借款月利率3%，还款时间为2017年5月1日。上述《借条》出具后，陈根六、阳晓华仅向龚辉支付了借款利息15万元而未依约足额支付全部借款利息。现因催收未果，龚辉诉至本院，请求判如所请。 陈根六、阳晓华辩称，陈根六、阳晓华认可与龚辉之间存在借贷关系，但龚辉主张的借款本金和借款时间均有异议，陈根六、阳晓华向龚辉借款的时间应为2012年和2014年，借款本金123万元；陈根六、阳晓华认为龚辉主张的借款利息应当按照法律规定的月利率2%计算；陈根六、阳晓华已向龚辉返还了140万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.龚辉出示了陈根六、阳晓华于2017年2月1日向其出具的《借条》2份，拟证明陈根六、阳晓华向龚辉借款2笔，分别为61.6万元和149万元并约定了借款期限为2017年2月1日至2017年5月1日、借款月利率为3%的事实。陈根六、阳晓华质证对上述证据的真实性、关联性无异议，但对合法性提出异议，认为《借条》上所载金额包含了未支付的利息且系经过多次利息的叠加而成，约定的利率计算标准超过法律规定。鉴于陈根六、阳晓华认可向龚辉借款并出具上述《借条》及龚辉陈述所载金额已分别包含2015年8月1日、9月21日至《借条》出示期间按月利率3%计算的事实，故上述证据系双方当事人的真实意思表示，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案关联性予以采信。2.陈根六、阳晓华出示《收条》（2014.8.1）及银行转款凭证（2014.8.3），拟证明陈根六、阳晓华分别于2014年8月1日、8月3日向龚辉支付借款利息7.2万元的事实。龚辉质证对上述证据无异议，但提出对上述证据的证明目的有异议，上述证据系同一笔款项，之所以会出现转款时间与落款时间不一致是因为龚辉先出具的《收条》后收到的款项。结合陈根六、阳晓华于2012年8月1日向龚辉借款40万元后按月利率3%每6个月支付一次借款利息，于2013年2月8日、8月1日、2014年1月28日分别支付了之前借款6个月的利息且2014年1月28日转账支付的利息所对应的《收条》落款时间为2014年1月23日，陈根六、阳晓华应于2014年8月支付2014年2月1日至8月1日期间的利息，而龚辉于2014年8月1日所出具的收到7.2万元借款利息的《收条》与陈根六、阳晓华于2018年8月3日向龚辉转款7.2万元的事实相对应，故本院对上述证据的合法性、与本案关联性予以采信、对龚辉所述质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：陈根六、阳晓华于2012年8月1日向龚辉借款40万元，并约定了借款利息按月利率3%计算及每6个月支付1次借款利息。龚辉于当日通过银行转账30万元及现金支付10万元的方式向陈根六、阳晓华交付了借款。陈根六、阳晓华借款后依约分别于2013年2月8日支付了2012年8月1日至2013年1月31日期间的借款利息7.2万元、2013年8月1日支付了2013年2月1日至8月1日的借款利息7.2万元、2014年1月28日支付了2013年8月2日至2014年1月31日的借款利息7.2万元、2014年8月3日支付了2014年2月1日至8月1日的借款利息7.2万元、2015年9月5日支付了2014年8月1日至2015年2月1日的借款利息7.2万元、2015年12月20日支付了2015年2月1日至8月1日的借款利息7.2万元，并由龚辉分别出具相应《收条》，即于2013年8月1日出具“今收到陈根六借款利息（2013年2月1号至2013年8月1日）72000.00（柒万贰仟元整）。收款人：龚辉2013.8.1”的《收条》1份、2014年1月23日出具“今收到陈根六借款利息72000.00（大写：柒万贰仟元整）。收款人：龚辉2014.1.23”的《收条》1份、2014年8月1日出具“今收到陈根六借款利息72000.00（大写：柒万贰仟元）。收款人：龚辉2014.8.1”的《收条》1份、2015年9月5日出具“今收到陈根六借款利息人民币：72000.00大写（柒万贰仟元整）收款人：龚辉2015年9月5日”《收条》1份、2015年12月20日出具“今收到陈根六借款利息：72000.00大写（柒万贰仟元整）收款人：龚辉2015年12月20日”《收条》1份。2014年3月21日，陈根六、阳晓华再次向龚辉借款100万元，亦约定了借款利息按月利率3%计算及每6个月支付1次借款利息。龚辉于当日通过银行转账的方式向陈根六银行账户支付了93万元及通过现金支付7万元的方式向陈根六、阳晓华交付了借款。陈根六、阳晓华借款后依约于2014年9月30日支付了2014年3月21日至9月21日期间的借款利息18万元、2015年4月21日支付了2014年9月22日至2015年3月21日的借款利息18万元、2015年12月20日支付了2015年3月22日至9月21日的借款利息18万元，并由龚辉分别于2014年9月30日出具“今收到陈根六借款利息180000.00（壹拾捌万元整）。收款人：龚辉2014年9月30日”的《收条》1份、2015年4月21日出具“今收到陈根六借款利息人民币180000.00大写（壹拾捌万元整）。收款人：龚辉2015年4月21日”的《收条》1份、2015年12月20日出具“今收到陈根六借款利息款180000.00大写：（壹拾捌万元整）。收款人：龚辉2015年12月20日”的《收条》1份。陈根六、阳晓华陈述向龚辉所借上述两笔借款（40万元、100万元）从2015年9月21日之后就未再支付过借款利息。2017年2月1日，陈根六、阳晓华与龚辉就双方之间的上述借款进行了结算，确定了40万元的借款本金及2015年8月1日至2017年2月1日的借款利息21.6万元未支付、100万元的借款本金及2015年9月21日至2017年2月1日的借款利息49万元未支付，并由陈根六、阳晓华就上述两笔借款的本息之和出具了对应《借条》各1份，分别载明了“今借到龚辉现金￥616000.00元，大写：陆拾壹万陆仟元整。借款时间：2017年2月1日至2017年5月1日，借款利息3%月。借款人：陈根六、阳晓华2017年2月1日”和“今借到龚辉现金￥1490000.00元，大写：壹佰肆拾玖万元整。借款时间：2017年2月1日至2017年5月1日，借款利息3%月。借款人：陈根六、阳晓华2017年2月1日”的内容。上述《借条》约定的借款期限届满，陈根六、阳晓华未依约偿还借款本息。阳晓华在借款到期后的2018年2月8日、2月14日通过银行转账的方式向龚辉分别还款10万元和5万元后未再履行归还借款义务。 本院认为，根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，足以认定龚辉与陈根六、阳晓华之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，陈根六、阳晓华向龚辉所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，龚辉因陈根六、阳晓华借款到期后至今未履行归还借款本息义务而向本院提起诉讼，故龚辉有权要求陈根六、阳晓华归还借款。龚辉诉请陈根六、阳晓华归还借款本金210.6万元并按月利率3%支付借款利息的主张，陈根六、阳晓华当庭提出龚辉实际出借的本金为123万元的抗辩意见，而龚辉陈述其主张的借款本金210.6万元系双方在2017年2月1日对案涉2笔借款（40万元、100万元）的本息进行结算后重新确定的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的前期借款月利率3%，折算后的年利率36%已超过年利率24%的规定，鉴于本案转款凭证、《收条》、银行账户明细单及双方当事人诉讼中所述龚辉实际出借金额的事实，本院依法确认龚辉向陈根六、阳晓华实际出借的借款本金为140万元，故对陈根六、阳晓华提出的上述抗辩意见不予采纳，本院对上述诉请的借款本金支持140万元。陈根六、阳晓华借款后依约向龚辉分别支付了借款40万元截至2015年8月1日按月利率3%计付的借款利息、借款100万元截至2015年9月21日按月利率3%计付的借款利息，陈根六、阳晓华提出案涉借款利率应按月利率2%的标准计算的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予这支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息期间的，人民法院应予支持。”的规定，陈根六、阳晓华在借款后按月利率3%的标准向龚辉已实际支付了借款利息，该已实际支付的利息数额未超过年利率36%，故本院对陈根六、阳晓华上述抗辩的已支付的借款利息应按月利率2%计付的意见不予采纳，对未支付的借款利息按月利率2%计付的意见予以采纳。结合实际借款本金金额、借款届满日期、未偿还借款利息时点及借款利率规定的事实，本院对上述诉请的借款利息分段支持如下：以未归还的借款本金40万元为基数，自2015年8月1日起至2017年1月31日止按月利率2%计付的利息14.4万元（40万元×2%/月×18月）；以未归还的借款本金40万元为基数，自2017年2月1日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付；以未归还的借款本金100万元为基数，自2015年9月22日起至2017年1月31日止按月利率2%计付的利息32.6万元[100万×2%/月×（16月+9天÷30天/月）]；以未归还的借款本金100万元为基数，自2017年2月1日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付。扣除陈根六、阳晓华于到期后已归还15万元，陈根六、阳晓华尚未偿还的截至2017年1月31日的借款利息应为32万元（14.4万元+32.6万元-15万元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈根六、阳晓华于本判决生效之日起十日内归还原告龚辉借款本金140万元及截至2017年1月31日的借款利息32万元，并支付借款利息（利息以140万元为基数，自2017年2月1日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付。）； 二、驳回原告龚辉其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11824元（已减半收取），由被告陈根六、阳晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙丰 二〇一九年二月十五日 书记员  马玲