山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8796号 上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5号楼。 负责人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：**，上海格物律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂金星供应链管理有限公司，住所地临沂市兰山区兰华营房物流城D1-2区1-14号。 法定代表人：潘洪君，总经理。 委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。 上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财保公司）因与被上诉人临沂金星供应链管理有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 众安在线财保公司上诉请求：1.原审判决事实调查不清、适用法律错误，请求撤销一审判决发回重审或按照149914.8元改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：关于货物损失金额，原审判决对此认定的证据不足，具体体现为：涉案货物为零担百货，并非每一票货物的价值损失的证据材料均为充足，每一票货物均有不同程度的材料缺失，如缺少增值税发票、买卖合同、发货单、出库单或货款支付凭证等。被上诉人与上家物流公司或货主之间达成的赔偿协议不能当然约束上诉人，上诉人有权对涉案货物损失的具体金额进行重新核定。被上诉人向上家物流公司或货主进行赔款仅说明其双方就运输责任的赔偿数额，该赔偿数额不具有合理性，原审判决进而依据不具有合理性的赔偿金额倒推认为是货物的损失金额也缺少逻辑性。另外，涉案货物在运输途中因火灾被烧毁，但发货人通常会再补充发货至收货人，如若补充发货，则相当于发货人与收货人之间系在履行同一份买卖合同，而发货人对已经烧毁货物不会出具专门的增值税发票，进而发货人也不会就烧毁货物产生额外的增值税税负。原审法院即使完全认定涉案货物全损，也应当扣除相应的增值税部分。 临沂金星供应链管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人的上诉请求不成立，其相应的权利已经在一审中获得保障，一审法院判决正确。 临沂金星供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款446556元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张，2016年6月21日临沂市金星货运配载有限责任公司在被告处投保物流责任保险,每次事故赔偿限额700000元,保险期间自2016年6月22日零时起至2017年6月21日二十四时止，原告提交被告出具的保险单予以证实，保险单载明，投保人缴纳了该保险单明细中列明的保险费，被告公司同意按该保险单的规定负责赔偿在该保险单明细中列明的保险期限内的保险责任，其中保险条款中保险责任约定，由于下列原因造成物流货物损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人根据该保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸等。 原告主张，2017年4月28日临沂金星供应链管理有限公司与临沂市江源汽车运输有限公司签订货物运输协议书，协议约定，由临沂市江源汽车运输有限公司所属的鲁Ｑ×××××车给临沂金星供应链管理有限公司运输货物，从临沂至承德，原告提交运输协议予以证实。 原告主张，2017年4月29日凌晨,货物运输到承唐高速王杖子隧道路段时发生火灾,致车辆装载货物全损。原告提交河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队出具的证明及兴隆县公安消防大队出具出警证明予以证实。 原告主张，事故发生后，共造成81单货物受损，原告共计赔偿收货人损失446556元，原告提交赔偿清单、托运单、货物清单、物流索赔函、原告赔付的电子银行业务回单予以证实。 原告主张，该案保险单上标注的投标人名称为临沂市金星货运配载有限责任公司,现公司名称变更为临沂金星供应链有限公司，提交工商部门出具的企业变更情况登记表予以证实。 一审法院认为，原告在被告处投保物流责任保险，有保险单及工商部门出具的企业变更情况登记表予以证实，予以认定。在保险期间内，鲁Ｑ×××××车在为原告运输货物过程中，发生火灾,致车辆装载货物全损，有货物运输协议书、河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队出具的证明及兴隆县公安消防大队出具出警证明予以证实，予以认定。保险合同约定，因火灾造成物流货物损失，保险人负责赔偿，故被告依法应当承担理赔责任。 原告主张，事故发生后，共造成81单货物受损，原告共计赔偿收货人损失446556元，原告提交赔偿清单、托运单、货物清单、物流索赔函、原告赔付的电子银行业务回单予以证实，予以认定。因保单约定，每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的10%,两者以高者为准，故扣除该免赔额44655.6元后，余款401900.4元被告应当予以赔付。被告主张，应扣除损失金额20%的免赔额，该主张理由不当，证据不足，依法不予采信。 综上所述，原告临沂金星供应链管理有限公司要求被告众安在线财保公司支付保险金401900.4元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，理由不当，不予支持。一审法院判决：一、被告众安在线财产保险股份有限公司支付原告临沂金星供应链管理有限公司货物损失保险金401900.4元，应于判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：临沂金星供应链管理有限公司，账号：37×××36，开户行：中国建设银行临沂河东支行，）。二、驳回原告临沂金星供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998元减半收取3999元，由原告临沂金星供应链管理有限公司负担335元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担3664元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人众安在线财保公司提交公估报告一份，拟证明根据被上诉人提供的证据由第三方评估公司进行定损，定损金额为166572.04元，在扣除10%的免赔额后为149914.84元，另外，公估报告出具时间较晚，因为被保险人在查看后迟迟不提供材料。临沂金星供应链管理有限公司质证称，对其证据的合法性、关联性、真实性均有异议，该证据系上诉人单方制作，不具有证据效力，在一审起诉前被上诉人已经将相应的材料交付上诉人，上诉人拖延拒付，导致一审诉讼，上诉人作为保险公司应当承担相应的赔偿责任，而不是无故通过诉讼故意拖延赔偿时间，增加投保人的损失。再者，根据该公估报告中的现场照片也能证实，上诉人有拖延时间的目的，该证据应不予采纳。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。其他一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对众安在线财保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于货物损失金额的认定问题。当事人之间的保险合同关系以及在保险期间内鲁Ｑ×××××车在为被上诉人运输货物过程中发生火灾致车辆装载货物全损的事实，分别有保险单货物运输协议书、河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队出具的证明及兴隆县公安消防大队出具出警证明予以证实，事实清楚。货物损失数额的认定应以补偿或填补财产的实际损失为原则。涉案货物损失价值，有托运单、货物清单、物流索赔函、赔付的电子银行业务回单予以证实，以上证据相互关联，足以形成证据链条，原审法院据此认定货物损失数额并无不当。上诉人在本案二审中提交的公估报告系上诉人单方委托所作出，该公估报告中部分运单号核损金额为0，运单形成于事故之前，核损金额为0并不符合客观实际，该公估报告与上述证据链条相比不具有证明力优势，本院不予采纳。上诉人上诉理由第二部分中关于“发货人通常会再补充发货至收货人，如若补充发货，……进而发货人也不会就烧毁货物产生额外的增值税税负”等主张，系假设，并非有客观证据证实的事实，对此假设及理由本院不予确认。 综上所述，众安在线财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7798元，由上诉人众安在线财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年二月三日 书记员  张书毓