福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民申59号 再审申请人（原审被告）：付小妹，女,1979年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：郭柳柳、谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）:福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路**（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住福建省上杭县，系该单位员工。 被申请人（原审被告）:福建省龙岩仰财通讯有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路**（香樟名都）****A408一社会信用代码91350800786927624L。 法定代表人:刘仰材，董事长。 被申请人（原审被告）:福建省龙岩百川科技有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路龙御天下**会信用代码91350800761792778M。 法定代表人：刘天华生，总经理。 被申请人（原审被告）:钟兰英，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（原审被告）:刘天华生，男,1976年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（原审被告）:饶开林，男,1982年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（原审被告）:刘玉林，男,1974年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（原审被告）:赖观音华，男,1990年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（原审被告）:王冬兵，男,1970年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（原审被告）:赖永华，男,1992年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（原审被告）:刘仰材，男,1968年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人付小妹与被申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行、福建省龙岩仰财通讯有限公司、福建省龙岩百川科技有限公司、钟兰英、刘天华生、饶开林、刘玉林、赖观音华、王冬兵、赖永华、刘仰材金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付小妹申请再审称，请求1.撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5605号民事判决第四项，依法改判驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行对再审申请人的诉讼请求。2.请求中止龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5605号案件的执行。理由：1.2016年3月24日，原判进入强制执行，2018年12月对被执行人刘天华生名下房产入户评估时，再审申请人才得知原判内容，再审申请人当即表示未签过涉案担保合同。2.经调取案卷卷宗，发现涉案《最高额保证合同》保证人签章一栏中“付小妹”的签名不是再审申请人付小妹的亲笔所写，手印也并非本人所留。现提供2010年办理结婚登记时和2012年购买房产时的签名比对，可以清楚看出涉案合同两处“付小妹”并非本人所签。3.原判未将相关法律文书依法送达。原判应诉材料、开庭传票、判决书送达中，都将再审申请人付小妹的送达与刘玉林写在一起，但两人并非夫妻关系，也并非直系亲属，导致再审申请人付小妹失去抗辩机会。 另，付小妹同时向本院提出笔迹鉴定申请，要求对《最高额保证合同》上“付小妹”的签名进行笔迹鉴定。 被申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行答辩称，1.再审申请人再审提交的《结婚登记审查处理表》及《房地产买卖合同书》无法证明《最高额保证合同》的签字非其本人。首先，无法证实《结婚登记审查处理表》及《房地产买卖合同书》上的签名就是付小妹本人的签名，且两份材料上的签字本身存在较大差异。其次，即便是同一个人的签名，在不同时间段也会呈现出不一样的笔迹。2.涉案相关法律文书均送达付小妹，现判决已经生效。首先，该案相关应诉材料都送达给了付小妹的丈夫刘天华生。其次，相关文书送达给付小妹后，其并没有提出异议也未在法定期限内提出上诉。 被申请人福建省龙岩仰财通讯有限公司、福建省龙岩百川科技有限公司、钟兰英、刘天华生、饶开林、刘玉林、赖观音华、王冬兵、赖永华、刘仰材均未提出答辩意见。 再审审查期间，再审申请人付小妹向本院提交如下证据，1.《最高额保证合同》《结婚登记审查处理表》《房地产买卖合同书》，共同证明：（1）通过以上3份材料上“付小妹”签名对比，可以看出《结婚登记审查处理表》及《房地产买卖合同书》两处“付小妹”的签名与《最高额保证合同》中“付小妹”的签名存在明显的差异。《最高额保证合同》保证人签章一栏中“付小妹”的签名不是付小妹亲笔书写的。（2）被申请人刘天华生与再审申请人付小妹系夫妻关系。2.本案原审期间原审法院送达的应诉通知书、起诉状、传票、判决书等相关文书的送达回证，共同证明原审法院未依法将相关法律文书送达给再审申请人付小妹，违反了法定程序。即将送达给再审申请人付小妹的相关文书一并送达给了并非直系亲属关系的被申请人刘玉林，却没有向再审申请人付小妹送达相关诉讼法律文书。本院认为，证据1，不属于新证据，本院不予采纳，但可以证明付小妹与刘天华生系夫妻关系。证据2在本院认为部分一并论述，在此不再赘述。 本院审查查明：1.福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5605号民事判决于2015年12月3日发生法律效力，申请人付小妹及其丈夫刘天华生在原审判决后均未提起上诉，现付小妹于2019年5月23日向本院提出再审申请。 2.经本院询问及根据付小妹提供的证据，证明刘天华生与付小妹系夫妻关系。 3.原审法院将应送达给付小妹的应诉通知书、起诉状、传票、判决书等相关法律文书一并送达给了刘玉林。同时，原审法院依法将以上相关法律文书送达给了付小妹的丈夫刘天华生及刘天华生作为法定代表人的另一被申请人福建省龙岩百川科技有限公司。 本院经审查认为，本案中，原审法院虽将应送达给付小妹的应诉通知书、起诉状、传票、判决书等相关法律文书一并送达给了刘玉林。但，原审法院同时依法将以上相关法律文书送达给了付小妹的丈夫刘天华生及刘天华生作为法定代表人的另一被申请人福建省龙岩百川科技有限公司。即就本案诉讼相关情况，并非如申请人付小妹所述在2018年12月在执行入户评估过程中才知晓涉案情况，其完全可以通过其丈夫刘天华生了解案件相关情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决已经于2015年12月3日发生法律效力，申请人付小妹及其丈夫刘天华生在原审判决后均未提起上诉，现付小妹于2019年5月23日向本院提出再审申请，超过法定期限，系超期申请。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”对申请人在本审查再审申请期间提出的鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，申请人付小妹提供的证据不足以推翻原审判决，再审申请亦已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回付小妹的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十一月十一日 法官助理汤影华 书记员何艳 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。