黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0405民初1091号原告：孙快季，男，1949年10月11日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务：总经理。委托代理人：闫忠诚，职务：该公司职员。委托代理人：邢慧光，职务：该公司法律顾问。被告：新疆神鹤翔能源有限责任公司。法定代表人：张羽，职务：经理。委托代理人：吕磊，职务：该公司员工。委托代理人：邢慧光，职务：该公司法律顾问。原告孙快季诉被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日、2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙快季委托代理人刘兆祥，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司委托代理人闫忠诚、邢慧光，被告新疆神鹤翔能源有限责任公司委托代理人吕磊、邢慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还借款本金30万元及按着年利率24%计算至实际给付完毕之日的相应利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年12月，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司投资兴建鹤岗市奥达社会福利洗煤厂，因资金紧张向原告借款10万元，当时口头约定利率为月利率2%，后因鹤岗市奥达社会福利洗煤厂被出售，原告于2008年2月向被告讨要借款本息，但被告未予偿还，给原告按照2分利计算了3.6万元的利息，将本息共计13.6万元转入了被告在新疆投资的煤矿，让原告在被告出具的入股新疆煤矿的协议书上签字，称条件成熟时将原告变更为实名股东、并办理股权、章程变更等相关事宜，确保乙方即原告孙快季的股东权利。2006年12月20日，因被告资金紧张，向原告借款20万元，口头约定月利率2%，半年后原告向被告主张利息时，被告未向原告支付利息，让原告签署了甲方为被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、乙方为被告新疆神鹤翔能源有限责任公司、丙方为原告的股权转让协议，将原告的本金200,000.00万元,按照2分利计算的利息25,735.00元，共计225,735.00元一并转为原告对新疆煤矿的投资。之后的情形是，新疆煤矿基建十余年，工商档案已经登记，其登记的股东为鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗市鑫昊工贸有限责任公司，与原告根本无半点关系，十余年间原告从未见到持股证明，亦不知晓自己在新疆煤矿所占股份，更是从未被通知参加过任何公司决策投资的会议。后原告多次向被告鹤岗矿业集团多种经营总公司讨要款项本息，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司也曾经承诺按照2分利计算利息后还款，但至今未还，原告认为其30万元本金的初衷系借给被告鹤岗矿业集团多种经营总公司有偿使用，在向被告鹤岗矿业集团多种经营总公司催要利息时被告无钱偿还，才利用被告方的公司优势向原告出具了格式性的入股协议书和转股协议书，但入股新疆煤矿并非原告本意，鉴于二被告至今尚未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告鹤岗矿务局多种经营总公司辩称：1．本案已过诉讼时效；2．被告不欠原告任何款项。原、被告之间不存在债务关系，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司辩称：我们与原告孙快季是公司与股东之间的关系，不是借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：一、2006年12月20日被告鹤矿业集团多种经营总公司收款凭证一份，在该收款凭证的摘要处记载孙快季借款金额200,000.00元。该证据证实原告与被告鹤矿业集团多种经营总公司之间存在借贷关系以及借款数额为200,000.00元的事实。被告鹤矿业集团多种经营总公司对该证据的质证意见是，对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该笔借款的性质应以所附的协议为准。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司的质证意见是对证据的真实性无异议。经过庭审质证和审查核实，本院认为，二被告对该证据的真实性无异议，并且该收款凭证上明确记载孙快季借款200,000.00万，能够证实被告向原告借款200,000.00元的事实，本院予以采信。二、2007年6月30日甲方为鹤岗矿务局多种经营总公司，乙方为新疆神鹤翔能源有限责任公司，丙方为（债权人）孙快季签订的股权转让协议书原件一份，该证据的第一条2006年12月20日至2007年6月30日，该期间的200,000.00元本金的利息是25,735.00元，该利息是按照月利率2分计算的。证实原、被告之间不仅存在借贷关系，同时也能证明双方约定的利息是年利率24%。被告鹤矿业集团多种经营总公司的质证意见是，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该证据证实：1．这份协议的名称是股权转让协议书，证据的内容是被告鹤矿业集团多种经营总公司将持有新疆煤矿的股权转让给原告，股权转让款为225,735.00元，这笔款项是我公司于2006年10月10日借原告款20万元到2007年6月30日的本息合计。2．自协议签订后原告不再对被告享有债权人权益，即原被告之间的债权债务消灭。原告的债权转为股权。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。股权转让协议书第三条明确约定本合同签订后原告不再对甲方总公司享有债权人的权益，原告对神鹤翔公司享有股东权益。从证据的题目及约定内容看，原告自愿将其借给公司的款项及利息作为神鹤翔的出资，成为神鹤翔的股东，该协议于2007年6月30日签字并生效，自此原告与总公司不再有债权债务关系，成为神鹤翔的股东。经过庭审质证和审查核实，本院认为，二被告对该份证据的真实性无异议，且该证据内容能够证实原告与被告鹤岗矿务局多种经营总公司之间存在借贷关系。故本院予以采信。三、2008年2月17日原告（乙方）与被告新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）签订的协议书原件一份，该证据第一条、乙方向甲方投入建设煤矿股本金额136,000.00元，此款是乙方在鹤岗市奥达社会福利洗煤厂投资的本息，在本协议签订前已以鹤岗矿务局多种经营总公司的名义转投甲方，此项已注入甲方，作为甲方注册资本。第二条、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利。乙方对变更事项应予以协助。证实被告鹤岗矿务局多种经营总公司向原告借款100,000.00元，利息按年利率利率24%计算，截止到2008年2月17日，共计18个月的利息36,000.00元，本息合计136,000.00元。该笔款项是被告鹤岗矿务局多种经营总公司以投资为名向原告所借的款项，双方之间存在借贷关系，而非其他关系。被告鹤岗矿务局多种经营总公司质证意见是，不能证明鹤岗矿务局多种经营总公司借原告136,000.00元。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据的前言部分及第一条第二条明确显示原告向神鹤翔煤矿投入股份金额为136,000.00元,此款是原告在鹤岗市奥达社会福利洗煤厂投资的本息，在本协议签订前已经以总公司的名义转投神鹤翔公司，作为神鹤翔的注册资本，从该内容显示原告和神鹤翔的关系不是借贷关系，是股东与公司之间的关系。经过庭审质证和审查核实，本院认为，二被告对该份证据的真实性无异议，且该证据内容能够证实在协议签订前已以被告鹤岗矿务局多种经营总公司的名义转投被告新疆神鹤翔能源有限责任公司。故本院予以采信。依据原告的申请，本院调查收集证据如下：一、1.原告申请本院调取的2006年12月20日被告鹤岗矿业集团多种经营总公司收款凭证一份，该证据记载孙快季借款（附协议）200,000.00元。2.原告申请本院调取的被告2007年财务台账一页，记载新疆煤矿借孙快季款200,000.00元。原告对本院调查收集的该组证据的质证意见是，证明被告财务台账与收款凭证相互吻合，证明了双方之间存在借贷关系的事实。被告鹤矿业集团多种经营总公司对该组证据的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该组证据与本案无关，质证意见与原告所举证据质证意见一致。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司对该组证据的质证意见是该笔款作为原告的出资已由总公司转入我公司，并且作为注册资本已实际使用。经过庭审质证和审查核实，本院认为，该组证据的内容能够证实原告与被告鹤矿业集团多种经营总公司之间存在借贷关系。被告鹤矿业集团多种经营总公司已将该笔款项转入被告新疆神鹤翔能源有限责任公司，故本院予以采信。二、本院在被告鹤矿业集团多种经营总公司调查收集的第二组证据，转账凭证及财务台账。第二组证据中第(1)份证实被告鹤矿业集团多种经营总公司将原告225,735.00元、136,000.00元分两次转入被告新疆神鹤翔能源有限责任公司。原告的质证意见是，该证据能够证实原告与被告鹤矿业集团多种经营总公司之间存在借贷关系，借款金额是300,000.00元，第一笔借款截止到2007年6月30日本息是225,735.00元。第二笔借款截止到2008年2月17日本息是136,000.00元。被告鹤矿业集团多种经营总公司质证意见为，对该证据的真实性无异议，但该两笔债权已由原告转入神鹤翔作为神鹤翔的股权，总公司和原告的债权债务已经灭失。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司质证意见为，这两笔债权已转入我公司作为原告的股权。经过庭审质证和审查核实，本院认为，原告及二被告对该证据的真实性无异议，该组证据的内容能够证实原告与被告鹤矿业集团多种经营总公司已将该笔款项转入被告新疆神鹤翔能源有限责任公司，故本院予以采信。第二组证据中第(2)份至第（11）份证据，证实被告鹤矿业集团多种经营总公司将包括原告在内的165个自然人借款转入被告新疆神鹤翔能源有限责任公司后，其财务台账记载为“个人借款投新疆煤矿，长期投资，科目为其他应付款”。原告的质证意见是，对该组证据没有异议，在科目中记载是其他应付同时在标记为157页的账页中记载应付款项中包含借孙快季的相应款项，通过该组证据能够证实原告与总公司之间存在借贷关系的事实。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的质证意见为，这组证据有五份账页发生的时间是2007年，显示为个人借款。有五份账页发生的时间是2009年到2012年，显示为投资新疆煤矿，结合2008年的协议，能够证实原告在2007年借给总公司的两笔款已经转为神鹤翔的股权，原告和总公司的债权债务已经灭失。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司质证意见为，证据显示的两笔借款已经作为原告的股权转入我公司。经过庭审质证和审查核实，本院认为，原告及二被告对该证据的真实性无异议，该组证据的内容能够证实被告鹤矿业集团多种经营总公司已将原告两笔款项转入被告新疆神鹤翔能源有限责任公司，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司在财务台账上将原告的两笔款项明确记载为其他应付款，故本院予以采信。本院对被告新疆神鹤翔能源有限责任公司调查收集的第一组证据，鹤岗矿务局多种经营总公司明细账、实收资本或股本明细账、资本公积明细账，证实被告新疆神鹤翔能源有限责任公司与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司账目往来明细、实收股本明细账及资本公积明细账。原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，通过该组证据能够证实被告鹤岗矿业集团多种经营总公司没有将原告的借款转入神鹤翔公司入股。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司质证意见为，这份证据能够证实鹤岗矿业集团多种经营总公司将包括原告在内的款项通过鹤岗矿业集团多种经营总公司的账户全部转入被告新疆神鹤翔能源有限责任公司，体现不出是个人账户转入被告新疆神鹤翔能源有限责任公司账户。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司的质证意见与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的质证意见一致。经过庭审质证和审查核实，本院认为，原告及二被告对该证据无异议，该组证据的内容能够证实被告鹤矿业集团多种经营总公司与被告新疆神鹤翔能源有限责任公司财务往来账明细，故本院予以采信。本院对被告新疆神鹤翔能源有限责任公司调查收集的第二组证据，付款凭证，证实二被告之间的往来账目及被告新疆神鹤翔能源有限责任公司实收资本或股本及其他应付款项的记账区别。原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，通过该组证据能够证实被告鹤岗矿业集团多种经营总公司没有将原告的借款转入神鹤翔公司入股。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司质证意见为，这份证据能够证实总公司将包括原告在内的款项通过总公司的账户全部转入给神鹤翔能源有限责任公司，体现不出是个人账户转入神鹤翔账户。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司质证意见与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司质证意见一致。经过庭审质证和审查核实，本院认为，原告及二被告对该证据无异议，该组证据的内容能够证实被告鹤矿业集团多种经营总公司与被告新疆神鹤翔能源有限责任公司财务往来账明细、实收资本或股本明细账，故本院予以采信。本院对被告新疆神鹤翔能源有限责任公司委托代理人吕磊的询问笔录，证实新疆神鹤翔能源有限责任公司股东只有两个，就是总公司和鑫昊工贸公司，总公司占67%股份，鑫昊占33%的股份。工商登记档案与公司内部记载一致，总公司名下没有隐名股东。原告的质证意见是，证据能够证实原告不是被告新疆神鹤翔能源有限责任公司的股东。二被告的质证意见是，证人说的不属实，他只是普通员工，他说的只是个人说法，不能代表公司，应以当庭所陈述的为准。经过庭审质证和审查核实，本院认为，该证据所证实的内容与本院在二被告单位调查收集的转账凭证及财务明细账、实收资本或股本明细账等证据内容能够相互印证，故本院予以采信。本院依据当事人的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，查明本案事实如下：2006年12月20日被告鹤矿业集团多种经营总公司向原告借款200,000.00元，口头约定利息为年利率24%，被告鹤矿业集团多种经营总公司为原告出具收款凭证，在凭证摘要处记载“借孙快季款（附协议）”，在贷方会计科目一级科目上记载“其他应付款”、二级科目上记载“借款”、明细科目上记载“孙快季”，加盖鹤矿业集团多种经营总公司现金收讫章。2007年6月30日，原告及二被告三方签订股权转让协议，约定：被告鹤矿业集团多种经营总公司对被告新疆神鹤翔能源有限责任公司享有的股权转让给原告，具体转让金额以被告鹤矿业集团多种经营总公司欠原告200,000.00元本金及自2006年12月20日至2007年6月30日约定发生的利息25,735.00元，总计225,735.00元为准，原告可以成为新疆神鹤翔能源有限责任公司股东之一，原告不再对被告鹤矿业集团多种经营总公司享有债权人权益，经履行法定变更程序后，原告对新疆神鹤翔能源有限责任公司享有股东权益，被告新疆神鹤翔能源有限责任公司负责办理公司章程、公司股东的变更和股权证等相关事宜。二被告盖章，原告签字。2006年8月17日被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向原告借款100,000.00元，投资鹤岗市奥利达社会福利洗煤厂，口头约定年利息24%，至2008年2月17日利息是36,000.00元。2008年2月17日前，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司以其名义将借原告孙快季的100,000.00元本金及利息共计136,000.00元，转投到被告新疆神鹤翔能源有限责任公司。2008年2月17日被告新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定“乙方向甲方投资建设煤矿股本金金额136,000.00元，此款是乙方在鹤岗市奥利达社会福利洗煤厂投资的本息。在协议签订前已以鹤岗矿务局多种经营总公司的名义转投甲方，此项已注入甲方，作为甲方注册资本。本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方本更为实名股东，并办理股权，章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利。协议签订后至今二被告未为原告办理公司股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告持有被告新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告亦未参与公司决策、经营等事宜。现被告新疆神鹤翔能源有限责任公司已被当地政府关停，已无法为原告办理股权转让等相关手续。另查明，被告鹤矿业集团多种经营总公司分数次将2,000.00余万元转入被告新疆神鹤翔能源有限责任公司进行投资，其中包括欠原告的两笔借款及利息。至今被告鹤矿业集团多种经营总公司将原告的两笔借款及利息记载在财务台账其他应付款中。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司将被告鹤矿业集团多种经营总公司转入的2,000.00余万元，在其财务台账记载为其他应付款。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司实收资本或股本明细账上记载期初余额4,000.00万元,结转神华能源有限公司投资股份转入1,320.00万元。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司系被告新疆神鹤翔能源有限责任公司投资股东之一。本院认为，本案的争议焦点有两点：一、是否已过诉讼时效；二、原告与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间是债权债务关系还是股权转让关系。关于第一点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。故本案中并不存在诉讼时效已过的问题，被告鹤矿业集团多种经营总公司主张原告诉讼请求已超诉讼时效不能成立。关于第二点，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向原告借款后为原告出具了收款凭证，并按着双方口头约定的利息标准计算了利息。原告与二被告三方签订股权转让协议后，二被告并未履行协议，明确原告在被告新疆神鹤翔能源有限责任公司占用多少股份，亦未为原告办理股权转让等相关手续。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司将借原告款项在财务台账中至今仍在其他应付款项中记载，而未将其借原告的款项记载在资本或股本等其他权益类科目上。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司财务账中资本或股本权益类科目上，体现的股东只有被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、鹤岗鑫昊工贸有限责任公司。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司将原告的款项转入被告新疆神鹤翔能源有限责任公司后，被告新疆神鹤翔能源有限责任公司财务账上体现的是被告鹤岗矿业集团多种经营总公司投资而非原告。如被告鹤岗矿业集团多种经营总公司将其在被告新疆神鹤翔能源有限责任公司持有股权转入给原告，其财务台账上应将其欠原告的款项列入权益类科目，被告新疆神鹤翔能源有限责任公司也应将原告的款项记入实收资本或股本明细账上，以上事实足以证明原告与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间名为入股，实为借贷，双方之间为借贷关系。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司以“股权转让协议”签订之日起，原告对其债权已经转变为被告新疆神鹤翔能源有限责任公司的股权作为抗辩,其理由不能成立。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司以与原告签订了协议，原告已成为隐名股东抗辩，但被告新疆神鹤翔能源有限责任公司实收资本或股本明细账上股东没有原告，被告新疆神鹤翔能源有限责任公司亦未召开隐名股东大会，明确原告在被告新疆神鹤翔能源有限责任公司占用多少隐名股份，利润如何分配，风险如何承担等，故被告新疆神鹤翔能源有限责任公司抗辩理由不能成立。因本案债权债务关系的权利义务主体是原告与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，故被告鹤岗矿业集团多种经营总公司承担偿还原告欠款的责任。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司将借原告的款项投资到被告新疆神鹤翔能源有限责任公司，被告新疆神鹤翔能源有限责任公司实际占有使用原告款项，但被告新疆神鹤翔能源有限责任公司未与原告发生借贷关系，故其不应承担偿还责任。原告主张按着年利率24%给付利息，因原告与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司只约定2006年12月20日借款200,000.00元,自2006年12月20日至2007年6月30日利息是25,735.00元，2006年8月17日借款100,000.00元,自2006年8月17日至2008年2月17日利息是36,000.00元。其后并未约定给付利息及给付标准，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按着年利率6%的标准支持原告资金被被告鹤岗矿业集团多种经营总公司占用期间的利息。综上所述，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司拖欠原告孙快季借款本金及利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司于判决生效之日起10日内给付原告孙快季欠款本金300，000.00元及利息（其中2006年12月20日借款200,000.00元,自2006年12月20日起至2007年6月30日止，利息按年利率24%计算。自2007年7月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算；2006年8月17日借款100,000.00元，自2006年8月17日起至2008年2月17日止，利息按年利率24%计算。自2008年2月18日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算）。二、驳回原告对被告新疆神鹤翔能源有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元,财产保全费3,520.00元,由被告鹤岗市矿业集团多种经营总公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张志聘审判员  谢峰华审判员  戚秋敏二〇一九年二月二十八日书记员  张 黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。