湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初1867号 原告：龚海明，男，1957年8月1日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民。 委托诉讼代理人：唐一兵，公务员，零陵区人，住零陵区七里店办事处黄盖路49号。 被告：湖南远超氧业工程有限公司，住所地：永州市零陵区芝山北路与黄盖路交汇处附近西南，企业信用代码：91431100740649433。（缺席） 法定代表人：邓玉娟，系该公司负责人。 原告龚海明与被告湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告龚海明及委托诉讼代理人唐一兵到庭参加诉讼，被告湖南远超氧业工程有限公司经本院公告传票传唤没有到庭，本案现已审理完毕。 原告提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告欠款本金250，000元；2、判令被告赔偿利息损失240，016.67元；（利息的计算：A以300，000元为基数，从2013年2月22日起至2015年2月18日按年利率6%利息300，000×6%×1+300，000×6%÷12÷30×361=36，050元；B以,280,000元为基数，从2015年2月18日起至2015年6月10日按年利率6%利息280，000×6%÷12÷30×112=5226.67元；C以280，000元为基数，从2015年6月10日起至2016年2月7日按年利率24%利息289，000×24%÷12÷30×237=44，240元；D以250，000元为基数，从2016年2月7日起至2018年9月4日按年利率24%利息250，000×24%×2+250，000×24%÷12÷30×207=154，500元；以250，000元为基数，从2018年9月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计收利息；3诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月22日与被告结算工程款300，000元，被告出具一份欠条给原告，该工程地点在湖南永州远超氧业工业有限公司即零陵区芝山北路，龚海明多次催讨，被告分别于2014年农历年底和2015年农历年底付工程款2万元和3万元共5万元。被告于2015年6月9日写下承诺书，承诺“湖南远超氧业工程有限公司邓朝林所欠林建荣、龚海明、高宜荣的工程款由现公司承担，于2015年9月30号前付清（以欠条为准），2015年6-9月期间所欠工程款以两分计算。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，资金占用利息按年利率百分之六计息。被告出具承诺书后，从2015年6月9日起，剩余本金按月息两分计息，直到本金还清为止。因被告拖欠余款至今不还,故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告湖南远超氧业工程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭，没有提交答辩状，没有提交相应的证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 原告提交了下列证据，1、欠条，证明被告欠原告工程款；2、承诺书，证明邓朝林所欠工程款由公司承诺负责偿还，工程款2分计息。本院对原告提交的证据依法予以采信。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认案件事实如下：2012年10月16日,原告龚海明参与案外人李卫东等人与被告经协商签订了《湖南远超氧业建筑工程承包合同》，约定被告湖南远超氧业工程有限公司将其位于永州市零陵区萍洲工业园厂区内的员工厂房，交由龚海明、李卫东等人施工。工程完工后，被告于2013年2月22日向原告出具欠条，认可该工程单列出欠原告工程款为300，000元，欠条内容为“工程款参与李卫东工程单列出欠到龚海明工程款叁拾万元整”，2015年6月9日被告又向原告等人出具承诺书，承诺“湖南远超氧业工程有限公司邓朝林所欠林建荣、高宜荣、龚海明的工程款由现公司承担，于2015年9月30号前付清（以欠条为准），2015年6-9月期间所欠工程款以两分计算。”2014年农历年底和2015年农历年底，被告分别付工程款2万元和3万元共5万元，之后,湖南远超氧业工程有限公司未将下欠工程欠款250，000元付给原告，原告龚海明多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判决如其所请。 本院认为，案外人李卫东等人承包了被告湖南远超氧业工程有限公司的员工厂房，原告龚海明与李卫东等人合伙参与了该工程建设，对此被告认可，且在工程完工结算时，被告于2013年2月22日向原告出具了欠条一份，认可下欠原告的工程款300，000元。2015年6月10日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺所欠原告工程款于当年9月10日付清，但后被告除支付5万元以外，下欠工程款250，000元一直未支付，因此被告在本案中已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付原告欠款250，000元的诉讼请求理由正当，本院应予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，对双方有约定的2015年6-9月期间利息应按2分计算，其余时间的利息因双方没有约定欠款借期内的利息，只能按年利率6%计算资金占用期间利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证等权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一是二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南远超氧业工程有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告龚海明工程款250，000元，并支付利息(利息计算方式为：2013年2月22日—2015年2月18日，以300，000元为基数按年利率6%计算；2015年2月19日—2015年6月10日，2018年6月15日，以280，000元为基数按年利率6%计算；2015年6月11日—2015年9月30日，以280，000元为基数按2分计算；2015年10月1日至2016年2月7日，以280，000元为基数按年利率6%计算；2016年1月8日，以250，000元为基数按年利率6%计算，直至欠款偿还完毕时止)； 二、驳回原告龚海明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，650元，公告费560元，共计9，210元，由被告湖南远超氧业工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 审 判 员  唐梅玲 人民陪审员  王 晶 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。