河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初464号原告：张俊芝，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者王金坤之妻。原告：王志浩，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者王金坤之子。原告：王红丽，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者王金坤之长女。原告：王青青，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者王金坤之次女。原告：王慧芳，女，1993年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者王金坤之三女。五原告的委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会工作人员。被告：李宝安，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：陈红旗，男，1969年9月10日出生，回族，住河南省淮阳县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：郑琦，男，1954年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。负责人：郑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。原告张俊芝、王志浩、王红丽、王青青、王慧芳诉被告李宝安、陈红旗、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊芝、王志浩、王红丽、王青青、王慧芳的委托诉讼代理人丁家富、被告李宝安的委托诉讼代理人时俊杰、被告陈红旗及其委托诉讼代理人郑琦到庭参加了诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊芝、王志浩、王红丽、王青青、王慧芳诉称，2018年12月6日20时30分，五原告的亲属王金坤被被告李宝安驾驶的机动车碰撞受伤经抢救无效死亡。请求三被告向五原告赔偿因王金坤死亡造成的各种损失697111.35元。被告李宝安辩称，1、原告起诉被告李宝安主体不适格，李宝安系被告陈红旗所雇佣的司机，在雇佣活动中造成第三人损害应当由雇主承担赔偿责任；2、原告的各项诉请数额过高，结合庭审情况；3、本起交通事故的发生被告陈红旗存在明显过错，在运送车辆的树木装车方向属于横装树木，超出车厢，致使原告的家属受伤、死亡；4、肇事车辆购买有交强险，对于原告的各项损失被告保险公司应当首先在交强险范围内赔偿，不足部分再由车主和雇主承担赔偿责任。被告陈红旗辩称，1、造成本事故的后果交警队并没有查清，是否李宝安刮碰死者王金坤我方未见认定书，应由上级交警部门待查。2、退一步讲，即使王金坤的死亡属李宝安刮碰所致，被答辩人所要求的赔偿过高，待质证时再发表质证意见；王金坤属农村户口应按农村标准计算赔偿。3、我方车辆在保险公司投保有交强险且在保险期内，应有保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。2、我公司愿意在交强险限额内承担医疗费10000元，死亡伤残项下承担110000元。3、不承担诉讼费。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，五原告诉请三被告赔偿各项损失697111.35元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证、户口本、被告李宝安的驾驶证、车辆行驶证；证明原告主体资格适格，被告李宝安有驾驶、行驶资格。2、柘城县人民医院、郑州大学第一附属医院病历、医疗费发票；证明王金坤花费医疗费11955.65元。3、王金坤的尸检报告、王玉条村委会证明、户口注销证明；证明王金坤现年53岁，因交通事故死亡。4、交通事故认定书、交强险保单；证明该事故经交警队认定被告李宝安负事故的全部责任，王金坤无责任；被告保险公司应承担保险责任。5、柘城县汇金广场物业管理有限公司证明、房产证、柘城县恒昇复合瓦厂营业执照、合作协议、交通费票据；证明王金坤长期居住在城市，收入、消费在城市，其赔偿标准应按城镇标准计算；交通费6000元。被告李宝安对上述证据1真实性无异议，但户口本证明死者系岗王乡王玉条村居民属于农村户口。对证据2无异议。对证据3尸检报告不全，无法证明王金坤的死因。对证据4真实性无异议，但交通事故认定书仅仅是公安交管部门认定行政责任的依据，在民事赔偿中应当结合事故发生的实际，认定各方的责任。对证据5中居住证明有异议，该证明没有出证人的签字及联系方式，不符合民事证据的形式，内容也没有王金坤在该小区居住的时间，不能作为认定案件事实的依据；房产证也没有原件加以比对，我方对该房产证复印件不认可、不质证。对营业执照我方认为该营业执照显示投资人为王子飞，与本案没有法律上的关联性；对合作协议书我方认为该合作协议有造假的嫌疑，且该合作协议上注明的时间为2014年2月18日，我方要求保留对该合作协议形成时间的司法鉴定权利；对施救费票据我方无异议；对证据5根据原告方出具的证据，不能达到证明王金坤在城镇居住，收入及消费均来源于城镇超过一年时间的事实，所以我方认为对王金坤的死亡赔偿金应以农村标准计算各项损失。被告陈红旗同意被告李宝安的质证意见，另补充：对交通事故认定书所认定的事实依据是该车辆后面行驶车辆的行车记录仪，我方要求行车记录仪车辆所有人和行车记录仪记录下来的与王金坤同行的人出庭作证，接受法庭和双方当事人的质询和发问，才能查明本交通事故发生的事实。被告李宝安向本院提交的证据有，1、李宝安身份复印件一份；证明李宝安的身份信息及主体资格。2、李宝安驾驶证复印件一份；证明李宝安符合所驾车辆准驾车型。3、李宝安询问笔录两份、陈红旗询问笔录两份、王文建询问笔录一份、周超询问笔录一份；该组证据提取在柘城县××大队事故中队，证明目的：一、肇事车辆所有人为陈红旗。二、李宝安为陈红旗所雇佣的司机。三、在事故发生时李宝安正在履行雇佣职责。原告对上述证据1、2、3真实性无异议，但对证明目的有异议，该事故是经过柘城县交警大队做出的事故认定书，该认定书被告在法定期间内没有提出复议，认定的事实真实合法有效，李宝安在认定书中已经陈述的很清楚驾驶的车辆存在技术的问题，作为司机车辆技术有问题仍驾驶上路，应当承担赔偿责任。被告陈红旗对上述证据1、2、3本身无异议，更能证明该发生事故时司机和车主均未发现挂碰死者的现象，故该认定书的依据的事实不清。被告陈红旗、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告认为对死者王金坤的赔偿应按农村标准计算；经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明对死者王金坤的赔偿应当按城镇标准进行计算。被告李宝安、陈红旗对交通事故认定书有异议；本院认为该交通事故认定书系公安交警部门依法作出，被告李宝安、陈红旗未提交有效证据证明该认定书不客观真实，对此异议意见本院不予采纳，该事故认定书应当作为本案的定案依据。被告李宝安、陈红旗有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年12月6日20时40分许，被告李宝安驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿柘城县S214线由南向北方向行驶至柘城县邵元乡后李楼加油站时，与前方同方向行驶的行人王金坤发生刮碰，造成王金坤受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。王金坤在柘城县人民医院抢救治疗1天，花费医疗费4818.44元；后转至郑州大学第一附属医院抢救治疗1天，花费医疗费7137.21元，支付转院抢救交通费6000元；后抢救无效死亡。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为周超，周超于2017年4月28日将该车卖给王文建，王文建于2018年5月7日又将该车卖给陈红旗，陈红旗是该车的实际车主。陈红旗为该车在被告保险公司投保有交强险，保险期限均为2018年11月25日至2019年11月24日。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告李宝安负此次事故的全部责任，死者王金坤无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。由于肇事车辆实际车主为被告陈红旗，被告李宝安系被告陈红旗所雇佣的司机，被告李宝安是在从事雇佣活动中致人损害的，依据法律规定其雇主被告陈红旗应当承担赔偿责任。又因涉案交通事故经交警队认定被告李宝安承担事故的全部责任，说明被告李宝安在此次事故中存在重大过失，依据法律规定其应当与雇主即被告陈红旗承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以应当先由被告保险公司在交强险中向原告予以赔偿，超过交强险部分由被告陈红旗承担赔偿责任，由被告李宝安承担连带赔偿责任。被告李宝安、陈红旗对交通事故认定书有异议；本院认为该交通事故认定书系公安交警部门依法作出，被告李宝安、陈红旗未提交有效证据证明该事故认定书不客观真实，对此异议意见本院不予采纳，该事故认定书应当作为本案的定案依据。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案因王金坤死亡对五原告赔偿的项目及数额为，1、医疗费11955.65元（4818.44＋7137.21）；2、丧葬费27998.5元；3、591157.2元（29557.86×20）4、精神损害抚慰金60000元；5、抢救交通费6000元；合计697111.35元。先由被告保险公司在交强险限额内向五原告赔偿120000元。余款577111.35元（697111.35﹣120000）由被告陈红旗向五原告进行赔偿，由被告李宝安承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告张俊芝、王志浩、王红丽、王青青、王慧芳赔偿120000元，以冲抵被告陈红旗、李宝安对五原告的赔偿；二、被告陈红旗于本判决生效后十日内向原告张俊芝、王志浩、王红丽、王青青、王慧芳赔偿577111.35元，被告李宝安对被告陈红旗的赔偿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10769元，减半收取5384.5元由被告陈红旗、李宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费10769元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年二月十三日书记员  豆亚丹