wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8770号之一申请执行人浩天国际融资租赁有限公司。被执行人方伟奉。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人方伟奉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初4851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年10月15日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，被执行人名下有车辆，本院已经依法冻结，由于暂时未找到车辆无法进行处置，未发现其他可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2019年10月23日，本院到湖南省住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；浩天国际融资租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。2019年10月22日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的金额为304167元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十一月四日书记员  杨慧芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3272号原告：邱贺，男，1992年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司原告邱贺与被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告邱贺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱贺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱贺负担。审判长 冯 超审判员 李晓东审判员 曹国安二〇一九年十一月二十五日书记员 李薇薇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第425号 申请执行人陈凯乐，男，1987年6月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈凯乐与被执行人张艳、江再初民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1833号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：黄志刚，董事长委托代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师委托代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师被执行人：李刚申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：李刚，执行标的为：借款本金101907.7元及利息和滞纳金（以101907.7元为基数，自2018年5月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）、2018年3月1日至2018年5月30日期间的利息和滞纳金6696.02元、律师代理费2606.6元、迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费及诉讼保全费2749元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李刚交纳了此案案件受理费及诉讼保全费2749元、申请执行费1609元，其余未履行义务。2019年8月15日及2019年11月14日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人李刚在银行、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人李刚名下在银行除诉讼保全冻结的一笔超过万元的银行账户存款外，别的都是几笔少量银行存款，在网络资金范围内也只有少量资金，其名下现有两辆小型汽车。在其他范围未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行阶段，冻结了被执行人李刚在财付通的所有资金账户，但只冻结了少量资金。另外，本院还扣划了被执行人李刚在诉讼保全阶段所冻结的银行账户存款11495元。被执行人李刚名下的两辆小型汽车，本院虽已采取查封措施，但由于是轮候查封，不发生查封效力，本案无法采取进一步执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人李刚名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录。本案在诉讼阶段，在德州市房产管理中心查封了被执行人李刚名下的一套网签房屋。案外人刘立华、郭洪霞在此案的执行阶段以其对该套房屋享有所有权，要求解除查封为由向本院提出执行异议。本院经审查，作出（2019）鲁1402执异345号执行裁定书，驳回了异议人刘立华、郭洪霞的执行异议请求。刘立华、郭洪霞不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。由于诉讼尚未有结果，本案对已查封的被执行人李刚名下的网签房屋不能处置。2019年11月14日，对被执行人李刚采取限制高消费措施。申请执行人中银消费金融有限公司已向本院提交终结本次执行申请书，申请此案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、协助扣划存款通知书及回执、协助执行通知书及回执和询问笔录、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院裁定查封的被执行人李刚的汽车无权处置，被执行人李刚的网签房屋不能处置，除已执行被执行人李刚的银行账户存款之外，未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。现申请执行人中银消费金融有限公司申请此案终结本次执行程序，并不违背法律的强制性规定，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇一九年十一月二十五日书记员  雒鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22173号申请执行人郭亚杰，男，汉族，1990年12月19日出生，住郑州市金水区被执行人肖林，男，汉族，1992年11月16日出生，住河南省泌阳县郭亚杰诉肖林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭亚杰于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于提起网络查询，未发现被执行人肖林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向肖林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月16日向肖林发出传票传唤其2019年10月26日到本院接受询问，肖林未按照本院传唤时间到院接受询问四、本院于2019年10月29日前往肖林户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人肖林名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人肖林的下落。经调查被执行人肖林在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人肖林的下落；五、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人肖林名下的不动产登记信息，被执行人肖林在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月10日向申请执行人郭亚杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月25日对申请执行人郭亚杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭亚杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月四日书记员代 红 涛
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1096号 申请执行人：王俊才。 被执行人：宋敬波。 本院立案执行的申请执行人王俊才与被执行人宋敬波劳务合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初1850号民事判决书确定的内容，于2019年11月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民特16号申请人：李某1，现住榆树市。监护人：李某2，现住榆树市。被申请人：何晓艳，现下落不明。申请人李某1申请宣告被申请人何晓艳宣告失踪一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  孙新贺
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1542号 本院立案执行的申请执行人靳红胜与被执行人陈忠国机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1903号沈阳盛纳机械制造有限公司（申请执行人）、泰豪沈阳电机有限公司（被执行人）：沈阳盛纳机械制造有限公司与泰豪沈阳电机有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的650000.00元，现已执行到位650000.00元，余额放弃。沈阳盛纳机械制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1903号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  韩清晨二〇一九年十一月一日书记员  高文斌
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1083号申请人：李长生，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。被执行人：郭祥飞，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住宁安市马河乡。本院在执行申请执行人李长生与被执行人郭祥飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十二日书记员  崔虹蕊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4689号申请执行人刘心敬，男，1955年1月20日生，汉族，住滑县。被执行人宋红垒，男，1978年4月10日生，汉族，住滑县。刘心敬与宋红垒借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0526民初7438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告宋红垒于判决生效后十日内偿还原告刘心敬借款人民币20000元及利息（利息自2015年9月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿借款之日止）”。因宋红垒未履行上述生效法律文书履行义务，刘心敬向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人宋红垒发现被执行人名下银行卡及互联网银行有存款4053.22元，已进行冻结划拨处理，被执行人名下其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到宋红垒房屋的相关登记资料。发现被执行人名下有豫Ｅ×××**一汽佳星牌汽车，因车辆年久没有什么财产价值申请人不要求查封处置。未查到宋红垒持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4053.22元，已支付给申请人，尚余15946.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋红垒负有继续向申请执行人刘心敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月八日书记员  赵志伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2824-1号申请执行人单某某。被执行人林某某。申请执行人单某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0203民初1064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币284776.00元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，发现被执行人名下存在可供执行的银行存款并予以冻结。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因法院予以冻结的被执行人存款不足额，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2824号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0203民初1064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十二日书 记 员  史芸霏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2543号申请执行人周富玉，女，1968年9月11日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被执行人奉卡丽，女，1970年6月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院执行的申请执行人周富玉与被执行人奉卡丽民间借贷纠纷一案，被执行人奉卡丽已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初2733号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1054号申请执行人曾定荣，男，1954年3月16日生，汉族，住六枝特区平寨镇五龙村老鹰坡组，公民身份证号码5202031954********。被执行人高奎军，男，1954年1月4日生，汉族，住六枝特区矿业路**附**，公民身份证号码5202031954********。申请执行人曾定荣依据已经发生法律效力（2019）黔0203民初1178号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行高奎军承揽合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人31722元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费333元、承担执行费376元。2019年10月25日，申请执行人与被执行人达成和解分期给付，分期给付的内容为被执行人高奎军每月偿还3000元给申请人曾定荣，直至支付完毕为止。本案申请执行人与被执行人自愿达成和解分期给付，且分期给付时间较长。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十一月五日书记员  陈泓烨
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1405号            当事人基本情况              申请执行人              申请人张xx，男， 1967年9月27日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人龙x，男，1972年5月6日出生，汉族，金原小额贷款公司经理，原住巴彦淖尔市临河区，现下落不明。公民身份号码。      被执行人张xx，又名张敏（系龙x的妻子），女，41岁，汉族，职业不详，原住址同上，现下落不明。公民身份证号码不详。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2014）临民初字第3041号      被告龙x、张xx于本判决生效后五日内返还原告张xx借款86 200元，并从2014年6月10日起月利率1.5%支付利息至清款之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1976元，公告费220元，由被告龙x、张xx负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年03月04日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年09月18日本院通过全国执行网络查控系统对被执      行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。       3、2019年09月17日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息，因查询财产超出本案申请标的，暂不予查封。      4、2019年11月22日本院对被执行人龙x、张xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      5、2019年11月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长   张  斌                                             审判员   贾  伟                                             审判员   贾  磊                                                      二0一九年十一月二十二日                                                           书记员   王媛枫
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执639号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：黄文龙，男，1989年12月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄文龙达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043849号裁决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月一日书记员  李淑月
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔04刑终204号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祥，曾用名陈国顺，男，汉族，1972年12月18日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，无业，户籍所在地及现住址镇宁自治县。曾因犯盗窃罪于2014年5月16日被贵州省镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人叶超，贵州联通（关岭）律师事务所律师。指定辩护人冯光志，贵州联通（关岭）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）李明正，曾用名李明顺，男，汉族，1980年3月23日出生于贵州省长顺县，小学文化，无业，户籍所在地及现住址长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。指定辩护人陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。原审被告人韦友，男，布依族，1977年9月20日出生于贵州省镇宁县，小学文化，无业，户籍所在地及现住址镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2018年3月5日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。于2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。原审被告人潘林书，男，汉族，1981年1月4日出生于贵州省安顺市，小学文化，无业，户籍所在地及现住址安顺市西秀区。因犯抢劫罪于2007年7月25日被西秀区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。于2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。原审被告人毛海金，男，汉族，1986年8月28日出生于江西省上饶市，小学文化，户籍所在地江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月29日被上饶县公安局临时羁押于上饶看守所，2018年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控被告人陈祥、李明正、韦友、潘林书、毛海金犯盗窃罪一案，于2019年9月6日作出（2019）黔0402刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人陈祥、李明正不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员王嫡出庭支持公诉，被告人陈祥及其指定辩护人叶超、冯光志，被告人李明正及其指定辩护人胡凯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、2018年10月10日凌晨3时许，被告人李明正、陈祥、毛海金、潘林书四人驾驶一辆无牌褐色五菱宏光面包车来到安顺市西秀区旧州镇。达到作案地点后，由李明正负责驾车接应，毛海金负责放哨，陈祥、潘林书二人进入旧州镇北街被害人胡某所开设的黔客隆超市内，将被害人胡某超市内的二十五条香烟、4包某以及一个保险柜盗走。后四人驾车逃离至长顺县广顺镇李明正家中，使用锤子等工具将保险柜砸开后将盗窃所得财物进行分配，并由潘林书开车将保险柜丢弃。经查，被害人胡某被盗现金人民币9000余元。经鉴定，被盗香烟共价值2768.6元。上述财物共计人民币11768.6元。二、2018年10月25日凌晨3时许，被告人李明正、韦友、陈祥驾驶车辆前往安顺市紫云县猫营镇狗场村被害人班某所开设的“狗场班氏购物”批发部，由李明正负责开车接应，韦友和陈祥进入批发部内，将存放于批发部的香烟七十四条九十六包、红牛十听盗走。被告人韦友、陈祥在与李明正接应时被公安机关发现，三人遂弃车逃离现场。经鉴定被盗香烟及红牛共计价值人民币11823元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李明正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人韦友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人潘林书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人毛海金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。六、责令被告人陈祥、李明正、潘林书、毛海金退赔被盗财物折价款人民币11768.6元给被害人胡某。宣判后，原审被告人陈祥对一审认定其犯盗窃罪有异议，认为一审判决采信的证据之间存在矛盾，同案被告人的供述不符合实际；2018年10月25日是因为其儿子生病遂带去诊所看病，并没有到过案发现场，没有伙同他人实施盗窃，以其没有犯罪为由提出上诉。其辩护人认为一审判决认定陈祥犯盗窃罪的事实不清、证据不足，应当宣告陈祥无罪。原审被告人李明正以其系初犯，投案自首，积极配合公安机关调查举证，如实供述罪行，在庭审中认罪认罚，以一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人对一审判决李明正犯盗窃罪无异议，但以李明正具有自首情节、认罪悔罪为由请求对其从轻处罚。出庭检察员发表出庭意见认为“原判事实清楚，证据确实、充分；定性准确、量刑适当；二上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”。经审理查明，原判认定2018年10月10日凌晨3时许，上诉人陈祥、李明正、原审被告人毛海金、潘林书四人驾车窜于西秀区旧州镇北街窃取被害人胡某开设的黔客隆超市内的现金及香烟，共计人民币11768.6元；以及2018年10月25日凌晨3时许，上诉人陈祥、李明正、原审被告人韦友驾车窜至安顺市紫云县猫营镇狗场村窃取被害人班某所开设的“狗场班氏购物”批发部内香烟及红牛共计价值人民币11823元的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及二审当庭播放的监控视频等证据在卷佐证，足以认定。以上证据经二审查证属实，予以确认。二审审理期间，出庭检察员、上诉人陈祥及其指定辩护人叶超、冯光志，上诉人李明正及其指定辩护人胡凯均未提出新的证据。本院认为，上诉人陈祥、李明正，原审被告人韦友、潘林书、毛海金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人陈祥、李明正盗窃二次，价值人民币23591.6元，数额较大；原审被告人韦友盗窃一次，价值人民币11823元；原审被告人潘林书、毛海金盗窃一次，盗窃价值人民币11768.6元，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人陈祥及其辩护人所提陈祥没有参与二起盗窃犯罪的上诉及辩护理由，经查，同案李明正、潘林书、毛海金的供述均证实陈祥参与了第一起盗窃的事实，该事实并有证人证言，辨认笔录，监控视频等证据在卷佐证，足以认定；第二起盗窃事实亦有同案李明正、韦友的供述及辨认笔录、鉴定意见等证据证实陈祥参与实施盗窃，证据间能形成完整的证据锁链，故该上诉及辩护理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李明正及其辩护人所提原判量刑过重的上诉及辩护理由，经查，原判根据李明正的犯罪情节、结合到案后的认罪悔罪态度等量刑情节已对其从宽处理，且在二审期间未出现新的从轻量刑情节，该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘海萍审判员  陈丽馨审判员  张 建二〇一九年十一月十三日法官助理娄雅淅书记员汪威
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执1017号申请执行人买志梅，女，回族，生于1980年12月1日，农民，小学文化，住宁夏同心县。被执行人顾才明，男，回族，生于1982年1月16日，农民，小学文化，住宁夏同心县。关于申请执行人买志梅与被执行人顾才明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出了（2018）宁0324民初2508号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人买志梅向本院申请执行，要求被执行人顾才明偿还借款5.7万元，负担案件受理费1225元、公告费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人顾才明送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人顾才明的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人顾才明有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人顾才明住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人顾才明已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人买志梅后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年九月二十九日书记员 马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保479号申请人：粟瑞菊，女，1968年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王东，系河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵苏云，女，1963年3月11日出生，汉族，住三门峡市。申请人粟瑞菊与被申请人赵苏云因民间借贷纠纷，申请人粟瑞菊于2019年11月1日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额200000元）。请求查封被申请人赵苏云名下共有的位于三门峡市湖滨区XXXX层的农民公寓一套。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请人粟瑞菊财产保全提供担保，在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：10XXXX60）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人粟瑞菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人赵苏云名下共有的位于三门峡市湖滨区XXXX层的农民公寓一套。保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，暂由申请人粟瑞菊负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十一月二日书记员  董前辉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5638号原告：徐士有，男，1942年8月16日出生。汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘淑娟，系原告之妻，1945年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张作群，男，1963年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告徐士有诉被告张作群返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士有的委托诉讼代理人刘淑娟，被告张作群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐士有向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即腾退被占用的土地；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2000年2月原、被告签订了土地出租协议，协议约定租赁期限为19年，每亩租金200元，租金当时一次性付清，双方立下“证据”有在场人王玉发证明。到今年3月租期已届满，被告没有继续缴纳续租租金，视为租赁期满。现土地政策发生变化，原告长达16年没有享受国家的农业补贴，而且当地的土地租金每亩在1000元左右。针对被告的无理行为提起诉讼，请求法院公正判决。张作群向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订合同的时间是2009年，当时约定租地十九年，现在刚过去10年，还有9年，合同不到期，故不同意原告的诉讼请求。徐士有向本院提交证据如下：1、辽宁省农村土地家庭承包合同原件1份，证明案涉土地所有权人为我家；2、农村土地承包经营权证原件1份，证明案涉土地的所有权人是我家；3、证据原件1份，证明我是2000年将土地租给被告的。张作群的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，落款时间是2009年不是2000年，当时证明人写错了。张作群向本院提交证据如下：1、证据原件1份，证明我租原告的案涉土地是2009年不是2000年；2、承包合同复印件，证明2005年前被告与原告土地不相邻。徐士有的质证意见为：对证据1有异议，应为2000年；对证据2不予质证。本案在审理过程中，本院依职权去大连市金州区炮台街道偏坡村民委员会调取了原告在2004年之前的承包地登记底账，原告在2004年之前未取得案涉土地的承包经营权。原告的质证意见为：在2004年之前对案涉土地也有土地承包经营权，请求法院给予7天时间举证。本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告与被告土地相连，被告租用原告位于农会上边六垅半地一亩建大棚，租期19年。现原告诉至法院，以租期自2000年开始，已经届满19年，要求被告腾出土地。被告则以租期自2009年开始，至今尚未届满19年，不同意原告的诉讼请求。另查：原告手中的证据落款时间为2000年，被告手中的证据落款时间为2009年。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人，承担不利后果。本案的争议焦点为签订租地字据的时间是2000年还是2009年。本案中，经查原告2004年并未取得案涉土地的承包经营权，证据落款时间认定为2009年较为合理。原告提出可以举出自己在2004年享有案涉土地承包经营权的证据，但在举证期限内未提交相应证据，视为举证不能。综上，原告诉请被告腾退土地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐士有的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告徐士有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一九年十一月十一日书记员  张 金
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初360号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王杜闽，男，1993年9月3日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。2019年4月8日因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；同年4月29日因犯危险驾驶罪被嵊州市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人王杜闽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控：2019年10月24日晚，被告人王杜闽在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由新昌县羽林街道凤凰城驶往儒岙镇，22时05分左右，途经京福线1659Km会墅岭1号桥时，撞上道路护栏而停车，被处警回城的交通警察发现，现场对其进行呼气酒精测试仪检测，值为184mg/100ml。22时56分在新昌中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为207mg/100ml。经事故责任认定，被告人王杜闽负全部责任。2019年11月1日，被告人王杜闽经刑事传唤归案。归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。同月7日，王杜闽因驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元。 公诉机关认为被告人王杜闽的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王杜闽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王杜闽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王杜闽自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王杜闽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2991号邹宓、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人邹宓与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一九年十一月二十五日代理书记员  高敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4434号 原告:张阿进，男，1996年3月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。 被告：李玉杰，男，1987年11月14日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。 被告：李瑞敏，女，1983年5月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。 被告：丁超静，女，1988年12月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告张阿进与被告李玉杰、李瑞敏、丁超静健康权纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案受理。原告张阿进接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张阿进撤回起诉处理。 审判员  王淑娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘婧 书记员黄欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1904号之二申请执行人：吴兴平，女，侗族，1971年8月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘德顺，男，汉族，1963年10月17日出生，住湖南省中方县。被执行人：熊瑞黎，女，汉族，1969年4月5日出生，住湖南省中方县。申请执行人吴兴平与被执行人刘德顺、熊瑞黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘1202民初2501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日申请立案执行。2019年8月12日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险等信息查询；2019年8月19日，对二被执行人房产进行了传统查询，二被执行人在我市无住房登记；2019年9月4日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。被执行人熊瑞黎的工资账户已经被他人冻结，本案系第四轮候冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的本金11万元、利息3万元及其他利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  向宏叶
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执593号申请执行人：赵永宽，住长春市南关区。被执行人：魏良宝，住吉林省乾安县乾安镇。申请执行人赵永宽与被执行人魏良宝买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏良宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵永宽于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付设备款95万元及利息（利息以设备款95万元为基数，按照年利率24%计算，时间自2018年12月1日起至给付完毕之日止），并承担案件受理费6650元以及本案执行费。本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产且申请人赵永宽申请终结本次执行程序，现申请人与被申请人正在协商和解事宜，待协商不成再向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案中申请人要求被执行人给付设备款95万元及利息（利息以设备款95万元为基数，按照年利率24%计算，时间自2018年12月1日起至给付完毕之日止），并承担案件受理费6650元以及本案执行费的请求未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执593号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  姚 力二〇一九年十一月十二日书记员  李德林
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初2904号原告：胡华军，男，1988年9月16日出生，汉族，住郴州。委托诉讼代理人：易新秋，基本信息同下，系原告胡华军岳父。原告：易新秋，男，1966年3月19日出生，汉族，住郴州。被告：崔运冬，男，1977年5月28日出生，汉族，住郴州。原告胡华军、易新秋与被告崔运冬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月12日，原告胡华军、易新秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡华军、易新秋自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡华军、易新秋负担。审 判 员 周裕蓉二〇一九年十一月十二日法官助理 李林莎书 记 员 郑旻玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢887号黄长根：本院执行的申请执行人黄长根申请被执行人何双玲、黄启辕买卖合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十三日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2428号之二十七申请人：樊金枝。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人施军建在中国农业银行62×××16账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2246.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月八日书记员  康森磊
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1467-1号申请执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人:王晓林。被执行人：西安榜样实业有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：李炫坤。本院在执行华蓥市华兴建筑有限责任公司与西安榜样实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2600号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行, 要求被执行人西安榜样实业有限公司返还保证金1000000元、支付2014年12月19日至2015年10月30日期间保证金的资金占用费207123.29元、按年利率24%标准支付2015年10月31日至保证金清偿之日保证金1000000元余额的资金占用费及逾期利息，诉讼费、公告费15493元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式依法向被执行人西安榜样实业有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安榜样实业有限公司名下财产进行了查询，被执行人西安榜样实业有限公司名下无房产登记信息、无证劵账户信息。经查，被执行人西安榜样实业有限公司作为被执行人在本院涉及案件较多，其名下财产已被其他案件查封。本院对被执行人西安榜样实业有限公司名下的帐户依法进行冻结，对其名下车辆轮候查封，对其名下项目名称为陕西国家广告产业园意大利城（用地位置：柳新路以南、港务大道以西，用地性质：商业服务业设施用地）34.333亩土地轮候查封（地籍编号：GW2-11-1）。3、本院对被执行人西安榜样实业有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安榜样实业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的1222616.29元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤  二0一九年十一月十一日                           书  记  员      王  珺 1
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1890号原告王明辉，男，汉族，1974年5月5日生，大专文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告云南省师宗县印刷厂。法定代表人：赵树萍，厂长。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道漾月路。被告师宗县百汇达商贸有限公司。法定代表人：尹兆龙，董事长。地址：师宗县漾月街道青年路15号。本院在审理原告王明辉诉被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年11月7日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明辉承担。审判员  周宗明二〇一九年十一月七日书记员  徐娜屏
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保344号申请执行人：保定鹏业橡胶制造有限公司。法定代表人：李鹏，公司执行董事。被执行人：余钦贵，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人保定鹏业橡胶制造有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人余钦贵名下10万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人余钦贵名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 徐世彬
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执762号之一 申请执行人：叶丽珍，女，1990年8月27日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：廖永光，男，1977年10月15日出生，住福建省南平市浦城县。 本院在执行申请执行人叶丽珍与被执行人廖永光民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金58000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 蒋 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11340号 原告：汤友芳，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈春桥，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 本院在审理原告汤友芳与被告陈春桥买卖合同纠纷一案中，原告汤友芳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤友芳的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤友芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汤友芳负担。 审判员  章泽雄 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘佳琼
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初4816号原告：林勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：张水清，男，1978年8月23日出生，汉族，住玉环市。原告林勇与被告张水清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人严琦奕到庭参加诉讼；被告张水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林勇提出诉讼请求：1.判令被告张水清立即向原告支付货款60000元及赔偿逾期利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告张水清向原告购买铜棒，货款共计65730元。同日，被告向原告出具欠款凭证。2011年8月25日，被告支付5730元，尚欠款60000元。后原告多次催讨，未果。被告张水清未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、收款收据各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张给付价款；被告未履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日（2019年9月2日）起至货款实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张水清于本判决生效后十日内给付原告林勇货款60000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自2019年9月2日起至货款实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元（原告预交），减半收取计人民币650元，由被告张水清负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月十二日代理书记员  章 阳
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0181民初9307号 原告李朋，男，1978年3月21日出生，汉族，农民. 委托代理人刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。 委托代理人左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。 被告浏阳市富达纸业有限公司. 法定代表人，刘锡华。 原告李朋与被告浏阳市富达纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托代理人左雪飞到庭参加诉讼，被告浏阳市富达纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告向原告支付工伤赔偿款122100元。 被告浏阳市富达纸业有限公司未进行答辩。 经审理查明，被告浏阳市富达纸业有限公司系一家经营纸板、瓦楞纸制造销售、废纸回收等的有限责任公司，原告李朋曾系被告的员工。2013年5月28日，原告在被告车间工作时被机器压伤右手。2013年7月9日，原告的伤情被认定为工伤，并被长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2018年11月9日，原、被告在浏阳市集里街道人民调解委员会的组织调解下，达成浏集民调字（2019）04号人民调解协议书，主要内容为：“一、本协议前双方已解除了劳动合同。二、李朋在长沙附三医院治疗费用柒万元整（已清）。三、浏阳市富达纸业有限公司一次性赔偿李朋伤残补助费、医疗补助费、就业补助费、误工费等共计贰拾捌万肆仟元整（因未达成协议时，已付李朋拾余万元，所剩余款以账面为准）。四、付款方式为剩余拾余万元2019年2月28日前一次性付清。五、双方签字后生效，双方不再因此次伤害发生任何纠纷。六、本次调解一次性终结。七、本协议一式三份，当事人、调解委员会各一份，签订即生效。”原、被告及调解员均在该协议上签字，并由集里街道人民调解委员会盖章确认。协议签订后，被告向原告支付了部分赔偿款。2019年7月18日，原告向被告追问剩余赔偿款时，被告向原告出具了一张工伤赔付明细，内容为“李朋工伤赔付付款明细浏阳市富达纸业对李朋工伤一事，经上方协商，村上。集里办事处组织协调，除已付李朋款项外，尚欠工伤赔付款122100元（从今天起李朋手里所有工伤赔付条据作废）”。此后，因被告仍未向原告支付赔偿款，原告于2019年9月30日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出浏劳人仲字（2019）第1016号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，遂于2019年10月9日向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，浏阳市工伤认定申请表，伤残等级证，人民调解协议书，李朋工伤赔付款明细，浏劳人仲字（2019）第1016号不予受理通知书及其送达证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因原告的工伤赔偿在浏阳市集里街道人民调解委员会调解下达成一致协议，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规及《工伤保险条例》等的强制性规定，本院予以认可。被告亦按照协议内容部分履行了赔偿义务，并就剩余赔偿款向原告出具了条据，双方之间形成债权债务关系。被告应当依照约定向原告支付剩余工伤赔偿款122100元，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限浏阳市富达纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李朋工伤赔偿款122100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市富达纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 熊婧怡 二〇一九年十一月八日 法官助理 文 兰 书 记 员 李 有 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终186号 抗诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛旭，男，1995年10月12日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省辽中县。2019年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被沈阳市公安局大东区分局抓获，同年5月1日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，5月28日被该局执行逮捕。现押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人牛旭犯诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）川1102刑初412号刑事判决。宣判后，四川省乐山市市中区人民检察院提出抗诉；原审被告人牛旭不服，提出上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员李芳玉出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）牛旭及其指定辩护人罗永俊到庭参加诉讼。在二审开庭审理前，上诉人（原审被告人）牛旭申请撤回上诉。本案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2018年12月，被告人牛旭虚构自己名叫王某，以处对象为由使用微信号×××与受害人周某聊天，并获取其信任。2019年1月11日晚上8时20分，被告人牛旭编造自己在香港买车需要清关缴费7万元为由，向受害人周某借钱。受害人周某遂于同月14日通过微信转账方式从其建设银行卡（62×××64）分九次转账5万元至被告人牛旭微信账户上。被告人牛旭收到该笔款项后，于同月16日将受害人周某微信上拉黑，不再与其联系。其后，被告人牛旭将上述款项全部用于清偿自己的个人债务和生活消费。 另查明：被告人牛旭的父亲牛某与受害人周某就退赔问题达成代偿协议，并已先期支付受害人周某退赔款人民币3.5万元。受害人周某出具谅解书，对被告人牛旭的行为表示谅解。 诉讼中，被告人牛旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，寄押证明、抓捕经过，被告人牛旭常住人口基本信息；受害人周某的陈述；证人单某证言；被告人牛旭供述及辩解；扣押物品清单，扣押决定书、发还清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场位置、逮捕社会危险性情况说明表、银行交易明细；微信聊天记录、视频资料、电子物证、协议、谅解书等证据予以证实。 原判认为，被告人牛旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人信任，诈骗他人钱财共计人民币5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。扣押在案物品由扣押机关依法处置。被告人牛旭归案后如实陈述自己的犯罪事实系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人牛旭自愿认罪认罚，积极赔付受害人经济损失，并取得受害人谅解，可依法对其酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牛旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具银行卡一张及犯罪所得手机一部由扣押机关予以没收。 四川省乐山市市中区人民检察院抗诉认为，被告人牛旭在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，因此检察机关根据认罪认罚从宽处理的规定，提出有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，法院也据此判决。现因被告人牛旭提出上诉，应认定其不具有认罪认罚可以从宽处理的情节。 四川省乐山市人民检察院支持抗诉并提出，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，基于原审被告人认罪认罚作出的量刑适当。被告人没有正当理由提出上诉，是对认罪认罚的反悔和否定，建议撤销一审判决认定的从宽情节，综合考虑本案的事实证据和牛旭的庭审表现予以判决。 上诉人（原审被告人）牛旭提出，在签了《认罪认罚具结书》后，其家里帮助退赔赃款，因为不懂法，认为可以在有期徒刑三年以下判刑，所以提出上诉。后来撤诉是因为辩护人讲解了法律，表示服从判决，自愿认罪认罚。 其指定辩护人提出，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，请求二审依法维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中，原审被告人及其指定辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）牛旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物共计人民币5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。牛旭归案后如实陈述自己的犯罪事实系坦白，可依法对其从轻处罚。原审被告人牛旭自愿认罪认罚，积极赔付受害人经济损失，并取得受害人谅解，可依法对其酌情从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。被告人的上诉权是其法定权利，在原审判决没有错误的情况下，抗诉权不应用于制衡上诉权。牛旭在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，原公诉机关根据认罪认罚从宽处理的规定，提出有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。一审法院查明牛旭属于自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，并采纳原公诉机关的量刑建议，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宣判后，抗诉机关基于牛旭提出上诉而提出抗诉，不应当支持。牛旭撤回上诉的申请符合法律规定；指定辩护人建议维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）牛旭撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树军 审判员  李韵梅 审判员  龙旭宏 二〇一九年十一月六日 法官助理王玲 书记员李丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1926号申请执行人习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人谢俊江，职务：理事长。被执行人罗安利，男，汉族，生于1967年3月27日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人蒲正容，女，汉族，生于1968年1月6日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人罗玄，男，汉族，生于1992年1月28日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人罗小林，男，汉族，生于1989年11月8日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人罗安泰，男，汉族，生于1969年6月12日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人杨文楷，男，汉族，生于1969年1月29日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人罗安利、蒲正容、罗玄、罗小林、罗安泰、杨文楷借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月22日立案受理，申请执行标的为339746.40元，执行费4996.00元。在执行过程中，申请执行人习水县农村信用合作联社以已冻结扣划被执行人罗安泰、杨文楷工资为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十一月十一日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16855号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：任德明，男，1959年12月14日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与任德明金融借款合同纠纷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二日书记员  周晶晶
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初211号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人何永华，男，1980年7月1日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年2月23日被镇沅县公安局取保候审，2019年10月28日被镇沅县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人何永华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，七八年前，被告人何永华请王某用射钉器和无缝钢管改造了一支射钉枪，后在不符合配备、配置枪支的条件下，而擅自非法持有并藏匿于自家卧室。2019年1月11日，被告人何永华主动将该枪支交到镇沅县公安局恩乐派出所。经鉴定，被告人何永华持有的疑似枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人何永华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人何永华具有自首的量刑情节，建议对被告人何永华判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人何永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何永华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何永华认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何永华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十一月七日书记员  许 敏
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1093号 王永福： 柳河县人民法院与王永福罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。被执行人于2019年11月11日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的（2019）吉0524刑初202号刑事判决书罚金给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2433号之十六申请人：赵能。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人施军建在中国建设银行6210812510004566233_156_1账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国建设银行6210812510004566233_156_1账户内存款人民币1976.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月九日书记员  康森磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢476号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵雅辉,女,1973年2月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：季长利,男,1970年10月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雅辉、季长利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2267号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵雅辉、季长利应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月八日 书记员 白雪莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢459号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郑志华,男,1979年8月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3521号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郑志华应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月八日 书记员 李英昊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17147号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令坡上抽水向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计2455.5元；2、判令坡上抽水向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计2455.5元；3、本案诉讼费由坡上抽水承担。事实与理由：海口供电局根据坡上抽水申请，为坡上抽水进行农业排灌用电立户,用户编号为0701003000827496，用户名称坡上抽水，用电地址海口市××区，海口供电局向坡上抽水送电，定期抄表，坡上抽水向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2009年10月至2009年11月，坡上抽水没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，坡上抽水应向海口供电局支付欠缴电费2455.5元及欠缴该部分电费产生的违约金2455.5元，共计4911元。自坡上抽水欠费之日起至今，海口供电局多次催促坡上抽水缴纳欠付的电费和违约金，但坡上抽水至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月四日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3074号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：杨志山,吉林市双圣法律服务所法律工作者。 被告：刘伟军，男，1975年12月21日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刘伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 莉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1298号 上诉人（原审被告）：陈志民，男，1967年4月2日生，汉族，农民，现住大安市。 被上诉人（原审原告）：闫秀云，女，1958年6月12日生，汉族，退休职工，现住白城市。 上诉人陈志民因与被上诉人闫秀云民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志民，被上诉人闫秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志民上诉请求：1.请求白城市中级人民法院依法撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初1234号民事判决书，对该案发回重审。2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、事实不清，证据不足，因该款由荆志刚所借，应查清事实，上诉人根本没借被上诉人闫秀云钱。上诉人与被上诉人没见面，此款根本没有上诉人所用，遗漏当事人应该诉讼追加荆志刚为被告。二、一审法院判决陈志民向闫秀云给付借款本金50000元及利息（利息自2015年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕之日止），适用法律错误。当时双方约定二个月利息为6000元属高利贷，违反了国家有关限制借款利率的规定。只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付二个月利息。双方没有其他约定利息，根据最高人民法院〈〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉〉第25条，〈〈中华人民共和国合同法〉〉121条之规定，不能付利息。三，被上诉人闫秀云主张权利的期限已经超过了法定的诉讼时效。综上所述，上诉人请求上级人民法院撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初1234号民事判决书，对该案发回重审。 闫秀云辩称，一、上诉人称该款由荆志刚所借，上诉人没有借钱，事实是上诉人陈志民与荆志刚一起来的，陈志民签字借钱，荆志刚为担保人，有借条为证，具体这个钱是谁花的，是上诉人与荆志刚之间的事情，我不清楚。二、针对上诉人说，当时双方约定两个月利息为6000元，属于高利贷，事实是当事人借钱时，是上诉人主动提出给6000元的，不是我提出索要的，以法院判决为准。三、上诉人提出已超过法定诉讼时效的问题，事实是被上诉人在借款后，我一直不断向上诉人索要，上诉人每次都以他向荆志刚索要完在归还上诉人为借口拖延时间，一次为上诉人主动的到被上诉人家中谈还钱事项，另一次为上诉人由于被上诉人因为索要的次数太多，以后不再接我电话，所以我丈夫换了电话给他打。所以上诉人接听了电话，上诉人也承认此次通话，有录音为证。 闫秀云向一审法院起诉请求：要求陈志民立即给付欠款56000.00元及利息。事实和理由：2015年9月22日，被告陈志民向原告借款56000.00元，约定二个月偿还，但被告逾期没有偿还，后经多次索要，被告一直以没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，要求被告立即给付欠款56000.00元及利息。 一审法院认定事实：2015年9月22日，陈志民给闫秀云出具借据一枚，该借据上载明“借款56000.00元，借闫秀云现金，借款期限二个月，担保人荆志刚”。闫秀云于2015年9月22日出借的钱款本金为50000.00元，借据上载明为56000.00元，其中6000.00元为借款利息，借款期限为二个月，该利息在借款时直接计入了本金。此款逾期未偿还，陈志民庭审中自认2018年12月份闫秀云曾给其打过电话索要此笔欠款。 一审法院认为，本案争议焦点为：闫秀云要求陈志民立即给付欠款56000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？根据闫秀云提供的证据及陈志民在庭审中的自述，本院能够认定陈志民向闫秀云借款50000.00元并由担保人荆志刚担保的事实。陈志民为闫秀云出具借据，闫秀云向陈志民出借钱款，原、被告之间形成借贷关系。当事人双方在借条中约定了借款期限为二个月，现此款已逾期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故本院对闫秀云要求陈志民偿还借款的诉讼请求依法予以支持。双方当事人虽在借据中约定了利息，经审查，原、被告在借款期限内约定的利息数额明显过高，违反法律规定，应予以调整。故本院酌定自借款之日起以50000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告偿还本息完毕之日止。驳回原告其他诉讼请求。综上所述，本院对闫秀云要求陈志民偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：一、陈志民向闫秀云给付借款本金50000.00元及利息（利息自2015年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕之日止）。上款于本判决发生法律效力后七日内给付。二、驳回闫秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600.00元，由闫秀云负担65.00元，由陈志民负担535.00元。 二审中，陈志民向本院提供案外人荆志刚2015年9月30日出具的借条一枚，证明这笔钱我没有花，是荆志刚借的荆志刚花的，钱也没有给到我手。闫秀云把钱给荆志刚了，荆志刚给我出的具，我没有在闫秀云手中拿钱。 闫秀云质证称，对真实性有异议，该份证据是否是荆志刚写的我不清楚。 闫秀云提供其与陈志民之间通话的光盘一份，证明其向向陈志民要过钱。 陈志民质证称，录音是一审判决之后给我打电话录音的，被上诉人丈夫是2018年12月末给我打的电话，按照诉讼时效确实失效了，当时荆志刚给我打电话说把钱还上了。被上诉人的录音没有异议，条是荆志刚出的。被上诉人对我借据不认可，我可以申请鉴定。也可以去监狱与荆志刚核实。 上列证据双方当事人质证虽有异议，但客观、真实，本院予以确认。 根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：1.本案应否追加荆志刚为本案当事人参加诉讼；2.本案是否超过诉讼时效；3.借款利息应保护两个月的还是从借款之日起至还款之日止的利息。 本院认为，陈志民欠闫秀云款50000.00元，有陈志民于2015年9月22日出具的借据在卷为凭，足资认定。陈志民上诉称其未收到钱，钱被荆志刚花了，闫秀云否认，陈志民提供不出证据予以佐证，本院无法认定。至于陈志民称本案超过诉讼时效一节，陈志民在庭审中承认闫秀云在2018年12月份打电话催要过欠款，故本案未有超过诉讼时效。原审从陈志民借款之日起按银行贷款利率保护借款利息并无不当。 综上所述，陈志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由陈志民负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈云超 审判员  李 瑞 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 蕾
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执444号 申请执行人：王某某，男，汉族，1988年2月22日生，住云南省邵通市永善县青胜乡玉盘村委会柏杨溪社**。 被执行人：李某某，男，汉族，1978年9月28日生，住富平县杜村镇育才路**。 申请人王某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0528民初1821号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿欠款172000元，并承担案件诉讼费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行存款、不动产登记、车辆登记等信息进行查询，经查被执行人仅有陕A112**牌小轿车一辆，已实施查封。因车辆下落不明，无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0528执444号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏泉 审判员  杨 军 审判员  杨福涛 二〇一九年十一月七日 书记员  苏 丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1388号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：周夷文,男,1957年5月5日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人周夷文责令退赔一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1388号执行案件对周夷文责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢84号之二 申请执行人:陈新华，男，汉族，住山阳县，公民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:程宏，男，汉族，住山阳县，公民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陈新华与被执行人程宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人程宏拒不履行本院（2018）陕1024民初571号民事调解书确定的给付义务。本院依法限冻结了被执行人程宏在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXX********中存款36000.00元。因被执行人仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人程宏在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXX********中存款18600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年十一月十八日 书记员  席 力 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1289号申请人：赵奎峰，男，1984年3月20日出生，汉族，吸纳祝淄川区。被申请人：李伟，男，1984年7月15日出生，汉族，现住淄川区。申请人赵奎峰与被申请人李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3438号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人邱贻文名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李伟在各银行账户内存款35000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人邱贻文名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李伟在各银行账户内存款35000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十八日书记员  侯庆智
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6399号原告：高月琴，女，1964年8月22日出生，汉族，住庄河市普兰店市。被告：刘丙波，男，1971年6月16日出生，汉族，住庄河市。原告高月琴与被告刘丙波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告高月琴于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高月琴撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高月琴撤诉。案件受理费188元，由原告高月琴负担。审判员  杨开忠二〇一九年十一月四日书记员  刘 林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书 （2019）内0105民初9360号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵庆峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   高晓英 二○一九年十一月八日    书  记  员   邱锐达
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初13161号 原告：白玉辉，男，1987年9月6日出生，户籍地址河南省正阳县。 委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：唐策城，广东生龙律师事务所实习律师。 被告：邱惠宏，女，1979年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告白玉辉诉被告邱惠宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  包丽珍 人民陪审员  鲍桂珍 二〇一九年十一月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1019号 申请执行人：刘胜刚，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：汪祥川，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘胜刚与被执行人汪祥川民间借贷一案中，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1321执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦宝捷
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17692号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令杨府村欠向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计3872元；2、判令杨府村欠向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计3872元；3、本案诉讼费由杨府村欠承担。事实与理由：海口供电局根据杨府村欠申请，为杨府村欠进行居民生活用电立户,用户编号为0701003000828042，用户名称杨府村欠，用电地址××镇，海口供电局向杨府村欠送电，定期抄表，杨府村欠向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2004年12月，杨府村欠没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，杨府村欠应向海口供电局支付欠缴电费3872元及欠缴该部分电费产生的违约金3872元，共计7744元。自杨府村欠欠费之日起至今，海口供电局多次催促杨府村欠缴纳欠付的电费和违约金，但杨府村欠至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月五日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1188号申请执行人：中国某银行股份有限公司阜新海州支行，地址：海州区新华路。法人代表：孙某，授权委托人:杜某刚。被执行人：雷某艳，性别：女，民族：汉，家庭住址：阜新市海州区五龙路。被执行人：阜新某置业发展有限公司，住址地，阜新市细河区中华路新天地商业广场。法人代表：黄某俊。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十日书记员  尹勋利
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2567号申请执行人：范伟民，男，1957年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：贺世恒，男，1972年12月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。范伟民与贺世恒健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初19325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范伟民向本院申请执行，要求被执行人贺世恒支付营养费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元、医疗费43063.01元、公告费560元。本院于2019年5月21日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为皖HJXX**的车辆外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托安庆市宜秀区人民法院查封上述车辆，但因车辆去向不明，尚未能实际扣押。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，暂不具备处置条件，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执2567号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十一月十二日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1745号之五被执行人徐性永，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1745号之五裁定书，于2019年11月22日向被执行人徐性永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐性永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐性永在中国建设银行1684049980110054802_156_1账户内存款人民币6670366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十一月二十二日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2141号罪犯柯甫琴，出生于浙江省三门县，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）宁刑一初字第５４号刑事判决，认定被告人柯甫琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯柯甫琴在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯柯甫琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯甫琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯甫琴减刑六个月（刑期至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更490号罪犯林振富，男，1967年7月17日出生，汉族，四川省成都市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年8月19日作出（2015）城刑二刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元人民币，责令退赔被害人李家林55万元人民币（刑期自2014年7月30日至2023年1月29日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）藏01刑终22号刑事判决，认为该犯被抓获时间有误，导致刑期计算错误，依法予以更正。认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元人民币，责令退赔被害人李家林人民币55万元（刑期自2017年7月29日至2023年1月28日止）。2016年11月15日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、财产刑判项情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林振富准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛