广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2193号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市玉州区人民东路**。 主要负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小翔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：阮梦华，女，1975年4月28日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周云鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：梁世荣，男，1953年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：梁桉，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审第三人）：李国，男，1979年5月25日出生，汉族，住博白县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）因与被上诉人阮梦华、周云鹏、梁世荣、梁桉、李国机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险玉林公司上诉请求：一、撤销博白县人民法院(2019)桂0923民初845号民事判决书第一项，减少误工费19980.9元赔偿金额；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人阮梦华的误工费、护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准错误。被上诉人阮梦华并未提供劳动合同、工资流水及因事故误工单位扣发工资的证明以及护理人员的劳动合同、工资流水、因护理受伤人员单位扣发工资的证明，一审法院对误工费、护理费的认定与事实不符，请求查明事实，依法改判。 阮梦华、李国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁世荣辩称，其只是车主，本案与其无关，其不应承担责任。 周云鹏、梁桉未作答辩。 阮梦华向一审法院起诉请求：一、判决被告人保财险玉林公司在交强险范围内优先赔偿医疗费、误工费等各项经济损失合计117194.01元给原告，不足部分由被告人保财险玉林公司和被告周云鹏、梁世荣连带责任赔偿给原告；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定法律事实：2018年3月20日，被告周云鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿221省道由东往西方向行驶，于当日10时36分许行驶至221省道34公里+380米处时，其所驾驶的车辆驶过道路的南侧撞向相对方向由李国驾驶并搭载原告阮梦华和黄海鹏的桂Ｂ×××××号小型面包车，造成原告阮梦华和李国、黄海鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告周云鹏弃车离开事故现场。2018年4月24日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字[2018]第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告周云鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款的规定，应承担此事故的全部责任，原告阮梦华和李国、黄海鹏无责任。事故当天，原告被就近送到博白县凤山中心卫生院治疗，用去医疗费2134.5元。并于当日转院至博白县人民医院住院治疗至2018年6月11日出院，用去医疗费44438.18元。疾病证明书建议：全休壹个月。2018年6月23日，原告再次至博白县人民医院住院治疗至2018年7月5日出院，用去医疗费691.25元。出院医嘱：1、建议全休壹周；2、加强营养；3、不适随诊。2018年7月10日，原告以周云鹏、梁世荣、人保财险玉林公司为共同被告向该院提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿其损失。2018年9月28日，该院作出（2019）桂0923民初1535号民事判决书。被告梁世荣、人保财险玉林公司均不服，在法定期限内向玉林市中级人民法院提出上诉。2019年3月1日，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终58号民事裁定书，将该案发回重审。该院立案后，根据该裁定书的意见，依法追加梁桉为本案共同被告参加诉讼。另查明，原告阮梦华属城镇居民。2015年10月1日与中国移动通信集团广西有限公司博白分公司签订《劳动合同书》，合同约定其为博白营销管理（兼A厅厅经理）。还查明，被告梁世荣是桂Ｋ×××××号小型轿车的车主，其为该车在被告人保财险玉林公司投保有交强险和商业第三者险（保额50万元，不计免赔。保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。”），事故发生于保险期间内。被告梁世荣已签名确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。再查明，被告梁世荣是被告梁桉父亲，其将该车交给梁桉（事故前已持有A2E型机动车驾驶证）保管、使用，日常维护由梁桉负责。被告梁桉与被告周云鹏（未依法取得机动车驾驶证）是朋友关系，分别居住在玉林市玉州区。2018年1月22日，被告梁桉因吸毒被玉林公安局行政拘留十五天。2018年3月20日，被告梁桉与周云鹏驾驶外出过程中，出借该车给周云鹏驾驶发生本交通事故。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年6月8日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费45129.43元（2134.4元+691.25元+44438.18元=47263.83元，请求45129.43元，予以准许）；2、住院伙食补助费9500元[100元/天×住院（83天+12天），符合规定，予以支持]；3、营养费1900元（请求5000元过高，根据住院天数和伤情的具体情况，酌情）；4、误工费17512.67元[请求以10047.5元/月计算，缺乏相关工资流水和纳税证明，不予支持，参照本地相近行业（居民服务、修理和其他服务业）上一年度职工的平均工资标准计算，即51137元/年÷365天×（住院95天+全休30天）。2018.6.11出院全休壹个月即至2018.7.11，已包含2018.6.23出院全休壹周即至2018.6.30时段，故全休只计算30天]；5、护理费13309.63元[请求以4800元/月计算，因未提供护理人的工资损失的证明，不予支持。按居民服务、修理和其他服务业标准计算51137元/年÷365天×住院（83+12天）×1人]；6、交通费250元（请求500元过高，酌情），合计87601.73元。本案本次交通事故，涉及另两案件赔偿权利人请求保险金赔偿权利：一、该院（2019）桂0923民初842号民事判决确认的赔偿权利人李国在本事故中的损失为：1、医疗费14513.96元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费400元；4、误工费7224.79元；5、护理费2282.4元；6、交通费100元，合计26521.15元。二、（2019）桂0923民初843号民事判决确认的赔偿权利人黄海鹏在本事故中的损失为：1、医疗费64411.32元；2、住院伙食补助费9400元；3、营养费1880元；4、误工费21575.61元；5、护理费10727.33元；6交通费250元，合计108244.26元。 一审法院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告周云鹏承担此事故的全部责任，原告阮梦华和黄海鹏、李国无责任，该认定书来源合法，客观真实，程序并无不当，且原告和到庭被告均无异议，本院予以确认。道路交通事故认定书对事故当事人作出的事故责任分担，不等同于当事人的民事责任分担。本案是机动车之间发生碰撞引起的人身损害赔偿纠纷，依法根据当事人的过错情况确认其应承担的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……。”的规定，被告周云鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后，弃车逃离事故现场，明显具有重大过错；被告梁世荣作为被告梁桉父亲（梁世荣是车辆所有人、出借人，梁桉是车辆驾驶人和管理人，不仅要求车辆管理人履行对车辆的日常维护，还应当要求对车辆的再次出借的使用人的驾驶资格有谨慎审查等监管职责），明知梁桉有吸毒（属国家管制麻醉药品）行为，还将其车辆交给梁桉管理和使用有一定过错；被告梁桉作为车辆管理人，应当知道其朋友被告周云鹏无机动车驾驶资格却还出借该车给周驾驶发生交通事故有一定过错。据此，根据各人的过错程度，确认被告周云鹏对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告梁桉承担10%赔偿责任，被告梁世荣承担10%赔偿责任。由于被告梁世荣为其事故车辆在被告人保财险玉林公司投保有交强险，依法该公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额10000元内，按原告阮梦华与李国、黄海鹏三人的受损失比例，赔偿原告3790.49元｛56529.43元（阮梦华的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额）÷[（56529.43元+16913.96元（李国的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额）+75691.32元（黄海鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费总额）]×10000元｝，在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告误工费、护理费、交通费合计31072.3元（17512.67元+13309.63元+250元）。即交强险合计34862.79元（3790.49元+31072.3元）。被告人保财险玉林公司赔偿原告上述损失后，依法可向侵权人追偿。交强险不足部分，按上述本院确认的责任分担，由被告周云鹏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42191.15元[（总损失87601.73元-交强险34862.79元）×80%]；被告梁桉、梁世荣各赔偿5273.89元[（总损失87601.73元-交强险34862.79元）×10%]。原告请求被告人保财险玉林公司、周云鹏、梁世荣对其交强险外的损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告梁按辩称是周云鹏强行拿走锁匙驾驶车辆，未能提供证据证实，不予采纳。被告梁世荣辩称，梁桉是有二十年驾龄的合法驾驶人，是周云鹏偷开车。即使是梁桉借车给周云鹏，其也不知情，在本交通事故中无过错，不应承担赔偿责任的主张，与本案查明事实不符，不予采纳；应承担是按份责任，而不是连带责任的主张，予以采纳；事故车辆第三者商业险对原告损失也应赔偿主张，因驾驶人是无证驾驶和逃逸，违反了保险条款的相关规定，不予采纳。被告人保财险玉林公司辩称本案商业三者险不予赔偿的主张，于法有据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计人民币34862.79元给原告阮梦华；二、被告周云鹏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币42191.15元给原告阮梦华；三、被告梁按赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币5273.89元给原告阮梦华；四、被告梁世荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币5273.89元给原告阮梦华；五、驳回原告阮梦华本案的其他诉讼请求。本案受理费2644元，由原告阮梦华负担667元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担787元，被告周云鹏负担952元，被告梁桉负担119元，被告梁世荣负担119元。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：阮梦华（员工、乙方）与中国移动通信集团广西有限公司玉林分公司（用人单位、甲方）订立的劳动合同第二十四条约定，乙方患职业病或因工负伤医疗期间的保险福利待遇。按有关工伤保险规定执行。本案中，阮梦华是在因公出差途中发生交通事故身体受到伤害。阮梦华提供的供职单位出具的住院和病休期间无收入证明与2017年1月至2018年6月月平均工资金额为10047.5元的证明，内容相互矛盾。其因本案交通事故住院治疗和病休期间的收入，缺乏工资单、工资账户明细记录等证据佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。阮梦华持有证据，经本院释明无正当理由拒不提供，依照上述规定，推定该证据不利于其。综上所述，对阮梦华主张的误工费损失，不应予认定。一审判决对该事实认定不当，应予纠正。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。 另查明，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定的计算原则，人保财险玉林公司应在交强险限额内赔偿阮梦华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费17350.12元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。阮梦华有固定工作，有固定收入，按照上述规定，误工费应当按照其实际减少的收入计算。一审法院按照阮梦华无固定收入来计算确定误工费，与上述规定不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阮梦华没有提供证据证明其存在误工费损失，故对其要求人保财险玉林公司赔偿该项损失的诉讼请求，不应予支持。 综上所述，人保财险玉林公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持博白县人民法院（2019）桂0923民初845号民事判决第二、三、四、五项； 二、变更博白县人民法院（2019）桂0923民初845号民事判决第一项为:上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计17350.12元给被上诉人阮梦华。 上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费2644元，由阮梦华负担1058元，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担398元，周云鹏负担952元，梁世荣和梁桉各负担118元。二审案件受理费300元，由阮梦华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦 子 荣 审 判 员 蒋 绍 德 审 判 员 陈 凤 贞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗 耕 思 书 记 员 欧阳毅平