wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2681号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101号。法定代表人：王海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓飞、栾松楠，该公司工作人员。被告：王树生，男，1974年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台亘垣国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路88号。法定代表人：王铁生，该公司总经理。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告王树生、烟台亘垣国际贸易有限公司抵押权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、准许拍卖、变卖登记在被申请人烟台亘垣国际贸易有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区上夼西路86、87、88、89号（建筑面积929.56平方米）的烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产及坐落于烟台市芝罘区上夼西路86号至89号、上山路021-026号（使用权面积1367平方米）的烟国用（2010）第100094号土地使用权证项下的土地。2、确认申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司有权在借款本金1000万元及利息226139.94元、复利2119.79元（暂计算至2019年2月13日），同时自2019年2月14日起至被申请人王树生实际给付之日止按借款合同约定计算的利息范围内在变价中优先受偿。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告王树生签订《个人借款合同》，约定被告王树生向原告借款本金1000万元，借期自2017年11月6日至2020年11月3日，借款方式为可循环方式，被告王树生可在上述规定的金额及期限内随借随还、循环使用，在授信期限内借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率采用固定利率，年利率为6.6555%；按月结息，结算日为每月20日；若被告王树生未按合同约定偿还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；如被告王树生违反合同约定，原告有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告烟台亘垣国际贸易有限公司在签订的《最高额抵押合同》中约定：烟台亘垣国际贸易有限公司自愿以其名下房产提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权为自2017年11月6日至2022年11月5日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间）与被申请在人民币17133300元的最高余额内，原告依据与被告王树生签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对被告王树生的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押财产为登记在被告烟台亘垣国际贸易有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区上夼西路86、87、88、89号（建筑面积929.56平方米）的烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产及坐落于烟台市芝罘区上夼西路86号至89号、上山路021-026号（使用权面积1367平方米）的烟国用（2010）第100094号土地使用权证项下的土地。2017年11月30日，上述房产及土地办理了抵押登记手续，原告取得了鲁（2017）烟台市芝不动产证明第0013024号不动产登记证明。2016年12月1日，原告依约向被告王树生发放了贷款1000万元，借款借据载明的到期日为2018年11月30日。借期届满，被告王树生并未按约偿还借款本金且拖欠2018年12月1日至今的罚息。故请求依法拍卖、变卖上述抵押房产及土地，以所得价款优先偿还被告王树生所欠借款本金1000万元及利息226139.94元、复利2119.79元（暂计算至2019年2月13日），同时自2019年2月14日起至被告王树生实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。本院认为，根据原告的诉讼请求，应以特别程序立案受理本案，不应以普通民事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东龙口农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李红艳二〇一九年二月二十五日书 记 员  王雅洁
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申6号 申请人：温州银行股份有限公司新田园支行（曾用名：温州银行股份有限公司中心区支行），住所地温州市鹿城区聚源路聚源楼105-2、105-3室。 主要负责人：王雪松，该支行行长。 被申请人：温州以撒贸易有限公司，住所地温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢203室。 法定代表人：潘潘义，该公司执行董事兼总经理。 申请人温州银行股份有限公司新田园支行以被申请人温州以撒贸易有限公司（以下简称以撒贸易）不能清偿到期债务为由向本院申请对以撒贸易进行破产清算。本院依法通知以撒贸易后，该公司对申请人的申请无异议。 本院查明：被申请人以撒贸易成立于2010年12月13日，注册资本50万元，登记的住所地为温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢203室，登记的股东为潘义义（出资额45万元，持股比例90%）、潘东兰（出资额5万元，持股比例10%）。 因以撒贸易未履行（2014）温鹿商初字第6050号民事判决书确定的向申请人偿付借款本金240万元及利息、复利及逾期利息的义务，申请人遂向本院申请强制执行。经执行，本院查明以撒贸易名下无可供执行的财产。2015年12月16日，本院裁定终结该次执行程序。 另查明，案外人徐建光、庄丽娟提供抵押的坐落于温州市鹿城区的房产经本院拍卖所得价款175万元，申请人优先受偿1707175元，剩余款项未予以偿付。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。以撒贸易欠申请人借款本息，经人民法院强制执行无法清偿，其已明显缺乏清偿能力，故本院认定以撒贸易具备破产原因。以撒贸易的住所地在本院辖区，故申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司新田园支行对温州以撒贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘俊 二〇一九年二月二十八日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初335号原告：刘某。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：林某1。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。原告刘某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十五日书记员  田雪林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终108号上诉人（原审被告）：北京中资投资有限公司。住所地：北京市顺义区天竺镇府前街4号奥竺商务楼B411。法定代表人：王庆芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：永嘉上塘中心城区管理委员会。住所地：浙江省永嘉县北城街道环城北路。法定代表人：胡克祥，该委员会主任。上诉人北京中资投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京中资投资有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在北京市顺义区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁房屋位于浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年二月二十七日代书记员 黄约洁
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保51号 关于焦新田申请执行赵永彬财产保全一案，本院于2019年02月02日立案执行，并于2019年2月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初2137号原告：郑梦琳，女，1991年7月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：宁夏正阳健康食品发展有限公司，住所地在银川开发区中小企业创业园4号厂房一、二层。法定代表人：张强。原告郑梦琳与被告宁夏正阳健康食品发展有限公司（以下简称正阳公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑梦琳到庭参加诉讼，被告正阳公司下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑梦琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购物款2470元并赔偿原告24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，于2018年3月7日在被告开设的天猫店塞上正源旗舰店购买了5盒品名为塞上正源富硒枸杞芽尖的产品，规格为120g/盒，共花费2470元，被告既是产品的生产者，也是销售者。原告收货后发现，产品标签上使用绿底白字显眼地标注“富硒”，但产品标签上却没有说明硒的含量和其占营养素参考值的百分比。根据GB28050-2011预包装食品营养强化剂通则第四条强制标示内容4.2：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比，故该产品违反了食品安全标准GB28050-2011预包装食品营养标签通则的相关强制性规定。该产品宣传“富硒”，却不标注硒的含量，会导致需要补硒的消费者无法选择食用多少该产品才能达到个人需要摄入的硒含量，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的“应当有的营养要求”，故该产品为不符合食品安全标准的食品。被告作为该产品的生产者和销售者，未尽到标注标识的法定义务，应视为其明知涉案产品不符合食品安全标准而予以生产、销售，故原告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定诉至法院，请求判如所请。其提供的证据有：1、塞上正源富硒枸杞芽尖产品外包装图片；2、被告开设的塞上正源天猫旗舰店的营业执照；3、2018年8月16日宁夏银川市市场监督管理局对被告发布的处罚结果；4、原告购买案涉产品的交易详情快照及订单号；5、案涉产品实物照片。被告正阳公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告在被告开设的塞上正源天猫旗舰店购买了5盒品名为塞上正源富硒枸杞芽尖的产品，规格为120g/盒，共花费2470元。原告于3月9日收到货物后已食用2盒，尚余3盒。根据原告提供的实物照片，本案所涉“塞上正源富硒枸杞芽尖”的外包装大致情况如下：正面标签左上方载有“塞上正源”四字，标签正中为一块白底，白底左上方载明“富硒”二字，其字体与其他字体不同，字样颜色也不同，且有阴影标注，白底正中为品名“枸杞芽尖”，白底右下方为“臻品青山有灵叶天然去雕琢不争高香郁却有自然芳”字样，右下底部载明“净含量：120g”。反面标签引用《本草纲目》的一段话，且标注了品名、配料、原产地、执行标准、保质期、生产日期、食用方法、储存方法、生产商、地址、健康热线、网址、生产许可证编号等信息，并配有营养成分表，其中包含能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠、维生素B2、维生素C、茶多酚、β-胡萝卜素。标签右侧载有英文信息、条形码。有关硒的具体含量及其参考的百分比在标签中未标明。2018年8月16日，银川市市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》认定正阳公司生产销售标签不符合食品安全标准规定的食品，并对正阳公司进行了行政处罚，处罚事由为“宁夏正阳健康食品发展有限公司生产销售的富硒枸杞芽尖茶，声称富硒，却未标注硒的含量”。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项的规定，食品安全标准应包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。GB7718-2011《食品国家安全标准预包装食品标签通则》4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量。所谓“强调”是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。所谓“有价值、有特性的配料”，是指不同于一般配料的特殊配料，对人体有较高的营养作用，其市场价值、营养成分往往高于其他配料。案涉“塞上正源富硒枸杞芽尖”标签上以色差、字体、字号、文字说明方式突出“富硒”二字，强调了涉案产品富含硒成分。根据公众普遍认知，硒是人体必需的微量元素，适当补硒有增强人体免疫功能、延缓衰老等功效。因此，若在食品中含有硒，可以认定该食品是“有价值、有特性的配料”，故案涉产品标签标识确有瑕疵，未标示硒的含有量，不符合食品安全标准，故对原告郑梦琳要求退还购买产品货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。另《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。硒作为人体所必需的微量元素，适当增补确有益处，但若过量补充，非但无益，还会导致硒中毒，对人体造成不同程度的危害。涉案产品声称“富硒”，却未标注硒含量，消费者无法知晓食用该产品所摄入的硒含量，可能因过量补充对身体产生副作用。被告作为食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任，但被告至今未提供证据证明涉案产品符合食品安全标准。结合银川市市场监管局作为食品安全监督管理的执法部门已就案涉产品于2018年8月对被告进行处罚，故郑梦琳以涉案产品不符合食品安全标准为由要求被告正阳公司支付价款十倍的赔偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏正阳健康食品发展有限公司于判决生效后十日内退还郑梦琳货款人民币2470元、支付赔偿金24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告宁夏正阳健康食品发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  江立新人民陪审员  俞 琦二〇一九年二月二十八日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执695号 申请执行人：束学红，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人：李凤梅，女，汉族，1964年10月12日出生，个体工商户，住合肥市包河区。 被执行人：方艳红，女，汉族，1976年4月3日出生，住合肥市蜀山区（售房挂户）。 本院在执行束学红、李凤梅与方艳红买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初747号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款51200元、违约金9452.80元（以货款51200元为基数按同期银行贷款利率标准计算自2018年8月13日至2019年2月19日）、案件受理费713元，并承担本案执行费489元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方艳红银行存款61854.8元；或扣留、提取被执行人方艳红尚未支取的收入61854.8元；或查封、扣押被执行人方艳红价值为61854.8元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执318号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司,住深圳市福田区。 被执行人：喻雨,女,1989年10月6日出生,汉族，户籍地安徽省无为县,现住安徽省无为县。 本院在执行捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与喻雨金融借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2017)皖0104民初5599号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人贷款本金3800元、利息240.93元，违约金864.32元（其中至2017年8月2日的违约金为558.97元，之后的违约金以贷款3800元为基数按人民银行同期贷款利率标准计算自2017年8月3日至2019年2月14日为305.35元）、货款管理费及月灵活还款服务包费38.23元、保险手续费108元、客户服务费8.76元、律师费1000元、迟延履行期间的债务利息164.25元（暂计算至2019年2月14日）、案件受理费50元、公告费1000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡飞银行存款7324.49元；或扣留、提取被执行人胡飞尚未支取的收入7324.49元；或查封、扣押被执行人胡飞价值为7324.49元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月十四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初699号原告：邱建荣，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。被告：陈忠林，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，现住浙江省台州市黄岩区。被告：赵梅花，女，1956年1月9日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，现住浙江省台州市黄岩区。原告邱建荣为与被告陈忠林、赵梅花返还原物纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。审理中，原告于同月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱建荣自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱建荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱建荣负担。审 判 员  朱 翀二〇一九年二月十九日代书记员  王佳淑
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4350号 申请执行人：叶勇军，男，1967年4月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：丁权，男，1974年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶勇军与被执行人丁权追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4877号民事判决已于2018年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月13日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人101688.18元及利息，并负担案件受理费1167元、申请执行费1425.32元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向花岩礁村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券等其他可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院已另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安品牌汽车，但未能实际控制。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年10月29日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年12月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月十一日 代书记员  叶馨怡
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1534号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1169号民事调解书中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行申请将被执行人吴伟明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴伟明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将吴伟明纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终109号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔光林，男，1984年7月24日出生于重庆市巫山县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地重庆市巫山县。因本案于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22起被取保候审。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人崔光林犯危险驾驶罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤0112刑初1272号刑事判决,以被告人崔光林犯危险驾驶罪判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人崔光林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔光林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人崔光林撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔光林撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初1272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚二〇一九年二月二十七日书记员  朱创烨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异5号 案外人：卢秀棣，女，1946年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 案外人：蒋婷，女，1994年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：方德瑛，女，1945年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2018）浙1003执4040号申请执行人方德瑛为与被执行人蒋行朝民间借贷纠纷一案过程中，案外人卢秀棣、蒋婷对执行位于台州市黄岩区西城街道江北居江北路30号房产的房屋征收补偿提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢秀棣、蒋婷称，位于江北居江北路30号的房屋是案外人卢秀棣与丈夫蒋敏华（已于2010年亡故）共有，因农村规定父母必须与其中一个子女同户，故卢秀棣夫妻与长子蒋行朝同户，蒋行朝仅为户主而非该房屋的所有人。蒋行朝与阮利花离婚，女儿蒋婷由女方抚养。后蒋行朝与罗玲飞再婚，全家以蒋行朝为户主，共有五人，在2012年江北片拆迁时按5+1人口（因蒋婷为独生子女）取得安置房3个大套，后有1个大套置换为2个小套，4套房屋分别位于：锦晖小区12号楼1单元402室、大桥花园2号楼2201室、大桥花园2号楼2001室、大桥花园3号楼2401室。虽然拆迁安置是以蒋行朝为户主身份签约分配，而实际是按人口数安置所得，案外人均是共有。因蒋行朝与罗玲飞离婚，蒋敏华死后又涉及继承，不动产分割手续须等待统一办理。故蒋行朝在上述4处房产中仅有六分之一份额，且因位于锦晖小区的已由蒋行朝出卖处分，蒋行朝已无房产份额，现有房产系案外人等共有，与蒋行朝无关，故请求法院中止对该房地产的执行。 申请执行人方德瑛答辩称，1、位于江北居江北路30号房屋并非系卢秀棣与其亡夫蒋敏华共有，在1992年家中分家析产，明确蒋行朝分得该房屋，并于1994年8月15日领得以蒋行朝与阮利花共有的房产权证，且蒋敏华于2008年2月6日声明蒋行朝所签订的拆迁产权调换协议与其无关；2、案外人未能提供证据证明其与蒋行朝同户，如果卢秀棣夫妻是与蒋行朝同户，那么其夫妻名下的房产如何拆迁安置；3、拆迁房产系蒋行朝一人所有，蒋行朝与阮利花离婚时明确江北路的房产归蒋行朝所有，滨江新村的房产归阮利花所有，蒋婷归阮利花抚养；4、蒋行朝所出卖的锦晖小区房屋是蒋行朝与家人调节，以其名义将共同继承的房屋出售，不属于案涉拆迁安置房范畴。故请求法院驳回其异议请求。 本院查明，申请执行人方德瑛为与被执行人蒋行朝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据方德瑛的申请，于2018年7月4日作出（2018）浙1003民初5047号民事裁定，查封位于台州市黄岩区西城街道江北居江北路30号房地产中129万元价值的房屋征收补偿。本院于2018年7月16日出具（2018）浙1003民初5047号民事调解书，确认蒋行朝分期履行欠方德瑛借款本金129万元及利息，案件受理费、财产保全费13205元由蒋行朝负担。法律文书生效后，方德瑛于2018年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，上述查封自动转为执行过程中的查封措施。 另查明，原位于台州市××街道江北××江北路××房产登记共有人为阮利花与被执行人蒋行朝，两人于1998年8月13日在民政部门办理离婚手续。2003年，因该房地产所在地块涉及拆迁，被执行人蒋行朝作为被拆迁人与拆迁人签订《黄岩城区江北片（一期）工程农民住宅拆迁产权调换协议》等相关拆迁协议。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。根据不动产登记部门的登记，原位于台州市××街道江北××江北路××房产登记的共有人为阮利花与被执行人蒋行朝，且该房屋的拆迁补偿事宜均由被执行人蒋行朝作为被拆迁人签订相关拆迁协议，故本院查封该房产的房屋征收补偿符合法律规定。案外人卢秀棣、蒋婷提出案涉房屋征收补偿系案外人等所有，与蒋行朝无关，未能提供相应的证据，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人卢秀棣、蒋婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  郑庆祥 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  李晓莉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2433号 申请执行人：陈金保，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陶玉水，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人陈金保和被执行人陶玉水劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日依(2018)闽0111民初270号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：8300元及利息等。在执行过程中，经本院强制执行，执行款已到位4000元。再查，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序,本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 云 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年二月十九日 书记员 张学力
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0423执505号之二 申请执行人：阳发高，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：池毓辉，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行阳发高与池毓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳发高与被执行人池毓辉于2019年1月21日自行协商，达成和解协议，约定：被执行人池毓辉欠申请执行人阳发高借款86000元及代垫诉讼费1,025元，由被执行人池毓辉当场归还申请执行人阳发高23,000元，余款自2019年2月起，由被执行人池毓辉于每月30日前归还3,000元直至还清借款止。除此之外，被执行人池毓辉还应于2019年5月30日前归还申请执行人阳发高10,000元，于2020年1月30日归还申请执行人阳发高10,000元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0423执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  熊中文 二〇一九年二月十九日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢8号之四申请执行人：王照明，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：蒋智，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行王照明与蒋智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人蒋智有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋智在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司荆江支行的存款人民币200000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十五日书记员  董学兵
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终66号上诉人（一审被告）：莱阳市照旺庄镇五处渡村村民委员会。法定代表人：宋荣芝，系该村民委员会主任。被上诉人（一审原告）：张宗连，男，1960年6月23日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市照旺庄镇五处渡村村民委员会因与被上诉人张宗连劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人莱阳市照旺庄镇五处渡村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判案证据不足，主要证据涉嫌伪造。1.上诉人与被上诉人之间的劳务合同欠款事实不清，欠款数额不存在。一审没有详查案件证据的来源和真实性，违背案件事实。2.一审认定事实所依据的主要证据是盖章的工资单，但两份工资单及印章均不是上诉人出具，其中印章及“处理意见”中的印章都与上诉人使用的印章不符，一审未予审查，应追究使用虚假印章人员的法律责任。3.一审认定的欠款数额没有依据。一审中关联本案的还有书面材料三份，其中“清查表”和“村表”没有任何负责人的签字或盖章确认，书写内容来源不明，真实性存疑，经查村委的账目中该内容不存在也不属实。4.一审没有审查证据的来源及真实合法性，不能作为定案依据。被上诉人主张的欠款至今已有十余年，在新任村主任不知情的情况下，虚构证据进行诉讼，其所诉的欠款不在村委的账内，一审判决损害上诉人的集体利益。二、一审适用法律错误，判决有失公正，程序违法。1.一审认定上诉人欠被上诉人工资，本案就不是劳务合同关系。2.就诉讼程序而言，被上诉人主张欠工资，一审应告知各方当事人先裁后审，不应直接判定本案。被上诉人张宗连答辩称，上诉人欠我20000多元，具体数目记不清楚了。一审原告张宗连向一审法院起诉请求：1.要求被告立即付清所欠原告工资23796元，并负担自起诉之日起至款项付清之日的延期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告提交盖有莱阳市照旺庄镇五处渡村村民委员会印章的尚欠工资单，其中关于原告的记载是2006年前欠张宗连工资23796元，被告对原告提交的证据予以认可。原告还提交其称当时的会计记录的欠原告工资情况，被告也予以认可。由于双方各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有原、被告的陈述、尚欠工资表、会计记账单等证据在案为证，足以认定。一审法院认为，因被告对原告提交的盖有被告村委印章的尚欠工资表等证据均予以认可，法院对被告尚欠原告工资共计23796元予以认定，对原告主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等相关法律法规之规定，一审法院于2018年5月14日判决：被告莱阳市照旺庄镇五处渡村村民委员会于判决生效后十日内支付原告张宗连尚欠工资人民币23796元，并按照中国人民银行同期贷款利息负担自原告起诉之日起至款项付清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告负担。二审中，当事人未提供新证据，法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交盖有莱阳市照旺庄镇五处渡村村民委员会印章的商欠欠工资表1份，其中2006年前欠张宗连工资23796元，上诉人盖章予以确认。一审庭审中，上诉人对被上诉人提交的涉案工资表并不持有异议。以上事实，本院予以确认。债发生的根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债的法律关系成立后，为实现债权的目的，法律赋予债的当事人及有关第三人为某种行为的拘束力以及在债权不能实现时的强制执行力。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，意思自治原则是指当事人取得权利义务或从事民事活动时有基于其意志的自由，不受国家权力和其他当事人非法干预，该原则的核心是充分尊重当事人在进行民事活动中对外表达的内心真实意愿。被上诉人作为债权人依据涉案欠条向上诉人主张权利，与约相合，于法有据，上诉人依法应予偿还。二审中，上诉人以村委会未履行必要的程序及没有证据证明为公务支出为由，不同意给付并提起上诉。首先，被上诉人所主张的工资款已以工资欠款的形式出现，上诉人于庭审前后的答辩意见矛盾，不合常理。其次，该工资欠款涉及村民利益的公益事业所欠，已经村委盖章确认，不应因为村委的内部管理问题而否定欠款的事实。再次，新任村委成员以新官不理旧账的思维模式，处理涉及村民利益的公益事业的旧账不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人莱阳市照旺庄镇五处渡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年二月十一日书记员  李茜茜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4023号 申请执行人：彭樯，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。 被执行人：玉环汇捷快递有限公司沙门分公司，住所地玉环市楚门镇田岙村海西物流园。 负责人：王来强。 申请执行人彭樯与被执行人玉环汇捷快递有限公司沙门分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1279号民事判决已于2018年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月20日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人2800元及利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院依法查找不到被执行人的负责人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年9月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年1月22日，申请执行人提出司法救助申请。2019年1月25日，经浙江省高级人民法院审核，申请执行人符合保险救助的范围，批准对其发放保险救助款，申请执行人在领取保险救助款2254元后，自愿放弃剩余执行款，并申请本案终结执行。 本院认为，经执行调查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年二月十五日 代书记员 叶馨怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8577号原告：雷烈文，男，1971年4月29日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。被告：雷鸣芳，男，1971年9月2日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。第三人：何炳坤，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省阳山县，原告雷烈文与被告雷鸣芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）粤1802民初3026号民事判决书，后原告雷烈文不服提出上诉，清远市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）粤18民终2825号民事裁定书，撤销本院（2018）粤1802民初3026号民事判决书，将本案发回本院重审，本院立案后，依法追加何炳坤作为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告雷烈文的委托诉讼代理人杨凯丰、被告雷鸣芳的委托诉讼代理人马宗仁到庭参加诉讼，第三人何炳坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷烈文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计119950.94元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告长时间受被告雇佣从事建筑工作，双方约定原告的工资按200元/天以实际工资天数计算，按照行规由屋主按时结算后发放工资。2016年11月3日，原告受被告雇佣到清远市河道打古集镇的一私人房子砌砖。当天上午10点左右，原告在涉案工地砌砖的时候，因被告的安全保障措施不符合法律规定，脚下的木板桥断裂，致使其从3米高的木板桥上掉下来受伤，致其无法走路。事故发生后被告误以为没大碍，便让其儿子雷勇俊送原告到源潭的黄伙桂铁打诊所治疗，但医生拍片后就建议到大医院医治。后来被告才自己开车送原告到佛山市中医院治疗。经医生诊断为：原告右跟骨粉碎性骨折。原告第一次住院时间为：2016年11月3日至2016年11月25日，共住院23天。此次住院治疗所产生的住院医疗费被告支付了41945.22元，其余均由原告自行垫付。住院期间由原告妻子梁丽霞护理。出院医嘱：出院带药，继续换药治疗，适当功能锻炼；按时复查；全休1个月。因拆除内固定物的需要，原告于2018年2月24日再次到佛山市中医院住院治疗，住院至2018年3月3日，共住院6天。期间由其妻子梁丽霞护理，所有费用由原告自行垫付。出院医嘱亦要求出院带药，继续换药治疗，适当功能锻炼；按时复查；全休1个月。两次住院治疗的费用，已向社保局保险21884.07元。故两张住院治疗的医疗费票据等原件已上交社保局。2017年2月7日，原告经广东荆圣司法鉴定所鉴定为十级伤残，并垫付了2000元鉴定费。原、被告形成事实雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害。根据《侵权责任法》有关规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，以及参照2017年度《广东省道路交通事故赔偿标准》的规定，被告应当赔偿原告因此受到的损失。被告应当赔偿原告损失有：1、医疗费：47329.89元；2、护理费：6267.81元；3、误工费：22030.62元；4、住院伙食补助费：2900元；5、交通费：3000元；6、营养费：2000元；7、伤残赔偿金：75368.60元；8、鉴定费：2000元；9、被抚养人生活费：17883.31元；10、精神损害抚慰金：5000元；共计183780.23元。扣除被告已支付的医疗费41945.22元，及扣除社保局已报销的21884.07元，被告仍应当赔偿原告119950.94元。综上所述，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告雷烈文当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：被告及第三人赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计119950.94元。被告雷鸣芳答辩称：1、原告无证据证明原、被告之间存在雇佣关系；2、原告提供的司法鉴定意见书不具有法律效力。第三人何炳坤书面辩称：1、答辩人在人民法院询问时已经认可，答辩人仅仅是让朋友雷鸣芳帮忙找人干活，约定是按一块砖一元的标准结算；2、原告在具体干活中受伤，责任完全应当由原告自己承担；3、原告提供的司法鉴定意见书不具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告雷烈文在清远市××××第三人何炳坤房屋处砌砖的时候不慎从高处跌落受伤。原告雷烈文认为，其是受被告雷鸣芳雇佣为第三人何炳坤从事建筑工作，约定的工资按200元/天计算，现原告在雇佣期间受伤，为此提出本案诉讼请求。被告雷鸣芳与第三人何炳坤则认为，原告无证据证明双方存在雇佣关系，实际上是承揽关系，应当驳回原告的诉讼请求。双方争执不下，因此成讼。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，当事人之间并无任何书面的协议，而被告雷鸣芳与第三人何炳坤的陈述一致认定，本案是属于承揽关系;经本院释明后，原告雷烈文依然坚持本案属于雇佣关系，但不能提供任何证据加以证明，因此，原告雷烈文在本案中的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告雷烈文的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告雷烈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  何志机人民陪审员  汤玉南二〇一九年二月二十六日书 记 员  温惠嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13227号 原告：国帕国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913302060714906338）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公室614室。 法定代表人：张红奎，该公司总经理。 委托诉讼代诉理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代诉理人：石东强，该公司员工。 被告：黄云，男，1990年5月16日出生土家族，户籍所在地：湖北省利川市。 原告国帕国际融资租赁有限公司（以下简称国帕公司）与被告黄云融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序于2019年2月1日公开开庭进行审理。原告国帕公司的委托代理人蔡凯到庭参加诉讼。被告黄云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告国帕公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金75766元（计算方式：合同约定总租金92016元－已支付的保证金12650元）；2、被告向原告支付拖欠的保险费7745元；3、被告支付违约金9201元（计算方式：合同约定总租金92016元×10%）。 被告黄云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：国帕公司成立于2013年8月1日，经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；租赁资产残值处理及维修；租赁交易咨询和担保等。2017年12月25日，原告国帕公司与被告黄云、陶琳签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定，原告国帕公司根据被告黄云、陶琳租赁的要求，租给被告黄云、陶琳宝马320汽车一辆（车牌号：浙Ｂ×××××,发动机号：A586H750,车架号：LBVVA96086SA68221）。租期三年，自2017年12月25日起至2020年12月24日止，共计36个月。租赁期内租金共计92016元，分36月平均支付，每月20日前缴费2556元。合同期内，租赁汽车由原告国帕公司向保险公司投保，费用由被告黄云、陶琳承担。作为合同附件之一的《保险分期协议书》载明，原告国帕公司为被告黄云垫付保险费7745元，被告黄云分12期每月偿还保险费646元。被告黄云付清租赁费和其他费用后，所租赁的汽车产权无偿归被告黄云所有。合同还约定了违约金为合同约定的总租金的10%，并约定被告如违约，除承担违约金外，任一期租金逾期付款3天以上，原告有权要求被告一次性付清全部租金及其其他所有费用。 合同签订当日，被告黄云依约缴纳了履约保证金16250元，原告国帕公司直接将租赁物交付于被告黄云。合同签订后，原告国帕公司为案涉车辆投保了机动车商业保险，支付保险费7745元。此后，被告黄云未按约交付租金和保险费。 以上事实有当事人陈述、《汽车租赁合同》及其附件、机动车行驶证、机动车登记证、车辆交付确认书、机动车商业保险保险单等证据在案佐证。 本院认为，原告国帕公司与被告黄云等签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。原告国帕公司按照合同约定，根据被告黄云等租赁的要求，将一辆东南V5汽车租赁给被告黄云、陶琳，租赁物并已交付，被告黄云应按合同约定的时间和金额支付租金和保险费。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告主张要求被告黄云支付尚欠的租金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，合同期内租赁物由原告国帕公司向保险公司投保，费用由被告黄云等承担。现原告国帕公司在合同期内为租赁物投保产生的费用7745元，被告黄云应依约支付原告国帕公司保险费7745元。被告黄云未依约按时支付租金和保险费，构成违约，应依约承担违约责任。合同约定违约金为总租金的10%，双方约定违约金过高，本院调整为5%;同时，因租金尚未全部到期，故本案违约金应以尚欠的到期租金的5%计算。截止原告国帕公司的起诉日2018年9月19日，被告黄云应付自2017年12月25日至起诉日共9个月租金23004元，尚欠租金10354元（23004元－已付的保证金12650元=10354元），本院确定被告黄云应支付违约金517.70元（尚欠租金10354元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云于本判决生效后十五日内向原告国帕国际融资租赁有限公司支付租金75766元、保险费7745元、违约金517.70元，合计84028.70元； 二、驳回原告国帕国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2118元，公告费480元，共计2598元，由被告黄云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  林 意
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初478号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市搬经镇老李超市，工商注册地址如皋市搬经镇搬经居3组108号,经营场所如皋市搬经绘园路（恒源祥家纺对面，店面名称：碧水商城生活广场）。投资人：李玮玮。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市搬经镇老李超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月13日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费435元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  薛 专二〇一九年二月二十一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1374号原告:杜宗元，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。诉讼委托代理人:徐月英，系原告杜宗元之妻，1970年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告:杜宗前，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告杜宗元与被告杜宗前物权保护纠纷(立案案由为返还原物纠纷)一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法组成合议庭，分别于2017年4月7日、2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜宗元及其诉讼委托代理人徐月英、被告杜宗前均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告0.5亩汪塘地，并赔偿原告因汪塘地被占用造成的损失3万元；2.被告占有使用原告所有的水泥砖1500块，应赔偿3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，原告排行老二，被告排行老三。2007年3月，原告承包村内汪塘一处，并投资5万余元填平。被告未经原告同意私自占用0.5亩建鸡棚并栽树，原告多年来数次要求被告退出所占的0.5亩汪塘地，但被告不仅不退出，反而将原告准备建鸡棚的1500块水泥砖（价值3000余元）砸坏一部分，其余用于被告垒院墙。本纠纷经村镇多次调解，被告拒不返还，造成原告经济损失3万元以上。被告杜宗前辩称，一、原告的诉请没有事实依据。2007年，原、被告共同将位于的汪塘填平。2008年10月30日经同村居民协调，双方自愿达成协议，原、被告各分得宅基地一位，并约定了四至。随后，被告在其分得宅基地上种树及建筑鸡舍即目前现状。被告人提供的2015年7月11日宿羊镇新安庄村民委员会调查情况能够证实，原告提供的2011年9月26日的调查情况不实。被告并未侵占原告的汪塘地（2015年7月11日，宿羊镇新安庄村民委员会调查情况足以证实）。二、被告并没有侵占原告的汪塘。原告提供的2009年4月17日合同，并没有约定四至，不能够证明被告侵权，该合同违反了法律、法规的强制性规定，属于无效合同，原告并未取得该汪塘的使用权。原告基于该合同用于证明被告侵权无事实与法律依据。因被告并未侵权，原告诉请的返还汪塘地基赔偿损失更无事实与法律依据。经审理查明：涉案诉争汪塘位于邳州市。2008年10月30日，杜宗元与杜宗前就该汪塘签订协议书一份。主要内容为，杜庄队庄后大汪已由杜宗前和杜宗元填满，经多人调解达成以下协议：1、杜宗前宅基（地）1位；2、杜宗元宅基（地）1位……协议还约定了双方土地的四至。上述协议中，原告杜宗元签名并书写“注：此协议结算清汪土费用为准”，杜宗前签名后书写“同意”二字。2009年4月17日，邳州市宿羊山镇新安庄村杜庄组原组长杜宗选与部分村民代表就该汪塘给原告出具“合同书”一份：“杜庄村后大汪杜宗圆（元）垫上建房，由队长杜宗选和广大群众同意，永远属于杜宗圆……填汪地金为伍仟元正，交队长杜宗选。”2011年9月26日，邳州市宿羊山镇新安庄村村民委员会就涉案汪塘出具调查情况一份：“杜庄组组长杜宗选、村民杜俊中、杜俊义、杜宗贤等同意，把杜庄组后大汪5000元租给杜宗元垫上使用……现在杜宗前栽树建筑在杜宗元承包汪以内。”邳州市宿羊山镇新安庄村村民委员会在该“合同”上签章，并载明属实。2015年7月11日，邳州市宿羊山镇新安庄村村民委员又出具调查情况一份：“原杜庄组组长杜宗选将杜庄组后汪2007年租给杜宗元使用，付租金5000元，钱未交村里，杜庄组使用，村未和杜宗元签订合同……”现杜宗元以杜宗前侵占其承包汪塘地、占有使用水泥砖造成损失为由，诉至本院。另查明，2007年上半年，原告在被告的协助下将涉案汪塘予以填平，由案外人许某某具体施工。双方一致认可施工的费用为16700元。被告认为其支付了3750元，但未提供证据予以证明；原告对被告支付的款项不予认可，并主张该16700元均为其支付。对于2008年10月30日所签订的协议书中“注：此协议结算清汪土费用为准”，原告解释协议系双方发生矛盾后形成，填平的汪塘地可以给被告宅基地一位，但被告应付清对应的土方款才可，但被告并没有结算并付清款项。原告虽然主张被告占有使用了其1500块水泥砖，但没有充分证据加以证明。再查明，被告建造的建筑物及所栽植的少量林木均位于涉案汪塘填平后的土地范围之内，被告没有办理宅基地使用权证书。上述事实有邳州市宿羊山镇新安庄村村民委员会及该村杜庄组原组长杜宗选与部分村民代表分别出具的书证、庭审笔录、双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告据以主张民事权益的内容分为两个部分，其一为汪塘土地使用权及其损失；其二为水泥砖的损失。一、关于涉案汪塘土地使用权及其相关损失问题。邳州市宿羊山镇新安庄村杜庄组原组长杜宗选与部分村民代表就该汪塘给原告出具的“合同书”显示，涉案汪塘由原告填平后建房，汪塘地永久性转让给原告使用。根据相关法律规定，村民宅基地的审批涉及乡镇人民政府以及相关土地管理部门的行政职权，村民小组没有权限直接给村民批建住宅。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”国家严格限制农用地转为建设用地。农用地是指用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅……军事设施用地等。涉案的汪塘应属于农用地，杜庄组收取原告费用后将汪塘转让给原告填平用于建房，明显违反了法律、法规的强制性规定。综上，原告基于上述“合同”要求被告返还0.5亩汪塘地并赔偿损失3万元的物权保护主张，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉。二、关于原告主张的水泥砖损失问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其1500块水泥砖被被告杜宗前占有使用，但未能提供充分证据加以证明，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜宗元要求被告杜宗前赔偿水泥砖损失的诉讼请求。案件受理费626元，由原告杜宗元负担50元，退还其576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董志军审 判 员  王国权人民陪审员  李修武二〇一九年二月二十六日书 记 员  余贝贝
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢151号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人徐升美 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人徐升美引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，（2006）金东刑初字第00134号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初440号之一 原告：石建立,1974年6月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李子民，男,1972年8月17日出生,汉族,农民,住唐山市丰润区。 本院在审理原告石建立与被告李子民追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告存款2万元或查封相应价值的财产。2019年1月10日,本院依法做出（2019）冀0208民初440号民事裁定书，裁定“冻结被告李子民银行存款10000元或查封相应价值的财产”。同日,本院依法对被告李子民名下中国银行丰润支行10×××71账户内存款1万元予以冻结。2019年2月18日，在本院主持调解下，原、被告达成调解协议,调解协议约定被告给付原告石建立6000元即为清偿全部债务。但被告无其他款项给付原告，故其申请从上述账户中扣划6000元，用以偿还上述款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被告李子民名下中国银行丰润支行10×××71账户内存款6000元扣划至唐山市丰润区人民法院，剩余4000元予以解封。 审判员  张文月 二〇一九年二月十八日 书记员  朱秀丽
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初53号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黎永煊，男，1988年11月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，7月22日被强制隔离戒毒二年，8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人黎永业，男，1994年11月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月25日被横县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人黎永煊、黎永业犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张廷林、代检察员韦明浩出庭支持公诉，被告人黎永煊、黎永业到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年7月6日12时许，被告人黎永业接到吸毒人员陆某电话联系购买毒品后便通知其堂哥即被告人黎永煊与陆某进行毒品交易。随后，黎永煊去到横县百合镇附近公路处贩卖毒品给陆某时被横县公安局民警当场抓获。民警从陆某处查获毒品可疑物1粒（净重0.15克）；从现场地面查获陆某购买毒品的现金100元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 经审理查明的事实与指控的事实一致。黎永煊、黎永业归案后即如实供述自己贩卖毒品给陆某的事实。 上述事实，黎永煊、黎永业在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人陆某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，办案说明，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录、清单，称量、封装笔录及照片，指认照片，随案移送清单，调取证据清单、通话记录，辨认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人黎永煊、黎永业在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎永煊、黎永业违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎永煊、黎永业犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黎永煊、黎永业积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎永煊、黎永业归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎永煊因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月6日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人黎永煊、黎永业的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎永煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年4月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黎永业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年5月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的毒资一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年一月三十一日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初188号 原告：李冬娟，女，1967年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 被告：浙江省台州市黄岩区西城街道西洋郑村村民委员会，住所地台州市黄岩区西城街道西洋郑村。 法定代表人：李剑宾。 被告：台州市黄岩区西城街道西洋郑股份经济合作社，住所地黄岩区西城街道西洋郑小区。 法定代表人：苏荣富。 委托代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告李冬娟与被告浙江省台州市黄岩区西城街道西洋郑村村民委员会、台州市黄岩区西城街道西洋郑股份经济合作社为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法进行了审理。 李冬娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告村集体资产股权壹股；2、要求被告支付原告27470元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告系被告村集体经济组织成员。2004年4月3日，被告向原告发放了股权证作为持股和领取村集体资产收益凭证及依据。该股权证明原告享有村集体资产壹股股权，但原告在领取股权证后仅收到部分股权收益。其中2014年收益4820元、2015年收益4650元、2016年收益5450元、2017年收益5900元、2018年（1-10月）收益5100元等原告未均收到，且2018年10-12月按每月半股收益250元支付原告。被告行为侵犯了原告的合法权益。 本院认为：浙江省台州市黄岩区西城街道西洋郑村村民委员会因机构裁撤已不实际存在。原告李冬娟起诉的被告主体不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李冬娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年二月二十七日 代书记员  解蓉蓉
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429执保39号 解除保全申请人：黄永爱，女，1972年11月5出生，汉族，干部，住泰宁县杉城镇环城路52号2幢301室。 被申请人：郑秋娥，女，1972年5月8日出生，汉族，干部，住泰宁县。 申请人黄永爱于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2019）闽0429财保10号民事裁定书，裁定查封被申请人郑秋娥所有的座落于福建省泰宁县杉城镇迎宾小区九幢2单元604室和申请人黄永爱提供的座落于福建省泰宁县杉城镇环城路72号2幢3层301室的房地产。同年2月18日，申请人黄永爱向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄永爱的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑秋娥所有的座落于福建省泰宁县杉城镇迎宾小区九幢2单元604室房地产的查封。 解除对申请人黄永爱提供的座落于福建省泰宁县杉城镇环城路72号2幢3层301室房地产[房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第××号：国有土地使用权证号：泰国用（2015）第0655号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李代全 二〇一九年二月十九日 法官助理吴杰 书记员廖长春 附：【本案相关的法律法规】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0325司救执18号 国家司法救助申请人唐德生，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西全州县。 唐德生申请称：2017年2月1日，唐德生因交通事故受伤，经兴安县人民法院作出（2017）桂0325民初448号民事判决书，判令黄学贵赔偿唐德生经济损失21261.23元。现申请人申请法院强制执行未果，因自己受伤，家庭生活较困难，故申请司法救助以解燃眉之急。 经审查查明，唐德生反映的情况属实。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，判决后申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人黄学贵无财产可供执行。现申请人因交通事故受伤，家庭生活较困难。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 决定给予唐德生国家司法救助资金21260元。 本决定书送达后即生效。 二〇一九年二月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1557号 原告：张涛，男，1980年12月1日生，汉族，住合肥市包河区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告张涛与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑Ｃ区2426商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2011年5月13日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司答辩，1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间过2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。 张涛围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，（买受人）张涛和（出卖人）大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2426商铺，建筑面积22.4平方米，总房价为496000元，出卖人应在2011年1月16日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年5月13日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，张涛依约向大唐公司支付了购房款49600元。双方办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款505079元，张涛实际已付房款496000元，应补差额面积房款9079元，大唐公司应支付张涛逾期交房违约金93942元，办理房屋所有权证的各项费用合计31415元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向张涛支付53448元。同日，大唐公司向张涛出具了代收办证费用31415元的收据。但此后大唐公司未为张涛办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了张涛的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故张涛要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张涛办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1749号 原告陈永福，男，1979年2月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。 被告王珊珊，女，1985年3月30日出生汉族，住苍南县。 原告陈永福与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告王珊珊偿还原告借款本金195200元并支付利息（从2018年12月19日起按月利率2%计算至被实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告王珊珊偿还原告借款本金185200元并支付利息损失（从2019年1月22日起按年利率6%计算至被实际履行完毕之日止）。本院于2019年1月22日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈永福及其委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月19日，被告王珊珊向原告借款25万元。原告通过其银行账户向被告交付款项25万元，被告出具借条、借款收条各一份交由原告收执。尔后，被告王珊珊仅偿还款项64800元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珊珊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈永福借款本金185200元及赔偿利息损失（以185200元为本金从2019年1月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4004元、减半收取2002元，由被告王珊珊负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年二月二十日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执恢373号之二申请执行人：沈勤，女，汉族，1963年11月4日出生，住扬州市。被执行人：王巧云，女，汉族，1967年8月16日出生，住本市。沈勤与王巧云民间借贷纠纷一案,因王巧云逾期未履行本院（2017）苏1002民初2791号民事判决书确定的还款义务，根据沈勤的申请，本院于2018年11月14日立案执行。本院在执行过程中拍卖王巧云名下抵押的位于本市××北路××号（山河园）51幢306室房屋，拍卖成交价282万元，发还第一抵押权人中国建设银行扬州分行80799.70元，扣除执行费43908元，发还申请人269529.2元，另第一次拍卖本院没收的保证金200000元及在邗江法院分配到王巧云其它案款209000元也发还给了申请人，本案共执行到位3104292.3元。对于剩余案款，申请人申请向邗江法院参与分配，并撤回本院执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  沈洲二〇一九年二月二十六日书记员  陈浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7910号 原告：刘帮建，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：周哲荣，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告刘帮建与被告周哲荣加工合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付原告石墨加工费35000元，并支付自起诉之日起至实际支付加工费之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告刘帮建到庭参加诉讼，被告周哲荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年期间，原告刘帮建为被告周哲荣进行石墨加工。2018年2月14日，双方进行结算，被告共欠原告加工款85000元，遂向原告出具欠条一份，并约定于2018年3月30日前支付55000元。但之后被告仅支付50000元，余款35000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周哲荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘帮建加工款35000元，并支付自2018年11月5日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告周哲荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十八日 代书记员 章盼盼 ——
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初72号之一 原告：浙江奥鹏工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区菊花南路2号。 法定代表人：胡秋兰。 委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：闽日（福建）电动工具有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县祥谦镇泮洋工业区沣祥野营工业园3楼。 法定代表人：林丽英。 被告：杨文端，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福州市。 原告浙江奥鹏工贸有限公司诉被告闽日（福建）电动工具有限公司、杨文端买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告浙江奥鹏工贸有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江奥鹏工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1272元、保全费1081元，合计2353元，由原告浙江奥鹏工贸有限公司负担（已预交）。 审 判 员 张国成 二〇一九年二月一日 代书记员 吕成超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1165号 申请执行人：王晓玉，女，1992年7月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县雉城街道县前西街100号三层C05、C—06、C—07、C—08、C—10号。 本院在执行申请执行人王晓玉与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3178号 申请执行人：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈葵杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人范仕磊与被执行人陈葵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金62000元及相应利息、赔偿律师费3000元、案件受理费1425元、执行费875元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人陈葵杰在宁波市浪鑫机电设备有限公司的全部股权已被本院依法冻结，该公司已歇业，暂不宜处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人陈葵杰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈葵杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，冻结了被执行人的股权，未发现被执行人陈葵杰有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、冻结执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈葵杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0110执1365号之一 傅正霖： 你与高进辉买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初19189号判决书已发生法律效力。高进辉向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1460元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 傅正霖（缴款账号：62×××28） 二〇一九年二月十一日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初88号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈庆林，男，1977年9月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地：合浦县，现住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月26日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留后同日变更强制措施为取保候审。取保候审期间吸毒成瘾于2018年11月6日被北海市公安局银海分局强制隔离戒毒品二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月15日被北海市公安局银海分局执行逮捕。经北海市第二看守所委托，现羁押于北海市公安监管医院。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］25号起诉书指控被告人陈庆林犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年3月25日12时许，被告人陈庆林与买毒人员龚某通过电话联系后，被告人陈庆林在其位于合浦县常乐镇的家中将0.07克毒品海洛因以100元的价格贩卖给买毒人员龚某，后被民警抓获。在买毒人员龚某身上缴获一小包毒品海洛因。 2018年11月5日13时许，购买毒品人洪某通过电话与被告人陈庆林联系后，两人约定在合浦县常乐镇陈庆林住处交易毒品海洛因。当日下午15时许，当两人在约定的地点被告人陈庆林的住处将毒品交易完毕后被北海市公安局银海分局民警抓获。经检查，在被告人陈庆林身上缴获贩卖毒品所得的毒资100元人民币，在购买毒品人洪某身上缴获毒品海洛因三包。经称量，共净重为0.13克。 上述事实，被告人陈庆林在开庭审理过程中也无异议，并有证人龚某、洪某的证言，被告人陈庆林的供述与辩解，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈庆林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈庆林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年11月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年二月十四日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执243号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人：翁宏杰。 被执行人：朱文彬，男，1967年7月4日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈彩云，女，1969年9月15日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与朱文彬、陈彩云（2019）浙0205执243号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3750号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年二月二十八日 代书记员 裘一鸣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13102号 原告：宁波永都置业有限公司，统一社会信用代码91330203691373841Y。住所地：宁波市海曙区环城西路南段325号。 法定代表人：何晓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施维靖，执业证号13302201510183251，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚剑波，执业证号311020105524，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波金阳环保科技有限公司，统一社会信用代码91330211747369113N。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。 法定代表人：沈银水，该公司总经理兼执行董事。 原告宁波永都置业有限公司诉被告宁波金阳环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向法院提起诉讼。审理中，本院依法将本案案由变更为企业借贷纠纷。原告诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金300万元，并支付以300万元为基数按年利率6%计算的自2018年10月8日起至款项实际履清日止的利息。本院受理后，依法由审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因被告宁波金阳环保科技有限公司下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年2月19日公开开庭进行审理。原告宁波永都置业有限公司的委托诉讼代理人施维靖、姚剑波到庭参加了诉讼，被告宁波金阳环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告宁波金阳环保科技有限公司于2009年8月19日向原告借款，同日出具300万元的收款收据给原告，款项内容处载明为借款。原告当日交付被告300万元转账支票。上述借款被告至今未还，因故成诉。 以上事实由原告宁波永都置业有限公司的陈述及原告提供的收款收据、银行转账支票存根、银行对账单各一份等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约交付款项，被告在原告催讨的合理期限内未向原告归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款本金300万元，并支付以300万元为基数按年利率6%计算的自2018年10月8日起至款项实际履清日止的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波金阳环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波金阳环保科技有限公司于判决生效之日起七日内一次性归还原告宁波永都置业有限公司借款本金300万元，并支付以300万元为基数按年利率6%计算的自2018年10月8日起至款项实际履清日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费30800元，由被告宁波金阳环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  王军锋 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执3066号 中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部与赖圣康、杨通云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5369号判决书，于2017年07月06日立案执行。现因被执行人赖圣康、杨通云已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款593863.45元，案件受理费及保全费13259元，申请执行费8339元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初89号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人朱惟康，男，1992年9月18日出生，汉族，安徽省歙县人，大专文化程度，某某汽车有限公司员工，户籍所在地安徽省歙县。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人徐习文，上海文拓律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人朱惟康犯诈骗罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月28日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华、检察官助理周贝妮出庭支持公诉。被告人朱惟康及委托的辩护人徐习文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月，被告人朱惟康通过微博软件结识家住杭州市下城区的被害人张某1。2017年12月至2018年7月期间，朱惟康虚构自己与某电视节目女主持人熟识，可以帮助张某1牵线与该女主持人进行卖淫嫖娼非法活动的事实，先后以该女主持人过生日、需要保证金等名义，通过制造虚假的微信聊天记录等手段，骗取张某1人民币63340元（上述钱款由张某1通过微信、支付宝等方式向朱惟康转账）。骗得上述钱款后，朱惟康将全部钱款用于挥霍。 2018年8月7日，被告人朱惟康被公安机关抓获归案并查获用于联系的苹果手机1部。 审理期间，被告人朱惟康的家属代为退赔违法所得人民币63340元。 上述事实，被告人朱惟康在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人张某1的陈述，搜查笔录，接受证据清单、扣押清单、聊天记录、转账记录、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱惟康采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱惟康归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚；其家属代为退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱惟康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的犯罪工具苹果手机1部予以没收；退赔的违法所得人民币63340元发还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇一九年二月二十八日 书记员 钱蓉（代） -2- -3-
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初353号 原告：何素枝，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈明川，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何东斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告何素枝与被告陈明川、何东斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告何素枝于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，何素枝以欲与陈明川、何东斌庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何素枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何素枝负担。 审判员  陈舜茹 二〇一九年二月二十七日 法官助理洪秋丽 书记员郑晖煌
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0103行初63号 原告陈望根，男，1931年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人陈丽珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告之女。 被告杭州市下城区住房和城市建设局，住所地杭州市下城区。 法定代表人朱卫东，局长。 委托代理人黄世德，浙江汉博律师事务所律师。 原告陈望根诉被告杭州市下城区住房和城市建设局（以下简称下城区住建局）房屋拆迁管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告陈望根向本院提出以下诉讼请求：l、请求依法撤销被告发布的督促解危通知书；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告近日收到被告发出的督促解危通知书，原告系督促解危通知书范围内房屋的所有权人。被告非法让原告停止使用原告合法拥有的房屋，损害了原告的合法权利。原告认为，早于2017年l1月28日杭州市下城区人民政府就发布了杭下政征字（2017）第1号《杭州市下城区人民政府房屋征收决定》，被告所进行安全鉴定的房屋在征收范围内，对于已启动征收程序的房屋被告错误的采取房屋安全鉴定的做法，刻意规避国务院590号令的补偿程序，构成程序滥用，严重侵犯了原告的合法权利。房屋安全鉴定申请主体不适格。杭州市下城区人民政府天水街道办事处（以下简称天水街道办事处）依法是无权提出房屋安全鉴定申请的。应由房屋所有人或使用人即原告来提出申请。天水街道办事处在巡查过程中发现安全隐患，依法应当督促房屋使用安全责任人委托房屋安全鉴定，而不是直接申请房屋安全鉴定。被告通过街道办事处单方面委托鉴定机构出具的鉴定报告，由于其申请、委托的主体资格不适格而不具备法律效力。被告理应知晓该房屋处于征收范围，房屋安全鉴定存在程序不合法，行政目的明显不当，有“以拆危代征收”的违法企图。属于滥用行政职权。7月10日，天水街道办事处在未告知原告房屋存在何种重大险情的情况下被告派人以所谓的鉴定为名非法破坏原告的房屋。综上所述，被告发布的督促解危通知书存在程序滥用，申请主体不适格，程序不合法等违法事实，并不具备法律效力。2018年5月15日上午最高人民法院召开新闻通气会，发布了8起人民法院征收拆迁典型案例，最高人民法院行政庭庭长黄永维、副庭长王振宇、审判长于泓出席发布会并介绍有关情况，最高人民法院新闻发言人林文学主持发布会。其中的第三案例与本案如出一辙。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规之规定，特提起行政诉讼，望判如所请。 被告下城区住建局答辩称：一、下城区住建局具有作出案涉《督促解危通知书》的行政职权。根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条“经鉴定为危险房屋的，住房城乡建设主管部门应当自收到房屋安全鉴定报告之日起三日内，向房屋使用安全责任人发出督促解危通知书，提出对危险房屋的处理意见和解危期限”的规定，下城区住建局具有作出并向原告发出案涉《督促解危通知书》的行政职权。二、下城区住建局作出案涉《督促解危通知书》的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。天水街道办事处在对辖区内物业开展安全巡查时发现中山北路471号、中山北路477号和体育场路346号房屋存在安全隐患，于2018年6月28日函告下城区住建局申请进行危房鉴定。为确保公共安全和居民的人身财产安全，下城区住建局根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条第二款“住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处发现房屋存在前款规定以外的重大险情的，可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定”的规定委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对该幢房屋进行了危险性鉴定。2018年8月10日，鉴定机构出具《鉴定报告》（编号：2018AA-A10275-D-1），鉴定结论为“杭州市下城区中山北路477号房屋危险性鉴定等级评定为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房”。2018年8月13日，下城区住建局根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条规定作出并向原告送达案涉的《督促解危通知书》及《鉴定报告》（编号：2018AA-A10275-D-1）。三、下城区住建局作出的案涉《督促解危通知书》并非可诉的具体行政行为。案涉《督促解危通知书》通知原告（房屋所有权人）房屋属D级危房，要求立即停止使用该房屋并在48小时内紧急撤离案涉危险房屋，是下城区住建局以通知方式引导相对人自愿配合而达到行政管理的目的，以自愿性为基础，相对人是否遵从，完全取决于自己的意愿，本质上具有行政指导行为，没有强制力，不具备可诉性。请求裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2018年6月28日，天水街道办事处向下城区住建局提出房屋安全鉴定申请，要求对中山北路471号、477号和体育场路346号居民住宅楼进行房屋安全鉴定。下城区住建局委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行了鉴定，2018年8月10日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具鉴定结论，杭州市下城区中山北路477号房屋危险性鉴定等级评定为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。8月13日，下城区住建局向陈望根送达督促解危通知书，要求其停止使用中山北路477号3单元402室房屋，并于收到本通知书之日起48小时内，紧急撤离该危险房屋。 本院认为，《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条规定：经鉴定为危险房屋的，住房城乡建设主管部门应当自收到房屋安全鉴定报告之日起三日内，向房屋使用安全责任人发出督促解危通知书，提出对危险房屋的处理意见和解危期限。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，住房城乡建设主管部门应当立即提请本级人民政府按照本条例规定采取应急处置措施。房屋使用安全责任人应当按照督促解危通知书提出的处理意见和解危期限，采取维修加固、拆除等解危措施。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，房屋使用安全责任人应当及时撤离或者组织人员撤离。住房城乡建设主管部门应当跟踪督促、指导、协调房屋使用安全责任人采取解危措施，其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处应当予以协助。由此可见，督促解危通知书是针对危险房屋的处理意见，并不对相对人产生直接强制力，相对人不按督促解危通知书的要求采取相应措施的，由人民政府采取相应的解危措施。案涉督促解危通知系行政指导行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈望根的起诉。 诉讼费50元，退还原告陈望根。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  陈丽君 二〇一九年二月十二日 代书 记员  孟吉霞