江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20857号原告：昆山市润建建设实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园，统一社会信用代码91320583757346126J。法定代表人：严建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云翔，江苏云起律师事务所实习律师。被告：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号，统一社会信用代码913204127185891257。法定代表人：薛建刚，该公司总经理。被告：胡俊辉，男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。（代理上述二被告）原告昆山市润建建设实业有限公司（以下简称润建公司）与被告江苏舜通路桥工程有限公司（以下简称舜通公司）、胡俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告润建公司委托诉讼代理人曹小林、被告舜通公司、胡俊辉共同委托诉讼代理人陈烨及胡俊辉本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告润建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令舜通公司立即支付润建公司货款1121709.79元及逾期付款利息，暂计568661元（以1121709.79元为基数，按年利率24%的标准自2016年9月20日开始计算至实际付款之日），合计1690371元；2、请求判令舜通公司承担本案律师费87000元；3、请求判令胡俊辉对舜通公司的上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由舜通公司和胡俊辉负担。事实与理由：2014年9月18日舜通公司因“XXXXX工程YLXXX标（XXXX路桥）”项目施工需要，与润建公司签订《混凝土买卖合同》一份，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，润建公司按约定供货，但舜通公司未能按约定支付货款。经润建公司多次催讨仍未能支付。根据合同约定，胡俊辉作为项目负责人应当对舜通公司的付款义务承担连带责任。截至目前，舜通公司仍结欠润建公司货款共计1121709.79元未支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告舜通公司辩称：润建公司主张的逾期付款利息标准高于同期银行贷款利率的四倍，明显过高，请求法院依法予以调整。舜通公司未付款是因为涉案工程目前尚未审计结束，发包方尚未完全付款。舜通公司主张的律师费标准高于江苏省律师费收费标准，请求法院依法予以调整。被告胡俊辉辩称：双方于2014年9月18日签订的《混凝土买卖合同》是润建公司提供的格式合同，在合同签订时第七条明确加重对方责任而未予提醒，故该条款应属无效。胡俊辉系舜通公司的员工，就其所享有的权利和承担的义务来考量，由其承担连带清偿责任显失公平；就合同内容来说，所约定的连带责任实质内容应为催促舜通公司付款，而不是承担连带清偿责任。合同中并未明确约定相应的保证期间，按照法律规定到目前为止已经超过法律规定的出斥期间。综上，本案的付款责任应由舜通公司承担，与胡俊辉无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年9月18日润建公司（乙方）与舜通公司（甲方）签订《混凝土买卖合同》，约定舜通公司因XXXXX工程YLXXX标（苏州XXX速桥）施工需要向润建公司购买混凝土，数量约38000方，具体以实际浇筑数量为准。合同总金额为约1350万元，具体以实际结算为准。结算方式为每月25日对账。次月，上月的工程量款到甲方账户后10日内支付上月所供货款的70%，以此类推；余款30%在供货结束后（月使用砼方量低于100方即视为供货结束）6个月内平均分三次付清。违约责任，双方约定如一方违约或付款违约的则向另一方承担违约责任并赔偿全部损失及诉讼律师代理费（按律师注册地标准执行）。如甲方不能按时付款的，另按逾期付款时间和全部余款金额承担每天千分之一的逾期付款利息。合同还约定，甲方的项目负责人对本合同的付款对乙方承担连带责任。胡俊辉作为甲方项目负责人在该合同上签字确认。2016年3月19日润建公司最后一次向舜通公司供货。庭审中，舜通公司对润建公司主张的欠款金额未有异议。2018年11月5日润建公司与江苏云起律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所接受润建公司委托指派曹小林律师作为润建公司与舜通公司的买卖合同（XXX2标）纠纷案件的一审代理人，代理费用为87000元。庭审中，润建公司委托诉讼代理人确认润建公司因经济困难尚未支付上述费用。本院认为：润建公司与舜通公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约定履行。舜通公司对于结欠润建公司的款项并不持有异议，本院予以确认。双方约定的付款期限已经届满，舜通公司未按约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。润建公司在双方合同约定按每日千分之一计算逾期付款违约金的情况下主张按年利率24%的标准支付逾期付款利息损失，属主动调整了违约金的计算标准，考虑到润建公司因舜通公司的违约损失以及违约金具有的惩罚性质，本院不再予以调整。润建公司主张自2016年9月20日起按上述标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。关于润建公司主张支付律师费87000元的诉讼请求，本院认为上述费用目前尚未实际发生且本院在确定违约金计算标准时对润建公司的各项损失也予以了考量，故润建公司的该项诉讼请求，本院不予支持。胡俊辉作为舜通公司的项目负责人在合同上签字，且合同中也明确约定项目负责人对舜通公司就本合同的付款承担连带责任，故润建公司主张胡俊辉对舜通公司应支付润建公司的货款承担连带责任。违约金和律师费并未在双方约定的承担连带责任的范围，故胡俊辉对该部分款项无需承担连带责任。关于胡俊辉主张涉案合同系润建公司提供格式合同而该条款加重对方责任而未尽充分说明义务应无效的抗辩意见。本院认为格式合同系一方当事人预先拟定合同内，并以此与不特定相对人订立的，合同条款无法进行磋商的合同。本案中合同虽然是由润建公司拟定，但该合同不是针对不特定人且合同条款并非无法进行磋商，因此该合同不属于格式合同的范畴。作为平等的民事主体，润建公司对合同条款并不具有充分说明和告知义务，故该合同条款应当对胡俊辉具有约束力。胡俊辉的上述抗辩意见，本院不予采信。法律并未禁止民事主体自主约定连带责任的承担，因此本案中胡俊辉的连带责任的承担是基于双方合同的约定，在未明确表示是以保证方式承担连带责任的情况下，不应当适用法律中关于保证的规定，故对胡俊辉抗辩已经超过保证除斥期间的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏舜通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市润建建设实业有限公司货款1121709.79元及违约金（以1121709.79元为基数，自2016年9月20日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日）。二、被告胡俊辉对被告江苏舜通路桥工程有限公司的上述付款义务中的货款1121709.79元承担连带责任。三、驳回原告昆山市润建建设实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取10398元，财产保全费5000元，以上共计15398元，由二被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还。二被告在本判决生效后十日内直接将上述费用交纳至本院，逾期不交纳的，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225019864360000081163222。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年二月二十六日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。