wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1881刑初29号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人罗西，男，1988年6月19日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，驾驶员，租住合肥市包河区，户籍地金寨县。被告人罗西因涉嫌持有假币罪，于2018年10月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月23日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人金胜，安徽地益律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人罗西犯持有假币罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2018年9月底，被告人罗西在合肥市从他人处以人民币4500元价格购买了1500张面额20元的假币，总面额共计人民币30000元。同年10月17日，被告人罗西与王某（另案处理）持购买的部分假币到宁国市使用，后被宁国市公安局民警查获。案发后，经中国人民银行宁国市支行鉴定：二人持有的面额20元的人民币系假币，共有1415张，总面额共计人民币28300元。公诉机关提供相应证据，请求以持有假币罪追究被告人罗西的刑事责任。并提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金人民币10000元至100000元的量刑建议。被告人罗西对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出的辩护意见为：（1）对指控犯罪事实及罪名没有异议，（2）被告人除公诉人发表的量刑情节外还具有以下情节：被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，仅使用少部分假币，且未造成大量假币流入市场，被告人家庭情况需要其早日回归社会家庭，请求法庭从轻处罚，建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明：2018年10月17日，被告人罗西持面额为20元的人民币假币与王某（另案处理）到宁国市使用，后被宁国市公安局民警查获。案发后，经中国人民银行宁国市支行鉴定：二人持有的面额20元的人民币系假币，共有1415张，总面额共计人民币28300元。另查明：案发后，公安机关在被告人罗西处对涉案用于“做旧”假币的犯罪工具“2个印泥盒子、2个印章、4瓶印油、1瓶酱油、1瓶高猛酸钾”予以扣押。涉案1415张面额20元的人民币假币由公安机关查扣并交由中国人民银行宁国市支行依法处理。上述事实，被告人罗西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，检查笔录及照片，书证立案决定书、受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单、情况说明、前科记录查询、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗西明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗西归案后如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，所持有的假币已被公安机关查处未流入社会，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗西犯持有假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对查扣的犯罪工具：印泥盒子2个、印章2个、印油4瓶、酱油1瓶、高猛酸钾1瓶及涉案1415张面额20元的人民币假币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鸿荃二〇一九年二月十八日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初297号原告万国良。委托代理人张艳秋，系原告的配偶。被告邢纪奎。被告刘艳娟。被告郭东山。委托代理人沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律服务工作者。被告河南德施普饲料科技有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇河村西杨槐饲料工业园。统一社会信用代码914101056897498628。法定代表人邢梦娟。原告万国良诉被告邢纪奎、刘艳娟、郭东山、河南德施普饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国良、被告郭东山及其委托代理人沈书保到庭参加诉讼，被告邢纪奎、刘艳娟、河南德施普饲料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邢纪奎、刘艳娟偿还原告借款30万元及利息33万元（按照月息2%计算，暂计至2018年6月止，之后至实际还款之日的利息按约定另计）；2、被告郭东山、河南德施普饲料科技有限公司对被告邢纪奎、刘艳娟的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告与原告签订一份编号为（2013）邢借字第20131226号的《借款合同》，合同约定：被告邢纪奎、刘艳娟向原告借款叁拾万元整；借款期限自2013年12月26日起至2016年12月5日止；借款月利率2%，利息每月一付；违约责任：被告如不按期付息还本，或有其他违约行为，即构成违约。被告郭东山、河南德施普饲料科技有限公司作为保证人，对被告邢纪奎、刘艳娟的债务承担连带保证责任，保证责任为借款期满之日起两年。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了上述借款。被告为原告出具了借据和收据各一份。但被告没有按时向原告支付借款利息。事后，原告多次要求被告邢纪奎、刘艳娟支付利息和归还借款本金，被告邢纪奎、刘艳娟，便以种种理由推脱。被告郭东山、河南德施普饲料科技有限公司也未履行保证人的义务。被告郭东山辩称，一、本案原告起诉担保人郭东山以及邢纪奎、刘艳娟、河南德施普饲料科技有限公司案件，该笔借款邢纪奎和刘艳娟于2016年告知郭东山已全部支付原告万国良，双方不存在任何借款纠纷；二、请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。被告邢纪奎、刘艳娟、河南德施普饲料科技有限公司未答辩。经审理查明：2013年11月26日，原告万国良与被告邢纪奎、刘艳娟、郭东山、河南德施普饲料科技有限公司签订了一份借款合同,主要内容为:原告万国良向被告邢纪奎、刘艳娟出借资金30万元，借款利息为月息2%。借款期限自2013年11月26日起至2016年12月5日止。被告郭东山、河南德施普饲料科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证责任为借款期满之日起两年。同日，原告万国良通过中国建设银行向被告邢纪奎转账300000元。被告邢纪奎、刘艳娟出具收据一份：今收到万国良转给我的出借款（现金或转账）人民币叁拾万元整（￥300000元）。被告邢纪奎、刘艳娟在借款人处签字，被告郭东山、被告河南德施普饲料科技有限公司在保证人处签字、盖章。本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。被告邢纪奎、刘艳娟向原告万国良借款300000元，有原告提交的借款合同、收据及转款凭条为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿，故原告要求被告归还借款300000元及利息(利息自2013年11月26日起按照月利率2%计算至实际还清止)的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郭东山、河南德施普饲料科技有限公司自愿为上述债务提供保证责任担保，故原告主张被告郭东山、河南德施普饲料科技有限公司对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告郭东山辩称该笔借款被告邢纪奎、刘艳娟已经偿还给原告万国良，但未举证予以证明，故对该辩称意见不予采信。被告邢纪奎、刘艳娟、河南德施普饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢纪奎、刘艳娟于本判决生效后十日内支付原告万国良借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2013年11月26日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。二、被告郭东山、河南德施普饲料科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告邢纪奎、刘艳娟、郭东山、河南德施普饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  卜志荣二〇一九年二月十八日书 记 员  张建旗
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执868号张文瑞、苏州柏雅装饰有限公司：张文瑞申请执行苏州柏雅装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6980元，执行费50元。执行中，苏州柏雅装饰有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，张文瑞向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2005-2015号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月一日
河北省怀安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0728执保5号 关于申请人武春香申请执行程亚南买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，并于2019年1月17日按照申请执行的标的和要求部分执行。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执866号周秦、苏州柏雅装饰有限公司：周秦申请执行苏州柏雅装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2543元，执行费50元。执行中，苏州柏雅装饰有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，周秦向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2005-2015号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2741号之一 申请执行人：叶柏炎，男，1952年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：陆建强，男，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市润龙装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西郊三茂铁路股份有限公司宿舍南侧（原四中校办工厂），组织机构代码55170229-5。 关于申请执行人叶柏炎与被执行人陆建强、肇庆市润龙装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）粤1202民初2215号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市润龙装饰材料有限公司、陆建强应向申请执行人叶柏炎支付劳动报酬13700元及逾期付款利息（以13700为本金，按年利率6%从2017年1月29日起计算至款项付清日为止）。因被执行人陆建强、肇庆市润龙装饰材料有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶柏炎向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年二月十九日 书记员  康 毅
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1402执99号 申请人：傅俊民，女，汉族，1942年6月出生，住德州市德城区。 被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。 法定代表人：陈声环，董事长。 本院在执行申请人傅俊民与被执行人德州德隆（集团）机床有限责任公司遗属困难补偿纠纷一案中，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院依据德劳人仲字[2013]第150号仲裁裁定书已执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初451号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：王冠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞良战，该公司职工。 被告：安徽省源海汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇合蚌路东侧。注册号341126000021601。 法定代表人：马文超。 被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇。注册号341126000013450。 法定代表人：马文超。 被告：安徽洪武纸业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇。注册号341126000002631。 法定代表人：马玉豹。 被告：马军，男，1985年2月6日出生，回族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被告：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，住安徽省凤阳县。 被告：马文超，男，1957年6月20日出生，回族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省源海汽车贸易有限公司、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽洪武纸业有限公司、马军、马玉豹、马文超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告安徽省源海汽车贸易有限公司、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽洪武纸业有限公司送达地址不明确，无法合法送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 柯 人民陪审员  周士荣 人民陪审员  金红梅 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张丽凤
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保6号 关于李青申请执行苑贺宾财产保全一案，本院于2019年01月07日立案执行，并于2019年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢154号申请执行人：苏松元，男，1969年11月23出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李福泉，男，1961年12月24出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏松元与被执行人李福泉买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3521号已经发生法律效力。由于被执行人李福泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李福泉银行存款人民币61311.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年二月二十六日书记员  顾清晏
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1325民初393号 原告：房浩，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴士锋，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 本院受理原告房浩诉被告吴士锋民间借贷纠纷一案。原告诉称，请求依法判令被告偿还借款13000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴士锋辩称，借款属实，同意分期偿还，请求法庭予以调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议： 被告吴士锋欠原告房浩借款13000元，于2019年3月25日前偿还3000元，以后每月25日前均偿还3000元，直至清偿完毕为止。如逾期，则自2018年11月28日起以本金13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告吴士锋承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹庆利 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐广超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1010号申请执行人：苏州著微电子科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人：俞明强。被执行人：苏州德斯洛精密机械设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道木林路1号9幢414室。法定代表人：丁舒菁。申请执行人苏州著微电子科技有限公司与被执行人苏州德斯洛精密机械设备有限公司定作合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9098号已经发生法律效力。由于被执行人苏州德斯洛精密机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州德斯洛精密机械设备有限公司银行存款人民币76190.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月十四日书记员  赵 鸣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更614号罪犯谢晓辉，男，1986年7月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月29日作出(2015)茂电法刑初字第789号刑事判决，以被告人谢晓辉犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币30500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月5日作出(2016)粤09刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢晓辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢晓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2957分,2017年7月折算获得1次表扬,2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬。2018年11月1日欠产扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。另查该犯原判罚金30000元，已履行罚金3000元，原判追赃30500元未退，余额1888.31元，月平均购物283.95元，属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。鉴于该犯余额尚有1888.31元，但原判追赃30500元未退，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢晓辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢173号王金玉：戈勇申请执行王金玉民间借贷纠纷一案，立案标的10860元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1138号之一申请执行人：刘满英，女，1941年11月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华，男，1959年4月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘满英与被执行人詹建华民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1935号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘满英未实现的债权5.36万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年二月二十六日书记员 :李雅洁
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15227号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：汤路金，女，1992年3月9日出生，汉族，户籍所在地为福建省长汀县，约定送达地址为福建省厦门市翔安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告汤路金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告汤路金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令汤路金立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3500              2019-02-03              15.4                  合计              3500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月2日,汤路金通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，汤路金在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-02              6000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及汤路金履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-02              6000              2500              818.79              3500              2019-01-30              2019-02-03      上述《个人借款合同》第五条约定了汤路金指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定汤路金提供的法律文书送达地址为福建省厦门市翔安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。汤路金未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、汤路金身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明汤路金向海尔金融公司贷款及汤路金逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，汤路金未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和汤路金通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但汤路金未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。汤路金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤路金于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3500              2019-02-03              15.4      如果汤路金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由汤路金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢13号 申请执行人：何某，女，2014年5月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黎二，女，1957年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市十六铺家居用品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路77号二层部分及三层，组织机构代码07351109-8。 关于申请执行人何某、黎二与被执行人肇庆市十六铺家居用品有限公司非因工死亡待遇争议纠纷一案[案号：（2016）粤1202执288号]，本院于2016年5月20日作出（2016）粤1202执288号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：(2019)粤1202执恢13号。 2019年1月24日，申请执行人黎二向本院提交生活困难证明申请司法救助，称何肇文（申请人黎二的儿子）因交通肇事死亡，其妻子林连娣离家出走，无法联系，孙女何某年幼体弱，尚需黎二抚养，并签署息诉罢访承诺书。经审查，申请执行人黎二的情况属实，符合司法救助条件。目前救助金24522元已发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执288号、（2019）粤1202执恢13号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额24522元为限恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  罗延平 二〇一九年二月十八日 书记员  陈思娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保99号 申请人：张芹，女，1974年9月6日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：窦乃兵，男，1971年3月30日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：毕惠娉，女，1977年3月24日出生，汉族，现住桓台县。 申请人张芹于2019年2月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人窦乃兵、毕惠娉银行存款120000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年2月14日作出（2019）鲁0321民初469号民事裁定书，并于2019年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦乃兵、毕惠娉银行存款120000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年二月十八日 法官助理  王迪迪 书 记 员  牛伟丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执679号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李凤茹，女，1982年4月1日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李凤茹信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15751号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李凤茹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币280,107.01元。本院立案受理后，依法对被执行人李凤茹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人李凤茹发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人李凤茹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人李凤茹采取限制高消费2019年2月12日将被执行人李凤茹纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日扣划被执行人名下财付通账户钱款1,508.16元，该笔钱款转为案件执行费2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执708号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张海忠，男，1979年4月13日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张海忠信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17070号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张海忠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币392,263.88元。本院立案受理后，依法对被执行人张海忠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人张海忠发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人张海忠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人张海忠采取限制高消费2019年2月12日将被执行人张海忠纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终289号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：张进武，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李某李某，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李某李某意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司签收传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华二〇一九年二月二十二日书记员 蔡 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执665号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：赵仕英，女，1980年10月6日生，汉族，户籍地四川省阆中市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赵仕英信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15731号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人赵仕英向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币384,676.51元。本院立案受理后，依法对被执行人赵仕英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人赵仕英发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人赵仕英银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人赵仕英采取限制高消费2019年2月12日将被执行人赵仕英纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初628号 原告：西北核技术研究所热缩材料厂。住所地：西安市临潼区西核所院内。 法定代表人张锦梅，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：西安华凯新材料有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：王瑾，该公司董事长。 原告西北核技术研究所热缩材料厂与被告西安华凯新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告西北核技术研究所热缩材料厂 原告李社元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付辐照费56649.78元；2.判令被告向原告支付2018年10月9日至2019年1月8日逾期付款利息809.78元及2019年1月8日至实际付款日按照银行同期贷款利率1.3倍计付逾期付款利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原被告系长期合作关系，自2000年至2006年原告按照被告需求提供辐照服务，截至原告诉讼之日，原告共向被告提供辐照服务费用合计613816.86元，被告支付部分费用后，尚欠56649.78元未予支付，经原告多次催要被告无故不予支付前述款项，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告西北核技术研究所热缩材料厂与被告西安华凯新材料有限公司服务合同纠纷一案，原告西北核技术研究所热缩材料厂曾于2018年10月10日向本院起诉，2018年12月6日本院作出（2018）陕0115民初4353号裁定书，驳回原告西北核技术研究所热缩材料厂的起诉，原告未在法定期限内提出上诉。该裁定书生效后，未发生新的事实，原告于2019年1月9日，向本院再次起诉，该后诉与前诉：当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同。违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，构成重复起诉。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告西北核技术研究所热缩材料厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王翠侠 二〇一九年二月十九日 书记员  姜 妍 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执638号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈晓娟，女，1984年2月13日生，汉族，户籍地福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈晓娟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15287号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈晓娟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币240,793.02元。本院立案受理后，依法对被执行人陈晓娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人陈晓娟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人陈晓娟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人陈晓娟采取限制高消费2019年2月12日将被执行人陈晓娟纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月18日扣划被执行人名下财付通账户钱款2,485.28元，该笔钱款转为案件执行费2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初9767号 原告：金德其，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。 委托代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M（1/16）。 法定代表人：王康伟，该公司总经理。 委托代理人：黄连华，该公司员工。 原告金德其与被告万利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对安徽发明置业发展有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告金德其的委托代理人柯照华、被告万利建设有限公司委托代理人黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德其诉称：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告雇佣人员工资损失454000元、利息83047.32元（以454000元为本金，按照同期贷款利率自2015年元月1日计算至2018年9月20日止，息随本清）。2、请求判令被告赔偿原告搭建临时设施的费用187671元、利息损失34329.45元（以187671元为本金，按照同期贷款利率自2015年元月1日计算至2018年9月20日止，息随本清），以上两项请求合计759047.77元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年9月3日，安徽发明置业发展有限公司（下称发明公司）与安徽省兴利物流发展有限责任公司（下称兴利公司）签订了《土地联合开发合同》，约定由双方联合投资开发合肥市瑶海区新海大道E地块及周边地块。2013年10月24日，发明公司作为发包方与承包方即被告万利建设有限公司签订了一份《建设工程施工合同》和《工程施工承包协议书》。2014年5月19日，原告与万利建设有限公司的安徽分公司签订了《公司内部责任承包合同》，将承接的“合肥兴丰瑞物流服务中心”工程转包给原告施工。原告负责具体施工并承担风险责任，施工中工程所需资金有原告自行解决，原告负责组织生产、材料采购、民工工资发放等一切经营管理活动。该转包合同签订后，原告为履行施工义务做了积极准备工作，包括搭建临时设施（公棚和围墙）、组成工程项目部团队、安排人员看护工程场地等。但是，由于被告的原因，该工程项目迟迟未能动工，原告至今亦未能收到开工通知。原告先后多次与被告沟通协商处理此事，皆无果。时至今日，原告虽然恪尽职守，但该工程项目已没有继续建设的可能性。 原告认为，原告与被告万利建设有限公司存在工程非法转包关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款及其他相关法律规定，原告与被告签订的《公司内部责任承包合同》属于无效合同；原告因履行上述无效合同造成的损失，被告应承担过错赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请。 被告万利建设有限公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格，原告挂靠的是我公司，以我公司的名义承包涉案工程，施工合同主体的双方应当是我公司和发明公司，根据合同相对性的原则，仅有我公司有权向发明公司主张相关权利，原告是合同外的第三人，故诉讼主体不适格。2、原告主张的数额没有事实的依据，从原告提供的现有证据来看，其不具有合法性和客观性，不能证明其主张的数额。3、本案已经过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年5月19日，原告与万利建设有限公司安徽分公司签订一份《公司内部责任承包合同》，被告将承接的“合肥兴丰瑞物流服务中心”工程转包给原告施工。合同约定原告负责具体施工并承担风险责任，施工中工程所需资金原告自行解决，原告负责组织生产、材料采购、民工工资发放等一切经营管理活动。该转包合同签订后，原告做了积极准备，包括搭建临时设施（工棚和围墙）、安排人员看护工程场地等。后因业主方原因，工程至今没有开工，其中的一业主已经申请破产，工程没有进行下去的可能性。 诉讼过程中本院对工地进行了现场勘验，原告搭建的工棚等设施确实存在。庭审中原告提交一份决算书，工棚等设施的费用为187671元。原告另提交考勤表，用于证明其支出工人工资454000元，但没有提交工资发放的凭证。 上述事实，有《公司内部责任承包合同》、勘验笔录、决算书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订《公司内部责任承包合同》，约定被告将“合肥兴丰瑞物流服务中心”工程转包给原告施工，合同签订后，原告进场并搭建了工棚等设施。后因业主的原因，导致原告不能继续进行，对原告的损失，依据合同相对性，发包人应予以赔偿。对原告的损失，工棚等设施的费用为187671元，有决算书为证，本院予以支持187671元。对该项原告主张的利息，因双方合同中未约定付款时间，故利息损失的主张依据不足，不予支持。对工人工资，因仅有考勤表，没有工资发放证明，且被告对考勤表有异议，对该项本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告万利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金德其187671元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币11390元，由原告负担7330元，由万利建设有限公司负担4060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  季汝凤 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执864号吴莹、苏州柏雅装饰有限公司：吴莹申请执行苏州柏雅装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9391元，执行费50元。执行中，苏州柏雅装饰有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，吴莹向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2005-2015号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7160号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：覃恩骆，男，壮族，1985年2月10日出生，住广西武宣县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人覃恩骆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十六日 书记员王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6955号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行。住所地：珠海市香洲区凤凰北路2042号。 负责人：朱秀川。 委托代理人：黄红芳，北京中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 被执行人：马臣龙，男，1985年6月4日出生，住湖北省监利县。 被执行人：覃群英，女，1984年7月17日出生，住湖北省监利县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行与被执行人马臣龙、覃群英信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402民初3857号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月26日作出（2018）粤0402执6955号执行裁定，裁定查封被执行人马臣龙名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆；查封期限为二年。该车辆有抵押，暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人马臣龙、覃群英无房产。经向金融机构进行调查，扣划被执行人马臣龙、覃群英存款共计人民币17184.7元，扣付执行费254元，向申请执行人支付16930.7元。本院已依法限制被执行人马臣龙、覃群英高消费并将被执行人马臣龙、覃群英列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十八日 (此件与原本核对无异) 书记员贺俊晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初490号原告：李惠敏，女，1995年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何志海，男，1994年7月4日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在审理原告李惠敏与被告何志海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案。原告李惠敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李惠敏撤回起诉处理。审判员  吴文涛二〇一九年二月十四日书记员  蔡施敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0524民初3114号   原告库伦旗先进苏木红军农资经销处。   责任人：冯雅娟，女，现住内蒙古通辽市。   被告李树全，男，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗先进苏木红军农资经销处诉被告李树全买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，原告库伦旗先进苏木红军农资经销处于2019年2月28日向本院提出撤回对被告李树全的起诉。   本院认为，原告库伦旗先进苏木红军农资经销处撤回对被告李树全的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告库伦旗先进苏木红军农资经销处撤回对被告李树全的起诉。   案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告库伦旗先进苏木红军农资承担。   审判员 王红梅   二〇一九年二月二十八日   书记员 李 彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执444号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人:王立华,男,1967年4月20日出生，住泗阳县。被执行人:刘琼侠,女,1967年2月25日出生，住泗阳县。被执行人:唐善居,男,1963年10月17日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王立华、刘琼侠、唐善居金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，本案执行标的1961427.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年2月1日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书 记 员  洪梦雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，汉族，1990年4月17日出生，住江西省赣州市全南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李勇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初9294号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人李勇无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人李勇无房产。经向金融机构进行调查，被执行人李勇无可供执行财产。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十八日 (此件与原本核对无异) 书记员  贺俊晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6916号 申请执行人：珠海鑫鼎立机电设备有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇华冠路1号1栋厂房一层D区。 法定代表人：赵友春，副总经理。 委托代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 被执行人：中山市振华环保设备科技有限公司，住所地：中山市坦洲镇龙塘一路5号之三。 法定代表人：冯剑锋，执行董事。 关于申请执行人珠海鑫鼎立机电设备有限公司与被执行人中山市振华环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初11395号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人中山市振华环保设备科技有限公司无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人中山市振华环保设备科技有限公司无房产。经向金融机构进行调查，被执行人中山市振华环保设备科技有限公司无可供执行财产。本院已依法限制被执行人中山市振华环保设备科技有限公司及其法定代表人高消费并将被执行人中山市振华环保设备科技有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十八日 书记员  曾永胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7014号之一 被执行人：孟遵朋，男，1984年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍地：陕西省西安市周至县。 关于申请执行人冀芮青、陈国权、钟小妙、叶华带与被执行人孟遵朋责令退赔一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结并已执行回案款4260.68元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十七日 书记员王钰林
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执257号 申请人:施祖会，女，1972年9月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：李齐银，男，1962年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：李贤松，男，1987年6月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人施祖会与被执行人李齐银、李贤松买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分案款，双方达成执行和解协议长期履行，申请执行人施祖会申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结（2019）皖1524执257号案件的执行。 二、申请执行费613元，由被执行人李齐银、李贤松负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年二月十三日 书记员  张书伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初6116号 原告：宋庆东，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋雪梅（系宋庆东女儿），住安徽省肥西县。 被告：孙世兵，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告宋庆东与被告孙世兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋庆东及其委托诉讼代理人宋雪梅到庭参加诉讼。被告孙世兵经本院公告出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋庆东向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告孙世兵立即归还给原告宋庆东借款本金6万元，并按月利率1.5%支付利息，从2017年8月30暂计至2018年8月13日利息共计9900元，其余利息计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告宋庆东与被告孙世兵在打工过程中认识。从2012年开始，被告承包一些小工程，原告从老家带一些人为被告工作。被告欠原告等人的工资，找被告要求，被告没有钱，就打个欠条。后来其他人找被告要钱，被告又从原告处借钱，当时写的条子都写明利息为一分五，即月利率1.5%。原告于2017年2月因脑溢血生病，经济非常困难。2018年8月30日，原告出院后找被告要钱，被告给了部分利息，重新写了这张借条。当时仍然讲是月利率1.5%，但被告在换条子时没写上，原告由于有病在身，加上文化程度又低，没有注意。从那以后，原告又多次找被告要钱，但被告一直没有还款。原告没有办法，只得向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。 孙世兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙世兵因欠付宋庆东工资未支付，向宋庆东出具欠条，之后孙世兵支付了部分欠款，并于2017年8月30日就剩余欠款向宋庆东出具借条一份，载明：“借到宋庆东人民币陆万元整。”后宋庆东催要还款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙世兵向宋庆东出具借条确认双方之间借款事实，结合宋庆东庭审陈述，本院对借条载明的借款事实予以确认，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现宋庆东诉请孙世兵偿还6万元借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。借条上并未载明关于利息的约定，宋庆东亦无其他证据证明双方之间就本案借款约定了利息，故其主张按月利率1.5%自借条出具之日起计算借款利息，无事实依据，本院不予支持。但根据法律规定，宋庆东有权主张逾期利息，因本案借款未约定借款期限，宋庆东就借款提起诉讼，孙世兵至今尚未偿还借款，本院由此确定孙世兵应自本案起诉之日即2018年10月10日起，按年利率6%标准支付6万元借款的逾期利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙世兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆东借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2018年10月10日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告宋庆东其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由原告宋庆东负担219元，由被告孙世兵负担1329元。公告费400元，由被告孙世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  瞿永贤 审判员  刘文静 审判员  郭小宁 二〇一九年二月十九日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1215号原告：董丽，女，汉族，1957年2月12日出生，济南铁路局退休职工，住济南市。委托诉讼代理人:傅强，山东鹏飞律师事务所律师。原告：亓玉刚，男，汉族，1971年6月17日出生，无业，住济南市。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。原告董丽与被告亓玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告董丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款计891746元以及其所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，原告通过朋友认识被告，被告讲他目前在做一个很好的投资项目是什么“凯富”，很挣钱，但他手中资金缺口比较大，问原告手里闲钱多不多，能否借给他用用，数额及次数不限，方便灵活，他开有“亓玉刚百货商店”POS机，资金往来很方便，所借款项累计六个月内就能返还本金或利息，利息回报率为30％。经不住被告的再三劝说，原告自己（另通过女儿王倩的名义）通过招商银行、广发银行、交通银行及建设银行的账户，陆陆续续借给了被告款项累计991746元（截止2017年5月9日）。但被告在2017年12月2日，仅偿还了原告10万元，剩余借款计891746元及利息，虽经原告多次催要，被告始终无故拖延拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。被告亓玉刚辩称，1、原告与被告之间并不存在借款关系，原告实际是在被告的帮助下投资了一个叫凯富的项目，是一个网上虚拟币的平台，由于原告对于该投资的平台不太熟悉，该平台操作比较复杂，因此委托被告为其在该平台进行了注册，原告为被告以及女儿王倩共计注册了4个会员账号，编号分别为cndl888a、cnwq888a、cnwq888b、cnwq888c。注册完成后，所有对其会员的操作都需要原告自行设定密码，使用自己的注册邮箱和电话号码，来进行投资的操作，在获得投资收益方面，也是要由原告绑定本人的银行账户，由投资平台将款项直接支付给原告自己，并不通过被告的任何账户，被告只是在其注册初始时，帮助其注册了会员，并且帮助其将资金汇入平台公户内，如原告需要，其需将其交易密码告知被告后，被告才能帮助其完成相关操作，实际上原告与被告之间根本不存在所谓的借款关系，原告诉求无法律依据和事实根据；2、原告所投资的项目凯富K积分，该平台的法定代表人翁涛以涉嫌刑事诈骗罪被深圳市人民检察院提起公诉，原告所投资的凯富K积分平台已经被深圳检方关闭并且控制，原告投资的信息在该平台中都有记录，由于被告无法获取该信息，并且该案正在审理中，因此申请人民法院对本案中止审理，待深圳市中院对该投资平台相关事宜作出判决后再行处理。综上，原被告之间不存在所谓的借贷关系，只是共同投资于凯富K积分平台，同样也是该平台的受害者，原告对被告的诉求应依法予以驳回。被告亓玉刚提交凯富创通联合控股集团有限公司出具的董丽和王倩的会员编号以及注册信息、亓玉刚向凯富创通联合控股集团有限公司2017年3月22日至2017年6月11日的转账交易记录、凯富创通联合控股集团有限公司的K资产运营方案以及注册激活流程和体现转账附图流程PPT打印件、深圳市人民检察院于2018年8月20日在网站上公布的翁涛等人涉嫌集资诈骗案、被害人权利义务告知书予以证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告董丽主张的借款，其与被告亓玉刚之间并没有借款期限、利息支付等借贷关系的明确约定，且款项用于向凯富K积分平台网上注册投资获取收益，因翁涛等人涉嫌集资诈骗案，涉及刑事犯罪，该案尚在处理中，现网上交易平台关闭，原告注册账号内交易情况无法落实。本案借贷关系应当在刑事犯罪结案后才能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：驳回原告董丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  刘 丽人民陪审员  侯丽娜二〇一九年二月二十日书 记 员  房 栋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更584号罪犯陈志勇，男，1996年12月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)茂中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107500.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)粤高法少刑终字第17号刑事判决，以被告人陈志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107500.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2140分，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。2017年11月2日因欠产被扣32分。附带民事赔偿义务已经履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间的扣分情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民初1882号原告：楼晓军，男，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。被告：济南卡耐尔汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张瑞武，总经理。原告楼晓军与被告济南卡耐尔汽车服务有限公司（以下简称卡耐尔公司）特许经营合同纠纷一案，2017年6月19日原告在济南市槐荫区人民法院对被告提起诉讼，济南市槐荫区人民法院作出（2017）鲁0104民初3076号民事判决，被告不服提起上诉，本院以原审法院受理本案违反了知识产权案件专属管辖的规定为由，于2017年10月31日作出（2017）鲁01民终7823号民事裁定，提审本案。本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼晓军的委托诉讼代理人周千里到庭参加诉讼。被告卡耐尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金15万元；2.判令被告支付占用保证金期间的利息损失8748元（具体计算标准为参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月10日起暂计至2018年8月26日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订《卡耐尔服务合同》。被告授权原告为浙江省、江苏省、福建省区域代理商，并向原告提供一系列配套服务。合同签订后，原告按照约定向被告支付15万元合同保证金元。但在合同履行中，被告并未按照约定提供配套服务。合同到期后，原告主张退还保证金，被告拒绝还款。被告卡耐尔公司未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年6月10日，卡耐尔公司（甲方）与楼晓军（乙方）签订《卡耐尔代理合同》，约定：甲方授权乙方为浙江省、江苏省、福建省区域代理商，拥有“卡耐尔”的许可使用权；合作协议签订后，乙方应向甲方交纳保证金15万元，该费用主要为“卡耐尔”品牌区域保证金，以及甲方为乙方提供技术培训、市场运营的商业模式和提供与之配套的相关设备等的费用。服务协议自2016年6月10日至2017年6月9日，协议有效期内乙方享受“卡耐尔创业扶持计划”以下全部政策内容：甲方为乙方提供所需培训耗材；乙方区域每加盟一家店享受加盟费20%返还，每月18日结算上月；乙方区域后期开店所需耗材享受20%差价归乙方所有；乙方积极配合甲方实施的市场调研、宣传策划、网络推广、微营销等一系列店面提升活动；终生免费续约。因乙方违反协议约定导致甲方解除本协议或取消其经营权的，所交费用作为前期合作服务费用，不予退还。合同还对双方责任划分、保密条款、违约条款、设备工具补贴等进行了约定。2.2016年6月13日，卡耐尔公司出具盖有公司发票专用章的收款收据一份，载明收取楼晓军卡耐尔项目保证金（可退）15万元。3.卡耐尔公司于2014年11月10日成立，注册资本300万元，经营范围包括汽车租赁、汽车代驾服务、企业管理咨询、企业形象策划等。上述事实，有涉案合同、收据、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。本案中，因被告没有应诉答辩，其无法证明已经履行合同约定的提供相关服务的义务。另，合同约定“因乙方违反协议约定导致甲方解除本协议或取消其经营权的，所交费用作为前期合作服务费用，不予退还”，此条款也可以推定若原告未违反本协议，其所交费用是应退还的。且被告出具的收款收据中明确载明保证金可退，故原告主张被告向其返还15万元保证金的诉讼请求，应当予以支持。被告未及时返还保证金必然给原告造成一定的经济损失，原告主张的利息损失及其数额合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南卡耐尔汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告楼晓军支付的保证金15万元；二、被告济南卡耐尔汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告楼晓军支付利息8748元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由被告济南卡耐尔汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：1515410**********】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年二月二十八日书记员  张亚雪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初304号 孙某某： 本院已经受理某某责任保险股份有限公司烟台中心支公司诉孙某某保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初76号原告：黄亮崧，女，1949年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被告：吴勇辉，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省平原县，本院于2019年1月2日受理原告黄亮崧诉被告吴勇辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年2月27日以被告已支付了涉案借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告黄亮崧撤回起诉。案件受理费4464.1元，减半收取计2232.05元（原告已预交），由原告黄亮崧负担。审判员 赵 芸二〇一九年二月二十七日书记员 周静楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1428号原告：李志强，男，1956年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,被告：张绍芹，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市，本院于2019年1月15日受理原告李志强诉被告张绍芹民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年2月26日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李志强负担。审判员 赵 芸二〇一九年二月二十七日书记员 周静楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执224号申请执行人：左三林，男1986年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张东山，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行左三林与被执行人张东山其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3383号民事判决书,向被执行人张东山发出执行通知书，责令被执行人张东山向申请人归还23428.5元，缴纳案件执行费251元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人张东山所有的，与执行标的23428.5元、执行费251元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年二月十九日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1135号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 负责人苏凌燕。 被执行人林福兴，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与被执行人林福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）桂0103民初12092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人林福兴名下相关银行账户，经本院强制执行，本案已执行完毕，应解除上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林福兴名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇一九年二月二十七日 书记员 杨杰辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢295号 申请执行人：袁钦业，男，汉族，1964年7月5日出生，住广西横县。 被执行人：黄立新，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：佛山市南海区大沥宏利木业商行，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步大道75号大转弯建筑模板市场内B座5号，注册号440682601295509。 投资人：黄立新。 关于申请执行人袁钦业与被执行人黄立新、佛山市南海区大沥宏利木业商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区大沥宏利木业商行、黄立新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款298000元及以298000元为本金从2016年3月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予申请执行人袁钦业；案件受理费减半收取2885元、财产保全费2010元，合共4895元（申请执行人已预交），由被执行人佛山市南海区大沥宏利木业商行、黄立新负担，并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人袁钦业，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。该案在执行过程中，因发现被执行人的财产由广东省xx人民法院查封并在变价处理中。本院根据申请执行人的申请，发函广东省xx人民法院参与其对被执行人财产变价处理得款的分配并依法裁定终结该案本次执行。2019年1月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月12日通过法院专递向被执行人黄立新、佛山市南海区大沥宏利木业商行邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年1月16日、2019年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄立新、佛山市南海区大沥宏利木业商行的财产信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 三、本院于2019年1月16日通过佛山市查控网查询被执行人黄立新、佛山市南海区大沥宏利木业商行的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、广东省xx人民法院拍卖了被执行人黄立新所有的位于xx市xx区国有土地使用权，拍卖得款362000元，经分配，本案分配得款20223元，执行费4890元。广东省xx人民法院已将执行款20223元及执行费4890元汇至本院账户，本院亦已将执行得款20223元退给申请执行人。 五、本院于2019年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年1月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款20223元，执行费4890元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄嘉南
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15128号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈文宣，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地为福建省南安市，约定送达地址为福建省泉州市南安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈文宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈文宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈文宣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9166.67              2019-02-08              15.4                  合计              9166.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年12月7日,陈文宣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈文宣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-12-07              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈文宣履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-12-07              10000              833.33              548              9166.67              2019-01-06              2019-02-08      上述《个人借款合同》第五条约定了陈文宣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈文宣提供的法律文书送达地址为福建省泉州市南安市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈文宣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈文宣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈文宣向海尔金融公司贷款及陈文宣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈文宣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈文宣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈文宣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈文宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文宣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9166.67              2019-02-08              15.4      如果陈文宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈文宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0212刑初72号被告人刘九鼎盗窃一案，本院于2019年2月15日作出（2019）豫0212刑初72号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书第二页刘九鼎的刑期“2018年11月24日起至2019年5月23日止”有误，现更改为：“2018年11月24日至2019年7月23日止。”审判员  高国拴二〇一九年二月二十八日书记员  陈子恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6695号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人招伟凌，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉招伟凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6098号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，招伟凌应向交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金27174.53元、利息13896.35元、滞纳金1358.73元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并承担受理费400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年6月29日依法立案执行。本案执行费537元。 在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人招伟凌所有的佛山农村商业银行股份有限公司股金22809股，得款108190元，待统一分配处理。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将招伟凌纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6695号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十七日 书记员  张月明
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0205刑初580号 被告人贾绍勇犯故意伤害罪一案，本院于2019年2月15日作出（2018）苏0205刑初580号刑事判决书。现发现有文字遗漏，特此补充裁定如下： 原判决书第6页倒数第八行中“第二十五条第一款、”之后增加文字“第二十七条”。 审 判 长  王万钰 人民陪审员  吴志慧 人民陪审员  邱新华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  任婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执7409号 申请执行人：周钟平，男，汉族，1964年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁瑞菊，女，汉族，1960年6月16日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：梁焕恒，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省开平市。 被执行人：梁金龙，男，汉族，1988年1月18日出生，住广东省开平市。 关于申请执行人周钟平与被执行人梁瑞菊、梁焕恒、梁金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第475号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3109号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人梁瑞菊、梁焕恒、梁金龙应于判决发生法律效力之日起十日内向周钟平归还借款本金1900万元及利息（利息计算方式：按月利率2％自2014年7月1日起计至还清借款之日止，并扣减已清偿的142万元）；被执行人梁瑞菊应于判决发生法律效力之日起十日内向周钟平归还借款本金200万元及利息（利息计算方式：按月利率2％自2014年7月1日起计至还清借款之日止）。一审案件受理费172000元、财产保全费5000元，合共177000元，由被执行人梁瑞菊、梁焕恒、梁金龙共同负担160143元，梁瑞菊单独负担16857元,并应于判决生效后七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金及利息等共34700000元。本院于2017年6月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年6月27日通过法院专递向被执行人梁瑞菊、梁焕恒、梁金龙邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2017年7月11日、2019年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁瑞菊、梁焕恒、梁金龙的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行梁瑞菊在中国工商银行股份有限公司广州烟草大厦支行银行存款本院强制扣划被执行人该银行存款共1467859.09元，该款已退给申请执行人 财付通无 支付宝无 公安车辆1、梁仕炳所有的车牌号为粤Ａ×××××小汽车 2、梁仕炳所有的车牌号为粤Ａ×××××小汽车 3、梁仕炳所有的车牌号为粤Ａ×××××小汽车 4、梁仕炳所有的车牌号为粤Ａ×××××小汽车 本院已查封上述车辆（查封期限从2018年5月4日至2020年5月3日），由于未实际控制，故无法处置。查封届满，若申请执行人需继续查封上述车辆，需向本院提交续封申请 工商总局无 证券公司无 不动产1、梁瑞菊所有的位于广州市xx区xx路xx号x层xx号房 2、梁瑞菊与梁仕炳共有的位于广州市xx区xx路xx号xx号房 3、梁瑞菊与梁仕炳共有的位于广州市xx区xx路xx号xx号房 4、梁瑞菊与梁仕炳共有的位于广州市xx区xx路xx街x号x房 5、梁仕炳所有的位于广州市xx区xx大道x路xx号xx房 6、梁瑞菊所有的位于广州市xx区xx大道x路xx号之x地下 7、梁仕炳所有的位于广州市xx区xx大街x号xx房 1、本院评估拍卖该房产，拍卖得款403500元 2、本院评估拍卖该房产，拍卖得款8810000元 3、本院评估拍卖该房产，拍卖得款5880000元 4、本院评估拍卖该房产，拍卖得款3686000元 5、本院评估拍卖该房产，拍卖得款4870000元 6、本院评估拍卖该房产，拍卖得款2748000元 7、本院评估拍卖该房产，拍卖得款5040000元 上述房产拍卖共得款31437500元。经分配，本案分配得款16186012.49元 三、另查明，被执行人梁瑞菊在广州市xx人民法院有多案作为申请执行人，本院根据申请执行人的申请发函予广州市xx人民法院，参与对梁瑞菊在该院中可收取执行款的分配，并已从该院收取执行得款7705067.08元。 四、本院于2017年7月11日通过佛山市查控网查询被执行人李盖雄的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 五、本院于2017年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款25358938.66元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年二月十三日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执696号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：蓝军寿，男，1971年4月16日生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人蓝军寿信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17051号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人蓝军寿向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币285,530.25元。本院立案受理后，依法对被执行人蓝军寿财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人蓝军寿发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人蓝军寿银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人蓝军寿采取限制高消费2019年2月12日将被执行人蓝军寿纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终471号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某王某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳某靳某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任某任某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。委托诉讼代理人：杨某杨某，山西省孝义市阳泉曲镇南沟底人。孝义市新义街道新乐社区居民委员会推荐代理。上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人任某任某财产保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1322号民事判决，发回重审或重新判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、孝义市司法鉴定中心不具备车辆损失鉴定的资质，而且执业人员中也没有鉴定书中的两位鉴定人，且经被上诉人出现定损后确定车辆损失为66187元，孝义市司法鉴定中心虚增高物损配件，导致鉴定结论虚高，故被上诉人单位委托所作出的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据；2、被上诉人单方委托鉴定上诉人不予认可，故单方委托鉴定费上诉人不应承担；3、诉讼费属间接损失，不应由上诉人承担。任某任某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。任某任某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计130035元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月8日，原告司机杜永威驾驶原告所有的××××××白色大众途观越野车行驶至孝义市××乡至孝义市××乡段时，因雨雪天气路滑车辆碰撞至路边沟内，导致司机杜永威受伤及车辆严重受损的事故。本起事故造成原告任某任某的经济损失122857元，其中车辆损失112962元、施救费3795元、吊车费2600元、鉴定费3500元。另查，原告任某任某所有的××××××白色大众途观越野车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保机动车损失险及不计免赔率险，限额为204201.6元，保险期间为2018年1月3日至2019年1月2日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告任某任某是车辆××××××白色大众途观越野车的车主，在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔率险，双方签有保险合同，原告按规定向被告交纳了保险费，当原告所投保险车辆发生事故造成车损后，被告应依合同在车辆损失险限额内对原告任某任某的车辆损失予以赔偿。原告任某任某的车辆损失为112962元、施救费3795元、吊车费2600元共计119357元，有修理费收据、车损鉴定意见书、吊车费收据为凭；被告保险公司对原告任某任某的车辆损失不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院依法支持原告任某任某的主张。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告任某任某为确定保险车辆的损失程度所支付的鉴定费3500元，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车辆损失险限额内给付原告任某任某119357元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告任某任某鉴定费3500元。上述一、二项，于判决书生效后十五日内履行。案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1378.5元，由原告任某任某负担72元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2785.0元，由……负担。本判决为终审判决。（审判人员）二〇一九年二月二十六日书记员 蔡丽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初3201号 本院二〇一八年十月三十一日作出的（2018)冀0224民初3201号民事判调解中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将本调解书第2页的“案件受理费775元，减半收取388元，原告滦南县中医院负担（已交纳）”补正为“案件受理费1550元，减半收取775元，原告滦南县中医院负担（已交纳）”。 审判员  杨瑛 二〇一九年二月十一日 书记员  靳宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢10号 简忠、容永宽： 关于申请执行人简忠与被执行人容永宽民间借贷从纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人庄泽镇名下的银行存款128040.0368元，申请执行人简忠实际受偿128040.0368元，目前前述相应款项已退付给申请执行人简忠，因此，本院作出的（2015）肇端法民二初字第59号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。