山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初2865号原告:林某。法定代理人：李秀芹，女，1969年1月18日出生，汉族，住汶上县，系原告林某之母。委托诉讼代理人：陈飞，山东中昊律师事务所律师。被告：房某。被告：房盈堂，男，1981年12月5日出生，汉族，住汶上县，系被告房某之父。被告：杨凤冬，女，1980年10月21日出生，汉族，住汶上县，系被告房某之母。上述三被告委托诉讼代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。上述三被告委托诉讼代理人：刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。被告：汶上县第五实验中学，住所地汶上县市政路与银星路交汇处，统一社会信用代码12370830MB28235965。法定代表人：杨存东，校长。委托诉讼代理人：袁吉誉，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住汶上县，系汶上县第五实验中学教职工。委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。被告：孙振京，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告林某诉被告房某、房盈堂、杨凤冬、汶上县第五实验中学(以下简称“实验中学”)、孙振京健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人陈飞，被告房某、房盈堂、杨凤冬共同委托诉讼代理人王天磊、刘海峰，被告实验中学的委托诉讼代理人袁吉誉、刘彬，被告孙振京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用暂计30000元。2、诉讼费、鉴定费、律师费等由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费、财产损失费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补习费、鉴定费、律师费、精神抚慰金等费用共计64298元。事实与理由：2019年3月8日，原告在汶上县第五实验中学上学期间，在被告孙振京（原告体育老师）的指示下，为其打热水。在原告打水回来的路上，被告房某（原告同学）拍打原告，导致水壶破损，进而导致原告右下肢及右足大面积烫伤。事后，原告班主任及被告孙振京将其送往东和园社区诊所治疗，治疗三天不见好转。2019年3月10日，在汶上县中医院治疗，治疗23天后，仍不见好转，于2019年4月2日转至济宁市第一人民医院治疗。出院后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。林某为证明自己的主张提供以下证据：1、事故发生时监控视频一份，证明原告受伤的过程。2、山东省医疗门诊收费票据11张、汶上县农村卫生室门诊医药费收款票据1张、济宁市第一人民医院自助充值收据6张。证明原告烫伤后在社区诊所、汶上县中医院及济宁市第一人民医院治疗所花医疗费共计19875元。此笔医疗费已经由学校垫付，其中含有被告房某、房盈堂、杨凤冬垫付的3000元。3、山东省医疗门诊收费票据一张，济宁市第一人民医院充值手续一张，证明原告因此次事故花费医疗费501元；4、山东省汶上县中医院诊断证明书1张及住院病案1份、××员检查证明书1张及住院病案1份，证明2019年3月10日，原告在汶上县中医院住院治疗23天，住院期间治疗情况，一人护理需加强营养；2019年4月2日，原告在济宁市第一人民医院住院治疗16天，住院期间治疗情况，一人护理需加强营养及出院后休息14天。5、租房合同1份、房屋买卖合同书1份、证明1份、晟远物业电费专用发票1份，证明自2015年11月1日至今，原告及其监护人在汶上县县城居住生活、学习。6、原告受伤部位照片3张，证明原告烫伤及恢复情况。7、微信转账凭证1张，证明原告为主张诉讼请求支付代理费5000元。8、提交济宁祥诚法医司法鉴定书鉴定意见书一份，鉴定意见：原告后期治疗费用6000元，护理期50-60日。9、提交山东医疗门诊收费票据一张，证明原告进行司法鉴定花费鉴定费2600元。10、赔偿费用清单一张，证明原告具体各项赔偿明细。房某、房盈堂、杨凤冬辩称，对于原告诉状中所述基本事实没有异议，请法庭依法驳回原告对被告房某、房盈堂、杨凤冬的诉讼请求。理由如下：第一，原告诉状中阐明，原告在被告孙振京的指示下，为其打热水，在其回来的路上被烫伤，系被告汶上县第五实验中学管理不当，未尽到管理义务，不应当指示学生为老师打水，为其打水是原告烫伤的直接原因，根据侵权法规定，应当由被告汶上县第五实验中学及被告孙振京承担责任。第二，被告房某没有过错，虽然有轻拍原告的动作，但是也只是同学间善意的接触，没有故意伤害的意思。第三，被告房某也没有看到原告提着暖瓶，并且原告行进的方向也不是打热水往回行走的方向，所以被告房某没有伤害的故意，不应承担赔偿责任。如果法院判决被告房某承担责任，责任不应该超过10%。房某、房盈堂、杨凤冬未提交证据。实验中学辩称，学校对于原告烫伤一事表示难过，对于原告诉状中所述有异议。第一，被告孙振京是我校值班教师，负责当天原告所在班级及其楼层的巡视工作，也是原告所在班级的班主任，兼任原告所在班级体育老师。第二，暖水瓶所在的办公室为值班室，其用水是为方便特殊学生，××服药学生、不适身体女生及值班人员用水，不是为体育老师本人打水，学生每天轮流为值班室打水，学生具备符合其年龄的行为能力。第三，值班人员孙振京老师巡视完所在楼层各班级后，在距离值班室最近的班级，也就是原告班级招手示意学生去打水，并未指明具体姓名，学生徐保慧和原告自愿去值班室，孙振京老师问了一句：是否愿意去打水，两名同学表示同意。第四，在两名同学打水途中，被告房某走出教室去打水，在楼道看见了原告，原告在房某前面，房某追赶原告时，双方发生口角，发生肢体冲突，导致烫伤事故。第五，孙振京老师及班主任申记老师在事故发生后及时救治，将原告送到了汶上县中医院治疗，不是诊所。第六，学生住院期间，杨存东校长、袁吉誉校长、孙振京老师及班主任申记老师等人垫付了所有的住院费用、营养费及车旅费用，共计21241元，包含房某家长支付的3000元，并且多次到医院看望。学校经常进行主题安全教育，尽到了安全教育的职责。在处理原告烫伤事件中，尽到了义务。学校不承担赔偿责任，要求驳回原告对汶上县第五实验中学的诉讼请求。实验中学为证明自己的主张提供以下证据：1、班主任工作记录、家长群及安全教育平台、校园常规安全管理及风险防范措施、校园安全管理制度、常规安全教育教材书面材料各一份。以上书面材料共同证明实验中学尽到了安全教育义务。2、事发经过视频资料一份，证实原告受伤的经过。3、被告房某本人书写的有关事发经过的书面材料、另一打水学生徐保慧书写的有关事发经过的书面材料，证实事故发生的时的情况。孙振京辩称，本人对原告诉状中所述事实与理由有异议，本人系第五实验中学教职工，原告临时班级班主任、体育老师，是当日巡视班级的执勤人员，在2019年3月8日13时35分，正常到校执勤，为值班室打热水，并非为本人打水，值班室用水系方便特殊学生，及上课老师用水，师生共享。第二，在得知原告烫伤之后，第一时间对其进行了简单处理，并和其所在班级班主任老师开车送往汶上县中医院治疗。途中联系了原告家长李秀芹，不是送往诊所治疗。第三，得知原告住院后，立即前往医院看望，并与其班主任共同辅导原告功课，期间本人垫付医疗费2158元。第四，本人认为，导致原告烫伤的直接原因是因为被告房某与原告打闹，导致原告烫伤，这是原告受伤的直接因果关系。第五，原告已经具有一定的民事行为能力，可以作出符合其认知能力的行为，本人作为其老师及临时班主任，可以对其该方面的教育。孙振京未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提供的证据认定如下：原告提供的1号证据，与被告实验中学提供的证据2为同一证据，能够与被告实验中学提供的证据3相佐证，客观真实反映事故发生的情况，本院对原告提供的1号证据、被告提供的证据2-3真实性予以认定，根据视频中显示的内容及书面材料记载，能够证实原告打水过程中，房某与原告先发生语言上的争执，进而又发生了肢体上的接触与冲突，导致热水壶破裂，原告林某受伤与被告房某有直接关系，本院对被告房某存在侵权的事实予以认定。对原告提供的2号证据，被告实验中学、孙振京均无异议，被告房某、房盈堂、杨凤冬对90元农村卫生室门诊收款票据有异议，本院对该笔90元非正式医疗费票据予以排除，认定原告花费医疗费为19785元（19875元－90元）。对原告提供的证据3，五被告均对201元的充值手续有异议，对300元的医疗收费票据无异议，本院认为充值手续不能认定即是原告受伤的医疗费花费情况，对原告提交的201元，本院不予认可，对300元的医疗收费票据本院予以认定。对原告提交的证据4、6、9，五被告均无异议，本院予以采用。对原告提交的证据5，五被告均有异议，本院认为，根据原告现已提交的租房合同、买卖合同、缴纳物业电费凭证，结合本案原告林某一直在汶上县第五实验中学（县城学校）就读，本院认定，原告林某的支出、赔偿事项均应按照城镇居民对待。对原告提供的证据7，五被告均有异议，本院认定律师代理费并非原告受伤必然性支出，对该笔费用，本院不予支持。对原告提交的证据8，五被告均有异议，本院认为，该鉴定意见书系本院依法委托专门司法鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应医疗鉴定资质，对医疗鉴定中后期治疗费6000元，本院予以采纳。对护理期50-60日的鉴定，因不属鉴定的范围，本院不予认定。对原告提交的证据10，五被告虽有异议，本院认为，原告受伤，其精神受到一定伤害，本院依法对原告请求精神损失予以支持10000元。对被告实验中学提供的证据1，原告及被告房某、房盈堂、杨凤冬有异议，本院认为，实验中学提交的证据并不能证实其已经尽到全部教育、管理职责，学校的责任不能完全免除，仍应对原告的受伤承担一定的责任。根据原被告的陈述及对原被告提供证据的认定，本院认定事实如下：原告林某、被告房某均系汶上县第五实验中学在校学生。2019年3月8日，原告在实验中学值班老师孙振京的指示下为值班室打热水。打水途中，房某先是辱骂原告，与原告发生言语冲突，后与原告发生肢体冲突，导致热水瓶破裂，热水瓶中的热水烫伤原告右下肢及右足。原告受伤后，被送往汶上县中医院、济宁市第一人民医院住院治疗，花费医疗费20085元（19785元＋300元）。其中学校垫付医疗费16875元，被告房某、房盈堂、杨凤冬支付3000元。根据原告的申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告后期治疗费，如无意外约需人民币陆仟元，原告为此花费鉴定费2600元。现原、被告因赔偿问题无法达成合意，形成本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点有：一、原告受伤的原因及过程。二、原告受伤后的治疗情况。三、原、被告双方是否存在过错，原告要求的损失是否应由五被告承担。关于焦点一、被告房某在原告林某受老师指派打热水的过程中，辱骂、追逐、拍打原告，导致热水瓶意外破裂，原告右下肢及右足烫伤。关于焦点二、原告林某受伤后，在汶上中医院、济宁市第一人民医院进行治疗，原告主张医疗费20388元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告共计提供了20085元正式医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为20085元。原告主张财产损失200元，但没有提交证据证实，对此部分损失，本院不予支持。原告主张后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书为证，合理合法，本院予以支持。原告主张护理费共6501元，本院认为，原告实际住院23天＋16天，共计39天。护理费为4225.78元（39天×39549元÷365天）。原告主张住院伙食补助费3900元，本院认为，伙食补助费应按照原告实际住院天数计算，每天酌情认定为30元，伙食补助费应为1170元（39天×30元）。原告主张营养费2750元，本院认为，结合原告提交的医疗病案、诊断证明书、××院检查证明书等，能够证实营养费的必要支出。营养费酌情按照每天30元，实际住院天数39天计算，营养费为1170元（39天×30元）。原告主张交通费1000元，本院认为，原告右下肢及右足烫伤较为严重，已影响到日常坐立行走，先后在汶上县中医院、济宁市第一人民医院住院治疗多日，必然花费一定的交通费用，本院酌情认定原告的交通费损失为500元。原告主张补习费1000元、律师费5000元，本院认为，补习费、律师费均不是原告受伤的必然性支出，对该两笔费用，本院不予支持。原告主张鉴定费2600元，并提供了鉴定费医疗发票，本院对原告的鉴定费损失2600元予以认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告受伤位置在右下肢、右足，烫伤较为严重，形成明显大块瘢痕，必然对其外部形象有所影响，且烫伤对人体造成的伤害和疼痛较为显著、持久，原告年龄尚小，遭此横祸，本院酌情认定精神抚慰金10000元。以上各项费用共计45750.78元（20085元+6000元+4225.78元+1170元+1170元+500元+2600元+10000元）。关于焦点三、被告房某辱骂、追逐、打闹原告林某的过程中，不慎致原告林某受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院认定被告房某应承担侵权责任，承担责任比例为45%，被告房某、房盈堂、杨凤冬为原告看病支付了医疗费3000元，原告亦认可该事实，应在被告房某、房盈堂、杨凤冬应承担赔偿费用内予以扣除，即被告房某应赔偿原告各项损失17587.85元（45750.78元×45%-3000元）；被告实验中学作为原告林某与被告房某的教育管理机构，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本院认定被告实验中学提交的证据并不能证明其已经完全尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任，承担责任的比例为55%，实验中学已先前垫付医院费16875元，被告实验中学应赔偿原告各项损失8287.93元（45750.78元×55%-16875元），被告孙振京作为实验中学值班老师，其安所在排班级学生为值班室打热水，系职务行为，且打热水的行为是该年龄段学生民事行为能力可达到的一般意义上的行为，被告孙振京不应对原告的受伤承担责任，原告要求被告孙振京承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告房某为限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本院认为，被告房盈堂、杨凤冬是被告房某的父母，是被告房某的监护人，被告房某侵害他人民事权益，如被告房某无财产，由被告房盈堂、杨凤冬承担责任。综上所述，本院认为，侵害公民的民事权益，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告房某于本判决生效后十日内赔偿原告林某各项损失17587.85元；二、本判决第一项赔偿内容，如被告房某无财产，由被告房盈堂、杨凤冬承担赔偿责任；三、被告汶上县第五实验中学于本判决生效后十日内赔偿原告林某各项损失8287.93元；四、驳回原告林某对被告孙振京的诉讼请求。五、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告房某、房盈堂、杨凤冬负担634元、被告汶上县第一实验中学负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  张艳荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  程会会