wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5356号之四申请执行人河南联融典当有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路****楼**附**。法定代表人王勇，总经理。被执行人王凯，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南联融典当有限公司申请执行王凯担保物权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民特303号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南联融典当有限公司于2018年7月9日向本院提出执行申请，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年7月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年7月24日向王凯发出传票传唤其2018年7月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年2月15日向王凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人王凯名下的住房公积金信息，经查询，被执行人王凯名下没有住房公积金；五、本院于2018年8月16日查封被执行人王凯名下位于河南省××区××院××楼××单元××号（产权证号15××**）房产一套，并于2019年4月20日决定拍卖，于2019年10月29日进行网络司法拍卖，由王振（公民身份号码：4128281995********）以最高价1279950元竞得；六、本院于2018年12月15日、2019年2月15日、2019年3月25日、2019年11月26日再次对被执行人王凯提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；七、本院于2019年11月26日当庭送达给申请执行人河南联融典当有限公司的代理人陈晓伟提供被执行人财产状况通知书，做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、由于被执行人王凯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿1267365元。本院于2019年11月26日对申请执行人河南联融典当有限公司的代理人陈晓伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 宾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2974号 鲁天灵、邱广森、唐燕 本院执行的鲁天灵与邱广森、唐燕关于民间借贷纠纷一案，被执行人邱广森、唐燕已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2914号周解云：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的周解云与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1918号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢180号 申请执行人:安徽徐重工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山郦都第**楼******。 被执行人：许永，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住址安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽徐重工程机械有限公司与被执行人许永买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出(2016）皖1122民初2118号民事调解书确定被执行人许永除已付款外，再给付申请执行人安徽徐重工程机械有限公司货款本息及律师费合计50.60万元。 本案在执行中，经核实被执行人许永已死亡，且仅发现被执行人少量银行存款及皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆，未发现有不动产、证券、保险、婚姻登记信息。上述车辆本院予以查封但未能实际扣押，现暂无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1122执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月六日 书记员  韩 兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6739号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人方希川，男，1973年3月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与方希川信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.037539万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2281号申请执行人:陈建文，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:纪春林，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈建文与被执行人纪春林合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初2018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告纪春林归还原告陈建文借款人民币88775元。二、案件受理费1010元，由被告纪春林负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2018号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月四日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10271号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈奶屏，男，1982年9月25日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈奶屏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7719号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金143995.38元及息费、一审案件受理费1590元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15056号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄芳，女，1968年8月17日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12818号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄芳支付本金149873.83元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12818号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2437号申请执行人：张风停，女，1964年3月19日生，汉族，住安阳县。被执行人：刘威，男，1982年1月12日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张风停与被执行人刘威买卖合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初3424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘威已按调解书内容全部履行完毕，申请人张风停同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3424号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币107元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3424号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李海燕二〇一九年十一月三十日日书记员  亢爱国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1264号 申请执行人：杨建华，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶定贵，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人杨建华与被执行人陶定贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13330元。被执行人依法应承担执行费100元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日、11月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无车辆和房屋登记信息。8月21日双方达成分期还款计划，但被执行人并未按还款计划履行。11月19日，去被执行人送达地址确认书地址查找被执行人，敲门无人应答。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年8月21日通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。11月21日通过短信和电话告知申请执行人终本事项，以及相关权利义务。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30275元、执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  刘 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3458号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：向光芳，住湖北省恩施市。本院受理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告向光芳物业服务合同纠纷一案，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  谭淑琼二〇一九年十一月十四日书记员  简 喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2705号申请执行人：熊艳君，女，1974年4月22日出生，汉族。被执行人：周高平，男，1982年1月17日出生，汉族。被执行人：杨柏生，男，1971年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊艳君与被执行人周高平、杨柏生财产损害赔偿纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初1818号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊艳君向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为24950.2元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3863号 原告：符某，女，1981年7月25日，黎族，住陵水县。 被告：周某，男，1973年12月5日出生，汉族，住琼海市，现羁押于琼海市看守所。 原告符某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。经本院调解，原告符某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告符某负担。 审判员  史朝晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特267号申请人:孙勇，男，1967年5月26日出生，汉族，住址天津市河**。被申请人：孙铭，男，1973年1月13日出生，汉族，际华三五二二装具饰品有限公司工人，住址天津市和平区。代理人:李鑫，男，1980年12月30日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人孙勇申请认定孙铭无民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙勇称，申请人与被申请人系兄弟关系。孙铭患有精神疾病，为二级精神残疾，现无行为能力，常年住院治疗。为了能保护其合法权益，特向贵院申请认定孙铭为无民事行为能力人。被申请人孙铭的代理人李鑫称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人：孙铭，男，1973年1月13日出生，汉族，际华三五二二装具饰品有限公司工人，住址天津市和平区。申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人与代理人系表亲关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出津津实［2019］精神病鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定意见:1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人孙勇申请认定被申请人孙铭为无民事行为能力人，经鉴定，孙铭患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孙铭为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇一九年十一月六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执2765号之五 申请执行人徐再良，男，1962年4月25日出生，住温岭市。 申请执行人吴阿娥，女，1950年11月3日出生，住温岭市。 申请执行人陈文萍，女，1969年11月6日出生，住温岭市。 申请执行人孙小春，男，1957年11月9日出生，住温岭市。 申请执行人陈其宝，男，1965年6月22日出生，住温岭市。 申请执行人吴美丽，女，1983年7月12日出生，住温岭市。 申请执行人江娇凤，女，1961年12月7日出生，住温岭市。 申请执行人余恩才，男，1966年4月13日出生，住温岭市。 申请执行人林云招，女，1975年1月2日出生，住温岭市。 申请执行人吴海红，女，1980年10月27日出生，住温岭市。 申请执行人汪秀君，女，1957年2月16日出生，住温岭市。 申请执行人张贞，女，1982年4月27日出生，住温岭市。 申请执行人王艳玲，女，1969年5月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人颜军飞，女，1970年3月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人张立红，女，1975年2月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人张丽伟，女，1969年9月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人杨洋，女，1987年1月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人张云玲，女，1978年2月12日出生，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人梁仙娥，女，1960年9月18日出生，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人李正波，男，1972年1月16日出生，住辽宁省庄河市。 申请执行人刘丽君，女，1963年12月8日出生，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人曹玉明，男，1971年6月30日出生，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人刘振娟，女，1980年7月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人薛晓，女，1956年1月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人马强，男，1983年3月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人沃鹏杰，女，1970年12月7日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人熊晓雷，女，1981年12月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人徐苏娥，女，1970年2月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人郑素英，女，1959年2月23日出生，住温岭市。 申请执行人许云招，女，1967年11月21日出生，住温岭市。 申请执行人林素娥，女，1967年12月17日出生，住温岭市。 申请执行人陈芳，女，1979年2月1日出生，住温岭市。 申请执行人郭香兰，女，1962年2月5日出生，住温岭市。 申请执行人郭华波，男，1986年11月9日出生，住温岭市。 被执行人许梅菊，女，1964年5月23日出生，住监狱。 被执行人许爱菊，女，1969年4月14日出生，住监狱。 徐再良、吴阿娥、陈文萍、孙小春、陈其宝、吴美丽、江娇凤、余恩才、林云招、吴海红、汪秀君、张贞、王艳玲、颜军飞、张立红、张丽伟、杨洋、张云玲、梁仙娥、李正波、刘丽君、曹玉明、刘振娟、薛晓、马强、沃鹏杰、熊晓雷、徐苏娥、郑素英、许云招、林素娥、陈芳、郭香兰、郭华波与许梅菊、许爱菊集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，台州市中级人民法院作出的（2017）浙10刑终918号刑事判决，已经发生法律效力。权利人徐再良等于2018年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许梅菊、许爱菊共同退赔：申请执行人郑素英人民币38.7万元、陈文萍、孙小春人民币127.8万元、陈其宝人民币60.8万元、许云招人民币100万元，余恩才人民币4.13万元、林云招69.3万元、林素娥人民币159.0703万元、陈芳人民币105.76万元、郭香兰人民币42.6万元、郭华波人民币88.37万元。被执行人许梅菊退赔：申请执行人徐再良人民币75.408万元、吴阿娥人民币10万元、陈文萍、孙小春人民币714.2万元、陈其宝人民币127.575万元、吴美丽人民币136.5万元、江凤娇人民币864.1万元、余恩才人民币95.87万元、林云招人民币80.0575万元、吴海红人民币249.3165万元，汪秀君人民币227.376万元、张贞人民币477.1959万元、王艳玲人民币28万元、颜军飞人民币3万元、张立红人民币51.9万元、张丽伟人民币5万元、杨洋人民币17.5万元、张云玲人民币10万元、梁仙娥人民币22.723024万元、李正波人民币20万元、刘丽君人民币26万元、曹玉明人民币3万元、刘振娟人民币26万元、薛晓人民币3万元、马强人民币3万元、沃鹏杰人民币177.8万元、熊晓雷人民币16万元、徐苏娥人民币4.715万元，并支付申请执行费110117元。 在执行过程中，经查两被执行人目前在金华女子监狱服刑。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况等。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人许梅菊、许爱菊原居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 对查明的不动产，本院依法查封并拍卖了许爱菊和另案被执行人林仁荣共有的坐落于温岭市太平街道××单元××室、××室的不动产及13-072号车位，变现得445万元，于2019年10月8日依法作出分配方案，因本案申请执行人陈其宝等人提出异议，本院（2019）浙1081民初10804号分配方案异议之诉案件尚在审理中，本案相关当事人可依照该案生效文书所确定的结果依法分配；本院依法查封被执行人许梅菊所有的坐落在大连市××彩云××单元××号的不动产，第一次拍卖因无人竞拍而流拍，于2019年11月27成功拍卖，变现得165万元，本案相关当事人可依法参与分配。 在执行过程中，申请执行人陈其宝等向本院提供被执行人的相关财产线索。经核查，两被执行人及其配偶在本市石塘镇并无不动产登记；登记在被执行人许梅菊儿子吴刚伟名下的坐落于温岭市××单元××、××室不动产，本院已在另案拍卖中，至于是否属于本案涉案财物用于退赃，将通过相关法律程序依法确认后予以分配。 对登记在两被执行人名下的财产本院均已作出处分，除了拍卖变现的共计610万元尚在分配中之外，两被执行人无其他履行情节。除此，目前亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许梅菊、许爱菊未报告财产情等，本院已对被执行人许梅菊、许爱菊采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人未提出异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执2765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 严寒峰
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1137号之一 原告：汤文科，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：汤杉水，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤洲湖，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤文科与被告汤杉水、汤洲湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告汤文科于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人以庭外协商为由向本院申请撤回起诉依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予汤文科撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由汤文科负担。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  张新华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张集钧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27772号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:余富洋，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省西昌市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余富洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告余富洋经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与余富洋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告余富洋立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金67717.86元及截止2019年9月3日的利息9624.29元、复利808.48元；二、被告余富洋向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金67717.86元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息9624.29元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告余富洋承担本案的诉讼费877元、保全费802元、律师费500元。被告余富洋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余富洋。贷款本金及用途：140000元，用于购家私电器。贷款发放情况：2017年3月17日，平安银行重庆分行向余富洋支付借款140000元。贷款期限：36个月，即从2017年3月17日至2020年3月17日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：余富洋任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年4月17日起，每月17日还款5086.65元。关于宣布提前到期的约定：余富洋拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求余富洋提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：余富洋变更住所、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若余富洋不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住址、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：余富洋自2019年1月17日起开始欠款，截止2019年11月18日，余富洋尚欠平安银行重庆分行借款本金67717.86元、利息7827.02元、按照年利率24%计算的罚息4741.61元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与余富洋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，余富洋未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布提前到期，并要求余富洋立即偿还全部贷款本金、利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年11月18日，对此本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求余富洋支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月18日之后的罚息和复利，本院酌定余富洋应当支付以未还的本金67717.86元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求余富洋支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余富洋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金67717.86元以及截止2019年11月18日的利息7827.02元、罚息4741.61元，并支付自2019年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金67717.86元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，保全费802元，共计1679元，由被告余富洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3600号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：全红芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：连心永，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,系连心永借款连带保证人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告全红芬、连心永、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1197号罪犯杨艳宾，男，1988年9月26日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）保中刑初字第162号刑事判决，以被告人杨艳宾犯贩卖、运输毒品罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨艳宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨艳宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨艳宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨艳宾减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2031年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11287号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，地址：重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：于新，公司经理。 委托代理人：张庆敏，公司人事部经理。 被告:金开先，女，1966年3月17日出生，住毕节市七星关区。 本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 犇
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2019)陕0603民初1471号 原告:高丹，女，汉族，1995年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区光华区。委托诉讼代理人：苏红光，男，汉族，1970年10月22日出生，住延安市百米大道，系原告的姐夫。被告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司招安支行，地址：延安市安塞区。负责人：刘欣，该行行长。本院在审理原告高丹诉被告陕西安塞农村商业银行股份有限公司招安支行抵押权纠纷中，被告将涉案房产证、解压证明等原件已经交给原告，故原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告高丹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高丹负担。  审  判  员    曹海义二O一九年十一月十五日书  记  员    高  磊1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5594号原告：郑州市金水区中兴酒水商行，经营场所：郑州市金水区农业路****楼****。经营者：王登强，男，1978年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王浩，员工。被告：李广帅，男，1996年3月20日生，汉族，住河南省方城县。原告郑州市金水区中兴酒水商行因与被告李广帅物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩、被告李广帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接广告宣传物料经济损失385元，赔偿原告二次张贴广告宣传物料产生的设计费、材料费、交通车辆费、人工费共计5000元，以上合计5385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告在郑州市惠济区××办事处××村推销酒品业务过程中，出于同行恶意竞争目的，故意将原告下发至惠济桥村西口至转盘处的31家店面的宣传优惠活动资料进行恶意撕毁。其中套环标签34个共51元，条幅7个共210元，背胶35个共25元，瓶子挂标332个共99元，以上直接损失385元。被告因故意损毁财物被行政拘留五日。被告的侵权行为给原告造成了一定直接经济损失及间接市场经营损失，造成了严重的企业声誉损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，1.原告无故未按时到庭；2.愿意赔偿原告遭受的宣传物料经济损失385元，但原告的其他诉请过高，原告主张的物料费高于行业普遍报价，设计费是一次设计可多次使用，故该费用不存在，根据行业交易习惯，运输费亦不存在，运输费涵盖在材料费中，人工费过高，人员过多，认为人工为两人合适，工作时间为一天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年6月27日下午，被告李广帅到郑州市惠济区××办事处××村推销黄甫井酒过程中，出于同行恶意竞争的目的，故意将原告张贴至惠济桥村西口至转盘处31家店面的业务宣传优惠活动资料撕毁（其中套环标签34个共51元，条幅7个共210元，背胶35个共25元，瓶子挂标332个共99元），造成财物损失总价值385元。原告报警后，经郑州市公安局大河路分局处理，作出郑公大河（治）行政决字（2019）10118号行政处罚决定书，对李广帅以故意损毁财物处以行政拘留五日。现原告起诉来院，要求被告对此进行经济赔偿。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告对原告张贴的宣传资料损毁，事实清楚，有公安机关出具的行政处罚决定书认定，被告依法应对原告的损失进行赔偿。行政处罚决定书中载明被损毁物品价值385元，双方对此无异议，本院予以认定。关于原告要求被告赔偿二次张贴宣传物料产生的设计费、材料费、交通车辆费、人工费5000元的诉讼请求，因该费用并未实际产生，且原告要求过高，但原告确需重做宣传物料，并安排人员进行张贴，本院综合案情，酌定为2000元。综上，被告应赔偿原告损失共计2385元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李广帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市金水区中兴酒水商行损失共计2385元。二、驳回原告郑州市金水区中兴酒水商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李广帅负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十一月十五日书记员  王珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8098号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雄，男，1996年3月10日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：黄芝仙，女，1960年12月14日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人李雄、黄芝仙商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3216号原告：高立龙，男，1978年7月4日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：郝士良，男，1973年8月1日出生，汉族，敦化市开心林绿色食品有限公司法定代表人，住敦化市。被告：敦化市开心林绿色食品有限公司，住所地敦化市开发区。法定代表人：郝士良，经理。高立龙与郝士良、敦化市开心林绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告高立龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高立龙撤诉。案件受理费1,920元，减半收取960元。审判员 杨思佳 二〇一九年十一月二十六日书记员 矫爱玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2560号申请执行人：安维维，女性,1989年5月20日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：杨丽艳，女性,1976年10月31日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。安维维与杨丽艳请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据安维维申请，依据（2019）内2223民特194号民事裁定书，于2019年11月1日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇一九年十一月一日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2439号原告：丹江口市武盛装饰有限公司。住所地：湖北省丹江口市渡口路滨江小区**楼-101。统一社会信用代码9142038108094932X5。法定代表人：明亚南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙西山，男，生于1963年8月20日，汉族，系汉江集团丹江口电化有限责任公司退休职工，住湖北省丹江口市。原告丹江口市武盛装饰有限公司（以下简称：武盛公司）与被告孙西山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。诉讼中，原告武盛公司于2019年9月16日申请司法评估鉴定，2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告武盛公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市武盛装饰有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告丹江口市武盛装饰有限公司负担。审判员  沈文国二〇一九年十一月二十一日书记员  朱珊珊本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢133号之七申请执行人大同市云冈区工业设备安装公司，住所地大同市云冈区，统一社会信用代码：91140203110481378E。被执行人霍某，男，1974年3月25日生，汉族，住山西省大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院(2005)矿民初字第368号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人霍某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍某在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十一月七日书记员  余莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8956号原告（反诉被告）：周洪，男，1968年7月13日生，汉族，住湖南省石门县。被告（反诉原告）：唐植鹏，男，1966年2月23日生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：肖迎华，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，河南金博大律师事务所律师。原告（反诉被告）周洪与被告（反诉原告）唐植鹏建设工程施工合同纠纷一案，原告周洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告（反诉原告）唐植鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告（反诉原告）唐植鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、原告周洪诉被告唐植鹏建设工程施工合同纠纷一案按周洪撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）唐植鹏撤回反诉。案件受理费6918元，减半收取3459元，保全费2520元，由原告周洪负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）唐植鹏负担。审判员  陈怀杰二〇一九年十一月二十二日书记员  马静爽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初876号原告：雒某，男，汉族，吕梁市人。被告：高某，男，汉族，吕梁市临县人。原、被告房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雒某到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元并支付逾期还款利息（从2019年1月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告借款22万元整，约定2019年1月8日前偿还10万元，剩余12万元年底全部还清。借款后原告催促被告还款，被告仅偿还2万元，剩余借款至今未还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告高某未到庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：借条一支、购房协议一份，证明2017年3月8日，原告向高某购买离石区乔家沟村三中队旁3号楼3单元二层东住房一套，房屋价款18万元，给付被告现金18万元。2018年10月份原告得知被告高某已将该房屋卖给他人，并已实际交付，经与被告协商，被告同意退还原告购房款并补偿房屋增值款4万元，后给原告出具借条一支。本院认为，根据原告庭审中的陈述，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交购房协议书一份及借条一支欲证明被告应返还其购房款20万元，但未提交证据证明购房款的支付情况，且对借条中所载明借款金额与购房款金额不一致也未能做出合理解释，故原告的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雒某的诉讼请求。诉讼费4300元，由原告雒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘秀娥人民陪审员 王冬连人民陪审员 杨志丽 二〇一九年十一月十四日书 记 员 白瑞琴
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执576号申请执行人：北京希优照明设备有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：蒋瑞国，该公司总经理。被执行人：大连路明光电工程有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：熊楚耀，该公司经理。申请执行人北京希优照明设备有限公司与被执行人大连路明光电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）辽0293民初96号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连路明光电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京希优照明设备有限公司货款685000元。二、被告大连路明光电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京希优照明设备有限公司违约金（以实际欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算倍自2016年8月23日起至实际付清之日止）。三、驳回原告北京希优照明设备有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人北京希优照明设备有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年7月9日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年11月14日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。5.2019年11月22日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的825474.25元，实际执行到位0元，剩余825474.25元。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓雪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1244号之四申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：焦自军，该公司职工。被执行人：时慧丽，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：何雨，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人时慧丽、何雨借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1102民初7701号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款本金5589790元及利息，案件受理费25465元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后于2018年3月22日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人时慧丽名下有位于日照市海滨××北××东侧××单元××房产（房产证号：日房权证市字第**）及位于日照市××社区××生活区沿××号的土地使用权（土地证号：日国用（2010）第*742**）。上述房产及土地使用权本院已于2018年4月9日作出（2018）鲁1102执1244号执行裁定书予以查封。同时依法委托相关专业机构对该涉案楼房及土地使用权进行了司法评估并依法裁定委托拍卖。经受托拍卖机构至2019年6月10日对位于日照市海滨××北××东侧××单元××房产（房房产证号：日房权证市字第**）位于日照市××社区××生活区沿××号的土地使用权（土土地证号：日国用（2010）第*7424*号）以62462**作为起拍价进行第一次拍卖；2019年7月1日对上述房产及土地使用权以4996992元作为起拍价进行第二次拍卖；2019年7月29日对上述房产及土地使用权以4996992元作为变卖价进行变卖。上述房产及土地使用权经过两次拍卖和变卖后，皆因无人报名竞买致流拍。后申请执行人不同意对涉案房地产以物抵债。3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款,仅有数千元，因属于轮候查封，故未予扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人时慧丽有车牌号为鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**的车辆各一辆，被执行人何雨有车牌号为鲁Ｌ×××**的车辆一辆，现已查封，但因上述车辆下落下明，暂时无法处置；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落及财产；7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产;8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十一月五日书记员  王 飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7462号上诉人（原审原告）：葛静，女，1963年3月10日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚翘，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大化集团有限责任公司医院，住所地大连市甘井子区樱花街**。法定代表人：文涛，该院院长。委托诉讼代理人：吕娇阳，女，1970年11月13日生，汉族，该院医务科科长，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。上诉人葛静因与被上诉人大化集团有限责任公司医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛静的委托诉讼代理人王晓天、被上诉人大化集团有限责任公司医院的委托诉讼代理人吕娇阳、包运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛静上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：一审认定事实有遗漏、适用法律不当。一、鉴定有漏项，且鉴定结果不明确，鉴定费应由被上诉人承担。二、在伤残赔偿金无法确定的情况下，也应判令精神损害抚慰金。被上诉人的行为已经给上诉人造成实质损害，即使没有鉴定结论，也可依据伤残评定等级标准结合上诉人情况加以确定。三、责任比例无依据，判令10%过低，不足以弥补上诉人的损失。大化集团有限责任公司医院辩称，不同意上诉人意见。一审认定事实基本清晰，适用法律正确，要求驳回上诉。被上诉人对于现有鉴定文书不认可，我们询问专家法医等，如果用药过敏的话停用一个月时间情况会消失，本起鉴定用药存在不当的话，隔4、5年鉴定机构仍然认为我方的医疗不当与病人目前的损害后果间存在因果关系，实际上完全违反医疗基本规律。被上诉人因为本案已经浪费很多时间和精力，现有鉴定确定我方的相关损害后果民事赔偿责任数额不大，考虑我们的医疗不足行为给患者造成一定不好的就医感受，我们同意一审判决确认我们的赔偿。2018年《医疗纠纷预防与处理条例》出台后，发生的鉴定费用应该按照各方责任比例进行分担是明确的，立法目的是为了防止相关当事人无休止进行相关司法鉴定。一审法院将鉴定费用按照责任比例分担是完全合理的。根据最高院精神损害相关赔偿司法解释，本案上诉人没有造成严重身体和精神损害。葛静向一审法院起诉请求：截至2019年4月25日，医药自费部分7146.67元+341.7元＝7488.37元；护理费：150元×60天＝9000元；误工费1700元/20.83天×60天=4897元，住院伙食补助费100元/天×住院45天＝4500元；营养费100元/天×30天＝3000元；精神损害抚慰金2000元。交通费340元，共计31225.37元。一审法院认定事实：1.2015年1月29日原告因十余年右耳反复流脓加重伴头晕1天到被告处治疗。后双方就被告的诊疗行为发生纠纷。原、被告共同选定北京天平司法鉴定中心作为鉴定机构，对被告的诊疗行为是否存在过错；诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，原因力大小；患者因被告诊疗行为所受的损害程度等；护理期、休息期、营养期等进行鉴定。2.2019年4月12日，北京天平司法鉴定中心作出鉴定文书，认为被告对原告的诊疗行为存在过失，与被鉴定人损害后果间存在因果关系，属轻微原因。目前不宜评残，后续治疗方案以临床指导治疗方案为准，因各地区、医院级别等因素的差异，具体费用以实际发生为准，原告的误工期30-60日，护理期30-60日，营养期20-30日为宜。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告对原告的诊疗行为存在过错，其诊疗行为在患者的损害结果中存在参与度，应对患者进行赔偿。关于赔偿的数额比例，根据被告的诊疗行为在患者的损害结果中的参与度，一审法院认为被告应按照10%的比例赔偿原告。原告的合理损失为：医药费7488.37元；护理费6750元（150元×45天）；误工费3672元（1700元/20.83天×45天）；住院伙食补助费4500元（100元/天×住院45天）；营养费2500元（100元/天×25天）；交通费100元；鉴定费18000元。共计43010.37元。参照前述比例，被告应赔付原告4301元。关于原告请求被告承担原告药物过敏所致反应后果及所导致间接损害病症的损害赔偿责任并承担后续医疗费用，包括对延误中耳炎有效治疗时机的赔偿责任、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等并无鉴定结论支持，一审法院不予支持。关于被告主张的给原告垫付的医疗费用，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。关于原告主张对病例等证据中的签字进行鉴定。一审法院认为，在组织双方鉴定前双方已经对病例的真实性予以认定，并同意以该病例作为鉴定材料，原告在鉴定结论作出后申请对病例签字进行鉴定，一审法院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大化集团有限责任公司医院给付原告葛静医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项赔偿共计4301元。二、驳回原告葛静其他诉讼请求。案件受理费人民币580元（原告已预付），由原告负担522元，被告负担58元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张鉴定有漏项，且鉴定结果不明确的上诉理由，因上诉人在一审中并未提出重新鉴定或补充鉴定的请求，且上诉人主张的鉴定有漏项及鉴定结果不明确的意见并无充分证据予以支持，本院对上诉人的此项上诉意见不予采纳。关于上诉人主张鉴定费应由被上诉人承担的上诉理由，一审根据双方的责任比例判决分担鉴定费并无不当，本院对于上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人主张应判精神损害抚慰金的上诉理由，因根据鉴定结论上诉人未被鉴定出构成伤残等级，其此项上诉请求证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张一审判决医院承担10%的责任比例过低的上诉理由，因根据鉴定结论，被上诉人的诊疗行为存在过失，与损害后果的因果关系成立，属轻微原因，本院认为，一审判决被上诉人承担案涉损害后果的10%的赔偿责任比例过低，综合本案事实及相关损害后果，被上诉人承担案涉损害后果的20%的赔偿责任为宜，即8602.07元（43010.37元×20%）。综上所述，葛静的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1639号民事判决；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，大化集团有限责任公司医院给付葛静医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项赔偿款共计8602.07元；三、驳回葛静的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币580元（葛静已预付），由葛静负担464元，由大化集团有限责任公司医院负担116元；二审案件受理费580元（葛静已预付），由葛静负担522元，由大化集团有限责任公司医院58元。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月十三日书记员 李 彩
浙江省台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督877号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村**。负责人：李志兴，该支行行长。委托代理人：张鸥鹏，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：叶爱芳，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李成得，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：徐云飞，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：葛昌周，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被申请人李成得作为借款人、被申请人徐云飞、葛昌周作为保证人于2017年6月22日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120170011942号），合同约定：借款额度为500000元，借款期限为2017年6月22日起至2018年4月20日，借款月利率0.943%，借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性归还、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。被申请人徐云飞、葛昌周为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。根据合同约定，申请人于2017年6月22日向被申请人李成得发放贷款500000元，借款到期日为2018年4月20日。借款期满后，被申请人李成得未按约还本付息，被申请人徐云飞、葛昌周未履行担保责任。截至2019年8月20日，被申请人李成得尚欠申请人借款本金475055.31元，利息、罚息、复利等合计95195.15元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行卡历史交易明细及利息清单各一份，要求督促：被申请人李成得给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金475055.31元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共95195.15元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；被申请人徐云飞、葛昌周对被申请人李成得的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李成得应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币475055.31元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共95195.15元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人徐云飞、葛昌周对上述第一项确定由被申请人李成得应付的款项承担连带责任。申请费3168元，由被申请人李成得、徐云飞、葛昌周共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十一月四日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10762号 原告：沈国华，男，1980年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：刘常，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告沈国华诉被告刘常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告沈国华在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈国华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈国华撤诉。 案件受理费801元，依法减半收取计401元，由原告沈国华负担。 审判员  沈海明 二〇一九年十一月十四日 书记员  金燕飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6997号 申请执行人陈伟： 被执行人林孟统： 申请执行人陈伟与被执行人林孟统民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10471号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林孟统已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6997号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1389号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 被告：戴雄伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：李忠伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：戴雄飞，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告戴雄伟归还原告借款本金142000元，利息及罚息32158.68元（利息计算至2019年9月3日止，此后利息及罚息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告李忠伟、戴雄飞对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓明于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人杨玲玲，被告戴雄伟、戴雄飞、李忠伟均到庭参加诉讼。 庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：三被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明，2017年7月19日，原告与被告戴雄伟、李忠伟、戴雄飞签订了合同编号为（330607170718）浙泰商银（保借）字第（0071410819）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：被告戴雄伟向原告借款148000元，利息为月利率8.5‰，借款期限自2017年7月18日起至2019年7月18日止，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告李忠伟、戴雄飞作为保证人在上述《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》上签字，为被告戴雄伟的该笔借款提供连带责任担保。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同还就其他相关事项作了相应约定。上述贷款于2017年7月19日实际支付。经原告查询，截止至2019年9月3日止，被告逾期未归还原告借款本金142000元及利息、罚息32158.68元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告戴雄伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金142000元及利息、罚息（截止至2019年9月3日的利息、罚息合计32158.68元，之后利息、罚息按双方签订的保证借款合同约定的月利率12.75‰计算至借款还清之日止）； 二、被告李忠伟、戴雄飞对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3783元，减半收取1892元，由被告戴雄伟、李忠伟、戴雄飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                   法官助理  梅婷婷                                                                                                     书记员  项宗辉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初436号 原告福州旺佳乐贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人王谋文，总经理。 诉讼代理人林峰、郭珠萍(实习)，福建智君律师事务所律师。 被告闽侯县市场监督管理局，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人程建明，局长。 原告福州旺佳乐贸易有限公司诉被告闽侯县市场监督管理局行政处罚一案，本院于2019年11月1日依法受理。在审理过程中，原告福州旺佳乐贸易有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福州旺佳乐贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州旺佳乐贸易有限公司负担。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  雷发功
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2148号 关于申请人袁俊平与被申请人曾祥顺其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2450号 罪犯张蒙蒙，男，1990年5月2日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丹阳市人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏1181刑初442号刑事判决，以被告人张蒙蒙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年1月14日起至2020年1月13日止。同案被告人不服，提出上诉。2018年8月14日江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张蒙蒙减去有期徒刑一个月十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张蒙蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张蒙蒙的刑罚减去有期徒刑一个月十八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初2500号   原告：王永良，男，1975年11月12日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：范震，男，1985年1月30日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告王永良诉被告范震买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王永良撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取，受理费50元由原告承担。       审判 长贺小波   陪 审 员 付满祥   陪 审 员 杨启帆   二〇一九年十月二十八日   书记员余俊艳                1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3917号申请执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：王远。被执行人：李树琼，女，汉族，1969年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明垠创房地产开发有限公司与被执行人李树琼追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明垠创房地产开发有限公司与被执行人李树琼达成长期和解协议，约定案件执行款为612240.4元，被执行人李树琼需支付申请执行人昆明垠创房地产开发有限公司544309.1元。具体支付方式为2019年11月20日将200000元汇入申请执行人指定账户，剩余款项344309元分期付款，于2019年12月1日起每月30日前汇入28693元至申请执行人指定账户。在全部支付完毕后，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初10507号民事判决书履行完毕，被执行人才可以办理接房手续，期间房屋由西山区法院代管钥匙，申请执行人昆明垠创房地产开发有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3917号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初375号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：丹阳市云阳街道菁英化妆品经营部，经营地址中华人民共和国江苏省丹阳市云阳镇不夜城广场**营业房**汉久进口美妆店铺。经营者：殷梅荣。原告株式会社纳益其尔与被告丹阳市云阳街道菁英化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年11月1日向本院申请变更第二、三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币壹万元”，后向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇一九年十一月十五日书 记 员  许满红
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终3729号 上诉人（原审原告）：李锋，男，1974年8月13日出生，住湖南省郴州市。 上诉人（原审原告）：樊有根，男，1969年4月2日出生，住湖南省郴州市。 被上诉人（原审被告）：邓小毕，男，1968年10月30日出生，住湖南省郴州市。 上诉人李锋、樊有根因与被上诉人邓小毕合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李锋、樊有根以与被上诉人自行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李锋、樊有根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李锋、樊有根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9044元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十一月七日 法官助理 翁方丽 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6509号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初360号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1364号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初360号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1364号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5132号 朱巧香： 申请执行人朱巧香与被执行人唐柳、李军勋车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7458号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱巧香向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5132号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2763号申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人查磊，该公司执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人周正昌，男，1979年5月4日生，汉族，住陕西省大荔县。江苏中融盈行融资担保有限公司与周正昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7218号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周正昌应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款106550.51元，并支付以代偿本金103929.68元为基数自2018年6月30日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2529元、公告费600元，合计3129元，由周正昌负担2991元。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以周正昌未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周正昌支付109541.51元及相应利息。本院已于2019年6月17日立案,执行标的109541.51元及相应利息，执行费1543元。案件执行过程如下：1.2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年6月18日，9月12日、11月6日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有陕Ｅ×××**豪爵摩托车一辆，车龄已达十余年，无处置价值。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4．经委托被执行人户籍地法院调查，被执行人名下无不动产信息。5．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明且无处置价值的摩托车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十八日书记员  张 奇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2562号 关于安阜人民法庭申请执行雷秀容催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1948号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执520号申请执行人高发礼，男，1979年4月7日生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州人，现住该址。被执行人刘荣富，男，1976年3月26日生，汉族，户籍所在地景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人高发礼与被执行人刘荣富劳务合同纠纷一案。景谷县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0824民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高发礼于2019年9月2日向本院申请执行，由被执行人刘荣富支付高发礼劳务费26070.00元，申请执行费291.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人家庭困难，且家中无财产可供执行，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人刘荣富可供执行的财产，申请执行人高发礼未能提供被执行人刘荣富的财产线索。本院对申请执行人高发礼进行终本约谈后，申请执行人高发礼同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月四日书记员 何艾聪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4071号之一申请执行人:于淑红，女，汉族，1982年11月18日出生，住河南省新密市。被执行人：朱广涛，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省新密市。关于于淑红诉朱广涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告朱广涛于本判决生效后十日内偿还原告于淑红借款300000元，并从起诉之日（2019年7月2日）起按本金300000元的年利率6%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。因朱广涛未按上述生效法律文书履行义务，于淑红向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月6日通过法院专邮形式向被执行人朱广涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年9月4日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱广涛名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年9月24日对被执行人朱广涛适用限制高消费措施；于2019年10月9日对被执行人朱广涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年7月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人朱广涛的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5.于2019年10月8日前往新密市不动产登记中心对被执行人朱广涛的不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。6.于2019年10月10日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人朱广涛的公积金进行查询，经查询被执行人朱广涛在郑州住房公积金系统里无缴存记录。7.于2019年11月22日前往被执行人朱广涛户籍地对其生活居住以及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2019年11月22日向申请执行人于淑红进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱广涛负有继续向申请执行人于淑红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 昊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2979号 上诉人：张寿全，男，1946年12月15日出生，汉族，住中国福建省云霄县。 被上诉人：许振森，男，1982年09月09日出生，汉族，住中国云霄县。 被上诉人：张福建，男，1981年10月19日出生，汉族，住中国云霄县。 上诉人张寿全与被上诉人许振森、张福建健康权纠纷一案，不服云霄县人民法院(2018)闽0622民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人张寿全、被上诉人张福建、许振森、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寿全上诉请求：。事实和理由：。 张福建、许振森辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，张寿全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费634.4元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  阮明光 审判员  陈春生 审判员  陈天明 （） 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨国栋 书记员邹晓倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1705号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：李宏恩，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在移送执行李宏恩罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初182号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李宏恩送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询李宏恩的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（1、查明被执行人李宏恩有银行存款816.57元，已扣划816.57元；2、查封被执行人李宏恩汽车一辆，车牌号豫Ｃ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押）；3、向公积金管理部门查询被执行人李宏恩住房公积金情况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初679号 原告：那坡县金秀秀饲料店。 住所：那坡县城厢镇新街。 统一社会信用代码：451026600023768。 法定代表人：李秀青，女，1966年9月12日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：隆旺猛，男，1991年4月18日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县金秀秀饲料店诉被告隆旺猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，本案在审理过程中，原告那坡县金秀秀饲料店于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县金秀秀饲料店撤回起诉。 受理费668元，减半收取334元，原告那坡县金秀秀饲料店自愿承担。 审 判 员  隆 兵 二〇一九年十一月十九日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3200号 申请执行人：杨磊，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，企业管理人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨俊，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 杨磊与杨俊合伙协议纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款257686元，被执行人承担执行费3765元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年10月14日电话通知被执行人到达本院，向其送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年10月10日、11月16日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 4、于2019年11月05日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息，2019年11月05日本院调查了解到，系统查询到被执行人名下位于芜湖县××路农机商住楼××室，已在2017年10月18日已经办理过户手续； 5、于2019年10月14日被执行人向本院进行财产申报，被执行人名下无财产信息； 6、于2019年10月09日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1260号之二申请执行人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市人民中路**。法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。委托代理人：刘真金，女，该公司工作人员。被执行人：陈邓国，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市三甲乡秀峰村水源组。被执行人：肖爱青，系陈邓国之妻，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省涟源市三甲乡秀峰村水源组。被执行人：涟源市皇朝家私有限公司，住湖南省涟源市人民路五马广场旁。法定代表人：陈邓帮，系该公司董事长兼总经理。被执行人：娄底市业之峰远含装饰工程有限公司，住湖南省娄底市娄星区新星南路（龙庭贵筑****）。法定代表人：陈邓国，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈邓国、肖爱青、涟源市皇朝家私有限公司、娄底市业之峰远含装饰工程有限公司金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1260号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二○一九年十一月二十八代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执994号 申请执行人：晋州市恒信农业服务专业合作社，住所地晋州市卓床批发市场B2，统一社会信用代码130183NA000034X。 法定代表人：秦永浩。 委托诉讼代理人：杨敬良。 被执行人：贾运强，男，1964年6月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵仓林，男，1962年12月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市恒信农业服务专业合作社与贾运强、赵仓林借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初1188号民事判决书已发生法律效力，判决书判决贾运强于本判决生效之日起五日内偿还晋州市恒信农业服务专业合作社借款本金20万元及利息、逾期利息，赵仓林对上述债务承担连带清偿责任，如赵仓林履行连带清偿责任后，依法有权向被告贾运强追偿。判决书生效后贾运强、赵仓林未履行，晋州市恒信农业服务专业合作社于2019年06月17日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年06月18日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查出被执行人名下有银行存款，本院于2019年11月13日划拨贾运强银行存款11950元，其中2900元用于交纳本案执行费，剩余9050元发放申请执行人。目前未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执994号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈明立
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执963号之一 申请执行人：李志辰，男，1959年8月3日出生，汉族,现住元氏县。 申请执行人：张夕方，女，1958年7月4日出生，汉族,现住元氏县。 被执行人：智涛磊，男，1994年4月4日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李志辰、张夕方与智涛磊侵权一案中，冻结了被执行人名下财产，现因（2019）冀0132民初655号民事判决书所确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人智涛磊名下银行存款的冻结（详见执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十一月二十日 书记员  李兴洋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2860号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪水红，男，1967年12月4日出生，汉族，该公司工作人员。被告：胡光敬，男，1968年9月19日出生，汉族，，住所地：湖南省汨罗市被告：孙美红，女，1973年1月9日出生，汉族，，住所地：湖南省汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告胡光敬、孙美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因胡光敬、孙美红下落不明，2019年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严自凡二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1406号   原告：谢某，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告谢某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告瓷砖款5000元；2.被告支付原告逾期付款利息322元（按月息2%自2019年1月16日计算至2019年4月23日），以后产生的逾期付款利息计算至判决确定的给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述被告已经支付2000元，下欠3000元未支付，变更诉讼请求，要求被告支付欠款3000元。事实及理由：原告经营陶瓷店。2019年1月5日，被告在原告处购买价值5000元瓷砖，因无现款支付，被告给原告出具5000元欠条一张，约定2019年1月15日还款，并约定逾期支付按照月利率2%承担利息。期限届满后，被告至今未支付欠款。   被告张某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告张某购买原告谢某的瓷砖，原告与被告之间形成买卖合同关系。欠条中被告承诺2019年1月15日前付清欠款5000元，但被告至今欠3000元未支付，故对原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，双方有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持，自2019年1月16日计算至2019年6月27日（开庭之日），162天，逾期付款利息为324元（3000元×2%÷30天×162天），以后产生的逾期付款利息计算至判决确定的给付之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后即支付原告谢某欠款3000元，支付逾期付款利息324元，以后产生的逾期付款利息计算至判决确定的给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一九年七月十五日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5894号原告：谢伟，男,1984年1月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：刘高太，男，1976年4月14日生，汉族。住河南省新蔡县。原告谢伟诉被告刘高太民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟、被告刘高太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由原、被告系朋友关系，协商共同合伙开饭店，按照出资约定，被告资金短缺2万元，被告于2019年4月15日跟原告借了2万元现金，共同投资设立了饭店，并约定于2019年7月15日还款。经过一段时间的运营，经双方协商，原告自愿退出共同经营的饭店，自2019年5月30日起由乙方承受该饭店所有权利义务，原、被告签署了协议书，协议书约定原告在饭店所有的投资和收益120000元，转化为被告对原告的欠款，由被告按约返还给原告，现被告明确拒绝返还欠款。现以上两笔款项合计14万元均已到期，原告多次向被告索要，至今未果。为此起诉，请求判决。被告刘高太辩称，是我该支付的我支付，不该我支付的我不付。本案经审理认定事实如下：2019年4月15日被告刘高太以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告于2019年4月15日向原告出具借条一份，并约定还款日期为2019年7月15日。2019年，原、被告双方共同投资设立了一家饭店，2019年5月3日，原、被告双方签订了一份协议书：甲方（谢伟）和乙方（刘高太）约定，甲方退出甲、乙双方共同经营的饭店，自2019年5月30日以后乙方承受饭店所有权利义务，并将甲方在饭店的投资和收益转化为乙方对甲方的欠款，并约定被告自2019年9月1日起每月支付原告一万元欠款，2019年9月1日至2019年10月1日第一笔一万元欠款，已到还款期限。经原告追要，被告未偿还欠款，因被告没有偿还借款，为此原告谢伟起诉来院，请求：1、判被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原告要求被告偿还被告于2019年4月15日向原告出具借条的借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告谢伟与被告刘高太作为完全民事行为能力人，双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，系有效的协议。原告要去被告支付协议约定的欠款，符合法律规定，本院予以部分支持，对于未到偿还期限的欠款，被告可暂时不予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘高太支付原告谢伟借款30000，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘高太负担550元，原告谢伟负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月十九日书记员  李沛霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9560号原告：胡新平，男，汉族，1991年3月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈富州，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省池州市贵池区。原告胡新平诉被告陈富州民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月4日，胡新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡新平撤诉处理。案件受理费540元，减半收取270元，由原告胡新平负担。审判员  赵君军二〇一九年十一月四日书记员  罗 文