wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0212民初1126号原告拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人程海燕，总经理。委托诉讼代理人韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘慧品，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告朱崇尧，男，汉族。委托诉讼代理人王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦红花、刘慧品，被告委托诉讼代理人朱崇尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告2015年7月至2017年8月工资77000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告双方签订劳动合同，明确约定劳动合同期限为2014年4月2日至2017年4月2日，工资标准为1600元，绩效工资根据被告实际劳动贡献及原告经营情况确定。劳动合同已于2017年4月2日到期，原告已按合同约定支付被告工资。综上，劳动仲裁裁决错误，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告辩称，劳动仲裁裁决正确，原、被告双方签订了书面劳动合同，但被告不清楚具体合同日期，当时未填写合同内容，被告签名后原告即收回，并未给被告合同，如果劳动合同期限到2017年4月2日，被告保留追究原告自2017年4月2日后未与原告签订书面劳动合同双倍工资的权利。被告自2014年3月进入原告处工作，工作至2017年9月底，工资标准为每月3180元，原告一直拖欠被告大量工资，请求法院依法维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告因追索劳动报酬纠纷一案，被告朱崇尧于2017年11月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（本案原告）支付给申请人（本案被告）2015年7月至2017年8月拖欠的工资77000元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2017）第722号裁决书裁决，被申请人拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司在裁决生效之日起十日内支付申请人朱崇尧2017年7月至2017年8月的工资77000元。原告不服，诉至法院。另查明，原、被告签订期限为2014年4月2日至2017年4月2日的劳动合同，合同约定被告从事库管岗位工作，地点为青岛即墨，工资标准为1600元每月，绩效工资根据被告实际劳动贡献确定。2017年8月31日，被告与原告工作人员进行工作交接，书写书面材料一份（含盘点表一张），内容为：青岛拉图拉甘酒业盘点即墨仓库经核对仓库里酒和物料数量准确，现将仓库钥匙交还给公司，以后仓库里的东西与本人（朱崇尧）无关。时间：2017年8月31日，见证人：王启峰2017.8.31王磊2017.8.31。关于原告给被告支付工资的数额，原告认可被告主张的原告工作人员程海燕、肖强通过银行转账支付原告的12笔工资，分别为：中国建设银行对私账户交易明细（2014年5月13日、2014年6月6日、2014年7月10日、2014年8月25日、2014年10月11日、2014年11月21日、2015年2月9日、2015年5月29日、2015年9月10日、2016年9月9日、2017年1月18日户名为程海燕的账号分别向申请人转帐存入1456.72元、1969.79元、3205.93元、3269.77元、2834元、2934.27元、6440.73元、3046.74元和3034元、3218元、3018元、4000元，2017年5月24日户名为肖强的账号向申请人转账存入6440.04元）。除此之外，原告主张程海燕还向被告转账支付9笔工资，数额为53191.78元。对此，被告称该9笔转账不是工资，而是原告转账给被告用于对外租用叉车、招用临时工的工资等，且程海燕向被告转账的还有其他多笔金额，很多不是工资。经查银行交易明细，程海燕向被告转账有多笔，除了原告主张的上述9笔外，还有多笔金额不等的转账。另，法庭要求原告提交2014年至2017年发放工资的原始会计凭证、工资单，原告未提交。被告提交其与原告工作人员（人事）肖强的通话录音8份，主张原告拖欠被告工资情况。经查，其中2017年8月7日录音中，被告称：我那个意思，就说咱谈不要漫天要价，像你一口喊那个数，说实话，那个数是不可能的，谁能同意？你心思心思行了，那个数太离谱了，是不是？说实话，咱就好好谈谈，我现在是不差不多七万五和七万六了将近，是吧？肖：差不多吧。对此，原告认可肖强系其工作人员，认可录音的真实性。上述事实，有原告提交的劳动合同、交易明细，被告提交的录音、交接证明，以及双方陈述、庭审笔录仲裁卷宗在案为凭，以上证据已经开庭审理和质证，可以采信。本院认为，本案的焦点问题是原告是否欠被告工资，对此，被告提交的其与肖强的录音系关键证据，对于该录音，原告认可肖强系其工作人员和录音的真实性，故本院确认录音的真实性及与本案的关联性。对于原、被告劳动关系终止时间，劳动合同的期限虽然为2014年4月2日至2017年4月2日，但从2017年8月31日被告与原告工作人员进行工作交接书写的书面材料及被告与肖强的录音来看，被告实际工作至2017年8月31日，原告应当支付工资至2017年8月31日。对于原告是否欠发被告工资，原告主张的程海燕向被告转账支付的9笔为工资、已经足额支付被告工资，本院认为，第一，法庭要求原告提交2014年至2017年发放工资的原始会计凭证、工资单，原告未能提交，因工资发放的财务凭证属于被申请人掌握管理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果；第二，因程海燕向被告转账有多笔，除了原告主张的上述9笔外，还有多笔金额不等的转账，故不能确定该9笔转账为工资；第三，从被告与肖强的通话录音看，原告尚欠被告工资，2017年8月7日录音中，肖强认可单位尚欠被告工资七万五千元左右，之后的几次通话录音，双方仍然围绕工资问题商讨，肖强仍然认可欠被告工资。综上分析，本院对被告诉称的程海燕为其发放工资、工资标准为3018元/月、工资支付至2015年6月、之后未支付的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告2015年7月至2017年8月的工资，违反上述规定，应予支付，故本院对原告要求不支付被告2015年7月至2017年8月拖欠的工资77000元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司的诉讼请求；二、原告拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱崇尧2017年7月至2017年8月的工资77000元。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审判长  赵振飞审判员  代丛蔚审判员  贾瑞红二〇一九年二月二十二日书记员  杨佳妮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28413号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。 被告：杨孝树等62人。 上列原告诉被告杨孝树等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。 其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支付的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  雷南山 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  阮 婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4502号 申请执行人：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路**。统一社会信用代码913304835517661412。 法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。 被执行人：饶文浩，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人饶文浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人飞虎科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为128420元，本次执行到28420元，执行费1826元执行到位，受理费1420元执行到位。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人饶文浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶文浩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。双方当事人于2019年2月22日达成执行和解，并申请法院解除对被执行人的强制措施。 综上，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请本案终结执行。故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇一九年二月二十二日 书记员 吴海飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28404号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。 被告：杨孝树等62人。 上列原告诉被告杨孝树等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。 其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支付的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  雷南山 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  阮 婷
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行审5号 申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路**。 法定代表人李凌云，局长。 委托代理人左敬法，该局工作人员。 被执行人青岛义顺兴果蔬专业合作社，，住所地莱西市店埠镇前水口村 法定代表人张鹏。 申请执行人莱西市自然资源局向我院申请执行其对被执行人青岛义顺兴果蔬专业合作社土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人莱西市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人作出了西土罚字[2018]4号行政处罚决定书。内容是：1、责令青岛义顺兴果蔬专业合作社把非法占用的6623平方米土地15天内退还给莱西市店埠镇前水口村民委员会；2、没收在非法占用的5402平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1221平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占用旱地6292平方米每平方米28元的罚款，计人民币：176176元；处以非法占用果园198平方米、沟渠133平方米每平方米15元的罚款，计人民币：4965元.共计人民币：壹拾捌万壹仟壹佰肆拾壹元整（￥181141元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2018]4号行政处罚决定书，已于2018年5月30日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人于2018年6月12日缴纳了罚款，未履行处罚决定书中的1、2、3项处罚内容。2018年12月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人作出西土罚字[2018]4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对莱西市自然资源局作出的西土罚字[2018]4号行政处罚决定书中的1、2、3项处罚内容准予执行，由莱西市店埠镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘炳良 审判员  王 宏 审判员  葛 贞 二〇一九年二月二日 书记员  史晓东
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初195号原告：韩德合，男，1959年10月2日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：山东广电网络有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路139号。主要负责人：孟宪忠，总经理。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司阳谷分公司。住所地：阳谷县侨润办事处运河东路212号。主要负责人：谢红冰，总经理。委托诉讼代理人：苏庆忠，男。本院在受理原告韩德合与被告山东广电网络有限公司聊城分公司（以下简称广电网络聊城公司）、山东广电网络有限公司阳谷分公司（以下简称广电网络阳谷公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告韩德合向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还租赁费18万元及诉讼后的利息。二、判令被告退还押金5万元。三、退还城区安装费充值卡余款3000元及有线电视高清安装费充值卡余款2860元。四、退还预交宽带押金3550元。事实和理由：2003年1月1日，我受广电网络聊城公司委托代管农村有线电视电缆分配网络阳谷西湖乡镇辖区。2003年12月11日、2004年5月25日，我分两次共缴代管押金5万元，该押金均由广电网络阳谷公司代收。我与广电网络聊城公司于2012年补签代管协议，代管期限至2013年12月31日。2013年12月31日，又与广电网络聊城公司签订代管期限延长合同至2018年12月31日。协议约定乡镇营业厅由公司设立，故营业厅租赁费应由广电网络聊城公司支付。至2017年3月15日，我与广电网络聊城公司解除合同，但其从未给我补贴过租赁费。按照协议约定，2015年至2016年期间，我在广电网络阳谷公司预先购买的城乡安装费充值卡及农村有线电视高清安装费充值卡、预交宽带押金，在合同解除后都有余款，其中城区安装费充值卡余额为3000元，有线电视高清安装费充值卡余额2860元，宽带押金3550元，共计9410元未退还。综上，二被告不按照合同约定履行义务，严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉求。被告广电网络聊城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的协议明确约定签约地点为聊城市东昌府区，根据该协议第十条“在协议执行过程中如产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向协议签约地人民法院提起诉讼”的约定，故请求将本案移送至聊城市东昌府区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告韩德合与被告广电网络聊城分公司签订的委托代管服务协议第十条约定“在协议执行过程中如产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向协议签订地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本案应按照当事人的约定，由协议签订地人民法院管辖。本案中，被告广电网络聊城公司提交的协议虽显示签订地为聊城市东昌府区，但原告陈述称当时签订的协议上并未注明签订地，且在广电网络阳谷公司起诉其委托合同纠纷案件时提交的协议上亦未注明签订地。经询问，各方当事人均认可协议是由原告在广电网络阳谷公司签字后，又由广电网络阳谷公司交给广电网络聊城公司盖章的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，应当认定聊城市东昌府区为合同签订地，故本院对该案没有管辖权，本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖为宜。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告山东广电网络有限公司聊城分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一九年二月十一日书记员  李盛楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初16098号原告：潘焯添，男，1981年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：中山市轩道斯灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇康龙三路17号第二栋二楼之二。法定代表人：陈玲。被告：谢庆丰，男，1980年10月出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：余婷，广东优游涵律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈嘉杰，广东优游涵律师事务所实习律师。被告：陈玲，女，1981年6月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告潘焯添与被告中山市轩道斯灯饰有限公司、谢庆丰、陈玲合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告潘焯添于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘焯添的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘焯添撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告潘焯添负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年二月十七日书记员  潘汝彤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4391号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴云兵，男，1975年9月12日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴云兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴云兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5225.55元（其中未偿还本金4117.85元、逾期利息1107.7元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4117.85元、逾期利息合计：1107.7元，欠款本息总计5225.55元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-23              6000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-03              4117.85      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴云兵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4117.85              2019-07-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告吴云兵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3996号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李杰，男，1992年8月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2108.8元（其中未偿还本金1600元、逾期利息508.8元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年12月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8916.82元（其中未偿还本金6765.42元、逾期利息2151.4元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8365.42元、逾期利息合计：2660.2元，欠款本息总计11025.62元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-17              1600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-06              1600                  2              2018-12-20              10000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-06              6765.42      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1600              2019-04-06              日利率0.05%                  2              6765.42              2019-04-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，保全费130元（原告均已预交），均由被告李杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28418号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。 被告：杨孝树等62人。 上列原告诉被告杨孝树等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。 其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支付的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  雷南山 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  阮 婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2555号之三解除保全申请人：刘龙山，男，汉族，1982年2月3日生，住通许县。被申请人：张仕新，男，汉族，1977年8月16日生，住郑州市金水区。本院在审理原告刘龙山诉被告张仕新民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日作出(2019)豫0222民初175号之一民事裁定书，对被申请人张仕新所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌黑色汽车车予以扣押或21940元的银行存款予以冻结。解除保全申请人刘龙山于2019年2月21日向本院申请解除上述保全措施，并请求解除对担保人陈慧(身份证号4102221979××××××××)名下的位于通许县人民路中段西侧土地一处证号为：通国用（2015）第150256号土地的查封。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张仕新名下银行账户的冻结。二、解除对担保人陈慧(身份证号4102221979××××××××)名下的位于通许县西侧土地一处证号为：通国用（2015）第150256号土地的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇一九年二月二十二日书记员  李金刚
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5866号 原告：潍坊中房名都物业管理有限公司。住所地：潍坊市寒亭区泰祥东街3569号中房·幸福广场3号楼608室。 法定代表人：李伟丽，总经理。 委托诉讼代理人：赵传森，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：于广义，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告潍坊中房名都物业管理有限公司与被告于广义劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊中房名都物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵传森、张坤明，被告于广义及其委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊中房名都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议纠纷案件，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日作出安劳人仲案字【2018】第285号裁决书，裁决原告支付被告2017年2月1日至7月13日间未签订劳动合同双倍工资差额14474元。原告认为，被告2017年7月13日后即未到原告处工作，其于2018年7月19日提出未签订劳动合同双倍工资差额仲裁请求，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年申请仲裁时效期间，且原告在仲裁过程中已经就此提出抗辩，因此，被告的主张不应得到仲裁机构和人民法院的支持。 被告于广义辩称，本案中原告仅以案件仲裁时超过诉讼时效为由提起诉讼，其理由是不成立的，应当予以驳回，因为被告在原告工作期间于2017年7月13日在下班途中发生交通事故，受伤后先到安丘市中医院做的手术，做完手术后，在中医院住院4天，又到安丘市人民医院住院28天，被告于2018年4月份治疗终结，被告于2017年9月份要求上班，原告处于经理告诉被告在家等通知，所以双方存在劳动关系一直至今，且原告没有与被告签订劳动合同的事实一直延续，所以被告于2018年7月19日到劳动部门提起仲裁，被告的申请并没有超过法律规定的仲裁时效期限，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：安劳人仲案字【2018】第285号裁决书一份。证明本案已经过劳动仲裁，原告起诉符合法律规定。被告质证后对该证据真实性无异议。 被告提供的证据为：1、道路交通事故认定书一份。证明被告在2017年7月13日下班途中发生交通事故；2、安丘市中医院及安丘市人民医院住院病历复印件各一份。证明被告发生交通事故后住院期限为32天。该两组证据证明被告申请仲裁时并未超过仲裁时效。 原告质证后认为：对证据1真实性无异议，但不能证明被告是下班途中发生交通事故；对证据2真实性无异议，但是该两份病例不能证实仲裁时效的问题，被告于2018年7月份提出仲裁，2017年2至7月份的双倍工资差额都已经超过一年的仲裁时效。 通过庭审，经过原被告举证、质证，本院认为原被告提供的上述证据对方无异议的部分应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分证据，本院将依据查明的事实结合其他证据作综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月，被告到原告处位于安丘市××镇××小区××室工作，主要从事电工、维修等工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险手续，缴纳社会保险基金。被告工作期间，原告发放工资情况如下：2017年1至3月份每月2000元，4至6月份每月3000元，7月份月工资3000元加补贴140元，被告共出勤12天，实发工资1474元（12×3000／27＋140），共计16474元。 2017年7月13日22时10分，被告因发生交通事故受伤，先后到安丘市中医院住院4天、安丘市人民医院住院28天，至2017年8月14日被告出院。医院病历显示被告患有脑挫伤、锁骨骨折、肋骨骨折、颈椎间盘突出等症，出院医嘱为于2017年9月14日前到医院复诊。后被告未到原告处工作，原告也未提出与被告解除劳动合同。 2018年7月19日，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方存在劳动关系。2、原告支付被告未签订劳动合同工资36000元。原告辩称被告应当举证证明其请求，双倍工资应是11个月，仲裁时效也已经超出。该仲裁委认为双方存在劳动关系，于2018年10月22日作出安劳人仲案字【2018】第285号裁决书，裁决：原被告存在劳动关系；原告支付被告双倍工资差额14474元。后原告不服该裁定并向本院起诉，且提出上述诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告的仲裁请求是否超过一年的仲裁时效期间；二、原告的请求应否支持。 关于焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…”本案中，虽然原告一直未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，但原被告对双方存在劳动关系的事实双方没有争议，本院予以确认。被告于2017年7月13日因交通事故住院治疗,至2017年8月14日出院,出院医嘱要求被告于2017年9月14日前到医院复诊。说明被告在此之前尚未治愈，无法到原告处工作，更不知道其权利被侵害，故仲裁时效不能从交通事故发生之日起算，被告于2018年7月19日提起仲裁请求，没有超出一年的仲裁时效期间；另一方面，至被告提起仲裁请求时，原告一直未提出与被告解除劳动合同，劳动关系应当一直存续，仲裁时效未起算，故被告提起仲裁请求，没有超出仲裁时效期间，原告主张已超出仲裁时效期间，缺乏事实依据，依法不予采信； 关于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”扣除被告首月工资2000元后，原告已发给被告工资14474元，故剩余双倍工资差额为14474元，原告依法应当支付被告。原告主张不支付被告双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 综上所述，原告的请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 原告潍坊中房名都物业管理有限公司支付被告于广义双倍工资差额14474元，于本判决生效之日起十日前付清。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊中房名都物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇一九年二月十日 书记员  孙 磊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3697号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁奇，男，1984年11月5日出生，壮族，职业不详，住广东省惠州市惠城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告梁奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计293.62元（其中未偿还本金251.07元、逾期利息42.55元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计785.23元（其中未偿还本金671.43元、逾期利息113.8元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年8月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2889.49元（其中未偿还本金2470.71元、逾期利息418.78元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年3月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计335.51元（其中未偿还本金286.89元、逾期利息48.62元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3680.1元、逾期利息合计：623.75元，欠款本息总计4303.85元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-16              1400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-07              251.07                  2              2019-04-08              1900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-07              671.43                  3              2019-08-08              3600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-07              2470.71                  4              2019-03-07              1600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-07              286.89      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告梁奇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              251.07              2020-02-07              日利率0.05%                  2              671.43              2020-02-07              日利率0.05%                  3              2470.71              2020-02-07              日利率0.05%                  4              286.89              2020-02-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告梁奇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4138号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐裕智，男，汉族，1996年5月10日出生，职业不详，住福建省南安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐裕智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐裕智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计419.76元（其中未偿还本金358.62元、逾期利息61.14元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计593.80元（其中未偿还本金507.31元、逾期利息86.49元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计104.94元（其中未偿还本金89.66元、逾期利息15.28元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年8月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2008.30元（其中未偿还本金1715.77元、逾期利息292.53元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2671.36元、逾期利息合计：455.44元，欠款本息总计3126.80元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-09              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-05              358.62                  2              2019-04-05              1900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-05              507.31                  3              2019-02-17              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-05              89.66                  4              2019-08-06              2500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-05              1715.77      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐裕智于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              358.62              2020-02-05              日利率0.05%                  2              507.31              2020-02-05              日利率0.05%                  3              89.66              2020-02-05              日利率0.05%                  4              1715.77              2020-02-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费51元（原告均已预交），均由被告徐裕智负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2287号之二原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，分行行长。被告：新乡市天洁生物发电有限公司，住所地辉县市吴村镇荒里村。法定代表人：刘占奎。被告：辉县市华豫油脂有限公司，住所地辉县市赵固乡武庄村西南。法定代表人：张清安。被告：河南亿通铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村西。法定代表人：范友峰。被告：李世德，男，1952年3月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张全英，女，1956年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张清安，男，1961年9月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张秋叶，女，1959年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张小利，女，1981年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：范友峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李玉林，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李天勤，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：史来苹，女，1959年5月4日出生，汉族，住河南省辉县。中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与新乡市天洁生物发电有限公司（以下简称天洁公司）、辉县市华豫油脂有限公司（以下简称华豫公司）、河南亿通铸钢有限公司（以下简称亿通公司）、李世德、张全英、张清安、张秋叶、张小利、范友峰、李玉林、李天勤、史来苹借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。本院在审理过程中，查明天洁公司已于2018年10月20日，被河南省辉县市人民法院（2018）豫0782破申9号民事裁定书裁定受理破产清算。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”,故本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一九年二月十四日书 记 员  张译
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4218号 申请执行人：邹宜辉，女，1968年08月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：钱锡年，男，1958年04月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人邹宜辉与被执行人钱锡年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹宜辉向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为85410.76元，本次执行到0元，执行费1181元和受理费190元均未执行到。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人钱锡年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱锡年存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人住所地进行查找，找到被执行人钱锡年并对其15日的司法拘留。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇一九年二月十一日 书记员 吴海飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4117号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李川，男，1994年11月10日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2717.02元（其中未偿还本金2082.01元、逾期利息635.01元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2450.05元（其中未偿还本金1900元、逾期利息550.05元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3982.01元、逾期利息合计：1185.06元，欠款本息总计5167.07元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-16              3100              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              2082.01                  2              2019-04-13              1900              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-02              1900      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李川于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2082.01              2019-05-02              日利率0.05%                  2              1900              2019-06-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告李川负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1884号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹可嘉，男，1980年8月26日出生，汉族，职业不详，住广东省河源市和平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹可嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曹可嘉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1053.20元（其中未偿还903.26元、逾期利息149.94元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计262.14元（其中未偿还224.82元、逾期利息37.32元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计818.00元（其中未偿还701.55元、逾期利息116.45元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年4月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计618.03元（其中未偿还530.05元、逾期利息87.98元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-09              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-09              903.26                  2              2019-07-11              1300              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-09              224.82                  3              2019-05-10              1600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-09              701.55                  4              2019-04-11              1500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-09              530.05      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹可嘉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              903.26              2020-02-09              日利率0.05%                  2              224.82              2020-02-09              日利率0.05%                  3              701.55              2020-02-09              日利率0.05%                  4              530.05              2020-02-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元（原告均已预交），均由被告曹可嘉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅                                                             二〇二一年一月二十九日                    书记员  曹 磊
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行审4号 申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路**。 法定代表人李凌云，局长。 委托代理人左敬法，该局工作人员。 被执行人莱西市店埠镇东庄头村民委员会，，住所地莱西市店埠镇东庄头村 法定代表人于永宣，村委会主任。 申请执行人莱西市自然资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市店埠镇东庄头村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人莱西市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人作出了西土罚字[2018]45号行政处罚决定书。内容是：1、责令莱西市店埠镇东庄头村民委员会把非法占用的33278平方米土地15天内退还给莱西市店埠镇东庄头村民委员会；2、没收在非法占用的2063平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的703平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占用水浇地2063平方米每平方米25元的罚款，计人民币：51757元；处以非法占用村庄用地30512平方米每平方米20元的罚款，计人民币：610240元；处以非法占用农村道路703平方米每平方米15元的罚款，计人民币：10545元；共计人民币：陆拾贰万零柒佰捌拾伍元整（￥620785元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2018]45号行政处罚决定书，已于2018年5月17日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2018年12月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人作出西土罚字[2018]45号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对莱西市自然资源局作出的西土罚字[2018]45号行政处罚决定书准予执行，其中第4项处罚内容由本院强制执行，第1、2、3项处罚内容由莱西市店埠镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘炳良 审判员  王 宏 审判员  葛 贞 二〇一九年二月二日 书记员  史晓东
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初4号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人赵国华，男，1963年5月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业,住平舆县。因涉嫌交通肇事于2018年11月22日被周口市公安局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人赵国华犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵国华及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年7月25日14时10分许，被告人赵国华驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿周淮路由西向东行驶至周淮路贾寨村路段时，与黄维学驾驶福田牌电动三轮车相撞，造成黄维学死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，赵国华承担该事故主要责任，黄维学承担该事故次要责任。公诉机关认为，被告人赵国华的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人赵国华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人赵国华事发后主动投案，具有自首情节；与被害人达成和解，得到谅解；无犯罪前科，属过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议判处缓刑。经审理查明，2018年7月25日14时10分许，被告人赵国华驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿周口市川汇区周淮路由西向东行驶至周淮路贾寨村路段时，与黄维学驾驶福田牌电动三轮车相撞，造成黄维学死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人赵国华承担该事故主要责任，黄维学承担该事故次要责任。案发后，被告人赵国华于2018年7月25日14时15分许电话报警，并就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了被害人家人谅解。上述事实，被告人赵国华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案登记、驾驶人、机动车信息查询结果单、检测报告、交通事故认定书、送达回执、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、证明、户籍证明、调查评估报告，证人黄某、吕某证言，法医学尸表检验意见、司法鉴定意见书，道路现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵国华驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵国华案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵国华已就民事赔偿同被害人家人达成协议，得到了被害人家人谅解，可对其从轻处罚，被告人赵国华系初犯，可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵国华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一九年二月二十七日书记员  姚成楷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3822号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢俊勇，男，1989年9月4日出生，汉族，职业不详，住福建省漳州市龙海区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢俊勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3487.82元（其中未偿还本金2745.24元、逾期利息742.58元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1558.11元（其中未偿还本金1226.38元、逾期利息331.73元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3971.62元、逾期利息合计：1074.31元，欠款本息总计5045.93元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-10              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-30              2745.24                  2              2019-03-15              1600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-30              1226.38      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谢俊勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2745.24              2019-06-30              日利率0.05%                  2              1226.38              2019-06-30              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告谢俊勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保60号 申请人：饶霖，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：罗方田，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人饶霖与被申请人罗方田保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初527号之一民事裁定进行保全。后申请人撤回保全申请。 本院经审查认为：申请人四川卓良模板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许饶霖撤回保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年二月八日 书记员 曹红梅（代）
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初83号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人马军，男，1989年3月17出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，现住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2019年2月15日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人马军及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年11月16日20时30分许，被告人马军酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿大庆路由北向南行驶至交通路交叉口南200米处与李某驾驶的爱玛牌二轮电动车（后面用绳子牵引戚某驾驶的二轮电动车）相碰，造成李某受伤的交通事故。经对马军抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量226.7mg/100ml，马军属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，马军负事故主要责任。公诉机关认为，被告人马军的行为已构成危险驾驶罪且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人马军在该事故负主要责任，并非全部责任，被害人也有一定责任；被告人马军主动投案，属自首，可从轻处罚；已同被害人达成和解，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月16日20时30分许，被告人马军酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市川汇区大庆路由北向南行驶至交通路交叉口南200米处与李某驾驶的爱玛牌二轮电动车（后面用绳子牵引戚某驾驶的二轮电动车）相碰，造成李某受伤的交通事故。经对被告人马军抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量226.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人马军负事故主要责任。案发后，被告人马军就民事赔偿同李某达成协议，并于2019年2月15日到周口市公安局交通管理支队六大队投案。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检测报告、检验结论通知书、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、户籍证明，被害人李某陈述，证人戚某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚；被告人马军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人马军案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人马军已就民事赔偿同被害人达成了和解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年5月14日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一九年二月二十八日书记员  姚成楷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初491号原告：张娜,女,1983年2月2日出生,汉族,住四川省崇州市元通镇。被告:四川感知鼎坤电子商务有限公司,住所地：成都市成华区青龙乡站东村********,统一社会信用代码：91510108062414217U。法定代表人：朱国龙，职务不详。原告张娜与被告四川感知鼎坤电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告四川感知鼎坤电子商务有限公司下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘建英二〇一九年二月二十八日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3608号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张斌，男，1992年11月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市西峰区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计419.04元（其中未偿还本金358.62元、逾期利息60.42元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计748.77元（其中未偿还本金640.8元、逾期利息107.97元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：999.42元、逾期利息合计：168.39元，欠款本息总计1167.81元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-16              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-04              358.62                  2              2019-03-08              2400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-04              640.8      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张斌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              358.62              2020-02-04              日利率0.05%                  2              640.8              2020-02-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费32元（原告均已预交），均由被告张斌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9408号申请执行人：李宝堂，男，汉族，1955年10月7日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市赵联石料厂，住所：北京市顺义区张镇北营村北800米，组织机构代码10249083X。法定代表人张连东，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李宝堂与被执行人北京市赵联石料厂劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第6581号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月2日依法受理并立案，申请执行的标的额为80000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6581号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年二月二十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣