云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初168号原告：个旧沪农商村镇银行股份有限公司。住址：个旧市大桥街1号。法定代表人：成霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧农电电器有限公司。住所：个旧市金盆小区12幢1单元1803号。法定代表人：曾昊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘堃，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南厚瑞融资担保有限责任公司。住所：昆明市东风西路13号顺城写字楼A幢15A01。法定代表人：桂进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘盾，男，1976年2月11日生，汉族，成都新希望公司昆明办事处员工，住昆明市盘龙区。被告：杨耀，男，1982年3月14日生，汉族，成都新希望公司昆明办事处员工，住昆明市官渡区。被告：曾琳，男，1967年10月27日生，汉族，个旧农电电器有限公司员工，住昆明市五华区。委托诉讼代理人:刘堃，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称个旧沪农商村镇银行）与被告个旧农电电器有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司（以下简称厚瑞担保公司）、刘盾、杨耀、曾琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告个旧沪农商村镇银行的委托诉讼代理人杨斌、杨谨晖，被告刘盾、杨耀，被告厚瑞担保公司的委托诉讼代理人祝琼华，被告个旧农电电器有限公司、曾琳的委托诉讼代理人刘堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧沪农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告个旧农电电器有限公司赔还原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2272881.83元，以及截至2018年9月2日尚欠的利息、罚息、复利合计人民币89929.91元，及2018年9月3日起至还清上述借款之日止的利息、罚息、复利，按双方借款合同约定计算到付清借款之日止。2、判令被告个旧农电电器有限公司承担支付原告为实现债权委托律师代理本案支付的律师代理费5000元。3、判令被告云南厚瑞融资担保有限公司、刘盾、杨耀、曾琳对被告个旧农电电器有限公司欠原告的上述借款本金、利息、罚息、复利，以及原告为实现债权委托律师代理本案支付的律师代理费等合同约定的费用承担连带偿还责任。4、判令被告个旧农电电器有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司、刘盾、杨耀、曾琳共同承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告个旧农电电器有限公司签订《个旧沪农商村镇银行股份有限公司借款合同》（合同编号为87302117010042，以下简称《借款合同》），由原告借款人民币2970000元给被告个旧农电电器有限公司做流动资金用于偿还前欠债务。借款期限从2017年6月29日起至2018年6月28日止，借款年利率为8.7%。同日，被告云南厚瑞融资担保有限公司签署了《个旧沪农商村镇银行股份有限公司保证合同书》，被告刘盾、杨耀、曾琳签订了《个旧沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》，自愿为被告个旧农电电器有限公司与原告签订的《借款合同》项下形成的债务提供连带保证责任担保。原告于2017年6月29日按照《借款合同》约定将借款人民币2970000元转到被告个旧农电电器有限公司账户。被告个旧农电电器有限公司借款后，未按照约定偿还原告借款本金及利息，截至2018年9月2日尚欠原告借款本金2272881.83元，欠利息、罚息、复利合计人民币89929.91元，原告要求各被告履行偿还借款本息的法律责任，但各被告均不作明确表示。另，原告委托律师诉讼产生律师代理费5000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。个旧农电电器有限公司辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但暂无能力还款。厚瑞担保公司辩称，其公司与原告签订的保证合同特别条款中未约定其需对利息、罚息、复息、律师代理费等款项承担保证责任，其公司只在本金范围内承担保证责任。刘盾辨称，其是担保人，对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但暂无能力还款。杨耀辨称，其是担保人，对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但暂无能力还款。曾琳辩称，其是担保人，对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但暂无能力还款。归纳原、被告诉辩主张，双方争议的焦点问题为：被告厚瑞担保公司仅对借款本金承担保证责任，还是对全部债务承担保证责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交了以下证据：1、原告《营业执照》复印件一份，《法定代表人证明书》原件一份，法定代表人身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。2、个旧农电电器有限公司《营业执照》复印件一份、云南厚瑞融资担保有限公司《企业信用信息公示报告》复印件一份。证明：个旧农电电器有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司向工商管理部门登记注册的基本情况。3、身份证复印件三份。证明：被告刘盾、杨耀、曾琳的自然情况、主体身份。4、《个旧沪农商村镇银行股份有限公司借款合同》复印件一份。证明：2017年6月13日，个旧农电电器有限公司向原告签订借款2970000元的借款合同，对借款期限、利率、结息时间、双方的权利义务等事项作了约定。5、《个旧沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》复印件一份。证明：保证人云南厚瑞融资担保有限公司自愿为个旧农电电器有限公司与个旧沪农商村镇银行股份有限公司签订借款人民币2970000元的《借款合同》形成的债务提供连带责任保证担保。6、《个旧沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》复印件一份。证明:被告刘盾、杨耀、曾琳为个旧农电电器有限公司向原告提供连带责任保证担保。7、《沪农商村镇银行借款凭证》复印件一份。证明：原告于2017年6月29日按照合同约定将人民币2970000元转到被告个旧农电电器有限公司账户的事实。8、《逾期贷款情况表》原件一份。证明：个旧农电电器有限公司截至2018年9月2日尚欠原告借款本金人民币2272881.83元，欠利息、罚息、复利合计人民币89929.91元。9、《委托协议书》、《发票》复印件各一份。证明：原告为实现债权委托红河谷律师事务所杨斌、杨谨珲律师代理本案，约定律师费为5000元的事实。经质证，被告个旧农电电器有限公司、刘盾、杨耀、曾琳对原告提交的对第1、2、3、4、5、6、7、8、9组证据无异议。被告厚瑞担保公司对证据1、2、3、9无异议；对证据4真实性无异议，但认为与被告厚瑞担保公司无关联性；对证据5的真实性、合法性无异议，但认为应当依据担保合同的特别约定条款第三条，其公司只在本金范围内承担责任；对证据6的真实性、合法性无异议，但认为与被告厚瑞担保公司无关联性；对证据7不认可，认为无原件，且原告借新还旧，属于违规放贷；对证据8真实性无异议，但不认可其证明目的。五被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、客观，来源合法，予以采信。证据4能证明被告个旧农电电器有限公司向原告借款2970000元，并约定了因此产生的利息、复息、罚息、律师代理费等由被告个旧农电电器有限公司承担；证据5能证明原告与被告厚瑞担保公司签订的《保证合同》的通用条款中明确约定了担保范围包括借款本金及因此产生的利息、复利、罚息、律师代理费等费用，特别约定条款中的第二条载明“保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保”，能证明被告厚瑞担保公司担保范围包括被告个旧农电电器有限公司贷款本金及因此产生的利息、复利、罚息、律师代理费，第三条约定的是主债权的种类及数额，而非被告厚瑞担保公司所辩称的担保范围仅限本金部分。证据6能够证明保证人刘盾、杨耀、曾琳对《借款合同》项下形成的债务承担连带保证责任。证据7能证明原告已向被告个旧农电电器有限公司发放贷款2970000元。证据8能证明截止2018年9月2日，被告个旧农电电器有限公司尚欠借款本金2272881.83元，欠利息、罚息、复利共89929.91元，该数据已经原告与被告当庭核算认可。证据9能够证明原告委托云南红河谷律师事务所律师代理本案产生律师代理费5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告个旧沪农商村镇银行与被告个旧农电电器有限公司签订借款合同，约定原告向被告提供人民币2970000元做流动资金用于偿还前欠债务，借款期限从2017年6月29日起至2018年6月28日止，并约定借款年利率为8.7%。同日，原告与被告厚瑞担保公司签订保证合同，约定由被告厚瑞担保公司为被告个旧农电电器有限公司的借款合同中约定的本金及利息、复利、罚息、律师代理费等费用承担连带保证责任。原告与被告刘盾、杨耀、曾琳签订了个人保证担保函，自愿为被告个旧农电电器有限公司与原告签订的《借款合同》项下形成的债务提供连带保证责任保证担保。原告于2017年6月29日按照《借款合同》约定将借款人民币2970000元转到被告个旧农电电器有限公司账户。被告个旧农电电器有限公司借款后，未按照约定偿还原告借款本金及利息，截至2018年9月2日尚欠原告借款本金2272881.83元，欠利息、罚息、复利合计人民币89929.91元，原告要求各被告履行偿还借款本息的法律责任，但各被告均不作明确表示。另，原告委托律师诉讼产生律师代理费5000元。本院认为，原告与被告个旧农电电器有限公司签订的《借款合同》、原告与被告厚瑞担保公司签订的《保证合同》及原告与被告刘盾、杨耀、曾琳签订的《个人保证担保函》均系双方真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。各方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了贷款义务，被告个旧农电电器有限公司未按合同约定履行还本付息义务系违约，应承担违约责任；被告厚瑞担保公司、刘盾、杨耀、曾琳应按约定为该债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告厚瑞担保公司只承担本金部分的辩解无事实和证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、由被告个旧农电电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2272881.83元，截止2018年9月2日的利息、罚息、复利合计人民币89929.91元，律师代理费5000元，以上合计人民币2367811.74元。二、由被告个旧农电电器有限公司支付原告个旧市沪农商村镇银行股份有限公司从2018年9月3日起至借款全部还清之日止的利息、复息、罚息（按合同约定计算）。三、被告云南厚瑞融资担保有限公司、刘盾、杨耀、曾琳对本判决第一、二项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25742元，因适用简易程序审理，减半收取12871元，由被告个旧农电电器有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司、刘盾、杨耀、曾琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年二月二十七日书记员 张艳平