wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6799号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：山东潍坊烟草有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区健康东街6787号。法定代表人：杨忠武，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青州奥建机械制造有限公司。住所地：山东省青州市弥河镇大关营村。法定代表人：祝建刚，经理。原审被告：山东潍坊烟草有限公司诸城分公司。住所地：诸城市密州东路75号。负责人：滕春富，经理。再审申请人山东潍坊烟草有限公司因与被申请人青州奥建机械制造有限公司、原审被告山东潍坊烟草有限公司诸城分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。山东潍坊烟草有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项之规定，向山东省高级人民法院申请再审。事实和理由：一、申请人提交《潍坊市2013年度烟草农机购置情况一览表》、《烟草农业机械购买合同》两份、报销凭证等新证据，足以推翻原判决、裁定的。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。二审法院认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系缺乏证据证明。二审法院认定原审被告山东潍坊烟草有限公司诸城分公司的工作人员接受了被申请人交付的机械设备并出具了证明条没有超出各自的职务权限范围，缺乏足够证据证明。相关工作人员出具的“证明条”仅能证明被申请人推广机械的数量，并不能证明烟站与被申请人之间有任何的购买合意。其次，申请人作为国有企业，签订书面合同是必要的交易条件，未签合同的情况下说明申请人与被申请人并未达成买卖合意。被申请人只是向烟农交付了机械，并未交付给申请人，不是向申请人履行了主要合同义务。三、原判决、裁定适用法律确有错误的。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，认定合同价款应按照发票价格确定，适用法律错误。申请人与被申请人之间并未订立买卖合同，二审法院据此审理本案纠纷适用法律错误。本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。从申请人提交的《潍坊市2013年度烟草农机购置情况一览表》、《烟草农业机械购买合同》、报销凭证等证据，均形成于原审诉讼之前，其并未向原审法院提交，也没有举证证明系在原审庭审结束前已经存在因客观原因于庭审结束后才发现的，因此，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据的构成要件，不能作为再审审查程序的新的证据。并且，从内容上看，该证据仅能证明申请人与被申请人之前存在其他买卖合同关系，并不足以证明102000元系申请人支付的其他合同项下的货款，并不足以推翻原判决认定的事实。因此，申请人以有新的证据为由申请再审，不能成立。二、关于双方之间是否存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立。本案中，虽然申请人与被申请人之间未签订书面买卖合同，但双方通过价格谈判、电子邮件往来沟通设备购买、维修等事宜，且被申请人在为山东潍坊烟草有限公司诸城分公司送货时，该分公司工作人员收下涉案机械并为被申请人出具收到条，并交给烟农使用，因该分公司工作人员的上述行为系职务行为，故原审法院据此认定双方存在买卖合同关系，具有事实依据。三、关于合同价款的确认问题。双方之间存在买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。从原审查明事实看，山东潍坊烟草有限公司诸城分公司工作人员出具的收到条中没有载明货物的价款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定，货物价款应按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。被申请人提供了其与山东潍坊烟草有限公司诸城分公司为一方当事人及多家烟叶生产专业合作社同时期交易相同机械产品的发票，该发票的价格系根据烟草补贴政策签订合同的机械价格，能够证明该地区当年的同型号机械的市场价格。故在申请人及其诸城分公司未提出异议的情况下，原审以发票价格计算合同价款符合法律规定。综上，山东潍坊烟草有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东潍坊烟草有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年二月二十二日书记员  卢欣悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2581号申请执行人：滨海县贡贝机电设备有限公司，社会统一信用代码91320922056672180U，住所地滨海县。法定代表人：高荣根。被执行人：连云港聚鑫生物科技有限公司，社会统一信用代码91320724689191723U，住所地灌南县。法定代表人：徐星民。申请执行人滨海县贡贝机电设备有限公司申请被执行人连云港聚鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3130号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。执行过程中，申请执行人滨海县贡贝机电设备有限公司与申请被执行人连云港聚鑫生物科技有限公司达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人滨海县贡贝机电设备有限公司与被申请执行人连云港聚鑫生物科技有限公司达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执2581号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年二月十九日书记员  张 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1100号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人楚玉平与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1100号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初116号原告刘某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住葫芦岛市打渔山南区。本院审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长 李 强人民陪审员 李 双人民陪审员 宋明月二〇一九年二月二十六日书 记 员 耿 介
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1301号 申请执行人：宣艾，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：洪光，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院受理的申请执行人宣艾与被执行人洪光买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11222号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。被执行人须向申请执行人返还设备款1288000元、违约金231840元（暂计）、迟延履行利息1861.8元（暂计），并承担案件的诉讼费用13277元及执行费17749元，合计1552727.8元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪光的银行存款1552727.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一九年二月二日 书 记 员  谢俊驹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7134号 申请执行人：卢振通，男，1970年3月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：赵行军，男，1971年2月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：俞菁，女，1990年9月24日出生汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人卢振通与被执行人赵行军、俞菁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵行军、俞菁应支付申请执行人卢振通执行款8300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月一日 代书记员 傅海根
青岛市崂山区人民法院             民事判决书             （2018）鲁0212民初3490号                                           原告                       原告：李民，男，汉族。             委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。             委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。                               被告                       被告：青岛基鸿装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。             法定代表人：龙元珍，经理。                               案由                       装饰装修合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告返还原告违约金2760元；2、被告自2017年至2026年10年内，每年12月14日返还原告8069.3元；3、案件受理费由被告承担。                               答辩意见                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               认定事实                       2016年12月9日，原、被告签订装饰装修施工合同，被告为原告崂山区户房屋装修，预算造价100589元，工期90天，第9.2.2款约定工期延误违约金30元/天。同日，双方签订装修费10年返还协议，约定装修费工程造价以最终完工工程决算价为准（决算全款减去管理费、设计费、远程费和税金），被告分10年全部返还原告，每年返还10%，交齐工程款的次年当日开始返还；原告的房屋装修纳入被告的“30套精装样板间”，样板间的视频照片及其他书面资料版权属于甲方，完工三个月内，原告要配合被告允许其他业主参观样板间并要至少配合录制视频一次，用于被告的推广宣传。             签约后，原告于签约当日、2016年12月14日分二次支付被告装修款100589元。被告的服务保修卡显示，被告施工时间为2017年3月11日至2017年9月11日，逾期90天。                               裁判理由                       1、原、被告签订的装饰装修施工合同合法有效，合同约定工期90天，工期延误违约金30元/天，被告完工逾期90天，未提出合理抗辩，应承担违约责任，违约金为2700元，应支付原告；2、原、被告双方签订的装修费10年返还协议，系双方真实意思表示，约定了各自的权利义务，双方应当履行，被告应按约定返还原告装修费。装修款扣除管理费11296.95元、设计费4000元、税金4599.47元，剩余80693元，被告应分十次、于每年12月14日支付原告8069.3元，因2017年、2018年未履行，应当返还；2019年及之后年份，尚未到履行期，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告于本判决生效后十日内支付原告违约金2700元；二、被告于本判决生效后十日内返还原告装修款16138.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1886元，由原告负担1461元，被告负担425元。                               上诉权利及上诉费缴纳                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。             根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。                               落 款                       审 判 长 赵 振 飞             审 判 员 侯 一 佳             审 判 员 贾 瑞 红             二○一九年二月二十五日             书 记 员 杨 佳 妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3853号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人：倪抒音，执行董事。被执行人：郜玉峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：淮北市川缘商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：郜玉峰，职务不详。被执行人：王天玉，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司和被执行人郜玉峰等借款合同纠纷一案，依照上海市长宁区人民法院作出的(2017)沪0105民初24601号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145,717元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年9月7日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年1月24日委托被执行人户籍所在地、住所地法院对其财产进行调查；2018年12月12日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年二月二十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1115号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人陈利国与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1115号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢238号李国元：关于申请执行人宁波市鄞州邱隘新锦香苑饭店与被执行人李国元餐饮服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10142号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢238号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4952号 原告：毛洪森，男，1969年3月9日出生，汉族，住江山市。 被告：陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告毛洪森与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款1512420元；2、由被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因应诉材料无法送达给被告，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛洪森到庭参加诉讼，被告陈建明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：原、被告之间有三聚氰胺板村买卖关系，2015年8月6日经结算，被告欠货款1512420元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈建明于本判决生效后十日内支付原告毛洪森货款1512420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18412元，由被告陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  童爱玉 人民陪审员  郑书丁 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  徐 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢262号 李辉： 关于申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人李辉追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7263号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢262号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初270号本院于2019年2月18日对原告焦作市坤博运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，作出（2019）豫0825民初270号民事判决书，文字上出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：将判决书中第4页落款日期“二〇一九年二月十九日”更改为“二〇一九年二月十八日”。审判员  宋世钧二〇一九年二月十八日书记员  严丽霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1802号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：济源市兰润钻业有限公司，住济源市五龙口旅游商贸城，组织机构代码：39678509-3。被执行人：亢宪迎，女，汉族，住济源市。被执行人：赵秋合，男，汉族，住济源市。被执行人：赵鑫，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市投资担保有限责任公司，住济源市黄河路96号，组织机构代码：69730924-2。本院依据已经发生法律文书，向被执行人赵秋合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秋合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋合在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2743793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十六日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2881号申请人：刘立克，男，1956年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张炳钊，男，1962年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：尚德静，女，1979年7月17日出生，汉族，系配偶关系，住沈阳市铁西区。申请人刘立克与被执行人张炳钊民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1837号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘立克向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102执2881号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月十一日书记员 赵 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16401号 原告：郑洪娜，女，1990年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：高月苹，女，1984年6月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张元斌，男，1981年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 原告郑洪娜与被告高月苹、张元斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪娜及其委托诉讼代理人曹旭光、被告张元斌及其委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼，被告高月苹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款11.1万元及利息，利息按照银行同期贷款利率，自2018年6月15日起计算至二被告全部清偿之日止；2诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月15日至2018年6月4日，被告高月苹因资金需要分七次向原告借款，累计金额为11.1万元，原告均已通过刷信用卡及银行转账的方式付，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要，被告高月苹均予以推脱。因二被告系夫妻关系，同时被告高月苹借款时声称借款用于家庭生活开支，故原告认为该债务应属于夫妻共同债务。原告认为，公民的合法债权应受到法律保护，被告拒不履行到期债务的行为，构成违约，现为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 高月苹未答辩。 张元斌辩称，原告所诉与事实不符，被告张元斌对被告高月苹向原告借款一事不知情，对其借款的用途、数额及是否偿还也不知情。如被告高月苹借款属实，该借款也未用于家庭共同生活所需，被告张学斌自行经营旋皮厂，平时的家庭生活开支无须借款，被告张元斌与被告高月苹双方离婚时，被告高月苹并未向被告张元斌提出存在本案该笔债务，因此本案债务不属于夫妻存续期间的共同债务，应由被告高月苹自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月24日、2018年4月26日、2018年6月4日原告通过支付宝、微信分别向被告高月苹借款20000元、32000元、11000元。2018年4月24日、2018年5月2日原告通过中信银行代刷信用卡方式分别向被告高月苹借款10058元、4942元。2018年4月15日、2018年4月24日、2018年5月2日，原告通过中国民生银行代刷信用卡方式分别向被告高月苹借款1300元、10053元、9942元，以上共计借款111000元。 另查明，被告高月苹与被告张元斌原系夫妻关系，双方于2018年7月13日在临沂市兰山区民政局协议离婚，同时约定“男女双方各自名下的银行、信用卡所有透支金额，由双方各自承担”。 本院认为，被告高月苹借原告郑洪娜款111000元，有转款凭证、微信聊天记录及录音材料予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告高月苹偿还借款111000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告在向被告借款时双方并未约定利息，故利息自2018年9月4日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基本利率计付。关于原告在庭审中主张的该笔债务属于夫妻共同债务应由二被告共同予以偿还，庭审中被告张元斌不予认可且原告并未提交相关证据予以证实借款人系用于家庭共同生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，以上该笔债务原告均没有提供被告张元斌签字的证明材料，故该笔债务应认定为被告高月苹的个人债务，与被告张元斌无关，本院对于原告要求被告张元斌偿还责任的主张不予支持。被告高月苹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高月苹于本判决生效后十日内偿还原告郑洪娜款111000元及利息（以111000元为基数自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告郑洪娜要求被告张元斌偿还欠款的诉讼请求； 三、驳回原告郑洪娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告高月苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘本和 人民陪审员  刘西汉 人民陪审员  相廷峰 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王 玮
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9353号原告:王彩霞，女，1970年1月26日生，汉族，户籍地在宁夏西吉县。委托代理人:陈志甜，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：吕东辉，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地在宁夏隆德县，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人，张向阳。委托代理人：陈曦，女，1971年8月23日生，户籍地在江苏省南通市崇川区，系该公司造价员。被告：南京海峡城开发建设有限公司，住所地在南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋309室。法定代表人：孙岩，该公司董事长。委托代理人：徐淼，女，1987年4月26日生，户籍地在南京市鼓楼区，系该公司员工。原告王彩霞诉被告吕东辉、南通建工集团股份有限公司（以下简称：南通建工集团公司）、南京海峡城开发建设有限公司（以下简称：海峡城公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托代理人陈志甜、被告海峡城公司的委托代理人徐淼到庭参加了诉讼，被告吕东辉、南通建工集团公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称，被告吕东辉系南京海峡城的包工头，被告南通建工集团公司系施工方，被告海峡城公司系发包方。2017年5月16日至2018年1月19日，原告通过被告吕东辉的招揽，在南京海峡城工地从事刮腻子、刮大白灰的工作。工程结束后，被告吕东辉尚有21650元工资未付。原告事后多次找被告吕东辉索要工资，但是被告吕东辉一直推诿未付。据原告了解，被告海峡城公司尚有部分工程尾款未支付给被告南通建工集团公司，故原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告吕东辉向原告支付劳务工资共计21650元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告南通建工集团公司、海峡城公司在未支付的工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吕东辉未到庭参与诉讼，未答辩。被告南通建工集团公司未到庭，但其提交的书面答辩意见辩称，被告南通建工集团公司目前已经超额支付被告吕东辉工程款项计人民币2886.2元，不存在与本案的相关连带责任。被告海峡城公司辩称：首先，被告海峡城公司作为发包方将相关工程依法发包给南通建工集团公司，双方之间履行相关的合同义务（包括付款义务），且被告海峡城公司已经按照被告南通建工集团公司的请求根据施工节点依法支付相应的工程款。被告海峡城公司与原告之间无任何法律关系，亦未向原告支付过任何款项。至于原告与被告吕东辉之间的欠款是否在海峡城工程施工范围内，因被告南通建工集团公司未到庭，被告海峡城公司无法进行确认。请求驳回原告对被告海峡城公司的诉讼请求。经审理查明，2018年1月30日，被告吕东辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠王彩霞南京海峡城工资21650元，大写贰万壹仟陆佰伍拾元整。南通建工。”为此，原告以吕东辉未付欠条载明的工资为由向本院主张权利，并要求被告南通建工集团公司、海峡城公司作为欠条载明的工程发包方、承包方在欠付的工程款范围内承担连带责任。庭审中，原告表示其为被告吕东辉招用从事劳动，期间工资均由被告吕东辉发放。另查明，被告海峡城公司是海峡城D地块二期的开发建设单位，其将该地块的工程发包给被告南通建工集团公司进行施工后，被告南通建工集团公司又将该地块4#楼第10-2层、21层的油漆墙纸工种分包给了被告吕东辉进行施工，并于2017年6月6日由被告南通建工集团公司和被告吕东辉签订了《雇佣协议》、《油漆工工作面施工协议》，该两份协议对施工的范围、工作量、工程款支付方式、双方的工作责任、保修等进行了约定。涉案工程完工后，被告南通建工集团公司和被告吕东辉之间就被告吕东辉完成的工程量没有进行书面的结算。同时，被告南通建工集团公司和被告吕东辉之间在苏州珑湾工地的油漆工程存在分包的合同关系。以上事实有《欠条》、《雇佣协议》、《油漆工工作面施工协议》、《承诺协议书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告王彩霞系由被告吕东辉招用进行相关的劳动，工资均由被告吕东辉发放，双方之间形成雇佣性质的法律关系。在被告吕东辉向原告出具劳动期间应付劳动报酬的欠条后，双方之间构成债的权利与义务关系，即：原告王彩霞成为享有权利的债权人，被告吕东辉成为负有义务的债务人。原告依欠条向被告吕东辉主张权利，符合法律规定，且被告吕东辉未到庭应诉，亦未提供任何形式的书面证据证明其已将这笔欠款支付给原告王彩霞，故本院予以支持。因被告吕东辉和原告之间并没有约定欠付工资的给付期限，原告可以依法随时进行主张，但要给予被告吕东辉一定的准备期限，为此，原告主张的逾期利息应自其主张权利之日起予以计算。虽然被告海峡城公司、南通建工集团公司系欠条载明工程的发包方和承包方，但该两被告和原告之间既非劳动关系，也不是雇佣关系，且原告亦非法律意义上的实际施工人，为此，原告向被告海峡城公司、南通建工集团公司主张在未支付的工程款范围内承担连带责任法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告吕东辉于本判决书生效之日起十日内给付原告王彩霞劳动报酬21650元及逾期利息（自2018年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。二、驳回原告王彩霞对被告南通建工集团股份有限公司、被告南京海峡城开发建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告吕东辉负担（此款由被告吕东辉于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预缴的诉讼费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费341元。审判员  刘文军二〇一九年二月十八日书记员  朱 菀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21110号 原告：于秋艳，女，1984年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城浩瀚娱乐会所，统一社会信用代码92321322MA1P2R8J2K，住所地沭阳县沭城街道光明花苑1号楼商铺。 法定代表人：刘勇敢，总经理。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 原告于秋艳与被告沭阳县沭城浩瀚娱乐会所劳动合同劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于秋艳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于秋艳负担。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  宋会军 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨 宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1390号宁波信达利汽车内饰材料有限公司：关于申请执行人李成珍与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1390号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢203号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人景选省与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特107号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢203号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1104号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人赵以标与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1104号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33103号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人李念，女，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李念借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16395号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付361830.51元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李念名下位于深圳市龙岗区坂田街道嘉悦山花园4栋1702的房产。本案经参与分配所得拍卖款在扣除执行费7105元、诉讼费6727元后，执行款人民币480288.31元已打入申请执行人账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16395号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16395号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年二月十一日 书记员  林 翰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终482号上诉人（原审被告）：广州广发装饰设计工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区甘园路51、52号东区B208房。法定代表人：王淑云。委托诉讼代理人：孔锦涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州致臻建材有限公司。住所地：广东省广州市南沙区江南路兴发大街123号二楼105。法定代表人：孙海波。上诉人广州广发装饰设计工程有限公司（以下简称“广发装饰公司”）因与被上诉人广州致臻建材有限公司（以下简称“致臻公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2018)粤0115民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。广发装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由致臻公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判：1、广发装饰公司从未与致臻公司签订协议，也未出具欠条。本案实际为案外人钟肇棠与广发装饰公司发生纠纷，钟肇棠伪造私刻广发装饰公司公章，并与人串通大肆蓄意扩大甚至虚构债务后进行虚假诉讼，广发装饰公司拟准备追究其刑事责任，致臻公司所持合同及欠条经鉴定公章系伪造，该合同及欠条并非真实有效。2、湘潭华隆步步高二期装饰工程系案外人钟肇棠挂靠广发装饰公司承建，根据其与广发装饰公司所签订的挂靠协议以及工程项目承诺书等规定，华隆步步高二期装饰工程所有货款及人工费、材料费等均应由钟肇棠承担，与广发装饰公司无关，钟肇棠与本案有直接利害关系，应参与本案诉讼。但一审法院并未将其列为第三人。即使钟肇棠确实欠致臻公司工程款，也应由钟肇棠个人支付，与广发装饰公司无关。致臻公司答辩称，同意一审判决。与我方进行直接联系的业务人员虽是钟肇棠，但合同签订、送货的全部地点，都是在广发装饰公司承建的涉案项目工地，牌子也挂的都是广发装饰公司的牌子，致臻公司完全有理由相信与其发生交易的相对方是广发装饰公司。致臻公司向一审法院起诉请求判令:广发装饰公司支付货款27万元。一审认定的事实：2015年6月4日，致臻公司（卖方）与广州广发装饰设计工程有限步步高华隆二期项目部（买方）订立《湘潭步步高华隆商场二期GRG委托加工合同》，约定致臻公司向广发装饰公司提供价值64.4万元的GRG材料。之后致臻公司依约提供价值582035元的GRG材料，但广发装饰公司仅支付30万元货款。2016年12月15日，致臻公司与广发装饰公司协商，确认广发装饰公司尚欠货款27万元。2018年11月2日，致臻公司提出本案诉讼。上述事实，有合同文本、送货单据、欠条（广发装饰公司出具）等证据证实。一审法院认为：当事人为买卖GRG材料而签订合同，合法有效。广发装饰公司收取货物后未能在合理时间内付清货款，构成违约。致臻公司的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，予以支持。为此，一审法院判决如下：广发装饰公司于判决发生法律效力之次日，向致臻公司支付27万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2675元，由广发装饰公司负担。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。二审期间，广发装饰公司补充提交如下证据：1.《鉴定意见书》，主要内容为，涉案《欠条》上加盖的“广州广发装饰设计工程有限公司”公章与广发装饰公司登记备案的公章并非同一枚印章；2.《广州广发装饰设计工程有限公司联营施工承包合同》，拟证明广发装饰公司与钟肇棠系挂靠关系，涉案货款应当由钟肇棠负担。经质证，致臻公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。二审期间，广发装饰公司确认其公司有成立“步步高华隆二期项目部”，钟肇棠有时也驻扎在该项目工地，但表示对钟肇棠对外是否以广发装饰公司名义采购工程材料不清楚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。针对广发装饰公司的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：广发装饰公司应否为涉案货款承担付款义务？对此，本院认为：第一，涉案工程项目由广发装饰公司承建，广发装饰公司亦确认其成立工程项目部并由钟肇棠挂靠经营。因此，无论广发装饰公司是否清楚钟肇棠以其公司名义对外经营，其至少对钟肇棠对外可能以其公司名义与他人发生交易持放任态度。第二，涉案委托加工合同上加盖有“广州广发装饰设计工程有限公司步步高华隆二期项目部”印章，且致臻公司所有送货均发至广发装饰公司涉案工地。因此，致臻公司有充分理由相信与其发生买卖关系的相对方为广发装饰公司，钟肇棠仅是代表广发装饰公司与其进行具体业务联系的工作人员。第三，无论涉案《欠条》上加盖的广发装饰公司公章是否为其使用的真实印章，如上分析，致臻公司有充分理由相信钟肇棠系代表广发装饰公司与其结算。广发装饰公司与其挂靠人的内部关系及公章管理的内部规范，不影响致臻公司对钟肇棠系代表广发装饰公司与其进行货款结算的合理信赖。此外，致臻公司关于其送货及欠款情况，提交了送货单及部分付款凭证予以证明。上述证据能够形成完整的证据链条，证明广发装饰公司欠付致臻公司货款金额。在《欠条》出具后，广发装饰公司未能证明其履行了货款支付义务，应当按照《欠条》确定的金额向致臻公司承担付款义务。至于广发装饰公司与钟肇棠的内部关系，其可另循法律途径解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人广州广发装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年二月二十七日书记员 林燕贞蔡嘉瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1209号之一原告：李倩倩，女，1986年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：赵静，女，1986年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：贾计祥，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：青岛乐水房产中介有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路608号。法定代表人：水仙，职务经理。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区崇阳街1号。法定代表人：纪玉君，职务董事长。原告李倩倩诉被告赵静、被告贾计祥、被告青岛乐水房产中介有限公司、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李倩倩向本院申请财产保全，申请查封被告赵静名下所有的位于山东省青岛市城阳区瑞阳路78号43号楼3单元4_阁楼层02房屋，并由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告李倩倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告赵静名下所有的位于山东省青岛市城阳区瑞阳路78号43号楼3单元4_阁楼层02房屋（权证号：鲁（0217）青岛市城阳区不动产权第0007540号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一九年二月二十七日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1036号原告：王长久，男，1934年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：张学忠，男，1974年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王长久与被告张学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王长久于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王长久的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长久撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王长久负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年二月十五日书 记 员  高 雅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢185号 申请执行人王基树根据（2015）台天商初字第00754号民事判决书申请执行被执行人汤文超为加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人汤文超已向申请执行人王基树支付执行款人民币30200元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保134号 解除保全申请人:周騉，男，1971年3月6日出生，汉族，住万州区。 被申请人：重庆顺达房地产开发有限公司，住所地万州区万顺路258号,统一社会信用代码91500101207936893L。 法定代表人：石晓蓉 申请人周騉与被申请人重庆顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）渝0101执保272号民事裁定查封了申请人已提供的担保物。因申请人于2019年2月22日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保36号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除申请人周騉提供担保的重庆市万州区的查封。 二、解除申请人周騉提供担保的邹汉宇所有的位于万州区住房一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年二月二十八日 书记员 吴小杰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢74号李道安与徐长兵房屋租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为80000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李道安向本院申请执行的(2011)扬民终字第0474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3123刑初292号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：李安明，男，1977年9月21日生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地云南省盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年8月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为监视居住。2018年11月19日盈江县人民检察院继续对其监视居住。2018年12月29日本院继续对其监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人李安明涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉。被告人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年8月20日13时许，被告人李安明在盈江县双龙村委会白石头村民小组其家厢房二楼被公安民警抓获。民警当场从二楼另一房间地上查获李安明用黄色塑料袋装着的自制枪支一支（铁质枪身、枪管、枪托、枪身长103厘米，枪管长51厘米）。2018年10月2日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李安明持有的枪支疑似物是以火药为动力进行发射的自制枪支。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人李安明违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李安明辩称，枪支是于两、三年前捡到的，是汽钉枪，且是坏的，没有膛线，不能击发，也不是以火药为动力，准备当作废铜烂铁处理。听说过枪支管理的规定，但家在山上交通不便，没有来得及处理。希望从轻处理。经审理查明，2018年8月20日，被告人李安明在盈江县双龙村委会白石头村民小组其家厢房二楼被公安民警抓获。民警当场查获李安明的自制枪支一支、海洛因1.1克（全部用于毒品定性鉴定）。2018年10月2日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李安明持有的枪支疑似物是以火药为动力进行发射的自制枪支。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人李安明质证的下列证据证实：1.被告人户口证明及正侧面照片。证实被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄；所在辖区内无违法犯罪记录。2.盈公（盏）受案字〔2018〕252号受案登记表、盈公（盏）立字〔2018〕61号立案决定书。证实案件来源系公安机于2018年8月20日在开展收戒吸毒人员工作中发现，并于当日立案侦查。3.物证指认照片。证实被告人对被查获的物品进行了指认。4.称量、取样笔录及照片。证实公安机关于2018年8月27日对被查获的毒品可疑物进行了称量、取样。5.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明。证实盈江县公安局于2018年10月30日出具盈公（盏）行罚决字〔2018〕242号行政处罚决定书、盈公（盏）强戒决字〔2018〕第153号强制隔离戒毒决定书，对李安明的于2018年10月26日被查获的吸毒违法行为给予行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因作为案件事实主要证据的鉴定意见尚未作出，公安机关于2018年8月27日对李安明变更强制措施为监视居住。6.盈江县公安局盏西派出所出具情况说明。证实由于办案部门的电子天平秤移送德宏州计量鉴定中心校正，对被告人被查获的海洛因可疑物于2018年8月27日进行称量、取样；据李安明供述其被查获的毒品是在盈江县名陌生景颇族男子以150元价格购买的，因李安明供述有限，未找到该名男子。7.抓获经过。证实公安机关在开展收戒吸毒人员工作走访调查中，家住盈江县双龙村委会白石头村民小组的李安明涉嫌吸毒，2018年8月20日，公安机关到其家中进行收戒，并对李安明人身及住所进行检查，查获枪支疑似物一支，内装海洛因疑似物的三个白色塑料瓶子，对查获的物品进行现场拍照及证据保全后，将李安明传唤至公安机关进行调查。8.鉴定意见（含鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书）。证实盈江县公安局司法鉴定中心出具盈公司鉴（毒品）字[2018]338号检验报告，送检的毒品可疑物中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。9.鉴定意见（含鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书）。证实德宏傣族景颇族自治州公安司法鉴定中心于2018年10月2日出具德公司鉴（痕）字[2018]170号枪支弹药鉴定书，送检的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。并将结果告知了被告人，被告人对鉴定结果无异议。10.现场检测报告书、检测照片。证实公安机关现场对被告人的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。11.被告人的供述和辩解。证实被告人李安明于2018年8月20日在自己家中被公安机关抓获，从其家中房间内查获的枪支是三年前在寨子下面的树林里捡到的，用2发射钉弹试过没有打响，就一直丢在家中，自己没有文化，认为放一支烂枪应该没有问题，也没有用枪打过猎物或者威胁他人。还从家中查获了三个装有“四号”的白色塑料瓶子。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告人李安明虽对枪支鉴定结果有意见，认为枪支是坏的打不响，但不申请重新鉴定，公安机关采集的各证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李安明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李安明提出枪支是坏的，不能正常发射的辩解意见，鉴定机构对枪支性能进行检验，将疑似枪支装填适配的射钉弹和直径为6㎜，质量为0.88ɡ的金属弹丸进行致伤力检验，经计算，所发射弹丸的枪口比动能达到12.45J/cm2，送检的疑似枪支是非制式枪支，能够以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于1.8J/cm2的枪支，故认定为枪支，因此，对被告人的辩解意见本院不予采纳。被告人李安明在监视居住期间，违反规定吸食毒品被公安机关行政处罚，具有一定社会危险性，本院决定不适用从轻处罚。本案查获的自制枪支1支、毒品海洛因1.1克属违禁物品，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李安明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的自制枪支1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜人民陪审员  杨荣维二〇一九年二月十八日书 记 员  李 盾
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初96号原告：谭明波，男,汉族，生于1973年5月20日，住重庆市开州区。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：敖翔。被告：重庆开州浦里建设开发有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道滨湖路园区办公楼6楼，统一社会信用代码91500234750070729D。法定代表人：胡小军。本院受理原告谭明波与被告中康建设管理股份有限公司、重庆开州浦里建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中康建设管理股份有限公司在答辩状期内对管辖权提出异议，认为其与谭明波于2018年12月18日达成的承诺函中明确约定“若本人与贵公司发生争议无法协商，本人与贵公司一致同意提交赣江新区国际仲裁员仲裁裁决”，认为本案应当由赣江新区国际仲裁员仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）......（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，被告中康建设管理股份有限公司以与原告谭明波在承诺函中达成的仲裁协议为由对本案提出的异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告谭明波的起诉。案件受理费31172元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉桂华二〇一九年二月十四日书记员  付 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3131号原告：上海禾御食品科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈善平，董事长。委托诉讼代理人：项光浓，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：上海欧赛斯文化创意有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何支涛，首席执行官。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。本院受理原告上海禾御食品科技有限公司与被告上海欧赛斯文化创意有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定出现争议且协商不成时在守约方所在地人民法院诉讼解决，被告系合同守约方，故要求将此案移送至被告所在地即上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为：本案案由为服务合同纠纷，虽然原告与被告在合同中约定协商不成时在守约方所在地法院诉讼解决，但本案尚未进入实体审查，当前无法判断守约方，故该约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现被告工商材料中登记的地址为上海市宝山区上大路XXX号XXX室，该地址为被告住所地，该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海欧赛斯文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一九年二月二十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1117号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人夏宇峰与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1117号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8609号原告：廖宏，男，1973年7月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告：南京柏埂建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢905室。法定代表人：孙月龙，职务：总经理。被告：孙月龙，男，1971年8月31日生，汉族，住南京市雨花台区（凤翔山庄）。原告廖宏与被告南京柏埂建筑工程有限公司（以下简称柏埂公司）、孙月龙合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告廖宏的诉讼代理人陈年凤、被告柏埂公司的法定代表人孙月龙、被告孙月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付104360元（其中，交通费9700元、吃饭住宿费3000元、租房5000元、误工费62700元、工资20000元、户表工程结算3960元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，朋友介绍说南京有水表外移工程，需要大量人员干活，于是原告廖宏带着班组一行大概50人到了南京。但是，租房、安顿好后，廖宏发现没有那么多活干，工人们只干了一个单元，大概10个人、4天。然后，让交保险等活。但是，廖宏缴纳部分人员保险后，被告仍未安排人员干活。2018年9月17日，廖宏与孙月龙进行结算，被告同意在3天内支付104360元，故提起本次诉讼。被告柏埂公司、孙月龙共同辩称，与原告廖宏等人没有合同关系，廖宏是接的别人活，两被告不清楚。该结算明细是廖宏等几十号人逼着出具的，他们只做了8户水表出户工程，金额不到2000元。后被告同意支付该2000元，但廖宏不肯要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告孙月龙在一份《廖宏班结帐明细》上签字，其主要内容为：交通费9700元、吃饭住宿费3000元、租房5000元、误工费62700元（418×150元/户）、工资20000元、户表工程结算3960元（22户×180），合计104360元。另外，孙月龙还在其签名上一行书写了“南京柏埂建筑工程有限公司”，但未盖该公司印章。对此，两被告称系受胁迫出具。经本院询问，廖宏与两被告之间未签订合同。廖宏称经朋友介绍带班组到南京给孙月龙干活；但两被告称不认识廖宏，亦未给其活干，而是廖宏通过其他人接活干。经本院询问，廖宏未就上述明细中产生的相应费用予以举证证明，亦未举证证明两被告要求其缴纳工人保险并等活。另外，两被告认可廖宏作了8户水表外移工程，每户250元，合计2000元，并同意支付该款。对此，廖宏予以认可，并称后面就没活干了。此外，廖宏还提供一份自制的《费用明细》，但两被告不予认可。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据查明的事实，可以确认原告廖宏及其班组来南京并非基于两被告的要求。并且，根据廖宏的举证情况，不足以证实两被告曾向其承诺给予相应施工项目。虽然被告孙月龙在《廖宏班结帐明细》上签字，但廖宏未举证证明该等费用系因两被告要求其在南京等活而产生，亦未进一步举证证明该等费用均已实际发生，故本院对其依据该明细表要求两被告支付104360元的诉讼请求，依法不予支持。但是，因双方均认可廖宏的实际工程量，且两被告同意支付2000元工程款，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、南京柏埂建筑工程有限公司、孙月龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖宏给付2000元；二、驳回廖宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2387元，由原告廖宏负担2342元，由被告南京柏埂建筑工程有限公司、孙月龙负担45元（被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2387元。审 判 长  胡维华人民陪审员  赵小梅人民陪审员  周敬青二〇一九年二月二十日书 记 员  徐 枫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终38号上诉人（原审原告）：孙希贤，男，汉族，1958年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：孙德兴（孙希贤之子），住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：庞启芙（孙希贤之妻），住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：威海才子绿化工程有限公司。住所地：山东省威海高区古寨东路-93号410室。法定代表人：于强，总经理。委托诉讼代理人：许永成，山东国曜律师事务所律师。上诉人孙希贤因与被上诉人威海才子绿化工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙希贤上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙希贤一审诉讼请求；威海才子绿化工程有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.涉案公证书明确显示的被诉侵权产品的技术特征覆盖了涉案专利权利要求1全部技术特征。2.威海才子绿化工程有限公司制造、销售、许诺销售了被诉侵权产品。孙希贤补充上诉事实和理由：提交请求裁定驳回起诉申请书，涉案专利权利要求1已被国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）宣告无效，孙希贤虽已提起行政诉讼，但为避免浪费司法资源，请求裁定驳回孙希贤的起诉并撤销一审判决。威海才子绿化工程有限公司辩称，同意裁定驳回孙希贤的起诉。孙希贤向一审法院起诉，请求判令威海才子绿化工程有限公司：1.制造（包括组装制造）、销售、许诺销售、使用的绿化花盆侵犯孙希贤ＺＬ20082014××××.4实用新型专利权，并判令威海才子绿化工程有限公司立即停止制造（包括组装制造）、销售、许诺销售、使用侵权产品；2.销毁侵权产品，销毁制造侵权产品专用模具，删除网站中侵权产品及相关工程图片；3.赔偿孙希贤经济损失6万元人民币及支出的合理维权费用1200元；4.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.孙希贤于2008年11月18日向国家知识产权局申请了名称为“特殊绿化砌块及其垒砌的绿化体”的实用新型专利，于2009年7月22日获得授权，专利号为ＺＬ20082014××××.4。该专利共有10项权利要求，孙希贤要求以权利要求1作为保护范围。权利要求1为：特殊绿化砌块，包括基体以及组成基体的N个六面体和M个六面体，其特征在于：六面体的竖直面构成基体的竖直面，六面体的上下表面和水平面的夹角小于90度，且垂直连接在六面体竖直面上构成基体的斜上表面和斜下表面；所述的基体相互垒砌连接，其竖直面和斜上表面、斜下表面形成内低外高的种植孔。2.2016年3月7日，孙希贤的代理人孙德兴向四川省成都市蜀都公证处申请对威海才子绿化工程有限公司网站进行证据保全。威海才子绿化工程有限公司网站资材平台中展示了多款产品，孙希贤认为其中的弧形花盆和方形花盆侵犯了涉案专利权。孙希贤提交了《专利侵权分析报告》，其中分析的被诉侵权产品为孙希贤自行提供。3.孙希贤为本案支付公证费。一审法院认为，孙希贤为ＺＬ20082014××××.4“特殊绿化砌块及其垒砌的绿化体”的实用新型专利权人，该专利在保护期内，孙希贤依法享有的专利权受法律保护。本案中，孙希贤认为威海才子绿化工程有限公司生产的弧形花盆和方形花盆侵犯了涉案专利权，但仅提交了威海才子绿化工程有限公司网站上的照片作为比对对象。一审法院认为，专利侵权行为的认定应当建立在对被诉侵权产品比对的基础上，本案中被诉侵权产品照片模糊不清，且仅为单面视图，无法显示产品内部特征，进而无法进行比对。而孙希贤提交的《专利侵权分析报告》中的被诉侵权产品亦无法证明为威海才子绿化工程有限公司所生产、销售。因此，孙希贤未能就威海才子绿化工程有限公司被诉侵权行为进行有效举证，应当承担举证不能的后果，孙希贤的诉讼请求依法应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙希贤的诉讼请求。案件受理费人民币1330元，由孙希贤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙希贤提交了以下证据：专利复审委员会针对涉案专利权作出的第37696号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明涉案专利权利要求1已被专利复审委员会宣告无效。威海才子绿化工程有限公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，威海才子绿化工程有限公司对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。该证据可以证实以下事实：经案外人湖口县德舍垅苗木专业合作社申请，2018年11月5日，专利复审委员会作出第37696号《无效宣告请求审查决定书》，宣告包括涉案专利权利要求1在内的涉案专利权部分无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”。本案中，由于孙希贤在本案中要求保护的涉案专利权利要求1已被专利复审委员会以第37696号《无效宣告请求审查决定书》宣告无效，其要求保护的涉案专利权的权利基础已丧失，根据上述法律规定，孙希贤基于该无效专利权的起诉应予驳回。如果孙希贤有证据证明上述宣告涉案专利权无效的决定被生效行政判决撤销，则孙希贤可以另行起诉。综上，由于二审出现新的证据，导致一审法院据以作出判决的事实发生变化，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初462号民事判决；二、驳回孙希贤的起诉。一审案件受理费1330元，退还孙希贤；上诉人孙希贤预交的二审案件受理费1330元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  于志涛二〇一九年二月二十七日法官助理马强书记员刘霞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7767号原告：边福强，男，1985年11月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。代表人：于旋，总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告边福强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴明媚，被告的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失车辆损失、施救费、鉴定费共计3100元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车沿付家村东路由东向西行驶至事故地点，失控落入路南侧沟中与中央护栏相撞，造成车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，边福强负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保，请求法院判如所请。被告辩称：本案在无拒赔、免赔情况下对原告的损失进行合理赔付，评估费、鉴定费、诉讼费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、事故认定书一份，证明原告的鲁Ｂ×××××号车发生单方事故，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任；证据2、保单一份，证明事故发生在保险期间，鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险；证据3、原告委托山东华信价格评估事务所作出的评估报告一份，证明车辆损失28800元；证据4、施救费发票，证明原告支持施救费1400元，证据5、鉴定费发票，证明原告支持鉴定费800元；证据6、驾驶证、行车证路运输证、上岗证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆已年审。被告质证称，对事评估报告有异议，申请重新鉴定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｂ×××××在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险限额为43661元。2018年4月30日，原告边福强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿付家村东路由东向西行驶至事故地点，失控落入路南侧沟中与中央护栏相撞，造成车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，边福强负事故的全部责任。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，认为损失过高。经本院委托青岛新业价格评估有限公司，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车车辆损失金额24900元,被告支出鉴定费2500元。原告支出施救费1400元，鉴定费800元。本院认为，原告边福强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。原告的鲁Ｂ×××××号车辆损失经本院委托鉴定，损失金额为24900元，本院对该鉴定结论予以采信，原告要求被告赔偿车辆损失24900元、施救费1400元，本院予以支持。原告支出的鉴定费800元，因原告系个人委托鉴定，该鉴定费应由原告承担。被告支出的鉴定费2500元，是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定应由保险人承担，故上述鉴定费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告边福强车辆损失24900元、施救费1400元，共计26300元，于本判决生效起十日付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支出的鉴定费2500元，由被告承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理575元，由原告承担118元，被告承担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 淼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7535号之一 申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司（组织机构代码为359713795）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：张东明，男，1987年7月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：谢光平，男，1973年4月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人张东明、谢光平追偿权纠纷一案中，查明被执行人张东明、谢光平应支付申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司执行款12630.54元及利息。执行中，查封被执行人张东明名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十七日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1113号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人汪宁洁与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1113号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4271号之三申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司（组织机构代码为692445747）。住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。法定代表人：丁孝国。委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。被执行人：潘清涛，男，1979年7月28日出生汉族，住河南省民权县。本院在执行申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人潘清涛追偿权纠纷一案中，查明被执行人潘清涛应支付申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司执行款255150元及利息。执行中，拍卖被执行人潘清涛名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车，本案实现债权155000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年二月二十七日代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1354号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人李继唐与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特116号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执1354号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执611号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行 被执行人:王晓敏公民身份号码:4202021966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初3968号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晓敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王晓敏名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年二月十四日 () 书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢295号 王杰、莫秋兰、王建军： 关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人王杰、莫秋兰、王建军追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5240号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢295号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢135号 申请执行人杨学锋根据（2014）台天民初字第00704号民事判决书申请执行被执行人吴颖辉为庆典服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴颖辉已向申请执行人杨学锋支付执行款人民币8000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月十五日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初401号之一原告:郑国赞，男，1973年7月10日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军、姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：岑泽锋，男，1975年9月13日出生，住恩平市。原告郑国赞与被告岑泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告去向不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢健云人民陪审员  冯卫群人民陪审员  岑锡良二〇一九年二月十一日法官助理周义钦书记员吴雅雯
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保5号申请人陈兵与被申请人许永庆侵权责任纠纷一案，申请人陈兵于2019年1月22日向本院申请执行保全，请求冻结被申请人许永庆的银行存款21252.73元。经网络查询，本院依法于2019年9月2日将被申请人许永庆银行账户存款1303.96元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525执保5号案部分保全。二〇一九年二月一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执1137号 宁波融拓资产投资管理有限公司： 你（单位）与庄颖劳动争议一案，浙甬鄞州劳人仲案（2018）1473号仲裁调解书已发生法律效力。庄颖向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款6000元； （2）负担申请执行费50元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波融拓资产投资管理有限公司（缴款账号：62×××81） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执1137号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年二月十三日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执1137号 宁波融拓资产投资管理有限公司： 本院于2019年02月13日立案执行的你与庄颖劳动争议一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年二月十三日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执1137号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初772号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：苏志娟，1987年11月23日出生，住珠海市香洲区。被告：宋龙飞，1988年2月5日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告苏志娟、宋龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告苏志娟、宋龙飞的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一九年二月十三日书记员  朱 迪李洁仪
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初179号   原告：刘国勋，男，1960年1月20日生，汉族，陕西省西安市人，个体，住陕西省西安市未央区。   被告：青海省格尔木强制隔离戒毒所，住所地格尔木市油田路12号，组织机构代码579903718。   法定代表人：曹生顺。   被告：格尔木昆剑工贸有限责任公司，住所地格尔木市油田路12号，统一社会信用代码916328015799037186。   法定代表人：曹生顺。   原告刘国勋与被告青海省格尔木强制隔离戒毒所、格尔木昆剑工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所支付45万劳务费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日原告同林元勋签订《网围栏管厂投资协议》，依据该协议约定，格尔木宏福工贸公司与被告签订《来料加工协议》，由原告向被告每月支付30名工人的劳务费，原告与林元勋签订《网围栏管厂投资协议》后即向被告预付20万元劳务费，之后由于《网围栏管厂投资协议》未能实际履行，双方解除协议原告为拉回投资的设备又向被告支付25万元。原告认为：虽然依据两份协议原告应向被告支付劳务费，但两份协议签订后因故未能履行，被告也未依约向原告安排工人提供劳务，原告支付的劳务费应退还。经与被告多次协商未果，故向法院起诉，请求法院依法裁决。   被告青海省格尔木强制隔离戒毒所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青海省格尔木强制隔离戒毒所是由青海省司法厅提请青海省机构编制委员会批准成立，属于省直属单位，青海省格尔木强制隔离戒毒所完全受青海省司法厅垂直管理，格尔木昆剑工贸有限责任公司亦由青海省格尔木强制隔离戒毒所全额出资成立，认为格尔木市人民法院无管辖权，应依法将本案移送青海省西宁市有管辖权的人民法院进行审理。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件提起的诉讼管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告青海省格尔木强制隔离戒毒所虽然是由青海省司法厅提请青海省机构编制委员会批准成立的省直属单位，但其住所地在格尔木市，且合同履行地亦属于格尔木市人民法院管辖范围，本院对该案具有管辖权，被告青海省格尔木强制隔离戒毒所提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回青海省格尔木强制隔离戒毒所对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告青海省格尔木强制隔离戒毒所负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 裴淑文   审 判 员 季海青   人民陪审员 冶庭华     二O一九年二月二十日   书 记 员 王海燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1804号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张波，男，汉族，住济源市。被执行人：王晓慧，女，汉族，住济源市。被执行人：李轩，男，汉族，住济源市。被执行人：张卫兵，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币867162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3872号原告：山东邦华建设集团有限公司，住所地：济宁市光河路银都花园13号楼2单元1层西。法定代表人：于泳，董事长。委托诉讼代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东济宁特力机床有限公司，住所地：济宁高新区新元路。法定代表人：孙善科，董事长。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所实习律师，特别授权代理。原告山东邦华建设集团有限公司与被告山东济宁特力机床有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告山东邦华建设集团有限公司的委托诉讼代理人梁玉仁，被告山东济宁特力机床有限公司的委托诉讼代理人高卫来、宗义贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东邦华建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还定金720000元，利息1500000元（利息计算至2018年11月12日，11月13日以后利息，按照合同约定2分计算至付清之日）；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求依法判决被告返还定金700000元，利息1500000元（利息计算至2018年11月12日，11月13日以后利息，按照合同约定2分计算至付清之日）。事实与理由：2014年9月1日，原被告双方签署了《项目投资合作意向书》，约定：被告拥有济宁市高新区【济开国用（2016）第0816060024号，地号02-（02）-025】出让的工业用地一宗转让给原告，如该项目不能通过政府审批，被告退还原告定金及利息。原告支付了定金3000000元，该项目未审批通过，按照约定被告应当退还本息。虽原告多次向被告索要，但被告仅仅返还了2300000元，仍有700000至今未偿还。现原告依据有关法律规定，特具状至贵院，望判其所请。被告山东济宁特力机床有限公司辩称，1.双方签署的《项目投合作意向书》情况属实。签署后该项目未通过高新区政府审批，因此自2015年8月14日至2017年4月1日，被告共计归还定金2300000元，至今剩700000元未还清；2.原告要求利息过高，根据双方签订的《项目投资合作书》第四款第4项约定，如果《项目申请书》不能通过政府审批，则按银行同期利率计算利息。综上，请求法院依法驳回原告不合理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.《项目投资合作意向书》一份；2.财务凭证三份。被告提交以下证据：1.《借款单》一份；2.原告的《企业信用信息公示报告》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，济宁鲁建建设工程有限公司（乙方）与被告山东济宁特力机床有限公司（甲方）签订《项目投资合作意向书》。该《意向书》约定：甲方在济宁市高新区，济开国用（2006）第0816060024号，地号02-（02）-025，有一宗出让工业土地31722.4平方分米地块，由乙方投资建设“山东济宁特力机床科研中心大厦及服务综合体项目”；乙方须于签署本意向书5日内支付购买定金人民币3000000元。合同第四条第4款约定：“如果乙方的《项目申请报告书》不能通过政府审批，则甲方按同期银行利息连本加息还乙方交付的定金，甲方有权将地块与第三方合作，本协议终止。一旦合作成功本定金可冲减土地款，但不计利息”。2014年9月5日，济宁鲁建建设工程有限公司向张苗交付票据金额为3000000元的转账支票（票号：09514730）。同日，被告向济宁鲁建建设工程有限公司出具《收款收据》，收款事由注明“定金”。2015年6月3日，原告公司股东伊兴新从被告处借款20000元。因涉案项目未通过政府审批，被告于2015年8月14日向原告返还定金500000元、于2015年11月30日返还定金200000元、于2015年12月11日返还定金100000元、于2015年12月29日返还定金200000元、于2016年1月18日返还定金200000元、于2016年2月1日返还定金200000元、于2016年3月25日返还定金200000元、于2016年5月11日返还定金200000元、于2016年5月25日返还定金200000元、于2016年6月12日返还定金80000元、于2017年1月18日返还定金100000元、于2017年4月1日返还定金100000元，以上共计2280000元。另查明，济宁鲁建建设工程有限公司于2015年12月21日将名称变更为“山东邦华建设集团有限公司”。本院认为，原、被告签订的《项目投资合作意向书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。原告依照该《意向书》的约定向被告支付定金后，涉案项目未通过政府审批，根据《意向书》第四条第4款的约定，被告应连本加息向原告返还定金。自2015年8月至2017年4月，被告分多次向原告返还定金共计2280000元。对原告公司股东伊兴新于2015年6月3日在被告处的借款20000元，原、被告双方均认可冲抵定金，本院予以采纳。对于利息计算标准，《意向书》第四条第4款仅约定“按同期银行利息计算”，对于具体标准并未约定，结合本案，利息按同期银行贷款利率计算较为合理。原告主张按月息2分计算利息，没有证据证明，且被告不予认可，本院不予采纳。综上，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告因项目合作依照双方签订的《意向书》向被告支付定金，后因项目未成，被告应依约连本加息向原告返还定金，但被告仅向原告返还部分定金，因此，原告要求被告返还剩余定金并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告山东济宁特力机床有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东邦华建设集团有限公司返还剩余定金700000元及相应利息（以未还定金为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告山东邦华建设集团有限公司负担100元，被告山东济宁特力机床有限公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年二月十四日书记员  赵冉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1121号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人谭建平与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1121号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1518号原告：罗韶忠，1969年6月27出生，住珠海市香洲区，被告：珠海市拱北立诚商务服务中心，住所地：珠海市香洲区拱北水湾路21号拱北宾馆蓝天别墅447号，统一社会信用代码：92440400MA4URQ544X。经营者：俞立森。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗韶忠撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年二月二十八日书记员  吴华强
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1978号原告：余代平，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住四川省通江县陈河乡陈家坝村6社5号。委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。被告：王志龙，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村五组0531号。原告余代平与被告王志龙合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余代平的委托诉讼代理人何平川到庭参加诉讼，被告王志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余代平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款144000元及该款自2016年12月30日起至2019年10月30日止按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息19380元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月20日签订《房屋买卖合同》，双方约定被告以184000元购买原告位于正宁县山河镇西关村七组的楼房一套，当日被告支付原告购房款40000元，原告给被告出具收据一份，并将房屋交付被告。后经原告多次向被告催要购房款，被告一直拖延未付。被告的违约行为致使原告蒙受巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。王志龙未作答辩。余代平围绕诉讼请求依法提交《房屋买卖合同》1份，用以证明被告购买原告楼房的事实。王志龙未提交证据。本院依职权调取的证据如下：1.（2018）甘1025民初2082号民事判决书1份，证明正宁县人民法院在审理刘宪伟与余代平民间借贷纠纷一案中，余代平曾向本院提交王志龙给其出具的欠条1份（复印件）；2.王志龙给余代平出具的欠条1份（复印件），证明“欠条今欠余代平李家庄李荣彪地基楼房款壹拾元整〈100000元〉王志龙2016.8.20.已付伍万肆仟元正下欠伍万元整证明人刘宪伟”。本院经审理认定事实如下：原告在正宁县山河镇西关村七组李荣彪的宅基地上修建一梯四户、四层家属楼一栋。2016年5月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定被告以184000元的价格购买该楼房的四楼西户房屋，原告当日将房屋交付被告使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”余代平主张王志龙现欠其购房款144000元，但在刘宪伟与余代平民间借贷纠纷一案中，余代平曾向本院提交的王志龙给余代平出具的欠条（复印件）反映的王志龙所欠余代平购房款数额与余代平在本案中主张的数额不符，且余代平在本院限定的期限内未提交上述欠条原件，因王志龙现欠余代平购房款数额不能确定，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回余代平的全部诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由余代平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇二〇年二月七日书记员  彭艳梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2330号申请执行人：沈阳联阳合纵广告有限公司，住所地辽宁省法库县和平乡和平村。法定代表人：张洪学，系该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓菲，系辽宁良友律师事务所律师。被执行人：沈阳展业置地有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街70号。法定代表人：董桂金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安雪，女，1988年11月13日出，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳联阳合纵广告有限公司诉被执行人沈阳展业置地有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初12218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳联阳合纵广告有限公司诉被执行人沈阳展业置地有限公司：一、沈阳展业置地有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳联阳合纵广告有限公司欠付款项（广告服务费）360000元；二、沈阳展业置地有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳联阳合纵广告有限公司利息损失，以欠款360000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月6日起至实际给付之日止；本案在执行过程中，向被执行人沈阳展业置地有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳展业置地有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳展业置地有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月十一日书记员 赵 鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢475号之二申请执行人：靳春露，女，1973年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区清河东路2号。被执行人：胡正强，男，1961年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区语港旺府2栋1单元702室。被执行人：胡鹏飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住址同上。本院在恢复执行靳春露与胡正强、胡鹏飞、徐玲民间借贷纠纷一案中，于2019年1月24日在司法拍卖网络平台对被执行人徐玲所有的鄂FXXXXX宝马牌X3小型越野客车依法进行了公开拍卖。2018年1月25日，竞买人杨辉（公民身份号码：XXXXX）以XXXXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、被执行人徐玲所有的鄂XXXXX宝马牌X3小型越野客车的所有权归竞买人杨辉所有，该汽车的所有权自本裁定送达买受人杨辉时起转移。二、该汽车上原有的查封效力和担保物权因被执行拍卖而消灭。三、竞买人杨辉可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 靳 辉执行员 辛天成执行员 李 杨二〇一九年二月二日书记员 陈 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7482号 申请执行人：周伟方，男，1962年7月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波传力工具有限公司（组织机构代码为674705605）。住所地：宁波市海曙区西北街11号。 法定代表人：周伟琴。 本院在执行申请执行人周伟方与被执行人宁波传力工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波传力工具有限公司应支付申请执行人周伟方执行款29275.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十二日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙0212执2640号之一申请执行人：毕翠君，女，1955年8月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：柯顺奎，男，1983年8月26日出生汉族，户籍所在地：台州市黄岩区。本院在执行毕翠君与柯顺奎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人柯顺奎名下位于宁波市镇海区蛟川街道十区临江小区7号601、阁楼房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人柯顺奎名下位于宁波市镇海区蛟川街道十区临江小区7号601、阁楼房地产[含固定装修、车房。房屋所有权证号为房权证镇城字第××号，国有土地使用证号为镇国用（2004）字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年二月二十七日代书记员 袁金娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执889号之一申请执行人:徐州市全顺汽车租赁部，住所地徐州市。负责者：苗天结，该公司经理。被执行人：姜雷，男，1977年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人申请执行租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜雷行存款10000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年二月十六日书记员 蒋 枫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9096号 原告：赵凤珍，女，汉族，1973年10月11日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。 法定代表人：刘敏。 原告赵凤珍与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤珍及其委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵凤珍向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2018年3月支付5440元、4月份支付5390元、5月份支付5850元、6月份支付5550元、7月份支付1224元，合计是23454元。事实及理由：原告于2016年5月8日到被告处从事家政服务公共服务。目前被告共拖欠原告2018年3月至7月支付合计23454元。因原告多次向被告催要未果，现向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明事实如下：原告提供的银行个人客户交易清单显示：2017年9月15日，被告向原告支付支付5950元；后被告以报销名目分别于2017年10月16日向原告支付5700元、于2017年11月20日向原告支付支付5310元、2017年12月18日向原告支付6150元、2018年1月17日向原告支付2000元、2018年2月11日向原告支付1000元、2018年3月6日向原告支付500元、2018年3月9日向原告支付3870元、2018年3月31日向原告支付500元、2018年4月向原告支付18笔合计6710元、2018年5月向原告支付4笔合计2000元。 2018年10月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据显示与被告及其南京分公司间存在劳动关系为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第311号不予受理通知书。原告随即向本院提起诉讼。 另查明，原告对本院调取的2018年3月至2018年7月份的服务商报表予以确认，上述报表记载原告未发金额分别为5440元、5390元、5850元、5550元、1224元。 以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、银行个人客户交易清单、2018年3月至2018年7月服务商报表等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“支付应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者支付。”《江苏省支付支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的支付标准支付劳动者支付。”本案中，原告2018年3月至2018年7月提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，原告提供的的银行个人客户交易清单和被告单位2018年3月至2018年7月服务商报表等显示被告尚欠原告工资5440元+5390元+5850元+5550元+1224元=23454元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资23454元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省支付工资条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告北京来人网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付赵凤珍23454元。 北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐年美 二〇一九年二月十三日 书记员  陈佳琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永春，男，1965年2月7日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛百强生态农业有限公司，住所地山东省即墨市新兴路68号。法定代表人：刘方棣，经理。再审申请人朱永春因与被申请人青岛百强生态农业有限公司（以下简称百强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱永春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程卫华审判员  闫 慧审判员  闫爱云二〇一九年二月十五日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢228号 陈善云、朱明红、陈善恩、杜光发： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈善云、朱明红、陈善恩、杜光发金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03152号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢228号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保166号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陈洋，女，汉族，出生日期：1982年2月16日。住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洋名下银行存款11,827.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洋银行存款11,827.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费138元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓