湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终485号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）王剑（曾用名王小权），男，1996年8月15日出生于贵州省天柱县，苗族，初中肄业，农民，户籍所在地贵州省天柱县，住湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于湖南省会同县看守所。上诉人（原审被告人）蒋丽军，男，1989年1月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省会同县，住湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于湖南省会同县看守所。原审被告人杨卫，男，1994年3月10日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于湖南省会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人杨卫、王剑、蒋丽军犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）湘1225刑初123号刑事判决。原审被告人王剑、蒋丽军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨卫、王剑、蒋丽军，决定不开庭审理本案。现已审理终结。湖南省会同县人民法院判决认定：1.2019年5月中旬的一天晚上，被告人杨卫、王剑、蒋丽军三人来到贵州省天柱县江东乡大塘村附近一废弃砂场，盗窃砂场内黄某1的电动机2台及废铁若干。2.2019年5月25日晚上，杨卫来到会同县“枫木湾”，盗窃佘某建房用的搅拌机上的电动机1台。3.2019年5月27日晚上，杨卫来到会同县林城镇学府壹号附近的洒口村，盗窃龙某建房用的搅拌机上的电动机1台。当晚，杨卫、王剑又来到会同县连山乡大坪村，盗窃杜某建房用的搅拌机上的电动机1台。随后，杨卫、王剑返回县城，又在会同县林城镇水坪溪至竹寨新××环城路段，盗窃大桥村邓某搅拌机上的电动机、长电村杨某1搅拌机上的电动机、龙塘村粟秀成搅拌机上的电动机各1台。4.2019年5月30日凌晨，杨卫来到会同县城大桥车管所附近，盗窃石某汽修店门口废旧汽车配件若干。5.2019年5月30日晚上，杨卫、王剑、蒋丽军三人来到会同县，盗窃粟泽友汽修店废旧汽车配件若干。当晚，杨卫、王剑、蒋丽军返回会同后，杨卫、王剑又至会同县坪村镇粟裕故居附近三岔路处，盗窃梁某1汽修店门口废旧汽车配件若干。6.2019年6月7日晚上，杨卫、蒋丽军来到贵州省天柱县，盗窃天柱县城郊一辆货车的电瓶2个、盗窃社学乡谭某货车电瓶2个、杨某2货车电瓶1个，盗窃渡马镇林某铲车电瓶2个。7.2019年6月11日左右的一天晚上，杨卫、王剑、蒋丽军三人来到洪江区，盗窃陈某货车电瓶2个。当晚，三被告人返回会同，在会同县盗窃梁某2铲车电瓶2个。另查明，杨卫、王剑、蒋丽军三人将在贵州省天柱县江东乡大塘村砂场盗窃所得赃物卖至会同县林城镇竹寨村黄某2废品收购店，其余赃物均卖至会同县肖某废品收购店，所得赃款均被三被告人分赃后挥霍。案发后，杨卫、王剑、蒋丽军均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人杨卫、王剑、蒋丽军在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、归案经过、户籍信息、通话详单、情况说明、被害人石某、杨某1、粟秀成、龙某、邓某、杜某、梁某1、梁某2、佘某、梁某3、陈某、林某、杨某2、谭某、黄某1的陈述，证人肖某、黄某2的证言，价格认定不予受理通知书、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。该院认为，被告人杨卫、王剑、蒋丽军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨卫、王剑、蒋丽军均起主要作用，均系主犯。杨卫、王剑、蒋丽军归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。杨卫、王剑、蒋丽军违法所得的财物，应当继续追缴。据此，判决如下：一、被告人杨卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人蒋丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、继续追缴被告人杨卫、王剑、蒋丽军实施盗窃犯罪的违法所得。上诉人王剑上诉提出原判量刑过重，其已知错认错，请求二审从轻处罚。上诉人蒋丽军上诉提出原判量刑过重，其无犯罪前科，属初次犯罪，请求二审从轻处罚。经审理查明，湖南省会同县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人王剑、蒋丽军、原审被告人杨卫以非法占有为目的，分别多次单独或共同盗窃他人财物，三人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王剑、蒋丽军、原审被告人杨卫均起主要作用，均系主犯。案发后，王剑、蒋丽军、杨卫均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，均可以从轻处罚。王剑、蒋丽军、杨卫违法所得的财物，应当予以追缴。关于上诉人王剑提出的原判量刑过重，其已知错认错，请求二审从轻处罚的上诉理由和请求，经查，一审判决已充分考虑了上诉人王剑案发后能如实供述自己的犯罪事实、当庭认罪等量刑情节并予以从轻处罚，量刑适当，上诉人王剑的上诉理由不能成立，其请求二审再予以从轻处罚于法无据，本院不予采纳。关于上诉人蒋丽军提出原判量刑过重，其无犯罪前科，属初次犯罪，请求二审从轻处罚的上诉理由和请求，经查，原判已充分考虑了上诉人王剑案发后能如实供述自己的犯罪事实、当庭认罪等量刑情节并予以从轻处罚，无犯罪前科、初次犯罪并非法定从轻情节，原判的量刑并无不当，上诉人蒋丽军的上诉理由不能成立，其请求二审从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人王剑、蒋丽军、原审被告人杨卫犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇一九年十一月二十五日法官助理张文芝书记员满雯附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。