宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民再41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯仲伟（逯某），住平罗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏唯木装饰设计有限公司。法定代表人：马某。再审申请人逯某因与被申请人宁夏唯木装饰设计有限公司（以下简称唯木公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）宁02民终300号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年7月19日作出（2019）宁民申739号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。再审申请人逯某、被申请人唯木公司的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯某申请再审，请求撤销二审判决，依法改判唯木公司支付劳务费5500元。事实和理由：本案是劳务合同纠纷，逯某按照与唯木公司签订的《项目经理施工合同》要求完成水电改造项目，唯木公司支付了部分劳务费，下欠劳务费一直拖欠不付，二审判决认定唯木公司欠逯某劳务费证据不足系适用法律错误。二审法院称逯某完成的工作量双方有争议，逯某应承担举证不能的责任，逯某按照双方签订的《项目经理施工合同》要求完成所有的水电改造项目，唯木公司认为逯某没有完成或完成不符合要求，应当举证证实。逯某完成了所有水电砌墙劳务，唯木公司认可逯某所完成的工程，并支付了部分劳务费，装修也已全部完工，二审法院改判唯木公司不支付逯某下欠劳务费、驳回逯某诉讼请求系枉法裁判。逯某向一审法院共起诉了同样的三个案件，一审法院均判决逯某胜诉，本案被二审法院改判错误。《项目经理施工合同》是约束当事人的证据，逯某按约履行了义务，唯木公司辩称逯某未按进度完成但未提供证据证实，二审法院错误分配举证责任导致裁判结果错误。唯木公司答辩称，唯木公司与逯某于2018年9月21日签订了《项目经理施工合同》，2018年10月23日逯某称工费低无法继续施工单方解除合同，导致合同所涉房屋水、电工程并未完工，唯木公司与客户并未验收，节点验收也存在问题。逯某称其已经完成砌墙的说法错误，但实际上砌墙和水、电未完成的部分都是唯木公司另找张国铎和倪刚完成的，有证据可以证实。2018年11月10日张国铎来到彭阳实施水、电、地暖的工程，直到12月2日张国铎才结束了两家的水、电、暖的劳务，张国铎与唯木公司工程负责人协商解决两家全部劳务费的问题，最后约定砌墙、水、电、地暖共计16000元，唯木公司付给张国铎5000元，付给逯某10750元，所以唯木公司并不欠逯某水、电、地暖改造、砌墙的工程款。本案双方当事人之间不是劳务合同纠纷。逯某一审向平罗县法院起诉请求：判令唯木公司支付逯某劳务费5500元。一审法院认定事实：2018年9月21日，逯某与唯木公司签订了两份《项目经理施工合同》。合同约定，逯某承接了唯木公司承包的固原市彭阳花满庭D4-1-305室、D2-1-302室装修工程，两处工程总价款为85000元。工程项目为水电铺设，瓦工、木工、油漆工进场施工。合同签订后，逯某开始施工，并完成了水电铺设工程。期间，唯木公司陆续支付逯某工程款15750元，尚欠5500元，经逯某催要，唯木公司拖欠未付，引起诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，逯某、唯木公司签订的《项目经理施工合同》是双方真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，逯某按约定完成了室内水电改造工程，唯木公司向逯某支付工程款15750元，尚欠5500元没有支付，其行为构成违约。故对逯某要求唯木公司支付工程款5500元的诉讼请求，依法予以支持。唯木公司辩解，按照合同约定应当完成的工程项目，逯某没有完成，属于单方面终止合同，现在唯木公司不欠逯某的工程款。针对逯某的违约行为，唯木公司准备另案诉讼。一审法院认为，合同履行过程中，双方因为工程项目中瓦工、木工、油漆工的工程款加价问题发生争议，致使合同不能全面履行。既然唯木公司准备另案诉讼，可另行主张其权利。现在，逯某要求唯木公司支付的是水电改造工程中剩余的工程款。既然逯某按约定已经完成了该项工程，且唯木公司已向逯某支付了15750元，尚欠工程款5500元应当予以支付。故对唯木公司称不欠逯某的工程款的辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：宁夏唯木装饰设计有限公司于判决书生效后五日内支付逯某装修工程款5500元。案件受理费25元，由宁夏唯木装饰设计有限公司负担。唯木公司提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回逯某一审诉讼请求。本院二审查明的事实同一审法院认定的事实一致。本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案应当为劳务合同纠纷。本案中，双方当事人对于逯某已完成的工作量及应付劳务费金额存在异议，逯某作为履行义务的一方，其应当承担举证责任。逯某提交的证据均未能证实其已完成工作量及对应的劳务费金额为21250元，故其要求唯木公司支付5500元劳务费的诉讼请求不应予以支持。双方当事人虽然在合同中约定了工程进度款的支付方式和金额，但约定中的进度并不等同于已完成工作量在全部工作量所占比例。本案中，双方约定第一次支付进度款是在水电竣工后，并不等同水电工作量在全部工作量中所占比例为25%。故即使逯某要求唯木公司支付的5500元为进度款，其也应当举证证明其已完成的工作量在全部工作量中所占比例等于或超过25%，但其在本案诉讼中并未对此进行证明。综上所述，唯木公司的上诉理由能够成立。原审判决认定事实不清，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初47号民事判决；二、驳回逯某一审诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由逯某负担。本院再审过程中，唯木公司提供了公司工程负责人丁兵与张国铎2018年10月7日至2018年12月3日微信聊天记录截图共七张，逯某对其真实性无异议。因该证据可以证明逯某水电改造工程没有完工，以及唯木公司工程负责人丁兵与张国铎协商对剩余水电工程及地暖工程继续施工费用问题的事实，故本院对其证明效力予以认定。本院再审查明，双方在两份《项目经理施工合同》中约定，第一次付款时间为水电竣工后，总付工程款25%，其中D-2-1-302号住宅金额为10750元、D-4-1-305号住宅金额为10500元。并约定详见验收单付款。合同签订后，逯某雇佣张国铎对水电改造工程进行施工。2013年10月23日唯木公司支付逯某10750元后，双方为总工程款加价问题发生争执，逯某遂停止对工程的施工，唯木公司又另与张国铎协商对剩余水电改造工程及其他工程继续施工的费用的问题。再审查明的其他事实与一、二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的案由问题；2.逯某是否对水电工程全部完工，唯木公司是否欠逯某工程款未付。首先，关于本案案由的问题。劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，双方当事人虽然签订的是《项目经理施工合同》，但实际上是逯某雇佣他人向唯木公司提供水电改造的劳务工程，唯木公司支付劳务费的合同关系，故本案案由应当定为劳务合同纠纷较为适宜。其次，关于逯某是否对水电工程全部完工及唯木公司是否欠逯某工程款未付的问题。从本案查明的事实看，双方签订的《项目经理施工合同》中付款备注栏中约定：“详见验收单付款”，一审庭审中逯某也陈述其已将水电改造工程施工完毕且经过验收，但其提供的视频资料时间短暂且内容模糊，不能证实涉案水电改造工程已经完工且经过验收以及验收过程,逯某对其主张的事实尚未完成举证责任；二审中唯木公司提供的工程负责人丁兵与水电工张国铎的微信聊天记录，也可以证实唯木公司在支付逯某10750元后，又与张国铎协商水电改造工程继续施工的费用问题。以上事实，可以综合证实逯某对涉案水电改造工程并未完工且经过验收，其要求唯木公司支付下欠工程款5500元没有事实依据和法律依据，不应予以支持。本院二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2019）宁02民终300号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十一月五日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。