湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初788号原告杨艾云，女，1957年3月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告张杨，男，1983年8月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市汉阳区。原告张明，女，1984年11月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上述三原告委托代理人郑大钧，湖北大汉口律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告岳涛，男，1980年6月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告吴文利，男，1967年8月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告郎波，男，1973年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告舒星星，男，1973年10月26日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告晏继东，男，1956年10月23日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告晏华桥，男，1963年1月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告杨木祥，男，1958年12月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告王雄甫，男，1963年6月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告李学武，男，1966年4月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告陈红生，男，1970年12月14日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告蔡炳生，男，1956年8月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告陈杰，男，1971年4月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告张琪，女，1968年4月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告陈爱平，男，1968年11月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告梁建，男，1976年8月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告林承兵，男，1977年12月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告余群阶，男，1958年12月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告林卫华，男，1967年7月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被告许志雄，男，1970年2月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告许志刚，男，1971年12月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告张永祥，男，1968年8月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告尹运娥，女，1973年10月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告许志红，男，1967年2月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告章勇恒，男，1982年3月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告姜利雄，男，1971年1月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告姜利兵，男，1968年11月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告许长红，男，1967年11月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告章德虎，男，1953年11月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告姜远斌，男，1967年12月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告张凤莲，女，1976年12月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告张永新，女，1957年12月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告张银安，男，1962年3月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告王维佳，男，1967年6月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告罗建华，男，1953年3月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告周雄，男，1983年9月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告吴红兰，女，1970年3月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告欧阳红兵，男，1972年5月15日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。上述三十七名被告诉讼代表人姜利雄，男，1971年1月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上述三十七名被告诉讼代表人章勇恒，男，1982年3月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上述三十七名被告诉讼代表人王雄甫，男，1963年6月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上述三十七名被告诉讼代表人陈爱平，男，1968年11月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上述三十七名被告委托代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告吴红星，男，1976年10月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告周享云，女，1953年10月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告李四雄，男，1964年11月30日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。被告王爱华，女，1967年1月30日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告汉川盛达客运有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处和平大道。法定代表人田万民，总经理。委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告杨艾云、张杨、张明与被告岳涛等41人及汉川盛达客运有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艾云及原告杨艾云、张杨、张明的委托代理人郑大钧，被告岳涛等三十七人的诉讼代表人姜利雄、章勇恒、陈爱平及委托代理人陈慧，被告汉川盛达客运有限公司的委托代理人夏千稳到庭参加了诉讼。被告吴红星、周享云、李四雄、王爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艾云、张杨、张明诉称：原告杨艾云、张杨、张明分别系张占琪的妻子、子女。自2007年起张占琪一直挂靠在被告汉川盛达客运有限公司名下从事客运。2011年，张占琪在自有客车尚未达到报废标准的情况下，根据被告汉川盛达客运有限公司统一要求，张占琪再次出资约24万元购置全新宇通客车挂靠被告汉川盛达客运有限公司名下，运营马口至汉阳路线客运，车牌号为鄂Ｋ×××××号，并每年与被告汉川盛达客运有限公司签订《经营合同》。同时期，四十一名个人被告亦与张占琪一样由个人出资购买45台客车挂靠被告汉川盛达客运有限公司运营马鞍至汉阳、马口至汉阳、南河至汉阳及汉阳至马口的线路客运。并每年均与被告汉川盛达客运有限公司签订《经营合同》。每月均向被告汉川盛达客运有限公司交纳管理费及线路经营权使用费，并由被告汉川盛达客运有限公司按比例提取售票款提成。在张占琪与四十一名个人被告均挂靠被告汉川盛达客运有限公司运营后，为维护正常的营运秩序，为方便加强对挂靠车的管理，为维护被告盛达公司及所有挂靠车主的利益，在被告汉川盛达客运有限公司组织下，张占琪与四十一名个人被告组成汉川马口客运联营体（以下简称联营体），并推举晏华桥为联营体负责人。联营体内共有客车46辆，每辆车由挂靠车主自行担任司机、售票员或另行雇请司机和售票员，为互相监督，各车售票员均不得在本车上售票，由联营体统一调度至其他车辆上售票，在每日营运中，各车根据联营体在马口客运站内公告牌上公示的营运、值班、休息等工作内容和营运班次安排开展营运。如安排值班即在马口客运站名仁路口站点值守并负责维护营运秩序。联合体另成立稽查队沿线检查，而被告汉川盛达客运有限公司则安排售票员在马口客运站及名仁路口站点售票并收取票款，每月扣除票款提成后再将剩余部分返还给联营体。联营体再根据当月营运情況在联合体内46台车之间予以分配。2015年5月23日，根据联营体安排，张占琪的鄂Ｋ×××××号车工作内容为值班，因张占琪未雇请司机，由其自己兼任司机，张占琪便在马口客运站名仁路口站点值守。上午10时左右，张占琪正在值班时，为维护客运秩序，张占琪在制止违规营运揽客的黑车时，被黑车司机持刀刺死，张占琪死亡后，虽经多方交涉及起诉，但至今未获分文赔偿。综上所述，张占琪与四十一名个人被告各自出资购买客车，后均挂靠被告汉川盛达客运有限公司开展客运营运活动，并组成汉川马口客运联营体，共同经营管理，共同享受经营成果，张占琪与四十二名被告之间形成合伙关系。张占琪在根据联营体安排执行合伙事务中为维护联营体的利益被他人刺死，四十二名被告作为合伙经营的合伙人和受益人，依法应承担赔偿责任。现原告杨艾云、张杨、张明要求：1、判令上述四十二名被告共同赔偿三原告因张占琪死亡所致的各项损失共计678427.5元；2、本案诉讼费用由四十二名被告共同承担。原告杨艾云、张杨、张明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：证明;拟证明被告成立客运联合体。证据二：经营合同；拟证明张占琪与被告汉川盛达客运有限公司存在合同关系。证据三：询问笔录两份、汉川市人民检察院起诉书、法庭审理笔录、汉川市人民法院刑事判决书；拟证明张占琪为联营体值班时被刺死。证据四：身份信息；拟证明被告的身份情况。被告岳涛等三十七人辩称：1、案涉的联营是由46辆途径马口路线的营运客车的车主（包括三原告亲人张占琪）自发成立的。2、联营车主相互之间不存在法定或约定的安全保障义务。3、联营体已经为各车主在从事营运事务中尽到了安全提示和防范责任。4、联营车主张占琪的死亡是因刑事犯罪行为所致，联营的其他车主没有过错，也没有因此而受益。5、三原告诉请赔偿的数额过高，三原告的经济损失应当按照汉川市人民法院（2016）鄂0984民初936号民事判决书认定的数额23660元予以确定。6、41名联营车主被告于事发后，共同出资向三原告共计支付了99438元。7、三原告在侵犯人李晓艳已经确定的情况下，单独以违反安全保障义务责任纠纷起诉联营车主，不符合法律规定，其诉求依法不应支持。8、本案已过诉讼时效。综上，请求依法予以驳回。被告岳涛等三十七人为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：马口联营体管理规定与制度;拟证明联营体的营运规范，内容包括车主在执行正常营运过程中发生的一切意外，涉及到的各种赔偿等均由当事人负完全责任，以及发班人员的职责及权限中规定“阻止和劝离其他车辆的非法营运，但不要发生冲突”等内容。证据二：刑事判决书、刑事裁定书各一份；拟证明三原告亲人张占琪的死亡系因刑事犯罪行为导致，且张占琪有过错的事实。证据三：民事判决书一份；拟证明三原告曾以本案事实起诉侵权人李晓艳，经汉川市人民法院审理后认定三原告经济损失为23660元，并判决李晓艳赔偿的事实。证据四：联营体账目流水记录；拟证明张占琪死后，联营车主共向三原告支付费用99438元的事实。被告汉川盛达客运有限公司辩称：1、三原告诉称不实。联营体不是被告汉川盛达客运有限公司组织成立；被告汉川盛达客运有限公司与联营体各成员不是合伙关系；被告汉川盛达客运有限公司安排售票点纯为便利联营体经营，不是张占琪所执行事务的受益人。2、三原告起诉已超过诉讼期间。3、无论本案案由是合伙纠纷，还是违反安全保障义务责任纠纷，被告汉川盛达客运有限公司均不应成为赔偿责任主体。4、关于本案民事责任分担，张占琪运营车辆也是联营体一员，如联营体有责任，其应分担联营体1/46的责任。综上，请求依法驳回其对被告汉川盛达客运有限公司的全部诉讼请求。被告汉川盛达客运有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证;拟证明被告汉川盛达客运有限公司的主体资格。证据二：经营合同；拟证明原、被告系挂靠合同关系，经营过程中发生的一切损失由经营者自行承担责任。证据三：刑事判决书；拟证明三原告亲人张占琪自身有过错。证据四：民事判决书一份；拟证明侵权人给三原告造成的物质损失为23660元。被告吴红星、周享云、李四雄、王爱华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告杨艾云、张杨、张明提交的证据一，因证人未出庭作证，故对此证据本院依法不予采信。对原告杨艾云、张杨、张明提交的证据三，因被告对此证据的真实性无异议，故对此证据的真实性本院依法予以确认。对被告岳涛等三十七人提交的证据一，因原告杨艾云、张杨、张明对此证据的真实性有异议，且被告岳涛等三十七人未提交相应的充足证据予以佐证，故对此证据本院依法不予采信。对被告岳涛等三十七人提交的证据三，因原告杨艾云、张杨、张明对此证据的真实性无异议，故对此证据的真实性本院依法予以确认。对被告岳涛等三十七人提交的证据四，因原告杨艾云、张杨、张明对此证据的真实性有异议，且被告岳涛等三十七人未提交相应的充足证据予以佐证，故对此证据本院依法不予采信。对被告汉川盛达客运有限公司提交的证据二，因原告杨艾云、张杨、张明对此证据的真实性无异议，故对此证据的真实性本院依法予以确认。对被告汉川盛达客运有限公司提交的证据四，因原告杨艾云、张杨、张明对此证据的真实性无异议，故对此证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：原告杨艾云、张杨、张明系张占琪的亲属。事发前张占琪出资购买的鄂Ｋ×××××号客车挂靠在被告汉川盛达客运有限公司从事马口至汉阳线路客运，张占琪作为乙方与被告汉川盛达客运有限公司作为甲方签订了《经营合同》。该《经营合同》规定：一、甲方向乙方提供“马口至汉阳”线路经营权（俗称线路牌）给乙方使用，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。……八、合同期内，乙方自主经营、自负盈亏。经营过程中发生的一切费用和损失均由乙方承担。乙方所聘用人员因劳务纠纷及人身受到伤害（含驾驶员、售票员、检票稽查人员）而引起的赔偿事宜，均由乙方全额承担。同时期，被告岳涛等41人亦由个人出资购买客车挂靠在被告汉川盛达客运有限公司进行经营。在张占琪与被告岳涛等41人客运经营中，为维护正常的营运秩序，张占琪与被告岳涛等41名被告组成马口客运联营体进行客运经营。联营体内共有客车46辆，每辆车由挂靠车主自行担任司机、售票员或另行雇请司机和售票员，为互相监督，各车售票员均不得在本车上售票，由联营体统一调度至其他车辆上售票；在每日营运中，各车根据联营体在马口客运站内公告牌上公示的营运、值班、休息等工作内容和营运班次安排开展营运。如安排值班即在马口客运站名仁路口站点值守并负责维护营运秩序。2015年5月23日，根据联营体安排，张占琪的鄂Ｋ×××××号车工作内容为值班，张占琪便在马口客运站名仁路口站点值守。当日上午，张占琪正在值班时，李晓艳在该路口非法营运载客，与张占琪发生矛盾，双方在打斗过程中，李晓艳持刀刺中张占琪胸部，张占琪经抢救无效死亡。杨艾云、张杨、张明在刑事一审诉讼过程中向汉川市人民法院提起附带民事诉讼，双方当事人经调解，未能达成赔偿协议，杨艾云、张杨、张明申请撤回起诉，汉川市人民法院作出（2015）鄂汉川刑初字第00305-1号刑事附带民事裁定书，准许其撤回起诉。2015年11月26日，汉川市人民法院作出（2015）鄂汉川刑初字第00305号刑事判决书，以故意伤害罪判处李晓艳有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同时，该刑事判决书对李晓艳的辩护人提出的“被害人的过错行为是本案发生的起因之一”的辩护意见予以采纳。判决后，李晓艳提出上诉，在刑事二审诉讼期间双方就民事赔偿问题亦未能达成协议。2016年2月26日，孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09刑终16号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年6月13日，杨艾云、张杨、张明向汉川市人民法院提起民事诉讼，要求李晓艳赔偿各项损失629680元（其中死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元，精神抚慰金50000元，亲属处理事件的交通费、误工费等损失1500元）。2017年2月17日，汉川市人民法院作出（2016）鄂0984民初936号民事判决书，判决李晓艳赔偿杨艾云、张杨、张明经济损失23660元，并驳回杨艾云、张杨、张明的其他诉讼请求。在执行中，李晓艳向本院交纳兑现款23660元。现原告杨艾云、张杨、张明要求本案四十二名被告共同赔偿三原告因张占琪死亡所致的各项损失共计678427.5元。另查明，张占琪死亡后，被告岳涛等41人以抚慰金的名义给予原告杨艾云、张杨、张明人民币11000元，以赶情的名义支付原告杨艾云、张杨、张明人民币9000元，共计20000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款对因犯罪行为造成的物质损失已明确了赔偿范围：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。原告杨艾云、张杨、张明的亲属张占琪的死亡系李晓艳故意伤害所致，现李晓艳已依法承担了刑事责任和相应的民事侵权责任，即李晓艳已被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并依照（2016）鄂0984民初936号民事判决书的规定向本院交纳了兑现款23660元。原告杨艾云、张杨、张明的民事权利已得到保护。原告杨艾云、张杨、张明的亲属张占琪的死亡系李晓艳故意伤害所致。且（2015）鄂汉川刑初字第00305号刑事判决书对李晓艳的辩护人提出的“被害人的过错行为是本案发生的起因之一”的辩护意见予以了采纳。本案审理中，原告杨艾云、张杨、张明未能向本院提交相应的充足证据证明本案四十二名被告在本案事故发生中存在过错。张占琪死亡后，被告岳涛等41人以抚慰金等名义向原告杨艾云、张杨、张明支付部分款项，可以认定被告方给予了原告杨艾云、张杨、张明适当补偿。综上，对原告杨艾云、张杨、张明诉请本案四十二名被告共同赔偿三原告因张占琪死亡所致的各项损失共计678427.5元的诉求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告杨艾云、张杨、张明的诉讼请求。本案件受理费3892元,由原告杨艾云、张杨、张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  刘国红审判员  吴 华审判员  晏秋华二〇一九年二月二十八日书记员  张 颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。