wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9260号原告：昆明世纪金源大饭店有限公司，住云南省昆明市官渡区迎宾路1号，统一社会信用代码91530100760409327N。法定代表人：张桂光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斯，女，1991年7月29日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，该公司员工，特别授权代理。被告：文永辉，男，1986年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告昆明世纪金源大饭店有限公司与被告文永辉旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告昆明世纪金源大饭店有限公司的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，被告文永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明世纪金源大饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠房费共计人民29919.26元；支付资金占用利息12800元（该费用暂计算至2018年7月20日，主张至实际支付日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：被告与其安排的人员自2017年7月起至2017年9月期间多次入住原告饭店并产生其他消费，原告按照被告预订及要求履行了全部义务，但被告一直未结清相关费用。因此，被告于2017年11月14日与原告签订《还款协议》，协议确认截至双方签署本协议时，被告尚欠房费62419.26元，被告承诺于2017年12月30日前付清，如逾期仍未结清还需自2017年10月1日起算，以所欠房费陆万元为基数按月利率2%向原告支付资金占用利息。协议签订后，被告仅向原告支付32500元，原告多次向被告催缴，被告也先后向原告作出付款承诺，但截至2018年7月20日，被告尚欠原告29919.26元。原告认为：双方所签订的《还款协议》合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定履行支付相关费用的义务，其拖欠行为违反了合同约定，也违反了法律相关规定，已严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，欲证明昆明世纪金源大饭店有限公司的诉讼主体资格；2.账单，欲证明被告与其安排的人员自2017年7月起至2017年9月期间多次入住原告饭店并产生其他消费，被告已确认消费金额；3.还款协议，欲证明因被告一直未结清相关费用，经与原告协商一致，签订《还款协议》，协议确认截至双方签署协议时，被告尚欠房费62419.26元，被告承诺于2017年12月30日前付清，如逾期仍未结清还需自2017年10月1日起算，以所欠房费60000元为基数按月利率2%向原告支付资金占用利息；4.前台账单、律师函、往来催收信息，欲证明《还款协议》签订后，被告仅向原告支付32500，尚欠原告29919.26元，原告多次向被告催缴，被告也先后向原告作出付款承诺。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告文永辉与其安排的人员自2017年7月起至2017年9月期间多次入住原告饭店消费。2017年11月14日，原被告签订《还款协议》，确认：1.至当日，被告尚欠房费62419.26元；2.被告承诺于2017年12月30日前付清；3.逾期仍未结清还需自2017年10月1日起算，以所欠房费为基数按月利率2%向原告支付资金占用利息。协议签订后，被告向原告支付32500元。至2018年7月20日，被告尚欠原告房费29919.26元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告文永辉到原告昆明世纪金源大饭店有限公司开设的酒店消费，双方形成旅店服务合同关系，随后，原被告双方签订《还款协议》，确认了双方因旅店服务合同产生的债权债务关系，该法律关系合法有效，受法律保护。双方约定了还款期限，现被告文永辉未按约付款，系违约行为，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付欠款本金并按约支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告文永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告文永辉于本判决生效之日起十日内返还原告昆明世纪金源大饭店有限公司欠款本金29919.26元，并支付该款自2017年10月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告昆明世纪金源大饭店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告文永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年二月二十五日法官助理刘青豪书记员张旭
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执455号申请执行人李银忠，男，1955年10月25日生，汉族，住濮阳县。被执行人陈廷娜，男，1982年8月6日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人李银忠与被执行人陈廷娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李银忠与被执行人陈廷娜双方达成执行和解协议，申请人李银忠于2019年1月28日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年二月十三日书记员  吴振虎
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初134-1号 被申请人：苗才博，男，1964年6月3日出生，汉族，职业，住石家庄市桥东区。 被申请人：石家庄市天龙物流有限公司，住所地石家庄市长安区聚和港物流园北棚二区1栋01号，组织机构代码601277339。 法定代表人：苗才博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被申请人：李强，男，1988年4月18日出生，汉族，职业，住石家庄市新华区。 原告吴志峰与被告石家庄市天龙物流有限公司等货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）冀0121民134号民事裁定书，查封／冻结／扣押被申请人石家庄市天龙物流有限公司、苗才博、李强的银行存款92990元或等值财产。本院（2019）冀0121民134号民事调解书已发生法律效力。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对石家庄市天龙物流有限公司、苗才博、李强银行账户存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵北方 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈翠平
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初184号 原告：杨文林，男，苗族，2000年11月6日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：陶俊蒙，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，苗族，2002年4月8日生，住丘北县。 法定代理人：陶某，女，苗族，1969年7月2日生，住丘北县。系被告杨某1母亲。 委托诉讼代理人：杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。 原告杨文林与被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨文林及其委托诉讼代理人陶俊蒙，被告杨某1的法定代理人陶某及其委托诉讼代理人杨家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文林提出如下诉讼请求：判令原被告双方的非婚生女杨某3由原告抚养，并由被告每月支付抚养费900元至杨某3年满18周岁止。事实及理由：原被告双方于2015年农历1月份认识，次月即按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某3。由于双方同居前缺乏了解，同居后也没有建立起感情，双方在广东东莞打工期间，被告于2018年9月结完当月工资后不知什么原因就离家出走。之后双方经过父母及家族出面协商解决双方的婚姻矛盾，但因被告及其家族不同意而未能解决。2018年12月4日，被告再次离家出走。现双方已无法继续共同生活，特向人民法院提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。 被告杨某1的法定代理人陶某辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实及理由：2018年12月6日，因原告殴打被告杨某1，导致被告离家出走，至今杳无音讯。现在原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，需要找到杨某1本人，才能查明子女是否确系原被告双方所生育以及应由哪一方来抚养的问题。所以，在被告尚未找到的情况下，本案应当中止审理或者驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1号为原告杨文林的身份证、户口簿复印件，证明其身份信息；2号为被告杨某1的家庭医生签约服务手册复印件，证明被告的身份信息；3号为杨某3的户口簿复印件，证明杨某3是原被告双方的非婚生女，出生于××××年××月××日的事实。 经质证，被告对原告的1、2号证据无异议，对3号证据的真实性予以认可，但不能证明杨某3就是原被告双方所生育的子女。 被告向法庭提交一组微信聊天记录截屏作为证据，证明原告经常殴打被告，2018年12月6日，被告被原告殴打后离家出走。申请证人杨某2（系原告叔父）、熊某（系原告婶母）出庭作证，证实原告多次对被告进行殴打；2018年12月6日，因杨某1离开打工场所，杨文林找到杨某2调看监控录像，并承认动手打了杨某1；杨文林与杨某1同居后生育了一个女儿。 经质证，原告对被告提供的书证真实性、合法性、关联性均不认可，该证据的载体不合法，也没有其他证据相印证，不能证明原告殴打杨某1的事实。对证人证言均不认可，两证人系原被告的近亲属，而且杨某2还与杨文林有矛盾，其证言均不真实可信。 对双方均无异议的证据，本院予以采信，并对待证事实予以确认。原告的3号证据仅能证明杨某3的身份信息，但是否系原被告双方所生育，还需要结合其他证据以及当事人的陈述才能认定；被告提供的微信聊天信息不排除进行串通作证的嫌疑，不予采信；两证人的证言基于微信聊天记录的合理怀疑，本院只对关于杨文林与杨某1生育一女的陈述予以采信，对原告殴打被告的陈述不予采信。 综合双方当事人（法定代理人）的法庭陈述以及举证、质证、认证情况，本院确认以下法律事实： 原告杨文林与被告杨某1于2015年农历2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女杨某3。女儿满六个月后即交由原告父母抚养至今，双方共同到广东省东莞市打工，期间因双方发生矛盾，被告自行与原告解除同居关系。 另查明，原告杨文林外出务工每月收入4000元左右；被告杨某1的父亲已去世，母亲陶某又重组家庭。 本院认为，原告杨文林与被告杨某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，双方自行解除同居关系后，对非婚生女杨某3仍有抚养的权利和义务。该婚生女尚未年满2周岁，原则上应由母亲抚养，但双方在生育女儿才六个月后就将其交由原告父母代为抚养至今，贸然改变其生活环境恐不利于其成长，并综合考虑男女双方各自的家庭状况，女儿杨某3即由原告杨文林抚养为宜。被告杨某1不直接抚养女儿，应当支付一定的抚养费至女儿年满18周岁止，但鉴于其与原告同居和生育子女时至今也未成年，从保护未成年妇女身心健康以及名誉方面的考虑，且原告杨文林作为女儿的第一顺序监护人，自身具备抚养能力和条件，本院酌定被告在其年满18周岁前可暂不支付抚养费。故对于原告杨文林的诉讼请求，本院予以部分支持。原告可在适当的时候以女儿杨某3的名义另行主张抚养费。被告方面主张本案需要杨某1到庭才能查明杨某3是否系原被告双方生育的子女，以及杨某1下落不明需中止诉讼，但结合现有证据和当事人（法定代理人）在庭审中的陈述，已经查明杨某3确系原被告所生育，且杨某1是否下落不明未经公安机关立案侦查或者人民法院受理相关利害人申请宣告其失踪或死亡，本案并不具备中止审理的法定条件，故对于被告方面的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下： 一、原告杨文林与被告杨某1所生育的非婚生女杨某3由原告杨文林抚养； 二、驳回原告杨文林的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  饶海泉 二〇一九年二月二十五日 书记员  王志雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1999号申请执行人：刘恒梅，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：徐红，住江苏省。刘恒梅与徐红民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初6737号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：徐红于判决生效后十日内偿还刘恒梅借款本金38300元；驳回刘恒梅其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费758元，公告费600元，合计1358元，由徐红负担。因被执行人徐红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐红采取了如下措施：1.本院于2018年9月20日、2019年1月7日、2019年2月1日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人徐红名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人徐红名下江苏省农村信用社联合社人民币存款1783元，此款已全部发放给申请执行人刘恒梅，其余银行卡余额均不足百元，均已冻结。2.本院于2018年9月20被执行人徐红发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐红在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年9月30日前往南京市不动产登记档案管理中心查询，被执行人徐红名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人徐红名下无车辆信息。5.2019年2月19日，本院前往被执行人徐红经营场地雨花台区查找被执行人，但并未找到；随后本院又于2019年2月22日前往被执行人徐红住所地江苏省xx号查找被执行人，也未找到。6.2019年2月25日，本院将被执行人徐红纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年2月25日，本院依法与申请执行人刘恒梅做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人徐红名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人徐红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘恒梅释明被执行人徐红的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一九年二月二十八日书记员 姜 玲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢123号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人袁文汉、袁文志、谢术田借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2016）津0117民初3107号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢123号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初164号之三 原告：宿州华中置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路西侧。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头428号。 法定代表人：陈宗报，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩敏桥，男，该公司员工。 原告宿州华中置业有限公司诉被告武汉威泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宿州华中置业有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州华中置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州华中置业有限公司撤诉。 案件受理费135037元，减半收取计67518元，财产保全费5000元，由原告宿州华中置业有限公司负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  周明明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  吴丹丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初812号 原告曾开通，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告成都市郫都区安靖街道办事处。住所地：四川省成都市郫都区安靖镇金河路217号。 法定代表人李斌，主任。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路998号。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 原告曾开通因诉被告成都市郫都区安靖街道办事处（以下简称安靖街办）、成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告曾开通，被告安靖街办的委托代理人鲜跃斌及其负责人委派的工作人员陈兴万，被告郫都区政府的委托代理人鲜跃斌及其负责人委派的工作人员何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾开通诉称，成都市郫都区林湾石材城自2008年起开设，一直从事石材的经营活动，2009年1月8日安靖镇管理办公室出具一份《证明》，认可林湾石材城所在的建设项目。2014年7月，因原所有人杨志金不能清偿到期债务，该石材城的全部2万余平方米商用房产被成都市铁路运输中级人民法院依法拍卖裁定抵债给债权人姚昌云，2014年11月27日原告从姚昌云处购买林湾石材城的全部商用房产，林湾石材城2万余平方米商业用房均归原告个人所有。2016年6月20日郫都区环境保护局于2016年6月20日出具《建设项目备案通知》，同意林湾石材城环境影响备案。在此8年期间，两被告及相关行政部门均知道林湾石材城的存在，也对林湾石材城的经营活动实施了相应的监管。2017年市场接连接到被告郫都区政府各部门的关停整治通知，2017年4月28日，被告安靖街办按照被告郫都区政府的指示，以违章建筑、无照经营等理由组织上百名警察、政府工作人员和十余台挖掘机，强行将从公共道路进入林湾石材城的通道全部挖断，在石材城门口竖立“林湾石材城永久性关闭”的标示牌，将林湾石材城内部道路大部分挖毁，并切断了林湾石材城的全部电源、水源。被告安靖街办工作人员无端的对原告市场内的经营者进行殴打，被告在此后安排工作人员撬坏了所有商家的卷帘门，在整个市场的门上和墙上写上了“拆”字。被告通过以上断路断水断电和暴力殴打驱逐的行为强令原告和市场内的所有商家搬离林湾石材城。2017年8月12日，被告安排数十名工人对整个林湾石材城进行了强制拆除，原告所有的林湾石材城2万余平方米商业用房被全部拆毁。两被告的行为违反法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故请求法院确认两被告拆除林湾石材城的行政行为违法。 被告安靖街办、郫都区政府辩称，成都市通荣商贸有限公司在该院的（2018）川01行初829号案中已经对两被告拆除行为违法提起诉讼，除了本案的两被告外还有被告成都市郫都区城乡规划和住房建设局、成都市郫都区国土资源局，诉请与本案相同。另外，成都市通荣商贸有限公司在2017年也起诉过安靖镇政府，要求确认安靖镇政府拆除林湾石材城行为违法，故原告起诉属于重复起诉，且林湾石材城经营主体为成都市通荣商贸有限公司，原告主体不适格。郫县宏骏石材经营部也对安靖镇政府关闭和拆除行为违法及毁坏市场道路违法提起诉讼。原告对外是以成都市通荣商贸有限公司的名义，且本案两被告均没有实施强拆行为，故请求驳回原告的起诉。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告请求法院确认两被告拆除林湾石材城的行政行为违法。林湾石材城的经营主体为成都市通荣商贸有限公司，原告与拆除林湾石材城的行政行为并无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下： 驳回原告曾开通的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  吴茂超 二〇一九年二月十九日 书 记 员  张 慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初831号 申请人：北京银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市裕华东路86号。 负责人：林京良，行长。 被申请人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦9层。 法定代表人：张涛。 被申请人：河北佳隆食品有限公司，住所地辛集市迎宾路北段。 法定代表人张树强。 被申请人：翰林经纬科技（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路2号6层701号。 法定代表人：张涛。 被告：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，现住辛集市。 被告：张涛，男，1976年2月14日出生，汉族，现住西安市户县。 本院在审理原告北京银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄翰纬医疗设备有限公司、河北佳隆食品有限公司、翰林经纬科技有限公司、张树强、张涛借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司于2019年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款19137358.37元或等价值的财产。并已向本院提供了北京银行股份有限公司石家庄分行出具的担保函作为担保。 本院认为，申请人北京银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结五被申请人银行19137358.37元存款或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安建军 二〇一九年二月十五日 书记员  刘翠翠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初164号 原告：北京新创迪克系统集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢20层1座2303室。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：王凤强,北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。 被告：建德新越置业有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路88号。 法定代表人：阎正平，总经理。 委托诉讼代理人：吴立贵，男，该公司工作人员。 原告北京新创迪克系统集成技术有限公司与被告建德新越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京新创迪克系统集成技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京新创迪克系统集成技术有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一九年二月二十日 书记员  唐思凯
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0403执981号 申请执行人：周广斌，男，1960年10月3日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地：薛城区泰山南路西侧临山花园。统一社会信用代码：91370400760987741U。 法定代表人黄旭总经理 被执行人：黄友才，男，1971年1月20日出生，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人周广斌与被执行人枣庄金天鸿基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周广斌与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初3436号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年二月十一日 书 记 员  任 义
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0681刑初1215号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告单位东莞市高禾服饰有限公司，统一社会信用代码91441900597431486T，住广东省东莞市大朗镇富民南路11-1号，法定代表人黄润辉。 诉讼代表人黄嘉瑶，女，1992年11月22日出生，系东莞市高禾服饰有限公司职工，住广东省东莞市。 被告人黄润辉，男，1966年4月28日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，系东莞市高禾服饰有限公司法定代表人，住广东省东莞市。因本案于2018年11月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人宣林霞，浙江振邦律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）1211号起诉书指控被告单位东莞市高禾服饰有限公司及被告人黄润辉犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告单位东莞市高禾服饰有限公司的诉讼代表人黄嘉瑶及被告人黄润辉、辩护人宣林霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告单位东莞市高禾服饰有限公司的负责人即被告人黄润辉经他人介绍，通过向中间人支付开票费的方式，在无实际货物交易的情况下，接受孙某2为买卖增值税专用发票而设立的诸暨市彩兰纺织有限公司、诸暨市枭艳纺织品有限公司、诸暨市戈梦纺织有限公司虚开的增值税专用发票共计37份，税额共计550163.57元，均向税务部门申报抵扣。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告单位东莞市高禾服饰有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人黄润辉系直接负责的主管人员，亦应当追究刑事责任。提请本院对被告单位及被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定处罚。 被告单位东莞市高禾服饰有限公司的诉讼代表人黄嘉瑶及被告人黄润辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人黄润辉的辩护人宣林霞提出的辩护意见是：1、被告人黄润辉认罪态度较好，有真诚的悔罪表现。2、被告人系初犯、偶犯，系一贯遵纪守法的商人。3、被告人主观恶性不大，社会危害性不大，涉案金额也不是很大，因客观上无经济能力未能退缴税款，现其家属正积极筹集资金予以退缴。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年2月至4月期间，被告单位东莞市高禾服饰有限公司的负责人即被告人黄润辉经他人介绍，通过向中间人支付开票费的方式，在无实际货物交易的情况下，接受孙某2（已判决）为买卖增值税专用发票而设立的诸暨市彩兰纺织有限公司、诸暨市枭艳纺织品有限公司、诸暨市戈梦纺织有限公司虚开的增值税专用发票共计37份，税额共计550163.57元。具体如下： 1.接受诸暨市彩兰纺织有限公司虚开的增值税专用发票17份（票号：NO.11201513-NO.11201526、NO.11201528-NO.11201530），价税合计1983920元，税额计288261.85元； 2.接受诸暨市枭艳纺织品有限公司增值税专用发票9份（票号：NO.06249058、NO.06249060-NO.06249067），价税合计799500元，税额116166.67元； 3.接受诸暨市戈梦纺织有限公司增值税专用发票11份（票号：NO.06238138、NO.06238139、NO.06238140-NO.06238148），价税合计1003000元，税额145735.05元。 经查，上述发票记载的税款共计550163.57元均已向税务部门申报抵扣。 案发后，被告单位东莞市高禾服饰有限公司未退缴税款。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人孙某1、傅某的证言，营业执照，税务登记证，增值税专用发票复印件，记账凭证，常住人口基本信息，单位犯罪诉讼代表人确认书，抓获经过，同案犯孙某2及被告人黄润辉的供述等证据加以证明。 本院认为，被告单位东莞市高禾服饰有限公司违反国家税收征管规定，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款被骗550163.57元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任；被告人黄润辉系直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄润辉归案后能如实供述自己罪行，但案发后未能退缴税款，给国家造成的经济损失无法挽回，上述情节本院在量刑时综合予以评价。辩护人提出对被告人黄润辉从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位东莞市高禾服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人黄润辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月八日起至二0二一年十一月七日止）； 三、责令被告单位东莞市高禾服饰有限公司退赔经济损失（具体金额由税务机关核定），依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9228号 原告：洪俊波，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王阿碰，女，1985年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：福建闽投信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路892号福兴大厦3楼303，统一社会信用代码913505033375745442。 委托诉讼代理人：郑彬彬，男，该公司职工。 原告洪俊波与被告王阿碰、第三人福建闽投信息科技有限公司（以下简称闽投公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪俊波、第三人闽投公司的委托诉讼代理人郑彬彬到庭参加诉讼，被告王阿碰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪俊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10349.95元及利息；利息根据合同约定按年利率24%计算，从2018年1月26日起计算至被告还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2017年7月25日，多位债权人与被告王阿碰在泉州市丰泽区签订了编号为MTW-20170725344的《闽投网借款合同》，合同签订后，被告王阿碰收到了借款30000元，借款合同业已成立生效。从2018年1月26日起至今，被告人王阿碰一直未按合同约定向债权人偿还借款本息。按照《闽投网借款合同》约定，当被告王阿碰逾期还款超还款日7天，债权人有权根据自己的意愿对外转让对被告王阿碰的部分或全部债权。在债权转让后，债权转让人在本合同项下的权利和义务全部自动转移到债权受让人名下，被告王阿碰应按照本合同的约定向债权受让人支付每期应还借款本息。2018年8月14日，债权人与原告洪俊波签订债权转让协议书，将债权转让给原告洪俊波。债权人已经转让债权且已经通知债务人（即被告王阿碰），该债权转让已经对被告王阿碰发生效力。债权转让后，原告洪俊波有权提起诉讼要求被告王阿碰偿还债务。被告逾期未偿还借款本息的行为已经构成违约。根据《闽投网借款合同》的约定，原告有权解除合同，并有权要求被告立即偿还本息。为此诉到本院。 被告王阿碰未作答辩。 第三人闽投公司述称，被告王阿碰在其公司第三人发起借款，还了六期后，剩下三期都没还，后联系不到被告。之后对被告的债权转让给原告处理，由原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议（合同编号：MTW-20170725344），《债权转让合同》、出借人确认债权转让的短信截图、告知被告债权转让的短信截图第三人债权转移记录，第三人投标记录、第三人资金记录、银行卡绑定记录、被告借款情况说明、第三人的工商信息、第三人的存管协议、第三人和银行签订的存管协议，身份证、户口簿、营业执照、征信报告、银行流水、结婚证。第三人闽投公司对原告提供的上述证据均无异议。被告王阿碰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 泉州市闽投信息科技有限公司是一家在福建省泉州市合法成立的有限责任公司，具有ｗｗｗ.ｍｉｎｔｏｕｗａｎｇ.ｃｏｍ网站和闽投网ＡＰＰ（?ｈｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｍｉｎｔｏｕｗａｎｇ.ｃｏｍ网站和闽投网ＡＰＰ?）手机客户端的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务。被告王阿碰在该网站注册用户名为ＷＡＰ188××××1677。2017年7月25日，王阿碰在编号为ＭＴＷ-20170725344的《闽投网借款合同》签名，通过该第三人平台借款30000元。该合同约定：王阿碰在该网站上借款30000元，该网站其他注册用户通过投标方式借款给王阿碰，借款利息为14%，还款分期月数9个月，还款日每月25日，还款起止日期2017-07-25至2018-04-25止。借款后王阿碰偿还部分款项尚有本金10349.95元未还。后各债权人将剩余债权于2018年8月13日转让给原告洪俊波。原告洪俊波受让该笔债权后通过短信方式通知债务人王阿碰。另原告起诉后，被告仍未支付款项。 本院认为，原告洪俊波与案外债权人签订的《债权转让合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。且债权转让已通知被告王阿碰。被告王阿碰尚有本金10349.95元未能按期偿还，被告已构成违约，现原告洪俊波要求被告王阿碰立即偿还借款本金10349.95元，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据原告签订的《闽投网借款合同》约定的逾期利息，原告请求被告自2018年1月26日起至还清之日止按年24%利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王阿碰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王阿碰应于本判决生效之日起十日内支付原告洪俊波债权转让款本金人民币10349.95元及自2018年1月26日起至款项付清之日止按年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告王阿碰负担，应于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  张文智 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  蔡洋洋 附引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11866号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 被执行人马盛文，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人陈春霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与马盛文、陈春霞金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初21067号民事判决书】。根据上述法律文书，被执行人应向申请人偿还借款本金130223.11及利息等并负担案件受理费、财产保全申请费合计2715元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费2026元。 本院在执行中冻结被执行人马盛文名下相关银行账户，本院冻结了被执行人陈春霞名下财付通账户。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人马盛文、陈春霞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对马盛文、陈春霞发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11866号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十七日 。 书记员  孙 通
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢181号紫金财产保险股份有限公司、胡道成：紫金财产保险股份有限公司申请执行胡道成机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁淳民初字第173号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十七日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初6369号之一原告：刘某，男，1951年3月22日出生，汉族，天津市津南区环境卫生管理所退休职工。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。原告：朱某，女，1955年1月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：丁某，女，1979年12月29日出生，汉族，无职业。原告刘某、朱某与被告丁某继承纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。本案在审理过程中，案外人丁xx、李xx以刘某、朱某、丁某为被告，向本院提起所有权确认纠纷，要求判决其对被继承人刘xx名下坐落天津市xxx房屋享有60%的产权并确认二原告享有居住权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。坐落天津市xxx房屋权属存在争议，需待另案审理完毕后方能确定本案的遗产范围，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 锐审 判 员  杨 雪人民陪审员  张建国二〇一九年二月二十日法官助理熊剑书记员徐冬雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17919号 原告：通明月，男，1984年4月11日出生汉族，户籍所在地河南省息县，现住址：浙江省宁波市海曙区春华路885号A805室。 被告：刘周飞，男，1986年5月17日出生汉族，户籍所在地浙江省常山县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路206号201室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（统一社会信用代码为913306047045168733）。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。 代表人：张立芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩银芳，该公司员工。 原告通明月与被告刘周飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通明月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告通明月负担。 审 判 员 李胜利 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王 琼
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1号 申请执行人：广州振高电子科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马桃源北西街37号之一，统一社会信用代码91440111MA59DAUYIK。 法定代表人：高绿敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：黄兆庭，男，1994年10月4日出生，壮族，住怀集县。 关于申请执行人广州振高电子科技有限公司与被执行人黄兆庭买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月26日作出的（2018）穗仲案字第25753号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25753号裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年二月二十日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14173号原告：吴杰弟，男，1979年9月11日出生汉族，住瑞安市。被告：林尧祥，男，1971年5月23日出生汉族，住瑞安市。原告吴杰弟与被告林尧祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告林尧祥偿还原告借款本金330000元及利息（从2017年10月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告林尧祥下落不明，于2018年11月21日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴杰弟到庭参加诉讼，被告林尧祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2019年1月24日作出（2018）浙0381民初14173号之一裁定，对登记在被告林尧祥名下坐落于瑞安市东山街道中埠村东山中路53号的房产[权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告林尧祥因需向原告吴杰弟借款。原告吴杰弟后将自有现金30000元及案外人吴礼琴银行取款300000元，一并通过案外人吴礼琴将330000元交付给被告林尧祥。2017年10月20日，被告林尧祥就此出具欠条一份交由原告收执，借条载明“今向吴杰弟借到现金人民币330000元整（叁拾叁万元整）以每月百分之一利息结算”。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告吴杰弟与被告林尧祥之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方已书面约定借款利率，故利息起息日应为2017年10月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林尧祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰弟借款本金330000元及利息（从2017年10月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告吴杰弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6795元，保全费4520元，合计11315元，由被告林尧祥负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  陈继业人民陪审员  叶秀微二〇一九年二月二十六日法官助理蔡乐子代书 记员  周旖旎
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执395号 本院在执行申请人吴金泉与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州国购广场商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年二月一日
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审43号 申请执行人福安市应急管理局，住所地福安市人民政府大楼一层。 法定代表人陈国飞，局长。 委托代理人曾念华，男，该局工作人员。 被执行人福建省骏发船业有限公司，住所地福安市甘棠镇港岐村仙座头1号，统一社会信用代码91350981669252656H。 法定代表人刘贺凤。 申请执行人福安市应急管理局于2019年2月14日向本院申请强制执行（安）安监罚〔2018〕14号行政处罚决定和（安）安监加罚〔2018〕3号加处罚款决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市应急管理局申请强制执行的内容为：被执行人福建省骏发船业有限公司（以下简称骏发公司）缴纳罚款20万元、加处罚款20万元。事实和理由：被执行人落实企业安全责任不到位，将生产经营场所出租给不具备安全生产条件及相应资质的个人，造成一死一伤的一般生产安全责任事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款和《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项规定，福安市安全生产监督管理局对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人在法定期限届满后，拒不履行生效的行政处罚决定。此后，福安市安全生产监督管理局作出加处罚款决定，但被执行人又拒不履行义务。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、案件延期审批表、现场检查记录、照片、询问笔录、调查报告、福安市人民政府关于批转福安市甘棠镇“11.11”雷坛惠死亡事故调查报告的通知、集体讨论记录、案件处理呈批表、送达回证，以及《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《加处罚款决定书》《缴纳罚款催告书》等证据。 经审查查明，被执行人骏发公司将生产经营场所出租给不具备安全生产条件及相应资质的个人，造成一死一伤的一般生产安全责任事故，2018年5月29日，福安市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项和《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项规定，作出（安）安监罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》，决定处20万元罚款。同日，被执行人收到该决定书。2018年7月26日，福安市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，作出（安）安监加罚〔2018〕3号《加处罚款决定书》，决定对被执行人加处罚款20万元。当日，被执行人收到该文书。此外，被执行人在法定期限内未就上述两份决定申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定。被执行人经催告后，仍未履行缴纳罚款等义务，也未提出陈述、申辩。 另查明，根据2018年12月21日《中共福安市委办公室、福安市人民政府办公室关于印发的通知》（安委办发〔2018〕13号）规定，组建福安市应急管理局，不再保留福安市安全生产监督管理局，由福安市应急管理局行使福安市安全生产监督管理局的职责。 本院认为，福安市安全生产监督管理局作出的上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据等方面合法。被执行人骏发公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且该两份行政决定具备法定执行效力，经履行催告程序后，现由行使原福安市安全生产监督管理局职责的申请执行人福安市应急管理局在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行（安）安监罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》和（安）安监加罚〔2018〕3号《加处罚款决定书》； 二、被执行人福建省骏发船业有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款20万元、加处罚款20万元，合计40万元； 三、如果被执行人福建省骏发船业有限公司在上述期限内不履行缴纳款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  陈 珊 二〇一九年二月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民辖终5号1海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民辖终5号上诉人（一审被告）：山东港湾建设集团有限公司，住所地山东省日照市连云港路98号。法定代表人:陈刚，总经理。被上诉人（一审原告）：海南圣龙石油化工有限责任公司，住所地海南省洋浦经济开发区普瑞豪苑03号商铺201室。法定代表人:郭喜福，总经理。上诉人山东港湾建设集团有限公司（以下简称山东港湾建设公司）因与被上诉人海南圣龙石油化工有限责任公司（以下简称海南圣龙石油公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2018）琼9701民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。山东港湾建设公司上诉称，1.撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2018）琼9701民初827号民事裁定；2.本案由山东省日照市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：山东港湾建设公司与海南圣龙石油公司签订的柴油买卖合同的履行地不是海南省洋浦经济开发区，且并不属于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第十八条第二款规定的情形。海南省洋浦经济开发区人民法院没有管辖权，本案诉讼应由被告住所地人民法院管辖，即由山东省日照市经济技术开发区人民法院管辖。海南圣龙石油公司未作答辩。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点为案件的管辖问题。一是法院是否有管辖权的问题。双方当事人签订的《柴油购销合同》约定争议解决方式为如协商不能达成协议时，任何一方可以申请仲裁委员会裁决。但该解决争议的仲裁条款约定的内容不明确，没有约定具体的仲裁地址、仲裁机构名称。根据《解释》第二百一十五条:“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“仲裁协议仅约定纠纷适用仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构除外。”的规定，双方当事人约定的仲裁协议不成立，法院具有管辖权。二是法院的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“原告就被告”原则，是普通地或管辖的一般原则。该原则适用于绝大多数民事案件，但有些情况下，按照这一原则确定案件管辖时，就会影响当事人充分行使诉讼权利，也不利于人民法院审理案件。因此，法律也有例外的规定，如《解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”1992年7月14日实施的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见19条规定的“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以交货地点为合同履行地”不再适用。本案双方当事人签订的《柴油购销合同》中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。海南圣龙石油公司作为接受货币一方，住所地在海南省洋浦经济开发区，海南省洋浦经济开发区人民法院是有管辖权的。一审裁定驳回山东港湾建设公司的诉讼管辖权异议是妥当的。综上所述，山东港湾建设公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符嘉华审判员 王永政审判员 黄心宇二○一九年二月十八日书记员 符国相附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初1736号申请人：吴贵锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王福阵，男，1974年12月6日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：石淑娟，女，1972年7月5日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王福阵名下的位于濮阳市黄河路路南065-09-112-1-4-10，房产证号为:2014-××号房产户口，及被申请人石淑娟名下的位于濮阳县审计局家属院内3号楼1-402号，房产证号为：09-41-0506的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人王福阵名下的位于濮阳市黄河路路南065-09-112-1-4-10，房产证号为:2014-××号房产户口予以查封，查封期限三年，查封金额为140000元；二、将被申请人石淑娟名下的位于濮阳县审计局家属院内3号楼1-402号，房产证号为：09-41-0506的房产户口予以查封，查封期限三年，查封金额为242000元。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇一九年二月十八日书记员  王文超
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执764号 申请执行人：王振华，男，1954年5月14日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：尹建国，男，1970年6月2日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0983民初1390号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人尹建国发出执行通知书，责令被执行人尹建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人尹建国银行存款4190元 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金月 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 勇
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执227号 董秀斌、侯立国、刘艳芬： 申请执行人董秀斌与被执行人侯立国、刘艳芬劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付申请执行人劳务费3140元。本院于2019年2月1日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢78号 申请执行人肖健，男，1962年1月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市。 被执行人赖日财，男，1987年1月28日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人兴安县矿业公司高岭铜矿，住所地兴安县灵渠北路166号。 法定代表人赖日财。 肖健与赖日财、兴安县矿业公司高岭铜矿买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院(2014)兴民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖日财、兴安县矿业公司高岭铜矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖健于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赖日财、兴安县矿业公司高岭铜矿偿还货款350000元及利息121604元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人赖日财、兴安县矿业公司高岭铜矿所有的存放于兴安县华江洞上高岭铜矿矿部仓库内的钨矿进行拍卖，经二次拍卖流拍后，申请执行人肖健申请以第二次流拍价380000元抵债。除此之外，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人肖健亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人赖日财、兴安县矿业公司高岭铜矿目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 萃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1760号原告：夏桂先，男，汉族，1948年11月26日出生，住珠海市香洲区，被告：张国权。本院在审理原告夏桂先诉被告张国权民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年二月二十八日书记员  何倩怡
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终55号 上诉人（原审被告）：临沂中楷信置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首清水花园。 委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东鲁南商报传媒有限公司，住所地临沂市金雀山路6号新闻大厦。 法定代表人：王洪亮，董事长。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜元海，山东尚序律师事务所律师。 上诉人临沂中楷信置业有限公司因与被上诉人山东鲁南商报传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 本院认为，本案争议的问题为被上诉人主张的广告合同的相对主体、广告费的承担主体以及广告费数额的认定。上诉人临沂中楷信置业有限公司二审提交北京中楷信投资有限公司企业信息公示报告，拟证实“中楷信”名称并非上诉人专有，并主张其自2014年成立后未开发任何房产项目，由被上诉人广告宣传的房产系北京中楷信投资有限公司投资开发。被上诉人提供的其公司业务经办人田慧和山东沂蒙晚报传媒有限公司经办人安连荣的证词证实被上诉人系2013年与案外人山东美澳置业有限公司签订了年度合同，投放“中楷信˙斟酌”主体内容广告，对接方为山东美澳置业有限公司法定代表人韩刚（后为临沂中楷信置业有限公司监事）；被上诉人亦认可对于已付款，存在给山东美澳置业有限公司开具发票的情况。因此，要查明以上争议问题，需要查明广告涉及房产的开发建设单位，广告业务与北京中楷信投资有限公司、山东美澳置业有限公司是否存在关联性。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5111号民事判决； 二、发回临沂市罗庄区人民法院重审。 上诉人临沂中楷信置业有限公司预交的二审案件受理费4930元，予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年二月十九日 书记员 陈 君
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5641号 原告：劳春娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈卫清，男，1971年11月21日出生，汉族，住海宁市。 原告劳春娥与被告沈卫清买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳春娥到庭参加诉讼，被告沈卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告劳春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款106411元及支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的上浮50%的罚息利率自2018年1月7日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付货款106411元。事实和理由：原、被告自2010年开始便有业务往来，截止2018年1月6日经双方对账，被告尚欠原告货款106411元，后原告催讨未果故诉至法院。 被告沈卫清未作答辩，也未向本院提交证据。 原告劳春娥为支持其诉请，向本院提交对账单一份，拟证明被告拖欠原告货款共计106411元的事实。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的有效要件，能证明原告拟证明的事实，予以认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：从2010年开始，原告与被告一直存在业务往来，期间双方多次对账，2018年1月6日双方进行最后一次对账，确认被告共拖欠原告货款106411元。后原告多次催讨货款未果故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付拖欠的货款106411元，于法有据，本院予以支持。被告沈卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈卫清于本判决生效之日起十日内支付原告劳春娥货款106411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告沈卫清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇一九年二月二十五日 书记员 沈莉霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1815号申请执行人:张二庆，住所地山东省枣庄市。被执行人：南京巨丰劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320114302622382R，注册地在南京市雨花台区。法定代表人：朱保国，该公司负责人。本院在执行张二庆与南京巨丰劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1702号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京巨丰劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张二庆支付劳务费8532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月6日向被执行人南京巨丰劳务服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年9月5日、2019年2月18日依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下银行账户进行了查控。经查，本院扣划被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下银行账户55407元并拨付给相关案件各申请人，本案申请人分配所得1021元，除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下并无房产信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下并无车辆信息。5.2018年12月27日，本院前往南京市雨花台区xx号以及xx广场xx室寻找被执行人南京巨丰劳务服务有限公司，被执行人已停止经营。6.2018年2月18日，本院依法将被执行人南京巨丰劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2019年2月19日，本院依法将被执行人南京巨丰劳务服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年1月9日，本院依法与申请人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月二十日书记员  薛清蓉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执568号之二 申请执行人：杨兵，男，1979年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘汉武，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行杨兵与刘汉武民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初404号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘汉武未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方习武在中国工商银行13×××02账户内存款人民币4136014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1021号申请人：洪元应,男,1968年4月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：兰家祥，男,1963年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终5694号民事判决书，执行洪元应与被执行人兰家祥买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人兰家祥名下的银行存款360517元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十八日书 记 员  马骏川
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审107号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：陈炳南，男，汉族，1964年1月31日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年12月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]298号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月27日以被执行人陈炳南未经有权机关批准，于2014年5月非法占用芗城区芝山镇上坂村一处集体土地（果园）118.7平方米建住宅。至目前该宗地建设已完工，建筑结构为砖混结构。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至路、南至空地、西至厝、北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚字[2018]298号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到国土资源行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园)118.7平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人陈炳南强制执行：1.责令其在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的118.7平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.行政执法证；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]298号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月27日依法送达被执行人陈炳南，被执行人陈炳南未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年12月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人陈炳南自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的118.7平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]298号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈炳南在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月27日作出的漳国土资芗罚字[2018]298号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈炳南自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的118.7平方米土地由漳州市芗城区芝山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一九年二月二十二日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1097号 上诉人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴贞玲，女，1970年12月29日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，住义乌市。 上诉人余小林因与被上诉人吴贞玲、陈婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余小林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 吴晓雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终294号上诉人(原审被告)：新乡桦港置业有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇温庄村。法定代表人：郑昌立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢国强，河南殊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:齐涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾云龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海鹏，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:**蒙，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）:程涛，男，1973年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：郑昌立，男，1956年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：王国记，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人新乡桦港置业有限公司因与被上诉人齐涛、**蒙、程涛及原审被告郑昌立、王国记借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1106号民事判决，向本院提起上诉。经审查，新乡桦港置业有限公司提起上诉后，原审法院于2018年12月18日向其出具并送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之日起七日内缴纳上诉费用318200元。新乡桦港置业有限公司至今未缴纳上诉费用，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新乡桦港置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  荆国安审判员  王 硕审判员  申希江二〇一九年二月十四日书记员  李向华
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初345号原告：孙瑞一，男，1980年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告：袁筠，女，1972年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：郭捍东，男，1971年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述三方原告之共同委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。上述三方原告之共同委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告孙瑞一、袁筠、郭捍东与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人姜明申请执行郑荣合同纠纷一案，恢执案号(2019)粤0111执恢3号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月二十五日
结 案 通 知 书 被执行人楼海娥： 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5425号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼海娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执6334号之二案件已于2019年2月28日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年二月二十八日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15496号 原告：郑力恺，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞维维，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，系原告妻子。 被告：郑裕富，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地龙泉市。 原告郑力恺与被告郑裕富民间借贷纠纷一案,原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款70000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年5月1日起按照月利率2%支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序,后因被告郑裕富下落不明,本院依法转为适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞维维到庭参加诉讼，被告郑裕富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告郑裕富原系宁波市鄞州每达物流有限公司（以下简称“每达物流公司”）法定代表人，原告与每达物流公司原系快递业务合作关系。2017年6月17日，原告与每达物流公司签署《合同解除协议》一份，经结算每达物流公司尚欠原告快递押金50000元。此外另欠原告业务费20000元。因每达物流公司未能及时支付上述款项，2017年10月10日,被告向原告出具借条一张，约定借款70000元，月息一分，次月11日打入，借款归还日期2018年5月1日前，逾期按每日100元支付。 上述事实由原告提供的借条、《合同解除协议》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告于2017年10月10日出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告至今仍未归还原告70000元，也并未支付利息及逾期利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并按月利息2%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑裕富归还原告郑力恺借款本金70000元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由被告郑裕富负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  徐菊芬 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  潘林欣 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执136号 武艮生： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）晋0825民初924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人武艮生偿付申请人新绛县农村信用合作联社本金85000元及利息（2017年7月28日之前已欠利息45006.71元，2017年7月28日之后按月利率101475‰计算，并加收50%罚息）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1450元，申请执行费1850.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 二〇一九年二月二十一日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执752号 申请执行人：李汝良，男，1969年4月2日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司，组织机构代码:751160611，住所地浙江省缙云县五东工业园区。 法定负责人：田庆亮。 李汝良依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民特275号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司在（2019）浙1122执752号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一九年二月二十八日 代书记员 华煜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20043号 原告：齐鲁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市沂蒙北路85号，统一社会信用代码91371302MA3CBB6F4P。 负责人：韩明磊，行长。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 被告：孙述俭，男，1968年12月4日生，汉族，住山东省平邑县。 原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行与被告孙述俭信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行的委托诉讼代理人丰丙珏到庭参加了诉讼，被告孙述俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告孙述俭偿还信用卡透支本金及费用、罚息共计145746.67元（其中本金116666.64元，手续费13825元，截止2018年10月3日透支本金为13295.57元，逾期费用及罚息1959.46元）；2.自2018年10月3日起至实际还款日的利息、违约金按照《齐鲁银行信用卡章程》、《齐鲁银行信用卡领用合约》的规定计算；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实和理由：2017年12月22日，被告孙述俭在原告处申请办理了齐鲁银行装修贷信用卡，卡号为：62×××77，信用额度150000元，资金用途为装修。2018年2月12日，被告向原告提交书面申请装修用款150000元。约定手续费按总费率为11.85%，被告孙述俭（乙方）向原告出具《齐鲁银行信用卡场景分期业务申请表》，申请家装修资金150000元，分36期平均分摊。《齐鲁银行信用卡场景分期业务合约》（以下简称合约）载明，场景分期业务用于申请人在指定的场景下的产品或服务所需支付全部或部分款项，包括购买车位、汽车、装修教育等合法商品或服务的消费场景；乙方成功办理场景分期业务后，每期分摊还款金额全部计入当期最小还款额，享受免息还款待遇，如乙方未按时全部偿还当期账单金额，将视为未全额还款，当期分摊还款金额不享受免息还款待遇，将按甲方信用卡利息标准收取自甲方记账日起计算的利息，并按月计收复利，对最低还款额未还部分，乙方还应向甲方按月支付违约金。2018年2月13日，经原告核准，同意向被告发放150000元。期限36个月，从次月开始每月3日前每期偿还本金4166.67元，手续费493.75元。后被告仅偿还5期，其余到期账单迟迟未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 齐鲁银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告孙述俭偿还信用卡透支本金及费用、罚息共计145746.67元（其中本金116666.64元，手续费13825元，截止2018年10月3日透支本金为13295.57元，逾期费用及罚息1959.46元）；2.自2018年10月3日起至实际还款日的利息、违约金按照《齐鲁银行信用卡章程》、《齐鲁银行信用卡领用合约》的规定计算；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实和理由：2017年12月22日，被告孙述俭在原告处申请办理了齐鲁银行装修贷信用卡，卡号为：62×××77，信用额度150000元，资金用途为装修。2018年2月12日，被告向原告提交书面申请装修用款150000元。约定手续费按总费率为11.85%，被告孙述俭（乙方）向原告出具《齐鲁银行信用卡场景分期业务申请表》，申请家装修资金150000元，分36期平均分摊。《齐鲁银行信用卡场景分期业务合约》（以下简称合约）载明，场景分期业务用于申请人在指定的场景下的产品或服务所需支付全部或部分款项，包括购买车位、汽车、装修教育等合法商品或服务的消费场景；乙方成功办理场景分期业务后，每期分摊还款金额全部计入当期最小还款额，享受免息还款待遇，如乙方未按时全部偿还当期账单金额，将视为未全额还款，当期分摊还款金额不享受免息还款待遇，将按甲方信用卡利息标准收取自甲方记账日起计算的利息，并按月计收复利，对最低还款额未还部分，乙方还应向甲方按月支付违约金。2018年2月13日，经原告核准，同意向被告发放150000元。期限36个月，从次月开始每月3日前每期偿还本金4166.67元，手续费493.75元。后被告仅偿还5期，其余到期账单迟迟未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙述俭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告孙述俭提交信用卡申请表，向原告申请办理齐鲁银行装修贷信用卡，原告按《齐鲁银行信用卡领用合约》等规定，给原告办理了卡号为62×××77的信用卡，信用额度15万元，用途为装修。2018年2月12日，被告提交信用卡款项支用申请书，申请装修用款15万元，约定按期偿还本期，分期手续费总费率为11.85%。2018年2月13日，原告核准后，向被告发放了贷款15万元。期限36个月。因被告未按《齐鲁银行信用卡领用合约》、《齐鲁银行信用卡场景分期业务合约》等约定履行还款义务，原告多次催要未果，诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告孙述俭提交信用卡申请表，向原告申请办理齐鲁银行装修贷信用卡，原告按《齐鲁银行信用卡领用合约》等规定，给原告办理了卡号为62×××77的信用卡，信用额度15万元，用途为装修。2018年2月12日，被告提交信用卡款项支用申请书，申请装修用款15万元，约定按期偿还本期，分期手续费总费率为11.85%。2018年2月13日，原告核准后，向被告发放了贷款15万元。期限36个月。因被告未按《齐鲁银行信用卡领用合约》、《齐鲁银行信用卡场景分期业务合约》等约定履行还款义务，原告多次催要未果，诉至本院。 庭审中，原告提交了交易明细、信用卡账单明细等证据，主张截至2018年10月3日，被告欠透支本金129962.21元、手续费13825元、利息及罚息1959.46元，合计145746.67元。 本院认为，原告依据被告申请，为被告办理信用卡的事实，有申请表、领用合约、分期业务合约等证据予以证实，本院予以确认。上述协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行上述协议约定的义务。原告按约向被告支付了贷款15万元，但被告未按信用卡领用合约等约定偿还各分期借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙述俭于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金129962.21元、手续费13825元、利息及罚息1959.46元（自2018年10月4日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照《齐鲁银行信用卡领用合约》等的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，保全费1320元，均由被告孙述俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年二月二十七日 书记员  王亚旭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1094号 上诉人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈希福，男，1965年1月14日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，住义乌市。 上诉人余小林因与被上诉人陈希福、陈婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余小林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 吴晓雯
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终153号 上诉人（原审被告）：海宁市精美工艺印刷有限公司，住所地：海宁市硖石街道荷叶村平陵庙。统一社会信用代码：91330481721057023H。 法定代表人：卜军伟，董事长。 委托诉讼代理人：卜新荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟凤英，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：海宁市硖石街道荷叶股份经济合作社，住所地：海宁市硖石街道荷叶村。统一社会信用代码：91330481778251214E。 法定代表人：都甫珍，主任。 委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。 上诉人海宁市精美工艺印刷有限公司因与被上诉人海宁市硖石街道荷叶股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人海宁市精美工艺印刷有限公司于2019年2月13日以其认为本案涉及刑事案件为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，海宁市精美工艺印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海宁市精美工艺印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人海宁市精美工艺印刷有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金富祥 审判员  毛 彦 审判员  王世好 二〇一九年二月十三日 法官助理周倩 书记员胡玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4561号之二 申请执行人杨某，女，1977年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韩某，男，1961年12月28日出生，汉族，住南宁市。 杨某与韩某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中,申请执行人杨某向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十一日 书记员 林春铧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初5604号之一   原告:宁夏机械化工程总公司长城分公司。   负责人：衡某。   被告:王某，住银川市。   委托诉讼代理人:苏某，宁夏北民太德律师事务所律师。   原告宁夏机械化工程总公司长城分公司与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。   本案在审理过程中，被告王某申请追加马兴国为被告，因马兴国涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪、诈骗罪、妨害公务罪，银川市公安局西夏区分局于2018年6月8日对马兴国执行逮捕，现该刑事案件尚未终结，不宜会面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 金 菁   人民陪审员 李玉香   人民陪审员 高亚莉     二〇一九年二月二十日   书记员 刘夕源
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初74号原告：德州精诚缝纫设备有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园西长东区沿街楼C段22号门市。法定代表人：蔡子燕，总经理。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张辉，女，1978年6月6日出生，汉族，住德州市平原县城区。被告：于振福，男，1977年8月5日出生，汉族，住德州市平原县城区。被告：平原县柏伊服装有限公司，住所地德州市平原县千佛塔北路。法定代表人：张辉，总经理。原告德州精诚缝纫设备有限公司（以下简称精诚公司）与被告张辉、于振福、平原县柏伊服装有限公司（以下简称柏伊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州精诚缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼、被告张辉、被告于振福、被告平原县柏伊服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。德州精诚缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款116074元及违约金、逾期还款利息（违约金按照未付款项每日1%的标准自2018年1月1日）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告柏伊公司向原告购买服装加工设备，截止到2016年11月24日尚欠设备款151074.40元，双方签订了还款协议，约定还款日期为2017年12月份，逾期每日按照支付款项的1%赔偿违约金。被告张辉系柏伊公司法定代表人，被告于振福是柏伊公司监事，二被告系夫妻关系。后经多次催要，被告柏伊公司尚欠原告设备款116074元。故诉至法院，判如所请。张辉、于振福、柏伊公司均未到庭，亦没有提交书面答辩意见。为证明自己的诉求，原告向法庭提交如下证据：证据一，结算明细，该组证据证明原告与被告柏伊公司于2016年11月24日签订《还款协议》，被告柏伊公司截止到2016年11月24日尚欠原告货款151074.4元，于2017年12月份月底前偿清，逾期每天按照总还款金额的1%赔偿原告违约金。证据二，结算明细，证明截止到2018年8月23日被告尚欠原告货款117074.4元未偿还。证据三，企业信用信息公司报告，证明被告平原县柏伊服装有限公司是自然人独资公司，被告张辉作为投资人应当对被告柏伊服装有限公司的债务承担连带责任。证据四、微信截屏照片，证明被告于振福通过微信向原告偿还欠款的事实，于振福应当与被告柏伊公司承担连带偿还责任。证据五，银行流水，证明被告柏伊公司通过被告于振福的弟弟于振平的银行账户向原告偿还欠款的事实。另要求被柏伊公司承担还款责任，要求被张辉、于振福承担连带还款责任，张辉承担责任的依据是公司法第六十三条，于振福承担责任的依据是中国人民银行人民币银行结算账户管理办法第65条第一款第四项，最高人民法院关于当事人出借银行账户应当承担责任的批复。本院经审理认定事实如下：被告柏伊公司向原告购买服装加工设备，截止到2016年11月24日尚欠设备款151074.40元，双方签订了还款协议，约定还款日期为2017年12月份，逾期每日按照支付款项的1%赔偿违约金。被告张辉系柏伊公司法定代表人，被告于振福是柏伊公司监事，二被告系夫妻关系。后经多次催要，被告柏伊公司尚欠原告设备款116074元。被告张辉系柏伊公司法定代表人，该公司系个人独资，被告于振福是柏伊公司监事，张辉与于振福为夫妻关系。本院认为，原告当庭陈述及其与被告签订还款协议及结算明细可以相互印证，证明被告拖欠原告货款的事实，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告柏伊公司系个人独资公司，张辉为该公司法定代表人，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张辉没有到庭且没有提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国独资企业法》第十八条规定“个人独资企业投资人申请企业设立登记时明确以其家庭财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”该规定明确规定除非投资人在设立登记时明确以家庭共有财产作为个人出资，否则应以个人财产对个人独资企业的债务承担连带责任。然而依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条一款一项规定，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同共有的财产”。故张辉个人投资的独资企业所得受益应属于夫妻共有财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。既然夫妻关系存续期间个人独资企业产生的受益归投资人夫妻共有，那么在此期间的个人独资企业所负的债务也应由投资人夫妻共同偿还。故精诚公司要求被告于振福对此债务共同承担，并无不当，本院予以支持。被告柏伊公司未按时给付货款，在签订还款协议后至今未付清货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。精诚公司与柏伊公司还款协议中违约条款的约定为欠款金额的日1%，已经超过法律规定借贷利率即月息2%，故应按月息2%计算违约损失。被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告柏伊公司应偿还原告精诚公司货款116074元及违约损失，按照月息2%计算，自2018年1月1日起至还清欠款之日止。被告张辉、于振福对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一被告平原县柏伊服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州精诚缝纫设备有限公司货款116074元及违约损失（自2018年1月1日起至还清欠款之日止，按月息2%计算）；二被告张辉、于振福对以上款项承担连带清偿责任。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，诉讼保全费1100元，共计2411元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年二月二十五日书记员  刘雅男
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异24号 异议人（利害关系人）：巨野佳信地产有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处青年路3577号，统一社会信用代码91371724349301391C。 法定代表人：余则镇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 申请执行人：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南市高新区牛旺庄村北头，统一社会信用代码913701007465605061。 法定代表人：李梅华，总经理。 被执行人：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路256号，统一社会信用代码91371724764833539F。 法定代表人：仝保柱，总经理。 在本院执行济南鸿旺混凝土有限公司（简称鸿旺公司）与山东百世建设集团有限公司（简称百世集团）买卖合同纠纷一案中，案外人巨野佳信地产有限公司（简称巨野公司）于2018年12月27日对本院作出的（2017）鲁0112执2814号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巨野公司称，请求撤销（2017）鲁0112执2814号执行裁定书，解除对被执行人在异议人处800万元债权的冻结。事实与理由：一、贵院冻结的被执行人在异议人处的债权事实上不属于被执行人所有。异议人开发的巨野佳信国院公馆项目的建设工程，系借用被执行人的建设资质进行的施工，所有的建设材料均由异议人提供，所有的施工工程均由异议人直接发包给与被执行人无关的施工队，人工费直接由异议人支付给实际施工人，异议人只给被执行人支付管理费，管理费用于发放给派驻工地的技术人员工资，且在贵院调查被执行人与异议人是否存在债权债务关系之前已经付清。剩余的2%应付工程款作为质保金，事实上属于与被执行人无关的实际施工人所有，因此，实际上异议人与被执行人并不存在800万元的债权。贵院将属于实际施工人的质保金予以查封，将导致实际施工人不履行工程保修义务，引发众多经济纠纷和导致社会不安定因素。二、贵院已经足额冻结被执行人财产及其他建设工程项目上的工程款，不应当再继续冻结被执行人在异议人处的债权。根据异议人的了解，贵院在本案执行中，对被执行人的办公楼及承建的其他建设工程的工程款已经进行了多次查封冻结，所冻结的资产已足额清偿申请执行人对被执行人的债权，不应当无限制的查封冻结被执行人的债权，特别是本案事实上并不属于被执行人的债权。综上，贵院冻结的债权事实上并不属于被执行人所有，故请求贵院依法支持异议人的申请事项。 鸿旺公司未答辩。 百世集团未答辩。 本院查明，2018年12月14日，本院在执行鸿旺公司与山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，作出（2017）鲁0112执2814号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人山东百世建设集团有限公司在巨野佳信地产有限公司的债权800万元，期限三年。2018年12月14日，本院向巨野佳信地产有限公司留置送达了（2017）鲁0112执2814号之一执行裁定书及（2017）鲁0112执2814号协助执行通知书。 另查明：2017年3月24日，巨野公司（发包人）与百世集团（承包人）就巨野佳信国际公馆工程签订了《建设工程施工合同》，其中约定工程承包范围：建筑及水电安装，所有材料甲供；合同工期：2017年3月24日至2018年11月30日；合同价款：441234930.61元。2018年10月25日，本院执行员对巨野公司委托诉讼代理人张庆生就被执行人山东百世建设集团有限公司是否承建巨野佳信国际公馆项目进行了询问，张庆生陈述：虽然合同约定该项目的土建工程由百世集团承建，但实际是巨野公司借用百世集团资质负责施工，百世集团派出部分管理人员，管理费由巨野公司支付。该项目已经于2018年9月完工，管理费已结清。目前该项目有2%的质保金尚未支付，但质保金属于巨野公司所有，巨野公司没有百世集团的债权。 本院认为，在执行鸿旺公司与百世集团买卖合同纠纷一案过程中，本院根据查明的事实，裁定冻结山东百世建设集团有限公司在巨野公司的工程项目800万元质保金，并无不当，具体金额应当以实际结算为准。巨野公司提出的异议请求，没有事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回巨野佳信地产有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  赵 国