wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6682号 申请执行人温岭市横峰牧康模具厂，住所地温岭市横峰街道祝家洋村****南面第一间后半面，组织机构代码:MA29YT4U4。 法定代表人李志文。 被执行人温岭市安川鞋业有限公司，，住所地温岭市泽国镇牧屿村二环路**（**）组织机构代码:MA2AMHA18。 法定代表人龚良生。 温岭市横峰牧康模具厂与温岭市安川鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5183号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰牧康模具厂于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市安川鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市横峰牧康模具厂人民币114500元及利息，并支付诉讼费1295元、申请执行费1618元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。鉴于被执行人温岭市安川鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市安川鞋业有限公司作出罚款的决定，同时本院已对被执行人温岭市安川鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市安川鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6682号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黎 莲
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2378号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托代理人：杨盛，男，该公司员工。被告：刘飞，男，汉族，住湖南省永兴县。被告：史戊建，男，汉族，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘飞、史戊建金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉，系真实意思表示，其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费519元，减半收取259.5元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。[本页无正文]审判员  邓洪超二〇一九年十一月十五日书记员  邓必武
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5729号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，男，1982年10月28日，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街一委**。被告：张秀春，，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张秀春借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一九年十一月十五日书记员  左海龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保833号申请保全人：柳青江。被申请保全人：焦扬、金海燕。根据本院作出的（2019）吉2401执保833号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月21日到延吉市房产局送达了（2019）吉2401执保833号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执720号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该行行长。 委托代理人：黄慰珠、黄斌，该行员工。 被执行人：福建省泉州华岩贸易有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路领SHOW天地****写字楼**** 法定代表人：叶文龙。 被执行人：石狮市欧尚服装制造有限公司，住所地福，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村****v> 法定代表人：杨明相。 被执行人：徐宗洋，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：杨明相，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杜少龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建省泉州华岩贸易有限公司、石狮市欧尚服装制造有限公司、徐宗洋、杨明相、杜少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)闽0504民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人福建省泉州华岩贸易有限公司、石狮市欧尚服装制造有限公司、徐宗洋、杨明相、杜少龙未自觉履行生效法律文书所确定偿还借款本金6377463.88元及利息的义务，于2019年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人徐宗洋名下闽Ｃ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人福建省泉州华岩贸易有限公司、石狮市欧尚服装制造有限公司、徐宗洋、杨明相、杜少龙的房产、银行存款、证券等财产状况进行查询，暂无发现被执行人福建省泉州华岩贸易有限公司、石狮市欧尚服装制造有限公司、徐宗洋、杨明相、杜少龙有可供执行的财产。本院已依法将被执行人福建省泉州华岩贸易有限公司、石狮市欧尚服装制造有限公司、徐宗洋、杨明相、杜少龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  郑奕镇 执行员  苏燕东 二〇一九年十一月五日 书记员  曾依婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7866号原告：刘娥，女，1978年2月16日出生，回族，住河南省商丘市。被告：韩董礼，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘娥与被告韩董礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘娥到庭参加诉讼；被告韩董礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娥请求判令：1、被告偿还原告借款8400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告韩董礼从原告处借款8400元，并为原告出具借条一份。到期后经原告催要，拖欠至今没有偿还。被告韩董礼未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月19日，被告韩董礼向原告借款8400元，并给原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告韩董礼为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告韩董礼应当按照承诺的期限偿还借款。故原告要求被告归还借款8400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩董礼于本判决生效后十日内偿还原告刘娥借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告韩董礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十一月十二日书记员 常帅华
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更940号罪犯黄任宏，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年3月1日作出（2017）湘1081刑初244号刑事判决，认定被告人黄任宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已执行5000元），追缴赃款人民币60000元返还被害人。判决发生法律效力后于2018年3月15日交付执行，刑期自2017年2月24日起至2020年2月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄任宏减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄任宏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄任宏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄任宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄任宏减去至2020年2月23日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执10602号 申请执行人徐皓天，男，1987年8月21日出生，住温岭市。 被执行人尹家乐，男，1993年2月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人徐皓天与被执行人尹家乐民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执861号 冯漫兵、李燕、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人冯漫兵、李燕与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1250号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金5501.87元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金5501.87元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1250号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5033号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女,该公司职员。 被告：李霞，女，1976年7月27日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾彩萱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2581号之一申请执行人：高天，男，汉族。被执行人：辛猛，男，汉族。关于高天申请执行辛猛借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2211号民事判决书于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书；二、于2019年3月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；三、于2019年8月16日将被执行人辛猛纳入限制高消费系统，于2019年11月8日将被执行人辛猛纳入失信人名单；四、于2019年4月1日启动传统查控，经查询发现被执行人在郑州无不动产信息；五、根据申请人提供线索，本院于2019年4月11日委托辽宁省苏家屯区人民法院，查封被执行人位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-51号1-21-1号的房屋，但系轮候查封无法处分；六、经申请人申请，本院于2019年5月22日查封、冻结侯雪英（系被执行人之母）与温县太极镇棚户区改造指挥部办公室签订的拆迁协议中辛猛应得拆迁权益114521.24元（包括过渡费、拆迁面积等），但无证据证明被执行人为该协议有效人口，无法确定被执行人是否享有拆迁权益，故暂无法处置。本院于2019年10月12日电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年十一月九日书记员  郭明明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4175号罪犯李为汉，男，1994年1月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区武鸣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年11月12日作出(2017)粤1881刑初365号刑事判决，以被告人李为汉犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18000元；责令将非法所得人民币36280元退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤18刑终第335号刑事判决，以被告人李为汉犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；责令将非法所得人民币36280元退还被害人。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李为汉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李为汉在服刑考核期间（2018年1月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1858分，表扬3次，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分58分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣32分，2018年7月8日因欠产被扣11分；2018年12月3日因欠产被扣20分；2019年1月7日因欠产被扣1分。原判罚金人民币15000元已履行完毕，退赔款人民币36280元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李为汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李为汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6353号原告：保和堂（亳州）制药有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区酒城大道**。统一社会信用代码：913416005744043110（1-1）。法定代表人：单洋，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。被告：河南美邦医药有限公司。住所。住所地河南省郑州经济技术开发区经南四路****厂房**楼社会信用代码：91410100670078528H。法定代表人：赵宪伟，公司执行董事兼总经理。原告保和堂（亳州）制药有限公司（以下简称保和堂亳州公司）与被告河南美邦医药有限公司（以下简称美邦医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。保和堂亳州公司的委托诉讼代理人赵长利到庭参加了诉讼。美邦医药公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保和堂亳州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令美邦医药公司支付保和堂亳州公司货款362186元，并支付违约金108655.80元（以货款362186元为基数，自2017年4月21日起按照月利率2%暂计算至2018年7月20日，其后继续计算至货款付清之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费由美邦医药公司承担。美邦医药公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、保和堂亳州公司提交的证据：1.保和堂亳州公司的营业执照、企业资质证明、法定代表人证明；2.企业询证函；3.美邦医药公司出具的还款计划书；4.2015年10月14日供货合同。本院予以确认并在卷佐证。二、美邦医药公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保和堂亳州公司企业原名称为精华制药亳州康普有限公司，该公司系从事制药饮片生产、中药材购销等经营活动的营利法人。2015年10月14日，保和堂亳州公司与美邦医药公司签订供货合同，合同约定：美邦医药公司购买保和堂亳州公司的白芍、丹参、百合、党参、山楂、地黄、、地黄、黄芩等中药材，价款53900元。双方曾签订履行多批次中药材买卖合同。保和堂亳州公司向美邦医药公司发送的企业询证函显示：至2016年9月30日美邦医药公司欠保和堂亳州公司货款1092186元。2016年12月28日，美邦医药公司给保和堂亳州公司出具还款计划书，内容为：截至2016年12月28日，美邦医药公司欠保和堂亳州公司货款892186元，计划于2017年1月20日还款200000元、于2017年2月20日还款200000元、于2017年3月20日还款200000元、于2017年4月20日还款292186元，如至2017年4月20日不能及时还清，余款按照每月10%支付违约金等。后美邦医药公司共计支付货款500000元，货款余款362186元（892186元﹣500000元）保和堂亳州公司催要未果，保和堂亳州公司即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，美邦医药公司购买保和堂亳州公司中药材，欠保和堂亳州公司货款362186元的事实清楚，有保和堂亳州公司提交的供货合同、企业询证函、美邦医药公司出具的还款计划书等证据在卷佐证，美邦医药公司应予支付。2、关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，美邦医药公司逾期付款已构成违约，应按照该合同的约定承担每月10%的违约金。综上所述，美邦医药公司购买保和堂亳州公司中药材，欠保和堂亳州公司货款362186元的事实清楚，有保和堂亳州公司提交的供货合同、企业询证函、美邦医药公司出具的还款计划书等证据在卷佐证，美邦医药公司应予支付。美邦医药公司逾期付款已构成违约，应按照该合同的约定承担每月10%的违约金，保和堂亳州公司诉求按照月利率2%支付违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。自2017年4月21日其至2018年7月21日违约金为108655.80元（362186元×2%×15个月），2018年7月21日之后的违约金仍按照月利率2%计算至货款付清之日止。美邦医药公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南美邦医药有限公司于本判决生效之日起七日内，支付保和堂（亳州）制药有限公司货款362186元，并支付违约金108655.80元（2018年7月21日之后的违约金仍按照月利率2%计算至货款付清之日止）。二、驳回保和堂（亳州）制药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元，由河南美邦医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年十一月一日书 记 员 王帅（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0811民初323号之一本院2019年10月31日对原告葛某某诉被告单县誉通运输有限公司、程某某、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司纠纷一案作出的（2019)鲁0811民初323号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第九页第一行“施救费320元（在商业险范围内予以赔付），合计67020元”应为“施救费320元（在商业险范围内予以赔付）、医疗费2615元，合计69635元”。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十二日书记员  徐顺贤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1182号上诉人（原审被告）：王久昌，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地:石家庄市裕华区。被上诉人(原审原告):王艳，女，1965年12月30日出生，汉族，住所地：石家庄市长安区。原审被告：闫秀华，女，1973年7月2日出生，汉族，住所地：石家庄市新华区。上诉人王久昌因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初6605号民事裁定，向本院提起上诉。王久昌上诉称，1、上诉人在石家庄市裕华区槐北路392号33-3-601号居住。双方没有发生侵权行为,没有结果地。如按照侵权纠纷被告住所地法院管辖,应在被告住所地石家庄市裕华区行政辖区的法院管辖。2、虽然送达地址确认为石家庄市新华区天苑小区B区4-4-102室,但该地址并非我的居住地址,因我的工作性质时常不在石家庄市居住,才将该地址确定送达地址。原审以此认定其地址为我的居住地错误。3、另外上诉人提供证据证明上诉人的住址为河北省石家庄市裕华区槐北路392号33-3-601号是事实。请依法撤销石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初6605号民事裁定，移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，侵权结果发生地为石家庄市新华区天苑小区，且被告地址确认书中确认二被告的送达地址为也是该地址（石家庄市新华区天苑小区E区4-4-102）,该地址属于石家庄市新华区人民法院管辖范围,又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人选择向侵权结果发生地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月六日书记员 赵晓月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2439号申请执行人：李亚伟，男,1977年12月17日生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：吴松琴，女，1972年10月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：韦红伟，男，1972年12月4日生，汉族，住河南省荥阳市。李亚伟与吴松琴、韦红伟民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定吴松琴、韦红伟应支付李亚伟款项100万元及利息30万元，逾期未还按月利率2%自2018年11月13日计算支付原告利息至实际清偿之日。因吴松琴、韦红伟未按上述生效法律文书履行义务，李亚伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年8月28日到庭并向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韦红伟银行有1710.80元存款，另外名下有车辆四辆（车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）；吴松琴名下账户存款较少。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。三、通过线下传统查控，我院查明被执行人吴松琴名下在荥阳市××东××京城花园××房产××套（不动产权证号：荥0801003310）四、我院依法查封了被执行人吴松琴名下位于荥阳市××东××京城花园××房产××套，查封期限叁年。由于该套房产在巩义农商银行有抵押85万元（系优先受偿权），且农商银行也已向巩义市人民法院申请了执行，巩义市人民法院向我院发函商请将查封房产解封后移送巩义市人民法院进行评估、拍卖。因此，我院已对该房产解除查封并将该房产移送至巩义市人民法院处置。巩义市人民法院将在房产拍卖后所得价款中扣除银行优先受偿的款项后将余款转至我院执行款专户。五、我院依法冻结被执行人韦红伟银行存款合计31904.44元，冻结被执行人吴松琴名下存款205.65元。并于2019年11月12日将全部款项共计32110.09元扣划至我院执行款专户。因查封价值较低，申请执行人同意法院不再对韦红伟名下四部车辆进行查封。六、根据申请执行人提供的财产线索，我院于2019年8月22日到郑州宏宇重工有限公司调查发现两被执行人已将股权转让，我院依法向郑州宏宇重工有限公司发出协助执行通知书，将两被执行人取得的转让郑州宏宇重工有限公司股权的收益中剩余未支付部分共计36000元转至我院执行款专户。七、由于被执行人吴松琴、韦红伟在接到我院执行通知书后，未在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，财产查控同时我院向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人吴松琴、韦红伟纳入失信被执行人名单库。八、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴松琴、韦红伟进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其它可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位68110.09元，本案债权尚余1231889.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松琴、韦红伟负有继续向申请执行人李亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  李东威
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2438号 原告：陈小鸿，男1959年2月4日生，汉族，连城县，住连城县。 被告：邓仁相，男，1968年2月7日生，汉族，住连城县。 原告陈小鸿与被告邓相仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈小鸿于2019年11月12日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，陈小鸿申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违 反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈小鸿负担。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年十一月十二日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2177号 梁道明、庞丽华、邹丽文 本院执行的申请执行人梁道明、庞丽华与邹丽文物权纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17631号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：郑愉静，女，1987年4月5日出生，身份证住址浙江省三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑愉静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84476.91元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑愉静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17631号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘12刑申23号王承荣：你因受贿罪、利用影响力受贿罪一案，对本院（2013）怀中刑二初字第2号刑事判决不服，以“1、一审法院和检察院剥夺了王承荣的自我辩护权、上诉权等，程序严重违法。一审法庭上，不许申诉人说话，不许申诉人辩护，不许申诉人举证，不许申诉人的证人出庭作证，有庭审笔录和录音录像证明。2、本案从检察机关的侦查开始到一审法院判决终结，申诉人自始至终都受到恐吓、威胁，这是一起典型的依靠刑讯逼供手段获取证据的案件，依法应作非法证据排除，但法院视而不见，把这些明显用刑讯逼供手段获取的证据作为申诉人王承荣构成受贿罪的唯一证据予以采信，违反了法律规定。3、一审判决认定事实错误，证据明显不足。（1）判决认定申诉人索取王某1财物人民币40万元错误。该40万元属于正常的民间借贷，在侦查阶段办案人员用威胁的手段获取了王某1、王某2的证言，推测申诉人索贿40万元。（2）判决认定王承荣伙同王某2收受湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司法定代表人姜某财物150万元事实错误，该150万元是王某3与湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司的借款，王承荣毫不知情。（3）判决认定王承荣收受湖南金石矿业集团有限公司董事长金某、泸溪县金利化工有限责任公司（以下简称金利公司）法定代表人向某所送的金利公司90万元股份，并要湖南金石矿业集团有限公司、泸溪县金利公司、湘西自治州武陵旅游公司分别帮王承荣出股本金20万元、10万元、10万元，以上共计130万元，事实错误。（4）判决认定王承荣收受湘西自治州中大房地产开发有限公司董事长吴某85万元事实错误，该85万元是王某2注册登记的消防公司应得的工程款，而不是受贿款。4、一审判决认定王承荣利用影响力受贿186万元定性错误，适用法律错误。暂且不论该186万元是否真实、是否构成受贿，根据最高院关于‘利用影响力受贿’的定义和司法解释，‘利用影响力受贿’应该是指‘退休以后开始实施，利用以前职务上的便利’，如果是退休前开始实施的事情，应当定受贿罪。一审判决认定‘王承荣退休前利用职务和影响，退休后继续利用职务和影响为他人谋取利益’，对当时尚在职的王承荣而言，属定性错误，适用法律错误。请求再审撤销原判，重新作出公正判决”等为由，向本院提出申诉。本院经审查：你申诉提出一审法院和检察院剥夺你的自我辩护权、上诉权等与客观事实不符，也缺乏证据证明。你申诉提出“本案从检察机关的侦查开始到一审法院判决终结，你自始至终都受到恐吓、威胁，这是一起典型的依靠刑讯逼供手段获取证据的案件”缺乏证据证明。关于原判决认定你收受王某1财物人民币40万元是受贿还是借款的问题，你本人的供述和证人王某1、王某2、彭某等人的证言及书证等证据证明，2006年初，你因儿子王某2做生意缺乏资金，打电话以借为名向王某1索要好处费50万元；王某1同意给王某240万元后，你安排王某2到王某1处取款；之后，王某1给王某2的银行账户上转款40万元；期间，为掩盖事实真相，你要王某2给王某1出具一张未约定还款期限及利息的借条；2012年3月，你得知王某1被纪委调查后，为掩盖事实真相、应对组织查处，又与王某2、彭某等人商定将你以借为名向王某1索要40万元好处费之事说成王某2帮彭某向王某1借款，并且至案发时，你和王某2在完全有能力偿还该40万元的情况下，仍未将该40万元还给王某1，你收受该40万元的行为，完全符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，构成受贿罪，你提出该40万元属于正常的民间借贷与客观事实不符。你提出办案人员用威胁的手段获取了王某1、王某2的证言缺乏证据证明。关于收受姜某的150万元；湖南金石矿业集团有限公司董事长金某、金利公司法定代表人向某所送的金利公司90万元股份并要湖南金石矿业集团有限公司、泸溪县金利公司、湘西自治州武陵旅游公司分别帮你出股本金20万元、10万元、10万元，以上共计130万元；吴某85万元的问题。该三次均发案时间长、参与人员多，经历的过程也长，你本人在侦查阶段对收受该三笔财物的时间、地点、原因和前后经过以及相关人员被查处后，与相关人员谋划掩盖事实真相的前后经过等细节均有详细供述，你本人供述的收受该三笔财物的时间、地点、原因和前后经过以及相关人员被查处后，与相关人员谋划、实施掩盖事实真相的时间、地点及前后经过等细节，与证人姜某、陈某、王某3、金某、向某、王某4、邹某、吴某、王某2等人的证言及一系列书证等证据证明的细节均吻合，且相互印证，事实清楚，证据扎实、充分，你收受姜某的150万元和湖南金石矿业集团有限公司董事长金某、金利公司法定代表人向某所送的金利公司90万元股份并要湖南金石矿业集团有限公司、泸溪县金利公司、湘西自治州武陵旅游公司分别帮你出股本金20万元、10万元、10万元共计130万元符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，构成受贿罪；收受吴某的85万元符合我国刑法规定的利用影响力受贿罪的犯罪构成，构成利用影响力受贿罪；你提出姜某的150万元是王某3的借款、你不知情，吴某的85万元是工程款与客观事实不符；你提出收受90万元股份和40万元股本金事实错误亦与客观事实不符。你2009年12月18日退休后收受王某1、吴某财物共计186.98万元的定性问题，你虽然在退休前就开始接受王某1、吴某的请托，利用职务上的便利为王某1、吴某谋取利益，但在你退休前，你与王某1、吴某双方并无你退休前利用职权为王某1、吴某谋取利益，王某1、吴某在你退休后给你好处费的约定，且你为王某1、吴某谋利的主要行为和送财物、收受财物的行为均发生在你退休之后，你收受王某1、吴某财物共计186.98万元的行为，符合我国刑法规定的利用影响力受贿罪的构成要件，构成利用影响力受贿罪。虽然该186.98万元都定性为受贿罪，那你就只犯一罪而非数罪并罚，量刑时可能对你更有利，但你退休后，利用你本人原职权、地位所形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人王某1、吴某谋取不正当利益，收受王某1、吴某186.98万元财物的客观事实决定了你的行为构成利用影响力受贿罪，而非受贿罪。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5843号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈志蓉，女，汉族，1973年5月6日生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈志蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，轮候查封、冻结了被执行人陈志蓉与陈志渝共有的坐落于昆明市福泽苑3幢303号房屋壹套（房产证号：20××95；共有权证号：共200711345），但该房屋已被其他法院（我院另案）在先查封，且存在案外抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币899358.36元，未受偿人民币899358.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：侯琦，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告侯琦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告侯琦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告侯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、侯琦偿还信用卡欠款共计人民币119353.78元（截止至2019年4月15日，欠款本金75153.38元、利息17593.68元、费用26606.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、侯琦承担本案诉讼费用。事实和理由：侯琦于2011年5月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，侯琦尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计119353.78元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将侯琦诉至法院。侯琦在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。侯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日，侯琦向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，侯琦签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，侯琦在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即侯琦)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向侯琦发放了卡号为43×××53的信用卡一张。随后，侯琦激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，侯琦尚有透支消费款本金75153.38元、利息17593.68元和费用(除本金和利息以外的其他款项)26606.72元，共计119353.78元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，侯琦在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与侯琦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。侯琦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张侯琦偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求侯琦按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。侯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯琦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金75153.38元；二、被告侯琦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元、公告费15元，由被告侯琦负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告侯琦在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执756号之二申请执行人王太琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人华逢勇（又名华颖），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人王太琼与被执行人华逢勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初854号民事调解书，向被执行人华逢勇发出执行通知书，责令被执行人华逢勇在收到执行通知书之日向申请执行人王太琼偿还借款40000元及利息3000元，并承担案件申请执行费545元，共计43545元的义务，但被执行人华逢勇未履行。在执行过程中，申请执行人王太琼与被执行人华逢勇自愿达成和解协议：1.被执行人华逢勇欠申请执行人王太琼的借款本金40000元、利息3000元，共计43000元，双方定于从2019年12月起每月20日之前被执行人华逢勇偿还1500元给申请执行人王太琼，直至欠款还清为止；2.若被执行人华逢勇未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人王太琼可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年11月7日申请执行人王太琼书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执756号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月十四日书记员  万中祺
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3263号原告：李蜜，女，1993年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市.委托诉讼代理人：熊艾君，女，1972年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市,系原告李蜜的母亲。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告李蜜与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蜜的委托诉讼代理人熊艾君与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蜜向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告李蜜支付违约金4727.40元；2.被告星星置业公司承担原告李蜜因本案产生的打印费、交通费、误工费4315元。事实和理由：2016年4月6日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告李蜜，原告李蜜于2016年4月6日向被告星星置业公司支付购房款472740元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告李蜜未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告李蜜可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告李蜜。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告李蜜至今未能取得房屋权属证书，故原告李蜜向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告李蜜的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告李蜜的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告李蜜正常生活居住造成实质性影响，原告李蜜没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告李蜜诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告李蜜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年4月6日，原告李蜜与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告李蜜，房屋总价款为473180元（建筑面积127.49平方米，每平方米单价3711.52元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告李蜜交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告李蜜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告李蜜支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告李蜜一次性支付被告星星置业公司购房款473180元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告李蜜并退还购房款440元，原告李蜜实际支付购房款472740元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告李蜜未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告李蜜呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告李蜜依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告李蜜未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告李蜜要求被告星星置业公司支付违约金4727.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李蜜要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费4315元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告李蜜实际损失，不构成违约，且原告李蜜未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李蜜违约金4727.40元；二、驳回原告李蜜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十一月八日书记员  谢婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4318号之一申请人：奈曼旗大镇西南煤炭经销处，住址：奈曼旗。经营者：卜庆忠，男，1961年11月11日出生，汉族，系该经销处经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗义隆永镇义隆永学区中心校,住址：奈曼旗。法定代表人孟宪清，男，1970年1月29日出生，蒙古族，职务：校长，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇西南煤炭经销处与奈曼旗义隆永镇义隆永学区中心校买卖合同纠纷一案，经查，被执行人奈曼旗义隆永镇义隆永学区中心校未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奈曼旗义隆永镇义隆永学区中心校在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢112号申请执行人：四川德阳汉廷电力工程有限公司，住所地四川省德阳市华山北路。法定代表人：张军，总经理。被执行人：四川吉鑫房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：周百平，总经理、被执行人：四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司，住所地德阳市罗江区万安镇。本院在执行四川德阳汉廷电力工程有限公司与四川吉鑫房地产开发有限公司、四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2017）川0626民初990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司、四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司的银行存款233246元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月十日书记员  罗宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执恢476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：李文华，行长。被执行人：王万生，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇王大村三社。被执行人：王洪臣，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇王大村三社。被执行人：王正学，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇王大村三社。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与王万生、王洪臣、王正学金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额20150.00元及利息。本院于2019年11月01日予以立案执行，本院依法冻结被执行人账户内存款。现被执行人已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行本金及利息、诉讼费共计24202.98元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院申请执行的（2018）吉0283民初2211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1804号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰，职务董事长。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：任校永，男，1981年8月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：沈小丽，女，1975年5月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称宽城农商行）与被告任校永、沈小丽、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭缺席进行了审理。原告宽城农商行的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告任校永、沈小丽、刘海军经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金150000.00元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告任校永于2016年8月16日在我行亮甲台支行借款150000.00元，并签订了合同编号为农信借字【2016】第55022016458444号借款合同，合同约定：借款期限从2016年08月16日至2017年8月15日，借款期间利息按每月10.24275‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚50%，至给付之日止。同日，被告沈小丽、刘海军与我行亮甲台行签订了合同编号为农信保字【2016】第55022016803176号担保协议，由被告沈小丽、刘海军为任校永上述该笔借款承担连带保证责任，现该债务已过还款期限，经原告多次催要，三被告却一直未予偿还借款，故现根据有关法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。任校永、沈小丽、刘海军未作答辩。原告宽城农商行围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据、（宽城农商行）农信借字【2016】第55022016458444号《个人借款合同》、（宽城农商行）农信保字【2016】第55022016803176号《保证合同》，对原告提交的上述证据，被告任校永、沈小丽、刘海军未发表质证意见，本院对原告提交的上述证据依法进行审查，对原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。根据原告宽城农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告任校永为买农用车，向原告宽城农商行申请借款，被告任校永作为借款人甲方与作为乙方的贷款人原告宽城农商行签订（宽城农商行）农信借字【2016】第55022016458444号《借款合同》，双方约定借款金额为人民币150000.00元，借款期限为2016年8月16日至2017年8月15日，贷款利率实行固定利率为年息12.2913%，逾期利息为贷款利率上浮50%，即年息18.4369%。同日，被告沈小丽、刘海军与原告签订（宽城农商行）农信保字【2016】第55022016803176号《保证合同》，被告沈小丽、刘海军对被告人校友的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自2016年8月16日起止2019年8月15日止。现还款期限已至，被告任校永未履行还款付息义务，被告刘海军、沈小丽未履行担保义务。本院认为，原告宽城农商行与被告任校永、刘海军、沈小丽签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷及担保关系依法成立，应予以保护。原告宽城农商行已按照合同约定将借款本金15000.00元支付被告任校永，被告任校永应按照合同约定全面自觉按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。被告刘海军、沈小丽为上述借款提供连带保证责任担保，且保证期间未超过诉讼时效，被告刘海军、沈小丽应按保证合同的约定对上述借款及利息等承担连带保证责任。故原告要求三被告承担连带责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任校永于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000.00元及利息（自2016年8月16日起至2017年8月15日止的利息以150000.00元为基数按年利率12.2913%计算，2017年8月16日至实际还清之日止的利息以150000.00元为基数按逾期年利率18.4369%计算）；二、被告刘海军、沈小丽对上述借款本息承担连带清偿责任，如清偿后有权向被告任校永追偿。案件受理费3300.00元，由被告任校永、刘海军、沈小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  唐仕铁人民陪审员  张树强二〇一九年十一月十五日书 记 员  张静坡
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6601号 原告中国邮政储存银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里**，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。 负责人:丁跃恒。 委托诉讼代理人欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴智胜，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告何积芳，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告中国邮政储存银行股份有限公司郴州市分行与被告何积芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案被告基本信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储存银行股份有限公司郴州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十一月二十日 书记员 邝欣妍
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2614号之二十五被执行人程桂平，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币49788.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1064号之一 申请执行人：巫锡稳，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住宁化县。 委托诉讼代理人：张美珠（巫锡稳妻子），住宁化县。 被执行人:彭斌，男，1967年1月3日出生，汉族，住宁化县。 申请执行人巫锡稳与被执行人彭斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初287号民事判决书发生法律效力后，因被执行人彭斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50,000元、利息10,000元，并承担本案执行费650元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人彭斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人彭斌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人彭斌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人彭斌无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人彭斌拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人去向不明，故未能实际采取拘留措施。 6.本院于2019年11月26日至宁化县房屋进行传统调查，未找到被执行人。另本院在执行（2017）闽0424执174号一案过程中已查明宁化县房屋已转让他人。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 静
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢206号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：邓德斌、邓奎、曹伟。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十一月二十九日书记员  王文生
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1907号申请执行人：宋英泮,男，汉族，生于1966年3月21日，住邓州市。被执行人：宋林武，男，汉族，生于1969年3月21日，住邓州市。本院在执行申请执行人宋英泮与宋林武其他案有纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1907号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日（盖章并送达双方当事人）
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1075号申请执行人：刁玉飞，男，1960年1月14日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：李茂家（又名李茂佳），男，1984年7月9日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县全有蔬菜种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村孟**。负责人：刘全有，系该合作社负责人。申请执行人刁玉飞、李茂家与被执行人岫岩满族自治县全有蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）辽0323民初940号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院查明，该判决书已申请执行，且正在执行中,此次属于重复立案。依据第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,之规定,裁定如下:驳回申请人执行人刁玉飞、李茂家的执行申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十一日书记员  程邵辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4060号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路**。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：孙嘉佳，女，1981年7月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙嘉佳信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙嘉佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行卡号62×××08、49×××32-4554信用卡项下本金193746.39元及截止2017年12月14日的利息（含复利）65984.48元、滞纳金21995元，及自2017年12月15日起至实际给付之日止欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、复利。二、被告孙嘉佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行卡号62×××31信用卡项下本金112263.08元截止2017年12月14日的利息（含复利）22393.58元、滞纳金7465元，及自2017年12月15日起至实际给付之日止欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，由被告孙嘉佳负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人孙嘉佳户籍所在地苏州市××区××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”而退信。后本院又依法当庭向其送达了上述执行文书。2、2019年8月28日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙嘉佳的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人孙嘉佳名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆三辆，本院已依法予以查封，查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日止，因该车辆下落不明，本院暂无法扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙嘉佳名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人孙嘉佳名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆三辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2019年9月2日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人孙嘉佳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月5日，因被执行人孙嘉佳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人孙嘉佳有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年11月2日，在本院关联案件（2017）苏0591执1853号中，因被执行人孙嘉佳虚假申报财产，本院已依法对其拘留十五日。8、2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的430581.53元、利息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位430581.53元、利息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月二十九日书记员 陈     琪
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初478号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人王万江，男，1988年7月22日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021988********，土家族，高中文化，无业，户籍地利川市毛坝乡池坪村****，住利川市解放东路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉[2019]154号                  指控      事实              2019年4月17日18时许，被告人王万江酒后驾驶鄂QK5V**号普通本田汽车从利川市凉务乡教学城附近出发前往利川城区，行使至滨江北路观音寺路段时，被民警查获，当场进行呼吸式酒精气体检测并带至利川市民族中医院抽血送检。经鉴定，王万江血样中乙醇的含量为115.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意  见              被告人王万江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人王万江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王万江具有坦白的情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人王万江犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判  决      结  果              被告人王万江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                    二〇一九年十一月二十七日              书  记  员  宋朝芹
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初1172号原告：宜昌嘉成科技有限公司，住所地远安县鸣凤镇安泰大道**，统一社会信用代码×××78Ｃ。法定代表人：陈俊静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。被告：深圳市天雄技术有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道群辉路优创空间**楼**统一社会信用代码×××99Ｕ。法定代表人：冯建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所律师。原告宜昌嘉成科技有限公司（以下简称宜昌嘉成公司）与被告深圳市天雄技术有限公司（以下简称深圳市天雄公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宜昌嘉成公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《产品开发协议》；2.判令被告退还原告已支付的技术开发费用33万元；3.判令被告赔偿原告违约金6.6万元及其他经济损失1万元；4.判令被告赔偿原告因诉讼支出的代理费1万元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原、被告经多次接洽后，就卫星定位追踪产品项目签订《产品开发协议》，原告委托被告研发卫星定位追踪产品系统。合同约定，由被告负责产品软件开发、制造，APP、后台开发，产品开模。合同还约定了开发期限、价款、违约责任，并约定争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告已向被告支付了开发费用33万元。被告没有在约定期限内按软件设计要求完成产品整体开发，且迟延交付的技术开发成果完全达不到原告所需要的正常使用标准，原告的合同目的根本无法实现。由于被告的违约，致使原告与其他公司签订的合同迟迟不能履约，给原告造成了重大损失。原告为此提起诉讼。被告深圳市天雄公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案涉讼合同内容属委托开发计算机软件的合同，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，本案应由武汉市中级人民法院管辖，为此请求本院将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定：“……四、同意指定武汉市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在湖北省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件……”。本案为委托开发计算机软件的合同纠纷案件，本院对本案没有管辖权，被告深圳市天雄公司对本院管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹敦平二〇一九年十一月十一日书记员  陈 茜
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执987号之一申请执行人：李万春,男性,1951年11月26日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。李万春与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司支付申请执行人李万春借款XXXX元。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李万春向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司位于XX区洛宁路99号院1幢1单元XXXX号房产轮候查封（2022年11月18日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行李万春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵峻标
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9548号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：胡江，男，1969年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告胡江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1172元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘 凯
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院执行裁定书（2019）新2702执34号申请执行人岳涛，男，汉族，1969年10月21日出生，住阿拉山口市，联系电话182XX****XX。被执行人张天佑，男，汉族，1964年2月16日出生，住阿拉山口市，联系电话187XX****XX。案外人张冬冬，男，汉族，1988年9月21日出生，住阿拉山口市幸福苑小区**楼****，系阿拉山口市金诚房地产开发有限公司法定代表人，联系电话139XX****XX。本院受理申请执行人岳涛与被执行人张天佑建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计为659873.50元，本院执行该案过程中在平等自愿的基础上达成如下协议：被执行人张天佑将在阿拉山口市金城房地产开发有限公司名下位于阿拉山口市××苑面房（现在的兴旺网吧）房屋面积为159.65平方米（该房屋无不动产权证），以3200元每平方米的价格，共计价值为510880元顶账给申请执行人岳涛，剩余案款148993.50元，其中50000元被执行人张天佑从即日起三日内支付岳涛，98993.50元于2019年12月20日前付清。被执行人张天佑及案外人张冬冬协助申请执行人岳涛办理该房屋不动产权证，从即日起在一年内办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结阿拉山口市人民法院（2018）新2702民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   泉    龙审判员 达吾列提·艾斯克巴依审判员 卡哈      尔曼二〇一九年十一月七日书记员 宋   校    磊
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3265号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：徐可家，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐可家金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审26号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：建水县鑫桥石膏线条厂。住所地：建水县大龙树。法定代表人：徐勇，系该厂厂长。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2018]145号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施10668平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2017年8月在建水县大龙树占用集体土地10668平方米（其中耕地7745平方米，林地876平方米，建设用地2047平方米）动工建厂房（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施10668平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2018]145号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]145号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]145号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施10668平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初208号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告韩昭亮，男，1973年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。因涉嫌本案，于2019年1月28日被昭苏县公安局刑事拘留，同年8月12日，被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）92号起诉书，指控被告人韩昭亮犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公〔2019〕65402600001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 高  传  英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2474号 原告：蔡兴福，女，生于1980年8月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李霞，女，生于1991年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告蔡兴福与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴福到庭参加了诉讼，被告李霞经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡兴福向法院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款4000元；2．由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李霞因急需用钱，于2016年、2017年陆续向原告蔡兴福借款累计4000余元。原告于2018年1月2日找到被告，被告归还了500元后，向原告出具4000元欠条一张，约定于2018年2月20日还清。后经原告多次催收，被告至今未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。 被告李霞未到庭，未进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，从2016年起至2017年，被告李霞陆续向原告借款用于资金周转。经双方结算，被告于2018年1月2日向原告出具4000元欠条一张，约定于2018年2月20日还款。借款期满后，经原告多次催告，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决被告还款。 上述事实，有原告的陈述及出示的欠条、微信记录等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霞向原告蔡兴福借款4000元事实清楚，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告应当按照约定归还借款。原告主张被告偿还借款本金4000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效之日起五日内归还原告蔡兴福借款4000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告李霞负担。该款原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 丽 审 判 员  王金秀 人民陪审员  王 湘 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡 勇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5334号原告孙爱兰，女，1951年3月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告宿素莉，女，1979年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院受理原告孙爱兰诉被告宿素莉民间借贷纠纷一案中，原告孙爱兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱兰提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙爱兰撤回对被告宿素莉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙爱兰负担。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  崔俊堂二〇一九年十一月十九日法官助理张赛赛书记员林天祥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6307号之一原告：南昌市红谷滩新区某某贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人:魏红亮，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：宾某，男，1961年7月2日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：深圳某某信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：柳某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖本岗，系湖南五湖律师事务所律师。被告：深圳某某融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈辉满。被告：柳某，男，1988年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：肖本岗，系湖南五湖律师事务所律师。被告：张某，女，1980年9月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐汉东，系广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人:林雪芳，系广东宝城律师事务所律师。原告南昌市红谷滩新区某某贷款有限公司与被告宾某、深圳某某信息咨询有限公司、深圳某某融资租赁有限公司、柳某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告南昌市红谷滩新区某某贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市红谷滩新区某某贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区某某贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1020元、保全费520元，共计1540元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担1030元，退回原告510元。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  章旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7884号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告：陈青霞，女，汉族，1969年3月25日出生，住许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“中国平安财险公司”）与被告陈青霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人胡晓涵到庭参加诉讼，被告陈青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54159.67元、未付保费4517.17元及违约金(违约金以54159.67为基数自2016年11月11日按照年利率24％的标准计付至清偿之日止）。本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌县支行的个人借款合同提供保证保险，原告签发了编号为100610015000810的保单，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2015年6月23日得到银行的小额贷款80000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2016年11月11日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故向贵院起诉，望依法判决。被告陈青霞未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2015年6月16日，被告陈青霞在原告中国平安财险公司处投保平安个人贷款保证保险，由原告中国平安财险公司（保险人）对被告陈青霞（××）在中国农业银行股份有限公司许昌县支行（被保险人）的贷款提供保证保险。2015年6月19日，原、被告双方签订了编号为100610015000810的平安个人贷款保证保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为95120元，每月保险费1320元，交费日期为银行扣款之日，特别约定：3.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。5.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2015年6月23日，中国农业银行股份有限公司许昌县支行与被告陈青霞签订个人担保借款合同，并于当天发放贷款80000元。同日，被告陈青霞向中国农业银行股份有限公司许昌县支行出具代扣保费授权委托书，授权中国农业银行股份有限公司许昌县支行从其本人在贵行开立的个人账户代扣其应向原告中国平安财险公司交纳的保险费及应支付的理赔款。2016年11月11日，因被告陈青霞未按期履行还款义务，由原告中国平安财险公司向中国农业银行股份有限公司许昌县支行履行代偿义务，共计代偿金额54159.67元。原告中国平安财险公司自每月23日收取保费，被告陈青霞于2016年8月23日最后一次交纳保费，当期仅支付保费278.83元。截止2016年11月11日原告中国平安财险公司代偿日，被告陈青霞未付保费1320元×3个月－278.83元＋1320元÷30天×19天＝4517.17元。后经原告中国平安财险公司多次催要理赔款及保费，被告陈青霞至今未还。以上事实有原告中国平安财险公司提交的借款合同、投保单、保险单、借款凭证复印件、贷款保费授权委托书、交易明细、理赔确认书、追偿金额明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告陈青霞在原告中国平安财险公司投保平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告陈青霞从中国农业银行股份有限公司许昌县支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告中国平安财险公司要求被告陈青霞支付理赔54159.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈青霞未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告陈青霞支付保费4517.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，现原告中国平安财险公司要求被告陈青霞以54159.67元为基数自2016年11月11日起按照年利率24%计算至款项实际还款之日止支付违约金，本院予以支持。关于保全费、律师费问题，鉴于原告中国平安财险公司未提出相关票据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告陈青霞向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款54159.67元、未付保费4517.17元（共计58676.84元）及违约金（违约金以54159.67元为基数，按照年利率24%自2016年11月11日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，因适用简易程序减半收取633元，由被告陈青霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇一九年十一月四日书记员  王盈博
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初15167号 原告：薛某某。法定诉讼代理人：刘悦。委托诉讼代理人：薛文戈。被告：西安市长安区XX街道XX村民XX村XX小组。诉讼代表人：孟卫红。被告：西安市长安区斗门街道北街村村民委员会。法定代表人：左乐。原告薛某某与被告西安市长安区XX街道XX村民XX村XX小组（XX村XX组）、被告西安市长安区斗门街道北街村村民委员会（XX村XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某之法定诉讼代理人刘悦及其委托诉讼代理人薛文戈、XX村XX组之诉讼代表人孟卫红到庭参加诉讼，被告北街村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其集体经济组织收益款3600元；2.判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带给付其2018年的集体经济组织收益款共计1200元。事实和理由：原告自出生即居住于被告村组，系被告村组村民，亦在被告村组参加合疗。2015年始，被告村组出租土地，并于每年向其在册村民分配收益款1200元，但被告村组拒绝给原告分配2018年的集体经济组织收益款。原告认为，被告村组的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。XX村XX组认可其村组将土地出租，并于2018年的10月份向村民人均分配集体经济组织收益款1200元，未给原告分配。但辩称，集体经济组织收益款的分配方案决定出嫁女之子女不参与分配，且该分配方案系经民主议定并公示，属村民自治范围。现是否应给原告分配集体经济组织收益款，由法院依法判决。被告北街村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲刘悦的户籍登记于被告村组。2014年8月26日，刘悦与西安市长安区XX街道XX村村民薛浩登记结婚。婚后，刘悦的户籍未迁转。2013年8月31日，刘悦与薛浩生育一女，取名薛某某，即本案原告。原告的户籍于出生后登记于西安市长安区XX街道XX村XX号XX号。2017年10月18日，原告的户籍因父母与子女相互投靠由西安市长安区XX街道XX村XX组。原告自迁户后，在被告村组参加合疗。2018年10月，XX村XX组因出租土地向其村民人均分配集体经济组织收益款1200元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其集体经济组织收益款1200元并承担本案诉讼费。西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会出具证明，证明原告在其村未享受拆迁安置及地款分配政策。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、合疗本、出生医学证明、结婚证、西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于西安市长安区XX街道XX村，后于2017年10月1XX村XX组，原告亦在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与被告村组集体经济组织收益款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配2018年的集体经济组织收益款1200元，于法有据，本院予以支持。XX村XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村民XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告薛某某集体经济组织收益款1200元；被告西安市长安区斗门街道北街村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇一九年 十一 月 八 日                           书  记  员      张  秦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1354号申请执行人：云南农垦电力有限责任公司，住所地云南省西双版纳景洪市宣慰大道**附**。法定代表人：梁栋。委托代理人：唐超，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:西双版纳暻勐橡胶制品有限公司，住，住所地西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村/div>法定代表人：尹凌云。景洪市人民法院受理的申请执行人云南农垦电力有限责任公司与被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司供电合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2801民初3152号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南农垦电力有限责任公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金181274.13、利息另算，执行费2619元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1354执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十二日书记员  廖 媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1097号申请执行人:吕超群，女，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:任榜勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人吕超群与被执行人任榜勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为由被执行人任榜勇归还申请执行人吕超群借款人民币14720元，案件受理费84元，由被执行人任榜勇负担。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人任榜勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人任榜勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任榜勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人任榜勇名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人任榜勇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人任榜勇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1097号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐 快