安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3132号 原告：孙婷婷，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：王德本，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：商丘市瑞通运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县，统一社会信用代码91411425695984666D。 负责人：田秀芬，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区，统一社会信用代码91411400795714313N。 负责人：杨广伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 原告孙婷婷与被告王德本、被告商丘市瑞通运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙婷婷及其委托诉讼代理人赵艳、被告王德本、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼。被告商丘市瑞通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙婷婷向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告立即赔偿原告的车辆损失40302元和替代性交通工具费用300元，以上合计40602元；2、诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2018年9月9日17时12分，被告1王德本驾驶豫Ｎ×××××重型货车沿321省道由北向南行驶，途经戴店路段时，与同向原告驾驶皖Ｂ×××××小型轿车发生尾随碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定被告1王德本负事故全责，原告无责任。豫Ｎ×××××重型货车的登记车主为被告2商丘市瑞通运输有限公司，同时该车辆在被告3阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处购买了交强险和50万元保额的第三者责任险。事故给原告名下的皖Ｂ×××××小型轿车造成的车辆损失为40302元，同时在维修期间产生替代性交通工具相关费用300元。现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王德本辩称：同保险公司意见。 被告商丘市瑞通运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及三责险50万元附加不计免赔；王德本驾驶的车辆系运营车辆，原告及被告一及被告二应当提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证及从业许可证，不在有效期或证件不全我司不承担保险责任；2、原告诉请部分过高，无事实依据，对于车损应当以贵院重新作出的评估报告结果为准，替代性交通工具费用无事实依据；3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。综上，请法庭作出公正裁决。 原告孙婷婷为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、交通事故认定书一份，证明交通事故基本事实及责任认定；被告一负全部责任，原告无责任； 3、驾驶证、行驶证、企业信用信息复印件一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格； 4、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车保险单复印件一份，证明、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告3处投有交强险和第三者责任险（保额50万），保险期间自2017年9月30日起至2018年9月29日，事故发生在保险期间内； 5、皖Ｂ×××××行驶证复印件、评估报告原件一份，证明1、皖Ｂ×××××小型轿车登记在原告名下；2、本次事故给原告造成的车辆损失为40302元。 6、繁昌县世奥汽车修理厂证明一份，证明事故发生后15个工作日原告替代性交通工具费用为300元。 被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 车辆损失重新评估报告原件一份，经贵院委托评估公司作出的车辆损失结果为27791元，原告单方委托产生的鉴定费及重新评估产生的鉴定费均应当由原告承担。 经审理查明：2018年9月9日17时12分，被告王德本驾驶豫Ｎ×××××重型货车沿321省道由北向南行驶，途经戴店路段时，与同向原告驾驶皖Ｂ×××××小型轿车发生尾随碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定王德本负事故全责，原告无责任。 豫Ｎ×××××重型货车的所有人被告商丘市瑞通运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。皖Ｂ×××××小型轿车的所有人为原告孙婷婷。 2019年6月21日安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司作出《价格评估报告书》，中资徽评（2019）皖第06017号：评估基准日：2018年9月9日，皖Ｂ×××××小型轿车估损总值为40302元。 2019年10月14日芜湖市二手车鉴定评估有限公司作出上路评字（2019）第16号《旧机动车鉴定评估报告书》：皖Ｂ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值评估价格为27791元。 2019年8月21日繁昌县世傲汽车修理厂出具《证明》：2018年10月2日皖Ｂ×××××起亚车辆在世傲汽车修理厂维修结束，并于当天从世傲汽车修理厂验车后取走。 本院认为: （一）原告提供的安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》证实其车辆损失的价值，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提出申请要求重新评估鉴定，2019年10月14日芜湖市二手车鉴定评估有限公司作出上路评字（2019）第16号《旧机动车鉴定评估报告书》：皖Ｂ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值评估价格为27791元。车辆损失应以重新鉴定结论为准，故原告请求的车辆损失价值为27791元。 对原告请求的替代性交通工具费用，结合2019年8月21日繁昌县世傲汽车修理厂出具的《证明》及本案的实际情况，酌情支持100元。 （二）被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在强制责任保险承担的数额为：车辆损失限额：车辆损失2000元。超过强制责任保险的数额25891元（27791元+100元-2000元）由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任保险限额内承担。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司共承担2000元+25891元=27891元。 （三）重新评估费用3000元（由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司预交），根据重新评估的价值与原告请求的价值，由原告按比例承担1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司按比例承担2000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告孙婷婷各项损失27891元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、原告孙婷婷给付被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司重新评估费用1000元，于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告孙婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用408元（原告已预交）,由原告孙婷婷承担128元,被告王德本、被告商丘市瑞通运输有限公司共同承担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年十一月七日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。