云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9253号原告：许杰，男，1970年8月27日生，汉族，身份证登记住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许思龙，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺兰，云南恩龙律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：饶果，男，1982年1月17日生，汉族，身份证登记住云南省宣威市，现住昆明市官渡区。被告：饶呈，男，1985年12月25日生，汉族，住云南省宣威市。被告：胡龙宾，男，1975年5月23日生，汉族，身份证登记住云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。原告许杰与被告饶果、饶呈、胡龙宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人许思龙、贺兰、被告胡龙宾到庭参加诉讼，被告饶呈、被告饶果经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶果、饶呈共同归还原告借款人民币50万元，并支付原告自2015年12月20日起至还清借款之日止以50万元为基数按年利率6%计算的逾期资金占用利息（截至2018年9月10日为81667元，暂计：581667元）；2.判令被告胡龙宾对上述借款本息承担30万元的清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告与被告饶果、胡龙宾系朋友关系。被告饶果、饶呈是亲兄弟关系，二人于2013年在昆明合伙做工程。2013年12月份，饶果、饶呈因做工程需要资金，向原告许杰借款50万元。原告通过存款到被告银行卡、支付现金等方式共计支付借款50万元给被告饶果、饶呈。饶果于2013年12月19日亲笔出具借条给原告，借条载明：“今向许杰借取人民币500000元（伍拾万元整），借款于2015年12月19日还清。”被告胡龙宾在借条上担保人处签名并按了手印。借款到期后，原告及时向三被告主张债权，要求归还借款。三被告以无钱为由拒不归还。2017年1月16日，原告与胡龙宾签订调解协议书，约定：“两人共同向饶果讨要借款50万元，若2017年3月13日胡龙宾向饶果讨要无果，则由胡龙宾向许杰支付30万元。”本借款三被告至今未归还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护。被告饶果、饶呈作为借款人应承担归还借款的义务。胡龙宾作为借款的担保人应承担连带偿还责任。被告方逾期还款，除应全额归还原告借款本金外，还应按每年6%的利率支付逾期利息。原告为维护自己的合法财产权，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告饶果、饶呈未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告胡龙宾辩称：1.借条上担保人处签名是原告让其签署，其不知原告与被告饶果之间借款的具体情况；2.在矣六派出所，其被迫与原告签署的调解协议；3.被告饶果在跑路前曾称已经归还原告借款30余万元。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原告身份证、居住证被告饶果身份证复印件、饶呈身份信息、胡龙宾房屋信息摘抄表，欲证明原被告具有诉讼主体资格原告经常居住地在昆明市官渡区，官渡区法院对本案有管辖权；2.借条、客户存款回单、农村信用社账户交易明细、建设银行卡明细账、邮政银行账户交易明细、户口簿，欲证明2013年12月19日，被告饶果向原告需杰借款50万元，被告胡龙宾作为担保人，对借款50万元承担连带担保责任，借款支付情况：2013年12月19日存款275200元到被告饶呈银行卡（饶果指定），224800元系用现金支付给饶果（2013年12月4日提取现金三笔共134000元，2013年12月1日、6日用其妻子曾从群建设银行卡取现四笔共2万元，2013年9月16日用其妻子曾从群邮政银行卡现45万元）；3.调解协议书，欲证明2017年1月16日，原告许杰与被告胡龙宾签订调解协议书，约定两人共同向被告饶果讨要借款50万元，若2017年3额13日被告胡龙宾向饶果讨要无果，则由被告胡龙宾向原告许杰支付30万元；4.许杰代理人许思龙与胡龙宾通话录音，欲证明借条和调解协议书系胡龙宾本人签名；5.借条，欲证明原告与被告饶果还有其他经济往来。被告饶果、饶呈未到庭，无质证意见，亦未提交证据。被告胡龙宾未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，本案争议焦点为：被告胡龙宾是否承担责任及如何承担？本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告饶果、胡龙宾系朋友关系。被告饶果、饶呈是亲兄弟关系。2013年12月份，被告饶果向原告许杰借款50万元。原告许杰通过存款到被告银行卡、现金支付等方式共计支付借款50万元给被告饶果、饶呈。2013年12月19日被告饶果亲笔书写并出具借条给原告许杰，借条载明：“今向许杰借取人民币500000元（伍拾万元整），借款于2015年12月19日还清。”被告胡龙宾在该借条担保人处签名并按了手印。借款到期后，原告及时向三被告主张债权，三被告未返还借款。2017年1月16日，原告与胡龙宾签订调解协议书，约定：“两人共同向饶果讨要借款50万元，若2017年3月13日胡龙宾向饶果讨要无果，则由胡龙宾向许杰支付30万元。”至今，三被告未归还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在本案中，原告许杰与被告饶果约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告胡龙宾自愿为该借贷向原告提供保证担保，三方形成保证法律关系，因约定不明，本院确定为连带责任保证担保。该民间借贷及保证合法有效受法律保护。被告饶果逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。现原告要求被告饶果返还借款本金并支付逾期利息，并要求被告胡龙宾负连带清偿责任，有事实和法律依据，本院应予支持，但鉴于双方未借期逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按照年利率6%计付逾期利息。关于被告饶呈在本案中的地位及责任，经查，原告虽然将借款付至被告饶呈银行账户，但被告饶呈未在借条上签名，原告亦未提交其他证据证实原告与被告饶呈达成借款合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告举证不能，其要求被告饶呈共同承担返还借款本金并支付逾期利息的请求本院不予支持。关于被告胡龙宾在本案中的地位及责任，经查，被告胡龙宾在借条上担保人处签名，在原告主张债权的过程中，被告胡龙宾与原告签署《调解协议》，重申担保义务，并承诺在30万范围内承担偿还义务，其在庭审中被告胡龙宾辩称该《调解协议》系在派出所被原告等逼迫所签又未能提交证据佐证，本院不予采信。现原告要求被告胡龙宾对本案借款承担30万元的清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院支持原告要求被告胡龙宾承担责任请求。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告饶果、饶呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶果于本判决生效之日起十日内返还原告许杰借款本金500000元，并支付该款自2015年12月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告胡龙宾对上述债务在300000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告许杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9616元，由被告饶果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  马 琼人民陪审员  林 梅二〇一九年二月十五日法官助理刘青豪书记员张旭附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”