广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终406号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁剑孟，男，1985年10月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯侮辱尸体罪，于2017年2月27日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年，同年4月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日被北流市公安局行政拘留十日，同年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人罗冰，男，1998年9月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人周创怀，男，1995年11月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人梁健，男，1993年5月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人梁剑孟、罗冰、周创怀、梁健犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）桂0981刑初286号刑事判决。原审被告人梁剑孟不服，提出上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： （一）2018年4月25日中午，被告人梁剑孟以被害人梁某1欠其债为借口，去到北流市新荣镇旺村许屋硬化水泥路段，对从该处路过的被害人梁某1进行拦截，持刀将梁某1砍伤。经北流市公安局法医鉴定，梁某1的损伤程度构成轻微伤。 （二）2018年6月20日下午，被告人梁剑孟纠集被告人罗冰、周创怀、梁健伙同黄某、许某（均另案处理）等人驾乘小汽车去到北流市新荣镇振新村七组被害人梁某1家，以梁某1欠梁剑孟债为借口，在梁某1妻子即被害人黄某1在场的情况下，闯入梁某1家中，梁剑孟指挥罗冰、周创怀等人在梁某1家墙壁上喷油漆字，在梁某1住宅门口撒冥币、放鞭炮。 （三）2018年10月27日下午，被告人梁剑孟以被害人梁某1欠债不还为由，到北流市新荣镇振新村七组被害人梁某1家附近的小路上撒冥币。 原判另查明： （一）梁剑孟于2018年10月27日实施犯罪后接到办案民警的通知，主动到公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。 （二）同案人黄某2、许某分别出生于2001年7月17日、2000年11月30日。 （三）被告人梁剑孟因犯侮辱尸体罪，于2017年2月27日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年，同年4月23日刑满释放。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，被害人梁某1、黄某1的陈述，证人李某、梁某2、梁某3、梁某4、黎某、刘某、梁某5的证言，同案人黄某2、许某、杨某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，梁剑孟、罗冰、周创怀、梁健与同案人黄某2、许某、杨某分别辨认作案现场、现场监控录像截图的笔录及照片，被害人黄某1辨认监控录像截图的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2018]150号法医学人体损伤程度检验鉴定书，梁剑孟与被害人梁某1、黄某1相互辨认的笔录及照片，罗冰、周创怀、梁健与同案人黄某2、许某、杨某、证人梁某5、刘某辨认梁剑孟的笔录及照片，罗冰、周创怀、梁健与同案人黄某2、许某、杨某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局行政拘留决定书及撤销公安行政处罚决定书，广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924刑初19号刑事判决书，玉林市看守所玉看刑释字[2017]262号刑满释放证明书，北流市公安局刑事侦查大队及新荣派出所出具的抓获经过及被告人供述等。 原审法院认为，被告人梁剑孟、罗冰、周创怀、梁健伙同他人逞强耍横，恐吓被害人，情节恶劣的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。梁剑孟、罗冰、周创怀、梁健伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁剑孟纠集指使同伙闯入被害人家中喷油漆字、在住宅门口撒冥币、放鞭炮，以及罗冰、周创怀均积极实施在被害人家中喷油漆字、在住宅门口撒冥币、放鞭炮的犯罪行为，其三人均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但罗冰、周创怀受人纠集参与犯罪，均是罪责相对较轻的主犯，均可酌情从轻处罚。梁健在共同犯罪中，受同伙纠集协助实施寻衅滋事犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。梁剑孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁剑孟实施2018年10月27日这次犯罪后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，对该次犯罪属自首，依法可以从轻处罚。罗冰、周创怀、梁健归案后均如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第三条第五项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人梁剑孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。二、被告人罗冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人周创怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人梁健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人梁剑孟上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁剑孟与原审被告人罗冰、周创怀、梁健伙同他人逞强耍横，恐吓被害人，情节恶劣，均构成了寻衅滋事罪。梁剑孟、罗冰、周创怀、梁健伙二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，梁剑孟纠集指使同伙闯入被害人家中喷油漆字、在住宅门口撒冥币、放鞭炮，罗冰、周创怀积极在被害人家中实施喷油漆字、在住宅门口撒冥币、放鞭炮，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但罗冰、周创怀受人纠集参与犯罪，是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。梁健在共同犯罪中，受同伙纠集协助实施寻衅滋事犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。梁剑孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁剑孟实施2018年10月27日这次犯罪后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，对该次犯罪属自首，依法可以从轻处罚。罗冰、周创怀、梁健归案后均如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。对于梁剑孟上诉称原判量刑过重，经查上诉人梁剑孟寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑二年八个月，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁定婷