黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终683号上诉人（一审被告）：王瑞琴，女，汉族，1967年7月14日出生，系鹤岗市祥瑞建筑公司法定代表人，现住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘岗利，系黑龙江刘岗利律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐晓红，女，汉族，1977年6月3日出生，系中国移动铁通鹤岗分公司员工，现住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：孙一丹，女，汉族，1987年1月2日出生，系中国移动铁通北京分公司员工，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘凤华（系孙一丹母亲），女，汉族，1962年12月25日出生，系中国移动铁通黑龙江分公司员工，现住哈尔滨市香坊区。二被上诉人委托诉讼代理人：张全智，系鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。上诉人王瑞琴因与被上诉人唐晓红、被上诉人孙一丹民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王瑞琴上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、依法重新认定借款数额后改判上诉人应实际承担的还款或发回重审。3、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人共借款本金30万元，被上诉人却要求出具408，000.00元的借条，上诉人及共同债务人偿还了本金268,000.00元，剩余本金和利息没有偿还，一审法院认定上诉人还欠14万元没有事实根据。2、一审法院遗漏必要共同诉讼当事人。上诉人借款时是和尹柳平、邱伟坤共同借款，上诉人并没有免除其还款义务，应共同承担还款责任。唐晓红、孙一丹辩称，一审判决认定事实和适用法律正确。唐晓红、孙一丹向一审法院起诉请求：要求王瑞琴给付借款本金14万元及利息，利息计算方式：自2017年12月1日起至本金付清时止，按年利率24%计算。一审法院认定事实：2015年1月12日、2015年1月15日，王瑞琴及案外人邱伟坤、尹柳平共同向唐晓红、孙一丹借款两次合计30万元，并分别向两人出具借条，中间人刘凤华将30万元借款本金通过银行转账方式交付。2018年6月28日，经双方对账，王瑞琴出具欠条一份，载明尚欠借款本金14万元，王瑞琴承诺此笔借款本息2018年内还清。同时约定自2017年12月1日起，利息仍执行年利率30%，后，该剩余借款本息未还。一审法院认为，唐晓红、孙一丹与王瑞琴之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有王瑞琴出具的欠条为证。故王瑞琴有义务按约定偿还唐晓红、孙一丹借款本金及利息，本案尚欠本金14万元王瑞琴均承认无异议，唐晓红、孙一丹诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对王瑞琴所述应追加邱伟坤、尹柳平作为共同王瑞琴共同承担责任的辩解意见，因双方于2018年6月28日经对账后，王瑞琴为唐晓红、孙一丹出具欠条一份，载明尚欠借款本金14万元，王瑞琴承诺还款期限并约定利息，应视为王瑞琴自愿承担此笔债务，故本院不予支持。判决：王瑞琴于本判决生效之日起十日内偿还唐晓红、孙一丹借款本金14万元及利息，利息计算方式：自2017年12月1日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，截至2017年12月9日，王瑞琴共分三笔合计还款36万元。2017年12月9日，王瑞琴同时向刘凤华出具10万元借款协议一份。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、王瑞琴是否应承担还款责任。二、王瑞琴还款的性质，本案争议款项本息应如何计算。一、王瑞琴是否应承担还款责任。本案中，2016年1月12日借条和2015年1月15日借条虽均为王瑞琴与案外人邱伟坤、尹柳平共同向出借人唐晓红、孙一丹出具，但王瑞琴在2018年6月28日就本案争议款项重新向唐晓红出具欠条，应视为其承担欠条中所涉款项的真实意思表示，唐晓红向其主张偿还借款并无不当，王瑞琴应当承担该笔借款的还款责任。二、王瑞琴还款的性质，本案争议款项本息应如何计算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，其次抵充主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。据此，王瑞琴对已还款项性质并未与唐晓红、孙一丹做出明确约定，且其每次还款均不足以清偿全部债务，应当认定为先偿还利息。双方对利息的约定并未超过年利率36%，王瑞琴主张应以超过年利率24%的部分抵充本金的主张于法无据，王瑞琴应当按约定向唐晓红、孙一丹偿还借款本息。本案中，王瑞琴与唐晓红、孙一丹原始借条虽分别出具，但因2018年6月28日欠条将两笔借款合并计算，王瑞琴所偿还三笔借款亦为合并给付，因此，将两笔借款本息合并计算为宜，以2015年1月15日借款为起算点，按本金30万元，计算方法如下：一、2015年1月15日——2016年1月14日，共12个月，按借条实际约定利息，年利率为36%，产生利息108,000.00元。2016年1月15日——2017年2月14日，共13个月，按约定年利率30%，产生利息为300,000.00元×30%÷12个月×13个月=97，500.00元。即自2015年1月15日——2017年2月14日合计产生利息205，500.00元，2017年2月20日王瑞琴偿还70，000.00元，应认定为偿还利息。本阶段剩余未偿还本金300，000.00元，利息135,500.00元。二、2017年2月20日——2017年7月22日（2017年2月15日——2017年2月20日二被上诉人未予计息），共5个月，按年利率30%，产生利息300,000.00元×30%÷12个月×5个月=37,500.00元，未还利息合计17,300.00元。王瑞琴于2017年7月22日偿还100,000.00元，应认定为偿还利息。本阶段剩余未偿还本金300,000.00元，利息73,000.00元。三、2017年7月23日——2017年12月1日，共4.25个月，按年利率30%，产生利息300,000.00元×30%÷12个月×4.25个月=31,875.00元，未还利息合计104,875.00元。三阶段共计产生利息为：108,000.00元＋97，500.00元＋37，500.00元＋31,875.00元＝274,875.00元，因唐晓红、孙一丹认可截止至2017年12月9日共产生利息268,000.00元，且该数额少于实际剩余利息数额，因此，应从未偿还利息中减去其二人认可扣除的利息：274,875.00元-268,000.00元=6,875.00元，即第三阶段未还利息为：104,875.00元-6,875.00元=98,000.00元，未偿还本金为300,000.00元。2017年12月9日王瑞琴偿还190,000.00元，应先偿还利息，后抵充本金，本阶段剩余未还本金为208,000.00元。本案中，唐晓红、孙一丹请求王瑞琴偿还借款本金140,000.00元及利息，其主张并未超过双方借款实际剩余本金，案涉款项实际产生利息计算至2017年12月1日，一审法院判令王瑞琴偿还借款本金140,000.00元，并自2017年12月1日起至本金偿还完毕之日按年利率24%给付利息符合法律规定，应予以维持。综上所述，上诉人王瑞琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550.00元，由上诉人王瑞琴负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇一九年十一月二十五日书记员  周文丽