浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6391号 原告：杭州极东木工机械有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路**（301）室-2。统一社会信用代码913301046998157639。 法定代表人：龚益群，总经理。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月,浙江峻德律师事务所律师。 被告：海宁豪天木业有限公司。住所。住所地：海宁市长安镇长河路**统一信用代码91330481329851759C 法定代表人：居月明，总经理。 被告：沈法明，男，1961年12月4日出生，汉族，住海宁市。 原告杭州极东木工机械有限公司诉被告海宁豪天木业有限公司（以下简称“豪天公司”）、沈法明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告豪天公司、沈法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款42000元；2、判令二被告支付原告从2019年7月26日起至付清之日止的逾期付款损失（以42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告豪天公司签订了购销合同一份，双方约定由被告豪天公司向原告购买价值195000元的木工机械。双方约定原告回收被告豪天公司价值43000元的旧设备后总的应付货款为152000元，付款方式为：首付定金50000元，2019年4月12日付款40000元，余款62000元在2019年4月28日前付清。原告依约履行了交货义务。但是被告豪天公司至今未能完全付款，至今尚欠原告货款42000元。此款，原告多次催讨，被告沈法明在2019年7月11日承诺在2019年7月25日付清余款，但是二被告至今未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 二被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了购销合同1份、送货单3份、调试验收单5份、证明1份。被告豪天公司、沈法明未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据为原件，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。但就其待证事实部分，购销合同无被告豪天公司盖章，原告未举证证明购销合同需方签字人即被告沈法明、送货单及调试验收单签收人与被告豪天公司之间存在劳动关系或代理关系，故本院对被告豪天公司系买卖合同相对人这一待证事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告沈法明曾发生买卖业务往来，由原告供给被告木工机械。2019年3月5日，双方签订购销合同一份，约定被告沈法明向原告购买木工机械6台计195000元，扣除被告沈法明旧设备回收折价款43000元，被告沈法明还应支付原告152000元。原告于2019年3月18日及20日交付并安装调试完毕上述机械设备，并由被告沈法明指派人员赵炜、胡必权签字确认。被告沈法明分别于2019年3月5日支付定金50000元，于2019年4月12日支付40000元，于2019年5月10日支付20000元，共计110000元，尚欠货款42000元。2019年7月11日，被告沈法明出具证明一份，承诺于2019年7月25日前付清货款。但被告沈法明至今未付。 本案争议焦点在于：被告豪天公司应否承担该笔货款。对此，本院认为，应分析被告沈法明在本案中是否构成职务行为或表见代理行为。首先，原告主张被告豪天公司承担付款义务，系因被告沈法明自称是被告豪天公司的老板，但原告于庭审中陈述被告沈法明并非被告豪天公司的法定代表人或股东，原告也未能举证证明被告沈法明系被告豪天公司的员工。其次，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应按照合同的约定承担其与相对人之间的民事责任。可见表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴、介绍信、是否系项目经理等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。从原告与被告沈法明签订合同、履行合同及催讨货款的过程来看，原告在被告沈法明未提供被告豪天公司相关授权证明的情况下即与其签订合同，事后也未要求被告豪天公司追认，即履行了送货及安装调试义务，客观上欠缺表见代理的形式要素。购销合同约定付款期限为2019年4月28日前，但原告陈述该合同所涉已付款项均为被告沈法明支付，原告未要求被告豪天公司付款，被告沈法明于2019年7月11日出具的证明也仅有其一人签字，都说明原告在与被告沈法明交易过程中未尽到合理注意义务，存在过失。综上，被告沈法明的行为不构成职务行为，也不构成表见代理，故原告要求被告豪天公司支付货款的诉讼请求，不予支持。原告与被告沈法明之间的买卖合同关系合法有效，被告沈法明收取原告供给的货物，应当及时支付货款,被告沈法明不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款42000元，予以支持。原告与被告沈法明没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告沈法明违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告请求自被告沈法明出具的证明所载付款逾期之日即2019年7月26日起按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失，并未超过上述标准，予以支持。被告豪天公司、沈法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈法明应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州极东木工机械有限公司价款42000元，并支付利息（以42000元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州极东木工机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全申请费470元，合计895元，由被告沈法明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一九年十一月八日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。