海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初11967号   原告：吴某，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍登记住址海南省万宁市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：谢某，海南白驹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，海南白驹律师事务所律师助理。被告：褚晓路，男，1956年4月11日出生，汉族，户籍   登记住址海口市美兰区美祥横路和风江岸10楼2单元2606房，现下落不明，公民身份号码×××。   被告：刘某，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍登记住址海口市，现下落不明，公民身份号码×××。   原告吴某诉被告褚晓路、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告褚晓路、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还欠款本金共计人民币786000元；2.判令两被告连带返还至债务清偿完毕之日止的债务利息(该利息按月利率2%计，从2017年3月31日起，暂计算至2018年8月31日，共计271432元)；3.判令两被告连带返还原告因追索欠款而支出的律师费20000元；4.判令两被告承担本案诉讼费（包含案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年3月29日，被告褚晓路向原告借款人民币120万元，并向原告出具了《借条》，约定每月利率2%，于2017年9月29日还清。被告刘某作为担保人也于2017年3月29日与原告签订了《担保协议》，担保被告褚晓路该笔借款。2017年3月30日，原告与被告褚晓路在海口市公证处签署并公证了《房产抵押借款合同》，合同约定借款总额1200000元，该笔借款以褚晓路名下位于××区的住房作为抵押担保，首批支付人民币786000元，余款等待他项权证出具后付清。合同同时明确了该笔借款按月利率2%计付利息。2017年3月31日，原告依约向被告褚晓路账户内支付了首笔借款人民币786000元，后因被告褚晓路迟迟未办理房屋抵押登记，余款原告也未继续出借。时至今日，被告褚晓路尚欠原告借款人民币786000元未归还，原告无奈只能委托律师起诉，因此花费律师费20000元。综上，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告全部的诉讼请求。   被告褚晓路、刘某未答辩。   原告吴某围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》、（2017）琼州证字第2777号《公证书》、（2017）琼州证字第2781号《公证书》、（2017）琼州证字第2782号《公证书》、《交易详情》、《担保协议》、《承诺书》。   本院经审理查明案件事实如下：   2017年3月29日，被告褚晓路向原告出具《借条》，内容“今借到吴某人民币壹佰贰拾万圆整（小写1200000.00元整），借款期限6个月，自2017年3月29日至2017年9月29日止，每月借款利率按借款金额的2%计息；利息支付方式为每月结算一次，即每月29日前支付；如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债，借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿清全部借款本息为止。如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，双方如发生纠纷，双方同意提交法院仲裁委员会仲裁”。   2017年3月30日，原告（甲方、债权人、抵押权人）与被告褚晓路（乙方、债务人、抵押人）签订《房产抵押借款合同》并办理了公证手续，合同主要约定：乙方愿将其拥有的位于海南省海口市××区房产抵押给债权人，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第XXXX号，以担保乙方的债务能够按期清偿，担保范围为抵押借款的本息及罚息和为实现债权所发生的费用……抵押权人同意在房地产现值以内提供借款，借款总额人民币壹佰贰拾万元整（小写1200000.00），首批支付人民币柒拾捌万陆仟元整，余款待他项权证出具后付清，借款期限至二0一七年九月三十日止；双方约定在借款期限内按月利率2%支付利息，乙方在借款期限内可以提前偿还借款……还款方式为逐月偿还利息，可以分期还款，余款到期后一次性偿还……。此外，被告褚晓路还出具委托书并进行公证，委托案外人梁源富代为办理抵押房产的相关事宜。   2017年3月31日，原告向被告褚晓路转账借出786000元。其后，原告欲办理上述房产抵押登记手续，发现该房已被法院查封，故未能成功办理房产抵押登记，原告遂不再向被告褚晓路提供其余借款。2017年5月10日，被告刘某出具《承诺书》，内容为“一、褚晓路名下位于海口市××区房，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第XXXX号，核实定值情况下，担保人刘某无条件配合梁源富进行查封、拍卖等法律措施，保障梁源富资金安全，且梁源富无条件配合刘某通过褚晓路最快速度2017.5.19前变现其名下其上资产（包括变更委托人、提供房产所有原件材料），用于偿还褚晓路所借本金、利息。二、褚晓路名下房产（同上所述），核实不足值情况下，担保人刘某无条件追加其本人名下房产，位于海口市××区房，以及其名下车辆（车牌号码：×××，发动机号：VQ355115810，车架号：JNKEY11ETDM520045的英菲尼迪车辆）作为担保，在2017年5月19日偿还褚晓路所借本金及利息（最低不低于25%），如未能如期偿还全部金额，余下金额限于三个月之内还清（利息为每日剩余本金金额的2.8%）”。此后，约定的还款期限届满，被告褚晓路未依约还款，原告经多次催要还款未果，遂成讼。   另查：一、原告提供的证据《担保协议》落款时间为2017年3月29日，为格式化内容，协议空白处没有填写内容，落款处仅有两被告的签名，无原告的签名，落款处书写“备注：担保褚晓路，身份证号：×××，名下房产：位于海口市××区房，过桥业务，金额：大写柒拾捌万陆仟元整（￥786000.00），房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号”。   二、庭审中，经法庭询问，原告对上述涉案的《担保协议》、《承诺书》的内容和出具作出如下陈述：《担保协议》中的“过桥业务”是指涉案该笔借款，原告和梁源富是表兄弟关系，梁源富认识刘某，经刘某介绍认识了褚晓路，褚晓路称他对案外人梁琼琴有债务，梁琼琴将他起诉到法院，法院将其位于海口市××区房查封了，且梁琼琴还住到该房里，褚晓路想让梁琼琴搬出来，就想向梁源富借钱先把拖欠梁琼琴的钱还了，将被查封的房子解封；但梁源富手上没钱，就找到其表弟即原告吴某帮忙借款给褚晓路；当时原告认为反正有房产可以抵押给他，如果褚晓路不能还款，用房产抵债也可以，所以就同意借款给褚晓路，他们称这笔借款为“过桥资金”。协商借款之时，原告、被告褚晓路、被告刘某、梁琼琴、梁源富都在场，且褚晓路拿到钱后就直接转账给梁琼琴，但不清楚褚晓路拖欠梁琼琴的借款金额，约50多60万元。褚晓路偿还欠款给梁琼琴后就办理了房产解封，但褚晓路准备与原告办理房产抵押手续时，该房产又被别的法院查封了，导致未能成功办理抵押手续，因此剩余的借款原告也就未再出借给被告褚晓路。房产抵押手续未能成功办理后，原告开始催促要求褚晓路还款，但褚晓路拒接电话，短信也不回，原告又通过找担保人刘某、找朋友打听、去褚晓路家附近蹲守等各种途径想要找到褚晓路，均无果；另，原告又得知被告褚晓路可能涉及刑事犯罪，原告觉得资金不安全，就让刘某补充出具了上述《承诺书》。被告刘某承诺在被告褚晓路不能还款时，由其代为还款，被告刘某担保的金额是78.6万元。据了解，褚晓路还有很多其他债务，目前和风江岸小区2606房由褚晓路的一个债权人占有使用。   本院认为：一、被告褚晓路因故向原告提出借款，双方签订《房产抵押借款合同》并办理了公证手续，双方关于借贷的意思表示真实，原告与被告褚晓路已形成民间借贷法律关系，合法有效，双方应依约履行各自的义务。虽然被告褚晓路提前于2017年3月29日出具的《借条》中欲借款的金额为120万元，但原告实际提供借款仅为786000元，其余借款原告未提供，故借款金额应以被告褚晓路实际收取的借款金额为准。被告褚晓路于《房产抵押借款合同》、《借条》中均承诺了还款期限，却未于借款期限届满依约还款，故原告主张被告褚晓路偿还借款786000元并按月利率2%支付利息，与约相符，于法有据，本院予以支持。   二、关于被告刘某是否承担连带清偿责任的问题。本案中，原告提供证据《承诺书》、《担保协议》，欲证明被告刘某为被告褚晓路之本案债务提供担保。经审查：（一）原告提供的证据《承诺书》的内容表述不清，对承诺担保事项约定不明，无法确认被告刘某对被告褚晓路的涉案债务作出明确担保的意思表示；（二）原告提供的证据《担保协议》是内容空白的格式合同，落款处“备注”虽提及涉案房产、金额786000元，但被告刘某同意为被告褚晓路之本案债务承担担保责任的意思表示亦不明确，《担保协议》中亦无债权人即本案原告签名确认；且《担保协议》中的落款时间为“2017年3月29日”，但《房产抵押借款合同》签订于2017年3月30日，原告亦是于2017年3月31日才向被告褚晓路转账提供借款786000元，可知《担保协议》签订之时，原告尚未向被告褚晓路提供借款，原告是否足额提供借款及实际提供借款金额尚不明确，被告刘某如何于《担保协议》签署之时知晓原告未足额按照约定提供借款而对实际借款金额作出担保，故《担保协议》之客观真实性存疑，不足以证实被告刘某具有为被告褚晓路所涉之本案债务提供担保的意思表示。综上，原告举证不足，其主张被告刘某承担连带清偿责任，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告褚晓路须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某借款本金人民币786000元并支付利息（以未偿还之借款本金，按月利率2%，自2017年3月31日起计至借款实际偿清之日止）。   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币14496.89元、财产保全费人民币5000元，由被告褚晓路负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 文彩娃   人民陪审员 黄莲萍     二O一九年二月二十五日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。