浙江省玉环市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1021行初37号 原告王显芬，女，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托代理人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告玉环市养老保险服务中心，住所地玉环市玉城街道长康路**。 法定代表人陈晓阳，主任。 委托代理人郑伟，系玉环市养老保险服务中心工作人员。 委托代理人叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 原告王显芬诉被告玉环市养老保险服务中心劳动、社会保障行政给付一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告王显芬委托代理人刘文其，被告玉环市养老保险服务中心法定代表人陈晓阳及委托代理人郑伟、叶海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。? 原告王显芬诉称：2018年3月，原告受聘玉环津力汽车配件有限公司处为职工，从事压机工作，一直工作至2019年1月底春节过年。2018年6月17日6时50分，原告从住所处出发，乘坐贾启宏驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车前往公司上班，途经玉城街道××路宁昊钢业厂后路段，该摩托车与他人驾驶的浙Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通道路事故，该事故经玉环交通警察大队事故认定，原告无责任。2018年8月24日，玉环人力资源和社会保障局作出玉工伤认定【2018】00378工伤认定书，予以认定原告系工伤，原告的伤势2018年12月30日经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。由于事先用人单位玉环津力汽车配件有限公司已为原告投保工伤保险，玉环津力汽车配件有限公司和原告向被告提出核定工伤保险待遇申请，被告核定为工伤保险待遇为223261.13元，并发放到原告的银行卡上，后被告又再核发给原告工伤保险待遇14550元，但仍未达法定标准。故原告提起诉讼，请求被告核定支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额8016.87元。 庭审中，原告变更了诉讼请求，变更为：请求被告核定支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额6152.12元。 原告王显芬在起诉时、开庭前向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2.个人缴费明细查询，拟证明原告已参加工伤保险。3.玉公交认定2018第【3310212018D03970】号《道路交通事故认定书》、出院记录，拟证明原告发生交通事故受伤的事实。4.玉工伤认定【2018】00378号《认定工伤决定书》，拟证明原告的伤是工伤。5.台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，拟证明原告的伤势为十级伤残。6.银行流水明细清单，拟证明被告发放到原告银行卡上的保险待遇。 被告玉环市养老保险服务中心辩称：一、《工伤保险条例》第37条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……十级伤残为7个月本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。该《条例》第64条第2款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”《浙江省工伤保险条例》第27条第2款规定：“五级至十级工伤职工，解除或者终止劳动关系的，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均以解除或者终止劳动关系时上年度全省职工月平均工资为基数，分别按下列计发：……十级伤残为2个月”。二、原告于2018年3月受聘到玉环津力汽车配件有限公司工作，发生事故时间为2018年6月17日，原告2018年3—5月的月缴费工资均为4698.75元，浙江省2017年全省职工月平均工资为5091.58元，故原告应获得一次性伤残补助金为4698.75×7=32891.25元，一次性工伤医疗补助金为5091.58×2=10183.16元，故原告所能获得的工伤保险待遇为32891.25+10183.16+6284.92（医疗费）+300（伙食费）=49659.33元，原告从第三人处获得赔偿款为11398.2（医疗费）+450（伙食费）+3600（护理费）+10800（误工费）+150（交通费）=26398.20元，按照《浙江省工伤保险条例》第32条第2款“工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或用人单位支付”的规定，被告向原告支付差额部分的款项为37811.13元，其中即包括原告依法应获得的一次性伤残补助金32891.25元和一次性工伤医疗补助金10183.16元，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告辩称因2018年浙江省职工月平均工资发生变化，在本案审理过程中，又补发了888.84元工伤保险待遇。 被告玉环市养老保险服务中心于2019年9月9日向本院提交了以下证据、依据：1.工伤保险缴费清单，拟证明原告缴纳的工伤保险基数。2.医药费发票、住院清单、出院记录及一次性调解处理书，拟证明因交通事故原告已获得了26398.20元的赔偿款。3.《工伤保险条例》、《浙江省工伤保险条例》，拟证明被告作出被诉的行政行为适用法律正确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：原告认为其仅要求被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，故医药费不应从总额中减去，被告总额补差的计算方式有误。 被告对原告提供的证据没有异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告于2018年3月受聘到玉环津力汽车配件有限公司工作，工作至2019年1月份。2018年6月17日，原告乘坐他人摩托车上班途中，与他人驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告受伤，并被送往玉环市人民医院住院治疗，于同年7月2日出院，共花费医疗费11398.2元。玉环交通警察大队于2018年6月17日作出玉公交认定2018第【3310212018D03970】号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任。2018年8月24日，玉环人力资源和社会保障局作出玉工伤认定【2018】00378号《认定工伤决定书》，认定原告系工伤，原告的伤势于2018年12月30日经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告在交通事故中获得赔偿款为11398.2元（医疗费）+450元（伙食费）+3600元（护理费）+10800元（误工费）+150元（交通费）=26398.20元。被告分别于2019年4月4日和7月29日，支付给原告23261.13元和14550元工伤保险待遇。2019年9月24日，因2018年浙江省职工月平均工资调整，被告再次核发了888.84元工伤保险待遇，共计核发了38699.97元。原告认为，被告核发的工伤保险待遇计算方法有误，未达到标准，故提起诉讼。 另查明，原告花费的11398.2元的医药费中，6284.92元符合工伤保险待遇范畴，住院期间的伙食补助费300元符合工伤保险待遇。2018年浙江省职工月平均工资为5536元。 本院认为，一、根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……十级伤残为7个月本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”之规定，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，本案中原告的每月工伤保险的缴费工资为4698.75元，故原告的一次性伤残补助金为32891.25元。二、根据《浙江省工伤保险条例》第二十七条第二款规定“五级至十级工伤职工，解除或者终止劳动关系的，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均以解除或者终止劳动关系时上年度全省职工月平均工资为基数，分别按照下列标准计发：五级伤残为三十个月，六级伤残为二十五个月，七级伤残为十个月，八级伤残为七个月，九级伤残为四个月，十级伤残为两个月”之规定，十级伤残的一次性工伤医疗补助金为2个月省职工月平均工资，2018年浙江省职工月平均工资为5536元，故原告的一次性工伤医疗补助金为11072元。三、根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条第二款“……工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付……”之规定，在第三人侵权的案件中，工伤职工获得的赔偿款低于工伤保险待遇的，工伤基金应支付差额部分。原告十级伤残可享受的待遇为50548.17元【32891.25元（一次性伤残补助金）+11072元（一次性工伤医疗补助金）+6284.92元（医疗费）+300元（伙食费）】，而原告在交通中相同项目获得的赔偿款为11848.2元【11398.2元（医疗费）+450元（伙食费）】，故交通事故的赔偿款低于工伤待遇，两者相差38699.97元，现被告已核发给原告38699.97元，故被告已完整履行其法定职责，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王显芬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王显芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费计人民币50元，并将缴费复印件交于本院。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001） 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  倪 海 人民陪审员  林祝义 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  胡魏静 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。