河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2633号原告：张青阁，女，汉族，1949年11月1日出生，住河南省舞阳县。原告：魏永杰，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省舞阳县。原告：魏大鹏，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省舞阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人：张惠兰，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：谢世鑫，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛江区诚扑路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。法定代表人：周伟，公司总经理。委托诉讼代理人：贾浩锴，公司员工。原告张青阁、魏永杰、魏大鹏与被告谢世鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏大鹏、三原告的委托诉讼代理人、被告谢世鑫、被告人寿财险平顶山市支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢世鑫赔偿原告医疗费3155.08元、死亡赔偿金82984.44元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元、抚养费103920元、办理丧葬事宜的交通费1737.5元、误工费10107元、财产损失费680元、评估费135元，共计280717.52元。另外，增加车辆施救费150元。2、判令第二被告按照保险合同约定，在保险限额内替代被告谢世鑫承担赔偿责任，直接偿付原告。事实与理由：2019年9月2日9时许，谢世鑫驾驶豫Ｄ×××**号普通货车，由东向西行驶至241省道116KM+200M路段，超车后逆向行驶时，与前方同向行驶左转弯至道路南侧机动车道内魏东钊驾驶的二轮电动车相撞，造成魏东钊受伤和车辆损坏的交通事故。后魏东钊经抢救无效死亡。舞阳公安交通警察大队做出道路事故认定书：谢世鑫应负事故的全部责任，魏东钊不负事故责任。谢世鑫所驾驶的机动车承保有机动车交强险和商业第三者责任险，发生本次交通事故时在保险期内，未进行赔偿。被告谢世鑫辩称：谢世鑫与受害方这边谅解也达成了，赔偿给原告的费用，由被告保险公司承担。被告人寿财险平顶山市支公司辩称：肇事车辆在人寿财险平顶山市支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，在事故属实且发生在保险期间内，在驾驶证、从业资格证符合年检的条件下，人寿财险平顶山市支公司承担合理的损失，医疗费扣除非医保部分，死亡赔偿金应计算5年，死者已年满75岁，不具备抚养能力，且根据相关法律规定被扶养人为成年人时如原告未能提供该鉴定，诉请的抚养费应予以驳回，丧葬费是指家属未处理死者的后者而支出的费用，原告在诉求丧葬费的同时还诉求处理丧葬事宜的误工费、交通费，是不合理的，应予驳回，精神抚慰金过高，人寿财险平顶山市支公司不承担，因人寿财险平顶山市支公司不是直接侵权人，故诉讼费人寿财险平顶山市支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日9时26分许，谢世鑫驾驶豫Ｄ×××**号轻型普通货车，由东向西行驶至241省道116KM+200M处时，超车后逆向行驶与前方同向行驶左转至道路南侧机动车道内魏东钊驾驶的二轮电动车相撞，造成魏东钊受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故书认定：谢世鑫应负事故的全部责任，魏东钊不负事故责任。事故发生后，魏东钊被送往舞阳中医院予以抢救，经诊断：1、蛛网膜下腔出血，2、肋骨骨折，3、血胸，4、肝脏囊肿。当日经抢救无效死亡，开支医疗费3155.08元。事发后，舞阳安顺车辆施救有限公司对魏东钊驾驶的二轮电动车进行施救，支出施救费150元。豫Ｄ×××**号轻型普通货车在被告人寿财险平顶山市支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额100万元），出险时在承保期间。另查明：由魏东钊申请，河南鼎慧价格评估事务有限公司对雅迪牌骑式电动车的损失价值作出680元的评估，支出评估费135元。魏东钊于1944年11月11日出生，由舞阳莲花镇三官庙村委会出具证明，魏东钊与原告张青阁共生育二子，分别是原告魏永杰和原告魏大鹏。另外，原告魏永杰系智力××人，××等级为三级，监护人为魏东钊。魏东钊死亡后，由其近亲属15余人参加或办理丧葬事宜3天，支出有交通费。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。魏东钊在交通事故中死亡，其近亲属依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告谢世鑫应负事故的全部责任，魏东钊不负事故责任，本院予以确认。被告人寿财险平顶山市支公司辩称死者已年满75岁，不具备抚养能力，且根据相关法律规定被扶养人为成年人时，如原告未能提供该鉴定，诉请的抚养费应予以驳回。本院认为魏东钊的儿子魏永杰由舞阳残联发放的××人证，证明魏永杰为智力三级，监护人为魏东钊。因我国对智力××标准分为四个级别，智力三级属于中度××，适应行为不完全，实用技能不完全，如生活能部分自理，能做简单的家务劳动；具有初步的卫生和安全常识，但阅读和计算能力很差等，结合本案魏永杰的情况，魏永杰属于部分无劳动能力，其伤残赔偿系数酌定为50%。本院结合原告的诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、死亡赔偿金82984.44元（农村居民人均可支配收入13830.74元/年×6年）；2、丧葬费27998.5元，按河南省在岗职工年平均工资55997元计算6个月；3、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定50000元；4、医疗费3155.08元；5、处理丧葬事宜费，因死者近亲属办理或参加丧葬事宜，会产生交通费和误工实际减少的收入，结合本案实际情况，本院酌定4000元；6、车辆损失费680元；7、评估费135元；8、施救费150元；9、被扶养人生活费51960.05元（农村居民人均消费支出10392.01元/年×20年÷2人×50%）。以上合计221063.07元。关于赔偿责任：因被告谢世鑫应负事故的全部责任，魏东钊不负事故责任，被告谢世鑫驾驶的机动车在被告人寿财险平顶山市支公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告人寿财险平顶山市支公司应承担相应的保险责任，即被告人寿财险平顶山市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告114120.08元（3155.08元+110000元+965元）。对超出交强险外的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等106942.99元（216942.99元-110000元），由被告人寿财险平顶山市支公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔付。以上共计221063.07元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司负担，被告谢世鑫其不再承担赔偿责任。本案诉讼费，原告自愿承担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张青阁、魏永杰、魏大鹏各项损失221063.07元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由原告张青阁、魏永杰、魏大鹏负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年十一月十五日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。