wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初113号 原告：马鞍山纵横置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑小区八村9栋1-6号。 法定代表人：卢晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：姚胜，男，1990年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。 原告马鞍山纵横置业有限公司（以下简称纵横置业公司）与被告姚胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告纵横置业公司的委托诉讼代理人姜燕燕，被告姚胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵横置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚胜支付纵横置业公司房屋租金12万元，并自2018年1月1日起按照年利率6%支付利息至生效判决确认给付期满之日止；2.本案诉讼费用由姚胜负担。事实和理由：2017年10月24日，纵横置业公司与姚胜签订《房屋租赁协议》1份，约定由姚胜承租纵横置业公司位于马鞍山市博望区春江花月园18栋房屋，租期为2018年1月1日至2019年12月31日，租金每年12万元，姚胜应于每年1月1日前按年支付租金。现2018年度租金支付期限早已届满，经纵横置业公司多次催要，姚胜至今未付，以致成讼。姚胜将案涉的房屋用于经营金宝贝幼儿园，该房屋的水、电、物业费应由其承担。 姚胜辩称，2014年10月14日，姚胜与马鞍山安邦国际物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》1份，租期为2015年至2019年，姚胜支付租金至2017年年底。后纵横置业公司向姚胜收取房租，双方签订《房屋租赁协议》1份。后春江花月园业主自治管理办公室（以下简称业主办公室）采取极端手段要求姚胜向其支付租金，姚胜与纵横置业公司多次沟通，请求其出面解决未果。出于长期经营和大额投资的压力，姚胜与业主办公室签订《协议》1份，并向其支付租金12万元，故姚胜不应承担利息。姚胜愿意依据法院判决支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.姚胜提交的《房屋租赁合同》1份，证明在其与马鞍山安邦国际物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》中有物业费免除条款。纵横置业公司对该证据质证意见认为，真实性无异议，但与本案不具有关联性，该证据系姚胜与马鞍山安邦国际物业管理有限公司签订的。 2.姚胜提交的《协议》1份、收据1份，证明其已向业主办公室支付租金12万元。纵横置业公司对该组证据质证意见认为，“三性”均不予以认可，案涉房屋明确登记在纵横置业公司名下，业主办公室无权收取租金。 本院认为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，纵横置业公司与姚胜签订《房屋租赁协议》1份，约定的主要内容：房屋坐落：马鞍山市博望区春江花月园18栋。甲方（纵横置业公司，下同）愿意将自己享有所有权或使用权的本协议下的房屋现状出租给乙方（姚胜，下同），乙方愿意按本协议的约定承租甲方的房屋。租赁期限从2018年1月1日起至2019年12月31日止，共计2年。甲方应按协议约定的时间将房屋交付乙方使用。该房屋租金为每年（人民币）120000元整（不含税价）。乙方应在1月1日前向甲方交付租金。在承租期间，物管费、水电费由乙方承担。房屋已交付姚胜，姚胜至今未付2018年度的租金12万元，以致成讼。 另查明：马鞍山市博望区春江花月园18栋房屋登记在纵横置业公司名下，房地权证马房字第××号。2018年1月1日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.35%（1年期）。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。姚胜承租纵横置业公司的房屋，应当按照合同约定的期限支付租金，否则，构成违约，应承担违约的民事责任。故纵横置业公司主张姚胜依约支付2018年度租金12万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的问题。由于双方对未按期支付租金的违约责任未作约定，根据合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，姚胜应以12万元为基数，自2018年1月1日起按照年利率4.35%的标准赔偿纵横置业公司的利息损失至生效判决确认给付期满之日止。姚胜抗辩已向业主办公室支付租金12万元，不应承担利息的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 姚胜于本判决生效之日起十日内给付马鞍山纵横置业有限公司2018年度租金12万元，并自2018年1月1日起按照年利率4.35%的标准赔偿马鞍山纵横置业有限公司的利息损失至生效判决确认给付期满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由姚胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初233号 原告赖勇庆，男，1967年5月25日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖勇庆不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖勇庆以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖勇庆自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖勇庆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖勇庆负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初662号 原告：王薇，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹扉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：江宏刘，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王薇诉被告江宏刘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托诉讼代理人曹扉到庭参加了诉讼，被告江宏刘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9200元，并自2018年8月1日起以上述本金为基数，按照月利息2%标准向原告支付逾期还款利息，款清息止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告分别于2018年5月28日及6月7日，通过微信转账方式向被告出借借款共计12000元，被告承诺于今年8月初还款。借款到期后，被告未能按时全额还款。随后经原告多次催要，被告以各种事由推脱至今，至起诉之日仍欠有9200元本金欠款未偿还。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼期间，原告自愿撤回对吴本云的起诉，本院予以准许。 被告江宏刘未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明，原告王薇先后于2018年5月28日、6月7日向被告江宏刘微信转账10000元、2000元。之后，被告通过微信转账或红包方式支付原告共计2800元。原告通过短信、微信方式多次联系被告要求还款，但被告至今未能偿还余款。 以上事实，有原告提交的户籍证明、微信账单记录截图、手机短信记录、微信聊天截图及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信转账履行了借款交付义务，被告认可借款但至今未还清借款，其行为构成违约，原告现要求被告偿还欠款9200元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告自2018年8月1日起按照月利率2%支付逾期还款利息的请求，本院依法不予支持，被告应自2019年1月11日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江宏刘于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王薇借款本金9200元及逾期付款利息（自2019年1月11日起以借款本金为计算基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告王薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江宏刘负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一九年二月二十六日 书记员 时丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民特50号 申请人：重庆普众投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号13幢2楼1号房，统一社会信用代码91500000305121647B。 法定代表人：徐海，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳(重庆)律师事务所律师。 被申请人：重庆市渝西建筑工程有限公司，住所地重庆市杨家坪前进路24号，统一社会信用代码91500107203136186E。 法定代表人：杨云，总经理。 申请人重庆普众投资咨询有限公司与被申请人重庆市渝西建筑工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年1月30日立案。申请人于2019年2月18日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人重庆普众投资咨询有限公司撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人重庆普众投资咨询有限公司撤回实现担保物权的申请。 审判员  李方荣 二〇一九年二月十八日 书记员  刘 余
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3273号 杨菊红： 本院受理的申请执行人杨菊红与被执行人东莞佶升电路板有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞佶升电路板有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  林子聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4281号之二 申请执行人：李灵（一审原告赵荣保继承人），女，1971年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：赵嘉琦（一审原告赵荣保继承人），女，1992年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：赵嘉悦（一审原告赵荣保继承人），女，2000年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李少文，男，1962年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 依据南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2344民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）青民一初字第2978-1号一审民事裁定书对被执行人李少文名下财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李少文名下位于桂林市叠彩区中山中路和平巷1号E栋2-7-3号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 黄 健 审判员 骆巧瑜 二〇一九年二月十五日 书记员 王 岩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1691号申请执行人侯文昆,男,1970年5月28日生,住平度市。被执行人徐俊哲,男,汉族,1970年10月15日生,居民,住平度市。本院在执行申请执行人侯文昆与被执行人徐俊哲民间借贷纠纷一案中，平度市人民法院（2011）平民一初字第611号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月二十一日书记员  王栋杰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初6457号 原告：时昌前，男，汉族，1973年11月26日出生，住安徽省泗县。 被告：赵玉闯，男，汉族，1985年9月5日出生，住安徽省泗县开发区（确认地址）。 被告：张攀富，男，汉族，1989年2月9日出生，住安徽省泗县开发区（确认地址）。 原告时昌前诉被告赵玉闯、张攀富民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时昌前、被告赵玉闯、张攀富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时昌前向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款48000元并支付利息（以2万元为基数，按照月息2分从2017年9月2日计算至履行完毕止）；庭审中变更为要求被告偿还借款28000元，并支付利息每月600元，从2018年6月29日计息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：我和两被告均是朋友关系，2017年1月7日，被告赵玉闯找到我要求借2万元用于资金周转，当时考虑朋友关系，我借款2万元给赵玉闯，其给我出具借条一份，并约定还款期限。被告张攀富作为担保人在该借条上予以签名，但被告并没有按约定时间偿还该笔借款，2017年9月2日，被告在我催要,下，又给我出具一份借条，并约定还款期限及违约金，但该笔借款被告依然没有按约偿还，在2018年6月29日，被告又再次找到我要求借款，并承诺只借用半个月，并承诺会将以前的借款一起偿还，我有借28000元给被告，被告给我出具借条一张，被告张攀富作为担保人在该借条上予以签名，但被告仍然没有依约还款。请依法判如所请。 被告赵玉闯辩称，原告说的不属实，28000元已经包括所有利息，本金是20000元，利息是8000元，2018年6月29日之后每月计息400元。 被告张攀富辩称，我担保的，原告所说28000元属实，被告赵玉闯说的也属实。赵玉闯借的本金是20000元，当时条子打的28000元。 经审理查明确认如下法律事实：原被告均是朋友关系，2017年1月7日，被告赵玉闯向原告借款20000元，并出具借条一张。2018年6月29日，原被告双方结算，被告赵玉闯又给原告出具借条一张。借条主要内容为“借到时昌前人民币贰万捌仟元（28000元），于2018年7月15日内还清。借款人赵玉闯、担保人张攀富，2018.6.29。”同时，原告向被告赵玉闯出具证明一份。主要内容为“2018年6月29日之前其与赵玉闯未有债务纠纷。”逾期后，赵玉闯未有履行义务，引发诉争。 上述事实有借条、证明及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵玉闯向原告借款，并出具借条，现原告时昌前持借条起诉要求赵玉闯清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告所持借款28000元的借条系之前借款转化而来，前期借款本金为20000元，双方均认可8000元利息是以20000元为基数，按照月利率2%从2017年1月7日计算至2018年6月29日。但经本院测算，如以双方认可的方式计算得出的利息约为7106元，而非8000元，此利息的计算已超出民间借贷司法解释关于利率的规定，对超出部分本院不予支持。 关于利息。原告要求从2018年6月29日起按照每月600元支付利息，如按照本金20000元进行换算，月利率应为3%，该请求已超过月利率2%的规定，本院不予支持。被告认为2018年6月29日以后每月的利息为400元，按照本金20000元进行换算，月利率应为2%，符合法率规定，本院予以采信。 关于担保问题。借条上张攀富以担保人身份签名，没有具体体现保证方式。根据担保法第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故张攀富应承担连带保证责任。 关于被告赵玉闯辩解已还原告9400元，其中三次转账给担保人，一次现金给付原告，无证据予以证实且担保人无印象，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵玉闯于本判决生效后十日内偿还原告时昌前借款本金20，000元及利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%，从2018年6月30日计算至借款实际付清之日）。 二、被告赵玉闯于本判决生效后十日内偿还原告时昌前借款本金20,000元2017年1月7日至2018年6月29日之间的利息7106元。 三、被告张攀富对判决第一、第二项承担连带保证责任。 四、驳回原告时昌前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告被告负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年二月一日 书记员  姚乐乐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202财保13号 申请人：张常来，男，1972年10月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸南堡开发区。 被申请人：王树壮，男，1967年5月16日生，汉族，现住唐山市路南区。 申请人张常来于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款650000元或查封其他等价值财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人系朋友关系。被申请人因资金周转困难，自2016年11月10日至2017年10月1日止，以现金和银行转帐方式，分多次共向申请人借到人民币65万元。后在申请人数次催要下，被申请人只于2018年6月5日给申请人书写借条一张，承诺到2018年10月20日全部还清。但到期后被申请人仍以无钱为由推脱不还，致使申请人合法权益受到侵害。为避免被申请人转移财产，申请人向本院提交申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款650000元或查封其他等价值财产，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王树壮名下银行存款650000元或查封其他等价值财产，保全期间一年，保全期间不得支付、支取、转让、抵押等。 案件申请费3770元，由申请人张常来预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 康 二〇一九年二月十九日 法官助理  古树勇 书 记 员  唐春伟
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保31号 高州市石鼓培丰染料经营部、陈慧娟： 关于申请人高州市石鼓培丰染料经营部与被申请人陈慧娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初172号民事裁定书已发生法律效力，本院依法对被申请人陈慧娟名下开设于中国农业银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：6228451170039042813）限额37087元进行冻结，冻结期限为一年，自2019年1月24日至2020年1月24日止；对申请人陈慧娟名下的飞度牌小汽车（车牌号：粤K5E035）一辆进行查封保全，查封保全期限为二年，自2019年1月24日至2020年1月23日；对担保人简敬英开设于中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（账号：6228491178000655176）限额42162.89元进行冻结，冻结期限为一年，自2019年2月19日至2020年2月18日止。 上述被查封的财产在查封保全期间，暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年二月二十日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初85号原告：河南胜誉投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区银川路47号。法定代表人：韩杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢秀英，该公司员工。委托诉讼代理人：刘法宏，特别授权。被告：河南万山湖旅游有限公司管理人。住址：新安县计生委一楼。原告河南胜誉投资有限公司与被告河南万山湖旅游有限公司管理人为破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告拥有被告借款本金及利息3178964元的债权；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，洛阳万山湖旅游有限公司于2013年4月13日-4月17日向原告借款人民币1600000元，期限三个月，于2013年7月17日到期。到期后经多次催要，洛阳万山湖旅游有限公司偿还了部分本金及利息，截止2017年7月25日，洛阳万山湖旅游有限公司仍欠原告借款本金及利息3178964元。2017年7月25日，洛阳万山湖旅游有限公司向新安县人民法院申请破产，原告按要求申报了债权，但被告洛阳万山湖旅游有限公司管理人未予认可，故诉至法院。本院经审查认为，公司进入破产程序后，在破产程序终结前并未丧失法人资格。河南万山湖旅游有限公司管理人系依职权审查债权人和河南万山湖旅游有限公司债权债务，并非承担主体。本案原告起诉要求进行破产债权确认，确认的是其和河南万山湖旅游有限公司的债权，故本院认为原告起诉的主体不当，应当驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南胜誉投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇一九年二月二十七日书记员  董飞豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢411号之二 申请执行人：张敬升，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：张敬业（曾用名张敬叶），男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：张桂英，女，1967年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：刘本祥，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人张敬升、张敬业、张桂英与被执行人刘本祥人身损害赔偿纠纷一案中，冻结扣划了被执行人刘本祥银行存款24207.25元，申请执行人张敬升、张敬业、张桂英支取了该款项。在本院主持下，当事人于2019年2月26日达成执行和解协议，约定被执行人刘本祥2019年6月30日前付清剩余的款项80000元，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执恢411号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年二月二十六日 书记员 范珂丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初247号 原告邓秋带，女，1965年7月15日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告邓秋带不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告邓秋带以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓秋带自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓秋带撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓秋带负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初249号 原告赖成庆，男，1965年9月20日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 被告南宁市西乡塘区人民政府，地址：南宁市西乡塘区衡阳西路11号。 负责人陆广平，该区区长。 本院在审理原告赖成庆不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定及被告南宁市西乡塘区人民政府作出的行政复议决定一案中，原告赖成庆以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2018年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖成庆自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖成庆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖成庆负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保121号 申请人：邵小香，住址：江西省抚州市。 被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司,住所地:惠州市江北。 法定代表人:钟振文。 申请人邵小香于2019年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司名下的粤xxxxx号小型轿车，查封价值以人民币xxx元为限。 本院经审查认为，申请人邵小香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司名下的粤xxxxxx号小型轿车，查封价值以人民币xxx元为限，查封期限为二年。 如查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  叶珊珊 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  毛益华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  刘梦君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9644号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：薛范伟，男，1977年12月6日出生，住宿迁。被告：费立侠，女，1979年9月7日出生，住宿迁。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告薛范伟、费立侠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告薛范伟、费立侠立即偿还借款本金26835.9元及截止2018年10月13日的利息9446.62元、应收费用6520.88元（之后利息按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告薛范伟向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表一份，双方约定了信用卡还款方式、违约责任等内容。其中违约责任为计收透支利息及滞纳金，透支利息为按月计收复利、日利率万分之五（年化利率约19.9%），滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2014年8月20日，被告薛范伟为购买车辆，与原告签订信用卡专向分期付款合同一份，约定信用卡专向分期额度12万元，分36期偿还，一期为一个月，手续费14400元。另外，被告费立侠向原告承诺对上述信用卡分期债务承担共同清偿责任。原告依约向被告薛范伟发放了信用卡并批准了其信用卡专向分期额度申请，被告薛范伟使用了信用卡及分期额度12万元。现二被告未能按约偿还信用卡欠款，构成违约，截止2018年10月13日，尚欠原告借款本金26835.9元、利息9446.62元、违约金6520.88元（系2017年1月1日之后产生）。二被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、专向分期付款合同、共有人承诺函、共同还款承诺函、交易明细、商户收单数据分析系统截屏、二被告结婚证复印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行宿迁分行基于二被告的违约行为向其主张借款本息之请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金6520.88元，属于传统滞纳金范畴，有违中国人民银行自2017年1月1日起取消滞纳金的要求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛范伟、费立侠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金26835.9元及截止2018年10月13日的利息9446.62元（之后利息以尚欠本金为基数，按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告薛范伟、费立侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年二月二十六日书 记 员 朱桐瑶
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12597号原告：赵惠兰，女，1948年8月24日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。被告：时永美，女，1947年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：赵淑梅，女，1975年1月13日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被告：赵淑松，女，1979年6月11日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。原告赵惠兰与被告时永美、赵淑梅、赵淑松物权保护保护纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠兰，被告时永美、赵淑梅、赵淑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠兰向本院提出诉讼请求：请求被告支付自2015年2月至2018年12月的租金47月*200=9400元。事实与理由：赵润金和赵秀卿系夫妻，生前育有赵慧芳、赵德麟、赵惠兰、赵德椿四个子女。赵润金于1975年11月24日去世，赵秀卿于1996年10月2日去世。长女赵慧芳于1977年3月29日去世，生前育有李建平、李建华、李建伟三个子女；长子赵德麟2010年3月11日去世，生前与妻子时永美育有赵淑梅、赵淑松两个女儿；次子赵德椿于2015年1月11日去世，生前未婚，无子女。赵润金、赵秀卿夫妇去世后，留有一套位于南京市进右侧房屋尚未分割，一直由被告出租收益。2017年，经法院判决，上述房屋赵惠兰享有10%的份额。房屋出租至今，原告没有取得租金，故特诉至法院，请求判令被告支付自赵德椿去世的次月即2015年2月起至2018年12月的房屋租金。时永美、赵淑梅、赵淑松辩称：不认可原告所述。1.赵德椿2015年1月11日去世后，一直到2017年11月房产分割完毕，在这期间房产没有分割不能分租金。房产分割后，我们无意占他人租金，是原告一直没有联系我们，所以租金没有给付。2、大辉复巷X号一直由赵德椿使用居住，赵德椿将中间堂屋（租给王某某，租金300元/月）、右边厢房（租给吕某某，租金500元/月）出租，自己居住右侧正房。赵德椿去世后，我们于2015年4月20日将右侧正房出租，租金600元/月。3、中间堂屋2015年3月31日到期，右边厢房2015年5月10日到期，这两户房租到期前都是交给赵德椿的；2018年10月26日，隔壁失火烧到大辉复巷X号，2018年10月后原租户都已搬出，房屋就至今没有出租。4.我们为修缮房屋产生费用。本院认为：2017年1月，赵惠兰、李建平、李建伟起诉时永美、赵淑梅、赵淑松要求对本市大辉复巷X号房屋依法继承。本院于2017年11月14日作出（2017）苏0104民初816号民事判决书，判决：位于南京市秦淮区进、门朝东的半间堂屋连同堂屋北侧的一间正房和一间厢房，由原告赵惠兰继承享有10%的产权份额，原告李建平、李建华、李建伟各继承享有3%的产权份额，被告时永美继承享有13.5%的产权份额，被告赵淑梅、赵淑松各继承享有33.75%的产权份额。各方均未上诉，判决已生效。赵德椿去世前将堂屋和厢房出租，堂屋租期至2015年3月，厢房租期至2015年4月。被告从2015年4月、2015年5月收取堂屋300元/月和厢房500元/月的租金；赵德椿居住的正房，赵德椿去世后，由被告自2015年4月20日出租，并收取600元/月的租金。2018年10月，因发生火灾，租户已全部搬出。本院认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据生效的民事判决，原告对诉争房屋享有10%所有权份额，原告作为共有人享有对共有房屋的居住所有权，但诉争房屋由被告出租使用，原告不能行使对诉争房屋的共同居住使用权，致原告损失。在审理过程中，原告同意按被告提供的租金标准自实际收取房租之日计算至火灾发生时截止即2018年10月。对原告要求被告支付该期间的租金的诉请，本院应予支持。原告租金具体数位计算为：300元*43月*10%+500元*42月*10%+600元*42月*10%=5910元。被告辩称修缮房屋产生费用，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告时永美、赵淑梅、赵淑松于本判决生效之日起五日内支付原告赵惠兰2015年2月1日至2018年10月31日期间租金5910元。案件受理费25元，由三被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  钱英二〇一九年二月二十五日见习书记员  洪飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18051号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 法定代理人：陈某 委托代理人：彭菲、龙珊珊，均系广东林德律师事务所律师。 被执行人：李佩华，女，1982年8月22日出生，汉族，住所地：广东省揭西县。 被执行人：黄木龙，男，1979年12月17日出生，汉族，住所地：广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李佩华、黄木龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初10630号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李佩华、黄木龙应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金106262.85元及利息、诉讼费2729.97元,并承担本案执行费3014.66元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李佩华、黄木龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本案于2018年8月28日轮候查封了被执行人李佩华名下位于东莞市××城区××路××百达中心住宅楼903的房产，合同编号为XX，查封期限为叁年，本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。另，案外人东莞市百达中心建造有限公司向本院提出执行异议，请求本院终止执行上述查封物，故本案暂无法处理上述财产。本院依法发函至被执行人所在村委会调查财产线索，但村委会暂未回复结果。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2019年2月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18051号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十日 书记员  黄梓浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9859号原告：倪志新，男，1949年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高登（受倪志新的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡全通电缆材料有限公司，住所地：无锡市滨湖区雪浪街道滨湖村。法定代表人：董明，该公司总经理。原告倪志新与被告无锡全通电缆材料有限公司（以下简称全通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告全通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪志新向本院提出诉讼请求：1、判令全通公司支付倪志新借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、判令全通公司支付倪志新借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；3、判令全通公司支付倪志新25万元本金所确定利息10.5万元及未付期间产生的利息（以10.5万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：全通公司因资金短缺于2006年10月向倪志新借款15万元用于公司资金周转，2016年10月26日全通公司财务部门向倪志新出具收据，载明收到倪志新现金15万元，年息12%，2008年10月26日到期。2017年1月1日，全通公司又因资金周转向倪志新借款10万元，其财务部门又出具收据，载明收到出借现金10万元，年息9%，2017年12月31日到期。上述借款到期后，全通公司一直未按约归还，鉴于上述情况，经倪志新催讨，全通公司向倪志新出具《归还集资款协议》，其中明确承诺于2017年5月底、6月底归还本金及利息，后一直未归还，故诉至法院。被告全通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年10月26日，全通公司向倪志新出具《收据》，载明：收到倪志新现金拾伍万元（150000元），收款事由集资贰年年息12%，到期日2008年10月26日。2017年1月1日，全通公司向倪志新出具《收据》，载明：收到倪志新现金壹拾万元（100000元），收款事由集资年息9%，到期日2017年12月31日。2017年2月20日，无锡全通电缆材料有限公司、无锡海富科技有限公司向倪志新出具《归还集资款协议》，该协议载明：无锡全通电缆材料有限公司欠倪志新集资计25万元（贰拾伍万元整）利息10.5万元（壹拾万伍仟元整，原购买汽车壹拾伍万的），2017年5月底归还25万元（贰拾伍万元整），2017年6月底归还10.5万元（壹拾万伍仟元整）；无锡海富科技有限公司欠倪志新集资款66万元（陆拾陆万元整）在2017年12月底前分期、分批还清。该协议左下方手写“3月16还5万元（打卡上）、6月10日还5万元(打卡上6197)、8月18日还6万元（打卡上）、2017年12月30日收全通9000元利息、2018年2月13日收海富3万元。”诉讼中，倪志新委托诉讼代理人高登陈述：1、无锡海富科技有限公司与全通公司是关联公司实际两个牌子一套人马，倪志新曾经是全通公司的车间负责人。2、2017年12月30日倪志新收到全通公司支付的利息9000元，该9000元是归还10.5万元利息中的钱。上述事实，有收据、协议书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：全通公司向倪志新进行集资，实为借款，按照全通公司出具的归还集资款协议，倪志新要求全通公司支付借款本金25万元及相应利息，本院予以采纳。全通公司出具给倪志新的归还集资款协议中未载明此后的利息，但该协议也未作利息无需支付的约定，且全通公司也未按协议进行还款，故应当按照此前约定的利率给付相应利息。关于倪志新主张的利息款10.5万元，根据本案事实倪志新已经收到9000元，该9000元属于对利息款10.5万元的支付，故全通公司尚欠利息款9.6万元。该9.6万元利息款根据相关规定，不能产生利息，所以本院对倪志新主张利息款产生的利息不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：一、无锡全通电缆材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还倪志新借款本金25万元及利息（以15万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以10万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。二、无锡全通电缆材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付倪志新利息款9.6万元。三、驳回倪志新本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，诉讼保全费2520元，合计5045元（已由倪志新预交），由无锡全通电缆材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇一九年二月二十五日法官助理  谢张真书 记 员  孙朝翔本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执341号申请人：李才康，男，汉族，1987年12月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：穆荣蝉，女，汉族，1993年11月7日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请人李才康与被执行人穆荣蝉婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆荣蝉银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十五日书记员 梅章慧
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之二十一 被执行人：邓雄克，邓雄克，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0325民初1568号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人邓雄克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓雄克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓雄克在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币16476.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年二月十四日 书记员  冉 珊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初596号 申请人：金秀英，女，1964年10月6日出生，汉族，四川省仁寿县。 被申请人：曾虹杰，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人金秀英与被申请人曾虹杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾虹杰位于四川省仁寿县拆迁安置赔偿款77134.4元及存款合计100000元（附银行卡信息：户名：曾虹杰，开户银行：中国银行）。申请人金秀英提供其在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买的财产保全保单保函（保单号：12651073900618678221）做担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾虹杰位于四川省仁寿县拆迁安置赔偿款77134.4元及存款合计100000元（附银行卡信息：户名：曾虹杰，开户银行：中国银行）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人金秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年二月二十一日 书记员  郑 岳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14840号之一原告：中山市樱派电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾繁广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锦荣，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁银珍，系广东广鸿律师事务所律师助理。被告：廉向新，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中山市樱派电器有限公司与被告廉向新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告中山市樱派电器有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中山市樱派电器有限公司撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年二月二十二日书记员  杨明山郭君意
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1444号 申请执行人李小红，女，汉族，1980年06月22日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人何嘉嘉，女，汉族，1988年01月19日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人陈松清，男，汉族，1991年05月03日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人陈伟凡，男，汉族，1993年07月17日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人钟俊健，男，汉族，1993年05月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人单晓莹，女，汉族，1993年07月10日，住广东省东莞市。 申请执行人肖慧凌，女，汉族，1975年02月20日，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人于士民，男，汉族，1984年04月22日，住黑龙江省伊春市新青区。 申请执行人朱海生，男，汉族，1986年02月22日，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人汤丽，女，汉族，1981年09月04日，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人李玉琪，男，汉族，1995年01月04日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司，住所地：东莞市南城街道新城社区石竹路3号广发金融大厦11楼07单元（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA5188ND50。 法定代表人罗宇彬。 申请执行人李玉琪、汤丽、单晓莹、肖慧凌、朱海生、于士民、何嘉嘉、陈松青、陈伟凡、钟俊健、李小红与被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东劳人仲院南城庭案字[2018]518-526、528-529号仲裁调解书已经发生法律效。依上述生效法律文书，被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司应向申请执行人李玉琪、汤丽、单晓莹、肖慧凌、朱海生、于士民、何嘉嘉、陈松青、陈伟凡、钟俊健、李小红支付人民币194401.86元（详见后附案件清单）。本案执行费应由被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司依法履行义务。被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本案执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年2月18日冻结了被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司在广发银行账户95×××25存款（实际冻结到位金额788.35元，冻结期限均自2019年2月15日至2020年2月14日）。上述冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年1月8日至被执行人注册登记经营地址东莞市南城街道新城社区石竹路3号广发金融大厦11楼07单元现场调查，未发现被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司有继续经营，现场亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法定代表人于2019年1月23日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人并未到庭。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司法定代表人罗宇彬采取限制消费措施，并已将被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单（失信期限为两年）。 本院于2019年2月22日向申请人李玉琪、汤丽、单晓莹、肖慧凌、朱海生、于士民、何嘉嘉、陈松青、陈伟凡、钟俊健、李小红书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执23894号、（2019）粤1971执1429、1431、1432、1434、1436、1438、1443、1444、1450、184号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十二日 书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1450号 申请执行人李小红，女，汉族，1980年06月22日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人何嘉嘉，女，汉族，1988年01月19日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人陈松清，男，汉族，1991年05月03日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人陈伟凡，男，汉族，1993年07月17日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人钟俊健，男，汉族，1993年05月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人单晓莹，女，汉族，1993年07月10日，住广东省东莞市。 申请执行人肖慧凌，女，汉族，1975年02月20日，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人于士民，男，汉族，1984年04月22日，住黑龙江省伊春市新青区。 申请执行人朱海生，男，汉族，1986年02月22日，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人汤丽，女，汉族，1981年09月04日，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人李玉琪，男，汉族，1995年01月04日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司，住所地：东莞市南城街道新城社区石竹路3号广发金融大厦11楼07单元（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA5188ND50。 法定代表人罗宇彬。 申请执行人李玉琪、汤丽、单晓莹、肖慧凌、朱海生、于士民、何嘉嘉、陈松青、陈伟凡、钟俊健、李小红与被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东劳人仲院南城庭案字[2018]518-526、528-529号仲裁调解书已经发生法律效。依上述生效法律文书，被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司应向申请执行人李玉琪、汤丽、单晓莹、肖慧凌、朱海生、于士民、何嘉嘉、陈松青、陈伟凡、钟俊健、李小红支付人民币194401.86元（详见后附案件清单）。本案执行费应由被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司依法履行义务。被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本案执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年2月18日冻结了被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司在广发银行账户95×××25存款（实际冻结到位金额788.35元，冻结期限均自2019年2月15日至2020年2月14日）。上述冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年1月8日至被执行人注册登记经营地址东莞市南城街道新城社区石竹路3号广发金融大厦11楼07单元现场调查，未发现被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司有继续经营，现场亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法定代表人于2019年1月23日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人并未到庭。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司法定代表人罗宇彬采取限制消费措施，并已将被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单（失信期限为两年）。 本院于2019年2月22日向申请人李玉琪、汤丽、单晓莹、肖慧凌、朱海生、于士民、何嘉嘉、陈松青、陈伟凡、钟俊健、李小红书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执23894号、（2019）粤1971执1429、1431、1432、1434、1436、1438、1443、1444、1450、184号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十二日 书记员  林子聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执314号申请人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人:张国林。被执行人：余昌平，男，汉族，1993年10月19日出生，住仁怀市。申请人遵义市汇川区人民法院与被执行人余昌平罚金一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余昌平银行存款人民币9980元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十三日书记员 梅章慧
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初38号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人孟宇飞，男，1990年12月10日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人孟宇飞犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、孙秩彬出庭支持公诉，被告人孟宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月25日23时许，被告人孟宇飞醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色炫威牌小型轿车沿保定市朝阳大街由南向北行驶至天威大街交叉口南300米时被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人孟宇飞进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人孟宇飞抽血鉴定其血液酒精含量为200.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人孟宇飞在庭审过程中未提出异议，且有被告人孟宇飞供述、证人李梦阳证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、交通检验鉴定告知书、告知笔录、送达回证、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、强制措施凭证、行驶证驾驶本复印件、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及取保手续、保存证件清单、无犯罪证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人孟宇飞违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟宇飞当庭认罪，确有悔罪表现，经委托调查评估，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孟宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年二月十九日 书 记 员  陈 怡
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执249号 申请执行人：黄泽辉，男，1991年2月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 委托代理人：罗飞，系广东德崇律师事务所律师。 被执行人：吕道文，男，1966年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人黄泽辉与被执行人吕道文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕道文在深圳分行振华支行账号为62×××99_00005、在中国建设银行股份有限公司深圳罗湖商业城支行账号为62×××77_156_1的账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕道文在深圳分行振华支行账号为62×××99_00005、在中国建设银行股份有限公司深圳罗湖商业城支行账号为62×××77_156_1的银行存款； 二、上述账户冻结期限均为一年。冻结、划拨金额以人民币2601554元为限。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  杨琨祺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执319号申请人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人:张国林。被执行人：王正华，男，苗族，1976年4月6日出生，住道真仡佬族苗族自治县。申请人遵义市汇川区人民法院与被执行人王正华罚金一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正华银行存款人民币1300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十三日书记员 梅章慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12190号 申请执行人：谭原基，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关少梅，女，1964年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳兆方，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谭原基与被告关少梅、欧阳兆方借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初22147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关少梅、欧阳兆方应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告谭原基归还借款本金91358.59元及利息，并承担案件受理费2124元。因债务人关少梅、欧阳兆方未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭原基向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计16694.25元，本院已扣划16694.25元，扣缴执行申请费100元后余16594.25元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的16594.25元，未执行标的为109947.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已扣划并支付的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12190号案终结本次执行程序。 被执行人关少梅、欧阳兆方负有继续向申请执行人谭原基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年二月二十七日 书记员 王 匡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5473号之一 申请执行人：杜梓民，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：卜宇星，男，1991年4月27日出生，汉族，住广西博白县。 杜梓民申请执行卜宇星民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3086号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执5473号执行裁定书冻结了被执行人卜宇星名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卜宇星名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月十九日 书记员 朱佳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5920号 申请执行人：张伟林，男，汉族，1966年9月9日出生，住广东省英德市。 被执行人：欧伟坚，男，汉族，1984年10月21日出生，住广东省佛山市高明区。 关于张伟林与欧伟坚机动车交通事故责任纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，欧伟坚应向张伟林赔偿9806.24元及支付一审受理费117.3元、二审受理费126.3元。因欧伟坚未履行，张伟林向本院申请执行。 执行过程中，经查，被执行人欧伟坚无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。 本院认为，被执行人欧伟坚无财产可供执行，申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执5920号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年二月二十七日 书记员  关素苗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执158号 申请执行人：李军，男，1984年2月15日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁银，男，1973年11月4日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1210号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告丁银于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款200000元并支付逾期还款的利息（以本金200000元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日起，计算到还清本息时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告丁银负担。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：1、本案执行依据的（2018）皖1324民初1210号民事判决书确定的义务，丁银自2019年起，分期偿还借款本金200000元，每年偿还李军40000元，均于每年农历12月25日前偿还，至还清时止，利息自愿放弃；2、若按第1条如期履行完毕，则(2018)皖1324民初1210号民事判决书确定的义务执行完毕，双方无其他纠纷，全案执结；3、如被执行人违反上述协议，则恢复原判决书强制执行，一次性偿还所有欠款余额及利息，并接受一切处罚。4、双方当事人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人要求终结本案的执行程序系其真实意思表示，亦符合法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1210号民事判决书的执行程序； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年二月二十一日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行： （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的； （四）其他不符合恢复执行条件的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1318号申请执行人：哈尔滨中鹏药品经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路花园小区F0102栋8号。法定代表人：姚立新，总经理。被执行人：韩志国，男，1949年7月7日生，汉族，原哈尔滨中鹏药品经销有限公司总经理，住北京市朝阳区。保证人：王春燕，身份证号110108194904304921，女，1949年4月30日生，汉族，住北京市朝阳区安慧里二区5号楼1802号。保证人：洪伟，身份证号110108197503124915，男，1975年3月12日生，汉族，住北京市海淀区乔建里9楼4单元604号。本院依据（2016）黑0103民初12436号民事判决书执行申请执行人哈尔滨中鹏药品经销有限公司与被执行人韩志国合同纠纷一案，本院于2018年6月25日向被执行人韩志国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩志国自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩志国未按执行通知规定的期限履行。2019年1月4日被执行人韩志国、保证人王春燕、保证人洪伟（系韩萍丈夫）以韩志国、王春燕女儿韩萍（已于2016年死亡，无子女）名下位于哈市利民开发区南京路博莱雅园C1栋B-401号车库为被执行人韩志国履行法律文书确定的全部义务提供担保,约定如2019年1月末前不能自行变卖，同意法院查封评估拍卖处理该车库。本院认为，保证人王春燕、洪伟应在保证责任范围内对申请执行人哈尔滨中鹏药品经销有限公司承担清偿债务的责任。故追加保证人王春燕、洪伟为被执行人，应以韩萍名下位于哈市利民开发区南京路博莱雅园C1栋B-401号车库向申请执行人哈尔滨中鹏药品经销有限公司承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国担保法》第六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加保证人王春燕、保证人洪伟为本案的被执行人。二、被执行人韩志国、王春燕、洪伟以韩萍名下位于哈市利民开发区南京路博莱雅园C1栋B-401号车库偿还申请执行人哈尔滨中鹏药品经销有限公司的欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年二月十九日法官助理刘晓辰书记员曹俊
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之十九 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0325民初1568号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人邓超群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓超群在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币16476.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年二月十四日 书记员  冉 珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3269号原告：王少华，男，1966年7月8日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王少华诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告诉称，被告系一家发行A股的上市公司（股票代码：002114)，原告系二级市场的普通投资者。2018年6月22日，被告发布《关于公司收到中国证券监督管理委员会立案调查书的公告》，称其因涉嫌违反证券法规，中国证券监督管理委员会决定对被告公司立案调查。2018年9月8日，被告发布《关于收到中国证监会〈行政处罚事先告知书〉的公告》。2018年9月15日，被告发布《关于收到行政处罚决定书》的公告，称公司于2018年9月15日收到了中国证监会下发的《行政处罚决定书》（编号：2018-042）。根据上述处罚决定书，被告因信息披露违反《证券法》相关规定，存在严重的虚假陈述行为。由于被告未按照规定临时报告和2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况，未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐釆矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的情况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况，其虚假陈述行为被披露后股价连续下挫，使原告遭受巨额损失，该损失与两被告虚假陈述行为之间存在因果关系。原告认为，被告作为一家上市公众公司，应履行严格的信息披露义务，其经营行为应当符合相关的法律法规规定，被告未如实披露上述事实，违反了《证券法》第六十三条、六十七条的规定。以上行为，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，原告系普通投资者，自2016年5月5日至2018年6月22日间买入191000股，卖出158700股，截止2018年6月22日仍持有32300股，原告损失共计312623.89元，属于可赔偿范围，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、依法判决两被告赔偿原告投资差额损失、利息、佣金、印花税合计312623.89元;2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  饶丽佳审判员  吴 娴审判员  白 皓二〇一九年二月十一日书记员  董欣星
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初42号 原告:刘相芬，女，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：姜世河，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告刘相芬与被告姜世河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相芬及其委托诉讼代理人李彬，被告委托诉讼代理人焦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款33363元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告在位于安头学校的施工地点从原告处购进地砖，陆续写下收据多份，共计33363元。原告多次催要被告拒不清偿，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告姜世河辩称，一、原告主体不适格，被告与原告没有发生任何买卖合同关系，原告的丈夫孙合胜给安头乡的工地送地砖，孙合胜于2018年10月份去世，应由其继承人作为原告起诉；二、孙合胜提供的地砖存在质量问题，给被告造成经济损失，并且被告只是签收的收货单，被告也是给人帮忙打工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的1、姜健出具的地砖合计一份，被告质证后对证据的真实性没有异议，但认为该证据上没有价格，不能作为欠条；2、被告姜世河签名的收货单六张，被告质证后对真实性没有异议，但认为收货单上没有金额，而且被告只是收货员；3、原告算账明细一份，被告质证后认为该明细系原告单方制作，没有被告签字确认。对上述有争议的证据本院经审查认定如下，1、对姜健出具的结算条，与本案无关，本院不予采信；2、对被告姜世河签字确认的收货单，被告对真实性没有异议，本院予以认定；3、对原告提交的结算明细，其中地砖等的数量与收货单上的数量经核对相符，结合地砖生产厂家山东隆邦陶瓷有限公司出具的收款收据，能够证明原告为被告提供的地砖单价，本院予以认定。 根据以上证据本院认定如下事实：2018年，被告在安头学校工地处施工时，由原告刘相芬的丈夫孙合胜（已去世）供应地砖，孙合胜从山东隆邦陶瓷有限公司购进地砖送往施工工地，被告姜世河分别出具收据六份，收到大地砖共计14360片（5775+549*5+1168*5）、单价5元，小地砖5100片（17*300）、单价1.3元，墙砖55980片（1810*18+1300*18）、单价1.25元，文化石7280片（13*560）、单价1.25元，脚线780片（39*20）、单价1.1元，以上共计158363元，原告认可被告已经支付了125000元货款。 另，原告刘相芬与孙合胜系夫妻关系，孙方凯系刘相芬与孙合胜之子。孙合胜于2018年10月去世，本案审理过程中，孙方凯向本庭书面表示自愿放弃孙合胜于被告姜世河处33363元债权的继承权。 本院认为，本案的争议焦点为一、刘相芬作为本案原告是否适格；二、原告的诉讼请求是否应当支持。首先，本案中孙合胜为被告姜世河提供地砖，现孙合胜去世，原告作为其妻子具有合法继承权，又因原告之子放弃涉案债权的继承权，故原告作为本案原告适格。第二、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合双方交易方式、交易习惯对买卖合同是否成立作出认定，本案中，被告姜世河在收货单上签名，且对收到货物的事实无异议，虽然其辩称只是收货员，但其没有提交任何证据证明，对其辩称不予采信，原告丈夫孙合胜与被告姜世河之间形成买卖合同关系，被告姜世河应当支付相应款项，现被告尚欠33363元货款未支付，已经构成违约，应当承担继续履行的责任。对于被告辩称的孙合胜供应的地砖有质量问题给其造成损失，被告没有提交证据证明亦没有提起反诉，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告姜世河于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘相芬地砖款33363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317元，由被告姜世河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  孟 菊 二〇一九年二月二十八日 法官助理  郑 锐 书 记 员  陈丽娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8441号原告：李玉俊，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：尹洪岩，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告李玉俊与被告尹洪岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李玉俊到庭参加诉讼。被告尹洪岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉俊向本院提出诉讼请求：判令被告还款8000元。事实和理由：2017年11月开始原告给被告南京来凤街28号的店面装修，商议的装修款为16000元，之后被告陆续支付了8000元，剩余8000元，被告在2018年5月21日向原告出具了欠条一份。但之后仍然没有归还，原告多次催要未果故诉至法院请求判如所请。被告尹洪岩未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账截图等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告的店面装修，装修费用共计16000元。装修工程完成后，被告先支付了2000元，2018年2月10日，又通过微信转账支付了6000元，共计支付8000元。2018年5月21日，被告向原告出具《欠条》。该欠条记载：“今欠到李玉俊装潢费共计捌仟元整尹洪岩”。之后经原告多次催要，被告至今未支付剩余的装修费用。原告因此提起本次诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告店面进行装修，被告应按照约定和欠条支付剩余装修费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。故对于原告要求被告支付剩余装修款8000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉俊装修款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告尹洪岩负担（被告尹洪岩应负担的诉讼费用已由原告李玉俊向本院预交，被告尹洪岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉俊支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费审 判 长  王 芃人民陪审员  刘建明人民陪审员  王艳陵二〇一九年二月二十七日见习书记员  单 纯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保30号 申请人：黄雪峰，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：安俊杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人黄雪峰于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安俊杰所有的位于六安市金安区［皖（2018）六安市金安不动产权第0002265号］，保全价值31万元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司以保单保函为申请人黄雪峰申请诉前财产保全提供担保。 经本院审查认为，黄雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 查封被申请人安俊杰所有的位于六安市金安区［皖（2018）六安市金安不动产权第0002265号］，其中价值31万元部分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁莉 二〇一九年二月二十日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13377号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：刘娟娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘娟娟借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘娟娟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金95761.18元、利息及复利，律师费8000元，并承担案件受理费3025.7元。因债务人刘娟娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2869.01元，本院已扣划2869.01元，扣缴执行申请费50元后余2819.01元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2819.01元，未执行标的为156380.92元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已扣划并支付的款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13377号案终结本次执行程序。 被执行人刘娟娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年二月二十一日 书记员 林 勇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529财保2号申请人：赵有义，男，1964年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被申请人：正镶白旗X518线大中修工程项目部，住所地正镶白旗=。负责人：冯梓恒，经理。被申请人：苏辰建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沙国江，董事长。申请人赵有义因被申请人正镶白旗X518线大中修工程项目部、苏辰建设集团有限公司未按约支付买卖山皮石价款，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏辰建设集团有限公司在正镶白旗交通运输局的工程款采取保全措施，保全金额为1415959.50元。案外人李树根、赵晓敏以其共同共有位于正镶白旗明安图镇东营街东营小区5号楼101-201商业房产、案外人杨树花以其与申请人赵有义共同共同有位于内蒙古自治区锡盟正镶白旗布日都东街商业步行街东区B座105-205商业房产为申请人赵有义提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人赵有义提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准许申请人赵有义的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人苏辰建设集团有限公司在正镶白旗交通运输局的工程款1415959.50元，期限为一年；三、查封案外人李树根、赵晓敏提供担保的位于正镶白旗明安图镇东营街东营小区5号楼101-201商业房产，期限为一年；四、查封案外人杨树花提供担保的位于内蒙古自治区锡盟正镶白旗布日都东街商业步行街东区B座105-205商业房产，期限为一年；案件申请费5000元，由申请人赵有义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。审判员 刘 芳二〇一八年十二月二十四日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12110号 梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7： 关于梁某1与梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7法定继承纠纷一案，在执行过程中，本院向东升村民委员会送达了协助执行法律文书，将被继承人梁家苏名下的位于佛山市禅城区环市镇东升管理区田边村工农一队59号房屋（权证号码：21××06）所有权转移至继承人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7名下，各继承人均占七分之一产权；将梁梁家辉与被继承人梁家苏、叶七妹共有的位于佛山市环市镇东升村田边一队58号房屋集体土地使用权（土地使用权证号：佛府集建总字第0023927号、字[91]第0600060400338号）所有权转移至继承人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7名下，各继承人均占七分之一产权。申请执行人梁某1向本院缴纳了本案执行费500元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22900号原告：上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈国斌，总经理。委托诉讼代理人：沈蓓莉。被告：周世祥，男，1957年9月23日生，汉族，现住上海市静安区。被告：王粉宝，女，1959年3月9日生，汉族，现住上海市静安区。原告上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司(以下简称“宝房公司”)与被告周世祥、王粉宝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝房公司的委托诉讼代理人沈蓓莉、被告周世祥、王粉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝房公司向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告电梯维修费人民币(以下币种均同)19,937元。事实和理由：被告周世祥、王粉宝系上海市宝山区罗和路935弄(金丰苑)10号1103室房屋(以下简称“1103室房屋”)业主，原告系该小区的物业管理公司。2017年9月8日早上6点20分左右，物业保安巡逻时发现10号楼电梯故障，电梯进水，遂对每个楼层进行排查，发现水是从1103室溢出导致电梯进水。保安立即敲门，发现其室内地面全部浸水，卫生间台盆水龙头呈打开状态，保安立即帮其关闭水龙头及总阀门，因为卫生间下水道堵塞导致水无法排出，水还在不断外溢。随后保安立即致电电梯维修人员，电梯维修人员于接报后10分钟左右赶至现场，并立即检查电梯，发现电梯主面板等部件因浸水严重，电线短路烧毁，电梯维修人员立即报警。该次事故导致一台电梯因为进水损坏，造成电梯停运3天，经原告委托厂家进行维修，发生维修费用人民币(以下币种均同)19,937元。物业、居委、派出所上门查看并多次联系业主，希望对电梯事故责任赔偿问题进行协商解决，但业主表示，该房屋转租给二房东，二房东再转租给租客，此事应由二房东与租客承担赔偿责任。因原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告周世祥、王粉宝辩称，两被告同意支付赔偿款，但是要求追加被告。另要求原告提供电梯的年检情况，证明电梯在出事前的运行质量状况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的接报回执单、照片、回召记录单、修理报价单、修理费发票、签约日期通知书、入户登记表及被告提供的租赁合同等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、1103室房屋系动迁配套商品房。2017年1月，被告周世祥、王粉宝在《上海金丰苑(罗和路935弄)签约日期通知书》产权人处签字确认，安置入住1103室房屋。2017年2月22日，被告周世祥、王粉宝在金丰苑居民入户登记表处登记1103室为居住地。原告系该小区的物业管理公司。审理中，被告表示，已将1103室房屋出租给案外人曹某某，1103室房屋实际使用人是案外人曹某某和陶顺。二、2017年9月8日7时21分，上海市公安局宝山分局罗南派出所接到报警，报警人称，宝山区罗和路XXX弄XXX号邻里纠纷，因对方家中漏水，淹了公共电梯引发纠纷，请民警到场处理。民警已到现场处理，小区电梯维修人员虞鹏飞称1103室租户昨晚一夜未关水龙头，造成电梯被淹，现场大量积水，小区工作人员将会找房主解决。迅达(中国)电梯有限公司上海分公司在涉案电梯回召记录单记载，电梯报修时间为2017年9月8日6时27分，到场时间为6时38分，完工时间为2017年9月11日15时30分。另，迅达(中国)电梯有限公司上海分公司就涉案电梯出具修理报价单，合计总价为19,937元，迅达(中国)电梯有限公司于2018年1月12日开具发票金额为19,937元。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。根据现有证据及双方当事人陈述可以认定，因1103室房屋向外溢水造成所在10号楼电梯进水损坏。两被告作为涉案房屋的权利人，对其出租的房屋负有监督管理、修缮、瑕疵担保、不损害其他业主合法权益等义务，故原告将两被告列为诉讼当事人诉至法院于法有据。如被告认为系1103室房屋的实际使用人使用不当造成损害，其可于承担赔偿责任后另行向相关责任人主张。至于原告主张的损失，已有相应的报价单及维修费发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告周世祥、王粉宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司电梯维修费19,937元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为149元，由被告周世祥、王粉宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇一九年二月二十日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。