wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执346号之一 申请执行人：王国强，男，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 本院执行申请执行人王国强与被执行人山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初884号民事调解书被执行人应支付申请执行人房款21015元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，但实际冻结金额为零。在被执行人住所地查封了五架XXXXX飞机，但系轮候查封。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月六日 书记员  姬 祥
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1060号 原告：庄凤菱，女，1964年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：林思雅，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：林优雅，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：洪木龙，男，1938年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：洪小红，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：王海秀，福建佳远律师事务所律师。 原告林国怀、庄凤菱、林思雅、林优雅与被告洪木龙、洪小红物权保护纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年7月31日，原告林国怀因病去世。原告庄凤菱、林思雅、林优雅于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄凤菱、林思雅、林优雅自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄凤菱、林思雅、林优雅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由庄凤菱、林思雅、林优雅负担。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十一月七日 书记员  黄书卿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11693号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张巧群，女，1968年12月11日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张巧群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9195号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张巧群支付本金114981.06元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9195号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024财保147号之一申请人：博思特能源装备（天津）股份有限公司。住所地：天津市武清区京滨工业园复元道**。法定代表人：黄健民，该公司董事长。被申请人：河南省五洲能源发展有限公司。住所地：河南鄢陵柏梁镇311国道**法定代表人：万四海，该公司执行董事。申请人博思特能源装备（天津）股份有限公司与被申请人河南省五洲能源发展有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2019年9月25日向本院提出申请，要求将被申请人河南省五洲能源发展有限公司在中国工商银行郑州建设路支行的银行存款41万元（账号：17×××84）予以冻结。现双方已达成和解协议，故申请人申请解除对被申请人河南省五洲能源发展有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省五洲能源发展有限公司在中国工商银行郑州建设路支行的银行存款41万元（账号：17×××84）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇一九年十一月十四日书记员  李松云
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1669号申请人：蒋会新，男，1982年10月19日生，住通榆县。被执行人：张树辉，男，1991年7月22日生，住通榆县。关于蒋会新与张树辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张树辉根据生效的（2019）吉0822民初752号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1669号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十六日书记员  袁景颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终499号上诉人（原审被告）：台州金创利光电科技股份有限公司，住浙江省台州市椒江区工人西路******，统一社会信用代码913310003299677351。法定代表人：李万祥，该公司董事。被上诉人（原审原告）常州市联丰光电科技有限公司，住江苏省常州，住江苏省常州市新**吕汤路**代码91320411071087449E。法定代表人：陈志超，该公司总经理。上诉人台州金创利光电科技股份有限公司因与被上诉人常州市联丰光电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4381号民事裁定，向本院提起上诉。台州金创利光电科技股份有限公司上诉称，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误。请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4381号民事裁定，将本案移送台州市椒江区人民法院审理。被上诉人常州市联丰光电科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，法院审理案件应正确适用法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是针对地域管辖作出的一般规定，二十三条是针对合同纠纷提起的诉讼作出的特别规定。特别规定与一般规定不一致时，应优先适用特别规定。本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，应当优先适用关于合同纠纷的法律条款。原审法院用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院并无不当。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款并赔偿损失，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地。被上诉人住所地位于常州市新**吕汤路，属原审法院辖区本案具有管辖权。上诉人上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条来确定管辖法院，该主张无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十一月十五日法官助理 刘建勇书 记 员 沈 晁
文书内容湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初1571号原告：李某某，男，个人信息……略。委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告：李某某，男，个人信息……略。原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费6545元，退还原告李某某。审 判 员  李勇军二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘建邦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执1737号申请执行人::山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。负责人:赵庆会，行长。被执行人：王玉军，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王福言，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王福祥，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王福秋，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王玉军、王福言、王福祥、王福秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的2015）阳商初字第1495号民事判决书于2019年8月5日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人王玉军、王福言、王福祥、王福秋履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年8月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1495号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额8932.94元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人未偿付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十九日书记员  魏承静
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2278号原告：张小卜，女，汉族，1966年3月28日生，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：王家贵（张小卜之夫），男，汉族，1962年8月8日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：王家金，男，汉族，1971年9月15日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：舒存珍（王家金之妻），女，汉族，1978年9月24日生，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。原告张小卜与被告王家金、舒存珍健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小卜及其委托诉讼代理人王家贵到庭参加诉讼，被告王家金、舒存珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告张小卜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1419.82元、误工费800元（5天×160元）、护理费800元（5天×160元）、住院伙食补助费500元（5天×100元）、营养费500元（5天×100元）、交通费200元，合计4219.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王家金是隔壁邻居，2019年5月份，因原告家和别人家换了一条路已经走了20多年，原告家希望被告家可补偿点钱就可以让他家走，因这个事已经发生争吵，产生了矛盾。2019年9月23日，因原告骂着门前的一条小狗，舒存珍听见就说原告在骂她，后来王家金拿着竹竿出来就直接打原告，原告欲报警，王家金把原告的手机抢过来摔在地上，后原告舒存珍用手抱着原告，王家金就上来用脚踢，用手殴打原告导致原告全身多处软组织受伤，原告于9月24日到沾益区第一人民医院检查，于9月26日到沾益区大坡乡卫生院住院5天。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王家金、舒存珍未作答辩。原告张小卜为支持其主张向本院申请到曲靖市沾益区公安局大坡派出所调取了张小卜、舒存珍、王家金的询问笔录，张小卜陈述：2019年9月23日17时30分左右，我在门口收凤尾，小狗过来我就骂小狗，舒存珍以为我骂她，舒存珍就骂我，我们在门口互相骂了一会，王家金骑着摩托回来就从门口拿起一节竹杆要打我，我让开了，接着舒存珍过来揪着我的头发把我按在地上，我伸手扯着舒存珍的头发，舒存珍坐在我脚上用手撕我嘴，王家金踢着我右大腿、右侧背部、胸口一脚，王家金从地上拿包谷杆跺我的胸口几下。舒存珍陈述：2019年9月23日16时左右，我背豆路过张小卜家门前，张小卜就骂我，我把豆放着与张小卜骂起来，双方互相撕扯倒在地上，我的头发被张小卜扯着，左手食指被张小卜咬着，张小卜哪里受伤不清楚。王家金陈述：2019年9月23日16时左右，我从马龙回来的时候看到舒存珍与张小卜躺在地上相互撕扯，我要去拉，舒存珍叫我不要拉，叫打电话给我们村舒美凤来拉，我就打电话给舒美凤。经质证，原告对张小卜的陈述无意见，对舒存珍、王家金的陈述有意见，提出没有骂舒存珍，是骂小狗，没有咬着舒存珍的手，是舒存珍撕她的嘴，当时嘴就出血了，只扯着舒存珍的头发。是王家金出手打我，舒存珍才跑过来揪着我头发按倒在地，王家金就踢我。除上述证据外，原告还向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；2、曲靖市沾益区人民医院CT报告单1张、普放报告单2张、门诊收费票据2张、沾益区大坡乡卫生院病情证明书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用汇总清单各1张，以证实原告张小卜的伤情，住院治疗5天，用去治疗费1419.82元。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，对于张小卜、舒存珍、王家金在公安机关的陈述，与原告在庭审的陈述及原告在医院检查治疗及病情证明书上所载明的诊断内容，能够相互证实原告张小卜系被告的嫂子，并居住在隔壁，2019年9月23日16时许，被告舒存珍经过原告张小卜家门前时，原告张小卜骂小狗，被告舒存珍以为是骂其，遂与原告张小卜发生争吵并相互撕扯，被告王家金参与致伤张小卜的事实部分，本院予以采信。对原告提交的相关诊疗证明、医疗票据，经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，被告王家金与舒存珍系夫妻关系，原告张小卜系被告的嫂子，两家系隔壁邻居，双方因门前的道路产生矛盾。2019年9月23日16时许，被告舒存珍在经过原告张小卜家门前时，原告张小卜骂小狗，舒存珍认为是骂其，遂与张小卜发生争吵并相互撕扯，王家金参与致伤原告张小卜，原告张小卜伤后到沾益区人民医院检查，用去检查费696.10元，于2019年9月26日到沾益区大坡卫生院住院治疗5天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、上颌窦炎；3、筛窦炎；4、额窦炎。出院医嘱:1、加强营养，住院期间需有人陪护；2、注意休息；3、不适随诊。用去治疗费723.72元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告张小卜与被告王家金、舒存珍因为邻里纠纷发生肢体冲突，双方遇事均不冷静并致本案发生，双方对本案的引起均有过错，在冲突中原告张小卜被二被告致伤并造成损失，被告王家金、舒存珍应当承担赔偿责任，原告张小卜对自己的损害也有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的合理损失依法认定如下：医疗费1419.82元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费500元，营养费酌情认定200元，交通费结合就医路线酌情认定100元，合计3819.82元。鉴于本案中，原告张小卜对纠纷的引发也存在一定过错，故亦应当承担相应的责任，综合双方过错，原告应承担40%的责任，被告王家金、舒存珍应承担张小卜损失的3819.82元的60%即为2291.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告王家金、舒存珍自判决生效之日起十日内连带赔偿原告张小卜医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失2291.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张小卜承担40元，被告王家金、舒存珍承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一九年十一月六日书记员  李玉锐
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖06执恢65号之一申请执行人：张琼,男,1966年4月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：董秀芹,女,1968年2月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人:王俊科,男,1966年1月15日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人:魏成春,女,1980年10月25日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区，系王俊科之妻。本院于2019年10月9日恢复执行张琼、董秀芹与王俊科、魏成春民间借贷纠纷一案，王俊科、魏成春至今未全部履行本院（2014）淮民二初字第00012号民事调解书确定的义务,即向张琼、董秀芹支付借款本金800万元及利息50万元等。本院于2018年12月25日以（2018）皖06执恢89号执行裁定查封了被执行人魏成春名下的车牌号为川Ｂ×××**的宝马牌轿车，查封期限二年，并于2019年9月25日通过四川省绵阳市公安局实际扣押该车。2019年10月14日，本院作出（2019）皖06执恢65号执行裁定，拍卖上述车辆。2019年10月16日，本院通过网络司法询价系统确定该车处置参考价为157750元。2019年11月14日至2019年11月15日，上述车辆在京东网进行司法拍卖，申请执行人张琼以174300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏成春名下的车牌号为川Ｂ×××**的宝马牌轿车的查封。二、上述车辆的所有权归买受人张琼（）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人张琼时起转移。三、买受人张琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇一九年十一月二十一日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2625号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：徐文,男,1969年6月6日生,住长春市； 被执行人：徐珊珊,女,1989年5月8日生,住长春市； 被执行人：李波,男,1985年3月23日生,住长春市； 被执行人：申秋月,女,1985年7月9日生,住长春市绿园区； 被执行人：王亚茹,女,1968年11月27日生,住长春市； 被执行人：长春市德诺汽车零部件制造有限公司,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人徐文、徐珊珊、李波、申秋月、王亚茹、长春市德诺汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2971号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐文、徐珊珊、李波、申秋月、王亚茹、长春市德诺汽车零部件制造有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人516123.57元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 浩
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初404号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人黄贵昌，男，1977年2月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地江西省抚州市临川区，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人黄贵昌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人黄贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控，2019年10月10日21时2分许，被告人黄贵昌酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在全椒县十字镇纬四路与丰乐大道交口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人黄贵昌酒精含量为86mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为101mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄贵昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄贵昌在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人黄贵昌拘役一个月至三个月，并处罚金2000元至4000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、取保候审决定书、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法检验报告书、现场检查笔录及照片、视听资料光盘等证据证实。 被告人黄贵昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄贵昌持有准驾车型C1驾驶证。被告人黄贵昌经公安机关立案后电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人黄贵昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄贵昌经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人黄贵昌具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄贵昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫民 二〇一九年十一月十八日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2528号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：汪辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被告：盛晓芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 第三人：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，，住所地黄石市天虹小区**（湖滨大道**） 负责人：朱凯潮，该行行长。 委托诉讼代理人：程锐，该行客户经理。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告汪辉、盛晓芳、第三人黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3742号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:季清，男，1966年9月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人季清银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3942号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与季清一致确认截止至2019年2月17日季清结欠中国农业银行信用卡透支本金74799.11元、消费手续费999.83元及透支利息、违约金（截止至2019年2月17日，透支利息8525.27元、违约金4367.73元，自2019年2月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意季清分别于2019年5月30日、6月30日前各归还5000元，2019年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前各归还10000元，2019年12月30日前付清剩余本金、利息和违约金、手续费。二、案件受理费减半收取1009元由季清负担，该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由季清于2019年5月30日直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。三、如季清有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国农业银行有权就本协议第一条的全部透支本金、利息、违约金、手续费，扣除季清在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因季清未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。立案执行标的88691.94元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人季清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月6日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季清的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人季清名下的不动产情况，对被执行人季清名下的坐落于张家港市XX镇XXXXX村X区X幢的不动产（房屋所有权证号：张房权证塘字第**、土地使用权证号：张集用（1999）第2000359号），本院依法轮候查封（查封期限自2019年10月12日起至2022年10月11日止）。对被执行人季清名下与他人共有的坐落于张家港市XX镇XX村第XX组X号X幢、X幢的不动产（证号：张房房权证塘字第**）本院依法查封（查封期限自2019年10月12日起至2022年10月11日止）。因上述房屋均系集体土地使用权，申请执行人不要求处置。未发现有其他不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人季清涉其他案件未履行，以终结本次执行程序结案。5、因被执行人季清违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日向季清发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人季清罚款1000元。6、2019年11月11日，本院至被执行人季清住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人季清的财产线索。7、2019年11月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位88691.94元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0582执1377号之二执行裁定书、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 黄钱裕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10864号申请执行人葛旭，男，1988年5月12日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人杨振伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。关于葛旭申请执行杨振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日、2019年10月11日、2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月23日向被执行人发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  房津宇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3697号 （2017）浙0783执7405号 申请执行人杜国贤依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初9251号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位10000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十五日
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1514号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，地址湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙克，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司普戎支行行长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司合规管理部工作人员。 被告：田泽银，男，1963年11月11日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县）。 被告：彭昌英（田泽银之妻），女，1967年5月8日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县）。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告田泽银、彭昌英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告田泽银、彭昌英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉请：1．请求判令提前解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2．请求判令被告田泽银、彭昌英偿还原告借款本金30000元及同期利息与罚息；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告田泽银于2018年3月10日，向原告保靖农村商业银行普戎支行申请福祥便民卡贷款30000元整，用途为房屋装修。2018年3月10日，被告田泽银与原告签订了一份《最高额借款合同》，合同约定期限为三年（自2018年3月10日起至2021年3月9日止）；在上述期限内，借款人可循环使用30000元借款额度，单笔借款不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，月利率为7.8‰，逾期加收50%罚息。2018年3月10日，被告彭昌英与原告签订了一份《共同债务确认书》，被告彭昌英对上述30000元借款确认为共同债务，并承担连带清偿责任。同日，被告田泽银提取使用该笔贷款，贷款于2019年3月9日到期。该笔贷款自使用后，被告未按约定履行按期还款义务，致使该笔贷款利息已逾期。被告从使用该笔贷款之日起仅偿还贷款利息60.04元，利息结至2018年3月17日。截至2019年9月30日，尚欠贷款本金30000元，利息5189.36元，合计共欠贷款本息35189.36元（2019年3月9日以后利息在原定7.8‰月利率基础上，按逾期加收50%罚息计算；剩余利息从2019年10月1日起算至借款还清之日止）。我行经多次催收无果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告田泽银、彭昌英未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月10日，被告田泽银向原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司普戎支行申请贷款30000元，用于房屋装修。同日，被告田泽银、彭昌英与原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司普戎支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号为-53019-2018-00000074），合同约定被告田泽银向原告借款本金30000元，被告使用上述借款额度的期限自2018年3月10日起至2021年3月9日止，借款利息为月利率7.8‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期还本。另，被告彭昌英向原告出具《共同债务确认书》，认可上述债务为夫妻共同债务，并自愿承担连带责任。2018年3月10日，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，且将该笔贷款转入了被告田泽银开立的个人账户中。借款后，被告未按照合同约定履行付息义务，截至2018年3月17日，被告仅偿还原告利息60.04元。截至2019年9月30日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息5189.36元，合计共欠贷款本息35189.36元。现因被告违约，原告遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告田泽银、彭昌英与原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人双方应予恪守。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告使用借款后应当按照约定履行还本付息的义务。被告彭昌英认可被告田泽银向原告湖南保靖农村商业银行的借款为夫妻共同债务，并自愿承担连带保证责任，应负连带清偿义务。虽原被告签订的借款合同尚未到期，但现在被告田泽银未按合同约定按期履行付息义务，其行为已经构成违约，原告有权根据合同的约定，要求提前解除合同，故原告要求提前解除原、被告所签订的《最高额借款合同》并请求被告田泽银、彭昌英偿还原告贷款本金30000元及合同利息与罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司普戎支行与被告田泽银、彭昌英于2018年3月10日签订的合同编号为-53019-2018-00000074的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。 二、被告田泽银、彭昌英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告田泽银、彭昌英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨倩 书记员张敏 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2508号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：徐强胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 法定代理人：陈娜，女，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。系张某某母亲。 被上诉人（原审被告）：吴红军，男，1976年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：平安保险咸阳支公司）因与被上诉人张某某、吴红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1834号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。平安保险咸阳支公司的委托诉讼代理人刘鹏、张某某的法定代理人陈娜、吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险咸阳支公司上诉请求：1、改判上诉人不承担张某某补课费9775元；2、变更上诉人承担营养费1800元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元。其上诉请求的事实和理由：1、张某某的补课费不属于保险赔偿项目，投保人和承保的保险公司也未约定该赔偿项目，且被上诉人提交的补课费证据也不符合法定形式要件；2、上诉人对一审判决认定营养费、护理费标准无异议，但应该参照公安部确定的标准期限计算赔偿数额，一审判决认定的期限过长，对于精神损害抚慰金应结合住院治疗恢复等情况确定，故上诉人认可该赔偿项目为2000元。 张某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 吴红军辩称，未成年人因道路交通事故产生的补课费用应该予以支持，一审法院认定的营养费、护理费合法，精神损害抚慰金较低，请求二审法院维持一审判决。 张某某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告连带向原告赔偿补课费19550元、营养费2700元、护理费14400元、住院伙食补助费840元、交通费800元、财物损失费550元、后期检查费2000元、精神损失费5000元、十级伤残费66638元，以上合计：112478元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实，2018年12月27日，吴红军驾驶陕DXXX**号车从八厂生活区由北向南驾驶出门口左转进入人行道时，与由东向西的张某某发生碰撞，致张某某受伤，被送往咸阳中心医院进行治疗，诊断为：1、右踝骨骨折；2、右膝关节软组织损伤；3、腰1-4椎体损伤。张某某住院共计28天，医嘱建议：1、继续卧床休息1-2月；2、加强看护、避免下床，留陪护2位；3、加强营养……；4、每2周门诊复查一次至满3月等。该事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队于2019年1月3日做出事故责任认定书认定：吴红军负事故全部责任，张某某无责任。吴红军支付了住院期医疗费用，对于造成张某某的其他损失并未予以赔偿。同时查明，肇事车辆陕DXXX**号车，在该起事故发生时均在保险期限内。2019年5月20日，陕西军大法医司法鉴定所对张某某伤残程度做出鉴定意见书认为：右踝骨折累及骨骺为十级伤残，因该鉴定张某某花费鉴定费840元。 一审法院认为，咸阳市公安局交警支队渭城交警大队对本次事故所做出的交通事故认定书，事实清楚，本院予以采信。张某某据此请求侵权人吴红军承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据张某某的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中两被告对张某某诉请的陈述意见，本院可以确定张某某的赔偿项目及金额如下：补课费9775元、住院伙食补助费840元、营养费2360元、护理费12000元、残疾赔偿金66380元、鉴定费840元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上合计：95695元。张某某诉请中衣物的财产损失和后期检查费依据不足，本院不予支持。张某某的损失由平安保险咸阳支公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿。对于平安保险咸阳支公司的辩解意见，因无证据支持，故本院不予采信。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、在本判决书生效后五日内，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者交强险和商业险的范围内赔偿张某某补课费9775元、住院伙食补助费840元、营养费2360元、护理费12000元、残疾赔偿金66380元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上合计：94855元；二、本判决书生效后五日内，吴红军给付张某某鉴定费840元；三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费2550元，由吴红军承担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于上诉人提出的被上诉人张某某受到侵害影响课程学习而产生的补课费不应由其承担的理由一节。本院认为，在校学生因受到侵害致使学习受到影响是客观存在的，结合当前的教育现状，学生通过课外补课产生的费用也是必然的，侵权人和上诉人对此费用并无异议，该费用的产生应属于因交通事故侵权发生的费用，基于投保人与保险人保险合同关系，该费用应由保险人按照保险合同予以承担，故上诉人的该点上诉意见不能成立；关于上诉人提出的一审判决认定张某某因交通事故受伤的产生营养费、护理费的期限过长及精神损害抚慰金偏高一节的理由，本院认为，一审法院依据医院病历、医嘱和张某某受伤情况，认定的营养期、护理期及精神损害抚慰金赔偿标准并不违反法律规定，故对上诉人的该节上诉意见不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费233元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  倪治国 审判员  张作儒 二〇一九年十一月十九日 书记员  田 甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6343号申请执行人谌安君，女，汉族，1976年3月2日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院依法作出的（2018）湘0104民初10292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谌安君依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6343号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 卓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8048号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：王广坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住大连市开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王广坤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2355号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人邹云，男，汉族，住威海市环翠区石河街。被执行人林治春，女，汉族，住威海市环翠区石河街。申请执行人与被执行人信用卡纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初5530民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元、律师代理费**元、保全费**元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月15日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接到通知后未履行给付义务，亦未申报财产；二、于2019年7月16日、8月20日两次通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；三、2019年7月16日通过中国人民银行查询被执行人银行存款信息，该行未能反馈被执行人银行相关信息；三、于2019年8月16日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。另查，本案保全被执行人邹云名下的位于威海市立新巷-**号-**室不动产系轮候查封，且抵押他人，本案不具备处置条件。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索和确切的行踪，不申请悬赏执行，并认可本院对被执行人采取的各种执行措施，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5530民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十一月十四日书 记 员  王宗海
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6022号原告：河南佳利伟业房地产开发有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与八一路口。统一社会信用代码：91411600788093272k。法定代表人：林梁，该公司董事长。被告：杨书娟，女，汉族，1993年9月25日出生，住河南省周口市。原告河南佳利伟业房地产开发有限公司与被告杨书娟名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南佳利伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南佳利伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇一九年十一月六日书记员 范贝涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17010号原告：刘尧建，男，1992年3月3日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆凯德尔家具制造有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道白鹤村二社，统一社会信用代码91500113304929433T。法定代表人：陈操。原告刘尧建与被告重庆凯德尔家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告重庆奥卡机械制造有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尧建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尧建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘尧建负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十一月六日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0282民监102号 原审原告：章克荣，男，1976年6月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原审被告：朱卫民，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原审原告章克荣与原审被告朱卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）苏0282民初10959号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王旭东 审判员  陈思远 审判员  钱文卿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 佳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢155号之一 申请执行人：效敬，男，汉族，生于1959年6月17日，农民，住定西市安定区。 被执行人：苏合，男，汉族，生于1950年7月26日，住河南省西华县。 本院执行的申请执行人效敬与被执行人苏合分期付款买卖合同纠纷执行一案，应执行标的款186916元，案件受理费3921元，申请执行费2704元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询及委托河南省周口市西华县人民法院查询被执行人苏合名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向苏合发出限制高消费令。经约谈申请执行人效敬，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  张继锋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3720号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初114号 原告徐建荣，男，1971年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区民政局,住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 负责人闻桂珍，局长。 本院在审理原告徐建荣诉被告绍兴市上虞区民政局民政行政登记一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐建荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐建荣负担。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  符凌云 人民陪审员  谢杰永 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐淑娜 ??
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5124号 申请执行人唐斌，男，1973年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人廖新平，男，1982年12月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人唐斌与被执行人廖新平民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6591号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。 本案执行标的为本金124700元及利息、诉讼费2258元。 本院在执行过程中，向被执行人廖新平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人廖新平名下的房产，因其房产在他案（2019）浙0702执1323号处置，待处置完成后，本案依法参与分配。本院依法将被执行人廖新平纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施紫璐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2693号原告：李忠财,男,汉族,个体。被告：赵德君,男,汉族,农民。原告李忠财与被告赵德君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠财到庭参加诉讼，被告赵德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3724元及利息，以3724元为基数按月利率1.5%，从2012年4月17日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告赵德君欠原告李忠财种子款3724元，并出欠据一份，约定利息为月利率1.5%，原告多次找被告索要欠款，被告以无款为由拖欠欠款至今未给付，故原告起诉。原告向本院提交由被告出具的一份欠据。被告对此证据未进行质证，不影响证据的效力。原告提供的证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。被告未向法庭提供证据。本院认为，被告在原告处购买水稻种子并给原告出具了欠据，双方买卖关系成立，被告应按约定給付货款及相应利息。双方未约定给付时间，被告可随时向原告主张权利。原告基于被告未给付此欠款而提起诉讼，故对其要求被告给付欠款3724元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵德君于本判决生效后10日内给付原告李忠财种子款3724元及利息（以3724元为基数，按月利率1.5%，从2012年4月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高天赫审 判 员  岳大巍人民陪审员  李士武二〇一九年十一月五日书 记 员  崔 羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9006号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，组织机构代码914101007457612859。负责人熊开，行长。被执行人赵彦涛，男，汉族，1978年2月8日出生，，住郑州市管城回族区被执行人曹艳丽，女，汉族，1982年7月28日出生，，住郑州市被执行人闫良锋，男，汉族，1974年9月18日出生，，住郑州市管城回族区被执行人李永利，男，汉族，1987年12月16日出生，，住河南省兰考县关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日、2019年8月9日提起网络查询，未发现被执行人赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日向赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月6日向赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利发出传票传唤其2019年8月9日到本院接受询问,赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利名下的住房公积金信息，经调查被执行人赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年9月26日前往查找被执行人赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年6月24日向申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利提起网络查询，未发现被执行人赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿252160.13元。本院于2019年11月25日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1346号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：庞占刚，男，1966年11月10日出生，住禹城市。被执行人：齐桂香，女，1964年7月20日出生，住禹城市。被执行人：尹延文，男，1975年11月20日出生，住禹城市。被执行人：庞永壮，男，1985年9月17日出生，住禹城市。被执行人：庞永，男，1972年12月4日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人庞占刚、齐桂香、尹延文、庞永壮、庞永金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1346号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月十五日书记员 庞永梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1732号之三 申请执行人:李运松。 被执行人：胡均铎。 本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1329执1732号执行裁定书，冻结了被执行人胡均铎11512元。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3498号民事判决书，向被执行人胡均铎送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人胡均铎银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 敏
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0623民初2367号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，住所地：石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城******，统一社会信用代码：91520623322487798X。法定代表人：史勋明，系公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：蔡大亚，男，1986年7月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司与被告蔡大亚合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告石阡县宏运物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县宏运物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石阡县宏运物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县宏运物业服务有限公司负担。审判员  田景昌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 力
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4203号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：刘晓灿，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：周旺，男，1986年1月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告周旺物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人刘晓灿及被告周旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3326.56元、水费338元，资金占用费损失338.52元，合计4003.08元。被告周旺辩称，欠缴物业费属实，但认为只欠缴3268.73元。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为81.11平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世芙蓉（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2016年8月1日至2019年3月17日期间的物业费至今尚未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年8月起至2019年3月期间尚欠物业服务费，原告主张物业管理费3326.56元的诉请，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告周旺于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3326.56元元，水费338元，合计3664.56元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 罗 葳二〇一九年十一月四日书记员 唐慎佩
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保75号 申请人：江正宽，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：林砚，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 2019年11月14日，申请人江正宽向本院提出申请，要求对被申请人林砚在福建省内的银行存款余额210000元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为林砚在银行账户上的资金210000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩妮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8852号 原告：方荣根，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：赵春龙，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市闸**。 被告：谭琳，女，1973年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。 原告方荣根为与被告赵春龙、谭琳民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告赵春龙、谭琳共同归还借款本金100000元，并支付利息8500元（按年利率6%从2018年3月15日计算至2019年8月14日，之后另算）；2．被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原告方荣根与被告赵春龙系朋友关系。2017年12月30日，赵春龙因资金周转需要向方荣根借款，方荣根将款项以现金方式交付，赵春龙出具借条一份，载明“今借方荣根人民币壹拾万元，归还时间2018年3月15日”。到期后赵春龙未归还款项。另查明，谭琳与赵春龙于1994年3月11日登记结婚，于2016年3月14日登记离婚。 本院认为，原告方荣根与赵春龙之间形成的借款合同关系依法有效。被告未能按时归还借款，已构成违约。被告诉请的利息标准合理，本院予以支持。借款未发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求谭琳承担责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告赵春龙于本判决生效之日起三日内归还原告方荣根借款本金100000元，并支付逾期还款利息（利息以100000元为基数按照年利率6%从2018年3月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告方荣根的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2470元（原告已预交），由被告赵春龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘敬礼 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  柯金坤 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  林赛赛
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2147号 原告：姜春，男，1983年3月2日出生，汉族，住四平市铁**。 被告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司，住所地吉林省四平市铁**仁兴街七委凯虹大厦**。 法定代表人：窦永志，董事长。 委托代理人，赵晨亮，男，1975年4月5日生，满族，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司人力资源部总监，住北京市海淀区。 原告姜春与被告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春，被告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春向本院提出诉讼请求：1.原告要求北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司解除自2014年7月1日至2014年7月30日存在的劳动关系并解除与本人（姜春）之间的社会保险关系。2.因当时达尔文公司出现工作失误导致本人不能缴纳社会保险，所以请求关于本案涉及的一切费用由被告承担。事实与理由：申请人于2014年7月应聘为北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司（以下简称达尔文公司）的保安人员。工作接近1个月后在2014年7月底被公司裁员，裁员时公司没给过本人任何资料、当时签了一份同意离职的合同，然后多给补发了一个月的工资。然后就结束了这份工作。由于今年(2019)家里人都在谈论社保与养老的问题，因本人年龄也到了考虑缴纳社会保险的年龄了，所以就去社保局查了下资料，想知道社保怎么交。没想到的是查完后发现我的社保名头是北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司的名头，但是我的社保费用一点也没有交过，而且我的社保信息上至今还显示我在职，社保局的服务人员告诉我如要缴纳社保需要当前公司补充我的社保费用后解除与我的劳动关系后再与我解除社保关系，才能自行缴纳，然后本人经过查找得知达尔文公司已经撤出四平了,我当时通过百度查找到了北京达尔文总公司的电话，通过电话确认，当地的达尔文物业人员确实已经撤出了。四平已经没有人了,这样我只能与北京达尔文总部人事部沟通解除我社保的问题，经过了一个多月的电话联系，最终的答复仍没有办法解除我的社保关系。如果不解除劳动关系与社保关系，本人将终生不能享受国家的社会保险待遇。不得已才请求法律的援助。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，恳请贵院判决准予原告上诉请求。 北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司辩称，我公司之前与原告进行过沟通，可以确认2014年7月份原告确实在我们社保账户上出现过，但是我们无法确认与原告存在劳动关系，也不能确认原告的社保账户依然存在我单位社保账户里，理由是我单位从当地社保部门所打印的用人单位参保证明显示我单位参保人数为0。 经审理查明：原告姜春在2014年7月期间在北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司工作，后于2014年7月底被公司裁员，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司对原告工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件，仲裁申请书、不予受理案件通知书（2019）757号，个人参保证明,北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司营业执照、北京达尔文国际酒店物业管理有限公司营业执照、法人代表身份证明及法人身份证复印件，用人单位参保证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告姜春2014年7月在北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司工作，作为该公司保安，工资由北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司发放，并接受北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司单位的管理，从事北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司承认原告曾于2014年7月的被告公司社保账户存在过，故本院确定原告姜春与北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司之间形成事实劳动关系。因原告诉称其已于2014年7月底离职，故现已与被告解除了劳动合同关系，本院亦对此予以确认。对于原告姜春诉称因达尔文公司出现工作失误导致本人不能缴纳社会保险的费用由被告承担的请求，由于原告没有提供相关证据予以证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认解除原告姜春与被告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司之间于2014年7月1日至2014年7月30日期间存在的劳动关系。 二、驳回原告姜春其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告姜春自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 国 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋登辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15122号 原告任宝善，男，汉族，1967年12月14日生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告湖北卓越集团建筑劳务有限公司，住所地十堰市。法定代表人刘乾林，职务不详。本院在审理原告任宝善诉被告湖北卓越集团建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告任宝善于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宝善自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任宝善撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退回。   审  判  员     薛建涛                     二一九 年 十一 月 二十五 日                           书  记  员     王  琼
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4010号 原告：万华勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：于影，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告万华勇与被告于影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案,原告万华勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万华勇撤回起诉处理。 审判长 曾 艳 审判员 熊 熠 审判员 廖述花 二〇一九年十一月四日 书记员 冯 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14567号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：黎廷腕，男，1989年6月11日出生，壮族，居民身份证住址广西来宾市兴宾区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告黎廷腕追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异397号异议人（被执行人）：平原县福兴铜业有限公司。法定代表人：邢福军，经理。本院在执行德州美泰瑞投资咨询有限公司与平原县福兴铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）平原县福兴铜业有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，法院在执行德州美泰瑞投资咨询有限公司与平原县福兴铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁1402执恢59号执行裁定书，执行程序违法。经异议人查询得知，德州美泰瑞投资咨询有限公司已于2017年8月23日经其股东大会决议解散，并于同日在德州市行政审批管理局办理了注销手续。申请执行人被注销后，其主体不复存在，在此情况下申请法院恢复执行，法院作出（2019）鲁1402执恢59号执行裁定书完全错误。为此，请求法院撤销该裁定，解除对异议人财产的查封并终止对本案的执行。经审查查明，2019年9月23日，异议人曾以相同的理由对本院作出的（2019）鲁1402执恢59号执行裁定书提出执行异议，请求本院撤销该裁定，解除对异议人财产的查封并终止对本案的执行。本院经审查，于2019年9月30日作出（2019）鲁1402执异327号执行裁定书，裁定驳回其执行异议请求。以上事实由异议人于2019年9月23日提交的《执行异议申请书》、本院（2019）鲁1402执异327号执行裁定书等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人曾以相同的理由，对本院（2019）鲁1402执异327号执行裁定书提出执行异议，在本院裁定驳回其异议后，再次就该执行行为提出异议，应当不予受理；已经受理的应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）平原县福兴铜业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  张全利人民陪审员  梁淑霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴勇旭
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执异72号 案外人（异议申请人）：相远成，男，汉族，1973年11月5日出生，住北京市密云区高岭镇辛庄村辛庄**。 申请执行人：滦平县人民防空办公室，住所地滦平县北山办公新区。 法定代表人：王刚，职务：局长。 被执行人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村。 法定代表人：王卫东，职务：董事长。 本院在执行申请执行人滦平县人民防空办公室与被执行人北京世博元房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，案外人相远成于2019年11月14日向本院提出书面异议，请求本院终止执行（2019）冀0824执恢418号，并依法解除查封坐落在滦平县××镇清水××楼××单元××室。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人相远成称，于2009年4月11日与北京世博元房地产开发有限公司滦平分公司签订的商品房买卖合同，购买了位于滦平县××镇清水××楼××单元××室为并支付购房款267183.00元，于2014年10月30日办理入住手续，后进行装修并入住，由于开发商原因未能办理房产证，为维护异议申请人的合法权益，向贵院提起执行异议申请，请支持异议申请人的请求，解除对滦平县××镇清水××楼××单元××室的查封。 本院查明，申请执行人滦平县人民防空办公室与被执行人北京世博元房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0824执恢418号执行裁定书，查封登记在北京世博元房地产开发有限公司名下位于滦平县××镇清水××楼××单元××室，本院作出的（2019）冀0824执恢418号查封公告，将2019年11月7日查封被执行人北京世博元房地产开发有限公司位于滦平县××镇清水××楼××单元××室进行公告并张贴。 案外人相远成向我院提交了商品房买卖合同一份及交款收据一份，商品房买卖合同为2009年4月11日案外人相远成与北京世博元房地产开发有限公司滦平分公司签订购买位于滦平县××镇清水××楼××单元××室，收据内容为北京世博元房地产开发有限公司滦平分公司收取购房款（2号楼6单元301）267183.00元，并盖有北京世博元房地产开发有限公司滦平分公司财务专用章。 本院认为，此涉案房产系案外人相远成与北京世博元房地产开发有限公司滦平分公司签订商品房买卖合同在本院查封之前，并已支付全部价款，由于政策原因，该房屋一直未办理过户手续及不动产权证书，非案外人相远成自身原因没有办理过户登记。案外人相远成向本院提出书面异议，并能提供相应证据证明其主张，故案外人相远成异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 撤销（2019）冀0824执恢418号执行裁定书，并解除对位于滦平县××镇清水××楼××单元××室楼房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  初文鹏
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2653号双峰县人民法院执行被执行人王建新危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321刑初361号刑事判决书于2019年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12596号 原告：朱丽华，男，1986年9月8日出生，户籍地江苏省如东县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒。 被告：刘春所，女，汉族，1970年5月4日出生，住江苏省常熟市。 被告：余青巧，男，汉族，1987年8月1日出生，住江苏省常熟市，户籍地浙江省平阳县，经营地常熟国际服装城**店面。 本院在审理原告朱丽华诉被告刘春所、余青巧侵害著作权纠纷一案中，原告朱丽华于2019年11月6日向本院申请撤回对被告刘春所、余青巧的起诉。 本院认为，原告朱丽华申请撤回对被告刘春所、余青巧的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱丽华撤回对被告刘春所、余青巧的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告朱丽华负担。 审判员  李军 二〇一九年十一月六日 书记员  胡越
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督148号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行： 你行请求本院向林成、李海艳、邱宝志发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保312号申请人：郭代明，男，1963年12月4日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人郭代明于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6057.4元予以冻结。本院经审查认为，申请人郭代明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6057.4元予以冻结，期限为一年。案件申请费81元，由申请人郭代明垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执370号之四 申请执行人：王志刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨志平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨学泽，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人王志刚与杨志平、杨学泽租赁合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年4月11日作出（2018）湘1228民初165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨志平、杨学泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚于2019年9月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。 2019年9月19日,本院向被执行人杨志平、杨学泽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月19日向申请执行人王志刚送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日提起总对总网络财产查控；2019年11月25日再次提起总对总网络财产查控；2019年9月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年9月11日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，于2019年10月17日依法扣划了被执行人杨学泽名下银行存款21200元，于2019年11月8日发放给申请执行人王志刚21200元；于2019年11月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人杨志平住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录和被执行人杨学泽住房公积金的缴存信息结果为有缴存记录,个人账户余额为59748.78元，被执行人杨学泽住房公积金已被冻结。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日对被执行人杨志平、杨学泽采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为39000元，已执行到位金额为21200元，尚有17800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚慧群
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执971号关于赵云飞申请执行朱林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月26日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执861号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人黄雪丰，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月8日作出的（2017）黑0129民初742号民事判决书申请执行黄雪丰金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄雪丰给付借款本金30000元、一般债务利息13886.40元及自2017年3月2日以后按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费897元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，通过网络查控系统三次查询，被执行人黄雪丰名下无存款、无车辆登记信息。经查，目前被执行人黄雪丰名下无房产登记信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄雪丰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月十四日书记员  孙 悦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初312号 公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。 被告人：郭某，户籍所在地为山东省新泰市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日23时18分许，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌的“五羊”牌二轮摩托车，从鄂托克前旗上海××镇西门“矿工烧烤店”出发，沿鄂托克前旗上海××镇由北向南行驶至××街口处时，被执勤民警查获。2019年7月31日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定心检验，被告人郭某被查获时血液中酒精含量为203.899mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某血液酒精含量为203.899mg/100ml，应增加刑期一个月；被告人郭某驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭某拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成了危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年十一月四日 书记员  车梦杨 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1647号之二申请人：穆银芝，女，汉族，1982年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：罗美云，女，1963年12月24日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。被执行人：罗定安，男，1959年11月16日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市海淀区。被执行人：罗平，男，1986年3月22日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。申请人穆银芝与被执行人罗美云、罗定安、罗平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初2827号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月31日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付欠款240000元（利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至付清款之日止，已还款10,800元应作为利息予以扣除），诉讼费2720元，保全费1900元，被执行人应缴纳执行费3569元。执行过程中，1.本院于2019年9月16日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费。4．本院于2019年10月10日实际扣押被执行人罗平名冀Ｒ××××**车一辆。5.2019年11月15日被执行人向申请人支付230000元后，双方达成和解协议。现申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 应学华审 判 员 沈 振审 判 员 王 歌二〇一九年十一月二十五日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1894号原告：张积龙，女，1978年9月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：杨恒，男，1975年12月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：陈华莹，女，1988年8月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：丁奇勇，男，1970年11月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。原告张积龙与被告杨恒、陈华莹、丁奇勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张积龙的委托诉讼代理人汪良君，被告丁奇勇的委托诉讼代理人戴朝晖到庭参加诉讼，被告杨恒、陈华莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张积龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款10万元，并自2018年10月25日起按月利率15‰支付利息至还清之日止；2.依法判令三被告按月利率15‰的50%自2018年10月25日起按月支付逾期还款违约金；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告杨恒、陈华莹向原告张积龙借款100000元，借款期限3个月，月利率15‰，逾期未还按照协议利率上浮50%计算罚息。被告丁奇勇为上述借款提供担保，保证期限为二年。三被告向原告出具借据一份。借款后，被告偿还了部分利息，本金未付，为此，原告起诉来院。被告杨恒、陈华莹未答辩亦未向本院提交证据。被告丁奇勇辩称，1.本次借款提前扣除了2个月的利息6000元。2.杨恒、陈华莹按月利率3%付清了利息，未偿还本金。3.钱是向崇阳县安诚信息咨询有限公司借的，该公司长期从事非法借贷业务，未办理金融许可证，属于非法放贷，依法无效，借款不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁奇勇对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告杨恒、陈华莹向原告张积龙借款100000元，实际支付94000元，当日扣除了6000元的利息，2017年10月24日，被告偿还原告利息9000元。2018年1月24日，被告向原告重新出具借条一份，约定借款100000元，借款期限3个月，月利率15‰，逾期未还按照协议利率上浮50%计算罚息。被告丁奇勇为上述借款提供担保，保证期限为二年。当日被告偿还利息9000元；同年4月24日偿还利息9000元；同年7月23日偿还利息3000元；同年8月25日偿还利息3000元；同年9月25日偿还利息3000元，本金未付。为此，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿，被告杨恒、陈华莹向原告张积龙借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告张积龙主张由被告杨恒、陈华莹偿还借款及按月利率15‰支付利息，依法应予支持，还息中超过15‰的部分在本金中予以扣除。但其主张罚息上浮50%过高，依法应予调整，利息与罚息共计不能超过年利率24%。被告丁奇勇为本次借款提供担保，应承担保证责任。被告抗辩，借款当天原告扣除了二个月的利息6000元，实际出借本金为94000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，对其抗辩，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告杨恒、陈华莹于本判决生效后十日内偿还原告张积龙的借款77421.9元，利息以本金77421.9元为基数，自2018年9月25日起按月利率的20‰计算至还清之日止；二、被告丁奇勇对上述借款本息承担连带清偿责任，被告丁奇勇承担保证责任后，有权向被告杨恒、陈华莹追偿；三、驳回原告张积龙其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张积龙负担565元，被告杨恒、陈华莹负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张俊民人民陪审员  丁细涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  李进夫