安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2623号 上诉人（原审原告）：姜占岭，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：李侠，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：许丹丹，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人姜占岭、李侠因与被上诉人姜伟、许丹丹确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜占岭、李侠上诉请求：1.请求撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初803号民事判决。2.改判确认两被上诉人于2017年12月21日签订《离婚协议书》第三条内容无效;确认两被上诉人于2018年1月1日签订《离婚协议书》补充协议】无效。3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清,适用法律不当。一审判决认定,上诉人姜占岭、李侠于2003年4月在建造堂屋6间（上下两层）、大门2间及院落,约210平方米,四邻为:姜文亮、姜家友、姜占静、姜文利。两被上诉人于2010年11月25日办理结婚登记后居住该房屋,2017年12月21日两被上诉人签订离婚协议,离婚协议第三条约定“婚后共同居住坐落于亳州市谯城区住房约500平方米,双方各一半”,2018年1月1日两被上诉人签订离婚协议补充协议一份,约定:坐落于亳州市谯城区住房约500平方米产权,任何第三人无权主张该房屋产权,在征收登记时双方每人登记50%份额。一审判决中又认为,上诉人未能对该涉案房屋提交合法、有效证据证明房屋面积、投资人、所有人。从一审判决对上述事实的认定与本院认为内容两者之间发生矛盾,一方面认定涉案房屋系上诉人建造,另一方面又认为上诉人未能举证涉案房屋投资人及所有人,显然,一审法院对涉案房屋产权事实的认定与一审判决中法院认为存在冲突。一审中,被上诉人许丹丹未举证任何证据证明自己对涉案房屋享有产权,上诉人主张涉案房屋及扩建部分属于上诉人投资建设和所有,被上诉人姜伟对此诉讼主张并无异议,自认涉案房屋及扩建部分产权应属于上诉人所有,庭审中4证人出庭证言对该事实均予以佐证,涉案房屋所在地谯城区姜屯村民委员会清楚地证明涉案房屋及扩建部分产权归属上诉人所有,以上证据相互印证,足以证明涉案房屋及扩建部分产权属于上诉人所有的事实,一审判决对上诉人出资建造房屋给以认定。两被上诉人签订的《离婚协议》、《离婚协议补充协议》因侵犯第三人上诉人的合法权益而无效,因此上诉人的诉讼请求在法律上应得到支持，而一审法院认为,上诉人与被上诉人对该房屋应先进行分家析产,而后另行确认合同无效。上诉人认为,一审判决内容属于认定事实不清,适用法律不当。 姜伟对姜占岭、李侠的上诉无异议。 许丹丹辩称，扩建的房屋是我出资的，我是从我父亲处借钱扩建的房屋，有证人可以证明，盖房子的时候每天支付工人工资都是我父亲支付的，涉案房屋是我盖的。是两层楼房，是我重新翻建的。 姜占岭、李侠向一审法院起诉请求：1.依法确认姜伟与许丹丹于2017年12月21日签订的离婚协议第三条以及于2018年1月1日签订的离婚协议补充协议无效；2.依法确认坐落于亳州市谯城区房屋约400平方米的产权属于姜占岭、李侠所有；3.本案诉讼费用由姜伟、许丹丹负担。 一审法院认定事实：姜占岭、李侠系夫妻关系，姜占岭、李侠与姜伟系父母子女关系，姜伟、许丹丹原系夫妻关系。姜占岭、李侠于2003年4月在建造堂屋6间（上下两层）、大门2间及院落，约210平方米，四邻为：姜文亮、姜家友、姜占静、姜文利。姜伟、许丹丹于2010年11月25日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚后，即在该房屋中居住。2016年8月，该房屋进行了扩建。姜伟与许丹丹因夫妻感情不和，于2017年12月21日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理离婚登记，签订离婚协议书一份并存档，该离婚协议第三条约定“婚后共同住房坐落于亳州市谯城区的住房大约有五百多平方米，双方各一半”。后姜伟与许丹丹又于2018年1月1日签订离婚协议补充协议一份，约定：坐落于亳州市谯城区多平方米的产权，任何第三人无权主张该房屋的产权，在征收登记时双方每人登记50%的份额，如对该房屋产权归属、开发利益分配及许丹丹不能依约取得利益，姜伟一次性支付125万元补偿费等内容。姜占岭、李侠认为姜伟、许丹丹签订的离婚协议及离婚协议补充协议侵犯了其合法权益，即提起了民事诉讼。 一审法院认为，关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，姜占岭、李侠诉求：1.依法确认姜伟与许丹丹于2017年12月21日签订的离婚协议第三条以及于2018年1月1日签订的离婚协议补充协议无效；2.依法确认坐落于亳州市谯城区房屋约400平方米的产权属于姜占岭、李侠所有，因其未能提交出合法、有效的证据证明：坐落于间（上下两层）、大门2间及院子和2016年8月进行扩建房屋的面积、投资人、所有人，故其应承担对其不利的法律后果。 综上所述，姜占岭、李侠诉求：“1.依法确认姜伟与许丹丹于2017年12月21日签订的离婚协议第三条以及于2018年1月1日签订的离婚协议补充协议无效；2.依法确认坐落于亳州市谯城区房屋约400平方米的产权属于姜占岭、李侠所有”，因其未能提交出合法、有效的证据证明：坐落于于2016年8月进行扩建房屋的面积、投资人、所有人，故对其诉讼请求，不予支持。姜占岭、李侠与姜伟、许丹丹应先进行分家析产，双方协商不成时，可另案处理。待房屋权属明确后，双方协商不成时，再另案处理合同无效纠纷案件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回姜占岭、李侠的诉讼请求。案件受理费160元，由姜占岭、李侠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审争议的证据，本院认定如下：对许丹丹二审证人陈某的证言，达不到其证明目的，不予认定。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决是否正确。 关于确认涉案离婚协议及补充协议无效，首先，姜伟主张离婚协议是许丹丹骗其所签，姜伟系完全民事行为能力人，对其主张不予采信；其次，姜占岭、李侠所举证据不足以证明其对案涉房屋具有完全的产权;第三,本案姜伟、许丹丹所签协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故一审法院未予支持该项诉求并无不当。 关于确认产权，首先，姜占岭、李侠未提供案涉房屋的宅基地使用证及房屋的权属证明，其提供的证据不足以证明其要求确认的房屋产权事实；其次，姜占岭、李侠于2003年4月在建造房屋及院落约210平方米，该房屋2016年8月进行了扩建，但本案证据不能证明系何人扩建，对于扩建的部分，双方存在争议，现姜占岭、李侠要求确认约400平方米的产权属其所有，其所举证据不足以证明其主张，故一审未支持该项诉求亦无不当。 综上，姜占岭、李侠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姜占岭、李侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 琪