江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初4695号 原告：东台市富城资产经营有限公司，住所地东台市宁树路。 法定代表人：李志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。 被告：东台冠原峰科技有限公司，住所地东台市东台镇。 法定代表人：李晶林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。 被告：朱峰，男，户籍所在地上海市宝山区，住东台市。 委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。 被告：苏州冠原峰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：徐文，该公司总经理。 原告东台市富城资产经营有限公司（以下至判决主文前简称“富城公司”）与被告东台冠原峰科技有限公司（以下至判决主文前简称“东台冠原峰公司”）、朱峰、苏州冠原峰精密机械有限公司（以下至判决主文前简称“苏州冠原峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富城公司的委托诉讼代理人许海燕，被告东台冠原峰公司、被告朱峰的共同委托诉讼代理人仲崇生到庭参加诉讼，被告苏州冠原峰公司经本院公告送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东台冠原峰公司归还原告借款本金556万元整及利息45.1486万元整（其中：1、以500万元为基数，从2017年8月26日起至2017年12月30日止按照月利息4.75‰计算，以480万元为基数，从2017年12月31日起至实际还款之日，按照月利率8‰计算；2、以76万元为基数，从2017年8月25日起至2018年8月24日止按照月利息4.75‰计算，从2018年8月25日起至实际给付之日按照月利率8‰计算）；判令被告朱峰对556万元借款本金及利息承担共同还款责任；判令被告苏州冠原峰公司对556万元借款本金及利息承担连带保证还款责任。2、被告给付律师代理费143900元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告东台冠原峰公司、朱峰因经营需要先后多次向原告借款，其中2016年5月6日借款250万元、2016年7月6日借款200万元（7月6日100万元、7月29日50万元、8月1日50万元）、2016年12月1日借款50万元，2017年8月28日借款76万元（8月28日31万元、8月30日45万元），双方分别在2016年5月5日、7月6日、12月1日、2017年8月28日签有借款协议，被告东台冠原峰公司、朱峰是上述款项的借款人，被告苏州冠原峰公司是上述款项的连带责任保证人，上述款项到期后，被告仅仅归还了20万元，下余款项及其利息皆没有依约定期限归还，遂涉诉。 被告东台冠原峰、朱峰共同辩称，1、双方存在借款事实，也愿意分批归还所借款项，双方经过合意以及根据招商引资的优惠政策，双方同意借款不计算利息，原告主张利息按同期银行贷款基准利率计算，高于现有的利率水平。2、借款分多次发生，也未按实际约定按时支付借款，从原告提供的现有证据中，存在部分第三方借款的凭证，而非本案被告东台冠原峰、朱峰的借款。3、被告东台冠原峰从2017年12月起由于公司经营期间自身原因出现亏损、拖欠工资的情况，由于原告的原因，导致现有的设备无法正常启动，损失进一步扩大。4、律师费的问题，应当提供双方的代理协议以及实际支付款项的支付凭证，且计算方法有误。 被告苏州冠原峰公司未应诉、答辩。 原告富城公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告2016年5月份财务账册原件（包括：2016年5月31日的记账凭证、打款附联、收据以及借款协议各一份），2016年5月6日原告给被告东台冠原峰打款357万元，根据会办纪要以及相关协议，同意其中107万元作为政府租金的优惠政策。证明：被告东台冠原峰借款250万元的事实，在该借款约定从2016年12月开始归还本息，并按照中国人民银行延付款计算办法计算罚息，被告朱峰、苏州冠原峰承担连带保证责任，担保期限为三年，担保的范围包括本息以及逾期的罚息。 2、原告2016年7月份财务账册原件（包括：2016年7月31日子目封面、打款回单两份、收据两份、借款协议原件一份），证明：被告东台冠原峰、朱峰借款150万元的事实。按照借款协议的约定，原告在原250万元的基础上另行借款200万元给被告东台冠原峰，该借款协议中约定了借款期限的利率4.75‰，逾期按照新利率计算。同时载明已借的250万元，被告朱峰同意以借款人的身份承担还款责任。 3、原告2016年8月至2016年12月财务账册原件（包括：2016年8月至2016年12月31日子目封面、打款回单两份、收据两份、借款协议原件一份），证明:被告东台冠原峰、朱峰借款100万元的事实。说明：其中2016年8月1日的一笔50万元，就是证据二中的借款200万元中的其中50万元。 4、原告2017年8月账务财册原件（包括：2017年8月31日子目封面、打款回单两份、收据一份、借款协议原件一份、委托收款授权书两份）,证明:被告东台冠原峰、朱峰向原告借款76万元的事实，同时证明原告与被告于2017年8月28日签订借款协议，该借款协议中约定了借款期限的月利率按8‰计算，并自愿承担甲方实现债权产生的交通费、律师费、诉讼费用等各项费用，被告苏州冠原峰愿意为被告东台冠原峰、朱峰的上述债权承担连带保证责任，保证期限两年，该借款协议中约定了担保的范围以及发生争议之后的处理办法。 5、借款协议书原件，证明:2017年8月28日原告与被告签订协议，对之前的借款500万元，该借款的期限延长到2017年12月30日，并从2018年8月25日至12月30日按照月利率4.75‰计算。同时约定了从2017年12月31日开始被告每月归还20万元，如有一期不按时足额归还，原告可按全额本息另行主张，对于逾期的利息，约定按月利率8‰计算。同时被告东台冠原峰、朱峰自愿承担实现债权产生的交通费、律师费、诉讼费用等各项费用，对正常标准范围内实现债权的费用被告放弃抗辩权。该协议中载明被告朱峰自愿对500万元的借款承担共同借款人的法律责任，被告苏州冠原峰对500万元承担连带保证责任，保证期间为三年，协议中约定了担保的范围。以上款项被告于2017年8月14日已经归还20万元。 6、江苏峰路律师事务所的律师收费发票两份、江苏峰路律师事务所与东台镇人民政府法律合同一份，证明：本案中峰路律所按照合同的约定收费143900元。 7、保函费用票据一张，证明：本案我方申请诉讼保全，缴纳给保险公司的保函费用12250元。 被告东台冠原峰、朱峰对原告提交证据的质证意见为： 根据原告当庭提交的2017年8月28日签署的借款协议书，提及原告分别于2016年5月5日、2016年7月6日、2016年12月1日向被告出借三笔借款，合计借款500万元，实际上原告并非出借这么多。 证据一：真实性没有异议，是原告单方制作的，对于数额我们予以确认。 证据二：对于150万元的真实性予以确认，上述借款分别是2016年7月6日、2016年7月29日，分别是100万元、50万元。 证据三：原告的账册没有看到银行的转账凭证，证据三中提及的100万元何时收到尚不能确认，因为当时的借款协议是借款50万元，而且涉及到债权转让，我们目前不确定是否是通过债权转让抵冲了上述借款。 证据四：提及的76万元借款，根据当时的借款协议是向原告借款88万元，根据提供的账册，该76万元的构成是原告的借款31万元，还有案外人东台市双庆劳务派遣有限公司的借款45万元，该45万元不属于被告的借款，20万元还款，我方认可，是抵冲前面借款的本金。 证据五：字是我签的，由于该借款协议没有加盖骑缝章，第一页中提及的用手添加的利息，我们没有这个概念，而且当时多次洽谈都没有主张利息，关于该协议书第一页无法确定真实性，该内容也没有双方的签字或盖章，从形式上看是独立的两页。 证据六：不应当承担相应的律师费，理由：根据原告代理人的陈述，代理人所在的峰路律所与东台市东台镇人民政府是长年法律顾问单位，其对应的收费是法律顾问费，而且是两个年度的顾问费，并不是针对本案的收费，就委托合同上的内容尚未加盖代理人所在单位的印章，而且被告认为支付的律师费用，不能让所有的涉诉案件的当事人分别承担。 证据七：担保费我方不承担。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实： 2016年5月5日，富城公司（甲方）与东台冠原峰公司（乙方）、苏州冠原峰公司（丙方）、朱峰（丙方）签订了一份借款协议，约定：“第一条自2016年5月6日至2016年8月6日，由甲方提供乙方借款计人民币不超过500万元。第二条甲方于2016年5月6日前借250万元给乙方，余款按乙方项目进度需要借款。第三条借款利率、按银行贷款现行贷款基准。如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。第四条乙方保证从2016年12月开始分24个月等额本金还款并支付相应的利息。延期则按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。第五条乙方的借款由担保人苏州冠原峰机密机械有限公司和朱峰作担保，担保期限为三年，担保范围为为乙方偿还本息和逾期罚息。第六条借款到期后，如乙方不按照期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任。” 2016年7月6日，富城公司（甲方）与东台冠原峰公司（乙方）、朱峰（乙方），苏州冠原峰公司（丙方）签订一份借款协议，约定：“第一条自2016年5月6日至2016年8月6日，由甲方提供乙方借款人民币不超过500万元。第二条甲方在2016年5月6日已借250万元给乙方的基础上，再借款200万元给乙方，此款合并汇至东台冠原峰公司账户。第三条借款利率，按银行贷款现行贷款基准利率4.75‰。如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。第四条乙方保证从2016年12月开始分24个月等额本金还款并支付相应的利息。延期双倍利率计算。已借的250万元，乙方两主体均同意以借款人的身份承担还款责任。第五条乙方的借款由苏州冠原峰机密机械有限公司作担保，同时以东台冠原峰公司的自有设备担保，期限为三年，担保范围为乙方偿还本息和逾期罚息。第六条借款到期后，如乙方不按期归还本息时，由担保单位依法承担连带责任。第七条此前250万元借款协议与本协议不一致时，双方同意执行本协议条款。” 2017年8月28日，富城公司（甲方、出借人）与东台冠原峰公司（乙方、借款人）、朱峰（乙方、借款人），苏州冠原峰公司（丙方、担保人）签订了第一份借款协议书，约定：“乙方因自身生产经营需要向甲方借款人民币88万元；按照月利率4.75‰计算利息；借期期限12月，自2017年8月25日起至2018年8月24日止，该笔借款汇入乙方指定的银行账户（户名：东台冠原峰科技有限公司；开户银行：中国银行东亭支行；账号：49×××49）；一、乙方如未按期还清借款本息，则自逾期之日起按月利率8‰计算利息，并自愿承担甲方为实现债权产生的诉讼费、律师代理费、交通费等各项费用。对在正常标准范围内实际发生的实现债权费用，乙方及担保方放弃抗辩权。二、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保期限二年…。四、担保范围：乙方的借款本息和甲方实现债权的费用……”同日，富城公司（甲方、出借人）与东台冠原峰公司（乙方、借款人）、朱峰（乙方、借款人），苏州冠原峰公司（丙方、担保人）签订了第二份借款协议书，约定：“一、乙方于2017年8月25日前将前述借款截止2018年8月25日前的借款利息全部结清。二、应乙方根据自身生产经营需要申请甲续借前述借款，甲方经研究同意延长前述借款的期限至2017年12月30日，并按照月利率4.75‰结算利息。三、乙方承诺于2017年12月31日归还甲方20万元整，自2018年1月起，每月的25日前归还20万元，直至还清本息。如有一期不能按时足额归还，甲方有权主张全额本息。四、乙方如未按期还清借款本息，则自逾期之日起按月利率千分之八计算利息，并承担甲方为实现债权产生的诉讼费、律师代理费、交通费等各项费用。对在正常标准范围内实际发生的实现债权费用，乙方及担保方放弃抗辩权。五、乙方朱峰自愿对前述借款500万元全额承担共同借款人的法律责任。六、丙方自愿为乙方的全部借款500万元提供连带责任保证担保，保证担保期限三年。七、担保范围：乙方的借款本息和甲方实现债权的费用……” 2017年8月30日，东台冠原峰公司出具委托收款授权书，载明：“因业务需要，我单位委托东台市双庆劳务派遣有限公司作为我单位合法委托人，授权其代表东台冠原峰科技有限公司收取东台市富城资产经营有限公司借款450000.00元，大写肆拾伍万元整。” 经查明，原告富城公司分别于2016年5月6日、2016年7月6日、2016年7月29日、2016年8月1日、2016年12月1日向被告东台冠原峰公司出借357万元（其中250万元为借款）、100万元、50万元、50万元、50万元，后又于2017年8月28日向东台冠原峰公司出借76万元（其中45万元由东台市双庆劳务派遣有限公司代收）。本院依照原告申请，依法裁定对东台冠原峰公司、朱峰、苏州冠原峰公司价值620万元的财产进行了诉讼保全。 另查明，被告东台冠原峰公司于2017年8月14日归还原告富城公司借款本金20万元。 再查明，原告就本案与江苏峰路律师事务所签订委托代理合同，并分别于2018年9月5日、2019年1月25日共计支付律师代理费143900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年5月5日借款协议书、2016年7月6日、2017年8月28日双方签订的借款协议书及收款收据，被告东台冠原峰、朱峰向原告借款576万元事实清楚，证据充分，应予认定。后被告东台冠原峰公司归还借款本金20万元，相应本金应予扣减。被告苏州冠原峰自愿为被告东台冠原峰公司、朱峰的全部借款承担连带责任保证，系其真实意思的表示，本院应予认定。关于利息，在双方签订的2017年8月28日两份借款协议中，已经对借款利息以及逾期利息进行了约定，即借款期限内的月利率4.75‰，逾期月利率8‰，被告东台冠原峰公司、朱峰抗辩原告对利息的主张不明确，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东台冠原峰科技有限公司、被告朱峰于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市富城资产经营有限公司借款本金556万元及利息（1、以480万元为本金，自2017年8月26日起至2017年12月30日止按照月利率4.75‰计算；以480万元为本金，自2017年12月31日起至实际还款之日止按照月利率8‰计算；2、以76万元为本金，自2017年8月30日起至2018年8月24日止按照月利率4.75‰计算，自2018年8月25日起至实际还款之日按照月利率8‰计算），并支付律师代理费143900元； 二、被告苏州冠原峰精密机械有限公司对本判决确定的第一款项被告东台冠原峰科技有限公司、被告朱峰的还款义务承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告东台冠原峰科技有限公司、被告朱峰追偿； 三、驳回原告东台市富城资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54888元、保全费5000元，合计59888元，由被告东台冠原峰科技有限公司、被告朱峰、苏州冠原峰精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 审 判 员  任中书 人民陪审员  宗慧琴 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  朱婷婷