wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3851号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**。主要负责人：孟炯，该行行长。委托代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：王晓峰，男，1977年7月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3322号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金20589.28元，并偿付截至2019年5月8日的利息1317.27元、罚息1683.16元，以及自2019年5月9日起至实际清偿日止以未还本金为基数按照月利率19.5‰计算的罚息；二、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费3272元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为227元，保全费320元，合计547元，由被告王晓峰负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人王晓峰住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月15日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晓峰名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了其银行存款861.53元，扣除本案执行费311元，剩余550.53元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王晓峰名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王晓峰名下的不动产，反馈显示被执行人名下现无可供执行不动产。5、2019年8月21日，本院委托被执行人王晓峰户籍地黑龙江省肇州县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的27408.71元，实际执行到位550.53元，剩余26858.18元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3329号原告：胡金德，男，1963年2月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：陆俊名，别名陆海阳，男，1969年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆俊名，系衡红霞之丈夫。被告：陆季华，男，1947年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆俊名，系陆季华之子。被告：张桂芳，女，1946年10月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆俊名，系张桂芳之子。被告：江苏帝益富干燥设备有限公司(原常州帝益富石化设备有限公司)，住所地常州市天宁区郑陆镇东塘路**。法定代表人：陆俊名，执行董事。原告胡金德诉被告陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，后于2019年9月2日转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡金德及其委托诉讼代理人丁红英、被告陆俊名暨被告衡红霞、陆季华、张桂芳的委托诉讼代理人、被告江苏帝益富干燥设备有限公司的法定代表人、证人尤某,4、毛某,4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息1068000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：费钢(岗)于2009年至2013年年间，因做生意向原告借款共计60万元，结算至2019年5月，共计结欠原告本息1068000元；因被告结欠费钢(岗)借款本息，故费钢(岗)将其在被告处的债权1068000元转让给了原告。原告要求被告偿付该笔款项，但未果。原告为维护自身合法权益而诉至本院。五被告辩称：1、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、被告陆季华、张桂芳依法不承担保证责任；3、欠费某,4本息为347.3329万元，而非797.32万元；4、承诺书第4条中将抵押物直接转移为费某,4所有的约定无效；5、2013年12月11日的承诺书不是出于自愿而是陆俊名与家人在受到胁迫后才出具。经审理查明，2013年4月3日，陆俊名从费某,4处借款1600000元，陆俊名在借款人处签名并加盖了常州帝益富石化设备有限公司公章；2013年9月10日，陆俊名从费某,4处借款5000000元，陆俊名、衡红霞、常州帝益富石化设备有限公司在借款人处签名并加盖了常州帝益富石化设备有限公司公章；2013年12月11日，陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳出具承诺书，承诺分期还款、支付利息、承担逾期还款责任等内容。截至2015年5月31日，五被告已向费某,4支付了部分款项。此后，费某,4或委托其父母多次向陆俊名、陆季华、张桂芳催要欠款，均未果。2019年5月28日，因存在债务，费某,4即将其对五被告拥有的1068000元债权转让给了胡金德，胡金德于次日通知了五被告。为索要欠款，原告胡金德诉至本院。上述事实，有借条、承诺书、债权转让通知书、送达凭证、证人费某,尤某,4、毛某,4的证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告胡金德在受让费某,4对五被告的债权后已通知了五被告，该债权转让已发生效力，原告胡金德已拥有对五被告的债权，该事实有借条、承诺书、债权转让通知书、送达凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告胡金德主张五被告归还欠款1068000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告提出原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，经查，证人费某,尤某,4、毛某,4的证言证明，费某,4或委托其父母在2016年、2017年、2018年已向被告陆俊名或者陆季华、张桂芳主张过权利，诉讼时效已经中断，原告胡金德受让费某,4债权后，在2019年6月向法院起诉主张权利并未超过诉讼时效，故对上述抗辩意见，本院不予支持；五被告提出被告陆季华、张桂芳依法不承担保证责任，经查，被告陆季华、张桂芳在2013年12月11日出具的承诺书上签名并非是承担保证责任，而属债务加入性质，应承担共同还款责任，故对上述抗辩意见，本院不予支持；五被告提出2013年12月11日的承诺书不是出于自愿而是陆俊名与家人在受到胁迫后才出具，但未提供证据佐证，故对上述抗辩意见，本院不予支持；五被告提出其欠费某,4本息为347.3329万元，而非797.32万元以及承诺书第4条中将抵押物直接转移为费某,4所有的约定无效，因上述事实的认定与本案审理没有直接关联，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：被告陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡金德支付欠款1068000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元，保全费5000元，合计19412元，由被告陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  杨琴妹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞鑫烨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1898号 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路**第**，组织机构代码05838854-6。 代表人：杨峰，经理。 被执行人：厦门百事邦家政服务有限公司，住，住所地厦门市思明区厦禾路****织机构代码69303580-3。 法定代表人：李少腾。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1156号民事判决书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门百事邦家政服务有限公司给付款项53414.43元，并负担案件的受理费1026元。被执行人依法应承担本案执行费701元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月10日向被执行人厦门百事邦家政服务有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门百事邦家政服务有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月1日决定对被执行人厦门百事邦家政服务有限公司的法定代表人李少腾司法拘留十五日，但厦门百事邦家政服务有限公司的法定代表人下落不明，未能实际采取拘留措施。 4、本院于2019年11月14日决定将被执行人厦门百事邦家政服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月13日对其法定代表人李少腾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人厦门百事邦家政服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门百事邦家政服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5834号被执行人：悠翠投资咨询（上海）有限公司，统一社会信用代码91310230324614113P，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁海轮，该公司执行董事。被执行人：郁海轮，男，1983年5月29日出生，汉族，住江阴市。被执行人悠翠投资咨询（上海）有限公司、郁海轮民事判决涉诉讼费部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初3281号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人悠翠投资咨询（上海）有限公司、郁海轮应负担案件受理费12200元、保全费5000元，合计17200元。本案由民事审判部门移交强制执行，经审查于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人悠翠投资咨询（上海）有限公司、郁海轮的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结对悠翠投资咨询（上海）有限公司、郁海轮民事判决涉诉讼费部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3281号民事判决涉诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  沈 洁
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1150号 上诉人（原审原告）：谈怀义，男，1955年5月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：欧淑芳，女，1956年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 上诉人谈怀义因与被上诉人欧淑芳委托合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1421民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谈怀义收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谈怀义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 丹 审判员 孙春红 审判员 罗 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保146号 申请人河北富创在线投资有限公司，住所地：石家庄高新区昆仑大街********。 被申请人晋州市威特汽车服务有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市晋州市赵位村西路赵位段路西）。 被申请人熟人网络科技河北有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场写字楼**1201div> 被申请人许捷，男，1985年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人冯莎莎，女，1992年4月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人王广达，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请人河北富创在线投资有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋州市威特汽车服务有限公司、熟人网络科技河北有限公司、许捷、冯莎莎、王广达名下银行存款84.5万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：84.5万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋州市威特汽车服务有限公司、熟人网络科技河北有限公司、许捷、冯莎莎、王广达名下银行存款84.5万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费4745元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕梦璠
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0685执1148号 本院在执行申请执行人王树奎与被执行人王全茂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王全茂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人王全茂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初512号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人吴师平，男，汉族，1974年8月7日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，个体，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因殴打他人、毁坏财物于2012年7月24日被宣城市公安局直属分局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月11日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]216号起诉书指控被告人吴师平犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人吴师平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴师平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴师平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人吴师平判处拘役一个月以上二个月以下，不适用缓刑，并处罚金三千元以上五千元以下。 被告人吴师平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年7月23日0时许，被告人吴师平饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型汽车，沿宣城市区陵西路由北向南行驶，当车行至陵西路老区公安局门口路段时，发现执勤民警在前方路段稽查酒驾，遂驾车逃离，在掉头过程中碰撞一出租车，随后被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴师平血液样品中乙醇含量为126.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人吴师平归案后在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人吴师平主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人吴师平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，现场检查笔录及照片，视听资料及光盘，皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第1337号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，罚金票据，证人禹某的证言，被告人吴师平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴师平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴师平饮酒后驾驶机动车遇执勤民警稽查酒驾，为逃避检查驾车逃离，从重处罚。被告人吴师平曾因殴打他人、毁坏财物受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吴师平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人吴师平主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人吴师平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人吴师平对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴师平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3258号 原告茌平县鼎顺建材有限公司，地址：山东省聊城市茌平县信发办事处魏庄村**。 法定代表人林玉青。 委托诉讼代理人魏忠运，男，1975年9月6日出生，汉族，该公司总经理。 被告武安市胜晓白灰有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市上团城乡崇义三街村北/div> 法定代表人李永兵。 被告马建超，男，31岁，武安市胜晓白灰有限公司员工。 本院在审理茌平县鼎顺建材有限公司与马建超、武安市胜晓白灰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告茌平县鼎顺建材有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告茌平县鼎顺建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。 审判员  王晓光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  夏天赐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3297号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：于某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告于某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2252号原告：广州华研精密机械股份有限公司。法定代表人：包贺林，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。被告：黑龙江全星饮料有限公司。法定代表人：张中河，职务：总经理。委托诉讼代理人：张青春，北京市盈科（大连）律师事务所律师。本院在审理原告广州华研精密机械股份有限公司与被告黑龙江全星饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州华研精密机械股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州华研精密机械股份有限公司撤回对被告黑龙江全星饮料有限公司的起诉。本案受理费15124元，减半收取7562元，由原告承担。审判员  韩凤彬二〇一九年十一月七日书记员  高立伟
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初738号 原告：陈冬梅，女，1965年12月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：陈方金，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告陈冬梅与被告陈方金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告陈方金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（以本金2万元为基数，自2016年1月10日起至实际还清之日止按照月息300元计算；以本金3万元为基数，自2017年5月20日起至实际还清之日止按照月息400元计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以缺少资金为由，于2016年1月10日到原告家中借款2万元，当日原告借给被告2万元现金，被告收到借款后出具了借据，约定每月支付300元利息。被告于2017年5月20日又向原告借款3万元，原告将3万元现金交于被告，被告出具借据约定每月支付400元利息。后原告多次要求被告偿还借款及利息未果，特诉至法院，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据1、借条两张，证明被告共向原告借款5万元，并承诺本金3万元每月支付利息400元，本金2万元每月支付利息300元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审查，本院认为，证据1的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：被告分别于2016年1月10日和2017年5月20日，向原告借款2万元（约定月息300元）和3万元（约定月息400元），上述本金利息被告至今未还。另查明，原、被告未约定还款期限。 本院认为,债务应当清偿。原被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方金于本判决生效后十日内返还原告陈冬梅借款本金5万元及利息（以本金2万元为基数，自2016年1月10日起至实际还清之日止按照月息300元计算；以本金3万元为基数，自2017年5月20日起至实际还清之日止按照月息400元计算）； 如果未按生效判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告陈方金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  翁德雄 人民陪审员  叶 军 人民陪审员  万平玉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3106号罪犯尹永辉，男，生于1986年2月1日，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年2月23日作出(2016)粤1972刑初245号刑事判决，以被告人尹永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹永辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯尹永辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯尹永辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月履行没收财产人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尹永辉在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尹永辉减去有期徒刑九个月（刑期至2029年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更733号罪犯张鹏，男，1987年7月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，大专文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年6月22日作出（2016）鲁0502刑初641号刑事判决，以被告人张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鹏虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯履行财产判项不足百分之五十且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，地址：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，系该行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：战学刚，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告战学刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月十五日书记员 樊雅南
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1878号之七被执行人王银身，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1878号之七裁定书，已向被执行人王银身发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银身至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银身在中国建设银行6217002210004526957_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8482号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，1996年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，该公司法务。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该公司员工。被告：何峰，性别不详，1967年9月16日出生，族别不详，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取489元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月七日书记员 刘若琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢542号 申请执行人乌审旗卫生和计划生育局。 被执行人纪平,男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人杜春艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 乌审旗卫生和计划生育局与纪平、杜春艳其他案由一案，申请执行标的共计26874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26874.00元，本院已将该款转付给乌审旗卫生和计划生育局。至此，乌审旗卫生和计划生育局向本院申请执行的（2018）内0626行审14号行审裁定书（于2018年11月6日终结执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员额尔德尼布拉格 二〇一九年十一月二十六日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初909号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李文龙，男，1988年1月6日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年5月14日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]542号起诉书指控被告人李文龙犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人柳向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年12月6日22时许，在新郑市郭店镇铜佛赵村，被告人李文龙乘坐豫Ａ×××**号雪佛兰轿车由西向东行驶，石某驾驶陈某的陕Ａ×××**号起亚轿车由东向西行驶，后二人因会车问题发生争吵，争吵过程中李文龙拉拽起亚轿车车门、跺起亚轿车的车身，致使起亚轿车损坏。经新郑市价格认证中心对该起亚轿车损坏程度认定，损坏价值为5800元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李文龙系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李文龙在庭审过程中均无异议，并有被告人李文龙的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人石某、王某、李某、徐某的证言，勘验检查笔录及照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文龙故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李文龙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李文龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李文龙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十一月十二日代理书记员  王义飞
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初594号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人朱美军，男，1991年7月14日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省凤阳县（户籍所在地安徽省凤阳县）。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人朱美军犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人朱美军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 2019年5月18日12时许，被告人朱美军在其居住的杭州市余杭区内，容留吸毒人员AYHF、杨某、赵某等人吸食毒品冰毒，吸食的毒品及吸毒工具均由朱美军提供。 同年8月28日，被告人朱美军被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人朱美军的供述和辩解，证人杨某、赵某、AYHF的证言、辨认笔录、搜查笔录、司法鉴定意见书、现场检测报告书、扣押清单及扣押物品照片、微信聊天记录截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱美军一次容留三人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱美军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱美军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 焕 煜 二〇一九年十一月十三日 书记员 范静（代）
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1144号陈启印、陈启达：陈启印与陈启达婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县勃利镇城西街1委过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2254号 原告:吴昊展，男，1997年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告:福建海姆网络科技有限公司，住所地福建省沙县生态新城电子商务产业园**，统一社会信用代码91350427MA2Y3PEG62。 法定代表人:李建新,董事长。 原告吴昊展与被告福建海姆网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴昊展于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴昊展以与福建海姆网络科技有限公司自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴昊展撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴昊展负担。 审判员  张联斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执87号 申请执行人：祁某。 被执行人：李某，住海东市。 本院在执行申请执行人祁某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可供执行，申请执行人祁某申请执行保险救助，现向申请执行人救助403元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0202民初454号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异355号异议人(被执行人)：杨俊梅，女，蒙古族。申请执行人：雷秀莲，女，蒙古族。本院在执行申请执行人雷秀莲申请执行被执行人杨俊梅民间借贷纠纷一案中，异议人杨俊梅对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨俊梅称，2013年12月17日，东胜区法院就异议人与申请执行人之间的民间借贷纠纷案件作出了(2013)东民初字第7499号民事调解书，调解书确认异议人给付申请执行人借款本金29万元。因异议人未能按调解书约定履行付款义务，申请执行人于2014年2月10日向东胜区法院申请强制执行。同年，申请执行人申请查封、冻结了异议人的公积金账户、银行账户、工资以及异议人所有的位于东胜区X室。在异议人不能按期履行偿还义务之时，就曾想出售该房屋用于偿还借款，但房屋处于查封状态，无法进行出售。在此期间，异议人一直向申请执行人提出应当启动拍卖程序，申请执行人一直不同意并中止了案件的执行程序，只执行异议人的工资及公积金。截止今日，通过扣减公积金、工资等方式，异议人已经向申请执行人偿还了借款本金近22万余元，未偿还的借款本金已不足9万元。2015年年底的时候，异议人又一次向申请执行人提出启动房屋拍卖程序用于偿还借款，并于2016年年初从该房屋搬离后在外租赁房屋，该房屋完全具备了拍卖条件。但从2014年查封至今，申请执行人多次的中止执行程序，导致房屋无法启动拍卖程序，利息一直持续不断的增长。根据民诉法的规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行期间及再审中止执行的期间，不计算债务利息的规定，申请执行人应当承担其在执行阶段申请中止期间的利息。考虑到申请执行人申请执行至今已经6年之久，且本案存在申请执行人多次的中止执行及划扣异议人工资、公积金等情况，同时结合鄂尔多斯民间借贷的大环境(利不过本的原则)，请求东胜区法院依法降低该执行案件中产生的利息。经审理查明，原告雷秀莲诉被告杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年12月17日作出了(2013)东民初字第7499号，确认：“一、被告杨俊梅偿还向原告雷秀莲的借款本金29万元及利息;二、给付时间及方式：分期给付，于2014年1月20日前偿还向原告的借款本金2万元，于2014年7月30日前偿还向原告的借款本金10万元，于2015年1月30日前偿还向原告的借款本金10万元，于2015年7月30日前偿还向原告的剩余借款本金7万元及借款本金29万元的利息（从2011年12月3日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率2.5%）;三、若被告不按期偿还上述任何一笔债务，则原告可申请一次性执行借款本金29万元及利息（从2011年12月3日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率2.5%）。案件受理费4124元及保全费3800元，由被告负担”。后杨俊梅未能履行上述调解内容，雷秀莲向本院申请执行，本案进入执行程序。在执行本案过程中，本院于2018年9月20日作出（2018）内0602执恢1990号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人杨俊梅所有的位于东胜区XX房屋(房产证号:**)一处”。该房屋经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，以1147868.10元价格拍卖成交。另查明，本院于2019年9月17日作出（2018)内0602执恢1990号结案通知书，并将通知书送达至异议人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，本院已在异议人提出执行之前已经终结本案的执行，故驳回异议人的异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨俊梅的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 云 莉 莉代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘   源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2801刑初1101号 公诉机关库尔勒市人民检察院被告人基本情况被告人张志龙，男，汉族，1989年9月2日出生于甘肃省武威市，身份证号码：XXX，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：新疆玛纳斯县，暂住：库尔勒市。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号库尔勒市检公诉刑诉（2019）1168号指控事实2018年11月8日2时许，被告人张志龙酒后驾驶新MX**号小型越野客车沿库尔勒市交通西路由西向东行驶至于萨依巴格路交叉路口右转弯时，与相对方向左转弯朱振国驾驶的新MX**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，且负事故全部责任，后被巡警当场抓获。经鉴定，被告人张志龙的血液中检出乙醇含量为189.19mg／100m1，属醉酒驾驶。案发后，张志龙已赔偿完毕。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人张志龙认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余 美 玲  二 〇一 九 年 十 一月 四 日 （法 官 助 理 宋 长 龙） 书 记 员 陈 晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1170号原告：泰州市三金编织有限公司，统一社会信用代码913212036798377469，住所地泰州市永安洲镇标准厂房**。法定代表人：陈礼云。委托诉讼代理人：李正，男，1975年2月27日出生，汉族，住泰州市高港区，该公司员工。被告：泰州宝汇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291051883210M，住所地泰州医药高新技术产业开发区国际汽车城鹏举路**。法定代表人：袁沪。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。原告泰州市三金编织有限公司（以下简称三金公司）与被告泰州宝汇汽车销售服务有限公司（以下简称宝汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日第一次公开开庭进行了审理。原告三金公司的法定代表人陈礼云及委托诉讼代理人李正，被告宝汇公司的委托诉讼代理人陈志亚、冯亚强到庭参加诉讼。本案后转为普通程序，于2019年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告三金公司的委托诉讼代理人李正，被告宝汇公司的委托诉讼代理人陈志亚、冯亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三金公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告被违规收取的15957元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于与2017年05月02日在被告处花388000元购得路虎发现神行一辆，并开具了等额发票。在办理结算期间，业务经理极力诱导原告放弃全款购买，并令原告在平安银行做车贷270000元，年贷款利率4厘。后办理中以银行放贷收取利息为由，让我补交部分预收利息15957元，未出具任何合法票据。本人还款过程中出现了2笔逾期未还不良记录，后在平安银行车贷处查询还款进度相关事宜，从中了解到当初银行未扣取预收利息，而是足额发放了贷款270000元。本人自前还款方式是“等额本息”（己经包含本金和利息）。因感觉被欺骗向12345市长热线反应，并与国税部门和市场监督管理局联系，现原告诉至法院，请求判如所请。宝汇公司辩称：原告主张无事实和法律依据。1.原告向被告购车时已经接受了被告向其提供的其他服务，当时原告是根据其自身的资金状况，在购车时自行选择了贷款购车的付款方式，并不存在被告的工作人员诱导其贷款购车。在原告贷款购车的过程中，被告为其提供了相关服务，付出了销售车辆之外的辛劳，并承担了一定的风险。例如根据被告合作银行的要求，在车辆销售交易完成后，原告付清车款，银行贷款发放到被告账户，在车辆未上牌前，被告需要向贷款银行提供担保并出具担保函，承担担保风险，在办理贷款的过程中，被告帮原告搜集整理贷款资料，并向银行上报，具体的办理细节都由被告工作人员与银行对接，包括跟进审批进步等。在协助原告办理车辆上牌后，又向银行提交上牌后续资料的服务工作；2.原告是认可并接受了相关服务的，且按约向答辩人支付了服务费15957元，而非原告所说的两期利息，因为原告的实际还款是每月7957.07元，而服务费的金额不可能造成其认为是两期还款的误解；3.被告当时未开具发票，是因经办人职务变动等相关工作未及时向原告出具票据，但事隔近两年后原告来索取票据时，被告及时按当时收取的服务费的事实向其出具了票据，原告是接受了且并未对发票内容提出异议，也恰恰证明了该款项服务费的性质原告是认可和确认的；4.被告为其提供服务承担了风险，付出了辛劳，理应得到相应的酬劳，并不为过，依法应得到保护。由于前期发生的引起社会关注的奔驰事件，原告不顾当时双方确认的客观事实，蹭热点提起诉讼，以图借此获利，被告只想陈述既有事实是不会改变的，在购车过程中原告选择贷款购车，被告提供了车辆销售之外的服务，承担风险，付出辛劳，收取双方约定服务费并不为过，依法应予保护。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三金公司向宝汇公司购买路虎牌多用途乘用车一辆，该车价税合计388000元，宝汇公司于2017年5月2日开具了机动车销售统一发票。另查明，三金公司于2017年4月26日向宝汇公司支付车辆定金50000元；于2017年5月2日向宝汇公司付款83957元（其中包含购车款68000元及服务费15957元），并于同日申办平安银行个人汽车贷款，贷款金额为270000元，贷款性质为抵押担保，贷款期数为36期，于2020年5月2日到期。2019年4月19日，宝汇公司就上述15957元向三金公司开具了增值税专用发票一张，发票记载15957元为服务费。庭审中，被告陈述其服务费所涉的服务为服务车辆上牌、联系贷款银行、向贷款银行提供担保、协助原告收集整理贷款资料等，但就收取案涉服务费，被告未提交合同予以证明。原告陈述其在交费时被告并未告知其系收取服务费，15957元的发票也是原告去被告处交涉此事时，被告于2019年4月19日补充开具。以上事实有发票、银行材料等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，根据原、被告提交的证据及双方陈述，可以确认原告三金公司与被告宝汇公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。关于案涉服务费，原告采取分期贷款的方式购买汽车额，其自会按照协议向银行支付利息，被告自行收取服务费并无任何法律依据，应当退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定，判决如下：被告泰州宝汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市三金编织有限公司服务费15957元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  介蒙蒙人民陪审员  朱胡红二〇一九年十一月十一日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2761号 罪犯段玉洪，男，1959年3月29日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市崇安区人民法院于2010年5月12日作出（2010）崇刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人段玉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出(2013)常刑执字第6239号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2059号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2020年9月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯段玉洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯段玉洪减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯段玉洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯段玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯段玉洪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执6038号 申请执行人沈阳齐鲁伟业建筑工程有限公司与沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳商业城股份有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的(2015)沈河民二初字第00260号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳齐鲁伟业建筑工程有限公司与沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21519号上诉人（原审原告）：李仙，女，1976年8月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜书培，河南智言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：蔡进生，经理。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区君浩商务酒店，经营场所郑州市金水区。经营者：刘秋良，经理。委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所实习律师。上诉人李仙因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司、郑州市金水区君浩商务酒店排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23943号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人李仙预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十一月二十七日书记员  朱琳欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1878号罪犯闫检育，男，1975年10月9日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)西刑一初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人闫检育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；民事赔偿123709.5元（交存法院45000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日依（2016）陕05刑更678号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯闫检育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯闫检育确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯闫检育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯闫检育的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17312号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：颜海波，男，1982年6月9日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜海波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207678.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人颜海波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17312号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10297号原告：薛玉先，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：浏阳市天际置业有限公司，住所地湖南省浏阳市赤马镇洛杉村。法定代表人：顾立。委托诉讼代理人：刘乙丁，男，1995年7月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告薛玉先与被告浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉先、被告浏阳市天际置业有限公司的委托诉讼代理人刘乙丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理凤凰岛龙舟会所原告所购房屋的不动产证；2.判令被告支付逾期办证应支付的违约金2万元；3.诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2005年6月16日，原、被告签订浏阳市沙市镇凤凰岛龙舟会所《商品房买卖合同》。合同签订之后，房屋款项及办证费用均已全额付清。被告仅在2008年11月办理《建设工程竣工验收备案表》及栋证后，再没有为原告办理分户产权证。被告长时间拖延办证，请求法院判令被告支付罚金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浏阳市天际置业有限公司辩称，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告薛玉先购买被告位于浏阳市天际凤凰岛“龙舟会所”5层506号的房屋一处。该合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订之后，原告按照合同约定支付全部购房款及办证费用。被告收到原告的上述款项之后，未按照合同的约定为原告办理房屋产权登记手续。双方经多次协商未果，原告遂于2019年11月2日诉至法院。另查明，合同签订之后，原、被告签订《委托经营合同》。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托经营合同、收据、建设工程竣工验收表、致业主信、付租凭证等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，被告应及时为原告办理房屋产权登记过户手续，由于被告一直未为原告办理房屋产权登记手续，构成违约，故对原告要求被告为其办理涉案房屋产权登记证书的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。本案中，虽然原告诉称该违约金约定过低，应予调整，但本案双方于合同购买的当日即签订《委托经营合同》，原告因房屋委托经营享受了租金收益。诉讼中，原告也没有提交充分有效的证据证明由于被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院依法以双方在合同中约定的计算方法即已付房价款的0.5％支持原告的违约金。关于被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由，本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法成立，被告有义务配合原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，如果原告因办理权属证书的请求权受制于诉讼时效，必将导致涉案房屋的所有权的权能分裂，也会使涉案房屋长期处于归属不明的状态，不符合诉讼时效制度的价值，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效之日起三日内为薛玉先办理天际凤凰岛“龙舟会所”5层506号房屋的不动产权证书，办证费用由浏阳市天际置业有限公司负担。二、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付薛玉先违约金370元。三、驳回薛玉先的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市天际置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪先珍二〇一九年十一月二十八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十三条:标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终298号 上诉人（原审被告）长春市绿园区林园街道办事处，住所地长春市绿园区基隆南街**。 法定代表人王志宏，主任。 委托代理人黄志红，女，吉林创一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李淑仙。 上诉人长春市绿园区林园街道办事处（以下简称林园街道办）、因土地行政强制一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2018年9月27日，依据长春市规划局绿园分局《关于集体土地无证房屋是否取得规划审批手续的函的复函》、长春市国土资源局绿园分局《情况说明》，上诉人林园街道办对李淑仙作出第068号《责令拆除决定书》，认定李淑仙位于长春市绿园区杨家粉房村建设的作为住宅使用的2158.89平方米砖混结构的建筑物未依法取得《乡村建设规划许可证》等合法审批手续，责令李淑仙在决定书下达之日起10日内自行拆除上述建筑物，逾期将依法强制拆除。2018年10月9日被告向李淑仙下达了《强制拆除催告书》，2018年10月22日，林园街道办对李淑仙作出《强制拆除执行决定书》，李淑仙不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，本案被诉行政行为是林园街道办于2018年10月22日对李淑仙作出的《强制拆除执行决定书》，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。……”，第八十三条规定“……期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”故林园街道办事处不是适格的处罚主体及适格的执行主体，《中华人民共和国城乡规划法》第65条的适用前提是在乡、村庄规划区内，案涉建筑物系建设在承包地上，不适用《中华人民共和国城乡规划法》进行处理，被诉《强制拆除执行决定书》认定事实不清，适用法律不当，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决撤销林园街道办李淑仙作出的《强制拆除执行决定书》。案件受理费50.00元由林园街道办承担。 上诉人林园街道办上诉称：一、上诉人作为街道办事处处罚主体与执法主体均适格。林园街道办作为经批准设立的区政府派出机关，依法行使乡镇一级人民政府的职权。对辖区内的三个行政村辖区内行使乡镇一级政府的管理权，有权依照城乡规划法对村庄规划区的违法建筑行使处罚权和执法权。二、根据城乡规划法第二条第二款、《村庄和集镇规划建设管理条例》第三条第一款的规定，一般而言，村庄。集镇总体规划又包括了农田规划、交通规划、尽管规划、建设规划等内容，案涉建筑物位于林园街道办下辖杨家村规划中，应属于城乡规划法各类规划区内。另外，规划法的立法宗旨之一是保护耕地，案涉违法建筑物建设在耕地上，应适用城乡规划法进行行政处罚。综上，原审认定不当，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年3月26日吉林省人民政府作出吉国土资耕函【2018】92号征地批复，对涉案土地决定征收。 本院认为：一、行政机关在日常监管过程中对违法建筑进行处理主要分为两类，一类是依照城乡规划法对“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的”违法行为进行处理，另一类是依照土地管理法对“擅自将农用地改为建设用地”、“农村村民非法占地建住宅”等违法占地行为进行处理。土地管理法和城乡规划法在对违法建设行为处罚方面是有分工的，城乡规划法不处罚擅自将农用地改为建设用地、占用耕地进行建设等违法行为，土地管理法不处罚未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证进行建设的违法行为。二、上诉人林园街道办认为其作为经批准设立的区政府派出机关，其法律主体地位属于乡、镇级人民政府的观点是正确的。在规划行政管理方面，城乡规划法第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”这一法律规定是乡、镇人民政府进行城乡规划管理的权力来源。但是，从日常监管的角度，应首先界定本案争议事项是规划行政管理还是土地行政管理，如果是土地行政管理，由于土地管理法将土地违法行为的处罚权授权给县级以上人民政府土地行政主管部门而不是乡、镇人民政府，因此即使上诉人林园街道办的法律主体地位属于乡、镇级人民政府，根据“法无授权不可为”的原则，街道办事处无权对该类违法行为进行处罚。三、从日常监管的角度如果本案应界定为规划行政管理，前提是应区分清楚是在集体建设用地还是集体农用地上进行的建设行为，如果是在集体建设用地（如宅基地）上的建设行为，可以依照城乡规划法作出处理。本案未对土地性质进行明确，结合其他案件情况应属于有土地管理法调整的土地违法行为。四、“合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一”是国务院对依法行政提出的基本要求，也是依法行政的基本原则。行政机关作出行政行为所采取的管理手段与其管理目的相一致，是程序正当原则的内容之一。就本案而言，本应由征收法律关系调整的事项，交由规划管理进行调整，其结果不但不利于被征收人权益的保护、导致后续补偿问题更难解决、影响行政效率，而且向社会传递了只要违法建筑未被拆除就应给于补偿的错误导向。这种管理手段与立法目的相悖的行政行为，直接损害行政权威，应归类为行政行为不符合程序正当的基本要求。五、集体土地征收程序启动以后，对征收范围内的未登记建筑，包括抢建建筑，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定进行处理。征收是指国家基于公共利益的需要，依靠国家强制力为保障，运用行政权力，通过法定程序，给付法定补偿费用，强制性的取得公民所有的财产的法律制度。集体土地征收经协商无法达成补偿协议的，行政机关应当依法作出责令交出土地决定，在决定中对应予补偿以及不应补偿的建筑一并决定拆除。这样既能依法对征收补偿问题进行终局，又符合程序正当要求，彰显行政权威。对行政机关依照法定程序作出的责令交出土地决定，人民法院应依法准予强制执行。 综上所述，原审认定事实清楚、适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人长春市绿园区林园街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长  于溟辉 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵韦程
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1535号申请执行人：湖南康宁达医疗科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇开发区飞鸽路。法定代表人：唐峥，该公司董事长。被执行人：重庆两江国际康复医院有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****。法定代表人：李权，该公司董事长。申请执行人湖南康宁达医疗科技股份有限公司与被执行人重庆两江国际康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0321民初175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为18.3万元，尚有18.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十六日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7090号原告施营，女，1977年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李大庆，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李春，河南威武律师事务所律师，特别授权。原告施营诉被告李大庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书,并依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告施营、被告李大庆及其委托代理人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施营诉称：原、被告于2016年11月29日在宛城区民政局办理了离婚手续，离婚协议中明确约定：“位于瓦店镇的房屋归女方所有”，但是婚姻已经解除二年多了，被告迟迟不履行协议搬出原告的房屋。现请求：1、判令被告搬离原告的房屋；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交离婚协议书一份、瓦店镇××陈村民委员会证明一份、买卖房屋协议一份，证明本案争议房屋的位置系位于瓦店镇界中地皮上，但是当地人都称这个地方为大陈村李庄，房子位于“李庄”石头界碑北边路西150米处。被告李大庆辩称：依据《城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规划进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原、被告在离婚协议上对涉案房屋的处理系无效处理，涉案房屋系在农村耕地上建造的，未取得相关规划许可，属于违章建筑。对于违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不应通过民事审判变相为违法建筑确权。且根据《婚姻法解释》相关规定，离婚时未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。涉案房屋系无产权的房屋，依法不能确定产权归属。综上，应驳回原告诉求。被告李大庆未向本院提交相关证据。被告李大庆对原告所举证据发表质证意见如下：对离婚协议书真实性无异议，但对内容有异议，被告认为对子女抚养及财产分割的约定系无效约定，当时女儿已经年满18周岁，儿子年满10周岁，没有征求子女意见，涉案房产产权不明系无效约定；对瓦店镇××陈村民委员会证明的真实性有异议，证明属于证言范畴，出具人员未签名，且大陈村委会无权证明涉案房屋的权属问题，应以不动产权证载明的事实为准；对买卖房屋协议无异议。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认证如下：对原告举证离婚协议书、买卖房屋协议，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对于瓦店镇××陈村民委员会证明，已超出其证明范围，故本院不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2016年11月29日，原告施营与被告李大庆在宛城区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议如下：男方李大庆，汉族，412924197702012517，住址河南省××××号；女方施营，汉族，41292419770419254X住址河南省××××号。男女双方于1999年8月5日在河南省南阳市宛城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。离婚原由：双方因感情不和而自愿离婚。一、子女抚养，有一儿一女，长女李梦娣于2000年4月11日出生，归女方抚养，儿子李宗霖于2006年7月25日出生，归男方抚养，各自承担各自抚养费。二、财产分割，有一房位于瓦店镇××陈村马路边归女方所有。三、债权债务，各自承担各自债务。男方李大庆，2016年11月29日，女方施营，2016年11月29日。现原告诉至本院，请求：1、判令被告搬离原告的房屋；2、诉讼费由被告承担。另查明：2015年1月4日，原告施营与案外人吴廷瑞签订买卖房屋协议一份，约定施营以“贰拾贰万伍仟元”的价格购买吴廷瑞位于“南新公路西侧的一处房屋，该房座西向东，门面二间，上下两层，深21米，南邻赵大文，北邻吴廷志”。本院认为：本案中原告请求判令被告搬离原告所有的房屋，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故本案应属返还原物纠纷。本案中，原、被告离婚时所签订的离婚协议约定“有一房位于瓦店镇××陈村马路边归女方所有”，原告诉称被告未按照离婚协议履行，占有该房屋；被告辩称离婚协议所指房屋，并非原告本案中要求被告搬离的房屋，被告对该房屋系合法占有。由于原、被告在离婚协议中未将房产坐落情况写明，原、被告现对该协议所指房屋有争议，致使本案因标的物指示不明，无法审理，为保护原告诉权，本案应驳回起诉，原告可待产权明晰后另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告施营的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇一九年十一月十一日书记员  苏静
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保527号被保全人王海亮，1，39岁，1980-05-1700:00:00.0出生，证件号码130984198005172410，1，地址河间市黎民居乡四庄头村。被保全人张秀美，2，45岁，1974-05-0200:00:00.0出生，证件号码130984197405022425，1，地址河间市黎民居乡四庄头村。本院在审理申请人廉肖为与被申请人王海亮、张秀美的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王海亮、张秀美银行存款60万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海亮、张秀美银行存款60万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十日书记员  赵中玮
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3657号原告:张红娟，女，1981年1月21日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人:赵栋，陕西科建律师事务所律师。委托代理人:刘金，陕西科建律师事务所律师。被告:董超，男，1994年10月25日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张红娟与被告董超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵栋、刘金，被告董超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款24621元；2、判令被告支付原告代偿款资金的占用利息（以24621元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从原告代偿之日即2019年8月26日起计算至实际清偿完之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张红娟与刘某某、董超、大地财险西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年9月4日西安市灞桥区人民法院作出（2018）陕0111民初1751号民事判决书，判决：1、董超于本判决书生效后10日内赔偿刘某某修车费、鉴定费、车辆代步费用等各项损失共计23956元；2、张红娟与董超承担连带赔偿责任。判决书生效后，因被告董超拒不履行给付义务，致使原告被灞桥法院强制执行，在执行过程中原告张红娟履行了全部给付义务，通过灞桥区法院执行局执行案款24621元。事后原告多次要求被告偿还代付款，但被告都不予支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院向被告追偿。被告董超辩称，原告的诉请我不承担，我该给原告承担的已经给原告支付过了。原告围绕其诉请当庭提交证据1、民事判决书1份，证明经西安市灞桥区法院(2018)陕0111民初1751号民事判决书判决,董超赔偿刘某某修车费、鉴定费、车辆代步费用等各项损失共计23956元、张红娟与董超承担连带赔偿责任；证据2、执行通知书及执行结案通知书，证明原告张红娟已履行了全部执行案款共计24621元（案件款23956元、受理费400元、执行费265元）；被告董超当庭对上述证据均无异议。被告董超当庭提交事故调解协议书1份，证明因此次交通事故自己已经给原告赔偿过了；原告对该证据的真实性认可，但称这个赔偿是当时被告驾驶原告车辆，致原告车辆受损的赔偿，并不是对刘某某的赔偿，与本案没有关系。原被告提交的上述证据，双方均对真实性无异议，本院均依法予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：刘某某与董超、张红娟、大地财险西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区法院于2018年9月4日作出(2018)陕0111民初1751号民事判决书,判令：一、董超于判决生效后10日内赔偿刘某某修车费、鉴定费、车辆代步费用等各项损失共计23956元；二、张红娟与董超承担连带赔偿责任。该判决生效后，董超、张红娟未向刘某某履行判决义务，刘某某于2018年10月31日依法向西安市灞桥区法院申请执行，执行过程中张红娟于2019年8月26日履行了案件款23956元、受理费400元、执行费265元，共计24621元。现原告张红娟认为自己代某某向刘某某履行了判决给付义务，故诉至法院向董超追偿24621元。本院认为，本案系一起追偿权纠纷，本案中，原告张红娟作为连带赔偿义务人在承担了全部赔偿义务后，有权向赔偿义务人即本案被告董超追偿。原告诉请向董超追偿24621元，但根据西安市灞桥区法院(2018)陕0111民初1751号民事判决书认定,董超未取得驾驶证驾车,负事故全部责任,应当对刘某某的财产损失承担全额赔偿责任,但张红娟在出借车辆时,未审核董超的驾驶证,认定其应当知道董超未取得驾驶证,与董超具有同等的过错,那么对刘某某损失的赔偿,董超和张红娟应各自承担一半,张红娟已承担了全部赔偿义务24621元,那么张红娟有权对代某某赔偿的款项即12310.5元追偿。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息从其代偿之日即2019年8月26日起计算至实际清偿完之日止,此诉请不违反法律规定,本院依法予以支持。被告董超当庭提交的赔偿协议书，证明因交通事故其向张红娟车辆损失的赔偿，与本案无关。综上所述，对原告张红娟向被告董超追偿12310.5元及利息的诉请本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告董超于本判决生效后十日内支付原告张红娟代偿款12310.5元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2019年8月26日起计算至实际清偿完之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告董超承担（原告已预交420元，本院退付其210元，被告履行判决义务时一并支付原告210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十一月八日书记员  张 盼1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异116号 案外人王炳文（曾用名王钦国），男，1974年4月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县抚松镇宏盛五金建材商店。地址：抚松县抚松镇。 业主李宏，女，1970年3月12日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人抚松县参乡弱电管网建设有限公司。地址：抚松县抚松镇。 法定代表人王炳文，经理。 本院在审查（2019）吉0621执异116号王炳文提出案外人异议一案中，2019年11月1日案外人向本院提出撤回异议申请，案外人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王炳文撤回异议，终结（2019）吉0621执异116号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘维胜 二〇一九年十一月一日 书记员  李凤娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11181号 原告：苏荣久，男，1950年9月14日出生，蒙古族，住址沈阳市铁**。 被告：陶述志，男，1973年9月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。 原告苏荣久与被告陶述志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣久，被告陶述志委托诉讼代理人崔东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏荣久向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资14,000元及至实际付款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告企业退休返聘的员工。2015年5月11日，原、被告之间签订聘用协议，由原告在被告处放射科室担任照相工作，合同期限两年，每月工资1,000元，支付至原告盛京银行卡中。合同期限届满时，原、被告之间未继续签订聘用合同，合同终止，但被告尚欠原告14,000元工资未予支付，原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告陶述志辩称，原告是退休返聘工作人员，按照双方签订的合同从2015年5月11日至2017年5月11日止，在此期间原告提供劳动从而获得相应报酬，原告在任职期间被告足额支付工资，不存在拖欠工资的事宜，因原告个人身体原因，在合同期内无法正常工作，原告于2019年5月7日诉至法院已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，原、被告签订《聘用协议》，约定聘用期限2年，生效日期为2015年5月11日，聘用工作岗位为放射工作，工作内容为照相，待遇为1,000元/月。原告于2017年3月与被告解除上述合同，聘用期间被告为原告发放8个月待遇，尚欠原告14个月待遇未发放，原、被告因待遇发放问题发生纠纷，原告起诉来院。 庭审中，原、被告陈述原被告之间系挂证行为，即原告将其医师执行证书在被告指定的医院登记注册，其并未为被告提供劳务。 本院认为，当事人从事民事活动不得违反法律。《医师执业注册管理办法》第十六条规定：“《医师执业证书》应当由本人妥善保管，不得出借、出租、抵押、转让、涂改和毁损。如发生损坏或者遗失的，当事人应当及时向原发证部门申请补发。”第十八条规定：“医师注册后有下列情形之一的，医师个人或者其所在的医疗、预防、保健机构，应当自知道或者应当知道之日起30日内报告注册主管部门，办理注销注册：……（八）出借、出租、抵押、转让、涂改《医师执业证书》的……”庭审中，原、被告陈述被告系将医师执业证书在被告指定的医疗机构注册登记，原告并未提供劳务，原、被告之间的行为违反了上述规定，该行为不应得到法律保护，故对于原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《医师执业注册管理办法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 驳回原告苏荣久的诉讼请求。 案件受理费75元（已减半收取），由原告苏荣久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月五日 书记员  杨元元
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1352号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：周正波，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初346号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周正波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周正波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币795.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇一九年十一月九日书记员  程燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1238号敦起莲、黄枚生、李年凤、李彩凤本院执行的敦起莲申请黄枚生、李年凤、李彩凤赡养纠纷一案，经法院强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1157号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人唐白，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路。被执行人王娇梅，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区祥瑞社区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐白、王娇梅金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初585号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人唐白、王娇梅应偿还借款及诉讼费、执行费等合计133445元。立案执行后本院于2019年11月6日向被执行人唐白、王娇梅送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人唐白、王娇梅至今未履行。本院分别于2019年11月6日、11月27日二次提起网络查询被执行人唐白、王娇梅的银行账户、车辆信息等均无任何结果，通过其他合法手段也未发现被执行人唐白、王娇梅有其他可供执行的财产。2019年11月27日本院依法对被执行人唐白、王娇梅采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的133445元，已执行到位0元，剩余133445元未执行。因被执行人唐白、王娇梅无足额财产可供执行，本院于2019年11月28日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请人中银消费金融有限公司已经知晓本案的执行情况，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1048号 罪犯吴宗翰，男，1993年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0205刑初306号刑事判决，以被告人吴宗翰犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月6日起至2020年12月5日止），并处罚金10000元。判决生效后于2016年11月17日交付执行。执行期间，本院于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更624号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年6月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴宗翰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴宗翰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2018年8月31日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2017年3月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吴宗翰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴宗翰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月6日起至2019年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4891号原告：王政，男，1994年8月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告王政与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。王政诉称，原告于2016年10月22日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的宁河区房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和王政签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和王政约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初4276号原告：烟台龙腾机械设备有限公司。住所地：招远市开发区。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。被告：淮北徐楼矿业有限公司。住址地：安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张立，总经理原告烟台龙腾机械设备有限公司与被告淮北徐楼矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙腾机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1398元，由原告烟台龙腾机械设备有限公司负担。审 判 员 李天增二〇一九年十一月三十日法官助理 杨建志书 记 员 王雪巍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1077号之一申请执行人陈某某，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人王某，女，1986年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请人陈某某与被执行人王某离婚纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人履行将长子陈少健、长女陈少果交由申请人抚养。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1077号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人陈某某履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人下落的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  刘苗苗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8163号原告：蔡红利，女，1971年10月26日出生，汉族，住汝州市。被告：樊尊尊，女，1982年11月17日出生，汉族，住汝州市。被告：李院长，男，1975年4月28日出生，汉族，住汝州市。原告蔡红利与被告李院长、樊尊尊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蔡红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡红利撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇一九年十一月一日书记员  朱四维
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初1474号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：赵敏，女，汉族，生于1973年3月7日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：赵操，男，汉族，生于1979年9月25日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：马辉，男，汉族，生于1981年12月4日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告洋县XX社与被告赵敏、赵操、马辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洋县XX社自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 预交的案件受理费13256元，减半收取6628元，由原告洋县XX社承担。 审判长  马忠成 审判员  梁 轩 审判员  梁 攀 二〇一九年十一月一日 书记员  王艺洁 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24147号原告：于胜，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省渠县，被告：肖家强，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省固始县，原告于胜与被告肖家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于胜以双方达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于胜在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告于胜已预交），由原告于胜负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十一月六日书记员  程欣莹
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初2031号原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。法定代表人：舒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。被告：赵淑慧，女，42岁，汉族，居民，住河北省蔚县。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告赵淑慧供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2019年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。审判员 韩 栋二〇一九年十一月二十九日书记员 高永春附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执741号 申请执行人：黄家勇，男同，1964年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：张炜，广西壮族自治区容县法律服务中心法律工作者。 被执行人：刘胜军，男，1974年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人黄家勇与被执行人刘胜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘胜军应支付货款95000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1025元、财产保全费920元、申请执行费1325元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已依法冻结被执行人名下两个银行账户及网络资金账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初831号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人郜小领，男，1986年2月1日出生，公民身份号码4127271986××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳县临蔡镇临蔡村**，来厦暂住湖里区林后社413号303室。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]753号 指控事实2019年9月14日23时许，被告人郜小领酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至本市湖里区时被公安机关查获。经鉴定，被告人郜小领血液酒精含量为162.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人郜小领到案后如实供述上述事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见被告人郜小领对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郜小领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郜小领自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人郜小领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十一月六日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4201号 申请执行人陕西某某工贸有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道办疏导线58号西部车城轻重卡区，统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXX9567。法定代表人杨家芳，总经理。被执行人牟某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市临潼区新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西某某工贸有限公司与被执行人牟某某追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西某某工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12309号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的为案款21845元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，被执行人无房产、车辆登记信息，银行账户已冻结。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证，同时本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年 十一月二十五日 书 记 员      郑  萍     打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1