wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2900号原告：孙景华，男，1969年6月29日出生，汉族，景华农资店业主，住黑龙江省前锋农场周志波**楼3门市。被告：李国平，男，1970年5月21日出生，汉族，建三江塑料管加工厂厂长，住黑龙江省依兰县。被告：周志波，男，1973年10月2日出生，汉族，洪河农场土地科工作人员，现住黑龙江省。原告孙景华与被告李国平、周志波案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景华，被告李国平到庭参加诉讼，被告周志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告孙景华向本院提出诉讼请求：1.请求依法终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对被告执行人周志波所有的黑龙江建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋的查封；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告孙景华收到黑龙江省人民法院（2019）黑8102执异71号执行裁定书，原告认为裁定“驳回孙景华的异议请求”这一结果违背事实，故提出该异议之诉，理由如下：周志波将位于前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋中的13号库房（建筑面积50平米）卖给孙景华，2009年6月2日，周志波在孙景华处借现金20万元（贰拾万元整）有借条，2010年5月前孙景华多次电话催要借款，周志波以各种理由推脱，并说有新盖库房可以顶账，无奈的情况下要了一个库房顶账10万元（拾万元整），并在2010年6月26日签订了库房买卖合同，该库房一直由孙景华使用。在使用过程中13号库房进行了多次修缮（打水泥地面，修改大门，房盖维修，阁楼，共计：18000元）。签订合同时，周志波说该大库一共16个库，一个大房产证，所以没有申请办理过户手续。2014年周志波在原告不知情的情况下，将库房抵押于他人债务，周志波和李国平的行为已侵犯了我的合法权益。请求法院终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对被告的在黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋13号库的查封，归还原告对房屋的所有权及使用权。被告李国平辩称，2014年周志波通过中间人石相彬向我处借款900000元，年利率24%，周志波以前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号库作抵押，2014年抵押登记时在前锋房产科办理查询，没有任何销售和抵押的记录，通过合法手续办理的他项权利证。借款到期后周志波没有还款，诉至法院，前锋法庭判决周志波偿还借款及利息，周志波没有履行判决，现请求依法执行（2017）黑8102执98号裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对有争议的原告证据1.库房买卖合同一份，10万元收条一张，借条20万元一张，证明2009年6月2日，周志波在原告处借款20万元。2010年6月26日，周志波将位于抚饶路东侧物资大院南侧0095栋13号库以10万元的价格出售给原告，冲减20万元的借款，并签订库房买卖合同一份。被告李国平对此证据有异议，称该组证据均为手写，无法鉴定真伪；原告证据2.（2019）黑8102执71号执行裁定书一份，被告李国平对此证据无异议。被告李国平提交证据他项权利证、（2016）黑8102民初555号民事判决书、（2017）黑8102执98号执行裁定书各一份，证明二被告的案件正在执行中。原告对此证据无异议。经审查，原告所举的证据1，因该组证据无房屋管理部门登记手续及契税票据相佐证，本院不予采信；原告证据2.及被告李国平证据内容真实，被告周志波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告方提交的证据2.及被告方证据予以采信。被告周志波未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人李国平与被执行人周志波民间借贷纠纷一案中，因被执行人周志波拒不履行已生效文书规定的义务，本院于2017年4月11日作出（2017）黑8102执98号执行裁定书，依法将登记在周志波名下的位于黑龙江建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋（房屋所有权证号：建三江房权证前锋字第**）予以查封。原告孙景华认为，案涉房产系原告于2010年6月26日向被告周志波购买，虽未办理产权过户登记手续，但与被告周志波已经签订库房买卖合同，该库房应当归原告所有，法院应对黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋13号库的查封予以解除。并向建三江人民法院提交了执行异议申请书，法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，于2019年8月23日作出（2019年）黑8102执异71号执行裁定书，依法驳回异议人孙景华提出的异议申请。原告孙景华不服，于2019年9月12日向建三江人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供库房买卖合同一份，10万元收条一张，借条20万元一张，证明2010年6月26日，周志波将位于抚饶路东侧物资大院南侧0095栋13号库以10万元的价格出售给原告，冲减20万元的借款，并签订库房买卖合同，来证明案涉库房的所有权归原告孙景华所有，要求依法解除对孙景华购买的黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封。另查明，前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号的房屋所有权人为周志波，房屋所有权证号：建三江房房权证前锋字第**。2004年办理了房屋登记手续。2014年月日，周志波将该房屋抵押给李国平，并办理了房屋他项权证（前房他证前他字第××号）本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出排除执行异议不予支持，本案中，被告李国平对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，故原告孙景华要求解除黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封的请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原告孙景华要求解除对黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项规定，判决如下：驳回原告孙景华要求解除黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13库查封的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙景华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高 冬人民陪审员  单宝红人民陪审员  付玉春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范振南
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4504号之一 申请执行人：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街。法定代表人：黄洋琳。 被执行人：任开雪，女，住四川省彭州市。 成都高瑞汽车销售有限公司申请执行任开雪追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初551号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人任开雪未向本院申报财产； 2，向被执行人任开雪发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院将被执行人任开雪车牌号为川Ｂ×××××汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置，此外未查询到其他可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人任开雪住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都高瑞汽车销售有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初551号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十九日 书记员 余明静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3427号上诉人（原审被告）：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**），统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：任国斌，男，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：任书石，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。上诉人河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城集团）因与被上诉人任书石房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南鹰城集团有限公司的委托诉讼代理人任国斌，被上诉人任书石及其委托诉讼代理人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹰城集团上诉请求：撤销原审判决并改判驳回任书石的诉讼请求；一、二审诉讼费由任书石承担。事实与理由：一、任书石没有证据证明鹰城集团欠其购房款。二、一审法院认定鹰城集团没有支付任书石购房款的事实没有证据支持。任书石答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回鹰城集团的上诉，维持原判。任书石向一审法院提出诉讼请求：1.解除任书石与鹰城集团签订的《合作建房定位合同》;2.鹰城集团退还任书石所交全部房款50418元;3.本案诉讼费由鹰城集团承担。一审法院认定事实：2015年1月3日，仁书石购买鹰城集团开发建设的鹰城世贸·五彩城项目房屋5号楼1101号一套，并以仁书石为乙方，鹰城集团为甲方签定《合作建房定位合同》一份。合同约定：“房屋位于平顶山市鹰城世贸·五彩城项目5号楼1101号房，共1套。该房屋建筑面积为113.98㎡，内部集资表价4070元/㎡，优惠前总房款为463899元，优惠后实际总房款为440418元。乙方以按揭付款方式交纳合作建房款，于2015年1月3日交纳首付款220418元（比例为50%），余款办理银行按揭贷款，若后期因乙方原因不满足银行按揭的条件，乙方需自行补足该房余款。交房时间初步定为自签订本合同之日起36个月内交付。因特殊情况，延期时间最长不超过三个月。房款交付后，若乙方提出退房，应在合同签订之日起6个月内向甲方写出书面申请，甲方同意后，在6个月内无息退还房款。本定位合同签订后，乙方必须在接到甲方通知之日起10天内，与甲方签订正式的《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》签订后，此房屋定位合同自动作废。”仁书石于签订合同当日向鹰城集团交纳了首付款220418元，鹰城集团出具收据一份。后经双方协商双方自纠纷解除双方的买卖合同，鹰城集团已先后退给仁书石房款170000元，下欠仁书石房款50418元至今未付，双方引起纠纷。上述事实，有《合作建房定位合同》、购房款收据、退房款承诺书、建设银行个人活期账户交易明细、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。一审法院认为，任书石与鹰城集团签订的合作建房定位合同约定了商品房的出卖人、买受人、房屋具体坐落、单价、数量、总价、付款方式、交付时间等，具备了商品房买卖合同的基本要素，应当认定为商品房买卖合同。双方合同签订后，仁书石依约向鹰城集团交付了首付款220418元，后经双方协商双方自愿解除商品房买卖合同，鹰城集团收回了购房的相关手续。并于2017年1月22日向仁书石出具了退房款承诺书。承诺于2017年5月1日前退还任书石所交全部房款。承诺书出具后鹰城集团退还仁书石房款170000元。下欠仁书石房款50418元未付。2016年3月14日被告鹰城集团向仁书石出具收回手续一套，合作建房定位合同一份、收据一份的收据。该合同双方已自行协商解除，故仁书石要求与鹰城集团解除合同的请求已无需处理，但仁书石要求鹰城集团支付下余款项50418元的诉讼请求，应予支持。鹰城集团辩称双方合同已解除，款项已支付给任书石，但未提交相关证据予以证明，其辩称理由不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：鹰城集团于本判决生效之日起十日内返还仁书石购房款50418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元；由鹰城集团承担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是原审判决鹰城集团向任书石返还购房款50418元是否有事实及法律依据。对此，结合一、二审查明的事实及当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：经查，鹰城集团与任书石于2015年1月3日签订《合作建房定位合同》，后任书石依约向鹰城集团交付了首付款220418元，鹰城集团亦认可收到任书石首付款220418元，后经协商双方自愿解除商品房买卖合同，鹰城集团收回了购房的相关手续，并于2017年1月22日向任书石出具了退房款承诺书，承诺于2017年5月1日前退还任书石所交全部房款。承诺书出具后，鹰城集团退还任书石房款170000元，下欠任书石房款50418元未付，故鹰城集团应向任书石返还剩余购房款50418元。鹰城集团认可收到任书石首付款220418元，在双方协商解除合同后，其又承诺退还任书石所交全部房款。鹰城集团认为已经将下余房款退还完毕，但未提供充分有效的证据证明其该项主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，鹰城集团应当承担不利后果。综上，鹰城集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南鹰城集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由河南鹰城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇一九年十一月二十日法官助理于帆书记员尚亚晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9983号 兰飞武、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人兰飞武与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6230号之二申请执行人张霞，女，1962年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郭宇，男，1993年4月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人马振，男，1989年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初17913号民事调解书，于2019年5月6日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人张霞申请撤回对被执行人郭宇、马振的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执6230号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  杨 宾
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9634号原告：西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6253。法定代表人:刘绪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人刘思哲，男，1977年1月28日出生，汉族，该公司常务副总经理，住西安市莲湖区。被告：中隆机械化建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8513。法定代表人吴万宏，该公司总经理。被告：黎光全，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告西安博大电炉有限公司与被告中隆机械化建设工程有限公司、黎光全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2017）陕0104民初4299号民事判决，被告黎光全不服上诉至西安市中级人民法院，2019年8月15日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终10159号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭在审理本案过程中，原告西安博大电炉有限公司因欲与被告庭外和解，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告西安博大电炉有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安博大电炉有限公司撤回起诉。案件受理费5570元（原告已预交），本院减半收取2785元由原告西安博大电炉有限公司负担。                           审    判    长     吕艳红审    判    员     寇永利人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十一月二十八日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕1
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3694号 原告:刘翠英，女，1963年8月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:李雷，女，1983年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。 原告刘翠英诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英到庭参加诉讼，被告李雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币22000.00元并支付该借款利息（2016年1月6日起至付清为止，本金为人民币22000.00元，按照月利2%计算);2、请求依法判令被告支付2013年5月1日至2016年1月6日期间借款利息，本金为人民币40000.00元，按照月利2%计算，总计26133.33元;3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截止到2013年5月1日，被告尚欠原告人民币40000.00元，被告向原告出具借条一张，约定利息按照月利2%计算，双方未约定还款期限。2016年1月6日，被告偿还原告借款本金人民币18000.00元。原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告至今未还。据此,原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李雷向原告出具借条一枚，载明：“欠刘翠英个人现金肆万元整用于店内经营，借款日期2013年5月1日，还款时付本金肆万元，利息按2分利息与本金并付。”被告于2016年1月4日向原告返还借款本金18000.00元。 本院认为，被告李雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认被告李雷尚欠原告借款22000.00元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李雷应立即偿还原告借款22000.00元。对于原告要求被告支付利息的主张，因原告与被告约定利息为月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告给付利息的主张本院予以支持，其中22000.00元的利息自2016年1月6日起至实际给付之日止按月利2%计算，自2013年5月1日起至2016年1月4日止的利息以40000.00元为基数，按月利2%计算为25706.67元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雷于本判决生效之日立即给付原告刘翠英借款本金22000.00元及利息（利息以22000.00元本金为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、被告李雷于本判决生效之日立即给付原告刘翠英借款自2013年5月1日至2016年1月4日期间（本金40000.00元）的利息25706.67元； 三、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502.00元，由被告李雷负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十一月五日 书记员  李 睿
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1751号申请执行人王恩范，男，1951年5月13日生，汉族，农民，身份号码2323011951********，现住绥化市北林区新华乡五排村4组4号被执行人刘晓勇,男,1979年2月15日生，汉族，机务段工人，身份证号2323011979********,现住绥化市北林区先锋街2委****。申请人执行人王恩范与被申请人刘晓勇追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初902号民事判决书。申请执行标的额7000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金7000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将刘晓勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十七日书记员  于文朕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3359号申请执行人：解方，男，1980年12月27日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人解方与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽02民终3847号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人18996.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终3847号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  田 艳代理审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王静文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9158号原告：王占红，男，出生于1972年8月24日，汉族，住河南省太康县。原告：李秀华，女，出生于1971年9月20日，汉族，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：崔世杰、孟瑶瑶（实习），河南光法律师事务所律师。被告：陕西凯盛置业有限公司，住所地：西安市长安区凤栖东路中段路南茗景园********，法定代表人：陈福兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪新峰，男，出生于1973年11月27日，汉族，住郑州市金水区，系被告公司员工。本院在审理原告王占红、李秀华诉被告陕西凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占红、李秀华撤回起诉。本案诉讼费减半收取为54元，由原告王占红、李秀华负担。审判员  陈洪之二〇一九年十一月十九日书记员  尚亚朋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2410号原告：窦杰，女，1979年3月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所。被告：毕爽亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：花飞飞，女，1987年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：朱艳君，女，1959年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告窦杰诉被告毕爽亮、花飞飞、朱艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告窦杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦杰撤诉。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，公告费300.00元均由原告窦杰负担。审判长 辛 麟审判员 赵丹阳审判员 陈志东二〇一九年十一月二十二日书记员 梁恩政
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审86号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年11月12日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对江国平、袁小玲作出的鼎城区征决[2016]X3号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2016]X3号《征收社会抚养费决定书》于2016年6月2日送达给江国平、袁小玲，该决定书明确载明，江国平、袁小玲对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故江国平、袁小玲就该决定书向法院起诉的期限于2017年12月2日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2017年3月15日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年11月12日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 廖四华 审 判 员 周元梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4818号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:高长永，该公司董事长。委托代理人：李涛，该公司员工。被执行人:刘宝利，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘宏霞，女，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：李涛，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：解亮军，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：李文敬，男，1986年10月1出生，汉族，陕西省西乡县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘宝利、刘宏霞、李涛、解亮军、李文敬金融借款合同纠纷一案，责令被执行人刘宝利、刘宏霞、李涛、解亮军、李文敬偿还申请人贷款本金177万元及利息，案件受理费20740元及本案执行费20310元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人李涛于2019年12月起每个季度偿还申请执行0.5万元，剩余借款本息于2023年12月底前偿还完毕；二、如被执行人不按上述协议履行，则申请人有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费20740元及申请执行费20310元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4818号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘小瑞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1486号原告：中山市西区格鑫不锈钢工程部，住所地广东省中山市**翠虹路**富元彩虹装饰城******商铺，统一社会信用代码92442000MA4X6F1P9F。经营者：许镪，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区，委托代理人：何双龙、段超，分别系广东奥纪律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：李乐君，中山市人力资源和社会保障局火炬开发区分局工作人员。委托代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。第三人：欧阳德建，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，本院在审理原告中山市西区格鑫不锈钢工程部不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市西区格鑫不锈钢工程部于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市西区格鑫不锈钢工程部自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市西区格鑫不锈钢工程部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市西区格鑫不锈钢工程部负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李桦诗李凯琳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2026号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：王增光，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠，女，1991年4月3日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：史贝，男，1991年8月14日出生，汉族，，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：仇文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省延安市宝塔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人张惠、延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初6897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6897号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司预交的二审案件受理费1260元，予以退回。      审  判  长   郭    丹 审  判  员   王    欣    审  判  员   高 喜 霞                           二〇一九年十一月一日 书 记 员  李    斌        关于中国平安财产保险股份有限公司与张惠、延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案的函 （2019）陕06民终2026号 陕西省延安市宝塔区人民法院：我院审理的中国平安财产保险股份有限公司与张惠、延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，现发回你院重审。你院在重审期间，应重点查明以下几点：1、原审中你院委托对涉案车辆的经济损失及残留价值进行鉴定，但鉴定机构对涉案车辆损失费用进行鉴定为：更换零部件费用为114507元、修理费18140元，更换配件残值为500元，车损总费用为132147元，该评估方式是否符合国家车辆损失价格鉴定操作相关规定。2、鉴定机构未按要求对涉案车辆失火前价值进行评估，也未对该车现值进行评估，该鉴定意见能否作为本案判决的依据？                             2019年11月1日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金海，男，1945年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁五军，安阳文峰区盛方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛长生，男，1948年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李有廷，男，1944年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景棠，女，1960年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付安，男，1957年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南兰珍，女，1957年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人张金海因与被申请人牛长生、刘景棠、李有廷、付安、南兰珍民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5009号民事判决及本院（2019）豫05民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金海及代理人申请再审称：本案系个人借款，原审认定为公司借款，属认定事实错误；一审法院独任制审判，属程序违法；申请调取文峰区健恒小额贷款有限公司现金流水帐目。本院经审查认为，四联单据（编号0005372）内容为：“今收到张金海现金叁佰伍拾万元整（存半年利息按贰分计算）3500000元”，单位盖章处有“南兰珍”字样签名、会计处有“李有廷”字样签名、出纳处有“刘景棠”字样签名、经手人处有“牛长生”字样签字。张金海、与牛长生、刘景棠、李有廷均认可上述四联单据中的350万元已偿还60万元后，转化成290万元涉案款的事实。四联单据上签字人员，均系安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司股东，偿还的60万元张金海认可系牛长生从公司借款偿还，且刘景棠作为文峰区健恒小额贷款有限公司法定代表人，对牛长生提供的财务票据和账册真实性予以认可，而账册中显示张金海从2010年开始即在文峰区健恒小额贷款有限公司有多次存取款记录，金额达1000余万元，张金海仅凭2013年1月17日四联单据主张五被申请人为借款人明显证据不充分。刘景棠、牛长生、李有廷、南兰珍系文峰区健恒小额贷款有限公司股东，原审认定牛长生、刘景棠等人的签字应系在文峰区健恒小额贷款有限公司的职务行为，并无不当。一审法院从简易程序改为普通程序后，合议庭又公开开庭审理了本案，并将证据进行质证、认证，组织双方法庭辩论，最后陈述等，一审不存在程序违法情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，法院不予调取文峰区健恒小额贷款有限公司现金流水帐目并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人张金海的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金海的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 琳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1099号申请执行人：郎溪县自来水总公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路，统一社会信用代码913418211533439609。法定代表人：倪建华，该公司总经理。委托执行代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。被执行人：安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东升花园****（碧水豪庭）,统一社会信用代码913418215518180601。法定代表人：周来勇。郎溪县自来水总公司与安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。该案（2018）皖1821民初1808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用549176.65元及利息，案件受理费9840元，保全费650元。执行过程中：1.本院向被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息、车辆信息，未发现被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司相应的财产查控信息；3.本院向郎溪县不动产登记中心调查，发现被执行人名下存在117处房产登记信息，经去函查询该相应房屋的登记性质，2019年6月25日，郎溪县不动产登记中心函复，载明“郎溪县腾隆房地产开发有限公司名下的117套房产，均为首次登记”。上述房屋在办理完毕首次登记后，已相继对外进行了销售，分别办理了网签或者预告登记；4.2019年11月26日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人郎溪县自来水总公司法定代表人倪建华，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行；5.本院已依法将被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司限制高消费。综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，由于暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，加之申请执行人郎溪县自来水总公司同意先行终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民催13号申请人：广东禧鸿电器有限公司，住所地广东省茂名市电白区高地街道那贞大道（长城矿业有限公司旁）。法定代表人：李俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。申请人广东禧鸿电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年7月21日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广东禧鸿电器有限公司持有的号码为31400051/30969739、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东禧鸿电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人广东禧鸿电器有限公司负担。审判长 周 琳审判员 洪 春审判员 严梅菊二〇一九年十一月十四日书记员 蒋文芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3368号之一申请执行人:程伟中，男，1968年7月19日出生，住浙江省永康市。被执行人:兰溪市尚端工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区兰江街道秋菱路**，组织机构代码:MA28EY5J4。法定代表人徐宝法。被执行人:徐宝法，男，1964年4月17日出生，住浙江省武义县。申请执行人程伟中与被执行人兰溪市尚端工贸有限公司、徐宝法买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市尚端工贸有限公司、徐宝法归还申请执行人程伟中货款共计188434.08元并赔偿利息损失（自2019年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，至款清之日止），并负担案件受理费2034元。执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人兰溪市尚端工贸有限公司、徐宝法发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人兰溪市尚端工贸有限公司、徐宝法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人兰溪市尚端工贸有限公司、徐宝法有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人兰溪市尚端工贸有限公司、徐宝法名下无房产；被执行人徐宝法名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年9月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人兰溪市尚端工贸有限公司名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市尚端工贸有限公司、徐宝法采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐宝法采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3368号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十一月十三日代书记员 金玉洁
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之五申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之五裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1976号之十二申请执行人买亚辉。被执行人马康乐。被执行人马小彪。关于买亚辉与马康乐、马小彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人马小彪在中国工商银行账户内存款人民币0.06元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马小彪在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年十一月三十日书记员 陈佳炜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2478号之一申请执行人：吴艳，女，1986年11月16日生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：徐恒，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人吴艳与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)苏0591民初1453号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告徐恒确认结欠原告吴艳借款本金228万元，该款被告于2019年3月31日前一次性支付原告。二、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取12520元，由被告徐恒负担并于2019年3月31日前支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因“收件地址查无此人”邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，未发现其他财产。2019年11月27日，本院再次查询，仍未发现财产。3、2019年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套，未发现其他财产。4、2019年6月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套。执行中，该不动产被本院另案依法拍卖，拍得人民币11375000元。拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币781587元。5、执行中，被执行人未到庭，其委托律师到庭，另案配合本院拍卖了上述房产。经查，徐恒在本院有16个作为被执行人的案件，其债务总额超过人民币1900万元。被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关取保候审中。对此申请执行人表示无异议。6、2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2292520元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币781587元，尚未执行到位人民币1510933元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 朱佳楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4936号 原告：吕玉春，女，1953年7月16日出生汉族，住新昌县。 原告：王云姣，女，1976年12月15日出生汉族，住新昌县。 二原告委托诉讼代理人兼原告：王雄钢，男，1978年12月27日出生汉族，住新昌县。 被告：朱伯成，男，1965年3月15日出生汉族，住新昌县。 原告吕玉春、王雄钢、王云姣与被告朱伯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吕玉春、王雄钢、王云姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕玉春、王雄钢、王云姣撤回起诉处理。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 懿
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1189号申请执行人：蒋立华,女性,1957年12月24日出生,住双辽。申请执行人：张雅杰,女性,1969年8月30日出生,住吉林省四平市。被执行人：双辽市永鑫保温材料有限责任公司,地址双辽市。被执行人：周刚,男性,1964年3月14日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人蒋立华、张雅杰与被执行人双辽市永鑫保温材料有限责任公司、周刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1189号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月十五日书记员 ：宋智卿
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1185号 申请执行人:董玉萍，女，1948年12月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人:战利，女，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人董玉萍与被执行人战利民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0602民初679号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人战利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董玉萍于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人战利发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月25日将被执行人战利纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1185号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27032号原告：孙桂兰，女，1956年09月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 吴飞玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长活，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人徐长活因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐长活申请再审称，一、原审判决认定违约时间错误，违约金计算时间应当自2015年1月19日起至2018年1月11日止。1、根据申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被申请人应当在交房之日后180天内办理权属登记备案而未备案，应当承当违约责任。2、原审判决认定逾期办理产权证系多方原因造成实属认定事实错误。被申请人违约后并未采取措施推进不动产权证办理程序，而是始终被动履行义务，即使登记机关与登记制度不发生变更，被申请人的违约事实也不会改变，因此违约金计算时间应当完整计算。二、原审法院按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金属于适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。本案申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额难以确定。是否可依上述规定，并结合被申请人的具体违约情况，向申请人支付适当的逾期办证违约金。综上，徐长活的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7049号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地温岭市石塘镇东兴村南新区银都路，组织机构代码:79761069X。 负责人郭文伟。 被执行人陈春忠，男，1988年10月4日出生，住温岭市。 被执行人陈素芬，女，1979年7月23日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与陈春忠、陈素芬金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3276号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈春忠、陈素芬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行人民币51753.94元及利息，并支付诉讼费535.5元、申请执行费684.34元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈春忠、陈素芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈春忠、陈素芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人陈素芬与他人共有的坐落于松门镇锦阳路112号的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得2273元。本院已另案查封被执行人陈春忠所有的坐落于温岭市××门镇××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费535.5元，申请执行人分配得11023元。本院已另案查封被执行人陈素芬与他人共有的坐落于温岭市××门镇××单元××室的不动产，该财产已处置变现，剩余执行款尚不足以清偿第二顺位抵押债务，故本案本次无剩余执行款以供分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春忠、陈素芬拒不报告财产情况等，本院已对被执行人陈春忠、陈素芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈春忠、陈素芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈春忠、陈素芬目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7049号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜新晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保204号申请人：武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部。经营场所：武汉市汉阳区潘王湾**。经营者：杨盛家，男，汉族，1969年3月15日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：黄姣，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北江天建设集团有限公司。住所地：黄石市黄石港区花湖大道**。法定代表人：陈敬勇。被申请人：陈敬勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北江天建设集团有限公司、陈敬勇银行存款2,300,000元或查封其他等值财产。武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉前财产保全责任保险（保险单号：6313130181820190001852）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北江天建设集团有限公司、陈敬勇银行存款2,300,000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十六日书记员 李国坤
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初242号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人路某某，男，1966年3月16日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，现住该村。2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2019年11月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员韩现辉出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年9月13日8时30分许，被告人路某某驾驶电动三轮车行驶至邯大路与平安大道交叉口时，与驾驶车辆的马某、张某因让路问题发生争吵，后双方发生打架，过程中，路某某用木棍朝张某腰部殴打，经法医鉴定张某损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人路某某的刑事责任。 被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月13日8时30分许，被告人路某某驾驶电动三轮车行驶至邯大路与平安大道交叉口时，与驾驶车辆的马某、张某因让路问题发生争吵，后双方发生打架，过程中，路某某用木棍朝张某腰部殴打，经法医鉴定张某损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人路某某已赔偿被害人张某经济损失共计六万八千元，并取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路某某在公安机关供述，被害人张某陈述，证人陈某、马某证言，辨认笔录，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图，谅解书等证据予以证明，本案可以认定。 本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人路某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且当庭认罪，认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人路某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳文强 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓航
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1979号申请执行人乌恩吉日嘎拉，男，蒙古族，1982年4月8日出生,科右中旗人,农民。被执行人祁海玉，男，蒙古族，1978年12月3日出生,科右中旗人,农民。被执行人吴秀珍，女，蒙古族，1977年1月2日出生,科右中旗人,农民。本院在执行乌恩吉日嘎拉与祁海玉、吴秀珍合同纠纷一案中，申请执行人乌恩吉日嘎拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1274号民事调解书申请法院执行案款17000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月30日送达向被执行人祁海玉、吴秀珍发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月31日、2019年9月26日、2019年11月7日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人祁海玉、吴秀珍目前无其他可供执行财产。申请执行人乌恩吉日嘎拉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人祁海玉、吴秀珍新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人祁海玉、吴秀珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十六日书记员 乌日罕
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2700号 原告：李英昌，男，汉族，1973年11月29日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。 被告：周志明，男，1964年11月2日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 第三人：孟建国，男，住南和县。 原告李英昌与被告周志明、第三人孟建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李英昌于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英昌负担。 审判员  赵双志 二〇一九年十一月十一日 书记员  李冠南
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1810号罪犯屈小平，男，1974年2月8日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2011年4月26日作出(2011)韩刑初字第00018号刑事判决，以被告人屈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日依本院（2016）陕05刑更588号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯屈小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯屈小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯屈小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯屈小平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初249号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省献县，住献县。因犯盗窃罪，于1998年8月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2001年2月15日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、销售赃物罪于2006年8月31日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金85000元，2017年9月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月5日被河北省沧州市运河分局抓获后移交给延津县公安局，次日被刑事拘留，2019年7月1日由延津县人民检察院批准同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告人王某甲，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1996年3月12日被原阳县人民法院判处有期徒刑九年，2001年7月27日假释；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年4月27日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金38000元，于2018年10月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被延津县公安局刑事拘留，2019年7月1日由延津县人民检察院批准同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人王某甲、王某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王军营、被告人王某甲及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年12月11日1时许，被告人王某甲伙同被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××**的白色宝马轿车来到延津县城关镇西环路与胜利路交叉口东北角路边，将被害人孙某停放在此的一辆金鹏牌红色电动三轮车盗走，后被告人王某甲、王某某将该电动三轮车上的电瓶卖掉，将该电动三轮车停放在原阳县齐街镇于庄王某家里。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值5456元。案发后，该电动三轮车被追回。针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人张某、李某等人证言；被害人孙某陈述；被告人王某甲、王某某的供述和辩解；延津县价格认证中心延价认定[2019]0088号价格认定结论书；延津县公安局现场指认及辨认笔录；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人王某某、王某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系主犯、累犯，被告人王某某认罪态度不好，建议对被告人王某某判处有期徒刑十个月，并处罚金，责令退赔；被告人王某甲签署具结书，建议对被告人王某甲判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，责令退赔。被告人王某某辩称作案时并不知道是偷盗行为，自己也没有拆卸电瓶。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为应以电瓶价值追究被告人的刑事责任，且被告人王某某在共同犯罪中起次要作用、系从犯，被告人认罪认罚，愿意积极赔偿被害人的经济损失，同时被害人的大部分财产损失已经挽回，建议确保被告人王某某承担的刑事责任与其实施的犯罪行为相一致。被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人王某甲已签署认罪认罚具结书、自愿认罪悔罪，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其行为社会危害性小，部分被盗物品已发还被害人，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月11日1时许，被告人王某甲伙同被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××**的白色宝马轿车来到延津县城关镇西环路与胜利路交叉口东北角路边，将被害人孙某停放的一辆金鹏牌红色电动三轮车盗走后停放在原阳县齐街镇于庄王某家中，并将该电动三轮车上的电瓶拆卸卖掉。经延津县价格认证中心鉴定，电动车认定价值为4625元，电瓶认定价值为831元，整车认定价值为5456元。案发后，该电动三轮车已被追回。上述事实有如下证据予以证实：(1)被告人户籍信息、前科查询证明、在逃人员登记表、新乡市中级人民法院刑事判决书、郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、焦作监狱罪犯档案资料、抓获经过等证据；证实二被告人的身份信息，二被告人均有前科，均系累犯，均系抓获到案。(2)证人王某、邴某、李某证言、被害人孙某陈述、二被告人供述、视听资料及说明书；证实二被告人盗窃电动车并将电动车存放于王某家中的过程。(3)证人张某证言、延津县价格认证中心延价认定[2019]0088号价格认定结论书；证实被盗电动三轮车的价值及被破坏情况。(4)被告人王某甲指认现场笔录、辨认笔录；证实被告人作案现场情况；证实被告人王某某实施盗窃行为。(5)扣押、发还清单；证实被盗电动三轮车已发还被害人孙某。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，足以证明所认定的事实。本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某、王某甲系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。关于被告人王某某及其辩护人辩称王某某系从犯，且其作案时不知道是盗窃的辩护意见，经查，被告人王某甲的供述、证人张某的证言与监控视频资料等证据能够相互印证，足以认定被告人王某某主观上有盗窃的故意，客观上有共同实施盗窃的行为，故辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于被告人王某某的辩护人辩称应以电瓶价值追究被告人的刑事责任的辩护意见，经查，被告人拆卸电瓶时，该被盗电动车已脱离被害人掌控，盗窃行为已实施终了，公诉机关以整个电动车的价值认定盗窃数额事实成立，故辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已签署认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。关于被告人王某甲辩护人辩称被告人系坦白、自愿认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。二被告人辩护人关于部分财产损失已追回，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令二被告人退赔被害人经济损失831元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  董 健人民陪审员  申立敏二〇一九年十一月四日书 记 员  陈昊天
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执254号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：杨春华，职务:行长被执行人：关银峰，男，汉族，1966年1月10日出生。被执行人：耿淑凤，女，汉族，1965年12月10日出生。被执行人：沈强，男，汉族，1986年1月15日出生。被执行人：伊海洋，男，汉族，1986年9月27日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与关银峰、耿淑凤、沈强、伊海洋借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2295号判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人关银峰、耿淑凤、沈强、伊海洋，暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2295号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余财产。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0382执1078号中国联合网络通信有限公司双辽市分公司、于会泽、李学文：中国联合网络通信有限公司双辽市分公司与于会泽、李学文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的赔偿款11837元、案件受理费48元，执行费78元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人中国联合网络通信有限公司双辽市分公司向本院申请执行的（2018）吉0382民初2575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1026号梁建红、夏继锋：本院执行的申请执行人梁建红与被执行人夏继锋劳务合同纠纷一案，经被执行人夏继锋自动履行，执行金额3434.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异200号申请人：湖北金孚来置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区杜山镇人民政府院内。法定代表人：范志涛。委托诉讼代理人：易涛、刘维渊，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：金利群，男，1962年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：黄贤忠，男，1956年7月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行（2019）鄂0111执2618号金利群与黄贤忠民间借贷纠纷一案中，申请人湖北金孚来置业有限公司向本院提出申请，请求变更湖北金孚来置业有限公司为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人湖北金孚来置业有限公司称，金利群与黄贤忠民间借贷纠纷一案，法院以（2019）鄂0111执2618号立案执行。执行过程中，申请执行人金利群将生效法律文书确定的债权全部转让给申请人湖北金孚来置业有限公司。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特申请变更湖北金孚来置业有限公司为本案申请执行人。申请人湖北金孚来置业有限公司为证明其所称事实，向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：证据一、2019年9月17日的《债权转让合同》及《债权转让通知书》一份；证据二、武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初457号民事调解书一份；证据三、2019年9月17日金利群、湖北金孚来置业有限公司向本院出具的《变更申请执行人申请书》一份。本院查明，金利群与黄贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）鄂0111民初457号民事调解书，确认：黄贤忠向金利群偿还借款本金318万元及利息90万元，共计408万元（具体支付方式详见调解书）等。上述调解书发生法律效力后，黄贤忠未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2019年5月15日，金利群至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执2618号立案执行。执行期间，2019年9月17日，金利群与湖北金孚来置业有限公司、黄贤忠签订一份《债权转让合同》，约定金利群将本院（2018）鄂0111民初457号民事调解书中对黄贤忠享有的债权全部转让给湖北金孚来置业有限公司。同日，金利群、湖北金孚来置业有限公司就该债权的转让事宜，向黄贤忠发出债权转让通知书，黄贤忠在该债权转让通知书上签名确认。金利群与湖北金孚来置业有限公司就转让本院（2018）鄂0111民初457号民事调解书所确认的债权向本院进行了书面说明。本院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。金利群作为本院（2018）鄂0111民初457号民事调解书所确定的权利人，将其对黄贤忠享有的全部债权转让给湖北金孚来置业有限公司，双方签订了《债权转让合同》，并履行了通知债务人黄贤忠的义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，湖北金孚来置业有限公司通过受让债权成为生效法律文书确认债权的权利人，金利群对该债权的转让亦向本院进行了书面确认。湖北金孚来置业有限公司变更执行主体的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：将湖北金孚来置业有限公司变更为本院（2019）鄂0111执2618号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 弦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更610号 罪犯马晓渊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）吴刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人马晓渊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年1月31日以（2012）宁刑复字第1号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第72号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更135号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月二十天，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月12日起至2036年10月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马晓渊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年3月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马晓渊予以减刑，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马晓渊符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议对罪犯马晓渊裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马晓渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马晓渊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月12日起至2036年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8474号原告：蒋会习，女，回族，1978年9月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋雷锋，男，回族，1978年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋会习诉被告蒋雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告蒋会习在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋会习撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1113执恢29号之三 申请执行人：张碧金，男，1977年2月17日出生，四川省乐山市金口河区人，住四川省眉山市。 委托代理人：张贤福，男，1950年10月12日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：四川蜀泉房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路**东湖丽景********，统一社会信用代码91511400720392698X。 法定代表人：胡继根，董事长。 被执行人：邹良明，男，1968年12月5日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 关于张碧金申请执行四川蜀泉房地产开发有限公司、邹良明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为3047800元（含案件受理费15400元以及本案执行费32400元）。案件进入执行后，本院向被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司、邹良明送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司、邹良明的财产进行了查询，查询到被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司有部分车位及门市，本院责令被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院启动对被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司所有的位于眉山市东坡区东湖丽景小区十三个车位和一个门市的评估、拍卖程序，在第一次网络拍卖中，该公司的门市和十二个地下车位均因无人报名而流拍，另一个27号车位以88800元卖出；后涉及被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司的申请人均申请以第一次拍卖的保留价以物抵债，申请执行人张碧金以物抵债部分门市，抵偿债务1784461.5元，剩余1215538.5元未执行到位；现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇一九年十一月十六日 书记员 常马阿送
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1155号 罪犯陈安树，男，1973年9月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)泉刑初字第054号刑事判决，认定被告人陈安树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其违法所得发还被害人；责令其退赔被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月10日作出(2006)闽刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈安树在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年7月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈安树在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈安树系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈安树系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年3月至2019年8月累计考核分3312分，未兑换表扬分304.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币1500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈安树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈安树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2901号之一申请执行人：冯遵中，男，1968年4月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：雷珽，男，1975年2月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人冯遵中与被执行人雷珽买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初2380号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：被告雷珽于本判决生效之日起七日内支付原告冯遵中货款86300元及相应利息（利息以86300元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2017年8月4日起计算至债务实际履行之日止）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人雷珽住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈住所地无人均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年6月20日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷珽的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人雷珽名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年7月5日至2021年7月4日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人雷珽的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人雷珽名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年6月，本院委托被执行人江西省住所地九江市武宁县人民法院调查被执行人雷珽名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的96384.65元迟延履行期间的债务利息。实际执结到位0元，尚未执行到位96384.65元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 珊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执486号 申请执行人邓发庆，男，1966年1月28日出生，汉族，陕西汉中人，现住陕西南郑县。 被执行人勾猛，男，1971年7月21日出生，汉族，四川遂宁人，现住乌鲁木齐市。 邓发庆与勾猛责令退赔纠纷一案，本院执行过程中，向被执行人勾猛送达了执行通知书、财产报告令，通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人勾猛银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，在不动产登记机关查询了勾猛的房产情况，均未发现被执行人勾猛有可供执行的财产。2019年11月21日，申请人邓发庆与被执行人勾猛达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结吐鲁番市高昌区人民法院（2014）吐刑初字第149号刑事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  贺建宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  纪心怡
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1452号之十二 申请执行人：王伟,男,1975年4月16日出生,汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人：张泽能,男,1968年5月20日出生,汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 申请执行人依据已经生效的（2019）黔0526民初3043号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的25468元，执行费282元，合计25750元。 本案在执行中，被执行人无法联系，下落不明，本院依法采取了一下措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人财产。 1.查明被执行人名下有银行开户信息，有小额存款，本院均依法予以冻结。 2.被执行人名下无不动产登记、无车辆登记、无债权、无工商登记信息。 二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、已向威宁县公安局小海派出所送达委托公安协助函，代为查找并控制被执行人。 本院已告知申执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问了是否要申请委托律师申请律师调查令、是否对被执行人提起自诉、是否需要进行审计、是否申请发布悬赏公告，其表示同意本案作终结本次执行程序处理，不需要申请以上事项。本案被执行人下落不明，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1452号案件本次执行程序。 被执行人张泽能负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 虎良萍
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2346号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：张春宇，原告公司职工，男，1963年5月21日出生，满族，，住所地河北省承德市隆化县被告：纪凤英，女，1955年2月8日出生，汉族，职业，住河北省承德市隆化县。被告：刘英，男，1955年2月8日出生，汉族，职业，住河北省承德市隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告纪凤英等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）冀825财保104号民事裁定，冻结被申请人刘英、纪凤英暂存于隆化县章吉营乡政府财政所的占地补偿款100056元，期限为一年。原告隆化县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在诉讼期间，原、被告自行达成和解协议，不违犯法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告纪凤英、刘英暂存于隆化县章吉营乡政府财政所的占地补偿款100056元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文福二〇一九年十一月一日书记员  陈鹏宇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1337号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人伏鹏，男，生于1996年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人伏鹏缴纳罚金一案，苍溪县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）川0824刑初7号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金10000.00元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月5日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人伏鹏犯诈骗罪，现羁押于苍溪县看守所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824刑初7号刑事判决书判处缴纳罚金内容的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘术琼
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2272号 原告：邢宝明，男，1987年6月23日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告：王元明，女，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区政府路沿街商服。 法定代表人：张知权，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告邢宝明、王元明与被告德州金国城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告邢宝明、王元明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢宝明、王元明撤回起诉。 案件受理费522元，减半收取261元由原告邢宝明、王元明负担。 审判员 甄 雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑浩然
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保350号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周新国、唐锦秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人周新国、唐锦秀名下银行存款36万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保350号执行裁定书，已冻结被申请人周新国、唐锦秀名下银行存款11216.8元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执420号申请执行人刘钎锋，男，1986年12月24日生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人王红梅，女，1986年8月27日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负**，统一社会信用代码91520222065753003N。法定代表人包继江，系公司执行董事。刘钎锋、王红梅申请强制执行盘州市景江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人盘州市景江房地产开发有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2018）黔0222民初4972号民事判决书，刘钎锋、王红梅于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市景江房地产开发有限公司未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下登记有房产。因被执行在本院涉案较多，本院对被执行人名下的房产进行了评估拍卖，最终流拍，申请执行人不愿以物抵债。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0222民初4972号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月二十六日书记员  甘琦宇
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢605号 申请执行人：曾春悦，女,1980年11月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：李长江，男,1982年7月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 曾春悦与李长江借款合同纠纷一案，本院已根据曾春悦申请，依据（2017）内2223民初6673号判决书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5231号申请人杨香。被申请人刘彦峰。被申请人楚丽娟。本院在审理申请人杨香与被申请人刘彦峰、楚丽娟借款合同纠纷一案中，申请人杨香向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人杨香的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘彦峰、楚丽娟名下价值700000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月七日书记员  梁坤杰
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1951号 申请执行人扶鸣声，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人扶鸣声与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终2707号 上诉人（原审被告）诸暨兆飞机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市直埠镇上冠路**。 法定代表人：袁召雄。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和叉智能装备有限公司。。住所地：浙江省平湖市独山港镇工业功能区黄姑大道西侧** 法定代表人：朱孔珠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。 上诉人诸暨兆飞机械有限公司因与被上诉人和叉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸暨兆飞机械有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人诸暨兆飞机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人诸暨兆飞机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1940元，减半收取计970元，由上诉人诸暨兆飞机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇一九年十一月六日 法官助理李顾昱 书记员金惠芳
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1818号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部副经理。 被告：董献中，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告董献中信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告董献中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2018年4月23日）透支本金19983.99元，利息1750.56元、逾期还款违约金1136.05元、消费手续费184.00元、共计23054.60元，同时要求被告按照合同约定支付原告以23054.60元为基数自2018年3月24日起至付清之日止的利息、违约金、消费手续费等。二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月16日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××84信用卡授予11000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2018年4月23日的全部欠款为23054.60元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 董献中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××84，信用额度11000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2018年4月23日，被告累计拖欠原告透支本金19983.99元、利息1750.56元、逾期还款违约金1136.05元、消费手续费184元，共计23054.60元，至今未偿还。 本院认为，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董献中于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金19983.99元、利息1750.56元、逾期还款违约金1136.05元、消费手续费184元，共计23054.60元，并支付自2018年4月24日起至清偿之日止的利息、逾期违约金、消费手续费（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188.0元，由被告董献中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇一九年十一月五日 书记员  贾丽美
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0503执1099号申请执行人：通化市二道江区人民法院。法定代表人：李军。被执行人：朱建平。本院于2019年11月6日立案执行朱建平罚金一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0503刑初10号通化市二道江区法院生效判决书，被执行人朱建平缴纳罚金10,000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行案款10，000.00元本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)吉0503刑初10号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  鲁玉红二〇一九年十一月二十七日书记员  张振坤