山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8601号原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。被告：天禧牧业有限公司，住所地惠民县。法定代表人：胡振新，总经理。被告：山东省惠民县国有资产投资经营有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：刘建新，董事长兼总经理。被告：山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司，住所地惠民县。法定代表人：胡振新，执行董事兼总经理。被告：惠民县惠宁肉鸡饲养专业合作社，住所地惠民县。法定代表人：张玉明，总经理。被告：胡振新，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：张忠，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省惠民县。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称省融资担保公司）与被告天禧牧业有限公司（以下简称天禧牧业）、山东省惠民县国有资产投资经营有限公司（惠民县投资公司）、山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司（惠民格莱泰公司）、惠民县惠宁肉鸡饲养专业合作社（惠宁肉鸡合作社）、胡振新、张忠追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告天禧牧业、惠民县投资公司、惠民格莱泰公司、惠宁肉鸡合作社、胡振新、张忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天禧牧业偿还省融资担保公司代偿款1000万元；2.依法判令天禧牧业支付省融资担保公司违约金100万元；3.依法判令天禧牧业支付省融资担保公司代偿款利息暂为29万元（按代偿款1000万元的日万分之五，自代偿之日起计算至实际全部清偿之日止）；4.依法判令天禧牧业承担省融资担保公司为实现债权律师费3万元；5.依法判令惠民县投资公司、惠民格莱泰公司、惠宁肉鸡合作社、胡振新、张忠对一至四项诉讼请求的款项承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费由天禧牧业、惠民县投资公司、惠民格莱泰公司、惠宁肉鸡合作社、胡振新、张忠承担。事实与理由：2017年10月26日，天禧牧业与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《渤济分银承（2017）第67号承兑协议》，承兑度为2000万元，有效期为1年。天禧牧业委托省融资担保公司在上述承兑1000万元以内提供最高额保证，并签订委托担保合同。省融资担保公司与渤海银行济南分行签订《渤济分最高保（2017）第325号最高额保证协议》。为保证省融资担保公司追偿权的实现，惠民县投资公司、惠民格莱泰公司、惠宁肉鸡合作社、胡振新、张忠为天禧牧业向省融资担保公司提供反担保,出具了不可撤销的反担保函，反担保保证方式为连带责任保证，担保范围为：1、代债务人偿付的全部代偿款；省融资担保公司与天禧牧业签订的《委托担保合同》中约定的债务人应承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用；3、省融资担保公司为实现债权而发生的全部费用。因天禧牧业在渤海银行济南分行申请开立的银行承兑汇票未按约定履行支付票款义务，渤海银行济南分行分别在2018年4月27日、30日，向省融资担保公司发出的《代偿通知书》，通知省融资担保公司承担连带责任保证。2018年8月1日，省融资担保公司代天禧牧业偿还渤海银行济南分行1000万元。惠民县投资公司、惠民格莱泰公司、惠宁肉鸡合作社、胡振新、张忠均未作答辩。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，天禧牧业与渤海银行济南分行签订《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》，协议约定渤海银行济南分行同意为天禧牧业在2000万元额度内承兑，额度有效期为1年，承兑额度用途为购买原辅材料，天禧牧业应在渤海银行济南分行处开立保证金账户，并将申请承兑的汇票金额50%的保证金足额存入保证金专户。同日，天禧牧业与省融资担保公司签订《委托担保合同》，天禧牧业委托省融资担保公司为上述承兑协议在1000万元的额度内提供担保，期限为12个月，自2017年10月26日至2018年10月26日，合同第六条约定，因天禧牧业未履行主合同义务导致省融资担保公司承担保证责任的，应按省融资担保公司代偿金额的10%向省融资担保公司支付违约金，并自省融资担保公司代偿之日起至天禧牧业偿还甲方全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五计算代偿款利息；合同第七条约定因天禧牧业未履行主合同义务导致省融资担保公司代偿的，省融资担保公司有权向天禧牧业追偿代偿的全部款项、违约金、代偿款利息及省融资担保公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）；2017年10月26日，省融资担保公司与渤海银行济南分行签订《最高额保证协议》，协议约定渤海银行济南分行向天禧牧业提供敞口额度不超过1000万元的授信额度，省融资担保公司为此向渤海银行济南分行提供最高额连带责任保证，保证范围为天禧牧业应向渤海银行济南分行偿还或支付的所有债务本金、利息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项；渤海银行济南分行为实现该协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）。同日，惠民县投资公司、惠民格莱泰公司、惠宁肉鸡合作社、胡振新、张忠均向省融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，均同意为天禧牧业向省融资担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为省融资担保公司代天禧牧业向渤海银行济南分行偿付的全部代偿款、天禧牧业与省融资担保公司签订的《委托担保合同》中约定的债务人应承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用、渤海银行济南分行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押物过户需缴纳的各项税费等）。2018年4月27日、2018年4月30日，因天禧牧业未按合同约定履行支付票款义务，渤海银行济南分行向省融资担保公司发出《代偿通知书》，分别要求省融资担保公司承担连带责任保证代偿200万元、800万元，共计1000万元。2018年8月1日，省融资担保公司向渤海银行济南分行支付代偿款项1000万元。另查明，省融资担保公司为本案支付律师费3万元。本院认为，惠民县投资公司、惠民格莱泰公司、惠宁肉鸡合作社、胡振新、张忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。天禧牧业与渤海银行济南分行签订的《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》、省融资担保公司与天禧牧业签订的《委托担保合同》、省融资担保公司与渤海银行济南分行签订的《最高额保证协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因天禧牧业未能按时足额履行支付票款义务，导致省融资担保公司代为偿还，省融资担保公司要求天禧牧业偿还代偿款项的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金及代偿款利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。省融资担保公司有权一并主张代偿款利息和违约金，但超过年利率24%部分，本院不予支持。鉴于合同双方约定了10%的违约金和日万分之五的利息标准，偿还代偿款的时间不同，计算所得年利率是否超过24%亦不同，但根据上述规定，无论实际给付之日为何时，利息和违约金之和均不应超过年利率的24%。关于律师费问题，省融资担保公司的诉求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。惠民县投资公司、惠民格莱泰公司、惠宁肉鸡合作社、胡振新、张忠向省融资担保公司出具的《不可撤销的反担保函》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，省融资担保公司要求惠民县投资公司、惠民格莱泰公司、惠宁肉鸡合作社、胡振新、张忠对上述付款义务承担连带清偿责任的诉求，理由正当，要求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告天禧牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付代偿款1000万元；二、被告天禧牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付违约金100万元及利息（以1000万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），上述违约金及利息之和不得超过年利率24%的标准；三、被告天禧牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付律师费3万元；四、被告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司、山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司、惠民县惠宁肉鸡饲养专业合作社、胡振新、张忠对上述判项承担连带清偿责任；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89720元，保全费5000元，公告费300元，由被告天禧牧业有限公司、山东省惠民县国有资产投资经营有限公司、山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司、惠民县惠宁肉鸡饲养专业合作社、胡振新、张忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  万红霞人民陪审员  董丰宁二〇一九年二月二十一日书 记 员  王 凤