北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初52203号原告：北京新片场传媒股份有限公司，住所地北京市东城区菊儿胡同7号一轻研究院内C座2层。法定代表人：尹兴良，总经理。委托诉讼代理人：曾兰兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰律师事务所律师。被告：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：高飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕艳伟，女，该公司工作人员。原告北京新片场传媒股份有限公司（以下简称新片场公司）与被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司（以下简称乐视新生代公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，乐视新生代公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院审理后依法裁定驳回其异议，乐视新生代公司不服提出上诉，北京知识产权法院审理后裁定驳回其上诉，维持本院一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。新片场公司委托诉讼代理人曾兰兰、张丹及原委托诉讼代理人徐增新，乐视新生代公司委托诉讼代理人张勇、吕艳伟及原委托诉讼代理人赵夕慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新片场公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决乐视新生代公司支付第一次对账尚未支付的授权费4967076.5元并支付上述款项逾期付款的利息损失（按同期贷款利息标准，自2016年10月10日计算至实际支付之日）；2.请求法院判决乐视新生代公司支付第二次对账新产生未支付的授权费27377514.55元及逾期付款的利息损失（自2017年6月6日起计算，标准同上）；3.请求法院判决乐视新生代公司支付遗漏结算的四部影片的授权费57363元及逾期付款的利息损失（自2017年6月6日起计算，标准同上）；4.请求法院判决乐视新生代公司支付《双程》等三部影片经对账确认的授权费210965元、《大风水师》等五部影片营销补贴共计1650457.5元及逾期付款的利息损失（以1861422.5元为基数，自2017年6月28日起计算，标准同上）；5.请求法院判决乐视新生代公司支付公证费2530元；6.请求法院判决乐视新生代公司支付财产保全费用61774元。事实和理由：2015年11月30日、2016年2月22日、2016年4月20日，我公司与乐视新生代公司先后签订了三份《信息网络传播权许可使用框架协议》（以下分别简称《框架协议一》《框架协议二》《框架协议三》，合称时简称三份《框架协议》），双方约定我公司将享有权利的影视作品授权乐视新生代公司向其指定平台用户提供，乐视新生代公司定期与我公司结算并分配收益。三份《框架协议》签订后，我公司向乐视新生代公司提供了作品及授权文件，乐视新生代公司亦实际使用，同时双方多次对账，对乐视新生代公司应付授权费进行了确认，但乐视新生代公司一直拖延应支付给我公司的许可使用费。在三份《框架协议》履行过程中，双方就五部影片的营销达成补充协议，乐视新生代公司应支付我公司营销补贴，但其亦未如期支付。乐视新生代公司的行为构成违约并给我公司造成了公证费、诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费等相关费用支出，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。乐视新生代公司辩称，三份《框架协议》约定我公司的联系邮箱为shangdongming@letv.com，而本案中新片场公司提交大量证据显示的沟通邮箱并非该邮箱，对于这些邮箱中邮件对应付金额的确认不代表我公司真实意思。新片场公司并无证据证明向我公司交付了授权书、播出介质，我公司亦未确认收到，新片场公司更无证据证明我公司实际对新片场公司主张分成的影片事实上进行了播放，故新片场公司主张我公司拖欠影片授权许可使用费无事实依据，我公司不予认可。对于新片场公司所主张的营销补贴，我公司仅就两部影片与新片场公司签订过补充协议，就该两部影片并无证据证明我公司进行了验收，新片场公司主张该部分费用亦无事实依据；另外三部影片双方未签订补充协议，新片场公司主张营销补贴亦无事实依据。同时，新片场公司并无证据证明向我公司提供了符合合同约定的发票，即使我公司应支付相应款项，合同约定的付款条件亦不成立，新片场公司的诉讼请求亦不应予以支持。因我公司不应支付新片场公司授权使用费及营销补贴，新片场公司主张利息损失、公证费等费用作为损失，亦无事实及法律依据，请求法院判决驳回新片场公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新片场公司原名为北京海纳艾美科技有限公司，2015年8月17日经核准名称变更为现企业名称；乐视新生代公司原名为霍尔果斯乐嗨文化传媒有限公司，2016年8月23日经核准变更为现企业名称。自2015年起，双方就新片场公司授权乐视新生代公司使用影视作品及新片场公司配合乐视新生代公司对相关作品进行推广宣传先后达成多份协议并进行了履行。一、双方签订三份《框架协议》的事实2015年11月30日，新片场公司与乐视新生代公司签订《框架协议一》，新片场公司将其享有权利的影视节目的非独家的信息网络传播权（含转授权，转授权范围仅限于乐视新生代公司关联公司）授权给乐视新生代公司，乐视新生代公司有权将此权利转授权给任何第三方进行任何形式的分销，并按协议约定对收益进行分成，授权平台为乐视新生代公司及其关联公司所有或合作的网络平台及软件和硬件客户端。《框架协议一》约定授权的节目、期限、地域均以新片场公司出具的授权书为准。《框架协议一》就如下事项进行了约定：（一）关于影视节目及版权文件的约定。新片场公司向乐视新生代公司授权的影视节目为其享有信息网络传播权的影视节目，以新片场公司实际出具的授权书为准。新片场公司应向乐视新生代公司交付符合播出技术要求的介质，乐视新生代公司有权对新片场公司提交的影视节目进行审查。新片场公司保证拥有影视节目版权或相关权利的证明文件，即影视节目原始版权人（包括影片公映许可证或电视剧发行许可证、影视节目片尾字幕截图、影视节目字幕中出品方、联合出品方、摄制方、联合摄制方、协助拍摄方、制作方或者具有版权标识的主体）授权给新片场公司的中间授权链条的权利证明文件，以上权利证明文件须符合协议权利之法律规定及司法实践要求，新片场公司有义务配合乐视新生代公司完成文书公证并对前述相关权利文件进行复印，且复印件由新片场公司加盖公章确认同原件一致作为协议附件。此外，新片场公司还应向乐视新生代公司提供营业执照复印件并加盖公章确认同原件一致作为协议附件，提供其向乐视新生代公司授权的授权书原件，提供包括电影海报、剧照设计素材电子文件、影片宣传片或片花、拍摄花絮和导演/演员访谈资料等的影视文件。新片场公司应于协议生效后3个工作日内向乐视新生代公司提供已知的原始版权方对新片场公司的就协议授权的授权文件，之后新加入的原始版权人的，新片场公司应及时通知乐视新生代公司并在新的原始版权人加入后五个工作日内提供新加入的原始版权人就协议授权的授权文件。（二）授权费用的约定。乐视新生代公司向新片场公司支付授权费用的计费方式为自授权期起始之日起3个月进行第一次结算，之后每一年结算一次，双方就授权内容的点播服务所产生的收益进行分成，合作不涉及保底授权费用。授权费用的首次结算统计周期为自授权期起始之日起3个月，之后每一年为一个结算统计周期，如收费点播服务授权期限不足一个自然年的，则以该授权期作为结算统计周期。双方同意协议项下授权内容的付费点播服务产生收益结算统计依据概以乐视新生代公司数据系统平台提供之数据为准，用户每完成一笔有效点播新片场公司即可获得1.5元的分配收益（有效点播：用户有权限观看该片全片为一个有效点播）。自统计周期完成后的次月十个工作日起，新片场公司应对乐视新生代公司提交统计周期内的应结算之授权费用进行确认，自新片场公司完成所述之费用确认之日起十个工作日内，应根据该确认金额向乐视新生代公司开具并送达完整、正确且符合国家税务机关要求之增值税专用发票。乐视新生代公司在收到上述发票后十五个工作日内，以银行汇款的方式向新片场公司履行支付义务。（三）违约责任的约定。任何一方违反协议约定的，守约方有权要求违约方履行协议并向守约方赔偿因违约造成的损失。新片场公司未按协议约定向乐视新生代公司提供节目文件、材料、节目介质或版权授权书原件，经乐视新生代公司催告后3个工作日内仍未完全提供的，则乐视新生代公司有权解除协议。新片场公司违反版权保证义务导致乐视新生代公司因使用影视节目产生争议或纠纷，新片场公司应在乐视新生代公司告知后五日内解决完毕，如新片场公司怠于处理，则由乐视新生代公司先行解决，此时新片场公司不但须向乐视新生代公司承担因此而造成损害或损失的赔偿责任（包括但不限于向第三方支付的赔偿费、诉讼费、行政处罚费、合理的律师费代理费等或者乐视新生代公司行使协议权利时所受到的损失）且要对乐视新生代公司承担违约责任，违约金数额为协议项下新片场公司在有效期内应获得的分成收益总额的叁倍。（四）其他约定。协议约定一方需要向另一方发出通知、请求、同意及其他通讯，都应以约定地址或传真号码，以专人递送、邮寄或传真的方式送达给另一方，如果一方通讯信息发生变更，则应在变更当日以书面形式通知另一方，否则视为未变更。协议中乐视新生代公司联系的收件人为尚东鸣，邮箱为shangdongming@letv.com；新片场公司的联系收件人为徐增新，邮箱为xuzengxin@vmovier.com。2016年2月22日，新片场公司与乐视新生代公司签订《框架协议二》，新片场公司将《房事百科》的独家信息网络传播权授权给乐视新生代公司。《框架协议二》除了约定有明确的授权作品及授权性质为独家授权外，其余内容与《框架协议一》一致。2016年4月20日，新片场公司与乐视新生代公司签订《框架协议三》，新片场公司将享有权利的影视节目的独家的信息网络传播权（不含转授权，含维权）授权给乐视新生代公司。《框架协议三》亦未约定有明确的授权作品，授权性质为独家授权外，授权费用的计费方式为每一季度结算一次。《框架协议三》的其他约定内容与《框架协议一》一致。三份《框架协议》签订后，新片场公司自述先后向乐视新生代公司提供了数十部影视作品用于乐视新生代公司在其平台上进行播放。截至本案诉讼过程中，乐视新生代公司平台上已无新片场公司提供的影视作品的播放。新片场公司并未提供乐视新生代公司使用了其提供的影视作品的直接证据，但针对其向乐视新生代公司提供的影视作品，新片场公司当庭提交了电脑端、手机端网页截图，截图显示乐视新生代公司在其乐视会员网络电影、影视会员等栏目当中展示了新片场公司提供的影视作品。另本案审理过程中，新片场公司向本院提交了其向乐视新生代公司提交部分影视作品授权书及宣传片、电影海报等物料的证据，但对交付三份《框架协议》约定的包括播放介质、证明文件等完整的素材情况，新片场公司并未提交证据证明，但在双方合作期间，乐视新生代公司并无证据证明其对新片场公司提交的影片介质、授权文件及其他素材与文件提出过任何异议。二、双方邮件对应付分成款项的确认2016年9月1日，徐增新向尚东鸣（shangdongming@le.com）发送邮件询问网络电影回款的时间问题，当天尚东鸣使用上述邮件回复称“如之前所说，目前大数据与技术正在同步信息数据导入，技术给予排期回复为9月11日前将数据进行导入，导入完成可立即结算”。2016年10月10日，乐视新生代公司闫文静（yanwenjing@le.com）向新片场公司李醒（lixing@vmovier.com）发送邮件，称“以下是分成结算数据，发票信息和资质扫描件请见附件，请提供相应金额的增值税专用发票。所开发票内容具备的范围：广播影视节目（作品）制作服务、广播影视节目（作品）制作服务制作费、版权费、版权使用费，合计金额9837958.5元”。该邮件附有附件，附件内容包括乐视新生代公司企业名称变更的核准通知书、增值税发票的开票信息以及9837958.5元的分成明细。分成明细为一个压缩包文件，文件当中包含20个截图文件及五个文件夹。20个截图文件为《碟片风云》等20部影片在乐视新生代公司分成平台系统中的分成数据信息截图，包含影片名称、点播总人数、会员总人数、有效总人数、单价及总金额信息。五个文件夹分别为《传奇酒馆》《大风水师》《德州迷情》《一别经年》《异次元少女失踪事件》，文件夹中亦包括分成数据信息截图，其中《传奇酒馆》分成数据包括2015年度旧系统分成6159元、2016年截至3月31日分成61279.5元，《大风水师》分成数据包括分成2738595元及有效总人数535584的数据，《德州迷情》分成数据包括2015年分成24559.5元、2016年截至3月1日分成27096元，《一别经年》分成数据包括2015年分成17958元、2016年截至3月14日分成45612元，《异次元少女失踪事件》分成数据包括2015年分成8686.5元、2016年截至3月10日分成4309.5元。该邮件同时抄送“乐视会员运营”用户（邮箱地址huiyuanyunying@le.com，该邮箱底部有“付费会员事业部邮编：100025E-mail:huiyuanyunying@letv.com地址：北京市朝阳区六里屯乐视影业”字样）（以下简称“会员运营”邮箱）以及徐增新。2016年10月10日至2016年10月20日期间，新片场公司向乐视新生代公司开具了共计99张总金额为9837958.5元的发票，2016年10月20日，李醒回复闫文静邮件称“发票已开好，随同盖章分成明细一起寄出”。2016年11月11日，乐视新生代公司以新片场公司开具的发票信息录入有误为由退回其中50张共计500万元的发票并向新片场公司出具情况说明，后新片场公司将退回发票作销票处理。2016年11月11日，新片场公司另开具一张金额为32923.5元的发票，扣除退还新片场公司的发票，至此乐视新生代公司共计收到新片场公司金额为4870882元发票。2016年11月10日，闫文静向李醒、徐增新发邮件称“根据你方要求，将合计金额9837958.5元拆分成2次结算，第一次结算金额4870882元，第二次结算金额4967076.5元，明细见附件。请尽快将发票寄出”，该邮件附有附件，附件内容为9837958.5元的分成对应的明细。上述款项分两部分，其中《大风水师》（加补充协议付款）《错爱之不悔情书》《错了性别，不错爱》《大话英雄.联盟》《房事百科》五部影片对应的分成款为4870882元，《德州迷情》等20部影片对应的金额为4967076.5元，该款中《传奇酒馆》《德州迷情》《一别经年》《异次元少女失踪事件》等四部影片的结算金额仅包括2015年旧系统金额，不包括2016年新系统金额。2016年12月16日，乐视新生代公司向新片场公司转账支付4870882元，付款用途标注为“版权使用费”。2017年6月6日，新片场公司员工曾兰兰（邮箱zenglanlan@xinpianchang.com）向“会员运营”邮箱发送主题为“乐视应收账款询征”的邮件，称“为满足审计需求，现向贵公司询证本公司与贵公司的往来账款。下列数据出自贵公司向本公司开放的对账后台，数据整理详细参见《对账明细表》。如以下信息与贵方记录相符，请邮件回复确认金额和项目的准确性。感谢配合！截止2017年6月6日，贵方欠款总金额为32344591.05元。”邮件附有对账明细表，详细列明了《异次元少女失踪事件》等74部影视作品的专辑ID、专辑名称、付款期间、付款金额等信息。邮件同时附有“乐视应收账款”文件包，该文件包中为每一个作品在乐视分成平台中的分成信息截图。其中《传奇酒馆》在2015年12月30日至2016年12月29日期间的分成金额为67003.5元；《德州迷情》在2015年12月2日至2016年3月2日期间的分成金额为28059元；《一别经年》在2015年12月15日至2016年3月15日期间的分成金额为46669.5元；《异次元少女失踪事件》在2015年12月11日至2016年3月11日期间的分成金额为4324.5元；《双程》在2016年9月12日至2017年3月12日期间的分成金额为47元；《股神3之控庄者》在2016年8月17日至2017年2月27日期间的分成金额为217元；《黑手》在2016年5月12日至2017年5月11日期间的分成金额为4250元。该邮件同时由徐增新转发给尚东鸣在三份《框架协议》中预留的shangdongming@letv.com邮箱。2017年6月6日“会员运营”邮箱回复曾兰兰称：“截止2017年6月6日，上述邮件中，北京新片场传媒股份有限公司所有影片的结算周期和应付金额经我方确认无误，账款总计：32344591.05元与后台实际相符。”2017年6月23日“会员运营”邮箱向徐增新、吴梦薇（wumengwei@xinpianchang.com）发邮件称“亲爱的合作方，关于影片《双程》《股神3之控庄者》《黑手》数据缺失，我方已根据具体影片跑出缺失部分，请参考附件信息表已导出的数据为有效人数，具体收益请以有效人数乘以影片单价后，再进行结算”。当天下午17时11分，吴梦薇回复三部影片的结算数据，《双程》为192739元，《股神3之控庄者》为12093元，《黑手》10647元。上述总额为215479元。2017年6月29日“会员运营”邮箱回复吴梦薇、徐增新，确认上述三部影片应付金额总计215479元，其中未对账金额210965元；该邮件再次确认截至6月6日已核对乐视新生代公司应付账款总金额32344591.05元。三、部分影片涉及营销补贴的事实2016年4月8日，新片场公司与乐视新生代公司签订《信息网络传播权许可使用协议之补充协议》（以下简称《补充协议一》），双方约定新片场公司对《大风水师》进行宣传推广，乐视新生代公司按有效点击量向新片场公司支付推广服务费，《补充协议一》的主要内容如下：1.新片场公司将在影片上线前10天至上线后20天内通过己方所有或合法运营或享有合法使用权的渠道对该影片进行宣传推广；2.推广内容发布前至少10日，新片场公司应将宣传推广方案（包括但不限于推广渠道、推广内容、推广期限、拟达到的推广效果等）以书面形式发送乐视新生代公司审核，乐视新生代公司审核通过后新片场公司方能发布，如乐视新生代公司有修改意见的，新片场公司应以乐视新生代公司的意见为准；3.推广结束后10日内，新片场公司应向乐视新生代公司提交书面推广总结报告（包括但不限于推广内容在推广渠道发布的截图、推广情况说明、推广效果等信息），乐视新生代公司收到推广总结报告后对推广工作进行验收，仅在新片场公司的实际推广效果达到乐视新生代公司确认的推广方案的情况下，乐视新生代公司才向新片场公司支付相应费用；4.新片场公司的推广工作经乐视新生代公司验收合格后，乐视新生代公司将按影片上线之日起十日内用户的有效点击量向新片场公司支付推广服务费，推广服务费计算方式为用户每完成一个有效点击新片场公司即可获得1元的推广服务费（有效点击：用户有权限观看该片全片为一个有效点击）；5.推广服务费将由乐视新生代公司按原合同约定的结算周期及结算方式与乐视新生代公司进行结算。2016年9月23日，就《痞子兵王之特种使命》新片场公司与乐视新生代公司签订了内容基本相同的《信息网络传播权许可使用协议之补充协议》（以下简称《补充协议二》），该协议约定的推广服务费为每个有效点击0.5元。除上述两份补充协议外，双方就《痞子兵王之战地狼群》《那女孩真帅》《总裁在上1初见初念》等三部电影并未签订书面补充协议。就上述五部影片，新片场公司并未提供证据证明向乐视新生代公司提交了推广方案并经乐视新生代公司审核通过。2017年6月27日徐增新向尚东鸣发送邮件，要求确认经核对的的营销补贴共计1650457.5元，该邮件附有五个营销方案文件作为附件，当天尚东鸣确认收到。2017年6月28日曾兰兰向“会员运营”邮箱、尚东鸣再次发送邮件，要求确认上述营销补贴。当天“会员运营”邮箱回复对除《痞子兵王之战地狼群》外的四部影片的补贴时间及金额予以确认。曾兰兰再次发送邮件更正了《痞子兵王之战地狼群》的补贴时间及金额，后“会员运营”邮箱回复进行了确认，经“会员运营”邮箱确认的乐视新生代公司应付的营销补贴金额共计1650457.5元。2017年6月29日“会员运营”邮箱回复吴梦薇、徐增新的邮箱中同时再次确认《大风水师》《痞子兵王之特种使命》《痞子兵王之战地狼群》《那女孩真帅》《总裁在上1初见初念》五部影片营销补贴共计金额1650457.5元。另查一，新片场公司为进行证据保全支出公证费2530元，本案审理过程中新片场公司申请财产保全支出财产保全责任保险费用61774元。另查二，除2016年11月11日退回新片场公司总金额为500万元的发票外，乐视新生代公司还有多次退回新片场公司开具的发票且未付款的行为。2017年2月22日，“会员运营”邮箱确认《痞子兵王之特种使命》的分成款为1839274.5元并要求新片场公司开具发票，新片场公司于2017年3月6日开具两张金额分别为100万元、839247.5元的发票，上述发票被乐视新生代公司退回，新片场公司最终进行销票。2017年5月16日，“会员运营”邮箱确认《房事百科》等一批影片的分成款为772862元并要求新片场公司开具发票，新片场公司于2017年5月18日开具发票，上述发票亦被乐视新生代公司退回，新片场公司最终进行销票。以上事实，有三份《框架协议》《补充协议一》《补充协议二》《授权书》、往来邮件、公证书、发票等证据在案佐证。本院认为，新片场公司与乐视新生代公司签订的三份《框架协议》《补充协议一》《补充协议二》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。三份《框架协议》履行期间，2016年10月10日闫文静通过其yanwenjing@le.com的邮箱确认了截止当天新片场公司的分成款金额为9837958.5元，2017年6月6日发送自“会员运营”邮箱的邮件确认了截至当天新片场公司的分成款金额为32344591.05元，2017年6月29日发自“会员运营”邮箱的邮件确认了《双程》等三部影片的因数据缺失问题之前未对账授权费用为210965元。上述对分成金额的确认均非发送自三份《框架协议》预留的乐视新生代公司的联系邮箱。对于闫文静通过其邮箱确认的分成款金额及分两笔支付的情况，新片场公司实际向乐视新生代公司开具了发票，乐视新生代公司亦根据新片场公司所开具的发票支付了其中的4870882元。结合上述事实可见，在双方合同履行过程中，无论通知是否是以三份《框架协议》所预留的邮箱接收和发送，只要邮件通知的内容体现了双方真实意思，均应视为双方对对应事实的确认与认可。用户名为“huiyuanyunying”的邮箱底部标有“付费会员事业部邮编：100025E-mail:huiyuanyunying@letv.com地址：北京市朝阳区六里屯乐视影业”字样，在乐视新生代公司未就该邮箱的使用提供相反证据的情况下，本院有理由认为该邮箱即“付费会员事业部”对外使用的官方邮箱，上述邮箱中发送的邮件，系代表“付费会员事业部”所发出。在双方合作过程中，同时新片场公司曾同时将多封邮件同时发送“会员运营”邮箱及合同预留的乐视新生代公司的联系邮箱，乐视公司预留的联系人尚东鸣亦未在“会员运营”邮箱对相关事实确认的同时另提出异议，更进一步说明“会员运营”邮箱对合同履行中相关事实的确认，系代表乐视新生代公司所为。yanwenjing@le.com的邮箱、“会员运营”邮箱所发邮件中分成款的计算与得出，均系根据乐视新生代公司分成平台系统中的数据计算得出，新片场公司在通过邮件要求乐视新生代公司确认分成数额时亦均附有分成平台系统数据的截图。新片场公司虽未提供直接证据证明乐视新生代公司实际使用了授权影视作品，但新片场公司所提供的乐视新生代公司在其平台展示宣传影视作品、乐视新生代公司分成平台系统数据截图、“会员运营”邮箱对新片场公司应得分成款金额的确认已经形成完整的证据链，本院认定上述邮件往来中双方对乐视新生代公司应付款金额的确认为客观体现了新片场公司就三份《框架协议》应得的分成款数额，乐视新生代公司应根据上述“会员运营”邮箱中确认的金额向新片场公司支付相应的分成款。2016年10月10日双方第一次对账时，《传奇酒馆》显示的分成金额在2015年度为6159.5元，2016年度为61279.5元；《德州迷情》显示的分成金额2015年度为24559.5元、2016年度为27096元；《一别经年》显示的分成金额2015年度为17958元、2016年度为45612元；《异次元少女失踪事件》显示的分成金额2015年度为8686.5元、2016年度为4309.5元。但在2017年6月6日双方再次确认分成金额时，上述四部影片的共计分成金额分别为67003.5元、28059元、46669.5元、4324.5元。因上述四部影片并不在乐视新生代公司已经支付过的4870882元里，即双方并未就该四部影片进行结算，上述四部影片的分成金额不应在原有分成金额的基础上减少，考虑到上述金额与2016年10月10日确认的2016年度分成金额数据结算期间相近且结算数据并无太大差距，本院认定新片场公司所主张的2017年6月6日双方对上述四部影片确认的结算金额仅为2016年度金额，2015年度四部影片共计57363元的金额双方在结算中遗漏，乐视新生代公司仍应支付上述遗漏结算部分的授权费。在三份《框架协议》之外，双方就影视作品《大风水师》及《痞子兵王之特种使命》另达成了由新片场公司负责宣传推广的书面补充协议。对于《痞子兵王之战地狼群》《那女孩真帅》《总裁在上1初见初念》等三部影视作品，双方未达成书面补充协议。就上述五部影视作品，新片场公司最终均向乐视新生代公司提交了最终的营销方案，乐视新生代公司在2017年6月28日发自“会员运营”邮箱的邮件中亦确认了《大风水师》等五部影片的营销补贴共计1650457.5元。虽然并无证据证明双方两份《补充协议》严格按照协议本身履行，但对于双方已经达成书面《补充协议》的两部影视作品，乐视新生代公司已经认可根据《补充协议》支付营销补贴，该节应视为乐视新生代公司对新片场公司已如约履行了《补充协议》的认可。对于双方并未签订书面《补充协议》的三部影视作品，结合新片场公司已经向乐视新生代公司提交了营销方案的以及乐视新生代公司同意支付补贴的事实，本院认定双方就上述影视作品亦实际形成了宣传推广合同关系，乐视新生代公司应按认可的数额支付营销补贴。在双方合同履行过程中，新片场公司虽未提供证据证明其向乐视新生代公司提交了完整的授权文件、影片介质及其他素材文件，但并无任何证据证明乐视新生代公司曾就此提出任何异议，且新片场公司向乐视新生代公司提供的影视作品乐视新生代公司已经实际使用并获得收益，其《框架协议》下的合同目的已经实现，且乐视新生代公司亦曾认可应支付给新片场公司的授权费金额，故本案中乐视新生代公司以新片场公司并无证据证明交付授权书、介质等文件及物料，乐视新生代公司未实际使用作品为由拒绝支付授权费并无事实依据，本院不予支持。对于乐视新生代公司所提出的新片场公司并未提供对应金额发票、付款条件并不成立的抗辩意见，本院认为，新片场公司提供作品供乐视新生代公司使用与乐视新生代公司支付授权费为《框架协议》下双方的主给付义务，开具发票仅为新片场公司在合同中的从给付义务，新片场公司开具发票与乐视新生代公司支付授权费并不具有对等性，考虑到乐视新生代公司曾多次退回新片场公司已经开具的发票，新片场公司在开具全部发票前要求乐视新生代公司支付授权费有一定的合理理由，同时新片场公司亦表示在乐视新生代公司支付相应款项的情况下将支付对应金额的发票，故对乐视新生代公司所主张的因新片场公司未开具发票故付款条件不成立的抗辩意见，本院不予支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新片场公司主张乐视新生代公司支付上述应付款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因乐视新生代公司在对账后迟延付款，新片场公司主张乐视新生代公司按照银行同期借款利率标准根据对账时间支付迟延履行的利息损失，有事实及法律依据且标准合理，本院亦依法予以支持。新片场公司为本案所支付的公证费、财产保全责任保险费用等费用，并非因乐视新生代公司未如期付款给新片场公司所造成的直接损失，新片场公司主张乐视新生代公司支付上述费用无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新片场传媒股份有限公司授权费4967076.5元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款的利息损失（自2016年10月10日计算至实际支付之日）；二、被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新片场传媒股份有限公司授权费27377514.55元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款的利息损失（自2017年6月6日日计算至实际支付之日）；三、被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新片场传媒股份有限公司授权费57363元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款的利息损失（自2017年6月6日计算至实际支付之日）；四、被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新片场传媒股份有限公司授权费210965元、营销补贴1650457.5元，以上共计1861422.5元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款的利息损失（自2017年6月28日计算至实际支付之日）；五、驳回原告北京新片场传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213438.4元，由原告北京新片场传媒股份有限公司负担3438.4元（已交纳），由被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负担210000元（于本判决生效之日起七日内交纳），保全费5000元，由被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  常文煜人民陪审员  张爱恭二〇一九年二月二十八日书 记 员  唐铁星书 记 员  任竞炜书 记 员  张 笑