wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗源，男，1968年2月26日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：徐福斌，系周口市“148”法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李磊，男，汉族，1979年4月24日出生，住淮阳县。再审申请人刘宗源因与被申请人李磊借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2034号民事判决，及本院(2018)豫16民终5018号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘宗源申请再审称：1、该案中的10万元，是受被申请人逼迫打的这个条，申请人没有借被申请人的钱，这是个空条，申请人对这条有异议，这个条的现金李磊没有给申请人，要是钱给了，得找证明人。2、当事人因有特殊情况，未能及时到庭，二审法院按撤回上诉不当。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：申请人所举证据不足，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宗源的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月二十六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3505号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：姜思博。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告姜思博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6195号 原告：周定伟，男，1961年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱峰平,浙江国良律师事务所律师。 被告：姜亦华，女，1962年12月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告周定伟与被告姜亦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周定伟委托诉讼代理人朱峰平到庭参加了诉讼，被告姜亦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周定伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金600000元人民币，并支付以500000元为本自2019年3月7日起至该款实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要，于2016年3月向原告借款500000元。上述借款经原告的多次催讨，被告始终未履行。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。 被告姜亦华答辩，借款是事实，本金是50万元，10万元是利息。 对于原告提交的上述证据，被告姜亦华无异议。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜亦华因经营所需，于2015年向原告借款500000元，2018年3月6日原告向被告出具借条，加上利息及双方做生意结算，共计为544751元。2019年3月6日，原告在原借条加上约定利息合计为600000元。上述借款未约定还款期限。经原告的多次催讨，被告始终未履行返还义务，遂酿讼争。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期违约金。原告周定伟要求被告姜亦华返还借款500000元及支付相应利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告姜亦华应于本判决生效之日起十五日内返还原告周定伟借款及利息600000元，并支付以500000元为本从2019年3月7日起至借款实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，依法减半4900元由被告姜亦华负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐春芽 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更362号罪犯李程，男，1987年4月25日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）赣05刑初10号刑事判决，认定被告人李程犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人李程不服，提出上诉。本院于2017年8月8日作出（2017）赣刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李程在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李程在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李程的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年十一月五日书记员 万 俊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1934-1号 申请执行人：梁山县宏基商混有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：闫光义，董事长。 被执行人：冯波，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。 本院在执行梁山县宏基商混有限公司申请执行被执行人冯波买卖合同纠纷一案中，被执行人冯波拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯波名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯波的银行存款3300000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 振
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9371号原告：汪磊，男，汉族，1986年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：王大伟，男，汉族，1985年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告汪磊与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告汪磊及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告王大伟经依法传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告汪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元及利息16000（自2019年8月15日至2019年9月15日，以后利息仍按2%计算至还清借款止）；2、本案所需一切费用由被告承担。事实和理由：被告购买吕芳、方某的“亳州市中远再生资源有限公司”股权转让时，经三方协商债务转让，被告王大伟于2019年6月15日出具了借条，并承诺两个月还清，月息为2%，被告已支付6月份和7月份两个月的利息，每月8000元。现原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权利，请依法判至原告诉求。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本信息；2、2019年6月15日借条，证明2019年6月15日被告王大伟向原告汪磊借款400000元，并出具借条；3、2019年2月28日王大伟与案外人方某于签订的股权转让协议及附表3公司欠款名单，其中有原告（延安老表）400000元，证明借款的原由及借款事实；4、登记日期2015年1月27日和2019年3月22日亳州市中远再生资源有限公司营业执照，证明履行股权转让协议的事实；5、被告王大伟向原告汪磊转账的记录，证明被告王大伟向原告汪磊支付了两个月利息合计16000元；6、原告汪磊申请证人出庭作证申请书，证人方某的证词，证明原被告的借款400000元是债权债务转让形成的。被告王大伟未答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5及6证人证言内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，案外人方某与吕芳向案外人王家增借款人民币400000元，并用借款出资成立了亳州市中远再生资源有限公司。2019年2月28日，方某与被告王大伟签订股权转让协议，约定王大伟以1470000元购买方某持有的亳州市中远再生资源有限公司10%的股份，并承担2018年12月8日以前经营应付款（附表1）及公司股东方某、吕芳部分债务（附表2、3）。2019年6月15日，被告王大伟给汪磊出具借条“今借到汪磊现金人民币肆拾万元整（￥400000）”再次确认了债务承担。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转让给第三人，并由第三人对债权人承担义务。本案中，被告王大伟向原告汪磊出具借条，承担了案外人方某对原告汪磊的欠款400000元，应当恪守承诺，对汪磊承担偿还400000元的义务，故原告汪磊请求被告王大伟偿还400000元的诉讼请求，本院予以支持。原债权债务未约定利息，债务承担后亦无利息约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告汪磊主张被告王大伟承诺两个月内并约定了月利率2%计息，并提交了转账截图，以证明被告王大伟已支付了两个月利息，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告汪磊要求被告王大伟按2%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王大伟欠原告汪磊借款人民币400000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回汪磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告王大伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙海峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3908号之一 申请执行人傅国锋，男，1975年1月24日出生，住户籍地：瑞安市；现住瑞安市。 被执行人上官展翔，男，1978年7月16日出生，住瑞安市，瑞安市国土资源局基层所，瑞安市国土资源局基层所副主任科员。 申请执行人傅国锋与被执行人上官展翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第01229号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上官展翔向申请执行人偿付案款549,916元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年12月13日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明被执行人上官展翔名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；被执行人上官展翔名下有坐落于瑞安市莘塍街道××单元××室的不动产(产权证号：00××52)，本院已裁定查封；被执行人上官展翔名下无车辆登记信息。 2014年2月27日申请执行人与被执行人上官展翔自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金549916元及利息共计636000元。双方约定分四期偿还，定于2014年3月5日前偿还借款本金100000元，2014年4月20日前偿还借款本金200000元，2014年6月20日前偿还借款本金200000元，2014年7月30日前偿还剩余借款本金及利息136000元。二、如被执行人上官展翔按时履行前款义务的，申请执行人自愿放弃延迟履行期间的债务利息。若被执行人上官展翔未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。2014年3月5日被执行人上官展翔按执行和解协议，偿还了第一期案款100000元。因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 2018年11月28日，我院依职权对本案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人名下财产做进一步查控。本院依法要求被执行人所在单位协助冻结的全部工资收入，预留2500元作其生活费用；于2018年12月19日向瑞安市公安局出入境管理部门送达法定不批准出入境人员通报备案通知书，对被执行人的出入境予以限制；向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢3908号本案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3415号罪犯欧阳社平，男，1974年3月20日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月21日作出（2015）佛顺法刑初字第4457号刑事判决，以被告人欧阳社平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金77000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳社平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯欧阳社平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳社平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯欧阳社平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯欧阳社平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年9月2日起至2021年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2267号 原告：彭亮，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：胡彪，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇。 原告彭亮与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告彭亮及其委托诉讼代理人张滔到庭参加了诉讼活动，被告胡彪经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、请求判令被告支付原告违约金（按约定标准计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月息3分，同时约定如逾期未还，按照日1%标准支付违约金。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告胡彪未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审过程中，原告围绕自己的诉讼请求提供了证明双方曾约定借款归还日期及逾期不还承担违约责任的借款条一份及催索借款的微信信息截图一份。 对于前述原告提供的证据，被告缺席法庭审理，本院视为其放弃行使举证权利的同时亦放弃了行使质证权利。本院审查原告证据的真实性、关联性及合法性后，对其证据效力予以确认并采用为本案定案证据。 根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查证认定案件事实如下： 2016年8月5日，被告因需要资金周转，立据向原告借款人民币10000元。双方约定：借款期限自2016年8月5日至2016年8月19日；逾期未还，按照日1%支付违约金。该笔借款逾期后，经原告催要，被告于2016年9月27日归还本金1000元。其余本金9000元催索无果，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷，主要内容出于当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。期内双方未约定利息，视为不支付利息。原告主张存在按照月利率3%的口头约定，但缺乏证据证明，本院不予采信。双方约定逾期后违约金按日1%计算，该约定内容明显过分高于实际逾期利息损失，本院予以调整，变更为按照年利率31.2%（法定保护利率上限乘以130%）计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告胡彪于本判决生效之日起十日内偿还原告彭亮借款人民币9000元，并给付原告逾期违约金（违约金的确定方式为：自2016年8月20日起以9000元为基数，按照年利率31.2%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告彭亮已预交25元），由被告胡彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  许迪平 人民陪审员  覃锐钦 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  周 元 书 记 员  邱谋莎 附本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初1329号 原告：佛山市普惠汽车销售有限公司。住所地：广东佛山市三水区云东海街道南丰大道********之一。统一社会信用代码：91440605398025119J。 法定代表人：沈康。 委托代理人：邓中，广东通建律师事务所律师。 被告：徐水锦，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告佛山市普惠汽车销售有限公司诉被告徐水锦合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理。原告佛山市普惠汽车销售有限公司的委托代理人邓中到庭参加诉讼。被告徐水锦经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佛山市普惠汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告双倍返还原告已支付定金（定金50000元，双倍返还金额100000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、2019年2月26日，原被告签订《代办车务协议》约定，被告为原告的购车客户代办珠海市车牌的上牌手续，代办总费用为220000元，原告先向被告支付了50000元定金。被告在收到定金之日起30个工作日内办结完毕。办结后，原告再支付剩余的170000元费用。被告逾期未能办理上牌手续的，被告应全额退还被告已支付的费用。当日，原告指定的银行账户向被告指定的银行账户转款50000元定金。二、被告违约，应承担双倍返还定金的责任。2019年2月26日，被告收取原告50000元定金后，至今未办理《代办车务协议》项下任何代办业务，已构成严重违约，并导致原告被客户投诉。根据《担保法》第八十九条规定，被告应当向原告双倍返还定金100000元。三、贵院对本案有管辖权。《代办车务协议》并未约定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地为广西壮族自治区兴业县，贵院对本案有管辖权。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求贵院判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、普惠公司营业执照，2、徐水锦身份证，证据1-2共同证明原被告诉讼主体适格。3、《代办车务协议》，证明2019年2月26日，原被告签订《代办车务协议》约定，被告为原告的购车客户代办珠海市车牌的上牌手续，代办费用为220000元，原告先向被告支付50000元定金。被告在收到定金之日起30个工作日内办结完毕。被告逾期全额退还原告支付的费用。当日，原告指定的银行账户向被告指定的银行账户转款50000元定金。4、《转款电子回单》，证明2019年2月26日，被告收取原告50000元定金后，至今未办理《代办车务协议》项下任何代办业务，已构成严重违约，应支付双倍返还定金。 被告徐水锦未作答辩及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐水锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告佛山市普惠汽车销售有限公司为一家销售汽车及其零配件、上牌、年检等服务的公司。根据业务需要，原告与被告徐水锦于2019年2月26日签订一份《代办车务协议》，该协议约定：被告承诺为原告客户代办车辆上户（珠海户），代办总费用为人民币22万元，原告向被告先支付代办费用为人民币5万元作为定金，办理时间自被告收到原告所有上牌资料及定金之日起30工作日内办理完毕，被告完成车务手续（即上户当天）原告应即将余下的代办费用结清给被告17万元。如被告逾期未能办理原告车辆车务手续，双方可以协商延期，原告同意延期，被告可以继续办理无需退还原告已经支付的费用，原告不同意延期，被告全额退还原告已支付的费用。协议签订当天，原告按协议约定向被告指定的账户支付定金5万元及交付相关车辆上牌资料，被告收到定金后至今都没有按协议约定代原告办理车辆上户。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案原告佛山市普惠汽车销售有限公司与被告徐水锦签订的《代办车务协议》为双方真实意思表示，没有违反法律强强性规定，该协议为合法有效的协议。原告已按协议约定支付代办费用5万元定金及代办车辆相应的上牌资料，被告收取定金后，未按协议约定办理车辆上户，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还已支付定金，符合法律规定，但原告要求返还10万元数额不当，本案定金数额5万元超过主合同标的额22万元的20%即4.4万元，超出6000元不计入定金，故返还数额为88000元+6000元=94000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐水锦应返还94000元给原告佛山市普惠汽车销售有限公司。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐水锦负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁雪玲
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2574号 原告：杜明钦，男，1997年3月3日出生，汉族，住会昌县，联系电话：17607640258。 被告：胡宏洪，男，1996年9月30日出生，汉族，住会昌县。 原告杜明钦与被告胡宏洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杜明钦于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜明钦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜明钦撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告杜明钦负担。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许水长
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执767号之二申请执行人康延芬，女，1960年2月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人应丽娜，女，1978年10月13日出生，汉族，住古塔区。被执行人王明，男，1979年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人康延芬诉被执行人应丽娜、王明民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1317号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日冻结被执行人王明、应丽娜名下银行存款，冻结期限为一年；于2019年10月31日查封被执行人王明、应丽娜名下坐落于朝阳市××云水路××号××室房屋；于2019年11月6日查封被执行人王明、应丽娜名下坐落于锦州市××××号房屋，查封期限均为三年。现双方当事人达成自行和解协议，因和解协议需要长期履行，故终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1317号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 赵 月
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2115号原告：王照楠，女，汉族，1990年1月16日生，现住锦州市凌河区。被告：孙宇，男，汉族，1992年1月25日生，住锦州市经济技术开发区。被告：孙海锋，男，汉族，1970年2月11日生，住锦州市经济技术开发区。被告：季建君，女，汉族，1969年5月22日生，住锦州市经济技术开发区。原告王照楠与被告孙宇、孙海锋、季建君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王照楠于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王照楠撤回起诉。案件受理费5，784元（已减半），由原告王照楠负担。审判员 黄 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 王嘉傲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13850号 原告：符红扬，男，1956年1月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：张学霖（执业证号：XXX），贵州中创联律师事务所律师。 被告：李玥颖，女，1986年12月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告符红扬诉被告李玥颖民间借贷纠纷一案中，原告符红扬于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告符红扬的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符红扬撤回起诉。 案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告符红扬负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年十一月十二日 书记员 熊丽媛
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3879号 原告：曹红英，女，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王朝猛，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告曹红英与被告王朝猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曹红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹红英撤回起诉处理。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈凯莉
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终2618号 上诉人（原审原告）：胡金伟。 被上诉人（原审被告）：徐建华。 委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人胡金伟因与被上诉人徐建华保证合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡金伟、被上诉人徐建华的委托诉讼代理人徐毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金伟上诉请求：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2499号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、双方当事人之间是委托理财合同关系，该委托理财合同无效，应互相返还。2、保证合同是从合同，被告应承担担保责任；3、虽然担保协议约定被上诉人对入金全额担保，但同时承诺三个月后自由存取，现上诉人无法自由存取，被上诉人应承担担保责任。 徐建华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，1、本案双方之间形成的并非委托理财关系，双方之间是保证合同关系；2、担保协议中保证范围及保证期间应当约束合同双方当事人，上诉人并无证据证明其投资款在保证期间内出现兑付困难或其他造成资产减损的情况，被上诉人无需承担担保责任。 胡金伟向一审法院提出诉讼请求：1、被告徐建华依据双方签订的《担保协议》赔偿原告胡金伟投资本金17.5万元；2、本案诉讼费用由被告徐建华负担。 一审法院认定事实：2017年4月4日，原告胡金伟（担保方/甲方）与被告徐建华（受担保方/乙方）签订《担保协议》，约定经被告徐建华介绍原告胡金伟投MS福袋理财有限公司外汇理财项目，为共同发展扩大业务，被告徐建华自愿为自己介绍的投资项目做如下担保，1、被告徐建华保证介绍的MS福袋理财有限公司所做业务不违反法律规定；2、被告徐建华对原告胡金伟的入金数额做全额担保，因入金需三个月封闭期，担保期限为3个月，从入金之日算起，到期后自动解除本担保协议；3、对被告徐建华宣传的预期收益不承担担保责任；……。2017年4月9日、4月15日，原告胡金伟（担保方/甲方）与被告徐建华（受担保方/乙方）另行签订《担保协议》两份，除担保期限另行约定为3个月价7个工作日及4个月，其他协议内容与2017年4月4日的《担保协议》内容一致。 2017年4月4日，被告徐建华向原告胡金伟出具收条一份，内容为“收到胡金伟加入MS外汇理财入金35000元（叁万伍仟元）三天内交出入金账号（此账号供自己存取用号）”；2017年4月9日，被告徐建华向原告胡金伟出具收条一份，内容为“收到胡金伟加入MS福袋理财入金七万元整，三天内交出入金账户，此账号为入单人存取账号（此条为交出账号凭证和入金证明）”；2017年4月15日，被告徐建华向原告胡金伟出具收条一份，内容为“收到胡金伟加入MS外汇理财入金七万元，三天内交出账号，该账号为入单人存取款账号（三个月后可以自由取出本金和利息）”。 被告徐建华收到原告胡金伟交付的上述款项后，已投入涉案的理财平台。本案审理过程中，原告胡金伟陈述，2017年8-9月份左右发现涉案的理财平台无法正常支取本金和利润。 一审法院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，依据双方当事人签订的《担保协议》约定能够认定，被告徐建华是向原告胡金伟介绍了涉案的理财项目，并作出了相应的担保承诺，据此，原告胡金伟与被告徐建华之间并不存在委托理财的合同关系，而应属保证合同关系。依据《担保协议》第三条的约定，双方当事人对被告徐建华应承担担保责任的期限作出了明确约定。本案审理过程中，原告胡金伟亦无证据证明在其向涉案理财平台投入入金后，在约定的承担担保责任的期间内出现了应由被告徐建华承担担保责任的事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告胡金伟的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告胡金伟负担。 二审期间，上诉人提供新的证据：1、国家外汇管理局上海市分局出具的（2017）第7号文件，上海福袋汇业市场营销策划有限公司的营业执照信息，证明案涉MS福袋理财平台未经国家部门批准，进行虚假宣传，属于违法行为；2、哈尔滨市公安局南岗分局出具的立案告知书（南岗公立告字2018第704号）；3、上海市浦东新区人民检察院批准逮捕决定书（沪浦检金融批捕（2018）292号），证明本案诉争的平台涉嫌非法吸收公众存款案已被刑事立案。 被上诉人质证认为，三组证据的真实性无法核实，同时该三份证据之间也无关联系。即使三份证据均为真实，也仅有第二份证据载明的内容与本案相关，而该立案告知书中记载福袋理财（MS外汇理财）非法吸收公众存款案，该表述与一般立案告知书存在明显的差异。而证据1与证据3，证据1中提及的上海福袋汇业市场营销策划有限公司的工商信息并无证据3中包爱红的名称出现，因此该三份证据不能证明涉案的理财产品或其经营公司被刑事调查。 本院依据当事人的申请，至哈尔滨公安局南岗分局调查，查明上诉人提供的哈尔滨市公安局南岗分局出具的立案告知书（南岗公立告字2018第704号）是真实的，哈尔滨南岗区公安分局对福袋理财（MS外汇理财）以非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案中，上诉人与被上诉人一致认可涉案理财平台系违法，但还未经过刑事程序最终定性，上诉人与被上诉人之间担保协议的效力应在主合同效力明确之后方能得以判断，因此本案不宜继续审理，权利人可待刑事案件结束后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2499号民事判决； 二、驳回上诉人胡金伟的起诉。 一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人胡金伟负担。二审案件受理费3800元，予以退还上诉人胡金伟。 本裁定为终审裁定。 审判长  许玉虎 审判员  黄春丽 审判员  孙 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐小捷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1566号 申请执行人孙红梅，女，1974年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人孙红梅与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙红梅于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1566号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3445号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔兴勇，该公司职工。被告:李广勇，男，1986年4月25日出生，汉族，住台前县。被告:李艳芳，女，1985年4月23日出生，汉族，住台前县。被告:李静，女，1988年11月14日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告李广勇、李艳芳、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1960元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 军二〇一九年十一月二十八日书记员 刘芸嘉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5058号原告：罗永习，男，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：安沛恩，男，蒙古族，住址：沈阳市铁**。本院在审理原告罗永习与被告安沛恩民间借贷纠纷一案中，原告罗永习向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永习自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永习撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告罗永习负担。审判员  兰艳华二〇一九年十一月六日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1185号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：付国权，男，1986年12月18日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：袁莉萍，女，1989年9月20日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：郭为胜，男，1969年1月5日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：傅雄凯，男，1971年3月29日出生，汉族，现住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与付国权、袁莉萍，郭为胜、傅雄凯借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1170号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1170号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑1224民初2811号 原告：尹某，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：陶某，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告尹某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告尹某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尹某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年十一月七日 书记员  谢洪磊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1107号原告：朱安贵，女，1935年08月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告：杜文祥，男，1936年03月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡下良寨安置点86-1-101，原告委托代理人肖静，关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。原告委托代理人肖静，关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。原告委托代理人高文涛，关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵小贵，男，1992年9月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：赵飞，男，1996年5月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司。法定代表人：邵小东。住所：重庆市江**建新东路******709。统一社会信用代码：91500000778456842Q。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心**/div>法定代表人：宋玉君。统一社会信用代码：9152040067542723X8。被告：田景欢，男，2000年4月23日生，汉族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现关押于贵州省太平监狱，被告：梁仕洪，1987年8月3日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所：安顺市西秀区市东路/div>负责人：张晓非。统一社会信用代码：91520400709677510Y。原告朱安贵、杜文祥诉被告赵小贵、赵飞、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司、田景欢、梁仕洪、中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告朱安贵、杜文祥于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱安贵、杜文祥撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陈  欣  忠二〇一九年十一月二十一日书记员 谭文婷（代）
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初363号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人郝某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2019年10月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年10月5日20时许，郝某某酒后驾驶鲁Ｐ×××**/吉CJ0**重型半挂车沿卫辉市南柳线由南向北行驶到卫辉市南站十字路口南路段处时，与李世海停放在南柳线路东侧的豫豫Ａ×××**型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人驾车继续行驶到新濮公路与卫辉市振兴路丁字路口处时被李世海追上，遂即李世海报警。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液中乙醇含量为156.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年10月8日，双方达成协议并赔偿李世海修车费2万元，赔偿已履行，李世海对郝某某已谅解。2018年10月9日经卫辉市交警大队道路交通事故认定书认定，郝某某负全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明等书证，证人潘某、张某，被告人郝某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郝某某一个月至二个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郝某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段长新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月四日代理书记员  孙仪瑶
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1446号申请执行人文安县福森板厂，住所地：文安县滩里镇西滩里村。经营者：杨林海。被执行人冯忠宇，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行文安县福森板厂与冯忠宇买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1446号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十二日书记员  纪 丽
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5220号之一 申请执行人宇兴良。 被执行人成丽华。 （2019）辽0211民初596号民事判决书已生效，但被执行人成丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成丽华银行存款人民币1710元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  王冉雨 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡秀静
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3455号原告：薛某1，男，1976年12月24日出生，汉族，甘肃省靖远县平堡乡金峡村居民。原告：陈某，女，1955年4月10日出生，汉族，甘肃省靖远县平堡乡金峡村农民。原告：薛某2，女，1980年8月6日出生，汉族，甘肃省靖远县平堡乡蒋滩村农民。被告：黄某，女，1985年9月12日出生，汉族，甘肃省靖远县平堡乡金峡村农民。原告薛某1、陈某、薛某2与被告黄某返还原物纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，原告薛某1、陈某、薛某2于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛某1、陈某、薛某2在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛某1、陈某、薛某2撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某1负担。审判员 陈 霞二〇一九年十一月六日书记员 杨淑淋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2329号 申请执行人：赖文彬，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都衡威钢构彩板有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路**（金堂县工业集中发展区内） 法定代表人：戴国卿，总经理。 本院在执行申请执行人赖文彬申请执行成都衡威钢构彩板有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人赖文彬于2019年11月15日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3843号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙泽逊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6422号 原告：瞿建军，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：吴俊，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告瞿建军诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告瞿建军于2019年11月22日自愿撤回对被告吴俊的起诉。 本院认为，原告瞿建军自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告瞿建军撤回对吴俊的起诉。 本案受理费840元，减半收取420元，由原告瞿建军负担。 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨岑岑
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2217号 原告：裴某，男，住调兵山市。 被告：迟某，男，住铁岭县。 被告：李某，男，住调兵山市 原告裴某诉被告迟某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告李某进行送达，经查，原告表示不能提供被告李某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告裴某的起诉。 诉讼费4300元（原告裴某已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告裴某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年十一月十一日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢113号 申请执行人：黄天义，男，1963年12月22日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山市。 委托诉讼代理人：伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。 被执行人：陈年祥，男，1961年2月28日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人黄天义与被执行人陈年祥借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日已向被执行人送达（2019）鄂0821执113号恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈年祥履行（2016）鄂0821民初1840号民事判决书确定的义务、负担执行申请费，并向本院报告收到财产报告令之日前一年的财产情况。但被执行人陈年祥至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人陈年祥名下有可供执行的财产。 因被执行人陈年祥未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人陈年祥纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人黄天义同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈年祥有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈年祥负有继续向申请执行人黄天义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1156号之四申请执行人关亚东，男，汉族，住卢氏县。被执行人王海峰，男，汉族，住卢氏县。关亚东与王海峰民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初444号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为10000元及迟延履行金以及案件受理费517.5元和执行费50元。因被执行人王海峰未按期履行义务，申请执行人关亚东于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月7日向被执行人王海峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年8月6日、9月16日、10月28日、11月13日分别四次向金融机构查询王海峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月12日将被执行人王海峰限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年10月16日向不动产登记管理部门查询王海峰房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月12日将王海峰所有银行账户冻结。6、2019年9月6日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年11月12日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海峰负有继续向申请执行人关亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十一月十九日书记员 张   海   龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6078号17-2-19申请执行人：赵承汇，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，公民身份号码：5301121973********。17-2-19申请执行人：付文芳，女，汉族，1975年3月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，公民身份号码：5301121975********。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区。法定代表人：袁平。申请执行人赵承汇、付文芳与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆四辆，本院另案查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初822号原告：李勇，男，1968年11月11日出生，汉族，务工，住蒙城县王集乡杨沟村李庄****，现住蒙城县。原告：曹丽，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：蒙城县瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路**，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：曾平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。原告李勇、曹丽与被告蒙城县瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。原告李勇、曹丽于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇、曹丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李勇、曹丽自愿负担。审判员  葛子胜二〇一九年十一月一日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼0106刑初663号 自诉人：李健，男，1963年1月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：张曙，海南商汇律师事务所律师。 自诉人李健以张戈涉嫌侵占罪，于2019年10月29日向本院提起控诉，于2019年11月6日向本院补交材料，请求本院追究张戈的刑事责任，判令张戈退还侵占自诉人资金本金20万元。 本院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。但本案中所涉钱款系因自诉人与张戈之间存在借贷关系，张戈借款未偿还自诉人而产生的，该款项非代为保管的财物，所以不属于上述侵占罪规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第四目、第二百六十三条第二款第一项、第二百六十五条的规定，裁定如下： 对于自诉人李健对张戈的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林梅意 审判员  张 萍 审判员  张运坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  邱家祥 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为已有、数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有限徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有、数额较大，拒不交出的依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （1告诉才处理的案件； （2被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序或国家利益的除外）； 7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序或国家利益的除外）； 8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （3被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （1符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （2属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3107号之六申请执行人：刑庭被执行人：殷广平。关于刑事一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人殷广平在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷广平在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月四日书记员  张 梦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初2203号 原告：欧庆菊，女，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司衡阳火车站分理处，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 负责人：刘芬，主任。 被告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区东风北路。 负责人：匡东华，行长。 委托诉讼代理人：黄正宏，男，汉族，1974年10月28日出生，该行职工，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王知生，男，汉族，1967年8月16日出生，该行职工，住衡阳市珠晖区。 原告欧庆菊与被告中国农业银行股份有限公司衡阳火车站分理处（以下简称农业银行火车站分理处）、中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农业银行江东支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧庆菊及其委托诉讼代理人包红艳，被告农业银行江东支行的委托诉讼代理人黄正宏、王知生到庭参加了诉讼。被告农业银行火车站分理处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告欧庆菊诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告存款损失209214.28元，并按照中国人民银行同期活期存款利率从2019年6月27日起至实际赔偿之日止支付原告利息。事实与理由：2014年7月14日，原告在被告农业银行火车站分理处开通了借记卡，账号为xxxxxxx。2019年6月27日2时49分至3时02分，原告的银行卡被他人在境外分两次现支，十九次消费共计209214.28元。原告已向公安机关报案。因被告的技术漏洞未能保证原告的银行卡的唯一性及不可复制性，导致原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。 被告农业银行火车站分理处未予以答辩，亦未提交证据。 被告农业银行江东支行答辩认为：1、程序上，应当适用先刑后民；2、原告主张伪卡境外交易的主张不足；3、被告尽到了对涉案的借记卡的保障义务，即使有责任，也是次要责任；4、原告违背了储蓄合同及借记卡章程中保护借记卡的密码义务，构成违约，导致了借记卡被复制盗刷，原告应当承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告在被告农业银行火车站分理处办理了一张金穗借记卡，银行卡号为xxxxxxx。2019年6月27日凌晨2点50分至3点02分，原告收到被告中国农业银行股份有限公司客服平台955**发来的手机短信提示，发现上述借记卡连续刷卡现支（2笔）及消费共计21笔，共支出209214.28元,原告当时立即拨打了95599对该卡进行了电话挂失。6月27日10时许，原告向衡阳市公安局珠晖分局刑事侦查大队报案，公安局民警对原告做了询问笔录,并出具了《接报案回执》。6月27日18点19分,原告在使用ATM时，其所持的涉案借记卡被吞，原告后来凭借其本人身份证件取回。6月27日，原告打印该借记卡的银行交易明细清单，该清单显示2019年6月27日，原告的涉案借记卡账户内金额在美国现支及消费21笔共计209214.28元,其中现支两笔的金额共计9725.34元，现支的手续费为121.23元。该借记卡的消费交易地点/对方账户和用户名为09087847000000026751PORTOLAFOOTHILLRANUSA。 本院认为，本案实际系储蓄存款合同纠纷。原告在被告中国农业银行股份有限公司衡阳火车站分理处办理了金穗借记卡,双方已形成了储蓄存款合同关系。该储蓄存款合同系双方真实意思表示,合法有效,应予以保护。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。因此，被告作为发卡行应当保障存款人的存款安全。涉案银行卡内存款被他人支取事实的发生,说明被告对储蓄存款合同的相对方构成了违约,应承担相应的违约责任。因此,对原告要求被告赔偿其银行卡内存款损失209214.28元的诉讼请求,本院予以支持。被告认为在程序上应当先刑后民，本院认为，原告依据储蓄存款合同关系起诉要求被告赔偿损失，不违反法律规定，对被告的该项意见，本院不予采纳。被告主张涉案损失系原告未尽密码保护义务,导致借记卡被复制盗刷，应由其个人承担主要责任,被告只承担次要责任。本院认为,根据原告在收到短信、报警、银行卡被吞的时间节点以及支取方式、地点来看,涉案款项存在伪卡交易。被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者,持卡人的密码设置、更改等手续均离不开其提供的系统控制,假使有泄密事件,也不能排除银行系统泄密。被告应对其已尽到交易安全的保障义务、系统泄密的排除以及持卡人存在过错等承担举证责任,而被告并未尽到上述举证责任,因此,本院认定原告在涉案款项被他人支取的过程中不存在过错,不应承担责任。对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条,《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定,判决如下: 被告中国农业银行股份有限公司衡阳火车站分理处、中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告欧庆菊209214.28元并按中国农业银行股份有限公司同期活期存款利率支付原告欧庆菊自2019年6月27日起至偿清之日止的存款利息。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由被告中国农业银行股份有限公司衡阳火车站分理处、中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十一月一日 书记员  徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保756号 申请执行人：耿仁国，男，1982年1月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：董永利，男，1974年6月29日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请执行人：李红，女，1972年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在审理申请执行人耿仁国诉被申请执行人董永利、李红买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿仁国于2019年10月12日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人董永利、李红银行存款550000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人耿仁国的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人董永利、李红的银行存款550000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 关倩倩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初716号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：东营区曙凯五金经营部。住。住所地山东省东营市东营区商河路**/div> 经营者：鞠建宗。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告东营区曙凯五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8841号原告吴嫚丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告王振，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴嫚丽与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日公开开庭进行了审理。吴嫚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按吴嫚丽撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由吴嫚丽负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴艳军二〇一九年十一月一日书 记 员  李茂盛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初478号原告：姜永杰，男，1949年6月2日出生，汉族，黑龙江省有色地质勘查局706队退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：周建国，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，被告：陈影，女，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，被告：徐本福，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，原告姜永杰与被告周建国、陈影、徐本福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永杰、被告周建国到庭参加诉讼，被告陈影、徐本福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求偿还借款本金140000.00元，利息134400.00元，合计274400.00元；2.承担诉讼费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息（包括借款利息），直到借款还清为止。事实与理由：2015年6月28日，被告周建国、陈影夫妇经徐本福担保，向原告借入人民币140000.00元，用于发展农业生产，双方约定按月利率2.5%计息，每年还清利息后付本30%，最迟于2018年12月15日前本息全部付清。同日，周建国夫妇将自有165亩水田土地生产经营权以每亩每年300.00元价格转让给原告使用管理6年，偿还债务。2018年4月9日，三被告出具书面分期还款承诺计算，至今已有一年，也没有丝毫结果，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，利息计算标准按2分计算，从2015年6月28日至本息偿还完毕止。被告周建国辩称，周建国和陈影共同欠的钱，同意偿还欠款。被告陈影徐本福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》原件一份，证明原告与被告周建国、陈影借款关系真实存在，与被告徐本福担保关系真实存在。2.《还款计划》原件一份，证明2018年4月9日被告周建国、陈影未按日期偿还借款，于当日给原告出具一份还款计划，徐本福也在还款计划担保人处签字捺印。3.《土地生产经营权转让合同书》原件一份，证明借给周建国、陈影140000.00元钱，土地实际还是周建国自己种，转包费也未给原告。被告周建国对证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以采信。被告周建国未向法庭提交证据。被告陈影、徐本福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告周建国、陈影向原告姜永杰借款人民币140000.00元，被告徐本福为该笔借款担保，并出具《借据》一张，双方书面约定按月利率2.5%计息，逾期部分按月利率3%计息。还款日期为2018年12月15日，周建国、陈影在借款人处签名捺印，徐本福在连带责任担保人处签名捺印。同日，周建国、陈影为姜永杰出具《土地生产经营权转让合同书》，该合同书未实际履行。2018年4月9日，三被告为原告姜永杰出具《还款计划》，双方书面约定按月利率2.5%计息，于2018年底付清利息，2019年12月15日前本息全部付清，周建国、陈影在借款人处签名捺印，徐本福在连带责任担保人处签名捺印。上款出借后，三被告未偿还借款本金及利息。2019年5月22日，原告诉至法院。本院认为，原告姜永杰与被告周建国、陈影之间的借款系双方真实意思表示，借款合法有效。双方应按约履行。2018年4月9日，被告徐本福、谭波、周建国为原告姜永杰出具还款计划一份，应视为原、被告接受了还款计划，该还款计划对双方具有约束力。周建国、陈影没有按照还款计划履行于2018年12月底付清利息的义务，构成违约，但因原告没有解除还款计划，因此原告只能主张还款计划中到期的债权。故对原告姜永杰要求三被告偿还全部欠款的诉讼请示本院不予支持。借款本金以还款计划中载明金额140000.00元予以确认。双方虽书面约定按月利率2.5%计息，但庭审中原告自愿要求利息按2分标准计算，符合法律规定，利息计算时间应从借款出借日2015年6月28日至还款计划中约定的2018年12月31日，利息合计117880.00元。被告徐本福在《还款计划》中连带责任担保人处签名捺印，系对该笔借款进行担保的明确意思表示，应承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：周建国、陈影于本判决生效后10日内给付姜永杰借款利息117880.00元；徐本福对上述借款承担连带清偿责任；驳回姜永杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416.00元，由姜永杰负担3089.00元，由徐本福、谭波、周建国负担2327.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  齐红梅审判员  杨英大二〇一九年十一月十二日书记员  阎佳尧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1555号之一申请执行人：杨万里，男，1967年1月27日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被执行人：何正焰，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。本院在执行杨万里与被执行人何正焰买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的额为20000元，案件受理费138元、执行费200元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人协商一致达成了如下执行和解协议：一、何正焰欠杨万里的木材款18000元以及资金占用费2000元，共20000元。何正焰于2019年12月10日之前给付10000元，于2019年12月31日前付清余下10000元；二、如何正焰未按上述约定的履行期限履行，则从2019年11月4日起双倍给付迟延履行违约金直至付清之日；三、杨万里同意对何正焰的银行账户解除冻结；四、如被执行人按以上协议履行，申请执行人可申请一并执行剩余所有借款本金与利息。经本院审查，上述执行和解协议不违反法律的强制性规定，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条、第二百三十条，《〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初1122号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十一月二十二日书记员  付 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1504号申请执行人:马兵，男，1980年10月27日出生，回族，个体从业人员，住河南省扶沟县。被执行人：买尼古·阿巴司，女，1974年3月11日出生，维吾尔族，无业。被执行人：阿布力米提·尼亚孜，男，1967年2月5日出生，维吾尔族，个体从业人员，住克拉玛依区。申请执行人马兵与被执行人阿布力米提·尼亚孜（侵权人阿卜杜拉·阿布力米提的父亲）、买尼古·阿巴司（侵权人阿卜杜拉·阿布力米提的母亲）侵权纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人买尼古·阿巴司、阿布力米提·尼亚孜所有的价值为11865.10元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，实际执行到位金额3000元，未执行到位金额8865元。申请人马兵与被执行人阿布力米提·尼亚孜自愿达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人阿布力米提·尼亚孜于2019年11月起在每月的28日之前向申请人支付1000元，直至付清余款8865元为止；二、执行费78元由被执行人阿布力米提·尼亚孜承担。本院认为，双方申请执行人马兵与被执行人阿布力米提·尼亚孜达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（201９）新0203执1504号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 君审判员 莎 吾 丽审判员 艾海提江二〇一九年十一月四日书记员 徐  慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7851号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****。 法定代表人：姜宏安。 被告：田凯程，男，1987年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告田凯程物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1830号申请执行人:中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300123166967E，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。法定代表人：邵培，行长。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人：赵国庆，男，1960年1月21日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被执行人：杨秀芝，女，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码9121130274276491XM，，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**法定代表人：阎骏，经理。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人赵国庆、杨秀芝、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵国庆、杨秀芝、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵国庆、杨秀芝、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司给付欠款人民币59,430.12元及迟延履行利息，并承担案件受理费643元，执行费801元。本院于2019年7月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵国庆、杨秀芝、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人名下有车辆一台及抵押房产一户，但因被执行人已偿还了大部分欠款，尚欠贷款也无法处理抵押物，申请执行人暂不申请查封被执行人名下的车辆，除此外未发现被执行人赵国庆、杨秀芝、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵国庆、杨秀芝、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十六日书记员  王璐瑶
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1376号 罪犯夏业武，男，1977年6月5日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省公安县人民法院于2008年9月1日作出(2008)公刑初字第103号刑事判决，认定被告人夏业武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金2000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏业武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯夏业武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯夏业武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯夏业武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯夏业武系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯夏业武的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8322号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243。 责任人：于歌。 被告：谷田，男，1957年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告谷田物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2300号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。（以下简称：农行通山县支行）法定代表人：赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：张克武，该支行职工。委托诉讼代理人：陈莉，该支行职工。被告：唐辉，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王倩，女，1986年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：湖北金石担保有限公司，住，住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼**/div>法定代表人：华成水，系该公司董事长。原告农行通山县支行与被告唐辉、王倩、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。农行通山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还贷款本金200万元及利息276719.89元（截至2018年2月20月），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告唐辉因经营需要，在我行借款200万元，约定期限12个月，年利率6.525%，超期加息50%，已签订好合同。本笔贷款湖北金石担保有限公司提供保证担保，该笔贷款于2016年11月19日到期。贷款到期后，我行多次电话催讨，被告未能偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案受理后，原告不能提供被告唐辉、王倩准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告唐辉、王倩的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2086号之二原告：马军平，男，1967年3月9日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区淇河路军民花园****楼****。被告：赵贵生，男，1963年5月1日出生,汉族,住河南省浚县国营浚县农场一分场家属院。被告：山东永川科技有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街**总部经济中心办公楼**。法定代表人：周全。本院在审理原告马军平与被告赵贵生、山东永川科技有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出冻结被告山东永川科技有限公司在中国联通鹤壁分公司的工程款10万元的申请。担保人车波以其所有的豫FE22**号小型普通客车为原告提供担保，并愿意在其承担赔偿责任的范围内，承担相应的法律责任。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将车波所有的豫FE22**号小型普通客车予以查封,查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红英二〇一九年十一月十五日书记员  张 欢
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执581号之一申请执行人：杨芳，女，贵州省石阡县人。被执行人：鄢科琼，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1295号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令被执行人鄢科琼履行下列义务：1、由被执行人鄢科琼支付申请人杨芳278000元及利息96000元；2、由被执行人鄢科琼支付案件受理费2735元、缴纳申请执行费5510元。被执行人鄢科琼至今未向申请执行人杨芳履行376735元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人鄢科琼在中国工商银行有银行存款20730元（已被贵州省贵阳市乌当区人民法院保全冻结）和少量其他银行存款、财付通余额；2、无证券、工商、车辆登记信息；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人鄢科琼在贵州省石阡县泉都街道办事处文笔社区有房屋一套【产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第00013**号】，本院已以（2019）黔0623执193号执行裁定书依法查封并拍卖了上述房产；四、本案已每月扣留、提取被执行人鄢科琼退休金收益人民币4000元；五、本院已向被执行人鄢科琼发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单；六、经本院立案执行，全体债权人同意及本院公告，申请人杨芳已分配案款人民币114349元，本院已依法交付申请人杨芳。本院已告知申请执行人杨芳本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人杨芳对此表示认可。申请执行人杨芳未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执581号案件的本次执行程序。被执行人鄢科琼负有继续向申请执行人杨芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十一月三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2723号原告：遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店，住所地：泉江镇慈云路东侧。经营者：梁瑛，女，1981年1月10日生，汉族，住遂川县。原告委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县于田法律服务所法律工作者。被告：温军梅，女，1974年11月10日生，汉族，住遂川县。被告：曾小宇，男，1972年5月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店诉被告温军梅、曾小宇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。在本案审理过程中，原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店承担。审判员  廖小安二〇一九年十一月二十六日书记员  龚艳梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1362号申请执行人：刘永宁，女，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。委托代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢子任，男，1983年12月22日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。本院受理的申请执行人刘永宁与被执行人卢子任机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2017)云2801民初3912号民事判决书已发生法律效力。权利人刘永宁于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金6327.5元、利息待算、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月十三日书记员 杨志强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1857号原告：欧阳久成，男，1955年3月4日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市巴彦县。被告：欧阳程远，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告欧阳久成与被告欧阳程远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告欧阳久成到庭参加诉讼，被告欧阳程远经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告欧阳久成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款肆万肆仟元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告不能兑现承诺，一拖再拖，三年时间未能偿还借款人民币44000元，给原告经济上造成了一定的损失，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告欧阳程远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下：证据一、借据及借款用途清单各一份，证明2018年1月27日欧阳程远向欧阳久成借款44000元。借款用途：2000元零花。3000元战友家办事。15000战友承包工程投资入流。3000元工作失误交罚款。7000元孩子生病急用。10000元被告要在南京路开大排档。4000元偿还单位财务借款用于给工人开支。借据及清单均有被告签字。被告欧阳程远未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原告欧阳久成与被告欧阳程远是在工地认识，同姓但没有亲属关系。在2016年4月份欧阳程远向欧阳久成借款2000元用于零花；2016年5月份欧阳程远向欧阳久成借款3000元称战友家办事；2016年5月份欧阳程远向欧阳久成借款15000元称战友承包工程投资入股；2016年6月份欧阳程远向欧阳久成借款3000元称在正大公司上班炒料炒糊交罚款；2016年7月份欧阳程远向欧阳久成借款7000元称孩子生病；2016年9月份欧阳程远向欧阳久成借款10000元称在南京路开大排档；2016年10月份欧阳程远向欧阳久成借款4000元称给工人开支偿还单位的借款。欧阳程远于2016年给欧阳久成出具了总条，后于2018年1月27日又重新出具本案的借据，并于2018年4月19日欧阳程远向欧阳久成出具了全部借款用途。双方没有约定借款利息，现被告未予偿还，故原告诉至法院，只要求被告偿还借款44000元，放弃利息请求。本院认为，被告欧阳程远向原告欧阳久成借款的事实清楚，有被告给原告出具的借据和借款用途可以证实，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行偿还借款本金的义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳程远于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳久成借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，由被告欧阳程远负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  李 影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐明月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17683号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：梁灼灵，男，1986年11月20日出生，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁灼灵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁灼灵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2227号之二申请执行人白廷伟，男，汉族，现住陕西省神木县。被执行人孙彩云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行白廷伟与孙彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人白廷伟依照（2018）内0602民初6422号民事调解书，申请法院执行借款本金150000元、案件受理费1650元、保全费2150元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月29日发出限高令;于2019年8月8日划拨被执行人孙彩云在银行的工资账户内43300元，于2019年8月8日冻结被执行人孙彩云在银行的工资账户。截2019年8月19日被执行人向申请执行人履行了28340元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年11月21日与申请执行人白廷伟进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月二十五日书记员  阿 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3968号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人谢彬文，男，1998年6月22日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2019年10月10日立案受理本院生态环境审判庭移送执行的被执行人谢彬文罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初277号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人谢彬文尚在服刑（刑期至2023年8月6日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓玥（代）