wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2014号申请人：郭新生，男，1986年1月2日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：白云涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于原告郭新生诉被告白云涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人白云涛名下银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人白云涛银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人郭新生应当赔偿被申请人白云涛因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇一九年十一月二十九日书记员  周子雯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1228号 申请执行人：梁效富，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：王兴农，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 梁效富申请执行王兴农借款合同纠纷一案，立案标的额为7000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4276号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。委托诉讼代理人：梁喆，该支行职工。被告：冯锁柱，男，汉族，1964年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：史彩平，女，汉族，1969年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告冯锁柱之妻。被告：陈小平，男，汉族，1965年5月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告冯锁柱、史彩平、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯锁柱、史彩平、陈小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯锁柱、史彩平立即偿还借款本金149913.27元及利息15221.73元（利息算至2019年10月24日），共计165135元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判令被告陈小平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉前财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告冯锁柱签订了编号为62020120170076947号的《农户贷款借款合同》，合同金额150000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为1年，由被告陈小平提供连带担保责任。当日，原告按合同约定向被告冯锁柱发放了借款150000元，该笔借款于2018年11月14日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告冯锁柱、史彩平未能归还贷款本息，被告陈小平也未履行担保责任。被告冯锁柱、史彩平、陈小平缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告冯锁柱与被告史彩平系夫妻关系。2017年10月12日，被告冯锁柱、史彩平向农行陇西县支行申请借款，并在农村个人生产经营贷款业务申请表上签名捺印。同年11月15日，原告与被告冯锁柱签订了编号为62020120170076947号的《农户贷款借款合同》，合同金额150000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为1年，被告陈小平提供连带担保责任。当日，原告按照合同约定向被告冯锁柱发放了借款150000元，该笔借款于2018年11月14日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%。借款到期后，被告冯锁柱、史彩平未能归还借款本息，被告陈小平也未履行担保责任。截止2019年10月24日，被告冯锁柱、史彩平仍拖欠原告借款本金149913.27元及利息15221.73元（利息算至2019年10月24日），上述本息合计165135元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、《农村个人生产经营贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、欠息证明、还款明细及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告冯锁柱签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告冯锁柱发放了借款150000元。该笔借款到期后，被告冯锁柱未全部履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告冯锁柱偿还借款本金149913.27元及相应利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告冯锁柱、史彩平系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告史彩平偿还借款本金149913.27元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告陈小平作为该笔借款的连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告冯锁柱、史彩平、陈小平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告冯锁柱、史彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金149913.27元，并支付截止2019年10月24日的利息15221.73元，以上本息合计165135元；同时支付自2019年10月25日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告陈小平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，诉前财产保全申请费1420元，共计3220元。由被告冯锁柱、史彩平、陈小平连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年十一月二十四日法官助理安转红书记员洪博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8020号 原告：梁嵩挺，男，1973年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 被告：何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告梁嵩挺与被告何芝卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁嵩挺的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告何芝卿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁嵩挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1038670元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份至9月份期间，原、被告多次发生棉衣棉裤买卖关系。原告共向被告发送了价值1188670元的货物，并有被告签名的送货单为证。后被告仅支付货款15万元，余款至今未付。故起诉，请求判如所请。 被告何芝卿未作答辩，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单原件二十三份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年8月1日起至同年9月23日止，原告共向被告供应金额1188670元的棉衣棉裤等货物。 同时查明，庭审中原告认可收到货款共计15万元。 本院认为，原、被告间买卖意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间买卖合同法律关系依法成立并生效。双方虽未约定付款期限，但经原告催讨并经起诉，被告至今未支付剩余部分货款，显属违约。原告主张被告支付上述货款及逾期付款利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何芝卿应支付梁嵩挺货款1038670元，并支付该款自2019年10月24日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14148元，减半收取计7074元，由何芝卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1926号唐启聪：湖南海富房地产开发有限公司、怀化海富房地产开发有限公司、邹荣海：本院在执行唐启聪与湖南海富房地产开发有限公司、怀化海富房地产开发有限公司、邹荣海民间借贷纠纷一案中，经强制执行，申请人唐启聪已受偿545324元（含执行费、诉讼费）执行款。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8675号原告：王某，女，汉族，1988年2月5日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：孙志军、孙志林，湖北朋来律师事务所律师。一般授权。被告：刘某1，男，汉族，男，1987年10月22日出生，住武汉市江夏区，原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙志军、孙志林到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每个月支付2000元抚养费至成年。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子刘某2、××××年××月××日生育一子刘某3。由于婚前双方缺乏足够的了解，加上性格不合，导致婚后常为日常琐事争吵，被告多次殴打原告并且限制原告人身自由，为此原告多次报警。双方自2018年9月份开始分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好之可能。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告特依据我国相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘某1未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。××××年××月××日生育一子，取名刘某3。婚后夫妻常因琐事发生争执，自2018年9月份被告因工作去外地双方开始两地，2019年2月份协商离婚事宜未果，后分居至今。本院认为，原告王某与被告刘某1系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间感情较好，因双方性格存在差异，缺乏交流与沟通。近年来，双方因生活琐事时有争吵，导致分居。但本院考虑到双方婚生子尚年幼，需要一个健康完整的家庭环境和父母双方的共同呵护，同时，上述事实尚未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告王某的离婚诉请，本院不予支持。希望今后双方主动深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，相互尊重，维护好夫妻之间来之不易的感情，共同为营造和谐美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇一九年十一月二十三日书记员  石 奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2035号之一 申请执行人：糜立军，男，1975年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒋唯江，男，1970年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区（绍兴上虞江泰土石方工程有限公司）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6818号民事判决书，于2019年5月8日立案执行申请执行人糜立军与被执行人蒋唯江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋唯江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋唯江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋唯江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋唯江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋唯江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人糜立军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱利芝
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2124号之二申请执行人：汤杰兰，女，汉族。被执行人：南阳市瑞鑫典当有限公司住所地：南阳市高新区张衡西路光彩国际B区4幢107-108号法定代表人：高霞，任执行董事兼总经理。被执行人：邢文博，男，汉族。申请执行人汤杰兰与被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、邢文博民间借贷纠纷一案，申请执行人汤杰兰依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7753号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司向申请执行人汤杰兰偿还借款本金100万元及利息（自2016年4月14日起按月利率2%支付利息至款付清之日止），保全费5000元，案件受理费13800元。被执行人邢文博对上述借款本金100万元中南阳市瑞鑫典当有限公司不能偿还部分承担赔偿责任。本院于2019年5月29日立案受理。本案在执行中，本院于2019年6月4日依法向被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、邢文博送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、邢文博至今未履行完毕，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经九次网络查控，查明：1、被执行人邢文博名下有银行存款，本院作出（2019）豫1303执2124号执行裁定书，依法冻结了被执行人邢文博名下的中国建设银行账户，并划拨了账户内的28078元（已其中缴纳执行费8078元，申请人领取20000元）;2、被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、邢文博名下无证券、保险、余额宝、理财产品及车辆。二、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、邢文博名下无产权记录；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人邢文博名下有住房公积金12958.1元，该账户显示只收不付，暂无法处置；3、在审理过程中，本院依法作出（2018）豫1303民初5074之一号民事裁定书，保全了被执行人邢文博名下的位于西峡县××街道土门委员会西侧农贸市场的房产，上述房产均为轮候查封；4、南阳市宛城区溧河乡邢庄村村民委员会出具证明，被执行人邢文博父母常年务农，家中有一处老房，家庭条件一般，自2009年9月份起，被执行人邢文博因上学离开本村，不在村中居住；5、经本院实地查看，被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司已关门停止运营；6、经关联案件关联，南阳市瑞鑫典当有限公司、邢文博作为被执行人均涉及多起案件，在已报结的案件中，结案方式全部为终结本次执行程序。南阳市瑞鑫典当有限公司在本院（2018）豫1303执恢177号执行案中作为申请执行人有尚未执行到位案件执行款，本院作出（2019）豫1303执2124之一号执行裁定书，依法扣留该公司在本院的案件执行款。三、1、本院于2019年6月19日依法对被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、邢文博采取了限制消费的强制措施。现被执行人南阳市瑞鑫典当有限公司、邢文博名下暂无财产可供执行，申请执行人汤杰兰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日约谈了委托代理人汤杰臣，向其告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行到位金额：28078元，尚未执行标的额为：本金98万元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5074号民事判决书判决为准），保全费5000元，案件受理费13800元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7753号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1659号 上诉人（一审起诉人）：黄远茹，女，1940年4月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人黄远茹诉孙英建侵权责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄远茹上诉请求：撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4737号民事裁定。事实和理由：孙英建在1995年9月22日作出的（95）西市法民初字第102号民事判决书中用假事实判决黄远茹离婚，1996年7月28日凉山彝族自治州中级人民法院（1996）民终第127号判决维持原判，从而导致黄远茹的儿子长期抑郁并在家中上吊而死，孙英建必须赔偿600万元，故请求撤销西昌市人民法院（2019）川3401民初4737号民事裁定。 本院认为，根据起诉人黄远茹的诉讼请求及陈述的事实和理由，黄远菇的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关和人身关系提起的民事诉讼…”规定的民事受案范围且上诉人黄远茹亦无证据证明孙英建在1995年9月22日作出的（95）西市法民初字第102号民事判决书中引用的事实为假事实及其子上吊自杀与孙英健有关。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项的规定，应不予受理。 综上，黄远茹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月十五日 书记员 尹  高  杰
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审187号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海汉派大浴场，住所地常州市新**河海街道通江中路****。 经营者潘永权，该店负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就新北区河海汉派大浴场在新北区河海街道安莉芳路（太阳城入口处上方平台处）设置的户外广告（“汉派汗蒸文化汤”字样）不符合市容管理规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年2月20日作出常新城执罚字[2019]第2018001991号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款2000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年9月3日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款2000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2018001991号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2018001991号行政处罚决定及加处罚款2000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海汉派大浴场承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邹 晶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2042号之十五被执行人秦豪，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2042号之十五裁定书，已向被执行人秦豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦豪在中国建设银行6227002213012566402_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1044号原告：蔡传云，女，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张文文（系原告女儿），住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被告：陶华礼，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告蔡传云诉被告陶华礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡传云于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告蔡传云自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡传云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡传云负担。审判员  刘晓洁二〇一九年十一月十五日书记员  宋 洋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2068号原告：范国有，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：林森，男，1967年4月1日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：姚显平，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：司明林，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院在审理原告范国有与被告林森、姚显平、司明林民间借贷纠纷一案中，原告范国有于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告范国有撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范国有撤回起诉。案件受理费79元由原告承担。审判员 张 宏二〇一九年十一月二十八日书记员 刘皆成
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3590号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈奕明，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈奕明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1476号申请执行人：王明明，男，1986年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：战洪图，男，1975年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3229号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款350000元、案件受理费7068元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3229号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 奇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3477号 申请执行人:徐某1，男，1980年6月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省兴化市。 被执行人：徐某2，女，1981年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2013）都大民调字第0057号民事调解书立案执行的申请执行人徐某1与被执行人徐某2离婚纠纷一案，2019年10月31日，申请执行人徐某1向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月四日 书记员 汪勤鑫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢388号申请执行人:刘鑫，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：山东泉林集团热电有限公司，住所地：山东省高唐县官道街道北首。法定代表人：贾明昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，男，1980年2月8日出生，汉族，山东泉林集团热电有限公司职工。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人刘鑫与被执行人山东泉林集团热电有限公司债权转让合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东泉林集团热电有限公司的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人山东泉林集团热电有限公司有可供执行的财产。被执行人山东泉林集团热电有限公司已对其进行了限制高消费。本院于2019年10月24日，通过当庭送达方式向被执行人山东泉林集团热电有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年10月28日、11月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林集团热电有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东泉林集团热电有限公司名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月15日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东泉林集团热电有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息，其公司的设备等动产已作抵押登记。综上所述，因被执行人山东泉林集团热电有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额760000元及利息均未执行，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十九日书记员  相 超
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1867号 刘胜萍： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2006号判决书，于2019年10月15日立案受理刘胜萍申请执行阳义买卖合同纠纷一案。执行标的56873元，执行费753元。执行中，本院已将56873元案款全部划至申请执行人账户，执行费753元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初849号 原告：苏阿平，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：兰碧云，女，1968年8月6日出生，畲族，住福建省福安市。 原告苏阿平与被告兰碧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告苏阿平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏阿平自愿向本院申请撤诉，系苏阿平对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予苏阿平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏阿平负担。 审判员  郑宝龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹 曦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2063号之一 申请执行人：朱晓红，女，1964年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州桔子汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U06W2A，住所地衢州市三衢路**。 法定代表人：刘烔。 申请执行人朱晓红与被执行人衢州桔子汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人立即腾退所租赁的房屋并支付申请执行人68100元及水电费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,被执行人已腾退租赁房屋，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2063号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执561号申请执行人:柏泽飞被执行人：王桂华申请执行人柏泽飞与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2019年1月4日作出的（2019）辽朝凌证经字第1号执行证书已经发生法律效力。2019年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付73.55万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十一月十四日书记员  温志高
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6074号 原告：许银微，女，1980年4月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。 被告：周黎，女，1970年9月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：王琦，男，1984年2月28日出生，汉族，住乐清市。 原告许银微与被告周黎、王琦民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向法院起诉，诉请：1.被告归还原告借款300000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2.被告王琦对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告的丈夫与被告王琦系朋友关系，被告周黎与被告王琦亦是朋友关系。2014年6月13日，被告周黎通过被告王琦向原告借款300000元，原告通过丈夫杨银生账户向被告周黎转账300000元，被告周黎向原告出具一份借条，写明：今向许银微借到人民币叁拾万元整。被告周黎在借款人处签名摁印，被告王琦在担保人处签名摁印。2014年7月15日，被告周黎向原告账户转账13500元，2014年8月15日，转账三次共计13500元，2014年9月23日，转账13500元，2014年11月27日，转账11500元。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周黎向原告许银微借款300000元由并向原告亲笔出具借条，双方借款事实清楚，证据确凿，被告周黎应偿还借款。因借条并未写明利息，被告周黎的付款数额也与原告所称的月息2分不一致，故原告主张已还款项为利息的陈述，本院不予采纳，被告周黎已付的52000元视为偿还本金，被告周黎尚需偿还248000元。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定。被告王琦亲笔签字，自愿为该笔债务担保，应负连带偿还责任。被告周黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周黎偿还原告许银微借款本金248000元及利息（以248000元为本金从2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 二、被告王琦对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告周黎追偿。 三、驳回原告许银微其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费200元，由原告许银微负担780元，被告周黎、王琦负担5220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  王永和 人民陪审员  吴小红 二〇一九年十一月四日 代书 记员  支培銮
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4793号龙奇、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的龙奇申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1193号被执行人叶锋。被执行人赖月琴。被执行人刘军。被执行人刘伟。被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人刘伟从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息xxxx元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟的银行存款xxxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月七日书记员  刘松
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4449号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韩睿，男，1983年3月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩睿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  张春华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4423号之一申请执行人：韩树芹，女，1953年2月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁晶晶，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行韩树芹与吴常寿、宝金平、梁晶晶民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平、梁晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴常寿在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9521号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被告储成军，男，1970年11月4日出生，汉族，住南京市六合区。被告贾松霞，女，1972年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告储成军、贾松霞融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年十一月十四日法官助理刘珂岸书记员王芳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1986号罪犯王明海，男，1989年1月28日出生于陕西省略阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）江中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王明海犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币334312.5元。并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，被告人王明海不服，提出上诉。广东省高级人民法院审理于2007年12月13日以（2007）粤高法刑四终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）辽刑执字第1350号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月28日、2017年6月28日以(2014)锦审一监执减字第01184号、（2017）辽07刑更1168号刑事裁定，对其减刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王明海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王明海能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王明海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明海减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月23日至2027年1月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2726号之二 原告：邹乐平,男,户籍地山东省威海市环翠区。 原告：邹海英，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：刘琦，其他情况不明。 被告：王利，其他情况不明。 原告邹乐平、邹海英与被告刘琦、王利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告邹乐平、邹海英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告房屋租赁违约损失370416.60元（房屋总租金10%部分）；2、判令二被告向二原告支付房租16万元；3、判令二被告按滞缴房租总额按商业银行同期贷款利率的二倍每日0.03337%标准向二被告支付房租滞纳金（截止到实际交付日）；4、承担原告所有相关诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：二原告与二被告于2018年3月27日签订了房屋租赁合同，租赁二原告位于沈阳路**号1-3层、**号1-3层、39号三层的房产，其中第三条第二款约定，二被告应于10月1日前向二原告支付房屋租金16万元，但二被告逾期未交。此后二原告两次通过信函方式向二被告进行了催缴。时至今日（2019年11月13日）二原告仍未缴纳房租。按照双方租赁合同第五条第4款约定，二被告应向二原告支付违约金370416.60元； 二被告未按时缴纳房租，给二原告造成了实际房屋租赁损失，应按合同第三条第二款约定，补交应缴房租； 二被告还应按合同第五条第5款规定，向二原告支付房租滞纳金； 2019年11月13日，被告2违反双方租房屋租赁合同第四条第11款的约定，安排其子女擅自从出租房屋中向外搬出物品，出现逃离迹象（二原告已向高区怡园派出所报案，派出所已现场调查记录），危及到二原告的合法利益。为此，原告提出对请求法院对租赁房屋内的财产全部进行查封； 二被告在租赁二原告的房屋中成立了尚逸酒店，其酒店收益和资产属于二被告所有。为保护二原告利益不受损失，应对尚逸酒店的全部资产以及账户进行冻结查封； 二被告当中已出现拒收原告催缴房租信函，出现明显的拒缴逃租现象。鉴于二被告已对二原告造成了实际经济损失和合同损失，为减少二原告的损失扩大，应对二被告的所有个体账户进行冻结查封。故原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉时仅提供被告刘琦、王利的姓名，未提供被告的确切的其他身份信息，故原告诉请的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹乐平、邹海英的起诉。 案件受理费4552元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月十四日 书记员  王雨蝶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8199号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：罗健勇,男性,汉族,住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302刑初1739号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗健勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗健勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8199号案件终结本次执行程序。 被执行人罗健勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：姜晓舟，男，1981年2月2日出生，汉族，住广州市天河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告姜晓舟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告姜晓舟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告姜晓舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、姜晓舟偿还信用卡欠款共计人民币134526.18元（截止至2019年4月15日，欠款本金91505.17元、利息11800.68元、费用31220.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、姜晓舟承担本案诉讼费用。事实和理由：姜晓舟于2011年11月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，姜晓舟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计134526.18元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将姜晓舟诉至法院。姜晓舟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。姜晓舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，姜晓舟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姜晓舟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，姜晓舟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即姜晓舟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向姜晓舟发放了卡号为51×××43的信用卡一张。随后，姜晓舟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，姜晓舟尚有透支消费款本金91505.17元、利息11800.68元和费用(除本金和利息以外的其他款项)31220.33元，共计134526.18元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，姜晓舟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与姜晓舟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。姜晓舟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张姜晓舟偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求姜晓舟按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。姜晓舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜晓舟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金91505.17元；二、被告姜晓舟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元、公告费15元，由被告姜晓舟负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告姜晓舟在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2673号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王润石，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王润石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告王润石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告借款本金190000元及利息58592.31元（利息暂计算至2019年9月26日止，后段利息以未付本金为基数、按月利率10.92492‰的标准自2019年9月27日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，沅江市农村信用合作联社与被告王润石签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告借款190000元给被告用于养殖，借款期限36个月，从2016年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按约发放了贷款。2017年6月15日，中国银监会湖南监管局作出《关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业，该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。原告为了维护债权利益，特依据《合同法》的有关规定，向法院提起诉讼，望法院依法审理裁决。 被告王润石辩称，被告借款属实，借款金额为190000元，被告会归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《农户小额信用借款合同》、借款借据；2、存取款凭证；3、利息计算表；4、开业批复。被告王润石质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、无异议。经审查，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以认定。 被告王润石没有向本院提供证据。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下： 经审理查明，2016年9月28日，沅江市农村信用合作联社与被告王润石签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：王润石向沅江市农村信用合作联社借款人民币190000元用于养殖，借款期限为36个月，借款月利率为9.1041‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，沅江市农村信用合作联社向王润石提供了借款190000元，被告未按约偿还借款本息。截至2019年9月26日止，被告尚欠原告借款本金190000元、利息58592.31元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应依约向原告偿还借款本息，故原告向被告王润石主张偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告王润石于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元、利息58592.31元（利息暂计算至2019年9月26日止，后段利息以未付本金为基数、按月利率10.9249‰的标准自2019年9月27日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元、财产保全费1770元，由被告王润石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十一月五日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初3147号原告：段海涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李广翠，女，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：杨小勇，男，1966年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司襄樊中心支公司。住所地：枣阳市襄阳路**。原告段海涛与被告李广翠、杨小勇、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司襄樊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行公开审理。原告段海涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计214492.23元，其中被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司襄樊中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告李广翠、杨小勇负责赔偿；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日6时36分许，被告杨小勇驾驶登记在李广翠名下的鄂Ｆ×××**轻型货车，延建锦路机动车道由东向西行驶至建锦路事故地点右转进入非机动车道时，与非机动车道内骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨小勇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗16天，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告还在进行康复治疗。此次交通事故造成原告各项损失共计214492.23元。因原、被告打不成赔偿协议，为维护原告的合法利益，特诉至贵院。本院经审查认为：原告主张被告“都邦财产保险股份有限公司湖北分公司襄樊中心支公司”在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，但本案涉案车辆的投保公司为“都邦财产保险股份有限公司湖北分公司襄樊中心支公司枣阳支公司”，故原告起诉的保险公司主体错误，致使本案纠纷被告不明确，责任主体无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十一月四日法官助理王芳书记员黄浩            输入：              校对：              印数：15份   页                  终校：              用印：              时间：
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1828号申请执行人：三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该行董事长。被执行人：赵海利，女，1986年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：徐飞，男，1983年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵乐，男，1989年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：段煜，女，1988年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李正军，男，1963年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：黄建云，女，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与赵海利、徐飞、赵乐、段煜、李正军、黄建云金融借款纠纷一案，因该案已全部履行完毕，依法予以解除。依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除（2018）豫1202执保235号执行裁定书查封李正军名下位于三门峡市商务中心区大岭路西商务一街南三门峡义乌国际商贸城商业二2层2149的房产，（不动产所有权证：XXXXXX)房屋查封。二、解除（2018）豫1202执保235号执行裁定书查封黄建云名下位于三门峡市商务中心区大岭路西商务一街南三门峡义乌国际商贸城商业二2层2183的房产，（不动产所有权证：XXXXXX)房屋查封。三、解除（2018）豫1202执保235号执行裁定书查封李正军名下位于三门峡市湖滨区河堤路北三街坊8号楼4单元2-3层东户的房产(不动产所有权证：XXXXX)房屋查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月十一日书记员  杨 海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6457号 申请执行人：谢黎贤，女，1997年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州骁治服饰有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：陈朝坚。 申请执行人谢黎贤与被执行人广州骁治服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7390号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为9109.19元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年11月13日，我院执行人员前往被执行人住所地广州市白云区京溪路**309调查，发现被执行人已经不在此地经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且，且被执行人已不在其住所地经营向不明。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0111执6457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈敏健
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7067号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：余超，男，1974月2日21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告余超物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一九年十一月十八日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2577号 原告：淄博景鸿房地产营销策划有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**鸿泰公寓**。统一社会信用代码：91370303MA3EQR49XH。 法定代表人：张锦颖，总经理。 委托诉讼代理人：于广顺，男，住淄博市张店区。系该公司员工。 被告：牟学红，女，1973年8月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博景鸿房地产营销策划有限公司（以下简称景鸿房地产）与被告牟学红不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景鸿房地产的法定代表人张锦颖及委托诉讼代理人于广顺，被告牟学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景鸿房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利10000元；2、判令被告立即返还带有公章收款收据一本；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月初始，经原、被告协商，被告作为原告在售楼处的“驻场”，负责代表公司对接客户的工作。2019年6月16日，公司合作单位淄博鼎泰房地产有限公司将其客户陈耀的10000元购房定金以微信转账的形式转给了原告，原告将该笔款项以微信方式转账至被告，由被告负责代管。被告于8月8日自行中断了与原告的合作关系并离开，但该10000元客户交的定金和一本收款收据未返还给原告，原告多次要求被告返还，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持原告的各项诉求。 被告牟学红辩称，我没有收取陈耀的定金。我不是公司的财务人员，我没有权利收取客户的定金，客户定金没经过我的手。 本院经审理认定事实如下：被告牟学红于2019年5月份到原告景鸿房地产从事“驻场”工作，双方口头约定每售房成交一单，给被告牟学红提成500元。2019年6月16日，原告景鸿房地产负责人张锦颖将其客户陈耀交纳的购房定金10000元以微信转账方式转给被告牟学红代管。 对于以上事实，原、被告无异议，本院予以确认。 被告牟学红主张：从2019年5月至2019年8月，原告一共给我发了500元工资。虽然打款10000元的时候说的是陈耀的购房定金，但因为自己家里特殊原因，后来原告口头承诺用这10000元顶替工资。并且在工作期间，自己共成交六单，一个提成6500元，一个提成7500元。被告牟学红未提交证据证实自己的以上主张，原告景鸿房地产亦不予认可。 本院认为，2019年6月16日，原告景鸿房地产将客户陈耀交纳的购房定金10000元以微信方式转给被牟学红，并在微信转账说明中明确注明陈耀房款，对此，原告方提交了微信转账记录、截图予以证实，被告牟学红亦予以认可，该事实，本院予以确认。因此，原告要求被告返还该款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提交任何证据证实被告牟学红带走其单位盖章的收款收据一本，被告亦不予认可，故，原告景鸿房地产要求被告返还收款收据的诉求，无事实依据，本院不予支持。被告牟学红称收到陈耀的购房定金后，原告方后来口头承诺以此款顶替其工资，但未提交相应证据予以证实其主张，原告不予认可，故该主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告牟学红返还原告淄博景鸿房地产营销策划有限公司客户购房定金10000元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告淄博景鸿房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牟学红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年十一月七日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5650号申请执行人：张强，男，1993年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：唐晓峰，女，1995年10月5日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人：陈志超，男，1985年10月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张强与被执行人唐晓峰、陈志超民间借贷纠纷（2019）辽0103执5650号一案中，被执行人应给付申请执行人76107.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢玠竹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3132号 原告：皮志斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：甘剑，男，汉族。 原告皮志斌（下称原告）与被告甘剑（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊俊莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金25万元，并自2017年4月24日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；2.判令原告在上述借款本息范围内对被告所有的证号为0001067号、0001068号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告借款25万元并出具借条，约定借款期限1个月，被告自愿以证号0001067号、0001068号房产进行抵押。原告于同日向被告转款25万元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拖欠25万元借款至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、银行交易明细。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年3月23日，被告向原告借款25万元并出具借条，约定借款期限1个月。原告于同日向被告转款25万元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拖欠25万元借款至今。 本院认为，被告拖欠原告25万元借款事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款本金，并支付资金占用期间的利息。庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求，故本院对原告提出的第二项诉讼请求不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘剑在本判决生效之日起3日内向原告皮志斌偿付借款本金25万元，并自2017年4月24日起按年利率6%计算利息至25万元借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596元，由被告甘剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十一月四日 书 记 员  付婷婷
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执549号 申请执行人向志琴，女，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人何敏，男，汉族，居民，住旬阳县。 申请执行人向志琴与被执行人何敏买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0928民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何敏未履行生效判决所确定的义务，申请执行向志琴于2019年6月18日向本院申请执行，执行标的为253000.00元及案件受理费2548.00元。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆、住房公积金等财产信息，查明：被执行人在金融机构有存款，本院已冻结划拨；住房公积金本院也冻结划拨；其名下登记有陕AF0M**汽车一辆，经与申请人核实，该车辆属汽车金融贷款抵押且车辆去向不明；其工资收入除保留申请人及其所抚养人必要的生活保障外本院已冻结，再未发现其有其他可供执行财产信息。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，被执行人亦无可供执行财产，现已将被执行人限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，对被执行人可供执行财产，已采取强制执行措施，执行到位标的款30000.00元，剩余标的款项从被执行人工资收入中定期执行给申请人，现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执549号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 亮 1
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执205号 申请执行人黄雷，男，1961年6月20日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人王细忠，男，1962年6月1日出生，壮族，公务员，住广西天峨县。 申请执行人黄雷与被执行人王细忠民间借贷纠纷[（2019）桂1222执205号]一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初442号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人（被告）王细忠于2019年8月10日前偿还申请人（原告）黄雷本金20000.00元及利息1000.00元，合计21000.00元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费216.00元。 本案在执行过程中，本院经“四查两查”，发现被执行人有工资卡可供执行，但现其工资卡余额尚不足以履行全部执行款。经向申请执行人黄雷告知本院执行情况，申请执行人表示既然被执行人有固定工资可供执行，同意待冻结被执行人的工资足额履行后，再申请恢复执行。据此，本院认为，申请执行人黄雷的撤回申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执205号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎华锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1547号之一申请执行人福建壹融融资租赁有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之三六七。法定代表人：魏世敏，总经理。被执行人刘换新，男，1977年1月17日出生，汉族，住湘潭县射埠镇张公村新竹组。申请执行人福建壹融融资租赁有限公司与被执行人刘换新借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2019）湘0304民初2343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘换新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建壹融融资租赁有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人刘换新邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人福建壹融融资租赁有限公司提供财产线索。于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未能查到可供执行的财产。2019年10月10日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘换新的不动产信息，也未能查询到可供执行的财产。刘焕新名下有一辆宝马2966CC牌的轿车，已轮候查封，暂时无法处置。2019年11月25日对被执行人刘换新限制了高消费，经申请执行人福建壹融融资租赁有限公司申请，未将被执行人刘换新列入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日约谈申请执行人福建壹融融资租赁有限公司的委托代理人李奥，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人刘换新有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为390863.33元。本院认为，截止到2019年11月25日，本案未受偿的债权金额为390863.33元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘换新有可供执行的财产，申请执行人福建壹融融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人福建壹融融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人福建壹融融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十一月二十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6613号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委**。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：贺清安，男，1957年3月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告贺清安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托诉讼代理人传景芳到庭参加诉讼。被告贺清安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2014年6月1日至2018年12月31日的物业服务费2506元。事实与理由：2013年4月20日，原告与重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司协商签订了《重庆市前期物业服务合同》，根据该合同约定，XX小区自此开始由原告提供物业服务。2013年5月3日，被告入住XX，接受原告物业服务，并同意履行XX小区的业主临时管理规约、物业管理办法、装修管理规定等管理规定。根据物业管理协议约定，被告每月应当缴纳物业服务费45.58元(91.16平方米×0.5元/平方米)。被告自2014年6月1日起一直拒绝缴纳物业服务费用，截止2018年12月31日，被告共计欠原告物业服务费2506元。被告贺清安未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告重庆雅仕物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交了物业服务合同、物业管理协议、承诺书、收费收据、律师催告函、催费通知单，证明原、被告双方的物业服务合同关系及被告欠原告2014年6月1日至2018年12月31日的物业服务费2506元的事实。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司依法与原告签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定缴纳相关的物业服务等费用，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供后期付款的证据，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告欠原告2014年6月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2506元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺清安于本判决生效后十日内给付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年6月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺清安负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇一九年十一月七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2606号   申请执行人:库尔勒市豪杰电子，地址：库尔勒市。   被执行人:新疆四季通达运输有限公司，住地：新疆巴州库尔勒市经济开发区。   关于库尔勒市豪杰电子申请执行新疆四季通达运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人库尔勒市豪杰电子依据（2019）新2801民初2112号民事判决书向本院申请执行。执行标的为63570.2元，执行费：854元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人新疆四季通达运输有限公司名下车辆手续，剩余案件款经查被执行人无银行存款；无房产信息；无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结（2019）新2801执2606号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行63570.2元的债权   本裁定送达后立即生效。   审判长 靳志勇   审判员 梁 达   审判员 胡建杰   二〇一九年十一月十一日   书记员 余 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6810号之一原告：李建，男，1972年10月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。被告：张九东，男，1969年3月6日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告李建与被告张九东民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建撤诉处理。案件受理费减半收取4400元，由原告李建负担（已缴）。审 判 长  张 展人民陪审员  宋志高人民陪审员  何良吉二〇一九年十一月八日书 记 员  王 辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市玉米综合开发有限责任公司。住所地：河南省南阳市明山路西侧。法定代表人：刘聚兰，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳天海房地产开发有限公司。住所地:河南省南阳市高新区明山路**。法定代表人：杨松，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨博翔，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省南阳市宛城区。以上四申请人共同委托诉讼代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁英玉，女，汉族，1980年3月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王国平，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。一审被告：郭莲，女，汉族，1958年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王宇航，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。系郭莲之子。再审申请人南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海、杨博翔因与被申请人袁英玉及一审被告郭莲民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2019年10月31日，南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海、杨博翔自愿撤回再审申请。本院经审查认为，南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海、杨博翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海、杨博翔撤回再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十一月六日法官助理翟晨飞书记员时园园
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1358号 申请执行人高永学于2019年11月8日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为19021元。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人刘名送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月29日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人高永学与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申32号 王鹏翔： 你不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初1019号刑事判决和本院（2019）浙02刑终484号刑事裁定。以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑明显畸重”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重审本案并依法改判。 本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，你的行为已构成受贿罪；你以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大，你的行为已构成高利转贷罪，对你应数罪并罚。上述犯罪事实的认定，不仅有你的供述，而且有证人郑某1、郑某2、项某、姜某、连某、陶某、徐某1、徐某2、项某、陈某1、胡某、戴某、汪某、陈某2、顾某、王某、叶某等人的证言，刑事判决书、银行对账单、付款委托书、存款凭证、个人信贷业务申请表、贷款用途声明、贷款发放通知书、个人担保借款合同、银行交易明细等证据予以证实，且能相互印证。 综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1720号 申请执行人：白光文，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：汤桥远，男，汉族，1974年4月25日出生，住广西贺州市八步区。 委托代理人：黎明，男，汉族，1981年12月5日出生，住广西贺州市八步区。 委托代理人：徐彪，男，汉族，1982年8月14日出生，住广西贺州市八步区。 委托代表人：覃永忠，男，汉族，1968年3月5日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，总经理。 申请执行人白光文与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-26号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共4893.27元，支付解除劳动合同的经济补偿21750元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 锴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9432号 原告：王吉全，男，1958年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁敏晖,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：张章伟，男，1989年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王吉全与被告张章伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王吉全之委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告张章伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还货款15万元及支付该款自2019年4月16日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日左右，原告向被告购买摇粒筒设备，并签订协议1份，约定：原告向被告购买摇粒筒19只，总价款24万元，其中“2016年广东精湛产”9只、“2014年广东强业产”7只、“2009年广东强业产”（散热器2018年）3只。原告分别于2018年11月23日、11月29日向被告汇款10万元、5万元，合计15万元。被告于2018年11月28日、12月4日左右分别先行将其中12只摇粒筒设备运送至原告指定地。原告在收到12只摇粒筒后，即发现摇粒筒生产日期与双方协议约定严重不符，随即与被告联系退货事宜，被告予以同意。后原告将12只摇粒筒全部退还给被告，被告于2019年3月25日向原告出具欠条1份，表明收到全部摇粒筒，并承诺于2019年4月15日前归还15万元摇粒筒设备款，如逾期不还，其自愿以年利率24%的标准支付滞纳金。现被告未按约付款，故原告诉至法院。 被告张章伟未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致 以上事实由原告提供的购买协议1份、欠条1份、银行转账明细1份及原告当庭陈述予以证实。被告张章伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方已达成退货、退款的合意，且原告已完成退货的义务，被告作为出卖人应当按照约定返还相应货款，故原告要求被告返还货款并支付相应款项的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张章伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张章伟支付给原告王吉全货款15万元，并支付该款自2019年4月16日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告张章伟负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十一月十五日 书记员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初954号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人黄和平，男，1990年10月6日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，农民，住靖安县，曾因吸食毒品于2010年12月10日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人黄平，男，1989年7月14日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，农民，住靖安县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕910号起诉书指控被告人黄和平、黄平犯聚众斗殴罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人黄和平、黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年6月6日晚上，被告人黄和平、黄平及黄某1、黄某2、余某1、余某2（均已判刑）等人到绍兴市柯桥区华舍街道“欧某KTV”唱歌喝酒。期间，黄某1与胡某（另案处理）等人因琐事在该KTV过道上发生争执并发生打架，余某1见状跑回包厢叫被告人黄和平、黄平及余某2等人出来帮忙。随后，被告人黄和平、黄平及黄某1、黄某2、余某2、余某1等人与胡某一方多人发生互殴。斗殴过程中，被告人黄和平、黄平一方人员和胡某一方人员分别采用拳打脚踢或者使用啤酒瓶砸的方式互殴对方人员，黄某1使用灭火器砸和喷的方式殴打对方人员。后因不敌对方，被告人黄和平、黄平一方人员从包厢消防通道逃离现场。双方斗殴导致黄某1、吴欣健等人不同程度受伤。经鉴定，黄某1、吴欣健的损伤均被评定为轻微伤。 绍兴市柯桥区人民检察院认为,被告人黄和平、黄平结伙聚众斗殴，均系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人黄和平、黄平各判处有期徒刑一年至一年四个月。公诉机关提交了刑事判决书、病历资料、吸毒人员信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，黄某1、黄平、黄某2、余某2、余某1、吴欣健、张某1、潘某、胡某、张某2、李某1、李某2的证言及黄某1、余某1的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人黄和平、黄平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄和平、黄平被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人黄和平、黄平结伙积极参与斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄和平、黄平在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄和平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十七日起至二○二○年九月十六日止）； 二、被告人黄平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月一日起至二○二○年九月三十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周金娅 二〇一九年十一月六日 法官助理陶大卫 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3553号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：陈建萍，女，1968年8月14日生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈建萍保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0582民初9453号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈建萍应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款22484.18元、逾期保费3033.62元以及违约金（违约金以22484.18元为基数，自2016年11月29日起按年利率24%计算至实际付款日止）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司要求陈建萍支付律师费1500元的诉讼请求。三、如果陈建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取405元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，由陈建萍负担380元，陈建萍负担部分中国平安财产保险股份有限公司已预交，本院不再退还，由陈建萍于本判决生效之日起十日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人陈建萍未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。立案执行标的36690.20元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年5月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2019年11月5日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月13日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位36690.20元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人执行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十一月十五日书记员 严 军
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执320号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇老塘坊**。 法定代理人：吴宗华，董事长。 被执行人：向宝珠，女，1961年4月11日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：张国政，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖南省古丈县。 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人向宝珠、张国政金融借款合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2018）湘3126民初353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘3126执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王自强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终515号上诉人（原审被告）：绵阳兴绵建设有限公司防腐保温分公司，住所地绵阳市临园路西段**********。负责人：邓辉。被上诉人（原审原告）：曹荣华，男，1965年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：绵阳兴绵建设有限公司，住，住所地绵阳市涪城区滨河北路东段**/div>法定代表人：谢剑。上诉人绵阳兴绵建设有限公司防腐保温分公司（以下简称兴绵保温分公司）因与被上诉人曹荣华、原审被告绵阳兴绵建设有限公司（以下简称兴绵公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。兴绵保温分公司上诉称，其与曹荣华没有业务关系，也未与原告签订过合同等事项，曹荣华提供的合同中的印章并非其公司印章，故该合同中的协议管辖条款无效；曹荣华提供的合同中约定其送货至河北省任丘市华北苏坛项目部，故合同履行地在河北省任丘市，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理。被上诉人曹荣华、原审被告兴绵公司均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，曹荣华提供的其与兴绵保温分公司签订的《销售合同》中约定，“如遇纠纷，双方友好协商，协商不成可向双方所在地人民法院起诉”，该约定管辖明确，故合法有效，因此曹荣华住所地的常州市金坛区人民法院对本案有管辖权。上诉人兴绵保温分公司称合同中的印章不是其公司印章、可能系他人私刻的，但因其未提供证据证明，故不予认定。上诉人兴绵保温分公司的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初2815号 原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。 法定代表人：秦波，经理。 委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。 被告：李粉香，女，1964年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州市保利物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）与被告李粉香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告保利物业公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李粉香的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告保利物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市保利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。 审判员 黄贤二○一八年六月六日法官助理李萍书记员王慧