河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2419号原告：王云，男，汉族，1983年1月10日出生，群众，住邢台市桥**。被告：王建明，男，汉族，1968年2月11日出生，原住邢台市桥**，现在邢台监狱服刑。被告：张立红，女，汉族，1969年12月15日出生，群众，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：王淑香，女，汉族，1973年2月7日出生，群众，现住邢台市桥**。原告王云与被告王建明、张立红、王淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云，被告王建明、张立红及其委托诉讼代理人张俊江、王淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金44.6万元及利息（利息自2017年7月5日起，按照年利率24%计算至履行之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王建明与张立红系夫妻关系，截止至2017年7月5日被告王建明以周转资金为由向原告借款人民币31万元、6.4万元。2017年8月16日被告王建明向原告借款人民币7.2万元，共向原告借款累计44.6万元。双方约定借款期限为2017年7月5日至2017月31日。为保证还款，被告王淑香同意对以上借款及利息提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告拒绝偿还借款。从2017年5月起至今，被告未向我付过利息，几次催要无果，向法院提起诉讼，以维护我的合法权益。被告王建明辩称，借款是事实。被告张立红辩称，1.王云主张截止至2017年8月16日王建明向其借款共44.6万元，该借款系王建明个人行为，借条系王建明出具，没有我的签名，王建明也从未告知我此事，我根本不知情，更不知道王淑香为此借款提供担保。双方办理借款事项、约定借款数额、借款期限、设定担保等我均不在场，从未参与。王云分三次出借王建明31万元、6.4万元、7.2万元的借款也未支付给我，借款用途我也不知道，也未用于家庭生活且如此大额的借款已远远超过正常的家庭生活支出。44.6万元借款不属于我和王建明夫妻关系存续期间的共同债务，我无还款义务。2.我系邢台钢铁有限责任公司职工，有稳定的工作和收入，家庭日常生活支出根本不需要借款，更不需要花费王建明借贷的钱，我和王建明也没有共同经营任何买卖。在王建明借款期间，我们因感情不和正闹离婚，双方已经分居，我和女儿住在市二建家属院，王建明在其妹妹（该借款担保人）王淑香家的小区居住，双方的财产早已各自管理，经济各自独立，各自承担生活开销，2017年12月26日我们办理离婚登记。44.6万元借款未用于夫妻共同生活，也未用于共同经营，我无还款义务。3.王云诉状上称“在借款期限届满后，经多次催讨，三被告都拒不还款”并不属实。王建明与王云的借贷行为与我无关，王云也从未就该借款向我主张过任何权利，我收到法院送达的起诉状才知道王建明借了王云的钱，才知道王淑香是担保人，对于借款细节我也不清楚，这也充分证实借款不是基于我和王建明共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，此借款不属于夫妻关系存续期间共同债务，系王建明个人借款行为，应依法驳回王云的诉讼请求。被告王淑香辩称，1.2017年7月5日和8月16日的两笔借款共计13.6万元，我不应该承担连带偿还责任。根据原告提交2017年7月5日借款6.4万元和8月16日借款7.2万元借条，可以明显看出该借条上没有我的签字担保，只有王建明一人签字且我对上述借款毫不知情。由此说明，该两笔借款我不是担保人，原告要求我承担连带清偿责任无事实和法律依据，法庭应驳回原告诉讼请求。2.对2017年7月5日31万元借款中10万元基本事实不持异议，根据担保法的相关法律规定，不再承担保证责任。我与原告系姑侄关系，与被告王建明系兄妹关系。2017年7月5日原告要我作为担保人，因为是自己亲侄子，碍于情面不好拒绝，就按照原告的意思在一张空白纸下半部分书写该内容，当时被告王建明不在场。原告说被告王建明借其10万元，在我的记忆中也是10万元，被告王建明没有还，我不知情，并非是31万元，对超出21万元我不认可。2017年7月5日被告王建明书写借款31万元的证明内容是事后所写，当时我不在场，也不知道什么时候添写上的，该证明内容与当时原告给我说的借款10万元不符，我对该笔借款的真实性持异议。我认为，根据《担保法》第26条规定已超过担保期限，保证人免除保证责任。3.针对借款利息，我不知情且不承担责任。原告和被告王建明双方约定利息情况，我根本不知情。2017年7月25日我先在空白纸上书写担保内容，被告王建明书写借款证明在后，二人均未向我提起过利息情况。至于被告王建明是否支付过利息，我也不清楚。关于利息，我认为不应承担担保责任。综上所述，我认为原告起诉44.6万元本金及利息事实不清，证据不足，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：王建明向王云借款，2012年起至2017年王云通过银行转账、现金形式向王建明出借款项。2017年7月5日王建明出具证明一张，证明载明：至2017年7月5日王建明身份证号借到王云身份号共计本金叁拾壹万元整，小写310,000元，双方约定2017年8月31日还清借款利息，按每月2分计算自借款日至本息还清之日。我（王淑香）自愿用本人的全部资产对上述债务的本息承担连带责任，直至本息还清为止。身份证号。同日王建明出具借条一张，借条载明：至2017年7月5日王建明借到王云本金陆万肆仟元整，双方约定2017年8月31日还清。2017年8月16日王建明出具借条证明一张，借条证明载明：至2017年8月16日王建明借到王云柒万贰仟元整现金，2017年12月30日还，约定利息2分。因王建明未偿还借款，王云诉至本院。另，王建明与张立红双方于2017年12月26日登记离婚，张立红系邢台钢铁有限责任公司职工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建明向原告借款共计446，000元事实，由被告王建明签字借条等证据予以佐证且被告王建明认可借款数额，该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告王建明出借款项446，000元且履行出借义务，被告王建明应按照约定偿还借款。原、被告对借款利率约定为月息2分，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告仅对借款本金382,000元约定支付利息，故本院支持被告王建明以借款本金310,000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息，期限自2017年7月5日起至本息还清之日止；被告王建明以借款本金72，000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息，期限自2017年8月16日起至本息还清之日止。被告王建明辩称借条形成后还过款项，但未提交证据且原告不予认可，故对被告王建明此项辩称，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。该法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定借款本金310,000元款项使用期限2017年7月5日至2017年8月31日，保证期间应为2017年8月31日至2019年8月30日，原告向本院提交起诉状等材料时间为2019年7月31日，未超过保证期间，本院支持被告王淑香作为保证人对借款本金310,000元及利息（以借款本金310,000元为基数，按照年利率24%计算利息，期限自2017年7月5日起至本息还清之日止）承担连带清偿责任。被告王淑香在承担连带清偿责任后，根据上述法律规定，有权向借款人即被告王建明依法行使追偿权。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告王建明在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。对“是否用于夫妻共同生活”的判断可采以下两个标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，原告不能证明被告王建明与被告张立红有共同举债的合意，亦不能证明被告张立红分享债务所带来利益且被告张立红予以否认，故对原告主张被告张立红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款本金446,000元及利息（以借款本金310,000元为基数，按照年利率24%计算利息，期限自2017年7月5日起至本息还清之日止；以借款本金72，000元为基数，按照年利率24%计算利息，期限自2017年8月16日起至本息还清之日止）。二、被告王淑香对借款本金310,000元及利息（以借款本金310,000元为基数，按照年利率24%计算利息，期限自2017年7月5日起至本息还清之日止）承担连带清偿责任。被告王淑香可在承担相应保证责任后，向被告王建明依法行使追偿权。三、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，990元，减半收取计3,995元，由被告王建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平二〇一九年书记员  孟芮生