广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1956号原告：郭幼弟，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：梅志琴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张锐，男，汉族，1968年4月18日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。原告郭幼弟诉被告张锐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭幼弟的委托诉讼代理人梅志琴、被告张锐及其委托诉讼代理人刘开勤、谭玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭幼弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款250万元及自起诉之日起参照银行同期贷款利率计算至付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告张锐曾向贵院起诉原告及案外人郭良贞，要求确认被告以250万元受让原告享有的韶浈林证字（2012）第002444号《林权证》中的580.9亩土地承包经营权的行为合法有效。为此，张锐在其《民事起诉状》事实与理由部分称：“……至此郭幼弟、郭良贞取得了包括犁市镇××村委××泥坑村小组石古坑、牛栏窝等580.9亩林地的承包经营权。2012年初，在第三人郭良贞承诺放弃优先购买权后，原告受让取得被告郭幼弟的上述土地承包经营权的所有份额，原告为此向被告郭幼弟支付上述土地承包转让价款250万元……”。2019年6月20日，经原告与被告及郭良贞的继承人郭奇妹、郭玉琴经协商一致达成《三方协议》并经贵院出具（2019）粤0204民初1413号民事调解书，确认原告2012年4月18日以250万元受让位于韶关市浈××区××竹村民委员会××泥坑村小组石坑、牛栏窝等580.9亩林地中申请人享有的土地承包经营权的行为合法有效，其中被告享有该580.9亩林权的47.5%份额、原告享有17.5%份额、郭奇妹和郭玉琴共同享有35%份额。因原被告之间转让土地承包经营权的合同行为已被司法确认为合法有效，被告应立即全额支付250万元转让款给原告，请法院判如所请。被告张锐辩称：1、原告与被告在2012年4月18日确定了将散伙协议书中郭幼弟的份额转让给被告所有，同日原告出具了收条给被告，确认收到价款。事实上该价款是由几方面构成的，被告在签订合同前一天向原告指定的账户转账50万元，2011年向原告姐姐的账户转账100万元，支付现金70万元、利息30万元。原告出具了收条给被告，因此原告是已经收到合同转让价款，双方是做了结算的。2、原告主张撤销收条的权利超过了一年的除斥期间。3、2018年原告在离开多年后才现身，又向被告借款90万，如果被告没有付清转让款给原告，原告就不会是要求被告借钱，而是要求被告还钱了，所以原告的行为不符合情理。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，案外人李汉木（甲方）与案外人郭良贞（乙方，已去世）、原告郭幼弟（乙方）签订一份《散伙协议书》，主要内容为：甲方于2005年与黄竹村委乌泥坑村小组订立承包大窑洞造林经营合同。2008年开始，因业务扩展，融资乙方参股经营该片山岭，并按原合同签订合伙经营合同，至2011年7月止，合伙经营三方（李汉木占50%，郭良贞占25%，郭幼弟占25%），因发展经营思路不一致，产生意见分歧，于2011年7月4日经犁市林业站召集三方进行协商，将所有债权、债务清理，通过抓阄地图的形式，现将地图分为两部分，甲方抓阄得贰号图，乙方抓阄得壹号图，并达成协议如下：从2011年7月4日起，甲方无条件将壹号图所标范围在原甲方与乌泥坑村小组所签订合同中划拨给乙方，其林木所有权、林木使用权、林地使用权三权归乙方所有（时间按甲方与乌泥坑村小组所订合同为准），林权证申请由乙方负责办理。甲、乙双方于2008年所签合伙协议自行终止，作废无效。该协议书所附两份GPS测量图纸显示：分给李汉木的林地总面积为1629.27亩；分给郭良贞、郭幼弟的林地总面积为1629.66亩。合同还对山金（租金）、违约责任等作出约定。2012年4月18日，张锐、郭幼弟、郭良贞三人协商后，在上述《散伙协议书》的一份复印件的首页空白处填写了下列内容：“本协议书中郭幼弟的权利、义务转由张锐享有和承担。”三人均书写“同意”并签名。当日，郭幼弟出具一份《收条》给张锐，内容为：“已收齐张锐交来合同转让款人民币贰佰伍拾万元（￥2500000元），合同为李汉木（甲方）与郭良贞、郭幼弟（乙方）签订的大窑洞造林经营合同之（散伙协议书）。收款人：郭幼弟，2012年4月18日。”2012年12月29日，郭良贞出具一份《收据》，内容为：现收到张锐人民币叁万元整（￥30000）用于大瑶洞山林2012年费用预支。2012年8月7日，韶关市浈江区人民政府颁发了韶浈林证字（2012）第002444号《林权证》，其中编号为04402040315GDYMSY06024的登记表载明：林地所有权权利人：黄竹村委乌泥坑村小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为郭良贞；坐落：犁市镇××村委××泥坑村小组，小地名：石古坑、牛栏窝等；面积：580.9亩；土地使用期：30年，终止日期：2036年12月31日；四至为东：石古坑尾上岭埂下大窑洞沿田边至竹科湖，南：石古坑田垅，西：百叶焦坑尾上岭埂下至牛栏窝、桃子窝上虎型地埂上至大偏埂，北：大窑塘上至山帽嘴沿埂下至丫叉丘岭嘴；注记：林地所有权属乌泥坑村小组所有，其余三权在承包期内属郭良贞、郭幼弟共有等内容。其中编号为04402040315GDYMSY06025的登记表载明：林地所有权权利人：黄竹村委乌泥坑村小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为郭良贞；坐落：犁市镇××村委××泥坑村小组，小地名：长埂背、虾公坑等；面积：265.2亩；土地使用期：30年，终止日期：2036年12月31日；四至为东：马马地下至黄豆地坑直出虾公坑，南：大火路，西：与古益明承包地交界，北：老牛路坑埂至马荠栋埂分水；注记：林地所有权属乌泥坑村小组所有，其余三权在承包期内属郭良贞、郭幼弟共有等内容。2013年12月6日，韶关市浈江区人民政府颁发了韶浈林证字（2012）第002543号《林权证》，其中编号为04402040315GDYMSY06029的登记表载明：林地所有权权利人：黄竹村委乌泥坑村小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为郭良贞；坐落：犁市镇××村委××泥坑村小组，小地名：大窑塘；面积：90.6亩；土地使用期：23年，终止日期：2036年12月31日；四至为东：下石坎岭嘴至竹科湖埂，南：至大窑塘新公路，西：大窑塘、塘头上至山茂嘴岭埂，北：至山茂嘴岭埂分水；注记：林地所有权属乌泥坑村小组所有，其余三权在承包期内属郭良贞、郭幼弟共有等内容。其中编号为04402040315GDYMSY06030的登记表载明：林地所有权权利人：黄竹村委乌泥坑村小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为郭良贞；坐落：犁市镇××村委××泥坑村小组，小地名：牛耳莲董；面积：52.3亩；土地使用期：23年，终止日期：2036年12月31日；四至为东：田垅（牛耳莲董），南：丫叉丘对面岭嘴，西：竹科湖岭埂，牛耳莲董岭埂，北：山茂嘴岭埂对下坑坜；注记：林地所有权属乌泥坑村小组所有，其余三权在承包期内属郭良贞、郭幼弟共有等内容。2019年6月10日，张锐以郭幼弟为被告、郭良贞的继承人郭奇妹、郭玉琴为第三人向本院提起诉讼（案号：（2019）粤0204民初1413号），请求：确认原告张锐2012年4月18日受让位于犁市镇××村委××泥坑村小组石古坑、牛栏窝等580.9亩林地中被告郭幼弟享有的土地承包经营权的行为合法有效；原告张锐对上述林地享有47.5%的份额；被告承担本案诉讼费。2019年6月20日，张锐（甲方）、郭幼弟（乙方）、郭奇妹（丙方）、郭玉琴（丙方）签订一份《三方协议书》，约定：“基于乙方曾与郭良贞（已去世，其相关权利义务由丙方承继）共同共有浈江区林业局颁发的林权证（林权证号为：04402040315GDYMSY06024）上载明的相关土地权利，后甲方通过向乙方受让取得上述林权证的有关份额，甲方是上述承包地的合法权利人之一。因郭良贞已死亡，丙方作为继承人继受取得郭良贞在林权证的权利和义务，为解决纠纷，三方签订如下协议：1、乙方和丙方共同确认甲方取得乙方的上述林权证的部分份额。系上述林权证的实际共有权人之一。2、三方一致同意按份共有上述林权证的相关权利，其中甲方占有上述林权47.5%的份额，乙方占有上述林权17.5%的份额，丙方占有上述林权35%的份额。（即郭奇妹和郭玉琴共同共有35%份额）。3、三方共同向法院就本次纠纷申请法院调解（司法确认），并签署调解书（司法确认书），调解书对各方具有法律约束力，各方应当严格遵守并履行调解书或司法确认书的相关权利义务。4、三方一致同意在法院出具调解书（或司法确认书）并履行完毕后，各方互不追究任何一方的法律责任。5、本协议三方签字确认后生效。”同日，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告张锐2012年4月18日受让位于韶关市浈××区××竹村民委员会××泥坑村小组石古坑、牛栏窝等580.9亩林地中被告郭幼弟享有的土地承包经营权的行为合法有效。二、原告张锐、被告郭幼弟、第三人郭奇妹、郭玉琴三方一致同意共同享有位于韶关市浈××区××竹村民委员会××泥坑村小组石古坑、牛栏窝等林地（林权证号：韶浈林证字（2012）第002444号）的相关权利，其中原告张锐享有上述林权47.5%的份额，被告郭幼弟享有上述林权17.5%的份额，第三人郭奇妹、郭玉琴共同享有上述林权35%的份额。2019年8月8日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份信息资料、《散伙协议书》、《三方协议书》、（2019）粤0204民初1413号《民事调解书》、韶浈林证字（2012）第002444号《林权证》、韶浈林证字（2012）第002543号《林权证》、被告提供的《散伙协议书》及附图、《收条》、《收据》、银行转账记录、微信聊天记录；本案开庭笔录等予以证实。本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、原告郭幼弟转让相关权利义务给被告张锐的协议的效力。二、张锐是否已经支付转让款250万元给郭幼弟。一、原告郭幼弟转让相关权利义务给被告张锐的协议的效力。首先，2012年4月18日，原告郭幼弟、被告张锐、案外人郭良贞在《散伙协议书》复印件首页空白处书写了将“协议书中郭幼弟的权利、义务转由张锐享有和承担”的内容，这是当事人就转让事宜达成的合同，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该转让合同在当事人签字确认合同成立时就已生效。其次，2012年12月29日郭良贞出具的《收据》证实张锐出资3万元用于预支山林费用，表明张锐已经根据转让行为成为相应的权利人并实际履行相应的义务，反映郭良贞、张锐均认可转让合同的效力，当事人并据此履行合同义务。因此，本院认为涉案转让合同在2012年4月18日已生效。二、张锐是否已经支付转让款250万元给郭幼弟。既然转让合同合法有效，则当事人均应依照合同享有权利并履行义务，作为受让人的张锐，其针对出让人郭幼弟的合同义务就是支付转让款。首先，2012年4月18日，张锐提供了郭幼弟出具的一份《收条》，证实郭幼弟确认收到且是“收齐”了张锐支付的合同转让款250万元，郭幼弟承认曾出具该收条，其虽对收款的真实性提出异议，但未能提供足以反驳收条反映的案件事实的相反证据，故该收条应当作为认定本案事实的依据。其次，郭幼弟未提供证据证实从2012年4月18日至提起本案诉讼时止，其曾向张锐主张支付转让款，甚至在2019年6月10日，郭幼弟、张锐在本院的主持调解下达成张锐受让位于韶关市浈××区××竹村民委员会××泥坑村小组石古坑、牛栏窝等580.9亩林地中郭幼弟享有的土地承包经营权的行为合法有效并享有上述林权47.5%份额等的协议时，郭幼弟也未提到张锐没有支付转让款，如张锐确实未支付转让款，郭幼弟还与张锐达成上述调解协议的行为有悖于常理。因此，本院采信2018年4月18日的收条，认定张锐已经付清支付转让款250万元给郭幼弟的事实。综上所述，郭幼弟要求张锐支付转让款250万元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决如下：驳回原告郭幼弟的全部诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十一月一日书记员 赵中良