北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5929号原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，总经理。委托诉讼代理人：韩邦军，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。被告：向贵文，男，1974年1月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：冯建舟，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力公司）与被告向贵文、冯建舟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南万力公司的委托诉讼代理人陈靖华、韩邦军到庭参加诉讼，被告向贵文、冯建舟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南万力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令向贵文、冯建舟共同赔偿损失850万元；2、请求判令向贵文、冯建舟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，湖南万力公司与向贵文、冯建舟签订《湖南万力公司分公司经营承包合同》，约定：由向贵文、冯建舟共同承包湖南万力公司的北京分公司以及湖南万力公司在北京地区的经营权，负责北京地区的经营业务。分公司实行独立核算，自负盈亏。在经营期内发生的一切费用、债权债务及各种责任全部由向贵文、冯建舟负担。分公司必须确保各项目部按时足额支付民工工资和材料款，如因此造成不良影响或经济纠纷，一切责任和损失由向贵文、冯建舟负担。合同签订后，向贵文行使承包的经营权，以湖南万力公司名义与北京宇辰光博农业科技发展有限公司（以下简称宇辰光博公司）签订《建筑工程施工合同》，承接了北京顺义区王泮庄村蔬菜产业基地项目的农业大棚施工任务。向贵文承接农业大棚施工任务后，将该项目交由向前负责。2013年8月23日，项目部向前以湖南万力公司的名义与北京家豪旺盛建材经营部（以下简称家豪旺盛经营部）签订《供货协议》，购买部分材料用于蔬菜大棚建设。因项目部未足额支付材料款，导致家豪旺盛经营部起诉湖南万力公司。北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）判决湖南万力公司支付材料款419291.6元。2013年9月28日，向贵文以湖南万力公司的名义与杨忠波签订《北京顺义区王泮庄施工合作协议书》，将部分大棚的施工任务交由杨忠波完成。杨忠波称只是代张洲签订协议，事实上全部由张洲实际负责。因项目部未足额支付工程款，导致张洲起诉湖南万力公司。顺义法院判决湖南万力公司支付工程款3206002.6元及利息、退还保证金20万元。2013年10月8日，向贵文以湖南万力公司的名义与赵红波签订《北京顺义区王泮庄施工合作协议书》，将部分大棚的施工任务交由赵红波完成。因项目部未足额支付工程款，导致赵红波起诉湖南万力公司。顺义法院判决湖南万力公司支付工程款2151523.28元及利息、退还保证金18万元。2013年10月21日，项目部向前以湖南万力公司的名义与张运红、余永刚签订《北京市顺义区王泮庄施工合作协议书》，将部分大棚的施工任务交由张运红、余永刚完成。因项目部未足额支付工程款，导致余永刚起诉湖南万力公司。顺义法院判决湖南万力公司支付工程款1311000元及利息。因宇辰光博公司无力支付工程款，导致上述所有案件款项，均由湖南万力公司支付。向贵文、冯建舟作为共同承包人，在承包湖南万力公司的北京分公司经营权期间，承接的项目给湖南万力公司造成了巨额经济损失，应依约承担赔偿责任。向贵文、冯建舟未提交任何答辩意见。湖南万力公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2013年4月17日，湖南万力公司（甲方）与向贵文、冯建舟（乙方）签订《湖南万力公司分公司经营承包合同》，约定：甲乙双方一致同意设立湖南万力公司北京分公司，并将该分公司的经营权承包给乙方。乙方承包甲方北京地区经营权，负责甲方在北京地区的经营业务，实行自主经营、自担风险、自负盈亏的承包模式，乙方的债权债务均由乙方自负（甲方以前开办的北京分公司所发生的债权债务由甲方承担）。承包期限暂定3年，自2013年4月16日至2016年4月15日。分公司在甲方现有营业执照、资质证书允许经营的范围内从事经营和施工活动，并以甲方授权范围为限。需承接其它业务时（北京以外地区），必须取得甲方的许可，并与甲方另外签订项目承包合同。湖南万力公司在北京地区的工商、税务、建设等行政主管部门备案登记等事项，由乙方全部负责，费用由乙方全额承担，甲方予以配合。甲方必须提供乙方注册成立分公司所需的相关资料，积极配合乙方备案手续的办理。分公司主要管理人员设置包括：行政负责人、经营负责人、技术负责人、财务负责人、项目经理等。分公司须内设市场经营部、办公室、工程质安部、财务资金部等机构，并配备相应的管理人员。乙方每年向甲方缴纳保底管理费50万元，按年向甲方支付，下一年度保底管理费按10万元递增。无论是否承揽施工业务，乙方均须缴纳上述管理费。分公司的具体经营由乙方负责总体把关。分公司实行独立核算，自负盈亏。乙方在经营期间发生的一切费用、债权债务及各种责任全部由乙方负责承担。分公司必须确保各项目部按时足额支付民工工资和材料款，如因此造成不良影响或经济纠纷，一切责任和损失由乙方承担。该合同尾部“甲方”处有“湖南万力公司”字样的印章，“乙方”处有“向贵文、冯建舟”签名字样。2013年9月5日，宇辰光博公司（发包方、甲方）与湖南万力公司（承包方、乙方）签订《建筑工程施工合同》，约定：工程名称：北京市顺义区王泮庄村蔬菜产业基地。工程地点：北京市顺义区王泮庄村。工程性质：基建（农业大棚）。承包范围：260栋。承包方式：包工包料。工程承包单方造价：82000元/栋。工程承包总价：2132万元。本合同工程定于2013年9月5日开工，于2013年12月5日竣工。该合同尾部“发包方”处有“宇辰光博公司合同专用章”字样的印章，“承包方”处有“湖南万力公司合同专用章”字样的印章以及“向贵文”、“向前”签名字样。对此，湖南万力公司称该合同签订前并不知晓该合同，该合同签订后，向贵文、冯建舟告知湖南万力公司，湖南万力公司有该合同复印件的备案。向前是向贵文的亲哥哥，向前是向贵文、冯建舟安排到项目部的人。2014年1月3日，张洲将湖南万力公司与宇辰光博公司诉至顺义法院，请求判令湖南万力公司与宇辰光博公司：1.连带支付拖欠的工程款327万元；2.退还保证金20万元；3.以347万元为基数自2013年12月31日起至款项全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；4.支付经济损失5万元；5.负担案件受理费。2015年11月12日，顺义法院作出（2014）顺民初字第1758号民事判决书。顺义法院经审理查明：2013年4月28日，北京市顺义区木林镇王泮庄村经济合作社与宇辰光博公司签订《土地租赁合同》，约定将位于北京市顺义区木林镇王泮庄村东北，面积345亩的耕地出租给宇辰光博公司，用于现代农业生产。2013年9月5日，宇辰光博公司与湖南万力公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定：发包方为宇辰光博公司，承包方为湖南万力公司。工程名称为北京市顺义区王泮庄村蔬菜产业基地。承包范围260栋，承包方式包工包料。工程承包单方造价82000元/栋，工程承包总价2132万元。2013年9月28日，湖南万力公司与杨忠波签订《北京市顺义区王泮庄施工合作协议书》，该协议书约定：发包方湖南万力公司，承包方杨忠波，工程名称北京市顺义区王泮庄村蔬菜产地产业地。承包范围100栋，工程性质农业大棚。承包方式包工包料。本工程的单栋中标报价为78000元（不包括临建），杨忠波在进场前需缴纳湖南万力公司履约保证金20万元，大棚完成50栋后经验收达到质量要求返还杨忠波10万元。湖南万力公司与杨忠波均认可杨忠波系代替张洲与湖南万力公司达成上述协议。当天，张洲将履约保证金20万元交给湖南万力公司。后张洲组织工人进行施工，完成大棚共计51栋。2013年11月29日，湖南万力公司（甲方）与张洲（乙方）签订了《劳务分包付款协议书》，该协议书约定：项目名称北京市顺义区王泮庄村蔬菜产业基地。项目负责人向前。张洲施工队截止目前为止已产生劳务总费用204万元（每栋按4万元结算劳务清包费）。今由甲方于2013年11月29日支付50万元劳务费用。余下劳务费用于2013年12月4日由甲方全额补齐。张洲施工队工程款总额（包工包料）经双方认定核实为每栋单价按78000元结算，已完成51栋，材料费用为工程款总额减去劳务费所得的余额，保证每栋单价78000元不变（且双方核实认可）未完成工程量按实际完成工程量结算。顺义法院判决：一、湖南万力公司于判决生效之日起10日内支付张洲工程款3206002.6元，并以3206002.6元为基数自2013年12月31日起至实际支付工程款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，宇辰光博公司承担连带责任；二、湖南万力公司于判决生效之日起10日内退还张洲保证金20万元；三、宇辰光博公司于判决生效之日起10日内支付张洲经济损失5万元；四、驳回张洲的其他诉讼请求。该判决作出后，湖南万力公司不服提出上诉，北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）于2016年3月29日作出（2016）京03民终2796号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年3月24日，余永刚将湖南万力公司、宇辰光博公司诉至顺义法院，请求判令：1．湖南万力公司、宇辰光博公司连带支付拖欠的工程款1311000元；2．湖南万力公司、宇辰光博公司以1311000元为基数自2014年1月1日起至款项全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3．湖南万力公司、宇辰光博公司支付经济损失5万元；4．案件受理费由湖南万力公司、宇辰光博公司负担。2015年11月12日，顺义法院作出（2014）顺民初字第4967号民事判决书，顺义法院经审理查明：2013年4月28日，北京市顺义区木林镇王泮庄村经济合作社与宇辰光博公司签订《土地租赁合同》，约定将位于北京市顺义区木林镇王泮庄村东北，面积345亩的耕地出租给宇辰光博公司，用于现代农业生产。2013年9月5日，宇辰光博公司与湖南万力公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定：发包方为宇辰光博公司，承包方为湖南万力公司。工程名称为北京市顺义区王泮庄村蔬菜产业基地。承包范围260栋，承包方式包工包料。工程承包单方造价82000元／栋，工程承包总价2132万元。2013年10月21日，湖南万力公司与余永刚签订《北京市顺义区王泮庄施工合作协议书》，约定：发包方湖南万力公司，承包方余永刚，工程名称北京市顺义区王泮庄村蔬菜产业地。承包范围100栋，承包方式包工包料。本工程的单栋中标报价为78000元下浮2个点（不包括临建及工人宿舍）。后余永刚组织工人进行施工，完成大棚共计25栋。2013年11月30日，湖南万力公司（甲方）与余永刚（乙方）签订《劳务分包付款协议书》，约定：项目名称北京市顺义区王泮庄村蔬菜产业基地。项目负责人向前。余永刚施工队截止目前为止已产生劳务总费用70万元（每栋按28000元结算劳务清包费）。今由甲方于2013年11月29日支付50万元劳务费用。余下劳务费用于2013年12月5日由甲方全额补齐。余永刚施工队工程款总额（包工包料）经双方认定核实为每栋单价按78000元下浮2个点结算，已完25栋，材料费用为工程款总额减去劳务费所得的余额，保证每栋单价（78000元下浮2个点）不变（且双方核实认可）未完成工程量按实际已完成工程量结算。顺义法院判决：湖南万力公司于判决生效之日起10日内支付余永刚工程款1311000元，并以1311000元为基数自2014年1月1日起至实际支付工程款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，宇辰光博公司承担连带责任；宇辰光博公司于判决生效之日起10日内支付余永刚经济损失5万元；驳回余永刚的其他诉讼请求。该判决作出后，湖南万力公司不服提出上诉，三中院于2016年3月29日作出（2016）京03民终2798号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年5月12日，赵红波将湖南万力公司、宇辰光博公司诉至顺义法院，请求判令1．湖南万力公司、宇辰光博公司连带支付拖欠的工程款2386000元；2．湖南万力公司、宇辰光博公司以2386000元为基数自2013年12月5日起至款项全部付清之日止按照国人民银行同期贷款利率支付利息；3．湖南万力公司退还保证金20万元；4．宇辰光博公司支付经济损失5万元；5．案件受理费由湖南万力公司、宇辰光博公司负担。2015年11月12日，顺义法院作出（2014）顺民初字第7903号民事判决书，顺义法院经审理查明：2013年4月28日，北京市顺义区木林镇王泮庄村经济合作社与宇辰光博公司签订《土地租赁合同》，约定将位于北京市顺义区木林镇王泮庄村东北，面积345亩的耕地出租给宇辰光博公司，用于现代农业生产。2013年9月5日，宇辰光博公司与湖南万力公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定：发包方为宇辰光博公司，承包方为湖南万力公司。工程名称为北京市顺义区王泮庄村蔬菜产业基地。承包范围260栋，承包方式包工包料。工程承包单方造价82000元/栋，工程承包总价2132万元。2013年10月8日，湖南万力公司与赵红波签订《北京市顺义区王泮庄村施工合同合作协议书》，该协议书约定：发包方湖南万力公司，承包方赵红波，工程名称北京市顺义区王泮庄村蔬菜产业地。承包范围100栋，工程性质农业大棚。承包方式包工包料。本工程的单栋中标报价为78000元（不包括临建），赵红波在进场前需缴纳湖南万力公司履约保证金20万元，大棚完成50栋后经验收达到质量要求，返还赵红波10万元。剩余保证金10万元，该工程完成后全部返还。赵红波当天交纳了保证金20万元。后赵红波组织工人进行施工，完成大棚共计36栋。2013年11月29日，湖南万力公司（甲方）与赵红波（乙方）签订《劳务分包付款协议书》，该协议书约定：项目名称北京市顺义区王泮庄村蔬菜产业基地。项目负责人向前。赵红波施工队截止目前为止已产生劳务总费用148万元（每栋按4万元结算劳务清包费）。今由甲方于2013年11月29日支付50万元劳务费用。余下劳务费用于2013年12月4日由甲方全额补齐。赵红波施工队工程款总额（包工包料）经双方认定核实为每栋单价按78000元结算，已完成37栋，材料费用为工程款总额减去劳务费所得的余额，保证每栋单价78000元不变（且双方核实认可）未完成工程量按实际完成工程量结算。顺义法院判决：一、湖南万力公司于判决生效之日起10日内支付赵红波工程款2151523.28元，并以2151523.28元为基数自2013年12月31日起至实际支付工程款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，宇辰光博公司承担连带责任；二、湖南万力公司于判决生效之日起10日内退还赵红波保证金20万元；三、宇辰光博公司于本判决生效之日起10日内支付赵红波经济损失5万元；四、驳回赵红波的其他诉讼请求。该判决作出后，湖南万力公司不服提出上诉，三中院于2016年3月29日作出（2016）京03民终2792号民事判决书，判决：一、维持顺义法院（2014）顺民初字第7903号民事判决第一项、第三项；二、撤销顺义法院（2014）顺民初字第7903号民事判决第四项；三、变更顺义法院（2014）顺民初字第7903号民事判决第二项内容为：湖南万力公司于本判决生效之日起10日内退还赵红波保证金18万元。四、驳回赵红波的其他诉讼请求；五、驳回湖南万力公司的其他上诉请求。2014年10月14日，苏改平以家豪旺盛经营部经营者的身份将湖南万力公司诉至顺义法院，请求判令湖南万力公司支付材料款419291.6元。2015年6月29日，顺义法院作出（2014）顺民（商）初字第14922号民事判决书，顺义法院经审理查明：2013年8月23日，湖南万力公司与家豪旺盛经营部签订《供货协议》，约定：湖南万力公司购买家豪旺盛经营部的电缆、灯具、桥架及建筑材料。家豪经营部提交的送货单总金额为421505.06元，其中部分送货单除有收货人签字外，还加盖有“湖南万力建设集团（北京）承接顺义区木林镇王泮庄村蔬菜阳光大棚施工项目部”的章，部分送货单仅有收货人的签字。顺义法院判决：湖南万力公司给付家豪旺盛经营部货款419291.6元，于判决生效之日起7日内执行。该判决作出后，湖南万力公司不服提出上诉，三中院于2015年9月22日作出（2015）三中民（商）终字第12104号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。此后，顺义法院向湖南万力公司发出一份（2015）顺执字第52031号执行通知书，载明：“你与家豪旺盛经营部其他合同纠纷一案判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请强制执行，执行标的为431656.9元（含执行费6281元）及迟延履行债务期间的双倍利息（或迟延履行金）。可将案款直接汇入执行法院。顺义法院账号（开户行：农行北京新顺支行；户名：顺义法院案款；账号11-121401040001038）”。2015年11月24日，湖南万力公司被顺义法院扣划429367.6元至上述顺义法院账号。对此，湖南万力公司称针对（2014）顺民（商）初字第14922号案件已经支付429367.6元。2016年5月6日，顺义法院向湖南万力公司发出一份（2016）京0113执2138号执行通知书、一份（2016）京0113执1976号执行通知书。其中，（2016）京0113执2138号执行通知书载明：你与余永刚其他合同纠纷一案，顺义法院作出的2014年顺民初字第04967号民事判决书已经发生法律效力。余永刚向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。此案执行行标的为1393219元（含执行费16170元）及迟廷履行期间的迟延履行金。（2016）京0113执1976号执行通知书载明：你与张洲其他合同纠纷一案，顺义法院作出的2014年顺民初字第01758号民事判决书已经发生法律效力。张洲（申请执行人）向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。此案执行标的为3527625.6元（含执行费37303元）及迟延履行期间的迟延履行金。诉讼中，湖南万力公司提交了两张照片，内容分别为一份（2016）京0113执2138号执行裁定书、一份（2016）京0113执2138号协助冻结存款通知书。其中，（2016）京0113执2138号执行裁定书载明：“申请执行人：余永刚，被执行人：湖南万力公司，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人湖南万力公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结湖南万力公司在你行存款900万元。”（2016）京0113执2138号协助冻结存款通知书载明：“建行长沙华兴支行：我院受理余永刚与湖南万力公司纠纷一案中，需请你行对湖南万力公司下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（从2016年7月12日起2017年7月11日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解除以前，此款不能支付，存款户名：湖南万力公司，开户银行：建行长沙华兴银行，账号：×××，存款种类：人民币，冻结存款金额：900万元。附：（2016）京0113执2138号裁定书一份。”诉讼中，湖南万力公司提交了一张《北京市人民法院案款收据》，该收据出具日期为2017年11月28日，该收据内容载明：缴款人：湖南万力公司，卷号：（2016）京0113执2138号，金额为900万元。该收据上加盖有“顺义法院财务专用章案款”字样的印章。该收据上有如下手写字样：“其中退还湖南万力公司案款265297元”。对此，湖南万力公司称顺义法院针对张洲、赵红波、余永刚三个执行案件扣划其款项8734703元。经本院向顺义法院执行法官核实，上述执行款项包括（2016）京0113执1976号张洲申请执行的执行案件、（2016）京0113执2138号余永刚申请执行的执行案件、（2016）京0113执2004号赵红波申请执行的执行案件的执行款项。诉讼中，湖南万力公司称上述顺义法院涉诉案件的合同均是向贵文或向前所签，所使用的湖南万力公司的印章系向贵文、冯建舟所刻并控制。另查，2016年4月15日，顺义法院立案受理了（2016）京0113执204号执行案件，申请执行人为赵红波，被执行人为湖南万力公司、宇辰光博公司。以上事实，有湖南万力公司提供的《湖南万力公司分公司经营承包合同》、《建筑工程施工合同》、民事起诉状、（2014）顺民（商）初字第14922号民事判决书、（2015）三中民（商）终字第12104号民事判决书、（2015）顺执字第5431号执行通知书、北京银行特种转账借方传票、（2014）顺民初字第7903号民事判决书、（2016）京03民终2792号民事判决书、（2014）顺民初字第4967号民事判决书、（2016）京03民终2798号民事判决书、（2014）顺民初字第1758号民事判决书、（2016）京03民终2796号民事判决书、（2016）京0113执2138号执行通知书、（2016）京0113执1976号执行通知书、（2016）京0113执2138号协助冻结存款通知书、（2016）京0113执2138号执行裁定书、《北京市人民法院案款收据》等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：依据现有证据，在向贵文、冯建舟无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，且湖南万力公司出示《湖南万力公司分公司经营承包合同》原件的情况下，本院对该合同的真实性予以确认，湖南万力公司与冯建舟、向贵文签订的《湖南万力公司分公司经营承包合同》反映了各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该合同可以确认，向贵文、冯建舟承包湖南万力公司北京地区经营权，负责湖南万力公司在北京地区的经营业务，实行自主经营、自担风险、自负盈亏的承包模式，债权债务均由向贵文、冯建舟自负。依据顺义法院受理的赵红波、余永刚、张洲诉湖南万力公司、宇辰光博公司案件以及湖南万力公司的相关陈述，可以确认向贵文代表其自己以及冯建舟以湖南万力公司的名义与宇辰光博公司签订《建筑工程施工合同》，该合同的签订符合上述经营承包合同关于承包性质的界定，向贵文、冯建舟应就该合同所发生的债务承担责任，现赵红波、余永刚、张洲所诉案件均因该合同的履行所引发，故湖南万力公司在对该三个案件履行了相关判决义务后，有权基于上述经营承包合同向贵文、冯建舟主张承担相应的赔偿责任，湖南万力公司现主张赔偿损失850万元在上述三个案件执结款项的金额内，故湖南万力公司要求向贵文、冯建舟赔偿损失850万元的诉讼请求，本院予以支持。向贵文、冯建舟对湖南万力公司的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，向贵文、冯建舟无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向贵文、冯建舟向原告湖南万力建设集团有限公司共同赔偿损失850万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，原告湖南万力建设集团有限公司已预交，由被告向贵文、冯建舟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 李 钊人民陪审员 靳艺红二〇一九年二月二十一日书 记 员 窦文冉