wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21949号原告：徐嘉琪，女，汉族，1993年9月2日出生，身份证住址广东省博罗县，委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧利，广东万仁律师事务所实习律师。被告：彭娟，女，汉族，1979年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告徐嘉琪诉被告彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐嘉琪的委托诉讼代理人汪小霞、武慧利到庭参加诉讼。被告彭娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76000元及利息（其中2018年5月19日至2018年8月1日期间的借款利息，以借款本金70000元为基数，按月利率2%为计算标准，利息为3500元；此后的利息应以借款本金76000元为基数，按月利率2%为计算标准，自2018年8月2日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月14日至2018年8月期间，被告因生意投资需要向原告借款，原告向被告支付了借款合计76000元。2018年8月28日，原、被告双方签订借条，确认被告共向原告借款人民币76000元，月利率为3%，并约定被告应于2018年9月15日前归还全部借款。借款期限到期后，被告未能依约还本付息，原告多次催促，但被告仍不返还借款本金和相应的利息。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》一份。该借条载明：“彭娟因生意投资周转需要向徐嘉琪借款……。一共借出给彭娟七万六千元整，利息按月利率3%；及其他内容”。借条落款处有被告签名，借条出具日期为2018年8月29日。2.支付宝转款记录及微信转款记录共九份。该九份转款记录共同显示原告于2017年9月14日向被告名下尾号2482的招商银行账户转款20000元；原告于2018年3月16日向被告实名认证的支付宝账户（sz-531@163.com）分三笔共转款30000元；原告于2018年5月17日向被告实名认证的支付宝账户（sz-531@163.com）分两笔共转款15000元；原告于2018年5月18日向被告微信号（flower708）转款5000元；原告于2018年8月1日向被告微信号（flower708）转款3000元；原告于2018年8月1日向被告实名认证的支付宝账户（sz-531@163.com）转款3000元；共计转款76000元，其中2018年8月1日前转款70000元。原告当庭陈述，被告已按月利率3%的标准向原告支付借款利息至2018年5月18日止，在此之后的利息未支付，且被告从未偿还涉案本金。以上事实，有《借条》、支付宝转账明细、微信转账明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款76000元，原告向本院提交了有被告签名的借条、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录等作为证据，原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金76000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告当庭表示，被告已按月利率3%的标准向原告支付借款利息至2018年5月18日止，在此之后的利息未支付。关于2018年5月18日之后的利息，因双方约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整。截至2018年5月18日，被告向原告共计借款本金数额为70000元，故2018年5月19日至2018年8月1日期间的借款利息，应以借款本金70000元为基数，按年利率24%为计算标准，利息为3452.05元。截至2018年8月1日，被告向原告共计借款本金数额为76000元，故此后的利息应以借款本金76000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年8月2日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐嘉琪借款本金76000元及利息（其中2018年5月19日至2018年8月1日期间的借款利息，应以借款本金70000元为基数，按年利率24%为计算标准，利息为3452.05元；此后的利息应以借款本金76000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年8月2日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告徐嘉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年二月二十五日书 记 员  梁 鸿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执310号申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，统一社会信用代码91330300576500059X。法定代表人：何卫海。被执行人:吴建国，男，1963年10月27日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:林针，女，1968年7月15日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:林型普，男，1975年8月29日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:周诗音，女，1981年2月20日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:林型祥，男，1979年6月13日出生，住平阳县。被执行人:林凌，女，1987年9月12日出生，住平阳县。被执行人:曾善强，男，1972年8月6日出生，住平阳县。被执行人:林娇，女，1974年6月6日出生，住平阳县。被执行人:林玲，女，1971年4月11日出生，住平阳县。被执行人:陈声弟，男，1976年11月10日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人吴建国、林针、林型普、周诗音、林型祥、林凌、曾善强、林娇、林玲、陈声弟金融借款合同纠纷一案，被执行人吴建国、林针、林型普、周诗音、林型祥、林凌、曾善强、林娇、林玲、陈声弟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十二日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4603号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，统一社会信用代码91330326704362042G。法定代表人：蔡丰。被执行人:王思漂，男，1984年12月30日出生，住苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人王思漂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王思漂支付申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行78093.03元及利息，并负担案件受理费1752元，执行费1071.4元。执行立案后，本院于并于2018年11月19日向被执行人王思漂发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王思漂的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王思漂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王思漂拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人王思漂作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王思漂暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8202号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4287号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人:黄明云。被执行人:陈书贵，男，1984年1月28日出生，住平阳县。被执行人:郑春红，女，1987年8月30日出生，住平阳县。被执行人:卢周玲，男，1972年10月17日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈书贵、郑春红、卢周玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈书贵、郑春红支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司300000元及利息、复息、罚息，被执行人卢周玲对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费3080元，执行费4400元。执行立案后，本院于并于2018年11月01日向被执行人陈书贵、郑春红、卢周玲发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈书贵、郑春红、卢周玲的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、及有价证券。现已于2018年11月22日冻结被执行人陈书贵（股权持有60%、投资额为300万元）、郑春红（股权持有的40%、投资额为200万元）在温州晨钰旅游发展有限公司持有的股权；冻结被执行人陈书贵（股权持有的51%、投资额为24.5万元）、卢周玲（股权持有的51%、投资额为24.5万元）在平阳县旺恒酒业有限公司持有的股权，冻结日期为叁年；于2018年11月29日，查封被执行人郑春红所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。截至2019年02月20日，被执行人陈书贵、郑春红尚欠申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司300000元及利息、复息、罚息，被执行人卢周玲对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费3080元，执行费4400元。鉴于被执行人陈书贵、郑春红、卢周玲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人卢周玲作出司法拘留的决定，对被执行人郑春红、陈书贵作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈书贵、郑春红、卢周玲暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初47号 原告：武庆虎，男，1988年10月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：高杨，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大东区。 原告武庆虎与被告陈飞、高杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武庆虎及诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈飞、高杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武庆虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付欠款123552元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月17日至2018年年底，二被告多次向原告武庆虎购买玩具，现二被告尚欠原告货款123552元未支付，该欠款经原告多次催要未果。 被告陈飞、高杨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告双方开始交易往来，被告陈飞、高杨多次向原告武庆虎购买玩具，截至2018年11月26日，二被告共欠原告货款123552元，同日二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠武庆虎货款123552元至今未结（壹拾贰万叁仟伍佰伍拾贰元），该欠条尾部有被告陈飞、高杨签字确认，该欠款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈飞、高杨从原告武庆虎处购买玩具，双方形成买卖合同关系，有被告陈飞、高杨向原告出具的金额为123552元的欠条予以证实，被告陈飞、高杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。故对原告武庆虎主张被告陈飞、高杨支付货款123552元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中二被告于2018年11月26日向原告出具拖欠货款的欠条后一直未支付货款，故对原告主张二被告自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞、高杨于判决生效后10日内支付原告武庆虎货款123552元及利息（以123552元为本金，自2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，由被告陈飞、高杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  郑洪飞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢59号申请执行人：冯涛被执行人：位正松申请执行人冯涛与被执行人位正松其他案由纠纷一案，申请执行标的为49606元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人冯涛与被执行人位正松其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十三日书记员 ：张德民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执214号申请执行人：张春明被执行人：莱阳市顺大校车服务有限公司申请执行人张春明与被执行人莱阳市顺大校车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行表的为协助申请人办理校车乘车费、财政补贴款项领取手续诉讼费用的承担。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张春明与被执行人莱阳市顺大校车服务有限公司合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十八日书记员 ：高瞻远
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初10129号原告：汪某。被告：李某某（缺席）公民身份号码：2101061979××××××××。原告汪某诉被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李伟恩经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某诉称，李某某于2015年11月收取本人人民币伍万元整，用于办理工作相关事宜，迟迟未办理成功。李伟恩同意于2017年5月8日全额退还，并亲自写下欠条一张，至今未按约定还，故诉至法院，请求判令：1、被告李伟恩偿还所欠款伍万元整；2、诉讼费由被告全额承担。被告李某某未到庭答辩。经审理查明，原告主张被告李某某曾于2015年11月收取原告汪淼5万元用于办理工作事宜，迟迟未办理成功，被告李某某同意于2017年5月8日全额退还5万元，至今仍未按照约定还款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张曾委托被告办理工作并交给其8万元，后由于事情未能办妥，被告曾返还其3万元，就剩余5万元为原告出具了欠条一张，本院认为原告提供的证据不能证明其曾委托被告办理工作以及交付给被告钱款的事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费560元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇一九年二月十七日法官助理周超书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执575号 关于邢玉锋申请执行田乐民买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月27日立案执行，并于2019年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执179号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道666号。 被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴勤，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0706民初304号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜慧银行存款2320000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年二月二日 书记员  王 秀
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8096号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14045号原告：深圳市八方迎君宾馆，法定代表人：廖锦合。委托诉讼代理人：冯若桐，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文波，广东晟典律师事务所律师。被告：林海周，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：黄陈杰，广东广法律师事务所。第三人：吴镇江，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：冯若桐，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文波，广东晟典律师事务所律师。原告深圳市八方迎君宾馆与被告林海周、第三人吴镇江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年10月12日裁定转为普通程序，并于2018年10月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市八方迎君宾馆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市八方迎君宾馆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2355.62元，减半收取计人民币1177.81元，由原告深圳市八方迎君宾馆负担。审 判 长  王小燕人民陪审员  秦春年人民陪审员  段先福二〇一九年二月二十六日书 记 员  习 思
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8245号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执718号 申请执行人：江云龙，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：绵阳市隆源矿业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人江云龙申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4384号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市隆源矿业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市隆源矿业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十九日 书记员  徐莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15365号 原告黄来兰，女，1950年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告于恒凤，男，1960年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告袁春银，男，1966年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 原告黄来兰诉被告于恒凤、袁春银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐磊、被告袁春银的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告于恒凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄来兰诉称：2013年7月20日，被告于恒凤经被告袁春银担保，向原告借款30000元，并向原告出具借款合同、借款凭证。后二被告一直拖欠不还，现请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（从2013年7月21日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 被告于恒凤未作答辩。 被告袁春银辩称：一、被告袁春银没有为涉案借款提供担保，原告持有的借款合同中“袁春银”签名及其手印并非被告袁春银所为。二、即使被告袁春银在借款合同中签字担保，因原告未在保证期限内向被告袁春银主张权利，被告袁春银的保证责任应予免除。综上，请求驳回原告对被告袁春银的诉讼请求。 经审理查明：2013年7月20日，被告于恒凤向原告借款30000元，并向原告出具借款合同、借款凭证，借款合同载明借款期限自2013年7月20日至8月20日止，如借款人未按期还款，则从逾期之日起按每天100元标准计算违约金，在合同“保证人”一栏中有“袁春银”签名及手印，另外，合同载明保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款凭证载明被告于恒凤收到30000元款项。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院，要求处理。 上述事实，有当事人庭审陈述、借款合同、借款凭证等证据证实。 本院认为：原告与被告于恒凤之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于恒凤向原告借款30000元并约定借期，有借款合同、借款凭证为凭，本院予以确认。被告于恒凤未按期还款，构成违约，现原告要求被告于恒凤归还借款30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款合同中约定的违约金标准过高，超过法律保护范围，现原告自愿调整从2018年7月21日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告袁春银是否应当承担责任问题。在保证期间内，债权人没有及时主张权利，则其要求保证人承担保证责任的实体权利归于消灭，保证人免除保证责任。本案中，即使借款合同中“袁春银”签名及其手印是被告袁春银所为，因原告未能举证证明其在保证期间（2013年8月20日至2015年8月19日）内向被告袁春银主张权利，被告袁春银的保证责任应免除，故对于原告要求被告袁春银承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告于恒凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于恒凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄来兰借款30000元及利息（从2013年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告黄来兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告于恒凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费563元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  张加彬 人民陪审员  黄超勤 二〇一九年二月十八日 书 记 员  章啸勇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8275号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初197号 原告：杜纪春，男，汉族，1957年11月10日出生，住平阳县。 被告：肖信晓，男，汉族，1982年7月19日出生，住平阳县。 原告杜纪春与被告肖信晓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜纪春、被告肖信晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜纪春向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖信晓支付原告杜纪春挖掘机租金7950元及利息（利息以未付金额为基数，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月28日至11月3日，被告租赁原告的挖掘机在工程现场进行施工，原告按照约定将挖掘机开到施工现场并进行作业。在此期间，被告对挖掘机工资、时间及租赁金额进行签单确认。后原告多次催讨，被告至今未支付。 被告肖信晓答辩称：挖掘机不是向原告杜纪春租赁的。 经审理，本院认定事实如下：2012年10月28日至11月3日，被告肖信晓通过案外人杜王冲电话联系原告杜纪春，向原告租赁挖掘机在工程现场进行施工，原告按照约定将挖掘机开到施工现场并进行作业。被告对挖掘机工资、时间及租赁金额在挖掘机工作签单上签字确认。该款被告至今未支付。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、挖掘机工作签单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因租赁挖掘机而发生债权债务关系，被告结欠原告租金7950元，有原告陈述、挖掘机工作签单相印证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告结欠租金后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，现原告起诉要求偿还并支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖信晓于本判决生效之日起十日内支付原告杜纪春租金7950元及利息（以7950元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖信晓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟文善 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈 煌
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1号双方当事人：申请执行人杭州吉昌金属材料有限公司与被执行人沈凯为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初5899号，经本院执行，申请执行人杭州吉昌金属材料有限公司已收到本案的执行款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年二月十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执1022-7号申请执行人：李有亮，男，1954年1月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨晓改，女，1986年12月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马超，男，1986年1月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李有亮与杨晓改、马超民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日向被执行人杨晓改发出执行通知书等执行文书，责令限被执行人杨晓改收到执行通知书3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人杨晓改未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓改名下住房公积金202150.00元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年二月十九日书记员  王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特101号申请人：魏利军。申请人：魏于茗。申请人：魏娜。申请人：王桂琴。本院于2019年2月11日立案受理了申请人魏利军与申请人魏于茗、魏娜、王桂琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年二月十三日书记员  盖 镭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初330号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊鲁中进出口有限公司，驻山东省潍坊高新区北宫东街以南、蓉花路以西法定代表人：马学德，总经理。被申请人:汇江建设有限公司，注册地山东省潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼1212，现驻山东省潍坊市福寿东街与北海路交叉口西南角4楼法定代表人:李晓虎，总经理。被申请人:马江。被申请人:谭莉。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊鲁中进出口有限公司、汇江建设有限公司、马江、谭莉金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款537031.10元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款537031.10元或查封其价值相当的财产。案件申请费3205元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年二月十五日书记员  李 磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初290号原告：刘某某，住莱州市。委托诉讼代理人：韩某（原告之妻），住莱州市。被告：李某（曾用名李某某），住莱州市。原告刘某某与被告李某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年二月十四日书记员  吕怡晓
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1333号申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。负责人：孟波。被执行人：陈海雁，女，1977年7月26日出生，住浙江省平阳县。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4670号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈海雁银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年二月二十日书 记 员  吕宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执817号 申请执行人：绵阳市瑞佳建材经营部，住所地：绵阳市桃园路186号-6号。 执行事务合伙人：蒲平。 被执行人：宋江，男，汉族，1989年2月12日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：刘洁，女，汉族，1987年12月1日出生，住四川省中江县。 被执行人：代祥碧，女，汉族，1957年10月13日出生，住四川省都江堰市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市瑞佳建材经营部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初122号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋江、刘洁、代祥碧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋江、刘洁、代祥碧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄 龙
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初175号原告：袁亚青，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：张清，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告袁亚青与被告张清民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁亚青撤回起诉。本案受理费8110元，减半收取4055元（原告预缴），由原告袁亚青负担。审判员 周 焰二〇一九年二月二十二日书记员 曹译丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初203号原告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处，统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，公司董事长。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。被告：安徽嘉安汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市国家级滁州经济技术开发区世纪大道以南、镇江路以北、滁州大道以东，统一社会信用代码91341100MA2N69UQ2R。法定代表人：程秀芳，公司总经理。被告：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：上海兑页实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码91310115MA1H827AX6。法定代表人：程秀芳，公司执行董事。被告：泰安嘉安汽车有限公司，住所地山东省泰安市开发区配天门大街中段1397，统一社会信用代码91370900MA3FFFRP55。法定代表人：周桂琴，公司总经理。原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与被告安徽嘉安汽车服务有限公司、安徽嘉安汽车有限公司、上海兑页实业有限公司、泰安嘉安汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  王海娜二〇一九年二月十三日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执516号关于申请执行人王敬礼与被执行人王新伟健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敬礼依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人王新伟主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王敬礼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年二月二十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢605号 温州市鹿城区卫生和计划生育局、邱法土、金碧琴： 关于申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局与被执行人邱法土、金碧琴计划生育一案，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2019年02月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢605号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初291号原告：刘。被告：苏。被告：董。原告刘与被告苏、黄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年二月十四日书记员  宋春露
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初299号原告孙忠旺，男，1958年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市鹿城区广场路118号。法定代表人林振江，局长。本院在审理原告孙忠旺诉被告温州市公安局鹿城区分局不履行法定职责一案中，原告以行政争议已化解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙忠旺撤回起诉。本案受理费25元，由原告孙忠旺负担。（此页无正文）审 判 长  麻永和人民陪审员  何晓理人民陪审员  王勤微二〇一九年二月二十一日书 记 员  黄家铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8235号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初6030号 原告：安徽乐迪信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道425号省科技成果转化示范基地A座603-1，统一社会信用代码913401005621752598（1-1）。 法定代表人：张学凤，总经理。 被告:安徽绿航生态农业发展有限公司,住所地安徽省金寨县关庙乡关庙街道。 法定代表人：杨芳林，总经理。 原告安徽乐迪信息科技有限公司与被告安徽绿航生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽乐迪信息科技有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽乐迪信息科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽乐迪信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1170元、减半收取为585元，由原告安徽乐迪信息科技有限公司承担。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  吴晶晶
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0105执2880号双方当事人：申请执行人韦炜与被执行人蔡萍亚为离婚纠纷一案，执行依据为（2007）拱民一初00935号，经本院执行，被执行人已经将本案案款支付给申请人，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特118号申请人：王爱福。申请人：王爱国。申请人：张玉兰。本院于2019年2月18日立案受理了申请人王爱福与申请人王爱国、张玉兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年二月十九日书记员  盖 镭
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0421民初45号 原告：保利物业发展股份有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝大道341号525室。 负责人：刘宝裕。 委托诉讼代理人：冯颖强，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该公司员工。 被告：吴爱芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司与被告吴爱芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保利物业发展股份有限公司嘉善分公司撤回起诉处理。 审判员  滕云 二〇一九年二月十三日 法官助理王洁琼 书记员王宝龙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681破5号申请人：江苏万鹏机电有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区88号。法定代表人：毛鹏飞，该公司总经理。申请人江苏万鹏机电有限公司以不能清偿到期债务，并明显丧失清偿能力为由向本院申请重整。本院查明，江苏万鹏机电有限公司工商登记的注册资本为3000万元，注册登记机关为启东市市场监督管理局，目前已停止生产经营活动。本院认为，江苏万鹏机电有限公司住所地在启东市，注册登记机关启东市市场监督管理局，本院具有管辖权。申请人已处于停止生产经营状态，其与三家关联企业（江苏龙腾鹏达机电有限公司、南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司）合计负债约2.1亿元，且明显丧失清偿能力。但申请人系出口型企业，有良好的生产条件、销售网络，有一定的市场前景，通过重整有望获得重生。受理前，本院已指定相关清算组为临时管理人对该公司进行预重整，目前申请人及三家关联企业（江苏龙腾鹏达机电有限公司、南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司）已与相关重整投资方签订投资协议。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理江苏万鹏机电有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 魏清见审 判 员 孙贵斌二〇一九年二月十一日法官助理 高 慧书 记 员 黄旦阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1210号原告：阴某某1，住莱州市。被告:王某某，住莱州市。被告:阴某某2，住莱州市。被告：阴某某3，住莱州市。被告：阴某某4，住莱州市。原告阴某某1诉被告王某某、阴某某2、阴某某3、阴某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月十八日书记员  刘 霞
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初5781号 原告:滕和滋，男，1970年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：威海泰富西玛电机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天沐路中段。 法定代表人：杨天夫，董事长。 原告滕和滋与被告威海泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛电机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕和滋到庭参加诉讼，被告泰富西玛电机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕和滋向本院提出诉讼请求：判令泰富西玛电机公司支付提成工资2014年30000元、2018年870.3元，共计30870.3元。事实与理由：滕和滋于2007年9月到泰富西玛电机公司处从事销售工作。公司规定业务员的工资为销售提成，按销售总额的2.5%计算，每月发放上月应得提成的50%，其余50%年底一次性发放。2015年春节前应当发放2014年全年销售提成时，单位以扣留货款保证金的名义从其应得的提成中扣留了30000元。2018年5月底滕和滋离职，8月底其要求单位退还扣留的30000元保证金，公司总经理谢铭、销售副总赵建君、财务总监李淑春均同意归还上述款项并在付款单上签字批准付款，当滕和滋去财务部门领款时，公司出纳员要求交纳罚款10000元，滕和滋未接受，因此未领取上述款项。2018年滕和滋离职前应得销售提成870.3元。故依法起诉，请求法院判如所请。 泰富西玛电机公司未作答辩。 滕和滋为证明其主张，提交证据如下： 1.泰富西玛电机公司2015年2月12日收款收据、2018年8月28日付款单各一份，以证明单位欠付工资30000元。两份单据中记载的收款、付款内容均为“货款”。 2.照片打印件一宗，以证明2018年5月28日离职后继续为泰富西玛电机公司和威海亿鼎电机有限公司工作。 3.滕和滋申请田明举、孙东明出庭作证。田明举陈述“我2003年3月10日至泰富西玛电机公司工作，2017年7月15日办理退休。我与滕和滋都是干业务的。我知道单位以货款名义扣了滕和滋工资30000元，我也扣了10000元，2016年公司给了我500元利息，但这10000元至今没有给我。单位经营不善只有2016年办理失业的那批人给了，其余员工都没给。”孙东明陈述“我2012年3月到泰富西玛电机公司工作，从事销售，2016年7月份离职。我知道单位扣了滕和滋30000元保证金，后又将保证金改为货款，是在工资上扣的。我也扣了10000元保证金，是扣的2014年的提成工资，当时单位约定每年给500元利息，这个保证金后来也是改成了货款。我离职办理失业保险时单位将10000元给我了。” 在之前双方社会保险费纠纷诉讼[（2018）鲁1003民初4770号]中，泰富西玛电机公司提交了滕和滋书写的辞职材料1份。滕和滋质证后对真实性无异议，但表示应单位要求抄写，不是其真实意愿。 通过当事人的上述举证，本院认证如下： 对辞职材料滕和滋虽辩称应单位要求抄写，但其作为一名完全民事行为能力人，对其亲笔书写的离职材料所产生的法律后果应有充分的预知能力，其没有证据证明单位以欺诈或胁迫手段使其违背真实意思实施书写行为，应承担举证不能的法律后果，本院对滕和滋的意见不予采纳，对辞职材料真实性予以认定。滕和滋提供的收款收据上载明的收款内容为“货款”，无法证明欠付工资，本院对该证据的证明效力不予采纳。滕和滋申请作证的两名证人证言，内容与离职材料上记载的“不再存有任何劳动和经济纠纷”不一致，本院对证人证言不予采纳。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 滕和滋原系泰富西玛电机公司职工，2018年5月28日离职。其向单位出具的离职材料载明“本人是原威海泰富西玛电机有限公司职工。现因个人原因提出辞职，经与公司协商一致，双方同意解除劳动合同，本人不需要公司支付解除劳动合同的失业经济补偿金。公司提供劳动合同解除的证明并办理相关手续，在各自履行相应义务后，双方不再存有任何劳动和经济纠纷。”滕和滋未提供充分证据证明泰富西玛电机公司欠付其2018年提成工资。 2015年2月12日，泰富西玛电机公司出具的收款收据中载明，交款单位：滕和滋；收款方式：现金；收款总额人民币（大写）：叁万元整；收款内容：货款。 2018年9月27日，滕和滋申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，请求：泰富西玛电机公司支付1.解除劳动合同经济补偿38115元；2.扣押工资30000元；3.2018年提成工资870.03元，并要求解除劳动关系，仲裁委作出威文劳人仲案字[2018]第313号仲裁裁决，裁决：1.2018年5月28日滕和滋与泰富西玛电机公司解除劳动合同；2.驳回滕和滋的其他仲裁请求。滕和滋不服，诉至本院。 诉讼中，滕和滋称威海亿鼎电机有限公司与泰富西玛电机公司系一个单位，要求威海亿鼎电机有限公司承担连带责任。 本院认为，1.关于2018年提成工资问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，滕和滋无证据证明该主张成立，故对其要求支付2018年提成工资的请求，本院不予支持。 2.关于扣留30000元工资问题。本案中，滕和滋提交的收款收据载明收款内容为“货款”，不能证明泰富西玛电机公司扣留30000元工资，滕和滋的该项请求，证据不足，本院不予支持。 3.关于双方解除劳动合同时间问题。滕和滋2018年5月28日书写离职材料，泰富西玛电机公司未提出异议，故2018年5月28日双方解除劳动合同。 4.关于解除劳动合同经济补偿问题。经济补偿系指劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性向劳动者支付的经济上的补助。劳动者欲从用人单位获得解除或者终止劳动合同经济补偿，必须符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案中，滕和滋书写离职材料，离职理由为“个人原因”，其明确“不需要公司支付解除劳动合同的失业经济补偿金”，应为其真实意思表示，不符合《劳动合同法》规定的用人单位支付解除或终止劳动合同经济补偿情形。滕和滋要求支付解除劳动合同经济补偿，无事实依据，本院不予支持。 被告泰富西玛电机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回滕和滋的诉讼请求。 案件受理费5元，由滕和滋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇一九年二月十三日 书记员  张力凡
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢170号申请执行人:陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人:周可可，男，1975年9月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人:陈彩华，女，1977年10月30日出生，汉族，住平阳县。申请执行人陈震与被执行人周可可、陈彩华民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）浙0326执3570号案件，被执行人周可可、陈彩华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执405号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化尚田天宇不锈钢厂，住所地宁波市奉化区尚田镇孙家村。代表人孙小武，男，厂长。本院在执行××人××国土资源局与被××人宁波市奉化尚田天宇不锈钢厂土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市国土资源局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]135号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年二月十八日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4511号 原告：孙立崇，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李国辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孙立崇与被告李国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立崇到庭参加了诉讼。被告李国辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 孙立崇向本院提出诉讼请求：1、李国辉支付孙立崇货款17300元和逾期利息316元（自2018年1月22日起以17300元货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年6月22日，最终至款清息止），合计17616元；2、李国辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月开始，应李国辉需要，孙立崇向李国辉供应大米、粮油等。2018年1月22日，李国辉向孙立崇出具欠条，其中载明李国辉仍欠孙立崇货款47300元。李国辉在孙立崇催要下仅于2018年2月12日左右支付30000元，但仍欠孙立崇货款17300元，至今不予支付。 李国辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月开始，孙立崇向李国辉供应大米、粮油等，截至2018年1月22日，李国辉欠孙立崇货款47300元，李国辉向孙立崇出具了欠条一份，载明欠孙立崇粮油货款47300元。后经孙立崇催要，李国辉于2018年2月12日支付30000元，余款17300元未付。孙立崇催要未果，诉至本院。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。李国辉无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。 本院认为，李国辉欠孙立崇货款47300元并向孙立崇出具欠条一份，后支付30000元，余款17300元未付，现孙立崇诉请李国辉支付该货款，依法应予支持。孙立崇诉请李国辉按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，属于合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙立崇货款17300元并支付逾期利息（以17300元为基数，自2018年1月22日起按年利率4.35%计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告李国辉负担。案件公告费450元，由被告李国辉负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年二月十三日 书 记 员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初108号原告：肖立霞，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：王春波，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号H楼102室。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：何树良，经理。委托诉讼代理人：刘琦，女，1987年6月30日出生，汉族，单位职工，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立霞与被告王春波、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年二月二十日书记员  吕萌珺
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1322行初13号原告孙谨善，男，1934年2月生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区，委托代理人孙文芹，男，1951年5月生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区，系原告之子。被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号，组织机构代码：00445506-1。法定代表人陈海玲，县长。委托代理人刘涛，郯城县农业农村局工作人员。委托代理人李青原，郯城县农业农村局工作人员。第三人孙建，男，1962年3月生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区，委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。原告孙谨善因不服被告郯城县人民政府于2014年12月30日为第三人孙建颁发371322102250000654J号农村土地承包经营权证的行政行为，于2018年6月28日向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。2019年1月28日本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告孙谨善及其委托代理人孙文芹、被告郯城县人民政府农业农村局负责人吴军、委托代理人刘涛、李青原、第三人孙建及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月30日,郯城县人民政府于为孙建颁发371322102250000654J号农村土地承包经营权证。原告孙谨善诉称，原告在本村拥有土地1.39亩，2010年7月经人撮合，将其中的0.62亩以39500元的价格转让给第三人。此转让行为违反《宪法》关于不得非法转让土地的强制性规定，且第三人在耕地上建设永久性住房，违反《土地管理法》关于耕地保护的规定。请求撤销被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证。原告向本院提供以下证据：1.371322102250000654J号农村土地承包经营权证。2010年7月转让协议书。新村银杏产业开发区鲍村社区居民委员会证明。被告郯城县人民政府辩称，2010年7月原告将争议地块以39500元的价格转让给第三人。2013年起，孙埠村开展土地承包经营权确权颁证工作，因将争议地块西2米的路沟确权给第三人引起原告不满。为解决纠纷，2017年5月，经村委调解，原告将承包地剩余地块，以35000元的价格转让给第三人。2017年10月，原告提起民事诉讼，要求确认原告、第三人签订的协议无效，人民法院生效判决驳回其诉讼请求。本案争议土地的承包经营权，自原告将土地转让给第三人后，原告已无争议土地的承包经营权，其起诉应予驳回。被告郯城县人民政府于2019年2月12日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：1.2010年7月、2017年5月转让协议书。2.新村银杏产业开发区鲍村社区居民委员会关于孙埠村村民孙谨善与孙建土地纠纷一事的情况说明。第三人孙建述称，2010年7月原告将争议地块转让给第三人,原告不具备提起行政诉讼的主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提供了以下证据：1.2010年7月协议书。2.孙四刚、孙宗训书面证言。本院调取了（2017）鲁1322民初6271号、（2018）鲁13民终5563号民事判决书。经审理查明，原告与第三人同为孙埠村村民，原告分得土地1.39亩。2010年7月，原告将其中东西24.3米、南北17米的土地以39500元的价款给第三人。2017年10月原告以确认协议无效为由提起民事诉讼，2018年5月，郯城县人民法院作出（2017）鲁1322民初6271号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2018年9月，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终5563号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，（2017）鲁1322民初6271号民事判决书认定原告将涉案土地转让给第三人，驳回原告要求确认协议无效的诉讼请求。据此，原告与被诉行政行为没有利害关系，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙谨善的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇一九年二月二十七日书 记 员  秦 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8278号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初129号原告：张先武，男，1972年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李燕，女，33岁，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张先武与被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张先武于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张先武自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先武撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张先武负担。审判员  蔡萌二〇一九年二月十三日书记员  李梦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8142号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8321号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执348号之一申请执行人烟台盈顺金属材料有限公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1378号民事判决书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西建工建筑安装有限责任公司银行存款9268728元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年二月二十日书记员  史展辉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初257号 原告：郭华，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：陆贵娟，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告郭华与被告陆贵娟交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失19291.53元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日6时30分许，原告骑电动三轮车行至费县，由南向北行驶，与被告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，原告受伤后在费县人民医院治疗，因被告现场车辆变动，证据灭失，费县交警大队对该事故无法认定，该路段是丁字路口，原告自南向北直行，被告自东向西拐弯撞伤原告应负全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、道路交通事故认定证明；证据三、司法鉴定意见书；证据四、医疗费票据2张；证据五、用药明细；证据六、鉴定费票据8张；证据七、护理人员身份证复印件。原告并提交了损失明细:医疗费3936.53元、误工费8370元（120天×69.75元/天）、护理费4185元（60天×69.75元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费800元、交通费200元，合计19291.53元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一、二无异议；证据三无异议；证据四无异议，证据五无异议；证据六无异议；证据七有异议，原告不需要护理；损失明细：医疗费无异议；误工费有异议，我不承担误工费；护理费有异议，我不承担；营养费同意承担；鉴定费不承担；交通费不承担。 被告向本院提交了以下证据：郭华的费县人民医院就诊一卡通交款存根两张，证实为原告垫付费用1000元；原告的费县人民医院CT检查报告单。 经庭审质证，原告均无异议，但原告的该医疗费票据未打出。 原告庭后在本院指定期间内提交了以下证据：费县人民医院的医疗检查费正规票据1张，计款941元；费县人民医院的住院病历。被告在庭审时表示，如原告庭后在本院指定期间内提交门诊医疗费票据，不需要质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2018年11月18日6时30分许，被告驾驶电动三轮车，由东向西行驶至费县，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告受伤后于同日8时10分在费县人民医院检查，同日8时30分出具的CT检查报告单载明：原告右侧顶部头皮血肿、鼻窦炎、甲状腺左叶占位××炎、双肺大泡、双肺挫伤、右侧肋骨骨折、肝脏多发稍低密度灶，考虑血管瘤可能性大，请结合临床、骨质情况必要时行复查。该检查费用已由被告垫付。同日13时24分，原告在费县人民医院住院，共治疗3天，主要诊断为右侧多发肋骨骨折。出院医嘱载明：1、嘱继续休息，加强营养；2、继续有效咳嗽、咳痰，多做深呼吸，预防肺部感染；3、如有不适，及时就诊，一月后复查胸部CT＋三维重建。同年12月26日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭华系头皮血肿、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤达不到伤残程度；其误工期120天，护理期60天，营养期60天。 费县交警大队因现场变动，证据灭失，无法查清事故成因，认定事故责任，出具了道路交通事故证明。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有，被告驾驶的电动三轮车属被告所有。 三、原告主张的损失：1、医疗费3936.53元，本院认为，根据原告提交的医疗费正规票据、病历等，应认定为4205.53元。原告提交的金额为672元的门诊收费票据为记账联，非收据联，本院不应予认定。2、误工费8370元（120天×69.75元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，认定误工期为90日，原告为农村居民，其主张按农村居民标准计算，本院认为符合法律规定，其误工费应为6277.5元。3、护理费4185元（60天×69.75元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为45天，护理费为3138.75元。4、营养费1800元（60天×30元/天），本院认为，医疗机构出具了加强营养的意见，根据原告的伤情、鉴定结论等，认定为900元。5、鉴定费800元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故应予认定。6、交通费200元，被告有异议，本院认为原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为60元。综上，原告的损失应为：医疗费4205.53元、误工费6277.5元、护理费3138.75元、营养费900元、鉴定费800元、交通费60元，合计15381.78元。 本院认为，被告陆贵娟驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故虽因现场变动、证据灭失，交警部门无法查清事故成因，认定事故责任，但经审理，本院认为原告与被告均应负事故同等责任。原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动三轮车均为非机动车，本次事故发生在非机动车与非机动车之间，故对本院认定的原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陆贵娟赔偿原告郭华损失：医疗费4205.53元、误工费6277.5元、护理费3138.75元、营养费900元、鉴定费800元、交通费60元，合计15381.78元的50%即7690.89元。 二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。 被告陆贵娟已垫付的1000元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告郭华负担91元，被告陆贵娟负担49元；保全费50元，由被告陆贵娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理赵蕾蕾 二〇一九年二月二日 书记员  张立民
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2101号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，原告公司员工。被告：沈晖晖，男，1987年11月7日出生，汉族，住台州市仙居县。被告：朱伟俊，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告沈晖晖、朱伟俊合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告诉请：1.被告沈晖晖返还原告代偿款49917.19元；2.被告沈晖晖支付原告利息（以代偿款本金日万分之六的利率标准自起诉之日起计算至代偿款结清之日止）；3.被告朱伟俊对被告沈晖晖的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担原告本案所有的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告沈晖晖、朱伟俊于2015年1月22日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告沈晖晖以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，原告同意为被告沈晖晖的信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告朱伟俊同意为原告的担保提供连带责任反担保，对被告沈晖晖在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证。另合同约定，如被告沈晖晖未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告沈晖晖应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。2015年2月3日，被告沈晖晖与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告沈晖晖向艮山支行申请信用卡透支资金66773元，分36期（一月为一期）偿还。原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告沈晖晖在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，艮山支行按约发放贷款，然被告沈晖晖未按期返还贷款，导致原告向艮山支行分别于2016年5月25日垫付10418.98元、2016年9月23日垫付8627.51元、2017年1月24日垫付30870.70元，合计49917.19元。至今，被告沈晖晖未返还上述垫付款，被告朱伟俊亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈晖晖于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49917.19元，并赔偿原告相应利息损失（以49917.19元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2018年1月19日起计算至实际付清之日止）。二、被告朱伟俊对被告沈晖晖的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，由被告沈晖晖负担，被告朱伟俊对此负连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈晖晖、朱伟俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一九年二月二十日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2018）苏1302执5884号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、陶文正、沈小红、沈俊志、肖天梅：本院于2018年11月28日立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陶文正、沈小红、沈俊志、肖天梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初5822号民事判决书。现被执行人已按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月十二日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执127号 关于段佳星申请执行彭红雨婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月28日立案执行，并于2019年1月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月三日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执327号之三 被执行人钟正伟。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执327号之三裁定书，于2019年02月03日向被执行人钟正伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟正伟在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月三日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4823号之一申请执行人：张升巢，男，1971年6月14日出生，住平阳县。被执行人：潘成重，男，1981年4月17日出生，住平阳县。申请执行人张升巢与被执行人潘成重买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张升巢向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人潘成重支付申请人张升巢84260元及利息，并负担案件受理费1054元，执行费1164元。执行立案后，本院于并于2018年11月28日向被执行人潘成重发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成重的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人潘成重在平阳县成众皮件有限公司占有的50%股权，投资额为50万元，查封日期为2018年11月28日至2021年11月27日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担，但是平阳县成众皮件有限公司已经在破产清算中，申请人认为该股权无处置价值。此外，暂未发现被执行人潘成重有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘成重拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人潘成重作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张升巢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘成重暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1070号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司。 被执行人:温州市欧立得贸易有限公司。 被执行人:温州新华印刷有限公司。 被执行人:温州景顺进出口有限公司。 被执行人:蔡洪友，男，1945年4月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:曾庆舒，男，1982年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:潘银松，男，1953年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶利珍，女，1954年7月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张光耀，男，1973年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐徐，女，1975年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:蔡丹丹，女，1980年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:宋礼，男，1989年1月23日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:蔡彧，男，1975年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:潘晓，女，1985年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:缪秀芳，女，1933年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9012号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州景顺进出口有限公司、蔡洪友、宋礼、蔡彧、潘晓银行存款人民币1850万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人温州市欧立得贸易有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人温州新华印刷有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 四、查封被执行人曾庆舒、缪秀芳的被继承人曾善育名下的坐落于温州市××水心芙蓉××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号】、曾善育、徐放共同名下的坐落于温州市××大厦××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号】、曾善育、徐放共同名下的坐落于温州市××大厦××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号】的房产所有权。 五、查封被执行人张光耀、徐徐名下的坐落于上海市嘉定区××室【所有权证号：沪房地嘉字（××）第××号】的房产所有权。 六、查封被执行人蔡丹丹名下的坐落于温州市××人民东路××大厦××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号】的房产所有权。 七、查封被执行人潘银松、叶利珍名下的坐落于温州市鹿城区××大厦××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号】 八、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕宏伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保124号 原告：山东山大华特科技股份有限公司。住所地：沂南县振兴路6号。 法定代表人：任年峰，董事长。 被告：江苏恒昌环水设备有限公司。住所地：宜兴市高塍镇高塍北街。 法定代表人：郑明亮，董事长。 原告山东山大华特科技股份有限公司与被告江苏恒昌环水设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向我院提出财产保全的申请，现因双方已达成和解并已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被告江苏恒昌环水设备有限公司银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年二月十二日 书记员 孙钦鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8143号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保92号之一申请人：郑州市万吨物资有限公司。被申请人：河南昊锦建设集团有限公司。被申请人：刘欢欢。申请人郑州市万吨物资有限公司与被申请人河南昊锦建设集团有限公司、刘欢欢租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初801号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南昊锦建设集团有限公司、刘欢欢财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年二月二日书记员 靳晨阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初348号原告南通世睿电力科技有限公司，住所地如皋市城南街道海阳南路2号7号楼。法定代表人马小兵，执行董事。委托代理人洪小平，公司员工。被告北京君泰华方经贸有限公司，住所地北京市门头沟区北后街139号88-326室。法定代表人赵虹，执行董事。本院在审理原告南通世睿电力科技有限公司与被告北京君泰华方经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通世睿电力科技有限公司于2019年2月22日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告北京君泰华方经贸有限公司的起诉。本院经审查认为，原告南通世睿电力科技有限公司申请撤回对被告北京君泰华方经贸有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通世睿电力科技有限公司撤回对被告北京君泰华方经贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告南通世睿电力科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  李世勇二〇一九年二月二十二日书记员  刘 敏
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执151号 郑德马、余方宾： 申请执行人郑德马与被执行人余方宾买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人余方宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执151号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初149号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人蔡正权，男，1985年6月19日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化程度，务工，户籍所在地东至县，因本案，于2018年11月29日投案并被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人蔡正权犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邵富高，被告人蔡正权及其辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月28日晚，被告人蔡正权驾驶牌号为浙Ｃ×××××的重型货车（仅投保交强险）从温州市瓯海区娄桥驶往鹿城区双屿。当日18时许，被告人蔡正权驾车沿瓯海大道辅道由东向西行驶至宁波路交叉路口右转弯时，与在非机动车道上由东向西驾驶自行车（品牌hellowbike，编号5190325517）的被害人任某发生碰撞并碾压，致使被害人任某当场死亡。2018年12月5日，交警部门认定被告人蔡正权应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人任某符合遭机动车辆碾压致颅脑毁损伤、胸腹部毁损伤死亡。 案发后，被告人蔡正权向公安机关自首。 上述事实，被告人蔡正权在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，归案经过说明，驾驶员和车辆信息查询，证明，营业执照复印件，机动车保险单复印件，受案登记表，警情详情，酒精含量检测单，调取证据通知书，声像资料提取登记表，卡口照片提取登记表，死者家属情况登记表，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，民事裁定书，证人蒋某的证言，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡正权违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡正权有自首情节，结合涉案车辆有投保交强险等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳，但提出对被告人蔡正权适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡正权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈法亮 二〇一九年二月二十日 书记员  张 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执297号之二 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李金明，公司董事长。 被执行人：孙文滔，男，1987年10月3日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：郑晓芳，女，1990年9月15日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：孙林，男，1967年12月14日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：任先怀，女，1970年5月29日出生，汉族，住址雅安市名山区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀至今未履行。本院于2018年3月30日以（2018）川1803执297号执行裁定查封了被执行人孙林名下位于雅安市名山区X镇X街X号的房屋，现因一拍流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 第二次拍卖被执行人孙林名下位于雅安市名山区X镇X街X号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  潘 军 审判员  郑 飞 二〇一九年二月一日 书记员  姜 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4674号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告公司员工。被告：邝敬英，女，1963年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告邝敬英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年二月十三日书记员 莫颖金