四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3555号 原告：刘德祥，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：帅建友,四川法派律师事务所律师。 被告：吴仲伟，男，汉族，1986年5月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。 负责人：刘凤斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张芝林，男，该公司员工。 原告刘德祥与被告吴仲伟、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：中华联合乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中华联合乐山公司向本院申请重新鉴定，本案进入鉴定程序，本案中止审理。同年11月6日，本案恢复审理。原告刘德祥的委托诉讼代理人帅建友，被告吴仲伟，被告中华联合乐山公司的委托诉讼代理人张芝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴仲伟赔偿原告因交通事故造成的损失231980元（残疾赔偿金132864元、精神抚慰金8000元、误工费36500元、护理费12000元、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费2800元、医疗费12598元、车损1000元、拖车费100元、二次手术费12800元、被扶养人生活费5871元）；2、请求判令被告中华联合乐山公司在保险限额内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日7时10分，被告吴仲伟驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至眉山市东坡区扁鹊湖外路口路段时，与原告驾驶的川Ｚ×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤治疗后经鉴定为九级伤残、误工期为270日、护理期为120日、营养期为120日。此事故经交警部门认定，吴仲伟负全部责任，刘德祥无责任。川Ｚ×××××号车在被告中华联合乐山公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求支持诉请。 被告中华联合乐山公司辩称，对事故发生的事实、经过及事故责任划分无异议；对原告的医疗费，按眉山地区统一裁判规则扣除15%的自费药；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告的二次手术费，待实际发生后处理；误工期，认可至评残前一天为108天，按90元/天计；护理期，认可住院期间95天，按90元/天计；营养费，按照眉山地区统一裁判规则，不超过1000元；第一次鉴定费不属于保险公司承担范围；对被扶养人生活费，按照重新鉴定后的伤残等级进行计算；原告支付的拖车费100元，不予认可；认可原告主张的车损1000元。川Ｚ×××××号车在其司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，其司垫付了1万元，请求法院一并处理。 被告吴仲伟辩称，对事故发生的事实、经过及事故责任划分无异议；川Ｚ×××××号车在中华联合乐山公司投保了交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，本案损失应由保险公司承担赔偿；事故发生后，其垫付部分费用，具体金额以法院查明为准，请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年03月22日07时10分，吴仲伟驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至眉山市东坡区扁鹊湖外路口路段时，与原告驾驶的川Ｚ×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往眉山骨科医院住院治疗，同年6月25日出院，住院95天，住院医疗费41921.84元，门诊医疗费1340元，以上费用共计43261.84元,其中中华联合乐山公司垫付1万元，吴仲伟垫付20726.84元，其余12535元，由原告支付。出院医嘱：1、建议全休壹月，禁止患肢负重，出院后1、2、3、6、9、12月复查DR，了解骨折端骨痂生长情况，排除病理性骨折可能，根据骨折愈合情况决定负重时间；2、在骨科医师指导下行患肢功能锻炼，加强右肘关节功能锻炼，防止关节僵直；3、如有不适，及时就诊。 同年7月8日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定，后期医疗费评定，误工期、护理期、营养期评定，同年7月12日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2019]临鉴字第1288号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：……；2.被鉴定人刘德祥的右肱骨远端粉碎性骨折内固定物取出费用约需人民币壹万贰仟捌佰元（RMB12，800，00元）；3.被鉴定人刘德祥的误工时限评定为270日，护理时限评定为120日，营养时限评定为120日。鉴定费2800元，由原告支付。 同年3月26日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401420190001251号道路交通事故认定书认定，吴仲伟负全部责任，原告无责任。 另查明，川Ｚ×××××号小型客车系吴仲伟所有，事故发生时，该车由吴仲伟驾驶，该车在中华联合乐山公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。 还查明，原告的常住人口登记卡上载明原告系城镇居民家庭户。原告之母李学彬，出生于1936年3月20日，与其先父婚后育有四个子女。2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，四川城镇居民人均消费支出为23484元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供2019年7月12日委托四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴[2019]临鉴字第1288号司法鉴定意见书，拟证明原告因本案交通事故受伤后，委托鉴定机构对原告受伤后的有关情况进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人刘德祥的伤残等级鉴定为九级；2.被鉴定人刘德祥的右肱骨远端粉碎性骨折内固定物取出费用约需人民币壹万贰仟捌佰元（RMB12，800，00元）；3.被鉴定人刘德祥的误工时限评定为270日，护理时限评定为120日，营养时限评定为120日。鉴定费2800元，由原告支付。被告中华联合乐山公司对原告的伤残等级有异议，申请根据《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定，同年9月26日，本院委托四川求实司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准对刘德祥进行致残程度鉴定。同年10月12日，该鉴定所作出川求实鉴[2019]临鉴4182号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人刘德祥的致残程度为十级。鉴定费1860元，由中华联合乐山公司支付。原告认为，第二次鉴定系双方选定的由法院委托的四川求实司法鉴定所作出的，对该鉴定机构的资质及鉴定人员的资质无异议；但对该鉴定结论有异议，认为该鉴定结论依据明显不足，鉴定报告中对刘德祥肢体的曲度、伸展度等描述不明确，对计算标准未阐述清楚；因鉴定报告分析内容不具体，申请重新鉴定；鉴定费按照胜败比例承担。被告吴仲伟对该鉴定结论的三性无异议。被告中华联合乐山公司认为该鉴定报告系原、被告双方共同选定的鉴定机构作出的，对该鉴定结论的三性均无异议，但认为第二次鉴定，伤残等级降级，鉴定费1860元，应当由原告承担。本院认为，四川求实司法鉴定所系各方当事人在法院的主持下从《2016年度全省法院委托鉴定专业机构备选库》中选定的鉴定机构，该鉴定机构作出的川求实鉴[2019]临鉴4182号法医学鉴定意见书，程序合法、适用标准正确、认定准确，本院依法予以采信，故该鉴定意见依法作为本案的定案依据。本院确认原告的致残程度为十级。对于鉴定费，原告首次鉴定费2800元，本院依法酌定934元为伤残等级鉴定费，不属于本案中华联合乐山公司交强险赔付范围，另1866元，系本案中华联合乐山公司交强险赔付范围；中华联合乐山公司申请重新鉴定的鉴定费1860元，系诉讼中产生的鉴定费，属于诉讼费用，与原告的第一次伤残等级鉴定费934元，合计2794元，由原、被告双方按胜诉、败诉比例承担。 原告还提供尚义镇云阁村卫生院出具的收款收据1张，拟证明原告支付中药费630元；提供东坡区江公停车场出具的收据1张，拟证明原告支付川Ｚ×××××号车施救费100元。被告中华联合乐山公司、吴仲伟对尚义镇云阁村卫生院出具的收款收据的三性不予认可，认为该收款收据，为非正式发票；对东坡区江公停车场出具的收据的三性不予认可。本院认为，尚义镇云阁村卫生院，系基层医疗服务部门，受害人在该处接受治疗，该院依法应出具正式票据。原告因本案交通事故受伤后在该院治疗，原告提供收款收据主张其医疗费，其证据形式不符合证据规则的相关规定，对于原告此主张，本院不予支持；对于原告主张的施救费，原告车辆因本案交通事故受损，原告主张施救费100元，与本案庭审查明的事实相符，对于原告此主张，本院予以支持。 原告主张误工费36500元（135元/天×270天），被告中华联合乐山公司、吴仲伟对原告的误工期认可至评残前一天为108天，标准按90元/天计。本院认为，原告从2019年3月22日受伤后，于同年7月12日首次评残的前一日为112天。原告的误工时限评定为270日，超过原告首次评残的前一日112天，本院依法确认原告的误工时限为112天。对于原告主张的误工费的计算标准135元/天，无证据证明，本院不予采信。按眉山地区统一裁判规则，本院确认原告的误工费计算标准为100元/天，本院确认原告的误工费为11200元（100元/天×112天）。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的诉讼费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告吴仲伟驾驶川Ｚ×××××号小型客车与原告驾驶的川Ｚ×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，吴仲伟负全部责任，原告无责任，故吴仲伟对因本案事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.原告医疗费43261.84元、二次手术费12800元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，原告的中药费630元，证据不充分，本院不予支持。本院确认原告的医疗费为56061.84元，扣除15%的自费药8409.28元后为47652.56元； 2.住院伙食补助费，原告主张2850元（30元/天×95天），符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费，原告主张3600元，有悖法律规定，本院根据原告的伤残情况依法调整为1000元； 4.护理费，原告主张12000元（100元/天×120天），原告受伤后其护理时限评定为120日，原告主张其护理费为12000元，符合法律规定，本院予以支持； 5.误工费，原告主张36500元（135元/天×270天），违反相关法律规定，本院依法调整为11200元（100元/天×112天）； 6.残疾赔偿金，原告主张132864元（33216元/年×20年×20%），原告的伤残等级经重新鉴定为十级，本院确认原告的残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）； 7.精神抚慰金，原告主张8000元，有悖法律规定，本院依法调整为3000元； 8.交通费，原告主张1000元，虽未提供相关票据，但原告受伤治疗需产生一定的费用，原告主张交通费1000元偏高，本院酌定原告的交通费为500元； 9.鉴定费，原告首次鉴定费2800元，本院依法酌定1866元，系本案中华联合乐山公司交强险赔付范围；中华联合乐山公司申请重新鉴定的鉴定费1860元，与原告的第一次伤残等级鉴定费934元，合计2794元，属于诉讼费用，由原、被告双方按胜、败比例承担； 10.被扶养人生活费，原告主张5871元（23484元/年×5年×20%÷4人），原告的伤残等级经重新鉴定为十级，本院依法调整至2935.50元（23484元/年×5年×10%÷4人）； 11.车损，原告主张1000元，原、被告双方无异议，本院予以确认；拖车费100元，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的财产损失为1100元。 以上损失共计158945.34元，其中，医疗费项下为51502.56元（47652.56元+2850元+1000元，自费药8409.28元除外），死亡伤残项下为97933.50元，财产损失项下为1100元，诉讼费用2794元除外。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中华联合乐山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97933.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1100元。剩余损失41502.56元，按本案事故全部赔偿责任比例，由中华联合乐山公司在商业三者险限额内赔付原告。自费药8409.28元，按本案事故全部赔偿责任比例，由吴仲伟赔付给原告。品迭中华联合乐山公司垫付的11860元，吴仲伟垫付的20726.84元后，由中华联合乐山公司给付原告126358.50元，给付吴仲伟垫付款12317.56元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告刘德祥因交通事故产生的费用129182.50元（垫付费用已品迭，被告吴仲伟应承担的诉讼费2824元，已品迭在赔偿款中）； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付被告吴仲伟因交通事故垫付的费用9493.56元（垫付费用已品迭）； 三、驳回原告刘德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计2390元，诉讼费用2794元，以上合计5184元,由原告刘德祥负担2360元，由被告吴仲伟负担2824元（吴仲伟应负担的费用2824元已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭秀娟