wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8149号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人黄可可、沈跃平，该公司员工，特别授权。被告吴健，男，汉族，1991年4月8日出生，住重庆市云阳县。被告许述兰，女，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市云阳县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告吴健、许述兰追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄可可到庭参加诉讼，被告吴健、许述兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、代偿证明、转账凭证等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告偿还原告垫付款本金22120元，违约金1591.75元（自垫付时起按日万分之六计算至实际履行日止，暂算至2018年8月7日），合计23711.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华支行）；借款人：吴健；共同债务人：许述兰；保证人：高诚公司；透支期限：36期；贷款用途：购买汽车；贷款总额度：96500元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年3月5日代偿金额为12950元，2018年5月31日代偿金额为9170元，共计代偿金额为22120元；代偿协议及违约责任：吴健、许述兰与高诚公司于2017年1月4日签订《汽车按揭服务合同》及高诚公司出具担保确认函为吴健、许述兰向金华支行借款提供担保；若吴健、许述兰逾期还款，金华支行要求高诚公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，吴健、许述兰除归还高诚公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日4‰向高诚公司支付违约金；本院认为，原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》为被告吴健、许述兰代偿银行信用卡透支本息，被告吴健、许述兰作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告诉请自垫付日起按日万分之六计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健、许述兰归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币22120元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴健、许述兰支付原告浙江高诚担保有限公司自代偿次日起按日万分之六计算至实际履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币393元，由被告吴健、许述兰承担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴健、许述兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  裘咪娜二〇一九年二月十九日代书 记员  赵 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民特18号申请人：陈某，男，汉族，住广东省广州市海珠区，系被申请人的儿子。被申请人：陈某1，男，汉族，住广东省广州市海珠区。代理人：廖某，女，系被申请人的配偶。申请人陈某要求认定被申请人陈某1为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：陈某1因患阿尔兹海默病等疾病，已没有民事行为能力，故要求宣告陈某1为无民事行为能力人，并指定其为陈某1的监护人。代理人称：对申请人的申请无异议。经审理查明：2019年1月22日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2019xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈某1患阿尔茨海默病（混合型），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”，第三十条规定：“依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人……”，现申请人作为陈某1的儿子，属其第二顺序监护人，现申请宣告陈某1为无民事行为能力人，并要求指定其为陈某1的监护人，廖某作为陈某1的配偶表示同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告陈某1为无民事行为能力人。二、指定陈某为陈某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年二月十四日书记员  詹舒琪李翠婷
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执32号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外乙12号双子座大厦东塔10层A118号，统一社会信用代码911101053302767557 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：赖年瑶，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赖年瑶债权转让合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11136号裁决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖年瑶在金融机构的账户存款14000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇一九年二月十九日 书记员  彭 艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2722号之一申请执行人：戴成国，男，1954年7月6日出生，住永嘉县。被执行人：江丕灵，男，1968年5月10日出生，住洞头县。被执行人：叶婷，女，1975年3月3日出生，住洞头县。申请执行人戴成国与被执行人江丕灵、叶婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温永商初字第165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴成国向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为：被执行人江丕灵、叶婷返还申请执行人戴成国借款本金635230元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10153元、执行费8752元。执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人江丕灵、叶婷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人江丕灵、叶婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江丕灵、叶婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江丕灵、叶婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人江丕灵、叶婷有可供执行的财产。鉴于被执行人江丕灵、叶婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江丕灵、叶婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人戴成国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江丕灵、叶婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年二月十四日书记员  刘湖生
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县。负责人：房友标,该行行长。委托诉讼代理人：丁卯，该行员工。委托诉讼代理人：唐明，该行员工。被执行人:李传华,男,1955年3月4日出生，住泗阳县众兴镇众兴路58号,现住泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人李传华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理，本案执行标的23822.87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年02月03日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执4317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  洪梦雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终216号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路12号。负责人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昱男、吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马金明，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳城厢第二法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称太平洋保险公司）因与被上诉人马金明保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一审判决上诉人承担的244620元存在鉴定依据的错误，请求撤销一审判决，重新鉴定后依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定范围与鉴定报告结论不一致。1、山东嘉信安泰保险公估有限公司鉴定报告书摘要中载明对鲁Ｙ×××××车辆损失进行鉴定。鉴定报告书正文第三项载明鉴定范围为鲁Ｙ×××××的车辆损失，但第九项鉴定结论是对车辆的残值作出鉴定，因此鉴定项目与鉴定结论不一致，上诉人申请重新鉴定。二、鉴定程序存在重大瑕疵。1、鉴定人出具的全损鉴定无双方当事人的申请或法院委托。根据民事诉讼法第七十六条之规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。因此鉴定机构无权对鲁Ｙ×××××车辆是否构成全损及残值进行鉴定。被上诉人提出的鉴定申请经过上诉人质证，鉴定申请项目经过双方及法院的确认，鉴定机构私自变更鉴定项目，且法院未通知上诉人，侵害了上诉人的知情权，违反了鉴定程序的基本规定。2、鉴定报告中无具体明确地对鲁Ｙ×××××的车辆的鉴定过程说明、鉴定的依据及使用的科学手段。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第三、四项之规定，鉴定意见应具有鉴定的依据、使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明。山东嘉信安泰保险公估有限公司作出鉴定结论认定鲁Ｙ×××××车辆构成全损(即车辆无修复必要）应当在鉴定报告书中列明车辆维修需要的具体维修项目及花销费用，因具体维修项目及花销费用达到或超出车辆实际价值以致不具有修复价值构成全损。但鉴定报告中无相关事项的说明，因此鉴定人认为鲁Ｙ×××××车辆构成全损无证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第二项之规定，鉴定程序严重违法的，上诉人有申请重新鉴定的权利。被上诉人马金明答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马金明向一审法院起诉请求：1、被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失200000元，被告太平洋保险公司与吕竹超承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为244320元，并申请撤回了对吕竹超的起诉。一审法院审理查明，鲁Ｙ×××××号轿车在被告处投保了267320元额度的机动车损失险。2016年5月30日23时，吕竹超驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号轿车由南北行驶至栖霞市迎宾路南七里庄处与公路设施相撞，致车辆受损。鲁Ｙ×××××号轿车经山东嘉信安泰保险公估有限公司现场勘查后认为已构成全损，评估其残值为53000元，拆解费2000元，评估费28000元，施救费300元。被告则主张还应当减去按每月0.6%共十个月的折旧费16039.2元，另评估费、拆解费不予承担。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。由此，原、被告已形成实际的保险合同关系。原告为其所有的鲁Ｙ×××××号车投保了机动车损失险，发生交通事故后被告应根据实际损失情况及时理赔。此次事故造成原告车辆全损，故被告应该对原告的损失承担赔偿责任。评估费和拆解费是为查明具体损失而支出的必要费用，且系原告的实际支出，被告亦应当予以理赔。原告主张的赔偿数额已扣除了车辆残值，即保险公司并未全额赔付，故被告要求取得投保车辆的所有权的主张，不予采纳。综上所述，依据相关规定和证据，对原告的损失确认为：车辆损失险267320元，评估费28000元，拆解费2000元，施救费300元，扣除车辆残值53000元，共计244620元。原告撤回对吕竹超的起诉是对自己权利的合理处分，于法不悖，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，一审法院于2017年8月10日判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内支付原告马金明保险金244620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本院审理期间，山东嘉信安泰保险公估有限公司发来司法评估委托书的照片，该委托书对评估要求做了具体的表述:对涉案车辆的损失进行评估,评估该车是否构成全损,如未构成全损,则扣除残值，上有法院分管负责人签名。上诉人和被上诉人对此没有异议。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，一审法院采信鉴定报告，认定涉案车辆全损是否正确？本院审理中法院出示了鉴定机构发来的委托鉴定要求，双方对此无异议。山东嘉信安泰保险公估有限公司发来的鉴定委托内容显示，法院委托鉴定事项的内容已经更改，鉴定程序亦无违法之处，鉴定事项合法。该鉴定结论中虽无修复涉案车辆各部件的具体项目名称及所需费用，但该鉴定机构作出的评估系其根据自己的专业知识参考现场勘查及市场调查与询价而作出，上诉人提出的异议尚不能否定该鉴定结论的合理性，鉴定结论应予采信。一审法院采信鉴定报告，认定涉案车辆全损是合理的。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4969元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年二月十三日书记员  姜永鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申42号再审申请人（一审被告）：龙口市市场发展管理局。住所地：龙口市北大街261号。法定代表人：于殿波，任局长。委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。委托代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李诗吉，男，1959年1月25日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：石常宝，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：芮春玲，女，1968年3月30日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人龙口市市场发展管理局因与被申请人李诗吉、一审被告石常宝、芮春玲财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2866号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙口市市场发展管理局申请再审称，1、适用法律确有错误。涉案价格评估报告书没有审查李诗吉的购货来源和销货记录，实际损失低于评估损失，价格评估报告书与事实不符。李诗吉选取评估机构、评估时间时，未通知龙口市市场发展管理局到场监督。原审对价格评估报告书不应采信。2、认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《营业房租赁合同》第五条第5点约定，租赁期间凡发生人身安全、火灾、盗窃等事故，一切后果由乙方负责。龙口市市场发展管理局作为出租方，为减轻李诗吉负担，愿意承担部分责任，原审认定龙口市市场发展管理局承担责任的比例过高。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第二百零一条的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0681民初2866号民事调解书，重审此案；一审、再审诉讼费用由李诗吉承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条"当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审"的规定，龙口市市场发展管理局对原调解书申请再审，应当提供证据证明原调解书符合上述法律规定的情形。经查阅一审卷宗，一审审理期间，双方当事人在法院主持下达成调解协议，双方当事人均在调解协议上签字，一审法院据此作出调解书。龙口市市场发展管理局也已签收涉案调解书。涉案调解书是双方当事人真实意思表示，系双方当事人对其权利自行处分，并未违反法律规定、行政法规的强制性，合法有效。龙口市市场发展管理局的申请再审理由，于法无据，本院不予支持。综上，龙口市市场发展管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙口市市场发展管理局的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年二月二十日书记员  祈 盼
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢99号 申请执行人郭立霞，女，1975年5月7日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张云辉，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张霞，女，1977年2月22日生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二0一二年九月十日作出（2012）邹民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张云辉、张霞银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年二月十一日 书记员  朱 琳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初3091号 原告：李冰梅，女，1966年7月25日生，汉族，住镇江市。 被告：李静，女，1951年11月26日生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告李冰梅与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰梅到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李冰梅向本院提出诉讼请求：判令被告李静偿还借款本金15000元并支付1500元的利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付1500元利息的诉讼请求。事实与理由：被告李静曾向原告多次借款，经催要被告偿还部分借款，剩下15000元至今未还，现诉至法院，望判如所请。 被告李静在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告曾于2015年6月30日向原告借款50000元，利率为月息两分，又于2015年11月14日向原告借款7000元，双方约定于2016年1月1日前还清，又于2016年7月11日向原告借款10000元。就上述三笔借款的还款情况，原告陈述50000元的借款本金被告已还清，对利息部分不予主张，之后的两笔借款经催要被告仅偿还2000元，尚欠15000元。 上述事实有三张借条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，依据被告向原告出具的借据及当事人的陈述，可以认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告在原告催要后，应及时还款。关于借款的还款情况，原告陈述的事实应属自认，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还15000元借款本金的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起五日内返还原告李冰梅借款本金15000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，财产保全费220元，公告费606元，合计1038元，由原告李冰梅负担37元，由被告李静负担1001元，此款原告已预交法院，被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  沈 惠 人民陪审员  张纪风 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈 燕 附：实体法法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执1601号申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室，组织机构代码:328160948。法定代表人奚孟。被执行人余辙，男，1973年4月3日出生，住杭州市江干区（南、北）。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1411号民事判决书于2018年11月13日立案执行。被执行人余辙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余辙的银行存款6923.37元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人余辙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  练一鎏二〇一九年二月二十六日书记员  潘洁颖
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执184号刘善强、黄杰业、刘善江：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币273533.21元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4003元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037878065特此通知。二〇一九年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初114号原告:王卫华，男，1999年12月22日出生，烟台第一职业学院学生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：盛义明（曾用名：盛旭明），男，2000年1月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盛善庆（系被告之父），1972年3月19日出生，中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙承湖，山东信力源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨慧，该单位职工。原告王卫华诉被告盛义明、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：2018年1月24日1时35分，被告盛义明未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号北京现代牌轿车载原告王卫华、案外人吴祖铭沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶，行至恒丰银行门前处，盛义明所驾车辆向北侧滑，其车左前角与案外人牟德福停放在路北侧非机动车道内执行防滑任务的鲁Ｆ×××××号跃进牌重型普通货车后尾相撞，致被告盛义明、原告王卫华、吴祖铭三人受伤，车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告盛义明负事故全部责任，原告、吴祖铭、牟德福无责任。原告伤后在烟台市烟台山医院住院治疗22天，花费医疗费29958.64元。涉案的鲁Ｆ×××××号跃进牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保第三者交通事故责任强制保险。原告为赔偿事宜具状本院，请求判令被告盛义明赔偿其经济损失39299.06元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司同意在无责任赔偿限额12000元范围内承担赔偿责任，但要求预留其他伤者份额。被告盛义明自愿将其应得到的保险公司赔偿份额平均转让给原告王卫华和另一伤者吴祖铭，不再向保险公司主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告盛义明和被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2019年3月31前分别赔偿原告王卫华医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失17000元和6000元。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告盛义明负担，因原告已向本院全额预交，故由被告盛义明于2019年3月31日前直接付给原告王卫华。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人10一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年二月二十八日书记员  马晓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初239号原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市振兴东路东首路北。统一社会信用代码：913714818676133959。负责人：杨伟，行长。被告：乐陵市浩洋飞龙服装服饰有限责任公司，住所地：乐陵市黄夹镇东大桑树村。法定代表人：李秀升。被告：乐陵市华泰木业有限公司，住所地：乐陵市大孙乡巩家村。法定代表人：巩振尧。被告：李秀升，男，1949年11月29日生，住乐陵市。被告：李新娥·，女，1950年2月19日生，住乐陵市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告乐陵市浩洋飞龙服装服饰有限责任公司、乐陵市华泰木业有限公司、李秀升、李新娥为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市浩洋飞龙服装服饰有限责任公司、乐陵市华泰木业有限公司、李秀升、李新娥的相关财产予以保全。本院认为，中国工商银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告乐陵市浩洋飞龙服装服饰有限责任公司、乐陵市华泰木业有限公司、李秀升、李新娥价值45937.63元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年二月十一日书记员  盖 颖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初25号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人努尔顿·佐尔东，男，1990年12月5日出生，维吾尔族，籍贯新疆维吾尔自治区，文化程度大学本科，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年4月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］3306号起诉书，指控被告人努尔顿·佐尔东犯敲诈勒索罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人努尔顿·佐尔东及其辩护人、翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关当庭指控，2016年始，被告人努尔顿·佐尔东在本市白云区太和镇内，以威胁不允许经营烧烤档等为由，先后多次向乃某某、艾某某、图某甲、图某乙索得人民币共计55500元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关当庭变更了起诉事实，并认为被告人努尔顿·佐尔东无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。努尔顿·佐尔东当庭自愿认罪，并主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人努尔顿·佐尔东对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，庭后会赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求合议庭对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年始，被告人努尔顿·佐尔东在本市白云区太和镇内，以威胁不允许经营烧烤档等为由，先后多次向图某甲、乃某某、艾某某、图某乙索得人民币共计55500元。2018年4月25日，被告人努尔顿·佐尔东被公安人员抓获归案。2019年1月23日，被告人努尔顿·佐尔东的家属赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人图某甲、乃某某、艾某某、图某乙的陈述，证人唐某的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片，微信转账截图，犯罪嫌疑人到案经过，被告人努尔顿·佐尔东的供述。本院认为，被告人努尔顿·佐尔东无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人努尔顿·佐尔东犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。努尔顿·佐尔东当庭认罪，可以酌情从轻处罚。努尔顿·佐尔东已赔偿被害人并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人努尔顿·佐尔东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年3月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  袁幼平人民陪审员  元惠珍二〇一九年二月二十五日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终10号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王香利，男，1982年9月29日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区宁明县，文化程度大专，住宁明县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年5月18日被羁押，并于次日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人叶根茂，广东百科律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王香利犯失火罪一案，于2018年10月22日作出（2018）粤0111刑初2199号刑事判决。原审被告人王香利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月18日18时许，被告人王香利在其租用的广州市白云区太和镇石湖军民路5号的广州美斯达汽车用品有限公司仓库内，由于插线板电气线路故障引发火情，其虽然及时发现并救火，但因王香利违反消防规定在仓库内储存大量镀锌手喷漆、稀释剂等易燃易爆物致火势扩大并引发爆炸，发生火灾，火灾烧毁相邻的广州妮滋晓食品有限公司仓库内储存的食品等货物。经鉴定，被烧毁的货物价值人民币926476元。火灾发生后，被告人王香利拨打了110报警电话。原判以经庭审质证的物证、书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人王香利失火危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人王香利自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，以犯失火罪判处被告人王香利有期徒刑一年。上诉人王香利及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：1.一审认定本案情节较轻，结合上诉人王香利的作案动机、案发后的表现、公诉机关的量刑建议等，对上诉人王香利判处一年有期徒刑过重；2.受火灾影响的广州妮滋晓食品有限公司仓库房顶堆放大量可燃物，导致火灾扩大，而一审却未调查、审理此证据；3.上诉人王香利案发时使用的插线板为房东留下，且起火房间内残留一些电线线头裸露在外，上诉人王香利曾多次要求房东排除安全隐患却未得到回应；4.鉴定损失的数额不合理，应当按照货物进货价、批发价计算。综上，请求法院对上诉人王香利减轻或从轻处罚。本院经审理查明，原判认定上诉人王香利犯失火罪的事实清楚，所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人王香利及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人王香利及辩护人提出的上述上诉及辩护意见，本院综合评析如下：1.根据广州市公安局白云区分局出具的火灾事故认定书证实，起火原因为广州美斯达汽车用品有限公司仓库西南角插线板电气线路故障引燃可燃物引发火灾；消防监督检查记录证实上诉人王香利负责经营管理的广州美斯达汽车用品有限公司违反有关消防管理规定，非法储存易燃易爆危险品稀释剂12桶，以上证据与上诉人王香利供述相互印证，且上诉人王香利曾供述称2018年4月即案发前一个月时，本案案发地点也出现过电线着火，上诉人王香利使用干粉灭火器熄灭，所以没有导致火势蔓延，但使用后并未更换干粉灭火器，结合相关物证、书证、现场勘验检查记录等证据可证实本案火灾发生及扩大是由于上诉人王香利存在疏忽大意的过失，并非法储存易燃易爆危险品造成。2.关于本案受损货物的鉴定意见，广州市白云区价格认证中心已依法作出价格认定结论书，鉴定结果合法有效，本院予以采信。故上诉人王香利及其辩护人就此提出的相关上诉及辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王香利失火危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。上诉人王香利自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，原审判决已充分考虑上诉人的一贯表现、认罪态度，并结合检察机关的量刑建议，对上诉人判处法定刑幅度内的刑罚，原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王香利及其辩护人提出减轻或从轻处罚的上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严剑飞审判员  黄敏洽审判员  刘卫鸿二〇一九年二月二十日书记员  王 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执922号申请执行人王旦伟，男，1983年9月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王奇达，男，1975年5月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人蒋汝，女，1976年1月15日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7417号民事调解书，业已受理申请执行人王旦伟与被执行人王奇达、蒋汝民间借贷纠纷一案。因被执行人王奇达、蒋汝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王奇达、蒋汝的银行存款人民币225000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月二十六日代书 记员  陈程辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1275号 起诉人：龙泉驿区龙泉街办成塑绳幼儿园，住所地：龙泉驿区龙泉街办沿山路二段14号。 法定代表人：李俊川。 本院收到龙泉驿区龙泉街办成塑绳幼儿园的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令1、被起诉人何祖华交出任期内幼儿园账目。2、被起诉人退还侵占的幼儿园员工工资约28万元、保险约20万元，未付工资计息给幼儿园。3、被起诉人退还侵占的幼儿园经营收入约150万元。4、被起诉人偿还侵占的幼儿园固定资产价值约30万元。5、被起诉人赔偿起诉人幼儿园无形资产费20万元。6、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：成塑绳幼儿园系成都塑料绳厂分公司，开办资金来源于政府对塑料绳厂0.485亩拆迁第二次赔偿费12万元和塑料厂继续投资。幼儿园校长何祖华，开办初在茗景苑，后迁到滨河市场。被起诉人何祖华在任期内一直负责幼儿园收费工作，其向教育局作虚假申报。被起诉人不履行职责不按期向幼儿园交账交费。应付幼儿园员工李俊川、李优两人工资28万元未给付，保险未购买。依据幼儿园经营状况，除去全部支出，幼儿园2002年9月至2013年3月期间经营收入约150万元。被起诉人2012年春，暴力侵占成塑绳幼儿园。被起诉人将幼儿园应付资金侵占并转移，在异地开办公司。被起诉人抽逃幼儿园资金恶意停止办学，造成幼儿园无形资产约20万元灭失。被起诉人为了达到侵权合法化，置幼儿园法定代表人李俊川于多个官司。（2013）龙泉民初139号驳回被起诉人“幼儿园经营权”诉讼请求，后该案生效。成塑绳幼儿园未自己要求终止办学，未被审批机关撤销、未资不抵债无法继续办学等产生，依据《中华人民共和国民办教育促进法》，成塑绳幼儿园依法属于存活学校，依法享有法人财产权益。起诉人依照相关法律对被起诉人提起侵权诉讼，请求法院判如所求。 本院审查认为，起诉人的诉讼主张涉法人内部清算问题，其应按法人清算程序处理，故其诉讼主张非平等民事主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定,裁定如下: 对起诉人龙泉驿区龙泉街办成塑绳幼儿园的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 翊 二〇一九年二月二十二日 书记员 秦红叶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3561号被执行人：王政，男，1978年9月27日出生，住宾阳县。被执行人：王明波，男，1984年7月11日出生，住宾阳县。被执行人：王明威，男，1991年7月27日出生，住宾阳县。被执行人：蒙浩，男，1986年9月25日出生，住宾阳县。被执行人：卢婧琳，女，1990年10月26日出生于，住宾阳县。被告人：黄钜集，男，1979年5月22日出生，住防城港市防城区。被告人：黄强，男，1977年6月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区防城港市防城区。关于被执行人王政、王明波、王明威、蒙浩、卢婧琳犯诈骗罪，被执行人黄强、黄钜集犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院作出的（2017）苏1323刑初490号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月19日移送执行，本案执行标的1700000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下无可供执行的财产。3.被执行人王政、王明波、王明威、蒙浩、卢婧琳均现处正在服刑。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10000元，尚有执行标的1699000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月十五日书记员  张 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19247号原告：李合彪，男，汉族，1987年2月15日出生，户籍地址四川省阆中市，被告：周美媛，女，汉族，1997年6月18日出生，户籍地址广西博白县，原告李合彪与被告周美媛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月19日裁定转为普通程序，并于2019年1月24日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李合彪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。原告可凭缴费单据向本院申请退回25元。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  林艳萍二〇一九年二月十三日书 记 员  庄锦蓬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7195号原告：肖达静，男，1986年11月16日出生，汉族，住平阳县。被告：金招区，男，1972年1月18日出生，汉族，住平阳县。原告肖达静与被告金招区民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告金招区偿还借款22000元及利息（以实欠借款本金为基数，从2017年11月起按银行同期利息2倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告金招区偿还借款2000元及利息（以实欠借款本金20000元为基数，从2017年12月14日前起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至实际还款之日止）本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月14日，被告金招区向原告肖达静借款20000元并向原告出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方约定借款利息按同期银行利息2倍计算但未明确约定还款期限。此后，被告金招区仅按约向原告偿还一个月的借款利息，尚欠原告借款本金20000元及剩余利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告金招区于本判决生效之日起十日内偿还原告肖达静借款本金20000元及利息（以实欠借款本金20000元为基数，从2017年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至实际还款之日止，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由金招区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年二月十四日代书 记员  曾新伊
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 （2019）川0183执471号 王宗贵： 本院于2019年2月20日立案执行你抚养费纠纷一案，由于你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4543号申请执行人高璐，女，1983年4月23日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被执行人王均胜，男，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人高璐与被执行人王均胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初9227号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本息共计人民币35万元整。本案在执行过程中，本院于2018年9月6日向被执行人发出了执行通知书,2018年9月30日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年2月14日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年二月二十四日书记员  赵彤彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7684号原告：广州市番禺区西派电子电器厂（普通合伙），住所地广州市番禺区南村镇樟边村沙英岗工业区南面2号，统一社会信用代码91440113769529712Y。法定代表人：殷元贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。被告：云南恒众利和信息技术有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通东路美丽家园4幢3单元4楼B座，统一社会信用代码915301026956613062。法定代表人：周劼颖。原告广州市番禺区西派电子电器厂（普通合伙）与被告云南恒众利和信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告广州市番禺区西派电子电器厂（普通合伙）于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区西派电子电器厂（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区西派电子电器厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费1204元，由原告广州市番禺区西派电子电器厂（普通合伙）负担。审 判 长  王薇薇审 判 员  何成臻人民陪审员  杨彩萍二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈 瀚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3602号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行戴萍萍、舒烈俊、戴耀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执181号隋风革、王丽芬、于田军：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1153089.7元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费13931元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037877760特此通知。二〇一九年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3194号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：肖德林，男，1982年7月2日生，汉族，户籍地福建省周宁县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与肖德林信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初5899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为欠款本金61008.18元及利息等。执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1048.3元，查明被执行人无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年二月二十七日书记员  马嘉文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1384号原告：方桂海，男，汉族，1994年6月20日出生，住址：广东省惠来县，现居住地：广东省惠州市惠城区麦地路34号尚城好莱屋1511房。委托代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。被告：谭颖锐，男，汉族，1992年4月18日出生，住址：广东省开平市。本院在审理原告方桂海与被告谭颖锐民间借贷纠纷一案中，原告方桂海于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方桂海撤回起诉。案件受理费1689元（已减半收取，原告已预交），保全费1270元（原告已预交），均由原告方桂海负担。审判审 判 长  丘英强审 判 员  黄链生人民陪审员  杨仕华二〇一九年二月二十一日法官助理郑慧书记员张莉茱
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初173号原告：王建国，男，1954年3月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告王建国诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助12391元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2013年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2013年3月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女父亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2013年3月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2012年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助12390.9元（41303元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王建国支付独生子女父母一次性养老补助人民币12390.9元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年二月二十六日书记员  王 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17794号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张皓，系广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美，系广东金马波士德律师事务所律师。被告：高智瀚，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高智瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼。被告高智瀚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月20日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140514001111号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年3月26日至2017年6月14日，原告向被告发放23笔单笔贷款，合计共800000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月31日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含罚息）248038.3元、复利36319.75元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码173××××9094）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金800000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日利息(含罚息)248038.3元、复利36319.75元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供23份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告高智瀚截止至2018年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金800000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告高智瀚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高智瀚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告高智瀚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，由被告高智瀚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英××××年××月××日书 记 员  邱莉晶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初234号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：山东某公司，住所地青岛市。原告烟台某公司诉被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年二月十九日书记员  王鲁宁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执224号 申请执行人：洪利斌，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：浙江文盛集团有限公司，所在地浙江省上虞市城东工业园横江路188号。 法定代表人：朱峰，董事长。 被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，所在地安徽省歙县深渡镇下茂路徽州家园20号。 法定代表人：诸葛育平。 本院在执行洪利斌与浙江文盛集团有限公司、黄山诸葛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，安徽道同律师事务所在黄山诸葛房地产开发有限公司破产案件中担任资产管理人，被执行人浙江文盛集团有限公司在安徽道同律师事务所处有尚未支付的对被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司申报并享有的优先债权款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人浙江文盛集团有限公司在安徽道同律师事务所处对被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司的优先债权款400000元。 本裁定立即执行。 审判员 丁  士  兵 二〇一九年二月二十八日 书记员 马雪瑞（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3954号申请执行人：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号，机构代码证号56759923-7。法定代表人：穆宏，系该公司执行董事。委托代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽中县妇婴医院，住所地辽中县辽中镇南一路5号，机构代码证号55530049-6。法定代表人：王建国，系该医院院长。委托代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。申请执行人华润辽宁医药有限公司诉被执行人辽中县妇婴医院买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初9964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华润辽宁医药有限公司诉被执行人辽中县妇婴医院：一、被告辽中县妇婴医院于2016年10月起，每月15日前支付原告华润辽宁医药有限公司药品货款5,000元，但需于2017年11月1日前将拖欠原告华润辽宁医药有限公司的全部货款246,991.23元支付完毕；二、原、被告就本案再无其他纠纷。案件受理费2,594元，由原告华润辽宁医药有限公司承担。本案在执行过程中，向被执行人辽中县妇婴医院发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人辽中县妇婴医院的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽中县妇婴医院纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月二十一日书记员 刘国帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初7958号之一 原告：唐宜群，女，1986年11月25日出生汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。 被告：辛涛，男，1985年3月4日出生汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。 原告唐宜群与被告辛涛合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告唐宜群于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐宜群撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐宜群负担。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  王 芳 二〇一九年二月一日 代书 记员  王琴琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8701号兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。主要负责人：顾庆，行长。被执行人：郑海义，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：李冬丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：郑宇璇，女，2005年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42498号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑海义、李冬丽支付人民币484,992.73元及迟延履行利息等。本院立案后，于2018年11月19日向被执行人郑海义、李冬丽、郑宇璇发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了郑海义名下车牌号为浙J7XXXX的小型车辆，查封期限为2019年4月22日至2021年4月21日。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑海义、李冬丽、郑宇璇名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人郑海义、李冬丽、郑宇璇未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑海义、李冬丽、郑宇璇发出限制高消费令，并将郑海义、李冬丽纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年2月14日约谈申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行对郑海义、李冬丽、郑海义的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郑海义、李冬丽、郑宇璇未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郑海义、李冬丽、郑宇璇目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 沈国敏二〇一九年二月十四日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初11196号原告：宋良水，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：曹铧，男，1995年11月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告宋良水与被告曹铧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良水到庭参加诉讼，被告曹铧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋良水向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租房押金1100元。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告签订租房合同，当日原告支付给被告租房押金1100元。按合同约定租赁期满后被告应退还原告押金，但被告一直未退还，故诉至法院。被告曹铧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，出租方（甲方）曹铧与承租方（乙方）宋良水签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将南京市玄武区××的房屋（案涉房屋）出租给乙方使用，建筑面积20平方米；该房屋租赁期自2018年1月15日起至2018年10月14日止；每月租金1100元，押一付一；甲方于签约时收取乙方押金1100元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保。租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还给乙方等内容。合同签订后，宋良水依约向曹铧支付了一个月租金1100元及押金1100元，共计2200元。合同到期后，宋良水就案涉房屋已另行与出租方签订房屋租赁合同。上述事实有房屋租赁合同、转账支付截图及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了租金并交付押金1100元。现租赁期满，被告并未提供证据证明原告存在应扣除相应费用的情形，故被告应全额退还原告押金1100元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹铧应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋良水租房押金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹铧负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇一九年二月十一日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37320号原告：刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张丽鑫，女，1993年2月2日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。现下落不明。原告刘骠诉被告张丽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘骠的委托诉讼代理人张雪云到庭参加诉讼，被告张丽鑫因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘骠诉称，2017年9月5日，原、被告签订《借款合同》，向原告借款13000元，借款期限自2017年9月5日至2018年9月4日，但借款期限届满后被告至今未全部还本付息，原告故请求判令：1.被告向原告归还借款本金4810元及该款从2018年4月5日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日止的利息；2.被告向原告支付为实现债权所支付的律师费3000元。被告张丽鑫无答辩。经审理查明，原、被告于2017年9月5日以原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，订明被告向原告借款13000元，借款期限为12个月，自2017年9月5日起至2018年9月4日止，月利率为3%，借款用途为消费，双方约定了逾期还款利息及违约金，并约定逾期还款被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等。同日，原告将借款转账支付给被告，被告立下了《收款收据》一张，确认已收到上述借款。因被告仅归还了2017年10月至2018年4月的利息共2730元及本金共8190元，未归还其他本息，原告遂于2018年9月29日诉至本院，并为此委托了律师，支付本案律师费3000元。本院认为，原告提供了双方签订的《借款合同》及被告立下的《收款收据》，并提供了相应的银行转账凭证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告确认被告已归还部分款项利息及本金，本院予以采纳。原告主张被告按双方约定清还未付借款本金并自愿调整按规定的利率标准计付利息及主张原告为实现债权支出的律师费，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张丽鑫在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还借款本金4810元及该款从2018年4月5日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止的利息给原告刘骠。二、被告张丽鑫在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付因原告实现债权所产生的律师费3000元给原告刘骠。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321.2元（原告已预交），由被告张丽鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  顾文娟人民陪审员  陈丽萍二〇一九年二月二十六日书 记 员  潘有芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执466号 申请执行人吕某。 被执行人陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某名下银行钱款15035.2元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年二月二十六日 书记员  亢杰镖
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢104号申请执行人戴建定被执行人戴峰本院在执行申请执行人戴建定与被执行人戴峰案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢536号宁波银行股份有限公司温州分行、张进妹、应乾勋：关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人张进妹、应乾勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06413号判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行于2016年06月23日申请强制执行，本院于2016年06月23日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执5697号，2016年11月29日终结本次执行。2019年02月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢536号【原执行案号为：（2016）浙0302执5697号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1527号原告：姜某，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告姜某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予姜某撤诉。案件受理费150元，由姜某负担。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十八日书记员  俞舒杨
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4116号原告：朱君君，男，1965年1月21日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：秦雯，女，1987年8月27日出生，汉族，住嘉善县，系原告女儿。被告：陆文华，男，1974年2月28日出生，汉族，住嘉善县。原告朱君君与被告陆文华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦雯到庭参加诉讼，被告陆文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱君君向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付银行贷款本息合计205638.70元；2.被告承担以205638.70元为本金，从2017年9月30日至今，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向嘉善农商银行陶庄支行贷款200000元，原告给予担保。后被告逾期拒付，原告向银行代偿205638.70元。现原告起诉，请求判如所请。被告陆文华未向本院提出答辩意见。原告朱君君围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆文华对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告陆文华未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的原告已替被告向嘉善农商银行陶庄支行垫付代偿款205638.70元的事实，故原告要求被告立即支付代偿款205638.70元及相应利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陆文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文华于本判决生效之日起3日内偿还原告朱君君为其垫付的代偿款205638.70元；二、被告陆文华自2017年9月30日起至本判决生效之日止（以代偿款205638.70为基数，按年利率6%计息）向原告朱君君偿付逾期还款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4535元，公告费650元，合计5185元（原告已预交），由被告陆文华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一九年二月二十七日书 记 员  陆忠飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终537号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵锡训，男，1953年3月7日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（一审原告）：刘桂芬，女，1955年7月18日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（一审原告）：王晓燕，女，1980年12月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（一审原告）：赵某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人赵锡训、刘桂芬、王晓燕、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2019年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10676元，减半收取5338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年二月十九日书记员  李茜茜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终447号上诉人（原审被告）：温州新力虎汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海二路988号。法定代表人：曹绍国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：卓二东，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人温州新力虎汽车销售服务有限公司因与被上诉人卓二东买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年12月29日向上诉人温州新力虎汽车销售服务有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州新力虎汽车销售服务有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州新力虎汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年二月十九日代书记员  赵丽丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初221号原告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地：武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。法定代表人：叶小秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。本院在审理原告武汉土家硒泥坊科技有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为被告的住所地为广州市天河区，为查明案件事实，本案由被告所在地法院即广州市天河区人民法院审理更为恰当。本院认为，本案系因网络侵权行为提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，本案原告武汉土家硒泥坊科技有限公司的住所地为武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李旭光二〇一九年二月十二日书记员  乔晓明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3650号申请执行人：殷秀华，女，1967年6月11日出生，居民，住江苏省扬州市江都区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人殷秀华与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2018）苏1311执537号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理，本案执行标的27379元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1030号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘外生，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省分宜县，因本案于2018年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人刘外生犯强奸罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏至兴出庭支持公诉。被告人刘外生及其辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2014年上半年至2018年7月中旬期间，被告人刘外生在其租住的地方（浙江省义乌市、浙江省温州市瓯海区）多次强行与其继女即被害人曾某1（出生于2000年6月2日）发生性关系。被告人刘外生第一次违背被害人曾某1意志与其发生性关系时，被害人曾某1未满十四周岁。2018年7月中旬的一天，被告人刘外生在温州市瓯海区次违背被害人曾某1意志与其发生性关系。经鉴定，被害人曾某1患有轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱。上述事实，被告人刘外生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1的陈述，证人周某、李某、曾某2、曾某3的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘外生违背妇女意志，多次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘外生奸淫不满十四周岁幼女，予以从重处罚。被告人刘外生归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款与第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘外生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2024年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  郭月红二〇一九年二月十八日代书 记员  项鲁鹏判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1026执恢561号之一 申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地文安县文安镇政通道文体局东。 被执行人黄玉飞，男，1990年5月21日出生，汉族，住文安县。 被执行人王伟亮，男，1990年5月2日出生，汉族，住文安县。 文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请黄玉飞、王伟亮民间借贷纠纷一案中，文安县人民法院作出（2014）文民初字第455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中。申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被执行人黄玉飞、王伟亮达成和解协议。向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2018）冀1026执恢561号案件的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵恩学
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3640号申请执行人：杨永志,男,1977年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:丁辉,男,1981年7月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杨永志与被执行人丁辉借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1586号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，本案执行标的96144元（不含执行费1342元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院查封被执行人多个银行账户（余额不足），本院于2018年11月9日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，无不动产登记信息。4.本院至被××人××区××绿洲××单元××室，被执行人长期外出不在住所地。5.2019年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初485号 原告：嘉兴市通用水泥构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路380号。 法定代表人：许甫明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国云、余涛，上海吉亚律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，董事长。 原告嘉兴市通用水泥构件有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告嘉兴市通用水泥构件有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市通用水泥构件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取487元，由原告嘉兴市通用水泥构件有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年二月二十七日 此件与原件核对无异 书记员  陈海强
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8148号上诉人（原审被告）：郭伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王双，男，住四川省三台县，天津XXXXXX工程有限公司推荐。委托诉讼代理人：张X，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金丽，女，1979年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：边维娟，天津毅诚律师事务所律师。原审被告：天津开启建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号114-29。法定代表人：郭伟，董事长。上诉人郭伟因与被上诉人王金丽及原审被告天津开启建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人的资金往来是基于合作关系，不是借贷关系，双方没有对账，王金丽提交的郭伟出具的《工程投资协议》、《借条》系受王金丽胁迫而出具的，亦未经核实认定。一审判决认定事实不清。王金丽辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告天津开启建筑装饰工程有限公司未发表意见。王金丽向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿还借款人民币1000000元整；2.判决二被告支付自2018年4月1日至还清借款期间的利息（2018年4月1日至2018年5月31日利息为人民币40000元整）；3.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月22日，王金丽与郭伟签订《合作协议》，合作项目内容为：开启建筑旗下所有项目以及王金丽与郭伟以委托人形式签订的合同。王金丽主要负责提供资金，郭伟负责提供设备、招揽工人、招揽工程。合作过程中，王金丽与郭伟互有钱款往来。2017年11月22日，被告开启建筑为原告出具了《工程投资协议》，确认王金丽向被告开启建筑投资提供本金5300000元、利润3000000元、张家口分利300000元，到2017年11月22日王金丽应收款8600000元，郭伟承诺于2017年春节前还清投资本金5300000元，利润3300000元于2018年春节前还清。《工程投资协议》上加盖有被告开启建筑印章和该公司法定代表人郭伟签字。2018年3月26日，郭伟向原告出具由其本人和作为被告开启建筑法定代表人签字署名并加盖单位印章的《借条》，主要载明：借款人郭伟向王金丽借8600000元，承诺2018年3月30日先还2000000元，2018年5月30日还清3600000元，剩余的2800000元于2018年12月30日全部还清。如果约定日期未还，郭伟承担未还金额利息，按2分计算，直到还清为止。如到期未还王金丽有权对开启建筑进行处理。郭伟通过银行分别于2018年3月31日向王金丽转存200000元，于2018年4月3日转存80000元，于2018年4月4日转存80000元、500000元、140000元。王金丽确认郭伟上述转存款项系郭伟偿还借款。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。原、被告虽因合作关系产生钱款往来，但于2018年形成的《借条》显示，郭伟作出了向王金丽借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案王金丽与郭伟之间通过清算达成了债权债务协议，应视为双方形成了民间借贷关系。关于借款金额，郭伟在借条当中承诺2018年3月30日还2000000元，原告确认郭伟已偿还1000000元，对于未偿还的1000000元，依法应予以偿还。根据《借条》中的文字表述，借款人应为郭伟，虽然借条当中记载“如到期未还王金丽有权对开启公司进行处理。”郭伟作为被告开启建筑的法定代表人另有签字并加盖单位印章，但不能就此证明开启建筑是共同借款人，不符合共同还款的条件，故王金丽要求被告开启建筑共同承担还款责任，依据不足，不予支持。关于王金丽要求郭伟支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，王金丽要求自2018年4月1日至5月31日期间的利息40000元及按照月息2%标准支付自2018年6月1日至实际还清之日止的利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：“一、被告郭伟于本判决生效之日起10日内返还原告王金丽借款1000000元；二、被告郭伟于本判决生效之日起10日内支付原告王金丽借款利息40000元，并以尚欠借款为基数，按照月息2％向原告王金丽支付自2018年6月1日起至实际给付之日期间的利息；三、驳回原告王金丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取7080元、保全费5000元，合计12080元，由被告郭伟负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人应就其主张的事实提供证据以证明成立。本案，郭伟与王金丽于2015年4月22日签订《合作协议》，双方即建立了合作关系，至2017年11月22日郭伟向王金丽出具《工程投资协议》，确认郭伟应给付王金丽本金530万元及利润330万元。之后，郭伟未向王金丽支付该款。2018年3月，郭伟就前述钱款向王金丽出具《借条》，明确载明向王金丽借贷该款额，并承诺分期归还该款，自此双方之间就涉诉款额转化为借贷关系。上诉人称其向被上诉人出具的《工程投资协议》、《借条》系受被上诉人胁迫，但未提交充分证据证明其陈述属实，本院不予采信。一审法院依据双方当事人的陈述及在案证据，认定双方系民间借贷关系并无不妥，应予确认。综上所述，上诉人郭伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14160元，由郭伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年二月二日法官助理解童书记员张琦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保14号 申请人：张明修，男，1952年6月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张同松（系申请人儿子），男，1979年7月20日出生，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：朱长青，女，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：洪东，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人张明修于2019年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱长青名下的苏Ｎ×××××号车辆予以扣押，价值20000元。申请人张明修提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为20000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱长青名下的苏Ｎ×××××号车辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年二月二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6915号原告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇，董事长。原告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：武汉俏婆婆服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区大夹街服装批发市场二期7座1-3楼106号。法定代表人：杜明生。原告浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）与被告武汉俏婆婆服饰有限公司（以下简称俏婆婆公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行了审理。本案于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告天猫技术公司和天猫网络公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。被告俏婆婆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天猫技术公司、天猫网络公司共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金35678.41元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为网络服务提供者，运营的天猫网（××）系网络购物平台，商家要在天猫平台入驻开设店铺，必须与原告签订相应年度版本的《天猫服务协议》。被告于2015年在天猫平台开设名为“俏婆婆旗舰店”的店铺。《天猫服务协议》（2015版）第六条第二款约定“消费者获得的天猫积分可在商户店铺中充抵现金，商户不得拒绝消费者以天猫积分进行付款。天猫将按交易中消费者在商户店铺中使用的积分数量向商户支付积分活动费用（积分与活动费用的比例关系由天猫确定）”和第三款第三项约定“商户应在本协议签署后次年的5月30日前（如本协议在次年5月30日前终止，则以终止日期为准），按其上年度收到的积分活动费用向天猫开具指定类型的发票”。但截至起诉之日，被告仍未按照《天猫服务协议》（2015版）的约定向原告开具其店铺2015年度的积分发票（积分发票金额共计118928.04元）。《天猫服务协议》（2015版）第十五条第四款约定“如商户违反本协议第六条第（三）项的约定，逾期未能向天猫开具上年度的积分发票或发票类型不符，商户同意向天猫支付上年度积分发票金额30%的款项作为违约金”。原告已多次与被告沟通，但其以各种理由推脱拒绝开具天猫积分发票，给原告造成经济损失，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查认定事实如下：天猫平台为两原告提供互联网信息服务及相关的软件、技术支持的电子商务平台网站。被告系有限责任公司，于2015年入驻天猫平台，开设天猫店铺，会员名为“俏婆婆旗舰店”。两原告与被告以数据电文形式签订《天猫服务协议》（更新日：2014年12月31日）。《天猫服务协议》页面载明：在接受本协议之前，请您仔细阅读本协议的全部内容（特别是以粗体标注的内容），您点击接受本协议即意味着您使用的天猫账户所对应的法律实体同意受本协议约束。如果您对本协议的条款有疑问，请通过天猫客服渠道进行询问，天猫将向您解释条款内容。如果您不同意本协议的任何内容，或者无法准确理解条款的含义或天猫对条款的解释，请不要进行后续操作。《天猫服务协议》约定：一、协议内容及效力本协议一经商户或商户授权的任何人点击确认即于商户和天猫之间发生法律约束力。对于本协议生效前已经开通天猫服务的续签商户，本协议构成协议方之间就使用天猫服务所达成协议的修订和补充。六、天猫积分系统在商户按照本协议约定支付积分系统软件技术服务费的前提下，天猫以消费者支付的每笔订单款项为基数，按照一定比例向消费者发放天猫积分（该比例由天猫确定并调整）。消费者获得的天猫积分可在商户店铺中充抵现金，商户不得拒绝消费者以天猫积分进行付款。天猫将按交易中消费者在商户店铺中使用的积分数量向商户支付积分活动费用（积分与活动费用的比例关系由天猫确定）。商户应在本协议签署后次年的5月30日前（如本协议在次年5月30日前终止，则以终止日期为准），按其上年度收到的积分活动费用向天猫开具指定类型的发票。十五、违约责任如商户逾期未能向天猫开具上年度的积分发票或发票类型不符，商户同意向天猫支付上年度积分发票金额30%的款项作为违约金。被告未向两原告开具2015年11月至2015年12月期间的积分活动费用发票，未开票金额共计118928.04元。本案争议焦点：两原告主张被告未向两原告开具积分活动费用发票，应当依约支付积分发票金额30%款项的违约金。本院认为，民事主体从事民事活动遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。两原告提供了可供在线查阅的《天猫服务协议》，并且在《天猫服务协议》页面首要位置提示合同相对方如果不同意或者不理解协议内容不要进行后续操作，同时提供天猫客服渠道解释条款内容。被告签订《天猫服务协议》之前，具有充足时间、充分条件全面阅读、深入理解两原告预设合同条款，并享有咨询知情等权利。被告选择入驻天猫平台开设天猫店铺，自愿注册天猫会员并与两原告签订《天猫服务协议》，双方意思表示真实。《天猫服务协议》中关于天猫积分发放、商户开票义务等条款虽系格式条款，但不存在免除两原告责任、加重被告责任或排除被告主要权利的情形，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。根据合同约定，两原告支付积分活动费用后，被告应当开具发票，逾期未能开具发票的，应当支付积分发票金额30%款项的违约金。被告已收悉两原告支付积分活动费用118928.04元，但未履行开具发票义务，应当承担相应的违约责任，支付违约金35678.41元。综上，两原告要求被告支付违约金35678.41元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩以及质证，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉俏婆婆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司支付违约金35678.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元、保全费377元，由被告武汉俏婆婆服饰有限公司负担。原告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武汉俏婆婆服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵溪人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇一九年二月二十七日书 记 员  马琳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1000号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道北路30号。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。 被告：张玉俊，男，1972年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告海阳市盛华堂置业有限公司诉被告张玉俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨 青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县。负责人：房友标,该支行行长。委托诉讼代理人：丁卯，该支行员工。委托诉讼代理人：唐明，该支行员工。被执行人:唐善宝,男,1969年4月19日出生，户籍住址宿迁市宿城区，现住泗阳县。工作单位泗阳县活好生物科技有限公司，单位地址宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人唐善宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理，本案执行标的35023.22元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年02月03日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执4320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  洪梦雪