wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执359号 申请执行人：杨士贵,男,1981年8月1日出生,37岁,汉族,号码340406198108013212,住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人:魏燕,女,1982年8月26日出生,36岁,汉族,号码340421198208266026,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区路东侧金格四海商住楼301。统一社会信用代码：913404000557669005。 法定代表人：葛新年，该公司总经理。 本院在执行杨士贵、魏燕与安徽金格四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司的银行存款145914.70元，执行费2089元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司的收入145914.70元，执行费2089元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司金昌所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月十五日 书记员 段环环
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢47号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市贵港市金港大道**。 代表人：陈伟昌（理事长）。 被执行人：李福，男，1982年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄秀容，女，1984年9月17日出生，住贵港市。 本院在执行××人××市区农村信用合作联社与被执行人李福、黄秀容金融合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2014）南民初字第232号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，被执行人李福名下的位于贵港市，该房屋已在本案处置完毕，进行案款分配，被执行人李福、黄秀容已履行563536元（含受理费），承担案件执行费7232元，剩余的债权未得到执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月二十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执61号之六 被执行人王书坤。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执61号之六裁定书，于2019年02月27日向被执行人王书坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王书坤在中国银行账户内存款人民币474366.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长 李佩东二〇一九年二月二十七日 书记员 劳      书      峰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初208号 原告：付信清，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘兴起，男，1953年4月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 原告付信清与被告刘勇、刘兴起民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，2019年2月27日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告付信清撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取226元，由原告付信清负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张滨滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9158号原告:李某某,男,1968年8月出生,汉族,住安徽省肥东县。委托代理人：张勇，安徽高速律师事务所律师。被告:许某某,男,1981年10月出生,汉族,安徽省住合肥市瑶海区。被告:合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司,住所地合肥市。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，该公司员工。原告李某某与被告许某某、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“义兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人张勇,被告许某某、被告义兴公司的委托代理人张仁德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某某向原告支付2018年6月9日至2018年7月5日的劳动报酬3500元。2、判令被告义兴公司与许某某承担连带责任。事实和理由：2018年6月，原告应邀到包工头许某某所在的工地（位于合肥市高新区项目）打工，从事木工工作。原告从2018年6月9日干到7月5日，义兴公司要求按点工算清工资，原告应得工资4026元。实际原告只从公司拿了526元，有3500元未拿到。另外，公司要求办理的徽商银行卡应许某某要求在办好后就交给他了，到现在卡仍在许某某处。后原告多次催要工资未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许某某辩称：2018年6月份，我与义兴公司就位于合肥市高新项目土建工程中的木工项目签订分包合同一份，后我将模板制作部分分包给李某某，我与李某某之间也签订合同一份，双方在合同中约定按砼接触面积结算价格，当时我包给原告按每平方最低价格为22元，但是原告给其手下工人的价格是每平方19元，原告赚中间差价每平方3元。后原告手下工人知道这个情况后就在工地闹事，后又闹到公司，公司给我们施压要求我们按照原告提供的考勤表发放了劳务人员的工资，现原告手下的工人工资均已发放完毕，仅有原告的剩余工资3500元未付，因我与原告之间有合同，按照合同约定的结算标准，我方付出的款项已超出合同约定的价款，所以对于原告的劳务费我不同意再给付。被告义兴公司辩称：2018年，我公司与安徽省肥东县某某公司签订了劳务合同，并由劳务公司提供每个工人的身份证和个人徽商银行卡，工人每月工资按劳务班组承包人许某某确认的考勤或工资表打入各自银行卡内，并附有转账记录。经核实李某某在我公司项目上务工应得工资4026元，我公司于2018年7月5日转入李某某的银行卡3500元，下余526元，李某某于2018年8月8日从项目部财务处以现金方式领取，我公司不欠李某某务工工资。经审理查明,2018年，被告许某某以安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司的名义与被告义兴公司就位于合肥市高新区项目”土建工程中的木工部分签订《木工分包合同》，工程分包方式为清包工。2018年6月，被告许某某将该项工程中的部分模板制作以包工不包料方式分包给李某某进行施工，同年6月21日，许某某与李某某签订《木工班组内部承包协议》一份，双方在协议中就承包内容、工期、质量控制要求、合理用料、安全责任、承包价格、付款方式等进行了约定，其中承包价格：结算依据：基础部分价格按砼接触面32元/㎡计算，基础以上所有部分按砼接触面22元/㎡计算，另楼梯按砼接触面35元/㎡计算。2018年7月5日，双方在工地上发生纠纷，李某某因受伤住院治疗。之后李某某及其班组人员停止施工，并前往被告义兴公司要求结算人工工资。因工程中途停工无法按工程量进行结算，义兴公司和许某某按李某某班组人员李某提供的考勤表，按点工每人每天330元进行结算。2018年7月8日，义兴公司将除李某某本人之外的其班组其他人员的劳务工资全部结清并发放完毕。同年8月8日，李某某向义兴公司出具领条一张，载明：“今领到义兴公司工资款肆仟零贰拾陆元整”，并注明转款3500元，付现金526元。庭审中，李某某称义兴公司于2018年7月5日转入其银行卡3500元，但该卡在许某某处，3500元被许某某取走。许某某对此不持异议，并提出其将工程分包给李某某，双方在协议中对工程结算是有约定的，现支付给李某某班组的劳务费已超过应给付的工程结算款，故不同意将3500元退还李某某。上述事实，有原告提供的证人李某、薛某的证言，被告许某某提供的《木工分包合同》、《木工班组内部承包协议》、李某某班组人员领取劳务费的领条复印件，被告义兴公司提供的工人领取劳务费的照片打印件、转款凭证、原告出具的领条等证据附卷佐证。本院认为：原告李某某与被告许某某在平等、自愿的基础上签订的《木工班组内部承包协议》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告李某某带领班组人员进行了施工。在履行合同过程中，双方产生矛盾，致合同未履行完毕。后被告义兴公司、许某某及李某某班组人员三方经协商，同意解除合同，并就李某某班组人员实际施工部分的劳务费进行了结算并发放完毕。其中李某某应得劳务费为4026元，李某某以现金方式领取劳务费526元，李某某银行卡内的3500元被许某某支取，对此许某某不持异议，本院予以确认。对于许某某的辩解主张，李某某与许某某虽在内部承包协议中就劳务费的结算方式进行了约定，但双方发生纠纷后，经协商一致解除合同，并根据实际情况对劳务费的结算方式重新进行了约定，双方均应按变更后的约定履行，故许某某的辩解主张，本院不予采信，原告李某某诉请被告许某某支付其劳务费3500元，本院予以支持。对于原告李某某诉请被告义兴公司承担连带责任问题，由于被告义兴公司已于2018年7月5日将3500元转入李某某提供的银行账户，且2018年8月8日李某某也向义兴公司出具了金额为4026元的领条，故原告该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳务费3500元；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。本判决为终审判决审判员 黄 群二〇一九年二月二十八日书记员 孟林月本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14674号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路******。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：磨高尖，南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：王洪喜，南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：黄**丽，女，壮族，1978年6月9日出生，住广西田东县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告黄**丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告黄**丽的户籍所在地并非南宁市青秀区，原告亦未能提供证据证实被告的经常居住地在南宁市青秀区；原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》没有约定合同履行地点，故应由接收货币一方所在地为合同履行地。原告南宁市宝诚物业管理有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权，本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年二月十八日 书 记 员  胡宇杏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初160号 原告:董成艳，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告:张安乐，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告董成艳与被告张安乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董成艳及其委托诉讼代理人张超、胡灯伟、被告张安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董成艳向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2018年5月21日，被告向原告借款50000元，并签订借条一份，约定还款日期为2018年11月21日。该款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张安乐辩称，不同意原告的诉求，这个钱被告张安乐没有拿，是用5万的条换了8万的条，上个8万的条已经处理完了。 原告董成艳为证明其主张提供如下证据：一、借条一份，证明被告张安乐与原告董成艳借贷关系成立并生效的事实；二、借款人即本案被告张安乐的身份证复印件一份，证明被告是本案的适格被告人。 被告张安乐质证认为证据一上面当时书写的时候没有月息，对证据二无异议。 被告张安乐为证明其主张提供如下证据：一、借条一份，证明是用5万的条换8万的条；二、录音两份，证明50000元是被告和张新共同担保的80000元转移过来的，而且80000元已经处理完了。 原告董成艳质证认为，对证据一的真实性、关联性有异议，且该证据所载内容并不能证明证据目的，因该借条上面并没有原告姓名也无原告任何字迹，不能证明原、被告曾经对8万元借款的关系，且被告所述内容明显违背常理，被告作为完全民事行为能力人，是能够正确、认知借条所承载的内容及承担的法律责任，被告所提交的证据不能证明被告所要证明的目的，恰恰证实了原、被告对5万元借款的借贷关系，成立生效；对录音的证明目的有异议，涉案50000元和80000元不是一笔借款，被告在借款当天借原告现金50000元，并出具借条一份，该款应予以偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告张安乐主张在为原告董成艳出具的借条上当时没有约定月息，原告董成艳对此予以认可，故对借条上关于月息的约定，本院不予认可，但该借条本院予以采纳；被告张安乐提交借条一份，证明是用5万的条换8万的条，该证据和录音证据相互印证，故该证据本院予以采纳；对被告提供的录音两份，因系原、被告双方的通话，故本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1.13号，被告张安乐出具了借条一份，内容为：借条今张安乐借人民币捌万元整，（小写80000）于2017年2月13日之前归还，特立此据2017.1.13号。2018年5月21日，被告张安乐为原告董成艳出具借条一份，内容为：借条今借到出借人董成艳现金50000元，大写（伍万元整），借款人张安乐已收到该笔借款。该笔借款自2018年5月21日至2018年11月21日，期限为半年（6个月）。如涉案争讼时，出借人董成艳主张权利时产生的一切费用由借款人张安乐承担（包含但不限于律师费、诉讼费用、差旅费等）。借款人：张安乐身份证号：371324198906××××2018年5月21日。被告张安乐提供的录音证据中自认用4万的条换8万的条，半年内付清，原告要求被告用5万条换8万的条。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张安乐为原告董成艳出具80000元和50000元借条两份，其作为完全民事行为能力人，知道其应承担的风险，其抗辩没有使用该笔款项，已经处理完了，但未提供有效证据予以证实，通过录音证据可以看出，被告张安乐同意半年内偿还4万的陈述，明显与其抗辩相互矛盾，且被告张安乐未提供证据证明与案外人张新共同担保的数额系80000元的事实，故对被告张安乐的抗辩，本院不予采信。 综上，原告董成艳要求被告张安乐偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张安乐偿还原告董成艳借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张安乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  张滨滨
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之二十一 被执行人霍明霞，女性。 阳信县信城街道办事处接官亭村28号。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了 被执行人霍明霞在中国建设银行6217××××7952_156_1 账户内存款人民币2271.90元，现因该案已结。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45 条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人霍明霞在中国建设银行 6217××××7952_156_1账户内存款人民币668861.15元 的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  毛立娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4436号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王建杯，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与王建杯信用卡纠纷一案中，经过财产调查，本院查封王建杯名下址于翔安区新店镇霄垄渠东里68号房产，申请执行人同意暂不处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金133356.55元及利息34415.03元、滞纳金92761.92元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年二月二十八日 书记员 初晓雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4717号 申请执行人林佳佳，女，1978年8月5日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人广西汇赢通商务信息咨询有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道**欧景色城市广场T段裙楼住宅C-0501、C-0503号房 本院在执行林佳佳与广西汇赢通商务信息咨询有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10273.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4717号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年二月三日 书记员 朱佳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10500号之一申请人：栾某1，男，1965年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：于爱花（系申请人之妻），女，1970年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：栾某2，女，1967年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐洪勤（系被申请人之夫），男，1965年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：栾某3，女，1970年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘永柱（系被申请人之夫），男，1966年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：烟台保利艺品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福工业园。法定代表人：郭某，经理。申请人栾某1诉被申请人栾某2、栾某3继承纠纷一案，申请人栾某1于2019年2月11日向本院申请财产保全，申请冻结被继承人栾吉森、张秀珍名下银行账户内存款100万元或查封相应价值的财产一宗。担保人烟台保利艺品有限公司自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区幸福中路252号内20号房产一套为申请人栾某1的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人栾某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被继承人栾吉森、张秀珍在银行其账户内存款100万元或查封相应价值的财产（查封清单附后）。二、查封登记在担保人烟台保利艺品有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区(房产证号码：烟房权证芝集字第**，建筑面积53.90平方米)，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  王富云二〇一九年二月十二日书 记 员  于 晨
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执240号之二申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人:姚晓军，系该公司执行董事。申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，统一社会信用代码91422800698010701K。法定代表人:吴清华，系该公司总经理。申请执行人恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，注册号:422800000027141。法定代表人:黄大忠，系该公司总经理。被执行人黄国民，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人建始县民富商贸有限公司，营业场所建始县红岩寺镇秋桂村一组，统一社会信用代码914228220930084650。法定代表人:黄国民，系该公司执行董事。本院查明，被执行人黄国民所有的坐落于建始县××组的房屋[房屋所有权人:黄国民(公民身份证号码:)、刘堂翠(公民身份证号码:)，被执行人黄国民所有的坐落于建始县××组的房屋[房屋所有权人:黄国民(公民身份证号码:)、刘堂翠(公民身份证号码:),依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结时产的规定》二十八条第一款的规定，裁定如下:一、将被执行人黄国民所有的坐落于建始县红岩寺镇居委会一组的房屋[房屋所有权人:黄国民(公民身份证号码：)、刘堂翠(公民身份证号码:予以查封;将被执行人黄国民所有的坐落于建始县红岩寺镇居委会一组的房屋[房屋所有权人:黄国民(公民身份证号码：)、刘堂翠(公民身份证号码:]予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产:但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年二月二十五日书记员  向 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4457号之一 申请执行人：陈建南，男，1967年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈火川，男，1987年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行陈建南与陈火川民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，已告知申请执行人本院的财产调查情况，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金77000元及利息5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年二月二十八日 书记员 初晓雯
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执101号 王爱、王拥： 申请执行人王爱与被执行人王拥种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计2435元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人王拥自动履行案件款2435元，执行费50元。至此，王爱向本院申请执行的（2018）甘0724民初1740号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初598号原告:朱**健,男,1988年6月10日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。诉讼委托代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。被告:刘建军,男,1984年8月15日出生,汉族,住湖南省临湘市。原告朱**健诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅炜成到庭参与诉讼。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告朱**健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币贰拾万元整（小写：200000元）并支付利息（利息按月利率2%从2019年3月1日计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日2019年5月5日为8666.67元）；2、请求判令被告支付原告因本次诉讼所支出的律师费人民币10000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱**健与被告刘建军相识，被告提出因公司经营需要资金周转向原告借款人民币贰拾万元整（小写：200000元），并在2019年2月21日签订了借款合同，并签订了已收到现金借款的收据。借款合同约定借款时间自2019年3月1日起至2019年8月31日止，从2019年3月起每月25-30日还款36000元，6期合计216000元，任何一期逾期视为违约，甲方有权要求一次性偿还余下欠款。另双方约定逾期利息为5%，结合每期利息合计超过2%每月，因此我方请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%（即每月2%）计算利息自2019年3月1日起按本金200000元计算至还清之日。到期后，原告多次向被告要求返还借款，但被告均不予理会。为维护原告合法权益，特向法院起诉，对此原告产生了处理案件律师费用壹万元，根据借款合同约定，甲方因追偿借款所产生的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等费用由乙方（即被告）承担。综上，请求法院支持原告方所有的合法诉讼请求。原告朱**健围绕诉讼请求提交了以下证据：被告身份证复印件、借据、收据、借款合同、民事委托合同，并进行了质证，本院经审查在卷佐证。被告没有提交答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：原告朱**健与被告刘建军是同行朋友关系，被告以公司经营需要资金周转为由向原告朱**健借款现金200000元，于2019年2月21日,双方协商一致后签订了《借款合同》一份，合同载明：按月收息；借款期限：借款时间自2019年3月1日起至2019年8月31日止；还款日期和方式：还款方式为本息同还，从2019年3月起每月25-30日还款36000元（6期合计216000元）；任何一期逾期视为违约，甲方有权要求一次性偿还余下欠款；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。甲方因追偿借款所产生的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等费用均由乙方承担；解决争议方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。并由原告、被告签名捺印，落款日期为2019年2月21日。于签合同当日原告出借200000元给被告，被告收到借款后即书立《借款收据》交原告收执，借款收据内容为：兹根据2019年2月21日签订的《借款合同》约定，我已收到朱**健支付给我的借款本金人民币贰拾万元整作实。我保证按《借款合同》约定的全部履行义务。落款日期为2019年2月21日，并由被告签名捺印。借款后，被告没有按合同约定的期限和方式还本付息给原告，经原告多次催收无果。原告因而提起诉讼，请求解决。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘建军向原告朱**健的借款事实清楚，借贷关系明确，有《借款合同》和《借款收据》为凭，本院予以确认。被告向原告借款明确约定了还款期限，理应遵守约定按时还款付息，但被告没有按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益。被告尚欠借款本金200000元属实，债务应当清偿。关于利息，由于原、被告在借贷关系发生时已在借款合同中明确约定还款期限、还款方式，借款利率以及逾期利率，根据约定，借款金额为200000元，本息分6个月清偿，每个月本息偿付36000元其方式实为等额还款，即每月还本33333.33元，每月支付利息2666.67元，总计本金为200000元、利息为16000元。且约定任何一期逾期视为违约，甲方有权要求一次性偿还余下欠款；并按合同规定5%计算加收逾期利息，其5%计算加收逾期利息实为每月5%加收逾期利息，其约定超出了法律规定的标准。被告借款后，没有按约定依期还款，直至2019年5月7日提起诉讼，原告起诉要求一次性偿还借款，是基于双方的约定应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告从2019年3月1日计算至实际还清之日止按月利率2%计付利息的要求，并未超出法律的规定，应予支持。现原告主张利息按月利率2%从2019年3月1日计算至实际还清之日止，没有违反和超出法律的规定，应予支持。综上所述，原告的主张合理，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建军在本判决发生法律效力二十日内清偿借款本金200000元及利息(按月利率2%从2019年3月1日计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日2019年5月5日为8666.67元)给原告朱**健。二、原告朱**健因本次诉讼所支出的律师费人民币10000元由被告刘建军负担；被告在本判决发生法律效力十日内返还给原告朱**健。案件受理费2290元，由被告刘建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈树强人民陪审员  岑汉泉人民陪审员  黄锦梅二〇二〇年二月七日书 记 员  卢 程程宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1727行初10号 原告陈现平，女，1955年4月17日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告菏泽市定陶区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市定陶区白土山路东段。统一社会信用代码:11371727004485017D。 法定代表人车现鹏，局长。 委托代理人李险峰。 第三人李润忠，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 原告陈现平诉被告菏泽市定陶区住房和城乡建设局、第三人李润忠请求部分撤销房屋征收补偿协议一案，我院已立案受理。在审理过程中，经我院主持和解，原告与第三人达成书面和解协议，原告主动书面申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈现平撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  刘君华 人民陪审员  华贵平 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张祎然
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执99号 王红、王拥： 申请执行人王红与被执行人王拥种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计5725元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人王拥自动履行案件款5725元，执行费50元。至此，王红向本院申请执行的（2018）甘0724民初1734号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10020号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：冯枣荣，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地为湖北省孝感市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告冯枣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告冯枣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯枣荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30223.56              2019-02-08              15.4                  合计              30223.56                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月7日,冯枣荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，冯枣荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-07              50000              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及冯枣荣履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-07              50000              19776.44              7525.48              30223.56              2019-01-17              2019-      02-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了冯枣荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定冯枣荣提供的法律文书送达地址为湖北省孝感市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。冯枣荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、冯枣荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明冯枣荣向海尔金融公司贷款及冯枣荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，冯枣荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和冯枣荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但冯枣荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。冯枣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯枣荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              30223.56              2019-02-08              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费278元，由冯枣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19093号之一原告：方耀东，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：姜玫，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴斌，广东广强律师事务所律师。本院在审理原告方耀东诉被告姜玫民间借贷纠纷后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  方**钊人民陪审员  王达良二〇一九年二月二日书 记 员  陈月婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1209号原告：山东金佳投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张梦雪。被告：山东胶东人家大酒店有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：向仁莲。被告：山东胶东人家大酒店有限公司济南胶东人家宾馆，住所地济南市。法定代表人：向仁莲。原告山东金佳投资有限公司与被告山东胶东人家大酒店有限公司、山东胶东人家大酒店有限公司济南胶东人家宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告山东金佳投资有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东金佳投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭树杰人民审判员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年二月十四日书 记 员  张琳琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初317号原告：李仕兴，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码：440************330。被告：赖国强，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省电白区水东镇忠良街油地一巷**，公民身份号码：440************018。原告李仕兴与被告赖国强合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李仕兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告已经退伙，解除与被告《合资经营旅行社中鸿国信茂名营业部协议》。2、依法判决被告退回原告实际投入的69199元及给原告分红7671.99元，并赔偿违约金10000元，小计86870.99元。3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原被告在2018年5月31日签署了《合资经营旅行社中鸿国信茂名营业部协议》，根据《协议》内容，原告负责收专线同行，管理导游，及账目管理，但是被告以各种理由，不将账目内容及时发给原告，甚至将部分盈利直接私吞或不做账，导致盈利减少甚至亏损。经原告统计核实，发现营业部2018年6月至10月不存在亏损情况，甚至还盈利了15343.97元。另外，原告在营业部实际已经投入的资金为69199元。为此，双方多次沟通，但被告仍然我行我素，导致原告无法享有《协议》主要权利，被告的行为符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条的规定，所以原告有权要求退伙，且已经实际退伙。综上，原告特提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中原告李仕兴与被告赖国强签订协议，合资经营旅行社中鸿国信茂名营业部，但该营业部没有注册登记，而本案被告赖国强的户籍所在地在茂名市电白区，因此本院对本案没有管辖权。案件应移送茂名市电白区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，裁定如下：本案移送茂名市电白区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴永堂二〇一九年一月十五日书记员  吴茵茵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4518号之一 申请执行人：周燕辉，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杜应川，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行周燕辉与杜应川财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查，本院已查封杜应川名下址于厦门市湖里区金湖三里46号地下一层第202车位、厦门市湖里区金湖三里38号1401室房产，已查封杜应川名下闽ＤＫ××××号车辆，由于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房产、车辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为赔偿款777116元，已受偿417116元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年二月二十八日 书记员 初晓雯
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执91号 王伟才、王拥： 申请执行人王伟才与被执行人王拥种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计7025元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人王拥自动履行案件款7025元，执行费50元。至此，王伟才向本院申请执行的（2018）甘0724民初1743号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4718号 申请执行人林佳佳，女，1978年8月5日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人广西汇赢通商务信息咨询有限公司，男，1979年6月2日出生，住所地南宁市青秀区 本院在执行林佳佳与广西汇赢通商务信息咨询有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10252.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4718号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年二月三日 书记员 朱佳琳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之十五 被执行人司海军，男性。 阳信县幸福四路770号1号楼3单元101号（老县委、县府东广利源礼品店）；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人司海军在中国建设银行6222××××0006_156_1账户内存款人民币0.00元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人司海军在中国建设银行 6222××××0006_156_1账户内存款人民币668861.15元 的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  毛立娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执310号之一 申请执行人：罗华明，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门中禾建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**（富豪花园）G7，组织机构代码61225692-0。 法定代表人：陈继煌。 本院在执行罗华明与厦门中禾建设有限公司劳动争议一案中，本院于2018年11月20日作出的（2018）闽0206民初7312号民事判决书，已经发生法律效力。罗华明向本院申请强制执行，要求厦门中禾建设有限公司为其向社会保险征收机构缴纳尚未缴纳的社会保险费，本院于2019年1月10日立案执行。 本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征费，故驳回罗华明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回申请执行人罗华明的强制执行申请。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 曾莉侠 二〇一九年二月五日 书记员 柯志杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4595号原告：周俭明，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。被告：黄志伟，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告周俭明与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告周俭明到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俭明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还借款3000元及利息（由借款日2019年6月10日起暂计至2019年9月27日，共3个月，按年利率24%计算利息，180元；利息计算至借款结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以生活开支为由于2019年6月10日向原告借款人民币3000元，并言明于2019年7月10日前归还，但被告不守信誉，至今原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避债务，现被告已失联状态。故提起本案诉讼。黄志伟未作答辩。原告周俭明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告周俭明的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告黄志伟于2019年6月10日因资金周转需要经朋友介绍向其借款人民币3000元，其以现金方式交付借款。原告对其陈述事实提供了《借据》、《收据》予以证明。《借据》载明了被告黄志伟向原告借款本金3000元，利息约定按年利率24%，还款期限为2019年7月10日，以及被告黄志伟的签名及捺印。《收据》载明了被告黄志伟已收到借款现金3000元的意思表示。被告黄志伟借得涉案款项后，没有依约向原告偿还借款本息，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金交付符合生活常理，且原告提供的《收据》载明了被告已收到涉案借款本金3000元的意思表示，与原告陈述相印证，本案借贷关系是周俭明与黄志伟的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2019年7月10日，被告黄志伟没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款，本院确认，被告黄志伟截至法庭辩论结束前尚欠原告周俭明借款本金3000元。被告黄志伟逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告周俭明主张被告黄志伟偿还借款本金3000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定按年利率24%，没有明确约定逾期利率，被告逾期还款，涉案借款利息应以3000元基数，从借款出借之日（2019年6月10日）起至款项还清之日止按年利率24%计算，暂算至2019年9月27日为218元，原告主张暂算至2019年9月27日的利息为180元，属其自主处分权的行使，本院予以确认。被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：被告黄志伟应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币3000元、利息180元及其后利息（以3000元为基数，从2019年9月28日起至款项还清之日止按年利率24%计算）给原告周俭明。如被告黄志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告周俭明已预缴纳），由被告黄志伟负担。原告周俭明预交的受理费50元由本院予以退回，被告黄志伟应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 余 春 实人民陪审员 何 冬 梅二〇一九年二月十六日书 记 员 黄 剑 雄
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初297号原告：泰安市龙诚建材有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇后省庄村。法定代表人：周纪荣，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：山东盛华建设工程有限公司，住所地：泰安市桓台县花沟村荆夏路。法定代表人：宋元桐。原告泰安市龙诚建材有限公司与被告山东盛华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市龙诚建材有限公司撤诉。案件受理费9188元、保全费5000元，由原告负担。审判员  尹栋二〇一九年二月一日书记员  任杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5633号原告：邓明龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：武传龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。原告邓明龙与被告武传龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明龙及其委托诉讼代理人高梦影、被告武传龙及其委托诉讼代理人刘长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓明龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除邓明龙、武传龙签订的《租赁合同》；2.判令武传龙返还邓明龙租金18万元；3.判令武传龙返还押金2000元；4.判令武传龙支付违约金2000元；5.本案的诉讼费用由武传龙承担；6.判令鉴定费8500元由武传龙负担。事实和理由：2016年1月1日，邓明龙、武传龙签订《租赁合同》，合同约定邓明龙承租武传龙位于济南市历下区绿城百合花园37号楼1单元1102室的房屋，租金每月2000元，租赁期自2016年1月3日起至2026年1月2日止，租金已现金方式一次性付清，若有违约，则违约方支付违约金2000元。合同签订后，武传龙将房屋交付给邓明龙使用，邓明龙向武传龙支付押金2000元。2016年4月28日，邓明龙向武传龙付清了房屋租金24万元，武传龙向邓明龙出具了收款收据。2018年7月11日，武传龙无故终止履行该合同，并强行要求邓明龙搬离该房屋，邓明龙搬离该房屋后，武传龙并未将剩余租金和押金返还给邓明龙，已构成违约。武传龙辩称，《租赁合同》是假的，邓明龙是放高利贷的，当初武传龙向邓明龙借款9万元，邓明龙通过支付宝将借款支付给武传龙，武传龙已经向邓明龙还款6万元，邓明龙多次侵占武传龙房屋，并发微信、打电话恐吓武传龙，邓明龙还组织黑社会到武传龙家多次撬锁、破坏，武传龙报过警。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.邓明龙提交《租赁合同》一份，武传龙对该证据中收据处其签名及手印的真实性不予认可，经鉴定，该合同中“武传龙”的签名及手印均系武传龙本人书写及捺印，本院对该证据的真实性予以采信；2.邓明龙提交微信截图4张、照片1张，武传龙对该组证据不予认可，经审查，照片内容显示，百合花园D-37-1-1102室房屋的给水号6077217，微信截图显示，编号为6077217的用户的缴费金额分别为587.44元、4.41元，给水号与涉案房屋坐落一致，能够认定邓明龙缴纳涉案房屋水费的事实，对该证据本院予以采信；3.武传龙提交支付宝转账记录1份、借条和收条共3张、微信聊天记录截图63份、微信和支付宝转款凭证27份、支付宝转款截图12份，经审查，上述证据均与本案不存在关联性，本院对上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，武传龙、邓明龙签订《租赁合同》，约定武传龙将坐落于济南市历下区绿城百合小区37-1-1102的房屋出租给邓明龙；租赁期为10年，自2016年1月3日起至2026年1月2日；月租金为2000元，租金以现金方式支付，首期付120月，另付2000元押金，以后每120月结算一次；如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金2000元，若武传龙违约，除退还押金外，还需支付上述金额违约金，若邓明龙违约，则武传龙有权不退换押金。该合同第二页下半部分载明，武传龙于2016年4月28日出具收据，今收到承租人从2016年1月3日至2026年1月2日房屋租金24万元（押金：2000元）。位于历下区中林路**百合花园**楼**房屋的登记在武传龙名下。2018年12月10日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出《鉴定意见书》（编号：津天鼎[2018]文书鉴字第1750号），经鉴定，武传龙与邓明龙签订《租赁合同》中，收据处“武传龙”的签名系武传龙本人所写，收据处的指印系武传龙右手食指所捺印。邓明龙支付鉴定费8500元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。邓明龙、武传龙签订的《租赁合同》系双方意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。庭审中，武传龙主张并未按合同约定将出租房屋交付给邓明龙，现邓明龙要求解除合同，武传龙也明确表示不履行合同，故对邓明龙要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于邓明龙要求武传龙返还租金、押金并支付违约金，本院认为，虽然武传龙向邓明龙出具了收据，但邓明龙提交的证据不能证明其已经实际向武传龙支付了房屋租金，且双方约定一次性交纳10年租金24万元，明显与常理不符，故邓明龙要求武传龙返还租金、押金及支付违约金，证据不足，本院不予支持。关于邓明龙抗辩称双方存在民间借贷关系问题，与本案不是同一法律关系，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告邓明龙与被告武传龙于2016年1月1日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、驳回原告邓明龙的其他诉讼请求。案件受理费3980元，申请费1620元，由邓明龙负担；鉴定费8500元，由武传龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年二月二十八日书 记 员  薛 莲
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执61号之二 被执行人王书坤。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执61号之二裁定书，于2019年02月27日向被执行人王书坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王书坤在中国农业银行6228××××6743账户内存款人民币474366.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李佩东 二〇一九年二月二十七日 书记员 劳书峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4147号之一 申请执行人邓世强，男，1989年4月3日出生，汉族，住所地广东省揭西县。 被执行人广西悦美冠商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**环球时代**北面A602-02。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第542号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西悦美冠商贸有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币52380元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月十五日 书记员 朱佳琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031699 案号：(2019)鲁0611民初350号 柳嘉萱： 我院已接到你诉柳高升抚养费纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031699 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月二十七日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执61号之三 被执行人王书坤。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执61号之三裁定书，于2019年02月27日向被执行人王书坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王书坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币474366.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长 李佩东二〇一九年二月二十七日 书记员 劳      书      峰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初304号原告：刘建荣,男,1967年11月25日出生,汉族，住四川省崇州市崇阳镇桑林街**，公民身份号码：5101841967********。委托诉讼代理人：蔡明清，男，1954年9月24日出生，汉族，，住四川省崇州市崇阳镇杨祠街南一巷**公民身份号码：5101281954********。被告：刘世军,女,1963年2月12日出生,汉族，，住四川省崇州市崇阳镇蜀州北路**公民身份号码：5101281963********。被告：王纬，男，1964年4月30日出生，汉族，住，住四川省崇州市崇阳镇大东街**附**民身份号码：5101281964********。原告刘建荣与被告刘世军、王纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告刘世军、王纬下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘建英二〇一九年二月十五日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初6663号原告：马于刚，男，1982年2月2日生，汉族，住工农路251号都市。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲文，江苏普泰律师事务所律师。被告：陈卫兵，男，1972年8月10日生，汉族，住通州区。原告马于刚与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法由审判员陆栋梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马于刚的委托诉讼代理人徐偲文及被告陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马于刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90000元，并支付自2016年6月24日起至借款清偿之日止按年息6%计算的逾期利息。事实与理由：被告经朋友介绍，于2016年6月20日向原告借款100000元用于生意周转。双方约定借期3天。借期届满后，被告仅归还原告10000元，余欠借款90000元未予偿还。2017年1月9日，被告就余欠的借款向原告出具《还款计划》一份，约定2017年1月18日归还50000元、2017年1月19日归还40000元。然而被告未能按《还款计划》约定履行还款义务，至今分文未还。被告陈卫兵辩称，案涉借款是通过原告的中间人高建成介绍发生的。借款后，被告在一周内将案涉100000元借款都还给了原告的联系人高建成。不同意原告诉讼请求。原告马于刚围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条一份、《还款计划》一份，证明原、被告之间借贷关系及相关约定；2、农行交易明细清单一份、卡卡转账凭条一张，证明借款交付。被告陈卫兵经质证，对原告举证证据不持异议。被告陈卫兵围绕其辩称向本院提供以下证据：案外高建成于2017年1月9日向被告出具的借款金额为90000元的借条一份。被告陈述其通过高建成还款100000元后，高建成未将其中的90000元转交给原告。于是，被告找到高建成一起去原告处，应原告的要求，高建成向被告出具了该份90000元的借条。被告以此借条证明，其按原告要求将借款还给了高建成。原告质证认为，该借条系复印件，真实性不予以认可；而且，这份借条反映的是陈卫兵与高建成之间的借款，与原告无关。本院认为，被告举证的借条仅反映了其与高建成间的借贷法律关系，不能证明其向高建成还款系受原告指示。综上，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告陈卫兵因资金周转需要，经案外人高建成介绍，于2016年6月20日向原告借款100000元，并出具了借条。借条载明：今天借到马于刚人民币现金拾万元整（100000），因资金周转，以银行转帐，朋友帮忙无利息。原告当天通过银行向被告汇付了上述借款。借期届满后，被告仅归还原告10000元，余欠借款90000元未予偿还。2017年1月9日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认余欠原告借款90000元，并承诺于2017年1月18日还50000元，于2017年1月19日还40000元。《还款计划》约定期限届满，被告未能按约定履行还款义务。原告追索无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告余欠原告借款经催不还，有违双方约定。原告要求被告立即归还余欠借款90000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间还款，应承担逾期利息。根据法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%支付自借期逾期之日，即2016年6月24日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已将借款全额归还给案外人高建成，案涉借款已结清。因被告未能证明其受原告指示而向高建成还款，故本院不予采信其辩称观点。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈卫兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告马于刚借款人民币90000元。二、被告陈卫兵于本判决生效后十日内一次性支付原告马于刚上述借款自2016年6月24日起至借款清偿之日止按年息6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1179.5元（已减半），由被告陈卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2359元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  陆栋梁二〇一九年二月十九日书记员  李 展
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初163号 原告：丁健，男，1988年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：何小州，男，1973年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：邓秀，女，1973年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告丁健与被告何小州、邓秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼。被告何小州、邓秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还所借原告人民币25000元整，并支付利息暂定5250元（按照年利率6%的标准,从2015年5月18日起支付至还清之日止）；2.判令两被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告邓秀的起诉。事实和理由：被告何小州在2015年3月25日、2015年4月17日分两次共向原告借款人民币25000元整，出具借条两份。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。 何小州、邓秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告何小州向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借丁健贰万元整（￥20000元）两个月内还清，到期不还借款翻倍﹗何小州2015.3.25.”同年4月17日，被告何小州又向原告借款5000元，并出具借条一份，内容为：“今借丁健伍仟元整（￥5000元）1个月以内还清﹗借款人：何小州2015.4.17.”。借款期限届满后，被告何小州未返还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小州借原告款25000元事实清楚，有被告何小州出具的两份借条在卷佐证。原告要求被告何小州返还借款25000元，本院予以支持。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自借款期限届满之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，被告何小州应返还原告借款本金25000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何小州于本判决生效后十日内返还原告丁健借款本金25000元并支付逾期利息（计算方法：以5000元为基数，自2015年5月18日起按照年利率6%计算利息至2015年5月25日止；以25000元为基数，自2015年5月26日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取为278元，由何小州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年二月十五日 书记员 黄婉茹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终46号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1988年12月25日出生于广东省陆丰市，公民身份号码：441************735，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广东省陆丰市****************。因本案于2018年3月21日被取保候审。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2018年12月19日作出（2018）粤0703刑初323号刑事判决。判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年二月十三日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执恢36号 申请执行人：李祖奉,男性,0,汉族,住巴中市巴州区； 被执行人：杨绍文,男性,1955年11月4日出生,513027195511040318,汉族,住四川省巴中市巴州区； 被执行人：柏莉华,女性,1956年5月6日出生,513027195605060328,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李祖奉与杨绍文、柏莉华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2008）巴州民一初字第1046号民事判决书/民事调解书(或写明其他生效法律文书)，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行（或写明其他终结事由）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2008）巴州民一初字第1046号民事判决书/民事调解书(或写明其他生效法律文书)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年二月一日 书记员  张璟晖
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1355号 申请执行人：汪之福，男，汉族，1977年2月出生，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：殷长志，男，汉族，1976年1月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：殷文才，男，汉族，1967年4月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 本院在执行申请执行人汪之福与被执行人殷长志、殷文才民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，由殷长志、殷文才在2019年3月15日之前偿还20000元，如不能按时偿还则被执行人殷长志、殷文才自愿承担违约金10000元，剩余的案件款及利息在2019年5月30日前偿还完毕。申请执行人汪之福申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1355号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年二月二十二日 书记员  许建财
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执368号 申请执行人：田水，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王保林，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行田水与王保林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王保林的银行存款标的额 160000元，执行费2300元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王保林的收入标的额160000 元，执行费2300元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王保林的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月十五日 书记员 段环环
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终3024号上诉人（原审被告）：邢台嘉腾建筑工程有限公司，住所地河北省平乡县中华路**。法定代表人：李振普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。原审被告：李华（曾用名李振华），男，1980年12月12日出生，汉族，住邢台市桥**。上诉人邢台嘉腾建筑工程有限公司（以下简称嘉腾公司）因与被上诉人端丽英、原审被告李华劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉腾公司上诉请求：1、依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初45号民事判决。2、依法判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。原审法院第一次开庭时，被上诉人提交的一份欠条标明的日期为2014年11月5日，在邢台市中级人民法院对本案发还重审第二次开庭时，被上诉人声称2014年11月5日欠条丢失，又提交了一份出具日期为2014年12月5日的欠条，先不考虑两张欠条的相互矛盾性，单就诉讼时效而言，被上诉人的起诉均超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。二、上诉人没有委托过被上诉人做资料，被上诉人起诉系虚假诉讼。被上诉人持有的2014年12月28日《资料验收报告》、2012年3月9日《合同》、2014年11月5日欠条（被上诉人后又声称丢失）、2014年12月5日欠条上印有“邢台嘉腾建筑工程有限公司”的公章不是我公司加盖的，系他人私自刻制加盖的，法定代表人“李振普”的签名并非李振普本人的签名，我公司对上述签名、盖章在原审中明确表示不予认可；2011年9月6日《工程资料委托合同》上加盖的“邢台嘉腾建筑工程有限公司洛村新民居项目部”印章亦是他人私自刻制加盖的，我公司没有刻制过该印章，我公司对该资料也明确表示不认可，并书面申请进行鉴定，但原审法院没有组织鉴定，违背司法程序。三、为支持自己的请求，被上诉人在再原审法院第一次开庭时提交了一份标明出具日期为2014年11月5日的欠条，在邢台市中级人民法院对本案发还重审第二次开庭时，又提交了一份出具日期为2014年12月5日的欠条，被上诉人为证明同一债权却持有两张出具日期不同的欠条明显存在难以解释的矛盾。上诉人作为一个法人，财务制度非常严密，不可能对同一债务为债权人出具两份欠款证明，这更能证实被上诉人向原审法院提交印有我公司名称的有关材料上的印章，系他人私自刻制使用的。被上诉人没有真实有效的证据证明其为我公司提供了劳务。端丽英答辩称，邢台嘉腾建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李华答述称，嘉腾公司的上诉请求与我无关。端丽英向一审法院起诉请求：1、请求被告嘉腾公司支付欠款18300元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告申请追加李华为本案被告。一审法院认定事实：2011年10月8日邢台市东兴房地产开发有限公司与嘉腾公司签订洛村新民居住宅楼工程施工合同，约定由嘉腾公司承建洛村新民居1#、2#A、2#C、5#、6#、8#住宅楼，嘉腾公司在合同上盖章，乔昕渤签字，乔昕渤不是嘉腾公司的法定代表人。在施工中，原告端丽英做该工程资料，约定每平米1元，总建筑面积25300平米，总价款25300元。在原告提供劳务过程中均由被告李华对接。经被告李华之手给付原告劳务费7000元。至2015年1月对1#、2#A、2#C、5#、6#、8#住宅楼的工程资料工作原告已经全面完成。尚欠原告劳务费18300元，原告于2016年6月多次要求被告李华给对账。原告于2017年1月5日向本院起诉，在起诉前未向嘉腾公司主张过权利。一审法院认为，在劳务合同中，提供劳务一方按合同完成劳务的义务，接受劳务一方应当给付劳务费。对于原告是否完成了劳务，由原告提交的1#、2#A、2#C、5#、6#、8#住宅楼地基与基础、主体砖混、竣工装修验收记录可以证明原告已经完成了合同义务。对于合同价款问题，本院认为每平米1元符合市场价格，建筑面积按25300计算，劳务费总计为25300元，扣除已给付7000元，尚欠原告18300元劳务费。关于给付主体，在本案中当事人未签订书面劳务合同，原告也未能举证证明谁承诺付款。现与施工有关的当事人对该债务承担相互推诿，被告嘉腾公司作为在施工合同上签章单位应当举证证明施工中责任主体是谁，在这种情况下，应当先由被告嘉腾公司对原告承担给付责任，后嘉腾公司可再根据与其他当事人的协议进行追偿。关于诉讼时效问题，该工程最后验收时间为2015年1月26日，原告曾于2016年多次找被告李华对账，本案立案时间为2017年1月5日，故本案不超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，判决：被告邢台嘉腾建筑工程有限公司在判决生效之日起15日内给付原告端丽英劳务费18300元。案件受理费258元，由被告邢台嘉腾建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于诉讼时效，在本案中，被上诉人提交了日期为2014年11月5日及2014年12月5日的两份欠条，在欠条上加盖了嘉腾公司的印章，自2016年3月开始，被上诉人多次与工地管理人员李华电话催要劳务费，有录音为证，可以认定被上诉人起诉没有超过两年的诉讼时效，本院对上诉人该项上诉理由不予采信。关于劳务费给付主体，上诉人上诉称其公司与邢台市东兴房地产开发有限公司签订《洛村新民居住宅楼工程施工合同》的合同没有履行，但没有提供没有履行的相关证据，同时也不能说明谁是实际施工人，对此辩称，本院不予采信。依据建筑工程施工有关规定，工程施工应当聘有资料员，负责工程相关的资料制作。嘉腾公司称不知道聘用谁做资料员，依据端丽英提交的有关工程施工相关资料的证据及李华的证言，可以认定端丽英就是洛村新民居住宅楼工程中的资料员。嘉腾公司上诉称只在施工合同中加盖了公司印章、没有履行施工合同、不知道是谁具体施工，对该辩解本院不予采信。嘉腾公司作为承包方应当承担施工过程中聘用人员的劳务费。关于上诉人向一审法院申请对端丽英提交的嘉腾公司印章和法定代表人李振普的签字真伪进行鉴定事宜，端丽英在该工程中履行了资料员的职责，有关资料中及欠条上的印章是端丽英找李华加盖，没有证据证明在该工程中使用的嘉腾公司的印章或嘉腾公司项目章是由端丽英私自刻制和掌控，工程中所使用的印章真伪与端丽英主张的劳务费无关，一审不予对工程中使用的嘉腾公章和李振普的签字进行鉴定，并无不当。端丽英在该工程中履行了资料员职责，应当得到劳动报酬，一审法院依据施工合同中约定的总建筑面积，按照每平方一元计算劳务费用较为合理，并无不当。综上所述，邢台嘉腾建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人邢台嘉腾建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恒彬审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇一九年二月十三日书记员  田 雨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执436号申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人闫计平，女，1972年1月20日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院在执行垫富宝投资有限公司与闫计平合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年二月十九日书记员  许绍华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢14号 覃文毅、张辉丽： 申请执行人张辉丽依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）平民初字第800号民事判决，申请执行与被执行人覃文毅离婚纠纷一案。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人覃文毅已自动将所需支付给申请人张辉丽的财产分割款汇入平南县法院的账户。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人覃文毅已履行完毕本院作出的（2009）平民初字第800号民事判决确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十八日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执634号 申请执行人：邓进财，男，1973年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：吴万堂，男，1970年1月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘凤连，女，1972年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区源潭源兴鞋材厂，住所地:清远市清城区源潭镇农场村红头龟,统一社会信用代码：91441802759223859U。 投资人：吴万堂。 申请执行人邓进财与被执行人吴万堂、刘凤连、清远市清城区源潭源兴鞋材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2868号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴万堂、刘凤连、清远市清城区源潭源兴鞋材厂于判决生效之日起十日内向申请执行人邓进财偿还借款本金35万元及利息（利息从2018年1月1日起按35万元为基数及年利率24%计算至还清之日止），案件受理费4455元由上述被执行人共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人刘凤连名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆。另查明,被执行人已向申请执行人邓进财归还过借款本金合计175000元。 本院于2019年2月15日依法组织双方进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、经双方确认，截止2019年2月15日被执行人吴万堂、刘凤连尚欠申请执行人邓进财借款本金175000元及利息（利息从2018年1月1日起按350000元为基数及年利率24%计算至还清之日止）、诉讼费4455元。申请执行人同意被执行人分期偿还上述欠款：被执行人吴万堂、刘凤连于2019年3月25日前归还54455元；于2019年4月25日前归还50000元；剩余欠款本息于2019年5月25日前全部清偿。二、申请执行人同意撤回执行。三、如被执行人未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决向法院申请恢复强制执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执634号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十二日 书记员 潘伟烈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保106号 申请人:张某，女，壮族，1975年5月29日出生，住南宁市兴宁区。 申请人:唐某，女，壮族，2008年12月9日出生，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：张某，女，壮族，1975年5月29日出生，住南宁市兴宁区。系唐某之母。 申请人:唐腾飞，男，壮族，2001年7月3日出生，住南宁市兴宁区。 法定代理人：张某，女，壮族，1975年5月29日出生，住南宁市兴宁区。系唐腾飞之母。 申请人:唐吉周，男，壮族，1952年4月6日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请人:韦爱修，女，壮族，1555年3月20日出生，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：周超，男，汉族，1988年3月18日出生，住哈尔滨市道里区。 本院受理原告张某、唐某、唐腾飞、唐吉周、韦爱修诉被告周超、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张某、唐某、唐腾飞、唐吉周、韦爱修于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周超名下财产，保全标的额为722635元。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900622082138的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以722635元为限，查封被申请人周超名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年二月十四日 书记员  许诗瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申959号 再审申请人（一审原告）：山东泰祥房地产开发有限公司,住所地山东省济南市历下区和平路****。 法定代表人：杭宁,董事长。 委托诉讼代理人：柳广波,北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓伟,北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司(原深圳远鹏装饰设计工程有限公司),住所,住所地广东省深圳市福田保税区红柳道****div> 法定代表人：叶大岳,董事长。 委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。 再审申请人山东泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）因与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民五初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰祥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案工程的总承包合同是通过招投标程序签署的，而本案的外立面装饰装修已经被包含在总包合同的施工范围内，只不过在总包合同履行过程中，总包方与申请人一致同意将该工程的外立面装饰装修部分单独拿出来，由申请人另行指定分包给被申请人进行施工。因此，在总包合同已经履行招投标程序签订的情况下，作为总包范围内的某一个分部分项(即本案的外幕墙施工部分)再另行分包的，法律并无强制性规定必须要进行招投标。故而，一审法院未经查实而径行认定本案施工合同无效缺乏事实与法律依据。涉案的外幕墙工程在双方当事人签署施工合同前，实际上也履行了相应的招投标程序，只不过因资料保管不当未能及时向法院提供而已，此与双方根本未履行招投标程序还是存在根本区别。2、一审法院没有采纳国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所（以下简称国家建筑质检中心）出具的《鉴定检验报告书》、山东省建筑工程质量监督检验测试中心（以下简称检验测试中心）出具的《鉴定报告》作为本案的定案依据缺乏事实与法律依据。上述二家鉴定机构均是一审法院依法委托的，均具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分且经过了双方质证，鉴定人员也出庭接受了质询。鉴定结论合法、有效，应当依法作为本案的定案依据。鉴于上述两家鉴定机构已经做出的鉴定结论明确涉案工程确实存在质量问题，应予以拆除重做。且申请人在施工过程中也已经对涉案工程采取了拆除、重做，并实际支出可拆除费、修复费以及材料费等损失，上述损失也已经向一审法院提交了相关的证据，一审法院对此不予认定，显然是错误的。3、一审法院未支持因被申请人存在工期延误而应承担的违约金并赔偿申请人因工期延误而向小业主支付的逾期交房违约金等损失是错误的。合同约定了工期违约金的计算方式，应当按照合同约定判决被申请人支付工期延误违约金。二、原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，一审法院未依据上述规定依法向申请人履行释明权，应告知申请人是否变更诉讼请求而未告知，径行判决驳回申请人的诉讼请求，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：一、关于合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程必须进行招标而未招标的，应当认定无效。根据原审查明的事实，涉案合同是发包方泰祥公司与承包方远鹏公司就济南万豪中心3#、5#楼外幕墙及门窗工程签订的施工合同，合同总价款18121524.86元人民币，属于国家确定的招标范围内的工程建设项目，必须进行招标。但泰祥公司与远鹏公司没有通过招标投标程序订立合同，违反了招标投标法律的强制性规定，原审法院认定合同为无效合同并无不当。泰祥公司主张双方实际上履行了相应的招投标程序，但并未向本院提交相关证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。由于涉案合同为无效合同，不能作为双方履行的依据，泰祥公司主张按施工合同约定由远鹏公司支付逾期竣工违约金，于法无据，原审法院未予支持并无不当。二、关于涉案工程质量问题。根据双方合同的约定，远鹏公司按照泰祥公司确认的济南万豪中心3#、5#楼外幕墙及门窗工程施工设计图纸与效果图全部内容承包施工。诉讼中，经泰祥公司申请，一审法院委托国家建筑质检中心对涉案工程进行鉴定，鉴定意见为：对工程资料检查的10个问题，其中7个问题系方案图与施工图不一致所致；幕墙工程质量鉴定：10个问题，其中6个问题不合格率100%，但施工图是经泰祥公司工作人员任强签字予以确认的，远鹏公司系按施工图进行施工。且涉案工程用于幕墙安装的基础为主体钢制预埋件，而该预埋件不是远鹏公司施工完成的。因此，对于经鉴定涉案工程存在的部分问题，形成因素不是很明确。基于本案的客观实际情况，原审法院对上述鉴定意见未予采信并无不当。检验测试中心出具的修复方案系依据国家建筑质检中心鉴定意见做出的，该修复方案亦不应予以采信。泰祥公司对涉案工程自行拆除重新施工，其主张该费用应由远鹏公司予以赔偿，依据不足，原审法院对其诉讼请求未予支持亦无不当。三、泰祥公司申请再审主张一审法院未依法行使释明权告知其是否变更诉讼请求问题。经审查，泰祥公司该申请理由与再审事由不相符合，原判决不存在适用法律错误的问题。综上，泰祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东泰祥房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  于爱军 审判员  闫 慧 二〇一九年二月二十二日 书记员  卢欣悦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终164号上诉人（原审原告）：大陆交通建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南溪东路**。法定代表人:严建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔西南州白铃公路建设投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金路/div>法定代表人:胡丽华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州白层港新港港务有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县白层镇这洞村这洞组/div>法定代表人:刘洪，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：田仁义，男，1968年3月5日生，汉族，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：徐明华，男，1965年2月23日生，汉族，贵州省石阡县人，户籍地贵州省石阡县，现被拘押于黔西南州看守所。原审第三人：黄恩厚，男，1966年10月25日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地为兴义市，现处于假释状态。委托诉讼代理人:黄重权，黄恩厚之子。上诉人大陆交通建设集团有限公司（以下简称大陆公司）因与被上诉人黔西南州白铃公路建设投资有限公司（以下简称白铃公司）、贵州白层港新港港务有限公司（以下简称白层港公司）、田仁义、徐明华及原审第三人黄恩厚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2015）兴民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民初字第103号民事判决；二、本案发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理。上诉人大陆交通建设集团有限公司预交的二审案件受理费53136元,全部予以退还。审判长 伍 静审判员 何陆坤审判员 贾鸿雁二〇一九年二月一日法官助理王奇书记员饶灿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5380号 原告：任之侠，女，1961年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：邱利，男，1977年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张娟，女，1975年8月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告任之侠与被告邱利、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任之侠及其委托诉讼代理人王维、被告张娟的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告邱利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任之侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还欠款本金人民币50000元及利息64000元（按月息2分计算至2018年5月21日）合计114000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年初，两被告因家庭经营缺少资金向原告借款，许诺愿支付月息3分的利息，考虑到两人借款用途正当，金额不大，遂于当年1月21日将闲置资金5万元借给两被告。在原告要求下，两被告共同向原告出具借条一份。后经原告多次催要，两被告一直未能偿还欠款本息。 邱利未作答辩。 张娟辩称，1.涉案款是在两被告婚姻存续期间的借款，但约定的借款期限届满后，两被告已将借款及利息全部偿还原告。后来被告邱利再次借款，两被告因感情不和办理离婚手续;2.该款的还款期限是2015年6月16日，诉讼时效已过，应驳回原告对两被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明目的予以认定。被告张娟提交的离婚证和离婚协议书内容真实，但两被告之间的离婚协议不能对抗第三人，对其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借人民币伍万元整（￥50000.）利息叁分。注：4月21号还邱利张娟2013.1.21号注，5月17号利息付清.从5月17号到6月17号之前还清.利息伍分”。借款期限届满后，两被告未返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告借原告款5万元事实清楚，有两被告出具的借条在卷佐证。两被告应返还原告借款本金5万元。因双方约定的利率高于年利率24%，现原告要求两被告按年利率24%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告应支付的利息为60133.33元[利息的计算方法为：以5万元为基数，按年利率24%，从2013年5月18日开始计息至2018年5月21日（按原告主张）]。被告张娟称借款及利息已付清，但没有提交证据予以证明；故对其已付清借款本息及原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 综上所述，两被告应返还原告借款本金5万元并支付利息60133.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 被告邱利、张娟在本判决生效后十日内共同返还原告任之侠借款本金5万元并支付利息60133.33元，合计110133.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，任之侠负担80元，邱利、张娟共同负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  卫彦玲 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄婉茹
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4092号 清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平： 关于王业远与清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平劳动合同纠纷一案，申请执行人王业远已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执148号 张惠玲、佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司： 关于张惠玲申请执行佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司一案，本院于2019年1月17日立案执行，执行案号为（2019）粤06执148号。该案经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2070号之四 申请执行人：谭旭坚，男，1968年4月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：誉伟高，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区（依贝洁干洗店）。 本院执行的申请执行人谭旭坚与被执行人誉伟高民间借贷纠纷一案，申请执行人谭旭坚依据本院作出的（2018）桂0802民初1978号民事判决向本院申请执行标的280000元及相关利息，案件受理费3529元，本院于2018年12月14日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年2月26日达成执行和解协议,需长期履行。本案执行费4153元已由被执行人誉伟高交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1978号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇一九年二月二十六日 书记员  廖清霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初48号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人朱某,出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日0时40分许，被告人朱某酒后驾驶×××号黑色奇瑞牌小型轿车，行驶至××区段时，与被害人马某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，两车均受损，造成道路交通事故。事故发生后马某报警，经抽取朱某血样送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液酒精含量为89.2mg/100ml,属醉酒驾驶。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，朱某负事故全部责任。案发后，被告人与马某达成赔偿协议并已全部履行完毕。并建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金。 被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某的犯罪事实及罪名成立。其到案后及庭审中，能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。同时，被告人朱某能积极赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚。鉴于朱某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节较轻，综合其在本案中的全部量刑情节、主观恶性程度、社会危害后果等因素，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故应宣告缓刑，并接受社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁佳仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1598号之二 申请执行人：李小红 被执行人：于海臣 本院执行的李小红与于海臣不当得利纠纷一案，申请执行人李小红依照本院（2018）桂0802民初2228号民事判决向本院申请执行，标的额14530元，本院于2018年9月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委（社区）进行了现场调查，查明除已扣除被执行人于海臣银行存款4000元外确无财产可供执行。因被执行人于海臣违反财产报告制度，本院于2019年1月9日将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人李小红，其予以签字确认并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额14530元（利息计算方式详见调解书、包含受理费90元）、申请执行费118元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 杨建现