天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初2178号原告：徐涛，男，1976年8月19日出生，汉族，北京观涛中贸（天津）律师事务所律师，住天津市河**。被告：天津罗森内里体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区红旗路南瑞西侧丽都大厦1702。法定代表人：孙云鹏，该公司执行董事。被告：孙云鹏，男，1976年10月28日出生，汉族，天津精标金属制品有限公司工程师，住天津市南开区。被告：黄沛，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地天津西青区。被告：何程程，女，1982年8月30日出生，汉族，新业证券上海分公司部门经理，住上海市长宁区。原告徐涛与被告天津罗森内里体育文化传播有限公司（以下简称罗森内里公司）、孙云鹏、黄沛、何程程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告罗森内里公司的法定代表人孙云鹏、被告孙云鹏、被告何程程到庭参加诉讼。被告黄沛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。徐涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告借款本金5万元及利息5000元，合计55000元；2.请求判令被告一按合同约定向原告支付至实际偿还日的逾期利息，至2019年1月20日逾期利息为12420元；3.判令被告二、被告三、被告四对第一项、第二项诉请在对被告一未实际出资的范围内承担连带责任；4.判令本案的诉讼费由被告一、被告二、被告三、被告四共同承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告一签署借款合同，合同约定被告一因经营需要向原告借款50000元，借款期限为1年(2016年12月1日至2017年11月30日）,借款利息为年利率10%，逾期借款利息为日利率0.06%，原告于当日向被告一支付借款50000元。截止起诉日，被告一未按照合同约定向原告偿还本金及利息和逾期利息，因此被告一应向原告偿还本金50000元，利息5000元，向原告支付至实际偿还日的逾期利息（截止2019年1月20日,2017年12月2日至2019年1月20日，己经逾期414天，50000*0.06%*414=12420元）。被告一系有限责任公司，被告二、被告三、被告四为被告一股东，应对被告一的债务在其未履行出资义务的范围内承担连带责任，原告根据《合同法》《公司法》的规定和原告与被告的《借款合同》的约定，请求贵院支持原告的诉讼请求。罗森内里公司辩称，同意原告第一项、第二项、第三项诉讼请求。但是孙云鹏已经实际足额实际出资，孙云鹏已经履行完出资义务，不应承担连带责任。孙云鹏辩称，同意原告第一项诉讼请求。不同意第二项诉讼请求，对于逾期利息有异议，不应该偿还到实际给付之日的利息。同意第三项诉请，但是孙云鹏已经实际足额实际出资，孙云鹏已经履行完出资义务，不应承担连带责任。黄沛未到庭未作答辩亦未提交证据。何程程辩称，不同意原告的诉讼请求，认为借贷跟本人没有关系。2016年12月时本人还不是公司股东，借款发生实际时间不清楚，据本人所知，借款合同是后补的。本人与原告不相识，本人于2017年4月1日入股，公司发生借款的时候本人还不是公司股东，公司发起人通过股权协议转让形式将股权转让给本人，依据公司法解释三18条，本人认为应由前手股东解决追偿义务。根据公司法解释三20条，如果基于股东身份要求本人承担责任，本人要求确认本人股东身份。徐涛围绕诉讼请求向本院提交证据：1.市场主体注册登记情况证明1份；2.历史交易明细清单1份；3.借款合同复印件1份；4.工商底档1组。何程程对于证据3有异议，认为证据3系后补，但其未能提供证据对其主张予以证明，故何程程的该项质证意见本院不予采信。徐涛提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。罗森内里公司及孙云鹏共同向本院提交证据：1.招商银行收款回单复印件4页；2.印花税票销售凭证复印件1页；3.罗森内里开户许可证复印件1份。徐涛对证据1、2证明目的不认可，认为工商机关显示孙云鹏并未实缴。本院认为，孙云鹏向罗森内里公司的基本存款账户内转入合计120000元款项，并注明为其投资款，原告徐涛及被告何程程对该组证据的真实性均无异议，故该组证据本院予以采信。何程程向本院提交证据：1.出资确认函1份；2.股权转让协议书复印件1份；3.聊天记录截图打印件10页。徐涛对三份证据均不予认可。本院认为，对于出资确认函，何程程仅提供了其向孙云鹏个人转款的证据予以佐证，但未能提供证据证明该笔款项确系用于罗森内里公司经营，故对于该份证据，本院不予采信。对于股权转让协议书，该份协议书为何程程与案外人自行签订，并未依据法律及公司章程办理相关股权变更手续，故该份证据本院不予采信。对于聊天记录截图打印件，何程程用以证明黄沛告知其涉案借款合同系后补，被告黄沛非签订合同的主体，聊天记录仅系被告黄沛对合同签订情况的单方描述，被告何程程及被告黄沛未能就借款合同系后补提供其他证据予以佐证，故关于该份证据本院不予采信。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2016年12月1日，徐涛作为甲方出借人与罗森内里公司作为乙方借款人签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要，急需一笔资金周转，向甲方借款50000元；收款账户名称孙云鹏，账号27×××72；借款期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止，逾期未还款的，按合同第七条处理；自甲方将出借款项转至乙方指定账户之日起，按实际出借款项计算利息，在合同第三条约定的借款期限内，年利率为10%；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下约定支付甲方逾期利息，按照借款金额日利率0.06%支付逾期利息。同日，徐涛通过其名下中国银行账户向孙云鹏名下账号为27×××72的银行账户转款50000元。此后，罗森内里公司未向徐涛偿还借款。另查，2016年11月23日，罗森内里公司登记成立，股东为孙云鹏、黄沛及案外人王思颖，注册资本300000元。案外人王思颖、黄沛、孙云鹏的持股比例为30%、30%、40%，对应金额为90000元、90000元、120000元。出资时间分别为：孙云鹏2017年12月16日、黄沛2016年12月16日、王思颖2016年12月16日。2017年5月11日，《天津罗森内里体育文化传播有限公司股东会决议》载明：1.转股：吸收何程程为新股东，股东王思颖将所持30%计9万元转给何程程；2.转股后：孙云鹏出资12万元占40%，黄沛出资9万元占30%，何程程出资9万元占30%；3.同意制定新章程。孙云鹏、王思颖、黄沛于上述股东会决议上签字。同日，案外人王思颖作为出让方与何程程作为受让方签订《股权转让协议》，约定出让方同意将其在天津罗森内里体育文化传播有限公司中占有的30%的股份转让给受让方；受让方同意接受出让方在天津罗森内里体育文化传播有限公司中占有的30%的股份转让；转股前后，受让方按其在天津罗森内里体育文化传播有限公司中所占股份比例承担有限债权债务。王思颖、何程程于上述协议上签字。同日，《公司变更登记申请书》显示，罗森内里公司股东变更为何程程、黄沛、孙云鹏，持股比例分别为：30%、30%、40%，对应金额为90000元、90000元、120000元，孙云鹏作为法定代表人在该申请书上签字。后，孙云涛、黄沛、何程程的缴费出资日起均变更为2036年12月29日。2019年1月18日，孙云鹏向罗森内里公司名下122907391610301的账户内转款40000元及16100元，摘要显示为孙云鹏投资款。2019年1月29日，孙云鹏向罗森内里公司名下122907391610301的账户内转款40000元及23900元，摘要显示为孙云鹏投资款。罗森内里公司现已不再实际经营。另查，2016年12月8日，中国人民银行天津分行向罗森内里公司发放《开户许可证》，准予罗森内里公司开立基本存款账户。《市场主体注册登记情况证明》显示孙云鹏、黄沛、何程程实缴出资额均为0。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐涛主张罗森内里公司向其借款，并提交《借款合同》、转账记录等予以佐证，且上述证据相互印证，本院予以采信。徐涛与罗森内里公司成立借款合同关系，徐涛依约给付款项，则罗森内里公司应依约履行偿还款项义务，现罗森内里公司并未向徐涛偿还借款，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。徐涛主张罗森内里公司向其偿还借款本金50000元及2016年12月1日起至2017年11月30日止的借款期限内的利息5000元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持。徐涛主张罗森内里公司向其偿还自2017年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照日利率0.06%计算，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持。关于徐涛主张孙云鹏、黄沛、何程程对第一项、第二项诉讼请求在未实际出资范围内承担连带责任一节。关于孙云鹏抗辩其已缴齐全部出资款项，虽《市场主体注册登记情况证明》上显示孙云鹏实缴出资为0，但是孙云鹏提交银行交易回单对其向罗森内里公司进行实缴出资予以证明，则本院对孙云鹏的抗辩予以采信，徐涛主张孙云鹏就罗森内里公司于本案中的债务承担连带责任，本院不予支持。此外，黄沛、何程程与孙云鹏的认缴出资日期尚未届至，且罗森内里公司并未处于解散、破产状态，徐涛主张三股东在未实际出资范围内承担连带责任于法无据，本院对此不予支持。黄沛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津罗森内里体育文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐涛支付借款本金50000元、借款期限内的利息5000元及逾期利息（以尚未支付的借款本金为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照日利率0.06%为标准计算）；二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费600元，由原告徐涛负担600元，由被告天津罗森内里体育文化传播有限公司负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  周 畅人民陪审员  刘 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持.受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。