wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4174号之一 申请执行人彭定勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈明星，男，1959年3月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁市华润中心南写字楼**房**/div> 法定代表人王晖。 被执行人广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路1，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人陈明星。 彭定勇与陈明星、南宁市骏通融资性担保有限公司、广西五八资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，申请标的为113830元及利息，法院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制高消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为113830元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月十五日 书记员 朱佳琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初6117号 原告：平凉市巨匠装饰设计有限公司。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被告：马某。 原告平凉市巨匠装饰设计有限公司（以下简称巨匠装饰公司）与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市巨匠装饰设计有限公司法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告巨匠装饰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款20000元。事实和理由：2018年3月，原、被告口头协议，约定被告将其在××区内装修工程承包给原告，约定工程总价款75000元。原告按照被告的要求及时完工，经交付已使用。被告支付了55000元，剩余工程款20000元未付。同年8月31日被告给原告出具金额20000元欠条1张。 被告马某未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月原告巨匠装饰公司与被告马某口头约定，由原告为被告装修景海丽都8号楼2单元1401室房屋，2018年5月原告装修完成后交付给被告使用。被告支付装修款55000元。2018年8月31日，被告向原告出具了欠付装修款20000元的欠条1张。 本院确认的以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告巨匠装饰公司与被告马某之间口头达成的装饰装修合同合法有效。原告按约定装修完成后已交付被告使用。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”被告马某作为装饰装修合同的付款义务人，其于2018年8月31日向原告提供的欠条未记载具体的付款时间，原告于2018年12月17日主张债权，符合法律规定，本院对原告要求被告支付装修款20000元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内向原告平凉市巨匠装饰设计有限公司支付工程款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年二月二十六日 书记员  张婷婷
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初10154号 宿州市开发区海斌钢材经营部、江西省新宇建设工程有限公司： 原告宿州市开发区海斌钢材经营部与被告江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2018年12月15日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年十一月十三日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执恢21号 申请执行人：程志华，男，1988年5月8日生，汉族，歙县人，居民，个体工商户，住安徽省歙县。 申请执行人：程立群,男，1961年10月19日生，汉族，居民，单位职工，住安徽省歙县。 被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽徽州路，组织机构代码79643204-3。 法定代表人：朱月华，该公司董事长。 本院在执行程志华、程立群与歙县徽府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人歙县徽府置业有限公司的法定代表人朱月华于2010年11月8日在其公司领取现金人民币200万元，用于购买信用社（歙县农村商业银行）股金，且登记在朱月华个人名下，但实为歙县徽府置业有限公司所有，故被执行人歙县徽府置业有限公司名下有银行财产。本院曾于2016年3月3日以（2016）皖1021执字第276号执行裁定书查封了被执行人歙县徽府置业有限公司在歙县农村商业银行的登记在“朱月华”名下的入股基金267.84万元及其分红利润。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人歙县徽府置业有限公司在歙县农村商业银行的登记在“朱月华”名下的入股基金267.84万元及其分红利润。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年二月二十五日 书记员  方 芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初13562号原告：合肥景悦膜结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**寰宇上都大厦**，统一社会信用代码91340100559206376K（1－1）。法人代表人：许春华，总经理。委托代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。被告：陈国宝，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：高国冬，安徽辉达律师事务所律师。原告合肥景悦膜结构工程有限公司诉被告陈国宝劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥景悦膜结构工程有限公司的法定代表人许春华、委托代理人朱加丽，被告陈国宝的委托代理人高国冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥景悦膜结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需为被告补缴2016年7月至2017年6月期间的社会保险；2、原告无需支付被告经济补偿金3567元；3、原告无需支付被告工资820元；4、原、被告之间不存在劳动关系；5、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告之间不存在事实劳动关系，双方并未签订劳动合同，被告也不接受原告的考勤及管理，而是临时过来帮忙干活。仲裁裁决书仅依据被告的陈述及其提供的借记卡账户历史明细单，就认定原、被告之间存在事实劳动关系，明显证据不足。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会在没有查明案件事实的基础上作出包仲裁字（2018）364号仲裁裁决书认定事实不清、证据不足且适用法律错误。被告陈国宝辩称：一、原告系经依法设立的有限公司，具备用人单位的主体资格，且其经营范围包括膜结构设计安装及售后服务。被告从事的工作是其业务组成部分。二、被告由原告招聘从事膜结构更换的工作，接受原告的管理并按日计酬，待膜结构更换完成后，支付工资。双方系完成一定任务的劳动合同关系，原告应当支付2016年8月20日至2016年8月27日的工资2080元。三、原告主张与被告不存在劳动关系，没有任何依据，临时工实质属于劳动关系的一种，若原告认为系劳务关系，应当提供劳务合同等证据。四、原告安排被告在河北高碑店新发地农副产品物流园入口处进行膜结构更换维修，被告于2016年8月27日在工作时摔伤但原告至今未申报工伤。经审理查明：因原告承接铜陵党校门球场膜结构工程后工程进展达不到发包方要求，2016年7月中旬，原告带班师傅张羽找到武圣财，后武圣财带着被告等人到铜陵党校门球场工作，工作了半个月左右，8月初主体工程完工，原告法定代表人许春华于2016年8月7日以转账方式付清被告工资2920元，被告等人离开原告处。2016年8月下旬，因原告承接河北省高碑店新发地农副产品物流园结构膜工程后，物流园入口结构膜破损，为及时维修，原告的现场管理员张晓强找到被告等人，约定每日工资260元,维修工作时间约3天。2016年8月27日，被告在对张拉膜进行更换时，因大风吹倒了脚手架，致被告从脚手架上下来时摔伤。此后被告未再到原告处工作。原告法定代表人许春华于2016年9月2日以转账方式支付被告医药费1500元。另查明：被告到原告承接的工地上工作后听从原告的施工队长安排，由原告提供工作中所需的工具，原告的带班人员对被告等人进行考勤，原告的施工队长记录被告等人的工作天数，工作完成后由原告按照被告等人的工作天数发放工资。原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原、被告间的劳动关系；二、原告支付被告2016年8月20日至8月27日工资2080元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5655元；四、原告为被告缴纳2016年7月至2017年6月15日期间的社会保险。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月14日作出包仲裁字（2018）364号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告间的劳动关系解除；二、原告支付被告工资820元；三、原告支付被告经济补偿金3567元；四、原告为被告缴纳2016年7月至2017年6月期间的社会保险。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、账户明细清单、证人证言，被告提供的病历及双方陈述等证实。本院认为：被告在原告承包的铜陵党校门球场结构膜、河北省高碑店新发地农副产品物流园结构膜工程中工作时，其工作内容均由原告安排，接受原告的考勤，工作的材料、工具均由原告提供，工作期限以原告要求完成的时间为期限，工作报酬按日计算，双方建立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，因此双方之间形成了事实劳动关系。被告在申请仲裁时主张2016年8月27日被安排到高碑店工地干活，按日计酬，因此被告的实际工作时间是8月27日一天，应得工资为260元。原告至今未支付此工资，应予补发。被告主张要求原告支付2016年8月20日至8月27日工资2080元，本院不予支持。被告在劳动中受伤后，双方劳动合同终止，原告应支付被告经济补偿金2827.5元（260×21.75×0.5）。被告与原告在2016年7月与2016年8月期间存在劳动关系，期间原告未为其缴纳社会保险费应予补缴。被告主张原告应缴纳2016年7月至2017年6月期间的社会保险费无事实及法律依据，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：一、原告合肥景悦膜结构工程有限公司与被告陈国宝的劳动关系解除；二、原告合肥景悦膜结构工程有限公司给付被告陈国宝工资260元、经济补偿金2827.5元，合计3087.5元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告合肥景悦膜结构工程有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告陈国宝补缴2016年7月至2016年8月期间的社会保险费（具体缴费金额由社保经办机构审核，费用由双方按比例承担）;四、驳回原告合肥景悦膜结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥景悦膜结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 史 芸二〇一九年二月二十七日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执62号之四 申请人：乌相莲，女，1954年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区； 被执行人：包山，男，1960年6月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区； 被执行人：阿拉坦高娃，女，1978年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区； 被执行人：苏都毕力格，男，1978年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区； 本院于2019年2月20日作出(2019)内0726执62号之二的裁定，冻结了被执行人阿拉坦高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社6229XXXXXXXXXXXX977账户，现因此账户是被执行人阿拉坦高娃最低生活保障卡，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人阿拉坦高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社6229XXXXXXXXXXXX977账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 格日 乐 图雅 二〇一九年二月二十二日 书记员 孟和吉日嘎拉
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0328执171号申请执行人陈美英，女，1934年3月28日出生，住浙江省文成县。申请执行人赵银玲，女，1972年8月4日出生，住浙江省文成县。申请执行人林希熙，男，1994年11月10日出生，住浙江省文成县。被执行人浙江省文成县人民医院，住所地浙江省文成县大峃镇健康路**，组织机构代码:470801099。法定代表人王均炉。本院在执行申请执行人陈美英、赵银玲、林希熙与被执行人浙江省文成县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初23号原告：唐榜中，男，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。被告：广东田雨环境发展有限公司，住所地广东省东莞市长安镇别墅街**咸西新苑物业大楼，统一社会信用代码914419006731036297。法定代表人：黄淑君。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。原告唐榜中与被告广东田雨环境发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告唐榜中于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐榜中向本院申请撤回对广东田雨环境发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐榜中撤诉。案件受理费25元，由唐榜中负担。审判员  温建豪二〇一九年二月二十六日法官助理余腾蛟书记员蔡桂丰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民再465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）辽宁大学。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：潘一山，该校校长。委托诉讼代理人：苏畅，该校职工。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳长盛实验设备厂。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区怒江街**法定代表人：吴国忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人辽宁大学因与被申请人沈阳长盛实验设备厂（以下简称长盛试验厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月22日作出（2017）辽民申2207号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人辽宁大学的委托诉讼代理人苏畅、杨晓宁，被申请人长盛试验厂的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁大学申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，再审申请人的义务是协助被申请人办理诉争房屋房产证，而不是直接办理。实际上（2012）沈皇民二初字第1757号民事判决生效后，被申请人及执行法院从未要求再审申请人协助办理房产证。2、原审法院适用法律错误，本案非商品房买卖纠纷，而是拆迁安置补偿纠纷，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。并且本案安置房发生于2003年，以该房屋现在的价值为基数计算违约金，明显超出了司法解释规定的范围。辽宁大学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。长盛试验厂辩称，原审法院根据评估价格确定房屋价格正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案为拆迁补偿合同，不同于商品房买卖合同，合同签订日为2003年2月24日，根据原审法院的认定，辽宁大学按照合同的约定，于2003年12月31日前向长盛实验设备厂交付了案涉房屋。案涉房屋于2003年2月24日的价值，应视为沈阳长盛实验设备厂所交购房款。尽管二审法院计算辽宁大学支付长盛试验厂违约金的起始时间正确，但以交付房屋十多年后的房屋价值为基数计算违约金无法律依据。重审时应对2003年2月24日的案涉房屋价值进行评估，并以评估价值为基数，按照相关法律规定计算辽宁大学未及时办理房产证应该支付给长盛试验厂的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1162号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1131号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年二月二十二日法官助理程洪利书记员孟慧(代)
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更1011号 罪犯罗立宙，男，1968年11月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2010年5月19日作出（2010）侯刑初字第166号刑事判决，以被告人罗立宙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令被告人罗立宙退赔被害人李某经济损失人民币478元。判决发生法律效力后，于2010年6月29日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，因涉嫌犯强奸罪，于2012年8月6日被闽侯县公安局从福州监狱押解回闽侯县看守所羁押。福建省闽侯县人民法院于2013年8月16日作出（2013）侯刑初字第220号刑事判决，以被告人罗立宙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；合并前犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年8月交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月26日作出（2017）闽01刑更1464号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗立宙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系被判处有期徒刑十年以上强奸犯罪罪犯，已累计缴纳罚金人民币三千元，本次报减期间缴纳退赔金人民币478元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗立宙减刑的异议。 本院认为，罪犯罗立宙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗立宙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的退赔金人民币478元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月20日起至2024年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1704号申请人：昆山微创软件有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码9132058356428706XL（1/1）。法定代表人：邢宇辉，经理。被申请人：北京华科建筑智能系统工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******，统一社会信用代码911101086336912514。法定代表人：朱信钰，经理。申请人昆山微创软件有限公司与被申请人北京华科建筑智能系统工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人昆山微创软件有限公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京华科建筑智能系统工程有限公司的银行存款1169643元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院经审查认为：昆山微创软件有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华科建筑智能系统工程有限公司名下银行存款1169643元或查封、扣押北京华科建筑智能系统工程有限公司名下的同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  彭昌华二〇一九年二月十四日书记员  赵 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初48号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人敖某某，男，1983年4月9日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗，住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月10日晚，被告人敖某某酒后在自家院门口乘凉时，看见被害人薛某某、王某某在王某某家门口聊天，敖某某辱骂薛某某和王某某后双方发生口角，敖某某返回到自家屋内取出菜刀追逐薛某某并用刀砍伤薛某某。经鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，薛某某所受损伤被评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人敖某某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人敖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人敖某某犯故意伤害罪，判有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  道日娜 二0一九年二月二十八日  书记员张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初6659号 原告张**，男，1971年1月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告孙晓华，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张**诉被告孙晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法于2019年1月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告孙晓华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张**诉称，2007年8月22日被告孙晓华在原告处赊购货款4370元，被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付欠款4370元。 被告孙晓华未作答辩。 原告为证明其主张，提供欠据一枚，证明2007年8月22日被告孙晓华欠款4370元。本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告孙晓华对原告张**的欠款4370元应当给付。被告孙晓华经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓华于本判决生效之日起三日内偿还原告张**欠款4370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元由被告孙晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  王 俊 二〇一九年二月二十日 书 记 员  崔美丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初3152号 原告：岩英，男，1969年8月21日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗，居民身份证号码：xxx。 委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：巴林左旗富标农副产品有限公司，住所地：巴林左旗林东镇原福山乡政府院内。 法定代表人：程新标，系该公司经理。 被告：程新标，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，现住北京市朝阳区，居民身份证号码：xxx。 被告：戴红莲，女，1972年1月30日出生，汉族，个体，现住北京市朝阳区，居民身份证号码：xxx。 原告岩英与被告程新标、戴红莲、巴林左旗富标农副产品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩英及其委托代理人田利民到庭参加诉讼，被告程新标、巴林左旗富标农副产品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在本案审理过程中撤回对于被告戴红莲的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付担保垫付款人民币86.2万元，利息暂定705773.33元（自2015年计算至全部给付为止），合计人民币156.7773.33万元。2、涉案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：被告程新标和被告戴红莲是夫妻关系，同时是被告巴林左旗富标农副产品有限公司的法定代表人和股东。2007年2月7日，被告巴林左旗富标农副产品有限公司和被告程新标向刘成借款31.5万元，并用巴林左旗富标农副产品有限公司房屋及院落作为抵押担保，原告为此笔债务提供担保。借款期满后，被告未能还款。2013年，债权人刘成单独起诉原告要求承担担保责任。经巴林左旗人民法院（2013）巴民初字3730号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1157号民事判决书判令原告给付刘成借款30万元及逾期利息，并承担保全费用和诉讼费用等。2015年，原告向巴林左旗人民法院执行局交付案件款86.2万元，其后又支付了诉讼费等费用。上述担保责任承担后，原告多次催要被告还款，但被告支托。为此根据相关法律规定，请求判令被告立即承担给付垫付款义务，并承担诉讼费用，以上请求予以支持。 被告程新标、巴林左旗富标农副产品有限公司在法定期间内未作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2007年2月7日，被告程新标向刘成借款30万元，还款期限为2007年3月7日，原告为此笔借款提供担保。借款期满后，被告程新标没有向刘成偿还该笔借款款。2013年12月13日，债权人刘成单独起诉原告要求承担担保责任。2014年5月6日，巴林左旗人民法院作出（2013）巴民初字3730号民事判决书，判决：“被告岩英给付原告刘成借款本金300000元及逾期利息（自2007年3月8日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，计算至判决生效为止）”。原告岩英对该判决不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）赤民一终字第1157号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。后该案债权人刘成申请执行。2015年1月15日，原告岩英向巴林左旗人民法院执行局交付案件款等总计86.2万元。上述担保责任承担后，原告向被告催要还款，但被告支托未还。 上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告岩英为被告程新标向刘成的借款提供担保，其作为担保人承担担保责任后，有权利向被告程新标追偿，原告对于被告程新标的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然原告代被告程新标给付债权人刘成的借款利息是按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但此利率是基于原告岩英、被告程新标、债权人刘成的借款合同约定的月息3%，在不超过法定最高利率的前 提下调整的结果，原告不能以此要求被告程新标按此利率给付利息，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告岩英起诉要求被告巴林左旗富标农副产品有限公司承担给付责任，因从债权人刘成起诉原告岩英保证合同纠纷案件一、二审结果来看，认定涉案借款为被告程新标个人所借，并没有认定借款是被告巴林左旗富标农副产品有限公司所借，故对于原告岩英的此项诉讼请求，本院不予支持。原告岩英自愿撤回对于被告戴红莲的起诉，是原告岩英对于自己诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程新标在本判决生效后立即给付原告岩英垫付的案件款86.2万元，并以86.2万元为基数，按年利率6%计算利息，自2015年1月15日起，至全部还清款项时止。 驳回原告岩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18588元，由原告承担4168元，被告程新 标承担14420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审 判 长  侯晓辉 审 判 员  王东辉 人民陪审员  李 红 二〇一九年二月二十日 书 记 员  王 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2120号原告：李某，男，1972年3月10日出生，住甘肃省武威市。被告：马某，男，1973年2月4日出生，住甘肃省武威市。本院在审理原告李某与被告马某劳务合同纠纷一案中，因被告马某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，被告马某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行，且原告又明确表示拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马 柏 二〇一九年二月二十八日书记员 张恒阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终135号上诉人（原审原告）：马帮贵，男，1964年10月9日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡祖衡，男，1969年10月16日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。上诉人马帮贵因与被上诉人胡祖衡确认劳动关系纠纷一案，不服南漳县人民法院（2018）鄂0624民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马帮贵上诉请求：改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审认定“2011年3月被告到该水泥预制构件场上班……，原告安排尹以国进行管理，安排工作任务，由其记录考勤及生产量，按月结算工资。遇农忙季节被告可请假回家务农。”是错误的。在一审中，上诉人与被上诉人均向一审法院举出了双方在劳动争议仲裁委员会的仲裁庭审笔录，该笔录中两位证人均证实了被上诉人到上诉人处务工，随意性很强，想去就去，不想去就不去，特别是被上诉人在南漳经济开发区木林村承包有5亩耕地，在九集镇邹湾村承包有10亩耕地，因其母高龄、其妻患病，被上诉人的农事和家务事要比其他人多很多，因上诉人处是计件发放报酬，报酬较低，如果其他地方的活工资高些，被上诉人也会到其他地方干活，并不到上诉人处务工。劳动仲裁笔录还证实了被上诉人到上诉人处做活，均由他们几个工友自由组合，从来不接受上诉人的安排，尹以国记录的生产量也是被上诉人及工友推荐记录用于向上诉人索要劳动报酬的依据，尹以国并未接受上诉人的委托管理和安排工作任务。一审庭审中，上诉人还向法庭提交了被上诉人在上诉人处务工的时间记录。该记录充分证明了被上诉人是否到上诉人务工，什么时间去全由被上诉人自己决定，并不接受上诉人的管理，而一审法院却置这些证据不顾，认定被上诉人在上诉人处务工具有长期性、稳定性，并接受上诉人所制定的制度约束和管理是错误的。二、一审判决错误。一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人无劳动用工主体资格，上诉人既未制定劳动规章制度，也不管理被上诉人，被上诉人也不接受上诉人的管理，上诉人与被上诉人之间是平等主体民事关系，被上诉人断断续续为上诉人提供劳务，上诉人按其工作量支付报酬，双方不具备劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中必要情形，不符合劳动关系的法律特征，双方形成的是劳务关系，而非劳动关系。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。胡祖衡辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马帮贵向一审法院起诉请求：要求确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2004年1月1日马帮贵在南漳经济开发区木林村五组投资开办水泥预制件厂，并经南漳县工商行政管理局登记为未取字号的个体工商户，经营范围：水泥预制构件制造、销售；建筑材料(不含危险化学物品)零售。2011年3月胡祖衡到该水泥预制构件厂上班，主要从事水泥预制件的生产、装卸运送工作。双方未签订书面劳动合同，马帮贵未给胡祖衡申办缴纳社保费，言明按计件方式发放工资报酬，以按月发放为主，多劳多得。马帮贵安排尹以国进行管理、安排工作任务，由其记录考勤及生产量，按月结算工资。遇农忙季节胡祖衡可请假回家务农。2017年11月20日上午胡祖衡在转运预制件过程中受伤，马帮贵为其支付了部分治疗费用。2018年7月23日应胡祖衡要求，马帮贵为其出具了一份“工作工资证明”，在该证明中马帮贵承认胡祖衡在其预制厂上班、月平工资约2000元、按月发放等事实。胡祖衡于2018年8月3日申请仲裁，要求确认马帮贵与胡祖衡之间存在劳动关系，南漳县劳动争议仲裁委员会于9月28日作出仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，马帮贵对此不服，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。胡祖衡自2011年3月到马帮贵经营的水泥预制构件厂上班，按照马帮贵的安排完成生产水泥预制件等劳动任务，由马帮贵指定的人员记录劳动量（计件），并由马帮贵支付计件工资。上述事实表明，双方均符合劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，胡祖衡提供的劳动为马帮贵预制厂的业务组成部分，胡祖衡在马帮贵的预制厂工作具有长期性、稳定性，并接受马帮贵所定制度的约束和管理，双方之间的关系符合劳动关系成立的法律特征，一审法院对此予以确认。胡祖衡在农忙季节有请假回家务农情形，也是双方在劳动合同履行过程中协商一致后，马帮贵采用的生产管理模式，并不影响双方之间劳动关系的成立。马帮贵要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条的规定，判决：胡祖衡与马帮贵（水泥预制构件厂）自2011年3月建立劳动关系。案件受理费10元，由马帮贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题即上诉人马帮贵与被上诉人胡祖衡之间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，上诉人马帮贵自行出具的“工作工资证明”证实被上诉人胡祖衡在其投资开办的水泥预制厂上班、月平工资约2000元、按月发放等事实；同时，由上诉人马帮贵安排的管理人员尹以国对工作内容进行管理、安排工作任务，并记录生产量，按月结算工资；以上证据足以证实双方存在事实上的劳动关系。被上诉人胡祖衡工作的水泥预制构件厂由上诉人马帮贵于2004年1月1日在南漳经济开发区木林村五组投资开办，并经南漳县工商行政管理局登记为未取字号的个体工商户，故该水泥预制构件厂符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动用工主体资格。上诉人马帮贵的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人马帮贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马帮贵负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年二月二十一日书记员  周超群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4633号 申请执行人：黄庆鸿，男，1987年5月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：唐子晰，女，1978年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人唐子晰的银行存款人民币及其它款项人民币50575元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈瑶
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初62号原告：郭毅星，男，汉族，1988年11月7日生。现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳卓阳汽车销售有限公司，住所地:洛阳市瀍河区名车苑**，统一社会信用代码：914103045557203278（1-1）。法定代表人：宋栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王治国（实习），河南晟阳律师事务所律师，一般代理。原告郭毅星诉被告洛阳卓阳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年2月19日原告郭毅星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭毅星撤诉处理。案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告郭毅星负担。审判员  郭赟二〇一九年二月十九日书记员  王妍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初36号 原告：白玉莲，女，1963年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：双龙，男，1982年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告白玉莲与被告双龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉莲、被告双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告双龙偿还原告欠款60000元，并自2018年5月30日起按年利率24%计算利息至还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告双龙从原告购买120只羊，共计110000元，被告给付了50000元后，剩余60000元至今未给付。出具欠款时，双方口头约定按月利率3%支付逾期还款利息，但多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告双龙承认原告白玉莲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告双龙于本判决生效之日起10日内给付原告白玉莲购羊款60000元及利息，利息自2018年5月30日起按年利率24%计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已预收650元），减半收取计650元，由被告双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年二月十八日 书记员  诺 民 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初427号 本院2019年2月21日作出的（2019）鲁0523民初427号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）鲁0523民初427号民事判决书第1页“被告：王会军”更正为“被告：王全军”。 审判员  韩丰收 二〇一九年二月二十一日 书记员  李林娟
浙江省文成县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2019）浙0328执恢56号邢永期：你于2019年02月14日申请执行邢永期与陈冬莲、陈悟民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为72000元，按规定应交执行费用980元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一九年二月十四日申请人签收：××××年××月××日
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0328执178号申请执行人林汉建，男，1989年11月11日出生，住浙江省文成县。被执行人王重前，男，1976年3月22日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人林汉建与被执行人王重前民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初1265号 原告：宫斯勤图，男，1982年3月3日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：戴小玲（系宫斯勤图妻子），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：海峰，男，1987年10月23日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告宫斯勤图与被告海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫斯勤图委托诉讼代理戴小玲到庭参加诉讼，被告海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宫斯勤图向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令海峰偿还借款本金12,000元及利息2880元（自2018年2月13日计算至2018年12月13日止利息，利息按照年利率24%计算）；2.诉讼费由海峰承担。诉讼过程中，宫斯勤图放弃了利息主张。事实和理由：2018年2月13日海峰向宫斯勤图借款12,000元，双方签订借据并约定2018年2月30日前偿还，但经多次催要推延至今，其行为严重损害了宫斯勤图的合法权益，故诉至法院。 海峰未做答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，拟证明海峰向其借款12,000元的事实。被告海峰未质证。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：宫斯勤图与海峰2017年认识，2018年2月13日海峰向宫斯勤图借款12,000元，签订借款合同并约定2018年2月30日偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对宫斯勤图提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间签订借款合同，双方借款法律关系确实存在，故本院依法予以支持原告的诉讼请求。 综上所述，被告海峰应偿还原告宫斯勤图借款12,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告海峰于本判决生效后立即偿还原告宫斯勤图借款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（已预收86元），减半收取计86元，由被告海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇一九年二月十五日 书记员 白澈力木格 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初316号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。被告：李永亮，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省曹县曹城街道办事处石庄行政村李牌坊村22号。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人李庆平到庭参加诉讼，被告李永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令李永亮立即给付欠中骏公司购车款80000元、违约金16000元（欠款的20%），共计96000元；2.判令李永亮负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年4月14日，李永亮与中骏公司签订《买卖合同》一份，合同约定：1.李永亮采用分期付款方式购买了中骏公司一台红岩牌自卸车（设备机号为：7D514139），约定设备单价为299000元，首付149000元(含保证金20000元)，其余所欠款项分三次自2011年5月14日至2011年7月14日按约如期付清；2.如李永亮违约，自愿向中骏公司支付合同总价款20%的违约金；3.合同约定，争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同签订后，中骏公司按合同约定如期交付了车辆。李永亮未按约如期足额支付分期款已构成违约，李永亮尚欠80000元车款，并产生违约金16000元。故此依法诉至法院，望支持诉求。李永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日中骏公司作为卖方，李永亮作为买方签订编号为ZJF2011-67的《买卖合同》一份，约定：1.李永亮购买中骏公司红岩自卸车一台（整机编号为：7D514139），单价299000元，价款支付方式为分期付款，付款期限从2011年4月14日至2011年7月14日止。李永亮同意在提货前交纳履约保证金20000元，首付款合计149000元（含保证金20000元），欠款合计170000元。付款期数为：2011年4月14日前支付首付129000元、保证金20000元，2011年5月14日前支付50000元，2011年6月14日前支付50000元，2011年7月14日前支付70000元；2.合同约定如按期还款，保证金可抵最后一个月车款，如李永亮连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息；3.双方自愿就本合同办理公证手续，公证费由李永亮承担，本合同经公证处公证后具有强制执行效力。另查明，李永亮于2011年4月14日支付首付129000元、保证金20000元、公证费1000元；2011年5月24日支付车款50000元；2011年7月29日支付车款20000元。以上事实有《买卖合同》、《接车确认书》、车款收据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，李永亮与中骏公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。中骏公司已按合同约定将一台红岩牌自卸车交付给李永亮，李永亮未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中骏公司自愿将保证金20000元折抵欠款，违约金按照剩余欠款的20％计算，该请求有利于李永亮，本院予以支持。双方虽约定由李永亮承担公证费，但中骏公司未能证明双方就本合同进行了公证及公证费数额，故公证费1000元应视为李永亮支付的车款，李永亮尚欠中骏公司车款79000元（299000元-129000元-20000元-1000元-50000元-20000元），违约金15800元（79000元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款79000元；二、被告李永亮于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司违约金15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告中骏公司已预交），由被告李永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  王宏喜二〇一九年二月十二日书 记 员  史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初58558号原告：北京宝岛国际医院管理有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街******。法定代表人：杨文芳，董事长。被告：郑州东方女子医院，住所地，住所地河南省郑州市金水河区顺河路**iv>法定代表人：张轶杰，董事长。委托诉讼代理人：宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告：张轶杰，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告：河南东方医院投资管理有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区经三路********v>法定代表人：张轶杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告：长江润发投资管理有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省张家港市金港镇长江西路**法定代表人：陈婷婷。本院在审理原告北京宝岛国际医院管理有限公司（以下简称宝岛国际公司）与被告郑州东方女子医院（以下简称东方女子医院）、张轶杰、河南东方医院投资管理有限公司（以下简称东方投资公司）、长江润发投资管理有限公司（以下简称长江润发公司）合同纠纷一案中，东方女子医院、张轶杰、东方投资公司在答辩期间均对管辖权提出异议，认为双方在《投资意向书》对管辖法院约定不明，张轶杰主张本案应由被告住所地法院管辖，东方女子医院、东方投资公司应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，张轶杰主张其住所地在郑州市金水区，东方女子医院、东方投资公司主张其住所地和合同履行地均在郑州市金水区，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。本院经审查认为，合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，宝岛国际公司诉讼请求为判令东方女子医院、张轶杰、东方投资公司、长江润发公司赔偿损失1799756.2元，即本案争议标的为给付货币，而接收货币一方为宝岛国际公司，故应以宝岛国际公司的住所地为合同履行地。因此，宝岛国际公司的住所地及东方女子医院、张轶杰、东方投资公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。本案原告宝岛国际公司的住所地在北京市海淀区，故本院对此案具有管辖权，东方女子医院、张轶杰、东方投资公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郑州东方女子医院、张轶杰、河南东方医院投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李盛荣人民陪审员  闫 洪人民陪审员  胡宝兰二〇一九年二月十一日书 记 员  宋宇婷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执79号 申请执行人：甘肃省条山酒厂。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：张永峰，该公司经理。 被执行人：甘肃陇酒酒业有限公司。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：唐培录，该公司经理。 本院在执行申请执行人甘肃省条山酒厂与被执行人甘肃陇酒酒业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人甘肃省条山酒厂申请执行被执行人甘肃陇酒酒业有限公司租赁费200万元及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费1万元、执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人甘肃陇酒酒业有限公司名下银行存款208万元或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇一九年二月一日 书记员  张安燕
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执225号 申请执行人：邵正胜，男,1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市盟盛机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈刚 本院在执行××人××与被××人马鞍山市盟盛机械制造有限公司劳动仲裁执行纠纷一案中，本案于2019年1月16日立案，被执行人马鞍山市盟盛机械制造有限公司于2019年1月9日已向申请人邵正胜支付全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年二月二十六日 书记员  丁 敏
徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初689号 原告：郑斌，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地 徽省宣城市宣州区，经常居住地徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：吴遵莲，京横律师集团上海事务所律师。 被告：宁国龙冠光电有限公司，住所地徽省河沥工业集中区河沥溪路**，统一社会信用代码91341881743053664Ｋ。 法定代表人：卢其龙，该公司总经理。 被告：卢其龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住徽省宁国市。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：雷绪琴，徽向群律师事务所律师。 本院受理的原告郑斌诉被告宁国龙冠光电有限公司、卢其龙民间借贷纠纷一案，被告宁国龙冠光电有限公司、卢其龙在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为双方对法院管辖未作约定，因此应适用被告住所地管辖，将案件移送至徽省宁国市人民法院审理。 本院认为，当事人未约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告郑斌系货币接受方，其住所地在宣州区范围内，因此本院对本案具有管辖权据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告宁国龙冠光电有限公司、卢其龙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  杜美龄 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张云南 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李 琤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0826民初278号原告：师宝平，男，1992年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：张亮，男，1988年3月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：石荣，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告师宝平与被告张亮、石荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告师宝平于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告师宝平撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告师宝平负担。审判员  安水兰二〇一九年二月二十六日书记员  孙 苗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更990号 罪犯吴世将，男，1985年11月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月18日作出(2014)丰刑初字第550号刑事判决，以被告人吴世将犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，责令与同案犯共同退赔被害单位或被害人的经济损失共计436000元，单独退赔被害单位的经济损失人民币130000元。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)闽01刑更1419号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴世将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。 另查明，该犯已于上一次减刑时缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴世将减刑的异议。 本院认为，罪犯吴世将在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴世将减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2023年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初3914号 原告：何汉姿，女，1977年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：邓美欧，1987年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财保武侯区支公司），住所地成都市武侯区二环路南四段********。 负责人：张鸥，总经理。 委托诉讼代理人：万玉婷，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，何汉姿诉请：判令各被告赔偿164939.06元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 2017年11月3日16时，邓美欧驾驶川Ａ2××××号小型客车行驶至××路××段××南立交桥下时，因不在机动车道内行使与何汉姿骑自行车发生碰撞，致何汉姿受伤。经交警部门认定，邓美欧负事故全部责任。何汉姿受伤后住院治疗16天。出院医嘱载明全休90天，按期复查，加强营养。2018年2月5日，何汉姿伤情经鉴定为十级伤残。重庆基源环保科技有限公司证明何汉姿系该公司员工，月工资3500元，发生交通事故后未再向何汉姿发放工资。何汉姿之子杨子江出生于2009年12月28日。川Ａ2××××号车辆在人寿财保武侯区支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。邓美欧已垫付3170.61元。庭审中，各方对残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费10330元、鉴定费2200元没有异议。 二、争议的事项及对争议事项的认定 关于医疗费。本院支持53211.61元（凭票，含出院后门诊）。 关于后续医疗费。后续医疗费已包含在上述医疗费用中，本院不再重复支持。 关于住院伙食补助费。本院酌情支持480元。 关于营养费。本院酌情支持320元。 关于护理费。住院期间酌情120元/天；院外依据原告伤情酌情80元/天，计算30天。 关于交通费。本院酌情支持300元。 关于误工费。何汉姿年仅41岁，可判断其尚具有劳动能力，其因交通事故受伤致残必然存在误工事实，但何汉姿向本院提交的证据无法充分证明其误工收入标准，故本院酌情按照2017年度工资最低行业即住宿和餐饮业平均工资36363元/年计算其误工费。何汉姿误工天数计算94天（不超过定残前一日）。 关于精神损害抚慰金。本院酌情支持3000元。 判决结果 何汉姿此次因交通事故遭受的损失为140196.31元（详见赔偿项目表）。邓美欧承担事故全部责任。人寿财保武侯区支公司应在保险范围内赔偿124693.41元（140196.31元-自费医疗费13302.9元-鉴定费2200元）。邓美欧应承担保险不予理赔的自费医疗费及鉴定费，共计15502.9元，其已垫付3170.61元，还应赔偿12332.29元。何汉姿其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邓美欧于本判决生效之日起十五日内向原告何汉姿赔偿12332.29元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何汉姿赔偿124693.41元； 三、驳回原告何汉姿其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，因适用简易程序减半收取689.5元，由被告邓美欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年二月一日 书记员 潘姗姗 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       53211.61元                       扣除25%自费医疗费不予保险理赔                               自费                       13302.9元                               营养费                       320元                                                     住院伙食补助费                       480元                                                     残疾赔偿金                       56670元                                                     精神损害抚慰金                       3000元                                                     护理费                       4320元                       院内1920元+院外2400元                               误工费                       9364.7元                       36363元÷365天×94天                               被扶养人生活费                       10330元                                                     交通费                       300元                                                     鉴定费                       2200元
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终146号上诉人（原审被告）：湖北尧治河楚翁泉酒业有限公司，住所地保康县城关镇清溪路**。法定代表人：王定旭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周宗明，男，1964年7月12日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）：保康县金伙伴商贸有限公司，住，住所地保康县城关镇清溪路**/div>法定代表人：曹金萍，该公司负责人。上诉人湖北尧治河楚翁泉酒业有限公司因与被上诉人周宗明、保康县金伙伴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2016）鄂0626民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北尧治河楚翁泉酒业有限公司以与被上诉人自行达成和解为由，于2018年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北尧治河楚翁泉酒业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北尧治河楚翁泉酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由上诉人湖北尧治河楚翁泉酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年二月二十一日书记员  周超群
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保28号 关于姜怀库与太山宝、玛喜尔民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保38号民事裁定书已发生法律效力。申请人姜怀库要求对被申请人太山宝、玛喜尔在鄂温克旗农村信用社草场补贴卡（以30,000元为限）进行冻结。 本院受理后，依法审查执行。于2019年1月30日,依法对被申请人玛喜尔在鄂温克族自治旗农村信用合作联社账户进行限额冻结，对申请人提供担保的普通货车予以查封。 本院认为，鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保38号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（（2019）内0724财保38号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初318号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。被告：王宗强，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省曹县梁堤头镇夏庄行政村沟东李村346号。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告王宗强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告王宗强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宗强立即给付尚欠中骏公司购车款1092400元、违约金218480；2.判令王宗强负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年8月3日，中骏公司与王宗强签订《买卖合同》一份，合同约定：1.王宗强采用分期付款的方式购买中骏公司五台欧曼牌自卸车（设备机号：BL021382、BL021235、BH011899、BH011872、BL021231），约定设备单价为354500元，合计车款1772500元，首付合计382500元，其余所欠车款1390000元分十九次自2011年8月3日至2013年2月3日按约定如期付清；2.如王宗强违约，自愿支付合同总价款的20%的违约金；3.未付清全部车款前，车辆所有权归中骏公司。合同签订后，中骏公司依约履行了全部义务，但王宗强未按照约定按时足额支付分期车款，已构成违约。经中骏公司多次催要未果，故依据合同约定收回二台车（设备机号：BL021382、BH011899），二次销售得款140000元。现合同已经全部到期，王宗强尚欠1092400元车款，并产生违约金218480。故诉至法院，望支持中骏公司的诉请。王宗强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日中骏公司与王宗强签订了《买卖合同》一份，约定：1.王宗强购买中骏公司欧曼自卸车五台（设备机号：BL021382、BL021235、BH011899、BH011872、BL021231），单价354500元，总价1772500元。价款支付方式为分期付款，付款期限从2011年8月3日至2013年2月3日。王宗强同意在提货前交纳履约保证金100000元，首付款合计382500元，欠款合计1490000元。付款期数为：2011年8月3日前支付首付400000元，2011年9月至2012年12月每月3日前支付车款82000元，2013年1月3日前支付车款78000元，2013年2月3日前支付车款100000元；2.如王宗强按期还款，保证金可抵最后一个月车款；3.如王宗强连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息；4.在王宗强未按照合同约定日期将全部分期款交付给中骏公司前，标的物所有权为中骏公司；5.王宗强同意在其违约的情况下，中骏公司可以按其自行决定的方式、时间和条件收回合同标的物。收回标的物时，由中骏公司技术部门鉴定，如有拆卸、更换、改装、损坏零部件等现象，王宗强须赔偿所有损失；6.中骏公司收回标的物后，王宗强应在收回标的物后15日内付清全部价款，否则中骏公司有权处置标的物。处置标的物所得价款用于冲抵王宗强占有该标的物期间的租赁费、拆旧费等规定的相关费用后，如有剩余则退还王宗强；如有不足、则王宗强须承担继续偿还欠款的责任。另查明，合同签订后，王宗强共计支付车款440100元，支付保证金100000元。再查明，中骏公司将王宗强的二台欧曼车（设备机号：BL021382、BH011899）收回并进行二次销售。以上事实有《买卖合同》《接车确认书》、车款收据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，王宗强与中骏公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。中骏公司已按合同约定将五台欧曼牌自卸车交付给王宗强，王宗强未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中骏公司自愿将保证金100000元折抵欠款，违约金降低为剩余欠款的20%，该请求有利于王宗强，本院予以支持。王宗强共计支付车款540100元（440100元+100000元），因五台车均系同一份合同购买，故本院认定王宗强每台欧曼车支付54010元（540100元÷10台），每台欧曼车尚欠300490元（354500元-54010元）。按照合同约定，中骏公司应将处置车辆所得价款用于冲抵王宗强占有该车辆期间的租赁费、折旧费等相关费用，中骏公司主张的折抵剩余欠款没有依据，中骏公司收回二台车（设备机号：BL021382、BH011899）的剩余欠款数额无法确定，本院不予支持。综上王宗强应向中骏公司支付剩余三台欧曼车（设备机号：BL021235、BH011872、BL021231）的欠款901470元（300490元×3台）、违约金180294（901470元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗强于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款901470元；二、被告王宗强于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司违约金180294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16597.92元（原告中骏公司已预交），由被告王宗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  王宏喜二〇一九年二月十二日书 记 员  史泽庭附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5923号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路**花香龙都小区******。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：袁晓兵，男，1964年2月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：贺洪玉，女，1965年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称“富登公司”）与被告袁晓兵、贺洪玉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富登公司的委托诉讼代理人李金超到庭参加诉讼。贺洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。袁晓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁晓兵立即支付富登公司借款本金180063.39元，利息、服务费、罚息（统称逾期利息费）25208.87元（逾期利息费暂计算自最后一次扣款之次日起至2018年8月22号，之后以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际款项还清时止），律师费3000元，共计208272.26元；2.判令贺洪玉对袁晓兵上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由袁晓兵、贺洪玉承担。诉讼过程中，富登公司撤回要求袁晓兵、贺洪玉承担律师费3000元的诉讼请求。事实和理由：2015年6月30日，富登公司与告袁晓兵、贺洪玉签订《贷款合同》，合同编号富登川资服（2015）字第000045058号，约定富登公司向袁晓兵提供30万元的经营性流动资金贷款，贺洪玉为袁晓兵的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登公司按约定袁晓兵发放贷款30万元。后袁晓兵未按照约定偿还本金和利息，贺洪玉也未按照合同约定履行保证义务，特诉至法院，望判如所请。 袁晓兵、贺洪玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，袁晓兵（甲方，借方）与富登公司（乙方，贷方）、贺洪玉（丙方，保证人）签订《贷款合同》，约定甲方向乙方借款30万元用于经营性流动资金贷款，借款期限为24个月，自2015年6月30日至2017年6月29日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为60707.28元。每月固定收取账户服务费600元。每月应还本金及还款时间以《本金归还提示表》为准，另一次性计收贷款审批手续费6000元。甲方指定袁晓兵的账号为62×××61的账户作为提款和还款账户。甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金。实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%。合同另约定，当乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约。甲方违约的，乙方有权解除合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；以及按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。丙方担保的主债权为本合同约定的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 合同签订后，富登公司按约向袁晓兵转款30万元。截止2016年2月29日，袁晓兵按约还款并按月支付服务费共计129835.76元。自2016年3月便开始逾期，期间袁晓兵又陆续支付了贷款本息、服务费共计37700元。 本院认为，富登公司与袁晓兵、贺洪玉签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方具有约束力。富登公司按约履行了款项支付义务，袁晓兵未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。富登公司要求袁晓兵偿还借款本金180063.39元有事实和法律依据，本院予以支持。富登公司主张以本金180063.39元为基数，将逾期利息的计算标准从双方约定标准调减至年利率24%，并自2018年2月2日起计算逾期利息至实际款项付清之日止并不违反法律规定，本院予以支持。《贷款合同》中明确约定贺洪玉为袁晓兵向富登公司借款30万元提供连带责任保证，且对保证范围、保证期间进行了约定，富登公司按合同约定，在保证期限内向贺洪玉主张在保证范围内承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁晓兵于本判决生效后十日内给付富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司本金180063.39元及逾期利息（利息以180063.39元为基数，自2018年2月2日起按年利率24%计算至实际款项付清之日止）； 二、贺洪玉在本判决第一项确定的债务范围内承担连带给付责任，贺洪玉承担保证责任后，有权向袁晓兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，由袁晓兵、贺洪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  乐 曦 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  张 莉 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  黄龙雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0724行审2号 申请人：呼伦贝尔新区城市管理综合执法局，住所地呼伦贝尔市。 法定代表人：刘磊，职务局长。 被申请人：灏园小区3号西户。 2019年2月18日，本院收到申请执行人呼伦贝尔新区城市管理综合执法局要求强制执行位于灏园小区3号西户未取得规划批准手续私自加盖违章车库强制拆除一案。 本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，根据行政强制法和城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）（四）（六）之规定，裁定如下： 对呼伦贝尔新区城市管理综合执法局要求强制执行位于灏园小区3号西户未取得规划批准手续私自加盖车库强制拆除的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。 审判长 呼 思 丽 审判员 敖敦图雅 审判员 希仁图雅 二〇一九年二月二十日 书记员 吴 丽 梅 附：本裁定依据的相关法条 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法院或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件: 行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法 规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请人执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更1094号 罪犯陈平忠，男，1990年5月21日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月29日作出（2012）城刑初字第482号刑事判决，以被告人陈平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）莆刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付福建省福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，经福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日以（2015）榕刑执字第5734号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8263号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈平忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈平忠减刑的异议。 本院认为，罪犯陈平忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈平忠减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月17日起至2022年9月16日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十五日 书记员 柯舒妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初230号原告：曹洪信，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告：高殿良，1968年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。二原告委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。被告：斯琴格日乐，女，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：李强，男，36岁，汉族，个体，住北京市西城区。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：安慧敏，女，39岁，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：安庭祥，男，41岁，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：郑永东，男，51岁，汉族，个体，住天津市宁河区。原告曹洪信、高殿良、与被告斯琴格日乐、李强、安慧敏、安庭祥、第三人郑永东合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告曹洪信、高殿良于2019年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹洪信、高殿良撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，准予退回。审判员  李秉军二〇一九年二月二十六日书记员  李少杰
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1622号之一申请执行人周作春，男，1977年4月14日出生，住浙江省文成县。被执行人卜先卫，男，1975年11月20日出生，住陕西省安康地区安康市。申请执行人周作春与被执行人卜先卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初449号民事判决，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人卜先卫于交通银行西安市长乐西路支行（银行账号6222********）内存款人民币16370.12元。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文代理审判员  朱海霞二〇一九年二月十一日代书 记员  张燎原
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1171号之一申请人：朱之骏，男，1990年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海戴迪新能源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱之骏，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：迟庆明、曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被申请人：王英(WANGYING)，女，1971年8月15日出生。申请人朱之骏、上海戴迪新能源有限公司与被申请人王英之间联营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于上海市闵行区诸新路XXX弄XXX号的不动产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王英(WANGYING)名下坐落于上海市闵行区诸新路XXX弄XXX号的不动产【房地产权证号：沪(2016)闵字不动产权第0154**】，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔学杰审 判 员  范培华人民陪审员  封敬球二〇一九年二月一日法官 助理  张晓莉书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初862号 原告：葛鹏芳，男，1966年7月7日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：刘占辉，男，1981年1月1日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告葛鹏芳诉被告刘占辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛鹏芳到庭参加诉讼，被告刘占辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛鹏芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款87814元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日被告在我处借款87814，并于2018年6月12日为我出具一枚借据。此款经我多次向被告催要，被告一直推脱，故请求人民法院依法判令被告偿还借款87814元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘占辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日被告刘占辉在原告处借款90000元，经原告催要，被告给付一部分，余款87814元被告在2018年6月12日为原告出具了一枚借据，此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款87814元。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。由于双方在借据上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，因此原告向本院起诉要求判令被告刘占辉偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘占辉经本院传票传唤未到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘占辉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛鹏芳借款87814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告刘占辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一九年二月二十五日 书记员  张云成
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1655号原告：金宗信，男，回族，1937年4月25日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被告：宋世宗，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原告金宗信诉被告宋世宗合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金宗信、被告宋世宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金宗信向本院提出诉讼请求：1、被告归还我欠款22000元；2、被告应归还我利息3千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，由于我建房总计给他4万元，为建房费用，再加上他给我一部分款项。现在他还欠我22000元。我多次找被告要钱，他总是以无钱为理由拒付。被告宋世宗辩称，我欠他2.2万元，2014年我给他盖房子，当时给我4万元多，后来他与邻居产生矛盾，房子盖不成，我们经过对账我应该退给他3万元左右，中间我还了一部分，近期又对账，还欠他2.2万元。2.2万元应该给他，利息我不应该出，包括诉讼费我也不应出，我们没有矛盾，主要是我没有经济能力。本院经审理认定事实如下：原告金宗信与被告宋世宗2014年口头约定建房事宜，原告金宗信给付被告宋世宗建房款4万元左右。由于建房未能完成，原、被告双方经过对账，被告宋世宗应退还原告金宗信建房款。2018年10月28日，宋世宗向原告金宗信出具欠条一张，载明“今欠金宗信在2014年7月建房款贰万贰仟元正（22000.00元）（前条子所有作废，以上为准）欠款人：宋世宗2018.10.28号身份证号：”。庭审中，被告宋世宗对上述欠条认可。被告承认还应退还原告建房款22000元。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原、被告双方已约定由被告宋世宗退还原告金宗信已支付的建房款。双方对账后被告出具了欠条，系双方当事人真实意思表示。原告金宗信向法庭提交的欠条原件载明的内容与双方口头约定的内容相互印证，本院对于被告应退还原告建房款的事实予以认定。现原告金宗信要求被告宋世宗支付应退建房款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告宋世宗于本判决生效之日起十日内支付原告金宗信22000元；二、驳回原告金宗信的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋世宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年二月二十日法官助理申晓静书记员韩晓梅
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初45号原告侯小军，男，1982年10月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：尚志明（系原告侯小军岳父），男，1967年2月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住住甘肃省武山县。。委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。委托权限：一般代理。被告包凤鸣，男，1980年7月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告包俊生（系被告包凤鸣父亲），男，1953年11月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告张全红，男，1972年7月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告侯小军诉被告包凤鸣、包俊生、张全红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯小军的委托诉讼代理人尚志明、孙耀文、被告张全红到庭参加了诉讼，被告包凤鸣、包俊生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付本金62000元；2、被告支付利息50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：015年1月25日，包凤鸣向原告借钱，原告委托自己岳父尚志明借被告包凤鸣62000元，约定利息2分，借期一年，担保人为被告包凤鸣的父亲包俊生及被告张全红。借款到期后原告及其岳父多次催要未果，只能起诉至法院，要求被告偿还，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人表示放弃对被告张全红担保责任的主张。被告包凤鸣、包俊生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。被告张全红辩称，钱是被告借给包凤鸣的，也是包凤鸣实际使用的，自己不承担担保责任。担保人包俊生是包凤鸣父亲，自己是包凤鸣姐夫。在举证质证过程中，原告举证1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条原件4张，证明被告欠款事实。被告张全红在质证过程表示，四张借条都是真的。本院经审理认定事实如下：被告包凤鸣于2015年1月25日向原告借款50000元，双方商议利息为月息2分，交付现金当日双方签订借款合同一份，借款合同中将一年的利息12000元直接算在了本金中，并约定年利息20%，逾期利息为每日万分之八，借款人包凤鸣及担保人张全红均在借款合同上签字按印。借款人包凤鸣在自己的身份证复印件上写上了欠条并签字按印，担保人包俊生及担保人张全红在自己身份证复印件背面书写了担保责任合同并签字按印。上述事实，有原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告于2015年1月25日向被告包凤鸣借款50000元，在签订借款合同时将一年的利息12000元直接算在了本金中，有原告提供的借条原件及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此对于2015年1月25日双方签订的借款合同上的62000元本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故该借款的本金应该为50000元整。双方签订的借款合同约定年利息20%，逾期利息为每日万分之八，对于20%的借款利息，该利息约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的利息规定，但是借款合同上双方约定了每日万分之八的违约金，按照该违约金计算，明显超过最高人民法院关于民间借贷年息24%的上限，本院不予支持。关于被告包俊生的担保责任，被告包俊生在借款后向原告出具了担保合同，愿意为包凤鸣的借款承担担保责任并签字按印，但对于该担保合同上约定逾期每天万分之三十的利息，该违约利息约定超过国家规定的民间借贷利息上限，故被告包俊生应该承担担保责任，但对于担保合同上双方约定的罚息，本院不予支持。关于被告张全红的担保责任，在庭审过程中，原告的委托代理人明确表示不要求被告张全红承担担保责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包凤鸣于本判决生效之日起十五日内给付原告侯小军借款本金50000元及利息（利息按照年息20%计算，自2015年1月25日起至实际还款之日止）；被告包俊生对上述借款承担连带还款责任。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告包凤鸣、包俊生、张全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一九年二月二十六日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0428民初240号原告：李伟亮，男，1987年1月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：朱明旭，男，1994年10月31日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李伟亮与被告朱明旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年2月25日，原告李伟亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李伟亮撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年二月二十五日书记员 赵云峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初38号 原告：白玉莲，女，1963年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：双龙，男，1982年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告白玉莲与被告双龙牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉莲、被告双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告双龙向原告返还143只羊、97只山羊。2、要求被告双龙给付承包费40800元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告白玉莲与被告双龙签订苏日克承包合同，原告将143只羊、97只山羊承包给被告管理，约定承包期限为一年，承包费为40800元。合同期满被告至今未返还原告苏日克羊及承包费，故诉至法院。 被告双龙承认原告白玉莲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告双龙于本判决生效之日起10日内返还原告白玉莲143只羊、97只山羊，并给付承包费40800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元（已预收3296元），减半收取计3296元，由被告双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年二月十八日 书记员  诺 民 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。