甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3228号 原告：李正生，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：曹荣祥，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告李正生与被告曹荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正生到庭参加诉讼。被告曹荣祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金63600元，利息12000元（2018年10月20日至债务全部清偿之日）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，李正生变更诉讼请求1项为：判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息5400元（自2019年8月1日至2020年2月1日，按月利率1.5%计付），并支付自2020年2月1日至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率1.5%计付）。事实和理由：原、被告是同乡村民，相互认识。2018年10月，被告因做生意需要资金周转向原告借款并承诺按月利率1.5%支付利息。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄和从他人处所借款分三次共计给被告借款70000元，被告分别给原告出具了借条，载明借款金额和借款期限、利息等，共计73600元。2019年6月1日，被告通过微信转账的方式支付利息1000元，同年7月份，被告以银行转账的方式归还借款本金10000元，支付利息700元。此后，被告再未还本付息，经原告多次催要未果。 曹荣祥未作答辩。 李正生围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，并提供证人冉登辉、马永东证词等进行佐证。冉登辉、马永东均证实，因曹荣祥做生意需要资金，要求李正生帮忙借款，后李正生分别向其借款后，共计借给曹荣祥现金70000元，口头约定月利率1.5%。以后听说曹荣祥只归还了10000元本金，仅支付了部分利息，其余均未归还。本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告曹荣祥因做生意资金周转困难，让原告李正生帮助借款。后李正生经向他人借款和自筹款，分三次共计借给曹荣祥现金70000元，均口头约定月利率1.5%，具体为：李正生于2018年10月20日给曹荣祥借款20000元，约定借款期限为1年。当时曹荣祥按月利率1.5%计算了一年的利息为3600元，当天给李正生出具了一张23600元（含利息3600元）的借条一张，载明：“今借到李正生现金贰万叁仟陆佰元整，借期一年/今借人曹荣祥/2018年10月20日”；李正生于2018年12月30日，给曹荣祥借款30000元，约定借款期限3个月。曹荣祥当天给李正生出具了一张30000元的借条一张，载明：“今借到李正生现金叁万元整，借期3个月/借款人曹荣祥/2018年12月30日”；李正生于2018年农历腊月初二给曹荣祥借款20000元，约定同年腊月28日归还。曹荣祥当天给李正生出具了一张20000元的借条一张，载明：“今借到李正生现金贰万元整/2018年归还日期农历腊月28日/今借人曹荣祥/2018年农历（腊月）初二”。至2019年6月1日，曹荣祥通过微信转账支付李正生借款利息1000元；同年7月11日，曹荣祥通过银行转账向李正生归还借款本金10000元，并通过微信转账支付借款利息700元。其余借款本金及利息，经原告多方催要，被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。 本案审理中，对于借款利息，原告表示只要求被告自2019年8月1日开始按月利率1.5%计算支付利息，对被告之前所欠的利息，其不再索要。 本院认为，被告因资金需要，向原告借款，双方债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告未按照约定履行自己的义务，理应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告三次借款均明确约定了借款期限，但被告逾期至今未予清偿完毕。被告违反约定，迟延履行还款义务，理应支付相应利息。原告主张被告归还借款本金60000元，并支付该款自2019年8月1日至2020年2月1日的利息5400元，以及承担自2020年2月1日至该款还清之日的利息,符合有关法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹荣祥偿还原告李正生借款本金60000元，并支付该款自2019年8月1日至2020年2月1日的利息5400元（按月利率1.5%计付），合计65400元； 二、被告曹荣祥支付原告李正生借款本金60000元自2020 年2月1日至该款还清之日的利息（按月利率1.5%计付）。 （上述判决，限本判决生效之日起30日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由原告李正生负担290元，由被告曹荣祥负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张世平 人民陪审员  路 鹏 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。