广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23184号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所在广东省深圳市福田区。法定代表人：邓小燕，总经理。委托诉讼代理人：杨杏，该司职员。被告：马朝军，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址在湖北省公安县。被告：杨芬，女，1981年6月19日出生，汉族，身份证住址在湖北省公安县。原告深圳融信企业管理服务有限公司诉被告马朝军、杨芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杏到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳融信企业管理服务有限公司诉称：2016年8月22日被告马朝军与出借人邓小燕签订了编号为GZRXJK-20160822-GZ12的《借款合同》，约定被告向出借人邓小燕借款人民币115500元用于周转，月利率为1.00%，借款期限24个月(自2016年8月23日起至2018年8月22日止)，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告马朝军按月等额支付借款本金、利息。合同同时约定，如被告马朝军逾期归还本金及利息的，以未还本金按1％/天支付逾期违约金,合同还约定，如被告马朝军在任一还款日未按时归还当期借款本息的，对方有权宣布合同提前到期，有权单方解除合同。被告马朝军与出借人邓小燕签订了上述《借款合同》后，被告马朝军的妻子被告杨芬与出借人邓小燕签订了《借款保证合同》，约定被告杨芬对上述编号为GZRXJK-20160822-GZ12的《借款合同》进行连带责任保证，保证期限为《借款合同》生效之日起至还清《借款合同》约定的全部借款本息及有关费用时止。上述《借款合同》及《借款保证合同》签订后，出借人邓小燕委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告马朝军代付了借款。之后出借人邓小燕将该笔债权全额转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告马朝军并经其签字确认。为保障债权的顺利清偿，被告马朝军自愿将其自有车辆（牌号为粵XXXXX的大众汽车牌汽车）抵押给原告，原告与被告马朝军签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。被告借款后仅支付了4个月的本金及利息，被告杨芬亦未按约定承担连带担保责任，两被告未按约定偿还全部借款本金及利息，已严重侵害原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款本金98000元及利息和逾期违约金（从2017年1月22日起至实际清偿之日止，以本金98000元为基数，利息和逾期违约金合计按年利率24%计算）；2、判令原告对被告提供抵押的车辆（车牌号为粵XXXXX的大众汽车牌汽车）享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告马朝军、杨芬未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2018年8月29日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交了《借款合同》1份、《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》4份、《网银在线支付服务协议》1份、《付款确认书》1份、《借款保证合同》1份、《债权转让通知书》1份、《车辆抵押合同》1份、《机动车登记证书》1本、机动车行使证复印件1份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示被告马朝军（借款方）与案外人邓小燕(出借人、与原告法定代表人为同一人)于2016年8月22日签订该份合同，载有原告诉称的内容，并载有：履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉；合同签订地广州市天河区等内容。上述《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》、《网银在线支付服务协议》、《付款确认书》显示出借人邓小燕委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告于2016年8月23日支付了借款115500元。上述《借款保证合同》文本显示被告杨芬（保证人）与案外人邓小燕（出借人、与原告法定代表人为同一人）于2016年8月22日签订该份合同，载有原告诉称的内容。上述《债权转让通知书》文本显示案外人邓小燕于2016年8月22日向被告马朝军发出通知，通知被告马朝军其将与被告马朝军签订的《借款合同》项下的权利（含债务）转让给原告，并显示该通知书上均有两人签名及按指模。上述《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、机动车行使证复印件显示原告与被告马朝军于2016年8月22日签订《车辆抵押合同》，载有原告诉称的内容，并显示双方于2016年8月29日就被告马朝军抵押给原告的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众汽车牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告在诉讼中还提供了上述抵押车辆的交强险保险单和商业险保险单的复印件、被告行驶证和驾驶证复印件及被告与上述抵押车辆的合照照片复印件。原告在诉讼中表示被告借款后，未按照《借款合同》的约定进行还款，仅偿还了4个月的借款本金及利息，尚有借款本金98000元及其他利息至今未还。本院认为：依据原告向本院提供的《借款合同》、《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》、《网银在线支付服务协议》、《付款确认书》、《借款保证合同》、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》等证据材料及原告的庭审陈述，并结合两被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告诉称属实，因此，原告与被告马朝军之间的借贷合同及抵押合同、案外人邓小燕与被告杨芬的保证合同依法成立、合法有效。被告马朝军借款后未依约偿还借款本息，至今仍有借款本金98000元及其他利息未还，实属违约，原告有权要求被告马朝军承担违约责任，有权要求被告马朝军立即偿还借款本金98000元及支付逾期付款利息、违约金，因此，被告马朝军应向原告偿还借款98000元及支付逾期付款利息、违约金（逾期付款利息及违约金一并计算，从2017年1月23日起至还清借款本金98000元之日止，以借款本金98000元为计算基数，按年利率24%计算）。被告杨芬作为案涉借款的保证人，在原告受让债权后，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，应继续按原合同的约定，就本案的全部债务向原告承担连带清偿责任。被告马朝军抵押给原告的车辆已办理了抵押登记，现原告起诉要求行使抵押权，并优先受偿的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告马朝军、杨芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告马朝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳融信企业管理服务有限公司偿还借款本金98000元及其逾期付款利息和违约金（逾期付款利息及违约金一并计算，从2017年1月23日起至还清借款本金98000元之日止，以借款本金98000元为计算基数，按年利率24%计算）。二、被告杨芬对被告马朝军上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告深圳融信企业管理服务有限公司对被告马朝军提供抵押的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众汽车牌小型轿车享有抵押优先受偿权，有权就拍卖、变卖或折价等处分所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告马朝军、杨芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  李路玢人民陪审员  蒙向青二〇一九年二月十九日书 记 员  张美婷吴毓苗