海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5008号上诉人（原审被告）：海口和鑫达工程设备有限公司，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会东村二队**，统一社会信用代码91460100075711608M。法定代表人：王萌，执行董事。上诉人(原审第三人）：王萌，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××。两上诉人的共同委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林婷婷，女，1990年1月21日出生，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘瑟荣，海南至睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堂高，海南至睿律师事务所实习律师。原审第三人：孟晓霞，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘瑟荣，海南至睿律师事务所律师。原审第三人：詹贸，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××。上诉人海口和鑫达工程设备有限公司（以下简称和鑫达公司）、王萌因与被上诉人林婷婷及原审第三人孟晓霞、詹贸股东知情权纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和鑫达公司、王萌共同上诉请求：一、一审判决违反了不诉不理的民事诉讼基本原则，依法应予撤销。林婷婷的原审第一项诉讼请求为判令和鑫达公司提供股东会会议记录、公司财务会计报告供林婷婷查阅、复制，并未要求供其委托的注册会计师和律师查阅、复制。一审判决主文的第一项却超越林婷婷的诉讼请求判令和鑫达公司提供股东会会议记录、公司财务会计报告供林婷婷委托的注册会计师和律师查阅、复制，既违反了不诉不理的原则，也违背了公司法关于股东会会议记录、财务会计报告仅供股东查阅、复制的规定，人为给和鑫达公司增设义务。二、林婷婷关于查阅、复制公司特定文件资料的请求存在不正当目的，不应予以准许。林婷婷从和鑫达公司离职前曾私自向公司的主要供货商博西家用电器（中国）有限公司（以下简称博西公司）购货并进行销售，销售款项转入“金刚”的银行账户。经查“金刚”为海口孟鑫达设备工程有限公司（以下简称孟鑫达公司）的法定代表人，孟鑫达公司的经营范围为建筑材料、五金交电、机电设备、家用电器、装饰材料、空调设备、楼宇智能系统、锅炉设备和太阳能设备的销售，公司股东为孟晓霞。同时，孟晓霞还系广州市航林机电设备有限公司（以下简称航林公司）原100%持股的发起人，现在仍然是航林公司持股90%的股东和实际控制人。航林公司的经营范围为商品批发贸易（许可审批类商品除外）;建筑物采暖系统安装服务;智能化安装工程服务;防雷工程专业施工;楼宇设备自控系统工程服务;建筑物空调设备、通风设备系统安装服务;人防工程防护设备的安装;火灾报警系统工程服务。2017年8月1日，林婷婷从和鑫达公司离职后，与孟晓霞共同经营航林公司。林婷婷在其要求查阅、复制特定文件的律师函中留下的联系地址与航林公司的办公地址是一致的。林婷婷从和鑫达公司辞职前在南京成立南京壹町建筑材料有限公司（以下简称壹町公司），并担任法定代表人，该公司的股东为孟晓霞，经营范围为建筑材料、家用电器、五金建材、日用百货、办公用品、厨卫、厨房电器、厨房设备、厨房用品、机电产品，开关插座、橱柜销售及售后服务。无论是林婷婷给和鑫达公司发送的要求查阅、复制特定文件的邮件内容，还是在2019年4月26日和鑫达公司应林婷婷要求召开的股东会上，林婷婷均提出要查阅公司的销存明细表、销售合同、采购合同，在一审庭审中还就公司向博西公司购货的盈利点进行发问，这些信息均属于和鑫达公司的重要经营信息和商业秘密。据此，鉴于林婷婷与孟晓霞共同经营多家与和鑫达公司主营业务一致的公司，与和鑫达公司之间存在实质性竞争关系，和鑫达公司与王萌有合理的理由认为林婷婷要求查阅、复制公司特定文件将严重损害公司的合法利益，具有《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八所规定的“不正当目的”。林婷婷表面上主张股东知情权，实际上系为掌握和鑫达公司的商业合同、价格体系等商业秘密，为林婷婷、孟晓霞另外经营的同类营业的公司所用。一审判决认为壹町公司与和鑫达公司的注册地域范围不一样，两者之间就不会存在实质性竞争业务关系，纯属主观臆断。林婷婷仅持有和鑫达公司4%的股权，并未对和鑫达公司实际出资，且原就系和鑫达公司的会计，对其离职前和鑫达公司的财务情况是清楚的，却不惜异地提起诉讼，事实上就是以股东知情权为名掌握和鑫达公司的商业信息向孟晓霞通报。林婷婷与孟晓霞为一个利益共同体，一审判决却认定孟晓霞担任航林公司和壹町公司股东的事实与本案无关，显属认定事实不清。林婷婷关于查阅、复制公司特定文件资料的请求明显存在法定的不正当目的，不应得到人民法院的支持。三、公司法准许股东查阅的文件资料不包括会计凭证，一审判决判令和鑫达公司提供会计凭证供林婷婷及其委托的注册会计师和律师查阅，于法无据。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定了股东有权查阅、复制的会计账簿并未包括会计凭证。依据《中华人民共和国会计法》第十五条“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”之规定，法定的会计账簿也不包括会计凭证。一审判决对公司法第三十三条进行扩大解释，并支持林婷婷关于要求查阅和鑫达公司的会计凭证的诉求，没有法律依据。四、王萌没有法定的配合义务，一审判决判令王萌对林婷婷查阅、复制特定文件资料予以配合，于法无据。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东行使知情权的相对方是公司，负有配合及协助义务的应为公司，公司法及其司法解释均未规定公司法定代表人或其他股东有配合义务。况且，和鑫达公司并非由王萌一人经营，而系股东共同经营，王萌只是主管日常工作，一审判决以王萌实际参与了公司的经营管理为由，要求王萌承担配合义务，没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审判如所请。林婷婷辩称：林婷婷依法享有对公司在经营中形成的文件、资料的查阅复制权，有权查阅股东会议记录、财务会计报告、会计账簿、会计凭证等与公司经营有关的资料。林婷婷查阅公司文件资料仅为了解公司的经营状况，查阅时可以由律师、会计师等人员在场辅助进行。和鑫达公司与王萌拒绝并阻挠林婷婷行使知情权，存在不正当目的。请求二审维持原判。孟晓霞的陈述意见：同意林婷婷的意见。詹贸未作陈述。林婷婷向一审法院起诉请求：1.判令和鑫达公司提供自2015年11月12日至判决生效之日期间的股东会会议记录、公司财务会计报告供林婷婷查阅、复制；2.判令和鑫达公司提供自2015年11月12日至判决生效之日期间会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供林婷婷及其委托的注册会计师和律师查阅；3.判令王萌、詹贸对和鑫达公司履行第一、二项诉请内容负有协助义务；4.诉讼费及相关费用由和鑫达公司承担。一审法院认定事实：和鑫达公司于2013年8月29日注册成立，注册资本为1088万元，现股东及持股比例分别为：詹贸持股33%、王萌持股33%、孟晓霞持股30%、林婷婷持股4%。和鑫达公司营业执照记载的经营范围包括：建筑材料、五金交电、机电设备、家用电器、装饰材料、空调设备、楼宇智能系统、锅炉设备、太阳能设备、、地暖设备石材、灯饰、厨卫设备的批发及零售。和鑫达公司现在实际由王萌经营管理，王萌担任公司的法定代表人兼执行董事。2019年1月18日，林婷婷向和鑫达公司邮寄一份《林婷婷股东查阅公司有关材料的函》，以“全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权”为由，申请查阅和鑫达公司的公司章程、自公司成立以来的公司股东会会议记录、各年度的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。林婷婷以EMS（邮单号为1077918936132）方式向和鑫达公司注册地海口市美兰区灵山镇东和村委会东村二队25号邮寄上述函件，收件人为王萌。2019年2月2日，中国邮政速递物流股份有限公司广州分公司出具一份“证明”，显示邮单号为1077918936132的邮件已由“本人”签收。为证明林婷婷经营与和鑫达公司主营相同的业务，行使知情权可能会损害和鑫达公司利益，和鑫达公司向一审法院提交企业信用信息打印件二份，其中航林公司的股东为孟晓霞，孟晓霞现持有该公司90%的股权，经营范围包括商品批发贸易（许可审批类商品除外）；建筑物采暖系统安装服务；智能化安装工程服务；防雷工程专业施工；楼宇设备自控系统工程服务；建筑物空调设备、通风设备系统安装服务；人防工程防护设备的安装；火灾报警系统工程服务。壹町公司为孟晓霞出资成立的自然人独资公司，林婷婷为公司的法定代表人，公司经营范围包括建筑材料、家用电器、五金建材、日用百货、办公用品、厨卫、厨房电器、厨房设备、厨房用品、机电产品、开关插座、橱柜销售及售后服务。林婷婷对于和鑫达公司提交的企业信用信息打印件真实性认可，但对于和鑫达公司的证明目的不予认可，称林婷婷仅为壹町公司的法定代表人，即便与和鑫达公司的主营业务有重合，也不存在实质性的竞争关系，因为该公司不在海口进行业务经营，不可能对和鑫达公司的业务产生竞争关系。一审法院认为，根据公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据本案查明的事实，林婷婷系和鑫达公司股东，在起诉前已提出书面查阅请求并说明合理目的，但和鑫达公司未予办理，现林婷婷要求对和鑫达公司的经营状况行使股东知情权符合法律规定。和鑫达公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQ5MzI%3D&language=中文)》第八条抗辩称林婷婷担任法定代表人的壹町公司的经营范围与和鑫达公司相同，林婷婷查阅会计账簿有不正当目的。对此一审法院认为，和鑫达公司提交的企业信用信息打印件中的壹町公司注册地域范围与和鑫达公司并不相同，且和鑫达公司并未提交充分证据证明和鑫达公司的主营业务，亦未提供充分证据证明林婷婷担任法定代表人的公司与和鑫达公司的主营业务存在实质性竞争关系。故一审法院对于和鑫达公司的上述抗辩意见不予采信。此外，孟晓霞担任航林公司和壹町公司股东的事实与林婷婷在本案的诉讼主张不存在关联性，一审法院对于和鑫达公司以此作为抗辩的意见不予采信。根据《中华人民共和国会计法(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMTA5NDcxMjg%3D&language=中文)》第十五条第一款(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMTA5NDcxMjg%3D&language=中文“”No53_Z2T15)规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；第十四条第一款规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证；第十四条第五款规定，记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。因此，查阅会计账簿的范围，应具体涵盖总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及记账凭证、原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料。而且，会计凭证是编制会计账簿的依据，公司的具体经营活动只有通过查阅记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料才能知晓，否则可能无法了解公司真正的经营情况。故林婷婷有权要求查阅包括原始凭证在内的会计凭证。另据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQ5MzI%3D&language=中文)》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件资料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。一审法院认为，由于专业知识和认知领域的差异，在不具备相应专业知识的情况下，股东很难自行通过会计账簿发现企业财务和运营中存在的问题，通过委托注册会计师、律师进行查阅，目的是为了更好地行使股东知情权，故林婷婷有权委托注册会计师、律师在林婷婷在场的情况下查阅上述资料，一审法院对此予以支持。此外，王萌现为和鑫达公司的实际经营人，且担任公司的法定代表人兼执行董事，应对和鑫达公司向林婷婷提供上述资料予以配合。本案无证据证明詹贸实际参与公司经营管理，林婷婷要求其承担协助义务的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjk3OTM%3D&language=中文)》第三十三条(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjk3OTM%3D&language=中文“”No120_Z2J1T33)，《中华人民共和国会计法(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjk3OTM%3D&language=中文)》第十四条第一、五款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQ5MzI%3D&language=中文)》第八条(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQ5MzI%3D&language=中文“”No30_T8)、第十条(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQ5MzI%3D&language=中文“”No38_T10)，《中华人民共和国民事诉讼法(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文)》第六十四条第一款(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文“”No253_Z6T64)、第一百四十四条规定，缺席判决：一、和鑫达公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将自2015年11月12日至本判决发生法律效力之日止期间的股东会会议记录、公司财务会计报告供林婷婷及其委托的注册会计师和律师查阅、复制，王萌应予以配合；二、和鑫达公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将自2015年11月12日至本判决发生法律效力之日止期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供林婷婷及其委托的注册会计师和律师查阅，王萌应予以配合；三、上述资料查阅地点在和鑫达公司办公区域内，查阅期间为自和鑫达公司提供上述资料之日起三十个工作日内；四、驳回林婷婷的其他诉讼请求。一审案件受理费100元（林婷婷预付），由和鑫达公司负担。二审中，和鑫达公司、王萌共同提交一份录音，拟证明内容：1.林婷婷不享有和鑫达公司的分红权，其请求查阅、复制公司特定文件资料与股东权利没有关联性；2.林婷婷离职前未移交财务资料，且其知悉公司财务情况。林婷婷、孟晓霞的质证意见：首先，由于无法确定录音内容是否是林婷婷和孟晓霞本人的发言，故无法确认其真实性。其次，从录音内容来看，林婷婷对分红协议无异议不代表其没有分红的权利，而录音内容显示林婷婷述称转账及相关财务资料的保管均由其他人员办理，其未管理财务资料亦无财务管理的决策权。林婷婷是在和谐的状态下离职，其离职时各方无争议，不存在林婷婷离职时未移交财务资料的事实，故该录音不能达到和鑫达公司和王萌主张的证明内容。詹贸未发表质证意见。对和鑫达公司、王萌在二审中提交的录音，本院经审查认为：首先，录音属于本案一审已经存在并由王萌持有的证据，但其因自身原因至二审指定举证期限届满后才提交，和鑫达公司和王萌逾期举证没有正当理由，故该证据不属于二审新证据。其次，从证据的三性及内容来看，王萌提交了录音的原件，开始录音及结束录音时均告知在场人，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。在录音中，林婷婷虽然表示对股东分红协议无异议，但和鑫达公司是否向林婷婷分红与林婷婷是否享有股东知情权没有必然联系，且林婷婷在录音中表示其未接触和保管公司财务资料，故该证据不能达到和鑫达公司、王萌的证明目的，本院对其关联性及证明效力不予确认。林婷婷、孟晓霞、詹贸在二审中均未提交新证据。二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案属于股东知情权纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.林婷婷请求查阅、复制和鑫达公司的特定资料是否存在不正当的目的；2.一审关于查阅主体、查阅范围及协助义务主体的认定是否恰当。一、关于林婷婷请求查阅、复制和鑫达公司的特定资料是否存在不正当的目的的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQ5MzI%3D&language=中文)》第八条规定：“有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外;（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的;（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的;（四）股东有不正当目的的其他情形。”据此，知情权属于股东的应有权利，林婷婷作为股东，可以不受限制的查阅其持股期间的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，但其请求查阅和鑫达公司的会计账簿，应当说明理由；和鑫达公司、王萌主张林婷婷查阅其公司会计账簿具有不正当目的，应当举证证明林婷婷存在司法解释规定的上述行为，否则，应自行承担举证不能的不利后果。根据《林婷婷股东查阅公司有关材料的函》，林婷婷请求查阅公司会计账簿的理由为全面了解公司运营和财务状况及维护股东知情权，该理由合法正当。和鑫达公司、王萌在一审中提交的航林公司和壹町公司的企业信用信息资料虽然显示孟晓霞是航林公司、壹町公司的股东，且航林公司、壹町公司与和鑫达公司的经营范围存在个别重合之处，但公民对外投资及企业经营范围属于投资自主及经营自主权的范畴，仅凭企业信用信息资料，尚不足以证明该三公司因实际经营的主营业务和经营区域相同而存在实质性竞争关系。此外，和鑫达公司、王萌未提供其他证据证明林婷婷查阅公司账簿的目的是向他人通报公司经营信息、损害公司合法权益，因此，和鑫达公司、王萌主张林婷婷查阅公司账簿具有不正当目的的证据不足，本院不予支持。二、关于一审对查阅主体、查阅范围及协助义务主体的认定是否恰当的问题。（一）关于查阅主体的问题。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）(https://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQ5MzI%3D&language=中文)》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”该规定属于股东向公司主张知情权胜诉后，生效判决确认的知情权的具体行使及执行问题。无论股东是否提起委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助其查阅公司文件材料的诉讼请求，其根据生效判决的内容在具体执行中均有权行使该项权利。其次，一审判决和鑫达公司将2015年11月12日至本判决生效之日止期间的股东会会议记录、公司财务会计报告供林婷婷及其委托的注册会计师和律师查阅、复制，是根据上述规定，为明确股东知情权的具体执行问题，并基于会计及法律知识的专业性，以及股东专业知识的不足及股东知情权保护的需要而作出，一审法院在本院认为中亦明确林婷婷委托的注册会计师和律师仅能在林婷婷在场的情况下对林婷婷查阅公司文件材料起辅助作用，故行使查阅、复制的权利主体仍然为林婷婷，一审判决确定的查阅、复制权利主体未超出林婷婷诉讼请求的范围。和鑫达公司、王萌以一审超出当事人的诉讼请求作出判决，违背了不诉不理的原则，理由不够充分，本院不予采纳。（二）关于股东查阅会计账簿是否包括会计凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料的问题。首先，根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条的规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。据此，原始凭证及有关据以入账的资料是编制记账凭证的凭据，记账凭证是登记会计账簿的凭据。会计账簿必须以会计凭证作为备查依据，才能确保账簿内容真实、合法，能够客观反映公司的实际经营状况。其次，会计账簿、会计凭证属于和鑫达公司掌控和管理的财务资料，和鑫达公司与林婷婷在了解和掌握公司经营信息上具有不对称性。若不允许股东查阅公司据以入账的会计凭证，股东知情权就不能真正落到实处。因此，一审判决允许林婷婷查阅会计账簿及其会计凭证、原始凭证及入账备查的有关资料未超出股东知情权的范围，本院予以维持。（三）关于一审将王萌作为协助义务主体是否恰当的问题。王萌是和鑫达公司的实际经营者，掌控和管理和鑫达公司的信息资料，故一审判决其履行协助义务并无不当。和鑫达达公司、王萌上诉主张一审将王萌列为协助义务人适用法律错误的理由不够充分，本院不予支持。综上，和鑫达公司、王萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人海口和鑫达工程设备有限公司、王萌承担。本判决为终审判决。审判长何姿玲审判员赵曼审判员谭晓梅 二〇一九年十二月二日法官助理 刘尚仪 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。