wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初134号申请人：卜亚州。申请人：孙菊香。被申请人：李凯。被申请人：曹沛贞。卜亚州、孙菊香诉李凯、曹沛贞、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，卜亚州、孙菊香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凯、曹沛贞银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卜亚州、孙菊香以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，卜亚州、孙菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、曹沛贞银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人卜亚州、孙菊香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙连丰二〇一九年二月二十六日书记员  邱晓雨
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3806号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：王福建，男，1984年11月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：张国增，男，1968年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘玉梅，女，1968年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张国军，男，1962年5月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：贾瑞春，女，1960年10月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张国祥，男，1963年3月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张国增、刘玉梅、张国军、贾瑞春、张国祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王福建到庭参加了诉讼。被告张国增、刘玉梅、张国军、贾瑞春、张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告张国增于2017年10月31日由被告刘玉梅、张国军、贾瑞春、张国祥担保向原告借款270000元。借款到期后，被告张国增未按约偿还借款。被告张国增、刘玉梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告张国增、刘玉梅偿还借款本金270000元及利息，被告张国军、贾瑞春、张国祥对借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。 被告张国增、刘玉梅、张国军、贾瑞春、张国祥均未答辩。 经审理查明，被告张国增于2017年10月31日向原告借款270000元，用于饭店经营，于2018年7月23日到期，借款期内月利率4.7125‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日。被告刘玉梅、张国军、贾瑞春、张国祥为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告张国增尚欠借款本金270000元，自2018年7月24日开始欠息。 另查明，被告张国增、刘玉梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实有当事人的陈述，书证最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、户口本（复印件）等予以证实。 本院认为，被告张国增向原告借款270000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张国增未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告张国增、刘玉梅夫妻关系存续期间，且被告刘玉梅为涉案借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，不违反法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告张国军、贾瑞春、张国祥应承担连带共同保证责任。被告张国军、贾瑞春、张国祥承担保证责任后，有权向被告张国增、刘玉梅追偿。被告张国增、刘玉梅、张国军、贾瑞春、张国祥未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国增、刘玉梅于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（以270000元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告张国军、贾瑞春、张国祥对上述借款本息负连带共同保证责任；被告张国军、贾瑞春、张国祥承担保证责任后，有权向被告张国增、刘玉梅追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，由被告张国增、刘玉梅、张国军、贾瑞春、张国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴福娟
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3800号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：王福建，男，1984年11月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：于光全，男，1975年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘进娟，女，1972年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于光明，男，1969年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李忠香，女，1968年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告于光全、刘进娟、于光明、李忠香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托诉讼代理人王福建到庭参加了诉讼。被告于光全、刘进娟、于光明、李忠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告于光全于2017年10月31日由被告刘进娟、于光明、李忠香担保向原告借款150000元。借款到期后，被告于光全未偿还借款。被告于光全、刘进娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告于光全、刘进娟偿还借款本金150000元及利息，被告于光明、李忠香对借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。 被告于光全、刘进娟、于光明、李忠香均未答辩。 经审理查明，被告于光全于2017年10月31日向原告借款150000元，于2018年7月29日到期，借款期内利率为月利率4.7125‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日。被告刘进娟、于光明、李忠香为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款发放后，被告于光全未偿还借款本金，自2018年7月21日开始欠息。 另查明，被告于光全、刘进娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实有当事人的陈述，书证个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证（复印件）等予以证实。 本院认为，被告于光全向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告于光全未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告于光全、刘进娟夫妻关系存续期间，且被告刘进娟为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告于光明、李忠香应承担保证责任。被告于光明、李忠香承担保证责任后，有权向被告于光全、刘进娟追偿。被告于光全、刘进娟、于光明、李忠香未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于光全、刘进娟于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告于光明、李忠香对上述借款本息负连带清偿责任；被告于光明、李忠香承担保证责任后，有权向被告于光全、刘进娟追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于光全、刘进娟、于光明、李忠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴福娟
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704刑初354号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 附带民事诉讼原告人褚某，男，1964年7月7日生，汉族，住山东省昌邑市。 诉讼代理人付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告人暨附带民事诉讼被告人韩桂朋，1986年1月11日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，殡葬业人员，住潍坊市坊子区。2018年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审；2018年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕,现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉［2018］365号起诉书指控被告人韩桂朋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人褚某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某的诉讼代理人付科明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年10月22日8时许，在昌邑市殡仪馆内，被告人韩桂朋、郭某（另案处理）、杨某（另案处理）、韩某1（另案处理）将被害人张某无故用拳脚殴打致伤，并私自扣押张某车号为鲁Ｇ×××××的金龙牌殡葬车80余天。经昌邑市公安局法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。 2、2017年9月13日15时许，在潍坊市坊子区韩某2香纸批发店门外，被告人韩桂朋与被害人褚某等人因殡葬生意纠纷发生厮打，在厮打过程中，韩桂朋用拳脚将褚某打伤致其右侧2-4肋骨骨折、右手第5掌骨骨折。经法医鉴定，褚某伤情构成轻伤二级。 另查明（一）被告人韩桂朋在打伤张某后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪；案发后赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。被告人韩桂朋在打伤褚某后被处警民警从现场传唤至派出所，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明（二）被告人韩桂朋通过潍坊市看守所检举的韩红雨涉嫌抢劫、敲诈勒索一案，经潍坊市公安局坊子分局侦查未落实。 另查明（三）由于被告人韩桂朋的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人褚某造成的经济损失包括医疗费8118.85元、误工费627.75元（按农村居民标准计算69.75元／天×住院误工9天），护理费907.11元（由其妻子李某护理，按城镇居民标准计算100.79元／天×住院护理9天）、交通费90元，共计9743.71元。 上述刑事部分的事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、办案说明、谅解书、收到条、被告人照片、人员信息、抓获经过、褚某受伤照片、前科查询；证人郭某、杨某、韩某1、王某、韩某2、李某、许某、刘某、吴某的证言；被害人张某、褚某的陈述；被告人韩桂朋的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；勘验、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 上述民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人褚某提供的住院病例、门诊病历、住院收据票据、门诊收费票据等证据证实，经庭审举证、质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告人韩桂朋借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪；被告人韩桂朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人韩桂朋犯有数罪，应予并罚。公诉机关指控被告人韩桂朋构成寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韩桂朋在打伤张某后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚；案发后赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人韩桂朋在打伤褚某后被处警民警从现场传唤至派出所，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。关于被告人韩桂朋提出的“在潍坊市看守所检举韩红雨涉嫌抢劫、敲诈勒索罪一案，已经落实，应构成立功”的辩解意见，经查，被告人韩桂朋通过潍坊市看守所检举的韩红雨涉嫌抢劫、敲诈勒索一案，经潍坊市公安局坊子分局侦查未落实，故被告人韩桂朋的行为不构成立功，故对该辩解意见，本院不予支持。 关于本案附带民事部分，由于被告人韩桂朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人褚某造成的经济损失，被告人韩桂朋应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人褚某主张的医疗费事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，本院支持误工费住院期间按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张的护理费，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，本院支持护理费住院期间按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张的营养费，未提供证据证明自己的主张，对上述主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费，未提供证据证明自己的主张，因住院期间必然产生交通费用，本院酌情支持住院期间每天10元。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩桂朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2020年12月5日）。 二、附带民事诉讼被告人韩桂朋赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人褚某造成的各项损失共计9743.71元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人褚某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  唐新颜 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  辛 瑜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢54号 申请人：杨忠停，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住肥东县。 被执行人：王传武，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住肥东县。 本院在执行申请执行人杨忠停与被执行人王传武劳务合同纠纷一案中，本院立案执行后，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院司法救助，申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  史国庆 二〇一九年二月十一日 书 记 员  马俊川
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15366号 原告黄来兰，女，1950年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告于恒凤，男，1960年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告李成达，男，1968年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告黄来兰诉被告于恒凤、李成达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月15日，被告于恒凤经被告李成达担保，向原告借款30000元，并向原告出具借款合同、借款凭证。后二被告一直拖欠不还，现请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（从2013年11月16日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 二被告未作答辩。 经审理查明：2013年11月15日，被告于恒凤向原告借款30000元，并向原告出具借款合同、借款凭证，借款合同载明月利率2%，借款凭证载明被告于恒凤收到30000元款项。被告李成达为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同上签字确认。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据证实。 本院认为：原告与被告于恒凤之间的借贷关系，以及与被告李成达之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于恒凤向原告借款30000元并约定利息，有借款合同、借款凭证为凭，本院予以确认。被告于恒凤未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告于恒凤归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李成达为涉案借款提供连带责任保证，故应对涉案借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于恒凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄来兰借款30000元及利息（从2013年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告李成达对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费563元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  张加彬 人民陪审员  黄超勤 二〇一九年二月十八日 书 记 员  章啸勇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢63号 申请人:刘良山，男，1968年3月21日出生，汉族，住肥东县。 被执行人:合肥科源机电科技有限公司,住合肥市肥东县新城开发区燎原路43号,法定代表人：吴孝菊,机构代码：78490023-3 本院在执行申请执行人刘良山与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案执行后，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院司法救助，申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  史国庆 二〇一九年二月十一日 书 记 员  马俊川
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7554号原告：山东吉优境物业管理有限公司。住所地：济南市市中区水厂路1号。统一社会信用代码：91370000559900085E。法定代表人：武占海，总经理。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：高宪龙，男，1959年7月27日出生，汉族，住章丘市。被告：高宪芳，女，1955年9月12日出生，汉族，住章丘市。以上两被告的委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告山东吉优境物业管理有限公司与被告高宪龙、高宪芳劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东吉优境物业管理有限公司的委托诉讼代理人贾日昌，被告高宪龙、高宪芳的委托诉讼代理人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东吉优境物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与高宪兴之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁案字(2018)第811号仲裁裁决书认定原告与高宪兴之间存在劳动关系事实错误。高宪兴自入职以后一直从事寿光市人民医院的停车管理工作，而该停车管理业务属于山东安泊客智能停车管理有限公司。仲裁开庭时，原告向仲裁庭提交的劳动合同也是高宪兴与山东安泊客智能停车管理有限公司签订的，因为原告与山东安泊客智能停车管理有限公司存在一定关系，所以高宪兴的工资一直由原告代发，原告提交的工资代发协议足以证明。也就是说，原告在仲裁提交的证据，从劳动合同的签订人到实际履行者即管理者和工资实际支出人都是山东安泊客智能停车管理有限公司。劳动关系的认定应当以合同和实际履行人为准，而不能以简单的工资发放明细为准。仲裁裁决认定长期代发工资不符合工资发放惯例没有事实与法律依据，且停车管理业务是山东安泊客智能停车管理有限公司的主营业务，也不是原告业务的组成部分，仲裁裁决未经调查妄下结论，与事实明显不符。综上，寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁案字(2018)第811号仲裁裁决书认定原告与高宪兴之间存在劳动关系事实错误，请求法院依法确认原告与高宪兴之间不存在劳动关系。高宪龙、高宪芳辩称，1.原告所诉无事实和法律依据。被告的弟弟高宪兴于2014年9月应聘到原告单位工作，其工作单位是寿光市人民医院，以前的岗位是医院保安，后来被原告安排在医院北门负责来医院的车辆收费工作。该工作性质是常年夜班，高宪兴无家无妻儿子女，所以被安排从事了别人都不愿意干的常年夜班工作。2.高宪兴生前一直在原告的单位从事原告安排的工作，由原告发放工资，每月2500元左右，由中国建设银行寿光支行代发。从来没有听说过山东安泊客智能停车管理有限公司，更没有和山东安泊客停车管理有限公司签订过任何劳动合同。在仲裁庭审理中，原告提交的山东安泊客智能停车管理有限公司与高宪兴签订的劳动合同纯属假合同。3.高宪兴自从2014年9月份应聘到原告处工作，期间原告没有与高宪兴签订劳动合同，没有为高宪兴缴纳社会保险。2018年5月25日早晨5点17分，××经抢救无效于5点49分死亡。该事实经过当地公安部门以及在工伤认定过程当中，寿光市劳动和人事社会保障部工伤认定部门都已经认定。就高宪兴死亡赔偿事宜被告多次与原告单位负责人协商未成，在协商的过程中，原告认可高宪兴在原告处工作以及在工作中死亡的事实，并答应赔偿被告10万元。但是，原告非但没有表现出诚意，反而扯出了什么山东安泊客停车管理有限公司，还伪造了和高宪兴签订的劳动合同，以此推卸责任。4.被告为维护自己的合法权益，根据法律规定向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。寿劳人裁案字(2018)第811号依法裁决：确认高宪兴与山东吉优境物业管理有限公司之间存在劳动关系，该裁决认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：高宪兴自2014年9月至2018年8月在原告单位从事物业工作，由原告发放工资。上述事实，有原告提交的寿劳人裁案字(2018)第811号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤理（2018）050234号工伤认定受理认定决定书、中止通知、户口本登记卡、济南市章丘区户籍街道办事处王家村民委员会证明、中国建设银行寿光支行银行卡客户交易查询明细、寿光人民医院门诊病历、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证明、谈话录音光盘及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。被告主张高宪兴与原告存在劳动关系，提交了中国建设银行寿光支行银行卡客户交易查询明细及录音资料，证实自2014年9月至2018年5月一直是原告给高宪兴发放工资，原告对中国建设银行寿光支行银行卡客户交易查询明细真实性没有异议，但认为是代山东安泊客智能停车管理有限公司发放工资，并提交工资代发协议及劳动合同，被告对该两份证据均有异议，认为从未听高宪兴说过与山东安泊客智能停车管理有限公司存在关系，劳动合同是空白的，且高宪兴是文盲，合同中不是其本人签字。本院经审查认为，被告提交的工资代发协议无其他证据予以佐证，长期代发工资不符合日常工资发放惯例，其提交的劳动合同为空白，以上证据不能有效反驳原告提供的工资流水明细。结合原告提供的录音资料及高宪兴从事的物业工作亦系原告物业组成部分，本院依法认定高宪兴与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告山东吉优境物业管理有限公司与高宪兴之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕慧凌二〇一九年二月二十日书记员  张 萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2052号 原告：山海关区珍发木材经销处。 经营者：徐亚珍，女，汉族，1964年12月1日出生，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。 被告：冯波，男，1964年10月23日出生，达斡尔族，住秦皇岛市海港区。 原告山海关区珍发木材经销处与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告山海关区珍发木材经销处委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山海关区珍发木材经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠木材款60200元及利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买木材，于2010年7月21日出具欠条一张：今欠木材款60200元。之后原告多次找被告催要欠款，但是被告一直没有还钱。为此原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。 被告冯波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年7月21日，被告为原告出具借据一份，载明：今欠木材款人民币陆万另贰佰元正，60200。 本院认为，被告向原告出具数额明确的借据，证明原、被告双方存在买卖关系，原告履行了向被告供货的义务，被告应当支付相应的货款及自起诉之次日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告冯波于本判决生效后十日内给付原告山海关区珍发木材经销处货款60200元及利息（自2018年1月27日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年二月二十日 书 记 员  龚 悦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5165号 上诉人（原审原告）：于连文，男，1980年4月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸城经济开发区诸冯社区吕兑经济联合社。 法定代表人：杨波，主任。 委托诉讼代理人：赵守勤，山东诸明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王汝民，男，1963年6月3日生，汉族，住诸城市。 上诉人于连文因与被上诉人诸城经济开发区诸冯社区吕兑经济联合社（以下简称诸冯居委会）、王汝民房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初6118号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于连文上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：被上诉人王汝民与上诉人之间原有的民间借贷关系，经双方当事人同意，已经转化为房屋购买合同关系，且已实际履行。后因涉案房屋被案外人强占，因此积极主张房款返还。双方签订的购房协议并非不受法律保护的让与担保。 诸冯居委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 王汝民未提供答辩意见。 一审法院经审查认为，王汝民曾向于连文借款四笔：2013年4月19日借款30万元和20万元，同年5月23日借款30万元，6月19日借款20万元，上述四笔借款共计100万元，王汝民已向于连文出具借条为证。于连文主张王汝民向其借款1136000元，但除上述四张借条载明的100万元外，另外的136000元没有实际出借，故应以实际出借金额100万元认定借款数额。 在双方发生借款关系之前的2013年4月17日，王汝民预先给于连文出具收款收据，内容为：“收到吕兑沿街房48号购房款1136000元。”此后的4月19日，于连文与原吕兑居委会签订购房协议，约定于连文购买诸冯居委会48号沿街房、价款1136000元，并约定房款付清后，诸冯居委会将房屋交付给于连文。但购房协议签订后，于连文未按约定将房屋价款1136000元交付给居委会。故购房协议未得到实际履行。 因王汝民未能偿还于连文借款，且48号沿街房已被案外人张振强占有，于连文曾以张振强为被告提起民事诉讼[（2015）诸民初字第498号案件]，在该案庭审过程中，于连文及王汝民均认可借款建房的事实，于连文称约定月息6分属实，但王汝民一分钱也没有还，所以让王汝民把房子顶给于连文；王汝民则否认于连文购房一事并同意还款。 根据前述，于连文与王汝民系民间借贷关系，在借贷关系发生之前（2013年4月17日），王汝民预先给于连文出具房款收据，而此时未发生买卖合同关系；发生部分借贷关系的同时（2013年4月19日发生借款50万元），于连文与诸冯居委会签订购房协议，但于连文未按协议约定支付购房款给诸冯居委会，而是将款分批出借给王汝民，购房协议未得到实际履行。结合当事人在（2015）诸民初字第498号案件中的陈述（于连文称因王汝民未还款，要求以房抵顶），购房协议应当认定为民间借贷合同的担保。于连文主张王汝民收取的借款100万元已经转化为房款、双方应系买卖合同关系，与事实不符，不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已依法向于连文作出释明，但于连文表示不变更诉讼请求，仍坚持按买卖合同关系处理，违反上述法律规定。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回于连文的起诉。 二审中，上诉人提供诸城经济开发区管委会关于于连文信访事件答复意见书复印件一份，证明涉案房屋已经抵顶给上诉人，涉案购房协议已经开始履行。被上诉人诸城经济开发区诸冯社区吕兑经济联合社称该证据不能证明上诉人的主张。 本院认为，从合同的履行情况看，王汝民在借款之前即预先给于连文出具房款收据；在发生部分借贷关系的同时，于连文与诸冯居委会签订购房协议，但于连文未按该协议约定支付购房款给诸冯居委会，而是将款分批支付给王汝民，故应认定签订涉案购房协议是为了保证民间借贷合同的履行。一审法院结合以上事实并在向上诉人进行释明后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定裁定驳回起诉，并无不当，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋允厚 审判员  尹 义 审判员  宫 磊 二〇一九年二月十二日 书记员  张瑞丰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1316号 申请执行人：梁香连，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：余华生，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人梁香连与被执行人余华生离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2017)闽0824民初23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，要求支付财产折价款50000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单，本院已依法将本院查询、控制的被执行人财产情况告知申请执行人梁香连，申请执行人对本院的查询、控制结果没有异议。申请执行人以其与被执行人达成和解为由，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0824执1316号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年二月二十日 书记员兰旺连
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初684号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王健伟，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王健伟保证保险合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币75000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王健伟银行存款人民币75000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐灿二〇一九年二月二日法官助理 邓菲书 记 员 李晨
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初195号原告：王红雨，女，1989年4月18日生，汉族，农民，现住怀仁市。被告：武海东，男，1989年11月7日生，汉族，农民，怀仁市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。王红雨与武海东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。侯雁蓉于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红雨申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王红雨撤诉。案件受理费300元，原告已交纳，减半收取150元，由王红雨负担。审判员 门世军 二〇一九年二月三日书记员 张 晓
山东省潍坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁07刑医复1号 原申请机关山东省昌乐县人民检察院。 申请复议人马龙庆，男，1952年5月13日生，汉族，住山东省昌乐县。系被害人马某1之大哥。 申请复议人马云庆，男，1955年2月20日生，汉族，住山东省昌乐县。系被害人马某1之二哥。 申请复议人马雨庆，男，1963年9月24日生，汉族，住山东省昌乐县。系被害人马某1之三哥。 申请复议人马新兰，女，1957年10月6日生，汉族，住山东省昌乐县。系被害人马某1之大姐。 申请复议人马新荣，女，1961年3月17日生，汉族，住山东省昌乐县。系被害人马某1之二姐。 诉讼代理人马会吉，男，1988年5月30日生，汉族，住山东省昌乐县。系被害人马某1之侄。 诉讼代理人刘洪海，山东大韵律师事务所律师。 原审被申请人王立军，男，1969年11月4日出生于山东省昌乐县，汉族，大学文化，无业，住山东省昌乐县。2018年5月22日被送往潍坊市精神卫生中心采取约束性看管措施。 法定代理人李某，男，1967年10月17日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，住山东省淄博市张店区。系原审被申请人王立军之大哥。 山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院申请对被申请人王立军强制医疗一案，于2018年5月18日作出（2018）鲁0725刑医1号强制医疗决定书。被害人马某1的近亲属马龙庆、马云庆、马雨庆、马新兰、马新荣不服，申请复议。本院依法组成合议庭。经过阅卷，听取申请复议人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，因被申请人王立军对生活感到无望，其于2017年8月21日17时许，在昌乐县的家中，利用安眠药催眠其妻子马某1、其女儿王佳荣，后其用手术刀切割马某1、王佳荣的脖子的方式，将马某1、王佳荣杀死，后将马某1、王佳荣的尸体拉至昌乐县红河镇吴家楼村的空地上掩埋。经法医鉴定：马某1系服用镇静催眠类药物后失去抵抗能力被他人用锐器刺破左侧颈静脉致失血性休克而死亡；王佳荣系服用镇静催眠类药物后失去抵抗能力被他人用锐器刺破右侧颈静脉致失血性休克而死亡。2018年5月3日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定:被鉴定人王立军患“无精神病性症状的抑郁症”，作案时正处于精神疾病发作期，辨认及行为控制能力丧失，无刑事责任能力。 原审认定上述事实的证据有：证人马某2、郝某、马云庆、马雨庆、素媛媛、马某3、吴某1、李某、毛某、徐某、吴某2、杜某等人的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书等，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明以及被申请人王立军的供述与辩解等。 原审法院认为，被申请人王立军实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款、第五百三十六条之规定，决定对被申请人王立军强制医疗。 申请复议人马龙庆、马云庆、马雨庆、马新兰、马新荣申请复议的理由为：在案的精神疾病司法鉴定意见书将王立军评定为无刑事责任能力，该司法鉴定意见书以王立军作出的虚假陈述为主要依据，作出的鉴定结论系错误结论，鉴定结论不能成立，要求对被申请人王立军的刑事责任能力进行重新鉴定；同时申请二审法院开庭审理本案。其诉讼代理人的提出的代理意见同复议理由一致。 经复议查明的事实和证据与原审相同。本院经审核予以确认。 关于申请复议人及其诉讼代理人提出“要求开庭审理”的申请经审查后认为，本案事实清楚，不开庭审理符合法律规定，上述申请本院不予采纳；关于申请复议人及其诉讼代理人所提“在案的精神疾病司法鉴定意见书评定王立军为无刑事责任能力的鉴定结论不能成立，要求对被申请人王立军的刑事责任能力进行重新鉴定”的复议理由、代理意见及申请，经审查后认为，烟台精神疾病司法鉴定所作出的对王立军精神状态与刑事责任能力鉴定意见书，系具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员根据法定程序作出，在鉴定过程中，鉴定人员并非仅依据了被申请人王立军的供述等材料，同时还依据了包括被害人的近亲属在内多名相关证人的询问笔录等综合材料，以及对王立军进行了符合精神鉴定规范的相关检查，其鉴定程序、方法、形式、过程均符合相关法律规定，其内容与其他在案证据能够相互印证，该份鉴定书可作为定案的依据，申请复议人及其诉讼代理人提出的上述理由、意见及申请缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。 本院认为，原审被申请人王立军实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达犯罪程度，后经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但王立军仍具有继续危害社会的可能性，应当予以强制医疗。原审人民法院根据王立军已实施暴力行为的事实，目前精神疾病的治疗情况及其可能存在的社会危害性所作出的决定，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下： 驳回马龙庆，马云庆，马雨庆，马新兰、马新荣的复议申请，维持原决定。 审 判 长  冉青松 审 判 员  王耀顺 代理审判员  李桂霞 二〇一九年二月十六日 书 记 员  袁 健
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6786号之一 本院于2019年2月13日对原告桑宝山与被告潘子贵租赁合同纠纷一案作出的（2018）鲁0783民初6786号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0783民初6786号民事裁定书中“本裁定一经作出即生效”补正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院”。 审判员  李美欣 二〇一九年二月十八日 书记员  张雅文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1916号 申请执行人：李铅，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郎咸伟，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人李铅与被执行人郎咸伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）鲁0784民初4210号民事调解书发生法律效力后。申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息20000元。本院于2018年10月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年10月31日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 本院于2018年10月31日、2019年1月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款700元，该款已扣划过付申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人借款本息19300元，执行费200元。 本院于2018年11月5日到安丘市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人郎咸伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法查找手续。 本院于2018年11月5日已向被执行人郎咸伟发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月21日要求申请执行人提供被执行人财产状况或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郎咸伟暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封期限的，本院将依法办理续行查封手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵瑞祥
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行，住址：潍坊经济开发区新华路1155号，统一社会信用代码：91370700733703379W。法定代表人：赵玮被执行人：王贤进，男，1973年11月26日生，汉族，住潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城商初字第1000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王贤进银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王贤进价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年二月十一日代书记员 王梦娇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初708号申请人：霍承刚，男，1958年8月13日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：王顺清，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人霍承刚因与被申请人王顺清民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王顺清的银行存款72000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币72000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人霍承刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王顺清的银行存款72000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费740元，由霍承刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年二月十五日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3803号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：王福建，男，1984年11月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：于光全，男，1975年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘进娟，女，1972年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于帅，男，1998年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘钧乐，男，1970年8月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：常桂花，女，1968年4月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘进年，男，1983年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杜春伟，女，1988年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告于光全、刘进娟、于帅、刘钧乐、常桂花、刘进年、杜春伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托诉讼代理人王福建及被告于光全到庭参加了诉讼。被告刘进娟、于帅、刘钧乐、常桂花、刘进年、杜春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告于光全于2017年10月28日由被告刘进娟、于帅、刘钧乐、常桂花、刘进年、杜春伟担保向原告借款200000元。借款到期后，被告于光全未偿还借款。被告于光全、刘进娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告于光全、刘进娟偿还借款本金200000元及利息，被告于帅、刘钧乐、常桂花、刘进年、杜春伟对借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。 被告于光全辩称，借款属实，但贷款不是他自己使用，现在没有能力偿还。 被告刘进娟、于帅、刘钧乐、常桂花、刘进年、杜春伟均未答辩。 经审理查明，被告于光全于2017年10月28日向原告借款200000元，于2018年9月18日到期，借款期内利率为月利率4.7125‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日。被告刘进娟、于帅、刘钧乐、常桂花、刘进年、杜春伟为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款发放后，被告于光全未偿还借款本金，自2018年7月21日开始欠息。 另查明，被告于光全、刘进娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实有当事人的陈述，书证个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证（复印件）等予以证实。 本院认为，被告于光全向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告于光全未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告于光全、刘进娟夫妻关系存续期间，且被告刘进娟为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告于帅、刘钧乐、常桂花、刘进年、杜春伟应承担保证责任。被告于帅、刘钧乐、常桂花、刘进年、杜春伟承担保证责任后，有权向被告于光全、刘进娟追偿。被告刘进娟、于帅、刘钧乐、常桂花、刘进年、杜春伟未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于光全、刘进娟于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告于帅、刘钧乐、常桂花、刘进年、杜春伟对上述借款本息负连带清偿责任；被告于帅、刘钧乐、常桂花、刘进年、杜春伟承担保证责任后，有权向被告于光全、刘进娟追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于光全、刘进娟、于帅、刘钧乐、常桂花、刘进年、杜春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴福娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终178号 上诉人（原审原告）：孙圣尧（曾用名孙金国），男，1986年2月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孟令英，女，1988年1月20日出生，汉族，住寿光市，系孙圣尧之妻。 上诉人（原审原告）：娄玉贞，女，1958年9月13日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人(原审被告)：寿光市稻田镇田马二村民委员会，住所地寿光市稻田镇田二村。 法定代表人：李昌，村主任。 上诉人孙圣尧、娄玉贞因与被上诉人寿光市稻田镇田马二村民委员会(简称田二村委)土地租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙圣尧、娄玉贞的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等内容，见附件[一审民事判决书]。 孙圣尧、娄玉贞上诉请求：撤销一审判决，改判田二村委履行合同义务、将尚未交付的承租土地予以交付，或裁定发回重审。事实和理由：双方签订的“商品楼地基租赁合同”客观真实，该地基租赁合同约定楼北五亩土地由孙圣尧、娄玉贞承租，田二村委2008年11月1日出具的证明对此能够印证，田二村委也答复待合同约定的全部土地交付后再将土地租赁费一并交纳，故田二村委应依地基租赁合同约定交付全部土地，孙圣尧、娄玉贞的诉讼请求应予支持。 田二村委未予答辩。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审事实基本一致。 本院认为，本案诉讼中田二村委虽否认与孙圣尧、娄玉贞签订地基租赁合同的事实，但结合孙圣尧与娄玉贞提交的地基租赁合同文本、建楼地基款现金收据等证据以及建楼事实，双方签订地基租赁合同的事实应予认定，该合同中出租方的公章应为田二村委使用的公章。上述地基租赁合同内容中与楼北五亩土地有关的部分为手写添加，其内容为“楼北土地5亩，东西52.8米南北63.2米，由孙金国承包”，对该手写添加内容因田二村委不予认可，孙圣尧、娄玉贞主张的书写人田二村委文书李培庆也未到庭接受质询，孙圣尧、娄玉贞现主张该手写添加内容也是地基租赁合同的组成部分，其提交的现有证据尚不够充分。如果地基租赁合同内容中的手写部分确为双方协商一致后添加，其应为地基租赁合同的内容之一，田二村委应向孙圣尧、娄玉贞交付楼北五亩土地。但是，按照本案诉讼中田二村委提交的证据，其已于2007年将楼北土地另行出租给案外人丁光金，期限至2037年，孙圣尧、娄玉贞在本案一审庭审中也认可楼北土地现由案外他人使用，因此，楼北五亩土地涉及案外他人利益，责令田二村委交付土地必将损害案外人的利益，故该土地现不具备交付条件，孙圣尧、娄玉贞起诉请求交付土地，本院不予支持。 综上所述，孙圣尧、娄玉贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙圣尧、娄玉贞负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年二月二十日 书记员  田 然
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1065号 沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初16232号民事判决书确定的债权，已于2019年2月12日强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初659号原告：张彦志，男，1959年2月10日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：唐国校，男，1971年6月5日出生，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张彦志与被告唐国校买卖合同纠纷一案中，原告张彦志于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告张彦志的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告张彦志撤回起诉。??案件受理费减半收取25元,由原告张彦志负担。审?判?员?赵根兄 二0一九年二月十八日书记员 于东杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初270号 原告：黄达铨，男，1954年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 被告：黄达仁，男，1949年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告黄达铨与被告黄达仁共有物分割纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄达铨撤回起诉。 案件受理费11820元，撤诉减半收取5910元，由原告负担。 审判员  王群 二〇一九年二月十八日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑终562号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王英军，男，1974年4月18日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，中共党员，户籍地山东省昌邑市，现住山东省青岛市黄岛区。2017年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人于子龙、刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人王英军犯诈骗罪一案，于2018年11月20日作出（2018）鲁0783刑初385号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王英军有期徒刑十四年，并处罚金人民币九十万元；宣判后，原审被告人王英军不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王英军犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初385号刑事判决。 二、发回山东省寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一九年二月十八日 书记员  张雅涵
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3152号 原告：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 主要负责人：詹鸿翔，行长。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘姜萍，女，1986年1月19日出生，汉族，住烟台市栖霞市。 被告：王英学，男，1989年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称工行昌乐支行）诉被告刘姜萍、王英学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟燕、唐培东到庭参加诉讼。被告刘姜萍、王英学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行昌乐支行诉称，被告刘姜萍、王英学向原告借款420000元，用于购房。被告刘姜萍、王英学还以名下房产为该笔贷款提供抵押担保。被告刘姜萍、王英学借款后未按合同约定履行还款义务。请求判令被告刘姜萍、王英学偿还借款本金406037.08元及利息；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费、律师代理费由被告承担。 被告刘姜萍、王英学均未答辩。 经审理查明，2017年3月16日，被告刘姜萍、王英学与原告签订个人购房借款／担保合同，约定被告刘姜萍、王英学向原告借款420000元，期限为240个月，用于购房。借款采用浮动利率，借款利率为借款发放时对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，如遇基准利率调整，自基准利率调整的次年1月1日起，按调整后的基准利率下浮10%确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%。若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，出借人有权宣布本合同项下的未偿还贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息。出借人为实现债权及担保权利而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2017年4月1日，原告将420000元汇入被告刘姜萍、王英学指定的银行账户。被告刘姜萍、王英学以鲁（2017）昌乐县不动产权第××号房产（昌乐县寿阳山路5188号Ｇ区3号楼1单元502室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2019年2月11日，被告刘姜萍尚欠原告贷款本金403172.27元及利息12055.05元。原告诉称，截至2019年2月11日，被告刘姜萍、王英学已累计拖欠21期借款本息，其中连续拖欠8期借款本息。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费4200元。 以上所述，有当事人陈述，书证他项权证、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、还款明细、发票等在案为证。 本院认为，被告刘姜萍、王英学因购房向原告借款420000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告刘姜萍、王英学没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告刘姜萍、王英学偿还全部借款本息及为实现债权而支出的律师代理费，不违反相关法律规定，应当予以支持。原告对被告刘姜萍提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。被告刘姜萍、王英学无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘姜萍、王英学于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金403172.27元、利息12055.05元、律师代理费4200元及利息(以403172.27元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按借款/担保合同约定计算)； 二、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告刘姜萍、王英学名下鲁（2017）昌乐县不动产权第××号房产（昌乐县寿阳山路5188号Ｇ区3号楼1单元502室）享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费7391元，保全费2920元，由被告刘姜萍、王英学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年二月十九日 书 记 员  吴福娟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1903号 张善芬： 本院在执行申请执行人张善芬与被执行人安丘市华品塑胶有限公司（2018）鲁0784民初5239号民事调解民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1903号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十八日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2018）鲁0784执1903号 安丘市华品塑胶有限公司： 本院在执行申请执行人张善芬与被执行人安丘市华品塑胶有限公司（2018）鲁0784民初5239号民事调解民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1903号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9450号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：章维谦，行长。 委托诉讼代理人：刘福存，男。 委托诉讼代理人：李妍，女。 被告：王岚，女，1983年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：张永杰，男，1978年10月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告王岚、张永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人刘福存、被告王岚到庭参加诉讼，被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王岚归还所欠贷款本息245429.55元，其中：贷款本金200823.33元，积欠利息44606.22元（贷款利息计至2018年7月2日；自2018年7月3日起至贷款全部还清日期间新发生的贷款利息另计）；二、若被告不能偿还上述款项，请求人民法院判令原告对被告王岚所有的坐落于海港区房屋优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月10日签订了《个人购房借款／担保合同》，编号为：Ａ［商房］字［秦皇岛］行［迎宾］支行［2012］年［249］号，借款25万元用于购买商用房，并依法办理了抵押登记，房屋抵押地址：秦皇岛市海港区，房屋他项证号：秦皇岛市房他证秦房字第××号，土地他项证号：秦他项（2012）第2012082号。借款合同约定：被告的借款期限为120个月，自2012年8月13日起至2022年8月13日止，该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2016年7月28日，被告已累计违约达39期，积欠贷款本息245429.55元。期间原告多次催收，但被告拒不按借款合同的约定履约还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现依据原告与被告所签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1（Ｌ）款、14.2（4）款、（5）款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。”“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”，望依法保护原告的合法权益。 被告王岚辩称，事实属实，没有意见。 被告张永杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年8月10日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：贷款金额为250000元；贷款用于购买坐落于秦皇岛市海港区住房；担保方式为抵押；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同；二被告以王岚名下的位于秦皇岛市海港区房屋对借款提供抵押担保。2012年8月13日，原告依约向二被告发放贷款250000元。双方于2012年8月13日对抵押物办理了抵押登记。但二被告未按合同约定按期向原告偿还借款，截止2018年7月2日，共欠借款本金200823.33元、利息44606.22元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向二被告提供借款，被告未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告要求与被告解除合同并偿还相应的借款本息符合法律规定，本院予以支持。二被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王岚、张永杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行借款本金200823.33元及利息（截止至2018年7月2日为44606.22元，之后至本判决生效日止按双方合同约定计算）； 二、如二被告到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行有权对被告王岚名下的位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年二月二十日 书 记 员  龚 悦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初571号 原告：王晓波，男，汉族，1997年3月21日生。住所地：寿光市。 被告：裴继树，男。住所地：寿光市。 本院在审理原告王晓波与被告裴继树劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘海军 二〇一九年二月十二日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初69号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人庞兴全，男，1978年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2018年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月14日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年1月15日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）56号起诉书指控被告人庞兴全犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月21日23时29分许，被告人庞兴全酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色大众牌小型轿车，沿寿光市正阳路由北向南行驶至北150米处时，被告人庞兴全被当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为189.5ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞兴全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庞兴全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，拟判决： 被告人庞兴全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  祖晓璇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢61号申请人:杨家周，男，1954年10月21日出生，汉族，住肥东县。被执行人:合肥科源机电科技有限公司,住合肥市肥东县新城开发区燎原路43号,法定代表人：吴孝菊,机构代码：78490023-3本院在执行申请执行人杨家周与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案执行后，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院司法救助，申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖0122执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  史国庆二〇一九年二月十一日书 记 员  马俊川
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初1094号 原告李冲，男，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区。 负责人陈红梅，该公司总经理。 委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 原告李冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲的委托代理人张春雷，被告人寿支公司的委托代理人郝彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冲诉称，2016年11月21日10时40分，原告驾驶自有的鲁Ａ×××××号小型轿车沿112国道涞源县殷家堡路段由西向东行驶拐弯时因道路湿滑冲出路基撞在路边的土石堆上，造成车辆损坏的单方交通事故。该事故经涞源县公安交警大队认定李冲负全部责任。原告所有的车辆在被告处投保保险，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失共计69345元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人寿支公司口头辩称，请求法庭依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证，在事故发生时是否合法有效，核实事故的真实性及是否属于保险责任，原告车损系单方委托，保险公司在庭审前已申请法院委托相关鉴定机构予以重新鉴定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属保险责任，保险公司不予承担。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，原告自行委托河北盛衡保险 公估有限公司对鲁Ａ×××××号车的车辆损失进行评估，车损65895元，产生公估费3450元。审理中，被告人寿支公司对车损鉴定报告的真实性有异议，提出鉴定报告属于原告单方委托，要求重新鉴定，本院予以准许。经被告人寿支公司申请，本院鉴定办公室委托圣源祥保险公估有限公司对鲁Ａ×××××号车的车辆损失进行评估，车损为24200元。 另查明，原告系鲁Ａ×××××号机动车车主，原告为该车在被告处投保了商业三者险，机动车损失保险限额274400元，并约定不计免赔，保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止，本次事故发生在保险期内。 以上事实，有原告提交的身份证、行驶证、驾驶证，事故认定书，商业险保险单，河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告、公估费发票予以证实。审理中，经被告申请重新鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具了对鲁Ａ×××××号车的车辆损失公估报告书。 本院认为，原告李冲与被告人寿支公司财产保险合同纠纷一案，原、被告间的保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的车辆在被告处投保了商业三者险（包括机动车损失险保险），该车在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。 关于事故车辆的车损，被告人寿支公司对原告李冲委托的河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告不认可，申请重新评估，本院鉴定办公室依法委托圣源祥保险公估有限公司对鲁Ａ×××××号车的车损重新进行评估，被告对其真实性无异议，该评估机构具有合法的资质，公估程序亦合法有效，本院对此予以确认，该公估结论可以作为认定事故车辆损失的依据，即事故车辆的车损为24200元。 对于原告主张的公估费，虽然公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。但在本案中，事故车辆的车损经过两次公估，而作为认定事故车辆车损的依据系第二次公估报告，且该笔公估费已由被告支付，故对原告要求被告承担第一次公估费3450元的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告不承担诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该费用系诉讼所实际产生的必须费用,故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，对其辩解意见不予采纳。 对于原告诉状中主张的施救费，因其未提交相关证据予以证明,故本院对该项主张不予支持。 因此原告李冲所获赔偿项目及数额：车辆损失为：24200元。 本案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从鲁Ａ×××××号事故车投保的保险责任限额内赔偿原告李冲车辆损失24200元。 二、驳回原告李冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由原告李冲承担564.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担202.5元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇一九年二月十五日 书记员  赵 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执146号 耿齐川、朱少锋、沈祖群： 本院执行的耿齐川申请执行朱少锋、沈祖群民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2079号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王发明保险纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2079号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢60号申请人:李宏梅,女,1974年8月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人:合肥科源机电科技有限公司,住合肥市肥东县新城开发区燎原路43号,法定代表人：吴孝菊,机构代码：78490023-3本院在执行申请执行人李宏梅与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案执行后，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院司法救助，申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖0122执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  史国庆二〇一九年二月十一日书 记 员  马俊川
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初765号 申请人：孟召玉，男，1962年9月16日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：曹伯铜，男，1962年5月2日出生，汉族，住邹平市。 申请人孟召玉因与被申请人曹伯铜民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹伯铜的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟召玉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹伯铜的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由孟召玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 倩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢64号 申请人:董世仙，男，1963年6月4日出生，汉族，住肥东县。 被执行人:合肥科源机电科技有限公司,住合肥市肥东县新城开发区燎原路43号,法定代表人：吴孝菊,机构代码：78490023-3 本院在执行申请执行人董世仙与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案执行后，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院司法救助，申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  史国庆 二〇一九年二月十一日 书 记 员  马俊川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初34号 申请人：武汉亿童文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。 法定代表人：陈先新，董事长。 委托诉讼代理人：王超，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷发宝，湖北立丰律师事务所律师。 被申请人：山东汇海图书有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区泰华城1616号。 法定代表人：李荣军。 申请人武汉亿童文教股份有限公司与被申请人山东汇海图书有限公司等侵害著作权纠纷一案，申请人武汉亿童文教股份有限公司于2019年2月18日向本院申请证据保全，请求对被申请人山东汇海图书有限公司存放于山东省潍坊市潍城区胜利西街4600号（山东利航轴承有限责任公司院内）5号仓库内汇海《蒙氏数学》第1-8册（每册包含亲子册、操作册、AR学具）样书1套、《蒙氏数学升级版》第1-8册（每册包含亲子册、操作册、AR学具）样书1套予以证据保全，并由案外人尹高提供银行存款作为上述申请的担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请证据保全。申请人武汉亿童文教股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结案外人尹高提供的用于担保的资金，银行账号为62×××50； 二、对被申请人山东汇海图书有限公司存放于山东省潍坊市潍城区胜利西街4600号（山东利航轴承有限责任公司院内）5号仓库内《蒙氏数学》第1-8册（每册包含亲子册、操作册、AR学具）样书1套、《蒙氏数学升级版》第1-8册（每册包含亲子册、操作册、AR学具）样书1套，以查封、扣押、拍照、录像或制作调查笔录的方式进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王建民
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执381号申请执行人：宋菊梅，女，1961年09月18出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：夏祥国，男，1973年12月06出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行宋菊梅与夏祥国借款合同纠纷一案中。（2018）黔0102民初1681号民事判决书文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏祥国的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人夏祥国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏祥国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏祥国财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年二月六日书记员  杨涛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5625号原告：山东高速标准箱物流有限公司，住所地济南市历城区二环北路500号。法定代表人：孙永玉，总经理。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地寿光市洛城街道原留吕镇政府驻地。统一社会信用代码：913707837317325127。法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。原告山东高速标准箱物流有限公司与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告山东高速标准箱物流有限公司的委托诉讼代理人林涛、被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的委托诉讼代理人武湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高速标准箱物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费689655.8元；2、判令被告支付原告违约金（以689655.8元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订《货物运输合同》。合同对于运输方式、费用结算、违约责任进行了约定。其中在合同第三条第四条约定，甲方收到乙方发票后70个工作日内按批款计划支付给乙方运费（银行承兑汇票），乙方为甲方开具同等金额的收款收据。合同签订后，原告按照约向被告履行了全部运输义务，但被告却未按照合同约定的日期结算并支付运费，累计欠原告689655.8元，经原告多次催要，被告拒不支付。寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司辩称：原告主张运费的相应货物实际为汉邦物流公司承运，原告并非适格的主体；原告主张的运费数额应提供证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告提交的证据：还款协议。据此证明：被告尚欠原告运费689655.8元。被告质证：该还款协议中加盖的公章与货物运输合同中加盖的公章并不一致，对该协议不予认可。本院认证：该还款协议中加盖的公章与货物运输合同中加盖的公章虽不一致，但货物运输合同中加盖的公章为合同专用章，为订立合同时使用的公章，而还款协议系双方对尚欠运费达成的协议，并非合同，其加盖的公章与货物运输合同中加盖的公章不一致也合理、可信，且还款协议中也有被告代表李云波的签字，故对还款协议的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订货物运输合同，合同对运输方式及注意事项、运输要求、回单与结算、双方的权利和义务、违约责任、争议及管辖作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了承运义务，被告支付了原告部分运费。剩余运费689655.8元，双方达成还款协议，约定于4月30日支付200000元、5月31日支付200000元、6月30日支付289655.8元。现被告尚欠原告运费689655.8元未付。本院认为，原告与被告签订的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已履行完合同约定的承运义务，被告也应及时向原告支付运费，故原告依据运输合同及双方达成的还款协议向被告追要运费689655.8元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按协议约定期限付款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院亦予以支持。被告未及时全额支付原告运费的行为不当，应负清偿责任。被告辩称货物实际为汉邦物流公司承运，原告并非适格的诉讼主体，因原告提交的货物运输合同中的合同相对人即为本案的原、被告双方，且被告亦未提供证据证实其主张，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司支付原告山东高速标准箱物流有限公司运费689655.8元，并支付违约金（以200000元为基数自2018年5月1日至5月31日、以400000元为基数自2018年6月1日至6月30日、以689655.8元为基数自2018年7月1日至实际支付之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10697元，保全费3970元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  夏光献人民陪审员  李守吉二〇一九年二月十三日书 记 员  任国良
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1号之一 解除保全申请人:潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局，住所地潍坊市健康东街6699号，统一社会信用代码：12370700493850010W。 被申请人：鞠修栋，男，1948年11月23日生，汉族，住安丘市， 本院于2019年1月2日作出（2019）鲁0791财保1号财产保全的裁定，扣押了解除保全申请人潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局名下鲁Ｇ×××××号轿车一辆。现因被申请人自本院采取保全措施之日起三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局名下鲁Ｇ×××××号轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年二月十三日 书记员  李 丹
安徽省怀远县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0321刑医1号 公诉机关怀远县人民检察院。 被申请人罗云坤，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住安徽省怀远县。现因本案被公安机关临时安置于安徽省荣军医院。 本院于2019年2月20日收到怀远县人民检察院怀检一检医申（2019）1号强制医疗申请书及所附材料。经审查，未列明被申请人罗云坤法定代理人的现住址及联系方式，亦未附被申请人罗云坤所造成损害后果等情况的相关证据材料，本案不具备审理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，决定如下： 对怀远县人民检察院怀检一检医申（2019）1号强制医疗申请书申请强制医疗的案件，本院决定退回。 二〇一九年二月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1354号原告：朱玉实，女，1985年1月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：姜辉，女，1964年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。推荐单位沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会。被告：张君，男，1957年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王秀清，女，1962年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告朱玉实诉被告张君、王秀清确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱玉实向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的转让土地协议无效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告王秀清之女。原告及家庭成员都是曹仲屯村集体经济组织成员，在二轮土地承包时，取得家庭承包地2.69亩，其中人均等分为1.8亩，其余0.89亩为议价地，在2009年5月8日二被告私自签订土地转让协议，原告不知情，更不同意，在此违反了我国相关法律规定，被告张君是城市户口，现在有养老保障，而且张君本人没有农业生产能力，只能在原告家庭口粮田地里违章建筑房屋来出租获利，而原告及家庭成员都是农民，土地是农民生活的经济来源，医疗、养老保障的实现都靠土地来维系，因此原告为维护合法权益诉至法院，请求判令二被告签订土地转让协议无效。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院对原告的合理请求给予合法支持。被告张君辩称：一、1999年5月8日，答辩人与本案的王秀清签订了《转包土地协议》。王秀清在2012年至2014年多次在和平法院和市中级法院提出土地转包经营权无效等问题都被和平法院和中级法院驳回，最终2014年11月沈阳市中级人民法院作出的沈中民三终字第00487号终审判决，驳回王秀清的上诉。所以，本《转包土地协议》是真实、合法、有效的。另王秀清在2017年至2018年几次在和平法院和中级法院起诉、上诉时在法庭上也都承认转包土地协议是合法有效的。二、现在王秀清的女儿朱玉实又提出主张本合同无效，是没有事实根据，也没有法律依据的。本人依法有权承包和经营该土地，上述合同已经履行了20年。王秀清是家庭的自然法定责任人，《转包土地协议》也是王秀清代表其家庭成员的真实意思表示。根据合同法，《转包土地协议》合法有效。只有符合《合同法》第52条的规定，原告方才能主张合同无效，所以双方签订的《转让土地协议》是合法真实有效的。三、王秀清女儿朱玉实，提出的诉讼请求是没有任何事实根据，也没有法律依据的。另外，根据国家《合同法》第75条关于撤销权的期间规定，朱玉实的主张撤销权消灭。所以，请求法院驳回原告朱玉实的诉讼请求。被告王秀清辩称：原告朱玉实是我的女儿。起诉状是我女儿写的，我也不太明白法律程序，我和我女儿的意思都一样，就是要地。本院经审查认为，被告王秀清系曹仲村的村民，原告朱玉实系王秀清之女，共同的家庭成员。王秀清于1999年5月8日与被告张君签订《转包土地协议》之后，就涉案的土地承包经营权纠纷，先后多次进行诉讼，关于《转包土地协议》的效力已经生效裁判文书确认。原告本次起诉是王秀清的意思表示，本案的诉讼请求实质是否定前诉生效判决的裁判结果，属于重复起诉，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱玉实的起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），退还原告朱玉实。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇一九年二月二十日法官助理张伟书记员姜立娟本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初48号 原告：李臻，女，1987年10月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李龙庆，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：刘洋海。 原告李臻与被告刘洋海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臻的委托诉讼代理人李龙庆到庭参加诉讼,被告刘洋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李臻向本院提出诉讼请求：1.刘洋海偿还李臻借款35000元；2.刘洋海支付李臻自2019年1月1日起至欠款全部还清之日止的利息；3.诉讼费、保全费由刘洋海负担。事实和理由：2017年12月5日，刘洋海向李臻借款35000元，并出具欠条一份。载明：今欠李臻叁万伍仟元（35000元），年前腊月二十三还10000元，大写壹万元整，剩余欠款5月1日-10月11日还清，2018年年底还清。欠款到期后，李臻多次催要未果。 刘洋海未作答辩。 李臻为证明其主张提供欠条一份，内容为“欠条今欠李臻叁万伍仟元整小写（35000元），年前腊月二十三还10000，大写壹万元整，剩余钱款5月1日-10月11日还清，2018年年底还清。欠款人：刘洋海见证人：刘某2017.12.5……”。经审查，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，刘洋海向李臻借款35000元，并为李臻出具欠条一份。刘洋海至今未按约定偿还借款。 本院认为，李臻与刘洋海之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。李臻起诉刘洋海偿还借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，李臻主张利息以35000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金基准贷款利率自逾期之日即2019年1月1日起计算至本息付清之日止，符合法律规定。刘洋海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洋海支付原告李臻借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金基准贷款利率自2019年1月1日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘洋海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年二月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初22358号原告：刘金玉，女，汉族，1965年7月2日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市哈工大城市规划设计有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园二期11栋3A，统一社会信用代码91440300MA5DJ0L214。法定代表人：俞清勇，总经理。委托诉讼代理人：高燕，女，汉族，1967年3月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。原告刘金玉诉被告深圳市哈工大城市规划设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金玉，被告深圳市哈工大城市规划设计有限公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付正常工作时间工资（2016年11月2日至2018年10月19日）189157.14元；2、被告支付协议约定的业务提成奖金152088.00元；3、被告支付协议约定的业务电话费补贴3382.50元；4、被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金30000.00元。事实与理由：原告自2016年11月2日与被告深圳市哈工大城市规划设计有限公司签订《劳动合同》后，被告经常无故拖欠原告工资、提成等。被告深圳市哈工大城市规划设计有限公司辩称，其处于亏损状态，但对于原告所要求的工资，会按照原告应得的数额发放。提成奖金是根据公司的经营状况来确定，对电话费的补贴也予以认可。但对于原告主张解除劳动合同经济补偿金也要根据公司的经营状况来协商。本院经审理认定事实如下，被告深圳市哈工大城市规划设计有限公司对原告刘金玉提交的劳动合同、工资、奖金及福利协议、业务提成奖承诺书、公司未发工资月份考勤表、未发工资清单、项目提成申请审核表等证据的真实性均没有异议，本院予以确认。被告认可原告的诉请，其应当支付原告劳务报酬189157.14元及业务电话费补贴3382.50元，本院予以确认，故被告应应支付原告劳务报酬189157.14元及业务电话费补贴3382.50元。对于双方有争议的事实，本院根据双方提交的证据及举证、质证意见，分析认定如下。一、案由。原告于2018年10月19日将被告诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，其仲裁请求与诉讼请求一致，该仲裁委员会于2018年10月25日向原告出具通知书，对于原告的仲裁申请不予受理。经查，原告刘金玉已于2015年7月2日达到法定退休年龄，其与被告之间应为劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。二、业务提成。原告向本院提交了一份金额共计为51900.00元的项目提成申请审核表予以证明，被告对其真实性予以确认，故被告应支付原告51900.00元。原告所主张被告另应支付其100188.00元项目提成，但未提供相应证据予以佐证，且被告亦不予认可，故应当承担举证不能的不利后果。三、被迫解除劳动合同经济补偿金。原告与被告之间应为劳务合同关系，原告要求被告支付其被迫解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市哈工大城市规划设计有限公司应于本判决生效之后十日内支付原告刘金玉劳务报酬189157.14元；二、被告深圳市哈工大城市规划设计有限公司应于本判决生效之后十日内支付原告刘金玉业务提成51900.00元；三、被告深圳市哈工大城市规划设计有限公司应于本判决生效之后十日内支付原告刘金玉业务电话费补贴3382.50元；四、驳回原告刘金玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459.70元（简易程序减半收取），由原告刘金玉负担1199.70元、被告深圳市哈工大城市规划设计有限公司负担2260.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇一九年二月十三日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初327号原告：花亭鸟室内设计（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室。法定代表人：韩帅。被告：上海翔隆装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路276号3号楼126室。法定代表人：郑俊。本院在审理原告花亭鸟室内设计（苏州）有限公司与被告上海翔隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告花亭鸟室内设计（苏州）有限公司于2019年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海翔隆装饰工程有限公司名下银行存款16万元、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告花亭鸟室内设计（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告上海翔隆装饰工程有限公司名下银行存款16万元、或查封被告相应等值价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一九年二月二日书记员  吴静良
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初308号公诉机关通许县人民检察院。被告人马建华，男，1985年7月8日出生，汉族，初中肄业，厨师，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌挪用资金于2018年4月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金犯罪于2018年5月3日经通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审；因涉嫌挪用资金犯罪于2018年10月8日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌挪用资金罪于2018年11月1日，经通许县人民法院决定取保候审，于2019年2月20日经通许县人民法院决定,同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）277号起诉书，指控被告人马建华犯挪用资金罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马建华利用担任开封市景硕建筑工程有限公司会计，经手公司回款账户之便，于2017年3月29日、30日分两次将开封市景硕建筑工程有限公司的项目工程回款50万挪为个人使用，其中3万元本人使用，47万元供他人使用。被告人马建华于2018年4月17日被开封市祥符区公安局抓获到案。经审理查明，被告人马建华利用担任开封市景硕建筑工程有限公司会计，经手公司回款账户之便，于2017年3月29日、30日分两次将开封市景硕建筑工程有限公司的项目工程回款50万挪为个人使用，其中3万元本人使用，47万元供他人使用，超过三个月未归还。另查明，被告人马建华已于2018年4月26日将上述款项退还至开封市景硕建筑工程有限公司法人张杰的账户，取得谅解。上述犯罪事实，被告人马建华在开庭过程中不持异议，并有1.无前科证明等书证；2.证人证言；3.被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马建华身为公司的工作人员，利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用,数额较大,超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马建华认罪、悔罪并在案发后归还挪用款项，获得被害人的谅解,可从轻处罚。河南省开封市通许县司法局出具了被告人马建华具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，根据被告人马建华的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人马建华犯挪用资金罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张少宇人民陪审员  吴逢义人民陪审员  于善俊二〇一九年二月十五日书 记 员  娄莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执200号申请执行人刘佳梅，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司，住所地云南省邱北县锦屏镇石岗坝新城区工业园区内，统一社会信用代码：91532626676593205R。法定代表人金绍聪，该公司董事长。申请执行人刘佳梅与被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6893号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6893号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月十三日书 记 员  刘丰龙
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初166号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘振华，男，1967年11月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年1月29日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）163号起诉书指控被告人刘振华犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月21日14时许，被告人刘振华酒后驾驶鲁VEX505速腾牌小型轿车沿寿光市洛城街道乡路由东向西行驶至寿光市洛城街道高淮村村后处时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人刘振华静脉血液中的乙醇成分含量为113mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘振华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田文远 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨程程
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢65号 申请人:王德银,女,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:合肥科源机电科技有限公司,住合肥市肥东县新城开发区燎原路43号,法定代表人：吴孝菊,机构代码：78490023-3 本院在执行申请执行人王德银与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案执行后，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院司法救助，申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  史国庆 二〇一九年二月十一日 书 记 员  马俊川