山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3931号 原告：李某某，男，2013年11月12日出生，汉族，现就读山东省肥城市王瓜店镇中心幼儿园，住济南市。 法定代理人：卢某某（系李某某之母），女，1985年4月18日出生，汉族，山东省肥城市山水大润发超市员工，住济南市。 原告：王茂荣，女，1950年7月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 以上两原告共同委托代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。 被告：孙贻海，男，1988年10月20日出生，汉族，石岛海鲜员工，山东省文登市泽头镇南桥村487号。 被告：赵文超，男，1979年2月8日出生，汉族，石岛海鲜厨师，住济南市。 被告：姜德华，男，1979年3月28日出生，汉族，石岛海鲜厨师，住济南市。 被告：叶才师，男，1979年7月9日出生，汉族，石岛海鲜厨师，住济南市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 被告：吴继龙，男，1992年8月3日出生，汉族，住济南市。 原告李某某、王茂荣与被告孙贻海、赵文超、姜德华、叶才师、吴继龙生命权纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张大明，被告孙贻海、赵文超、姜德华、叶才师的共同委托诉讼代理人孟金海均到庭参加了诉讼。被告吴继龙经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某、王茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计315660.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日2时38分，原告亲属李新与被告孙贻海等人在孙贻海经营的“石岛海鲜酒店”饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车回家途中，在二环西路白马山街道办事处大门南100米处与路岩石接触后摔倒，造成李新受伤经医院抢救无效死亡。经交警鉴定，李新属于醉酒驾驶，事故发生时超速行驶。原告认为，五被告与李新饮酒至醉酒状态，明知李新醉酒而放任其驾车回家，未尽到一定的安全注意义务，应对李新的死亡承担责任。双方经多次协商未果，现诉至法院，要求判如所请。 被告孙贻海、赵文超、姜德华、叶才师共同辩称，喝酒时，四被告均未要求李新参加，而是李新自愿主动加入的酒局，且饮酒过程中没有劝酒敬酒的行为，当日饮酒量较少，约每人3-4杯啤酒。后来在孙贻海岳父的驱赶下，李新和吴继龙离开了酒局，离开时两人都很清醒，且两人顺利回到了吴继龙经营的饭店。李新和吴继龙两人又喝了约一个小时的酒后自己驾驶无证无牌的摩托车离开。李新是完全民事行为能力人，应知道不能酒后驾驶。根据道路交通事故认定书，李新的死亡是因为超速死亡，而非醉酒死亡，故四被告不应对李新的死亡承担责任。 吴继龙未到庭参加诉讼，亦未向本院书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：王茂荣系李新之母，李某某系李新之子。2017年6月2日23时许至3日凌晨李新与五被告在孙贻海经营的石岛海鲜酒店内饮酒，结束后李新与吴继龙离开。2017年6月3日2时38分李新醉酒驾驶二轮摩托车沿二环西路由北向南行驶至二环西路白马山办事处大门南100米处，二轮摩托车与事发路段路沿石接触后摔倒，造成车辆损坏，李新因此摔倒经医院抢救无效死亡。 双方对于五被告是否应对李新的死亡承担责任存在争议。李某某、王茂荣认为，事发前李新与五被告在孙贻海经营的石岛海鲜酒店内饮酒，饮酒后李新因驾驶摩托车发生交通事故死亡，五被告与李新一起饮酒后未尽到任何的提醒照顾和通知义务，且明知李新酒后需驾驶摩托车回家也未对李新进行劝阻和制止，五被告应对李新的死亡承担30%的赔偿责任。孙贻海、赵文超、姜德华、叶才师认为李新及其他五被告共同饮酒的时间是6月2日23时40分至6月3日0时30分，孙贻海离场。其他四被告与李新饮酒至6月3日1时30分，因孙贻海的岳父驱赶，酒局结束，饮酒结束后，李新与吴继龙的状态很正常，两人步行离开了饮酒地点，并且安全的到达了吴继龙经营的烧烤店即李新的工作地点。至于李新驾驶何种车辆以及李新是否回家还是住到店里，四被告对此不知情，导致李新直接死亡的原因为交通事故，而发生交通事故的原因不仅是醉酒，还有无证无牌及超速，故孙贻海、赵文超、姜德华、叶才师不应承担赔偿责任。 庭审中原告主张的各项诉讼请求及举证质证情况如下： 1、死亡赔偿金680240元。原告提交村委会证明、王茂荣常住人口登记卡、户口本、出生证明、房屋租赁合同，主张李新自2014年5月1日至死亡时一直在济南市市中区居住，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金共计680240元。被告认为根据户籍李新为农村居民，且根据公安的询问笔录可知，李新是在2017年5月份才入职烧烤店，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。 2、丧葬费31781元。原告提交死亡证明、尸检报告、检验鉴定报告，证明李新因醉酒死亡，要求丧葬费31781元。 3、被扶养人生活费290182元。原告主张李新的扶养义务人为其母亲王茂荣、儿子李某某。事发生时其子4岁，抚养时间14年，抚养义务人两人，其母67岁，抚养期限13年，抚养义务人2人，均按照城镇标准计算，共计290182元。 4、精神损害抚慰金50000元。李新因事故死亡，原告要求精神损害赔偿金50000元。被告认为原告要求的精神损害赔偿金过高。 原告要求上述1-4项均按照30%计算上述各项赔偿费用共计为315660.9元。 本院认为，本案系生命权纠纷，公民的生命权受法律保护。关于责任承担问题，李新作为完全民事行为能力人，应具备基本常识及保护自身安全的意识和能力，应当能够预见酒后驾车的危险性及可能造成的不良后果，因此，李新对于其死亡后果的发生具有重大过错。 李新与五被告在聚餐过程中饮酒，该行为系共同饮酒行为，共同饮酒人在特定环境下，都应合理预见共同饮酒期间或饮酒后不安全造成他人或自身损害的可能，都负有不使他人受到损害的义务，应当相互提醒、劝阻饮酒者，注意共同饮酒人在饮酒过程中和饮酒后的人身财产安全，即使不存在相互劝酒致人醉酒的行为，同饮人也应当承担共同饮酒这一先行为所引起的特殊安全注意义务。本案中，李新在事故发生后经交警部门鉴定已达醉酒状态，李新离开时，五被告未能进行任何劝阻，未尽到共同饮酒人的谨慎注意义务，故五被告应在一定程度上对赵来营的死亡承担赔偿责任。 原告要求三被告赔偿医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害赔偿金具有法律依法，两原告要求五被告承担30%责任比例偏高，以上损失本院酌定孙贻海、赵文超、姜德华、叶才师每人承担1万元，吴继龙承担15000元为宜。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孙贻海于本判决生效之日起10日内赔偿李某某、王茂荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计10000元； 二、赵文超于本判决生效之日起10日内赔偿李某某、王茂荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计10000元； 三、姜德华于本判决生效之日起10日内赔偿李某某、王茂荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计10000元； 四、叶才师于本判决生效之日起10日内赔偿李某某、王茂荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计10000元； 五、吴继龙于本判决生效之日起10日内赔偿李某某、王茂荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计15000元； 六、驳回李某某、王茂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，李某某、王茂荣各承担4824元，孙贻海、赵文超、姜德华、叶才师、吴继龙各负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 晨