山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3450号原告：梁平，男，1963年4月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：孙俊军，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：景振凤，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告梁平与被告孙俊军、景振凤债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平的委托诉讼代理人季树金到庭参加诉讼。被告孙俊军、景振凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平向本院提出诉讼请求：判令被告孙俊军、景振凤1、立即向原告付清借款本金、利息合计1927957．81元（利息计算截止2015年12月7日），自2015年12月8日起至付清之日止继续按照合同约定给付利息；2.承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：孙俊军、景振凤系夫妻关系。2014年12月10日，孙俊军与华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行（简称华夏银行）签订个人借款合同一份，合同约定孙俊军借华夏银行人民币2400000元，期限一年，自2014年12月10日起至2015年12月5日止），利率按年利率7.87％，逾期按照约定的利率加收50％作为罚息利率，当日华夏银行将款支付给孙俊军。上述借款期间届满，因孙俊军没有偿还清全部借款和利息，2015年12月7日，梁平与华夏银行签订了债权转让合同，合同约定华夏银行将合同编号为YTZX07S12020140081号个人借款合同项下的借款债权本金余额、利息、其他费用及个人最高额联合保证合同项下的担保权利全部转让给原告梁平。因孙俊军、景振凤下落不明，2018年11月5日，华夏银行通过山东法制报向孙俊军、景振凤公告送达了债权转让通知书。综上，原告梁平依据有关法律规定依法起诉，请求支持诉请。孙俊军未作答辩。景振凤未作答辩。原告梁平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙俊军、景振凤未到庭，无法对证据进行质证，本院依法对证据进行了审查。1、个人借款合同。个人借款合同注明甲方孙俊军，乙方华夏银行。双方约定，贷款金额2400000元；贷款期限一年，自2014年12月10日至2015年12月5日止；贷款利率为年利率7.87%，利息自贷款发放之日起计算，到期还本，分次计息，甲方于2016年12月5日一次还清贷款本金，付息日为按月每月20日付息，贷款到期日一次还本付息，甲方应于还款日前将应还款项（本金和／或利息）足额付至指定的还款账号或卡号12×××20，并由乙方划收；甲方不按合同还款期限偿还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息计收逾期利息；甲方未按时足额偿还贷款本息及所有应付费用的，乙方有权从甲方开立于华夏银行所有营业机构的任何账户（包括定期存款账户）直接扣收相关款项；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；合同自双方签署之日起生效；合同生效后，乙方将本合同项下债权全部或部分转让给第三人，无需征得甲方同意，但未经通知甲方，该转让对甲方不发生效力。合同尾页由被告孙俊军签名、捺指纹，华夏银行盖公司印章、张启栋盖个人印章，并注明签订日期2014年12月10日。2、借款凭证。借款凭证注明借款人、收款人孙俊军，收款账号12×××20，金额2400000元，贷款期限一年（2015.12.5），利率7.87%，借款合同号YTZX07S12020140081，孙俊军签名捺指纹。3、债权转让合同。债权转让合同的甲方为华夏银行，乙方为梁平。双方约定，甲方对孙俊军的个人借款合同项下的借款债权1927957．81元及相应的利息和其他费用（包括但不限于诉讼、保全费用）、最高额联合保证合同、个人最高额联合保证合同项下的担保权利，甲方将转让标的以人民币1927957．81元转让给乙方，乙方以现金支付给甲方。双方在尾页签名、盖章。4、转账凭证。日期为2015年12月7日的转账凭证注明转出户名梁平，转入华夏银行指定账户，金额1927957．81元。5、还款明细。还款明细由华夏银行出具，注明孙俊军未给付华夏银行2015年11月20日至12月5日的利息7870元，扣除从个人账户划收35.33元，孙俊军尚欠借期内利息为7834.67元。6、户籍证明。蓬莱市公安局湾子口派出所的户籍证明注明孙俊军、景振凤的户籍地位于蓬莱市新港街道大皂孙家村118号。7、证明。蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会的出具证明证实孙俊军、景振凤离开居所多年，杳无音讯，下落不明。8、山东法制报。日期为2018年11月5日的山东法制报第三版刊登债权转让公告，公告内容为“孙俊军、景振凤我行已经将对你们享有的债权及其从权利全部转让给了梁平，截止2015年12月7日本金利息1927957．81元，日后的利息及其相关费用继续按照借款合同和保证合同约定的方式计算，现通知你们自公告之日起立即向梁平履行全部义务。华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行2018年11月5日”。9、山东增值税普通发票一张。购买方名称梁平，开票日期2018年12月12日，服务名称保险服务-保费-诉讼保全责任保险，价税合计3000元，销售方中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。孙俊军、景振凤虽未到庭，但梁平提交的上述证据均符合证据要件，且之间能够互相印证，故本院予以采信。依据梁平提交的证据能够认定：2014年12月10日，孙俊军（借款人）与华夏银行（贷款人）签订了个人借款合同。合同约定，孙俊军因购海参向华夏银行借款2400000元；借期一年，自2014年12月10日至2015年12月5日；贷款利率为年利率7.87%，付息方式为每月20日付息；如到期未偿还本金，自逾期之日起按合同约定加收50%作为逾期利息；还款账号为12×××20；如借款人到期未按时足额偿还贷款本息及所有应付费用，贷款人可从借款人在该行所有营业机构的任何账户直接扣收相关款项；如采取诉讼方式实现债权，借款人应承担诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。2014年12月10日，华夏银行将2400000元现金存至12×××20账号。2015年12月7日，华夏银行通过孙俊军在该行账户扣收款项481456.00元。2015年12月7日，华夏银行与梁平签订了债权转让合同。合同约定，华夏银行对孙俊军个人借款合同项下的借款债权及相应的利息和其他费用（包括但不限于诉讼、保全费用）以1927957．81元转让给梁平。当日，梁平将1927957．81元交付华夏银行。2018年11月5日华夏银行通过山东法制报刊登了债权转让公告，公告将对孙俊军、景振凤享有的债权及从权利全部转让给梁平。本院认为，孙俊军、景振凤经传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其权利的放弃，承担对己不利的法律后果。个人借款合同、债权让与合同均系各合同相对方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对合同效力予以确认。各相对方应当按照合同的约定享有权利、履行义务。2014年12月10日华夏银行借给孙俊军2400000元，华夏银行于2015年12月7日自孙俊军银行账户扣划款项481456元，并以1927957．81元将债权及从权利转让给了梁平，后通过报纸对债权转让进行了公告，故梁平请求孙俊军给付借款1927957.81元、利息7834.67元（以2400000元为基数自2015年11月20日起至2015年12月5日止，按年利率7.87%计算，扣除华夏银行从孙俊军账户扣款35.33元）、逾期利息（以1918544元为基数，自2015年12月6日起至实际给付之日止，按年利率11.805%计算），不违反法律规定，应予支持。依据个人借款合同的约定，孙俊军到期未还款，华夏银行采取诉讼方式实现债权的，孙俊军应当承担诉讼费、保全费及因诉讼产生的其他费用，且债权转让合同中亦约定华夏银行将借款债权及相应的利息和其他费用转让给梁平，保全保险费为诉讼过程中产生的合理费用，故梁平请求孙俊军承担保全保险费，不违反法律规定，予以支持。孙俊军系为购买海参借款，且孙俊军与景振凤原系夫妻关系，孙俊军贷款2400000元用于家庭共同经营，故梁平主张由景振凤、孙俊军共同承担责任，于法有据，予以支持。综上所述，梁平请求孙俊军、景振凤共同给付借款本金、利息、保全保险费，不违反法律规定，予以支持。原告诉讼请求中数额不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十三条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙俊军、景振凤共同给付原告梁平借款1918544元、利息7834.67元、逾期利息（以1918544元为基数，自2015年12月6日起至实际给付之日止，按年利率11.805%计算），限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22152元、保全费5000元合计27152元，由孙俊军、景振凤负担。公告费560元，由孙俊军、景振凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宫继英人民陪审员  梁慧英人民陪审员  梁志香二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 娇