wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3736号之一申请执行人：张字忠，男，出生于1967年2月10日，汉族，住山东省临清市。被执行人：吴海防，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省新密市。被执行人：王会霞，女，汉族，1976年6月7日出生，住河南省新密市。关于张字忠诉吴海防、王会霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴海防、王会霞于本判决生效后十日内给付原告张字忠532,843元；二、被告吴海防、王会霞应以532,843元为本金，从2019年3月10日起按年利率2.4%向原告张字忠支付利息至债务清偿完毕之日止；三、被告吴海防、王会霞于本判决生效后十日内给付原告张字忠13,314元；四、驳回原告张字忠的其他诉讼请求。因吴海防、王会霞未按上述生效法律文书履行义务，张字忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月15日通过法院专邮形式向被执行人吴海防、王会霞邮寄发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月2日向被执行人吴海防、王会霞邮寄发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年8月13日、2019年10月11日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴海防、王会霞名下的银行存款、证券、车辆、股票、互联网银行、人行信息，发现仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年11月20日前往新密市不动产登记中心对被执行人吴海防、王会霞的房产登记信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。4.于2019年9月2日对被执行人吴海防、王会霞适用限制高消费措施；于2019年11月21日对被执行人吴海防、王会霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月20日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人吴海防、王会霞的住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2019年11月27日前往被执行人吴海防、王会霞户籍地对其生活居住、人员行踪线索以及财产线索进行现场调查，并张贴悬赏执行公告，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月21日对申请执行人张字忠的委托代理人张莎莎进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海防、王会霞负有继续向申请执行人张字忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  秦 昊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4663号申请执行人:刘保郎，男，汉族，神木市人。被执行人：王斌，男，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行刘保郎依据已经发生法律效力的本（2019）陕0881民初7680号民事判决书申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王斌向申请人刘保郎偿还借款本金6万元及利息（利息从2019年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二、负担案件受理费650元，执行费810元。执行中当事人双方自愿达成和解协议：除被执行人王斌于和解当日给付申请人10050元外，由被执行人王斌本息及受理费共计再给付申请人60000元（利息计算至2020年3月30日）。该60000元由被执行人王斌于2019年11月30日前给付申请人10000元；于2020年1月23日前给付申请人10000元；于2020年3月30日前给付申请人40000元即可。由被执行人王斌承担案件执行费810元（已交纳）。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 军代理审判员 乔 荣代理审判员 任彦军二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王媛媛
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执505号被执行人：刘某，男，2001年7月28日出生，汉族，住孟村县。关于被执行人刘某罚金一案，本院作出的（2019）冀0930刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘某依法缴纳罚款2000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票。因未送达到，本院于10月24日对其采取公告送达措施；二、本院分别于2019年10月12日、11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产；三、2019年10月15日、10月21日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、本院于2019年10月21日、23日依法向被执行人刘某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年11月25日对被执行人刘某进行周边调查，了解其家庭财产情况，调查反映被执行人刘某无可供执行财产；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十一月二十七日书记员  王紫叶
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初313号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人何锦木，男，1986年1月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]319号起诉书指控被告人何锦木犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人何锦木到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月12日凌晨0时许，被告人何锦木酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，从漳州市龙文区“欢乐迪ＫＴＶ”出发，沿龙溪南路由北往南行驶，至龙溪南路××××路交叉路口时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，何锦木血液中酒精含量为152.9ｍｇ∕100ｍｌ。何锦木到案后如实供述上述犯罪事实。现认为何锦木的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人何锦木向本院缴交相关款项人民币3000元。 被告人何锦木对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何锦木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人何锦木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 欧阳江华 二〇一九年十一月八日 法官助理刘翔 书记员张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3716号一汽财务有限公司曹阳、长沙德顺物流有限公司：关于一汽财务有限公司与曹阳、长沙德顺物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执999号 申请执行人伍正兵，男，汉族，1975年2月5日生，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人贵州德发有机肥业有限公司。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526050820349C。 法定代表人饶德远。 申请执行人伍正兵于2019年6月10日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初3169号民事调解书向本院申请执行贵州德发有机肥业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1067206.00元，执行费13072.00元，合计1080278.00元。 本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人贵州德发有机肥业有限公司公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人贵州德发有机肥业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人贵州德发有机肥业有限公司位于贵州威宁经济开发区厂址内建设的建筑物被本院（2019）黔0526执32号案件依法拍卖，被执行人无其它可供执行财产。本院于2019年11月1日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2019年11月1日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执999号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月八日 书记员  马关密
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1441号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：霍洪满，男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人霍洪满行政非诉执行一案。天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰行执字第66号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2013〕16号《行政处罚决定书》。本案在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2013）辰行执字第66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十八日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3809号 原告：马书娟，住吉林省长春市，住吉林省长春市。 被告：陈井河，住吉林省榆树市，住吉林省榆树市。 原告马书娟与被告陈井河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告马书娟到庭参加诉讼。被告陈井河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马书娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付欠款人民币33190.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈井河于2001年12月27日、2002年8月6日、2003年7月3日分三次在原告处赊购轮胎，共计价款33190.00元，此欠款至今未付，现原告诉至法院。 陈井河未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陈井河于2001年12月27日、2002年8月6日分二次在原告赊购轮胎，共计价款25450.00元。并给原告出具欠据二枚，载明：“欠条，今欠人民币贰仟叁佰伍拾圆，￥2350元，陈井河，2002年8月6日。”另一枚欠条载明：“欠条，今欠轮胎款人民币贰万叁仟壹佰圆整，￥23100.00元，陈井河，2003年7月3日。”此欠款被告至今未付，现原告为要求被告给付欠款诉来法院。 本院认为，原、被告轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，陈井河没有给付原告轮胎款，项属违约行为，故马淑娟要求陈井河给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求33190.00元的诉讼请求，因其中一张欠条中签名为“陈井和”与被告本人真实姓名不一致，原告就此欠条没有其他证据证明该笔欠款的事实，故此项诉请求本院不予支持。被告陈井河经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈井河于判决生效后立即给付原告马书娟欠款25450.00元。 案件受理费630.00元，由被告负担437.00元，由原告负担193.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张树元 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  李小飞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  叶剑钊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2779号 罪犯王进，男，1975年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年6月24日作出(2015)吴江刑初字第01097号刑事判决，认定被告人王进犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人房耀芹、王卫倩、王利娟、王伟大医疗费、丧葬费、为办理丧葬事宜所发生的误工费、交通费、住宿费损失合计人民币44891.93元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。2018年8月9日，本院以（2018）苏04刑更2265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王进减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王进的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执251号申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。地址：五台县锦绣苑小区**。法定代表人郝文梅，系该公司董事长。被执行人张军伟，男，1977年6月20日生，汉族，五台县台城镇西关村人，住五台县锦绣苑小区。被执行人王海萍，女，1978年5月8日生，汉族，五台县台城镇西关村人，住五台县锦绣苑小区。五台县鑫融小额贷款有限责任公司与张军伟、王海萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）晋0922民初201号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年3月14日移交执行，要求张军伟、王海萍一次性偿还申请人本金510000以及利息，张军伟、王海萍负担案件受理费7947元。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明张军伟、王海萍名下无存款并冻结其银行账户、查封其名下车辆；3.对被执行人张军伟、王海萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人张军伟、王海萍进行查询，查明张军伟、王海萍在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明张军伟无公积金缴存记录，冻结了王海萍的公积金；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司对被执行人张军伟、王海萍进行查询，查明张军伟、王海萍未投保收益保险；7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  殷树理审判员  李志强审判员  卫 剑二〇一九年十一月七日书记员  段雅丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8627号原告：常熟市第八建筑安装工程有限责任公司，住所地常熟市萧山路**。法定代表人：陶飞。被告：苏州万盛混凝土有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：王嘉诚。本院在审理原告常熟市第八建筑安装工程有限责任公司与被告苏州万盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市第八建筑安装工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州万盛混凝土有限公司银行存款人民币100259.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告常熟市第八建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告苏州万盛混凝土有限公司银行存款人民币100259.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 婷
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1092号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张忠海，男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠海借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月5日向被执行人张忠海邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款余额较少；工商总局查询反馈无注册信息。4、2019年11月28日决定对张忠海采取限制高消费措施；5、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。6、2019年11月28日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人张忠海暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郑连志审判员朱北斗审判员赵浚淇二〇一九年十一月二十八日书记员 赵       圆       圆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执540号 申请执行人莫继业，男，1965年8月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人葛仁恩，男，1985年3月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人莫继业与被执行人葛仁恩提拱劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）桂12民终508号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2019）桂1226执540号，执行标的为本金104123.97元，利息另计。 在执行过程中，被执行人自动履行3万元，后本院通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人葛仁恩无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人葛仁恩无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1226执540号案的本次执行程序。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 法官助理 韦 娜 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 莫宏坤
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初1042号原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中联国际城。法定代表人陈科，男，董事长。被告韦永琼，女，1973年4月6日生，住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告韦永琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇一九年十一月十九日书记员 肖子文（代）
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2534号之二申请执行人：杨昌良，男，汉族，1964年9月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘天明，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨昌良与被执行人刘天明劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。执行标的为2800元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨403.24元、对其在重庆农村商业银行账户内存款1000元予以划拨至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1403.24元，支付申请执行人1403.24元，本案债权实现1403.24元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5331号被执行人：吕国顺，男。被执行人：王喜莲，女。关于本院刑事审判庭移送执行的吕国顺、王喜莲罚金执行一案，本院作出的（2018）豫0103刑初55号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年8月16日向被执行人吕国顺、王喜莲发出传票传唤其于2019年10月24日到法院接受询问，被执行人吕国顺、王喜莲未按照传唤时间到庭；三、2019年8月15日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年11月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年11月23日向被执行人王喜莲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月23日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十三日书记员 王冬惠
陕西省延安市中级人民法院   民事判决书     (2019)陕06民终1956号     上诉人（原审被告）:王振兴，男，1978年8月11日出生，汉族，陕西省延川县村民，住陕西省西安市新城区。   委托诉讼代理人：刘维国，男，汉族，1979年6月1日出生，陕西省延川县村民，住陕西省西安市新城区。   被上诉人（原审原告）:延川县农村信用合作联社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。   法定代表人：白春亮，该信用联社理事长。   委托诉讼代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。   原审被告：王芳，女，1981年9月25日出生，汉族，陕西省延川县居民，住陕西省延川县，系王振兴妻子。   原审被告：李军，男，1972年8月16日出生，汉族，陕西省延川县居民，住陕西省延川县。   原审被告：徐海玲，女，1973年9月5日出生，汉族，职业，住址同上，系李军妻子。   上诉人王振兴因与被上诉人延川县农村信用合作社及原审被告王芳、李军、徐海玲金融借款合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王振兴的委托诉讼代理人刘维国，被上诉人延川县农村信用合作社的委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王振兴上诉请求：1、依法将陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初646号民事判决中利息按照月利率14.895‰计算改判为按照14.647‰的计算。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月29日上诉人与被上诉人签订《个人借款合同》，借期一年，到期后双方协商展期一年至2018年9月28日还本付息，约定展期本年度内月息9.93‰，超出展期的利息仍按照原借款合同9.765‰执行。但一审法院判决按照14.895%（在9.993%基础上加50%）计算与事实不符，应当按照月利率14.647‰(在9.765%基础上加50%)计算。   延川县农村信用合作联社辩称：答辩人与被答辩人于2017年9月28日签订展期协议，展期一年。将借款的还款日期展期至2018年9月27日，展期后实际借款日期变为两年，展期后的利率执行当时两年期的贷款利率9.93‰。关于逾期利率的计算在展期协议上已有明确的约定，展期合同第五条约定借款合同除展期协议变更的，其他条款继续有效。在展期后其利率就应按照借款利率9.93‰基础上浮50%。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   王振兴向一审法院起诉请求：1、判令被告王振兴、王芳偿还原告借款本金300万元人民币及至清偿之日止的利息；2、判令被告王振兴、王芳承担因借款到期未按时归还的违约金；3、判令被告王振兴、王芳承担本案诉讼；4、判令原告对拍卖、变卖抵押物土地使用权（陕（2016）延川县不动产证明第0000252号证）价款享有优先受偿权。   一审法院认定事实：2016年9月29日，原告与被告王振兴、王芳订立《个人借款合同》（陕农信延营借字【20160909】第2227号），约定原告贷款300万元给被告王振兴、王芳用于工程周转，月利率9.765‰，借款期限为1年，按季结息，2017年9月28日借款到期，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告王振兴、王芳发放了贷款300万元。被告李军、徐海玲为该笔贷款提供抵押担保并签订了《抵押担保合同》合同编号为陕农信营抵字【2016】第2227号，不动产登记证明编号为陕（2016）延川县不动产证明第0000252号。担保范围为主合同项下全部解开本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。并且双方约定对抵押物依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。借款到期后，原告与四被告协商将该笔借款展期至2018年9月27日，展期金额为300万元，本年度月利率为9.93‰，被告李军、徐海玲同意继续用抵押物担保。另查明，被告王振兴将利息清至2018年6月30日。2018年6月30日至2018年9月27日，利息按照双方约定月利率9.93‰计算，罚息应当从2018年9月28日开始计算。一审法院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告王振兴、王芳签订的《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，该借款合同真实合法，依法应予以保护。原告延川县农村信用合作联社将借款本金300万元转入被告王振兴的账户，已履行了自己的出借义务。被告王振兴、王芳应按照合同约定，按时将借款本金及利息支付原告，被告王振兴、王芳未按时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。原告要求被告王振兴、王芳偿还借款本金300万元及至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军、徐海玲用其共有的“土地使用权”作为本案借款提供抵押担保，该抵押担保合法有效，本院予以支持。原告享有对该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、由被告王振兴、王芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社XX社借款本金300万元及利息（2018年6月30日至2018年9月27日，利息按照双方约定月利率9.93‰计算，2018年9月28日起至清偿之日的利息按照月利率14.895‰计算）。二、若被告王振兴、王芳不能偿还上述借款本息，原告享有对被告李军、徐海玲共有的位于延川县延川镇上杨家湾抵押物“土地使用权”（国有土地使用证编号为5—982，面积为3628.88平方米）拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本金及利息，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告李军、徐海玲所有；不足部分由被告李军、徐海玲承担连带责任继续清偿。如果被告王振兴、王芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由四被告各负担7700元。   本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，上诉人称原审法院按照月利率14.895‰（在9.93‰基础上加上50%）计算超出展期的利率与约定不符，应当按照14.647‰（在9.765‰基础上加50%）计算。经审查上诉人与被上诉人签订的《借款展期协议》中明确约定本年度利率为9.93‰，除本协议变更的，其他条款继续有效。双方当事人已对借款合同中的利率作出变更。上诉人未能按照展期协议上约定的日期偿还借款，就应当按照展期协议双方约定利息计收罚息（罚息利率为合同执行利率上浮50%）。原审判决并无不当。   综上所述，王振兴的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王振兴负担。   本判决为终审判决。         审判长 郭  丹审判员 王  欣 审判员 郑 晓 梅                            二〇一九年十月二十四日     法 官 助 理 李 委 玲     书记员 李  斌                  1
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执504号申请执行人：刘树其。被执行人：杨树奎。申请执行人刘树其与被执行人杨树奎民间借贷纠纷一案,本院(2019)湘0382民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨树奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树其向本院申请强制执行，要求被执行人杨树奎支付借款42万元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨树奎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨树奎在银行帐户、支付宝账户上只有较小数额存款，而且因其它案件已被法院轮候冻结，无车辆、公司、证券等信息记载。本院到相关部门对被执行人杨树奎的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，也未发现有关财产线索。被执行人杨树奎在韶山市如意集镇进行商品房开发,所开发的如意集镇D栋和E1栋房产被多家法院多案轮候查封，其工程并未完工，目前本院以其它一案件正在组织对该房产进行评估拍卖，由于该处房产系建设领域中的历史遗留问题，处置需要较长的时间。其名下位于如意镇原用于家乡土菜馆的房屋已作为抵押财产，在本院执行该案过程中因未能成功拍卖而抵偿相应债务。另查被执行人杨树奎在本院及其他法院涉及众多的执行案件，均因无财产可供执行而未能执行完毕。本院于2019年10月13日依职权对被执行人杨树奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其它可供执行的财产线索，如没发现有其它财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人未提供其它财产线索。本院认为，被执行人杨树奎名下财产处置困难，又没有其它可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树奎新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇一九年十一月十五日代理书记员  陈 程
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2592号 申请执行人：刘乐龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄华胜，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：崔普美，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘乐龙与黄华胜、崔普美民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2019）皖民再1号民事调解书中确认的被告履行期限为2019年12月31日前。故刘乐龙的执行申请不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回刘乐龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 干 审判员 吴雪松 审判员 黄 慧 二〇一九年十一月十五日 书记员 张欣琛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10557号 原告：邵卫雄，男，1981年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈雄伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告邵卫雄与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邵卫雄到庭参加诉讼。被告陈雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵卫雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元及利息4800元(暂算至2019年8月31日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告以生二胎暂时资金紧张为由，向原告借款4万元，并出具借条。借条写明：借款4万元，利息400元，借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催讨归还借款未果。 被告陈雄伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借条，被告未到庭质证。经审查，原告在庭审中自认借给被告34000元,本院对上述证据的真实性予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告陈雄伟因资金周转需要向原告邵卫雄借款4万元，并出具借条一张。借条约定，借款金额40000元，借款日期为2018年8月1日至2018年8月31日，利息为人民币400元。后被告未按时归还。 本院认为，原、被告双方的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。借款金额应以原告实际提供的34000元为准。借条中约定的月息400元，并未超过法律规定，故原告对于利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雄伟于本判决生效之日起三日内归还原告邵卫雄借款本金人民币34000元及利息（从2018年8月1日起按月利息400元计算至实际履行日止）。 二、驳回原告邵卫雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取，原告已预交），由被告陈雄伟负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十一月十八日 代书记员 季青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1837号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：杨宝军。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与杨宝军罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人杨宝军的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人杨宝军无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11510号申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路****楼****。法定代表人孙兴昱，总经理。被执行人张巍，男，1975年08月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人杨俊红（曾用名杨小红），女，1975年12月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人三门峡天鸿汽车运输有限公司，住所，住所地三门峡市开发区黄河大桥南100米div>法定代表人阮金明，总经理。关于河南金旭汽车销售服务有限公司申请执行张巍、杨俊红、三门峡天鸿汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初3322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司于2019年08月05日向本院提出执行申请，本院于2019年08月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月22日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月13日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月15日决定对其入失信名单；七、本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年11月6日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢139号申请执行人：湖南嘉雅房地产投资置业有限公司，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道（新汽车站对面），统一社会信用代码：91430624673576354Q。法定代表人：淳瑞平。被执行人：郭正平，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇嘉雅豪园****1105，公民身份号码：4306241965********。被执行人：陈慧，女，1978年4月3日出生，汉族，，住湖南省湘阴县文星镇嘉雅豪园****1105公民身份号码：4306241978********。申请执行人湖南嘉雅房地产投资置业有限公司与被执行人郭正平、陈慧房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭正平、陈慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南嘉雅房地产投资置业有限公司于2019年10月22日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭正平、陈慧送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭正平、陈慧名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人郭正平、陈慧名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人郭正平、陈慧名下有位于湘阴县文星镇新世纪大道北侧嘉雅豪园04栋1105室的房屋一套（不动产证号：湘房权证文星镇字第**），本院已依法采取冻结措施，但申请执行人同意暂不处置该房屋。四、通过公积金管理部门，查明被执行人陈慧无职工公积金信息；查明被执行人郭正平有职工公积金信息，本院已依法采取冻结措施，但尚未达到提取职工公积金的法定条件，暂无法处置。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人郭正平、陈慧发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年10月23日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有150000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执恢139号案件终结本次执行程序。被执行人郭正平、陈慧负有继续向申请执行人湖南嘉雅房地产投资置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3997号 上诉人（原审被告）：马大芳，女，汉族，生于1955年4月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金维建，男，汉族，系马大芳丈夫。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，地址：阆中市七里办事处长安********。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人马大芳因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4446号民事判决； 二、准许四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马大芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 许岱杉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1017号申请执行人：王秀荣，女，1949年9月15日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：马涛，男，1970年1月30日出生，汉族。被执行人：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道**，统一社会信用代码916540037108401863。法定代表人：马涛，该公司总经理。本院受理的申请执行人王秀荣与被执行人马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的266,200元、执行费3,893元。申请执行人王秀荣在新疆兵团第七师奎屯垦区人民法院诉前保全了被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司的财产，后移送我院起诉并强制执行。申请执行人王秀荣称，新疆兵团第七师奎屯垦区人民法院通过网络查控系统冻结了被执行人的账户，现我院无法对该院冻结的账户进行扣划，特委托该院协助执行本案，由于履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 张传强二〇一九年十一月六日书记员 何 茜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢524号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：陈承涛，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：尹承年，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：尹燕川，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陈承涛、尹承年、尹燕川金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3115号民事判决书申请执行，本院于2019年9月11日以(2019）鲁0113执恢524号立案执行。（2016）鲁0113民初3115号民事判决书确定：一、限被告陈承涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99999.99元；二、限被告陈承涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息41653.70元；三、限被告陈承涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99999.99元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由被告尹承年、尹燕川对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元减半收取1567元，由被告陈承涛、尹承年、尹燕川负担。本院于2019年9月11日依法向被执行人陈承涛、尹承年、尹燕川发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件均被退回，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月12日、9月20日分别依法对被执行人陈承涛、尹承年、尹燕川在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，查询到被执行人尹燕川在财付通支付账号内有银行存款3151.14元，该账户已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付本案执行费1354元，剩余案款1797.14元已过付给申请执行人；查询到被执行人陈承涛名下于2000年注册的鲁Ａ×××**松花江牌车、被执行人尹承年名下于2009年注册的鲁Ａ×××**凯马牌车两辆，经与申请执行人约谈，因以上车辆年限较长，财产价值较低，申请执行人暂不要求对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年9月19日依法对被执行人陈承涛、尹承年、尹燕川采取了限制高消费措施。同年11月6日三被执行人进行第二次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月8日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落，已报送公安部门协助查找被执行人。同年11月11日依法将被执行人陈承涛、尹承年、尹燕川纳入失信被执行人名单。截止2019年11月19日，申请执行人申请的执行标的额为96899.99元及利息，案件受理费1567元的请求，已执行到位案款1797.14元，支付执行费1354元，剩余款项被执行人陈承涛、尹承年、尹燕川至今未履行。2019年11月18日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月十九日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国兴，男，1934年2月15日出生，汉族。 委托代理人王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人胡忠雄。 再审申请人周国兴诉长沙市人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 周国兴申请再审称：1.原审认定事实不清，驳回诉讼请求存在错误。长政法释（2014）55号《法律释明函》（以下简称《法律释明函》）没有对申请人的行政复议作出决定，直至申请人提起本案诉讼后才作出长府复补字（2014）第55号《补正行政复议申请通知书》，要求申请人重复提交相应材料，其行为违法。原审法院应判定被申请人不予受理行为违法，并要求其在法定期限内作出行政复议决定，而非驳回申请人的诉讼请求，原判适用法律、法规错误。2.原审判决违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。申请人向一审法院提交上述材料后，时隔一年一审法院才通知立案，审理也超过行政诉讼审理期限的规定，影响公正审判。请求撤销一、二审判决，由最高法院对本案进行再审。 本院经审查认为，周国兴的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执253号之三申请执行人赵克俭，男，汉族，现住昔阳县乐平镇。被执行人闫爱祥，男，汉族，现住昔阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初661号民事判决书，已向被执行人闫爱祥发出执行通知书，责令被执行人闫爱祥在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人闫爱祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人闫爱祥的存款5060元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十一月二十二日书记员  邵春云
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2157号上诉人（原审被告）：清原满族自治县南山城镇南山城村民委员会。负责人：包江涛，该村主任。委托诉讼代理人：徐春花，该村书记。委托诉讼代理人：王贵清，该村会计。被上诉人（原审原告）：薛金贵，男，1959年9月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王云洪，男，1983年5月23日出生，满族，住沈阳市沈北新区。（系薛金贵之子）上诉人清原满族自治县南山城镇南山城村民委员会（以下简称南山城村委会）因与被上诉人薛金劳务合同纠纷一案，不服辽宁清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人，被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南山村委会的上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、原村支部书记王树杰不具备签订合同的资格，没有经过村民代表大会同意并表决通过的任何事项都是无效的。2、对回填土石方量不认可，经过后期走访调查，薛金贵所述的与实际不符。薛金贵二审辩称：土地承包合同与这个口头延包十年的协议不能混为一谈，两年的土地承包费4000元不能代表回填土地就花了4000元，平整土地实际花费3万元，均有证人作证。薛金贵向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付原告所垫付平整土地费用26000元或以其他方式补偿等额损失，并支付从2016年12月2日起至2018年12月3日止的利息；案件受理费由被告负担。一审法院审理查明：2015年5月15日，薛金贵和南山城村签订土地承包合同，南山城村将翁泉组塘坝下机动地14亩发包给薛金贵经营，承包期限三年；2015年承包费2000元一次性交清，2016年和2017年承包费4000元，不收现金，用回填土地最低处增高1.5米，使14亩土地连接，保证耕种能顺利进行；如2016年薛金贵不回填土地或没有达到回填标准，南山城村有权收回土地；承包期满后，薛金贵在同等价格时优先承包。2016年初，薛金贵雇佣高某对合同项下的14亩机动地进行回填，薛金贵支付回填费用3万元。后南山城村和薛金贵达成口头协议，薛金贵回填土地费用较大，南山城村将翁泉水库到期后再给薛金贵延期十年（翁泉水库原由薛金贵承包，期限届至2019年2月15日止）以抵顶回填土地费用，薛金贵找到本村村民刘某作证明人，时任村书记王某杰、村主任李某华在场。翁泉水库承包到期后，南山城村将翁泉水库另行发包他人经营，薛金贵未获得承包权。一审法院认为：薛金贵为南山城村回填平整土地的事实存在，南山城村没有兑现将翁泉塘坝延期十年来抵顶回填土地费用的承诺，应当支付回填土地费用。薛金贵回填土地花费30000元，扣除两年回填土地承包费4000元，南山城村应当向薛金贵支付26000元。双方在合同中未对违约金作出约定，故对薛金贵的利息请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告清原满族自治县南山城镇南山城村民委员会于判决生效后十日内给付原告薛金贵劳务费26000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛金贵的其他诉讼请求。案件受理费528元减半收取264元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人薛金贵主张与村委会口头达成对原有土地承包合同延包十年的协议，并因平整土地花费3万元，其已向一审法院提交了承包合同、收条等证据，相关证人已出庭作证，二审审理期间，证人高某及刘某再次出庭作证。上诉人南山村委会对口头协议及平整土地的事实并未否认，只是对口头协议的有效性及挖取土石方的数量有异议，但因上诉人南山城村委会未能提供充分证据予以反驳，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人薛金贵平整土地费用26000元并无不当，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费450元，由上诉人清原满族自治县南山城镇南山城村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 王冬雨二〇一九年十一月二十二日书记员 付 晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终10063号上诉人(原审原告)：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市燕郊高新区。被上诉人(原审被告)：北京中诚瑞和农业科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路**院**馆204。法定代表人：张东华，经理。委托诉讼代理人：李继红，男，北京中诚瑞和农业科技有限公司员工。上诉人沈凯因与被上诉人北京中诚瑞和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初45794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈凯于2019年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，沈凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初45794号民事判决；二、准许沈凯撤回起诉。一审案件受理1220元，减半收取610元，由沈凯负担。二审案件受理费1219元，减半收取609.5元，由沈凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十一月十九日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初744号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李志国，男，1976年6月2日生，汉族，山东省德州市人，初中文化，驾驶员，住山东省禹城市城区。因本案于2019年6月5日被宜兴市公安局取保候审，2019年10月10日被本院决定逮捕，10月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人李志国犯交通肇事罪，于2019年7月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年7月25日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月10日、11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平、王群出庭支持公诉。被告人李志国及其辩护人杨震夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日11时31分许，被告人李志国持“B2”型机动车驾驶证，驾驶鲁Ｎ×××**重型特殊结构货车，沿宜兴市宜城街道宜北路由南向北行驶至杏里路宜北路路口处右转弯时，行驶过程中对道路情况疏于观察，转弯未让直行车辆先行，与王九妹（女，1967年12月生，安徽省宣城市人）驾驶的电动自行车发生相撞，致王九妹胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人李志国承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李志国主动用电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人李志国与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付补偿款人民币11万元（包括车主支付的人民币3万元），取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡证明书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李志国的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人李志国具有自首、认罪认罚、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人李志国判处二年以下有期徒刑。被告人李志国对上述量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是：被告人李志国无前科劣迹，且具有自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解等从轻情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李志国驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人李志国主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李志国自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。审理中，被告人李志国与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人李志国符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇一九年十一月十四日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5282号 申请执行人张红梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人徐恩花，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张红梅与被执行人徐恩花不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红梅向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人徐恩花支付申请执行人张红梅款项35000元，支付利息损失（自2018年11月30日起至款项付清之日止，以所欠款项为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐恩花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐恩花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐恩花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐恩花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人徐恩花有其他可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人徐恩花拒不申报，本院已对被执行人徐恩花作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐恩花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨家铭
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1705号 原告：邯郸市肥乡区捷腾汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区天台山镇张达村。 法定代表人：王帅坤，系该车队经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司， 住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，系该公司经理。 统一社会信用代码号：911304008055652606。 委托诉讼代理人：欧益满，系该公司法律顾问。 原告邯郸市肥乡区捷腾汽车运输队（以下简称捷腾运输队）诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷腾运输队委托诉讼代理人刘勇军与被告保险公司委托诉讼代理人欧益满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告捷腾运输队向本院提起诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计112695元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业车辆损失险等险种。在保险期间内，该车于2019年7月6日在山东省新泰市境内发生一起事故，造成原告车辆损坏价值高达10万余元，其他损失数万余元。事故经认定原告负全部责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，敬请依法判决。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、保险单两份及第一受益人证明一份，用于证明原告车辆在报告处投保有商业车辆损失险等险种以及限额和期间等，且原告具有主体资格。 2、事故认定书一份，用于证明本次事故经过及责任划分。 3、评估报告一份及评估费票据一张，用于证明原告车辆损失金额及评估费金额。 4、施救费发票一张，用于证明原告支付的施救费用。 5、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 被告保险公司辩称：原告的车辆在我公司投保情况属实，该次事故未向我公司报案，我公司在核实事故真实性，行驶证、驾驶证、资格证合法有效后，在扣除对方车辆交强险后若原告能提供第一受益人准许其领取的证明后，我公司愿在保险限额内承担原告主车合法合理的损失，对于挂车的损失，如施救费我公司不承担。公估费、诉讼费都是间接损失，我司不承担，且原告从未报案，从未向我公司索赔，我公司也从未表示不予理赔，原告直接起诉我公司的行为浪费了司法资源，且并不是必经之路，诉讼费应自行承担。 被告保险公司未提交相关证据。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告捷腾运输队提交证据的质证意见为：证据1该保单是复印件，有第一受益人约定，原告提供的第一受益人证明仅写明主车车牌号而没有挂车，而原告提供的挂车保单也约定第一受益人证明，主车和挂车是两辆独立的车辆，两份保单也是独立的保单，原告在不能提供挂车的第一受益人证明的情况下无权主张挂车的损失，如施救费，所以施救费应扣除至少一半的挂车费用；对证据2无异议，但对方车辆的交强险也应承担赔偿责任；对证据3该报告中的大梁总成不应认定为更换，仅需修复即可，该部件价格高达16500元，应当剔除，否则鉴定机构应当补充鉴定或更正，原告也应当提供修车发票予以佐证，对于公估费发票是间接损失，且我公司可提供无偿的定损服务，无需另行评估；对证据4原告没有提供施救单位资质证明及费用计算方式，且该费用按照河北省标准计算；对证据5行驶证等证件应核实原件。其他无异议。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实：2019年7月6日原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在山东省新泰市境内发生一起事故，该事故经交警部门认定：原告承担事故全部责任。后经原告申请邯郸市肥乡区人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行了评估，评估损失为98395元，原告支付评估费6800元，另支付施救费7500元。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和车辆损失险，其中车辆损失险限额分别为275000元、75000元，该事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双 方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告保险公司应在原告捷腾运输队投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故造成原告车辆损失98395元，并支付评估费6800元，施救费7500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告保险公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计112695元。评估结果是具有合法资质的公司作出，评估人员具有评估资质，其作出的评估结果具有客观合理性。被告保险公司不承担评估费、诉讼费的主张，因评估是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告保险公司的该主张本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区捷腾汽车运输队112695元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8105号原告：李东亮，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：李廷，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李东亮与被告李廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李东亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东亮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李东亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李东亮负担。审判员  胡亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  王鸽翔
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2721号原告：刘述虎，男，1967年12月23日出生，汉族，吉首市人，初中文化，个体工商户，住吉首市。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：湖南中为建设有限公司，住所地：长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组**。法定代表人：吴磊，公司负责人。被告：张明华，男，1987年7月15日出生，苗族，泸溪县人，高中文化，务工，租住吉首市，身份证地址：泸溪县。原告刘述虎与被告湖南中为建设有限公司（以下简称中为公司）、张明华买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立君，被告张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘述虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付拖欠原告的材料款25960元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对货款的逾期利息表示放弃。事实与理由：2015年9月份被告中为公司负责建设的花垣县公安局看守所、拘留所两所合一项目，被告中为公司的采购员张明华在原告处采购了部分工程材料，原告每次都将货送到被告中为公司项目施工现场，由被告张明华签收确认。后原告多次向被告催要货款，被告总是一拖再拖，至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告中为公司未答辩。被告张明华辩称，本人只是一名采购员，原告的货都送到工地去了，货款应该由公司承担。原告为证明其主张向本院提交了7张收据，证明被告中为公司收到了原告供应的白水泥、铁绿等工程材料，尚欠材料款25960元未支付。被告张明华对原告提交的证据无异议，对收据上的签名予以认可。被告中为公司、张明华未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证和认证，经审查，原告提交的7张收据，与原告的诉请具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告中为公司在花垣县公安局看守所、拘留所承建两所合一项目。由于工程施工需要，在2016年11月24日至2017年6月19日期间，张明华先后7次在原告处采购了部分工程材料，货款为25960元。原告按照要求将货送到被告中为公司项目施工现场，由采购员张明华在收据上签收确认并加盖被告中为公司在花垣县公安局看守所、拘留所项目经理部公章。后被告中为公司一直拖欠货款未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告中为公司买卖关系成立。原告诉请被告中为公司支付货款25960元，有公司工作人员的签名及相应的票据为凭，证据充分，本院予以支持。张明华系公司的工作人员，其在收据上签名只是证明公司收到原告的货物，系职务行为，不应承担相应的民事责任。被告中为公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中为建设有限公司在判决书生效后三日内支付原告刘述虎货款25960元。二、驳回原告刘述虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告湖南中为建设有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十一月十四日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢288号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：代永春，女，汉族，1983年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人代永春合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特67号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156,582.43元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币19040.71元。此外，对被执行人代永春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人代永春名下有车牌号为云Ａ×××**车辆，本院依法查封，查封期限二年（自2019年8月5日至2021年8月4日），但未实际扣押，暂不具备处置条件；查明被执行人代永春名下共有的位于昌源中路与××交叉口假日城市小区××单元××室房产（房产证号20××73，共有权证号201431074），查封期限三年（自2019年9月2日至2022年9月1日），但属轮候查封，不具备处置条件。此外查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理吕欣洲书记员周宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2957号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人：王超。 被执行人：周素娟，女，1957年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨薇，女，1982年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：高鑫来，男，1977年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2273号民事判决书，于2019年7月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人周素娟、杨薇、高鑫来保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的20402200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周素娟、杨薇、高鑫来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周素娟、杨薇、高鑫来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周素娟、杨薇、高鑫来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周素娟、杨薇、高鑫来采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶 姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2870号 蓝华才、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的蓝华才申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异115号案外人：双鸭山市龙双供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市关山区。法定表人：孙文明，经理。委托代理人：于艾超，黑龙江省诺诚律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：魏玉芝，董事长。委托代理人：刘岩，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：双鸭山市华烨供热有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那起鹏，董事长。在本院执行哈尔滨东光直埋保温管厂(以下简称东光管厂)诉双鸭山市华烨供热有限责任公司（以下简称华烨公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人双鸭山市龙双供热有限公司（以下简称龙双公司）向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙双公司称：一、鸡冠区人民法院办案程序违法，被执行人于2009年8月27日解散，双鸭山市中级人民法院以（2010）双中法商清（算）第1号民事裁定书对龙双公司进行强制清算。该案债权应由申请执行人依法申报。鸡西市鸡冠区人民法院的（2019）黑0302执1811号、1811号之一执行裁定书均在未确定申请异议人身份时将其财产扣划系严重程序违法。二、鸡冠区人民法院认定“异议人龙双公司占用华烨公司供热管网，并产生收益”的事实错误，而事实是，由于华烨公司已进入清算程序，为确保华烨公司供热区域的用户如期供热，市政府组建龙双供热公司，对供热设施设备进入抢修及维护，以保证供热安全稳定。并不是占用被执行人的资产、使用并收益。三、鸡冠区人民法院使用法律不当，由于华烨公司已进入清算程序，为确保华烨公司供热区域的用户如期供热，市政府组建龙双供热公司，并不是占用被执行人的资产、使用并收益，也不是被执行人指定异议人保管，故鸡冠区人民法院作出的执行裁定书所适用的法律不当。综上，龙双公司请求撤销（2019）黑0302执1811号、1811号之一执行裁定书。龙双公司提供的证据有：中共双鸭山市委九届常务委员会会议纪要（2011）第8号复印件一份，该会议纪要第(五)项第4条：由双鸭山市某建设开发投资有限公司牵头，市政府法制办、是房产管理局等相关单位配合，立即着手组建独立核算、封闭运行的市热力总公司（副处级单位），隶属于市房产管理局；该会议纪要第(五)项第5条：由市热力总公司同华烨供热公司清算组、双鸭山龙双供热公司尽快进行交接，交接后立即组织人员到位，立即抢修，保证供热安全和稳定。拟证明龙双公司是受政府指派成立并接收华烨公司供热资产，成立时间为2011年8月。申请执行人东光管厂称:一、鸡冠区人民法院执行办案程序合法,双鸭山市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2010）双中法商清（算）字第1-5号民事裁定书，终结那起鹏（华烨公司）对申请人双鸭山市华烨公司的强制清算程序。二、鸡冠区人民法院认定事实正确，因为双龙公司无偿接收了华烨公司的供热资产。三、鸡冠区人民法院适用法律正确，请求法院支持申请执行人的合法权益。被执行人华烨公司经本院合法传唤未到庭，但提交了书面答辩意见：华烨公司的财产已被龙双公司占用、收益，请求法院执行龙双公司的财产。本院查明，双鸭山市中级人民法院于2011年5月12日对东光管厂诉华烨公司买卖合同纠纷一案，作出（2009）双民商初字第19号民事判决书，判令华烨公司给付东光管厂货款7162400.76元，支付违约金3171858.58元，案件受理费华烨公司承担81642.09元。黑龙江省高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）黑高法执指字第9号执行裁定，将双鸭山市中级人民法院（2009）双民商初字第19号民事判决书指定鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）执行，鸡西中院于2014年11月14日作出（2014）鸡中法执字第28号执行裁定，终结该案的本次执行程序。因申请执行人申请恢复执行，鸡西中院于2019年5月9日立案执行，并于2019年5月15日以（2019）黑03执监3号执行裁定书将（2019）黑03执恢8号执行案件，指定鸡冠区人民法院执行。鸡冠区人民法院于2019年9月16日作出（2019）黑0302执1811号，冻结了龙双公司的银行账户的存款余额人民币160.94余万元，以（2019）黑0302执1811号之一执行裁定书查封了龙双公司使用的华烨公司在东光管厂购买的价值1600万元直埋保温管。另查明，原华烨公司的供热管网及资产经异议人、申请执行人和被执行人三方认可，确已被龙双公司接收用于供热使用，经本院调取龙双公司在工商银行的往来户历史明细清单，载明龙双公司仅2018年-2019年度就有多笔贷方收入进账，确有收益。本院认为，案外人龙双公司既基于实体权利对执行标的（本院冻结的银行存款及由其接收使用收益的用于供热的华烨公司的直埋管）的冻结和查封提出排除执行异议，因其确实接收和利用被执行人华烨公司的供热资产并产生了收益，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定对龙双公司的银行存款予以冻结、对其用于供热使用华烨公司的保温管查封并无不当，其异议理由不足以排除本院的强制执行，所以其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项，裁定如下：驳回案外人双鸭山市龙双供热有限公司对本院（2019）黑0302执1811号及（2019）黑0302执1811号之一执行裁定书所提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  石 岩人民陪审员  葛洪梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  包 爽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1816号 申请执行人王伟，男，汉族，1989年1月6日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被申请执行人安德君，男，汉族，1993年6月28日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行王伟与被申请执行人安德君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2661号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款9000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产，且被执行人安德君因贩卖毒品于2018年12月25日被本院判处有期徒刑11年，现在监狱服刑。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十日 书记员 宁 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2276号之一申请执行人芜湖三骏起重设备租赁有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷中路西山家园****，统一社会信用代码91340223577065992L。法定代表人：鲁元青，总经理。被执行人杨传喜，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖三骏起重设备租赁有限公司与杨传喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨传喜有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传喜在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月四日书记员  桂春风
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢532号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人阳吉忠，男，1982年2月22日出生，汉族，村民，住湖南省新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳吉忠金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）湘1322民初1928号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人阳吉忠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人阳吉忠的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人阳吉忠的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人阳吉忠的住房公积金存款情况，经查被执行人阳吉忠无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人阳吉忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为47301元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3144号申请执行人：李某，男，1976年12月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：卢某，女，1980年3月10日出生，住吉林省延吉市。申请执行人李某与被执行人卢某之间婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月3日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人卢某协助将位于延吉市飞机场民航之家2号楼4单元5xx室，建筑面积为112.64平方米房屋的买卖合同的权利变更登记到申请执行人李某名下；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2,358元、执行费50元）。在执行过程中，于2019年11月1日，被执行人卢某协助申请执行人李某办理了位于延吉市飞机场民航之间2号楼4单元5xx室，建筑面积为112.64平方米房屋的买卖合同的权利变更登记，并向申请执行人李某支付案件受理费2,358元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李某申请执行的本院（2019）吉2401民初2246号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异203号案外人汤某，女，2012年1月19日出生，汉族，住驻马店市。法定代理人吴某，曾用名吴高阁，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。系案外人汤某母亲。申请执行人赵新坦，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人汤明哲，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行赵新坦申请执行汤明哲买卖合同纠纷一案中，案外人汤某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤某称，赵新坦申请执行汤明哲买卖合同纠纷一案中，本院查封的位于驻马店市××路与××交叉口××小区××东北户系其所有。2011年7月26日，案外人汤某母亲吴某与父亲汤明哲在驿城区民政局登记结婚，婚后于2012年4月9日购买该房产。2012年8月8，案外人汤某母亲吴某与父亲汤明哲登记离婚，离婚协议中约定案外人汤某归母亲吴某抚养，上述房产归案外人汤某所有，案外人汤某未成年之前不准买卖该房。因本案债务形成于2016年10月，系被执行人汤明哲离婚后的个人债务，而本案查封房产为案外人汤某所有，请求本院依法对该房产终止执行。本院查明，赵新坦申请执行汤明哲买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日依法查封了被执行人汤明哲位于驻马店市××路与××交叉口××小区××东北××房产××套。另查明，2014年12月18日，被执行人汤明哲与驻马店市广安置业有限公司签订《购房协议》一份，约定以261953元购买上述房产，被执行人汤明哲并于2012年4月9日支付了全部购房款261953元。本院认为，根据案外人汤某提交的购房协议及收据载明，该套房产的买受人系被执行人汤明哲，且未进行变更买受人，本院依法对被执行人汤明哲的财产予以执行，符合法律规定，案外人汤某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人汤某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年十一月二十八日书记员  杨子帆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2935号之三申请人：寇金萍。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3519号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪冰在中国农业银行6230xxxxx1377账户内存款人民币9853.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十日书记员  王绍勇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6287号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:田桂全,男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告田桂全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告田桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4047.38元、公共能耗费380元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2013年1月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2016年7月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告田桂全辩称，原告提供的多项物业服务不到位，如小区内车辆乱停乱放，公共设施设备绿化等没有维护好，要求原告把上述问题解决好之后，才愿意交物业费。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费4047.38元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，但其举示的证据仅能证明原告在提供物业服务方面存在部分瑕疵，但不足以证明该问题持续存在或原告存在实质性违约，不能成为免除或降低物业费的正当事由，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田桂全自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年7月至2019年8月的物业服务费4047.38元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田桂全负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1437号 罪犯高尚春，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市吴起县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕0626刑初33号刑事判决，以被告人高尚春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2016年11月7日至2021年5月6日止，附加罚金10000元，追缴赃款88161元，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高尚春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高尚春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高尚春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高尚春准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷 、