wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执94号 申请执行人：金振宇，男，1987年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：郭夏夏，男，1988年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杨帆，女，1992年1月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人金振宇与被执行人郭夏夏、杨帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人金振宇与被执行人郭夏夏、杨帆达成和解协议，申请执行人于2019年2月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执94号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一九年二月二十八日 书记员  周利刚
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执6号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：黄守勤，男，1977年3月18日出生，汉族，住广宁县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄守勤合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年10月27日作出的（2018）深仲网字第232号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内；本案执行标的符合广宁县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由广宁县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第232号裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年二月二十日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初5144号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：王俊颖，男，汉族，1993年2月6日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王俊颖金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊颖的财产在价值140813.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王俊颖的财产在价值140813.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十七日 书记员  曹淑娟
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初100号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱国军，男，1998年7月9日生，出生地浙江省文成县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地浙江省文成县。因本案，于2018年11月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人朱国军犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人朱国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月25日凌晨，被告人朱国军在平湖市乐门酒吧内，趁人不备，窃走失主王某虎放在吧台上的银色苹果6SPLUS手机一部，价值2244元。 同年11月22日晚，被告人朱国军伙同王振梁（另处）至平湖市钟埭街道福臻小区28幢1单元车库门前，采用推车的手段，窃走失主秦某娟停放的玫瑰金色绿佳牌电动自行车一辆，价值2160元。 另查明，公安机关已从被告人朱国军处扣押赃物银色苹果6SPLUS手机，并发还失主；王振梁已赔偿失主秦宝娟损失2160元。 上述事实，被告人朱国军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、车辆交易收据、价格认定结论书、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国军以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物，共计价值4404元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱国军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案两名失主已分别取回赃物和获得赔偿，可酌情对被告人朱国军从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱国军犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人朱国军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年二月二十八日 书记员 吕贝莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢521号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，职务：行长。被执行人：阴祖凯，男，1982年7月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人阴祖凯之妻。被执行人：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城火车站桥洞南路西侧。法定代表人：顾修红，职务：总经理。本院（2018）鲁0983民初1969号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保509号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年二月十八日书记员  李 辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初863号起诉人杭州海康威视科技有限公司。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。住址：杭州市滨江区东流路700号。统一社会信用代码91330108685810195B。委托代理人姜龙，男，1989年3月4日生，住址：浙江省杭州市西湖区，该公司员工。2019年1月10日，起诉人杭州海康威视科技有限公司提出起诉，请求：1、判令两被告立即偿还票据号码为130887109520120180117149635811的电子银行承兑汇票票据款200000.00元，并支付延迟兑付利息暂计4195.07元（利息自2018年7月17日起算暂计至2019年1月9日，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，计算至汇票金额全部清偿之日止），以上标的共计204195.07元；2、判令本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月12日，杭州萤石网络有限公司通过中国人民银行商业汇票管理系统向原告背书转让一份出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年1月17日，到期日为2018年7月16日的金额为贰拾万元的1张电子银行承兑汇票（票据号码为130887109520120180117149635811）。2018年7月16日，上述电子银行承兑汇票到期，原告通过商业汇票管理系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款遭拒付，该汇票项下全部债务被告至今未予清偿。原告认为：原告持有的上述电子银行承兑汇票记载事项齐全，背书连续，该汇票合法有效。原告作为前述电子银行承兑汇票的合法持票人，享有汇票权利，在汇票到期被拒绝付款的情况下，有权向被告行使票据追索权，被告依法应承担清偿责任。本院经审查认为:起诉人与被起诉人之间系票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定:“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”,第六十二条第一款的规定:“持票人行使追索权时,应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明”,本案起诉人杭州海康威视科技有限公司仅向我院提交催告函一份,并未提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的相关证明,故依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的,人民法院不予受理……”的规定,裁定如下:对杭州海康威视科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘弢二〇一九年二月十三日书记员  杨娟
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初549号 原告：张文桥，男，1962年1月11日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：尚云辉，男，1978年12月17日出生汉族，住台州市路桥区。 原告张文桥与被告尚云辉为买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文桥及诉讼代理人虞圣真、被告尚云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文桥向本院提出诉讼请求，后变更为：1.判令被告尚云辉立即支付原告货款人民币150614元及从原告起诉之日起至法院确定返还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存有塑料业务往来。后双方于2018年8月31日经结算，被告尚云辉尚欠原告张文桥货款人民币147000元，同日被告尚云辉向原告出具欠条一份载明：欠货款147000元（壹拾肆万柒仟元正），欠款人尚云辉。后原、被告之间仍存在交易往来，双方陆续发生15笔交易，产生货款59614元，期间被告支付了56000元，尚欠3614元，故被告尚欠原告货款合计150614元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告尚云辉辩称，与原告张文桥于2018年8月31日进行结算，尚欠货款147000元属实。后与原告之间仍存在交易往来，产生货款59614元亦属实，在2018年8月31日之后已支付货款56000元。双方曾约定按照2毛钱一斤的标准对于交易货物进行返利，故在总欠货款中应扣除30500元的返利，此外，双方在交易过程中曾产生过800斤到1000斤的退货，该部分货款应予扣除。 本院经审理认定事实如下：原告张文桥与被告尚云辉之间存在塑料买卖业务往来。2018年8月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款147000元，并由被告出具欠条一份。之后，自2018年9月13日至2019年1月16日，双方陆续发生15笔买卖交易往来，合计交易货款59614元。另查明，被告在2018年9月13日至2019年1月16日期间陆续偿付原告货款合计56000元，其余货款经原告催讨，被告未予偿付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证、结算欠条、收款收据以及原、被告的当庭陈述等所证实。 本院认为，原告张文桥与被告尚云辉自愿成立买卖合同法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告尚云辉尚欠原告货款150614元，有原告出具的欠条、收款收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。对于被告抗辩的原告应按照每斤2毛的标准计算为30500元予以返还的意见，本院认为，对此被告在庭审中未提供任何证据予以证实，原告亦不予认可，且在近两年的交易过程中，被告未曾向原告主张过返利请求，故对该抗辩意见，证据不足，本院不予支持。对于被告另行所抗辩存在退货的意见，本院认为，被告对此亦未提供相应证据，考虑原告在庭审中自行认可退货100斤，结合原、被告在庭审中对交易单价的陈述，本院酌情确定退货金额为430元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告尚云辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张文桥货款人民币150184元并赔偿自2019年1月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告张文桥负担5元，由被告尚云辉负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 蒋 来 二〇一九年二月二十六日 书记员 郑仁仁 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1004民初549号 张文桥、尚云辉： 原告张文桥为与被告尚云辉买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3310元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年二月二十六日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初2201号 原告：江苏东迈物流有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路78号。 诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞文，江苏泰和律师事务所实习律师。 被告：江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路133号。 法定代表人：何东南，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏东迈物流有限公司（以下简称东迈公司）与被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司（以下简称斯特姆赛尔公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，因被告斯特姆赛尔公司法定代表人何东南在江苏省句容监狱服刑，本院于2018年12月17日在江苏省句容监狱不公开开庭进行了审理。原告东迈公司的委托诉讼代理人蒋宜贯、孙瑞文，被告斯特姆赛尔公司法定代表人何东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东迈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆（车辆价值5万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月15日，经江苏微银投资有限公司（以下简称微银公司）申请，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2018）苏01破3号民事裁定书，裁定受理微银公司对东迈公司的破产清算申请，并于同日作出（2018）苏01破3号决定书，指定江苏泰和律师事务所担任东迈公司管理人。管理人接受指定后，依法对东迈公司的资产进行了尽职调查。根据管理人在浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司查得的信息，东迈公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆投保人为被告。鉴于上述情况，管理人有理由相信案涉车辆现为被告占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，被告无权占有案涉车辆，应该立即向东迈公司返还。 斯特姆塞尔公司辩称，2018年2月28日被告法定代表人何东南在服刑，被告法定代表人没有委托他人为案涉车辆投保，被告不清楚是谁为案涉车辆投保的，被告没有控制和占有车辆。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、民事裁定书、民事判决书。拟证明2018年3月15日经债权人微银公司申请，南京中院作出（2018）苏01破3号民事裁定书，裁定受理东迈公司的破产清算申请，并于同日作出（2018）苏01破3号决定书，指定江苏泰和律师事务所担任东迈公司管理人； 证据2、车辆查询信息。拟证明苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆登记在东迈公司名下，东迈公司为车辆所有权人。 证据3、机动车交通事故责任强制保险单。拟证明被告系苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆的投保人。 被告对上述证据1、证据2的真实性无异议；对证据3表示不清楚，其没有认可东迈公司破产，交强险投保日期是2018年2月28日，此时东迈公司没有破产，该资料系伪造的。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年3月15日，经债权人微银公司申请，本院作出（2018）苏01破3号民事裁定书，裁定受理微银公司对东迈公司的破产清算申请，并于同日作出（2018）苏01破3号决定书，指定江苏泰和律师事务所担任东迈公司管理人（东迈公司法定代表人为何东南）。管理人履职期间，根据其查询的案涉车辆投保信息，其认为被告占有案涉车辆，遂向本院提起诉讼。 被告对原告提供的证据3有争议，本院认定如下：原告提供的浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）显示，被保险机动车号牌号码为苏Ａ×××××，被保险人为斯特姆赛尔公司，保险人签单日期为2018年2月28日，在该保险单“特别约定”处载明“本车行驶证车主为：江苏东迈物流有限公司”；原告提供的号牌号码苏Ａ×××××投保页面信息照片显示，投保人为斯特姆赛尔公司，被保人为东迈公司，被保人为车辆所有人。本院认为，该证据系东迈公司管理人从浙商财产保险股份有限公司调取，被告虽表示不清楚，但并未提供反证，故本院对该证据的真实性予以确认。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：原告东迈公司主张被告斯特姆赛尔公司占有案涉两车辆并要求被告斯特姆赛尔公司返还有无依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉两车辆登记在原告东迈公司名下，可以认定原告为案涉两车辆的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告东迈公司基于该条规定向被告斯特姆赛尔公司行使案涉两车辆返还请求权，其应当证明案涉两车辆由被告实际占有。但原告提供的保险单等证据，仅能证明被告为案涉车辆的被保险人或投保人。《中华人民共和国保险法》第十条规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。根据前述规定，并未禁止保险标的的非所有人对保险标的进行投保或者成为被保险人。据此，依据案涉车辆的投保人或被保险人为斯特姆赛尔公司的事实，不能当然得出斯特姆赛尔公司实际占有案涉车辆的结论。斯特姆赛尔公司（法定代表人）不认可斯特姆赛尔公司控制和占有案涉车辆，故东迈公司仅凭案涉两车辆投保人或被保险人为斯特姆赛尔公司的保险信息，主张斯特姆赛尔公司占有案涉两车辆并要求斯特姆赛尔公司返还，依据不足。 综上所述，东迈公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第九十九条、第一百三十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江苏东迈物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告江苏东迈物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刘阿珍 审 判 员  徐岩岩 人民陪审员  李 洁 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈 丹
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初68号 原告：林文强，男，1990年9月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：周继雄，男，1995年11月21日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告林文强与被告周继雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告林文强于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林文强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文强负担。 审判员  陈孙秋 二〇一九年二月二十六日 书记员  谢小兰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7868号 原告：袁孟庆，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：董文斌，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：绍兴市玖柒装饰工程有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1818号1号厂房2楼。 法定代表人：董文斌。 原告袁孟庆与被告董文斌、绍兴市玖柒装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现两被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁孟庆到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁孟庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付泥工工资51200元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年7、8月，原告在被告承接的嵊州市甘霖镇独秀山庄丹桂苑2幢1号、嵊州市吾悦华府6幢2单元703室打墙、粉墙和贴砖，尚欠泥工工资51200元。经原告多次催讨，被告一直未还。 被告董文斌、绍兴市玖柒装饰工程有限公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告董文斌、绍兴市玖柒装饰工程有限公司送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7、8月，原告袁孟庆在被告绍兴市玖柒装饰工程有限公司承接的嵊州市甘霖镇独秀山庄丹桂苑2幢1号、嵊州市吾悦华府6幢2单元703室打墙、粉墙和贴砖等。经原告催要，被告董文斌出具一份欠条，载明：截止2018年3月16日，本人尚欠袁孟庆人民币伍万壹仟贰佰元整（51200），于2018年7月30日前全部结清。事后，经原告催要，两被告未予支付。 本院认为，被告绍兴市玖柒装饰工程有限公司在接受原告提供劳务后，理应及时支付相应劳动报酬。被告董文斌与原告结算劳动报酬是履行职务的行为，其法律后果应由被告绍兴市玖柒装饰工程有限公司承受。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、绍兴市玖柒装饰工程有限公司应支付袁孟庆劳动报酬51200元，并支付该款自2018年7月31日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回袁孟庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由绍兴市玖柒装饰工程有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  徐苏幸 人民陪审员  徐小平 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  方群英
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1380号 原告：泉州市三远物业管理有公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。 被告：许鑫灿，男，1988年3月18日出生，汉族，住安溪县。 原告泉州市三远物业管理有公司诉被告许鑫灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市三远物业管理有公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有公司负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年二月二十五日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初562号 原告：林志强，男，汉族，1987年3月22日出生，住南安市。 委托代理人：陈斯，福建麒顺律师事务所律师。 被告：王警滨，男，汉族，ｌ990年5月6日出生，住永春县。 原告林志强与被告王警滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志强的委托代理人陈斯到庭参加了诉讼，被告王警滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告林志强诉称，原告与被告系朋友关系，自2018年8月4日起，被告因资金周转需要陆续向原告借款本金共计ll8700元，双方口头约定被告按年利率6％支付利息。借款期间，被告曾于2018年8月20日向原告借40000元现金，并出具一张借条交由原告收执，借条中明确约定被告按年利率6％支付利息。至2018年9月下旬，被告突然中断与原告的联系，不接原告的电话，对原告避而不见。原告通过朋友以及被告的妻子要求被告立即偿还借款，被告均不予回应。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金ll8700元及自2018年8月04日起至实际还清之日止按年利率6％计算的利息(暂计至2019年1月3日的利息合计2549．18元)，共计人民币121248.18元。 被告王警滨未作答辩。 经审理查明，被告王警滨因资金周转需要，于2018年8月20日向原告林志强借款人民币40000元，并出具了《借条》交由原告收执，《借条》载明“借条本人王警滨于2018年8月20日向林志强借款人民币肆万元整（40000）进行资金周转，并向其支付银行同期律率”。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。 另查明，原告分别于2018年8月4日、2018年8月19日、2018年8月23日、2018年9月7日、2018年9月9日、2018年9月11日、2018年9月12日通过银行转账人民币5000元、人民币3000元、人民币30700元、人民币10000元、人民币7000元、人民币10000元、人民币13000元至被告账户，合计转账人民币78700元。 上述事实，有原告林志强提供的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、上海浦东发展银行《个人交易明细》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告王警滨于2018年8月20日向原告林志强借款人民币40000元，有被告王警滨出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告支付自借款之日起按年利率6%计付的利息并不符合双方之间在《借条》上的约定，本院不予认可，根据双方之间的约定，利息应自2018年8月20日起、以借款本金人民币40000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张其通过银行转账出借给被告共计人民币78700元并要求被告返还，但其所提供的银行转账记录，仅能证明其与被告之间存在此资金往来，未能体现该款项的用途系民间借贷，亦无法证明该款项往来的基础法律关系系基于原、被告之间的借贷合意，原告对此应承担举证不力的法律后果，对原告的这一主张，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王警滨应于本判决生效之日起三日内偿还原告林志强借款本金人民币40000元及利息（利息自2018年8月20日起计付至判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2725元，减半收取为1362.5元，由原告负担903元，由被告负担459.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  5
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初314号 原告：蔡定乾，男，1990年8月11日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张秀姜，女，1973年11月24日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴阿菊，女，1975年4月4日生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告蔡定乾与被告张秀姜、吴阿菊民间借贷纠纷一案中，蔡定乾于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡定乾与张秀姜、吴阿菊自行协商，蔡定乾申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蔡定乾撤回起诉。 案件受理费25元，由蔡定乾负担。 审判员  林朝声 二〇一九年二月二十五日 书记员  李曾楠 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1684号 申请执行人：郑燕青，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：游敬枝，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑燕青诉被执行人游敬枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0123民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年11月16日依法立案执行。申请执行标的为人民币100,000元及利息（自2014年2月21日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年二月二十五日 书记员 林丽斌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执962号申请人：孙承章,男,1953年10月1日出生,汉族,住肥东县。被执行人:周忠伦,男,1966年2月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初4922号民事判决书，执行孙承章与被执行人周忠伦劳务合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周忠伦名下的银行存款40884元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十八日书 记 员  马骏川
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢26号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：郭海东关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郭海东借款合同纠纷仲裁一案，本院于2019年2月12日恢复执行。在执行过程中，被执行人郭海东于2019年1月29日自动履行4100元，其中偿还借款本金3000元，利息、违约金及逾期利息600元、仲裁费50元，并支付本案执行费50元和罚金400元。现经申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。本院对被执行人已采取的强制执行措施予以解除。特此通知。二〇一九年二月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初491号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：叶建迪，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶建迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年二月二十日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民特9号 申请人：谢某，女，2005年12月5日出生，汉族，住桂平市。 法定代表人：谢光富，男，1960年2月15日出生，汉族，住桂平市，系申请人谢某的祖父。 委托诉讼代理人：郑家荣，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被申请人：全坤凤，女，1982年4月10日出生，汉族，住桂平市。 申请人谢某申请宣告全坤凤失踪一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，全坤凤系其母亲，其父亲谢能松已于2007年1月28日因故去世。2007年2月20日，全坤凤无故离家出走，自此与申请人失去联系，至今已下落不明十多年。为此，特向法院申请宣告全坤凤失踪。 经审理查明：下落不明人全坤凤，女，1982年4月10日出生，汉族，住桂平市，公民身份号码：。全坤凤于2007年2月20日离家出走，至今下落不明。申请人申请宣告全坤凤失踪后，本院于2018年10月29日在《广西日报》及桂平市西山镇福山村民委员会发出寻找全坤凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，全坤凤仍下落不明。 另查明，申请人系全坤凤的女儿。 本院认为，全坤凤下落不明满二年，申请人申请宣告全坤凤失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告全坤凤失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年二月十八日 代书记员 董嘉琳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终73号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田圣杰，男，1980年10月19日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。2003年3月17日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年4月8日因犯寻衅滋事罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年5月8日因犯容留他人吸毒罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人田云波，男，1988年8月24日出于浙江省杭州市，汉族，小学文化，住浙江省杭州市萧山区。2008年6月因犯抢夺罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月因犯敲诈勒索罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2016年1月16日因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人傅永军，男，1976年5月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕,2019年2月9日被取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人施金权，男，1984年12月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2019年1月29日被取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人王洪，男，1976年3月30日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人田圣杰、田云波、傅永军、施金权、王洪犯诬告陷害罪一案，于2018年12月25日作出（2018）浙0681刑初1094号刑事判决，判决：一、被告人田圣杰犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人田云波犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人傅永军犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人施金权犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人王洪犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；六、扣押在案的作案工具砍刀一把、铁棍一根，向被告人施金权追缴的赃款人民币十万元，均由扣押机关诸暨市公安局依法没收，上缴国库；七、继续向被告人施金权、王洪追缴违法所得人民币十万元。宣判后，原审被告人田圣杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田圣杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田圣杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人田圣杰撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年二月十八日 书记员  傅 莹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保115号 申请人：刘晓音，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。 被申请人：吕加端，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：陈志勇，男，1976年10月7日出身，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：陈南陶，男，1945年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：邱秀枝，女，1953年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人刘晓音与被申请人吕加端、陈志勇、陈南陶、邱秀枝民间借贷纠纷一案，申请人刘晓音于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕加端、陈志勇、陈南陶、邱秀枝价值200万元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人刘晓音的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吕加端、陈志勇、陈南陶、邱秀枝价值200万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘晓音负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年二月二十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人叶佳修申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1698号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初59号原告：刘泰山，男，1962年10月27日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告：杨占喜，男，1982年12月29日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。原告刘泰山与被告杨占喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰山、被告杨占喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘泰山向本院提出诉讼请求：要求被告杨占喜偿还所借原告刘泰山现金54000元及利息（2017年12月7日至2018年12月7日）。事实与理由：2014年6月开始，被告杨占喜以给村民浇地为名，多次到我家中借钱，谎称浇完地后立即归还，最后以给付2分利息向我借款40000元，此后拍马不回头，经我多次催要被告方于2015年12月分批次给了我一年的利息总计9600元，还欠半年利息也没有给。2017年底被告拿来10000元给我结了一年的利息，剩余40000元他本人提出把以前所欠一年半利息连同本金算一块按一分利息结账，于是就写下现在的借条54000元。此后，经我多次催要被告总以各种理由拒不还款，还说没有钱你起诉吧。无奈，我只好诉至贵院，请依法判令被告归还我的血汗钱。被告杨占喜辩称：原告所述基本是事实，2014借款40000元，口头约定月利率2%，2015年12月给付利息9600元，2017年又付利息10000元，截止2017年12月7日剩余未给付利息14000元没有付清，所以又重新打了54000元的借条，约定月利率为1%，由于现无能力归还，所以被原告起诉。原告刘泰山围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘泰山身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：从2014年6月开始，被告因给村民浇地向原告借款40000元，口头约定按月利率2%计算，承诺浇完地后归还。于2015年12月分批次给原告付清一年的利息9600元，差半年利息未结。2017年底被告又给原告付清一年的利息，剩余本金40000元，再加上所欠14000元利息，杨占喜提出按1分利息还款并写下54000元借条，经原告多次催要，被告以各种借口推诿，至今未付。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷合同关系是否成立并生效，被告是否已全部归还或部分归还本金及利息。2014年6月杨占喜因浇地缺钱为由向刘泰山借款40000元，约定月利率为2%。刘泰山也如约出借，是合法行为。但是根据法律规定，被告应如约归还借款,却未按期全部归还，已构成违约。根据本案事实，原告起诉请求被告给付本金54000元并要求给付从2017年12月7日起至2018年12月7日止按月利率1%计算利息，不符合法律规定，因为减去已实际给付的利息，已经超出以40000元为本金并按月利率2%计算从2014年6月起计算至2018年12月7日止的利息。综上所述，原告刘泰山要求被告杨占喜给付借款54000元及从2017年12月7日起至2018年12月7日止期间的利息的请求不应支持。被告应给付本金40000元及按1%月利率计算从2017年12月7日至2018年12月7日止的利息和此前所欠14000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、杨占喜于本判决生效后十日内给付刘泰山借款本金40000元及以40000元为本金计算从2017年12月7日起至2018年12月7日止期间的利息（按月利率1%计算）；二、杨占喜于本判决生效后十日内给付刘泰山此前所欠利息14000元。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告杨占喜负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇一九年二月二十一日书记员代 彩 虹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2744号 原告：霍某某。 委托代理人：邢某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：郭某某，某某律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告霍某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告货款20273元，利息970元（暂定至起诉之日，实际以法院判决为准),合计21423元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由自2016年9月12日起，被告刘某某多次从原告经营的位于某某市某某区某某服装广场的店铺批发服装，货款均未按时支付，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告处，被告前后共计拖欠原告货款共计20273元，原告多次向其追要未果。2017年5月7日，被告刘某某向原告出具欠条，金额为20273元，承诺还款。原告多次要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由拒绝支付，欠款至今未还。原告认为，原告与被告刘某某的买卖行为系各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告未按时支付货款，依据合同约定已构成违约，原告据此主张被告支付货款、利息符合法律规定。 被告刘某某未答辩。 经审理查明，原告提交欠条、购货单等证据主张：双方自2016年9月12日开始业务关系，被告刘某某陆续从原告经营的某某市某某服装处批发服装，截止至2017年5月7日被告仍拖欠原告货款20273元，被告于2017年5月7日向原告出具欠条，对原告供货事实及其拖欠货款数额作出确认，因被告一直未给付剩余货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款20273元，并自2017年5月7日开始至履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率5.35%计算利息。核对证据情况自2016年9月12日至10月30日欠霍某某货款20273元。刘某某2017.5.7. 另查，因原告无法证明刘某某于纪某某系夫妻关系，故原告于2018年9月13日撤回对被告纪某某的起诉。 以上事实有欠条、供货单据及当事人陈述证实。 本院认为，民事主体的人身权益、财产权益以及其他权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告撤回对纪某某的起诉系自主处分其权利，不违反法律规定亦不影响他人合法权益，依法准予。原告提交供货单及欠条中双方存在买卖合同关系，对原告主张的事实应采信。欠条中对拖欠货款数额记载清楚具体，现原告要求被告清偿货款应支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率标准计算。被告于2017年5月7日对其2016年9月12日至10月30日期间拖欠货款作出确认，现原告要求自2017年5月7日开始至实际履行日止按照同期贷款利率标准支付履行应支持。 被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，缺席判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告霍某某货款20273元及利息（利息自2017年5月7日开始计算至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  张建辉 人民陪审员  敦振平 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  梁晓珂 ——
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1290号 原告：韦雪霞，女，1983年8月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：覃仕令，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦雪霞与被告覃仕令民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原适用简易程序审理，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2018年11月12日依法裁定转入普通程序，并于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告韦雪霞到庭参加诉讼，被告覃仕令经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦雪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息计算：从2017年7月27日起以本金10000元为基数按日利息5元计至还清之日止），暂计至起诉之日利息为2005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃仕令以经商急需资金周转为由，于2017年7月27日向原告借款10000元，并于当日立下借条一份交由原告收执，借款后被告至今尚未按借条约定偿还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告主张被告已还款4000元，尚欠6000元未还清。 原告韦雪霞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，欲证明原告的身份情况；2.欠条，欲证明被告欠原告10000元的事实；3.微信转账截图2张，欲证明被告还款4000元的事实。 被告覃仕令未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃仕令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，约定于2017年7月27日归还借款，并签名立写《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“现借到韦雪霞10000元（壹万圆整）用于生意周转，于2017年7月27日归还”。借款期限届满后，被告分别于2017年8月15日、2017年9月30日通过微信转账向原告还款3000元、1000元，合计还款4000元，尚欠6000元未还清。原告遂于2018年9月5日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的《借条》为凭，该借款事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。原告按约定向被告交付了出借款款项，履行了双方约定的借款义务，但被告在借款到期后仅还款4000元，尚欠6000元未归还，已构成违约，损害了原告的合法利益，对此，被告应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款6000元合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年7月27日起以本金10000元为基数按日利息5元支付直至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，其主张的利率已超出法律规定的年利率6%的上限，故被告应从逾期之日即2017年7月27日起以尚欠6000元借款本金为基数按年利率6%支付利息，对超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃仕令应归还原告韦雪霞借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，按年利率6%，从2017年7月27日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦雪霞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费200元，由原告韦雪霞负担150元，由被告覃仕令负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江 桦 人民陪审员  陆建新 人民陪审员  梁贵仁 二〇一九年二月十三日 书 记 员  周虹莲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更186号 罪犯马宗伟，男，1984年3月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙0281刑初980号刑事判决，以被告人马宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯马宗伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯马宗伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已缴纳人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马宗伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马宗伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十九日 书记员  任 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初977号 原告：游秋烟，女，1973年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈凤玉，女，1965年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告游秋烟与被告林杰、陈凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。游秋烟于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游秋烟以双方欲私下协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游秋烟撤诉。 案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由游秋烟负担。 审判员  黄世滔 二〇一九年二月二十一日 书记员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终555号 上诉人（原审原告）章静泽，男，1944年10月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。 法定代表人项万林，局长。 委托代理人沈敏华，女，绍兴市公安局越城区分局工作人员。 委托代理人金扬，男，绍兴市公安局越城区分局工作人员。 原审第三人王伦琼，女，1955年11月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区. 委托代理人傅楚光（系王伦琼之夫），男，1951年12月30日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 章静泽因诉绍兴市公安局越城区分局治安行政处罚一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 章静泽一审时诉称，原告因食用王伦琼投放了老鼠药和蟑螂药的咸菜，身体一直感到不适，多次去医院治疗，花费了大量的医药费，同时由于担惊受怕，精神受到极大伤害，造成全口上下牙齿松动脱落，左耳听力丧失，右耳仅存一点听力，视力十分模糊。医院诊断心脏病等十一余种疾病并发，病危转院去浙二医院进一步治疗，由于原告经济极度困难，未能转院求医，现生命垂危。王伦琼不思悔改，其丈夫四处活动，导致事态复杂。涉及公安办案不公正，甚至违规违法。被告作出的绍越公（蕺）行罚决字[2017]11210号《行政处罚决定书》认定事实不清，程序错误，适用法律错误。王伦琼理应根据刑法第234条(故意伤害罪)，故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，犯前款罪致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑。为此根据行政诉讼法相关规定，起诉要求请求确认行政行为违法，撤销绍越公（蕺）行罚决字[2017]11210号《行政处罚决定书》。 一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告绍兴市公安局越城区分局已于2017年4月24日将案涉绍越公（蕺）行罚决字[2017]11210号《行政处罚决定书》送达给原告章静泽，该处罚决定书内容明确告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向绍兴市公安局或者绍兴市越城区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼”。原告章静泽直至2018年7月9日才提起本案诉讼，且不能提供证据证实本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限被耽误的情况，已经明显超过法律规定的六个月起诉期限的规定，故对于原告章静泽的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告章静泽的起诉。 章静泽上诉称：1.上诉人实际于2018年2月13日从蕺山派出所教导员处拿到案涉绍越公（蕺）行罚决字[2017]11210号《行政处罚决定书》（可提供录音），上诉人本案起诉未超过法定期限。2.上诉人并未在被上诉人提交的2017年4月24日送达回执上签名，该送达回执系伪造。被上诉人应当承担举证责任，提供2017年4月24日签收时的监控录像证明。3.上诉人因王伦琼投毒，身心受到极大伤害，目前未收到任何赔偿金。被上诉人办案不公，违规违法。王伦琼犯故意伤害罪，却不思悔改、推脱责任，至今仍未伏法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 绍兴市公安局越城区分局答辩称：1.答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，于2017年4月24日作出案涉绍越公（蕺）行罚决字[2017]11210号《行政处罚决定书》，当日送达上诉人。2017年4月24日送达回执由上诉人本人签名捺印确认，其直至2018年7月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。2.上诉人因认为王伦琼构成犯罪一事，多次向答辩人信访反映。2018年2月，上诉人称找不到上述《行政处罚决定书》，答辩人才又为其提供了一份。3.上诉人曾于2017年以王伦琼为被告提起民事诉讼，从该案答辩材料可知，上诉人当时已知晓答辩人对王伦琼作出了行政处罚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 王伦琼述称：1.一审裁定驳回上诉人的起诉，是正确的。2.王伦琼将蟑螂药投放到上诉人的咸菜中，确实做错了，已经向上诉人赔礼道歉、承认错误，并受到了拘留五天的行政处罚（已执行完毕）。3.上诉人系74岁老人，有高血压、糖尿病、掉牙等老年病是正常情况，这些病与王伦琼撒蟑螂药没有关联。4.上诉人从2017年10月起，多次提起民事诉讼，经过起诉、撤诉、再起诉等，最终由越城区人民法院主持调解，王伦琼同意拿出5000元作为对上诉人的赔偿，上诉人当庭承诺放弃其他诉讼请求，谁知上诉人事后又反悔。上诉人的行为已严重影响到王伦琼一家的正常生活和身心健康。 本院认为，起诉必须在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉绍越公（蕺）行罚决字[2017]11210号《行政处罚决定书》由被上诉人绍兴市公安局越城区分局于2017年4月24日作出，被上诉人提交的送达回执显示其在作出当日即将上述《行政处罚决定书》送达给了上诉人章静泽。上诉人虽否认送达回执上签名、捺印的真实性，但未提交足以否定之证据，且在一审期间撤回鉴定申请，应当承担相应不利后果。一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一九年二月十一日 书记员  孟树楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1432号之一原告:佛山市德润驰汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编5座首层5104号铺，统一社会信用代码91440604MA4WK84Y87。法定代表人：郑忠灿，总经理。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄禹琮，广东毅隽达律师事务所实习律师。被告：李敬雄，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：田震江，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省东平县，委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。被告：王存稳，女，1989年10月30日出生，汉族，住山东省东平县，委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。原告佛山市德润驰汽车销售服务有限公司与被告李敬雄、田震江、王存稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告田震江签订的转让协议；2.三被告立即返还原告案涉车辆车款24万元以及利息28800元（利息按案涉车辆车款24万元按月利率2%自2018年6月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月11日，利息为28800元），原告将案涉车辆退还三被告，产生的费用由三被告承担；3.三被告立即返还原告案涉车辆运输费用6000元以及保险费用10842元；4.三被告赔偿原告造成的经济损失10万元；以上款项合计385642元；5.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告员工李泳霖与被告李敬雄为朋友关系。2018年6月上旬，被告李敬雄向原告员工李泳霖推销一辆520宝马小轿车（以下简称案涉车辆），案涉车辆具体信息为：车架号：LBV5S1107GSL65615；非盗抢、非租赁、无任何纠纷且未上户。原告同意购买，并委托员工李泳霖全权与三被告磋商。2018年6月9日，原告员工经与三被告协商，最终确定车辆以24万元成交。原告向被告李敬雄支付了案涉车辆订金3000元，被告李敬雄将被告田震江出具的《转让协议》、收款人身份证以及收款账户等资料通过微信发给原告，《转让协议》确认案涉车辆为非盗抢、非租赁、无任何纠纷且未上户，此后原告按照三被告的指示，将案涉车辆的车款付至指定账户，其中付至被告王存稳账户17万元；付至案外人齐先东账户44000元；余款24000元付给被告李敬雄。各被告收取款项后，即将案涉车辆以及《转让协议》交付给原告。2018年6月11日，原告与案外人肖亚刚签订德润驰汽车销售合同将案涉车辆以车身价246000元出售给肖亚刚，并保证案涉车辆无任何质量问题、确保能上牌。2018年6月19日，原告根据案外人肖亚刚指示，准备办理案涉车辆过户以及缴税等手续，但发现根据案涉车辆合格证编号查询外部交换中机服务中心所得的车辆信息不一致，且案涉车辆存在严重的质量问题，原告及时将上述问题以及案外人认为原告存在欺诈主张按车身价三倍赔偿的情况告知被告李敬雄，但三被告至今未给出满意的解决方案。因此，原告为减少经济损失，只好与案外人协商，最终赔偿案外人经济损失10万元。另外，原告还支付了案涉车辆的运输费用以及保险费。原告认为，三被告明知案涉车辆存在严重的质量问题以及车辆登记信息存在重大问题的情况下，仍故意隐瞒以上事实，执意将案涉车辆出售给原告，已构成欺诈，极大损害了原告的合法权益，因此，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告田震江、王存稳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所列三个被告中的两个被告户籍地均在山东省东平县境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至山东省东平县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告未约定合同履行地，只能根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确认合同履行地。本案原告诉称其支付购车款后，被告田震江交付的车辆不符合协议约定，则本案的争议标的为车辆，虽原告诉请解除协议并返还购车款，但该请求系基于原告认为被告田震江交付的车辆不符合协议约定而产生的违约责任，故案涉合同的履行地应为交付车辆一方即被告田震江住所地。综上，本案被告田震江住所地及合同履行地均为山东省东平县，本案应由山东省东平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告田震江、王存稳对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东平县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年二月二十六日书记员  黄洁莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5043号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。被告：张滨，男，1977年9月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：郭海燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张滨、郭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人董鑫鑫、被告张滨、郭海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张滨、郭海燕共同向原告偿还借款本金45874.72元及截止2017年10月25日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，后原告向被告依约发放了贷款。贷款到期后被告未依约偿还借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院。被告张滨、郭海燕经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张滨、郭海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、平安银行营业执照及金融机构许可证，证明原告的主体资格；2、张滨、郭海燕身份证，有张滨、郭海燕亲笔签字确认，证明被告的主体资格；3、张滨、郭海燕结婚证，证明被告郭海燕为张滨配偶，登记时间为2008年12月23日；4、个人信用贷款申请表，被告张滨2015年7月23日填写，证明原被告对贷款发放及归还的账号有明确约定；5、个人信用贷款合同，证明原告与被告张滨订立合同；6、共同还款承诺书，2015年7月23日被告郭海燕出具，证明本笔借款为夫妻共同债务；7、个人贷款出账凭证，证明2015年7月24日原告向被告账户支付了全部借款人民币十五万元整；8、个人账户汇总信息清单，证明被告收到全部贷款，且自2017年10月25日起贷款逾期；9、欠款情况表，证明截止开庭前被告的欠款。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日,被告张滨与原告平安银行股份有限公司太原分行签订《个人信用贷款合同》（编号为平银太原分行个信贷字2015第RL20150722000792号）约定:贷款金额15万元；贷款期限：36个月;贷款采用固定利率,执行利率为月利率1.6%；该贷款以等额还款的方式归还贷款本息；被告拖欠原告本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利;被告承担原告为实现债权所发生的费用。《个人信用贷款合同》签订当日,原告依约向被告发放了150000元的贷款,依据《个人贷款出账凭证》记载,起贷日为2015年7月24日,到期日为2018年7月24日。截止2017年10月25日，被告张滨尚欠原告贷款本金45874.72元。根据原告提供的个人贷款业务客户还款清单，被告张滨于2017年10月25日未按照上述合同约定履行还款义务，开始发生逾期。另查明，被告郭海燕与被告张滨系夫妻关系。2015年7月23日，被告郭海燕以家庭财产共有人身份向原告出具《共同还款承诺书》，载明，本人郭海燕与借款人张滨的关系为夫妻，本人同意其在贵行申请办理贷款业务，申请贷款金额15万元，申请期限36个月，并愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。本院认为，原告与被告张滨签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同内容严格履行各自的义务。原告依约向被告张滨发放贷款150000元，被告张滨未能按照合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任,故对原告要求被告张滨偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.6%，即年利率19.2%，逾期利率在此基础上加收50%，即28.8%。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。故对原告主张的超过法律规定的部分利息本院不予支持。被告郭海燕作为被告张滨的妻子向原告出具《共同还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产对上述债务承担连带责任。故被告郭海燕应对被告张滨的上述债务承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，因原告未提供实际发生律师费的相关凭证，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张滨、郭海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截止2017年10月25日贷款本金45874.72元及自2017年10月26日起至借款还清之日止的利息（利息以未还贷款本金为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元由被告张滨、郭海燕负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 孙年生人民陪审员 逯 慧 二〇二〇年二月二十日书 记 员 薛艳芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初199号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人金志杰，男，1989年7月29日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化程度，个体经营，户籍地浙江省临海市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年6月8日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2019年2月28日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人金志杰犯销售假药罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人金志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年底至2018年6月8日间，被告人金志杰在王某（另案处理）处购买男根宝、万某等产品共400余粒，并放在本人经营的浙江省临海市杜某镇新情保健品店内出售。2018年6月8日，民警在新情保健品店内查获男根宝21粒、万某16粒。经认定，上述产品均应按假药论处。 上述事实，被告人金志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有假药37粒、关于超能伟哥等39种产品认定为按假药论处的函、检验报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片材料、抓获经过、前科情况核查记录表、户籍证明、证人王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金志杰违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。金志杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金志杰犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、已被扣押的涉案假药37粒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年二月二十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14343号 原告：***，女，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡炬枫,浙江永大律师事务所律师。 被告：陈瑜鸿，女，1991年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。 原告***与被告陈瑜鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为太保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，并于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人蔡炬枫、被告陈瑜鸿、被告太保诸暨支公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑜鸿赔偿原告***医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、修理费、评估费、施救费、交通费等损失合计人民币41659.21元；2.判令被告太保诸暨支公司在保险限额内对上述费用先行赔付，不足部分由被告陈瑜鸿承担。事实和理由：2018年4月4日，被告陈瑜鸿驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈瑜鸿负事故全部责任，原告***无责。事故发生后原告即送往医院住院治疗20天，花去医疗费6572.01元。因双方无法就赔偿事项达成一致意见，故提起诉讼。 被告太保诸暨支公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议；医疗费应剔除非医保用药1314.4元以及3299.31元的非外伤性用药；误工费原告是右膝关节损伤，没有骨折，按照规定90天比较合理；护理费按照住院天数计算；鉴定费和评估费不在保险理赔范围。 被告陈瑜鸿答辩称，与保险公司的答辩意见一致。 原告***围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票等证据。本院对原、被告双方无争议的证据材料予以认定。对双方有争议部分，本院分析认证如下：费用清单中第一页第六项药物鹿瓜多肽（松梅乐）二被告抗辩称该药物并非外伤用药，应当扣除该药物的费用。对此原告称该费用是本起事故造成的，原告并非医疗人员，对该药物的用途不清楚。因本药物为骨科用药，虽确系非外伤用药，但鉴于本期事故中原告入院时情况为“外伤致右膝处疼痛、活动不利1小时余。感右膝、左小腿处疼痛……摄片示未见明显骨折”，可知医生使用骨科用药有一定的合理性，故对二被告的抗辩意见不予采信。绍兴市明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票，系有相关资质的鉴定机构作出，虽然二被告对鉴定结论有异议，但未能提供相反证据且未提出重新鉴定，故本院作为有效证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告陈瑜鸿驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈瑜鸿负事故全部责任，原告***无责。事故发生后原告即送往医院住院治疗20天，花去医疗费6572.01元。经***委托，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定结论：建议给予误工期120天、护理期60天、营养期为60天。为此，原告花去鉴定费700元。经***委托，诸暨宇信价格评估公司有限公司出具评估报告：原告***的车损1107元，为此原告花去评估费100元。 另查明，被告陈瑜鸿驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车在被告太保诸暨支公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生于保险期间内。 本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。被告陈瑜鸿驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车在太保诸暨支公司投保有交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告陈瑜鸿负事故的全部责任，本院确定由其承担100%的赔偿责任。黄迪龙的合理损失，先由太保诸暨支公司在交强险限额内赔付。太保诸暨支公司要求剔除非医保用药1314.4元，无法律依据，本院不予采纳。***的合理损失有：1.医疗费10732.19元，原告***的诉请的医疗费低于实际费用，原告有对自身权利处分的权利，按原告诉请为准，故医疗费确定为6572.01元；2.营养费1800元（60天×30元/天）；3.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；4.误工费20086.8元（120天×167.39元/天）；5.护理费10043.40元（60天×167.39元/天）；6.交通费本院酌情确定300元；7.鉴定费700元；8.修理费1107元；9.评估费100元；10.施救费150元，以上合计41459.21元。故本院确认太保诸暨支公司应在交强险限额内赔偿***40659.3元[8972.1元+30430.2元+1257元]。鉴定费700元和评估费100元，不属于保险公司理赔范围，由陈瑜鸿负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿***医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币40659.3元，款限判决生效之日起十日内付清； 被告陈瑜鸿应赔偿黄迪龙鉴定费、评估费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告陈瑜鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年二月二十五日 书记员 金仕杰（代）
山西省孝义市人民法院国家司法救助决定书（2019）晋1181司救执1号救助申请人：董秀莲，女，1964年11月21生，汉族，孝义市下栅乡南庄村人。申请执行人依据本院(2016)晋1181民初2302号民事判决书的判决向本院申请执行，本院作出（2017）晋1181执字第138号执行裁定书责令被执行人王振功给付申请执行人董秀莲各项赔偿款共计72077.63元。执行中，经查被执行人王振功确无财产可供执行，申请执行人董秀莲生活又十分困难，现申请执行人董秀莲向本院提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人董秀莲司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更215号 罪犯蒋恩伟，男，1994年12月30日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙0282刑初489号刑事判决，以被告人蒋恩伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蒋恩伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯蒋恩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋恩伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋恩伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十一日 书记员  张文雯
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1473号 本院在执行申请执行人周鑫与被执行人叶冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶冬冬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将叶冬冬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执917号 申请执行人：陈素祥，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：劳应娟，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 陈素祥依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1920号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人劳应娟在（2019）浙0481执917号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人劳应娟存款人民币30000元（其中借款25000元，违约金5000元）及迟延履行利息、诉讼费275元、执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱卫星 二〇一九年二月二十六日 书记员  虞森杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执256号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号。负责人：杨秋林，该行行长。被执行人：宋金凤，女，汉族，1964年11月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：余青江，男，汉族，1961年6月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人宋金凤、余青江金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋金凤、余青江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋金凤、余青江1,520,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年二月二十六日书记员  付林源
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申340号再审申请人（一审被告）：王毅，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺永勇，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：新安县鑫宝陶粒砂有限公司。住所地：河南省新安县北冶镇马行沟村。法定代表人：郭保军，该公司经理。一审被告：陈建敏，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人王毅因与被申请人贺永勇，一审被告、二审上诉人新安县鑫宝陶粒砂有限公司（以下简称鑫宝公司）、一审被告陈建敏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称：1、原审法院按照王毅身份证上的住址可以向其送达诉讼文书，但原审法院却以公告送达的方式向王毅送达涉案诉讼文书，导致王毅未能行使诉讼权利，故原审法院送达程序违法。2、贺永勇胁迫王毅让其在空白的延期还款协议书上签名，王毅签名时对涉案借款并不知情，王毅在延期还款协议书上签名不是其真实意思表示。3、王毅承担连带保证责任的保证期间为六个月，原判认定王毅承担连带保证责任的保证期间为债务履行期限届满之日起两年错误。王毅请求撤销一、二审判决，改判王毅对涉案债务不承担连带保证责任。贺永勇辩称：1、原审法院在庭审前多次向王毅送达涉案诉讼文书，但王毅拒不到庭参加诉讼，原审法院依据法律规定向王毅公告送达涉案诉讼文书并无不当。2、王毅在延期还款协议书上签名时，是完全民事行为能力人，其应当承担相应的法律责任。王毅未提供证据证明，其是在被胁迫的情况下，在延期还款协议书上签名。综上，王毅的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。贺永勇请求驳回王毅的再审申请。陈建敏述称：除本院向陈建敏邮寄送达的传票外，陈建敏未收到任何诉讼文书。陈建敏对本案证据均不知情。原审法院在开庭时应当通知陈建敏而未通知。本院经审查认为：2013年11月8日，贺永勇和鑫宝公司、陈建敏签订《借款担保合同》，约定鑫宝公司向贺永勇借款100万元，借款期限自2013年11月8日至2014年2月7日止，担保人所承担的担保责任为连带责任担保，担保人同意保证期间为还清全部借款本金、利息、罚息、复利等为止。郭保军在借款方处签名并加盖鑫宝公司印章，陈建敏在担保人处签名捺印。同日，贺永勇向张辉账户转账96万元，郭保军给贺永勇出具《贷款到账确认书》。2014年9月19日，鑫宝公司、王毅给贺永勇出具《延期还款协议书》，约定由于资金周转困难原因，经鑫宝公司、王毅和贺永勇协商一致，同意将借款延期到2014年12月7日，延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按《借款担保合同》执行。郭保军在借款方处签名并加盖鑫宝公司印章，王毅在保证人处签名捺印。鑫宝公司、王毅给贺永勇出具《延期还款协议书》，约定保证方的权利义务按《借款担保合同》执行。贺永勇和鑫宝公司、陈建敏签订《借款担保合同》，约定担保人同意保证期间为还清全部借款本金、利息、罚息、复利等为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”根据上述事实和法律规定，原判认定王毅承担连带保证责任的保证期间为债务履行期届满之日起两年并无不当。王毅申请再审称，贺永勇胁迫其在空白的延期还款协议书上签名，因其未提供证据证明，本院不予支持。2016年11月4日，一审法院向王毅邮寄送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书等诉讼文书，邮寄地址为河南省孟州市西虢镇梁庄村东三区，该邮寄地址与王毅身份证上的住址一致。该邮件经多次投递，截止2016年12月14日，该邮件仍未妥投，原因为收件人名址有误。2016年12月15日，该邮件被张锁子签收。本院对本案进行询问时，王毅称其不认识张锁子。王毅主张按照其身份证上的住址可以向其送达诉讼文书，一审法院以公告方式向其送达诉讼文书，程序违法，王毅的该项再审申请理由不能成立，一审法院送达程序并无不当。综上所述，王毅的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年二月十五日法官助理胡晓丽书记员杨晴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州和润发展有限公司： 关于申请执行人卢天益申请执行广州和润发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执182号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月十八日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初975号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谢军，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令谢军立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金17913.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年01月02日的利息及罚息为7333.33元，复利1379.8元；此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年11月18日。 三、借款人：谢军。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.89%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年11月20日。 十二、实际到期日期：2017年11月20日。 十三、逾期还款日期：2017年10月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年1月21日。 十五、欠款本金：17913.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9162.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金17913.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日的利息、罚息、复利为9162.99元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由谢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年二月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢128号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人文华，该行行长。 被执行人刘邕军，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人秦小华，女，1975年11月7日出生，汉族，住所地兴安县。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与刘邕军、秦小华借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）桂0325民初1006号已经发生法律效力。由于被执行人刘邕军、秦小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款176000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人刘邕军、秦小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄骏杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11789号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 被执行人潘向阳，男，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人董桂萍，女，1965年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉潘向阳、董桂萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金168277.74元及利息（至2018年7月20日的利息为12775.37元，罚息为2797.58元，复利为756.61元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；支付律师费1000元；董桂萍对前述债务承担连带清偿责任；二被执行人应负担案件受理费1975元，财产保全费1433元，合计3408元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2735元。 执行过程中，佛山市三水区人民法院已查封处置被执行人名下财产，我院已发函参与分配。另，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11789号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十一日 书记员  方润泽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1318号 上诉人（原审原告）：熊治辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人（原审原告）：黄忠孝，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郭华，安徽省宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：安吉鼎新娱乐有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇郭巨南路288号，统一社会信用代码：91330523MA29JKMD3H。 法定代表人：邹辰昊。 被上诉人（原审被告）：邹建文，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人熊治辉、黄忠孝因与被上诉人安吉鼎新娱乐有限公司（以下简称鼎新公司）、邹建文装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初2246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年11月6日至2019年1月5日为双方庭外和解期间。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 熊治辉、黄忠孝共同上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与案外三人以包工的方式为被上诉人进行乳胶漆作业，材料及其他事宜由被上诉人自行购置和承担，工程结束后，被上诉人已经支付了2万余元工资，上诉人就剩余的5万多元工资提起本案诉讼。双方对于签订书面合同、乳胶漆承揽的位置及大小包间都没有异议，故应按浙江湖州地区油漆工工资标准判断上诉人的剩余工程款，一审认为上诉人与被上诉人在工程结束后，没有进行工程量清算，但实际上，因该乳胶漆所承接的KTV包间每一间的地理位置及面积都是固定的，其他的水电及消防都是以固定模式产生的，一审应予以确认；2.被上诉人一审提交的其他油漆工资2万余元，与上诉人的工程没有关系，是被上诉人为了拒绝给付乳胶漆工资，故意将油漆材料及工资提交给法庭，请求二审重新审查；3.上诉人在起诉前，已经将双方结算统计的报表及调解申请书连同其他证据材料在一审开庭前提交给被上诉人，被上诉人应尊重事实，在一审开庭前将上诉人所承建的每一件房间进行结算，汇总给法院，但被上诉人并没有任何书面文字要求上诉人进行整改和维修，在上诉人与被上诉人协调时，被上诉人的KTV已经全面装修灯具，上诉人所有项目已全部完工，在等待被上诉人同意后才离开，并不是被上诉人一审陈述的工程没有做完；4.被上诉人应提交证据证明上诉人为其做工的工资，而不是由上诉人提交证据证明其施工的工资，根据双方合同，也能清晰的反映乳胶漆工资为7万余元，被上诉人也认可支付了2万余元，剩余5万余元应予以得到判决支持。 鼎新公司未答辩。 邹建文辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人没有完工就擅自离开，并应该承担被上诉人的损失，被上诉人将另行主张。 熊治辉、黄忠孝向一审法院起诉请求：1.判令鼎新公司、邹建文支付装修油漆工资50708元；2.本案诉讼费由鼎新公司、邹建文负担。 一审法院认定事实：2017年11月6日，邹建文代表鼎新公司与黄忠孝签订合同一份，约定由黄忠孝在2017年11月6日进场承包鼎新公司内部油漆装修，双方对具体油漆包厢、人工数进行了约定，并约定黄忠孝在30天内完成全部油漆工程，鼎新公司每隔10天发放生活费一次。合同签订后，黄忠孝组织熊治辉、何庆华、陈国明、陈超进场施工。后，邹建文代表鼎新公司支付油漆承揽报酬共计24500元。另，在本案合同签订之前，邹建文代表公司支付给何庆华样板房油漆承揽报酬1000元。现熊治辉、黄忠孝以其完成所有工程量为由，诉请鼎新公司、邹建文给付剩余油漆承揽报酬50708元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。熊治辉、黄忠孝诉请鼎新公司、邹建文支付剩余油漆承揽报酬50708元，其应当提交证据证明其已完成全部工程量，但其提交的自行制作的工程量结算清单无法证实该事实，故对熊治辉、黄忠孝要求鼎新公司、邹建文支付剩余油漆承揽报酬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回熊治辉、黄忠孝的全部诉讼请求。本案受理费535元（已减半），由熊治辉、黄忠孝负担。 本院二审期间，熊治辉、黄忠孝向本院提交了以下证据： 1.陈某的证言一份，拟证明上诉人完成了合同约定的工程； 2.叶某证言一份，拟证明被上诉人一审提供支付28600元的单据是其他工程的款项，不是油漆工资。 被上诉人邹建文经质证认为两证人系上诉人同乡，应不予采信。 本院认证认为，证人陈某、叶某未出庭接受质证，且两人证言无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 二审期间，本院依职权向安吉县公安局孝丰派出所调取2017年12月22日询问笔录（被询问人为熊治辉）一份。经质证，上诉人熊治辉、黄忠孝对该证据的三性均无异议，同时主张发生纠纷系案外人指挥不当引起。被上诉人邹建文对该证据的三性均没有异议。本院认为，当事人对该证据三性均无异议，询问笔录可以证明截至2017年12月22日，合同约定的工程量尚未完工。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为熊治辉、黄忠孝是否完成了合同约定的所有工作量？熊治辉、黄忠孝主张已全部完成约定的工作量，邹建文主张熊治辉、黄忠孝中途离场未按合同约定完成工作量，后续工程由他人完成。根据本院调取的证据，截至2017年12月22日，案涉工程尚处施工中，故熊治辉、黄忠孝一审期间关于合同履行到2017年12月中旬结束，并完成全部约定的工作量的主张与事实不符。熊治辉、黄忠孝又在二审期间主张实际施工到2018年1月14日结束，但未提交证据。同时，结合双方合同中“保质保量完成装修工程，完成工程后结算”的约定，熊治辉、黄忠孝请求鼎新公司、邹建文支付装修油漆工资余款缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，熊治辉、黄忠孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1068元，由上诉人熊治辉、黄忠孝负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年二月十四日 法官助理王于文 书记员步佳雯