wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6939号 原告：王凤大 委托诉讼代理人：王宝鸿 被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。 第三人：王秀凤 原告王凤大与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会、第三人王秀凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即返还原告承包的5.47亩土地，并判令被告和第三人立即拆除该土地的地上物。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2004年起开始签订《土地调整协议书》，每五年签订一次，原告与被告于2014年1月22日最后一次签订协议，协议约定原告将其分得的口粮地5.47亩土地租给被告，被告转租给胡家村企业人士，约定被告每年向原告支付补偿每亩1000元，租赁期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止，协议第五条约定：土地租赁期间，甲方（即被告）不得改变土地用途。协议签订后，原告即将涉案土地交付给被告，被告将土地转租给了第三人，但被告并没有按照合同约定的用途使用土地，其改变土地用途，将耕地变为建设用地，在土地上加盖了厂房，已经构成违约，且该厂房为违建房，应当予以拆除。现原告与被告之间的《土地调整协议书》已到期，双方没有续签协议，原告多次要求被告将土地返还给原告，并拆除地上物，以便原告继续耕种，但被告仍然占有原告的口粮地不予返还，原告是沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村的村民，口粮地是原告生活的基础，原告维持日常生活的经济来源，被告长期占用原告的口粮地，致使原告失去基本的生活来源，日常生活非常拮据。综上，被告占用原告口粮地不予返还，且在土地上加盖厂房，致使土地无法耕种，原告多次要求被告返还土地并拆除地上物未果，无奈将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2004年起，被告村委会将原告承包土地5.47亩抽回，租村办企业人士，约定补偿费用，至全村调整土地时止。调整土地时，村民应继续参加调整分地。2005年8月3日，佟文捷（已故）办理了苏家屯国用（2005）第000125号土地使用权证，土地使用权人为佟文捷，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让。此土地权证的用地范围部分覆盖了原告被抽回的土地。现原告来院告诉，要求返还其所承包的土地，因其土地已经改变性质，使用权人已经变更，原告应属于失去了承包土地。关于再行要求承包土地的问题，应是行政部门解决，不是法院审理范畴。关于原告要求被告和第三人立即拆除该土地的地上物的主张，应找相关部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王凤大的起诉。 已收取的案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一九年二月二十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （2019）桂1481执保28号 王干连、张应成、赵钦： 本院在执行申请人王干连与被申请人张应成合同纠纷一案中，根据申请人王干连提出的解除保全申请，本院于2019年1月28日作出（2019）桂1481民初35号之二民事裁定书。根据民事裁定书，本院对下列财产采取了解除保全措施： 解除对被申请人张应成在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开户的账户（62×××58_156_1）内存款246400元的冻结。 解除对担保人赵钦名下所有的车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小型轿车的查封。 特此告知 二〇一九年二月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初285号 原告：金昌荣，男，1965年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：潘俊，男，1962年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金昌荣为与被告潘俊追偿权纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告潘俊归还原告金昌荣代偿款80306.76元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告金昌荣的委托代理人谢秀娟到庭参加涉讼，被告潘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月19日，案外人中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行）与被告潘俊签订《综合授信合同》一份，约定，“潘俊自2015年8月20日起至2016年8月20日止可向民生银行申请使用的最高授信额度为300000元；本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮148%确定；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止等内容。”同日，民生银行与原告金昌荣、案外人台州市黄岩森越模塑有限公司（以下简称森越公司）分别签订《最高额担保合同》各一份，约定“金昌荣、森越公司均为潘俊与民生银行签署的《综合授信合同》以及该合同项下发生的具体业务合同共同构成的主合同项下，自2015年8月20日至2016年8月20日期间发生的全部债务，在最高债权本金余额300000元的范围内提供最高额连带责任保证担保；保证期间均为本合同生效至主合同约定的潘俊债务履行期限届满之日后两年等内容。”2016年2月18日、2月19日，被告分别向民生银行借款10000元、290000元，借款到期日分别为2016年8月16日、8月17日，执行年利率均为10.788%，罚息利率均为16.182%。因被告逾期未还款，原告金昌荣、案外人森越公司亦未承担保证责任，民生银行于2016年11月1日向台州市椒江区人民法院提起诉讼。该院于2016年11月21日作出（2016）浙1002民初9106号民事判决书，判决“1、潘俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还民生银行借款本金299292.75元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年10月20日的利息、罚息、复利合计8861.48元，自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿民生银行为实现债权支付的律师代理费5000元；2、森越公司、金昌荣对潘俊的上述债务承担连带责任。”2018年7月9日，原告代被告偿还借款本息等共计80306.76元。原告催讨该代偿款未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘俊在本判决生效之日起十日内返还原告金昌荣代偿款80306.76元，并赔偿自2019年1月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由被告潘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十六日 代书记员  罗张瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5500号 原告：安吉卫丰油漆经营部（个人独资企业），住所地安吉县昌硕街道浦源大道1017号。 投资人：沈卫丰。 委托诉讼代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：安吉丽娜竹制品有限公司（自然人独资），住所地，安吉县递铺街道塘浦工业园区2幢。 法定代表人：周文虎。 被告：周文虎，男，1965年4月1日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉卫丰油漆经营部（以下简称“卫丰经营部”）与被告安吉丽娜竹制品有限公司（以下简称“丽娜公司”）、周文虎买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提起诉讼。要求判令1.丽娜公司立即支付货款22659元（法庭辩论前变更为16659元）；2.周文虎对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭对本案进行了审理，卫丰经营部投资人沈卫丰的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，丽娜公司及周文虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，丽娜公司系自然人独资有限公司，周文虎系其法定代表人。2018年3月至5月，卫丰经营部向丽娜公司销售油漆，共计货款32659元，此后，丽娜公司于2017年11月20日只付款16000元，尚欠货款16659元。因丽娜公司仍怠于付款，故至纠纷成讼。 本院认为，丽娜公司未支付原告货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因丽娜公司系周文虎一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因周文虎未能举证，故周文虎应对本案债务承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、安吉丽娜竹制品有限公司给付安吉卫丰油漆经营部货款16659元，限于本判决生效后十日内清偿。 二、周文虎对上述债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半），由安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０一九年二月二十六日 书记员  俞步步
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5604号 原告：梁建忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：戴志军、吴达伟，福建侬来律师事务所律师。 被告：曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：梁贤货，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告梁建忠与被告曾群华、梁贤货民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建忠的委托诉讼代理人戴志军到庭参加诉讼，被告曾群华、梁贤货经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 梁建忠向本院提出诉讼请求：1.判令曾群华向原告偿还借款68万元及该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令梁贤货对上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：2016年2月1日，曾群华因木材加工生意缺乏资金向原告借款68万元，约定月利息按2%计，梁贤货为该借款提供连带保证担保。后经原告多次催讨，曾群华拒不履行还款义务。请求法院依法支持原告诉讼请求。 曾群华、梁贤货未作答辩。 梁建忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 梁建忠向本院提交借条一份，内载“今向梁建忠借现金￥680000元.利息为月2%.用途在上海木材加工出售.借款人：曾群华3503011984××××××××150××××44999担保人：梁贤货133318885522016.2.1”。该借款，两被告至今未还，原告于2018年10月23日诉至本院。 本院认为，曾群华出具借条给梁建忠，确认了其向梁建忠借款68万元，事实清楚，予以认定。梁贤货作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。曾群华、梁贤货经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、曾群华应在本判决生效之日起五日内支付给梁建忠借款68万元，并自2016年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、梁贤货对曾群华的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14927元，由被告曾群华、梁贤货负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林建清 人民陪审员  林海鹰 二〇一九年二月十五日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢419号 申请执行人胡素飞，女，1969年5月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人严素花，女，1965年5月1日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人胡素飞与被执行人严素花民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6726号之一 本院在执行申请执行人王东红与被执行人姚杰合同纠纷一案中查明，被执行人姚杰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将姚杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终509号上诉人（原审被告）：黄蕾，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：李敬忠，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：曲绍忠，男，1976年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人黄蕾、李敬忠因与被上诉人曲绍忠买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黄蕾、李敬忠在接到一审法院催交案件受理费的通知后仍未交纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄蕾、李敬忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年二月十三日书记员  姜永鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初511号 原告：新昌县人民政府招待所（统一社会信用代码123306244714510866），住新昌县南明街道鼓山东路201号。 法定代表人：梁杭淳，总经理。 委托诉讼代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 被告：章静梅，女，1981年5月20日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县人民政府招待所与被告章静梅房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。原告新昌县人民政府招待所委托诉讼代理人胡叶平，被告章静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县人民政府招待所向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的房屋租金11667元、水电费837.2元，合计12504.2元，并承担自2018年9月1日起至2018年10月1日止按所欠金额以每日5﹪计算的违约金17500.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于新昌县鼓山东路201号3幢前厅一楼左侧街面房出租给被告作为营业用房使用。协议约定，租赁期从2015年9月1日至2018年12月31日止，期间如招待所翻建或县城总体规划，双方无条件终止租赁关系；租金每年35000元，每半年提前支付一次，付款额17500元，被告缴纳保证金1000元，预付电费200元，协议终止时结算退还；每月的水电费在次月10日前结清；被告不得拖欠房租，如延期，每延期一天，应向原告支付拖欠部分房租5%的违约金等。此后，被告仅支付租金至2018年8月31日，并拖欠了2018年7月至12月的水电费837.2元，且经原告催讨未果。 被告章静梅答辩称：一、合同约定房屋租赁期限是到2018年底。在2018年8月份时，被告曾向原告要求交房租的，但原告方工作人员说租赁房屋可能要拆，四个月的房租到时再说。因为如房子不拆，被告是仍可优先继续租用的。后来租赁房子确定不拆，被告进行了重新招租，但没有通知被告，被告权利受到了损害；二、原告起诉前没有与被告沟通，如事先沟通应该是可协商解决的，现要求承担违约责任是造成了被告损失的扩大，希望法院能充分考虑上述实际情况；三、被告主张的违约金明显过高，要求减少，如果原告放弃违约金要求，愿意当庭缴清租金与水电费。 原告新昌县人民政府招待所就其在本案中的事实主张，向本院提供了原、被告2015年8月12日签订的《房屋租赁协议》、2018年12月13日催交通知书及水电缴纳通知书。证明：原、被告间存在有房屋租赁协议，协议对拖欠租金约定了违约责任承担方式；租赁期间被告拖欠有2018年7月至12月水电费837.2元、2018年8月至2018年12月31日间的房租11667元；2018年12月13日原告曾书面向被告催交。被告对原告上述证据无异议，仅主张协议约定的违约金过高而要求减少。故对于上述证据，本院可确认作为认定本案事实的证据。审理中，原告认可被告按约定交付了保证金1000元，并预付了水电费200元，对此事实亦可予认定。 综上，本院经审理认定如下事实：2015年8月12日，原、被告签订了以原告为甲方、被告为乙方的《房屋租赁协议》。协议约定，甲方将位于新昌县鼓山东路201号3幢前厅一楼左侧街面房出租给乙方作营业用房；租赁期从2015年9月1日起至2018年12月31日止，期间如因招待所翻建或县城总体规划，甲方提前一个月通知乙方，双方无条件终止租赁关系，房租按实计算；租金每年35000元，每半年提前支付一次，每次付款17500元；保证金1000元，同时乙方向甲方预付水电费200元，协议终止结清费用后退还；租赁期内乙方应将每月的水电费在次月10日前结清；乙方不得拖欠甲方房租，如延期，每延期一天，应向甲方支付拖欠部分房租5%的违约金等。协议签订后，被告按约交付了保证金与预付的水电费，开始使用租赁房屋，并按约定交付房租至2018年8月底、交付水电费至同年7月，但2018年9月1日至2018年12月31日的房租11667元及2018年7月至12月的水电费837.2元未付。同年12月13日，原告曾书面向被告催收上述房租，被告至今未付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，依法应为合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在承租了原告房屋后，负有按约及时足额支付原告租金等费用的义务，故现原告诉请被告支付租金、水电费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。本案中，双方争议的焦点为被告应承担的违约责任，对此本院认为：一、《房屋租赁协议》约定被告不按期支付租金即构成违约，故原告要求被告承担违约金符合法律规定。二、《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案《房屋租赁协议》约定拖欠房租以未付部分的5%计算违约金，原告未举证证明拖欠租金对其造成的损失，本院可参照租金被占用期间的利息来确定其损失，因此可以认定本案《房屋租赁协议》约定的违约金标准过分高于损失，被告可以请求予以调整。三、本案审理中，被告要求调整违约金，由其承担500元。根据原、被告租金提前交付的约定，本案2018年9月至12日的租金应由被告在2018年8月底支付，逾期约半年，参照租金被占用造成的原告利息损失，本案由被告承担违约金500元足以弥补原告的损失，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定，本院可支持被告关于本案违约金的调整要求。至于被告交纳的保证金、预交的水电费，可由被告在应承担的房租及水电费中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百零二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告章静梅支付原告新昌县人民政府招待所房屋租金11667元、水电费837.2元，合计12504.2元，扣除预付的1200元，现尚应付原告11304.2元； 二、被告章静梅支付原告新昌县人民政府招待所逾期付款违约金500元。 上述两项，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告新昌县人民政府招待所的其他诉讼请求。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告新昌县人民政府招待所负担125元，被告章静梅负担150元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇一九年二月二十一日 书记员  潘丹青
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)冀01刑终214号 原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1948年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系被害人林某2之父。 原审被告人王聚平，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，现住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月13日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区人民检察院批准，于2018年7月26日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市灵寿县看守所。 石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人王聚平犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月14日作出（2018）冀0110刑初291号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人林某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判审理查明：2018年6月28日7时20分许，被告人王聚平持准驾车型不符的驾驶证，驾驶悬挂由自己捡来的冀Ａ×××××号牌、已达报废标准的中型洒水车，沿石家庄市鹿泉区铜冶镇金凤路由东向西行驶至环镇西路左转弯时，与被害人林某2驾驶的沿环镇西路由南向北行驶的电动自行车碰撞，致林某2受伤，双方车辆受损，造成交通事故。后林某2经医院抢救无效死亡。王聚平负此事故的全部责任。 另查明，被害人林某3医疗费78102.89元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、丧葬费32633元、林某3死亡时44岁，系农业户口，其死亡赔偿金257620元，刑事附带民事诉讼原告人林某170周岁系农业户口，有两个子女，被抚养人生活费为10536元／年×10年／2人＝52680元、交通费1000元，以上共计425635.89元。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人王聚平供述，2018年6月28日7时20分许，我驾驶冀Ａ×××××号洒水车去东任村装水，沿着金凤跑了和由东各西行驶至环镇西路时左转弯往南走，在我快转过弯的时候，看见一辆电动自行车已经到我的车跟前了，我就刹车，然后就和这辆电动自行车相撞了，我下车看见电动自行车和骑电动车的人倒我我车的右前方，电动自行车向左倒在路上压着这个人的腿，然后我就把电动车扶起来，并打120急救电话，120来后我跟着去医院了。我驾驶的车辆没有在车管所办理过注册登记，这是个二手车，当时买的时候车辆就没有挂号牌，我的号牌也是捡的，有前牌照，没有后牌照。 2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。 3、河北医疗科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书。 4、法医学尸体检验意见书。 5、道路交通事故认定书。 6、王聚平的驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 7、扣押决定书、扣押物品、文件清单。 8、被告人身份证明，无前科证明，到案经过。 9、刑事附带民事诉讼原告人提交了医疗费等票据在卷佐证。 原判认为，被告人王聚平违反道路交通运输管理法规，持准驾车型不符的驾驶证，驾驶悬挂捡来的号牌、已达报废标准的中型洒水车上路行驶发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王聚平在事故发生后能保护现场、抢救伤者、并及时报警，第二天到交警队能如实说明情况，可参照自首减轻处罚；被告人王聚平当庭认罪悔罪，并表示愿意赔偿被害人，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的殡葬专用费、停尸费属于丧葬费范畴。被告人及代理人辩称案发后垫付了15700元的医疗费，但未提交其中的700元票据，原告方只认可其垫付了15000元，故认可被告方在案发后垫付15000元，该款项应予以扣除。综上，刑事附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计410635.89元，由被告人王聚平予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人王聚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人王聚平赔偿刑事附带民事诉讼原告人林某1各项经济损失共计410635.89元。 附带民事诉讼原告人林某1上诉称，应判被告人赔偿停尸费1200元、殡仪馆费815元，精神抚养金10万元。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人王聚平犯交通肇事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王聚平违反道路交通运输管理法规，持准驾车型不符的驾驶证，驾驶悬挂捡来的号牌、已达报废标准的中型酒水车上路行驶发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。因王聚平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。王聚平在事故发生后能保护现场、抢救伤者、并及时报警，第二天到交警队能如实说明情况，可参照自首减轻处罚；被告人王聚平当庭认罪悔罪，并表示愿意赔偿被害人，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的殡仪馆费、停尸费属于丧葬费范畴，已包含在原判丧葬费32633元中，精神抚养金不属于刑事附带民事诉讼范围，故附带民事诉讼原告人上诉称，应判被告人赔偿停尸费1200元、殡仪馆费815元，精神抚养金10万元的理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定王聚平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，计算赔偿经济损失数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  ** 审判员  高雷 二〇一九年二月十三日 书记员  郅茎
河北省衡水市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀11刑更100号 罪犯李朝芳，男，1961年7月16日出生，河北省沧县人，汉族，大专文化。2014年12月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2014年7月1日作出（2014）沧刑初字第50号刑事判决，以李朝芳犯受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年9月12日起至2032年3月11日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第724号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，河北省监狱管理局建议对李朝芳减去有期徒刑六个月，于2019年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2018】1443号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。现已审理终结。 本院认为，该犯职务侵占60万元，不能提供有效证据证明其已退还，不符合确有悔改表现的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定。决定如下： 将（2018）冀深狱减字第724号提请减刑建议书退回河北省深州监狱。 二〇一九年二月十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4671号之一 申请执行人张汉彪，男，1982年09月15日出生，住漳州市漳浦县。 被执行人刘玉容，女，1967年02月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院于2018年11月02日立案执行申请人张汉彪与被执行人刘玉容买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1187号民事判决书，被执行人刘玉容应支付申请执行人张汉彪款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘玉容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘玉容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘玉容发出限制高消费令（2018年12月05日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘玉容有可供执行的财产。现被执行人刘玉容尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘玉容暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年二月十四日 书记员  龚晓茵
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初442号 原告：赵伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蓝声，女，1969年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。 原告赵伟为与被告蓝声买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。审理过程中，原告赵伟于2019年2月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告赵伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵伟负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月十二日 代书记员 周旖旎
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初794号 原告：林士福，男，1971年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨祖喜，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告林士福与被告杨祖喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告林士福于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林士福撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告林士福承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年二月二十七日 代书记员 毛律然
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3021号 原告：杨国平，男，1979年10月5日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 被告：叶旭星，男，1986年2月4日出生，汉族，住武义县。 被告：刘建园，男，1985年8月24日出生，汉族，住武义县。 原告杨国平与被告叶旭星、刘建园民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨国平的委托诉讼代理人潘观春到庭参加诉讼，被告刘建园经公告送达开庭传票，被告叶旭星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶旭星归还原告借款本金100000元及利息2000元（已按月利率2%自2018年8月7日起计算至2018年9月6日止，之后利息仍按月利率2%计算至款项实际归还之日止），并承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元；2.由被告刘建园对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月7日，被告叶旭星因资金周转的需要向原告杨国平借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，利息按月利率2%计算，被告刘建园自愿为被告叶旭星的该笔借款本息等提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将100000元借款出借给被告叶旭星使用，但被告取得借款后仅支付了部分利息，现原告要求被告归还借款本息而无果。另，原告为实现该笔债权而支付律师代理费7000元。 被告叶旭星、刘建园未作答辩。 原告杨国平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同及分户明细对账单各一份，证明被告叶旭星向原告借款100000元，并由被告刘建园提供连带责任保证担保的事实；2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现该债权而支付律师代理费7000元的事实。经审查，本院认为，原告提交的借款合同上有二被告本人的签名并加摁了指印，分户明细对账单加盖了浙江武义农村商业银行股份有限公司宝塔支行的业务公章，委托代理合同已经原告及浙江中义律师事务所签章，增值税普通发票加盖了浙江中义律师事务所发票专用章，上述证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告叶旭星、刘建园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告叶旭星因资金周转的需要向原告杨国平借款100000元，约定利息按月利率2%计算，按月付息。被告刘建园自愿为被告叶旭星的上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证担保。被告叶旭星借款后，仅向原告支付了截至2018年8月6日的利息，余借款本息经原告催讨未果，被告刘建园也未履行担保义务。 另查明原告为实现本案债权已支出律师代理费7000元。 本院认为，本案被告叶旭星向原告杨国平借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告叶旭星在合理期限内返还。被告刘建园自愿为被告叶旭星的上述借款本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。被告叶旭星借款后未按约定按月付息，经原告催收后未及时偿还原告借款本息，被告刘建园也未按约履行担保义务，均属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，依法应予以支持。被告叶旭星、刘建园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶旭星于本判决生效后十日内归还原告杨国平借款本金100000元，并支付该款自2018年8月7日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。 二、限被告叶旭星于本判决生效后十日内支付原告杨国平为实现债权支出的律师代理费7000元。 三、被告刘建园对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，保全费1020元，合计3500元，由被告叶旭星负担，被告刘建园连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张志宏 人民陪审员  涂树伟 人民陪审员  祝德毅 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  吴红蕾
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初788号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路83号。法定代表人：章荣冠，该行负责人。委托代理人：林娴，该行员工。被告：胡永树，男，1967年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵春花，女，1967年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张春萍，女，1971年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林富生，男，1957年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告胡永树、赵春花、张春萍、林富生金融借款合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼。诉请：被告胡永树、赵春花归还原告借款本金300000元，并支付至借款实际还款日止相应的利息、罚息、复利（暂算至2018年12月20日止本息为312299.62元和自2018年12月21日起至清偿日止按合同约定计算的利息）；被告张春萍、林富生对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人林娴到庭参加诉讼，被告胡永树、赵春花、张春萍、林富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月28日，被告胡永树由被告张春萍、林富生担保向原告农业银行申请贷款，并签订了《个人担保借款合同》1份，约定：借款金额300000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等内容。同日，被告赵春花向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对借款人胡永树与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。同日，原告按约向被告胡永树发放了贷款300000元，确定借款日期为2017年4月28日，到期日期为2018年4月27日，一次性还本按约还息，执行利率为5.655﹪，逾期利率为8.4825﹪。借款到期后，被告胡永树、赵春花未按约还款付息。截止2018年12月20日，被告胡永树、赵春花尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复利合计12299.62元。被告张春萍、林富生未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永树、赵春花于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金300000元和截止2018年12月20日的利息、罚息、复利12299.62元及自2018年12月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告张春萍、林富生负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告胡永树、赵春花、张春萍、林富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇一九年二月二十六日代书记员 周旖旎
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3199号 申请执行人：杨英，女，1980年10月26日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：宁波奉化楠兴汽车配件有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道方桥工业园区，统一社会信用代码：91330283308926491E。 法定代表人：陈玉敏。 申请执行人杨英与被执行人宁波奉化楠兴汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）283-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付二倍工资差额35700元及迟延履行利息、执行费435.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资、不动产。 2.对被执行人的法定代表人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.因被执行人宁波奉化楠兴汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波奉化楠兴汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人宁波奉化楠兴汽车配件有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波奉化楠兴汽车配件有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5747号原告：徐丽，女，1970年出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇迓庄村。法定代表人：杨洪迎，系主任。委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。被告：泰安市嘉天宇物业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：李秀萍，系公司经理。本院在审理原告徐丽诉被告泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会、泰安市嘉天宇物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐丽于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告徐丽撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇一九年二月二十五日书记员  吕承尧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异6号异议人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李建华，执行董事。申请执行人：周成才，男，1958年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地在扬州市。负责人：朱月平，经理。被执行人：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地在北京市海淀区。法定代表人：周琪，执行董事。在本院执行申请执行人周成才等213人与被执行人扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、北京至清时光环保工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷系列案件中，本院于2018年9月18日作出（2017）苏1002执1880号之四民事裁定：冻结江苏鹏华建设工程有限公司存款五百五十万元或者查封（扣押）等值财产。江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹏华公司称：1、裁定书中“本院追加执行第三人江苏鹏华建设工程有限公司”没有写明理由；2、该裁定直接追加执行鹏华公司于法无据，侵害了鹏华公司的合法权益。故应撤销（2017）苏1002执1880号之四执行裁定。本院查明：本院于2016年5月27分别受理了周成才等213人与锦钢工程处、北京至清时光环保工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷,并于2016年12月28日分别作出判决,确定锦钢工程处于判决生效后十日内给付周成才等213名原告所欠劳动报酬（其中，周成才的金额为19000元，各人不等），北京至清时光环保工程技术有限公司对上述欠薪承担连带给付义务。上述判决发生法律效力后，因被告未履行判决书确定的义务，周成才等213人向本院申请执行，其中，周成才作为申请人的执行案件案号为（2017）苏1002执1880号。在执行上述案件过程中，本院执行实施机构于2018年8月28日作出（2017）苏1002执1880号之三执行裁定：江苏鹏华建设工程有限公司给付周成才等213人550万元。于2018年9月18日作出（2017）苏1002执1880号之四民事裁定：冻结江苏鹏华建设工程有限公司存款五百五十万元或者查封（扣押）等值财产。针对（2017）苏1002执1880号之三执行裁定，鹏华公司不服提出执行异议，要求撤销，本院于2018年12月17日作出(2018)苏1002执异177号执行裁定：驳回江苏鹏华建设工程有限公司的异议请求。鹏华公司不服该裁定向江苏省扬州市中级人民法院申请复议，江苏省扬州市中级人民法院于2019年2月13日作出(2019)苏10执复15号执行裁定：驳回江苏鹏华建设工程有限公司复议请求；维持扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002执异177号执行裁定。本院认为：根据发生法律效力的（2017）苏1002执1880号之三执行裁定，鹏华公司给付各申请执行人合计550万元，故本院裁定查封、扣押其财产不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏鹏华建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年二月二十一日书 记 员  季 颖
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行审2号 申请执行人杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市下城区。 法定代表人陈利平，局长。 委托代理人桑建华、周荣亮，该局工作人员。 被执行人杭州捷灵电器设备有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人余开见。 申请执行人杭州市下城区市场监督管理局(下称下城区市场监管局)于2018年12月3日向本院申请强制执行下市管处字[2018]3015号行政处罚决定。经补正，本院于2019年2月18日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人下城区市场监管局以被执行人杭州捷灵电器设备有限公司（下称捷灵公司）经催告，未履行下市管处字[2018]3015号行政处罚决定义务为由，申请强制执行捷灵公司应当缴纳的没收款4466.9元、罚款147800元及加处罚款147800元，合计300066.9元。 2017年12月4日，下城区市场监管局接到平湖市市场监管局转来的线索，发现捷灵公司销售假冒“杭州汇兴电气成套设备有限公司”生产的电气控制箱（动力配电箱），遂于2017年12月8日立案调查。因案情复杂，经两次延长办案期限至2018年7月6日。经调查取证，下城区市场监管局于2018年5月3日向捷灵公司送达了下市管听告字[2018]3015号《行政处罚听证告知书》，告知了拟处罚的内容及陈述、申辩和要求举行听证的权利。捷灵公司未提出的书面申辩意见，亦未要求听证。2018年5月14日，下城区市场监管局以捷灵公司在未取得3C认证资质、获取3C认证证书的情况下，擅自制作销售需经3C认证证书产品的行为，已违反《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条之规定，构成擅自制作销售未经认证的产品的违法行为为由，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，决定对捷灵公司没收违法所得4466.9元，罚款130000元；同时，以捷灵公司擅自制作假冒他人企业名称产品的行为，已违反《中华人民共和国产品质量法》第三十七条之规定，构成冒用他人企业名称的违法行为为由，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，决定责令捷灵公司改正违法行为，并没收冒用他人企业名称铭牌52张，罚款17800元。该行政处罚决定于2018年5月21日送达捷灵公司。捷灵公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城区市场监管局催告仍未履行缴纳罚款的义务。下城区市场监管局于法定期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，下城区市场监管局于2018年5月14日作出的下市管处字[2018]3015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚并无不当，办案期限虽经两次延长，但执法程序并不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该行政处罚决定业已生效，捷灵公司未按期履行，经下城区市场监管局催告后，仍不履行行政处罚决定的内容，下城区市场监管局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市下城区市场监督管理局下市管处字[2018]3015号行政处罚决定中没收违法所得4466.9元、罚款人民币147800元及迟延履行缴纳罚款产生的滞纳金147800元，共计300066.9元，准予强制执行。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  陈丽君 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  孟吉霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1558号 原告：杨杰，女，1956年12月4日生，汉族，住合肥市政务区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告杨杰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑C区301商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：本人于2012年5月7日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司未答辩。 杨杰围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，（买受人）杨杰和（出卖人）大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场3层商301室商铺，建筑面积10.92平方米，总房价为200000元，出卖人应在2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年5月7日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，杨杰依约向大唐公司支付了购房款200000元。双方在2014年8月5日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款205311元，杨杰实际已付房款200000元，应补差额面积房款5311元，大唐公司应支付杨杰逾期交房违约金11620元，办理房屋所有权证的各项费用合计12873元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，杨杰还应向大唐公司支付1564元。同日，大唐公司向杨杰出具了代收办证费用12873元的收据。但此后大唐公司未为杨杰办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了杨杰的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故杨杰要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨杰办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢51号 陈进营、李会玲： 你与兴业银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（本院）（2015）西速初字第00116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初31号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人马某，男，1981年7月27日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，住浙江省岱山县。曾因吸食毒品于2011年7月19日被行政拘留十日；又因吸食毒品于2012年11月8日被行政拘留十五日，并于同月23日被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2015年3月13日被行政拘留十五日，并于同月24日被强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪于1992年2月、2002年12月、2011年11月分别被判处有期徒刑一年、一年五个月、六个月；又因犯盗窃罪于2013年11月11日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月16日凌晨，被告人马某至舟山市定海区海洋与渔业培训考试舟山基地，擅自取走放置于三楼总台的房间总卡，采用总卡开锁的方式进入x房间，趁柴某、叶某熟睡之机，从该二人放于桌子上裤子口袋内的钱包里，窃得人民币2300元，后逃离现场。 上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柴某、叶某陈述、证人周某证言、辨认笔录、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、视频截图、视频光盘、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人马某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人马某退出赃款人民币二千三百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇一九年二月十九日 书记员  徐明青 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢218号 申请执行人戴丽萍。 被执行人周春国。 本院在执行申请执行人戴丽萍与被执行人周春国为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第00760号民事调解书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第299号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢218号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初180号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人彭惠兵，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地重庆市潼南县，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月5日被刑事拘留，于2019年2月28日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以[2019]温龙检公诉刑诉161号起诉书指控被告人彭惠兵犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人彭惠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年2月4日21时5分许，被告人彭惠兵饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在温州市瓯海区前路段，车辆前部碰撞由杨某驾驶的浙Ｃ×××××号小型越野客车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人彭惠兵承担事故全部责任。经鉴定，被告人彭惠兵血液中乙醇含量为133mg/100ml。 案发后，被告人彭惠兵已赔偿被害人经济损失人民币17900余元，并取得其谅解。 上述事实，被告人彭惠兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、酒精呼气测试检验单、检验报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、协议书及谅解书、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭惠兵违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达133毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭惠兵醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭惠兵归案后如实供述自己罪行，积极赔偿事故损失并取得当事人谅解，故酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭惠兵在拘役一个月至二个月幅度内判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭惠兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程建 二〇一九年二月二十八日 法官助理张爱雪 代书记员 王莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1144号 申请执行人：王如杰，男，1987年4月27日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县雉城街道县前西街100号三层，统一社会信用代码330522670229635。 本院在执行申请执行人王如杰与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1614号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈瑞荣，男，汉族，1960年3月16日，高中毕业，浙江省金华市婺城区，监视居住；陈跃明，男，汉族，1963年6月20日，大学本科，浙江省金华市婺城区三江街道东阳街89号5幢2单元501室，逮捕，东阳市看守所。因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪于2016年月日被义乌市公安局刑事拘留，同年月日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]号起诉书指控被告人陈瑞荣、陈某3犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈瑞荣、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，指控认为，被告人陈瑞荣、陈某3的行为均已构成挪用资金罪、职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第条之规定予以惩处。 经审理查明： 被告人陈瑞荣、陈某3是金华市金某2食品有限公司（以下简称金某2公司）的股东．其中被告人陈瑞荣是公司法定代表人、董事长，被告人陈某3是公司董事、出纳。2016年以来，被告人陈瑞荣、陈某3违反公司章程，利用职务上的便利，私自挪用公司资金归个人使用、借贷给他人，进行营利活动，或者非法占为已有．其中被告人陈瑞荣挪用资金涉案数额为人民币1071万元，职务侵占数额为人民币38.4万元，被告人陈某3挪用资金涉案数额为人民币80万元，职务侵占数额为人民币25.6万元． 一、挪用资金罪部分 1、2016年2月至11月间，被告人陈瑞荣在担任金某2公司董事长期间，违反公司章程，在未召开股东大会且未取得其他两名股东即被害人陈某1、龚某同意的情况下，利用职务上的便利，将金某2公司的资金共计人民币931万元挪用并借贷给施某使用．后施某于2016年4月7日归还本金人民币5万元． 2、2016年3月至5月间，被告人陈瑞荣在未召开股东大会且未取得其他两名股东即被害人陈某1、龚某同意的情况下，利用职务上的便利，从金某2公司挪用资金人民币60万元由被告人陈瑞荣使用．2016年11月至2017年12月，被告人陈瑞荣累计归还挪用资金人民币．543500元． 3、2016年3月17日，被告人陈瑞荣、陈某3在未召开股东大会且未取得其他两名股东即被害人陈某1、龚某同意的情况下，利用职务上的便利，从金某2公司挪用资金共计人民币80万元由被告人陈某3使用．2016年6月28日，被告人陈某3归还挪用资金人民币1万元．2017年6月2日，被告人陈某3归还挪用资金人民币79万元． 二、职务侵占罪部分 2015年12月21日，被告人陈瑞荣、陈某3对公司其他股东即被害人陈某1、龚某隐瞒已实际收取施某关于联谊大厦3、5楼过户费用人民币200万元的事实，将人民币135万元汇入金某2公司账户，1万元作为公司员工奖金，剩余64万元按6：4的比例两人进行私自分配，其中被告人陈瑞荣侵占人民币38.4万元，被告人陈某3侵占人民币25.6万元。 上述事实，被告人陈瑞荣、陈某3在庭审过程中亦无异议，且有记账凭证、银行支付凭证、转账记录、公司章程、股东会决议、抓获经过、户籍信息、协议书、合同、公证文书、借条、书面说明、扣押、发还物品清单、报案材料、公司登记情况、营业执照，借款利息清单、报案材料、公司登记情况、营业执照、借款利息清单，证人施某、习某、吴某、黄某、陈某2、梅某、徐某、金某1、张某、聂某、冯某、王某1、姜某的证言．被害人龚某、陈某1的陈述．被告人陈瑞荣、陈某3的供述．鉴定意见两份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑞荣、陈某3利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、借贷给他人，进行营利活动，超过三个月未还，其中被告人陈瑞荣挪用资金数额巨大，被告人陈某3挪用资金数额较大，其行为均已构成挪用资金罪、职务侵占罪。实被告人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈瑞荣、陈某3的部分犯罪行为是共同犯罪。被告人陈瑞荣、陈某3一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑞荣 二、被告人陈跃明犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至201年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清      人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王秋香
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9482号 原告：赵小雪，女，1981年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：谢开德，男，1958年月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告赵小雪与被告谢开德健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告赵小雪到庭参加诉讼，被告谢开德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1404元、误工费14400元（167元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5010元（167元/天×30天）、鉴定费700元，合计23314元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日20时55分，被告骑电动自行车逆行至上虞区谢塘镇新戴家村边沥线腾鑫伞业路口时，与原告发生碰撞，致使原告后锁骨外侧端骨折。事故经交警认定，被告负全部责任，原告无责任。原告多次联系被告，被告均拒绝沟通赔偿，原告为维护自身合法权益，故起诉。 被告谢开德未作答辩。 原告赵小雪围绕诉讼请求向本院提交了证据。经审核，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书均为原件，且能证明本案相关事实，本院予以认定。原告提供的工作证明、工资表，本院经审核，均系原件，对真实性予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2018年6月19日20时55分，被告驾驶电动自行车，逆向行驶至边沥线上虞区腾鑫伞业路口时，与行人原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故经认定，被告负全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定，所需的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为60日。原告自述事故发生后被告支付给原告医疗费1100元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本案事故经认定由被告谢开德承担事故的全部责任，故原告的损失均应由被告赔偿。原告主张的医疗费、营养费、护理费、鉴定费均计算合理有据，本院予以支持。原告主张按160元/天计算误工费，结合原告提供的工作证明及工资表，尚属合理，本院亦予以支持。原告自述被告已支付医疗费1100元，应当在医疗费中予以扣除。被告谢开德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢开德赔偿原告赵小雪损失22214元，于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告赵小雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告谢开德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张炯炯 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  韩 伟 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  何银丹 ? 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执195号之二申请执行人：钟秋仙，女，1964年6月出生，畲族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市云鼎实业有限公司，地址：上饶市信州区里安山32号。本院在执行申请执行人钟秋仙与被执行人上饶市云鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市云鼎实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市云鼎实业有限公司120,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月一日书记员  付林源
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初352号原告：施玉琴，女，1945年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：辛士正，男，1942年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。两原告委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。被告：李绮滢，女，1973年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：柯强，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告施玉琴、辛士正与被告李绮滢、柯强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告施玉琴、辛士正于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施玉琴、辛士正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施玉琴、辛士正负担。审 判 员  朱 伟二〇一九年二月十八日代书记员  陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初572号原告：李福新，男，1959年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：葛建选，男，1955年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李福新为与被告葛建选民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还欠款100000元，并支付自2014年3月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李福新到庭参加诉讼；被告葛建选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为1.5%。之后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建选于本判决生效之日起十日内归还原告李福新借款100000元，并支付自2014年3月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告葛建选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇一九年二月二十日代书记员 周旖旎
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初954号原告：浙江利斯特智慧管网股份有限公司，住所地台州市东环大道518号8层。法定代表人：王壮利，董事长。委托代理人：赵箭，浙江金道律师事务所律师。被告：台州市城市天然气有限公司，住所地台州经济开发区纬二路19号。法定代表人：叶卫忠，董事长。委托代理人：马永飞，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托代理人：吴军威，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告浙江利斯特智慧管网股份有限公司（以下简称利斯特公司）为与被告台州市城市天然气有限公司（以下简称天然气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）审理。本院经审查认为，本案被告天然气公司就与原告间的建设工程施工合同纠纷已于2018年11月27日向椒江法院提起诉讼，现原告在椒江法院受理该案后就同一事实和法律关系又向本院起诉，本院对该案的立案受理晚于椒江法院的立案，依法应当将案件移送椒江法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一九年二月二十八日代书记员  解蓉蓉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3772号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈志该，男，1974年7月4日出生，住平阳县。被执行人:林茂勋，男，1971年12月27日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志该、林茂勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3111号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月21日立案执行。执行标的为50000元。执行立案后，本院于2018年09月28日向被执行人陈志该、林茂勋发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求陈志该、林茂勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志该、林茂勋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志该、林茂勋的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志该、林茂勋名下无银行存款和住房公积金。本院冻结被执行人林茂勋持有的温州市创利包装有限公司占有的80%股权，投资额为120万元(查封期限自2018年10月10日至2021年10月09日止)申请执行人表示暂不处置。截至2019年2月25日，被执行人尚欠执行款50000元，承担案件受理费564元，申请执行费650元，保全申请费220元。暂未发现被执行人陈志该、林茂勋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志该、林茂勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志该、林茂勋作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月29日对林茂勋实施拘留15日。同时已对被执行人陈志该、林茂勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈志该、林茂勋暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十五日书记员  林 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初239号 原告：绍兴银行股份有限公司高新开发区支行，住所地：绍兴市人民东路与银桥路叉路口。 负责人：张钢。 委托诉讼代理人：丁滢,系公司员工。 被告：华地建设有限责任公司，住所地：绍兴市汇鑫大厦2001室。 法定代表人：周燕。 被告：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇中金路18号。 法定代表人：周利忠。 被告：绍兴大唐置业有限公司，住所地：绍兴市汇鑫大厦2002室。 法定代表人：周燕。 被告：诸暨广恒建设置业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号。 法定代表人：杨迪灿。 被告：中程建工集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号。 法定代表人：杨迪灿。 被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周利忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司高新开发区支行与被告华地建设有限责任公司、浙江中金园林建设集团有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、中程建工集团有限公司、边灿才、周燕、周利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。 原告诉称，2018年1月29日，被告中程建工集团有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司与原告签订了合同编号为091418012901号最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告华地建设有限责任公司与原告方签订的编号为0914180124001号流动资金贷款借款合同的履行，被告愿意在2018年1月29日至2023年1月28日止的期间内和不超过人民币1340万元整内为债务人在债权人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2018年1月29日，被告边灿才、周燕与原告签订了合同编号为091418012902号最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告华地建设有限责任公司与原告方签订的编号为0914180124001号流动资金贷款借款合同的履行，被告愿意在2018年1月29日至2023年1月28日止的期间内和不超过人民币1340万元整内为债务人在债权人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2018年1月24日，被告浙江中金园林建设集团有限公司、周利忠与原告签订了合同编号为091418012402号最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告华地建设有限责任公司与原告方签订的编号为0914180124001号流动资金贷款借款合同的履行，被告愿意在2018年1月29日至2023年1月28日止的期间内和不超过人民币740万元整内为债务人在债权人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2018年1月30日，被告华地建设有限责任公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订流动资金贷款借款合同一份，合同编号是：0914180124001号。合同约定：借款金额为740万元，借款期限为2018年1月30日起至2019年1月23日，年利率为6.7425%，按月收息。借款合同签订后，原告依约于2018年1月30日将该笔借款740万元划入被告华地建设有限责任公司的贷款账户内，并由被告华地建设有限责任公司出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致，本金至今未归还，利息付至2018年4月20日止。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告华地建设有限责任公司立即归还借款本金人民币740万元，支付自2018年4月21日起至2018年10月20日止的利息253630.38元，自2018年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；二、被告边灿才、周燕、中程建工集团有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司对上述第一项债务在最高担保余额人民币1340万元整内承担连带保证责任；三、被告浙江中金园林建设集团有限公司、周利忠对上述第一项债务在最高担保余额人民币740万元整内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。2018年6月4日，案外人张月夫以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向诸暨市人民法院申请对被告中程建工集团有限公司进行破产清算，该院于2018年11月19日裁定受理张月夫提出的破产清算申请。由于诸暨市人民法院已经受理中程建工集团有限公司的破产申请，因此本案应由诸暨市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送诸暨市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙锡芳 二〇一九年二月十一日 书记员  俞晓勇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执530号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人黄浩。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄浩为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1003执530号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初8389号原告：浙江中股电子科技有限公司，统一社会信用代码：913308023501440417M，住所地：衢州市柯城区衢化街道七溪西路156号。法定代表人：包雪香，经理。委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。被告：福建省建阳武夷味精有限公司，统一社会信用代码：9135078415714925X4，住所地：福建省南平市建阳区工业路201号。法定代表人：李友明。原告浙江中股电子科技有限公司与被告福建省建阳武夷味精有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中股电子科技有限公司的委托诉讼代理人刘美双到庭参加诉讼，被告福建省建阳武夷味精有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浙江中股电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款164665.64元及赔偿原告逾期付款损失7700元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，暂算至2018年10月16日，之后的损失计算至实际付清之日止）、律师费损失8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就由原告向被告供应磷酸事宜达成一致，并签订《工矿产品购销合同》，后原告按照约定向被告供应货物，但被告未向原告支付货款。2018年6月8日，原、被告双方核对确认被告欠付原告货款194665.64元，之后原告要求被告支付，被告一直未付清，被告至今仍欠原告货款164665.64元。故原告诉至法院，诉请如前。原告浙江中股电子科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提交《工矿产品购销合同》三份、对账函一份、发票三份、中国建设银行客户专用回单一份、律师费发票一份、台州银行付款回单一份。本院经审查后认定原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告福建省建阳武夷味精有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。另查明，2018年6月8日被告确认原告的对账金额后，于2018年6月15日向原告支付货款30000元，还欠原告164665.64元未付，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原告提供的证据可以形成较好的证据链，能够证明原、被告之间存在买卖食品级磷酸的合同关系，原告已按约交付货物，被告未能按约履行付款义务，被告于2018年6月8日确认尚欠原告货款194665.64元，之后仅向原告支付30000元，尚欠原告货款164665.64元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款164665.64元并支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。因双方对货款进行过对账，本院酌情将逾期付款损失起算日确定为2018年6月8日。原告要求被告承担律师费损失符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省建阳武夷味精有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中股电子科技有限公司货款164665.64元及逾期付款损失（自2018年6月8日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告福建省建阳武夷味精有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江中股电子科技有限公司律师费损失8000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取计1963元，由被告福建省建阳武夷味精有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年二月二十八日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执321号 申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司。 法定代表人：孙泉，董事长。 被执行人：桐城市金牛耐磨材料有限公司。 法定代表人：程长远，该公司总经理。 被执行人：程长远，男，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：余源，女，汉族，1980年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽兴泰融资租赁有限公司与桐城市金牛耐磨材料有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2016）皖0104民初7130号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人租金1989064.24元、违约金412095.24元、名义货价1000元、未按时清偿违约金749877.22元（自违约之次日起暂计算至2019年2月19日）、案件受理费13008.5元并承担本案执行费34547元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桐城市金牛耐磨材料有限公司、程长远、余源银行存款3199592.2元；或扣留、提取被执行桐城市金牛耐磨材料有限公司、程长远、余源尚未支取的收入3199592.2元；或查封、扣押桐城市金牛耐磨材料有限公司、程长远、余源价值为3199595.2的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初37号原告：海城市兴盛物业管理有限公司，住所，海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：金丽亚，职务，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该单位职员。被告：杨广旭，男，汉族。原告海城市兴盛物业管理有限公司诉被告杨广旭物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告达成和解于2019年2月15日向本院提出撤回对被告杨广旭起诉的申请。本院认为：原告海城市兴盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市兴盛物业管理有限公司撤回对被告杨广旭的起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  赵威二〇一九年二月十五日书记员  姜军
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6621号 原告：宁波市奉化鸿运建材有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路3号，统一社会信用代码913302837369634241。 法定代表人：余惠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道公园路19号，统一社会信用代码91330283844842320N。 法定代表人：夏建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹政，该支行职工。 原告宁波市奉化鸿运建材有限公司（以下简称鸿运建材公司）诉被告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工行奉化支行）名誉权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案，原告鸿运建材公司法定代表人余惠琴及委托诉讼代理人汪永强、被告工行奉化支行委托诉讼代理人曹政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运建材公司诉讼请求为要求被告工行奉化支行立即停止侵害原告名誉权的行为，在省级以上报刊登报赔礼道歉十次以上，并恢复原告的名誉。事实及理由：2008年6月12日，原、被告双方签订了《流动资金借款合同》，合同4.1条款明确约定结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，顺延至下一个银行工作日。2008年12月20日为星期六，根据贷款合同约定原告可于2008年12月22日前归还利息，但被告却于该日将原告纳入欠息名单，造成企业的不良记录，导致企业名誉受损，无法从其他金融机构融资，造成资金链断裂、关联企业倒闭等连锁反应。 被告工行奉化支行答辩称：本案已经超过诉讼时效，且原告已经就同一事实向法院起诉被驳回诉讼请求，现再次起诉，应当予以驳回。经被告查询，在银行版征信报告中并没有该欠息记录，且金融机构是否给予原告贷款需综合审查其经营状况，被告已经经原告要求，出具过情况说明，现其资金链断裂与该欠息记录并无任何关联。合同约定的结息日为每月20日，之前即使在周末，原告也在20日之前存入了相应利息，原告未在20日前存入利息而导致欠息记录产生，其本身也有责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告作为借款人、被告作为贷款人，于2008年6月12日签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额2000万元，借款期限自2008年6月12日起至2009年6月10日止；按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日；借款人于合同约定的结息日前在贷款人开立的账户上备足当期应付之利息。2008年12月20日为周六,12月21日为周日，原告于12月22日还款。被告于2009年3月5日出具情况说明：“奉化鸿运建材有限公司在我行的2000万元贷款利率于2008年12月21日发生欠息，后于次日还清，其它每月均按时付息。” 2011年6月9日，原告以被告故意将2008年12月22日欠息记录列入信用不良企业名单，侵犯原告名誉权为由，起诉至原奉化市人民法院，要求被告停止侵害等。经审理后，原奉化市人民法院于2011年7月26日作出（2011）甬奉民一初字第222号民事判决书，认定原告按约支付了利息，而电脑系统以每月20日付息日为依据，自动将原告纳入欠息信息，导致原告在人民银行企业信用信息基础数据库中出现不良信用记录，是有过错的。现鉴于在2011年6月13日、2011年7月5日人民银行两份《企业基本信用信息报告》中均没有显示鸿运建材公司在2008年12月22日的欠息信息，鸿运建材公司诉请信用信誉被侵害、要求停止侵害的事实已不存在，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，经宁波市中级人民法院审理后，于2011年9月29日日判决驳回上诉，维持原判。 2018年11月9日的《企业信用报告》（企业自主查询版）中报告说明处记载：“……11.本报告仅向信息主体提供，不得作为金融机构的授信依据，请妥善保管……”；不良和违约类的债务中贷款金额为1984.79万元；案涉债务于2017年12月27日由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司处置；该信用报告欠息记录中的首次欠息日期为2008年12月22日。 以上事实由原告鸿运建材公司提交的《流动资金借款合同》、《企业信用报告》（自主查询版），被告工行奉化支行提交的民事判决书、情况说明以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：名誉是指社会或者他人对公民或者法人品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。关于本案是否属于重复起诉的问题，本院认为，鉴于原告在本案中提交了新的《企业信用报告》，该报告记载的事实系原判决生效后发生的新事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条的规定，本院应当依法受理。原告依据新提交的《企业信用报告》主张其相关权利，亦未超过诉讼时效。关于《企业信用报告》（自主查询版）中2008年12月22日欠息记录是否对原告构成名誉侵权，本院认为，原生效民事判决书已认定原告在人民银行企业信用信息基础数据库中出现欠息信息系被告过错导致，因2011年6月13日、2011年7月5日人民银行的《企业基本信用信息报告》中已无原告2008年12月22日欠息记录，判定原告要求停止侵害的事实已不存在。名誉权受损的损害后果应当是原告的社会评价降低，现其提交的《企业信用报告》虽有2008年12月22日的欠息记录，但生效民事判决书已经确认该欠息记录系被告过错导致，并非原告逾期还款，且该欠息记录仅向原告提供，亦不能作为金融机构授信依据，故并未在不特定的人群中传播，该欠息记录并未造成原告的社会评价降低，因此，也不会造成原告名誉权受损的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市奉化鸿运建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市奉化鸿运建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 敏 二〇一九年二月二十七日 书记员 吴佳楠 附：相关法律条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十八条：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初498号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市高明镇小聪百货商店，工商注册地址如皋市搬经镇人民路22号，经营场所如皋市高明人民路（高明大酒店一侧，店面名称：丰豪超市）。经营者：鲍小聪，男，1976年11月9日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市高明镇小聪百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月22日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  刘名节二〇一九年二月二十六日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4688号 原告：福州金迪新材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园路58号11号楼2层，统一社会信用代码91350100260572128N。 法定代表人：庄海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：丽水市致胜实业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道348号，统一社会信用代码91331100307689420A。 法定代表人：林宝水，该公司执行董事。 原告福州金迪新材料有限公司与被告丽水市致胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州金迪新材料有限公司的委托诉讼代理人曾广文到庭参加诉讼。被告丽水市致胜实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州金迪新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款387613.21元及逾期付款违约金（违约金以货款387613.21为基数、在中国人民银行同期同类贷款利率上加收50%的标准、自起诉之日起计算至被告实际还清款项之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：被告长期向原告购买助剂等纺织化工产品，双方实行货款核对。根据被告向原告出具的《应收账款对账单》，截止至2018年7月31日，被告尚欠原告货款441378.71元。2018年9月1日，被告退回53765.50元的货物，至今仍尚欠货款387613.21元。经原告多次催告，被告仍未支付上述欠款，严重损害了原告的合法权益。2018年11月12日，原告对名称及法人代表变更了工商登记，公司名称由福州金迪纺织化工有限公司变更为福州金迪新材料有限公司，法定代表人变更为庄海霞。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《应收账款对账单》、《“金迪”出库单》、《律师函》及其邮寄详情单。 被告丽水市致胜实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告向被告供应助剂等纺织化工产品，被告应当履行支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠的货款387613.21元，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告请求被告支付从起诉之日即2018年10月10日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，该违约金实为逾期付款利息损失，本院予以支持。原告请求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金，由于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条对此的规定为“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，即适用该逾期付款利率标准的前提是双方之间对非逾期款项占用期间利率已经存在明确约定，而本案中原、被告双方并不存在该前提条件，因此原告该利率参照的请求，本院不予支持，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率认定被告应当向原告支付的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丽水市致胜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州金迪新材料有限公司支付货款387613.21元及从2018年10月10日起至货款付清之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告福州金迪新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元、公告费560元，由被告丽水市致胜实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  林明正 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                           (2019)黔0521司惩4号 被拘留人：陈海，男，1976年05月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行陈海申请执行陈海金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈海在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初525号原告：张某某1，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。被告：张某某3，住莱州市。被告：张某某4，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月二十七日书记员  侯玥超