wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3073号申请执行人：白云,女性,沈阳市沈河区被执行人：刘海军,男性,黑龙江省龙江县济沁河乡被执行人:王佐强,男性,沈阳市于洪区造化乡本院在执行申请人白云与被执行人刘海军、王佐强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初635号事判决书所确定的153300.00元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员马宏宇二○一九年十一月十二日书记员蔡新宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更345号 罪犯罗德华，男，汉族，1989年12月5日出生于湖南省城步苗族自治县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 广东省深圳市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）深中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯罗德华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯罗德华曾减刑三次共四年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗德华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗德华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗德华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯罗德华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗德华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2025年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1282号上诉人（原审被告）：宋紫薇，女，汉族，1982年7月19日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。上诉人宋紫薇因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称,上诉人对原审裁定理由不予认可。本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。根据民诉法解释第二十八条第一、二款的规定，本案属装饰装修合同纠纷，不属于可以按照不动产纠纷确认专属管辖的范围，原审法院以专属管辖为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误，本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由合同引起的纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地在接收货币一方即被上诉人住所地，被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月六日书记员 李 杉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5400-1号申请人：商水**房地产开发有限公司。法定代表人：杨**，职务：董事长。被申请人徐**，男，汉族，1963年8月30日生。本院在审理原告商水**房地产开发有限公司诉被告徐**借款合同纠纷一案中，申请人商水**房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐**名下价值1090万元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐**名下支付宝、财付通、银行存款、车辆、房产等共计1090万元的财产予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇一九年十一月五日书记员  李 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执907号申请执行人：张丽霞，女，1971年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地：安阳市北关区永。法定代表人：刘刚，职务：总经理。申请执行人张丽霞与被执行人安阳市刘府商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）豫0505民初853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市刘府商贸有限公司于2018年8月20日之前支付原告张丽霞工资款3615元；二、以上履行完毕，双方互不追究；三、案件受理费50元减半收取25元，由原告张丽霞承担。因被执行人安阳市刘府商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽霞向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案债权尚余3615元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市刘府商贸有限公司负有继续向申请执行人张丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月五日书记员  郭 晶
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1380号原告:武福祥，男，1955年6月20日出生，住甘肃省清水县。被告:李建平，具体信息不详。被告：刘保全，具体信息不详。原告武福祥与被告李建平、刘保全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告武福祥于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：武福祥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武福祥撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由武福祥负担。审 判 员 陆学宏二〇一九年十一月二十日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11139号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人顾美英，女，1970年10月7日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾美英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8610号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金129938.76元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1625执恢216号赵玉伟；刘勇：本院执行的申请执行人赵玉伟申请执行被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，被执行人刘勇已按（2017）豫1625民初2345号民事判决书履行完毕。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  闫晓东二〇一九年十一月七日书记员  段瑞朋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行审62号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路**。 负责人陈荣荣。 委托代理人陈生荣、吕光明，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房，住，住所地绍兴市上虞区崧厦镇通济路**/div> 经营者谢伯雪，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月20日作出的绍虞某监罚字[2018]9号行政处罚决定。即罚款人民币15000元。 本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，对绍虞某监罚字[2018]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞某监罚字[2018]9号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2018]9号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  谢杰永 人民陪审员  阮炬钢 法官助理陈斯 二〇一九年十一月八日 书 记 员  徐淑娜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3816号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，董事长。委托诉讼代理人：胡海波，男，1978年4月16日出生，湖南省宁远县人。（特别授权）被告：刘长顺，男，1974年9月15日出生，湖南省宁远县人。被告：张琴，女，1977年10月8日出生，湖南省宁远县人。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告刘长顺、张琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  关茂达二〇一九年十一月二十五日法官 助理  何 春代理书记员  于凤骄附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4687号之二申请执行人：李某，男，1987年10月21日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，女，1983年10月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行任某抚养纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人任某在中国工商银行17×××36账户内存款人民币2450.00元，现因被执行人任某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任某在中国工商银行17×××36账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十一月八日书记员  赵俊强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2991号 申请执行人：张友,男,1987年4月1日生,住前郭县。 被执行人：吕金霞,女,1973年5月27日生,住前郭县。 申请执行人张友与被执行人吕金霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2903号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕金霞应履行以下义务：一、于2019年11月7日给付申请执行人23000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄志强
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初588号 起诉人孙靖华，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人马志强，江苏玄博律师事务所律师。 本院于2019年11月6日收到起诉人孙靖华以南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）为被告的起诉状，本院告知孙靖华已超过起诉期限，但孙靖华坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙靖华诉称，因玄武区百子亭片区环境综合整治项目需要，玄武区政府于2013年9月18日作出《南京市玄武区人民政府房屋征收决定》（玄政征字[2013]4号），决定对玄武区傅厚岗2号-16号（双号）；中央路52号一l、54号-64号（双号）；百子亭3号-19号（单号）（以上门牌均含之号，具体范围以南京市规划局地字第320102201310113号规划红线为准）范围内的房屋实施征收。本次的房屋征收部门为南京市玄武区房屋征收管理办公室，评估机构是通过公开抽签摇号方式产生的江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司（以下简称“首佳评估公司”）。登记在傅二石（己××）××下××本市××号房屋在该征收范围内。后因未能就该房屋达成补偿协议，玄武区政府于2018年10月11日作出玄政[2018]253号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》（以下简称253号《征收补偿决定书》）。起诉人认为，玄武区政府作出上述征收决定书程序严重违法，应予撤销，理由如下：首佳评估公司对案涉房屋作出的《分户评估报告》，未送达给房屋产权人傅二石，而是让非产权人孙靖华签字。虽然孙靖华系房屋产权人妻子，但是无权代表产权人签字，因此，该送达行为无效，视为没有对房屋产权人进行送达。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十一条、第二十二条规定，由于玄武区政府未将房屋《分户评估报告》对产权人傅二石进行送达，进而导致产权人傅二石丧失了对该评估报告申请复核的权利，也丧失了对复核结果有异议后向专家委员会申请鉴定的权利。退一大步说，即使孙靖华基于夫妻关系有权进行代收，但在该送达回证中收件日期却显示空白，也就是说无法明确收件日期。因此，孙靖华认为，这种情况下，房屋产权人傅二石仍然有向原评估机构申请复核和向专家委员会申请鉴定的权利。在该评估报告目前尚未生效的情况下，玄武区政府依据一份尚未完全生效的房屋评估报告作出征收补偿决定，显然程序严重违法。另，房屋产权人傅二石于2017年7月31日去世，第一顺序合法继承人为孙靖华及其女儿傅珊珊，后傅珊珊公证放弃该房屋的继承权利，因此，孙靖华主体适格，有权要求撤销253号《征收补偿决定书》。需要特别说明的是，案涉傅厚岗6号房屋原系我国著名画家傅抱石先生于1944年左右亲自设计建筑图纸并建造，原本的设计是盖两栋一样的楼房，组成一个花园，以傅抱石夫人罗时慧的“慧”字冠名---“慧园”。后在实际建造工程中，只盖了一栋完整的楼，另外一栋楼在地基、部分墙体框架已经完成的情况下，因材料短缺以及战乱停工。1983年，经政府批准罗时慧女士按傅抱石先生当年设计图纸，将第二栋小楼修建完成。这两栋小楼风格相同，均是傅抱石先生设计和建造的民国风格楼，因此，包括案涉房屋在内的两栋小楼实际上系同一时间建造，系一个整体。而玄武区政府却区别对待，将其中一栋认定为民国建筑，予以保护，对案涉房屋认为普通民宅，要求予以拆除，显然不符合客观事实。综上，玄武区政府作出的253号《征收补偿决定书》认定事实不清、主要依据不足，程序违法，应予撤销。为维护孙靖华合法权益，请求法院：1.撤销253号《征收补偿决定书》；2.判决玄武区政府承担本案的诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案案涉的253号《征收补偿决定书》于2018年10月11日作出，而孙靖华于2019年11月6日才向本院起诉，已超过法定起诉期限。经释明，孙靖华坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对孙靖华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇一九年十一月十一日 书记员 王明珠
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执656号申请执行人：石阡县成功汽车贸易有限公司，住所石阡县汤山镇雷屯香树园生态移民房前。法定代表人：任彬。公司经理。被执行人：刘国琼，女，贵州省石阡县人。石阡县成功汽车贸易有限公司与刘国琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10223元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人刘国琼银行存款10256元。本院已将上述执行款交付申请人石阡县成功汽车贸易有限公司。至此，石阡县成功汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2019）黔0623执656号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢389号之一申请执行人：王红卫，男，汉族。被执行人：长葛市长新高压电瓷电器有限公司。法定代表人陈文增，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2286号民事判决书，在执行王红卫诉长葛市长新高压电瓷电器有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年11月6日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执恢389号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月八日书记员  范艺凡
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2189号罪犯马哈三，出生于甘肃省东乡族自治县，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2013年5月16日作出（2013）西刑初字第73号刑事判决，认定被告人马哈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。2017年7月14日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马哈三在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马哈三在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马哈三在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈三减刑七个月（刑期至2026年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1041号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程振通，男，1976年2月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年6月10日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。 被告人叶火周，男，1965年3月20日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2003年1月3日因犯爆炸罪、破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑八年。2019年6月10日因本案被永康市公安局取保候审。 被告人徐雄飞，男，1973年1月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年6月10日因本案被永康市公安局取保候审。 被告人黄冬冬，男，1987年12月16日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2019年6月10日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]806号起诉书，指控被告人程振通、叶火周、徐雄飞、黄冬冬犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周立波出庭支持公诉。被告人程振通及其辩护人胡巧华、被告人叶火周、徐雄飞、黄冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月3日17时许，被告人程振通、叶火周、徐雄飞、黄冬冬和程某（另案处理）因不满李某上门讨债，前往被害人黄某位于永康市的家中寻找被害人李某，后在前园村祠堂前找到被害人李某，随后四被告人和程某（另案处理）使用木棍、砖头殴打被害人李某，被害人黄某出面劝架也被程振通用砖头打伤。经鉴定，被害人李某当日所受损伤为轻伤二级、被害人黄某所受损伤为轻微伤。现本案民事赔偿部分已调解解决，四被告人均已取得对方谅解。 上述事实，被告人程振通、叶火周、徐雄飞、黄冬冬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程振通、叶火周、徐雄飞、黄冬冬的供述、被害人李某、黄某的陈述、证人陈某、应某、王某、张某、胡某的证言、病历资料、调解协议、谅解书、监控视频、伤势鉴定意见、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程振通、叶火周、徐雄飞、黄冬冬藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人程振通、叶火周、徐雄飞、黄冬冬归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，四被告人均已取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十条第二、三款之规定，判决如下： 被告人程振通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人叶火周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人徐雄飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人黄冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈 义
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43542号原告：李见刚，男，1971年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海耀达房地产开发有限公司静安洲际酒店，住所地上海市静安区。负责人：刘亮。被告：上海耀达房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵奇飞。原告李见刚与被告上海耀达房地产开发有限公司静安洲际酒店、被告上海耀达房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李见刚撤诉。本案案件受理费2265.5元，减半收取计1132.75元，由原告李见刚负担。审判员  刘鲁宁二〇一九年十一月六日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执672号申请执行人：张新明，男，1981年5月26日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营宇明建材有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路****办公室**。统一社会信用代码:91370521MA3NF9DB2T。法定代表人：张广文，执行董事。本院在执行申请执行人张新明与被执行人东营宇明建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中,申请执行人张新明与被执行人东营宇明建材有限公司于2019年11月7日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执672号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月八日书记员  张雨薇
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503财保40号 申请人：王永春，男，1970年3月10日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：许学斌，男，1962年9月8日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市。 申请人王永春于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许学斌在吉林省长白山保护开发区管理委员会教育科技局处“长白、宝马小学教师周转宿舍工程”等额工程款67950.00元。申请人王永春已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人许学斌在吉林省长白山保护开发区管理委员会教育科技局处“长白、宝马小学教师周转宿舍工程”等额工程款67950.00元予以冻结。冻结期间，不得转移、支付等。 案件申请费700.00元，由申请人王永春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十一月五日 书记员  郭 丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初3097号原告:宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路。法定代表人：张东旭,该公司总经理。被告:李艳红，女，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十一月五日书记员  迟甜甜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢786号申请执行人闻爽被执行人大连诚信达房地产开发有限公司本院在执行被执行人大连诚信达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院查询，未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第14350号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  陈宏达二〇一九年十一月二十五日书记员  石 蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5751号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王沃洲。被执行人王继承。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王沃洲、王继承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款100000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王沃洲、王继承银行存款102550元（其中包含案件受理费1150元，申请执行费1400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十八日书记员  朱 飞
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初155号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人李树森，男，1963年9月23日生，汉族，初中文化，政治面貌：群众,无职业，现住长春市二道区。。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日由公安机关对其取保候审,同年6月27日由检察机关对其取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李树森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人李树森到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2019年1月27日21时许，被告人李树森酒后驾驶×××号白色奔腾牌小型汽车沿四通路由西向东行驶至东河东路附近时，被执勤民警查获。 经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李树森血液内乙醇含量为228.01mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李树森违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李树森判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金。 被告人李树森辩对犯罪事实均予供认。 经审理查明:2019年1月27日21时许，被告人李树森酒后驾驶×××号白色奔腾牌小型汽车沿四通路由西向东行驶至东河东路附近时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李树森血液内乙醇含量为228.01mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人李树森在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、抽取被告人李树森血液登记表、理化检验鉴定书、无前科劣迹证明、车辆信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人李树森供述笔录等证据，足以认定属实。 本院认为，被告人李树森违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶,足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李树森未发生交通事故，无其他严重违规驾驶行为，当庭自愿认罪，且其居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对李树森可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李树森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张玉辉 人民陪审员  陈建民 人民陪审员  许凤英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  梁中杰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执793号申请执行人：红河宁晖机械有限公司。法定代表人：黄钊，公司经理。地址：开远市东郊灰土寨（景山加油站向南）。被执行人：谢海江，男，1979年10月04月生，汉族，住文山州广南县。本院在执行申请执行人红河宁晖机械有限公司与被执行人谢海江合同纠纷一案中，申请执行人红河宁晖机械有限公司依据生效的（2017）云2502民初1193号民事调解书，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行标的为7110.20元。本院于2019年08月01日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未实际履行。本院于2019年07月26日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢海江名下银行存款及车辆信息，查明被执行人谢海江在中国建设银行股份有限公司广南支行账户内有存款10715.83元；其名下无车辆登记情况。上述账户已被广南县人民法院冻结。2019年10月30日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人谢海江在广南县不动产登记情况，经查，被执行人谢海江在广南县无不动产登记情况。本院于2019年11月02日到文山州××南县××社区较××路××号查找被执行人谢海江并粘贴本案相关材料。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人谢海江名下可供执行财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院于2019年08月01日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所述，因本案未发现被执行人谢海江名下可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月十三日书记员 王淑坤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4230号 原告：沈秀兴，男，1964年3月27日出生汉族，住天台县。 被告：周海明，男，1968年8月21日出生汉族，住天台县。 被告：王君萍，女，1974年2月15日出生汉族，户籍住址天台县，现住天台县。 原告沈秀兴与被告周海明、王君萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告沈秀兴及被告周海明、王君萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈秀兴向本院提出诉讼请求：1.判令周海明、王君萍立即归还沈秀兴借款本金人民币100万元并支付利息（利息按月利率2%自2014年4月11日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用和保全费5000元由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，周海明、王君萍向沈秀兴借款人民币260万元，并出具一份借条，借条载明借款260万元及月利率为3%的事实。周海明和王君萍于2014年4月归还沈秀兴部分本金，尚欠借款本金100万元。2017年7月6日，周海明、王君萍重新出具一张借条给沈秀兴，借条载明剩余借款本金100万元，月利率3%，及此前260万元借款的利息已支付两个季度等相关事实，原借条作废。后经催讨未还。 周海明、王君萍辩称，借款260万元属实，已归还200万元。2017年7月6日出具的借条中载明的100万元，其中60万元是借款本金，40万元是结算的利息。重新出具借条时，沈秀兴承诺只要求归还本金，故愿意归还100万元，且之前已经支付的利息是按月利率3%计算的，超过月利率2%的部分应在本金中予以扣除。 经审理查明，2013年4月11日，周海明、王君萍向沈秀兴借款260万元，约定月利率3%。同日，沈秀兴通过工商银行存入王君萍账户260万元。借款后，周海明和王君萍分别于2013年7月11日支付利息234000元，于2013年11月16日支付利息234000元，合计支付利息468000元;于2014年4月22日归还本金100万元，于2014年4月23日归还本金100万元，合计归还本金200万元。2017年7月6日，经结算，周海明、王君萍重新向沈秀兴出具借条一份，该借条载明周海明、王君萍于2013年4月11日借款260万元，月利率3%，已付二个季度利息，剩余100万元本金及利息未付。经核实，该借条载明的100万元款项，其中40万元系结欠的2014年4月10日前的利息。结算后，周海明、王君萍再未还本付息。另查明，沈秀兴为实现债权支付保全申请费5000元。 上述事实，有沈秀兴提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户明细等证据及双方当事人陈述随卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周海明、王君萍尚欠沈秀兴借款未还，事实清楚，应当履行还款义务。鉴于本案借款利息至今尚未履行完毕，双方约定的借款利率偏高，本院予以调整，周海明、王君萍已支付的超过年利率24%的利息应在借款本金中予以扣除。按上述标准，2013年4月11日至2013年7月10日的3个月期间，按本金2600000元计算，应付利息156000元，已付利息234000元，超过的78000元应在本金中予以扣除，故当期尚欠本金2522000元。同理，2013年7月11日至2013年11月16日期间，按本金2522000元计算，应付利息211848元，已付利息234000元，超过的22152元亦应在本金中予以扣除，故截至2013年11月16日尚欠本金2499848元。周海明、王君萍于2014年4月22日归还本金100万元、于2014年4月23日归还本金100万元，故2013年11月17日至2014年4月22日期间按本金2499848元计算，应付利息259984.19元；2014年4月23日按本金1499848元计算，应付利息999.90元。因此，截至2014年4月23日，周海明、王君萍尚欠沈秀兴借款本金499848元、利息260984.09元。之后的利息应以499848元为基数、按年利率24%自2014年4月24日起计算至履行完毕之日止。沈秀兴为本案诉讼支出保全申请费5000元系其为实现债权的合理支出，周海明、王君萍应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告周海明、王君萍于本判决生效之日起十日内归还原告沈秀兴借款本金499848元并支付利息（截至2014年4月23日的利息为260984.09元，之后利息以499848元为基数、按年利率24%从2014年4月24日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告周海明、王君萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀兴保全申请费损失5000元； 三、驳回原告沈秀兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告沈秀兴负担4795元，由被告周海明、王君萍负担7725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇一九年十一月十一日 代书记员 邵斌青
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6630号原告：阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210100583893495M。负责人：王亮,系该支行行长。委托代理人：罗卉砚，系辽宁团团律师事务所律师。被告：辽宁亿科铜业有限公司，住所地辽宁省铁岭市。统一社会信用代码：91211221673788496T。法定代表人：郭卫。被告：沈阳市欣明电缆有限公司，住所地沈阳市铁**。统一社会信用代码：91210106243231671J。法定代表人：张宁。被告：郭卫。被告：王展。原告阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告辽宁亿科铜业有限公司、被告沈阳市欣明电缆有限公司、被告郭卫、被告王展金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告郭卫、被告王展的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉。案件受理费128,386元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十一月七日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1680号申请人:叶国玺，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:海城市海富染整印花有限公司，住所地：辽宁省海城市感王镇马圈村。申请人叶国玺与被申请人海城市海富染整印花有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市海富染整印花有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月五日书记员  黄怡儒
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5271号原告：袁云，男，1992年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区，原告：陈丹，女，1994年8月16日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市西秀区，系袁云妻子，被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市开发区北二环路苏苑公寓，统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东，系该公司董事长，委托诉讼代理人：蔡本源，男，1984年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊成志，男，1986年4月29日生，汉族，贵州省安顺市人，系公司员工，代理权限：特别授权。原告袁云、陈丹诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月8日上午9时，原告袁云、陈丹经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按袁云、陈丹撤回起诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50，由原告袁云、陈丹负担。审判员  杨芳二〇一九年十一月八日法官助理张彦书记员张宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9790号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区子小吃店，该腐乳与天津市河东区子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元。商品的瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区子小吃店出售的，因此天津市河东区子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十一月七日法官助理周立芳书记员薛彤附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1252号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8734号民事裁定书，在办理原告苗志平与被告张恭毫诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张恭毫银行账户、互联网金融、车辆及不动产，因张恭毫的身份信息错误，无法在总对总查询系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执925号申请执行人：黄骞,男,1981年10月8日出生，汉族，山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被执行人:山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。统一社会信用代码：91370500561431716X。法定代表人：薛建伟，总经理。本院在执行申请执行人黄骞与被执行人山东山尔铝业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年7月19日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年11月7日,申请执行人黄骞与被执行人山东山尔铝业有限公司达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执925号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月八日书记员  刘 茹
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1375号申请执行人：龙春玲，女，1962年2月28日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙春玲与被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认调解协议的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特202号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特202号民事裁定执行完毕。二〇一九年十一月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1297号之一申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市长江路**华建1街区**商业办公楼。主要负责人：刘媛媛，行长。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，董事长。被申请人：阳谷五岳矿山机械有限公司，住所，住所地阳谷县西湖镇驻地div>法定代表人：王汝昌，董事长。被申请人：聊城市天弘融资担保有限公司。住所。住所地聊城市长江路**华建1街区div>法定代表人：黄丽雪，总经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王汝昌，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：王银红，女，1965年6月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行与被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、阳谷五岳矿山机械有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、王立、王汝昌、王银红借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全。本院作出的(2019)鲁1502民初9172号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、阳谷五岳矿山机械有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、王立、王汝昌、王银红名下的银行存款5000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王明军二〇一九年十一月四日书记员  史 林
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保288号 关于申请人黄飞与被申请人许玉德民间借贷纠纷一案，（2019）湘1281民初1442号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结许玉德账号的存款1032.32元、冻结许玉德账号的存款137.73元、冻结许玉德账号的存款122.83元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇一九年十一月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢272号申请执行人：董启君，男，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳华恩房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路**，组织机构代码：720906185。本院在执行申请执行人董启君与被执行人沈阳华恩房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利（2018）辽0103执恢272号一案中，被执行人应给付申请执行人288,100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月十八日书 记 员  董家彤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7653号原告：李东，男，汉族，1970年3月12日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈英，女，汉族，1970年5月19日生，住南阳市卧龙区。系李东妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:许冠，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王娟，女，汉族，1980年6月10日生，住南阳市卧龙区。被告：牛占营，男，汉族，1978年4月12日生，住南阳市卧龙区。原告李东与被告王娟、牛占营运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东、被告王娟到庭参加了诉讼，被告牛占营经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李东向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告运费欠款42000元并自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告委托原告从舞钢市运输矿粉至南阳、××、老河口及××地，期间共计运费有10余万元，两被告陆续支付运费至2018年8月，其后对剩余42000元运费一直拖延未付。自2018年8月以来，原告多次催要剩余欠款，但两被告一直拖延未付。被告王娟辩称：原告要求按年利率6%承担资金占用期间利息损失没有依据，当初没有说过利息。我现在离婚了，净身出户，我一个月就1000多元，还带了个女儿。被告牛占营辩称：对于原告起诉欠款42000元没有异议，虽我与原告离婚时约定该笔债务由王娟偿还，但现在我同意偿还一半。本院经审理认定事实如下：原告李东从事货物运输生意，被告王娟与牛占营为夫妻关系，2013年至2015年，二被告委托原告从舞钢市运输矿粉至南阳、××、老河口及××地，期间共计运费10余万元，两被告陆续支付运费至2018年8月。2018年8月14日，被告王娟向原告出具运费条一张，内容为：“今欠李东运费肆万柒仟元整（47000元），牛占营之前15000元条作废，王娟，”。欠条出具后，被告王娟支付5000元，现原告诉至本院，要求二被告支付下欠运费42000元。另查明，二被告已于2015年3月15日协议离婚。上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据，并经庭审举证记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将二被告的货物运送至指定的地点，被告王娟应当根据结算情况及时向原告支付拖欠的运费,其未及时支付已构成违约,现原告要求被告支付运费，符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告双方并未约定逾期付款的违约金标准，应自起诉之日即2019年9月24日起年利率6%承担资金占用期间利息损失至款付清之日止。本案中，虽欠条为被告王娟以个人名义出具，但该债务发生在被告王娟、牛占营夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，且二被告均愿意承担一半的债务。原告现要求二被告偿还运费，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王娟偿还原告李东运费21000元（并自2019年9月24日起以运费21000元为基数按年利率6%承担资金占用期间利息损失至款付清之日止）；二、本判决生效后十日内，被告牛占营偿还原告李东运费21000元（并自2019年9月24日起以运费21000元为基数按年利率6%承担资金占用期间利息损失至款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王娟、牛占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十一月十一日书记员  葛 雪
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0822执保65号申请人陶尚九、颜重汉、何伟奇与被申请人张家界云玉土地开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日立案执行。依据（2019）湘0822财保7号民事裁定书确定的内容,本院于2019年11月08日已对张家界云玉土地开发有限公司责任公司账号4******************6以100万元为限进行了额度冻结（实际冻结金额为213.78元），本案已保全完毕，予以结案。二〇一九年十一月八日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1818号原告：马某，瓜州县南岔镇政府街。被告：李某，出生日期不详，原住瓜州，现下落不明，身份信息不详。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。本案适用简易程序撤诉处理，受理费减半收取797元，由原告马某负担（已交纳）。审判员 王芳文 二○一九年十一月十三日书记员 刘 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5343号原告：韩霄，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵中翔，蒋红超（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：卓金姑，女，汉族，住平舆县。被告：杨永华，男，汉族，住平舆县。原告韩霄与被告卓金姑、杨永华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告韩霄及代理人赵中翔，蒋红超到庭参加诉讼，被告卓金姑、杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩霄向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付建房款57000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月，原告经人介绍为被告建房，已完工。经结算被告欠建房款57000元。经追要，被告拒付，特起诉。被告卓金姑、杨永华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告韩霄提交的证据申请证人贾某出庭作证，贾证明：原他人大包被告的工程，后让我给他找人干，我介绍原告干，口头约定280元1平方米，后双方发生冲突。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告韩霄请求被告卓金姑、杨永华支付建房款57000元，因仅提供证人1人证明，系孤证，且该证人证言亦未证明欠款情况，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩霄请求被告卓金姑、杨永华支付建房款57000元的诉讼请求。案件受理费613元，由原告韩霄承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十五日书记员  赵刚
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1954号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：牛明良，男性，1971年06月16出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：牛明锐，男性，1988年01月07出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行东风汽车财务有限公司与牛明良、牛明锐借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛明良、牛明锐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛明良、牛明锐银行存款人民币77504.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月五日书记员  朱 密
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2093号原告：白昕颜，女，1993年8月26日出生，蒙古族，教师，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：孙琦（白昕颜丈夫），男，1990年8月14日，汉族，个体工商户，住所地辽宁省喀左县。被告：李金明，男，1970年3月9日出生，汉族，司机，住所地辽宁省喀左县。被告：朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司，住所地喀左县大城子镇滨河路河畔A段**楼。负责人：高占祥，经理。委托代理人：葛超，男，1988年3月9日出生，汉族，公司员工，住所地辽宁省喀左县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街**楼。负责人：刘威，总经理。委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日，汉族，保险公司朝阳中心支公司员工，住所地辽，住所地辽宁省朝阳市双塔区v>原告白昕颜诉被告李金明、朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白昕颜诉称，2019年8月8日11时30分许，被告李金明驾驶客车与孙立军停放在门前的客车相撞，致车辆受损。此次事故被告李金明负全部责任。被告李金明驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求赔偿施救费3700元，住宿费1100元，加油款500元，高速费150元，代步损失2000元，合计7450元，并负担诉讼费及邮寄费。被告李金明辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。被告朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司辨称，肇事车辆是我公司的，但实际管理者是被告李金明，该车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对原告的车辆维修费，我公司按核定的金额履行给付义务即可；原告的其他请求，均为间接损失，不属于保险公司赔偿范围；诉讼费不予承担。经审理查明：2019年8月8日11时30分，被告李金明驾驶辽Ｎ×××**号大型客车在龙凤大街福耀汽车玻璃专家门前行驶时，与孙立军停放的辽Ｎ×××**号宝马小型客车（车主原告白昕颜）相撞，致两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李金明负事故的全部责任；孙立军无责任。事故发生后，原告就受损车辆的维修与被告保险公司进行了沟通，之后，原告雇佣喀左县大城子镇华鑫汽车救援服务中心将受损的车辆运往辽宁省沈阳市的专业维修站，支付拖车费3500元。维修受损车辆过程中，被告保险公司对受损的车辆核定了损失。2019年8月16日，原告将维修后的车辆取回，支付高速费150元、加油款500元（加油73.746313升，每升6元，）。另外，原告支付施救费200元。另查明，从喀左至沈阳乘坐高铁，票价160元；从喀左至高铁站，租车费20元；从沈阳高铁站至维修站，租车费30元；原告待取回维修车辆，需要一个往返。关于住宿费1100元，系原告在沈阳等待维修受损车辆所发生。车主被告朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司将号牌为辽Ｎ×××**号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、施救费收据、拖车费收据、高速公路费收据、加油费收据、住宿费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李金明应当负事故的全部责任；孙立军应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的及承保商业三者险的保险公司根据保险合同不予赔偿的部分，由车主即被告朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司赔偿。至于被告李金明与被告朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司之间的约定，只约束其双方，对外不产生法律效力，故被告李金明不承担赔偿责任。受害人遭受财产损害的，赔偿义务人应当赔偿车辆维修费等项合理损失。原告支付的施救费、拖车费合理，被告保险公司应予赔偿。原告支付的高速费、加油费、高铁费、租车费、所产生的通常替代性交通工具的合理费用（非经营性车辆因无法继续使用），均为间接损失，应当由被告朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司赔偿。但原告主张赔偿的加油费、通常替代性交通工具的合理费用的数额本院不予采信，本院将从必要性、合理性等角度予以酌定，其中加油费酌定为240元、通常替代性交通工具的合理费用酌定为300元。原告主张赔偿的住宿费没有法律依据，该请求予以驳回。综上，原告白昕颜诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为施救费200元，拖车费3500元，高速费150元，加油费240元，高铁费320元，租车费100元，通常替代性交通工具的合理费300元，合计4810元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第一款（一）项、（二）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告白昕颜施救费、拖车费失合计3700元。款汇原告提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。二、被告被告朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司赔偿原告白昕颜高速费等项损失合计1110元，于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告白昕颜要求赔偿住宿费的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费50元，合计300元，由被告朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十一月十三日书记员  朱兴亮
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5018号原告：李喜平，女，1989年10月15日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：孙雪滨，男，1991年10月28日出生，汉族，现住滨州市滨城区。原告李喜平诉被告孙雪滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜平及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告孙雪滨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙雪滨偿还原告借款本金31500元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告孙雪滨未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李喜平与被告孙雪滨系朋友关系。2019年08年29日至2019年10月08日期间，被告孙雪滨以孩子生病、派出所交钱等多种理由，多次向原告李喜平借款，原告通过支付宝、微信多次向被告转款，共计36500元。被告孙雪滨于2019年09月09日偿还原告5000元，至今尚欠原告31500元未偿还。上述事实，有原告提交的微信转账手机截屏打印件、支付宝转账手机截屏打印件、通话录音及光盘及原告的当庭陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李喜平提交的证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告在向被告主张还款时，被告对借款事实无异议，只是在电话中表示拒不偿还借款，故对原告要求被告孙雪滨偿还原告借款本金余款人民币31500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雪滨经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雪滨于本判决生效后十日内偿还原告李喜平借款本金余款人民币31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告孙雪滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇一九年十一月十一日法官助理张涛书记员李林娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1291号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所地辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1971年12月14日出生，蒙古族，彰武县农村信用合作联社福兴地信用社主任，住辽宁省彰武县。 被告：刘某某，女，1971年11月4日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县农村信用合作联社被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初215号民事判决书，于2019年9月26日向刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某某名下可供执行财产。本院依法对刘某某的银行账户予以冻结。本院于2019年11月23日对刘某某进行了限制高消费。因刘某某暂无财产可供执行，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为250524.61元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初215号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周 洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民特263号 申请人：张立，男，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：张允姿，男，1939年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理申请人张立与被申请人张允姿申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张立于2019年11月1日向本院撤回其申请。 本院认为，申请人张立的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人张立撤回申请。 审判员  潘立锋 二〇一九年十一月一日 书记员  季 春
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执906号申请人：湖北省中国旅行社有限责任公司，住湖北省武汉市武昌区中北路**宏程金都**2401。被执行人：金某某，男，1981年6月7日出生，汉族，，住钟祥市被执行人：湖北圆鼎国际旅行社有限公司，，住湖北省武汉市洪山区洪山街马湖丰华苑**14-2商铺本院在执行湖北省中国旅行社有限责任公司与金某某旅游合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人金某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人金某某确无财产可供执行。经终本约谈，申请人湖北省中国旅行社有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇一九年十一月二十二日法官助理余亚龙书记员李庆
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4794号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特556号民事裁定书，于2019年10月23日立案执行申请执行人金鹏与被执行人唐秋风、唐伟明请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执891号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某，男，汉族，2002年8月21日出生，攀枝花市**。 本院作出的（2018）川0403刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：175元，但被执行人罗某至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王乾月
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1703号申请执行人：安顺某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，系该公司董事长。被执行人：张某某，男，1973年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：冉某某，女，1986年9月8日生，土家族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：陈某，男，1979年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住安顺市开发区。被执行人：明某某，女，1980年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住安顺市开发区。被执行人：安顺新天地某某饮食文化有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初3546号民事判决书，依法受理安顺某商业银行股份有限公司申请执行张某某、冉某某、陈某、明某某、安顺新天地某某饮食文化有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1、被执行人安顺新天地某某饮食文化有限公司偿还申请执行人安顺某商业银行股份有限公司借款本金人民币1850000元及利息；2、申请执行人安顺某商业银行股份有限公司对被执行人张某某、冉某某分别持有被执行人安顺新天地某某饮食文化有限公司90%、10%的股权[（安01）股质登记设字[2016]第xx号]享有优先受偿权，在被执行人安顺新天地某某饮食文化有限公司不履行上述债务时，申请执行人有权就质物折价、或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被执行人陈某、明某某对上述第二项不足以偿还的部分承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费25016元、公告费600元及该案的执行费，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，申请人于2019年11月11日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1703号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十一月十一日法官助理罗建欣书记员吴昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1076号上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，1976年2月26日出生，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：窦波，男，1985年8月27日出生，住江苏省南京市江宁区。原审被告：张宏军，男，1969年8月1日出生，住江苏省南京市江宁区。上诉人刘玉龙因与被上诉人窦波、原审被告张宏军服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5586－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉龙上诉称，原审法院作出的民事裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至安徽省郎溪县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付维修费用，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月四日书记员  高紫琪
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9433号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9433号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：祝恒滨，男，1968年8月14日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3000元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              83.11平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费2992元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告祝恒滨于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费2992元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝恒滨负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12408号申请执行人：上官同岗，男，1985年3月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**，统一社会信用代码91410100571004048Y(1-1)。法定代表人：董利杰，总经理。关于上官同岗申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18878民事判决书已发生法律效力。申请执行人上官同岗申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年8月26日、2019年11月19日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产；二、本院向郑州东业冠达房地产开发有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司至今未到庭；三、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵永平的下落，未查询到被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司不动产登记信息、住房公积金信息及其下落；四、本院于2019年11月21日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定将被执行人赵永平纳入失信人员名单；截止2019年11月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月21日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日法官助理孔瑛书记员谷浩
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2752号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：单玉光，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告单玉光金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 王立光 二〇一九年十一月十二日书记员 李宏猛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1581号之一 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地浙江省龙泉市中山东路**，统一社会信用代码913311818485504214。 负责人：邓琳。 委托诉讼代理人：施展鹏,浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雨时,浙江博翔律师事务所律师。 被告：蒋加均，男，1978年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告蒋加均信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司龙泉市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司龙泉市支行负担。 审 判 长  郑向东 人民陪审员  方雪玲 人民陪审员  李子龙 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  王嫣然
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0826民初2243号原告：孙东，男，1984年3月19日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇三生寨村人，住该村**，居民。公民身份号码：6127271984********。被告:陕西福乐建筑工程有限公司，，住所地，西安市雁塔区含光南路**颐和宫****统一社会信用代码91610113698601026K。法定代表人，蔡元，系该公司经理。本院在审理原告孙东与被告陕西福乐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙东撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙东负担。（此页无正文）审判员  赵中二〇一九年十一月二十五日书记员  雷乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5055号之一申请执行人长沙市人民防空办公室，住所地湖南省长沙市岳麓区富华路**,统一社会信用代码:11430100006127336Q。法定代表人李志坚，系该单位主任。委托代理人张因，女，1969年08月25日出生，汉族,系湖南云天律师事务所律师。被执行人湖南联丰房地产开发有限公司，，住所地长沙市开福区湘江大道**欧陆经典**31B统一社会信用代码：91430000727936174E。法定代表人胡晓，系该公司总经理。申请执行人长沙市人民防空办公室与被执行人湖南联丰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0104行审29号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南联丰房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市人民防空办公室于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人湖南联丰房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2019年9月06日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南联丰房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月10日向长沙市自然资源部查询被执行人湖南联丰房地产开发有限公司的不动产和其他财产情况，于2019年10月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月05日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月26日对被执行人湖南联丰房地产开发有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年11月05日电话告知申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月05日，本案执行的标的金额为454.863万元，已执行到位0元，尚有454.863万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。已电话告知申请执行人该案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市市场监督管理局与被执行人长沙乐怡洗涤用品有限责任公司行政非诉执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月五日书记员  李佳
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执776号邓金华、唐体雄：本院执行的邓金华申请唐体雄借款合同纠纷一案，冻结了被执行人唐体雄名下的账户，本案标的54000元、诉讼费575元。执行费718元（共计55293元），已将其账户金额55466.17扣划至本院执行款专户，经强制执行，申请执行人已全部领取并认可，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：周延惠二〇一九年十一月七日书记员 ：黄家豪
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1035号关善丽、王成斌、隋荣、王琳：关善丽与王琳婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，已将勃利县城西街13委世纪新村****遗留砖混结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4732号原告：滁州碧胜房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市洪武东路**（碧桂园欧洲城依云小镇苑）**商业**，统一社会信用代码91341103MA2NDGHQ7L。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：杨穆莉，女，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州碧胜房地产开发有限公司与被告杨穆莉商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案。原告滁州碧胜房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧胜房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧胜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧胜房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇一九年十一月七日书 记 员  凌振华
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1823号原告：刘伟，男，1978年11月23日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：史长娟，女，1982年12月9日生，汉族，通化市人。住址，吉林省通化市。原告刘伟与被告史长娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费563元，保全费620元由原告刘伟负担。审判员  郑艳红二〇一九年十一月二十日书记员  王 戈
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终632号上诉人(原审被告)：张月，女，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人(原审原告)：银来融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****X部位****。法定代表人：吴华君，总经理。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。上诉人张月因与被上诉人银来融资租赁(上海)有限公司(以下简称银来公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，开庭进行了审理。上诉人张月，被上诉人银来公司的委托诉讼代理人翁孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张月上不支付自2018年2月25日至今的利息人民币27,187元(以下币种均为人民币)。2.由银来公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.张月的借款协议原件和银来公司提供的不同，借款期限、还款期限都是空白的，银来公司的借款期等都是随后填写的。2.银来公司称扣除张月工资用于偿还借款，但是其不承认。张月要求银来公司结清拖欠的工资且把挂名在张月处的公司撤掉。银来公司的答辩意见：本案系借款纠纷，张月的拖欠工资应通过劳动争议仲裁解决，公司挂名问题也应另案解决。关于利息问题，因为其中30万元有借款协议明确约定了还款期限，故应从2018年2月25日逾期还款日计算利息，另外30万元因为没有明确约定，故我方主张从一审起诉之日起，即2018年11月1日开始计算逾期利息。一审法院认定事实：2018年1月25日，银来公司与张月签订《借款协议》一份，约定银来公司出借给张月30万元，借期一个月，自2018年1月25日至2018年2月24日，利息率为0%。同日，银来公司通过银行转账方式向张月支付60万元，载明用途为“张月个人借款”。另查明，借款发生时，张月系银来公司员工，银来公司的苏州分公司委托案外人云袋里信息技术有限公司为张月缴纳社会保险。一审法院认为：银来公司因张月的个人临时资金需求而出借资金给张月，双方签订的《借款协议》系银来公司、张月的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的相应情形，合法有效，双方均应恪守。现银来公司实际向张月出借的资金为60万元，张月未归还本金，银来公司要求张月归还借款本金并支付相应逾期利息，具有事实及法律依据，予以支持。张月经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对银来公司诉请及证据等进行抗辩的权利，相应不利后果，由张月自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决张月应于本判决生效之日起十日内归还银来公司借款本金60万元，并支付逾期利息(包括以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月25日起计算至实际清偿之日的逾期利息，以及以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息)。案件受理费9,982元，保全费3,560元，公告费560元，合计14,102元，由张月负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉借款协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。但根据已查明的事实，张月已收到该借款，因此，张月应按该借款协议约定归还借款。关于借款逾期的利息，如借款协议没有明确约定，银来公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖。另，本案系经济借贷纠纷，张月诉请超出借贷范围的部分不属于本案审理范围。张月的上诉请求不具有事实与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由上诉人张月负担。本判决为终审判决。审判长  王承晔审判员  孙雪梅审判员  周 菁二〇一九年十一月十二日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0822行审44号 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。 法定代表人向劲松，局长。 委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社拖欠工资劳动监察行政处理决定一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人以拖欠工资数额欠准确，需重新调查核实为由，于2019年11月13日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  彭 洁 人民陪审员  王 军 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  庹 敏 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执495号申请执行人：王明庭，男，1951年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：李硕，女，1991年9月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：陈星建，男，1970年12月1日出生，汉族，住址四川省仁寿县。本院在执行申请执行人王明庭与被执行人李硕、陈星建民间借贷纠纷（2019）辽0103执495号一案中，被执行人应给付申请执行人250,050.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  董家彤
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更542号罪犯格桑次仁，男，1982年6月10日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2012年8月8日作出（2012）日市刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年2月8日至2026年8月7日止）。2012年8月21日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监刑执字第1060号刑事裁定，准予对罪犯格桑次仁减刑一年（减刑后的刑期至2025年8月7日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更311号刑事裁定，准予对罪犯格桑次仁减刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月7日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯格桑次仁准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2958号申请执行人：张书贵，男，1943年9月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：张金海，男，1976年1月31日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人张书贵与被执行人张金海民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人张书贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2019)豫0522执2958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十一月十日书记员  亢爱国
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执637号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：盖杰，女，1993年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人盖杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月29日撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662343号裁决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月一日书记员  李淑月