wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3373号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，律师。被执行人：陈燕,女,1977年2月28出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。维仕担保有限公司与陈燕追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付41222.65元,执行费518元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，他人代收；2、2019年10月21日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索；3、2019年10月30日查询被执行人名下不动产等财产信息，未查询到可供执行的财产；4、2019年11月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产;5、2019年11月13日前往被执行人登记住址芜湖市××县××镇城西村××组，未找到被执行人及可供执行的财产；6、2019年10月22日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年11月13日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的41222.65元，未执行到位41222.65元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十一月十三日书记员  丁 潮
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1532号 被执行人：刘龙全，男，1995年11月18日出生，居民身份证号码，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，无固定住所，户籍住址云南省昭通市盐津县庙坝镇麻柳村民委员会田榜社**。被执行人刘龙全犯盗窃罪一案，本院于2018年5月30日作出(2018)苏1102刑初108号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人刘龙全犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人刘龙全退赔被害人严某人民币35元，退赔被害人李某赃款赃物折合人民币112元。 本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1102刑初108号刑事判决中对被执行人刘龙全罚金人民币1147元财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 韦雷审判员吴建平 审判员 王   晓   宝 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐      蓓
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2690号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄木平，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄木平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄木平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄木平偿还贷款本金41319.67元，利息5338.73元，罚息12539.80元，复利1956.10元，共计61154.30元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ0ＦＢ099224）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人黄木平向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告黄木平送达地址为湖南省临湘市。 合同签订后，被告于2015年12月29日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ0ＦＢ099224）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币46869.14元，其中本金32680.33元，利息13978.01元，罚息155.13元，复利55.67元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚欠贷款本金41319.67元，利息5338.73元，罚息12539.80元，复利1956.10元，共计人民币61154.30元。 被告黄木平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月25日，被告黄木平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄木平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄木平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄木平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄木平所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ0ＦＢ099224）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄木平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41319.67元，利息5338.73元，罚息12539.80元，复利1956.10元，共计人民币61154.30元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41319.67元为基数）、复利（以所欠利息5338.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ0ＦＢ099224）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为664.0元，由被告黄木平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1777号申请执行人：魏庆芳，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，原住济南市市中区，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：孙卫旭，男，汉族。1997年2月1日出生，住址同上。被执行人：孙建平，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。被执行人：段秀丽，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。申请执行人魏庆芳与孙建平、段秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初4235号民事判决书申请执行，本院于2019年8月28日以(2019）鲁0113执1777号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初4235号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、由被告孙建平、段秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告魏庆芳借款本金20000元；二、由被告孙建平、段秀丽自2018年12月11日（起诉之日）起至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告魏庆芳支付利息；三、驳回原告魏庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，诉讼保全费230元，由原告魏庆芳负担24元，由被告孙建平、段秀丽负担544元。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人孙建平、段秀丽发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行生效法律文书确定的义务，经查，该邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年8月28日对被执行人孙建平、段秀丽在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,查询到被执行人孙建平名下有2013年购买的起亚牌车辆一部，已报送交警部门协助查找该车下落，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。后又分别于2019年10月9日、11月16日对被执行人孙建平、段秀丽财产状况进行查询，冻结被执行人孙建平在中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行开设的账户，该账户系轮候查封，无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月12日，对被执行人孙建平、段秀丽采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月18日，到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现有可供执行的财产。本院已将两被执行人报送公安机关协助查找其下落。截止2019年11月28日，申请执行人申请的给付借款本金20000元及借款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费544元的请求，两被执行人均未履行。2019年11月28日,与申请执行人委托代理人孙卫旭进行约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李金辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2188号申请执行人：李承东，男，汉族，1991年2月4日生，住淮安市清江浦区。被执行人：卞海丽，女，汉族，1983年8月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：高良华，男，汉族，1954年10月29日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：石巧兰，女，汉族，1953年8月4日生，住淮安市经济技术开发区。关于李承东与卞海丽、高良华、石巧兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人李承东自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初6724号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初6724号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  张 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7036号罪犯刘桃，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）浙甬刑一初字第21号刑事判决，认定被告人刘桃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币127340元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年12月05日作出(2011)浙刑执字第1466号刑事裁定书，将其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日作出(2014)洪刑执字第4419号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1595号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱计分月考核表扬1次、监狱新表扬5次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库，但未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2029年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1084号申请执行人：郭琼，女，汉族，1977年11月12日出生，住上饶县。被执行人：陈远泉，男，汉族，1995年4月11日出生，住上饶县。郭琼申请陈远泉买卖合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初963号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭琼向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回的执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执1084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十一月三十日书记员  彭 云
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5503号原告：将冬菊，女，1969年10月22日出生，汉族，现住山东省莘县。委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。被告：徐新兵，男，汉族，现住广饶县。本院在审理原告将冬菊与被告徐新兵合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月28日立案。原告将冬菊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告将冬菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告将冬菊负担。审判员  常兴泉二〇一九年十一月二十九日书记员  武聪聪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保408号申请人:刘仕君。被申请人：滕继刚。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1686号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人滕继刚X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4393号罪犯李亦武，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤1802刑初556号刑事判决，以被告人李亦武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月22日作出(2018)粤18刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李亦武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亦武在服刑考核期间（2018年9月20日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分960分，表扬1次，2019年5月获得表扬。剩余考核分360分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亦武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亦武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4118号 原告：杨明国，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：杨勇芳，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇。 被告：杨惠芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区石岩头镇。 原告杨明国与被告杨勇芳、杨惠芳赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明国撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨明国负担。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十一月六日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保322号申请人福建五通建设发展有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇较场路泰盛豪庭0612。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：沈某某、罗某，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗某某。申请人福建五通建设发展有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值3940490.80元的房产、银行存款或其它相应的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单（编号12114003900816523682）及《保函》作担保。本院认为，申请人福建五通建设发展有限公司向本院提出对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值3940490.80元的房产、银行存款或其它相应的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单（编号12114003900816523682）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行北京分行营业部开设账户为0109000********的存款3940490.80元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1688号 申请执行人:骆明军，男，1980年10月16日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:鲍春红，女，1979年3月21日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人骆明军、鲍春红与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2015号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司于2019年5月30日前给付原告骆明军、鲍春红逾期办证违约金11968元（该款计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的逾期办证违约金，按合同约定标准计算至符合办证条件之日）；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2015号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初585号公诉机关睢县人民检察院。被告人周凯，男，1979年10月9日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，商丘市睢阳区市场管理局职工，案发前在商丘腾飞置业有限公司打工，户籍地商丘市，现住商丘市。因涉嫌骗取贷款，于2017年10月12日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年4月15日被商丘市公安局古宋分局第四综合执法大队民警抓获，次日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年5月20日经睢县人民检察院批准逮捕，5月21日被睢县公安局依法逮捕。辩护人董红军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。辩护人吴桂林，北京德恒（郑州）律师事务所律师（实习）。被告人邢良强、曾用名邢永强，男，1986年11月4日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，案发前在商丘腾飞置业有限公司打工，住商丘市睢阳区。因涉嫌骗取贷款，于2017年10月12日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年2月22日被商丘市公安局睢阳分局毛固堆派出所民警抓获，当日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年3月6日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人周凯、邢良强犯骗取贷款罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人董红军、吴桂林，被告人邢良强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，商丘腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）在睢县承建项目工程期间，2014年11月份，被告人周凯、邢良强伙同公司法定代表人张荷东（已判刑）及公司员工周红歌（已判刑）为了达到贷款目的，采取提供虚假的工程承包合同、购销钢材合同等材料，编造贷款用途，并由腾飞公司做担保，以周凯、邢良强和周红歌的名义向睢县农村信用合作联社每人贷款人民币400万元，后被张荷东用于归还腾飞公司的债务，该贷款期限届满后未能归还。案发后，贷款本息已全部还清，被告人周凯、邢良强被抓获后，如实供述了参与骗取贷款的犯罪事实。上述事实，被告人周凯、邢良强在开庭审理时均无异议，并有书证—被告人周凯、邢良强户籍证明、前科查询证明、贷款时提供的相关资料、睢县农村信用合作联社出具的情况说明、相关银行贷款支取凭证、贷款回收明细、商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初374号和睢县人民法院（2018）豫1422刑初319号刑事判决书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；同案犯张荷东、周红歌的供述与辩解以及证人王某2、赵某、尚某、郝某、王某、刘某、姜某、姬某、郭某、雷某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。被告人周凯的辩护人辩称：首先，信用社是基于担保人在该信用社有应付工程款才提供的贷款；其次，被告人等人的欺骗手段并没有使信用社工作人员就发放的贷款陷入错误认识；再者，被告人等人在申请贷款时提供了相应的担保，没有想要造成金融机构重大损失的主观故意，且所贷款项现已足额偿还；第四，该笔贷款虽然未按当初的贷款用途使用，但均用于了之前生产经营的借款等，没有挥霍取得的贷款。综上，辩护人认为公诉机关指控被告人周凯犯骗取贷款罪的证据不足。若能认定被告人的行为构成犯罪，建议判处免予刑事处罚。关于被告人周凯的辩护人认为公诉机关指控被告人周凯犯骗取贷款罪证据不足的辩护意见。经查，根据庭审查明的事实，结合被告人周凯的供述与辩解以及本案相关的证据材料，被告人周凯等人受张荷东的指使，使用虚假的贷款资料，骗取睢县信用合作联社的贷款资金，情节严重，且贷款后私自改变所贷款项用途，该事实已被生效的法律文书所认定。因此，辩护人此节的辩护观点，理由不能成立，依法不予采纳。本院认为，被告人周凯、邢良强伙同他人使用虚假的贷款资料，以欺骗手段取得银行贷款，且私自改变贷款用途，情节严重，二被告人的行为构成骗取贷款罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周凯、邢良强系受他人指使，且对贷出的款项如何使用没有支配权，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人周凯、邢良强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对二被告人从轻处罚；鉴于被告人周凯、邢良强在庭审时认罪、悔罪，态度较好，现贷款本息已全部归还，未给睢县农村信用合作联社造成直接经济损失，亦可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人周凯、邢良强的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用以及本案的实际情况，被告人周凯、邢良强的行为虽然构成了犯罪，但并未造成严重后果和不良的社会影响，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人周凯犯骗取贷款罪，免予刑事处罚；二、被告人邢良强犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗 梦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4279号申请执行人屈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初6688号民事判决书，确定由被执行人屈某甲、王某某偿还申请执行人借款本金50000及利息。承担案件受理费525元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人屈某某与被执行人屈某甲、王某某民间借贷纠纷一案，由被执行人屈某甲于2019年6月1日前偿还本金20000元，于2020年1月20日偿还本金30000元及利息10800元，于2020年6月1日前付清全部案件款。案件受理费525元、执行费650元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月二十日 书 记 员    王小伟 1
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执493号申请执行人:饶学平，男，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所。委托诉讼代理人：周益丹，湖南三湘律师事务所。被执行人：炎陵县中顺物流有限责任公司，住所地为湖南省炎陵县霞阳镇炎陵路龙井开发区8小区**。法定代表人：刘艳红。申请执行人饶学平与被执行人炎陵县中顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日做出的（2019）湘0225民初129号民事判决书、株洲市中级人民法院于2019年7月19日做出的（2019）湘02民终1422号民事判决书均已发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院于2019年10月14日向炎陵县中顺物流有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令；2019年10月11日对被执行人进行了网络财产查控，查询了被执行人炎陵县中顺物流有限责任公司名下的银行存款、工商登记、车辆、有价证券；2019年10月22日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询了被执行人炎陵县中顺物流有限责任公司的财产状况；2019年10月28日对被执行人炎陵县中顺物流有限责任公司名下的银行账户进行冻结；2019年10月30日委托荷塘区人民法院对被执行人炎陵县中顺物流有限责任公司名下的车辆进行了查封；2019年11月13日对炎陵县中顺物流有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2019年11月13日，本院对申请执行人进行了约谈，并将上述执行情况告知了申请执行人。2019年11月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 邓李平二〇一九年十一月十九日法官助理 张志婷书 记 员 王 云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7629号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某某，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。被告：孙某，男，1990年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十六日书记员  佟莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4074号之二 申请执行人广州市天煜体育用品有限公司,住广州市天河区华夏路**2009，2010，2011，2012（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106304319504Y。 法定代表人洪清潭。 被执行人郭学洲，男，汉族，1975年10月10日出生，，住广东省深圳市宝安区 申请执行人广州市天煜体育用品有限公司与被执行人郭学洲租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币104450元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢贞珍
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1715号申请执行人孙桂芝，女，1947年11月27日出，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。被执行人宋贵林，男，1954年12月23日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。申请执行人孙桂芝与被执行人宋贵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋贵林未履行判决确定的给付义务，申请执行人孙桂芝向本院申请执行，要求被执行人于景冬给付欠款10025元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人宋贵林可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，查询到被执行人房产，并予以轮候查封，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 好
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执行裁定书（2019）新2101执495号（2019）新2101执495号申请执行人赛发过滤科技（苏州）有限公司天津分公司，营业场所天津市北辰区果园新村街道北辰道东段南侧沿街D303号。负责人穆东，总经理。被执行人新疆沈宏集团股份有限公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人王芳玲，董事长。赛发过滤科技（苏州）有限公司天津分公司申请执行新疆沈宏集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，2019年6月21日，本院依法立案执行，执行过程中向被执行人新疆沈宏集团股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人新疆沈宏集团股份有限公司限制了高消费，通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人新疆沈宏集团股份有限公司的银行账户存款、车辆、不动产、证券、工商等财产信息，均未发现可供执行的财产，同时通过传统查控，调查了被执行人新疆沈宏集团股份有限公司的不动产、车辆登记信息，虽查到被执行人新疆沈宏集团股份有限公司名下有房产、车辆登记信息，但均已办理抵押登记且已被其他法院轮候查封，暂时无法处置。经申请人赛发过滤科技（苏州）有限公司天津分公司同意，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的198220元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他财产线索，可向本院申请再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王焰炬审判员 卢婷婷审判员 贺建宏二〇一九年十一月十六日书记员 纪心怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10563号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人韩某某，男，1993年8月15日出生。被执行人韩某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行，执行内容为罚金人民币六千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初612号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1867号 申请执行人：贝维源，男，1987年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人贝维源与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贝维源向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司给付购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有金杯牌桂Ｊ×××××货车，本院已另案查封，现被执行人已无其他财产可供执行。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，本院已予以查封并已作另案处理，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产已作另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执保1545号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9286号民事裁定书，在办理原告郭玲玲与被告刘志刚诉中财产保全一案中，因被告刘志刚身份信息错误，无法在总对总查询系统中提起财产查询，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2047号 原告：龙南县万胜劳保文具批发行，地址龙南县东江乡大稳村开发区。 经营者：徐泽俊。 被告：赣州精创智能科技开发有限公司，地址龙南县经济开发区电子信息产业城。 法定代表人：徐观慈。 原告龙南县万胜劳保文具批发行与被告赣州精创智能科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告龙南县万胜劳保文具批发行经营者徐泽俊到庭参加了诉讼，被告赣州精创智能科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县万胜劳保文具批发行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款5589.70元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告于2018年8月6日至2018年12月13日期间，陆续给被告供货，总金额共计5589.70元，当时双方约定货款月结30天，即2019年1月14日结清货款，但被告一直拖欠，至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼望予支持。 被告赣州精创智能科技开发有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、送货单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙南县万胜劳保文具批发行于2018年8月6日至2018年12月13日向被告赣州精创智能科技开发有限公司提供货物，货款总计5589.7元，被告工作人员在《送货单》上签名确认。被告收到货物后未及时支付货款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告赣州精创智能科技开发有限公司结欠原告龙南县万胜劳保文具批发行货款5589.7元，有被告工作人员签名确认的《送货单》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款5589.7元，符合法律规定，本院予以支持。 被告赣州精创智能科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赣州精创智能科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县万胜劳保文具批发行货款计人民币5589.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告赣州精创智能科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月一日 书记员  ：廖强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2514号   原告：红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会。   法定代表人：黑某，系该社理事长。   被告：罗某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：高某，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）   原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会法定代表人黑某、被告罗某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿原告欠款5000元，并承担欠款利息2000元，以上合计7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗某于2011年7月30日向原告申请了种养殖贷款5000元，期间至2012年7月29日，利息2000元。之后期限届满，被告未按时清偿该笔欠款，并多次推诿拒绝支付，经多次与被告协商未果。庭审中原告补充陈述，当时原告的理事长是杨国林。被告罗某和其妻田秀花向原告申请借款，所有借款手续上的签名都是杨国林签的，现任理事长黑某在涉案借款发生时担任互助资金管理委员会的会计，借款发生时，作为会计的黑某并未见过被告罗某及其妻子田秀花，只有杨国林向会计提供了他们的身份证和银行存折，借款通过开具转账支票的方式支付到被告罗某及其妻子田秀花的信用社存折上了，转账支票的支取必须是本人持银行存折和本人身份证亲自到银行柜台办理。另外互助资金管理委员会的社员申请借款需要向互助社缴纳入社股金1000元，罗某及田秀花的入社股金都是杨国林代缴的。   被告罗某辩称，第一，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，因为被告罗某未向原告借款，原告陈述不属实；第二，原告向被告主张返还借款的诉讼请求已经超过诉讼时效，现被告罗某提出诉讼时效抗辩。关于借款事实，当时杨国林借用被告罗某及其妻子田秀花的银行账户，称有一笔款项拨付下来了，让被告及其妻子帮忙把钱从银行取出来。被告罗某和田秀花将钱取出后，出了银行的大门就将钱交付给了杨国林和杨国林的妻子，共计10000元。   原告围绕诉讼请求依法提交证据宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据一张、农村信用合作社转账支票存根一张（票号00024972），欲证明被告罗某持身份证和银行存折向原告申请办理借款的事实。被告质证后对真实性、合法性及关联性均不认可，借款借据及转账支票存根上被告的姓名并非被告本人签署。结合原告自认，能够证明被告罗某并未亲自向原告申请借款，亦未签署借款借据及支票存根，对原告的证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年，为加强村级发展互助资金项目管理及监督使用，吴忠市红寺堡区大河乡人民政府成立大河乡村级发展互助资金项目管理及监督委员会，原告系其中之一，杨国林担任该委员会主任，穆风全为副主任，黑某、穆风军为成员，杨德军、马德满、马成有为监督成员。2011年7月30日，杨国林持被告罗某身份证和银行存折，以被告名义向原告申请借款，并签署了借款借据及转账支票存根，借款借据注明借款期限12个月。同时，杨国林代被告向原告缴纳了入社股金1000元。被告持转账支票在相应银行办理了取款。现原告要求被告偿还借款，但被告以借款系杨国林实际使用为由拒绝偿还，并提出诉讼时效抗辩。   本院认为，民间借贷法律关系的成立，必须要有双方当事人之间借贷之合议，但根据庭审查明，原告自认涉案借款的发生并非被告本人亲自申请，借款借据也非被告本人签署，故不能认定原告与被告之间存在借款的合议。被告认可其从银行支取了涉案款项，虽辩称其将款项交付给了杨国林，但未提供证据证明，对该辩解不予采信。同时被告提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告明确知悉借款期限为12个月，即2012年7月29日到期，涉案款项未按期偿还即已损害了原告合法权益，但原告于2019年8月28日起诉，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，对被告关于诉讼时效的抗辩予以采纳，原告的诉讼请求，应当予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：   驳回原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一九年十一月十三日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初5226号之一 原告：翁姣姣，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：张苏伶，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告翁姣姣与被告张苏伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月30日裁定转为普通程序，并于2019年7月30日向原告翁姣姣送达补交案件受理费及公告费的通知。原告翁姣姣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告翁姣姣撤诉处理。 已收取本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告翁姣姣负担。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  冯秀秀 人民陪审员  鲁国品 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何玉凤
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14586号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：衣彩凤，男，1977年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告衣彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2650号原告：陈兰学，男，汉族。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王海连，女，汉族。被告：邵校海，男，汉族。原告陈兰学与被告王海连、邵校海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰学及其委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼，被告王海连、邵校海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰学向本院提出诉讼请求：要求王海连、邵校海立即给付借款本金29,860.00元，利息10,749.00元（2015年12月31日至2018年12月31日，共计3年，按年利12%计算），本息合计40,609.00元。事实和理由：2015年12月，王海连、邵校海因家里急需用钱向陈兰学借款29,860.00元，王海连、邵校海为陈兰学出具了欠条一份，双方约定借期一年，利息为年息1分2厘。借款到期后，经陈兰学多次催要，王海连、邵校海至今没有还款，故陈兰学诉至法院。王海连、邵校海未作答辩。陈兰学围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陈兰学提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。王海连、邵校海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，王海连、邵校海共同向陈兰学出具欠条一份，欠条中载明的借款金额为29,860.00元，约定借款期限为1年，利息为1.2分。借款到期后，王海连、邵校海未能偿还借款本息。庭审中，陈兰学自述，该欠条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具，实际借款时间是2010年12月23日，借款本金数额为20,000.00元，当时约定利息为年利1.2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海连、邵校海向陈兰学借款，并有欠条为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据庭审调查，前期借款本金数额为20,000.00元，约定利率为年利率12%，未超过年利率24%，故欠条中载明的借款金额29,860.00元可认定为后期借款本金。借款到期后，王海连、邵校海至今未能偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对陈兰学要求王海连、邵校海偿还借款本金29,860.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定利息为1.2分，陈兰学主张约定的为年利率，本院结合双方借款期间和借款金额等因素，确定利息应按年利率12%计算。陈兰学要求按年利率12%支付2015年12月31日至2018年12月31日期间利息10,749.00元，该利息数额未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海连、邵校海于本判决生效之日起三日偿还陈兰学借款本金29,860.00元，利息10,749.00元，本息合计40,609.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由王海连、邵校海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  赵云霞人民陪审员  孙 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢志鸿
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2833号之二 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 被执行人：唐稳稳，男，汉族，1985年5月17日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区，约定送达：地址北京市海淀：地址北京市海淀区 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1681号民事判决书，已向被执行人唐稳稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐稳稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐稳稳在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXX3@wx.tenpay.com账户内存款人民币309.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月十八日 书记员 周笑笑
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3078号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该行资产经营中心职工。被告：张树举，男，1955年1月10日出生，汉族，住东阿县。被告：孙秀兰，女，1951年10月10日出生，汉族，住东阿县。被告：蔡传伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阿县。被告：张秀华，女，1976年2月4日出生，汉族，住东阿县。被告：唐兴海，男，1966年2月18日出生，汉族，住东阿县。被告：董秀芹，女，1965年5月20日出生，汉族，住东阿县。被告：张树付，男，1975年6月5日出生，汉族，住东阿县。被告：张青，女，1975年6月17日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告张树举、孙秀兰、蔡传伟、张秀华、唐兴海、董秀芹、张树付、张青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人张鹏，被告唐兴海、张青均到庭参加了诉讼，被告张树举、孙秀兰、蔡传伟、张秀华、董秀芹、张树付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张树举、孙秀兰偿还原告借款190360元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2.判令蔡传伟、张秀华、唐兴海、董秀芹、张树付、张青对上述借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告张树举签订了（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字（2017）年第2017033001号《个人借款合同》，约定张树举借款额度为200000元，借款用途为收费钢铁，期限自2017年3月30日至2018年3月25日。同日，原告与被告蔡传伟、唐兴海、张树付签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2017）年第2017033001-1号《保证合同》。原告与张树举、孙秀兰、蔡传伟、张秀华、唐兴海、董秀芹、张树付、张青签订《共同还款承诺书》。合同签订后，原告于2017年3月30日将借款200000元给付给被告张树举，该笔借款于2018年3月25日到期。借款到期后，张树举于2018年11月30日归还借款本金1000元，2018年12月6日归还本金2000元，2018年12月20日归还本金3040元，2019年5月29日归还本金1000元，2019年6月17日归还本金2600元，累计偿还借款本金9640元，尚欠本金190360元及利息，原告多次催要未果。唐兴海辩称：我没用钱，不愿承担保证责任。张青辩称：钱是我和张树付用了，我同意还款。张树举、孙秀兰、蔡传伟、张秀华、董秀芹、张树付、均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行系东阿农商行下属单位。2017年3月30日，东阿农商行牛角店支行与张树举签订了（东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字（2017）年第2017033001号《个人借款合同》，合同约定张树举在牛角店支行处借款200000元，期限自2017年3月30日至2018年3月25日，借款用途为收废钢铁，月利率9.60625‰。同日，蔡传伟、唐兴海、张树付与东阿农商行牛角店支行签订了（东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2017）年第2017033001-1号《保证合同》，三人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年3月24日，东阿农商行牛角店支行同张树举、孙秀兰、蔡传伟、张秀华、唐兴海、董秀芹、张树付、张青分别签订《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，孙秀兰认可与借款人张树举系夫妻关系，承诺借款人向原告申请的200000元借款系夫妻共同债务；张秀华承诺清楚蔡传伟为借款人在原告处申请的贷款提供连带保证责任的事实，自愿将该贷款视为共同债务；董秀芹认可与担保人唐兴海系夫妻关系，承诺清楚唐兴海为借款人在原告处申请的贷款提供连带保证责任的事实，自愿将该贷款视为共同债务。张青认可与担保人张树付系夫妻关系，承诺清楚张树付为借款人在原告处申请的贷款提供连带保证责任的事实，自愿将该贷款视为共同债务。以上合同签订后，东阿农商行牛角店支行于2017年3月30日将200000元转入户名为张树举，账号为62×××96的账户中，该笔借款于2018年3月25日到期。借款到期后，借款人张树举分别于2018年11月30日归还借款本金1000元，2018年12月6日归还本金2000元，2018年12月20日归还本金3040元，2019年5月29日归还本金1000元，2019年6月17日归还本金2600元，累计偿还借款本金9640元，尚欠本金190360元及合同约定的利息，各保证人亦未承担连带保证责任。因各方当事人争议较大，致案件无法调解。本院认为，东阿农商行牛角店支行与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照约定履行合同义务。牛角店支行是东阿农商行的下属机构，作为法人的东阿农商行能行使上述合同的权利及义务。东阿农商行按约履行了出借资金义务，借款人张树举就应该按合同约定还本付息，张树举未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。孙秀兰向原告出具《共同还款承诺书》，认可借款系夫妻共同债务，保证按期归还贷款本息，自愿承担连带还款责任，东阿农商行主张孙秀兰承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。蔡传伟、唐兴海、张树付与东阿农商行牛角店支行签订《保证合同》，自愿为该借款承担保证责任，现借款人未按约定归还借款，保证人应按照约定承担保证责任。张秀华、董秀芹、张青分别向原告出具《共同还款承诺书》，均认可清楚蔡传伟、唐兴海、张树付提供担保的事实，承诺保证贷款按期归还，故三人应对该笔债务承担与蔡传伟、唐兴海、张树付同等的保证责任。保证人承担债务后有权向借款人张树举追偿。张树举、孙秀兰、蔡传伟、张秀华、董秀芹、张树付无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张树举、孙秀兰于本判决生效之日起十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190360元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按双方订立《个人借款合同》约定的标准执行）。二、蔡传伟、张秀华、唐兴海、董秀芹、张树付、张青对上述借款本息的归还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由张树举、孙秀兰、蔡传伟、张秀华、唐兴海、董秀芹、张树付、张青连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇一九年十一月四日书记员  孙海涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6522号原告：蒋德清，男，1976年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被告：睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司，统一社会信用代码913203247685307661H，住所地睢宁县城元府东街****。法定代表人：林昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。原告蒋德清与被告睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告蒋德清自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋德清撤回起诉。本案案件受理费，减半收取23391元，由原告蒋德清负担。审判员  刘宝玉二〇一九年十一月十四日书记员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11157号 原告：程龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苟旭，四川督政律师事务所律师。 原告：杨芳，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：苟旭，四川督政律师事务所律师。 被告：成都西囡妇科医院有限公司。住所地：成都市锦江区毕昇路******。 法定代表人：王彬，职务不详。 本院审理原告程龙、杨芳与被告成都西囡妇科医院有限公司返还原物纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理后，原告程龙、杨芳于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙、杨芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程龙、杨芳撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告程龙、杨芳负担。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十一月四日 书记员  王渭雨
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2039号 原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。 法定代表人：安华。 委托诉讼代理人：宋振宇。 被告：王立坤，住吉林省吉林市永吉县。 原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告王立坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉林建龙物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林建龙物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  崔圣楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘佳庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18463号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人方永迎，男，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人方永迎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方永迎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3235号 原告：繁昌县孙村镇禾众蓝莓庄园，住所地繁昌县。 经营者：程想娣，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：繁昌县孙村镇中分村民委员会，住所地繁昌县。 法定代表人：苏清芬，该村委会主任。 原告繁昌县孙村镇禾众蓝莓庄园与被告繁昌县孙村镇中分村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告繁昌县孙村镇禾众蓝莓庄园于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县孙村镇禾众蓝莓庄园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县孙村镇禾众蓝莓庄园撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告繁昌县孙村镇禾众蓝莓庄园负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月一日 法官助理孟何 书记员任雪莲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2444号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵佳伟，男，汉族，1984年6月21日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵佳伟追偿权纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2036号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的额为98665.15元。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年7月2日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月11日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控查询到被执行人有部分银行存款，我院依法扣划了该存款发放给申请执行人，再未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行等其他财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有房产一处，我院轮候查封了该房产，暂时无法处置。本院又采取了将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十二日书记员  李永超
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执592号 申请执行人:刘家祥，男性，汉族，1953年09月24日出生，住华州区。。 被执行人:段天佑，男性，汉族，1956年01月10日出生，住华州区。 被执行人:王同州，男性，汉族，1962年03月11日出生，住华州区。 本院在申请执行人刘家祥与被执行人段天佑,王同州借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出的(2019)陕0503民初577号民事调解书已发生法律效力。被执行人段天佑,王同州逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家祥于2019-10-08向本院申请执行，要求被执行人段天佑归还借款本金60000元及利息，被执行人王同州对上述借款归还承担连带清偿责任。案件受理费650元、执行费897元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人段天佑、王同州银行账户。本院（2019）陕0503执422号执行案件已冻结段天佑工资账户并查封其名下车辆。经查，被执行人段天佑、王同州名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人段天佑、王同州确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月五日 书记员  雷 悦 1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2454号申请执行人毛三国，男，1965年3月28日生，住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市电信大楼**。组织机构代码：78978117-3。法定代表人徐文发。毛三国申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议贷纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲安字[2019]第400号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未履行义务，申请执行人毛三国向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人工伤保险待遇款76225元，并承担本案执行费1043元。执行过程中，盘州市人民政府于2019年8月23日组织召开专题会议并形成专题会议纪要，针对涉六盘水恒鼎实业有限公司执行案件，从2019年9月开始每月底划拨一定款项至盘州市人民法院指定账户分期并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院(2019)黔0222执2454号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十一月十四日书记员  赵紫霞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4051号原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地：承德县下板城镇迎宾路帝贤家园**底商。法定代表人：徐宝录，经理。被告：杨清芝，自然情况不详。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告杨清芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  雒明忠二〇一九年十一月二十九日书记员  杨志东
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2722执131号申请执行人：王怀林，男,汉族，现住塔河县塔河镇。申请执行人：段文广，男，汉族，现住塔河县塔河镇。申请执行人：白秀海，男，汉族，现住塔河县塔河镇。申请执行人：吴培军，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：宋亚环，女，现住塔河县塔河镇。被执行人：宋亚茹，女，现住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人王怀林、段文广、白秀海、吴培军与被执行人宋亚环、宋亚茹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宋亚环、宋亚茹送达了执行通知书，责令被执行人宋亚环、宋亚茹履行给付申请执行人欠款197,900.00元的义务，在限期内，被执行人宋亚环、宋亚茹承诺用其二人的退休工资每月2,000.00元支付拖欠申请执行人的欠款，申请执行人王怀林、段文广、白秀海、吴培军表示同意，本院认为，双方的和解协议符合法律规定，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑2722执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇一九年十一月二十二日书记员 王 伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6894号 原告：金华市婺城区锡华布行，住所地金华市婺城区三江街道金华商城**北09、0117+0118C。 法定代表人：傅中芳。 被告：宋长红，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告金华市婺城区锡华布行与被告宋长红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人傅中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10800元并赔偿原告逾期付款利息损失（利息应按6%/年自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告与案外人严双勇、夏小明合伙经营淘宝店并从原告处购买布料。至2017年初尚欠原告货款6万元未予支付，经原告多次催讨，被告与两外人于2017年1月10日向原告出具债务分担承诺：由被告支付原告10800元，两案外人共支付原告49200元，原告对此予以认可。后，两案外人如约支付货款，而被告至起诉时始终拒绝支付。 原告提交了以下证据： 1.债务分担承诺一份，证明被告与案外人就拖欠原告货款达成的债务分担协议，被告应支付原告货款10800元的事实； 2.收条一份，证明原告已收到案外人支付的49200元货款的事实。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，被告在债务分担承诺上有签字，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其法律效力。被告应当按约支付款项，至今未付，已构成违约，应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋长红于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区锡华布行货款10800元并赔偿原告逾期付款利息损失（利息应按6%/年自2019年6月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元、公告费260元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡胜克 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇一九年十一月一日 代书 记员  张 依
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2769号之一 原告：李新旭,男,1970年3月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人:王飞，山东竞天律师事务所律师。 被告：管西永，男，汉族，成年，住五莲县。 被告：日照胜源果业有限公司，住所地五莲县于里镇工业园，统一社会信用代码91371121MA3C1U641C。 法定代表人：王有莲，经理。 委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。 原告李新旭与被告管西永、日照胜源果业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李新旭于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新旭申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新旭撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李新旭负担。 审判长  厉建锋 审判员  王义江 审判员  迟庆霞 二〇一九年十一月一日 法官助理万德粉 书记员盛艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3665号 申请执行人韩嘉，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人湖南悦城暖通设备有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：王胜和。 申请执行人韩嘉与被执行人湖南悦城暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0602民初825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩嘉于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月21日，本院向申请执行人韩嘉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月25日将执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人，本院于2019年10月17日、2019年11月14日和2019年11月25日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人湖南悦城暖通设备有限公司名下有财产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经调查，被执行人湖南悦城暖通设备有限公司确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月8日将被执行人纳入失信名单，于2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为36031元，尚有36031元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐宇琼
青海省海西州西部矿区人民法院刑事判决书（2019）青2894刑初43号公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。被告人杨真福，男，1982年7月6日出生。海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人杨真福涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人杨真福提供了法律帮助。本案现已审理终结。海西州西部矿区人民检察院指控，2018年12月26日22时许，被告人杨真福酒后驾驶×××号现代牌小型普通客车沿茫崖市花土沟镇前进路由东向西行驶至××镇”门前时，被茫崖市公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测结果为301.6mg/100ml，后将杨真福带至人民医院抽取血样并送至甘肃天信司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人杨真福血液乙醇浓度为222.52mg/100ml。公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实。认为被告人杨真福在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人杨真福血液酒精含量为222.52mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于杨真福能如实供述犯罪事实，愿接受处罚，并主动交纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚，建议对其判处一个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨真福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明，2018年12月26日22时许，被告人杨真福酒后驾驶×××号现代牌小型普通客车沿茫崖市花土沟镇前进路由东向西行驶至××镇”门前时，被茫崖市公安局交通管理大队查获。经鉴定，杨真福血样酒精含量为222.52mg/100ml。上述事实有证人证言，呼气酒精含量检验记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询单，现场勘查笔录，涉案车辆照片，指认笔录，到案经过，审前社会调查表及被告人供述等证据予以证实。被告人杨真福对上述事实及证据无异议，足以认定。本院认为,被告人杨真福违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨真福血液中检出乙醇成分，血醇浓度为222.52mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，且主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨真福犯罪情节较轻，经审前调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，可依法对被告人杨真福宣告缓刑。公诉机关建议对杨真福适用缓刑的量刑意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一、二、四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨真福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李岩岭 二0一九年十一月十八日书记员 张运娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3359号之三申请执行人：北京雅辰昊瑞纺织有限公司被执行人：大连光裕国际贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3704号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款684100元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执969号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：段亮生，男，1975年12月19日出生，汉族，住山西省娄烦县米峪镇乡米峪镇村，身份证号：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人段亮生租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人段亮生支付申请执行人租金118160.64元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年10月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、支付违约金16091.98元、承担案件受理费2993元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2227元。1、本院于2019年8月20日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人段亮生名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人段亮生名下有×××一汽牌小型汽车一辆，本院已查封，查封到期日为2021年10月29日。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果；该车辆因没有实际控制，无法采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人一汽租赁有限公司对上述车辆的续封、处置情形均表示认可。4、在执行过程中，本院将被执行人段亮生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人段亮生名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人段亮生其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人段亮生名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十六日书记员 马 超
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢35号申请执行人：江西广川实业有限公司。法定代表人：丁韦莉，该公司总经理。被执行人：某某天宝光电科技有限公司。法定代表人：黎锦林，该公司董事长。关于申请执行人江西广川实业有限公司与被执行人某某天宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）鄂1222民初1171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西广川实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，现本案正在执行中，该公司2019年5月16日向本院申请恢复执行，因此前立案后并未作结案处理，故申请执行人申请恢复执行违反法律规定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1222执恢35号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一九年十一月二十八日书记员 聂 涛
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3130号关于候海申请执行河南中硅科技有限公司为劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南中硅科技有限公司已主动履行完毕了已生效的（2019）豫1322执1294号民事判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕，本院已结案。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毛寅飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2154号申请执行人:谢丽丽，女，1980年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：王晴，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：顾乃文，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请执行人谢丽丽与被执行人王晴、顾乃文借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2835号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月29日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等；2、2019年10月16日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人有不动产；3、实地调查，了解到被执行人王晴现去向不明，另顾乃文现在山东省聊城监狱服刑；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月九日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终322号上诉人（原审被告）：永城汉盛新能源有限公司，住所地河南省永城市高庄镇。法定代表人：张小明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南中录科技有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区。法定代表人：韦强启，该公司董事长。上诉人永城汉盛新能源有限公司因与被上诉人河南中录科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永城汉盛新能源有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在南京市建邺区，上诉人与被上诉人实际在南京市建邺区完成合同盖章，合同实际签订地点为南京市建邺区，依照法律规定原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。被上诉人河南中录科技有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的协议中约定双方发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉，河南省永城市人民法院作为合同约定签订所在地人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《河南中录科技有限公司10MWp分布式并网光伏发电项目屋顶租赁协议》第十一章约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，并在合同首页注明合同签订地为永城市,该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”，本案应以双方当事人约定的签订地河南省永城市作为确定管辖权的依据，故河南省永城市人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十一月十四日书记员  任会正
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保202号 申请人：贾慧丽 被申请人：曾范勇、姚占芬 关于申请人贾慧丽与被申请人曾范勇、姚占芬财产保全一案，依据（2019）吉0523财保119号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人曾范勇在中国农行工资账户冻结金额31500元。冻结被申请人曾范勇在中国邮政银行股份有限公司退休社保账户110000元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保334号 申请人：刘青山，男，1972年12月1日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：张文，男，1985年8月18日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人刘青山与被申请人张文合同纠纷一案中，申请人刘青山于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文的银行存款32000元或查封、冻结其等值的其他财产。 本院经审查认为，刘青山的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 请求冻结被申请人张文的银行存款32000元或查封、冻结等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李跃军 二〇一九年十一月八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28498号 原告：杭州锦弘塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇河杨湖村，统一社会信用代码91330109MA2B0J3A3X。 法定代表人：张英言。 被告：重庆鼎亚供应链管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道食品城大道**重庆广告产业园**3-1，统一社会信用代码9150011206565710XA。 法定代表人：廖敏学。 原告杭州锦弘塑料制品有限公司与被重庆鼎亚供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案受理。原告杭州锦弘塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州锦弘塑料制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庞博
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1476号原告：赵某1，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。原告：赵某2女，女，1955年3月26日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵某3，女，1969年2月26日出生，汉族，住冠县，原告：赵某4，女，1968年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵某5，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵某6，男，1971年9月19日出生，汉族，住阳谷县。原告赵某1与被告赵某5、赵某6死亡赔偿金分割纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中本院依法追加赵某2女、赵某3、赵某4为原告参加本案诉讼。原告赵某1的委托代理人刘福岭、王在旭、赵某2女、赵某3到庭参加诉讼，原告赵某4、被告赵某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1提出以下诉讼请求：1、依法对赵刘氏死亡赔偿金进行分割，判令被告返还死亡赔偿金4万元；2、依法对赵刘氏银行存款、宅基地进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲兄弟关系，原、被告母亲赵刘氏于2018年10月17日16时30分在阳谷县闫楼镇张岩寨路口与案外人赵云山驾驶的轻型货车相撞发生交通事故，事故导致赵刘氏受伤，赵刘氏抢救无效后身亡。事故发生后，原告与被告作为赵刘氏子女与赵云山签订赔偿协议书，约定赵云山向五人赔偿赵刘氏死亡赔偿金等共计三十万元整，由赵云山支付至被告赵某5之妻李秀华银行账户。现协议已签署覆行，三十万元赔偿款已实际支付至李秀华账户。原告与被告作为赵刘氏子女，对赵刘氏交通事故死亡赔偿金应平均分配。赵刘氏死亡后留有银行存款1万元和宅基地一处，也应按照法律规定依法进行分配。被告拒不分配剩余款项的行为已严重侵害原告利益，为维护原告合法权益，特具此状，诉至贵院，望判如所诉。赵某2女：要求继承应得的财产份额。赵某3：要求对27万元进行分割，3万元赔偿金和宅基地、银行存款放弃继承。赵某4未到庭也没有明确表示放弃分割。赵某6：钱没在我手里。我也不当家，钱不是我分的，是李秀华分的。赵某5未答辩也未提交答辩状。经审理查明，2018年10月17日16时30分左右，赵云山驾驶鲁Ｐ×××**轻型货车在张岩寨路口，与原、被告母亲赵刘氏驾驶的人力三轮车发生交通事故，赵刘氏经抢救无效死亡。2018年11月23日，赵云山与作为赵刘氏子女的原、被告达成赔偿协议书，约定，赵云山赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、车损费、处理事故人员的误工费等一切损失共计30万元整。上述款项经原、被告双方同意支付到赵某5妻子李秀华账户。此后上述款项中的3万元用于丧葬费，其余27万元在未经原被告协商一致的情况下由李秀华进行了分配，其中原告赵某1得3万元，赵某6得9万元、赵某5得9万元，赵某3、赵某2女、赵某4各得2万元。现原告起诉要求对赵刘氏的死亡赔偿金进行分配，并对赵刘氏银行存款、宅基地进行分割。本院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后，由侵权人给其近亲属所造成损害的一种补偿，并非遗产，但具有遗产属性，可以按照遗产继承方式进行分割。根据原、被告与赵云山达成的赔偿协议，上述款项系赔偿给原、被告六人，故上述款项应属于原被告六人共有，故应平均分割，去除丧葬费用3万元后，六人应各得4.5万元。除去原告赵某1已经得的3万元，赵某3、赵某2女、赵某4各得的2万元，被告赵某6、赵某5应返还赵某11.5万元，给付赵某32.5万元、赵某2女2.5万元、赵某42.5万元。赵某4虽经本院传唤未到庭，亦未明确表示放弃分割，其可另行主张权利。原告主张的赵刘氏的存款10000元及宅基地，与本案并非同一法律关系，原告可另行起诉。赵某4、赵某5未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某5于本判决生效之日起十日内返还赵某17500元，返还赵某312500元、赵某2女12500元。二、被告赵某6于本判决生效之日起十日内返还赵某17500元，返还赵某312500元、赵某2女12500元。三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告赵某5、赵某6承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟审 判 员  陈文举人民陪审员  李 星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭立新
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂9005执1672号 申请执行人：韩松,男,1963年1月20日出生,汉族，住潜江市。 被执行人：吴宗元,男,1958年2月19日出生,汉族，住随州市。 本院在执行韩松与吴宗元委托合同纠纷一案中，现查明被执行人吴宗元暂无可供执行财产，且申请执行人韩松亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 成
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执321号 申请执行人：白静变，女，汉族，住山西省吉县吉昌镇小府村。 被执行人：张军，男，汉族，住山西省吉县柳卜湾。 本院在执行申请人白静变与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军已全部履行（2019）晋1028民初554号民事判决书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执321号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月十一日 书记员 强立立
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2436号 原告：兰洋，男，1993年4月17日出生，畲族，住龙泉市。 被告：柳作跃，男，1996年1月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：项超，男，1993年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告兰洋与被告柳作跃、项超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰洋于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰洋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰洋撤诉。 审 判 员 许志军 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘火娟