云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初47号原告：李元生，男，1946年3月20日生，彝族，退休工人，住个旧市。委托诉讼代理人：李伟（系原告李元生之子），住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：杨俊，男，1983年3月24日生，汉族，云锡松矿工人，住个旧市。被告：中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司，地址云南省红河州工业园区护国路西段。负责人：杨振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹翔，男，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，地址蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，系该公司总经理。原告李元生与被告杨俊、中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称联合财保红河支公司）、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光财保红河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元生的委托诉讼代理人李伟，被告杨俊、联合财保红河支公司的委托诉讼代理人赵虹翔到庭参加诉讼。被告阳光财保红河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元生向本院提出诉讼请求：1.要求由被告联合财保红河支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超过限额部分，由被告阳光财保红河支公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨俊赔偿给其造成的以下损失，即医疗费15698.72元、住院伙食补助费9300元、护理费3840元、营养费4650元、精神损害赔偿5000元、后续治疗费20000元，合计58488.72元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月10日19时30分，被告杨俊驾驶“云Ｇ×××××”号小型普通客车行驶至个旧市门路段时与行人李元生相撞，造成李元生受伤的交通事故。该事故经个旧市公安局交通警察大队认定被告杨俊负事故全部责任。事故发生后，其被送往个旧市人民医院住院治疗93天，支付护理费7300元，欠医院医疗费14688.91元。2017年4月19日，其为医治交通事故造成的伤害在医生的要求下停止服用心脏病药物而引发心脏病复发，住院治疗8天，支付医疗费1009.81元。被告杨俊驾驶的“云Ｇ×××××”号小型普通客车在被告联合财保红河支公司投保交强险，在被告阳光财保红河支公司投保商业第三者责任险。其损失与三被告多次协商未果，故起诉至法院。杨俊辩称,对原告所述交通事故的事发经过及责任认定均无异议。其驾驶的“云Ｇ×××××”号小型普通客车在被告联合财保红河支公司投保交强险，在被告阳光财保红河支公司购买保险限额为50万元的商业第三者责任险，给原告造成的损失应由保险公司负担。在原告住院期间，其支付了住院伙食补助费1000元，医疗费6000元，护理费5460元，车辆检测费1200元。联合财保红河支公司辩称，肇事车辆“云Ｇ×××××”号小型普通客车确在其公司投保了交强险。事故发生后，其已经支付了医疗费10000元。现其愿意在交强险赔偿项下承担护理费3480元，但因其并非侵权人，对原告主张的精神损失费、诉讼费，不应由其负担。阳光财保红河支公司提交书面答辩状辩称，本次交通事故在其公司保险期限内，肇事车辆“云Ｇ×××××”号小型普通客车在其公司投保了商业第三者责任险。原告主张的医疗费包含治疗了与本次事故无关的疾病，应予以扣除；原告住院后期存在挂床嫌疑，住院伙食补助费赔偿不应超过30天；原告未提供需要加强营养的证明，不应赔偿营养费；本次事故未造成原告死亡或伤残的严重后果，不应赔偿精神损失费；事故发生至今已两年，原告未提交证据证明需要后续治疗，不应赔偿后续治疗费。综上，由法院判决驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实：原告受损后产生的合理费用为多少元？原告李元生提交了以下证据：1.红河州滇南中心医院住院病案首页一页、个旧市人民医院出院记录一页、个旧市人民医院入院记录二页、放射科影像诊断报告单十页、听力检测报告二页、眼底数字影像系统报告单四页、病情诊断说明书一页、红河州第三人民医院出院记录复印件一页，欲证明原告受伤后到个旧市人民医院住院治疗93天，后又到红河州第三人民医院住院治疗8天；2.红河州医疗保险住院费用拨付单复印件一页、云南省医疗门诊收费票据十六张，欲证明原告在红河州第三人民医院住院花费1009.81元；3.门诊收费票据四张、销售单三张，欲证明原告需要后续治疗；4.收条一张，欲证明原告已支付护理费7300元；5.红河州滇南中心医院《证明》一份，欲证明原告尚欠红河州滇南中心医院医疗费14688.91元；6.《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明被告杨俊负事故全部责任，李元生无责任。经质证，被告杨俊、联合财保红河支公司、阳光财保红河支公司对原告提交的证据1、5、6均无异议；对证据2真实性无异议，但认为部分门诊收费票据与发生事故时间不符，票据的关联性不予认可；对证据3认为不是正规医疗票据，且与此次事故无关，不予认可；对证据4认为笔迹系同一人所写，属虚假证据，不予认可。被告杨俊提交了以下证据：1.《个旧市好管家家政服务有限公司》收据一份，欲证明其已支付护理费5460元；2.《住院病人预缴款医药费收据》三张，欲证明其已为原告交纳了红河州滇南中心医院医疗费6000元。经质证，原告李元生、被告联合财保红河支公司对被告杨俊提交的证据均无异议。被告联合财保红河支公司提交了以下证据：集中支付明细截图一份，欲证明其已为原告支付了红河州滇南中心医院医疗费10000元。经质证，原告李元生、被告杨俊对被告联合财保红河支公司提交的证据均无异议。被告阳光财保红河支公司提出书面答辩，但未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据1、5、6，被告杨俊、被告联合财保红河支公司提交的证据均真实、合法，证明了事故责任的负担，原告受伤后住院治疗的情况，及被告杨俊、联合财保红河支公司共支付医疗费16000元，被告杨俊已支付护理费5460元等事实，予以采信；原告提交的证据2《红河州医疗保险住院费用拨付单》客观真实，且庭审中原告对治疗的必要性、合理性进行了充分说明，证明了原告在红河州第三人民医院住院治疗8天，支付医疗费1009.81元的事实，予以采信；原告提交的证据2云南省医疗门诊收费票据及证据3，治疗时间与发生事故时间不符，也未提交后续治疗必要性的辅助证据，不予采信；原告提交的证据4，结合庭审中原告与被告联合财保红河支公司达成的一致意见，本院认定原告产生护理费3840元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊驾驶的“云Ｇ×××××”号小型普通客车，在被告联合财保红河支公司投保交强险，在被告阳光财保红河支公司购买了限额为50万元的第三者责任保险。2017年1月10日19时30分，被告杨俊驾驶“云Ｇ×××××”号车辆，由个旧市金盆小区方向驶往锡苹果方向，当车行至个旧市门路段时，车辆与路边行走的行人李元生发生碰撞，造成原告李元生受伤的道路交通事故。该事故经个旧市公安局交通警察大队认定被告杨俊承担此次事故的全部责任，李元生无责任。事故发生后，原告李元生被送至个旧市人民医院住院治疗93天，后又到红河州第三人民医院住院治疗8天。原告李元生产生的合理费用为：医疗费31698.72元、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、护理费9300元（100元/天×93天），合计50298.72元。被告联合财保红河支公司已支付原告李元生医疗费10000元。被告杨俊已支付原告李元生医疗费6000元、护理费5460元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨俊驾驶车牌号为“云Ｇ×××××”号小型普通客车与行人李元生碰撞，造成原告李元生受伤。经公安部门认定被告杨俊负此事故的全部责任。因“云Ｇ×××××”号小型普通客车在被告联合财保红河支公司投保交强险;在被告阳光财保红河支公司投保商业三者险，因此，原告李元生的合理损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告阳光财保红河支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额50万元内承担赔偿责任，商业三者险仍不足以赔偿的，由被告杨俊承担。被告联合财保红河支公司自愿负担原告李元生产生的护理费9300元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李元生的主张不尽合理，其中，营养费、后续治疗费无证据证实；精神抚慰金因原告未达到伤残标准，本院均不予支持。被告阳光财保红河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿原告李元生医疗费10000元、护理费9300元，合计19300元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司已支付的医疗费10000元，被告杨俊已支付的护理费5460元；余款3840元于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿原告李元生医疗费21698.72元、住院伙食补助费9300元，合计30998.72元。扣除被告杨俊已支付的医疗费6000元，余款24998.72元于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告杨俊在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，适用简易程序，减半收取631元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱文娟二〇一九年二月二十日书记员  陈和平