湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2041号原告：官某某。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师（特别授权）。被告：韦某某。被告：覃某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（下称“人寿财保鹰潭支公司”），住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金茂大厦**。负责人：彭素辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司（下称“平安财保灵川支公司”），住所地广西省桂林市灵川县龙头岭开发小区四小区**朝阳中路**。负责人：苏振海，该公司经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师（一般授权）。被告：陈某某（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司（下称“人民财保佛山分公司”），住所地广东省佛山市禅城区季华五路**（缺席）。负责人：陈勇，该公司经理。官某某与韦某某、覃某某、人寿财保鹰潭支公司、平安财保灵川支公司、陈某某、人民财保佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。官某某之委托诉讼代理人黄粮峰、韦某某、覃某某、人寿财保鹰潭支公司委托诉讼代理人谢运花、平安财保灵川支公司委托吴萍菲到庭参加诉讼，陈某某、人民财保佛山分公司经本院传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官某某向本院提出诉讼请求：1、判决韦某某、覃某某、陈某某赔偿医疗费及后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计491593.62元；2、判决人寿财保鹰潭支公司、平安财保灵川支公司、人民财保佛山分公司在交强险及商业险责任范围内承担保险责任；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日0时30份，韦某某驾驶牌号为赣CTXX**重型半挂牵引车（赣C9D**）由北往南沿岳临高速行驶至369公里+100米处时，与陈某某驾驶的粤粤YAXX**型轿车相撞，至粤粤YAB9**失控，紧接着覃某某驾驶的桂桂C7XX**型仓栅式货车与YAXXXX车相撞，造成陈某某、秦某某、官某某受伤的交通事故。2019年3月1日，高速交警衡南大队依法作出《湘公交高衡四认字【2019】第00221号道路交通事故认定书》，认定：韦某某、覃某某共同负此次事故的同等责任，陈某某也负同等责任。事故发生后，官某某被送常宁市中医院住院治疗（2019年2月21日至2019年3月11日，18天）并进行手术治疗（剖腹探查+脾切除术），花费医疗费30093.5元，后又被送沅江市人民医院住院治疗7天（2019年3月23日至3月30日），花费医疗费2284元，之后又送湖南省人民医疗住院治疗7天（2019年4月9日至4月16日），花费医疗费7990.45元，共计医疗费40368.62元。经鉴定，官某某受伤为重伤二级，构成八级伤残，误工期110天，护理期50天，营养期75天，后续康复治疗费需2000元。此次事故共造成官某某伤残等各项损失491593.62元（见清单）。经查，韦某某驾驶的重型半挂牵引车赣赣CTXX**万载顺发汽车运输有限公司所有，在人寿财保鹰潭支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，保险期限是2018年11月3日至2019年11月2日止；覃某某驾驶的重型仓栅式货车桂桂C7XX**灵川县康亿物流有限公司所有，在平安财保灵川支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，保险期限是2018年12月6日至2019上12月5日止；陈某某驾驶的粤粤YAXX**原告陈某某所有，在人民财保佛山分公司投保交强险和1万元车上人员（司机）责任险。保险期限是2019年1月7日至2020年1月6日。综上，韦某某、覃某某、陈某某应当对官某某因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任，各保险公司应当在承保范围内承担保险赔偿责任。韦某某辩称，交强险是在中国人民财产保险公司买的，另自己已垫付医疗费20000元，应退还。其他同意保险公司的意见。覃某某辩称，自己垫付的15000元医疗费，应退还。其他同意保险公司的意见。人寿财保鹰潭支公司辩称：1、我公司需查验驾驶证、行驶证、从业资格证、营业许可证，否则我公司有权拒赔；2、标的车辆未在我公司投保交强险，我公司仅在商业险限额承担保险赔偿责任；3、本案的赔偿责任应先由覃某某和韦某某在交强险限额内赔偿后，仍有不足时，我公司仅在商业险限额内承担不超过25%的赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。平安财保灵川支公司辩称：1、官某某的损失，由法院在交强险内的责任份额按比例分摊，交强险外的责任，我公司只承担不超过25%的赔偿责任；2、官某某主张的医疗费，我公司只赔偿符合医疗标准的费用，住院伙食补助费应为50元／天，营养费20元／天，交通费应提供票据，否则不予认可；3、官某某为农业户口，应按农业人口标准计算相关赔偿费用；5、我公司不承担诉讼费用、鉴定费；6、覃某某垫付的费用，应由覃某某到我公司申请理赔。被告陈某某未作答辩。人民财保佛山分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称:1、涉案粤粤YAXX**在我公司担保车损险和车上人员（司机）险。在保险期限内，机动车损失保险为101094.4元（不计免赔），车上人员（司机）险限额1万元（不计免赔）。我公司已在车损险限额内支付了车辆损失28488.41元，请求法院予以扣减；2、陈某某为系我公司承保车辆的驾驶人，我公司仅在车上人员（司机）险限额内承担赔偿责任；3、根据事故认定书，涉案粤粤YAXX**驾驶人陈某某、赣赣CTXX**驾驶人韦某某、桂桂C7XX**驾驶人共同承担事故同等责任，故本案陈某某在本次事故中应承担30%责任，我公司依据被保险机动车一方所负的责任比例对承担赔偿责任；4、对官某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、诉讼费，请求法院核实票据及标准，予以审核认定，证据不足的予以驳回。经审理查明：2019年2月21日0时30份，韦某某驾驶牌号为赣赣CTXX**型半挂牵引车（赣赣CXX**由北往南沿岳临高速行驶至369公里+100米处时，与陈某某驾驶的粤Y粤YAB9**轿车相撞，致使粤Y粤YAXX**控，致紧随其后的覃某某驾驶的桂C桂C7XX**仓栅式货车再次与YAXXXX车相撞，造成陈某某及陈某某车内乘车人秦某某、官某某受伤及三车受损的交通事故。2019年3月1日，高速交警衡南大队依法作出《湘公交高衡四认字【2019】第00221号道路交通事故认定书》，认定：陈某某负次此事故的同等责任，韦某某、覃某某共同负此次事故的同等责任，官某某、秦某某不负事故责任。经查，陈某某驾驶的粤Y粤YAXX**告陈某某所有，在人民财保佛山分公司投保交强险、车辆损失险101094.4元（不计免赔）和1万元车上人员（司机及乘客）责任险（不计免赔），保险期限是2019年1月7日至2020年1月6日。韦某某驾驶的重型半挂牵引车赣C赣CTXX**载顺发汽车运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司（下称“人民财保宜春分公司”）投保了交强险，保险期限是2018年7月6日至2019年7月5日止，在人寿财保鹰潭支公司投保100万元的第三者责任险，保险期限是2018年11月3日至2019年11月2日止。覃某某驾驶的重型仓栅式货车桂C桂C7XX**川县康亿物流有限公司所有，在平安财保灵川支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，保险期限是2018年12月6日至2019上12月5日止。事故发生后，陈某某被送常宁市中医院住院治疗13天。经鉴定，陈某某受伤为轻伤二级，误工期为90天，护理期为45天，营养期45天，后期治疗费2500元。官某某被送常宁市中医院住院治疗18天（2019年2月21日至2019年3月11日，剖腹探查+脾切除术），后因并发症又送沅江市人民医院住院治疗7天（2019年3月23日至3月30日），送湖南省人民医疗住院治疗7天（2019年4月9日至4月16日）。经鉴定，官某某受伤为重伤二级，构成八级伤残，误工期110天，护理期50天，营养期75天，后续康复治疗费需2000元。秦某某被送常宁市中医院住院治疗25天（2019年2月21日至2019年3月18日），经鉴定秦某某受伤为轻伤二级，误工期120天，护理期30天，营养期40天，后续治疗需3000元。在官某某治疗过程中，韦某某垫付了医疗费20000元，覃某某垫付医疗费15000元。此次事故，造成陈某某的粤Y粤YAXX**损，损失额度经陈某某与人民财保佛山分公司于2019年3月27日协商推定为10万元，拖车费1020元，共计101020元。2019年4月9日处理事故车辆获残值40200元（该款由陈某某收取），2019年5月27日陈某某向人民财保佛山分公司发出《机动车辆保险索赔申请书及领取赔偿款授权书》，于2019年6月5日领取赔偿款28488.41元。平安财保灵川支公司向陈某某支付了车辆损失款16244.2元。共计赔偿了车辆损失款84932.61元，尚差16087.39元。上述事实，有原、被告陈述，及各方当事所提交的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。一、对陈某某、官某某、秦某某医疗费、伤残补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失的确定1、陈某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费的确认对此，陈某某主张：误工费15972元（按广东建筑行业63890元／年计算标准计算）、护理费7653元（按湖南居民服务业61227元／年标准计算）、营养费1350元（30元／天）、住院伙食补助费1300元（100元／天）、医疗费17606.75元（住院费15106.75元+后期治疗费2500元）、交通费1000元、鉴定费600元。而人寿财保鹰潭支公司、平安财保灵川支公司、人民财保佛山分公司辩解称，陈某某为农业户口，应按农业人口标准计算相关赔偿费用，医疗费用以医保标准范围为限，且不承担诉讼费、鉴定费用等。本院经审查认为，陈某某在广东从事建筑业工作，有其提供的证据六《办理居住证历史记录》、证据七《公司营业执照》予以证明，应予以认定，因此陈某某应作为城镇人口对待。其请求的医疗费，从发票显示住院医疗费为14031.06元，住院期间的门诊医疗费应不予计算，其医疗费应认定为14031.06元。鉴定费有相关票据予以证明，应予以认定。后期治疗费2500元，虽没有发票，但有相关鉴定意见证明，可予以认定。关于护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费虽没有发票，但在合理范围内，可予以认定。因此，根据受诉地湖南省2019年交通事故赔偿标准，核定陈某某误工费12149元（按受诉湖南建筑行业48596元／年计算标准计算）、护理费5985.62元（按湖南居民服务业47885元／年标准计算）、营养费1350元、住院伙食补助费1300元、医疗费16531.06元（住院费14031.06元+后期治疗费2500元）、交通费1000元、鉴定费600元，合计38915.68元。2、官某某伤残补助金、医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费的确认对此，官某某主张：伤残赔偿金245850元（按广东省城镇居民可支配收入40975元／年标准计算）、被扶养人生活费186999元（按湖南省城镇人均消费支出25064元／年标准计算，父亲54岁、母亲54岁、女儿9岁）、误工费19522元（按广东省建筑行业平均工资63890元／年标准计算）、护理费8504元（按湖南省居民服务行业61227元／年标准计算）、营养费2250元（30元／天）、住院伙食补助费3200元（100元／天）、医疗费42368.62元【住院费40368.62元+后期治疗费2000元，保险公司支付35000元（实为韦某某20000元、覃某某15000元），自行垫付7368.62元】、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元，合计491593.62元。而人寿财保鹰潭支公司、平安财保灵川支公司、人民财保佛山分公司辩解称，官某某及其父母女儿均为农业户口，应按农业人口标准计算相关赔偿费用，且官某某父亲没达到退休年龄，不应享受扶养待遇，同时官某某父母不只有官某某一个赡养人，不应全由官某某扶养，医疗费用以医保标准范围为限，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费用等。本院经审查认为，官某某所提举的《租房合同》和《工作证明》证明了其在广东佛山陈某某的公司工作，且根据其与陈某某系本村人，又同乘坐陈某某车辆一同前往广东的事实，应当认定官某某在广东陈某某的公司工作。因此，根据“同案同判”的原则，应当对官某某按城镇人口相关标准计算相关赔偿费用。根据受诉湖南省2019年交通事故赔偿标准，核定官某某：伤残补助费为220188元(36698／年ｘ20年ｘ0.3=220188元)、被扶养人生活费55336.35元（母：12721元／年ｘ20年ｘ0.3ｘ0.5=38163元、女：12721元／年ｘ9年ｘ0.3ｘ0.5=17173.35元）、误工费14848.78元（48596元／年÷360ｘ110=14848.78元）、护理费6650.69元（47885元／年÷360ｘ50=6650.69元）、住院伙食补助费3200元、医疗费42368.62元（住院费40368.62元+后期治疗费2000元，韦某某已垫付2万元、覃某某已垫付1.5万元）、交通费1000元、营养费2250元、鉴定费1900元，共计347742.44元。官某某父亲因尚未年满60周岁，不能享受被扶养待遇。伤残抚慰金具有精神抚慰性质，因此官某某主张的精神抚慰金15000元，不予以支持。3、秦某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费的确认对此，秦某某主张：误工费21297元（按广东建筑行业63890元／年标准计算）、5102元（湖南居民服务业61227元／年标准计算）、营养费1200元（30元／天）、住院伙食补助费2500元（100元／天）、医疗费17583.77元（住院费14583.77元+后期治疗费3000元）、交通费500元、鉴定费600元，共计48782.77元。而人寿财保鹰潭支公司、平安财保灵川支公司、人民财保佛山分公司辩解称，秦某某为农业户口，应按农业人口标准计算相关赔偿费用，医疗费用应以医疗保险标准范围为限，且不承担诉讼费、鉴定费用等。本院经审查认为，秦某某所提举的《租房合同》和《工作证明》证明了其在广东佛山陈某某的公司工作，且根据其与陈某某系本村人，又同乘坐陈某某车辆一同前往广东的事实，应当认定秦某某在广东陈某某的公司工作。因此，根据“同案同判”的原则，应当对秦某某按城镇人口相关标准计算相关赔偿费用。根据受诉地湖南省2019年交通事故赔偿标准，核定秦某某：误工费16198.67元（48596元／年÷360ｘ120=16198.67元）、护理费3990.42元（47885元／年÷360ｘ30=3990.42元）、住院伙食补助费2500元、医疗费17583.77元（住院费14583.77元+后期治疗费3000元）、交通费500元、营养费1200元、鉴定费600元，共计42572.86元。二、赔偿责任承担与分配此次交通事故，共造成人身伤害及车辆财产损失为490050.98元，其中车辆财产损失为60820元（实际财产损失）、伤残赔偿损失为220188元、医疗费损失为76483.45元、其他损失为132559.53元。根据交强险优先赔付的原则，车辆驾驶人韦某某、覃某某应分别在交强险限额内优先赔付伤残赔偿金、医疗费、财产损失122000元，合计244000元，剩余部分的246050.98元，应按责任大小分别由各责任人（或商业险）赔付。根据此次交通事故实际情况和交通事故责任认定，由陈某某、韦某某、覃某某分别承担50%、25%、25%赔偿责任较妥，即分别承担此次事故的赔偿额123025.89元、61512.75元、61512.75元。为此，根据此次交通事故实际情况，对交强险外的赔偿作如下分配：①人寿财保鹰潭支公司在商业险限额内赔偿秦某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计42572.86元；②人寿财保鹰潭支公司在商业险限额内赔偿官某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费18939.89元（韦某某垫付2万元中的18939.89元从该款中予以扣减，由保险公司依据保险合同约定返还韦某某）；③平安财保灵川支公司在商业险限额内赔偿官某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费45268.55元（覃某某垫付1.5万元及韦某某垫付2万元中的1060.11元从该款中予以扣减，由保险公司依据保险合同约定返还覃某某）；④陈某某赔偿官某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费43534元；⑤平安财保灵川支公司在商业险限额内赔偿陈某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费16244.2元（原作财产赔偿，现调为医疗等其他赔偿，已支付）；⑥车辆驾驶人韦某某、覃某某应分别在交强险限额内赔偿陈某某财产损失各2000元，共4000元；⑦人民财保佛山分公司赔偿陈某某车辆损失56820元（已付28488.41元）；⑧人民财保佛山分公司在商业险限额内赔偿车上人员险22671.48元。剩余部分由陈某某负担。本院认为，公民人身、财产神圣不可侵犯。本案中，车辆驾驶人韦某某、覃某某、陈某某驾驶机动车，发生交通事故，造成人员伤害，车辆损失，应当按照各自责任大小承担赔偿责任。各承保保险公司，应当按照《中华人民共和国保险法》、《保险合同》及相关法律的规定，在各自的保险限额内承担保险赔偿责任。韦某某驾驶的赣C赣CTXX**半挂牵引车（赣C赣CXX**投保了交强险和商业险，但其投保交强险的人民财保宜春分公司未被诉讼为本案被告，有关该车辆在交强险责任限额内的赔偿，应由韦某某先行赔付，再由韦某某依据《保险合同》向承保保险公司索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告韦某某在交强险限额内赔偿原告官某某伤残赔偿金及医疗费120000元、由中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险限额内赔偿原告官某某伤残赔偿金及医疗费120000元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在商业险限额内赔偿官某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费18939.89元（韦某某垫付2万元中的18939.89从该款中予以扣减，由保险公司依据保险合同约定返还韦某某）；由中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司在商业险限额内赔偿官某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费45268.55元（覃某某垫付1.5万元及韦某某垫付2万元中的1060.11元从该款中予以扣减，由保险公司依据保险合同约定返还覃某某）；由陈某某赔偿官某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费43534元；上述款项于本判决生效之日起十五日内一次赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，减半收取4336元，由被告陈某某负担2118元，由被告韦某某、覃某某各负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇一九年十一月二十日代理书记员  谢诗蕾打印责任人：谢诗蕾校对责任人：李同生相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。