湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7102号原告：胡东，男，土家族，生于1979年10月29日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：恩施市六角亭后山湾叶挺路**。现办公地址：恩施市书院居委会。统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，系公司总经理。原告胡东与被告恩施市鑫源汇商贸有限公司（以下简称鑫源汇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东及其委托诉讼代理人徐子麟、被告鑫源汇公司的法定代表人柯贤彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程余款515529元及资金占用损失。（以515529元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月25日起至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案涉工程为施州国际汽贸大厦建设项目，工程建设单位为鑫源汇公司。原、被告签订《木工班组分包合同》，合同约定：原告承包施工图纸范围内主体结构全部混凝土工程所需的模板内容，包工包料。该合同签订后，原告带领施工班组进场施工，严格按照合同约定完成了相关工作。但被告因项目工程资金短缺一直拖欠原告方工程款，导致原告所在的施工队工人一直无法得到相应的施工报酬，截至2019年1月25日，被告尚欠原告工程款515529元，现诉至法院，请求判准上述诉请。被告鑫源汇公司辩称，本案被告原法定代表人为庄辉江，现任法定代表人柯贤彬本是恩施市书院村村办企业恩施市集润实业有限公司（以下简称集润公司）的总经理。被告原总经理借了集润公司2700多万元修后山湾的农贸市场，又拿这笔钱去修汽贸大厦，这笔钱一直未偿还。为防止其再以公司的名义借钱，就由柯贤彬出任鑫源汇公司的法定代表人。但是并未与庄辉江办理账目移交，仅仅只变更了工商营业执照，原告的具体施工情况现任法定代表人不清楚。原告胡东围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告签订了《木工班组分包合同》、胡东木工班组工程款计算表、劳动保障监察询问笔录、情况说明以及证人刘某、匡某出庭作证，证明原告做工后，被告欠工程款未付清的事实。被告鑫源汇公司未向本院提交证据。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告胡东组织施工队负责为案涉施州国际汽贸大厦建设项目进行木工施工，该工程于2018年底结束。施工期间，原告胡东与被告鑫源汇公司于2018年3月18日签订《木工班组分包合同》。合同内容约定：一、工程内容：施州国际汽贸大厦建设项目。承包内容：施工图纸范围内主体结构全部混凝土工程所需的模板内容（包含二次结构，包含内支撑搭设）架空层另议。承包形式为包工包料。承包单价为按建筑面积105元/平方米包干。付款方式为启动资金8万元，按九层形象进度付50%，按主体封顶形象进度付60%。剩余竣工验收后60天付清。双方还对工程质量、工程进度、工程管理、违约责任等事项进行了约定。工程完工后，2019年1月25日，原告出具《恩施市鑫源汇商贸有限公司（施州国际汽贸大厦）胡东木工班组工程工程款计算表》，载明：1、主体结构完成累计9338㎡，按总价105元/㎡（包工包料）建面分摊90%。9338㎡×105×90%=882441.00元。2、二次结构完成累计六层，按总价105元/㎡建面分摊10%。754.66㎡×105×6×10%=47543.00元。3、屋面花架662㎡，单价50元/㎡展面计算。662㎡×50元/㎡=33100元.00元。4、展厅基础车道按展面48/㎡计算（含基础柱承台加大重更工程量）693㎡×48/㎡=33264.00元。5、小屋面外架搭拆人工费1000.00元。6、2016年12月购买木桩700.00元（地（地基木桩7、开工至2018年2月计时工17.5个。2018年7月以后，计时工5个，单价250元/天。22.5×250元/天=5625.00元。8、主楼1-2层超高内支撑补偿7000.00元。9、屋面花架外架人工费4000.00元。10、以上1—9项累计合计为：1014637.00元，已支付399144.00元。11、余额为：615529.00元。被告鑫源汇公司原法定代表人庄辉江在原经办人处署名。办理工程款结算后，因被告未及时支付上述费用，原告曾向劳动监察部门寻求解决。2019年2月3日，鑫源汇商贸公司支付工程款100000.00元，尚欠工程款515529.00元未付。本院认为，原告承包案涉工程的木工劳务，根据《建筑企业资质标准》之第一条“资质分类：建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和施工劳务三个序列”和第三条第（三）项“业务范围……取得施工劳务资质的企业可以承接具人施工总承包资质或专业承包资质的企业分包的劳务作业”的规定，原告应当为从事建设工程施工中的劳务分包作业。因原告无建设工程施工企业资质而从事建设工程劳务作业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，其从事建设工程劳务作业的行为无效。案涉合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。案涉工程经结算并投入使用，故对原告要求被告支付下欠工程款515529.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的标准支付自2019年1月25日起至付清之日止的利息。因被告未及时支付上述费用，给原告造成资金占用损失即利息，应由被告承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方未约定欠付工程价款利息计付标准，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。工程款结算日期虽为2019年1月25日，但结算后，被告又于2019年2月3日支付工程款100000元，利息起算日期以欠付工程款确定之日计算更为合理，故本院确认利息起算日期为2019年2月4日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施市鑫源汇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告胡东劳务费515529.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年2月4日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告胡东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4478元（已减半计算），由被告恩施市鑫源汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十日书记员 黄素贞