wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1202号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：龙力莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人龙力莉申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1202号支付令，限被申请人龙力莉在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1202号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十六日法官助理李磊代理书记员  田 也
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1407号之一 申请执行人：曹庆招，男，1980年10月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林谋富，男，1966年6月11日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年3月14日作出的（2019)闽0427民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林谋富未履行生效法律文书确定的义务，曹庆招向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人林谋富名下车牌号闽Ｇ×××××轻型普通货车一辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、未能查扣的被执行人的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11506号原告禹贝贝，女，1989年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王鑫，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市。被告驻马店市嘉隆商贸有限公司。法定代表人吕香港，系该公司经理。本院在审理原告禹贝贝诉王鑫、驻马店市嘉隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告禹贝贝于2019年11月7日向本院提出对被告驻马店市嘉隆商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告禹贝贝在诉讼期间自愿申请对被告驻马店市嘉隆商贸有限公司撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹贝贝撤回对被告驻马店市嘉隆商贸有限公司的起诉。审判员  刘莉二〇一九年十一月十二日书记员  刘茵
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2186号申请执行人：郑留信，男，汉族，1977年7月5日出生，住太康县。被执行人：郑安营，男，汉族，1965年12月2日出生，住太康县。郑留信与郑安营提供劳务者受害责任纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4298号民事判决书已经发生法律效力。因郑安营未按上述生效法律文书履行义务，吴喜廷向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人郑安营名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2186号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十一月二十七日书记员  李世峰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2547号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。被告：邝彦霞，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告邝彦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以双方同意协调处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。审判员  陈佳柏二〇一九年十一月二十八日书记员  任甄丽
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1880号原告：王小宁，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇上官庄村**。被告：张纪平，男，现年36岁，汉族，农民，住正宁县山河镇王阁村**。本院在审理原告王小宁与被告张纪平劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告王天虎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小宁负担。审判员 张 潜二〇一九年十一月一日书记员 左双瑞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：高建华，男，汉族，1990年11月24日生，住江西省南昌市进贤县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与高建华银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初939号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、高建华在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币12539.97元以及利息774.86元，共计13314.83元。（利息自2016年7月22日起至2018年3月13日止，后续利息按领用合约计）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由高建华负担。因被执行人高建华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13447.83元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余13447.83元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3879号原告：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:王宜利,安徽梨都律师事务所律师。被告：浙江广昌建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**，统一社会信用代码913306811462100783。法定代表人：许友夫，该公司总经理。原告贾庆珍诉被告浙江广昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆珍及委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼，被告浙江广昌建筑有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还钢材款307698元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告浙江广昌建筑有限公司在砀山县开发建设砀山东创科技产业园1#楼、3#楼时，被告向原告进购钢材，共计307698元，由被告浙江广昌建筑有限公司和周引达向原告出具欠条一份，并约定利息为2分，直至付清款项止。现工程已完工，原告向被告主张权利，后被告于2019年6月17日又重新更换一份欠条。经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决原告的诉求。浙江广昌建筑有限公司辩称：原告应该向砀山东创科技产业园公司主张权利，应砀山东创科技产业园有限公司的要求，凡是浙江广昌建筑有限公司承建其公司开发的砀山东创科技产业园1#、3#建设项目中的材料款，经浙江广昌建筑有限公司确认，均由砀山东创科技产业园有限公司直接支付。接到该通知后，原告于2019年9月8日来浙江广昌建筑有限公司开具了工程款委托支付申请书(详见附件)，确认原告贾庆珍钢材款及相应利息总计人民币387200元，该笔款项由砀山东创科技产业园有限公司直接支付给原告贾庆珍。因此答辩人认为，原告来浙江广昌建筑有限公司出具了确认申请书后，原告应当向砀山东创科技产业园有限公司主张该权力。请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。本案经审理认定事实如下：2017年浙江广昌建筑有限公司在砀山县开发建设砀山东创科技产业园有限公司1#楼、3#楼时，向贾庆珍经营的钢材店购买钢材，双方于2019年6月17日结算，由周引达向贾庆珍出具了欠条，内容为：今欠到贾庆珍钢材款大写叁拾万零柒仟陆佰玖拾捌元整（307698元），并约定利息为2分，从2017年10月17日开始计算至付清款为止。2019年9月8日，浙江广昌建筑有限公司认可了所欠贾庆珍钢材款，并向砀山东创科技产业园有限公司出具了工程款委托支付申请，申请将该笔工程款由砀山东创科技产业园有限公司直接支付给贾庆珍。现有证据不能证明砀山东创科技产业园有限公司对案涉款项。本院认为：债务应当清偿。本案贾庆珍要求浙江广昌建筑有限公司偿还所欠钢材款307698元，由周引达出具的欠条、浙江广昌建筑有限公司出具的工程款委托支付申请为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，现贾庆珍要求浙江广昌建筑有限公司偿还钢材款307698元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方明确约定逾期付款违约金为月利率2分，并约定从2017年10月17日开始计算，现贾庆珍请求按月利率2分给付逾期利息，有事实和法律根据，本院应予支持。浙江广昌建筑有限公司称案涉工程款应由砀山东创科技产业园有限公司直接支付给贾庆珍，因现有证据不能证明砀山东创科技产业园有限公司同意给付案涉款项，贾庆珍亦未签字认可由砀山东创科技产业园有限公司支付欠款，现贾庆珍明确表示由浙江广昌建筑有限公司支付所欠工程款。故，浙江广昌建筑有限公司的辩称不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：浙江广昌建筑有限公司于判决生效后10日内给付贾庆珍钢材款307698元及利息（利息按月利率2分从2017年10月17日开始计算至付清款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由被告浙江广昌建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年十一月一日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当的，不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8053号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：沈磊，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：朱雪琴，女，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1569号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈磊、朱雪琴给付借款本金174354.43元及利息、滞纳金、律师代理费4330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，被执行人名下厦门市同安区银莲里333号601室房产已由其他法院首先查封，本已向首封法院发送参与分配函。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈磊、朱雪琴名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执字第972号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：万金刚，男，1986年11月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县东方红街五委**，现下落不明。被执行人：焦福臣，男，1979年5月15日出生，汉族，个体，，住黑龙江省拜泉县六合村拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请执行。经我院查明，被执行人没有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1288号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审15号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段****，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人陈涛，男，汉族，1986年7月30日生，住泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对陈涛作出的编号5105211002162022公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡运梅
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执532号之一申请执行人：秦义光，男，1968年12月25日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：涂勇，男，1970年11月14日出生，土家族，住印江自治县。秦义光申请执行涂勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元，已经强制扣划被执行人涂勇的住房公积金41800元，申请执行人秦义光以被执行人涂勇下落不明为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执532号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月四日书记员樊淦
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执608号之一   被执行人：海南周昌实业有限公司，住所地：海口市龙华区二横路**红明大厦****。组织机构代码：xxx。   法定代表人：许亚林。   本院在执行被执行人海南周昌实业有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初1957号《民事判决书》，依法向被执行人海南周昌实业有限公司发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人海南周昌实业有限公司向本院缴纳案件受理费3668元（人民币，下同），及负担案件的执行费50元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人海南周昌实业有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息及车辆的查询，同时通过向房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下房产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员前往海口市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查找到被执行人名下国有建设用地使用权3处，房产52套，本院已将其名下位于海口市××区房的所有权（不动产权证号：xxxxx）查封，因执行标的数额较小，故不予处置。三、派员前往被执行人海南周昌实业有限公司所在地海口市××路，调查了解其不动产、经营状况、债权等相关财产情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。四、本院已向被执行人海南周昌实业有限公司的法定代表人许亚林发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南周昌实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4319号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：宋建华，男，汉族，1980年6月1出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘长春，男，汉族，1961年6月1日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：高立伟，男，汉族，1982年7月7日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，汉族，1978年1月6出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，汉族，1980年4月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宋建华、刘长春、高立伟、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执740号之一被执行人:魏齐发，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被执行人魏齐发罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏齐发未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月13日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人魏齐发公告送达了执行通知书、报告财产令、权利告知书，逾期后被执行人魏齐发仍未履行。2、本院自2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人魏齐发名下银行账户仅有零星存款，无车辆、房产登记信息。3.2019年10月11日，本院对被执行人魏齐发采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人魏齐发暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一九年十一月二十日书记员  李 峥
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民终185号上诉人(原审原告)：陈静萍，女，1948年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁晓娜(系陈静萍之女)，女，1978年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：侯瑾(系陈静萍儿媳)，女，1974年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王伟雯，总经理。委托诉讼代理人：倪忠泉，男。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。上诉人陈静萍因与被上诉人上海地铁第一运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈静萍以诉讼风险考量为由，于2019年11月14日自愿向本院申请撤回上诉，并同时向本院申请在二审程序中撤回本案的一审起诉。本院认为，上诉人陈静萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈静萍同时在二审程序中撤回本案一审起诉的请求，经上海地铁第一运营有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海铁路运输法院(2018)沪7101民初1171号民事判决；二、准许上诉人陈静萍撤回上诉；三、准许上诉人陈静萍撤回(2018)沪7101民初1171号案的一审起诉。一审案件受理费人民币3,303元,由上诉人陈静萍自愿负担；二审案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取，计收人民币25元，由上诉人陈静萍自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 韵 雯审判员 郑   卫审判员 黄 旻 若二〇一九年十一月十四日书记员 张逸（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4995号原告：辛小民，男，1955年4月30日出生，回族，住河南省平舆县。被告：平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组。住所地：平舆县庙湾镇庙湾村为第十村民组。负责人：胡新春，系该村民组组长。本院在审理原告辛小民诉被告平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一九年十一月十二日书记员  陈 丹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执恢157号关于申请执行人李新友与被执行人刘俊民雇员受害责任纠纷一案，（2006）沈民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊民没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人刘俊民于2019年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人刘俊民支付原告30000元，并承担执行费792元。其余债权申请执行人李新友自愿放弃。本院认为，（2006）沈民初字第1057号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624执恢157号案执行完毕，本院予以结案。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11512号之一 申请执行人：王春华，女，汉族，1990年1月28日出生，住所地湖北省洪湖市。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人王春华与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16071号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月四日 书记员 戴思婷
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异139号申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌稠江街道贝村路****。法定代表人：顾锦荣，经理。申请执行人：中国农业银行武汉市长江支行，住，住所地武汉市江汉区解放大道**/div>负责人：李扶民，行长。被执行人：武汉市江岸区后湖淌湖施工队，住所地武，住所地武汉市江岸区后湖乡淌湖2村v>法定代表人：李泽强，队长。被执行人：武汉新江岸家贸公司，住所地武，住所地武汉市江岸区后湖乡淌湖2村v>法定代表人：郑先明，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行武汉市长江支行（以下简称农行长江支行）与被执行人武汉市江岸区后湖淌湖施工队（以下简称江岸后湖施工队）、武汉新江岸家贸公司（以下简称江岸家贸公司）借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易资产公司）申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。浙易资产公司称，农行长江支行与江岸后湖施工队、江岸家贸公司借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2003）汉民二初字第588号民事判决已生效，农行长江支行申请强制执行后，江汉法院已立案执行。现浙易资产公司已通过转让方式取得债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司。本院查明，农行长江支行与江岸后湖施工队、江岸家贸公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月16日作出的（2003）汉民二初字第588号民事判决，判决：一、江岸后湖施工队偿还农行长江支行贷款本金91190元；二、江岸后湖施工队向农行长江支行偿还贷款利息；三、江岸后湖施工队向农行长江支行偿还贷款逾期利息（以本金20万元为基数）；四、江岸后湖施工队向农行长江支行偿还贷款逾期利息（以本金91190元为基数）；五、江岸家贸公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3959元，由江岸后湖施工队、江岸家贸公司负担。该判决生效后，农行长江支行申请强制执行后，本院已立案，案号为（2004）汉执一字第451号。后本院裁定该案中止执行。另查明，2016年11月21日，农行支行将案涉债权转让给湖北省资产管理有限公司。2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司将债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司将债权转让给浙易资产公司。2017年12月23日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司、浙易资产公司在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，向江岸后湖施工队通知案涉债权转让事宜。浙易资产公司遂提出将其变更为申请执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，农行支行已将案涉债权予以转让，浙易资产公司通过债权转让方式，已受让案涉债权及相关权益，并向江岸后湖施工队等人履行了通知义务，该债权转让已对江岸后湖施工队、江岸家贸公司发生法律效力。故浙易资产公司作为债权的权利人，提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将（2004）汉执一字第451号案件的申请执行人变更为申请人浙江浙易资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异139号案由：执行异议当事人：申请人：浙江浙易资产管理有限公司申请执行人：中国农业银行武汉市长江支行被执行人：武汉市江岸区后湖淌湖施工队            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保280号申请人：冯成素，女，1979年4月10日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以担保人冯晓霞银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结担保人冯晓霞在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××70），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7779号刘鹏昌、郑州泽龙置业有限公司：关于刘鹏昌申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执7779号买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1516号民事判决书，于2019年6月5日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保414号申请人:孙忠儒。被申请人：孙士立。被申请人：张井立。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉01民终981号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙士立、张井立X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2442号之一申请执行人：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路**、宣夏路****。法定代表人：沈建华。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市姑苏区>法定代表人：黄东来。原告上海清美绿色食品(集团)有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2019)苏0508民初533号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司确认结欠原告上海清美绿色食品(集团)有限公司货款528621.76元，于2019年3月31日前支付原告上海清美绿色食品(集团)有限公司。二、如被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司按上述约定支付货款，原告上海清美绿色食品(集团)有限公司放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求；如被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司未按上述约定履行付款义务，原告上海清美绿色食品(集团)有限公司仍要求被告支付利息损失(自2019年4月1日起，以528621.76元为基数扣除已支付部分，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日止)，同时原告有权就被告尚欠的全部货款、利息及案件受理费一并向法院申请执行。三、案件受理费9132元，减半收取4566元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担，于2019年3月31日前支付原告上海清美绿色食品(集团)有限公司。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司未能履行还款义务，权利人上海清美绿色食品(集团)有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年6月14日、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下仅有少量存款，已因其他案件被法院冻结；2019年9月20日轮候冻结其名下2个银行账户，实际控制金额分均为0元，无车辆登记信息。3、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的533187.76元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月十九日书记员  王娇怡
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执554号申请执行人欧阳金华，女，1968年10月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人何明旺，男，1973年3月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人王尾生，男，1973年3月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人中国电信股份有限公司江永分公司，住所地湖南省江永县潇浦镇知青路。法定代表人杨海林，该公司经理。本院在执行申请执行人欧阳金华与被执行人何明旺、王尾生、中国电信股份有限公司江永分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2019年11月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人欧阳金华于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2939号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4155号 上诉人（原审被告）：王之松，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：范灿力，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人王之松因与被上诉人范灿力建设工程合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王之松上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、判令范灿力修复涉案房屋墙体开裂、墙体渗水、擦除门上油漆等现状，若不能修复则要求范灿力赔偿房屋修复费用30000元；三、本案诉讼费用由范灿力负担。事实和理由：首先，涉案房屋目前存在严重质量问题，不符合工程款支付条件。涉案房屋外墙工程存在质量瑕疵，雨水沿着瑕疵形成渗水通道，进而发生渗漏，一楼至三楼多处墙体开裂。王之松曾多次向范灿力报修，但范灿力均不予理会，甚至多次到王之松处闹事，王之松多次报案无果。根据双方签订的《建筑工程承包合同》第九条，建筑质量不符合要求的，应无偿返工重做，直至符合质量要求为止。王之松在发现问题后第一时间通知了范灿力，但范灿力至今没有采取任何补救措施，故本案并非王之松违约。双方合同约定有30000元的保修金，因目前房屋存在质量问题，且范灿力未履行保修义务，故不符合支付条件。其次，范灿力在一审审理过程中隐瞒了王之松已支付部分工程款的事实，仍依据双方的还款协议确定的金额起诉，存在不诚信诉讼行为。王之松已另外支付范灿力40000元现金，此笔款项未在双方的还款协议中扣除，应予扣除。故拖欠的工程款金额并非123000元，而是83000元。再次，涉案房屋存在多处质量问题，请求判令范灿力修复或赔偿损失30000元，擦除门上的红油漆，恢复原状。 范灿力辩称，一审法院经两次开庭审理，王之松均未出庭应诉。工程完工后，双方一起检测验收合格，不存在严重质量问题。双方出现纠纷后，经当地人民调解委员会和派出所处理，当时王之松也没有提出关于工程质量的问题。王之松所称的存在质量问题的部分均不属于范灿力的承包工程范围。王之松上诉所称的另外支付40000元现金不属实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 范灿力向一审法院起诉，请求判令：1.王之松还清拖欠范灿力的造房工程款123000元；2.本案诉讼费由王之松承担。 一审法院认定事实：2016年11月7日，王之松因生产扩张需要建造厂房与范灿力签订造房合同。工程结束后，王之松付了一部分工程款后一直拖欠。范灿力与王之松于2017年9月26日经陆埠镇人民调解委员会调解与确认。最终双方都认可拖欠款为207000元，王之松答应于2017年底付范灿力107000元，于2018年底付100000元。到期后，王之松以没钱为由拒绝还款。王之松已经向范灿力支付工程款84000元，尚欠123000元未付。 一审法院审理认为，范灿力为王之松建造房屋，王之松理应按约向范灿力支付工程款，王之松未按约支付工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。现范灿力的诉讼请求，理由正当，一审法院依法予以支持。王之松经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案事实的认定与判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王之松支付范灿力工程款123000元，款在判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2760元，减半收取1380元，由王之松负担。 二审中，王之松向本院提交照片九张、微信聊天记录一份，用以证明涉案房屋多处外墙渗漏、墙体开裂，房屋存在质量问题；范灿力多次上门闹事，导致工厂关闭等事实。经质证，范灿力认为照片中所涉部分不属于其承包工程范围。本院将在下文对上述证据予以综合认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据双方承包合同第三条的约定，工程竣工实测后付清余款。范灿力已经完成承包合同所涉工程，双方因工程款支付发生纠纷，后在余姚市人民调解委员会调解下达成还款协议，确认截至2017年9月26日，王之松尚欠范灿力工程余款207000元。经双方认可一致，王之松在双方签订还款协议后已支付84000元，仍欠123000元，王之松应向范灿力支付该剩余款项。关于工程质量问题，首先，王之松在一审审理过程中，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就工程质量问题进行抗辩，也未提出相应诉讼主张；其次，现无证据证明王之松在人民调解时就工程质量问题进行过相关主张。根据承包合同约定，“隐蔽工程由双方在隐蔽前后逐项验收，分部分项工程随做随验”，涉案工程已经竣工交付，王之松主张质量不合格，但未举证证明该不合格系范灿力的原因所致，本院对其二审提交的相关证据不予认定。因此，王之松以范灿力施工的工程可能存在质量瑕疵为由拒付工程款，既与双方就款项支付条件约定及双方确认的还款协议不符，亦缺乏事实依据，本院不予支持。王之松上诉称在达成还款协议前曾现金支付过40000元，未在调解确定的款项中扣除，但其未能提供相应证据证明，本院不予采信。若范灿力承建工程存在质量问题，需修复或赔偿，王之松可另案主张。综上，王之松之上诉，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由上诉人王之松负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月十九日 代书记员  吴 煜
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督209号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：陈正国，男，汉族，1956年5月22日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人陈正国于2005年5月24日、2006年6月2日、2004年12月29日分别在农商行贷款2900元、1000元、6600元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，陈正国未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人陈正国均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人陈正国给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈正国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金10500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费20.83元，由被申请人陈正国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1212号申请执行人田国江被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行田国江与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保666号申请人：山东冠鲁置业有限公司。住所平邑县浚河路**。统一社会信用代码91371300724260422F。法定代表人：杜忠远，董事长。被申请人：平邑县巨皇房地产开发有限公司。住。住所平邑县板桥路东一社会信用代码913713260808905086。法定代表人：冯连伟，总经理。申请人山东冠鲁置业有限公司因建设工程合同纠纷一案于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县巨皇房地产开发有限公司的银行存款依法予以冻结；对被申请人平邑县巨皇房地产开发有限公司所有的的位于平邑县御景龙庭的房产九处依法予以查封，保全价值共计2000万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人平邑县巨皇房地产开发有限公司的银行存款1400万元。二、查封被申请人平邑县巨皇房地产开发有限公司所有的位于平邑县××龙××沿街商品房××楼××、××号，住，住宅**楼****，**楼**,**楼****,**楼**,**楼**/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月十五日书记员  刘 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3234号之一申请执行人：杨建章，男，汉族，1949年10月22日生，住泰兴市。被执行人：叶同生，男，汉族，1963年8月17日生，住泰兴市。关于申请执行人杨建章与被执行人叶同生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏1283民初2894号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶同生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨建章借款57000元及利息（自2019年3月13日至实际给付之日止按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为613元，由被执行人叶同生负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月3日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在外做建桥工程，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月5日，本院通过法院专递方式向被执行人叶同生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月3日、8月7日、10月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶同生名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月7日，本院依法将被执行人叶同生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶同生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因叶同生在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，叶同生以前在泰兴周边造桥，从今年年初外出打工后至今未回，听说其近期在工地上摔伤，但未回家。6.2019年11月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶同生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2894号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  梅 旭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执1357号 申请执行人：黄某砖，男，汉族，1952年3月18日出生，住高安市。 申请执行人：黄某民，男，汉族，1969年9月29日出生，住高安市。 申请执行人：黄某成，男，汉族，1962年8月10日出生，住高安市。 被执行人：易某平，男，汉族，1956年10月25日出生，住高安市。 申请执行人黄某砖、黄某民、黄某成与被执行人易某平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款204300元，并承担本案执行费2964.50元。 执行过程中: （一）、本院于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩建英
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执527号申请执行人：兰海龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人兰海龙（以下简称申请人）与被执行人王学忠（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）赣0926民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20300元，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人王学忠承诺在2019年12月30日之前付清20300元整，申请人兰海龙表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执527号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月十九日书记员  袁书娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12900号 原告：鲁小飞，女，1969年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杭州宇安物业管理有限公司（统一社会信用代码91330105583208961Q）。住所地：杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人：胡亮亮，该公司执行董事。 本院在审理原告鲁小飞诉被告杭州宇安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年11月21日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐 异
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5900号上诉人（原审原告）：陈美静，女，1993年11月9日出生，汉族，天津五维文化有限公司职员，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：济南东瓯商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路**山东黄台国际电子商务产业园****。法定代表人：杨乃赠，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王青，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人陈美静因与被上诉人济南东瓯商贸有限公司（以下简称东瓯公司）网络购物合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初13173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈美静、被上诉人东瓯公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈美静上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿金17000元、检测费600元；2．判令被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据食品安全法第52条规定，食品生产者应当按照食品安全标准对所生产的食品进行检验，检验合格方可出厂或销售。食品安全法第53条规定，食品经营者应当查验食品生产者的许可证和合格证明文件。涉案商品的生产者系莱州市泽发海产有限公司，上诉人2018年8月31日从被上诉人处购买，9月4日送检，9月29日获得检测报告。一审法院未查清被上诉人在2018年8月31日前哪一日其从生产商采购涉案商品，但被上诉人提供的检测报告却是其9月3日委托第三方检测机构进行检测，9月8日出具检测报告。委托日期晚于上诉人购买日期，更晚于被上诉人采购日期。被上诉人未提供证据证明其采购涉案商品的日期，也未提交证据证明其采购商品时履行了查验义务，更未提供证据证明履行了53条第2款规定的义务。被上诉人东瓯公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈美静向一审法院起诉请求：1．判令东瓯公司支付赔偿金17000元、检测费600元，合计17600元；2．本案全部费用由东瓯公司承担。一审法院认定事实，2018年8月31日陈美静使用京东账号“ｊｄ********ｂｘｐ”在京东商城舜御堂旗舰店购买了莱州市泽发海产有限公司于2018年8月2日生产的舜御堂海参礼盒大连淡干海参辽刺参海参干货海鲜水产7Ａ系列简装500克60-80头，花费共计1700元。订单编号为78910458438。陈美静于2018年9月4日收到涉诉商品。陈美静收到商品后通过青岛拜恩检测技术服务有限公司对涉诉商品的蛋白质、水溶性总糖进行鉴定，青岛拜恩检测技术服务有限公司委托青岛市华测检测技术有限公司对上述指标进行鉴定，青岛市华测检测技术有限公司于2018年9月29日出具编号为：Ａ2180170305101001ＣＲ1的《检测报告》，检测结论为：经检验，该产品蛋白质不符合ＧＢ31602-2015《食品安全国家标准-干海参》的规定要求。东瓯公司曾于2018年9月3日委托山东标准检测技术有限公司对2018年8月2日生产的淡干海参蛋白质进行检验，2018年9月8日山东标准检测技术有限公司出具编号为：SST-SP-201802768《检验报告》，检验结论为：所检项目符合标准要求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则承担举证不利的后果。本案中陈美静主张依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，要求东瓯公司给付价款十倍的赔偿，但该法律规定中消费者向经营者主张十倍赔偿的是以经营者明知是不符合食品安全标准的食品而仍然出售作为前提，东瓯公司作为涉诉商品的经营者提交相应的检测报告证明其进货时亦尽到相应检验义务，不存在明知涉诉商品为不符合食品安全标准的情形。陈美静亦无法证明东瓯公司存在明知涉诉商品不符合食品安全标准而继续销售的事实。综上所述，陈美静的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈美静全部诉讼请求。案件受理费240元，由陈美静负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据陈美静的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案是否符合上述法律关于“十倍赔偿”的规定，需要判断东瓯公司是否存在经营或销售明知是不符合食品安全标准的食品。本案中，东瓯公司作为经营者提交的证据能够证明其进货时尽到了相应的检验义务，不存在明知涉诉商品为不符合食品安全标准的情形。据此，一审法院综合在案证据和查明的事实，判决驳回陈美静的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈美静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由陈美静负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇一九年十一月二十五日法官助理苏盈盈书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保66号保全人：张磊被保全人：曲广明、朱浩民保全人张磊与被保全人曲广明、朱浩民民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1731号原告（反诉被告）：林州市华净环保设备有限公司，住所地：桂园区小菜园。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：元文增，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告（反诉原告）：焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地：焦作高新区山阳路**。法定代表人：刘莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。原告林州市华净环保设备有限公司与被告焦作市迈科冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告林州市华净环保设备有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请、被告焦作市迈科冶金机械有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告林州市华净环保设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请、被告焦作市迈科冶金机械有限公司向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许林州市华净环保设备有限公司撤回起诉；二、准许焦作市迈科冶金机械有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取为632元，由林州市华净环保设备有限公司负担；案件反诉费650元，由焦作市迈科冶金机械有限公司负担。审判长  位青杰审判员  张家辉审判员  刘艳平二〇一九年十一月一日书记员  李晓元
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3286号原告：凌廷州，男，1943年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：凌计划，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告凌廷州与被告凌计划民间借贷纠纷一案中，原告凌廷州于2019年11月26日向本院提出撤回对凌计划起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，凌廷州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌廷州撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由凌廷州负担。审判员  谢继文二〇一九年十一月二十六日法官助理杨静书记员陈伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保144号申请人：王博，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省许昌市。被申请人：曹奇鹏，男，汉族，1996年5月2日生，住所地许昌市建安区。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××**现代牌车辆予以查封，保全金额3.5万元，中国平安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××**现代牌车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十一月六日法官助理邢爽书记员  滕 飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9256号申请执行人常志英，女，1980年4月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人郑明泽，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人常志英与被执行人郑明泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初7445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61860元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初7445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十日法官助理 毛清扬书 记 员 高雅楠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执恢339号之一 申请执行人：张曲珠，女，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。 被执行人：孙春洪，男，1971年1月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人张曲珠与被执行人孙春洪合伙协议纠纷一案，本院于2009年8月10日作出的（2009）宁民初字第881号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案恢复执行。本案申请执行金额30874元，现执行到位2902元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙春洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人孙春洪发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人孙春洪的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院扣划被执行人孙春洪的银行存款3200元，优先清退执行费298元后，清退申请执行人案款2902元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人孙春洪无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人孙春洪拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，暂时无法实际采取拘留措施。 6.本院于2019年10月24日到被执行人孙春洪的户籍地宁化县及所在地居委会进行传统调查，被执行人下落不明，不在家中，亦无可供执行财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月八日 书记员  谢 静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2255号 申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址:利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 被执行人李石磊，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。单位地址：利辛县西潘楼镇利辛县殡仪馆。 被执行人王磊，男，1971年5月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，单位地址：利辛县公路运输管理所。 本院于2019年11月12日立案执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请执行李石磊、王磊金融借款合同一案，本院在执行过程中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被执行人李石磊、王磊强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初6838号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李勤
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督329号申请人：于勇斌，男，1957年10月4日出生，汉族，黑龙江省八五四农场退休职工，住。被申请人：孟庆国，男，1973年10月10日出生，汉族，黑龙江省水稻种植户，住。申请人于勇斌于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人于勇斌称，申请人于勇斌于2017年5月为被申请人孟庆国贷款300000元，被申请人孟庆国同意偿还贷款，但贷款到期被申请人没有偿还，至2019年7月，被申请人孟庆国欠贷款及利息324432.5元未偿还。要求被申请人孟庆国给付申请人于勇斌欠款本息合计324432.5元及自2019年8月起按哈尔滨银行贷款利率支付利息至还清贷款时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟庆国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于勇斌欠款本息合计324432.5元及自2019年8月起按哈尔滨银行贷款利率支付利息至还清贷款时止。申请费2055.5元，由被申请人孟庆国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇一九年十一月十三日书记员  王婧毓
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4411号原告：永州市恒胜水电安装有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路四达街**。法定代表人：艾增年。委托诉讼代理人：艾子贵，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐烈文，男，1970年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市恒胜水电安装有限公司与被告唐烈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告永州市恒胜水电安装有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告永州市恒胜水电安装有限公司撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市恒胜水电安装有限公司撤诉。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告永州市恒胜水电安装有限公司负担审 判 长  蒋仲春人民陪审员  唐建华人民陪审员  江志君二〇一九年十一月十九日代理书记员  肖 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1442号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张磊，男，1992年1月7日生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年11月3日因犯盗窃罪被纳雍县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年6月1日17时许，被告人张磊在贵阳市云岩区蔡家关新村路91号102室，趁被害人杨某家房门未关且家中无人之机，溜门入室将被害人杨某放在桌子上的一部玫瑰金色苹果6手机盗走。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗玫瑰金色苹果6手机价值人民币1000元；2019年6月6日10时许，被告人张磊在贵阳市云岩区金关村金坡路23号102室，趁被害人肖某家房门未关且家中无人之机，溜门入室将被害人肖某放在桌子上充电的一部红色VIVOX21手机盗走。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗红色VIVOX21手机价值人民币1600元；2019年6月13日13时许，被告人张磊在贵阳市云岩区蔡家关长坡路9147号102室，趁被害人万某家房门未关且家中无人之机，溜门入室将被害人万某放在桌子上充电的一部vivo牌X6PLUS手机盗走。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗vivo牌X6PLUS手机价值人民币800元。案发后，被盗vivo牌X6PLUS型手机已被贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人万某俱领。庭审中，公诉机关以被告人张磊犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人张磊对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪,但提出其有自首情节的辩解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张磊的供述及户籍证明，被害人肖某、杨某、万某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，现场辩认笔录及照片，发还清单，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次入户他人价值人民币3400元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张磊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人张磊提出其有自首情节的辩解，经查与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张磊能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人张磊按鉴定价值退赔被害人肖某经济损失人民币1600元，按鉴定价值退赔被害人杨某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月六日法官助理李华国书记员易丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执940号申请执行人：李鑫，男，汉族，1982年9月17日出生，个体户，现住阿克苏市。被执行人：王建英，女，汉族，1962年8月25日出生，阿拉尔市绿四方生物科技有限公司法定代表人，现住阿拉尔市。被执行人：阿拉尔市绿四方生物科技有限公司，住所地新疆阿拉尔市十一团创业园区。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人王建英、阿拉尔市绿四方生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人王建英、阿拉尔市绿四方生物科技有限公司名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人王建英、阿拉尔市绿四方生物科技有限公司名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王建英、阿拉尔市绿四方生物科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人李鑫书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月四日书记员 魏 震
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3276号申请执行人：杨金，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：于淼，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：杨海萍，女，满族，住内蒙古自治区兴安盟。杨金与于淼、杨海萍借款合同纠纷一案，本院已根据杨金申请，依据（2019）内2223民初4136号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十一月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4832号申请执行人:王某某,男,汉族。    申请执行人:崔某某,男,汉族。被执行人:张某,女性,汉族。    被执行人:何某某,男性,汉族。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初5928号民事调解书过程中，确定由被执行人张某、何某某向申请执行人王某某、崔某某偿还欠款60000元，并承担案件受理费1000元。但被执行人张某、何某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人公告送达廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书、。2.本院于2019年6月28日、2019年10月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某、何某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，土地、房产无登记信息。3、本院于2019年8月9日对被执行人张某、何某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某、何某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某、何某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月七日 书 记 员   牛  方 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6196号 上诉人（原审被告）：永康市铭升装饰材料有限公司，住所地：永康市芝英镇柿后村碧溪北路**。 法定代表人：陈赴宁。 被上诉人（原审原告）：杭州欧科装饰材料有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇众安村 法定代表人：施伯中。 上诉人永康市铭升装饰材料有限公司因与被上诉人杭州欧科装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市铭升装饰材料有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永康市铭升装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十一月七日 代书记员  伍晓路
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1557号之一申请执行人：刘长海，男，1963年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：魏芬，男，1956年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘长海与被执行人魏芬民间借贷纠纷一案中，执行依据：(2018)鲁0502民初5911号民事判决书，实施了以下执行措施：1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年6月17日和2019年10月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，依法查封被执行人魏芬名下的轿车两辆，车辆下落不明，暂不具备处置条件。3.本院根据申请执行人提供的财产线索到不动产登记部门查封被执行人名下的房产，经查被执行人魏芬名下房产于2018年11月7日已出售，现被执行人名下无房产登记信息。4、2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款361200元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初5911号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十六日书记员 郑乾坤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2550号原告：吴志远，男，1995年11月8日出生汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：倪志军，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告吴志远诉被告倪志军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志远撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴志远负担。审判员  马海波二〇一九年十一月六日书记员  兰 超
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8790号 原告：符先斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：汤伟骄，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告符先斌与被告汤伟骄民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款人民币424670元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月17日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符先斌委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告汤伟骄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月7日，原告代被告支付给宁波集创教育科技有限公司项目款人民币424670元，由被告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤伟骄于本判决生效后六十日内返还符先斌借款424670元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月17日起计算至履行完毕之日止）； 二、汤伟骄于本判决生效后六十日内支付符先斌财产保全费2670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7670元，减半收取3835元，由汤伟骄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月十三日 代书记员 叶欣妍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终327号上诉人（原审被告）：汪蕾磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：朱显辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘市馨原建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：刘秀丽，该公司执行董事兼总经理。上诉人汪蕾磊因与被上诉人朱显辉及原审被告商丘市馨原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1481民初7783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪蕾磊上诉称，上诉人不应成为本案诉讼主体，如果被上诉人坚持起诉上诉人，依据法律规定，上诉人住所地在浙江省东阳市，应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人朱显辉未答辩。本院经审查认为，被上诉人朱显辉持上诉人汪蕾磊以商丘市馨原建设工程有限公司高庄镇项目部经办人身份出具的收条提起诉讼，要求上诉人及原审被告偿还购买钢筋欠款133754元，根据当事人主张，本案系因买卖合同的履行发生纠纷，应为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人诉请上诉人汪蕾磊及原审被告履行支付货款的合同义务，争议标的属于给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人身份证显示其住所地位于浙江省东阳市，原审被告商丘市馨原建设工程有限公司住所地在梁园区辖区，故浙江省东阳市人民法院、河南省商丘市梁园区人民法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。河南省永城市人民法院即不是被告住所地法院也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。原审适用法律不当，裁判结果错误，依法应予纠正。上诉人汪蕾磊上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7783号民事裁定；二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十一月十四日书记员  杨 春
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7717号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑淑华，女，1974年12月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人郑淑华商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑淑华于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意郑淑华撤回起诉。本院认为，郑淑华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3351号民事判决；二、准许郑淑华撤回起诉。一审案件受理费2150元，收取50元，由郑淑华负担，余款2100元退回给郑淑华。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍二〇一九年十一月二十七日书记员 王 亮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1703号 申请执行人白志峰，男，汉族，1973年12月28日出生，住西安市雁塔区。 被执行人西安远诚机电科技有限公司，住所地：。 法定代表人：祁阿维。 申请执行人白志峰与被执行人西安远诚机电科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]1167号裁决书已发生法律效力，被执行人西安远诚机电科技有限公司平未按照生效法律文书履行义务，申请执行人白志峰申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人西安远诚机电科技有限公司违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，其名下银行账户已被多家法院冻结、轮候冻结，本案轮候冻结，查封被执行人名下车辆，因无下落，暂无法处置。在被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的89992.23元及利息，未受偿89992.23元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1703号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月七日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4570号申请执行人邵国平。被执行人吴德成。被执行人龚凤南。申请执行人邵国平与被执行人吴德成、龚凤南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6255号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月16日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、无工商登记、无证券、无车辆、无保险、无不动产。2019年11月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为41519元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员 彭小兰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16261号原告：王君秋，男，1964年9月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连华圣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210200744367294R，住所地大连市甘井子区山东路**。法定代表人：杜长山，系该公司经理。委托诉讼代理人：穆鼎，男，1998年7月29日生，汉族，公司员工，住址大连市中山区。原告王君秋与被告大连华圣汽车销售服务有限公司（以下简称被告“华圣汽车”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王君秋、被告华圣汽车的委托代理人穆鼎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告返还免费基础保养合同款3,899元。事实与理由：2014年4月26日，被告大连华圣汽车销售服务有限公司与原告签订《免费基础保养服务合同》，约定原告缴纳3,899元，享受终身免费基础保养，然而，2019年1月原告去华圣汽车销售服务有限公司做基础保养时，被告以各种理由没再继续履行合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，合同已经完全履行完毕。经审理查明，原告王君秋与被告华圣汽车于2014年4月26日订立《免费基础保养服务合同书》，约定被告为原告所有的汽车提供终身免费基础保养，合同价格为3,899元。合同同时约定：车辆报废或灭失，则视为合同履行完毕；合同服务项目与内容为小车套餐C：合成机油（4L）+工时（更换机油工时）+机器滤清器+垫圈（每次抵值426）；机油更换周期为5000公里或4个月。合同签订后，原告到店保养9次，每次保养被告均在保养记录中载明对应金额。2019年1月后，被告无法继续为原告提供保养服务，其当庭表示目前仍无法提供保养服务。上述事实，有原告提供的《免费基础保养服务合同书》、原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《免费保养服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行。本案的争议焦点为：1、案涉合同是否因履行完毕终止；2、被告应返还原告的合同金额。关于争议焦点一，履行终止是指合同已按约定条件得到全面履行。本案中，案涉合同明确约定“车辆报废或灭失，则视为合同履行完毕”，因案涉车辆并未报废或灭失，故案涉合同并未履行完毕，对于被告的该项意见本院不予采纳。因被告仍负有相应的合同义务，故被告不提供保养服务的行为属于违约，且被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项之规定行使法定解除权。庭审中，原告已明确提出案涉合同因被告无法提供服务而解除，故对于案涉合同业已解除的事实本院予以确认。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应承担返还合同价款并赔偿损失的违约责任。至于返还合同价款的金额问题，虽然案涉合同中明确了履行期限系至车辆报废或者灭失止，且合同中明确载明了“终身免费保养”的字样，但同时合同服务项目与内容中亦明确了所选套餐每次抵值的价格，根据抵值价格计算，原告所缴纳的3,899元业已消费完毕，没有合同价款可以返还。虽然案涉合同没有价款可以返还，但是原告因无法享受终身免费保养服务造成损失亦属事实，被告理应承担违约责任，因案涉合同对于违约金并无约定，根据公平原则，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，本院确定被告应当按照合同价款的30%承担违约责任，即被告应当赔偿原告1,169.7元（3,899元×30%）。对于原告主张被告全额返款的诉请，因不符合公平原则，且无相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华圣汽车销售服务有限公司给付原告王君秋《免费基础保养服务合同》违约金1,169.7元。如未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王君秋其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇一九年十一月十一日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初954号申请人：孙奇，男，1987年1月1日出生，住址开原市北市。被申请人:王雨时，男，1963年3月1日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。申请人孙奇于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雨时银行存款，保全金额34430元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额5万元，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雨时银行存款，保全金额34430元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一九年十一月二十二日书记员 任彤彤
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执402号之一申请执行人：周加银，男，1969年1月15日出生，汉族，住武汉市。被执行人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街。法定代表人：张建国。被执行人：张建国，男，1954年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告周加银诉被告武汉泰通缘置业有限公司、张建国、张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂0113民初569号民事调解书，已发生法律效力。权利人周加银向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明：本案在审理过程中作出（2019）鄂0113财保20号民事裁定书查封了被执行人武汉泰通缘置业有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街程家山路东侧天仪豪庭居住小区1号楼、2号楼1单元2层1号；1号楼、2号楼2单元26-27层1号；1号楼、2号楼2单元26-27层2号三套房产，并冻结了其名下银行存款。该查封的三套房产暂不能办理相关权证，因此暂不宜处置。另查明：本案执行中，先后扣划被执行人武汉泰通缘置业有限公司名下银行存款人民币505601.76元，并已转交于申请执行人周加银。未执行案款为人民币834398.24元及利息。本院认为，被执行人武汉泰通缘置业有限公司、张建国、张杰名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初569号民事调解书未执行部分本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初569号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月二十一日书记员 田思超