广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6670号 原告：蒙翠萍，女，1976年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡。 主要负责人：蒙振波，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：雷海云，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 原告蒙翠萍与被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组（以下简称“蒙村坡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒙翠萍的委托诉讼代理人陆福武，被告蒙村坡小组的委托诉讼代理人雷海云、杨美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款180000元；2.被告向原告支付利息30874.56元（以60000元为基数，从2014年7月22日起暂计至2018年10月31日的利息为13265.75元；以90000元为基数，从2015年2月14日起暂计至2018年10月31日的利息为16668.49元；以30000元为基数，从2018年2月8日起暂计至2018年10月31日的利息为940.32元；三项利息均按中国人民银行同期存款基准利率计算）；3.被告向原告支付资金占用期间的利息（以前述180000元、30874.56元共计210874.56元为基数，从2018年11月1日起按年利率4.35%计算利息至该款项付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系蒙村坡小组的外嫁女，系该村小组的集体经济组织成员。被告蒙村坡小组的集体经济组织成员每人均于2014年7月、2015年2月、2018年2月分别获得征地补偿款分配60000元、90000元、30000元。但被告以外嫁女及其子女不得享受集体分配为由，长期剥夺原告享受集体利益分配的权利。因此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告蒙村坡小组辩称，1.被告已有关于出嫁女不能享受征地补偿款分配的村民会议决议；2.且原告户口虽在被告处，但系离婚后回迁户口，且原告并无承包地，也从不履行村民义务，属于空挂户，故无权参与征地补偿款分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒙翠萍系被告村民蒙以贵的女儿，1976年1月9日出生，后因与案外人王维勇结婚将户口迁至重庆市潼南县小渡镇田坝村1社，又于2003年10月21日回迁到南宁市兴宁区，至今未有迁移。此外，重庆市潼南县人民法院于2002年10月8日作出了（2002）潼民初字第577号《民事判决书》，经审理查明：原告王维勇与被告蒙翠萍于1996年在南宁市三塘镇政府办理了结婚登记手续，1997年回重庆潼南县小渡镇原告家居住生活；2001年8月原、被告发生矛盾后，被告蒙翠萍回娘家居住至今。该判决书判令：准予原告王维勇与被告蒙翠萍离婚。2019年1月2日，重庆市潼南县小渡镇黄堡村委会开具了一份书面证明，主要载明：重庆市潼南县小渡镇黄堡村6组（原重庆市潼南县小渡镇田坝村1社）王维勇，与广西南宁市三塘村蒙村坡27号村民蒙翠萍于1996年在南宁市三塘镇政府办理了结婚登记手续，后回到重庆市潼南县小渡镇黄堡村6组居住生活；后于2002年10月8日经重庆市潼南县人民法院判决离婚；蒙翠萍在重庆市潼南县未享受集体任何分红和土地承包权。 2016年3月8日，原告蒙翠萍与案外人李坚登记结婚。2018年11月11日，广西横县六景镇那莫村委会出具了一份书面证明，主要载明：那莫村村民李坚与原告蒙翠萍结婚后，因其妻子蒙翠萍户口没有迁入本村，所以在那莫村没享受土地承包经营权和任何集体经济收益分配权。 2004年10月25日，被告蒙村坡小组召开村民代表会议，讨论通过一份《蒙村坡村规民约》，其中载明内容包括：出嫁女从结婚之日起不得享受征地款，新村用地和集体的一切分配及福利，男村民从登记结婚后，女方可以享受集体一切分配及福利；凡是属于非农业人口及其家属和子女，不得把户口迁回蒙村集体，谁批准迁入的由谁负责，不经村民大会批准乱迁入的，不得享受集体福利分配的一切利益；全体村民要执行计划生育，优生优育，一对夫妇只能生育二个孩子，若生育第三孩的，则第三个孩子不得享受征地款、新村用地和集体的一切分配，一对夫妇已生二个女孩后再生第三个孩子的，不能马上享受集体分配和福利，要等年满18周岁后才能享受集体的分配和福利；全体村民要执行一夫一妻制，如果双方离婚的，女方属原配而留在本村集体并履行村集体义务的，可以享受集体福利分配，再婚女方以及带来子女，或者再婚生育的子女不得享受集体福利分配；如果原配妻子无子女的，再婚子女同等享受集体福利分配。 另查明，对于原告所主张的被告蒙村坡小组已经发放的款项，原告提供了被告蒙村坡小组分别转入蒙村坡小组村民蒙建祺、蒙家常、李慧珍的银行账户流水作为证明，其中载明：2014年7月21日按家庭人口每人获得60000元；2015年2月13日按家庭人口每人获得90000元；2018年2月7日按家庭人口每人获得30000元。对此，原告主张前述款项系按照蒙村坡小组具有集体经济组织成员资格的人员总数进行平均发放，即每人所得总额为180000元；被告对此亦无异议，并称前述款项均系征地补偿款。 本院认为：一、关于原告的集体经济组织成员资格问题。 原告提供的证据已经能够证明其系被告村民合法生育的子女，自出生后户籍登记于被告处；其与王维勇结婚后将户口迁移到前夫王维勇所在村集体，又因其于2002年与王维勇离婚而于2003年将户口迁回被告处；故因原告离婚后能及时将户口迁回被告处，且原告现今未享有其他集体经济组织成员资格或待遇，其在被告处的集体经济组织成员资格应予认定。双方的争议在于原告是否已经丧失被告集体经济组织成员资格，被告作为主张法律事实变更的一方，对此负有举证责任。但被告并未能提供充分证据证明原告已经长期不在被告处生产生活或已通过其他途径获得基本社会保障。 依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”，故被告认为外嫁女及其子女不得享受征地补偿款，与前述法律规定相抵触，侵害了原告的集体经济组织成员权益，本院对此不予支持。由于被告并无证据证实原告存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，原告应享有被告集体经济组织因土地被征收而获得征地补偿款分配的权利。 至于被告所称原告名下没有土地承包经营权的情况，由于农村土地承包经营权系以户为单位发包，被告要求原告提供其名下的农村土地承包经营权证于法无据，故不能以此否认原告的农村集体经济组织成员资格。 二、关于原告应得征地补偿款数额的问题。 对于原告所主张分配的集体分配款项共180000元；原告已提供被告村民蒙建祺等人的银行流水作为证明，足以证明被告蒙村坡小组多次从村集体银行账户转入蒙建祺等村民银行账户，包括：2014年7月21日每人60000元；2015年2月13日每人90000元；2018年2月7日每人30000元。对此，原告主张前述款项系按照蒙村坡小组具有集体经济组织成员资格的人员总数进行平均发放，即每人所得总额为180000元；被告对此亦无异议，并称前述款项均系征地补偿款。故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院认定：被告蒙村坡小组将征地补偿款按具有其集体经济组织成员资格的人员总数进行平均发放，包括2014年7月21日分配60000元，2015年2月13日分配90000元；2018年2月7日分配30000元。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，被告既已在蒙村坡小组按人头进行平均发放，故原告作为蒙村坡小组的集体经济组织成员，亦有权获得相应份额。如因原告参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，被告可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证原告平等享有份额。 三、关于被告占用资金期间的利息问题 被告以案涉款项存在争议为由，未及时向原告支付征地补偿款180000元；但被告未向原告发放相应款项的行为，确受农村传统因素及村规民约的影响，故综合考虑原告受损情况及被告占用资金的受益情况，本院酌情认定：被告应按中国人民银行同期存款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。至于资金占用期间的起算时间，原告在诉讼中分别主张三笔款项的起算时间均在实际发放时间之后，符合法律规定，本院予以支持。 因此，被告应向原告支付资金占用利息（利息计算：以60000元为基数，自2014年7月22日起算；以90000元为基数，自2015年2月14日起算；以30000元为基数，自2018年2月8日起算；前述三项利息均按中国人民银行同期存款基准利率计算，往后计至实际付清之日止）。 至于原告要求以2018年11月1日之前的尚欠本金及利息合计作为基数，自2018年11月1日起算利息的问题，由于该计算方式已属于复利计算，且原告并无证据证明其实际损失已超出前述按中国人民银行同期存款基准利率计算的资金占用利息；故对于原告要求以2018年11月1日之前的尚欠本金及利息合计作为基数的计息主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组向原告蒙翠萍支付征地补偿款180000元； 二、被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组向原告蒙翠萍支付资金占用利息（利息计算：以60000元为基数，自2014年7月22日起算；以90000元为基数，自2015年2月14日起算；以30000元为基数，自2018年2月8日起算；前述三项利息均按中国人民银行同期存款基准利率计算，计至实际付清之日止）； 三、驳回原告蒙翠萍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4463元，由被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  杨园园 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。