四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2298号 原告：牟光云，男，1987年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称：鑫圆公司），住所地：成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：邹波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：王开江，男，1980年9月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 第三人：廖天平，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 第三人：杨平，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 第三人：黄荣，男，1991年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：黄明厚，男，1963年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。代理权限为特别授权。 原告牟光云与被告四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本院依被告四川鑫圆建设集团有限公司的申请，追加了王开江、廖天平、杨平、黄荣作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告牟光云及其特别授权委托诉讼代理人雍正成、李国兵，被告四川鑫圆建设集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭黎文，第三人廖天平、王开江、杨平及第三人黄荣的特别授权委托诉讼代理人黄明厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告租赁费人民币27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过投标中标会理县法坪乡通乡油路改建工程项目，承建法坪乡通乡油路改建工程。被告中标后，租赁原告的挖机为被告施工。2016年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告27600元，并于当天被告向原告出具《租赁结算单》此后，原告多次要求被告支付上述费用未果，据此，原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等国家相关法律法规的规定，特提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列1、2、3、证据，主张证明被告欠原告租赁费27600元，以及案涉第三人王开江、廖天平、杨平代表鑫圆公司施工，第三人系职务行为，依法由被告承担责任。制作案涉民工工资支付计划表时有遗漏情况。 1、欠条1份复印件; 2、会理县人民法院（2018）川3425民初1847号民事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1703号民事调解书； 3、槽元乡人民政府说明一份。 被告四川鑫圆建设集团有限公司答辩称，对原告提交的欠条不予以认可，王开江、廖天平、杨平不是鑫圆公司的授权代理人，鑫圆公司没有截留和拖欠工程款，且根据黄荣的申请以及向公司递交的资料将款项打入分公司账户或者指定账户，王开江虚构事实，占用100万余元工程款，原告与鑫圆公司无合同关系，应在查明原告起诉金额的基础上，由四名第三人廖天平、王开江、杨平、黄荣承担支付责任,请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的答辩意见，向本院提交下列证据： 1、案涉项目工程款支付明细表及支付凭据，主张证明：业主向鑫圆公司拨付工程款4680613.72元，退还保证金574774.35元，合计5255388.07元，鑫圆公司已超付422903.23元。 2、会理县法坪乡通乡油路改建工程民工工资支付承诺书、会理县地方公路改扩建工程管理处（2018）32号函及支付方案、支付计划表，主张证明：王开江于2018年1月18日向鑫圆公司提供的承诺书，其本人确认案涉项目未支付民工工资、材料款、机械费用为120万余元并已统计上报交通局。案涉项目经会理县交通局、槽元乡政府、王开江统计，欠款共计1211210元，支付方案及支付计划表由王开江于2018年1月21日上报会理县交通局，经交通局、槽元乡政府相关负责人及王开江于2018年1月25日签字确认，就工程项目应付款项总额、支付对象以及相对应的债务金额进行了统计锁定，客观真实的反映了涉案项目的债务情况。 3、印章管理承诺书及会理县法坪乡通乡油路改建工程项目资料专用章样模，主张证明：廖天平作为实际施工人亲自签订并确认涉案项目资料专用章仅用于该工程上报资料，不作为合同签订、拆借资金或担保使用。 4、黄荣《内部承包经营协议》、处罚告知书、投标文件，主张证明：2013年9月1日至2014年8月31日经黄荣申请与鑫圆公司签订了《内部承包经营合同》（期满未续签，以原协议为准），约定：分公司年承包费20万元，实行独立核算、自负盈亏，独立进行工程项目招投标活动。2015年11月25日，基于案涉项目等事宜，鑫圆公司按内部承包协议约定向黄荣提出应对其中标和承建的项目债务承担全部责任，黄荣予以签收认可，案涉项目是黄荣在负责。 5、凉山州中院（2018）川34民终1661号民事判决书、冕宁县法院（2018）川3433民初841号民事判决书、会理县交通局答辩状，主张证明：王开江、廖天平、杨平是案涉项目实际施工人，黄荣存在将项目转包给三人的事实。认定了交通局、槽元乡政府相关负责人、王开江于2018年1月25日签字确认的支付方案，且王开江通过黄荣传给鑫圆公司不属实的付款名单。涉案项目同类型案件鑫圆公司未承担责任，而是判决王开江、廖天平、杨平承担责任。会理县交通局确认支付方案的真实性，同时确认王开江未按计划支付。 第三人廖天平、杨平、王开江答辩称，我们是为鑫圆公司打工，相关欠款就由鑫圆公司支付。３人均未向本院提交证据。 第三人黄荣答辩称，四川鑫圆建设集团有限公司凉山分公司是被告于2013年1月24日设立的非法人分支机构，黄荣是凉山分公司负责人，该纠纷所述工程中，黄荣行使的是职务行为，2014年8月31日，被告取消了凉山分公司负责人黄荣的投标资格，黄荣从未以个人名义介入该项目的施工管理，是否欠民工工资、材料款、机械款，黄荣不清楚。该项目工程款业主共计五次转款，业主直接转款至被告账户，被告扣取税费和手续费后，前四次转入凉山分公司负责人黄荣账户，黄荣凭廖天平、王开江、杨平的委托凭证支付，最后一次被告按王开江的委托直接支付，黄荣未介入。2019年4月23日，被告注销了四川鑫圆建设集团有限公司凉山分公司，本案中被告认为凉山分公司应当承担责任，违背了《公司法》第十四条的规定，请依法裁定驳回被告申请黄荣作为第三人的申请，或判令第三人黄荣不承担责任。 第三人黄荣向本院提交了下列1、2、3证据，主张证明：四川鑫圆建设集团有限公司注册了凉山分公司，分公司负责人为黄荣，现分公司已注销，分公司与四川鑫圆建设集团有限公司合同期满后，黄荣停止投标。案涉项目是计定伟与四川鑫圆建设集团有限公司名义中标后和孙达贵合作项目。 1、四川鑫圆建设集团有限公司凉山分公司营业执照等相关信息； 2、四川鑫圆建设集团有限公司决定； 3、合作协议。 经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，欠条不是三方一起出具，实际上是廖天平、杨平、王开江与原告的结算，资料章公司没有授权使用，也没进行过追认，按合同相对性原则，应当由廖天平、杨平、王开江承担责任，且原告提交的是租赁结算单复印件，且总金额和余额均与起诉金额不符。原告提交的法律文书是没有发生法律效力的，不能作为证据使用。中级人民法院的调解书不能达到原告的证明目的。对第三人黄荣提交的证据，被告对营业执照及相关信息真实性无异议，认为凉山分公司注销时间为2019年，投标是2015年黄荣投标的，相关判决书已确认该案项目王开江、廖天平、杨平是实际施工人，合作协议与本案无关，其提交的上述证据不能达到黄荣的证明目的。 原告对被告四川鑫圆建设集团有限公司提交的证据，认为被告的证据刚好证明被告系案涉工程施工人，被告与第三人之间的转款记录系被告内部关系，与原告无关。对会理县法坪乡通乡油路改建工程民工工资支付承诺书的真实性、合法性、关联性均有异议。会理县地方公路改扩建工程管理处（2018）32号函及支付方案、支付计划表恰恰证明被告尚欠原告费用未付清这一客观事实，支付方案及计划表系被告单方制作，并报经相关部门备案，欠款金额并未经原告在内的债务人确认。印章管理承诺书系被告内部管理，不能对抗善意第三人。被告的《内部承包经营协议》、处罚告知书等属于被告内部管理问题，与本案无关。被告提交的相关文书并未认定王开江、廖天平、杨平是案涉工程实际施工人，黄荣将项目转包第三人的事实，冕宁县人民法院841号民事判决书无其他生效文书证明进行佐证，且该案未经两审终审，不排除错判，从会理县交通运输局答辩状看，黄石磊、王开江系被告公司项目现场负责人。对第三人黄荣提交的证据认为，其营业执照上是分公司，分公司应当由其公司承担法律责任，证据2、3、4均与本案无关，案涉工程属于被告中标修建。 第三人廖天平、王开江、杨平对原告提交的证据均无异议，第三人黄荣对原告提交的法律文书及槽元乡人民政府说明无异议，对原告交的欠条称不清楚，不发表质证意见。对被告提交的证据，第三人王开江称其总共收款不到400万元，项目章代表鑫圆公司，做资料交税都要用章，当初拨款是鑫圆公司叫我随便找人来办理，鑫圆公司还出具了委托书。第三人廖天平称，被告拨款明细自己不清楚，是王开江在跑手续，章是证明工程是公司的，内部承包的事不清楚。第三人杨平称工程是鑫圆公司的，自己是现场管理工地，其他的不知道。第三人黄荣对被告提交的证据认为，保证金是王开江等人交的，凉山分公司于2014年8月31日后没有和鑫圆公司签订任何合同，2015年1月25日处罚通知书是鑫圆公司单方面发给凉山分公司的，我们收到此份决定，但未执行，分公司并没有承包合同，对其余证据无异议。第三人王开江、廖天平、杨平对第三人黄荣提交的证据称不清楚。 对原、被告及第三人均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合全案，从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫圆公司凉山分公司于2013年1月24日成立，负责人为黄荣，2019年，鑫圆公司的法定代表人邹俊杰变更为邹波。2019年4月23日，鑫圆公司凉山分公司被撤销。2015年10月28日，鑫圆公司递交的会理县锦益路仓田乡、顺六路六民乡、会理县法坪乡通乡油路改建工程投标文件被会理县地方公路改扩建工程管理处接受，被确定为中标人，随后鑫圆公司与会理县地方公路扩建工程管理处签订施工合同，对案涉的会理县法坪乡通乡油路改建工程三标段进行承建，并由王开江、廖天平、杨平进行施工，所有施工的事宜及工程开支均由其三人分工负责进行，现该工程已竣工并交付使用，鑫圆公司正在与业主办理结算，并且需等审计结果。鑫圆公司和凉山分公司均未实际参与案涉工程的施工，且无论是鑫圆公司还是凉山分公司与王开江、廖天平、杨平均未对所承建的施工项目工程款开支情况进行结算。在案涉工程施工过程中，租赁了原告的挖机在工地施工。2016年10月25日，杨平向牟光云出具租赁结算单，结算单上载明租赁的机械型号、时长、单价、总金额、已借支金额等，同时还载明：①、2016年10月底付款64600元整；②、2017年1月付款80000元整；③、余款20000元工程完工验收后一次性付清。现原告牟光云据此租赁结算单复印件向本院提起诉讼，要求被告鑫圆公司支付租赁费27600元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提供原件。物证应当提供原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案原告虽在会理县法坪乡通乡油路改建工程三标段工程提供机械施工，后在工地负责工程管理的杨平为原告出具租赁结算单，载明应付牟光云租赁费的事实。但原告牟光云现据以主张权利的租赁结算单复印件，牟光云未能提供原件进行核对，该复印件不具备“书证应当提供原件”的证据要求，其起诉的金额又与该结算单复印件中载明的付款时间、金额不一致，且被告鑫圆公司对该结算单复印件不予以认可，认为原告没有尽到举证义务。从原告牟光云提交的现有证据看，其证明力不足以证明被告现尚欠原告27600元租赁费的事实，其提供的证据不足以证明自己的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告牟光云的诉讼请求。 案件受理费人民币490元，由原告牟光云负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  计兴快 审判员  甘晓岚 审判员  付 景 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐昌胜