陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕03民终1467号 上诉人（原审被告）：陕西仁义建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000675124001K。 法定代表人：杨青英，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘孙强，男，1971年6月9日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXX********，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭都林，男，1960年12月13日出生，汉族，公民身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省扶风县。 上诉人陕西仁义建筑劳务有限责任公司因与被上诉人郭都林劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西仁义建筑劳务有限责任公司上诉称：1、依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初2466号民事判决，依法改判驳回原审原告的诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、判决结果显示公平。1、我方出具的结算单证实双方工程的结算日期为2014年8月16日，并非被上诉人主张的2016年7月30日。2、我方已经超额支付被上诉人劳务费3941162元，一审判决我方继续支付被上诉人劳务费460700元，没有法律及事实依据。3、一审判决支付被上诉人保证金20000元错误。 被上诉人郭都林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。2014年8月16日结算单并未包含双方全部工程量，2016年7月30日结算单系双方真实工程量结算依据。上诉人提供的证据不能支持其上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人郭都林向一审法院起诉请求：1.判令被告仁义劳务公司给付原告工程款460700元（原告当庭变更为965780元，本院告知其补交案件受理费,原告至今未补交，本院依法按照原诉讼请求进行处理）及逾期利息；2.判令被告仁义劳务公司退还原告质量保证金20000元。 一审法院认定事实：原告郭都林与被告仁义劳务公司之间存在《宝鸡市陈仓区XX小区XX镇XX苑XX、XX群楼、地下车库填充墙、粉刷施工劳务合同》事实合同，双方约定了填充墙劳务分包价格为25元／㎡，粉刷劳务分包价格为89元／㎡；砌体完工后，劳务费按照实际面积结算，工程验收达到标准后付至95％，竣工验收交工一月后余款付清。合同签订后，原告郭都林组织工人施工，完成并交付了工程。双方经过结算，原告完成的劳务为28890㎡，劳务费总价为3293460元。施工期间，原告郭都林向被告仁义劳务公司先后借款664340元，被告按照原告提供的结算单向工人代付劳务费2101252元，合计2765592元。被告拖欠原告工程款527868元、保证金160000元至今未付。 一审法院认为，本案争议的焦点在于：1、本案应付劳务费数额如何认定？2、被告已支付原告劳务费数额如何认定？3、被告是否收取过原告保证金？4、原告诉请的后续追加劳务如何认定？ 关于本案应付劳务费数额的认定问题。为了证明各自主张，原告郭都林提交了2016年7月30日的结算单，被告仁义劳务公司提交了2014年8月16日的结算单。双方对单价为114元／㎡没有异议，劳务总量存在10㎡的差异，后经田某某当庭确认为28890㎡，故总劳务费应为3293460元。被告要求扣减原告保费、延误工期三个月电梯租费、承租管理人员工资、罚款、打扫楼层、维修、修补、帮工合计279869元，原告予以否认，且被告不能提供结算单原件，罚款决定也没有向原告送达，本院依法不予采信。 关于被告已支付原告劳务费数额的认定问题。本院组织原、被告对账后，双方认可施工过程中，原告预借被告664340元属实。双方对被告代付劳务费数额存在很大差异，本院依照被告提交的原告所出具的工人劳务费结算单，经电话向原告核实，被告代付劳务费核定为2101252元。综上，被告已实际支付原告劳务费为2765592元，剩余527868元未支付。经本院询问，原、被告均认可原告在2015年5月份完工，并经甲方验收。结合双方“竣工验收交工一月后余款付清”的约定，原告请求的逾期利息应从2015年7月1日起计算。由于原、被告没有约定逾期付款违约金，故应按照同期人民银行贷款基准利率支付逾期利息。 关于被告是否收取过原告保证金的问题。根据证人田某某当庭证实，原告向被告共交纳了16万元证金，其中10万元由田某某代收，剩余6万元原告直接交给被告。故原告要求被告返还保证金2万元的请求，本院依法予以支持；剩余14万元保证金，原告未主张，是对其民事权利的自由处分，本案不做处理。 关于原告诉请的后续劳务追加问题的认定。原告依据樊志宽作为结算人签名的XX镇XX工地后续工程追加”单，要求被告支付追加劳务费80116元。被告申请樊志宽出庭作证，樊志宽证实该清单上的劳务是原告干的属实，但是否属于追加劳务他不知情。樊志宽否认签名是他本人所为，原告也当庭承认“樊志宽”系自己工人代签。庭后，原告又申请笔迹鉴定，XX镇XX工地后续工程追加”单原件，结合原告当庭自认，本院依法不予支持。 综上所述，原告郭都林请求被告仁义劳务公司支付剩余劳务费460700元、保证金20000元的请求有事实及法律依据，依法予以支持。被告辩称已经超额支付原告劳务费的意见，没有事实依据，本院依法不予采信。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郭都林劳务费460700元，并从2015年7月1日起至以上款项实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郭都林保证金20000元； 三、驳回原告郭都林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计8510元，由原告郭都林负担510元，被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司负担8000元。 本案二审期间，上诉人陕西仁义建筑劳务有限责任公司向本院提交2014年2月14日协议书一份，证明双方工程在2014年2月份已经完工，2014年8月16日的结算单真实有效。 被上诉人郭都林针对该证据发表质证意见为：对该证据的真实性、证明目的均匀不予认可。 本院对该组证据的认证意见为：该证据为复印件，对该组证据的真实性不予确认。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成关于宝鸡市陈仓区XX小区XX镇XX苑XX、XX裙楼、地下车库、填充墙、粉刷施工的事实劳务承包合同，对于合同价格双方亦达成一致意见，本院对该事实予以认定。本案中关于双方当事人就案涉合同何时达成结算单的问题，上诉人向法院提交的2014年8月16日的结算单及2014年2月14日协议书均系复印件，无原件相互印证，对该结算单的真实性本院不予认定。被上诉人提交的结算单，经证人田某某当庭确认工程量，能够与结算单相互印证，故案涉工程的结算单应当以被上诉人提交结算单为准。据此上诉人否认2016年7月30日结算单的上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人是否超付劳务费的问题。经查，被上诉人并未向上诉人出具代付通知，上诉人支付的部分劳务费无证据证明与案涉工程有关，上诉人提交的证据不足以证明其主张，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。关于是否应当退还20000元保证金的问题。证人田某某对于收取上诉人10万元保证金的事实予以认可，被上诉人已缴纳保证金的事实本院予以确定，现上诉人无证据证明其已经退还被上诉人保证金，上诉人主张退还20000元保证金的请求于法有据，应予支持。上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8510元，由上诉人陕西仁义建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年一月二十三日 法官助理 李 琼 书 记 员 张若飞 1