安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初69号 原告：陈令文，女，1947年5月12日生，汉族，烈山供销社退休工人，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张萍，女，1973年4月5日生，汉族，淮北市粮荣厂职工，住安徽省淮北市相山区。系原告之女。 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：李红，女，1972年6月17日生，汉族，淮北市汽车运输有限责任公司驾驶技术培训学校职工，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市汽车运输有限责任公司驾驶技术培训学校，住所地安徽省濉溪县五里郢202省道县车管所南。统一社会信用代码：91340621850850597G。 负责人：郑伟华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何成林，该公司员工。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市相山区南黎路**万福大厦**。统一社会信用代码913406006642178943（1-1）。 负责人：王彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆陈，该公司员工。 原告陈令文与被告李红、淮北市汽车运输有限责任公司驾驶技术培训学校（以下简称汽运驾校公司）、都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈令文委托诉讼代理人张萍、窦宝峰，被告李红，被告汽运驾校公司的委托诉讼代理人何成林、周擎，被告保险公司委托诉讼代理人穆陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈令文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失91824.17元，三被告承担连带责任，后续治疗费（包括头外伤、腰椎侧弯）治疗终结后另行处理；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日11时30分，李红驾驶皖Ｆ×××××学小型客车，沿南黎路由东向西行驶至宝迪大厦路段时，疏于观察路面情况，碰撞行人陈令文，致陈令文受伤的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，李红负事故的全部责任，陈令文无责任。皖Ｆ×××××学小型客车所有人是汽运驾校公司，该车在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司投有保险。事故发生后，陈令文先后在淮北和佳外科医院、淮北矿工总医院治疗。2018年2月24日，陈令文经安徽至正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈令文之右肩损伤评定为十级（X）伤残。被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李红在庭审中辩称：所有费用都应由保险公司承担。 汽运驾校公司在庭审中辩称：事故发生事实不持异议，淮北市汽运驾校不是直接侵权人，不应直接承担赔偿责任；皖Ｆ×××××车辆投保交通事故强制险及商业险，在法院确定赔偿数额后应由保险公司直接赔付；事故发生后汽运驾校已经垫付医药费44896.06元，并另行支付给原告10000元费用，该费用应当从赔偿金中扣除；原告要求的费用过高且部分没有法律依据。 保险公司辩称：事故基本事实无异议，原告鉴定报告是原告单方委托，未提前告知我公司，在鉴定时应通知各方同时参与鉴定，对司法鉴定结果不认可；原告诉请医疗费应提供完整的住院日志及住院清单，方便扣除相关费用；原告诉请的交通费用900元无异议；原告诉请住院伙食补助费及营养费标准过高，应按相关标准赔偿，原告诉请精神抚慰金8000元不予认可；原告诉请的鉴定费、诉讼费、律师费、招待费、复印费依据交通事故的保险规定，不属于保险承担范围；原告诉请财产损失包括衣服和手机，原告未提供相应的证据证明；原告诉讼的残疾赔偿金要求过高，应当按照29156元/年的标准赔偿；原告提供的身份证明在事故发生后更改，原告应当按照实际年龄进行赔偿；原告护理费用过高，应当按照90元/天赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告双方身份信息、道路交通事故认定书、淮北市人民医院病历、淮北矿工总医院病历、安徽至正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、淮北市公安局烈山派出所证明、当事人陈述等证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日11时30分，李红驾驶皖Ｆ×××××学小型客车，沿南黎路由东向西行驶至宝迪大厦路段时，疏于观察路面情况，碰撞行人陈令文，致车辆受损、陈令文受伤的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，李红负事故的全部责任，陈令文无责任。事故当日陈令文被送往淮北和佳外科医院住院治疗1天，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、头外伤，当日转入淮北矿工总医院治疗45天，诊断为锁骨骨折、头外伤、腰椎侧弯。2017年12月6日陈令文在淮北矿工总医院住院40天行取出骨折内固定装置术。陈令文的医疗费中997.87元为陈令文自付。2018年2月24日，陈令文经安徽至正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈令文之右肩损伤评定为十级（X）伤残。 另查明，皖Ｆ×××××学小型客车所有人是汽运驾校公司，事故当时李红系履行职务行为，该车在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司投有交强险和30万元不计免赔商业险。陈令文曾于2017年5月3日申请淮北市公安局烈山派出所变更过年龄，由1941年11月5日变更为1947年5月12日，陈令文于2017年5月4日重新办理的公民身份证，公民身份号码为。汽运驾校公司前期除医疗费外另支付陈令文10000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。陈令文因本次交通事故造成的损失，依法应由李红所驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，对原告超出交强险部分损失，因李红在事故中承担全部责任，应由李红所驾车辆投保的保险公司在商业险范围内承担责任，仍有不足部分及按其保险合同约定免赔部分，应由李红方承担责任，因李红事故发生系履行职务行为，相应的赔偿应由汽运驾校公司承担。保险公司称陈令文的损失应按1941年计算赔偿数额，陈令文的年龄更改不真实，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。保险公司对陈令文的伤残情况有异议，但未在规定的时间内提出伤残鉴定书面申请，视为放弃申请的权利。 对陈令文诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，根据陈令文提供的自付部分医疗费发票，确认为997.87元，另2016年9月20日、2016年9月25日、2016年10月29日、2018年7月26日的5张外购药发票，无医嘱不予支持；2、护理费，根据其病情和住院治疗情况，护理期酌定支持86天，关于护理标准，参照上一年度安徽省居民服务业平均收入，支持陈令文护理费11427.68元（132.88元/天×86天）；3、营养费，参照其病情，本院酌定支持支持陈令文主张营养费2580元（30元/天×86天）；3、住院、住院伙食补助费其住院天数，支持陈令文住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）；4、伤残赔偿金，陈令文系1947年5月12日生，其伤残鉴定的时间为2018年2月24日，根据其年龄，本院支持其伤残赔偿金31640元（31640元/年×10年×10%)，保险公司对陈令文的伤残情况有异议，但没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信；5、鉴定费，陈令文主张鉴定费700元，依据其鉴定费发票，依法予以支持；6、精神抚慰金，陈令文主张精神抚慰金8000元，要求过高，根据其伤情，酌定支持5000元；7、交通费，根据陈令文住院天数和治疗情况，酌定支持交通费860元（10元/天×86天）；8、其他费用，陈令文要求财产损失，但没有提供相应的证据加以证明，要求复印费、轮椅租金，但提供的票据形式不正规，要求律师费、招待费，无依据，本院对陈令文主张的其他费用不予支持。 综上，陈令文的损失项目为：医疗费997.87元、护理费11427.68元、营养费2580元、住院伙食补助费2580元、伤残赔偿金31640元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费860元，共计55785.55元，由保险公司在保险范围内承担55085.55元（55785.55元-鉴定费700元），扣除汽运驾校公司前期已支付的9300元，余款45785.55元保险公司应支付陈令文，鉴定费700元不属于保险理赔范围，由汽运驾校公司承担，此款前期已支付。关于汽运驾校公司前期垫付9300元及其他费用，可依据保险合同约定自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈令文45785.55元； 二、驳回原告陈令文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告陈令文负担515元，由被告淮北市汽车运输有限责任公司驾驶技术培训学校负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇一九年二月二十五日 法官助理宋兴彬 书记员杨丽君 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。