黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8978号原告:王国栋，男，1971年12月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:朱云凤，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。被告:曹福印，男，1965年10月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人:李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕传玺，该公司工作人员。原告王国栋与被告曹福印、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋及其委托诉讼代理人朱云凤,被告曹福印，保险公司的委托诉讼代理人吕传玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令曹福印、保险公司向王国栋赔偿车辆维修费2900元（4900元-交强险2000元）、贴标费25元、停运损失2128元；2.案件受理费由曹福印、保险公司承担。事实和理由：2019年7月29日21时20分，曹福印驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，行驶至哈尔滨市××先锋路陈氏整骨门前时，与高强驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车发生相刮，事故造成两车车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据道路交通损害赔偿第16条规定，机动车同时承保交强险及商业险，发生交通事故损害应由交强险在责任范围内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，我公司同意在合理合法的范围内赔付，诉讼费不同意承担；曹福印所驾驶的车辆在我公司承保的信息待确认，如曹福印提供保单真实，王国栋车辆损失部分，我公司同意赔付，但停运损失诉请过高且停运损失属机动车第三者责任保险责任免除部分，我司不同意承担。曹福印辩称，均由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王国栋提交的事故认定书、车辆维修费发票、出租汽车承包经营合同、保险结算单、车标费小票，拟证明事故发生经过及责任划分，车辆维修情况、出租汽车承包情况、支出车标费25元，保险公司认为2100元如何计算不清楚，且如何证明营运车辆为24小时营业，我公司认为诉请金额与实际维修天数不符，诉请金额过高，本结算单并未按厂家指导工时计算，所以停运时间过长。曹福印对王国栋提交的证据无异议。庭后，曹福印向法庭提交了机动车综合商业保险保险单，王国栋向法庭提交了黑Ａ×××**号车的车辆维修时间的证明，能证明曹福印驾驶车辆的投保情况及黑Ａ×××**号车的车辆维修时间为6天。王国栋提交的证据与本案有关联性，故本院予以采信。保险公司提交了机动车综合商业保险条款，拟证明保险公司已经黑体标注提示，停运损失不属于保险赔偿范围内，王国栋认为保险公司提交的证据仅能证明可能进行了相应的提示，但并没有证据证明向曹福印进行过说明，根据保险法解释二的规定，投保人履行了提示说明义务应要求被保险人在相关文书上签字盖章，同时，保险公司未于2019年11月25日前向法庭提交相应的提示告知材料，故保险公司没有证据证明其向曹福印进行了商业保险条款的提示告知义务，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑Ａ×××**号车系王国栋于2014年11月13日在哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司承包的，承包期限自2014年11月13日至2022年11月12日，哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司现授权王国栋处理此次交通事故的诉讼、理赔事宜，并同意赔偿款打入王国栋账号，高强系王国栋的夜班驾驶员。2019年7月29日21时20分，曹福印驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，行驶至哈尔滨市××先锋路陈氏整骨门前时，与高强驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车发生相刮，事故造成两车车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王国栋到哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司进行维修，维修6天，支出车辆维修费4900元。2019年7月30日，哈尔滨市公安交通警察支队太平大队作出第230104420190001427号道路交通事故认定书，认定曹福印负全部责任。高强无责任。黑Ａ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，黑Ａ×××**号车系出租汽车，属于营运车辆，该车辆发生交通事故后停运共计6天，依据《哈尔滨市物价局关于重新核定出租起初营业收入征费基数的复函》中确定的哈尔滨市出租汽车营业收入标准主张按304元/天作为营业损失的依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》（2006年3月21日国务院令第462号公布）第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第十条中规定：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。交强险属于国家强制保险，保险范围应受《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》调整。上述规定将受害人停业损失排除在交强险赔偿范围外。受害人停业损失包括出租汽车驾驶员因出租汽车受损而不能营业的损失。故交强险不赔偿出租汽车的营业损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定部分中对“财产损失”作出了定义。“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失。第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停业损失”。从上述规定可得，出租汽车的合理营运损失属于财产损失。具体到本案，曹福印驾驶的黑Ａ×××**号车虽在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但按上述法律规定机动车交通事故责任强制保险不赔偿车辆营业损失，该车的营业损失应由商业三者险保险公司赔偿。诉讼费不在保险理赔范围内，应由曹福印承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。具体到本案，曹福印驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据上述规定，在扣除交强险责任限额范围内赔偿2000元后应由商业三者险保险公司赔偿。贴标费25元，系财产损失，因超出交强险2000元限额，应由商业三者险保险公司赔偿。综上所述，王国栋诉请黑Ａ×××**号车的营业损失，经核算为1824元（304元/天×6天），王国栋诉请过高，本院支持营运损失为1824元；王国栋诉请车辆维修费2900元（4900元-交强险公司应赔偿的2000元），有维修费发票，是真实的，本院予以支持。王国栋诉请贴标费25元，与本案有关联性，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王国栋赔偿黑Ａ×××**号车的车辆维修费2900元、车辆停运损失1824元（304元/天×6天）、贴标费25元；二、驳回王国栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王国栋已预交），由曹福印负担，此款曹福印于本判决发生法律效力之日起十日内给付王国栋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇一九年十一月二十六日法官助理崔潇书记员董英然