wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2939号 原告:张友平，男，汉族，1968年1月9日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：曾琦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：张应喜，男，汉族，1972年8月31日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。 被告：吴会水，男，汉族，1958年9月4日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇嘉禾大道**，统一社会信用代码：91360826069711206J。 委托代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：江西创天建筑工程有限公司，住所地：江西省泰和县城澄江大道**，统一社会信用代码：91360826680928741。 委托代理人：肖云龙，江西南芳（吉安）律师事务所律师，特别授权。 原告张友平诉被告张应喜、葛丁海、吴会水、泰和县金泉置业有限公司、江西创天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友平代理律师曾琦，被告葛丁海、被告泰和县金泉置业有限公司代理人彭玉慧、被告江西创天建筑工程有限公司代理人肖云龙到庭参加诉讼，被告张应喜、吴会水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴会水支付材料款275000元整，其余四被告对上述材料款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日至2017年10月25日间，原告陆续向泰鑫台湾文化公园开发项目供应保温材料，由被告葛丁海在2017年12月29日签字确认欠材料款27.5万元。经了解该项目由被告葛丁海挂靠在被告吴会水名下开发，被告张应喜系被雇佣的现场负责人，被告四为发包方，被告五为承建方。时至今日，泰鑫台湾文化公园开发项目B区项目尚欠保温材料款275000元整，原告与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉请。 被告张应喜未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 被告葛丁海辩称，泰鑫文化公园B区二期工程是被告吴会水承包的，本人是帮其做事，在原告提供的材料款账单上签字只是证明原告供材料属实。 被告吴会水未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 被告泰和县金泉置业有限公司辩称，本公司与原告没有买卖合同关系，公司将工程发包给给了江西创天建筑工程有限公司且工程款已全部结清，本公司无需承担连带清偿责任。 被告江西创天建筑工程有限公司辩称，本公司与原告没有合同关系，公司将涉案工程发包给了被告吴会水且工程款已全部付清，本公司无需承担连带清偿责任。 为了证明自己的诉讼主张，原告张友平向法庭提供了材料款收据一份，该收据中，载明泰鑫公园B区二期收到张友平保温材料款……实余欠材料款27.5万元，王均斌、被告葛丁海在仓管负责人处签了名。各被告对该证据的三性均无异议，本院予以采信。被告葛丁海向法庭提供了施工合同一份，证明涉案工程是包给被告吴会水的，其余当事人对该证据的三性均无异议，本院予以采信。被告泰和县金泉置业有限公司和被告江西创天建筑工程有限公司向法庭提供了建筑施工合同一份，建设工程造价审核定案表，泰鑫台湾文化公园住宅二期工程款拨付总表、施工内部责任合同、结算书、江西创天建筑工程有限公司与吴会水对泰鑫台湾文化公园住宅二期工程款对账单、明细表等，其余当事人对上述证明的三性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日至2017年10月25日期间，原告张友平陆续向泰和县泰鑫台湾文化公园住宅二期开发项目部供应保温材料，被告葛丁海以仓管负责人的身份在材料款上签字确认，截止2017年8月尚欠原告材料款27.5万元。另查明，泰和县泰鑫台湾文化公园住宅二期开发项目业主系被告泰和县金泉置业有限公司，该被告将该项目工程发包给了被告江西创天建筑工程有限公司，创天公司又将该项目转包给了被告吴会水，吴会水委托被告葛丁海对该项目进行管理。2018年11月13日，泰和县金泉置业公司与江西创天建筑工程有限公司进行了结算，工程总造价为184019962.53元，至2019年4月15日，金泉置业公司已将全部工程款付给了创天公司；2019年4月18日，江西创天建筑工程有限公司与吴会水进行了结算、确认：“江西创天建筑工程有限公司已支付完毕泰鑫文化公园二期土建安装工程款，代吴会水垫付农民工资1108931.47元，吴会水退回江西创天建筑工程有限公司该款项。” 本院认为，泰和县泰鑫台湾文化公园住宅二期开发项目部欠原告张友平材料款，应当由实际承包人即本案被告吴会水承担清偿责任，被告张应喜作为吴会水聘请的管理人员，并无义务对该款承担连带清偿责任，被告葛丁海尽管在所欠原告材料款上签字确认项目部欠原告材料款27.5万元，但其作为吴会水聘请的管理人员，仅起证明项目部欠原告材料款27.5万元这一事实，其无需对该材料款承担连带清偿责任。被告泰和县金泉置业有限公司作为业主，被告江西创天建筑工程有限公司作为发包人，均已付清该项目的全部工程款，该二被告无需再行承担付款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴会水在本判决生效后三日内付给原告张友平材料款27.5万元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5424元，减半收取计2712.5元，由被告吴会水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高倩云
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1013号 上诉人（原审原告）：卢毅，男，1991年1月15日出生，汉族，盘锦市兴隆台区朗麒传播公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于玉鑫，男，1998年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人卢毅因与被上诉人于玉鑫民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人卢毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。 一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实与适用法律错误：被上诉人于2017年9月26日至2017年11月10日期间的确从上诉人处借到人民币16万元，为此被上诉人亲笔书写六张借条给上诉人，以示借款的客观事实。一、一审程序中原告（上诉人）提供六张借条，来证明本案借款16万元的事实，而一审判决认定事实部分只涉及到三张借条，其余三张借条的真实性并未作出认定，即一审判决对该案最基本、重要证据进行片面、局部认定，明显违背民诉法相关规则。二、就自认角度来讲，一审庭审中被告（被上诉人）明确且多次自认己向原告（上诉人）借款14万的事实，但一审法院却认定借款数额是5万元，此认定不符合日常生活逻辑。三、关于借条的真实性，借条中借款的数额和借款人处有被上诉人的亲笔签名，一审中被告（被上诉人）对此明确认可，说明当初借贷关系发生时，其借条表示的内容是双方当事人的真实意思表示，所以不存在被告（被上诉人）主张的被告曾经为原告签过空白借条，有些借款数额是后填上的之说。四、一审法院判定借款数额5万元，实为偏听偏信被告（被上诉人）一方之言罢了，属于没有证据支撑情况下的无证推定，相反，对原告（上诉人）提交的证据并未全面客观的认定，导致错误的判决，对此一审法院明显违背证据认定规则。综上，一审判决不顾法律事实，进行错误的法律适用，望查清事实，依法改判，以维护上诉人正当的合法权益。 被上诉人于玉鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 原审原告卢毅向一审法院起诉请求称：1、判令被告偿还原告借款16万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月26日至2017年11月10日期间，被告于玉鑫因生活及经营需要陆续从原告卢毅处借款16万元。现还款期限已过，原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益，提起本诉讼。 一审法院认定事实：2017年9月份，原告卢毅与被告于玉鑫经朋友介绍相识。2017年9月26日，被告于玉鑫向原告卢毅借款1万元，为原告卢毅出具借款金额为1万元的借条，约定借款期限自2017年9月26日至2017年10月25日。2017年11月8日，被告于玉鑫向原告卢毅借款2万元，为原告出具借款金额为4万元的借条，约定借款期限自2017年11月8日至2017年12月7日。2017年11月10日，被告于玉鑫向原告卢毅借款2万元，为原告出具借款金额为4万元的借条，约定借款期限自2017年11月10日至2017年12月9日。现原告卢毅主张被于玉鑫向其借款共计16万元，要求被告于玉鑫偿还借款16万元并从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于玉鑫向原告卢毅借款，在其收到原告卢毅款交付的款项后，双方借贷关系成立，被告于玉鑫作为债务人，应当积极履行偿还借款的义务。关于被告于玉鑫向原告卢毅借款的数额及款项交付方式，原告卢毅主张向被告于玉鑫借款16万元，第一次庭审中其陈述现金交付12至13万元，支付宝转账8000元，微信转账一部分，并通过别人向被告于玉鑫转账一部分；第二次庭审中陈述包括本案借款在内，向被告于玉鑫借款11笔均为现金交付，两次陈述前后矛盾，且两次庭审均未对款项的交付提交任何证据。庭审中原告卢毅陈述与被告于玉鑫于2017年9月份相识，当时被告于玉鑫是无业游民。原告卢毅明知其无偿还能力，且确未偿还任何款项的情况下，在相识不到两个月时间内多次向其无息借款高达16万元，明显不符合常理及交易习惯。原告提交的证据中，两份2017年9月26日出具的借条，借款金额及期限均相同，亦不合常理。综上，原告卢毅未对款项交付方式、款项来源等作出合理说明，其主张的事实及提供的证据亦明显不符合常理及交易习惯，且其对借款金额的陈述与轻工街派出所对此所作询问笔录中相矛盾。原告卢毅仅凭借条不足以证明其向被告于玉鑫交付借款16万元的事实，因被告于玉鑫认可向原告卢毅借款5万元，故对原告卢毅的诉讼请求，本院在该范围内予以支持。关于原告卢毅主张的利息，因借条中仅约定了借款期限，未约定利息，结合原告卢毅的诉讼请求，本院确定被告于玉鑫自每笔借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于玉鑫于本判决生效后十日内偿还原告卢毅借款5万元及利息（其中1万元利息自2017年10月26日起，2万元利息自2017年12月8日起，2万元利息自2017年12月10日起，均计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告卢毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（卢毅已预交），由于玉鑫负担1050元，卢毅负担2450元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，关于本案中双方诉争的借款金额问题。虽然在一审中上诉人提供了“借条”六份，总金额为16万元。但就欠据本身反映出的借款数额及金额而言，在2017年9月26日，被上诉人为上诉人出具了两张借款金额为10000元，借款期限为1个月的借条；在2017年10月25日（前述两借条载明的借款期限届满之日），被上诉人又出具的一张金额为20000元的借条；在2017年11月8、9、10日，被上诉人连续三天分别出具三张金额为40000元的借条，这些借条的出具方式不符合常理，也不符合上诉人与被上诉人双方的人际关系，加之上诉人使用的借条为同一格式，借款多以现金交付又无其他证据佐证，因此本院对其主张的金额不予采信。被上诉人一审中对双方借贷金额的陈述为不超过14万元，并认为是双方之间所有的借款，包括上诉人在兴隆台区法院起诉的18万元，因此一审法院对于本案实际发生的借款金额认定为50000元并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙继晨
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初652号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人唐修友，男，1984年10月28日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，务农，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人李仁坤，男，1990年2月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，是被告人唐修友的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人唐修友犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人唐修友及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日19时许，被告人唐修友酒后驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载吴某1，行驶至开平市M处时，与右侧路口转出由张某景驾驶的粤Ｊ×××**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及吴某1受伤的事故。经交警部门认定，被告人唐修友承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人唐修友的血液酒精含量为157.92mg/100ml，证实为醉酒状态。另查明，被告人唐修友到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐修友及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐修友的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、保险单复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、证人吴某1及张某景的证言、检验报告单、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人唐修友亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人唐修友违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人唐修友归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐修友拘役二个月至三个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人唐修友的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人唐修友符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐修友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1700元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月十四日书记员  徐泳雯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1172号 关于执行姚遵义（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，姚遵义申请执行的733.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3543号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：石成兰，女，1963年1月11日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：宋淅生，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告石成兰、宋淅生、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0902民初5625号    原告：李隆平，男，1967年12月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷黎明，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告:惠生才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐甲丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住址同惠生才，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系惠生才之妻。原告李隆平与被告惠生才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李隆平及其委托代理人张楚武、雷黎明与被告惠生才的委托代理人唐甲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费2380元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包了部分建设工程，经张楚武介绍，被告请原告为其提供劳务，下欠原告劳务费2380元。原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。欠条一张，证明被告下欠包括原告在内的17名工人劳务费132184元。劳务费清单一张，证明被告下欠原告劳务费2380元。被告辩称：被告为原告提供劳务属实，但下欠原告的劳务费应该没有2380元这么多，且因发包方没有向被告支付工程款，所以被告目前没有清偿能力。被告未向本院提交任何证据。原告提交的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包部分建设工程。经张楚武介绍，被告请原告等17人为其提供劳务，双方约定木工每天200元，小工每天100元。工程完工后，经结算，被告下欠原告等17人劳务费共计132184元，其中下欠原告2380元。原告等17人多次催要，被告于2019年1月14日出具欠条一张，其下欠原告等17人劳务工资共计132184元，并承诺其在2019年1月21日前付清。后被告未清偿原告劳务费，故原告诉至人民法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，故对原告要求被告支付劳务费2380元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对被告辩称的原告所主张的劳务费不属实的辩解意见，因其未提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告惠生才在本判决生效后五日内向原告李隆平支付劳务费2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠生才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  刘  悦二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 齐容容
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执恢180号之三 申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行信都支行。住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：钟坤，该行行长。 被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司。住所地：广西大桂山林场。 法定代表人：洪东方，该公司董事长。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：洪东方，该公司董事长。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行信都支行与被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司、广西新凯骅实业集团股份有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款17000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、律师费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司名下有位于贺州市××区××镇土地的土地使用权【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号】、位于贺州市××区××镇××木材加工集散中心××号及××山林××东××蝴蝶××房产及在××东××村镇银行股份有限公司和广西中小企业融资担保有限公司抵押贷款的一百多套设备，上述财产经本院依法拍卖，设备获得处置款4776211.9元，已分别支付给设备抵押权人，设备处置款已无剩余执行回款可供分配；土地使用权、房产共获得处置款18583784元，房地产处置款支付八桂新凯骅欠桂东行信都支行的部分贷款18285201元及评估费127200元、网拍辅助费21583元、案件受理费63817元、部分执行费85983元后已无余款可供分配；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人已实现债权18285201元，尚有剩余债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄 锴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1068号申请执行人：何想胜，男，1980年11月8日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。被执行人：成学维，男，1970年11月24日出生，汉族，麻城市人，务工，住麻城市。本院在执行何想胜与成学维建设施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初2528号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人成学维发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款80000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款、财付通零钱共计3700元，已被本院冻结、划拨，并通知申请执行人领取。另查明：被执行人成学维有房产一套，位于麻城市**大道与**路交汇处**天地*幢*层*号[不动产权证书号鄂（2019）麻城市不动产权第0****2号]，已被本院查封。因本案执行标的仅8万元，经申请执行人同意不启动拍卖程序。现本院已向被执行人成学维发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初2528号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  胡俊辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执605号 申请执行人：韩旭波，男，1977年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王英男，黑龙江远东律师集团（牡丹江）事务所律师。 被执行人：裴德友，男，1975年4月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。 申请执行人韩旭波与被执行人裴德友民间借贷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1821号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，裴德友应于判决生效之日起十日内给付韩旭波偿还欠款本金170元及利息；案件受理费10050元，保全费3520元，由裴德友负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行宋长江名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金170万元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月21日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执605号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李长河 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月六日 书 记 员  翟丽薇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢318号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 负责人:祁一飞。 被执行人：宁波大塘港现代农业科技有限公司，住所地浙江省象山县定塘镇漕港村，组织机构代码:583966914。 法定代表人：葛信忠。 被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地浙江省象山县定塘镇农副产品加工园区，组织机构代码:742152521。 法定代表人：郑仁能。 被执行人：葛信忠，男，1977年11月25日出生，住浙江省象山县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司、葛信忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行。本院于2019年06月06日立案恢复执行。执行标的为被执行人宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司、葛信忠应偿还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金6427042.82元，支付至2017年6月1日的利息726691.29元及按照编号ND2014-3014《人民币中长期贷款合同》的约定自2017年6月2日计算至实际付清之日止的罚息和复息，并负担案件受理费30938元、财产保全费5000、执行费63168.67元。 执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司、葛信忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月30日，被执行人宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司、葛信忠银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司、葛信忠名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波能大有机食品股份有限公司名下有房产，位于定塘浮礁东路**、2幢和定塘浮礁路，本院已保全查封，轮候查封无处置权并已移送参与分配。 4、被执行人宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司、葛信忠名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年06月24日传唤被执行人宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司、葛信忠到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司、葛信忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波大塘港现代农业科技有限公司法人、宁波能大有机食品股份有限公司法人、葛信忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司、葛信忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人宁波大塘港现代农业科技有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司、葛信忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月三十日 代书记员 蔡丹亚
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3182号之一原告：刘林岗，男，汉族，1964年12月8日生，住元氏县。被告：张连平，男，汉族，1979年2月8日生，住河北省鹿泉市。被告：贾海茹，女，汉族，1981年2月8日生，住河北省鹿泉市。原告刘林岗诉被告张连平、贾海茹民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月20日作出保全裁定，查封、冻结被申请人张连平、贾海茹名下银行存款280000元。2019年11月22日我院作出（2019）冀0132民初3182号民事调解书，现原告申请解除对被告张连平、贾海茹名下银行账户的查封、冻结。本院认为，2019年11月22日我院作出（2019）冀0132民初3182号民事调解书，现原告申请解除对被告张连平、贾海茹名下银行账户的查封、冻结。应解除对被告张连平、贾海茹名下银行账户的查封、冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被告张连平、贾海茹名下银行账户。审判员  李路英二〇一九年十一月二十五日书记员  陈家琪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1309号 中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行： 关于你公司申请执行的栾成军、邢昌燕、成都三方汽车销售有限公司的信用卡纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初3061号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12334号原告：张祯月，男，1933年2月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张志彬（张祯月之子），1962年10月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市南郊汽车运输场，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**，统一社会信用代码：91120112103867619N。法定代表人：张志杰。原告张祯月与被告天津市南郊汽车运输场民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张祯月在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祯月撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇一九年十一月二十七日法官助理糜廷玉书记员任增清
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8472号申请执行人杨玉丹，女，汉族，1977年6月9日出生。被执行人董振强，男，汉族，1978年9月4日出生。杨玉丹申请董振强借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2014)丰民初字第2553号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十四日书记员 吕红薇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2619号   原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区固原市。   原告马某1与被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告马某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告马某1负担。   审判员 王春     二〇一九年十一月一日   书记员 李贵   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执890号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 被执行人欧阳英，女，1963年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人欧阳英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依法强制扣划被执行人欧阳英名下银行存款人民币6518.73元，并转付申请执行人，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9689号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：谢宝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告谢宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102财保7号之一 解除保全申请人：刘瀚阳，男， 法定代理人：袁敏。 被申请人：镇江市韦博培训中心，住所地镇江市中山东路**八佰伴3F-F3603，统一社会信用代码52321100511049965C。 法定代表人：徐杰。 解除保全申请人刘瀚阳与被申请人镇江市韦博培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1102财保7号民事裁定，冻结被申请人镇江市韦博培训中心银行帐户存款24100元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人刘瀚阳于2019年11月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人镇江市韦博培训中心的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人镇江市韦博培训中心银行帐户存款24100元的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卞正鲁 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3025号申请执行人:陈建平，男，1956年9月29日出生，汉族，住宁乡市双江口镇莲花山村石骨寺组**。被执行人：袁光宏，男，1962年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区窑塘新村一片**。关于申请执行人陈建平与被执行人袁光宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初95号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人陈建平送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日向被执行人袁光宏发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人袁光宏的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人袁光宏的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。2019年10月29日，申请执行人陈建平与被执行人袁光宏达成执行和解协议，同日，被执行人袁光宏向申请执行人支付案款25000元，申请执行人陈建平向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十一月六日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3052号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张爱林，男，1957年10月24日出生，满族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人:高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市东科建筑安装有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：柳珂，该公司总经理。 一审原告:刘钢，男，1986年11月15日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人张爱林因与被申请人通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）及一审原告刘钢劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱林申请再审称，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是对农民工工资支付的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。张爱林、东科公司一审均作为被告，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不相冲突。本案应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定。二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不当。案涉工程已经由东科公司使用近一年，但一直未与张爱林进行工程结算，本案应先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述,原判决适用法律错误,应予纠正。张爱林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法提审改判东科公司承担拖欠刘钢工资款8800元的连带责任。 本院经审查认为，刘钢的诉讼请求系要求张爱林、东科公司给付尚欠工资，原审法院判决确定张爱林给付刘钢工资款，未认定东科公司应承担责任，张爱林对此不服，申请再审请求改判东科公司承担给付尚欠工资的连带责任，但其并未对原审法院判决其承担责任提出异议。根据本案事实及证据，刘钢与张爱林之间形成劳务合同关系，张爱林以其与东科公司之间工程款未结算为由请求判令东科公司承担连带责任，其请求与本案劳务合同法律关系不属同一法律关系。张爱林关于本案适用法律错误的再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张爱林未提供其与东科公司进行工程结算的证据，无法查明东科公司欠付张爱林工程款的数额，张爱林应承担举证不能的不利后果。 张爱林的再审申不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱林的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 白舒萌
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8683号 原告：谭代文，男，1986年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：冯权该，男，1975年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告谭代文与被告冯权该劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭代文撤回起诉。 案件受理费495元，由原告谭代文负担。 审判员  肖佩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗挺
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1284号 原告：熊金芬，女，1972年4月24日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：邹志鹏，男，1990年6月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告熊金芬与被告邹志鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告熊金芬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊金芬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊金芬撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由熊金芬负担。 审 判 员 沈丹 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈灿
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执813号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人陈学军，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1137号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。被执行人陈学军未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2019年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行7.636143万元，截止至2019年11月22日，已执行0元，未执行7.636143万元，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2019年11月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡 松
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审611号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠，主任。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区城市运行服务中心（以下简称平谷城市运行中心）履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]473号《责令限期缴存通知书》（以下简称473号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的473号缴存通知中认定：职工谢淑青在平谷城市运行中心工作期间，平谷城市运行中心未依法按时、足额为其缴纳2008年2月至2012年2月的住房公积金。2019年4月16日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出473号缴存通知，责令平谷城市运行中心自收到通知书之日起7日内为谢淑青补缴住房公积金共计5183元。2019年4月18日，北京住房公积金管理中心将473号缴存通知送达平谷城市运行中心。在法定期限内，平谷城市运行中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年10月25日向平谷城市运行中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，平谷城市运行中心至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的473号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷城市运行中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]473号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 胡 柳二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3077号申请人：南京利华工程塑料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇空港工业园纬七路。法定代表人：毕书华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：鹰潭市科速达电子塑胶有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区。法定代表人：潘斌。申请人南京利华工程塑料有限公司与被申请人鹰潭市科速达电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京利华工程塑料有限公司向本院申请财产保全，于2019年11月1日缴纳保全费，请求对被申请人鹰潭市科速达电子塑胶有限公司名下价值230000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供其名下位于南京市江宁区禄口街道空港工业园纬七路的不动产作为担保。本院经审查认为，南京利华工程塑料有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹰潭市科速达电子塑胶有限公司230000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人南京利华工程塑料有限公司名下位于南京市江宁区禄口街道空港工业园纬七路的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月一日见习书记员  刘 鑫
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2663号 申请执行人李珠花，女，1972年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人张子瑜，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人李珠花和被执行人张子瑜一案，被执行人张子瑜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张子瑜所有的银行存款22000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李朱方
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1605号申请执行人：周济红，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：朱红武，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人周济红与被执行人朱红武机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月23日约谈申请执行人周济红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人周济红表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶哲昂
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保323号张国辉：关于你与陈立业民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保323号立案执行。经查询，陈立业名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十一月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2671号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生,汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包艳波，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告刘重超供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇一九年十一月二十九日书记员  林 晶
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2573号 申请执行人：陈延培，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：谢自求，男，住安徽省无为县。 陈延培与谢自求债权人代位权纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3002号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈延培已于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付80000元及利息、诉讼费900元，并承担执行费1100元。 执行过程中，1、2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年11月6日和2019年11月27日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人熊本才无银行存款、无车辆，无房产； 3、2019年11月16日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产，五洲村委会主任带领执行人员到谢自求家，谢自求到芜湖市第二人民医院因患肺癌进行化疗； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日电话告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到位80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12189号原告:赵刚，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告赵刚与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金10074.64元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月26日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年6月16日，（××）赵刚与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001492921），合同主要内容为：赵刚购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸15幢2单元4层401号房屋，建筑面积131㎡，单价7690.56元/㎡，房屋总价款1007464元。赵刚应于2016年6月16日交纳房款202464元，下余805000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付赵刚使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，赵刚向森华公司支付购房款1007464元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，赵刚与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，赵刚与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。赵刚已向森华公司支付购房款1007464元，森华公司未在规定期限内协助赵刚办理房屋产权证书，故森华公司应当向赵刚支付违约金10074.64元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告赵刚支付违约金10074.64元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告赵刚办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸15幢2单元4层401号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢128号申请执行人：韩国防，男，1963年11月出生，汉族，住安阳县.被执行人：潘慧锋，男，1977年12月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人韩国防与被执行人潘慧锋劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月19日恢复强制执行，在执行过程中，被执行人潘慧锋一次性给付韩国防工资款5000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1044号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初1044号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十七日书记员  李何言
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2231号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郄x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人郭xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码xxx。                               案由                       离婚纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民初4462号             一、原告郭xx与被告郄x离婚；             二、婚生子郄xx（2014年11月12日出生）由被告郄x抚养，原告郭xx每月承担500元抚养费，从2017年6月28日起至小孩独立生活止，按月给付，每月30日前付清，原告每月探视小孩一次，探视时间为每月月初的星期六或日。             案件受理费150元，原告郭xx已预交75元，由原告郭xx负担，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月8日、9月29日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年11月19日对被执行人郭xx进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。             4、2019年11月18日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟                                二0一九年十一月十九日                                书记员 王 超
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑07行终21号上诉人（原审原告）高尚峰，男，1966年7月21日出生，汉族，嘉荫县清河林场退休工人，住嘉荫县。委托代理人杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉荫县人力资源和社会保障局，住所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人韩建新，职务局长。委托代理人张大海，嘉荫县人力资源和社会保障局职工。上诉人高尚峰因解除劳动合同一案，不服伊春区人民法院（2019）黑0702行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高尚峰上诉称，上诉人因不服嘉荫县林业局解除与其劳动合同决定，以林业局为被告提起民事诉讼，嘉荫县法院驳回上诉人诉讼请求，伊春中院维持原判，省高院认为解除劳动合同系政府主导完成，驳回了上诉人的再审申请。上诉人认为，解除劳动合同是被告主导审批的，是行政行为。综上，请求二审法院：裁定原审法院受理上诉人起诉的行政案件。本院认为，上诉人高尚峰所诉劳动合同纠纷是因政策调整所致，不属于行政诉讼受案范围，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 水审判员 谷震墀审判员 李元峰二〇一九年十一月八日法官助理张双赢书记员沈洋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢667号申请执行人何胜新，男，1956年4月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人何胜新与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初835号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人何胜新向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2590号之十 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地无为县无城镇。 被执行人：高丽群，女，汉族，住无为县蜀山镇。 本院在执行无为徽银村镇银行有限责任公司与夏利锋、高丽群、何富章、杨娴英、无为县皖江装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高丽群所有价值403586.20元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2435号之一 申请执行人：莆田市佳禾鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路(闽中彩印包装公司内)。统一社会信用代码：91350304555057692J。 法定代表人：柯志高，总经理。 被执行人：莆田市双进鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路(双凤鞋业公司办公楼内)。统一社会信用代码：913503040584078905。 法定代表人：林忠强，总经理。 申请执行人莆田市佳禾鞋材有限公司与被执行人莆田市双进鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2017号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金15.5474万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3875号之二 申请执行人：杨伟龙，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福能联信建设集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西安北路**，统一社会信用代码9135080085782413XR。 法定代表人：郑国成。 本院2019年9月29日立案受理的申请执行人杨伟龙与被执行人福能联信建设集团有限公司龙岩分公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市劳动人事争议仲裁委员会作出的岩劳仲（2019）115号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人借款本金61060元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人已支付申请执行人经济补偿金等61060元，双方于2019年10月28日达成执行和解协议，协议内容为：双方应于2019年11月30日前共同前往税务部门、社保部门办理缴纳2008年4月至2019年3月止的基本养老保险费；双方劳动关系已解除，在办理补缴社保费过程中并非双方重新订立劳动关系。该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3875号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二日 书记员 张爱珠（代）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终228号 上诉人（原审被告）：朱理贤，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：吴乾昌，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：陈华君，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人朱理贤因与被上诉人吴乾昌及原审被告陈华君买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3638号民事裁定，向本院提出上诉。 朱理贤上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理,上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一、合同对诉讼管辖约定不明，双方涉及买卖合同纠纷，无法按合同约定来确定地域管辖，是无效的约定。二、朱理贤住所地是浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案应由浙江省东阳市人民法院管辖。三、本案性质是鱼买卖合同，鱼塘在东阳市，故合同履行地也应在东阳市。综上所述，合同对管辖约定不明，被告住所地与合同履行地均在东阳市，故本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现吴乾昌起诉要求朱理贤给付货款及逾期付款损失，结合合同履行义务的内容，给付货款是朱理贤应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即吴乾昌住所地为合同履行地。现本案被上诉人吴乾昌选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当。朱理贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1586号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人宋成济，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人宋成济的银行存款425327.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6296号 原告：梁山康健医疗器械有限公司，住所地梁山县 法定代表人：周海红，经理。 委托诉讼代理人（特被授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山街道社区卫生服务中心（原名梁山镇卫生院），住所地梁山县。 负责人：盛兆华，院长。 被告：李超，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：艾春菊，女，1976年12月1日，汉族，职工，住梁山县。 被告：周秋灵，女，1971年9月29日出生，汉族，职工，住梁山县。 原告梁山康健医疗器械有限公司与被告梁山街道社区卫生服务中心、李超、艾春菊、周秋灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告梁山康健医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即给付原告注射器等医疗器械款96050元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告梁山康健医疗器械有限公司从事医疗器械销售，被告梁山街道社区卫生服务中心近几年在原告处多次赊购一次性注射器等医疗器械累计96050元（有被告梁山街道社区卫生服务中心职工李超、艾春菊、周秋灵签名的入库单等单据证明），原告屡次向四被告追讨该款项，四被告均予以推诿。因四被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请查清事实，依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告梁山康健医疗器械有限公司提供的送达地址无法向被告梁山街道社区卫生服务中心、李超、艾春菊、周秋灵送达相关法律文书。经本院通知，原告梁山康健医疗器械有限公司在规定期限内不能提供被告梁山街道社区卫生服务中心、李超、艾春菊、周秋灵的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁山康健医疗器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈红燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3045号申请执行人：许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道**市委市政府办公区**楼。法定代表人：刘林波。被执行人：许昌市城乡一体化示范区人杰种植园，住所，住所地许昌市城乡一体化示范区尚集镇胡寨村div>法定代表人：周仁杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审184号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市城乡一体化示范区人杰种植园银行存款、收入222448.80元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢893号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处龙眠西路**组织机构代码76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司总经理。 被执行人：安徽省桐飞建筑装饰工程有限公司责任公司，住，住所地安徽省桐城市区羊子西路织机构代码证743057817。 法定代表人：鲍光福，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市民生融资担保有限公司、安徽省桐飞建筑装饰工程有限公司责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2591992.94元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13768.00元及案件执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、被执行人桐城市民生融资担保有限公司、安徽省桐飞建筑装饰工程有限公司责任公司银行存款2605778.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙媛媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5514号原告：张国良，男，汉族，1956年6月12日出生，住安阳县。被告：李文书，男，汉族，1951年8月21日出生，住安阳县。被告：高吉明，男，汉族，1947年6月17日出生，住安阳县。二被告委托代理人：骆德森、宋雅坤（实习），河南地利律师事务所律师。原告张国良与被告李文书、高吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张国良于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国良撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张国良负担。审判员  赵向明二〇一九年十一月五日书记员  邓 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2387号申请执行人：何学清，男，1966年2月20日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡固德重工机械有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园**，（统一社会信用代码：91320200698615047U）。法定代表人：徐书军。申请执行人何学清与被执行人无锡固德重工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初9740号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，无锡固德重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何学清51.5万元及逾期付款利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费8950元、公告费560元，合计9510元（何学清已预交），由无锡固德重工机械有限公司负担。无锡固德重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给何学清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡固德重工机械有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初9740号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月八日书记员  吕安祺
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督217号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：姜喜，男，汉族，1960年1月21日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人姜喜于2006年11月8日、2006年6月2日分别在农商行贷款25400元、2600元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，姜喜未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人姜喜均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人姜喜给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费166.67元，由被申请人姜喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执315号申请执行人：冯毅飞，男，汉族，1979年生，山西省忻州市人。被执行人：周建珍，汉族，1975年生，忻州市人。申请人冯毅飞与被执行人周建珍劳动合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院依法审理作出的（2017）晋0902民初561号民事判决书已经发生法律效力，判决责令被执行人周建珍归还申请执行人冯毅飞16090元及案件受理费88元，忻州市中级人民法院于2019年5月27日指定我院执行该案。在执行过程中，1.本院于2019年5月30日向被执行人周建珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周建珍名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院对被执行人周建珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院经向不动产登记中心等单位查询，被执行人周建珍无可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人冯毅飞，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周建珍名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十一月二十五日书记员  聂笑钦
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执167号 申请执行人:郑桂珠，女，1964年4月25日生，瑶族，辰溪县人，居民。 被执行人:宋明富，男，1974年11月16日生，瑶族，辰溪县人，居民。 被执行人：辰溪顾通科技有限公司，住所地湖南省辰溪县。 法定代表人：宋明友，该公司经理。 本院在执行申请执行人郑桂珠与被执行人宋明富、辰溪顾通科技有限公司民间借货纠纷一案中，因被执行人宋明富、辰溪顾通科技有限公司暂时均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘毅刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1269号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人钱曦，系该分行行长。委托代理人唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人陈井良，男，1972年8月22日出生，汉族，住大连市。被执行人陈立新，女，1972年6月26日出生，汉族，住址同上。招商银行股份有限公司大连分行与陈井良、陈立新金融借款合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民6463号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年7月10日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2016）辽0202民6463号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月十日书记员  姜 林
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初211号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1962年8月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2019年10月2日被巴彦县公安局刑事拘留，2019年10月18日被巴彦县人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李某某主观恶意性较小，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月3日13时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至巴彦县华山乡平原村的道路时，与王某驾驶的三轮电动车相撞，造成李某某受伤的交通事故，被巴彦县公安局出警的交警查获。经司法检验鉴定:送检李某某静脉血检测乙醇含量为111.04mg/100ml，被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。经交警部门对事故责任认定为：李某某负本起事故的全部责任。被告人李某某在取保候审期间逃跑，被公安机关上网通缉。被告人李某某于2018年8月3日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、被告人李某某的伤情诊断书、在逃人员登记表、巴彦县公安局工作纪实、道路交通事故认定书；证人王某的证言；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一九年十一月十四日书记员  于智冠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3820号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 被告：刘章棋，男，1982年11月7日出生，汉族，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告刘章棋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 霞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初682号原告：谢田多，男，1995年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者，执业证号30602171100182。被告：南姜，男，1982年5月19日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师，执业证号：12102201410587750。原告谢田多与被告南姜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢田多撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告谢田多负担。审判员  王叶辉二〇一九年十一月二十五日书记员  静 蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5615号原告：杨丽，女，1986年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320500837691819W。负责人：董宗林。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。原告杨丽与被告中国银行股份有限公司苏州分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，因案情复杂，依法由审判员刘戈担任审判长与人民陪审员贾薇、马俊组成合议庭适用普通程序审理。现原告以保证自身诉讼利益为由，于2019年11月5日向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司苏州分行的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费1144元，减半收取为572元，由原告杨丽负担。审 判 长  刘戈人民陪审员  贾薇人民陪审员  马俊二〇一九年十一月五日书 记 员  王玥
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9206号 原告：刘祥发，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：昂杨，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告刘祥发与被告昂杨买卖合同纠纷一案，原告刘祥发于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祥发在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘祥发撤回起诉。 案件受理费194元，因原告减少、变更诉讼请求，案件受理费为50元，由原告刘祥发负担25元，本院减收169元。 审判员  余光武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张光明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执513号申请执行人：张天珍，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王要文，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请人张天珍与被执行人王要文、刘梅借款合同纠纷一案中，申请执行人张天珍依据本院已经生效的（2017）鄂0303民初136号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、王要文、刘梅偿还张天珍借款本金2万元及利息（利息计算方式为：以本金2万元为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计算至全部借款本息付清之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费732元、公告费560元，执行费219元。被执行人王要文、刘梅未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年5月6日，本院向申请执行人张天珍送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年4月26日，本院向被执行人王要文、刘梅送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人王要文、刘梅未实际履行。3、2019年4月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王要文、刘梅的财产状况，被执行人王要文、刘梅无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年5月30日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人王要文、刘梅名下无不动产登记信息。5、2019年9月30日，本院依职权将被执行人王要文、刘梅纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年5月10日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人王要文名下无公积金账户。被执行人刘梅名下公积金账户余额38617.97元，本院另案（2019）鄂0303执772号案件已经将该公积金予以冻结，本案暂无法处置。7、2019年7月12日，本院前往湖北省十堰市张湾区放马坪路36号花园小区7栋3-402号调查被执行人王要文、刘梅的居住信息，被执行人王要文、刘梅已经未在此地居住，该房屋已经被本院（2017）鄂0303执347号案件作为执行财产已处置。8、2019年9月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王要文、刘梅名下的银行存款、车辆、股票等财产，王要文、刘梅名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王要文、刘梅名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人张天珍。综上所述，因本案被执行人王要文、刘梅暂无其他财产可供执行，申请执行人张天珍也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十一日书记员 王晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14009号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人熊静，女，1983年10月31日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11728号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊静支付本金149498.96元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11728号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11062号原告：郑州奥展标准件有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城五金机电交易中心9A首**-1-100、101，统一社会信用代码91410184326799828R。法定代表人：叶凯，总经理。委托诉讼代理人：袁春，河南克谨律师事务所律师。被告：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦****。法定代表人：张宏伟，董事长。被告：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人：张小利，总经理。被告：河南勃达新能源设备有限公司，住所地，住所地登封市产业集聚区创新创业科技园**楼**楼iv>法定代表人：朱选涛，总经理。被告：河南勃达节能设备有限公司，住所地郑州高，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼**法定代表人：王国民，总经理。原告郑州奥展标准件有限公司（以下简称“奥展公司”）与被告西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司、河南勃达新能源设备有限公司、河南勃达节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告奥展公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告货款52609.25元及利息（自2018年4月26日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、差旅费等费用由四被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年12月期间，被告在原告处订货，原告按被告要求将货品送到指定地点，总货款合计133015.82元，且原告均已按被告要求向其提供足额发票，但被告仅支付部分货款，后不再履行付款义务，尚欠52609.25元，原告多次和被告沟通付款事宜，但被告均借故拖延，不予支付。四被告系关联企业，企业财产混同，第一被告持有第二、三、四被告100%的股权，四被告应对涉案债务承担连带赔偿责任。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的四被告住所地信息，无法向四被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供四被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州奥展标准件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月十五日代理书记员  张 豪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2818号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曹建，男，1986年10月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被重庆市渝北区，并处罚金人民币一千元,2015年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月1日被判处拘役四个月，2018年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2346号起诉书指控被告人曹建犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人曹建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月1日3时许，被告人曹建到晋江市某网咖内，扒窃走被害人邓某1部金色“ＯＰＰＯ”牌Ａ57型手机（无法估价）。 2.2019年7月16日8时许，被告人曹建到晋江市某网吧内，趁被害人李某熟睡之际，扒窃走其1部“魅族”牌手机（无法估价）。 3.2019年7月20日6时许，被告人曹建到晋江市某网吧内38号机处，趁被害人覃某靠在椅子上熟睡之际，扒窃走其1部价值人民币500元的金色“ＶＩＶＯ”牌Ｘ20型手机。案发后，上述手机已被追回并发还被害人。 2019年7月20日，被告人曹建被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人曹建以非法占有为目的，采用秘密手段，多次在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人曹建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被害人邓某、李某、覃某的陈述，被告人曹建的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人曹建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹建销赃获利人民币80元。案发后，上述“ＯＰＰＯ”牌Ａ57型手机已被追回并发还被害人邓某。被告人曹建因本案第1起盗窃于2019年7月2日被晋江市公安局决定行政拘留十日，期限自2019年7月2日至7月12日。 本院认为，被告人曹建的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其扒窃他人财物，予以酌情从重处罚；其有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。被告人曹建因本案第1起盗窃已被行政拘留十日，予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人曹建退赔被害人李某“魅族”牌手机1部或相应经济损失。 三、继续追缴被告人曹建违法所得人民币80元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十一月六日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－