成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10714号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：曾世勇，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告曾世勇追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。先锋公司的委托诉讼代理人文嘉到庭参加了诉讼。曾世勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾世勇支付全部剩余租金47652.32元；2.判令曾世勇支付实现债权的律师费2500元；3.曾世勇按所有应付款项20%的标准向先锋太盟公司支付违约金10330.46元；4.确认曾世勇在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LJDLAA299F0458820，发动机号：F1011171）所有权归先锋太盟公司所有。事实与理由：先锋公司与曾世勇签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定先锋公司根据曾世勇需求为其提供融资购买汽车一辆（车架号：LJDLAA299F0458820，发动机号：F1011171）并出租给曾世勇使用，月租金为2071.84元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于先锋公司，在曾世勇按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给曾世勇。合同签订后，先锋公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给曾世勇使用,但曾世勇仅支付了2016年12月7日至2017年12月7日共13期租金后，便未再支付租金，曾世勇的行为已经构成违约。先锋公司依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向曾世勇寄发了律师函以催告及时支付逾期款项并告知其相应后果，曾世勇未予付清，遂先锋公司有权按照合同第十一条的约定要求曾世勇支付剩余全部租金、律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。 曾世勇未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 一、2016年11月4日，先锋公司（出租人）与曾世勇（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同通用条款第3.1条约定：租赁车辆的所有权属于出租人；第10.1条约定：租赁期满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准；出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担；第11.1条约定：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；本合同约定的违约金等款项。前述损失、滞纳金、合理费用、违约金等出租人均有权自行随时扣取；第11.9条约定：承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用，有票据的按票据金额计算，出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；第11.10条约定：出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%—20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同专用条款约定：租赁车辆品牌：起亚K2；经销商：成都劲翔汽车销售服务有限公司；车架号：LJDLAA299F0458820，发动机号：F1011171；租赁车辆原值63000元；本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；租赁车辆现值63000元；融资额59280元，首付款12600元；承租人确认，同意将租赁销售价中的12600元即为融资租赁的首付款，剩余55300元融资款则委托出租人支付至经销商账户；合同租期36期，每期租金2071.84元，由承租人授权借记卡扣取，支付日融资款发放后次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，但前融资款为29、30、31日发放的，于次月28日起扣；承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司从指定的承租人银行借记卡中自动扣取月租金。 2016年11月7日，先锋公司按约向经销商指定的账户转账95960元，其中包括支付案涉融资款59280元。先锋公司、曾世勇及车辆经销商成都和信通诚汽车服务有限公司签署了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，该函载明：承租人确认，自出租人按《先锋太盟汽车融资租赁合同》规定支付车辆转让价款之日起，承租人将该融资租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移给出租人。承租人确认于本文件签署同时已经接收租赁车辆。融资额：59280元，月租金2071.81元，租期36期。案涉车辆经销商成都劲翔汽车销售服务有限公司确认已经收到融资租赁车辆融资款。案涉车辆已转移登记至曾世勇名下。合同履行中，曾世勇支付了13期租金合计26933.92元后未再支付租金，尚欠剩余租金总额为47652.32元。2018年9月17日，先锋公司向曾世勇邮寄律师函，对曾世勇所欠租金等费用进行催收。 二、先锋公司为提起本案诉讼，支付了实现债权的律师费2500元。 上述事实，有《先锋太盟汽车融资租赁合同》、银行转账凭证、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、车辆注册登记摘要信息、律师函、邮单、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷予以证明。 本院认为：先锋公司与曾世勇签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，先锋公司按约履行了合同义务，曾世勇未按约及时、足额交纳租金，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。关于租金及律师费，先锋公司依据双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》要求先锋公司一次性付清全部剩余租金47652.32元，及实现债权的律师费2500元，符合合同约定，且先锋公司也提交证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。关于违约金，鉴于违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定的惩罚性功能，而本案中先锋公司的具体损失主要为曾世勇违约支付租金给其造成资金占用期间利息损失，先锋公司主张按照20%计算违约金标准过高，应当予以减少。综合考量曾世勇违约程度、本院已支持了先锋太盟公司要求曾世勇支付全部租金的诉请，根据公平原则和诚实信用原则，本院对先锋公司以所欠租金金额为基数，按照合同约定的10%范围内确定的4765.23元违约金予以支持，超出部分不予支持。关于先锋公司要求确认曾世勇在付清上述款项前，案涉车辆的所有权归先锋公司所有的诉请，本院认为，首先，确权之诉的目的在于确认物的权利归属、定分止争，而法院作出的确权判决应当具有既判力及可执行力，倘若确权判决的执行力依赖于未来判决的执行情况，始终处于不确定的状态，与生效判决既判力及可执行力相冲突。其次，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。”本案中，案涉《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人。先锋公司诉请曾世勇支付合同约定的全部未付租金，本院已予以支持，按照合同约定，租赁车辆所有权转让给承租人，先锋公司同时主张确认案涉车辆的所有权归其所有，与相关司法解释规定不符。基于前述判断，对先锋公司的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、曾世勇于本判决生效之日起十日内支付先锋太盟融资租赁有限公司剩余全部租金47652.32元； 二、曾世勇于本判决生效之日起十日内支付先锋太盟融资租赁有限公司违约金4765.23元； 三、曾世勇于本判决生效之日起十日内支付先锋太盟融资租赁有限公司实现债权的律师费2500元； 四、驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由曾世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  郑维芳 二〇一九年二月十二日 书 记 员  何 姗