广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7339号原告：黄汇棠，男，1945年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：陈小杆，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：广州市广亚运输有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路493号104铺,统一社会信用代码91440111696901324U。法定代表人：陈奋元。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房,统一社会信用代码91440183749946164L。负责人：刘华雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐钰轩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。原告黄汇棠诉被告陈小杆、广州市广亚运输有限公司（以下简称“广亚运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汇棠的委托诉讼代理人黄露，被告保险公司的委托诉讼代理人徐钰轩到庭参加诉讼。被告陈小杆、被告广亚运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汇棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小杆、广亚运输公司与保险公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计95790.91元（截止至2018年8月31日）；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年8月1日6时33分，在107国道2398公里800米进渔岭山大路西142米处，被告陈小杆驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年9月7日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈小杆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。在受伤后，原告在新塘医院、南方医科大学南方医院接受住院治疗。经查明，肇事车辆的所有人系被告广亚运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险。原告认为，被告陈小杆承担事故的主要责任，应当赔偿原告的相应损失；被告广亚运输公司作为肇事车辆的所有人，应当与被告陈小杆对原告的损失承担连带赔偿责任；被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。2018年12月18日，原告向本院申请将诉讼请求减少为83537.46元。2019年1月15日，原告再次向本院申请将诉讼请求增加为550935.62元。被告保险公司辩称：案涉机动车在我司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司已经为原告垫付了医疗费10000元，请核实其他被告的垫付费用情况并予以扣减。本案中，被告陈小杆存在超载情形，依据机动车第三者责任保险合同的约定，我司应在商业三者险责任限额内扣除10%的免赔率，且被告广亚运输公司作为投保人已经在投保单上盖章确认，我司已经对该保险条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款有效。对于原告的各项诉求，提出以下答辩意见：1、医疗费，原告的诉请金额高于发票载明的金额，请法院核对医疗发票数额。且依据保险合同约定，原告的非医保用药不在保险赔偿范围内，我司建议在发票数额的基础上扣减10%的非医保用药费用；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费无异议；4、残疾赔偿金无异议；5、护理费无异议；6、残疾辅助器具费和护理依赖费。原告在安装假肢后已经摆脱了护理依赖，则不应再支持护理依赖的费用。原告主张的残疾辅助器具费高于《粤鉴协[2014]12号》文件中关于残疾辅助器具费用中的小腿假肢费用16000-20000元，且最多仅应安装一次。此外，残疾辅助器具费用已经一次性包含了安装和维修费，故我司申请对原告安装假肢后是否仍然需要护理以及假肢费、维修费进行重新鉴定，待鉴定结果出具后再行计算；7、误工费，原告已达到退休年龄且未提供银行流水证明其实际存在劳动收入，故我司对该项费用不予认可；8、被扶养人生活费无异议；9、毁肢处理费和住院生活用品费，原告的该项诉请没有事实和法律依据，且该费用应包含在医疗费当中，我司不予认可；10、交通费，原告的诉请过高，建议酌情1000元；11、精神损害抚慰金，本案中原告对此次事故的发生亦存在过错，应酌定在30000元以内为宜，且应当在商业三者险责任限额内计算；12、诉讼费，我司并非侵权主体，亦并非过错方，不应当承担本案的诉讼费。被告陈小杆、广亚运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日6时33分，被告陈小杆驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车（装载16230kg货物，行驶证核定装载质量为15950kg）沿广深大道由西往东方向行驶，原告黄汇棠未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车沿广深大道由东往西方向行驶，当被告陈小杆行驶至107国道2398公里800米广深大道东进渔岭山大路西142米处时，因未注意观察路面情况，碰撞了原告黄汇棠驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏、原告黄汇棠受伤的交通事故。2018年9月7日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈小杆载物超过机动车行驶证上核定的载物质量、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是事故发生的主要原因；原告黄汇棠未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车，违反交通信号指示进入主车道上行驶，其过错行为是事故发生的次要原因。并据此认定被告陈小杆承担事故的主要责任，原告黄汇棠承担事故的次要责任。在事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，于2018年8月15日出院，共住院14天。同日，原告转往南方医科大学南方医院继续住院治疗，于2018年9月17日出院，共住院33天，出院医嘱中主要载明了“住院期间及出院后3个月内留陪护人员壹名、出院后加强营养”等内容。2019年1月2日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费和护理依赖程度进行评定，该鉴定所于2019年1月11日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄汇棠左大腿毁损伤截肢术后评定为六级伤残，右胫骨平台骨折后遗右膝关节功能丧失达42.86%评定为十级伤残；2、被鉴定人黄汇棠后续治疗费用详见分析说明部分之‘2’；3、被鉴定人黄汇棠需要部分护理依赖(III级护理)。”为此，原告支付了鉴定费3700元。广州博尔特假肢矫形器有限公司（以下简称“博尔特公司”）于2018年12月19日出具一份《关于黄汇棠配置残疾辅助器具（假肢）的证明》（以下简称“配置残疾辅助器具证明”），主要载明：“三、处理意见：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因高位截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配国产普及型大腿假肢，型号为AAK—36Q，价格为53000元。为确保假肢穿戴的稳定性，必需配置国产普及型硅胶套，否则无法正常穿戴和行走，硅胶套单价为8800元。两项合计价格为61800元。四、赔偿周期及年限：1、该假肢使用寿命约为4年，硅胶套每两年更换一次（后期需一直配戴），每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期为30天，以后更换假肢训练期为15天每次，住宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照‘受诉法院所在地的人均寿命’。”另查明，原告提交一份增城市新塘好合五金商店的营业执照，载明该商店的经营者为原告黄汇棠，注册日期为1992年12月15日，经营范围为“零售业”。对此，原告还提交了部分收据、送货单等佐证该商店当前的经营情况。根据原告提交其所在地村委会出具的亲属关系证明和生育证明，证明原告的被扶养人情况如下：刘容欢，于1922年6月4日出生，其生育了包括原告在内的2名子女。再查明，被告保险公司提交一份《机动车综合商业保险示范条款》，其中第二章“机动车第三者责任保险”部分第二十七条第二款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”上述条款字体以加黑加粗的形式标注显示。且被告广亚运输公司作为投保人在被告保险公司提供的投保单上盖章确认，确认内容如下：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险负责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”此外，被告陈小杆提交一份《委托车辆服务承诺合同》，证实其与被告广亚运输公司之间存在挂靠关系。广州市医疗保险服务管理局于2018年12月27日向本院出具一份书面的《情况说明》，确认原告黄汇棠愿意将医保基金先行垫付的354.85元直接归还至该局居民医保基金账户，故该局不作为第三人参加本案诉讼。粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告广亚运输公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者商业责任险（下简称“商业三者险”，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在庭审中，原告确认被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告陈小杆垫付了医疗费5000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告陈小杆承担事故的主要责任，故本院认定其应承担70%的赔偿责任。关于被告保险公司提出的鉴定申请问题。首先，关于被告保险公司提出对原告的护理依赖程度以及假肢费用、维修费用进行重新鉴定的申请。因上述鉴定意见书是由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，在被告保险公司未能举证证实上述鉴定意见存在程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情况下，其申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许；其次，关于被告保险公司提出对原告的医保用药和非医保用药进行区分的鉴定申请，该主张的事实属于被告保险公司的举证责任，应由被告保险公司提交社保部门证明或者司法鉴定意见等客观证据，以证实原告存在的非医保用药情况以及该用药的具体数额，现被告保险公司在举证期间内未能提交上述证据，应由其承担举证不能的法律后果。被告保险公司申请由法院委托鉴定上述事项，拖延了诉讼时间，损害了受害人及时获得赔偿的救济权利，不利于诉讼效率的提高，不属于必需由法院委托鉴定的事项，本院不予准许；最后，关于被告保险公司提出对原告的非医保用药以及自费用药的合理性和必要性进行鉴定的申请。原告在受伤后进行住院及门诊治疗，其诊疗过程是由专业的医护人员根据受害人的受伤情况，在客观诊查的基础上再使用相关药物进行治疗，专业医护人员处方开出的用药均属于有利于原告伤情康复的治疗措施，故原告的用药应视为存在相当的必要性和合理性，被告保险公司并没有相反证据对原告用药的必要性和合理性予以推翻，其仅笼统地提出鉴定申请，依据不足，本院亦不予准许。关于被告保险公司提出因驾驶人陈小杆违反安全装载规定，应实行10%免赔率的意见。经查，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》已认定被告陈小杆驾驶驾驶的重型厢式货车装载了16230kg货物（行驶证核定装载质量为15950kg），即被告陈小杆在事发时存在“超载行驶”的情形。而被告保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》中关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款已经以加黑加粗的形式标注显示，表明被告保险公司已经就上述免责条款履行了提示义务。而被告广亚运输公司作为投保人亦在保险公司提供的投保单上盖章确认，表明被告保险公司已经就上述免责条款履行了明确说明义务。据此，被告保险公司对于超载的免责条款已经履行了提示和明确说明义务，该免责条款产生法律效力，被告保险公司在商业三者险责任限额内应实行10%的免赔率，其提出的该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1、医疗费：116896.54元。在庭审中，原告主张其产生的医疗费（含医院外购药品）为117166.54元。经审核，根据原告提交的由医疗机构出具的正式医疗费票据、诊断证明书和出院小结等证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，核算原告产生的医疗费为115237.54元（在医疗机构支付的医疗费）。此外，原告在医疗机构以外的药店购买了云南白药气雾剂、烧伤膏、棉花、酒精喷雾、生理盐水、棉签等外购药品（提交了三张加盖了药店公章的收据，载明金额分别为30元、393元、156元），以及购买了白蛋白（提交了正式发票，载明金额为1080元），合计购买了外购药品费用为1659元，虽然该费用系在医院机构以外购买，但结合原告的受伤部位等情况，上述药品的使用有利于原告伤情的康复，且其主张的金额并不过高，上述外购的药品费用合理，本院予以确认。据此，原告产生的医疗费总额应为116896.54元（115237.54元+1659元）。2、住院伙食补助费：4700元。原告前后住院共计47天，按照100元/天的标准计算。3、营养费：2550元。原告构成一处六级和一处十级伤残，伤残赔偿指数为51%，计得营养费为2550元（5000元×51%）。4、残疾辅助器具费：138768元。（1）关于购买拐杖、轮椅、助行器的费用，原告主张购买上述残疾辅助器具的费用为688元，并提交了购买拐杖、轮椅、助行器的三张发票予以证实，且该残疾辅助器具有利于原告的康复与生活，本院予以支持；（2）关于假肢费用，原告已经第一次安装了假肢，产生了假肢费用53000元，并提交了发票予以证实，本院予以支持。此外，原告在定残时年满73周岁，在庭审中其主张假肢的赔偿年限应计算至80周岁，每4年更换一次，即后续还应更换1次假肢（53000元），其提出的上述主张合理，本院予以支持，故两次假肢费用合计为106000元；（3）关于硅胶套费用，原告已经第一次安装了硅胶套，产生了硅胶套费用8800元，并提交了发票予以证实，本院予以支持。此外，如前所述，原告在定残时年满73周岁，每2年更换一次硅胶套，现原告仅主张2次的硅胶套费用（第一次安装以及后续1次更换），是其对自身权利的处分，本院予以准许，故原告的两次硅胶套费用合计为17600元；（4）关于维修费用，博尔特公司出具的配置残疾辅助器具证明证实原告每年的维修费为该假肢款的8%，现原告仅主张2年的维修费，该主张并不过高，本院予以支持，即原告配戴假肢2年的维修费用应为8480元（53000元×8%×2年）；（5）关于训练期的住宿费，原告主张其第一次装配训练期30天的住宿费，上述配置残疾辅助器具证明证实住宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人，原告主张其装配训练期的住宿费为6000元（100元/人×2人×30天），该主张合理，本院予以支持。据此，上述残疾辅助器具费合计为138768元（688元+106000元+17600元+8480元+6000元）。5、护理费（含出院后的长期护理费）：226050元。（1）关于住院期间的护理费，原告前后住院共计47天，其主张按照150元/天的标准计算合理，本院予以支持，计得住院期间的护理费为7050元（150元/天×47天）；（2）关于出院后的长期护理费，鉴定机构作出的鉴定意见书评定原告的护理依赖程度为“部分护理依赖”（按50%计算），根据原告的实际情况，可暂按10年计算。而原告主张其出院后的护理费按照120元/天的标准计算合理，计得出院后的长期护理费应为219000元（120元/天×365天×50%×10年）。据此，原告产生的护理费以及出院后的长期护理费合计为226050元（7050元+219000元）。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：184783.2元。（1）关于残疾赔偿金，根据上述查明事实，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在定残时年满73周岁，赔偿年限应计算7年，伤残赔偿指数为51%，故原告的残疾赔偿金为146280.75元（40975元/年×7年×51%）。（2）关于被扶养人生活费，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，符合法律规定。原告的母亲刘容欢（于1922年6月4日出生），扶养年限应计算5年，由2名子女共同扶养，故其被扶养人生活费应为38502.45元（30198元/年×5年×51%÷2人）。据此，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为184783.2元（146280.75元+38502.45元）。7、鉴定费：3700元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8、误工费：25952.4元。虽然原告在事发时已经达到了法定退休年龄，但根据原告提交的营业执照、部分收据和送货单等证据，可以证实原告在事发时仍然在经营增城市新塘好合五金商店，故原告主张其误工标准参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的“零售业”国有同行业在岗职工年平均工资58473元/年的标准计算合理，本院予以支持。关于误工时间，若受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（即2019年1月10日），计得误工时间为162天，故原告的误工费为25952.4元（58473元/年÷365天×162天）。9、交通费：1410元。原告前后住院共计47天，按30元/天的标准计算。10、精神损害抚慰金：35000元。根据原告的伤残等级以及双方的过错程度酌情确定，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。11、其它合理费用：1348元。（1）在庭审中原告主张其在住院期间的用品费808元，并提交了两张收据（载明租床费100元、便盘20元、尿壶20元、成人纸尿裤264元、成人护理垫350元、卫生纸袋54元），其中上述租床费100元应属于住院期间的护理费范围，原告不应重复主张，而对于其它用品费用均属于住院期间的合理支出，本院予以支持，计得原告的用品费为708元；（2）原告主张其毁肢费用为640元，并提交了两张正式票据（载明金额分别为530元和110元）予以证实，本院予以支持。据此，上述费用合计为1348元（708元+640元）。上述全部损失合计741158.14元，其中第1至3项损失合计124146.54元，对应交强险赔偿限额中的医疗费用赔偿分项；第4至11项损失合计617011.6元，对应交强险赔偿限额中的死亡伤残赔偿分项。对于上述第1至3项损失合计124146.54元，被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告各项损失10000元，因被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。第4至10项损失合计617011.6元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失114146.54元（124146.54元-10000元），以及超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失507011.6元（617011.6元-110000元），合计621158.14元（114146.54元+507011.6元）。因被告陈小杆应承担70%的赔偿责任，故该损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失434810.7元（621158.14元×70%）。如前所述，本案中被告保险公司在商业三者险责任限额内应实行10%的免赔率，故被告保险公司实际上应在商业三者险责任限额内向原告赔偿各项损失391329.63元（434810.7元×90%）。对于被告保险公司在商业三者险责任限额内免赔的损失金额即43481.07元（434810.7元×10%），应由侵权人陈小杆直接向原告进行赔偿。又因为原告确认被告陈小杆在事发后垫付了医疗费5000元，该垫付费用应予以扣减。在扣减后，被告陈小杆还应向原告赔偿各项损失38481.07元（43481.07元-5000元）。而被告陈小杆与广亚运输公司存在挂靠关系，故被告广亚运输公司应对被告陈小杆的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。被告陈小杆、被告广亚运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄汇棠各项损失110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄汇棠各项损失391329.63元；三、被告陈小杆、被告广州市广亚运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告黄汇棠各项损失38481.07元；四、驳回原告黄汇棠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654.68元，由原告黄汇棠负担93.68元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担4236元，由被告陈小杆、被告广州市广亚运输有限公司共同负担325元。诉前财产保全费820元，由被告陈小杆、被告广州市广亚运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员  温展翔二〇一九年二月二十五日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。