wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初151号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人官昌印，男，1996年5月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人官昌印犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人官昌印及其辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年4月至6月，被告人官昌印在贺州市平桂区沙田镇狮中村家中，利用网络“转转”二手交易平台虚假销售二手空调。被害人张某1、诸某、袁某等人在网上向官昌印购买二手空调并付款后，官昌印以发空箱子、以假充真发送暖风机、冷风机、未实际发货等方式进行诈骗26人，诈骗金额15208元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据,认为被告人官昌印的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任,建议判处被告人官昌印有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人官昌印及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人官昌印认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至6月，被告人官昌印在贺州市平桂区沙田镇狮中村其住处，利用网络“转转”二手交易平台虚假销售二手空调。被害人李某1、雷某、马某等26人在网上向官昌印购买二手空调并付款后，官昌印以发空箱子、以假充真发送暖风机、冷风机、未实际发货等方式诈骗共计15208元。案发后，被告人官昌印的家属代其退赃15208元提存至本院。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1、雷某、马某、王某1、李某2、江某、谢某、王某2、施某、张某2 、徐某、诸某、刘某1、张某1、刘某2、尹某、姜某 、李某3、蒋某、杨某1、袁某、高某、杨某2、何某、薛某、卢某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录清单、照片，淘宝订单记录，银行交易明细，微信聊天记录，支付宝、微信支付记录，户籍证明，抓获经过，被告人官昌印的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官昌印以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人官昌印犯诈骗罪成立。被告人官昌印到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人官昌印的家属代为赔偿了被害人的经济损失，可视为被告人官昌印积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人官昌印认罪认罚，建议本院对被告人官昌印从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 1、被告人官昌印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 二、责令被告人官昌印退赔被害人李某1人民币600元、退赔被害人雷某人民币598元、退赔被害人马某人民币400元、退赔被害人王某1人民币618元、退赔被害人李某2人民币500元、退赔被害人江某人民币650元、退赔被害人谢某人民币600元、退赔被害人王某2人民币650元、退赔被害人施某人民币450元、退赔被害人张某2人民币700元、退赔被害人徐某人民币680元、退赔被害人诸某人民币688元、退赔被害人刘某1人民币418元、退赔被害人张某1人民币688元、退赔被害人刘某2人民币400元、退赔被害人尹某人民币688元、退赔被害人姜某人民币650元、退赔被害人李某3人民币688元、退赔被害人蒋某人民币608元、退赔被害人杨某1人民币500元、退赔被害人袁某人民币650元、退赔被害人高某人民币500元、退赔被害人杨某2人民币598元、退赔被害人何刘军人民币598元、退赔被害人薛某人民币508元、退赔被害人卢某人民币580元（以上款项已提存至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 赖小燕 附适用相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2035号申请执行人袁规松，男，汉族，1956年6月7日出生没汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人袁规松与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢80号申请执行人：贺振海，男，汉族，1950年5月10日生，住郑州市金水区。被执行人：张光宇，男，汉族，1962年9月15日生，现在新乡市河南省平原监狱服刑。关于贺振海申请执行张光宇其他案件纠纷一案中，此案立案后我院2019年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年9月26日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年6月13日、2019年8月16日、2019年9月26日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示我院于2019年9月12日依法对祁艳丽名下位于平顶山市中兴路东利民路南千田绿园公寓东单元5层西户{证件号：豫（2017）平顶山市不动产权第0008377号}房屋进行了查封，由于该房屋权属存在争议，且祁艳丽正在居住使用中，故暂时无法进行处置。现被执行人张光宇无其他可供执行的财产。本院于2019年11月30日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人贺振海不能提供被执行人张光宇其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2009）川民初字第934号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金400000元及利息。被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十一月三十日（）书记员  柳二虎
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4278号原告：陈老石，男，1933年12月23日出生，汉族，住文安县。被告：陈付德，男，1962年5月15日出生，汉族，文安县人，现住山东省即墨市。原告陈老石与被告陈付德赡养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈老石于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈老石撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈老石负担。审判员  李晓栋二〇一九年十一月二十五日书记员  李 雪
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审240号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：秦某。委托代理人：宋某。被申请人：王某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2019】8号行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款为3755.48元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月1日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人秦某、宋某到庭参加听证，被申请人王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2018年11月28日对被申请人非法占地行为立案调查，于2018年11月28日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2019年1月8日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2019年1月14日对被申请人作出蛟国土资执罚【2019】8号行政处罚决定，认定被申请人于2011年6月在蛟河市天岗镇原水泥厂西山根未经批准占用土地建石材加工厂。占用面积为1496.63平方米，其中占用林地762.22平方米，占用建制镇用地734.41平方米。建筑占地面积163.9平方米，其中一处砖瓦结构房建筑占地面积51.66平方米（占用林地），一处铁皮简易房建筑占地面积112.24平方米（占用林地42.67平方米，占用建制镇用地69.57平方米）。占用林地不符合天岗镇土地利用总体规划，占用建制镇用地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的762.22平方米林地退还给蛟河市太平山林场，将734.41平方米建制镇用地退还给蛟河市天岗镇人民政府；2、限15日内拆除在非法占用的762.22平方米不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施（一处砖瓦结构房建筑占地面积51.66平方米，一处铁皮简易房建筑占地面积42.67平方米），恢复土地原状；3、没收在非法占用的734.41平方米符合土地利用总体规划的建制镇用地上新建的建筑物和其他设施（一处铁皮简易房建筑占地面积69.57平方米）；4、罚款合计为3755.48元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年1月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月14日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2019】8号行政处罚决定中第1项（即将非法占用的762.22平方米林地退还给蛟河市太平山林场，将734.41平方米建制镇用地退还给蛟河市天岗镇人民政府）、第3项（即没收在非法占用的734.41平方米符合土地利用总体规划的建制镇用地上新建的建筑物和其他设施）、第4项（即罚款合计为3755.48元），其中第1项、第3项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任奇培人民陪审员 严玉顺人民陪审员 王长顺 二〇一九年十一月六日书 记 员 陆 旸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17618号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：包细金，男，1979年2月8日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包细金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163411.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人包细金的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17618号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执2116号申请执行人王某某、陈某某与被执行人田光辉、凌玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的(2019)陕0902民初2184号民事判决书已发生法律效力。被执行人田光辉、凌玉兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某、陈某某向本院申请执行，请求被执行人协助王某某、陈某某办理位于安康江北安铁分局西站88-1-1-3#房屋的过户手续并承担案件受理费100元，申请执行费100元。本院依法受理。在执行过程中，被执行田光辉、凌玉兰已协助王某某、陈某某办理位于安康江北安铁分局西站88-1-1-3#房屋的过户手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2116号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日         1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢153号王志雄、雷红平：关于申请执行人王志雄与被执行人雷红平民间借贷纠纷一案，因被执行人雷红平已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3853号申请执行人原发建设集团有限公司，住安阳县住建局院内。法定代表人庞洪海。被执行人石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人原发建设集团有限公司与被执行人石建中追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1702民初8992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告原发建设集团有限公司向被告石建中追偿款848566元，经双方协商扣除25万元，剩余598566元，原告同意被告石建中于2019年5月31日前支付40万元，剩余198566元，于2019年7月31日前支付；如被告石建中未按上述任一期还款，原告则以848566元为本金，按同期银行贷款利率支付利息，利息自2018年8月20日起计算至偿还完毕之日止。因被执行人石建中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人原发建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人石建中名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人石建中在在住房公积金中心查无住房公积金信息。石建中名下有位于位于白桥路北段西侧麻纺厂二分营宿楼101-120共二十间本院已轮候查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石建中负有继续向申请执行人原发建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 豪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5131号原告：铁岭市雨轩农作物种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市昌图县两家子镇后两家子居委****。统一社会信用代码：93211224MAOYB74H12法定代表人：李雨轩，公司经理。委托诉讼代理人：李丹会（李雨轩父亲），住昌图县昌图镇站前大街汇丰华府小区。公民身份号码：211224196906130338被告：李忠华，男，1956年3月7日生，汉族，农民，住法库县。公民身份号码：2112261956××××××××本院在审理原告铁岭市雨轩农作物种植专业合作社与被告李忠华买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市雨轩农作物种植专业合作社以被告李忠华已将货款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，铁岭市雨轩农作物种植专业合作社的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁岭市雨轩农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25元（已交纳），由铁岭市雨轩农作物种植专业合作社负担。审判员  肖公望二〇一九年十一月四日书记员  陈会玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路**。负责人：李三明，该行行长。被执行人：徐后喜，男，1971年8月20日出生。被执行人：裴世伟，男，1971年2月19日出生。被执行人：刘开红，男，1973年1月2日出生。被执行人：刘开进，男，1967年11月27日出生。被执行人白爱和，女，1962年6月18日出生。被执行人：周后祥，男，1972年2月4日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人徐后喜、裴世伟、刘开红、刘开进、白爱和、周后祥金融借款纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初3010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行以与被执行人自行协商处理为由向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初3010号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄学政审判员  孙建平审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  彭柒柒
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执724号申请执行人姜少军，男，1963年4月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人朱长庚，1963年8月29日出生，男，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行姜少军与朱长庚借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初4381号民事判决书立案执行。朱少庚应偿还姜少军借款70万元及相关利息，但朱长庚未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1156号 申请执行人：崔清龙，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市翔宇置业有限公司，住滨州市滨城区滨北镇张富路东侧，组织机构代码57048298-8。 本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4557号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月一日 书记员  高 健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3616号 申请执行人：邹柳英，女，1973年11月17日出生，身份证住址：江西省抚州市资溪县。 被执行人：深圳市绿色家园足浴中心。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**，统一社会信用代码：91440300795407372T。 法定代表人：钟丽红。 申请执行人邹柳英申请执行被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3386元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执574号之一 被执行人：孙波，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行孙波罚金一案中，黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。2019年8月8日本院向被执行人孙波送达了执行通知书、报告财产令。执行中，被执行人孙波名下所有的车牌号为黑C×××的车辆已被本院查封，但该车辆下落不明。执行中查明，被执行人孙波无存款、不动产、有价证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 娜
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1970号原告:毕选华，男，1954年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：宋秀兰，女，1958年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：袁保才，男，1973年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告毕选华与被告宋秀兰、袁保才民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告毕选华到庭参加诉讼，被告袁保才到庭，被告宋秀兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。毕选华向本院提出诉讼请求：1、请求法院根据相关法律规定，给予裁决，对被告所欠金额及利息及时偿还，即本金61000.00元，利息两年零捌个月，19000.00元。合计80000.00元整。事实与理由：被告宋秀兰及刘国宪与2017年7月4日向原告借款81000.00元，借款时说按月息0.01计算，还款期限到2017年年底将还清，2018年被告宋秀兰共还原告20000.00元，由原告为被告出具一张20000.00元的收条，欠据没有更改，双方协商剩余借款金额61000.00元在2019年5月份一次还清，2019年5月份原告与担保人被告袁保才多次找到借款人要款，但借款人以没钱为由拖延至今未还。为了保护自己的合法权益不受损害，因此向法院提起诉讼。被告袁保才辩称，原告所述属实。被告宋秀兰未提出答辩意见，亦未提交证据。原告毕选华为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：证据一、2017年4月宋秀兰、刘国宪为原告出具欠条一张，欠款81000.00元，并有袁保才担保的事实。证据二、被告宋秀兰房产登记申请表一张、购房缴款收据一份，证明宋秀兰向原告借款并用房屋抵押给原告的事实。被告袁保才对原告提供的两份证据均无异议。被告宋秀兰经合法传唤未到庭参加庭审，视为对庭审质证权利的放弃。本院认证意见为：对于证据一、二，能够证明2017年7月4日宋秀兰、刘国宪出具欠条一份并由袁保才担保与宋秀兰用房屋抵押借款的事实，该份证据是二被告及刘国宪双方自愿为原告出具的合法有效的借款凭证，来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院依法确认并在卷为凭。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年宋秀兰、刘国宪通过袁保才向原告借款70000.00元，原告将70000.00元转给袁保才，袁保才及刘国宪一起支取了该笔借款。2017年7月4日因该笔借款一直没有偿还，经双方核算，宋秀兰、刘国宪为原告出具了81000.00元欠条一张，约定利息1分并由担保人袁保才为其担保，约定2017年12月底还齐。宋秀兰用自己的房屋做抵押。被告宋秀兰偿还20000.00元后剩余61000.00元及利息经原告与担保人袁保才催要一直没有给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告毕选华向被告宋秀兰及刘国宪提供借款后，宋秀兰应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告宋秀兰向原告借款并出具借据，本院依法予以保护。原告与被告宋秀兰、担保人袁保才及刘国宪约定月利息为1%，未超过年利率的24%，原告请求被告支付利息19000.00元的请求合理，但具体计算日期没有详细载明，故对原告要求支付利息，只能自2017年7月4日起，以61000.00元作为基数，按月息1%计息，直至给付之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故袁保才应该承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告毕选华借款本金61000.00元，利息以61000.00元为基数按月息1分计息，自2017年7月4日起至给付之日止；二、被告袁保才承担连带偿还责任，被告袁保才承担保证责任后，有权向被告宋秀兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.00元，减半收取计888.00元由被告宋秀兰、袁保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  杨传革二〇一九年十一月六日书记员  曹小雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终400号 上诉人（原审被告）：孟某，住宁夏回族自治区银川市 委托诉讼代理人：韩某，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，住宁夏回族自治区贺兰县 被上诉人（原审原告）：张某2（张某1之子），住宁夏回族自治区贺兰县 共同委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。 上诉人孟某因与被上诉人张某1、张某2不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定不开庭审理。本案经扣除相应审限，现已审理终结。 孟某上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人张某1、张某2在原审所称上诉人孟某为其介绍工程的事实并不存在。本案事实是，张某1通过中铁建设银川分公司张谦认识了陕西咸阳人宣某，宣某是张谦的同学。他们在互聊的过程中谈到了所谓（承包）工程事宜，宣某自称系陕西启宣建筑科技有限公司法人代表，是做工程监理的，在王洼煤矿有工程，问张某1是否需要，如有需要可以支付招标保证金。张某1当即表示参与，后来并亲自到王洼煤矿考察工程情况。所以，所谓介绍工程是张某1虚构的，从宣某处承包工程的全部事务都是张某1亲自办理的，诉前张某1也一直在向宣某催要诉争款项，与孟某无关；2.张某1将支付给宣某的招标保证金先转入孟某银行账户，是为了让孟某起到证明的作用。孟某收到诉争款项几分钟后，便转给了宣某的财务人员王某，其后被宣某取走使用。在整个过程中，孟某的财产始终没有增加，也没有因此获得任何利益，不符合不当得利的法律特征，不构成不当得利。张某1损失是他自己造成的，与孟某之间没有任何因果关系。综上，原判案由定性错误，认定的相关事实无据证实，请求二审法院支持孟某的上诉请求。 张某1、张某2辩称，被上诉人张某1、张某2将诉争15万元转至孟某银行账户的事实清楚。至于孟某是否将诉争款项转付给他人，张某1、张某2并不知情，孟某也没有举出相应证据。孟某将诉争款项转账给他人，自己虽然未遭受经济损失，但享有向他人主张索回的权利，其拒不返还的行为构成不当得利。原审法院将本案双方当事人的法律关系界定为不当得利，事实清楚，证据充分，适用法律准确。孟某的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张某1、张某2向一审法院起诉请求：判令被告孟某返还原告张某1、张某2现金15万元和利息3万元，合计18万元。 一审法院认定事实：2016年9月30日，被告孟某因给原告张某1介绍工程，原告张某1便通过其子张某2的银行卡转给被告投标保证金15万元。此后因该工程被告未介绍成，原告遂要求被告返还15万元保证金，但被告以该款已付给他人为由不予返还。原告经追要无果，遂涉讼。一审法院认为，被告因给原告介绍工程，二原告将15万元保证金转账给被告，有原告张某2给被告的转账汇款单予以证实。被告在未能给原告介绍到工程后，应及时将上述款项返还给原告，被告现取得该款没有合法根据，构成不当得利。造成原告损失，被告应当将取得的不当利益15万元返还给受损失的原告。原告的诉请符合法律规定，予以支持。原告主张的利息因双方并无约定返还期限，不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院》第三十条之规定，判决：一、被告孟某于判决生效后十日内返还原告张某1、张某2的不当得利款150000元。二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告孟某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人在二审中对张某1通过其子张某2的银行卡账户转账支付给孟某15万元的当日，孟某又将该款转账支付给案外人宣某的财务人员王某的事实没有异议，本院予以确认。故对孟某二审提交的中国工商银行网上转账凭证和证人王某的书面说明复印件不再采信。 二审审理查明的其他案件事实与一审查明的一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，根据已查明的案件事实和双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是，本案诉争15万元是否属于不当得利，是否应由孟某承担返还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，张某1通过其子张某2的银行账户给孟某转账支付15万元，综合张某2银行转账凭证、微信截图等证据以及张某1与宣某原本并不相识，现无据证明张某1与案外人宣某之间围绕涉案工程存在工程介绍、发包、承包、转包或者代为投标等关系的事实，可以认定张某1给孟某支付诉争15万元系用于孟某所介绍的工程投标保证金。孟某关于张某1借用其账户给宣某支付工程投标保证金只起到证明作用的主张，没有相应证据证实，应依法承担不利法律后果。一审根据宣某后来未能给张某1介绍到工程，认定孟某构成不当得利，并判决其返还诉争15万元并无不当，应予维持。孟某收到诉争款项后又支付给案外人，与张某1、张某2无关，属于另案处理范围。孟某上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人孟某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周景远 审判员  雍东华 审判员  刘泽民 二〇一九年六月十八日 书记员  马小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2529号申请执行人白某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何某某，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人娄某某，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某、何某某与被执行人娄某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2116号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人娄某某向申请执行人白某某、何某某偿还货款72000元，承担案件受理费890元。但被执行人娄某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月7日、2019年6月16日、2019年8月5日、2019年10月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人娄某某工商无注册信息，车辆有登记信息（长城牌：宁CXXXXX）。3、被执行人娄某某所有的长城牌（车牌号：宁CXXXXX）轿车一辆，申请执行人申请暂不作处置。4、本院于2019年8月6日、2019年9月5日冻结被执行人娄某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年5月7日、2019年6月16日、2019年8月5日、2019年10月4日分别查询被执行人娄某某土地、房产信息，经反馈被执行人娄某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年9月2日对被执行人娄某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人娄某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人娄某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月五日 书 记 员   王小伟1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8056号 申请执行人陈兆军，男，1969年8月31日出生，住温岭市。 被执行人陈志，男，1986年10月23日出生，住温岭市。 陈兆军与陈志买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7912号判决书已经发生法律效力。权利人陈兆军于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈志应支付申请执行人陈兆军人民币203000元及利息，并支付诉讼费元2172.5元、申请执行费2945元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈志未报告财产情况，本院已对被执行人陈志作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8056号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2269号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐平借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1300号 申请执行人：邱德梅，女，1972年3月13日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：周宁，女，1968年3月4日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行邱德梅申请执行周宁第三人代位权纠纷一案中中，被执行人周宁名下的房地产由本院立案执行的另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1300号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李晓艳
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执742号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行、邓艾贞、李土生、刘小清、刘诗旺、邓爱翠、许会盛： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行申请邓艾贞等借款合同纠纷一案，经被执行人刘诗旺、刘小清、许会盛、邓艾贞、李土生、邓爱翠自动履行，执行金额113051.83元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢103号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码9136030068345748XK。 法定代表人：冯亮，行长。 被执行人：萍乡市高盛实业发展有限公司，住，住所地萍乡市湘**下埠镇光华村织机构代码68345705-X。 法定代表人：陈光艳。 被执行人：陈光艳，女，1981年2月10日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邱清高，男，1968年2月18日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住，住所地萍乡市金陵西路**织机构代码72393894-0。 法定代表人：林绍文。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市高盛实业发展有限公司、陈光艳、邱清高、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币286.954441万元，并承担本案执行费31095.44元。本院于2019年8月1日依法立案执行，截止到2019年11月27日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月2日、2019年9月20日、2019年11月26日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年8月14日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年8月20日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2016）赣0302民初347号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张广明
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1715号原告：九江市柴桑区新合镇财政所，住所地：九江市柴桑区新合镇，统一社会信用代码：12360421K192752885。法定代表人：张恭俊，该财政所所长。委托诉讼代理人：高永盛，江西曈昽律师事务所律师，特别授权。被告：柴桑区小石种养基地（个体工商户），住所地：九江市柴桑区新合镇小石村****，统一社会信用代码：92360421MA3838BQ02。经营者：陈是武，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江市柴桑区新合镇财政所与被告柴桑区小石种养基地不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江市柴桑区新合镇财政所的诉讼代理人高永盛、被告柴桑区小石种养基地的经营者陈是武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市柴桑区新合镇财政所向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利款项70000元；2.判决被告支付利息损失1658元（按中国人民银行2015年10月贷款年利率4.35%标准从2019年3月26日暂算至2019年10月8日，后期利息继续按上述标准从2019年10月9日起算至款项全部还清时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，原告在向被告发放2018年区级农业产业扶持资金时，由于工作人员疏忽，不慎将1万元误发放为10万元。原告发现后多次与被告沟通协商，要求被告返还多发放的款项，但被告在返还2万元后便以各种借口不再返还。据此，原告特诉至法院。被告柴桑区小石种养基地辩称，原告打错了钱被告承认是事实，被告不是不还，是现在没钱还，被告已经出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：柴桑区农业产业化经营工作领导小组办公室和柴桑区财政局《关于下达2018年区级农业产业化扶持资金的通知》一份、九江市柴桑区新合镇财政所财政资金支付凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告在向被告发放2018年区级农业产业化扶持资金时，将10000元误发放为100000元。被告返还20000元后未再返还。另查明，被告柴桑区小石种养基地为个体工商户，其经营者为陈是武。原告向法院陈述，原告系2019年5月份发现款项发放错误并与被告联系，被告向法院陈述为原告系2019年6月份与其联系的。2019年10月16日，原告九江市柴桑区新合镇财政所以不当得利为由诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将90000元误汇入被告账户，后被告仅返还20000元，尚有70000元未予返还。被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得的不当利益及其孳息应予返还。故对于原告要求被告返还70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算问题，因被告得利为金钱，金钱的孳息为法定孳息，原告主张按年利率4.35%标准从2019年3月26日计算利息，本院认为，原告通知被告款项发放错误时，被告就应当予以返还，故利息计算时间以原告通知被告时为准，现对于原告通知被告的时间，双方各执一词，原告认为是2019年5月份，被告认为是在2019年6月份，双方都无证据予以证明，故利息本院按年利率4.35%标准以2019年6月30日开始计算为宜，原告诉请超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告柴桑区小石种养基地于本判决生效之日起十五日内返还给原告九江市柴桑区新合镇财政所70000元及利息损失（利息自2019年6月30日起以70000元为基数按年利率4.35%标准计算至还清之日止）；驳回原告九江市柴桑区新合镇财政所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告柴桑区小石种养基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇一九年十一月十二日法官助理徐红红书记员陈星汉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5811号原告：新蔡县某某专卖店，住所地新蔡县古吕街道仁义财富广场商贸城。统一社会信用代码：92411729MA40HP4D7G。经营者：祖顺忠，男，1966年3月10日出生，汉族，住新蔡县。被告:杨某某，男，1991年12月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县某某专卖店与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县某某专卖店到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新蔡县某某专卖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事黄金、珠宝、饰品零售，在新蔡县××××街道仁义财富广场义务商贸城开设有某某专卖店。2019年8月7日被告从原告商铺购买黄金手镯一个，因被告系原告女儿的朋友，优惠后的价格为14300元，当时并未支付货款。此后原告让女儿替原告找被告索要货款，被告于2019年8月8日、14日、22日通过微信和支付宝转账向原告分别支付了4300元、1000元、1000元，剩下货款至今未付。特此起诉，望判如所请。杨某某未作答辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告杨某某从原告新蔡县某某专卖店购买黄金手镯，应付价款14300元的事实清楚，双方成立买卖合同。原告向被告交付黄金手镯后，被告应当按照销售票据向原告支付价款。现原告举证被告于2019年8月8日至22日通过网上电子支付三次付款合计6300元，仍有货款8000元至今未付，并且被告就是否履行付款义务并未提供相应证据，故原告要求被告支付剩余价款8000元的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告新蔡县某某专卖店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限杨某某于判决生效后十日内偿还新蔡县某某专卖店货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月四日书记员  唐启元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2264号之一 申请执行人：袁野，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李国卫，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人袁野申请执行本院作出的（2019）川0703民初2099号民事判决书一案，确定的由被执行人李国卫向申请执行人支付案款75898元及利息。经本院执行，截止2019年11月19日，本案执行到位0元，未执行到位金额75898元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人李国卫的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可供执行财产。向申请执行人询问是否有被执行人财产线索，申请执行人无法提供。对被执行人进行公告传唤但未到场接受调查。本院已依法将被执行人李国卫纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初2099号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 帆
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民特6号 申请人：唐现平，男，1968年5月26日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李盼、刘坤，河北十力律师事务所律师。 申请人唐现平与被申请人李廷申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月25日立案，2019年11月26日申请人唐现平撤回申请。 本院经审查认为，申请人唐现平撤回申请，符合法律规定，依法应当终结本案。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  王清信 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申文飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。 ——
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1212号罪犯何麻吞，男，1968年11月7日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）德刑三初字第118号刑事判决，以被告人何麻吞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何麻吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯何麻吞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何麻吞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何麻吞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月3日起至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1148号申请执行人张鹏跃，现住大庆市开发区。被执行人李晓磊，现住大庆市萨尔图区。申请执行人张鹏跃与被执行人李晓磊借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏跃于2018年6月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张鹏跃与被执行人李晓磊借款合同纠纷一案中，通过审查发现，申请人张鹏跃共申请执行于斌、张永霞、刘冬、孙志强、王延鹏、徐朝亮、王双军、李晓磊八人，上述被执行人均存在着《借款合同》首页被替换，以提高借款金额（即签订阴阳合同），向案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司交纳咨询评估费、风险基金、管理费、信息咨询费等情形，并将上述费用在借款本金中予以扣除。本院认为，上述行为符合“套路贷”的基本特征，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》相关规定，现已将上述八个执行案件有关材料及相关线索移送至大庆高新技术产业开发区公安分局，大庆高新技术产业开发区公安分局现已受理，现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款、《人民法院办理执行案件规范》第125条规定，裁定如下：终结（2017）黑0691民初1403号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 帆
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初143号原告魏志臣，男，1965年9月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告魏志臣与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏志臣撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审 判 长  娄建华人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  曹祺嵩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1251号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121046D。法定代表人童波，该分行负责人。被执行人宜昌德润尊星贸易有限公司，，住所地宜昌市高新区发展大道**统一社会信用代码：914205005769792900。法定代表人：曾小波。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****一社会信用代码：91420500673679986A。法定代表人董劲。本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌德润尊星贸易有限公司、湖北省信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌德润尊星贸易有限公司、湖北省信达投资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行亦未向本院提供被执行人宜昌德润尊星贸易有限公司、湖北省信达投资担保有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十一月十八日书记员 覃文理
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢699号申请执行人何云成，男，1965年10月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人何云成与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人何云成向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执737号之一申请执行人：刘立宁，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住宁晋县大曹庄婴泊区。被执行人：闫占元，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人刘立宁与被执行人闫占元民间借贷纠纷一案中，邢台市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）冀05民终785号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人闫占元给付申请执行人刘立宁借款共计45000元。本院于同日立案执行。本院于2019年5月23日向被执行人闫占元送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人闫占元未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年7月9日作出（2019）冀0528执737号决定书、限制消费令，决定将被执行人闫占元纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令；2019年11月19日作出（2019）冀0528执737号决定书，决定对被执行人闫占元予以拘留十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院在执行过程中，对被执行人闫占元的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、收益类保险及被执行人财产所在地进行了调查，发现被执行人有银行账户，已冻结其名下账户；未发现被执行人闫占元有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人闫占元应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十一月十九日书记员  张 坤
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1103号申请执行人陈方周，男，1972年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯石旺，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行热欧阳民瑶，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人陈方周与被执行人冯石旺、欧阳民瑶确认合同无效纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初2314号民事判决确定被执行人冯石旺、欧阳民瑶偿还陈方周购地款400000元，欧阳民瑶偿还原告陈方周购地款850000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费80元，申请执行费14900元。本院于2019年5月10日立案执行，2019年5月11日向被执行人冯石旺、欧阳民瑶发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年10月27日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人冯石旺、欧阳民瑶无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初2314号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1462号申请执行人：冯晓芹，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区车站路**。公民身份号码：4203811978********。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人冯晓芹与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第182号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯晓芹于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的37903.22元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月21向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人冯晓芹，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人冯晓芹认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人冯晓芹亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第182号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人冯晓芹发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10948号原告：薛桂侠，女，汉族，1979年7月7日出生。住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场**综合楼106．107．108，统一社会信用代码：91341204MA2RLKOC2F(1—1)法定代表人：龚新春该公司经理。原告薛桂侠诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理，2019年11月21日原告薛桂侠向本院申请撤诉。本院认为：原告薛桂侠的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛桂侠撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一九年十一月二十六日书记员  高娜娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更1773号 罪犯周贤杰，男，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2015年12月7日作出(2015)永刑初字第452号刑事判决，以周贤杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月8日起至2020年12月7日止）。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）闽04刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年5月7日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周贤杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年8月累积考核分2193分。2017年12月至2019年8月累积考核分2742分，表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯周贤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯周贤杰减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年6月8日起至2019年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴美珍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3330号 原告：黄宗芬，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：苏柏文，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年8月29日。 开庭日期：2019年11月5日。 原告诉讼请求：1、判令被告继续履行2018年4月4日与原告签订的《商品房转让合同》，把座落在北流市【《不动产权证书》编号：桂（2017）北流市不动产权第0001896号，产权人为苏柏文】过户到原告名下；2、判令被告支付违约金10万元给原告；3、诉讼费用由被告承担。 事实：2018年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）在北流市公证处签订了《商品房转让合同》，并办理了公证。合同约定：1、被告转让北流市【《不动产权证书》编号：桂（2017）北流市不动产权第0001896号】给原告，转让价款56万元，合同签订并办理公证当天，原告支付30万元给被告，余款26万元由原告于2019年4月4日前一次性付清给被告；2、原告付清所有转让款给被告后的十天内，被告必须协助原告办理商品房转户手续，转户过程中所发生的税、费全部由原告支付；3、违约责任：如有一方违约，给予守约方违约金壹拾万元整。合同签订后，双方均按照合同约定付款交房，原告重新装修房屋后于2018年5月21日入住。2019年4月2日至4日，原告多次给电话被告请求被告回来收款或提供银行账号，但被告以没有时间为由不回北流，也不提供银行账号。过后被告就说原告违约，要求原告支付违约金10万元，否则解除合同。最终被告坚持要原告再付33万元了却此事，但原告能力有限只能给被告30万元，遭到被告拒绝。2019年8月13日被告从原告手中骗走《不动产权证书》，扬言如不同意他的条件就要解除合同。原告认为不能按照合同约定时间付款给被告是由于被告恶意拒收造成的，被告违约在先，为此请求法院判如所请。 被告答辩意见：一、被告没有违约，是原告违约在先。合同约定余下的26万元由乙方黄宗芬于2019年4月4日前一次性付清给甲方苏柏文，但黄宗芬在2019年8月26日才支付剩下的26万元给苏柏文，已经明显逾期四个多月。原告履行支付的行为不符合双方约定，应支付违约金10万元给被告；二、被告拒绝办理过户，是因为原告违约在先，被告行使的是先履行抗辩权。原告逾期付款后，被告已发函告知原告须支付余款26万元及违约金10万元给被告，但原告没有履行；三、原告支付余款是在2019年8月26日，起诉时间为2019年8月28日，不足十天，明显不符合合同约定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告是通过被告母亲认识被告的。2018年4月4日，原告与被告在北流市公证处签订了一份《商品房转让合同》，并办理了公证。合同主要约定：1、被告（甲方）转让其名下位于北流市商品房【《不动产权证书》编号：桂（2017）北流市不动产权第0001896号】一套给原告（乙方），转让总价款为56万元；2、交付款时间定于本合同签订并办理公证当天原告先支付30万元，余款26万元由原告于2019年4月4日前一次性付清给被告；2、原告付清所有转让款给被告后的十天内，被告必须协助原告办理商品房转户手续，转户过程中所发生的税、费全部由原告支付；3、违约责任：如有一方违约，给予守约方违约金壹拾万元整。双方还约定了其他条款。合同签订后，双方均按照合同约定付款与交房，原告重新装修房屋后于2018年5月21日入住。因原告要求被告承担部分过户税费遭到被告拒绝，并且原告有心拖延到2019年9月14日后（发证满两年税费降低）再付款再去办理过户，而被告考虑收款后十日内必须协助原告办理过户手续，加上原告又坚持要求自己承担部分过户税费，双方在房屋过户的时间节点上无法达成一致，对此双方出现不可调和的矛盾。被告认为原告已逾期付款构成违约要求原告支付10万元违约金遭到原告拒绝，双方均指责对方违约在先。经协商未果，原告遂诉至本院请求判决。 另查明，被告否认原告逾期付款前提出过要求自己提供银行账号的事实。原告已于2019年8月26日支付了余款26万元给被告，被告对此无异议。本案与另案原告苏柏文诉被告黄宗芬房屋买卖合同纠纷一案合并审理。 本院意见：被告在双方平等、自愿、协商一致的基础上出售商品房给原告，双方形成房屋买卖合同关系，双方之间的房屋买卖合同没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告称被告不提供银行账号导致原告无法按时付款的说法并不能自圆其说，签订合同后原告于2018年4月5日转款23万元给被告就是通过银行汇款方式支付的，就算电话通知被告不回北流收款，原告也可以提前主动联系被告要求其提供新的银行账号及时汇款，但原告并没有这么做，这与被告辩称原告有意拖延到2019年9月14日发证满两年税费降低后再付款再去办理过户的事实基本相符。被告在收到原告支付的购房余款后没有在十日内协助原告办理商品房转户手续也不妥，因此双方均存在过错。综合考虑购房款原告已实际付清给被告，房屋已交付并由原告装修入住，解除合同不利于本案当事人利益，双方应继续履行合同为宜。因此，原告主张继续履行合同并把房屋变更过户到原告名下的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法应予支持，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。原告认为被告违约在先，请求被告支付违约金10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文：一、原告黄宗芬与被告苏柏文于2018年4月4日签订的《商品房转让合同》继续履行； 二、被告苏柏文应于本判决生效后30日内，协助原告黄宗芬办理座落在北流市【《不动产权证书》编号：桂（2017）北流市不动产权第0001896号】过户到黄宗芬名下的有关手续； 三、驳回原告黄宗芬的其他诉讼请求。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条。 诉讼费：案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告黄宗芬负担575元，由被告苏柏文负担575元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇一九年十一月八日 书记员  罗 镇
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2176号邓集帆、李立云：本院执行的邓集帆、李立云其他案由一案，经被执行人邓集帆、李立云自动履行执行金额700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1907号申请执行人：黄祥，男，1979年11月10日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李帮华，男，1985年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省峨眉山市。本院在执行申请执行人黄祥与被执行人李帮华买卖合同纠纷一案中，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4341号民事判决书已发生法律效力。权利人黄祥于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金251958.80元、案件受理费3290元、执行费3729元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1907号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十三日书记员 杨志强
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执保50号本院于2019年11月25日立案受理的张玉秀申请执行杨勇财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2019）湘1228民初1531号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执719号申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：刘莉娟，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人刘莉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0803民初553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人刘莉娟达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月二十七日法官助理周小安书记员周忠宇
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执305号 申请执行人：谢贵兴，男，1976年6月13日出生，壮族，百色-文山跨省经济合作园投资公司综合部司机，住广西那坡县百省乡下华村下华街**，现住广西那坡县。 被执行人：苏帅，1985年5月4日出生，壮族，，住广西南宁市青秀区 本院在执行申请执行人谢贵兴与被执行人苏帅的民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初355号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏帅即日将所欠借款本金100000元及利息26301.37元（利息自2018年7月起以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算至被执行人苏帅还清借款本金之日止，其中截止2019年8月5日的利息为26301.37元）支付给申请人谢贵兴，并将本案受理费1413元及执行费1836.91元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，经查发现被执行人苏帅名下有两处工商登记公司财产，本院执行干警找到该公司发现，该公司为“空壳公司”无人办公。被执行人苏帅至今无法取得联系下落不明。本院执行干警向本案申请人释明本案情况，申请人谢贵兴无法提供被执行人的财产信息及联系方式，自愿将本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执305号申请人谢贵兴申请被执行人苏帅民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终945号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林心兵，男，1971年12月31日出生于浙江省临海市，汉族，中共党员，大专文化，住浙江省临海市。2018年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人林心兵犯组织卖淫罪一案，于2019年9月29日作出（2019）浙1082刑初654号刑事判决。被告人林心兵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员杜斌、陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林心兵及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2011年年底以来，被告人林心兵伙同郑某（已判）、刘某1等人（另案）在浙江省临海市合伙经营群星洗浴场（营业执照登记为群星洗浴场，牌挂天星浴场），浴场在经营期间，刘某1的弟弟刘某2（另案）一起管理浴场，浴场主要分成二楼，一楼主要的服务项目是敲腿、推油、胸推；二楼主要是敲背、推油、半套和全套（卖淫）。浴场招聘了胡某、彭某、钟某、张某3、别某、黄某、陈某3、王某1、王某2（均已判）等工作人员，通过上班考勤制度、建立工号、制定收费标准、记账方式和结算方式等方式进行管理，组织金某、兰某、吉某、李某、曹某、杨某1、吴某2、陈某1、刑某、张某1等十几人向他人卖淫，于2014年11月29日晚上被公安机关查处。经查，2014年7月至2014年11月29日期间，共向他人卖淫4500余次。 2018年12月5日，被告人林心兵被传唤到案。 另查明，被告人林心兵为群星洗浴场提供账户（农村信用社银行账号为10×××40），浴场的营业款在该账户进出。 原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，以组织卖淫罪判处被告人林心兵有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；继续向被告人林心兵追缴违法所得人民币二十一万三千零四十元一角二分，上缴国库。 被告人林心兵上诉称，其在浴场只有10%的股份，并辩解其是在浴场被公安机关查处后才知道浴场内有卖淫活动。其辩护人认为被告人林心兵在二审期间表示愿意认罪认罚，请求对其从轻处罚。 出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，并认为被告人林心兵的违法所得有待进一步查清。建议法院在查清违法所得后依法裁判。 经二审审理查明，原判认定被告人林心兵犯组织卖淫罪的事实，有同案人员郑某、彭某、胡某、张某3、别某、王某2、陈某4、刘某1、刘某2、钟某、王某1、黄某、陈某3、杨某2的供述，证人吴某1、潘某、何某、周某1、林某、金某、刑某、李某、杨某1、陈某1、吴某2、吉某、兰某、曹某、张某1、周某2、张某2、董某1、陈某2、唐某的证言，银行账户明细、存取款凭证，吴某1提供的同案犯彭某的书信，会议签到册、娱乐场所备案登记表、个体工商户营业执照（副本）、房屋租赁协议、消防安全检查合格证及相关资料，技师排钟表、账单，公安机关出具的情况说明、到案经过，通话记录，户籍证明、同案犯刑事判决书，辨认笔录、检查笔录，光盘等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）林心兵与人合伙经营浴场，组织他人卖淫，并从中获利，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、同案犯郑某供述证实其入股时林心兵就向其说明过浴场的性服务项目；同案犯彭某供述公安机关查处浴场当晚，其与林心兵电话联系，林心兵表示不抓人就没事；证人吴某1、潘某的证言证实郑某被抓后，林心兵曾到其家中要求郑某不要交代出林心兵，上述证据足以证实被告人林心兵明知浴场存在卖淫活动，故其辩解在公安机关查处后才知道的意见与事实不符。2、同案犯郑某的供述及其老婆吴某1的证言证实林心兵有40%的股份，同案犯胡某供述其听刘某2说林心兵占股三成，同案犯陈某4供述按照每次的分红计算林心兵的股份占比应该是40%左右，但具体股份如何不清楚，故被告人林心兵的股份不止其辩解的只有10%，但原判在事实认定中亦未认定其具体股份，只认定被告人林心兵与人合伙经营浴场。林心兵名下的农村信用社银行账户中的款项系该浴场的营业收入，绝大部分系组织卖淫所得，本案虽依据现有证据无法认定被告人林心兵的具体违法所得，但在浴场被查处后，其妻子周某1从该账户取走的21万余元应当认定为犯罪所得依法予以追缴。3、被告人林心兵虽当庭表示愿意认罪认罚，但却辩解其主观上并不明知浴场存在卖淫服务，故其并非真心悔罪、认罪，其辩护人认为被告人愿意认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见与法不符。综上，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，被告人林心兵上诉要求改判的理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年十一月十九日 代书记员 许雪征
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保655号申请执行人河北凯缤管件制造有限公司。住所地盐山县。法定代表人：魏雨丽。被执行人保定长空石油工业股份有限公司。住所地保定市。法定代表人：肖天生。本院在执行河北凯缤管件制造有限公司与保定长空石油工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请保全人河北凯缤管件制造有限公司之申请保全被保全人保定长空石油工业股份有限公司财付通、银行存款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人保定长空石油工业股份有限公司财付通、银行存款260000元或相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十一月七日书记员  卢 昊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4589号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司,住所吉林省吉林市船营区南京街光华路**楼******网点。 法定代表人：安毓平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜帅，男，该公司业务副经理。 委托诉讼代理人：李春晓，女，该公司职员。 被告：耿光，男，1968年7月11日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告耿光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告耿光自行交付全部物业费，故原告吉林市金岸物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费77元由被告耿光负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾彩萱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6681号原告：王某1，女，1970年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。原告：王某2，女，1993年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。原告：王某3，男，1994年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。被告：白某，女，1955年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律工作者。第三人：曹某，男，1981年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2、王某3与被告白某、第三人曹某继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。后转为普通程序由审判员周杰担任审判长与人民陪审员陈建华、成先彪组成合议庭于2019年7月30日进行了开庭审理，原告王某1、王某2、王某3及其共同的委托诉讼代理人赵红兵，被告白某、第三人曹某及其共同的委托诉讼代理人张笔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、判令三原告依法继承被继承人曹建强名下武汉市武昌区杨园街和平大道1174号水运村13栋1单元102号房屋50%份额；2、请求对武汉市武昌区杨园街和平大道1174号水运村13栋1单元102号房屋进行分割，判令该房屋归三原告所有；3、请求判令三原告依法继承被继承人曹建强的所有债权，被告应向三原告支付房屋装修费等债务；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。后变更第2项诉讼请求：请求对武汉市武昌区杨园街和平大道1174号水运村13栋1单元102号房屋进行分割。事实与理由：原告王某1是被继承人曹建强的配偶，原告王某2、王某3是被继承人曹建强的子女。被告白某是被继承人曹建强的前妻，第三人曹某是被继承人曹建强与被告白某的儿子。被继承人曹建强于2019年1月19日因病去世，生前曹建强自书遗嘱一份，将位于武昌区三角路村城中村综合改造拆迁还建房（武昌区徐家棚公太里96号），以及武汉市武昌区杨园街和平大道1174号水运村13栋1单元102号房屋50%份额由三原告继承，同时被告所欠被继承人债务也由原告继承，由于涉案房屋一直由被告及第三人占有，拒不同意三原告及曹建强居住、使用该房屋，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告白某辩称，我方认可案涉房屋的50%份额由曹建强所有，但曹某作为曹建强的亲生儿子有权参与分割。曹建强与我2000年离婚后，没有履行抚养义务，我和曹某不差欠曹建强债务。案涉房屋是曹建强与我以夫妻名义购买，有一半权利属于我。曹建强与我婚姻存续期间继承了母亲王香丽的房产，根据法院的判决，曹建强姊妹四人各占25%，该25%中我作为夫妻享有一半的财产权益，我方要求在本继承案件中一并处理。第三人曹某向本院陈述意见，我是曹建强的儿子，享有继承权，他的遗产应该分配给我，水运村的房屋是曹建强与白某共同购买装修的，水电费用是曹建强自愿垫付，从未向我们母子二人讨要，不存在向曹建强还款的事实。原告方的此项诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，曹某系曹建强与白某之子，曹建强与白某于2000年8月离婚，通过房改，双方于2011年12月取得坐落于武昌区杨园街和平大道1174号水运村13栋1单元102号房屋的所有权，曹建强与白某各享有50%的份额。王某2和王某3系曹建强与王某1的子女，曹建强与王某1在××××年××月××日结婚。坐落于武昌区徐家棚公太里96号房屋系曹建强父母的遗产。2010年该房屋被拆除时，以实物补偿方式对其进行了补偿。曹建强享有25%的份额，因该房屋至今尚未竣工，在本院审理的白某与曹建强离婚后财产纠纷一案中白某曾主张对该房中曹建强享有的份额予以分割，人民法院未予支持。曹建强生前于2018年11月9日留有自书遗嘱一份，对自己的财产作出处理，其所有的遗产由配偶王某1、女儿王某2、儿子王某3继承，遗产包括房产、白某装修房屋时曹建强的出资、以及为白某垫付的水电费等。曹建强于2019年1月19日死亡。以上事实有结婚证、死亡医学证明书、遗嘱、司法鉴定书、武汉市房屋产权登记信息查询单、（2017）鄂0106民初4851号民事判决及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人曹建强所立遗嘱依法有效，其享有坐落于水运村13栋1单元102号房屋的所有权的50%份额由原告方继承。本案为遗嘱继承纠纷，归被继承人的债权债务尚未确认，案涉房屋所对应的拆迁安置房也未竣工，本案均不能处理，当事人主张继承，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、坐落于武昌区杨园街和平大道**水运村******房屋所有权中归被继承人曹建强的50%份额由原告王某1、王某2、王某3各继承1/3；二、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。案件受理费4402元，由原告王某1、王某2、王某3、被告白某各负担1100.5元（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  成先彪二〇一九年十一月一日书 记 员  严橄玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8160号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人白树荣，女，1965年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人白树荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.996434万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人白树荣名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人白树荣名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人白树荣纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3479号之三原告：白彦飞，男，1962年6月22日出生，汉族，现住武安市。被告：武安市东安选矿有限公司，住所地武安市康二城镇清化村村东。法定代表人：白彦东，该公司经理。被告：白彦东，男，1974年8月21日出生，汉族，现住武安市。被告：王海梅，女，1976年11月14日出生，汉族，现住武安市。原告白彦飞与被告武安市东安选矿有限公司、白彦东、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告白彦飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，白彦飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白彦飞撤诉。案件受理费35600元，减半收取计17800元，由白彦飞负担。审判员  孙海永二〇一九年十一月十九日书记员  宋学军
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审75号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人甘曲新，男，1970年12月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人廖燕方，女，1971年8月5日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04014号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04014号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  闻 斌人民陪审员  张继房二〇一九年十一月一日书 记 员  余鸿远
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10093号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周轩，曾用名周开，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区灵山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周轩犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2417号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告人周轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人周轩的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人温某、张某、江某；追缴不足以清偿的，责令被告人周轩分别向被害人温某、张某、江某退赔人民币4858元、2980元、3347元。因周轩未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行，立案标的14185元，执行费为0元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款4254.18元，本院已依法扣划并按比例退还被害人温某、张某、江某。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10093号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王丽娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3624号上诉人（原审原告）：郴州市住房保障服务中心，住所地湖南省郴州市七里大道**。法定代表人：邓武魁，该中心主任。委托诉讼代理人：段文胜，男，1969年1月11日出生，汉族，该中心职工，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：张晶，湖南天夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市同新房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区法定代表人：唐金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军元，男，1968年1月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：欧汉清，男，1968年11月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。上诉人郴州市住房保障服务中心因与被上诉人郴州市同新房地产开发有限公司（以下简称同新房地产公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郴州市住房保障服务中心上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认同新商贸居住小区227号（即望湖花园4栋116号、204号）房屋所有权归郴州市住房保障服务中心所有；三、判令同新房地产公司立即将涉案房屋过户登记至郴州市住房保障服务中心名下。事实和理由：一、一审法院裁定书与已经生效的湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终160号案件的观点违背，涉案纠纷应认定为民事纠纷。《以资产抵付税费的协议》系民事协议，对双方具有约束力。根据（2018）湘10民终160号民事判决，上诉人如欲取得涉案争议房产，必须进行过户登记，同新房地产公司不配合办理产权变更登记的情况下，郴州市住房保障服务中心只能通过民事诉讼程序保障权利，而非通过行政程序处理。二、根据《以资产抵付税费的协议》的内容，郴州市住房保障服务中心有权主张享有涉案争议房产所有权。三、郴州市住房保障服务中心要求同新房地产公司配合办理过户登记具有事实依据。同新房地产公司辩称，一、《以资产抵付税费的协议》抵付费用共计1306468元，但协议中并未注明双方要签订房屋买卖合同也未要求同新房地产公司进行过户，郴州市住房保障服务中心无购房合同，无购买发票，仅以该协议要求同新房地产公司过户，理由不成立。二、郴州市住房保障服务中心作为郴州市办理不动产登记的职能部门应当知晓双方协议生效后，应办理不动产变更登记才具有法律效力，但郴州市住房保障服务中心从2002年12月19日签订协议至今未主张该权利。2012年10月，同新房地产公司在上诉人单位办理了涉案房屋的产权登记，但上诉人未依据该协议对同新房地产公司办理产权登记提出异议，未向同新房地产公司提出过户请求，郴州市住房保障服务中心起诉超过诉讼时效。三、同新房地产公司只是以涉案房屋收取的租金抵付郴州市住房保障服务中心的税费，郴州市住房保障服务中心对涉案房屋只享有使用权，现郴州市住房保障服务中心已经收租17年，已经抵付完所有的税费。四、同新房地产公司的产权是经合法登记的，具有公示、公信力；《以资产抵付税费的协议》未经审批，为无效合同，不能发生物权转移的效力。五、同新房地产公司是原郴州市水泥厂破产改制成立的企业，诉争房屋是100多名下岗工人的生活来源，为维护社会稳定，请求驳回郴州市住房保障服务中心的诉讼请求。郴州市住房保障服务中心向一审法院起诉请求：一、请求确认同新商贸居住小区227号（即望湖花园4栋116号、204号）房屋所有权归郴州市住房保障服务中心所有；二、判令同新房地产公司立即将涉案房屋过户登记至郴州市住房保障服务中心名下；三、案件受理费、保全费由同新房地产公司负担。一审法院查明：2002年12月19日，郴州市房产管理局与同新房地产公司签订《以资产抵付税费的协议》，双方主要约定根据市政府专题会议的纪要，郴州市房产管理局同意优惠计收同新房地产公司税费1306468元，同新房地产公司以同新六栋201＃及301＃、同新四栋116＃及204＃、同新二栋112＃及204＃抵付上述税费，并自2003年1月开始变更租赁合同，由郴州市房产管理局负责出租。2003年1月开始，郴州市房产管理局开始对上述房产进行出租并收取租赁费。2003年5月23日，郴州市同心路5号望湖花园4栋办理了房产总证。2012年10月29日，郴州市同心路5号望湖花园4栋107、116、204号三套房产办理了房产分证（权证号71××**），所有权人登记为郴州市同新房地产开发有限公司，产权来源为析产。2019年2月2日，经市政府机构改革通知郴州市房产管理局与郴州市住房保障处合并组建郴州市住房保障服务中心。一审法院经审查认为，郴州市住房保障服务中心提起本次诉讼的权利来源于双方签订的《以资产抵付税费的协议》，税费属于国有资产，并不属于郴州市住房保障服务中心的单位资产，本案纠纷不宜适用民事程序进行诉讼，应适用行政程序主张权利。综上所述，一审裁定如下：“驳回原告郴州市住房保障服务中心的起诉。案件受理费减半收取计80元，退还原告郴州市住房保障服务中心。”二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点是，本案是否属于民事案件受理范围。原郴州市房产管理局虽为行政机关，但其根据郴州市人民政府专题会议纪要的决定，与同新房地产公司签订《以资产抵付税费的协议》并不是行使行政职权，而是作为民事主体与同新房地产公司签订民事合同。故双方之间为民事关系，属于民事诉讼的受理范围。上诉人郴州市住房保障服务中心的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3908号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十一月四日法官助理韩淑静书记员邓婕附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9796号原告：孙义军，。委托代理人孙玉俊，。被告：车志波。被告：刘素芹，。原告孙义军与被告车志波、刘素芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，2019年11月18日，孙义军向本院申请撤回对车志波、刘素芹的起诉。本院认为，孙义军申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许唐辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙义军负担。审判员  宋伟键二〇一九年十一月十八日书记员  刘莎莎
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执760号申请执行人：山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市莲青山风景区，统一社会信用代码91370481169890715M。被执行人：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。本院在执行山东滕建建设集团有限公司与中安信科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人中安信科技有限公司的廊新国用（2013）第00015号、廊新国用（2013）第00016号、廊新国用（2016）第00003号土地，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王强二〇一九年十一月十五日书记员  刘展
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执814号 申请执行人：李杰义，男，1969年10月22日出生，汉族。 被执行人：崇仁县智达路桥工程有限公司。 法定代表人：尧吉祖，该公司执行董事。 被执行人：梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族。 被执行人:肖少英，男，1975年5月14日出生，汉族。 被执行人:叶忠新，男，1965年10月20日出生，汉族。 本院执行的申请执行人李杰义与被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2453号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终2453号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十一月十二日