wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1850号 申请执行人永州市零陵区卫生健康局。 被执行人龙清华，男，汉族。 被执行人曹荣姣，女，汉族。 本院在执行因被执行人龙清华、曹荣姣违法多生育一个子女一案中，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘1102行审18号行政裁定书裁定准予执行，但被执行人龙清华、曹荣姣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询发现被执行人龙清华、曹荣姣在银行有存款可供执行，但由于存款金额过小，另经查询未发现被执行人龙清华、曹荣姣有其他可供执行的财产线索。申请执行人永州市零陵区卫生健康局于2019年11月27日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）湘1102行审18号行政裁定书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 敏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2323号 原告：张森金,男,1964年9月15日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：巫立伙,男,1963年7月20日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：张财珠,女,1968年12月23日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 原告张森金与被告巫立伙、张财珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张森金在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张森金撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇一九年十一月八日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4946号之一申请执行人钟哲。被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司。法定代表人谢群龙。申请执行人钟哲申请执行被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9264号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认双方劳动关系自2019年8月31日解除；二、双方共同确认，被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司共拖欠申请执行人钟哲工资10640元，该款项由被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司在2019年9月30日前向申请执行人钟哲支付。三、上述款项及时支付后，双方就劳动关系再无其他争议，双方不得向对方另行主张权利。本案诉讼费10元，因调解结案减半收取5元，由申请执行人钟哲自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年10月19日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年11月，本院依法对被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院前往被执行人经营场所进行调查，查明被执行人已经关门停止经营，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以短信的方式告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为7645元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8447号 原告：王金锁，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现住浙江省象山县。 被告：郑燕燕，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王金锁与被告郑燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王金锁于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在审理期间，原告王金锁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金锁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金锁负担。 审 判 长 陈文晖 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 夏慧迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16215号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:万科君，男，汉族，1979年9月28日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告万科君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告万科君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.万科君归还交行省分行信用卡透支本息等共计79261.45元，其中本金49302.26元、利息26594.45元（截至2018年12月26日）、滞纳金3364.74元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由万科君承担。 万科君未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月6日万科君向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。万科君领取了卡号为62×××89的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。万科君在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故万科君应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求万科君偿还截至2018年12月26日因信用卡透支产生的本金49302.26元、利息26594.45元及按照合同约定的方式从2018年12月27日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、万科君于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月26日因信用卡透支产生的本金49302.26元、利息26594.45元，共计75896.71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月27日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由万科君负担849元，交通银行股份有限公司四川省分行负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1247号罪犯黄泽廷，男，1994年1月13日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人黄泽廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄泽廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯黄泽廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄泽廷减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1791号 申请人吕继伟，男，1977年06月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人张红振，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍**。 本院于2019年9月5日立案执行吕继伟申请执行张红振买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2019年11月23日被执行人张红振与申请人吕继伟双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初5619号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李勤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5048号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被告：魏娟，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南万汇商业管理有限公司与被告魏娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南万汇商业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南万汇商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由淮南万汇商业管理有限公司负担。 审判员  李晓凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  王宛琬
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执575号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：谢超和，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：范清銮，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，，住所地：福建省将乐县水南三华南路金森大厦**统一社会信用代码：913504286875230938。 法定代表人：张晓光，董事长。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢超和、范清銮、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢超和、范清銮、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息1306178.88元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），案件受理费8278元、执行费15462元，合计人民币1329918.88元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初944号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1596号申请执行人：胡心志,男,汉族，1969年10月4日出生,住。被执行人：郭共鸣,女,汉族，1960年9月6日出生,住。本院在执行胡心志与郭共鸣买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初3254号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月12日，本院依法向被执行人郭共鸣送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2019年11月27日向被执行人郭共鸣发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年9月11日、2019年10月28日、2019年11月20日分别对被执行人郭共鸣银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2019年11月8日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2019年11月11日对郭共鸣的住房公积金查询。6、在执行中，郭共鸣愿意履行案件款，本院依据（2018）豫1622执1108号案件拍卖被执行人郭共鸣儿子名下的房产，正在拍卖中由郭共鸣全权办理，房产拍卖成功履行案件款，所以未对被执行人拘留措施7、经询问申请人胡心志不能提供被执行人郭共鸣可供执行的财产。8、经查，被执行人郭共鸣暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执1596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十一月二十七日书记员  张世明
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1404刑初94号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人何鹏程，男，1997年3月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住河北省安平县。因本案于2019年6月12日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年6月26日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕，8月12日被取保候审。辩护人高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2019]87号起诉书指控被告人何鹏程犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李靖、检察官助理梅宇飙出庭支持公诉，被告人何鹏程及其辩护人高际峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人何鹏程因资金紧张信用卡欠款无法归还，遂产生诈骗故意，其将家中宠物猫的交易信息上传至咸鱼网站实施诈骗。2019年5月15日，被害人宗某通过微信聊天与被告人何鹏程达成交易约定，通过微信转账支付买猫款5000元，被告人何鹏程未按照约定将该宠物猫邮寄交付给宗某，将所骗取的5000元钱用于归还信用卡欠款及个人使用。并将该宠物猫挂在咸鱼网站继续出售。公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人宗某陈述；证人何某1、何某2等的证言；被告人何鹏程的供述及辩解；宠物猫的物证照片等物证；聊天截图、微信转账记录、信用卡还款记录等书证；案件来源、抓捕经过等书证；搜查、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人何鹏程以非法占有为目的，利用网络交易平台诈骗他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何鹏程对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。辩护人高际峰认为：1.本案被告人犯罪具有对案情坦白、当庭认罪并有悔罪表现。2.被告人初犯、偶犯，社会危害性小。3.被告人取得被害人谅解。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据我国法律相关规定免除处罚或适用缓刑。经审理查明，被告人何鹏程因资金紧张信用卡欠款无法归还，遂产生诈骗故意，其将家中宠物猫的交易信息上传至咸鱼网站实施诈骗。2019年5月15日，被害人宗某通过微信聊天与被告人何鹏程达成交易约定，通过微信转账支付买猫款5000元，被告人何鹏程未按照约定将该宠物猫邮寄交付给宗某，将所骗取的5000元钱用于归还信用卡欠款及个人使用。并将该宠物猫挂在咸鱼网站继续出售。2019年6月12日，公安机关在被告人何鹏程家中将其抓获。现被告人家属已返还被害人钱款并取得了被害人的谅解，河北省安平县社区矫正办公室出具调查评估意见书，同意对被告人何鹏程适用非监禁刑。上述事实，被告人何鹏程在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.案件来源及抓捕经过证实，葫芦岛市公安局南票分局季屯派出所于2019年5月19日接到被害人宗某报警，2019年6月12日，公安机关在被告人何鹏程河北省安平县家中将其抓获。2.被害人宗某证言证实，2019年5月15日其在闲鱼网上看中了一只宠物猫，和卖家联系后，其先预付了1000元定金，后又通过微信支付共转账5000元给卖家。卖家答应付完定金后即将宠物猫用顺丰快递发货，发货后将运单号发给买家。其付完钱后，卖家迟迟没有发货，并各种推脱，其给卖家发信息后来也一直不回。期间卖家又把宠物猫的信息挂在网上继续出售。3.证人何某1证言证实，其与何鹏程是同村村民，朋友关系，2019年5月15日10时，何鹏程通过微信让其将微信收款二维码发给他好代收钱，称他的收款码被举报了。10时05分微信二维码收款1000元、13时57分收款1000元、14时01分收款1000元、14时03分收款2000元，当天其通过微信转账把这几笔钱都转给了何鹏程。何鹏程个人信用卡和网络贷款欠了好多钱，每天反复还这个钱还那个钱。其还听说何鹏程的对象2018年夏天时在江苏买了一只宠物猫，一直在家养着。4.证人何某2证言证实，其系被告人何鹏程的父亲。其一直在石家庄打工，何鹏程自己在安平县生活，平时没照顾到他。何鹏程交往了一个女朋友，养了一只宠物猫。5.被告人何鹏程的供述及辩解，其在闲鱼网站发布了出售宠物猫的信息，2019年5月15日，有个葫芦岛地区的女孩联系其说要买猫，并按约定好的价格将5000元用微信转账的方式转到其朋友何某1的账户。其不给女孩邮寄这只猫，也不给女孩退钱。与这女孩完成交易后，其还在闲鱼网站上与别人联系卖猫，但没谈成。其与女友确实养了一只宠物猫，但不是真的想卖掉，只是想骗点钱好缓解一下经济压力。6.《聊天记录、微信转账截图》证实，被告人与被害人的交易过程及转账过程。7.《谅解书》证实，案发后被告人何鹏程的家属归还被害人宗某被骗钱款并取得被害人谅解。8.河北省安平县社区矫正办公室出具《调查评估意见书》证实，该办公室同意对被告人何鹏程适用非监禁刑。8.《指认笔录及宠物猫的照片》证实，被告人用于作案的宠物猫情况。9.《提取、扣押笔录》证实，公安机关依法对被告人转账记录及作案工具进行提取和扣押。10.《户籍证明》证实，被告人的身份信息以及其具有刑事责任能力。本院认为，被告人何鹏程无视国法，以非法占有为目的，利用网络交易平台诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人何鹏程具有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，经查属实，可从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人何鹏程犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币1万元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘中林人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇一九年十一月三日书 记 员  耿 介
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初3634号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：牟孝丰，男，1977年8月29日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告牟孝丰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  于 璐二〇一九年十一月十九日代理书记员  董晓明
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执恢376号 申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 被执行人：王开举，男，其他，住址辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘娜，女，其他，住址辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王开举、刘娜合同、无因管理、不当得利（2018）辽0103执恢376号一案中，被执行人应给付申请执行人588,600.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中依法拍卖被执行人抵押房产，以510874.88元成交，为银行退款502588.88元，交纳执行费8286元。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  董家彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初17485号原告：李某，男，1989年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：戴某，女，1992年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4立案受理，原告李某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回对戴某的起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由李某负担。审判员  蹇泽勇二〇一九年十一月二十五日法官助理廖倩书记员陈沛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2011)永执字第131号之一申请执行人：胡建峰，男，1966年10月5日出生，汉族。被执行人：胡桂琴（又名胡桂绮），女，1969年1月22日出生，汉族。本院在执行胡建峰与胡桂琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡桂琴有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定规定，裁定如下：划拨被执行人胡桂琴存款53000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月四日书记员  刘思萌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7083号上诉人（原审原告）：王冬生，男，1933年2月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王万祥（上诉人王冬生之子），住天津市河**。上诉人（原审原告）：王明光，男，1990年7月5日出生，回族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津轨道交通集团有限公司，住所地天津市西青区才智道**。法定代表人：卢志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小霞，女，该公司员工。上诉人王冬生、王明光因与被上诉人天津轨道交通集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王冬生、王明光上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案继续进行审理，并支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：二上诉人居住在天津市河北区。被上诉人所管理的地铁六号线途径上述住房，，地铁经过产生巨大力量导致房屋毁损，形成危房，同时致使二上诉人产生精神压力。二上诉人曾电话进行反映，被上诉人置之不理。天津轨道交通集团有限公司辩称，同意一审裁定，要求驳回上诉人的上诉请求。王冬生、王明光向一审法院起诉请求：一、天津轨道交通集团有限公司对王冬生、王明光所有的坐落于天津市河北区房屋进行维修；二、诉讼费由天津轨道交通集团有限公司承担。一审法院经审查认为，王冬生、王明光原所共有天津市河北区私产房屋，该房屋坐落于津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与二原告在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第289号《房屋征收补偿决定书》，二原告拒收。天津市河北区人民政府于2017年6月6日在《今晚报》刊登公告，向二原告送达了《房屋征收补偿决定书》。该决定书作出的决定为：一、对坐落在河北区小王庄顾乡村xx号王冬生、王明光名下的房屋予以征收。二、补偿安置方式为货币补偿或者产权调换，被征收人可选择下列其中一项：1.货币补偿方式：给予被征收房屋价值补偿223421元（详见分户评估报告单），自行安置补助费200000元，临时安置补助费10000元，一次性搬家费1200元，设施设备迁移补助费1000元（包括一户一电表、有线电视、家庭固定电话、空调移机等），室内装饰装修补偿费2138元（按照被征收房屋建筑面积每平方米200元补偿），所属地上（下）建（构）筑物及其他附属物全部交由房屋征收实施单位拆除的，给予一次性补贴100000元，货币补偿总计537759元。2.房屋产权调换方式：房屋征收部门提供XX家园一居住空间单元一套，建筑面积约38平方米，均价每平方米约7675元。被征收房屋评估总价223421元（详见分户评估报告单），一次性安置补助费50000元，室内装饰装修补偿费2138元（按照被征收房屋建筑面积每平方米200元补偿），所属地上（下）建（构）筑物及其他附属物全部交由房屋征收实施单位拆除的，给予一次性补贴100000元，费用合计375559元，抵扣产权调换房屋价值。超过或不足部分，多退少补。另给予被征收人一次性搬家费1200元，设施设备迁移补助费1000元（包括一户一电表、有线电视、家庭固定电话、空调移机等）。三、被征收人应自本决定书送达之日起三十日内以书面方式向房屋征收实施单位（天津市河北区城市房屋拆迁中心，现场办公室地点：河北区天泰路与津浦南路交口，原福嘉园售楼处。）明确所选择的补偿方式，办理房屋征收补偿手续并完成搬迁。逾期未完成搬迁的，视为选择产权调换，本机关将依法申请人民法院强制执行至周转房，地址为XX家园**楼106。被征收人在签订征收补偿协议时须将周转房交还征收部门。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向二原告送达了《房屋征收补偿催告书》。2018年5月3日，天津市河北区人民政府向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第289号《房屋征收补偿决定书》。2019年5月23日，法院作出（2018）津0105行审177号行政裁定书，准予强制执行津北政房征补字（2017）第289号《房屋征收补偿决定书》。故而二原告现已丧失对于坐落于天津市河北区私产房屋的物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，二原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告王冬生、王明光的起诉。本院认为:本案为财产损害赔偿纠纷。二上诉人主张所产生损害系因天津市河北区私产房屋展开，但上述房屋业已经过津北政房征补字（2017）第289号《房屋征收补偿决定书》征收，且（2018）津0105行审177号行政裁定书已经准予强制执行上述《房屋征收补偿决定书》，一审认定二上诉人已经丧失对上述房屋的物权正确，且二上诉人陈述目前前述房屋已经拆除，一审裁定驳回二上诉人起诉并无不妥，本院予以维持。综上，王冬生、王明光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月十一日法官助理王玉晓书记员苏彦文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10203号 原告：汪锡华，男，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：魏洪，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地址浙江省嵊州市，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：张依依，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季驰青，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：徐娜，女，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 原告汪锡华与被告魏洪、徐娜民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪锡华的委托诉讼代理人戴峰、被告魏洪的委托诉讼代理人季驰青、被告徐娜的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪锡华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款169400元及利息30492元（利息按月利率1%自2018年2月17日算至2019年8月16日，日后利息按此利率算至实际归还日止）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年生意伙伴。2016年2月两被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定该笔借款利息按月息1分计算。两被告借得该款后一直未还亦未支付利息。至2018年2月17日，原告与被告魏洪经结算，借款木金10万元，两年应付利息24000元，加上被告欠原告购苗款45400元，共计169400元，当天由被告魏洪向原告出具欠条一份，载明利息按月息1分计算，于2018年农历12月底前归还。2019年9月13日两被告重新向原告出具了欠条，但至今仍分文未还。庭审中原告称，借款是2013年还是2014年就交付了的，该10万元是向同村的村民处转借来的。因时间长了，记不清具体时间了。 被告魏洪辩称，2016年并未收到过原告的10万元借款，另双方的苗木款亦已结清。请求法院驳回原告的诉请。 被告徐娜辩称，2019年9月13日的借条，系原告逼迫其所写；本案中原告也只提供了一张借条，并未提供借款的支付凭证；苗木款其不知情。另，二被告于2014年3月20日登记结婚，2018年10月16日登记离婚。本案的民间借贷关系不成立，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告魏洪、徐娜于2014年3月20日登记结婚，2018年10月16日协议离婚。徐娜的母亲与原告汪锡华系朋友，双方有长期买卖苗木的业务往来，魏洪、徐娜婚照后亦与原告有买卖苗木的业务往来。 魏洪、徐娜结婚之前的2013年上半年，徐娜的母亲带着魏洪到原告处，以在澧浦购房交定金为由，向原告借款10万元。为此，原告汪锡华于当日向同生产队的何重宽借得款10万元后交给魏洪，魏洪向原告出具了借条一份，并约定了利息按月利率1%计付，原告并未向何重宽出具借条。2014年3月何重宽之妻因事故死亡，后何重宽向原告催要上述10万元借款，原告遂向何重宽归还了该10万元借款，并支付了按月利率1%计算的利息。 魏洪向原告借得上述款项后，按月利率1%的标准向原告支付了部分利息，本金10万元一直未还。经双方结算，截至2018年2月17日仅利息已欠24000元，另魏洪积欠原告汪锡华购苗木款45400元未付。为此，被告魏洪于2018年2月17日向原告出具了一份欠条，载明：“经借汪锡华人民币壹拾陆万玖仟肆佰元整（169400）。按月利1分、归还日期农历12月底。”但上述欠条出具后（原2013年出具的借条销毁），被告魏洪未能依约清偿。原告多次向魏洪、徐娜催要上述款项，经原告要求，被告徐娜于2019年9月13日在2018年5月28日徐娜出具给陈炉红（原告汪锡华媳妇）的欠条[欠条内容为：“经借到陈炉红苗木款捌万叁仟壹佰元整（83100）”]下方空白处亲笔书写：“借汪锡华人民币壹拾陆万玖仟肆佰元整（169400），利息按月利一分付。借款人徐娜。”徐娜和汪锡华还分别在该条子左下方的空白处各自写了自己的身份号码并签名捺印。但二被告至今分文未还。 以上事实有2018年2月17日被告魏洪出具的欠条原件、2019年9月13日被告徐娜出具的欠条原件、被告魏洪和徐娜的结婚证、离婚证复印件（经与原件核对无异）等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、欠条记载的169400元欠款是否属实；二、若欠款属实，被告徐娜是否应与魏洪承担共同还款责任。 关于争议焦点一，2013年上半年原告从何重宽处借得10万元款转借给魏洪的事实，经本院向何重宽核实属实。原告庭审中称借款是2013年还是2014年出借记不清了，但实际出借时间并非2016年，因当初的借条已销毁，时间长了记不清亦不违常理，这也印证了被告魏洪所称的2016年并未收到过10万元借款的事实。10万元借款已实际交付，双方的借贷关系成立。2018年2月17日原告与被告魏洪结算，10万元借款加上24000元的利息以及拖欠的苗木款45400，共169400元，被告魏洪重新出具欠条，到2019年9月13日魏洪又再次在徐娜就该笔款项出具的欠条下方签字确认，若不欠款，其也不可能一而再地出具欠条。故本院认定该欠款属实，只是其中的45400元是从买卖苗木拖欠款项结转而来，基础法律关系并非借贷而是买卖。 关于争议焦点二，45400元苗木款系在二被告婚姻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务。本案所涉的10万元借款，最初虽发生在二被告登记结婚之前，但被告徐娜对此知情。而加之双方离婚后，徐娜又于2019年9月13日向原告出具欠条，认可了该169400元欠款，故其理应与魏洪一起承担共同还款责任。 二被告在欠条中注明“利息按1分付”，按民间借贷的习俗，应理解为按月利率1%计付利息。因2019年9月13日的欠条，魏洪亦在上签字确认，而原告未对其中的内容提出异议，故该169400元应从2019年9月13日始按月利率1%计付利息，而非自原告主张的2018年2月17日开始计息。 综上，被告徐娜未能举证证明2019年9月13日的欠条系原告逼迫其所写，二被告的辩解意见与事实不符，于法无据，本院不予采信。对原告诉讼请求中的合法有据部分，本院依法予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告魏洪、徐娜于本判决生效之日起三日内支付原告汪锡华欠款169400元，并支付该款自2019年9月13日始至实际清偿之日止按月利率1%计付的利息损失； 二、驳回原告汪锡华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告魏洪、徐娜负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杜小媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅勤楠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初6964号原告：尹樱，女，1957年10月20日出生，汉族，天津市和平区汽车应用品有限公司退休工人，住天津市和平区。被告：天津伊势丹有限公司，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区法定代表人：中込俊彦，董事长。委托诉讼代理人：陈志洪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李淼，上海建纬（天津）律师事务所律师。原告尹樱与被告天津伊势丹有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹樱，被告天津伊势丹有限公司的委托诉讼代理人陈志洪、李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹樱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医药费9725.5元；2.判令被告给付原告交通费500元、误工费2000元；3.判令被告给付原告伤残鉴定费1900元；4.判令被告给付原告残疾赔偿金11万元、护理费1万元、精神损害抚慰金1万元、营养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告在南京路伊势丹商厦购物走出旋转门，因被告铺设电线将原告绊倒，致使原告摔倒在地。在按电梯按钮时发觉左臂已经抬不起来了。经与当时值班的杨师傅协商双方同意报110。后双方到劝业场金街派出所备案。当晚原告自行到天津市医科大学总医院急诊治疗，2019年1月原告到天津医院治疗。原告就赔偿问题与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。天津伊势丹有限公司辩称，2018年12月7日，原告在被告天津伊势丹有限公司商场购物结束后出门，于被告天津伊势丹有限公司商场设置彩灯铺设的压线槽处摔倒，压线槽为警示行人避让电线所设。事故发生后，双方到金街派出所备案，并于天津市医科大学总医院就医。后转至天津医院再次检查。事故现场光线充足，视野清晰，被告无主观过错。原告疏于观察地面，存在过错。就原告诉讼请求，提出以下意见：原告为退休工人，误工费不应支持；伤残金、护理费、精神损失、营养费及后续治疗费无法律依据，医疗费依据原告票据确定。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告在被告天津伊势丹有限公司商场购物结束后出门，于被告天津伊势丹有限公司商场设置彩灯铺设的压线槽处摔倒，事故发生后，原、被告双方到金街派出所备案，并于天津市医科大学总医院就医。后转至天津医院再次检查。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告为十级伤残，原告的误工期120日，护理期90日、营养期60日。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。本案中，被告天津伊势丹有限公司商场为设置彩灯铺设压线槽，但未尽到日常管理、维护的义务，致使原告摔伤，原告因摔伤产生的合理经济损失，被告天津伊势丹有限公司商场应承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，治疗原告的伤情共花费医疗费9725.5元，本院予以支持。2、关于营养费2000元，本院予以支持。3、关于护理费10000元，本院予以支持。4、关于误工费2000元，原告并未向本院提交因误工产生损失的相关证据本院不予支持。5、关于交通费500元，根据原告的治疗情况本院予以支持。6、关于伤残鉴定费1900元，本院予以支持。7、关于残疾赔偿金11万元，原告于定残日为61岁，被告应赔偿原告残疾赔偿金81654.4元（42976*19*0.1=81654.4元）。8、关于精神损害抚慰金1万元，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津伊势丹有限公司赔偿原告尹樱医疗费9725.5元、护理费10000元、营养费2000元、交通费500元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金81654.4元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告尹樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.5元，由被告天津伊势丹有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 乔 伟二〇一九年十一月六日书记员 刘志强附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执531号 申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与延边绿色食品加工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民一初字第561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延边绿色食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行向本院申请强制执行，要求被执行人延边绿色食品加工有限公司偿还借款2750000元及利息，支付案件受理费34458元，其他诉讼费用100元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人延边绿色食品加工有限公司自行向申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行履行全部义务。 本院认为，本院作出的（2008）龙民一初字第561号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2008）龙民一初字第561号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执775号申请执行人侯建华，男，汉族，1968年07月17日出生，住白水县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高永胜，男性，汉族，1956年06月05日出生，住白水县中，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人侯建华与被执行人高永胜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人高永胜的银行账户被我院（2019）陕0527执213号案件冻结，且已达成执行和解，经与申请人王勇联系，同意划拨7600元作为本案执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执775号案件的执行完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李  辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1732号申请执行人双塔区老地儿饭店，住所地朝阳市双塔区营州路三段**1102.委托代理人任崇连，男。被执行人朝阳市双塔区前进街道办事处，住所地朝阳市双塔区营州路三段**。申请执行人双塔区老地儿饭店与被执行人朝阳市双塔区前进街道办事处其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1635民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区前进街道办事处未履行判决确定的给付义务，申请执行人双塔区老地儿饭店向本院申请执行，要求被执行人朝阳市双塔区前进街道办事处给付欠款41150元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市双塔区前进街道办事处可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人双塔区老地儿饭店同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月八日书记员  李 爽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2436号罪犯高贞兵，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年6月28日作出(2017)豫0182刑初49号刑事判决，认定高贞兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；非法所得予以追缴。刑期自2016年5月12日起至2020年5月11日止。判决生效后，于2017年7月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高贞兵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月至2016年4月底，高贞兵注册“郑州聚陶企业营销策划有限公司”，并以该公司为名招聘“业务员”高某等人，通过网络发帖子，采用虚构事实、隐瞒真相，要求提供服务的客户交纳1080元至1880元不等的服务或加盟费用，以签订合同的手段诈骗33人，诈骗金额9万余元。2019年4月10日缴纳罚金10000元。罪犯高贞兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自罪犯高贞兵入狱以来，2018年5月、10月，2019年4月获得三次表扬。自2018年上半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定共三次，分别为：良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高贞兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高贞兵减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5467号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭卓越，安徽九华律师事务所律师。 被告：彭荣娥，女，1972年2月12日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：黄世明，男，1967年4月28日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告彭荣娥、黄世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人彭卓越到庭参加诉讼。被告彭荣娥、黄世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明月物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭荣娥给付原告2015年12月1日至2018年8月9日期间物业服务费1009元；2、判令被告黄世明给付原告2018年8月10日至2019年6月30日物业服务费333元，被告彭荣娥承担连带责任；3、由两被告承担案件诉讼费用。 彭荣娥书面辩称，原告从未向被告以及承租人催收过物业费，直到2019年5月，原告才第一次向被告的承租人催交，2016年5月以前的物业费已过诉讼时效，原告无权再向被告追缴。根据城北花园业主委员会与原告签订的合同，物业服务期限至2018年11月30日，所以，原告无权向被告收缴2018年12月1日至2019年6月30日的物业费。2018年8月10日之前，被告的商铺一直由不同的租户承租从事经营活动，被告与承租人有租赁合同明确约定，租户在承租期间负担所有物业费。按照以往收费惯例，都是由物业公司去商铺直接找承租人收取，收取不到应及时通知被告，但原告未对2018年8月10日前的租户进行任何催缴，也未向被告进行催缴。之前的租户都已经不知去向，被告追偿起来也存在一定困难。由于原告工作上存在重大过失，加重了作为连带债务人的债务，原告应承担过错责任。 黄世明未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同到期后，双方续签了合同，服务期限至2021年11月30日。合同约定A、C区商业用房物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.46元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费，双方还对物业服务内容、服务标准等其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。彭荣娥系城北花园A19栋113商铺（建筑面积67.94平方米）业主，2018年8月10日，彭荣娥将该商铺出租给黄世明，约定物业服务费由黄世明负担。该商铺自2015年12月1日起拖欠物业服务费至今。明月物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，彭荣娥作为业主应当及时支付物业服务费，黄世明作为承租人在租赁期间应当及时缴纳物业服务费。《城北花园物业服务合同》约定“业主应当按年度交纳物业服务费”，根据先服务后收费的原则，2016年的物业服务费，原告在2016年年底要求被告支付属于正常现象，从2016年年底起算，原告起诉，并未超过法律规定的三年诉讼时效。城北花园A7栋104商铺2016年1月1日至2018年8月9日的物业服务费为978元（67.94平方米×0.46元/月.平方米×31.3月），2018年8月10日至2019年6月30日的物业服务费333元，原告要求业主、使用人支付，本院予以支持。业主将房屋出租给他人，如果约定了物业服务费由承租人负担，应当告知物业公司并将租赁合同复印件放在物业公司，以方便物业公司催讨。被告未举证证明其有前述行为，对于彭荣娥关于原告有重大过失的辩解，本院不予采纳。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告彭荣娥于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2016年1月1日至2018年8月9日物业服务费978元； 二、被告黄世明于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2018年8月9日至2019年6月30日物业服务费333元，被告彭荣娥承担连带责任； 三、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告彭荣娥、黄世明负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  程 翔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再72号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：许芳，男，1977年9月19日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：江爱军，男，1981年1月21日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告许芳、江爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2013）丹民初字第4138号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）丹民初字第4138号民事判决； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初131号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王留建，男，1974年6月30日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省登封市，住开封市鼓楼区。因犯抢劫罪、强奸罪于2003年11月10日被登封市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害于2019年6月18日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月2日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人王留建故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人王留建到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月11日凌晨，被告人王留建到开封市鼓楼区大朱屯老区46号出租房内，用事先准备好的斧头击打在屋内床上睡觉的被害人邱某2头部，将邱某2打伤后逃离现场。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，邱某2的损伤程度为重伤二级。被告人王留建在作案后逃逸，后于2019年6月18日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王留建故意伤害他人身体，造成他人重伤的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人王留建有期徒刑四年至四年六个月。被告人王留建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月11日凌晨，被告人王留建到开封市鼓楼区大朱屯老区46号出租房内，用事先准备好的斧头击打在屋内床上睡觉的被害人邱某2头部，将邱某2打伤后逃离现场。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，邱某2的损伤程度为重伤二级。被告人王留建于2019年6月18日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的物证-斧头一把，书证-户籍信息、前科证明、自首证明、破案报告、扣押清单，证人邱某1、刘某、郝某的证言，被害人邱某2的陈述，被告人王留建的供述与辩解，鉴定意见-法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，辨认/搜查笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王留建故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王留建主动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚；被告人王留建有犯罪前科、使用斧头实施伤害行为，依法应当从重处罚。被告人王留建自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王留建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2023年9月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、作案工具斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马玉宏人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十一月十三日书 记 员  张炎妍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初4226号原告：焦道臣，男，1964年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧（日本沟南侧），统一社会信用代码91411421795701487A。法定代表人：张秀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏端，女，回族，1988年5月5日出生，住所地河南省民权县。被告：张秀军，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏端，女，回族，1988年5月5日出生，住所地河南省民权县。被告：张天亮，男，1966年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告焦道臣与被告河南路远建筑设备有限公司、张秀军、张天亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦道臣、被告河南路远建筑设备有限公司、张秀军的委托诉讼代理人苏端、被告张天亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦道臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告工资款共计4750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是跟着张天亮在被告河南路远建筑设备有限公司的工地上打工的，打工结束后，经结算，还有共计4750元的工资未结清，被告张天亮说回头再给，并出具一张条子（欠款4750元）。后经原告多次催要，被告迟迟没有支付该笔工资款，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。被告河南路远建筑设备有限公司、张秀军答辩称；账不对，要求重新对账，重新结算。被告张天亮辩称：被告也是在厂里打工的，负责发货进货，原告不是跟着被告干活的，被告也是受老板委托给原告焦道臣算的账，打的条子，被告不欠焦道臣钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告河南路远建筑设备有限公司、张秀军对原告提交证据质证认为，微信上支付1000元应当从欠条上减去，还有其他的条子，被告要求重新对账。本院认为，被告通过微信转账已支付原告工资1000元，原告也予以确认，被告异议应予支持。被告称原告收到被告2019年1月6日支付其工资2000元，从被告给原告出具的证明（结算单）可看出，其出具结算单的时间为2019年1月18日，而收到条时间为2019年1月6日，故该收到条不能证明其是在结算后给付的工资款，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。被告张秀军作为公司的法定代表人签字，履行的是职务行为，责任应当由公司承担。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告焦道臣在被告河南路远建筑设备有限公司处打工，2019年1月18日，被告河南路远建筑设备有限公司法定代表人张秀军与原告结算，并委托其员工张天亮为原告出具证明一份，载明焦道臣2018年12月14号到2019年元月17号共23天，共计贰拾叁天正，经办：张天亮注（以前所有总计肆仟柒佰伍拾元4750元），原、被告双方均在此证明条上签字。后经原告多次催要，被告支付1000元，余款3750元至今未予支付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬3750元的责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南路远建筑设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦道臣工资款3750元；二、驳回原告焦道臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南路远建筑设备有限公司、张秀军负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮二〇一九年十一月四日书记员  王颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1876号之九被执行人唐海营，汶上县杨店镇陈堂村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1876号之九裁定书，已向被执行人唐海营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐海营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐海营在山东省农村信用社联合社6223190810061124,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8177号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：李茂忠，男，1970年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告李茂忠物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保945号 申请执行人:安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区****。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：蔡六琴，女，1983年1月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人蔡六琴银行存款1096元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡六琴银行存款1096元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3597号申请执行人：河南省凯达建筑有限公司，住所地新乡市新建二路**。法定代表人：王志伟。被执行人：郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会第二村民小组，，住所地郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会法定代表人：郑华杰。本院在执行河南省凯达建筑有限公司与郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会第二村民小组合同纠纷一案中，申请执行人河南省凯达建筑有限公司于2019年11月25日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执3597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  王继征
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2682号之二申请执行人：曹怡心,女性,1993年10月30日出生,住湖北省鄂州市被执行人：武汉市巨泓房地产开发有限公司,住武汉市硚口区长丰大道附8号法定代表人：向继红，系公司董事长。本院在执行曹怡心与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初876号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司33050元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3694号原告：孙艳国，男，1979年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：刘云玲，女，1982年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：冯义杰，男，1975年12月1日生，满族，个体，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称大地财险秦皇岛中心支公司）。所在地址河北省秦皇岛市海港区燕山大街**燕山商务中心**大地保险。负责人：韩向阳，职务经理。本院在审理原告孙艳国、刘云玲与被告冯义杰、被告大地财险秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙艳国、刘云玲于2019年11月15日提出撤诉申请。经本院审查，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳国、刘云玲撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告孙艳国、刘云玲承担。审判员  王晓辉二〇一九年十一月十五日书记员  闫天宇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2594号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄剑能、潘冬红，系该公司员工。 被告：潘周华，男，1981年1月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘金文，男，1979年10月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘荣尖，男，1983年7月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘利芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘建龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄丽梅，女，1987年3月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告潘周华、潘金文、潘荣尖、潘利芳、刘建龙、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周惠平 二〇一九年十一月十八日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1059号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：孔中华，男，1974年10月19日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：徐纯玲，女，1985年10月22日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孔中华、徐纯玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人孔中华、徐纯玲应返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70495.25元，利息8203.47元，共计标的金额78698.72元；负担案件受理费883.5元，执行费1080.48元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔中华、徐纯玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月29日，已冻结被执行人孔中华、徐纯玲银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人徐纯玲名下无车辆登记信息。被执行人孔中华所有的车牌号浙Ｇ×××××金杯牌小型汽车一辆，已被本院扣押并依法拍卖，得款33500元，扣除执行费1080.48元、案件受理费883.5元，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司受偿31536.02元。 3、被执行人孔中华、徐纯玲名下无不动产登记信息。 4、被执行人孔中华、徐纯玲名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年6月24日传唤被执行人孔中华、徐纯玲到庭接受调查询问，到庭。 6、鉴于被执行人孔中华、徐纯玲拒不履行，本院已对被执行人孔中华、徐纯玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孔中华、徐纯玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案执行标的已执行到位31536.02元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔中华、徐纯玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王 斌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执346号之一申请执行人：洪雁，女，汉族，1980年12月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：董睿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜剑宇，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人洪雁与被执行人杜剑宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜剑宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪雁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杜剑宇在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杜剑宇所有的坐落于昆明市江东书香门第AE座5单元1103号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人唐鹏、刘秋的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85310元，未受偿人民币85310元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执874号之二 申请执行人：薛东，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧**。 本院在执行申请执行人薛东与被执行人来安县景华文化生态园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122执77号民事判决书，确定被执行人来安县景华文化生态园有限公司支付原告薛东购房款33.92万元及利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人来安县景华文化生态园有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县景华文化生态园有限公司名下有少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36789.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2590号 申请执行人：许金涌，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢胜成，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：项财妹，女，1992年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月25日立案受理的申请执行人许金涌与被执行人卢胜成、项财妹追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初7257号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款25000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢秋燕（代）
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执795号 申请执行人：简某，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：翟某，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵阳市南明区四方河路。 申请执行人简某与被执行人翟某建设工程分包合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人简某于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人翟某支付申请执行人简某工程款人民币320000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3050元及执行申请费人民币4700元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月29日向被执行人翟某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人翟某名下的相关财产信息，发现被执行人翟某在中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行开户账号为62282711912********内有存款人民币93.77元，本院已限额冻结人民币324700元；被执行人翟某在工行贵州省贵阳纪念塔支行账号为24020083011********内有银行存款人民币3061.63元（该款项已被贵阳市云岩区人民法院额度冻结），本院对上述账户进行了额度轮候冻结。被执行人翟某无证券投资收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。 3.本院于2019年10月30日到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部反馈被执行人翟某无工商登记、不动产登记及住房公积金信息。 4.经线下调查，被执行人翟某与其妻路某在南明区四方河路购买有面积为115.53平方米的住宅，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年11月22日判决被执行人翟某与其妻路某离婚，并将双方购买的该房屋判决归路某，本院于2019年10月17日到管理该小区的贵阳市南明区四方河路宏立城物业第五经营公司调查了解，该房屋已经欠一年多的物业管理费且很久未见到被执行人翟某在该房屋内居住。 5.本院于2019年10月10日对被执行人翟某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2019年10月14日对被执行人翟某采取拘留十五日的处罚措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人简某，并要求申请执行人提供被执行人翟某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人翟某除已被本院冻结的较小额度和被本院轮候冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人简某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初300号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十一月九日 书记员 潘厚高
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执恢277号之一申请执行人：王海云，男，1937年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：夏邑华邑置业有限公司。住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。本院在执行王海云与被执行人夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日做出的（2018）豫1403民初4524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为：被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王海云借款本金98500元并支付利息、违约金（按本金98500元，月利率为2%的标准，从2014年7月15日始至付清时止，扣减已支付利息9400元）；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。因夏邑华邑置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月22日、10月16日、11月26日查询被执行人银行存款，其名下无零星银行存款。2．查明被执行人无车辆登记信息。3．2019年11月20日通过夏邑县不动产登记交易中心查询，查明被执行人夏邑华邑置业有限公司有位于河南省××××中段北侧华邑城1#楼1-2层商铺（产权证号：12××**）、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼**商铺（产权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼第**商铺权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南××××西段北侧权证号：00××**）、位于河南××××西段北侧（产权证号：20××**）及申请人提供被执行人名下预售房产位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼（产权证号：夏房2018预售证第013号房产）；我院于2019年8月16日对执行人名下预售房产位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼（产权证号：夏房2018预售证第013号房产）进行查封（查封期限为2019年8月16日至2022年8月15日期限届满）申请执行人应于查封期限届满事务所日前书面向法院提出继续查封的申请；因该案为系列案共计17件标的3407500元整，查封被执行人名下位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼已足额，无需再进行查封其他房产，该系列案申请执行人人数较多，未能统一意见对查封标的物进行评估及缴纳评估费用，暂无法处理。三、2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月20日通过实地走访的形式到被执行人经营场所进行了现场调查，了解到被执行人名下房产被多处法院查封，我院已查封的被执行人名下位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼，暂无法处理，被执行人的已无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余196165元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初4524号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十一月二十六日书记员  李 桐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执627号申请执行人汪某某，男，1994年4月22日出生，汉族，住铜仁市碧江区西外环云董坡。被执行人徐某某，男，1988年3月6日出生，苗族，住铜仁市三江公园监狱宿舍。本院在执行汪某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初3040号民事判决书明确由被执行人徐某某偿还申请执行人汪某某借款23.9万元，但被执行人至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人徐某某有银行存款和股权；有贵DBX7**福克斯牌小轿车一辆，本院已查封但未实际控制。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人徐某某有房产登记信息。对此，申请执行人汪某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执627号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十一月一日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫07民终3676号 上诉人（原审原告）：尚勤芳，女，汉族，1966年5月29日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：司甲玲，女，回族，1968年2月15日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：司正午，男，回族，1946年3月1日出生，住河南省。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李玉军，男，汉族，1969年1月27日出生，住河南省。 上诉人尚勤芳因与被上诉人司甲玲、李玉军民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚勤芳及其委托诉讼代理人赵增梁、被上诉人司甲玲的委托诉讼代理人司正午、被上诉人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚勤芳上诉请求：撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3400号民事判决，改判支持尚勤芳的原审诉求（不服金额本金335000元及利息）。事实和理由：1.司甲玲原在中原银行东旭支行上班，尚勤芳的公司与中原银行东旭支行有业务往来，所以尚勤芳与司甲玲之间认识。案外人李某与尚勤芳系公司同事。由于司甲玲借李某100万元，李某急用钱，通过李某与司甲玲沟通，由尚勤芳出借给司甲玲100万元，为简便手续由司甲玲给尚勤芳出具100万元借条，尚勤芳将钱直接存入李某银行卡内，借条出具时间为2013年6月28日，约定月利率1分5厘。2014年4月28日之前尚勤芳向司甲玲要钱，与2014年4月28日司甲玲还了尚勤芳65万元，尚勤芳把还的钱加上利息共计65万元直接存到司甲玲上班的中原银行新乡市金利支行。为此，剩余35万元司甲玲于2014年4月28日在银行重新给尚勤芳写了借条。2015年1月12日还款15000元，尚勤芳给司甲玲打有收到条，经催要至今未还。2.一审中尚勤芳为了证明诉求，先后提交了尚勤芳记录的流水账、李某银行明细、2014年4月28日66万元存单、2014年4月28日司甲玲出具的35万元借条以及2015年1月12日尚勤芳出具的收条等五份证据，能够证明案件事实，一审法院认为尚勤芳举证不能错误。3.一审法院认为“出具借条当时原被上诉人间无银行流水或现金交易。尚勤芳在诉状中未如实描述案情，违背诚实信用原则，应承担举证不利的法律后果。”该认定同样错误。4.纵观案件审判过程，司甲玲无任何有效证据，也无任何有效抗辩理由，应当承担举证不利后果，一审法院增加尚勤芳的举证责任显属错误。5.尚勤芳与司甲玲之间的借贷关系明确，司甲玲系实际借款人，事实清楚，应收法律保护，应当偿还尚勤芳335000元。 司甲玲辩称，1.尚勤芳上诉状所述内容完全脱离了本案起诉书内容，与本案完全没有关系；2.起诉书是法院审理案件的基础，也是司甲玲应诉答辩的依据；3.在案件审理过程中，司甲玲所提供的所有证据材料均证明尚勤芳起诉书所述内容完全是虚构的，是尚勤芳为了达到其个人目的提起的虚假诉讼；4.尚勤芳上诉状所述事实和理由是另外一个事情，不是其起诉状中所述的事实和理由，尚勤芳没有收到另案传票，没有义务也没有责任进行应诉，将来司甲玲会在尚勤芳专门起诉上诉书所述内容时，进行详细陈述和举证，证明尚勤芳在说谎；5.尚勤芳改变起诉书内容提起上诉，完全是为了逃避法律制裁，利用法院剥夺司甲玲的应诉权，造成所判非所诉；6.尚勤芳在上诉书中对李玉军只字不提，说明其有意在转移本案标的，不能允许；7.尚勤芳多次被法院认定为“违背诚实信用原则”的人，其起诉目的非常明确，为了达到目的不惜触犯法律，捏造事实，诬告司甲玲，企图借用法律手段和法官权力侵吞他人巨额财产，应受严惩；8.恳请法院驳回尚勤芳的上诉请求。 李玉军辩称，1.本案并非民间借贷案件，而是一个目的非常明确，利用法律手段霸占李玉军财产，捏造事实的虚假诉讼；2.李玉军和尚勤芳并不认识，更没有和别人去她处借钱，尚勤芳的主要目的就是捏造事实把李玉军变成其债务人；3.一审法院查明事实后，尚勤芳在上诉状中对李玉军亲自去她处借钱并写下借条一事只字不提，将法律视同儿戏；4.本案历经几年审理，李玉军背负了巨大的思想包袱；5.尚勤芳为达其个人目的，把李玉军变为其债务人，应予严惩；6.请求驳回尚勤芳的上诉请求。 尚勤芳向一审法院起诉请求：1.司甲玲、李玉军偿还欠款335000元及利息（按银行贷款利率的4倍）；2.司甲玲、李玉军承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实:2014年4月28日，司甲玲向尚勤芳出具“今借尚勤芳现金叁拾伍万元整”的借条，落款日期为2014年4月28日。当日尚勤芳与司甲玲间未发生银行交易流水或现金交易。另查明，司甲玲与李玉军原系夫妻，二人于1991年9月20日登记结婚，后于2014年12月22日办理离婚手续。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚勤芳诉称2014年4月28日，债务人司甲玲、李玉军从尚勤芳处借现金叁拾叁万伍仟元，并当场向尚勤芳写下借条一份。经庭审查明，该日双方间无银行流水或现金交易。尚勤芳在诉状中未如实描述案情，违背诚实信用原则，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尚勤芳的诉讼请求。案件受理费6325元，由尚勤芳负担。 二审审理期间，司甲玲、李玉军未提交新证据，尚勤芳申请证人李某出庭作证，证明司甲玲曾向李某借款100万元。司甲玲质证认为，该证人证言与本案不具有关联性。李玉军质证认为，对该证人证言的真实性不予认可。本院认为，证人李某的证言与尚勤芳的庭审陈述相互矛盾，且无相关证据予以佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，尚勤芳上诉主张司甲玲欠其335000元本金及利息的基础，在于其与李某之间就司甲玲所欠李某的100万元债务存在债权让与关系。然从其所述内容上看，李某是为了帮助司甲玲完成揽储任务而在司甲玲所在银行存有100万元，双方之间并不构成民间借贷法律关系；同时，从李某对司甲玲借其100万元过程的表述上看，李某仅表示自己的存折及密码均在司甲玲处保管，并不清楚司甲玲究竟何时借款、借款多少，也无债权凭证及资金流水等其他证据予以佐证，故难以认定李某与司甲玲之间系民间借贷法律关系。因此，作为裁判本案基础的法律要件事实并未得到充分有效证明，尚勤芳上诉主张其与司甲玲之间存在民间借贷法律关系证据不足，应当承担举证不能的不利后果。对于尚勤芳的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，尚勤芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6325元，由尚勤芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  康建轶 审判员  倪文怡 审判员  袁小川 二〇一九年十一月四日 法官助理张洪雨 书记员刘星月
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：余振啸，男，汉族，1993年8月2日出生，地址：江西省南昌市进贤县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与余振啸银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初361号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告余振啸应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币3405.04元、利息910.31元，共计人民币4315.35元，（利息自2016年3月18日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余振啸负担。因被执行人余振啸未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人余振啸寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人余振啸住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余振啸的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人余振啸仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人余振啸采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4365.35元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4365.35元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执863号 申请执行人：刘建国,男,汉族，1965年10月27日出生,住四川省营山县。 被执行人：尹亚全,男,汉族，1961年3月22日出生,住四川省营山县。 申请执行人刘建国与被执行人尹亚全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款50万元及利息、受理费4400元。本院于2019年8月7日依法受理执行。 执行过程中，1．本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券信息、车辆登记、银行存款等财产信息。 3．营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但房产涉及抵押及拆迁，暂不宜处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5．本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50万元及利息、受理费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 波
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4236号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人王杨洋。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人王杨洋为诈骗罪的（2018）浙1003刑初30号民事判决书一案中，执行案号为（2019）浙1003执4236号。经本院执行，被执行人王杨洋已履行罚金50000元，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6215号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 被执行人林华明，男，1988年10月1日出生，住浙江省温岭市。 北京恒元信业信息技术有限公司与林华明商事仲裁一案，湛江市仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651341号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林华明应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司人民币7273.96元及利息，并支付仲裁费93.6元、执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林华明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林华明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人林华明未报告财产情况，本院（2019）浙1081执1523号案件已对被执行人林华明作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林华明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6215号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  潘勤刚
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民初88号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，统一社会信用代码91420500714628529X，住所地宜昌市福绥路**。主要负责人：汪金云，行长。被告：安能（宜昌）生物质热电有限公司，统一社会信用代码914205005854887922，，住所地宜昌市高新区生物产业园东站路**法定代表人：王楠，董事长。被告：安能热电集团有限公司，统一社会信用代码91420100728277520D，住所，住所地武汉市武昌区中北路**div>法定代表人：王楠，董事长。被告：王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：张薇，女，1952年2月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：王勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：黄梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市九鼎投资担保有限公司，统一社会信用代码91420500722081236N，住所，住所地宜昌市沿江大道**div>法定代表人：史启贵，董事长。被告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**iv>法定代表人：周菊芝，董事长。被告：湖北省信达投资担保有限公司，统一社会信用代码91420500673679986A，住所地宜昌市，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****法定代表人：董劲，董事长。被告：宜昌诚功融资担保有限责任公司，统一社会信用代码9142050657988182X9，住所地宜昌市夷，住所地宜昌市夷陵区双虹大道**。法定代表人：朱宏玉，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被告安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、张薇、王勇、黄梅、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本院经审查认为，宜昌市三峡坝区人民法院已于2019年7月26日裁定受理债务人安能（宜昌）生物质热电有限公司的破产重整案件，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产案件的法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宜昌市三峡坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇一九年十一月十四日法官助理张端书记员冀琦芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更988号罪犯杨传敏，男，1987年9月13日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨传敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）鲁刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年11月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨传敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨传敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨传敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨传敏确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨传敏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福