云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2284号原告李明堂，男，汉族，1953年12月7日生，云南省人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人龚雪菊，系云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告代伟，男，汉族，1977年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王源，男，汉族，1970年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李明堂与被告代伟、王源民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚雪菊、被告代伟的委托代理人高建松到庭参加了诉讼、被告王源经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，于2018年12月24日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚雪菊、被告代伟及其委托代理人高建松到庭参加了诉讼，被告王源经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月9日、2013年6月1日、2013年7月2日，被告代伟与原告签订三份《借款合同》，根据合同时间顺序，约定被告代伟三次向原告借款300万元、200万元、200万元，借款用于建盖嵩明王家村骨科医院（以下简称“医院”）的新医院。合同签订后，原告在24小时内向被告代伟交付了相应的款项，被告代伟向原告出具了三份借条以及收条，医院的股东王长为代伟借款承担不可撤销的连带共同保证责任，王长作为保证人在三份《借款合同》保证人处签字按手印，同时王长还与原告签订《保证合同》，被告代伟及其妻子李永琼作为共同借款人在《借款合同》借款人处签字并按手印。起诉前，共同借款人李永琼因病死亡。《借款合同》约定了借款用途、借款期限、相应利息、担保责任、担保范围、违约责任等。被告代伟为表示诚意并再次向原告借款400万元，于2013年5月23日归还原告2013年1月9日300万元借款中的借款本金200万元以及相应的利息。2013年1月9日借款之中还欠借款本金100万元、2013年6月1日、2013年7月2日三份借款合同中本金合计为500万元。被告代伟按照约定支付借款本金500万元的利息至2014年4月24日止。2014年4月24日，原告与被告代伟，医院的委托人、合同保证人王长共同签订三份《借款合同》，将借款时间延期至2016年10月24日。2014年4月24日签订三份《借款合同》后，被告代伟就没有向原告支付过任何本金和利息。2015年2月份，原告联系不上被告代伟，只好找医院，要求医院和王长承担保证责任并向原告偿还借款。2015年2月17日，被告王源，医院的法定代表人亲自出具《还款协议》，由王源承担300万元的担保，先解除被告王长300万元的保证责任、利息与王长、王源无关（先由王源认2013年1月9日《借款合同》借款本金100万元、2013年6月1日《借款合同》借款本金200万元，但对300万元本金2015年2月17日以前的利息王长、王源不予承担保证责任）。为表示诚意，王源于当日从医院账户上向原告的昆明嵩明宏达挖机职业培训学校支付100万元（先行完成2013年1月9日《借款合同》剩余100万元本金的支付，此次借款自2015年2月17日已经还清）。《还款协议》还约定了还款期限和利息等相关内容。从签订《还款协议》的情况来看，原告认为王源承诺承担了300万元的担保责任（2013年1月9日、2013年6月1日签订的《借款合同》约定的300万元借款本金的担保责任），只是当时王源为了原告短时间不找医院及王长（王源弟弟）还款，先行自己承担一部分担保责任还款义务。《还款协议》除王源承诺认300万元外，还剩下455万元（2013年7月2日签订的《借款合同》约定的200万元借款本金以及另外合同约定的借款本金255万元，其中255万元已经另案诉讼并审理终结）。最终剩下本案2013年7月2日签订的《借款合同》的本金200万元以及利息款项需要由《借款合同》上的借款人、担保人王长以及所代表的医院承担连带保证责任履行对原告的还款义务。《还款协议》签订后，被告王源履行了部分承诺，但是未履行完毕且怠于履行。自2015年2月17日起至2016年4月13日一共向原告支付220万元的本金及利息，冲抵约定的利息和本金后，截止2018年10月13日还欠原告借款本金和利息合计为2647347.20元。经原告多次催讨未果。综上所述，为维护我合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告代伟偿还原告借款本金1654592元，并向原告支付自2016年4月13日起至2018年10月13日止以本金1654592元为基数，按月利率2%计算的利息992755.20元，两项合计为2647347.20元；2、由被告代伟归还原告以借款本金1654592元为基数，自2018年10月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3、由被告代伟支付原告律师费20000元；4、由被告王源对上述三项请求承担本息连带保证责任；5、由被告代伟归还原告以借款本金200万元为基数，自2014年4月24日起至2015年2月17日止，按月利率2%计算的利息40万元；以上各项金额合计：3067347.20元；6、由被告承担本案诉讼费。被告代伟辩称：1、原告所诉的三笔借款中，2013年1月9日借款为285万元，不是300万元，被告没有收到15万元现金；2013年6月1日借款为192万元，不是200万元，被告没有收到8万元现金；2013年7月3日借款为190万元，不是200万元，被告没有收到10万元现金，三笔借款实际给付金额为667万元，不是700万元。2、2013年5月23日，我方向原告偿还200万元，又偿还借款264.95万元，截止2014年10月1日我方向原告偿还借款合计464.95万元，2015年2月17日至2016年4月13日期间，王源通过王家村骨科医院向原告七次转账偿还借款220万元，我方和王源向原告偿还借款合计684.95万元，超额偿还17.95万元，因此本案的借款我方已经偿清，我方无偿还的义务。同时，截止2015年2月17日，我方和王源合计向原告偿还借款564.95万元，足以冲抵1月9日的借款和6月2日的借款，因此1月9日和6月2日的借款在2015年2月17日就还清，至今已有三年多，原告针对6月2日的借款已经超过诉讼时效。另外，因我和王长无法偿还本案借款，2015年2月17日，原告和王源协商，签订《还款协议》，由王源偿还300万元，此协议属于债务承担，本案的借款应由王源承担300万元。如果将王源承担的债务300万元和我方2013年5月23日向原告偿还的借款200万元，冲,2013年1月9日的借款285万元和6月2日的借款192万元，还余23万元，1月9日的借款已经还清，6月2日的借款由王源承担，我方对6月2日的即可无偿还的义务。同时，6月2日的即可在2015年2月17日发生致癌物转移而还清，至今已有三年多，原告起诉我方已超过诉讼时效。3、2014年4月24日，原告和我签订《延期还款协议》，原告同意将本案的借款延长至2016年4月24日，当时双方约定延期后不再支付利息，我和王源在2016年4月24日前就偿清了本案的借款，故我无义务再支付利息。同时，原告诉请的第五项40万元的利息已超过诉讼时效，原告起诉的利息不成立。被告王源未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告、二被告身份证、情况说明、户口册复印件各一份，欲证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格。2、借款合同三份、保证合同二份、承诺书一份、借条三份、转账凭证三份、收条三份、延期还款协议三份、建设工程结算方案一份，欲证实：（1）、被告代伟承包王家村骨伤科医院建设工程的事实；（2）、被告代伟向原告借款700万元用于建盖王家村骨伤科医院的事实；（3）、被告代伟于2013年1月9日、6月1日、7月2日三次向原告借款700万元，嵩明县王家村骨伤科医院股东王长为上述借款作保证人的事实；（4）、被告代伟收到700万元的事实；（5）、被告代伟于2013年5月23日归还原告200万元的事实；（6）、2014年4月24日，原告、被告代伟、李永琼、股东王长同意将为归还500万元借款延期至2016年10月24日的事实；（7）、合同约定律师费由被告承担的事实。3、还款协议、王源针对还款协议银行转账支付情况、清单各一份，欲证实：（1）、2015年2月17日，医院法定代表人王源出具《还款协议》，由王源承诺300万元担保的事实；（2）、王源当日支付2013年1月9日借款合同剩余100万元本金的事实；（3）、2015年2月17日起至2016年4月13日止，一共向原告支付220万元借款本金及利息的事实；（4）、王源未按时履行自己300万元支付的事实；（5）、王源承诺的300万元本金支付期限以及未按时履行支付利息的事实。4、律师费发票一张，欲证实：按照合同约定，（2018）云0127民初2283号、2284号案子的律师费用40000元，（2018）云0127民初2285案件未收取代理费，应该由被告承担代理费的事实。5、清单一份，欲证实被告偿还120万元的借款本息，至2016年4月13日尚欠借款本金1654591.61元的事实。经质证，被告代伟对原告提交的证据的质证意见为：对第1组证据身份证没有意见，对情况说明无法确认签字真实性，户口册与本案无关。对第2组证据中2013年1月9日的借款合同、借款协议、收条、承诺书、转账记录，借条没有约定利息，本案借款收到285万元不是300万元，对收条不认可，没有收到现金15万元；对6月1日的借款合同认为约定利息月息4%超过法律规定无效，收到借款为192万元，不是200万元，6月2日收条收到转账192万元，没有收到现金8元；7月2日借款合同意见约定利息月息5%超过法律规定无效，收到转账190万元，没有200万元，当日的借条不认可，没有收到200万元；对保证合同2份和承诺书1份与代伟无关，不发表意见；对转账凭证3份没有意见，收到借款667万元，不是700万元；建设工程结算方案1份没有原件不能作为定案依据，款项用途不是用于医院建设；对延期还款协议3份没有意见。对第3组证据还款协议2份、清单、王源针对还款协议银行转账支付情况的三性认可，载明因代伟无法支付款项，王源出面协商，王源承诺还款300万元，故300万元债务由王源偿还，该300万元可以冲抵1月9日、6月2日借款。对第4组证据证据的真实性认可，证明目的不认可，不应该由被告承担，虽约定过但是依法律师费不应该支持，司法实践中支持利息就不支持律师费。对第5组证据不认可，其不属于证据，原告单方认定；100万元偿还另案本金认可；本案120万元属于偿还本金。为证实其主张，被告代伟向本院提交了以下证据：1、申请一份，欲证实代伟向原告还款，向信用社申请调取还款流水，信用社没有打印还款流水，要求中止审理的事实。2、裁决书一份，欲证实按照裁决书，律师费已经包含在利息中，最高院规定不支持律师代理费的事实。经质证，原告对被告代伟提交证据的质证意见为：证据今天提交是否超过法定时间，无原件，由法院认定；对第1组证据认为被告代伟开庭前一日才提交申请，系拖延时间，不认可；对第2组证据认为与本案无关，属于仲裁，结果不能在法院中引用，这个裁决书具体内容不清楚，不能仅凭裁中的一句话就否决了律师费。本案中原、被告双方在合同中保证合同中借款合同保证合同中约定的真实意思表示，所以律师费被告方承担。为证实其主张，被告代伟于第一次庭审结束后向本院提交如下证据：银行流水一份，欲证实被告代伟通过银行转账的方式向原告偿还借款本息141.75万元及通过原告儿子李克有银行账户向原告偿还借款本息123.2万元，不清楚是偿还哪笔借款本息的事实。经质证，原告认为只收到被告转账至其银行账户内的141.75万元，未收到被告转账至李克有的银行账户内的钱，被告转账至李克有银行账户的钱系被告代伟与李克有之间的借贷关系，与本案无关。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告代伟、王源以及案外人王长系亲属关系，被告王源系王长的哥哥。2013年6月1日，原告（贷款人）与被告代伟（借款人）及其妻子李永琼（共同借款人）、王长（保证人）共同签订了《借款合同》，约定原告借款200万元给被告代伟用作周转资金，借款期限为6个月，即自2013年6月1日起至2013年12月1日止，交付方式为转账，借款期间按月利率4%支付利息，于每月1日付息，到期一次性还本，由王长作为借款的连带责任保证人，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费以及律师费等原告实现债权的一切费用，合同还约定了其他事项。同日，被告代伟与妻子李永琼（现已故）共同向原告出具《借条》，确定了借款本金为200万元，借款期限自2013年6月1日至2013年12月1日止；原告与王长签订了《保证合同》，再次确认了借款合同中约定的保证人义务，并确认保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年6月2日，原告通过农业银行向被告代伟银行账户存入192万元，被告代伟出具《收条》，言明：“收到转账192万元，现金8万元。”2014年4月24日，原告与被告代伟、妻子李永琼（现已故）、保证人王长经协商后共同签订《延期还款协议》，约定被告代伟向原告、李艳借款200万元，因周转困难，同意延期至2016年10月24日还清，如果延期后不能偿还借款，超期一天按照一个月计收利息，并在原利率上加收2%计算利息，并按照超期利率计付利息总额30%罚息等。2015年2月17日，原告与被告王源共同签订了《还款协议》，协议确认“因被告代伟向原告、李艳四次借款合计为755万元，大写柒百五拾伍万元正，王长担保，现代伟、王长无法支付该款项，由王源出面协商解决此事，经双方协商达成如下协议：一、由王源承诺认300万元资金支付，解除王长担保责任，利息与王长、王源无关。二、付款方法：签字之日支付100万元（已支付），余下200万元，王长、王源5月17日之前付清，不计任何利息，如5月17日不能付清，将执行5月17日到6月17日月利息3%收取，6月17日还没有还清后200万元执行月利息5%。”签订上述还款协议之日，被告王源通过嵩明王家村骨科医院账户向原告偿还本案借款本金100万元。被告王源于2015年6月4日通过嵩明王家村骨科医院账户向原告转账50万元;被告王源于2015年7月17日通过嵩明王家村骨科医院账户向原告转账20万元;被告王源于2015年8月17日通过嵩明王家村骨科医院账户向原告转账20万元;被告王源于2015年10月19日通过嵩明王家村骨科医院账户向原告转账10万元;被告王源于2015年12月31日通过嵩明王家村骨科医院账户向原告转账10万元;被告王源于2016年4月13日通过嵩明王家村骨科医院账户向原告转账10万元。综上，被告王源自2015年6月4日至2016年4月13日期间分六次向原告转账共计120万元。被告代伟于2013年12月6日向原告李明堂银行账户转款180000元，于2014年2月19日向原告李明堂银行账户转款230000元，于2014年3月20日向原告李明堂银行账户转款130000元，于2014年3月24日向原告李明堂银行账户转款二笔合计100000元，于2014年6月3日向原告李明堂银行账户转款357500元，于2014年8月11日向原告李明堂银行账户转款二笔合计70000元，于2014年10月1日向原告李明堂银行账户转款350000元。上述款项合计1417500元，原告在庭审中陈述收到上述款项，但无法区分是偿还哪笔借款的本金及利息。另查明：1、李艳系原告李明堂的女儿，李艳于2018年10月12日出具书面情况说明，本案实际债权人为其父亲原告李明堂。2、2018年10月12日，原告向云南颐高律师事务所支付案件代理费（含税）40000元。原告庭审中主张此40000元代理费为（2018）云0127民初2283号案件、（2018）云0127民初2284号案件各20000元。3、被告代伟于2013年12月6日向李克有银行账户转款202000元,于2013年12月16日向李克有银行账户转款350000元，于2013年12月17日向李克有银行账户转款100000元，于2014年3月4日向李克有银行账户转款20000元，于2014年4月30日向李克有银行账户转款500000元（李克有于2014年5月1日向代伟银行账户转款500000元），于2014年8月25日向李克有银行账户转款二笔60000元。以上款项合计1232000元，原告在庭审中陈述上述款项系被告代伟与李克有之间的借贷关系，不是偿还本案借款的本息。4、本院于2017年12月25日作出的（2016）云0127民初2115号民事判决书，就原告李明堂与被告代伟、李永琼、嵩明王家村骨科医院及第三人王长民间借贷纠纷一案，本院确认法律事实为：王源系嵩明王家村骨科医院法定代表人，王源、第三人王长系嵩明王家村骨科医院股东，王源、第三人王长系兄弟关系。被告代伟、第三人王长及王源系亲属关系。2014年1月至4月，被告代伟向原告李明堂借款，由原告李明堂的儿子李克有分别于2014年1月27日向被告代伟转账支付380000元；2014年3月26日向被告代伟转账支付142500元；2014年4月24日向被告代伟转账支付三笔合计1642500元（分别为42500元、1000000元、600000元）；现金支付借款两笔合计385000元（分别为230000元、155000元）；上述借款合计2550000元。2014年4月24日，原、被告双方经过结算，原、被告双方签订了《借款合同》、《借条》，约定借款期限6个月，自2014年4月24日起至2014年10月24日止，月利率5%，被告李永琼作为共同借款人在合同上签字捺印，被告嵩明王家村骨科医院作为担保人在合同上盖章，被告嵩明王家村骨科医院法定代表人王源授权第三人王长全权办理被告代伟向李艳、李明堂借款的相关事宜，第三人王长作为授权代理人在《借款合同》、《借条》上签字，双约定担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。被告李永琼于2014年4月24日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。借款后，被告未偿还过借款利息和本金。被告嵩明王家村骨科医院作为担保人在借款合同上盖章，担保期间为《借款合同》约定债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、诉讼费等。本院作出如下判决：一、由被告代伟、李永琼于判决生效后十五日内一次性偿还原告李明堂借款本金人民币2550000元及利息1530000元（自2014年4月25日起至2016年10月24日止，计30个月，按月利率2%计算支付）。二、由被告嵩明王家村骨科医院对上述借款本息承担连带偿还责任。案件诉讼费39440元，由被告代伟、李永琼、嵩明王家村骨科医院共同承担。嵩明王家村骨科医院对一审判决不服，提起上诉，要求改判该医院不承担责任，昆明市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）云01民终5006号民事判决书，认定骨科医院的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，判决驳回上诉，维持原判。本案争议焦点为：1、借款金额是多少？尚欠借款本金及利息是多少？在庭审中，原告主张借款本金为200万元，出借方式为银行转账192万元，现金出借8万元；被告代伟则主张实际出借金额为192万元，没有收到现金，收条中的现金8万元系扣除第一个月的利息。根据双方提供的证据，原告陈述的出借方式与民间借贷交易习惯不符，结合双方约定的月利率4%，且原告未提供证据证实其有能力出借现金8万元的事实，本院综合认定为原告实际出借的借款本金为192万元。因原被告双方约定的月利率超过3%，且双方在2014年4月24日签订的《延期还款协议》中未对借款利息进行明确约定，结合原告诉至本院的三个案件诉请利息均自2014年4月24日，本院视为原被告双方在2014年4月24日前的利息已经结算清，故对被告代伟2014年4月24日前已向原告银行账户支付的款项（总计数额未超过三个案件按照法律规定计算的利息总数）视为支付利息。又因原被告双方约定的月利率超过3%，原告2015年2月17日承诺被告王源于2015年5月17日前还清不收利息，故本院视为原被告双方在2015年2月17日起至2015年5月17日止期间不计利息，故对被告代伟自2014年4月25日起至2015年2月17日期间向原告转账的三笔款项合计77.75万元在另案[即（2018）云0127民初2283号民事案件]中予以处理。对被告代伟通过银行向案外人李克有银行账户转账的款项，因原告在庭审中明确系被告代伟与李克有之间的借贷关系，不是支付本案的利息，故本院在本案中不予处理。综上，因被告王源多次还款，故本案尚欠本金及利息本院分段计算如下：（1）、至2015年5月17日，扣减被告王源2015年2月17日多偿还的15万元[即（2018）云0127民初2285号民事案件中扣减本金后多余的15万元]，被告代伟尚欠原告借款本金177万元（192万元-15万元）；（2）、至2015年6月4日，应支付利息31860元（177万元×0.1%/日×18日），尚欠原告借款本金1301860元[177万元-（500000-31860）]；（3）、至2015年7月17日，应支付利息55980元（1301860元×0.1%/日×43日），尚欠原告借款本金1157840元[1301860元-（200000-55980）]；（4）、至2015年8月17日，应支付利息35893元（1157840元×0.1%/日×31日），尚欠原告借款本金993733元[1157840元-（200000-35893）]；（5）、至2015年10月19日，应支付利息62605元（993733元×0.1%/日×63日），尚欠原告借款本金956338元[993733元-（100000-60605）]；（6）、至2015年12月31日，应支付利息69813元（956338元×0.1%/日×73日），尚欠原告借款本金926151元[956338元-（100000-69813）]；（7）、至2016年4月13日，应支付利息96320元（926151元×0.1%/日×104日），尚欠原告借款本金922471元[926151元-（100000-96320）]；(8)、至2018年10月13日，被告代伟尚欠借款本金922471元及利息553483元（922471元×2%/月×30月）未支付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告代伟向原告借款190万元，有借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告代伟偿还借款本金200万元的诉请，因实际出借的借款本金仅为192万元，扣减抵扣部分后，尚欠借款本金922471元，故本院只支持由被告代伟偿还原告借款本金922471元；对原告要求被告代伟支付自2016年4月13日起至2018年10月13日止的利息992755.20元的诉请，本院查明的尚欠利息仅为553483元，故本院只支持由被告代伟支付原告2016年4月13日起至2018年10月13日止的利息553483元；对原告要求被告代伟支付自2018年10月13日起至还清之日止按借款本金1654592元、月利率2%计算利息的诉请，因尚欠借款本金仅为922471元，故本院只支持自2018年10月14日起至借款还清之日止按借款本金922471元、月利率2%计算的利息；对原告要求被告代伟支付原告本案律师费20000元的诉请，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，本案中本院已支持原告按年利率24%计算的利息主张，律师费属于最高人民法院解释中的“其他费用”，故本院不予支持；对原告要求被告王源对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告代伟偿还原告自2014年4月24日起至2015年2月17日止的利息40万元的诉请，符合法律规定仅为382720元（192万元×2%/月÷30日×299日），故本院只支持由被告代伟偿还原告自2014年4月25日起至2015年2月17日止的利息382720元。对被告代伟的该笔借款已偿清、2014年4月24日以后不支付利息的答辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告代伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李明堂借款本金922471元、利息553483元，及自2018年10月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（按借款本金922471元计算）。二、由被告王源对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王源承担上述连带保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告代伟追偿。三、由被告代伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李明堂自2014年4月25日起至2015年2月17日止的借款利息382720元。四、驳回原告李明堂的其他诉讼请求。案件受理费27979元，由被告代伟、王源承担17067元，由原告李明堂承担10912元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  张开文人民陪审员  杨学明二〇一九年二月十三日书 记 员  李晓飞