wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4248号 原告：宁波耀晖机械工业有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区，统一社会信用代码91330225758895733K。 法定代表人：黄青良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：余志娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波耀晖机械工业有限公司（以下简称耀晖公司）与被告余志娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告耀晖公司的委托诉讼代理人夏时群及被告余志娟到庭参加诉讼。因本案须以（2019）浙0225民初3022号案件的审理结果为依据，故本院于庭审中口头裁定本案中止审理。本案现已审理终结。 原告耀晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于象山县工业示范园区丹山路22号A区177-178号房屋恢复原状，并腾退返还原告；2.判令被告支付房屋占有使用费，自2019年5月1日起至实际腾退之日止以10.8万元/年的标准计算；3.判令被告支付违约金4000元。事实和理由：2018年4月30日，原、被告签订厂房租赁合同一份，原告将自有的位于象山县工业示范园区丹山路22号A区177-178号厂房二间以年租金1.8万元的价格出租给被告，租期自2018年5月1日至2019年4月30日。租赁期间，被告未按合同约定履行投保等合同义务，构成违约，原告可按约提前解除合同。现合同租赁期限已届满，但被告仍拒不搬离，故原告起诉来院，望判如所请。 被告余志娟辩称，1.双方签订的租赁合同显失公平，合同条款自相矛盾。因该合同系原告提供，属于格式条款，合同内容违反被告的真实意思表示，不应认定合法有效；2.案涉房屋为临时建筑物，未经相关部门审批，系原告私自搭建的违章建筑，该合同应认定无效；3.《厂房租赁合同》约定被告须投保，此约定严重违反保险自愿原则，系原告强加给被告的霸王条款，不应以此认定被告违约；4.案涉房屋存在质量问题，违约的系原告，应由原告赔偿被告损失。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，余志娟（合同中为乙方）因经营所需向耀晖公司（合同中为甲方）承租位于象山县工业园区丹山路22号177、178号二间厂房用于堆放、储存针织品，并签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：租赁期间为2018年5月1日至2019年4月30日，租金为1.8万元一年；在租赁合同期内，租赁物及其附属设施有损坏或故障时，应由承租人负责维修，因维修所产生的费用均由承租人承担。该合同第四条第4款约定：乙方在签订本合同时向甲方支付每间2000元的保证金，共计4000元，该保证金不计利息，不能抵充租金。甲方将在合同期满后如数还给乙方，若乙方违约，甲方有权没收该保证金。第八条约定：本合同签字生效后，为确保甲、乙双方及第三方的财产、人身安全，乙方需要对租赁物及其内财产等参加保险，否则视为乙方违约，甲方有权解除合同。乙方必须对所经营的租赁物内财产及人身进行足额投保，如果未足额投保或未投保而发生事故造成财产损失、人身损害的，所有损失均由乙方承担，与甲方无关。第九条第3款约定：本租赁物是甲方临时建筑物。第十条第4款约定：本合同提前终止或有效期届满，甲、乙双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还给甲方。乙方逾期不迁离或不返还租赁物的，乙方在逾期期间所用房的租金在原租金上加6倍支付给甲方，同时乙方也要支付违约金给甲方。甲方并有权收回租赁物，强行将租赁场地内的物品搬离租赁物，甲方也有权安置乙方租赁物内的财产并可处理掉赔偿给甲方，甲方且不负保管责任，并保留对相关损失追偿的权利。第5款约定：乙方在租赁期满或合同提前终止时，应于租赁期满之日或提前终止之日将租赁物清扫干净，搬迁完毕，并将租赁物交还给甲方。合同签订后，耀晖公司将上述房屋交付余志娟使用，余志娟亦按约支付了保证金4000元及相关租金。 2019年3月21日，象山县域内发生特大冰雹天气。余志娟承租的案涉厂房大量雨水渗入，厂房内严重积水，致其存放的针织品受淹，因此遭受损失。余志娟遂于2019年4月17日向本院提出诉讼，请求判令耀晖公司赔偿财产损失30万元。本院审理后于2019年6月10日作出（2019）浙0225民初3022号民事判决书，认为余志娟负有维修案涉租赁物及对租赁物、财产进行投保的义务，现余志娟未按约投保，因此产生的损失应由其自行承担，遂判决驳回余志娟的诉讼请求。余志娟不服该判决，上诉至浙江省宁波市中级人民法院。该院审理后于2019年9月26日作出（2019）浙02民终2693号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，位于象山县丹西街道丹山路**房屋于2013年1月7日登记至耀晖公司名下，规划用途为工业，建设面积为5498.55平方米。 本院认为，依法生效的合同，合同当事人应当恪守。本案中，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行所负的合同义务。合同签订后，原告已按约将案涉房屋交付被告，被告亦应按约履行所负义务。2019年5月1日合同期限届满后，双方未就续约事宜达成一致，故原告要求被告恢复原状、腾退房屋的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在租赁期间发生纠纷，租赁期限届满后被告拒不搬离，现生效法律判决已确认原告对此纠纷不承担责任，被告应按《厂房租赁合同》第三条第4款、第十条第4款的约定承担违约责任，故对原告要求被告支付占有使用费及没收保证金的请求，本院予以支持。至于占有使用费的标准，被告认为按原租金的6倍支付的标准过高。本院认为双方约定的该标准确实过高，鉴于双方均未提交证据证明原告的损失，本院酌定按原租金的130%计算，计为23400元/年。至于被告的答辩意见，已由生效判决作出认定，本院在本案中不再赘述。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余志娟于本判决生效后三十日内将其租赁的位于象山县丹西街道丹山路22号A区177、178号房屋二间恢复原状后返还原告宁波耀晖机械工业有限公司； 二、被告余志娟于本判决生效后三十日内向原告宁波耀晖机械工业有限公司支付自2019年5月1日起至实际腾退之日止按23400元/年标准计算的房屋占有使用费； 三、原告宁波耀晖机械工业有限公司已收取的被告余志娟交纳的保证金4000元不予退还； 四、驳回原告宁波耀晖机械工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，本院减半收取62.5元，由原告宁波耀晖机械工业有限公司承担37.5元、被告余志娟承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇一九年十一月二十日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑事判决书   （2019）新2828刑初185号   公诉机关   新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人张冰，女，1985年11月11日出生，汉族，中专文化程度，农民，群众，户籍所在地：河南省南阳市西峡县，现住址：新疆和硕县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年8月27日，被和硕县公安局取保候审。   辩护人   黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201910077647。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检公诉刑诉[2019]186号   指控事实   2019年8月8日1时许，被告人张冰饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至和硕县小康小区门口时，被和硕县公安局民警当场查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经对被告人张冰依法抽血鉴定，被告人张冰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量158mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第5729号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十七日，并处罚金4000元。   被告人及辩护人意见   被告人张冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好且目前脚踝骨折不易收监，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人张冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。   判决结果   被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七日，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年11月20日起至2019年12月29日止，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 阳   二〇一九年十一月二十日   书记员 刘业伟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执614号 申请执行人：张雨，女，1989年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 法定代理人：白某（系张雨母亲），女，汉族，1964年7月3日出生。 被执行人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人：张娜，女，1981年8月21日出生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人：聂强，男，1969年2月4日出生，汉族，住德州市。 本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人名下财产，现因查封期限即将到期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下2040万元存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  芦昆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1289号之二 申请执行人：崔东生，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：邵玉宝，男，1988年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 崔东生申请执行邵玉宝民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币50000元、案件受理费525元，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币50000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督190号申请人梨树县农村信用合作联社法定代表人倪晓东，理事长。地址吉林省梨树县梨树镇。委托代理人于洪湃，男，1988年4月13日出生，汉族，副主任，身份证号码：×××，住梨树县梨树镇苗圃委**，该单位员工。被申请人李春印，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，，住梨树县被申请人赵桂香，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，，住址同上被申请人李春印、赵桂香为夫妻关系，二被申请人于2015年10月27日与申请人梨树县农村信用合作联社签订《梨树县农村信用社农户权利质押借款合同》，从申请人处贷款22000元，贷款期限三年。贷款本息经申请人向被申请人多次催要，被申请人未予偿还。现诉至法院要求被申请人偿还贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李春印、赵桂香应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梨树县农村信用合作联社贷款本金22000元，利息按约定从借款之日履行至清偿完毕止。案件申请费130元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关继春二〇一九年十一月五日书记员  于 童
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10891号 原告：青岛磊鑫科技发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区巨峰路****楼****。 法定代表人：刘晓忠。 被告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道**v> 委托诉讼代理人：徐田，男，系公司员工。 原告青岛磊鑫科技发展有限公司与被告浙江民泰商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告青岛磊鑫科技发展有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛磊鑫科技发展有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛磊鑫科技发展有限公司负担。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 金丹阳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4297号申请执行人：杨宗珍，女，生于1986年11月20日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：伍思红，女，生于1966年10月2日，汉族，住重庆市壁山区。本院在执行申请执行人杨宗珍与被执行人伍思红国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019渝01**执4297号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十一月六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3779号申请执行人：陈明波，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日审结。该案（2017）湘0103民初7306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明波于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人李勇军闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人李勇军名下车牌号为湘Ａ×××**的车辆壹台，但因未实际扣押，本院暂无法处置；于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年10月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，因被执行人李勇军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人李勇军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月21日传票传唤被执行人李勇军，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月29日约谈申请执行人陈明波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为115454元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈岩松
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2112号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**。主要负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘贤申，女，1947年6月9日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪恒山，男，1949年3月22日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。原审被告：李志红，男，1976年11月23日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）因与被上诉人刘贤申、汪恒山及原审被告李志红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人人寿财险常德支公司以其与刘贤申、汪恒山达成和解协议为由，于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，人寿财险常德支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许人寿财险常德支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 谭洪妮审 判 员 孙 晖二〇一九年十一月六日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3892号原告：李长生，男，1953年5月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津钧兴律师事务所律师。被告：张葳，女，1971年1月1日出生，汉族，职业天津市中芬乳业有限公司员工，住天津市南开区。原告李长生与被告张葳返还原物纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。现原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长生撤诉。案件受理费减半收取计8972.5元，免于收取。审 判 长  傅美兰人民陪审员  王晓芳人民陪审员  王文磊二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初5429号原告：查天堂，男，汉族，1967年4月11日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:方润，系河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:王新明，男，汉族，1951年7月6日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:任伟，系河南三川律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告查天堂诉被告王新明合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查天堂及委托诉讼代理人方润、被告王新明委托诉讼代理人任伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查天堂向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款66520元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营有砖头生意，2015年至2016年，被告在淮阳县××乡××街建房，购买原告砖头166300块合计欠货款66520元，每年经原告多次催要，被告承诺还但一直拖延没有给付，为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。被告王新明辩称，原告所述称的66520元不属实，我向原告支付过三次砖头款累计28550元，实际欠款共计37970元，有原告出具的三张收条为证；因为我们没有要到工程款，所以没有与原告结算。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告查天堂经营砖头生意，2015年至2016年，被告王新明在淮阳县××乡××街建房期间，购买原告砖头166300块价值66520元；被告王新明分别于2015年3月13日、2016年5月6日、2016年5月9日三次向原告支付砖款累计28550元，原告查天堂向被告出具收条三份。双方最终未进行对账与结算，被告以自己未收回工程款为由长期拖欠原告砖款，经原告多次催要未果，遂造成本案纠纷。本院认为，原被告双方在2015年至2016年期间所发生的砖头买卖合同关系，事实清楚，证据充分，有收条等证据在卷佐证，本院予以确认合法有效。原告向被告主张砖头款66520元，但被告举证分别于2015年3月13日、2016年5月6日、2016年5月9日三次向原告支付砖款累计28550元；原告虽然质辩称所收砖款系2015年之前所送砖头的款项，但未能提供相应证据予以证明，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院支持原告诉求的合理部分如下：被告应给付原告货款37970元（66520元-28550元）；原告的其他诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告王新明应于本判决书生效之前起七日内向原告查天堂支付货款37970元；驳回原告查天堂的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告王新明负担425元、原告查天堂负担307元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十一月十九日书记员  贾莉莎
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1911号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：邓兵，男，1978年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。被执行人：陈杰，男，1985年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓兵、陈杰金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）湘0923民初2295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓兵、陈杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，本院向被执行人邓兵、陈杰发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓兵、陈杰的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月14日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓兵、陈杰不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人邓兵、陈杰采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为248199.68元，已执行到位0元，尚有248199.68元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2670号申请执行人：杨梅，女，汉族，1970年7月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨素蓉，女，汉族，1968年12月20日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人杨梅与被执行人杨素蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨素蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126780元，未受偿人民币126780元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  李晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督148号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：袁卉萍，女，1978年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：余清桥，男，1971年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人袁卉萍、余清桥申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督148号支付令，限令被申请人袁卉萍、余清桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人袁卉萍、余清桥在收到支付令前，债权人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督148号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4020号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人：王长军，系经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：邓福生，男，50岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告邓福生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  都兴慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15684号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：李飞宇。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告李飞宇物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019）浙1002民初4631号原告：叶荷国，男，1976年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被告：莫丽娜，女，1982年7月27日出生，汉族，住台州市玉环市。被告：王亚军，男，1980年3月21日出生，汉族，住台州市玉环市。以上两被告共同委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。原告叶荷国与被告莫丽娜、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告叶荷国于2019年11月18日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶荷国撤诉。案件受理费135元（已减半），由原告叶荷国负担。审 判 员 丁民二〇一九年十一月十八日代书记员 金媚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5154号宁乡市卫生和计划生育局，谢高、张平芬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢高、张平芬征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2012）宁行执字第445号、（2019）湘0124执5154号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢高、张平芬征收社会抚养费一案的执行。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5554号 原告：吴克华,男,汉族,1968年11月20日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:王风友,男,汉族,1990年2月12日出生,住安徽省六安市霍邱县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所:安徽省合肥市。 负责人:朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告吴克华与被告王风友、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴克华及委托诉讼代理人、被告王风友、被告人保合肥分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴克华向本院提出诉讼请求：1.、判令第一被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计14583.66元;判令第二被告在保险责任范围内予以赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日15时许,王风友驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿通江大道自东向西行驶,行至通江大道27公里800米处右转弯时与吴克华驾驶的电动三轮车相撞,造成两车部分损坏、吴克华受伤的交通事故。经无为县公安交警大队事故认定书认定,王风友负该起事故的全部责任,吴克华无责任。另皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。现双方为损害赔偿事宜,调解不成，致讼。 王风友未作答辩。 人保合肥分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；原告的各项损失应当依法核定，没有事实和法律依据的不能赔偿；保险公司不承担本案诉讼费用。 本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。被告王风友驾驶机动车不当致原告吴克华受伤，该事故经交警部门认定王风友在本起事故中负全部责任，王风友应为此承担民事赔偿责任。鉴于王风友驾驶车辆在人保合肥分公司投保了交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。根据法律规定，机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，首先由人保合肥分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 吴克华在本起事故中所产生的合理损失，本院根据吴克华伤情及人保合肥分公司质证意见认定如下：1.护理费：18天×45070元÷365=2222.63元，护理标准参照2018年安徽服务业平均工资标准计算，护理天数参照医嘱酌定；2.营养费：16天×30元=480元；3.误工费：22天×60785÷365元=3663.75元，参照2018年安徽建筑业平均工资标准计算，误工天数参照医嘱酌定；4.交通费400元，根据住院治疗情况酌定；5.修理费1300元，根据电动车维修正式票据确定；6.施救费450元；7.住院伙食补助费8天×30元=240元；元；8.医疗费3966.15元,以上合计12722.53元。 据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内给付原告吴克华赔偿款12722.53元； 二、驳回原告吴克华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款帐号：户名：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99） 案件受理费162元，减半收取81元，由人保合肥分公司负担73元，赵同飞负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年十一月五日 书记员  方倩倩 附件：本判决适用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初462号公诉机关利川市人民检察院。被告人王云章，男，1979年10月6日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，住利川市。因犯抢劫罪、强奸罪，于2009年8月11日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2019年8月6日对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人王云章犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人王云章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年8月6日凌晨，被告人王云章酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的越野车，从利川城区出发，沿南环大道往汪营集镇方向行驶，行驶至凉雾乡三岔路口附近与对向行驶被害人梁某1驾驶的车牌号为渝Ｋ×××**越野车发生碰撞，造成两车受损。利川市公安局交通警察大队认定，王云章负全部责任。经鉴定，送检的王云章血样中乙醇含量为139.3mg/100ml。上述事实，被告人王云章在本院开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、受案登记表、立案决定书、利川市公安局违法记录查询证明、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、广东省中山市第一人民法院刑事判决书、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍信息等书证；2、证人王某、梁某1等人的证言；3、被害人梁某2的陈述；4、恩施州公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；5、现场勘验笔录等笔录；6、被告人王云章的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云章违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云章有前科，可以酌情从重处罚，其驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人王云章到案后，如实供述犯罪事实，其认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12953号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄锐，男，汉族，1977年4月16日出生，住所地广东省紫金县。，住所地广东省紫金县v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄锐金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴思婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执1604号郴州中祁工程材料有限公司、黄兵、郴州市苏仙区白露塘镇金田村第二村民小组：申请执行人郴州中祁工程材料有限公司与被执行人黄兵、郴州市苏仙区白露塘镇金田村第二村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行依据是本院作出的（2019）湘1003民初1164号民事判决书。此案被执行人黄兵、郴州市苏仙区白露塘镇金田村第二村民小组已完全履行民事判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1181号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：济源市领先通讯器材商行，经营场所济源市宣化街西段，经营者韩东平。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告济源市领先通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月11日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十一月十一日书记员  孙亚笛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2849号 申请执行人：临海市小淼燃料油有限公司，住所地浙江省临海市尤溪镇清潭村**，组织机构代码:MA2AK5HD7。 法定代表人：解小淼。 被执行人：崔文明，男，1986年11月12日出生，住临海市。 申请执行人临海市小淼燃料油有限公司与被执行人崔文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人崔文明支付申请执行人货款4225元，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人崔文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔文明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，除本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××锋范牌小型汽车外，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人崔文明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔文明采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人崔文明进行查控。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2849号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良福 二〇一九年十一月十九日 代书记员 屈哲娅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7305号原告：河南众诚新型建材有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村曹楼**，统一社会信用代码91411481MA45XJU79M。法定代表人：彭振军，经理。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘翱菘，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南众诚新型建材有限公司与被告刘翱菘买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠齐、被告刘翱菘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南众诚新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土欠款151240元；2、被告以172240元为基数自2019年1月22日起支付滞纳金，滞纳金按月利率2分计算至清偿完毕止（计算至起诉日的滞纳金为24133元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月26日签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告在被告负责的陈集镇馨和嘉苑小区工程中供应预拌混凝土，被告预支付混凝土款11万元，约定剩余所欠工程款于工程竣工后30日内付清。原告按照合同约定完成了供应义务，被告并未按时付款，仅于2019年1月22日向原告出具欠原告工程款172240元的欠条一份。后经原告催要，被告仅支付21000元，余款不再支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘翱菘辩称，同意支付欠款，但不同意支付利息。根据合同约定，竣工后付款，如支付滞纳金，应在实际竣工验收后开始支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定：原告自2018年12月26日起向被告陈集镇刘河馨和嘉苑小区地坪工程供应混凝土；混凝土款的支付方式为预付11万元，下欠工程款混凝土浇灌竣工后30日内付清；工程连续停工或停止要货28天，被告必须在三日内结清原告全部货款，否则视为被告违约；被告在约定的时间内，拖欠原告资金，每逾期一天加收滞纳金，按银行同期贷款利息的四倍计算。2019年1月22日，经结算，被告向原告出具内容为“今欠砼款壹拾柒万贰仟贰佰肆拾元整（￥172240元）”的欠条一份。后被告向原告支付货款21000元，下欠款项没有支付，原告催要无果，诉至本院。另查明，开庭当日即2019年9月12日，被告通过河南省农村信用社（农商银行）向原告法定代表人彭振军转款151000元。上述事实，有当事人陈述、建设工程预拌混凝土供应合同、欠条、账户历史交易明细清单等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经成立并生效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，工程连续停工或停止要货28天，被告必须在三日内结清原告全部货款，否则视为被告违约。经双方于2019年1月22日结算，被告共欠原告货款172240元，后被告停止要货。因此，被告依约应于2019年2月22日前结清全部货款。但被告仅支付21000元，下欠货款151240元至本案开庭前尚未支付。由此可知，被告自2019年2月23日起已经违约。根据合同内容，被告在约定的时间内拖欠原告资金，每逾期一天加收被告滞纳金，按银行同期贷款利息的四倍计算，故原告要求被告支付滞纳金符合双方约定，但按月利率2%计付滞纳金违反合同约定，依约应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告认可被告出具欠条后至开庭前支付货款21000元，但未说明具体支付时间，因此，本院认定从2019年2月23日至开庭之日的滞纳金应以151240元为基数计算，经计算该期间的滞纳金为14693元（四舍五入取整）。庭审当日，被告向原告支付151000元，所下欠240元应继续支付并支付相应的滞纳金。被告辩称理由与合同约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘翱菘于本判决生效后十日内向原告河南众诚新型建材有限公司支付货款240元及滞纳金，滞纳金以240元为基数，从2019年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。二、被告刘翱菘于本判决生效后十日内向原告河南众诚新型建材有限公司支付滞纳金14693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元（已减半），由被告刘翱菘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月四日书记员  苏 洋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1153号申请执行人：刘彩云，女，1966年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：肖羽中，男，1957年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县舜皇山管理局杉木坳工区。申请执行人刘彩云与被执行人肖羽中机动车交通事故责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖羽中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彩云于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人肖羽中履行判决书确定的赔偿义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖羽中的财产进行了查证：被执行人肖羽中在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人肖羽中暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人肖羽中目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘彩云在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖羽中新的财产线索，申请执行人刘彩云可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7803号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：金某某，女，1952年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十一日书记员  佟莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初2986号 原告：贵州鑫利辉贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区二铺汽配城内**楼****商铺，统一社会信用代码：915201150519243264。 法定代表人：舒桂兰，系该公司董事长。 被告：邹书贵，男，汉族，1971年10月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：邹小波，男，汉族，21岁，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告贵州鑫利辉贸易有限公司诉被告邹书贵、邹小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贵州鑫利辉贸易有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫利辉贸易有限公司撤回对被告邹书贵、邹小波的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫利辉贸易有限公司撤回对被告邹书贵、邹小波的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州鑫利辉贸易有限公司负担。 审判员  许捷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何娅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执690号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：李志豪，男，1987年10月2日生，汉族，xx县xx镇xx村居民，农民。被执行人：白菊，女，1988年8月16日生，汉族，xx省xx市**xx办xx村居民。被执行人：贺康峰，男，1976年8月6日生，汉族，，xx县xx镇xx村居民，民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志豪、白菊、贺康峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0830民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款88000元及利息。被执行人依法应承担执行费1220元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年8月22日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人贺康峰名下的银行存款17190元、被执行人李志豪名下的银行存款1050元、对被执行人白菊名下的银行存款1054.70元予以扣划。本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款已予以扣划，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为88000元（已偿还本金16824.70元）及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇一九年十一月十四日执行助理张红江书记员张庆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3339号申请执行人孙钟新，男，1978年1月7日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人孙钟新与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初4002号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人14533.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4002号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初610号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人王某,户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年1月26日因酒后驾驶机动车行为被固原市公安局交通警察分局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   固原市原州区人民检察院指控：2019年9月1日22时21分许，被告人王某饮酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿固原市原州区政府街由东向西行驶至西关街与政府街T型路口右转进入规划一路处时，被执勤民警依法查获。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为122mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人王某系醉酒驾驶机动车。   被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某饮酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（五）（七）之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书   面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                             审判员王静   二〇一九年十月二十九日   书记员苟亚宁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5248号之一 申请执行人：蔡智立，男，汉族，1981年8月18日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：张静，女，汉族，1981年10月8日出生，住广州市天河区。 上述两申请执行人共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路****。 法定代表人：司徒德胜。 委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。 委托代理人：陈俊霖，广东华盈律师事务所律师。 申请执行人黄旭斌与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6994号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。经庭询双方当事人共同确认案件标的数额，被执行人表示愿意履行仲裁裁决，但因其他案件银行账户被法院查封冻结，现账户的存款尚不能全部履行。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。根据调查结果，除已被法院查封冻结的银行账户外，而被执行人的其他房产正由本院（2019）粤01执5059号案件牵头统筹处置拍卖，为防止超标的拍卖，本案已向该案件发出扣留提取函，对该案件的分配款予以提取。2019年11月19日，本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，同时，也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5248号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁丹丹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1284号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用社代码:913508236765193553。 法定代表人：钟健，该行行长。 委托代理人：陈春宏,女，1979年3月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被执行人：江福铜,男，1988年9月5日生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈小红,女，1989年3月12日生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：江福灿,男，1981年1月10日生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：谢华锋,男，1975年11月3日生，汉族，紫金矿业集团股份有限公司员工，住上杭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人江福铜、陈小红、江福灿、谢华锋金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2019年5月9日向本院申请执行。申请执行标的为98239元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人江福铜在执行过程中，向本院交执行款12412元，交本案诉讼费1214元及执行费1374元。被执行人谢华锋有银行存款12146.83元、财付通账户2715.15元，已被本院依法冻结并扣划，已由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人江福铜、陈小红、江福灿列为失信被执行人，并对被执行人江福铜、陈小红、江福灿进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄冈市英山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1124行审96号申请执行人英山县水利和湖泊局。统一社会信用代码：11421124011278139B。负责人胡卫东，该局局长。单位地址英山县温泉镇钻石路1号。被申请执行人英山县赞源水务管理有限公司。法定代表人张晓东。统一社会信用代码：91421124MA492Q8PX0。单位地址英山县温泉镇西汤河村。申请执行人英山县水利和湖泊局于2019年11月14日向本院申请强制执行英水罚字（2018）第53号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利和湖泊局提供的英水罚字（2018）第53号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县水利和湖泊局作出的英水罚字（2018）第53号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇一九年十一月十九日书 记 员  姚文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初6872号民 事 判 决 书原告：管国平，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄凤林，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：文继胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告管国平诉被告黄凤林、文继胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管国平到庭参加诉讼，被告黄凤林、文继胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告管国平诉称，2014年6月20日，原告、被告黄凤林及第三人王成松自愿组合成联保小组，互相担保，各向中国邮政储蓄银行合肥市分行贷款10万元，约定：一年内等额本息还款方式，贷款到期日为2015年6月20日，合计贷款金额为30万元，任何一名联保小组成员未按期足额支付贷款本金及利息的，其他成员应当承担连带担保责任。贷款当日，中国邮政储蓄银行合肥市分行将10万元贷款分别转至原告、被告黄凤林及第三人王成松。贷款期间内，原告和第三人均按约定按期足额将贷款本金利息偿还给中国邮政储蓄银行合肥市分行，被告未按约定按期足额偿还贷款本息。经中国邮政储蓄银行合肥市分行催告，原告和第三人分别按照约定承担担保责任，各自替被告偿还贷款本息21300元。被告黄凤林与文继胜系夫妻关系。该贷款系用于家庭生活经营，应为夫妻共同债务。原告曾多次向两被告讨要替被告黄凤林向中国邮政储蓄银行合肥市分行偿还的21300元，均未果。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，要求：1、判令两被告立即支付原告21300元；2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。被告黄凤林、文继胜未答辩。本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分公司于2019年1月13日出具一份情况说明，载明：兹有我行客户王成松、管国平、黄凤林三名客户于2014年6月20日自愿组合成联保小组成员，互相担保，各申请中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分公司一笔联保贷款10万元整，一年期内等额本息还款方式，贷款到期日为2015年6月20日，合计贷款金额30万元。因其中一名联保成员黄凤林在贷款期间内未履行贷款还款责任与义务，导致贷款到期日未正常归还贷款本息，因该客户一直未能联系上，其他两联保成员王成松、管国平在我行告知下承担贷款联保责任，于2015年10月15日帮联保小组成员代偿贷款本息42600元整，王成松、管国平各代偿21300元整。中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分公司于2015年10月15日出具一份结清证明，证明管国平代偿黄凤林名下不良贷款本息合计21300元，该不良贷款现已全部结清。嗣后原告管国平向被告催要未果，遂诉讼来院。另查黄凤林与文继胜系夫妻关系，贷款在婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分公司出具的结清证明、情况证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，王成松、管国平、黄凤林于2014年6月20日自愿组成联保小组，互相担保，各申请中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分公司一笔联保贷款10万元整，一年期内等额本息还款，贷款到期日为2015年6月20日，合计贷款金额30万元。因黄凤林在贷款期间内未履行贷款还款义务，导致贷款到期日未正常归还贷款本息，管国平向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分公司替黄凤林代偿21300元，有情况说明及结清证明佐证，本院予以认定；管国平代偿后有权向黄凤林、文继胜追偿；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄凤林、文继胜未按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用一、被告黄凤林、文继胜赔偿原告管国平21300元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告黄凤林、文继胜负担；公告费800元，由黄凤林、文继胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  王诗银二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 颖
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执800号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：罗飞帆，女，住广东省东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人罗飞帆国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59860号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，罗飞帆应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金10500元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59860号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59860号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初2271号原告：凌志，男，汉族，现住梅县区。委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：吴国，男，汉族，住址广东省大埔县。被告：刘海红，女，汉族，住址广东省大埔县。原告凌志与被告吴国、刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌志的诉讼代理人陈志华、刘鹏远到庭参加诉讼，被告吴国、刘海红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌志向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金44900元以及拖欠的利息7184元（从2018年12月2日起至2019年8月2日止，以借款本金44900元为基数，按月息2分计算）。2.被告共同偿还自起诉之日起至欠款还清之日止按月息2分计算的利息。3.律师费5000元由被告承担。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴国系朋友关系。被告吴国与被告刘海红系夫妻关系。2016年4月5日，原告与被告吴国签订《二手汽车购买协议书》，约定原告以92800元价格购买被告吴国的福田牌货车。因该车在双方买卖前己办理相关贷款并办理了抵押，故双方又约定，由被告吴国支付相关贷款费用，并办理相关解除抵押的手续。协议签订后，原告将款项交付给被告吴国。但被告吴国一直未办理上述解除抵押手续，导致车辆无法正常出售。鉴于上述被告吴国的违约行为，双方口头约定，由被告吴国向原告借款，以偿还上述贷款（利息为月息0.9%，2017年12月底归还）。2017年4月18日，原告代被告吴国偿还了该车剩余贷款50737元。但被告吴国一直违约，原告多次催促其还款。2018年12月2日，原告与被告进行结算，由被告出具借条给原告。借条中，双方确认：被告吴国仍欠原告本金44900元，该本金到结清之日按月息2分计算；被告刘海红对上述本息承担连带清偿责任。被告吴国、刘海红未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：因被告吴国暂时无力偿还车辆抵押贷款影响车辆过户，便向原告周转资金支付了车辆抵押贷款。其后被告归还了部分代偿款。至2018年12月2日，双方进行结算，仍有44900元未还。被告吴国遂向原告出具《借条》一份，刘海红作为担保人在借条上签名。借条确认吴国向原告凌志借到人民币44900元，双方未约定还款期限，但约定月利率百分之二，并约定债权人为实现债权的一切费用（诉讼费，律师费，车辆保管费，质押登记费，执行费，误工费）等，由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。原告多次向被告吴国催收借款，但被告吴国均拖延不还。原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、汽车购买协议书、账户明细查询、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告吴国欠原告借款人民币44900元未还，有被告于2018年12月2日出具给原告的《借条》及原告在庭审中的陈述为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。现原告要求被告吴国偿还借款44900元及拖欠的利息7184元（从2018年12月2日起至2019年8月2日止，以借款本金44900元为基数，按月息2分计算），并要求被告吴国支付从起诉之日即2019年8月20日起至借款还清时止按月息2分计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。因被告吴国未还款，原告委托律师陈志华、实习律师刘鹏远共同代理本案进行诉讼，支付了律师费5000元，根据双方借条约定，该费用应由被告吴国承担，故原告要求被告承担该款，本院依法予以支持。根据双方借条约定，被告刘海红作为连带保证责任人，对上述吴国的还本付息及违约责任承担连带保证责任，故原告要求被告刘海红与被告吴国共同承担上述还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴国、刘海红经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴国应在本判决生效之日起5日内，偿还借款44900元及利息7184元给原告凌志。二、被告吴国应在本判决生效之日起5日内，从2019年8月20日起至借款付清之日止，以44900元为基数按月利率2%计算，支付利息给原告凌志。三、被告吴国应在本判决生效之日起5日内，支付原告因委托律师所花费用5000元给原告凌志。四、被告刘海红对上述被告吴国应付款项，承担连带保证责任进行清偿。被告刘海红在承担保证责任后，有权向被告吴国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.1元（原告已预交），减半收取为551.05元，由被告吴国、刘海红共同负担。诉讼费中被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇一九年十一月五日书记员  张丽珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4490号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：汤婧琼，女，1987年7月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告汤婧琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告汤婧琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汤婧琼向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金40569.22元；2、被告汤婧琼向原告广发银行武汉分行支付截止2018年7月21日的欠款利息30565.30元，滞纳金、违约金及其他费用35216.76元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告汤婧琼承担。事实与理由：被告汤婧琼向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××08，此后被告汤婧琼使用该信用卡进行透支消费，截止2018年7月21日，欠款本金40569.22元，利息30565.3元，滞纳金、违约金及其他费用35216.76元，合计106351.28元。原告广发银行武汉分行多次向被告汤婧琼催收，但被告汤婧琼至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告汤婧琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年2月10日，被告汤婧琼向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告汤婧琼在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告汤婧琼申领资料进行审核批准后，向被告汤婧琼发放了卡号为62×××08的广发银行信用卡。后被告汤婧琼激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年7月21日，欠款本金40569.22元，利息30565.3元，滞纳金、违约金及其他费用35216.76元，合计106351.28元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告汤婧琼向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告汤婧琼持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告汤婧琼偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告汤婧琼支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告汤婧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤婧琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40569.22元；二、被告汤婧琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元、公告费7元，合计2434元，由被告汤婧琼负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告汤婧琼随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4373号原告马勇，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告黄宁，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍为正阳县。原告马勇诉被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告黄宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄宁偿还原告马勇借款30000元及违约金；2、由被告黄宁承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄宁因生意缺资金于2017年5月1日向原告马勇借款30000元，并向原告马勇出具借据及收据，同时约定违约金为日2%。后经原告马勇向被告黄宁催要借款，被告黄宁拖欠原告马勇至今没有偿还。被告黄宁未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马勇与被告黄宁经别人介绍相互认识，2017年被告黄宁因生意需用款向原告马勇借款，原告马勇于2017年5月1日借给被告黄宁300**元借款，被告黄宁当时给原告马勇出具借据和收据各一份，借据主要内容载明：“借据今借到马勇人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00，借款期限自2017年5月1日至2017年7月1日…1、借款人有义务按约定如数偿还借款本息，若借款人不能按期还款，愿向债权人另支付借款总额的每天百分之二的违约金，直至还清本金和利息为止。…借款人：黄宁身份证号：41…”。收据主要内容载明：“今收到马勇人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00…借款人：黄宁身份证号：41…”。该款经原告马勇多次催要，被告黄宁拖欠原告马勇借款至今没有偿还。上述事实，有当事人身份证明、被告黄宁给原告马勇出具的借据及收据各一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马勇与被告黄宁之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行，被告黄宁应按协议履行还款义务，但被告黄宁拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告马勇要求被告黄宁偿还30000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告马勇要求被告黄宁承担违约金的诉讼请求，原告马勇与被告黄宁双方借款时约定违约金为每日2%，现原告马勇要求被告黄宁按月息20‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定额利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄宁于本判决生效后十日内偿还原告马勇借款叁万元及违约金（违约金从2017年7月2日起按月息20‰计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄宁负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一九年十一月四日书记员  李 佳
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初154号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人李长奎，男，1974年8月28日出生于湖北省建始县，汉族，小学肄业，务工，住湖北省建始县。因犯盗窃罪，于2010年4月13日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月13日被罗田县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。被告人陈仁洪（曾用名陈兵），男，1989年2月16日出生四川省雷波县，公民身份码513437198902163815，汉族，文盲，务工，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因犯抢劫罪，于2011年11月28日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月11日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]99号起诉书，指控被告人李长奎、陈仁洪犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人李长奎、陈仁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控，2019年1月18日至19日，被告人李长奎、陈仁洪在罗田县境内，采取撬锁等手段盗窃作案2起，盗走摩托车4辆。经鉴定，被盗摩托车合计价值人民币23905元。具体事实分述如下：1.2019年1月18日凌晨，被告人李长奎、陈仁洪至罗田县内街“和谐宾馆”门口处，采取撬锁等手段，将张某停放在该处的银灰色“豪爵”牌摩托车盗走，并驾驶所盗摩托车返回武汉市新洲区销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4640元。2.2019年1月19日凌晨，被告人李长奎、陈仁洪至罗田县内，采取撬锁等手段，将分别停放在8栋楼下王某的白色“新大洲-本田”牌踏板摩托车、9栋楼下江某的白色“新大洲-本田”牌踏板摩托车、12栋楼下刘某的银灰色“五羊-本田”踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币7110元、6715元、5440元。另查明，案发后两被告人退赔了四被害人因摩托车被盗的经济损失，并取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人李长奎、陈仁洪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人张某、王某、江某、刘某的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认、检查等笔录，视听资料及观看笔录，刑事判决书，被告人李长奎、陈仁洪的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李长奎、陈仁洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。两被告人原均被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。两被告人到案后，如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚；退赔了四被害人的经济损失并取得了谅解，亦可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李长奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2019年3月13日起至2021年2月12日止）。二、被告人陈仁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2019年6月11日起至2021年7月10日止）。（上列二被告人的刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖玉玲二〇一九年十一月八日书记员  郭小英
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1894号原告：沧州诚展金属材料有限公司地址：南皮县南皮镇模具城。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏、姚家伟，该公司员工。被告：山东华强铜业有限公司地址：山东省东营市广饶县大王镇灶户王村。法定代表人：王国辉，该公司总经理。沧州诚展金属材料有限公司与山东华强铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告沧州诚展金属材料有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州诚展金属材料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  郑金红二〇一九年十一月十五日书记员  李彩霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5321号被执行人胡红想，关于刑事审判庭申请执行胡红想罚金一案，本院于2019年8月5日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为6880元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年11月8日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月八日书记员 郭笑成
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5798号原告：利川市公共就业和人才服务局，住所地利川市公园路**，统一社会信用代码12422802MB0T23196R。负责人：卿小波，系副局长，委托诉讼代理人：胡建军、张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。被告：向智富，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地利川市，被告:吴德平，女，1967年3月17日出生，汉族，户籍地利川市，被告：许明兆，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地利川市，原告利川市公共就业和人才服务局诉被告向智富、吴德平、许明兆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告利川市公共就业和人才服务局于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市公共就业和人才服务局申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利川市公共就业和人才服务局撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告利川市公共就业和人才服务局负担。审 判 长  黄忠富人民陪审员  刘远和人民陪审员  邱先林二〇一九年十一月十四日法官助理王欢欢书记员牟云谦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1121号申请执行人刘军，男，1984年2月28日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人熊跃，系贵州卓蓉律师事务所律师。被执行人田井斌，男，1978年6月11日生，土家族，住贵州省思南县。关于本院立案执行的刘军申请执行田井斌买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初255号民事判决书判决：田井斌于判决生效之日起三十日内支付刘军砂石款共计89万元，并以89万元为基数按月利率2%计算支付从2018年9月30日起至欠款清偿完毕之日止的逾期付款利息。如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,700.00元，减半收取6,350.00元及财产保全申请费5,000.00元，由田井斌负担。上述判决生效后，田井斌未按判决指定的期间向刘军支付砂石款，刘军于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案执行过程中，因被执行人田井斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人田井斌纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人田井斌的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人田井斌除名下登记得有两辆车外，暂无其他可供执行财产。该两辆车现已被其他案件在车辆管理部门办理查封登记，实际车辆下落不明。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人刘军认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十一月一日书记员  张功允
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1032号申请执行人：黔东南清远园林绿化工程有限公司，住所地：贵州省起按男苗族侗族自治州凯里市迎宾大道丰球绿都**商住楼****。统一社会信用代码：91522600688447483F。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：王勇，男，1965年1月18日生，苗族，住贵州省凯里市。系黔东南清远园林绿化工程有限公司职员。被执行人：贵州吉福成农旅发展有限公司，住，住所地：贵州省清镇市卫城镇银桥村后寨组一社会信用代码：91520181MA6E82K820。法定代表人：李春福。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初4299号民事调解书，于2019年6月14日立案执行黔东南清远园林绿化工程有限公司与贵州吉福成农旅发展有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1032号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十一月十四日书记员  李鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初6156号原告：王炳端，男，汉族，1947年5月6日生，住河南省项城市。原告：王全岭，男，汉族，1970年10月11日生，住址同上。原告：王永领，男，汉族，1979年6月11日生，住址同上。原告王全岭、王永领委托诉讼代理人：王旭、王一行，河南天纲律师事务所律师。原告：王花，女，汉族，1976年1月10日生，住址同上。被告：周口市中医院，住所地：周口市七一西路**。法定代表人：程维明，该院院长。委托诉讼代理人：王予杰，该院主任。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。本院在审理原告王炳端、王全岭、王永领、王花与被告周口市中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王炳端、王全岭、王永领、王花经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1004元，由原告王炳端、王全岭、王永领、王花共同负担。审判员  米宏伟二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2467号上诉人（原审原告）：无为县桂明家禽养殖场，经营场所安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村小陶底自然村。经营者：朱桂明，男，1汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县开城卫保家庭农场，经营场所安徽芜湖市无为县开城镇大同行政村。经营者：童卫保，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。上诉人无为县桂明家禽养殖场因与被上诉人无为县开城卫保家庭农场财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。无为县桂明家禽养殖场上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人提交的无为县开城镇派出所出具的警情详情中明确记载上诉人的鸭子是吃了打药水的稻种后死亡，被上诉人在2019年5月25日的询问笔录中也承认是其播撒的拌毒稻谷导致上诉人的鸭子死亡。故上诉人的鸭子死亡与被上诉人播撒拌毒稻谷之间具有因果关系。2.上诉人提交的无为县开城镇派出所出具的警情详情中详细记载了死亡鸭子的数目、重量及市场价格，该数目是在派出所办案人员及双方当事人均在场时清点并经双方确认无异，其重量和价格均符合人们的认知。无为县开城卫保家庭农场答辩称，一审判决正确，请求予以维持。无为县桂明家禽养殖场向一审法院起诉请求:1.请求依法判决无为县开城卫保家庭农场赔偿其损失28700元；2.本案诉讼费用由无为县开城卫保家庭农场承担。一审法院查明：无为县桂明家禽养殖场，其经营者为朱桂明，经营范围家禽养殖销售；无为县开城卫保家庭农场，其经营者为童卫保，经营范围为水稻种植销售。2019年5月26日，无为县开城卫保家庭农场将其播撒稻种用农药“丁硫克百威”进行拌种，播撒在其承包的田地中，以防鸟类进偷吃。无为县桂明家禽养殖场将其饲养的鸭子散养于与无为县开城卫保家庭农场承包地相邻的水库中，该日，大部分鸭子死亡于水库中，少量鸭子（约有十几只）死亡于无为县开城卫保家庭农场稻田中。现双方对死亡鸭子损失发生争执，协商未果而致诉。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，无为县桂明家禽养殖场对其死亡鸭子的损失具体数额（只数、斤数、市场价格等）应当承担举证责任，公安机关对童卫保、陶光银、童效飞所作调查笔录中，死亡鸭子只数均不明确，且不一致，无法确定具体只数；死亡鸭子的斤数没有称量，具体重量不明；市场价格20元/斤无法定机关予以核实，故无为县桂明家禽养殖场具体损失数额无法确定；其次，双方对鸭子死亡的原因均为推测，无为县桂明家禽养殖场所饲养的大部分鸭子均死亡于无为县桂明家禽养殖场饲养地水库中，而无为县开城卫保家庭农场所拌撒带有的农药“丁硫克百威”种子只撒播于其承包的农田中，两者之间并无必然的关联性。据此，无为县桂明家禽养殖场诉讼请求缺乏证据证实，应当承担不利法律后果。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决：驳回无为县桂明家禽养殖场的诉讼请求。案件受理费517元，减半收取258元，由无为县桂明家禽养殖场负担。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：无为县桂明家禽养殖场所饲养的大部分鸭子均死亡于无为县桂明家禽养殖场饲养地水库中，而无为县开城卫保家庭农场所拌撒带有的农药“丁硫克百威”种子只撒播于其承包的农田中，双方对鸭子死亡的原因所作的陈述均属于推测，无为县桂明家禽养殖场并未提交充分证据证明其鸭子的死亡与无为县开城卫保家庭农场所拌撒带有的农药“丁硫克百威”种子存在因果关系。且无为县桂明家禽养殖场在本案中提交的派出所出具的证明及警情详情等证据均非符合法定形式的有效证据，对其所主张的损失数额不具有证明效力。故无为县桂明家禽养殖场要求无为县开城卫保家庭农场赔偿其损失28700元的诉讼请求并无有效证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517元，由上诉人无为县桂明家禽养殖场负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十一月二十二日书记员  章晓敏书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执589号申请人：王凤喜，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，公司总经理。本院在执行王凤喜申请元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照云南省元谋县人民法院制作的（2019）云2328民初58号民事调解书的调解内容，本案执行标的为500000元，申请执行费为7400元，合计507400元。在执行过程中，我院依法查询被执行人元谋华佗工程投资有限公司的财产情况，未发现有车辆、房产等可供执行财产。后查明2015年10月27日元谋县人民政府与太平洋建设集团有限公司签订了《元谋县基础实施建设项目PPP合作框架协议》双方就元谋县市政、交通、水利等基础实施项目开发合作，投资规模约50亿元。后来通过公开招投标，太平洋建设集团元谋华佗工程投资有限公司中标承建了元谋县工业聚集区小雷宰（那化梁子）片区一号路工程项目和元谋县小雷宰工业聚集区基础实施建设（二号路升级改造、盐地箐片区场地土地平整）工程，两项工程招标价合计为9945.79万元，工程于2018年通过初步验收，经第三方质量检测机构检测认定为"合格"，经元谋县审计局审计最终认定工程价款为9201.88万元。截止2018年2月，元谋县人民政府按照进度拨付给元谋华佗工程投资有限公司工程款3596.78万元，余款无法一次性拨付给元谋华佗工程投资有限公司，导致元谋华佗工程投资有限公司也无法一次性支付给申请人。元谋县人民政府根据财力情况，计划每年拨付一定的工程款给元谋华佗工程投资有限公司，我院将工程款划到本院执行专户。由于元谋华佗工程投资有限公司作为被执行人的案件多，我院通过征求申请人的意见，决定对每次拨付的工程款按照申请人的申请执行标的比例进行分配，直到执行完毕为止。2019年10月28日，经元谋县人民法院主持，全部申请人均同意上述意见，元谋县人民法院作了第一次分配，本案按比例分得123744.30元，已发放给申请人，剩余383655.70元暂时无法执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执589号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十四日书记员  李浩伦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保753号申请人：曹荣锋，男，汉族，1971年10月2日出生，住沂南县。被申请人：孙洪友，男，汉族，1965年11月30日出生，住沂南县。被申请人：薛芬喜，女，汉族，1961年12月17日出生，住沂南县。被申请人：武如富，男，汉族，1959年5月30日出生，住沂南县。申请人曹荣锋于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙洪友、薛芬喜、武如富的银行存款2万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保902号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙洪友、薛芬喜、武如富的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月四日书记员 孙钦鹏