河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20457号上诉人（原审被告）：谢鲁增，男，汉族，1955年3月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:刘书凯，李恒宙（实习），河南国是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于凯利，女，汉族，1989年1月22日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵永福，河南新动力律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：河南顺和置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**。法定代表人：李志华。上诉人谢鲁增因与被上诉人于凯利、河南顺和置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢鲁增的委托诉讼代理人刘书凯，李恒宙，被上诉人于凯利委托诉讼代理人赵永福，到庭参加诉讼。被上诉人河南顺和置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢鲁增上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2019）豫0191民初7873号判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案被上诉人于凯利撤销权依法不能成立。郑州市高新产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18122号生效判决已认定，上诉人与河南顺和置业有限公司所签订的购房合同合法有效，且于凯利所签订的购房合同晚于谢鲁增所签订的购房合同，同时河南顺和置业有限公司向谢鲁增交付房屋在先，并据此认定谢鲁增享有涉案房屋的相关权利，进而驳回于凯利关于确认涉案房产权利归其享有的诉讼请求。关于于凯利与河南顺和置业有限公司之间存在的纠纷，于凯利可通过其他途径主张。因此，于凯利没有证据能够证明其系涉案房屋的权利主体，涉案（2017）豫0191民初13938号判决书并未侵犯其合法权益。同时，于凯利也没有任何证据能够证明该判决内容错误。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，于凯利提起的撤销之诉依法不能成立。二、被上诉人于凯利提起本案撤销之诉系重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，于凯利提起第三人撤销之诉与（2018）豫0191民初18122号案件的当事人、诉讼标的均相同，且本案的诉讼请求实质上是否定（2018）豫0191民初18122号案件关于驳回于凯利对涉案房屋享有实体权利的裁判结果，同时，（2018）豫0191民初18122号民事判决书已生效。由此可见，于凯利提起第三人撤销之诉依法构成重复诉讼，应予以驳回。于凯利答辩称，针对上诉人的上诉请求以及事实理由，作出如下答辩。一、被上诉人在一审时已向法庭充分的提出了主张自己观点的证据。被上诉人符合法律规定的撤销权请求的权利，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。第二点，被上诉人不存在重复诉讼的问题，在原一审法院被上诉人所提出的第一次诉讼是确认房屋所有权利的诉讼。第二次是依法撤销权的诉讼。两个诉讼不能相提并论因此不存在重复诉讼的问题。综上，被上诉人认为一审判决符合法律规定，应依法予以维持。驳回上诉人的上诉请求。河南顺和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。于凯利向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2017）豫0191民初13938号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：谢鲁增与河南顺和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出（2017）豫0191民初13938号民事判决书。该判决书显示，谢鲁增的诉讼请求为：1、依法确认谢鲁增和河南顺和置业有限公司签订的关于蓝天空港5号楼13层A户的个人购房合同（合同编号：5062）合法有效；2、依法确认由谢鲁增对蓝天空港5号楼13A户的房产行使权利（包括：使用、收益、出租、以及转让的权利）；3、本案的诉讼费用由河南顺和置业有限公司承担。该判决查明：2010年4月11日，谢鲁增和河南顺和置业有限公司签订编号为5062号的《个人购房合同》一份，约定：河南顺和置业有限公司将涉案房产出售给谢鲁增，该房产建筑面积为79.35平方米，单价为4730元每平方米，总价款375326元，谢鲁增采取分期付款的方式支付购房款，首期款为总价款的20%，共计人民币75065元；第二期款为总价款的20%，共计人民币75065元；第三期款为40%，共计人民币150130元；第四期款为总价款的20%，共计人民币75065元。当日，河南顺和置业有限公司收到谢鲁增首期购房款75065元；2011年10月18日、2012年3月13日，河南顺和置业有限公司分别收到谢鲁增购房款75065元、150130元。2017年4月1日，谢鲁增向河南中崟物业服务有限公司缴纳物业费3733元及垃圾清运费397元；当日，河南中崟物业服务有限公司向谢鲁增办理了涉案房屋的交房事宜，谢鲁增对涉案房屋进行了装修，并已对外出租。该判决书认定了《个人购房合同》的真实性及效力；判决结果为：一、确认谢鲁增与河南顺和置业有限公司于2010年4月11日金水东××、××蓝天空港小区××楼××Ａ楼13层A户房产的《个人购房合同》有效；二金水东××、××蓝天空港小区××楼××Ａ楼13层A户房产权利（包括使用、收益、出租、以及转让的权利）归谢鲁增享有。后该判决书生效。另查明，2016年9月20日，于凯利与河南顺和置业有限公司签订《个人购房合同》一份，约定：河南顺和置业有限公司将涉案房产出售给本案原告于凯利，该房产建筑面积为79.35平方米，单价为每平方米6800元，总价款539580元，付款方式为一次性支付。同日，河南顺和置业有限公司出具的《收据》载明：兹收到于凯利交来房款539580元。原告提交的2018年9月18日的《收据》显示河南中崟物业服务有限公司收到3-2-1304缴纳物业费2000元。庭审中，原告于凯利称其通过现金支付了全部购房款，涉案房屋自其购买后一直由其占用、居住使用至今。被告谢鲁增称河南顺和置业有限公司向其交付涉案房屋后，因天然气、电、中央空调等未通，无法入住，截止于凯利与河南顺和置业有限公司签订涉案购房合同前，其未在涉案房屋居住。谢鲁增又称因其在2017年发现涉案房屋被于凯利强占，故于2017年将河南顺和置业有限公司诉至本院，本院作出了（2017）豫0191民初13938号民事判决书。又查明，2018年10月11日，本院立案受理了于凯利诉河南顺和置业有限公司、谢鲁增房屋买卖合同纠纷一案，于凯利请求确认其与河南顺和置业有限公司签订的《个人购房合同》合法有效；并确认其对涉案房屋享有所有权。2018年12月13日，本院作出（2018）豫0191民初18122号民事判决书，该判决书认为：于凯利、谢鲁增提交的《个人购房合同》均系各方真实意思表示，合法有效，河南顺和置业有限公司先行将涉案房屋交付于谢鲁增，鉴于两份合同均未办理产权登记，于凯利与河南顺和置业有限公司签订的个人购房合同晚于谢鲁增与该公司签订的购房合同，河南顺和置业有限公司对谢鲁增交付房屋在先，且谢鲁增于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院已作出生效判决书，于凯利主张确认对涉案房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持，故判决驳回了于凯利的上述诉讼请求。以上事实由（2017）豫0191民初13938号民事判决书、《个人购房合同》、收据、（2018）豫0191民初18122号民事判决书、预购电协议、物业费收据及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起第三人撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的是由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本院在（2017）豫0191民初13938号民事案件审理过程中，河南顺和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。谢鲁增作为该案的原告，明知涉案房屋已在于凯利实际占有使用的情况下，却未向法庭如实陈述和告知，于凯利因不能归责于其本人的是由未能参加到（2017）豫0191民初13938号案件的诉讼中，致使其合法权益受到损害；故于凯利有权对已生效的判决提起第三人撤销之诉，其诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告河南顺和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条第一款第二项之规定，判决如下：撤销本院于2017年11月18日作出的（2017）豫0191民初13938号民事判决书。案件受理费8730元，由被告谢鲁增、河南顺和置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第三人撤销之诉系形成之诉，从法律规定可以看出，撤销之诉主要审查提起撤销之诉的主体、管辖法院、是否超过撤销之诉的诉讼时效、不能归责于本人的原因未参加诉讼、生效的裁判文书是否对第三人的民事权益造成损害。本案中，上诉人谢鲁增在明知涉案房屋被于凯利实际占有使用，于凯利对涉案房屋也主张权利，双方协商未果的情况下，仅以河南顺和置业有限公司为被告起诉至法院，在河南顺和置业有限公司缺席的情况下，法院作出了（2017）豫0191民初13938号民事判决书。于凯利作为涉案房屋的权利主张人，系对涉案房屋拥有独立请求权的第三人，符合第三人撤销之诉人主体资格，也符合“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的法定条件。由于谢鲁增、于凯利均与河南顺和置业有限公司签订了商品房买卖合同，且经法院审理均被认为合法有效，至于双方对涉案房屋拥有权利的优先或效力高低，谁最后取得涉案房屋的所有权，应通过共同参与的诉讼或在法庭全面了解涉案房屋权利义务的情况下来确认。（2017）豫0191民初13938号案件在于凯利没有参加诉讼及没有查明于凯利在涉案房屋上是否拥有权利的情况径行作出了判决，侵害了于凯利的权利，故一审判决撤销（2017）豫0191民初13938号判决并无不当。综上所述，谢鲁增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8730元，由谢鲁增负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  余 辛