广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初3127号 原告赵磊，男，1978年1月18日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。 被告莫剑，男，1981年11月30日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现租住河池市宜州区。 第三人邹双喜，男，1981年10月21日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 原告赵磊与被告莫剑、第三人邹双喜不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵磊及其代理人吴柳红、被告莫剑及其代理人蓝建强、第三人邹双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫剑将在宜州区劳动监察大队领取的款项中属于砖砌筑、砼、内外墙抹灰民工工资的部分归还给原告，即原告已代垫支给砖砌筑、砼、内外墙抹灰民工工资45000元；2、判决二被告履行合同约定义务，配合原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告莫剑承担。事实与理由：2013年2月26日，原告带领其班组到宜州人民武装部营院搬迁建设项目办公楼工程施工处参加新入场工人三级安全教育，2013年3月20日开始进场施工，2013年3月25日原告与被告邹双喜签订《劳务分包合同》，确定双方责任及劳务报酬。该工程整体施工结束后，原告与被告邹双喜结算后明确该工程尚欠砖砌筑、砼、内外墙抹灰工人工资45000元，2015年2月15日，原告委托被告莫剑在与被告邹双喜的结算单上认可砖砌筑、砼、内外墙抹灰班组尚未结算的工资。2018年初被告莫剑拿砖砌筑、砼、内外墙抹灰班组及模板班组的结算单到宜州投诉，诉称模板班组及砖砌筑、砼、内外墙抹灰班组工人工资广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）未予结算给付，劳动监察大队立案后根据被告莫剑提供的模板班组和砖砌筑、砼、内外墙抹灰班组结算单及被告自制的工资表将工钱发给被告莫剑。原告得知被告莫剑拿砖砌筑、砼、内外墙抹灰班组结算单投诉到劳动监察部门后，曾联系过被告莫剑，莫剑刚开始言明工钱得后即将原告已代垫支给砖砌筑、砼、内外墙抹灰班组的工资转给原告，但之后又反口，原告遂找到被告邹双喜及四建公司代表，要求他们出面主持公道，并向劳动监察部门提出异议，无奈，劳动监察部门认为投诉立案的人为被告莫剑，且被告莫剑有结算单原件，只认可被告莫剑提供的单据。原告认为，原告与被告邹双喜签订的《劳务分包合同》已生效并且双方均已实际履行，原告的班组有获取报酬的权力，被告莫剑不是砖砌筑、砼、内外墙抹灰班组的组长，其利用原告委托其代签的确认数额的结算单，制造虚假的工资表，让宜州劳动监察部门产生错误认识，将砖砌筑、砼、内外墙抹灰班组工资发放给被告莫剑，其应对错发的数额承担归还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 原告为其主张向本院提交的证据有： 1、劳务分包合同，拟证明宜州人民武装部营院搬迁建设项目办公楼泥水工班组劳务承包人为原告； 2、模板工程班组与邹双喜结算单、砖砌筑、砼、内外墙抹灰班组与邹双喜结算单、项目工程工资表，拟证明莫剑已经领取木工组及泥水班组民工工资的事实； 3、授权书、证明、申明，拟证明蒋红为处理宜州区人民武装部办公楼工程项目拖欠民工工资问题的四建公司的受托人； 4、木工班组《职工安全教育培训花名册》、泥水工班组《新入场工人三级教育登记汇总表》，拟证明木工班组实际进场施工的人员名单及组长为被告莫剑的事实； 5、证人证言。 被告莫剑答辩称，项目工资表中的覃立平等8人是广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的农民工，在该公司的多个工地务工，莫剑是8人的领班。2015年公司工程结束后拖欠覃立平等人的工资57000元未付。覃立平等人多次要求公司支付工资无果，莫剑则作为代表向宜州区劳动监察大队报案，监察大队对该案进行了查处，最终查明四建公司拖欠覃立平等人57000元工资的事实。四建公司除了宜州市武装部工程项目的农民工保障金尚未退还，其他已经全部退还，因此监察大队扣划四建公司的农民工保障金57000元直接支付给覃立平等8人，原告认为其中45000元属于原告并向监察大队反映，并未得到采纳。原告的诉求没有事实依据，被告对原告与邹双喜的劳务分包不知情，也没有接受委托结算；覃立平等8人与四建公司存在劳务关系，原告主张的45000元是监察大队直接扣划保障金支付给8人，被告未获得该款项。被告主体不适格，原告与被告之间不存在任何关系。 被告为其主张向本院提交的证据有：《河池市宜州区武装部尚欠覃立平等民工工资发放表》，拟证明四建公司认可尚欠覃立平等人工资57000元；证人证言。 本院依职权调取宜州区劳动监察保障大队制作了民工工资发放表，用以查明57000元农民工工资发放情况。 庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方的证据均有异议。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据劳务分包合同无法证实与四建承建的工程有关，不予采纳，证据两份结算单邹双喜认可由其出具，被告莫剑予以认可，劳动监察部门亦作为佐证欠薪材料，本院予以采纳，授权书为四建公司出具，可以认定该公司的委托情况，证明及花名册仅能证明个别泥工工人情况，与案件无关，不予采纳，申明无法证实邹双喜身份，不予采纳。被告提供的工资表由四建公司代表王寿明及蒋红签字认可，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，第三人邹双喜向被告莫剑出具两份名称为宜州市人民武装部办公综合楼的结算单（一份12000元和一份45000元）共计57000元，被告莫剑在结算单上签字予以认可。后莫剑以该结算单为证据，作为民工代表向宜州区劳动保障监察大队投诉。2018年3月30日，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司委托王寿明、蒋红到宜州区劳动保障监察大队处理该公司承建的河池市宜州区人民武装部办公楼项目拖欠莫剑、覃立平等民工工资问题。2018年9月20日，宜州区劳动保障监察大队经协调处理，四建公司委托人蒋红、王寿明确认不足额发放莫剑组覃立平等8人民工工资为57000元。宜州区劳动监察保障大队制作了民工工资发放表，四建公司同意按列表发放民工工资。随后宜州区劳动监察保障大队通过扣划农民工工资保障金的方式向覃立平、黄东爱等8名民工发放了工资（银行转账入8人名下账户）。后原告赵磊以四建公司认可的欠发工资（57000元）中有45000元应是他带领的泥水工班组民工工资，在其垫付了泥水工班组45000元工资后，被告莫剑应将该款返还，因莫剑拒不返还，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，2013年3月25日，邹双喜与赵磊签订《劳务分包合同》，约定由邹双喜将宜州市人民武装部营院搬迁建设项目办公楼工程的泥水工劳务分包给赵磊。庭审中，第三人邹双喜自称，其与蒋红通过他人转包获得该工程劳务项目后再次转包给赵磊。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应对对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未能举证证实四建公司欠付其所称的泥水班组民工工资，也未能举证其代四建公司垫付民工公司及垫付金额，对其主张其带领班组未获得工资并由其垫付工资主张不予认可。同时，原告亦未能举证其与被告之间存在任何合同关系。原告实为主张被告莫剑返还不当得利，但从查明事实可知，宜州区劳动监察保障大队直接扣划四建公司的民工保障金支付给覃立平等8位民工，莫剑并未获取任何不当得利，亦未侵害到原告的利益。因此，原告的主张并不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵磊的诉讼请求。 案件受理费463元，由原告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘立峰 二〇一九年二月十七日 法官助理 练丽丽 书 记 员 邹旺恒