wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1326号原告：于建花，女，1959年9月11日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：樊学谣，男，19889年11月1日出生，现住白山市。原告于建花与被告樊学谣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告魏玉鸿于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠自行和解，现原告魏玉鸿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于建花撤诉。案件受理费免收。审判员 潘 晶二〇一九年十一月二十五日书记员 栾世明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初823号原告：江苏中江网传媒股份有限公司，住所地在南京市管家桥**。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱军，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聘，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：江苏紫金文创新传媒股份有限公司，，住所地在南京市秦淮区菱角市路******法定代表人：张晓东，该公司董事长。第三人：江苏君立华域信息安全技术股份有限公司，住所地在，住所地在南京市江宁经济技术开发区正方中路**v>法定代表人：吴振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙斌，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：江苏正蓝文信息科技有限公司，住所地在南京，住所地在南京市建邺区汉中门大街**西城广场****法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁卫，男，该公司副总经理。第三人：南京紫金久安投资管理有限公司，住所地在南京市栖霞区马，住所地在南京市栖霞区马群街道紫东路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙斌，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：江苏君投汉域文化传媒有限公司，住所地在南京市江宁区开发，住所地在南京市江宁区开发区东吉大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴振东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙斌，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告江苏中江网传媒股份有限公司与被告江苏紫金文创新传媒股份有限公司，第三人江苏君立华域信息安全技术股份有限公司、江苏正蓝文信息科技有限公司、南京紫金久安投资管理有限公司、江苏君投汉域文化传媒有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告江苏中江网传媒股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏中江网传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江苏中江网传媒股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由江苏中江网传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 雷审 判 员  陈宏军人民陪审员  刘瑞阳二〇一九年十一月五日书 记 员  石晓英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9861号 郑春燕、广州市鸿滔电子科技有限公司： 关于申请执行人郑春燕与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)1865号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1948号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人:齐田梅，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：朱英杰，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐田梅、朱英杰金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月五日书记员 王宝龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10505号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周春花，女，1984年6月29日出生，住天津市津**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周春花借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7961号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金171802.57元及息费、一审案件受理费1868元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1943号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：朱慎印，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住。被执行人：徐龙山，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：朱孝伟，男，1984年2月22日，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人朱慎印、徐龙山、朱孝伟借款合同纠纷一案中，2019年11月6日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初4102号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月18日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月十八日书记员  田 康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13392号申请执行人马少英，女，回族，1958年7月13日出生，住址郑州市。被执行人张春娜，女，汉族，1974年1月4日出生，住址河南省周口市商水县。关于马少英诉张春娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9564号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张春娜于本判决生效后十日内返还原告马少英335000元并支付利息损失（利息计算方式如下：1、以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月17日计算至被告实际清偿之日止；2、以135000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月14日计算至被告实际清偿之日止）。权利人马少英于2019年7月5日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日提起网络查询，未发现被执行人张春娜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月19日对张春娜采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张春娜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张春娜无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月8日再次对被执行人张春娜提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2019年11月4日对申请执行人马少英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马少英表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春娜负有继续向申请执行人马少英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  刘世博
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初4111号原告：深圳市前海盛泰实业有限公司。法定代表人：赵惠心，执行董事。委托诉讼代理人：谢玲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶碧生，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市美芝华商贸有限公司。法定代表人：薛博。委托诉讼代理人：周海韵，女，该公司员工。被告：ARMONXUE（中文名：薛雅文），女，澳大利亚籍，1967年9月27日生。原告深圳市前海盛泰实业有限公司与被告深圳市美芝华商贸有限公司、ARMONXUE（中文名：薛雅文）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市前海盛泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，以及自2018年10月20日起至实际还清全部借款之日止的利息（按月利率2%计算，暂计至2019年7月31日为5.74万元）；2.判令二被告承担原告为主张本案债权支付的律师费人民币2万元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市美芝华商贸有限公司、被告ARMONXUE（中文名：薛雅文）自愿按本协议约定向原告深圳市前海盛泰实业有限公司偿还借款本金30万元，并支付自2018年12月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。原告深圳市前海盛泰实业有限公司同意被告深圳市美芝华商贸有限公司、被告ARMONXUE（中文名：薛雅文）分六期支付：（1）2019年11月11日，二被告支付第一期还款16000元，用于偿还30万元自2018年12月19日至2019年12月18日的部分利息。（2）2019年12月18日前，二被告支付第二期还款80000元，其中56000元用于结清30万元自2018年12月19日至2019年12月18日的剩余借款利息；另外24000元用于偿还借款本金。本次还款后，结欠借款本金合计27.6万元。（3）2020年1月18日前，二被告向原告支付第三期还款75520元，其中5520元用于结清27.6万元本金自2019年12月19日至2020年1月18日的借款利息；剩余7万元用于偿还借款本金。本次还款后，结欠借款本金20.6万元。（4）2020年2月18日前，二被告向原告支付第四期还款74120元，其中4120元用于结清20.6万元自2020年1月19日至2020年2月18日的借款利息；剩余7万元用于偿还借款本金。本次还款后，结欠借款本金13.6万元。（5）2020年3月18日前，二被告向原告支付第五期还款102720元，其中2720元用于结清13.6万元自2020年2月19日至2020年3月18日的借款利息；剩余10万元用于偿还借款本金。本次还款后，结欠借款本金3.6万元。（6）2020年4月18日前，二被告向原告支付第六期还款36720元，其中720元用于结清3.6万元自2020年3月19日至2020年4月18日的借款利息；剩余3.6万元用于偿还借款本金。本次还款后，涉案借款本息全部结清。二、本案律师费20000元，被告深圳市美芝华商贸有限公司、被告ARMONXUE（中文名：薛雅文）自愿承担；案件受理费6961元，减半收取计3480.5元，被告深圳市美芝华商贸有限公司、被告ARMONXUE（中文名：薛雅文）亦自愿承担。前述律师费、案件受理费共计23480.5元，二被告应于2019年12月18日前支付给原告深圳市前海盛泰实业有限公司。三、以上款项二被告应如期支付至原告如下收款账号：户名：深圳市前海盛泰实业有限公司，开户银行：平安银行深圳益田支行，账号：11×××00。如二被告未按时履行还款义务，原告有权就二被告未偿还借款本金、利息（以未还本金为基数，按照月2%利率计算至实际清偿之日止）及律师费、诉讼费向法院申请强制执行。四、原告深圳市前海盛泰实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。被告深圳市美芝华商贸有限公司、被告ARMONXUE（中文名：薛雅文）履行完上述给付义务后，原、被告之间就本案所涉事项再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  谭文剑人民陪审员  同 峰人民陪审员  禹昆仑二〇一九年十一月十一日法官助理何莎书记员丘丽丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民申32号再审申请人（原审被告）：高子坚，男，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址江苏省涟水县，被申请人（原审原告）：王奉友，男，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市，再审申请人高子坚因与被申请人王奉友民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0303民初14516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高子坚申请再审称，一、原判决认定部分基本事实错误。原判决认定的事实为：2016年8月29日，申请人与被申请人签订了《保证借款合同》，约定申请人向被申请人借款人民币10万元；借款期限为1个月，自2016年8月29日至2016年9月28日；借款利率为年利率36%;违约方承担诉讼费、律师费等维权费用。事实上，是案外人刘加兵（当时系申请人的姑父）向被申请人借款，车辆是挂靠在申请人名下的，实际所有权归属于刘加兵，为实现被申请人与案外人刘加兵的借款合同，故以该车作为质押，申请人收到的款项96400元也是转给刘加兵的。申请人并未与被申请人签订该份《保证借款合同》，双方也从未就出借款项和质押达成合意，因此双方并不存在任何借贷关系。二、原判决据以认定事实的《保证借款合同》上的签字与手印是伪造的。2016年8月29日，案外人刘加兵让申请人做汽车的质押借款，申请人由于疏忽，填写了《保证借款合同》第一页第一行的借款人栏与身份证号码栏，后申请人发现端倪，便未继续填写。该份借款合同除第一页的借款人栏和身份证号码栏是申请人填写，其余签字和手印均是伪造的。为查明案件事实，申请人特向法院提出申请，请法院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，以确定《保证借款合同》上签名和手印的真假。关于收款，在收到案涉款项前，案外人刘加兵打电话给申请人，说有一笔钱从申请人的卡号上过一下，收到后转给他。申请人在不知情的情况下就将款项通过严春利转给了案外人刘加兵。综上，申请人认为原审作出的判决认定事实不清，认定事实的主要证据是伪造的，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，向法院提起再审申请：1、请求依法撤销深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14516号民事判决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人高子坚主张原判决据以认定事实的《保证借款合同》上的签字与手印是伪造的，并提交了南京金陵司法鉴定所出具的《文件检验鉴定意见书》作为证据，该《文件检验鉴定意见书》中的鉴定意见载明：签订日期为2016年8月29日的《保证借款合同》复制件尾页“借款人”落款处“高子坚”签名字迹与YB（样本）字迹不是同一人笔迹的可能性较大，倾向认为无出账日期的、借款单位／人为高子坚的《借款借据》复制件上“借款单位／人（印鉴／签字）”落款处“高子坚”签名字迹与YB（样本）字迹不是同一人的笔迹。由于该鉴定结论并未作出确定性意见，而且再审申请人自认见到过《保证借款合同》并且在首页借款人处签字、填写身份证号码，再审申请人也实际收到被申请人王奉友通过转账方式出借的出借款96400元，再审申请人收到款项后转出86400元给案外人，余下10000元未转出，故现有证据不足以证明《保证借款合同》是伪造的。本院审理的（2017）粤0303民初14516号民事案件已于2018年3月6日发生法律效力，再审申请人高子坚不服上述判决，于2019年8月8日向本院提出再审申请，已超过六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，高子坚提交的证据不足以证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，即本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人高子坚申请再审超出法定申请再审期限。综上所述，再审申请人高子坚的再审申请已超过《中华人民共和国诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高子坚的再审申请。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇一九年十一月七日书记员  梅砾心
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申466号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：钱德龙，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人钱德龙因房屋登记一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终737号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱德龙申请再审称，其合法居住的房屋宅基地、承包地被上海市奉贤区违法征收拆迁，现在尚有1万多亩土地均被闲置超过8年。上述违法行为导致大量基本农田被荒废闲置，上海市规划和国土资源管理局对上海市奉贤区人民政府违法征收行为不履行查处职责，导致其房屋土地被征收，严重侵害了其合法权益。原审法院认定事实错误，其房屋、土地被征收却未获补偿，故其要求履行法定职责的内容与保护其合法权益有利害关系；本案应属于人民法院受案范围，原审法院适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，请求撤销原审裁定，依法再审本案，支持其诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在要求行政机关履行职责类的行政诉讼中，行政行为的拒绝作出致使当事人的权利受到侵害，是其与行政机关的不作为行为产生法律上利害关系的必要条件。需要指出的是，这里的“权利”应当是通过法律规范明确赋予当事人的。只有该“权利”存在，当事人所提申请对有关行政机关才能产生法律上的效果，从而使有关机关的处理与其产生法律上的利害关系。本案中，钱德龙申请上海市规划和国土资源管理局查处上海市奉贤区人民政府违法闲置900多公顷土地的违法责任并追究相关责任人的责任，缺乏相应的请求权基础，其与该行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，其起诉不符合起诉条件。故一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉均无不当。钱德龙认为原审生效裁定错误缺乏事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，钱德龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱德龙的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十一月十八日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5419号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海邦禾资产管理有限公司物权纠纷一案,本院依据（2017）湘0105民初4608号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初190号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人付庆海，男，1968年6月19日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，原三门县浦坝港大域村村党总支书记，住浙江省三门县。2019年5月21日因本案被三门县监察委员会留置，同年6月20日被三门县人民检察院决定刑事拘留，2019年6月25日经三门县人民检察院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人付庆海犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人付庆海及辩护人傅宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2014年7月至2018年8月，被告人付庆海担任三门县浦坝镇大域村党支部书记。期间，大域村于2016年将木屿塘等地块土地整治项目交由任某实际控制的田某公司承包开发，并签订了《承包合同》、《桔园整理协议》、《柑桔补偿协议》等书面协议，双方约定由大域村负责农户柑桔补偿款发放等政策处理工作和项目施工期间引发的社会稳定工作。2017年7月，任某又将田某公司和项目转让给浙江盛耀化工有限公司实际控制人王某，由王某接手大域村木屿塘等地块土地整治项目。 被告人付庆海在上述土地发包和项目实施过程中，利用职务便利收受他人贿赂的事实如下： 1、2016年7、8月份，任某在宴请被告人付庆海时，送给付庆海现金人民币1万元和价值人民币8000元的硬壳中华香烟20条，付庆海予以收受。 2、2016年7、8月份，任某在县城保罗大酒店对面的一家龙虾店宴请付庆海时，送给付庆海5张面值为1000元的中石化加油充值卡，付庆海予以收受。 3、2016年9月，付庆海与任某在县城湖塘悦色小区任某的办公室商谈推进旱改水项目时，付庆海以其儿子付某2国庆期间结婚为由，让任某帮忙联系购买20箱红酒和90条硬壳中华香烟，任某委托朋友陈某1代为购买了价值人民币43200元的烟酒。后付庆海领走烟酒用于其儿子付某2婚宴。期间，任某向付庆海表明该烟酒送给付庆海，付庆海同意且未支付烟酒款。 2019年5月份，大域村部分村民强烈反映旱改水项目及县纪委监委介入调查，付庆海将上述收受的财物自行折算成5万元现金，退还给任某。 4、2016年11月14日，付庆海代表大域村向任某借得人民币85万元归还大域村在沿赤信用社的贷款。在大域村收到信用社续贷放款后，付庆海于2016年12月23日将85万元借款归还给了任某。2017年1月，付庆海收到大域村结算给任某的11000元利息，告诉并拟支付给任某。任某获知后表明将该笔利息送给付庆海，以示感谢付庆海在旱改水项目上的帮忙，付庆海予以收受。 5、2018年10月，王某在海游大湖塘江南壹号小区售楼处办公室送给付庆海一张存有50000元金额，用户名为陈某2，账号为62×××39的中国工商银行卡，付庆海予以收受。后付庆海将卡中39400元用于其本人消费。2019年4、5月份，因大域村部分村民强烈反映旱改水项目及县纪委监委的介入调查，付庆海将余额还有10600元的银行卡退还给王某。 2019年6月10日，被告人付庆海家属向三门县财政局非税收入待清算专户退出人民币66600元；2019年6月12日，任某向三门县财政局非税收入待清算专户退出人民币50000元；2019年6月13日，王某向三门县财政局非税收入待清算专户退出人民币10600元。 另查明，2019年9月30日，被告人付庆海在辩护人傅宏文在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人付庆海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某、陈某1、付某1、梅某、付某2、陈某2、戴某、郑某的证言，大域村旱改水申报立项资料，田某公司变更登记资料，大域村会议记录，中石化加油卡对账单及充值记录、银行明细，借款合同，价格认定结论书，刷卡记录，腾远充值记录，恩泽健康产业运营部登记本，台州医院住院记录，工行卡消费凭证，退款凭证，任职证明，搜查笔录、扣押（返还）财物、文件清单，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付庆海利用担任大域村党支部书记的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，价值人民币12.72万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付庆海如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；已退出全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。已退出的赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告人付庆海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月20日止。） 二、已向三门县财政局非税收入待清算专户退出的赃款共计人民币十二万七千二百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁优 人民陪审员  杨世法 人民陪审员  何永坚 二〇一九年十一月一日 代书 记员  杨 鸯 附 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。…. 第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条第三款……被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 ·10· ·4·
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2159号之一 申请执行人：李芳友,男1963年10月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：田东飞,男1970年11月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李芳友与被执行人田东飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1987号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、田东飞欠李芳友债款150000元，田东飞于2019年8月1日前偿还给李芳友债款20000元，于2019年12月30日前偿还给李芳友债款30000元，于2020年6月30日前偿还给李芳友债款20000元，于2020年12月30日前偿还给李芳友债款30000元，于2021年6月30日前偿还给李芳友债款30000元，于2021年12月30日前偿还给李芳友债款20000元。二、双方其他无争议。”因被执行人田东飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李芳友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20800元，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的金杯牌汽车一辆，本院于2019年9月5日作出(2019)皖1226执2159号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 二、2019年8月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年8月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年9月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现田东飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2159号案件终结本次执行程序。 被执行人田东飞负有继续向申请执行人李芳友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   宋 桂 宝 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3631号 原告：李爱领。 被告：威海原态尚方木业有限公司。 法定代表人：王振龙。 被告：王振龙。 被告：王振杰。 原告李爱领与被告威海原态尚方木业有限公司、王振龙、王振杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告李爱领于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海原态尚方木业有限公司、王振龙、王振杰的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李爱领撤回对被告威海原态尚方木业有限公司、王振龙、王振杰的起诉。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  刘景龙 人民陪审员  王本聪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  姜小凡
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0824民初817号 原告云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。 企业法人：苏大明。 组织机构代码：70983520-8。 地址：景谷县人民路95号。 委托代理人左俊忠，景谷县农村信用合作联社客户经理，代理权限为特别授权代理。 委托代理人李永学，景谷县农村信用合作联社风险管理部副主任科员，代理权限为特别授权代理。 被告李云，男，1990年6月10日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住址不详。 被告李丹，女，1991年9月6日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住址不详。 原告景谷县农村信用合作联社诉被告李云、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社的委托代理人左俊忠、李永学到庭参加诉讼，被告李云、李丹经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告景谷县农村信用合作联社诉称，2014年10月19日，原告与被告李云签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告李云发放50000元贷款授信额度，被告李云在2014年10月19日至2017年10月19日期间，向原告提出借款申请，按程序在贷款授信额度随用随借，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同固定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务。同时，被告李丹作为共同借款人在《农户借款申请书》、《共同还款承诺书》上确认签字，明确自愿与被告李云共同承担还款责任。2014年10月19日，原告依据被告申请向李云发放了50000元贷款，该笔贷款于2017年10月19日到期。但时至今日，被告未按合同约定及时足额还款，经原告多次催收未果。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告李云、李丹偿还原告贷款本金50000元利息13596.87元（2016年12月21日至2019年3月20日），合计63596.87元以及至实际还款日时所产生的利息，其中包括利息、复息、罚息；诉讼费由被告承担。 被告李云、李丹未提交书面答辩意见。 本院查明并确认如下法律事实： 2014年10月19日，原告与被告李云签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告李云发放50000元贷款授信额度，被告李云在2014年10月19日至2017年10月19日期间，向原告提出借款申请，按程序在贷款授信额度随用随借，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同固定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务。同时，李云的妻子李丹作为共同借款人在《农户借款申请书》、《共同还款承诺书》上确认签字，明确自愿与被告李云共同承担还款责任。2014年10月19日，原告依据被告申请向李云发放了50000元贷款，该笔贷款于2017年10月19日到期。但被告未按合同约定及时足额偿还本息，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告提交的面谈记录、借款申请、借款合同、共同还款承诺书、借款借据等以及原告陈述证实，已记录在卷。 本院认为，原告景谷县农村信用合作联社与被告李云签订的《农户小额信用借款合同》缔约主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立，应予保护。原告依约向被告李云授予50000元借款授信额度，被告李云于2014年10月19日一次性支取50000元借款，原告已全面履行了合同约定的义务，被告李云应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，但被告李云并未按期偿还本金及利息，已构成违约。双方借款合同中关于利息计算方式的约定自愿合法，不违反法律规定，被告李云应按照双方的约定支付逾期期间的借款利息。李丹作为共同借款人在共同还款承诺书上确认签字，其意思表示真实，承诺合法有效，故被告李丹依法应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 被告李云、李丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告景谷县农村信用合作联社借款本金50000元及2016年12月21日至2019年3月20日的利息13596.87元，合计63596.87元。以及2019年3月21日起至还清本金时止的利息（含利息、复息、罚息），利率以借款合同中约定为据。 案件受理费元1390元，由被告李云、李丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  胡 健 人民陪审员  刘先泽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马丽婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执406号申请执行人:路红燕，女，1971年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。路红燕与于建忠追索劳动报酬纠纷一案，路红燕依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3581号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行请求为工资款8353元、案件受理费25元。本院于2019年3月6日立案执行。本院依法向被执行人于建忠送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年3月7日、2019年9月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人于建忠名下邮储银行账户62×××40内有存款8001元，已被其他案件多次冻结，本案系轮候冻结。另查明于建忠名下有鲁Ｐ×××**“宝马牌”汽车一辆、鲁Ｐ×××**“松花江牌”汽车一辆、鲁Ｐ×××**“长安牌”汽车一辆、鲁Ｐ×××**“北斗星牌”汽车一辆，因上述四辆汽车均下落不明且存在多次查封，本案无法处理。征得申请执行的同意后，本案对上述四辆汽车未采取查封措施。本院向冠县不动产登记中心传统查控询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人于建忠名下位于冠县振兴东路南侧110203丘1幢1-1室（冠房权证冠县字第××、00×**6）、110101丘2幢五单元（冠房权证冠县字第××、00×**8）、110203丘1幢1-2室（冠房权证冠县字第××、00×**0）等三处房产及冠土2011第79号土地使用权，均被多次查封，本案对上述不动产予以轮候查封。本院依法查询了被执行人于建忠的住房公积金账户以及是否购买储蓄性保险的情况，未发现于建忠名下有住房公积金账户以及购买储蓄性保险。本院依法对被执行人于建忠采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。经向被执行人于建忠原籍冠县斜店乡施庄铺村支部书记调查了解到被执行人于建忠在村中无可供执行财产，且长期在外下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的下落，无法对于建忠采取拘留措施。在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为工资款8353元，案件受理费25元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月六日法官助理杨东书记员修荣荣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3106号 申请执行人蒋丽朋，女，住荣成市。 被执行人赵红星，男，住河南省开封市。 本院在执行申请执行人蒋丽朋与被执行人赵红星机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初1597号民事调解书确定：给付赔偿款25714元。 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初1597号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月五日 书记员  李媛媛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保508号申请人：陈伟雄，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：陈子棋，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦荣，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：李洛纲，男，汉族，1969年4月8日出生，住上海市杨浦区，深圳国际仲裁院受理的申请人陈伟雄对被申请人李洛纲民间借贷纠纷一案，申请人陈伟雄于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李洛纲名下价值人民币190,791,667.67元的财产，并以太平财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟雄提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李洛纲名下的财产，以价值人民币190,791,667.67元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈伟雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十一月七日书 记 员  林培俊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1723号申请执行人：马翠平，女，1987年1月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：赵志强，男，1987年9月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人马翠平与被执行人赵志强合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年6月5日作出（2019）吉0281民初1517号民事判决书，主文如下：一、解除原告马翠平与被告赵志强之间的定作合同；二、被告赵志强于本判决生效之日起立即返还原告马翠平399元；三、驳回原告马翠平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵志强负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马翠平于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经法院工作，2019年11月11日被执行人赵志强给付了申请执行人马翠平案款人民币449元（包含案件受理费50元）。因被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1517号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇一九年十一月十一日书记员  鲍 晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4477号原告：李秀华，女，1948年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：张忠超，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：池芝贤，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告李秀华诉被告张忠超、池芝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人陈琪，被告张忠超、池芝贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款9万元及利息（利息从借款之日起计至借款还清之日止，按年息36%计算），并支付违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张忠超与被告池芝贤系夫妻关系。2017年4月29日与8月3日，两人以名下幼儿园急需周转资金为由向原告借款两笔，共计9万元（4万元+5万元），有二被告出具借条为证。借款到期后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拖欠至今。故诉至人民法院，请求解决。被告张忠超、池芝贤辩称：被告不认识本案原告，其是向张再琼借钱，现在只认张再琼，不同意向原告偿还借款本息。其和张再琼协商过，胡道斌欠其钱，张再琼欠胡道斌的钱，相互抵过，或者是其慢慢还，现在没钱。经审理查明：张忠超、池芝贤系夫妻关系。2017年4月，张忠超因资金周转困难，找张再琼借钱，后张再琼联系李秀华，由张再琼经手，张忠超、池芝贤于2017年4月29日向李秀华借款4万元，并于当天出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金肆万元整。用于幼儿园等生意周转，期限3个月，于2017年7月29日到期。（归还本金、按月付息）。如到期不能还款，处置我夫妻名下任何资产，以偿还此笔借款本金利息，我应积极配合、不得阻碍。另违约金伍仟元，处置费用及违约金均由我夫妻承担（现金支付）。借款人：张忠超、池芝贤，2017.4.29日”。双方口头约定月息三分，后张忠超、池芝贤分别于2017年5月29日、7月4日、8月8日向李秀华转款3600元（1200元×3）以支付三个月的利息。2017年8月3日，张忠超再次通过张再琼向李秀华借款5万元，并由张忠超于当天出具借条一份，内容为“借条，今收到现金伍万元整，月息叁分，借款期壹个月、若到期不还，我与池芝贤自愿用两个校车作还款。借款人张忠超，2017年8月3日”。后该款经李秀华多次催要，张忠超、池芝贤一直未还，因而引起纠纷。为此，李秀华于2019年9月10日起诉来院请求解决。以上所认定的事实，有张忠超、池芝贤出具的借条，银行转账明细，证人证言及开庭笔录在庭佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张忠超、池芝贤向原告李秀华借款9万元，有被告张忠超、池芝贤出具的借据及张忠超、池芝贤向李秀华支付利息的银行转账明细证实，本院予以认定。现双方约定的借款期限已满，原告李秀华诉求张忠超、池芝贤偿还借款本金9万元及利息有理，本院予以支持。关于借期内利息，本案中两笔借款的借期内利息均约定为月息3%，即年利率36%，第一笔4万元借期三个月，第二笔5万元借期一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告双方约定的年利率在24%至36%之间，已经支付的超过年利率24%部分的利息，不予返还，未支付的，应按照年利率24%计算，即本案中第一笔四万元借期内（2017年4月29日-2017年7月29日）利息已结清；第二笔五万元借期内（2017年8月3日-2017年9月3日）利息应按照年利率24%计算。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率时，逾期利息应当按照借期内的利率计算，即第一笔4万元逾期利息应当从逾期还款之日2017年7月30日起按照年利率24%计算；第二笔5万元逾期利息应当从逾期还款之日2017年9月4日起按照年利率24%计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，逾期利率按年利率24%计算后，对于原告李秀华主张的违约金5000元，本院不予支持。被告张忠超、池芝贤的辩称意见与本案相关证据和事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张忠超、池芝贤支付原告李秀华借款本金9万元及利息（4万元的利息按年利率24%从2017年7月30日计算至本金付清之日；5万元的利息，按年利率24%从2017年8月3日计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告李秀华负担230元，被告张忠超、池芝贤负担1300元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年十一月一日书记员  赵 红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1819号申请保全人：庞积会，男，汉族，1981年5月26日出生，住泰安市××××孟庄村。被保全人：张强，男，汉族，1982年8月4日出生，住泰安市××××东张村。被保全人：谢翠菊，女，汉族，1982年8月5日出生，住泰安市××××东张村。被保全人：唐峰，男，汉族，1981年11月13日出生，住泰安市××××东张村。本院在保全申请保全人庞积会与被保全人张强、谢翠菊、唐峰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张强、谢翠菊、唐峰银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月六日书记员  马 辉
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初655号 原告：李志民，男，1986年8月17日出生，汉族，现住山西省岚县。 被告：安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市府西街**王府商务大厦******。 法定代表人：王刚强，职务总经理。 原告李志民与被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月13日，原告李志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李志民撤诉处理。 案件受理费2536元，由原告李志民负担。 审判员  姚卓征 二〇一九年十一月十三日 书记员  武金凤
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1183号 申请执行人：李金辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶明轩，男，1993年10月23日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人李金辉与被执行人叶明轩借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币22200元及利息，因被执行人叶明轩违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人叶明轩司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周少静
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2432号之二十一申请人：郭子荣。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人施军建在中国农业银行62×××16账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1283.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月八日书记员  康森磊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执680号之三申请执行人：徐贵廷，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：周继金，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：肖继容，女，生于1968年3月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初982号《民事调解书》，于2019年7月17日受理申请执行人徐贵廷申请执行被执行人周继金、肖继容民间借贷纠纷一案，应执行标的款240000元及利息。本院在执行过程中，轮候扣留了被执行人肖继容在罗龙街道中心卫生院处的工资、奖金。经调查，未发现被执行人周继金、肖继容有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇一九年十一月七日书记员  唐 玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢242号之一申请执行人刘文虎，男，汉族，住卢氏县。被执行人董建设，男，汉族，住卢氏县。刘文虎申请执行董建设民间借贷一案，因被执行人董建设未按已经发生法律效力的（2013）卢民二初字第156号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董建设在灵宝市农村信用合作联社第八分社的账户(账号:6229911093006753380001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人董建设在中国银行新昌石城支行的账户(账号:3584********CNY0)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人董建设在河南卢氏农村商业银行杜关支行的账户(账号:000000690092709418890001)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人董建设在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:62284820787********、62282320760********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人董建设在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所的账户(账号:62109850500********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人董建设在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:20888122********)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十日书记员  张海龙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1016号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。法定代表人：张豫，行长。被执行人：江西茂林贸易有限公司，住，住所地:江西省南昌市南昌县莲塘镇农贸西路**体育馆住宅区******一社会信用代码:91360121058829380D。法定代表人：闵文花,该公司负责人。被执行人：南昌卓越模具制造有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌经济技术开发区西大道模具城******代码：91360108566260346Y。法定代表人：徐爱连，该公司负责人。被执行人：闵文花，女，1970年10月4日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人,住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐爱连，女，1979年8月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初26号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的260.404321万元。截至2019年11月20日，已执行0万元，未执行260.404321万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十一月二十日书记员  周志鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2585号申请执行人刘艳，女，汉族，1981年5月20日出生，住所地湖南省浏阳市。被执行人杨小玲，女，汉族，1965年12月14日出生，住所地湖南省浏阳市。申请执行人刘艳与被执行人杨小玲借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第401号裁决书已生效，申请执行人刘艳于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第401号裁决即申请执行人刘艳与被执行人杨小玲借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21537号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：王崇维，男，1957年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王宇，男，1986年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：司文文，女，1986年1月10日生，汉族。原告上海高境物业管理有限公司与被告王崇维、王宇、司文文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告王崇维、王宇、司文文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2011年8月至2016年3月物业管理费人民币(以下币种同)1,492.80元。2、判令被告承担诉讼费。被告王崇维、王宇、司文文未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告王崇维、王宇、司文文经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王崇维、王宇、司文文于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2011年8月至2016年3月物业管理费人民币1,492.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王崇维、王宇、司文文负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十一月二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6121号原告：王裕民，男，汉族，1987年1月31日生，住江苏省盐城市大丰区。被告：永康市豪翔门业有限公司，统一社会信用代码91330784MA28EX1D7Q，住所地浙江省永康市芝英镇街头村**第**东棚头。法定代表人：胡善勇，该公司执行董事。被告：胡均莲，女，系永康市豪翔门业有限公司职工，住浙江省永康市。原告王裕民与被告永康市豪翔门业有限公司、胡均莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王裕民于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王裕民申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王裕民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王裕民负担。审 判 员  黄 葳二〇一九年十一月十三日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1381号申请执行人：鲁其豪，男，生于1966年7月24日，汉族，住邓州市。被执行人：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。本院在执行申请执行人鲁其豪与被执行人徐芳为借款合同纠纷一案中，被执行人徐芳下落不明。经网络查控，被执行人名下的存款已划拨并支付给申请执行人；被执行人名下无车辆；被执行人名下也无房产。现被执行人无其他财产可供执行,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经见面约谈，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一九年十一月五日书记员  周 帅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6081号 原告：吴亚华，女，1969年7月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：鲍先存，男，1964年4月9日出生，汉族，住象山县。 原告吴亚华为与被告鲍先存民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付利息（自2015年10月16日起按月利率1.4%计算至实际给付之日止，暂计至2019年5月15日为30100元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告鲍先存下落不明，本院于2019年8月9日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴亚华的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告鲍先存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2015年10月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款金额为50000元、利率为1.4分。借款后，被告未按约还本付息。 以上事实由原告提供的借据1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借据为凭。现原告要求被告承担还本付息的请求，于约相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍先存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍先存于本判决生效后十日内归还原告吴亚华借款50000元，并支付利息（自2015年10月16日起按月利率1.4%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1803元，由被告鲍先存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  骆惠琴 二〇一九年十一月十二日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2973号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街**。 法定代表人：王军，总经理。 被告：刘文龙，男，1963年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刘文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志国 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4425号申请执行人陕西神木嘉惠农机有限公司。法定代表人赵贵生，系该公司总经理。被执行人汪国生，男，1971年4月出生，汉族，陕西省横山县人。本院在执行陕西神木嘉惠农机有限公司与汪国生买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初4426号民事调解书。向被执行人汪国生发出执行通知书，责令被执行人汪国生偿还申请执行人陕西神木嘉惠农机有限公司货款10万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元、案件执行费1420元由被执行人汪国生负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人汪国生所欠申请执行人陕西神木嘉惠农机有限公司货款10万元，被执行人汪国生承诺于2020年1月24日前一次性偿还完毕。申请执行人陕西神木嘉惠农机有限公司自愿放弃迟延履行期间债务利息；丁利军自愿担保上述债务；案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人汪国生承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4420号 原告：张杰，男，汉族，1964年3月28日，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被告：赵刚，男，汉族，1956年9月3日出生，住所地辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告张杰诉被告赵刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张杰负担。 审判长  王晓丹 二〇一九年十一月一日 书记员  王艺迪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终983号 上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田大众石油技术服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：褚建亭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张志密，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：辽宁熙朗鞋业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区。 法定代表人：赵艳杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭延星，男，该公司法律顾问。 原审被告：盘锦辽河油田艾隆实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：邢华明，该公司总经理。 上诉人盘锦辽河油田大众石油技术服务有限公司（以下简称“大众公司”）因与被上诉人辽宁熙朗鞋业有限公司（以下简称“熙朗公司”）、原审被告盘锦辽河油田艾隆实业有限公司（以下简称“艾隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下： 公司混同的本质特征在于财产混同。本案中，从工商登记的情况看，上诉人大众公司的现任法定代表人及变更登记后的大股东褚建亭反复多次担任艾隆公司的股东、高管或法定代表人，即褚建亭是大众公司的积极股东也曾是艾隆公司的积极股东，大众公司与艾隆公司的高管存在交叉任职，经营范围也有一定程度的重合。并且，大众公司收到一审起诉状的时间为2019年1月14日，而其股东由艾隆公司变更为张雷、褚建亭的时间为2019年1月17日，即在相关法律文书已经无法送达艾隆公司的情况下，其依然可以配合大众公司办理工商变更登记手续，可见艾隆公司与大众公司之间存在极为密切的联系，从外在表现上，两公司存在极大的混同可能性。在此情况下，一审法院应当要求艾隆公司与大众公司负有证明其财产不存在混同的责任，再其未能完成证明责任的情况下，认定两公司存在混同。 而本案中，一审法院在无确切证明证明艾隆公司与大众公司财产混同，并且在上述两公司存在混同嫌疑却为要求其承担举证责任的情况下，径自认定两公司存在混同，大众公司对艾隆公司的债务承担连带责任不妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初235号民事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费7692元，予以退还。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇一九年十一月十二日 书记员 范佳慧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1929号 被执行人：李永有，男，1965年10月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行李永有罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书移送执行李永有罚金一案，执行标的200000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李永有送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人李永有未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2019年10月16日网络查控被执行人李永有银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人李永有银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人李永有分别在中国邮政储蓄银行有存款24.19元、381.81元，在中国工商银行有存款800.07元，在财付通支付科技有限公司有存款5.98元，在鸡西市住房公积金有存款16900元，合计18112.05元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已将该款上缴国库，被执行人李永有在车辆管理部门有车辆登记黑GXXX**号豪爵牌摩托车，本院已查封该车辆车籍档案，现无法找到该车辆下落。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人李永有有其他可供执行财产。现被执行人李永有正在监狱服刑。本院依法将被执行人李永有纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月5日再次网络查控，被执行人李永有均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月18日被执行人李永有应履行执行标的181887.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书判决李永有交纳200000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐炜罡
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1474号上诉人（原审被告）：扶余市新源镇大房村村民委员会，住所地吉林省扶余市。法定代表人：刘悦，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱有文，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：管润海，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。上诉人扶余市新源镇大房村村民委员会（以下简称大房村委会）因与被上诉人管润海建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大房村委会的法定代表人刘悦及其委托诉讼代理人朱有文，被上诉人管润海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大房村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回管润海的诉讼请求；2.案件受理费由管润海承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，认定和采信证据错误，判决结果错误。2012年8月2日，大房村委会和管润海签订了《新源镇大房村村部建设施工合同》，将大房村部承包给管润海承建，包工包料。合同一式三份，合同中第五项约定付款方式为“工程建设期间，由乙方全额垫付，工程竣工后，经甲方验收合格，上级拨付村部专项补贴资金到位后，由甲方支付乙方”。上级已经下拨给大房村委会村部建房补贴资金245,000元，且大房村委会已将已到位补贴资金245,000元全部给付了管润海，现仍差6,998元未下拨给大房村委会。按照合同第五条规定，大房村委会在上级欠付的6,998元下拨到位后马上就能支付给管润海。一审时大房村委会已经提供了村委会和管润海之间签订的建设施工合同，而一审法院对此合同中第五项付款方式的条款规定未予确认和采信是错误的，理应予以纠正。二、大房村委会不同意给付管润海工程款6,998元。上级不将案涉的6,998元建房补贴资金下拨给大房村委会，大房村委会就没钱给付管润海。一审法院判决大房村委会给付管润海工程款6,998元是错误的，违背了双方合同第五条的规定，理应予以纠正。管润海辩称，从2012年建设大房村村部至今，大房村委会就没给过现金，现在依然欠付6,998元。上级单位拨付的专用款应该是专门用于支付村部工程款，大房村委会已经占用30,000元。一审诉讼的主要目的就是要建设工程款，而且管润海认为上级应该已经将全部工程款拨付下来了，只是大房村委会没有向管润海支付。管润海向一审法院起诉请求：依法判令大房村委会给付工程款7,000元；案件受理费由大房村委会负担。一审法院认定事实：2012年8月2日，管润海借用他人的施工资质与大房村委会签订《新源镇大房村村部建设施工合同》，合同对承包方式及范围、承包金额、施工期限、付款方式、安全责任、违约责任等内容有明确约定。其中：“承包金额：1．主体207.494平方米，每平方米1,093.99元，共计226,998元；2．附属工程：25,000元；3．工程总造价：人民币251,998元。施工期限：本工程自合同签订之日起至2012年9月15日止交付甲方使用。付款方式：工程建设期间，由乙方全额垫付，工程竣工后，经甲方验收合格，上级拨付村部专项补贴资金到位后，由甲方支付乙方”。工程按期竣工后交付大房村委会使用至今。2013年1月11日、2016年3月31日，大房村委会分别支付管润海建设施工款145,000元、50,000元。另管润海自认2017年左右收到施工款50,000元，下欠施工款6,998元未给付。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的……”，第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，管润海借用他人施工资质与大房村委会签订的建设施工合同因违反法律的强制性规定，属于无效的合同。但管润海作为建设工程施工合同的实际施工人有权要求大房村委会支付所欠付工程款。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决：大房村委会于本判决生效后七日内立即给付管润海工程款6,998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大房村委会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实如下：2012年8月2日，管润海借用他人的施工资质与大房村委会签订《新源镇大房村村部建设施工合同》，合同对承包方式及范围、承包金额、施工期限、付款方式、安全责任、违约责任等内容有明确约定。其中：“承包金额：1．主体207.494平方米，每平方米1,093.99元，共计226,998元；2．附属工程：25,000元；3．工程总造价：人民币251,998元。施工期限：本工程自合同签订之日起至2012年9月15日止交付甲方使用。付款方式：工程建设期间，由乙方全额垫付，工程竣工后，经甲方验收合格，上级拨付村部专项补贴资金到位后，由甲方支付乙方”。工程按期竣工后交付大房村委会使用至今。2013年1月11日、2016年3月31日，大房村委会分别支付管润海建设施工款145,000元、50,000元。另管润海自认2017年左右收到施工款50,000元，下欠施工款6,998元未给付。另查明：大房村村部由扶余市市委组织部出资建设。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业的名义与发包人签订的建设工程施工合同无效，但是建设工程竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中建设的大房村委会村部房屋已交付大房村委会使用，大房村委会辩称工程款应由扶余市委组织部拨付。虽然依照《新源镇大房村村部建设施工合同》第五条的约定上级拨付村部专项补贴资金到位后由村委会支付，但工程已经交付使用多年。大房村委会是工程的所有人，是案涉工程发包人，依据合同相对性原则，一审法院判决大房村委会向管润海支付欠付的6,998元工程款并无不当。综上所述，大房村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由扶余市新源镇大房村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  邹仕尧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7728号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：曲永梅，女，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告曲永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十一月十一日书记员  白晓钰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4902号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福州合嘉源物业管理有限公司员工。 被告：陈木榕，男，汉族，住福州市台江区。 福州合嘉源物业管理有限公司与陈木榕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，福州合嘉源物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司以其与陈木榕的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月八日 法官助理高海瑜 书记员吴帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5028号申请执行人阮建中，男，1968年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王向华，男，1973年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人阮建中与被执行人王向华民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月5日立案执行。本院（2019）豫1702民初4679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向华的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月七日书记员 王 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9359号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：欧某某。被告：韦某。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）诉欧某某、韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼。被告欧某某、韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》；2、欧某某、韦某偿还招行长沙分行贷款本息共计81471.02元，其中本金75738.56元，利息、罚息、复息5687.46元（利息、复息、罚息暂计算至2019年5月7日，此后的利息、复息、罚息按协议约定计算至实际清偿之日止）；3、欧某某、韦某支付招行长沙分行为实现上述债权所支付的律师代理费3910元；4、韦某对上述债务承担共同偿还责任；5、招行长沙分行对欧某某名下位于长沙市房屋在上述债权限额内享有优先受偿权；6、本案的所有诉讼费用由欧某某、韦某承担。事实与理由：2016年2月17日，欧某某向招行长沙分行申请贷款用于综合消费，后于2016年3月7日与招行长沙分行签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》，约定招行长沙分行向欧某某提供总额为160000元的授信额度，协议还对授信期间、违约责任等进行了约定。欧某某以其名下的位于长沙市房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。协议、合同签订后，招行长沙分行按照协议的约定于2016年4月1日向欧某某发放了贷款160000元。现欧某某多次未按协议的约定偿还贷款本息，经招行长沙分行催收仍未偿还，因此起诉欧某某要求偿还全部贷款本金及利息。韦某作为欧某某的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告欧某某未作答辩。被告韦某未作答辩。经审理查明：2016年2月17日，欧某某向招行长沙分行申请贷款用于综合消费，2016年3月7日，招行长沙分行与欧某某签订了协议编号为8160304730001的《个人授信及担保协议》和合同编号为8160304852007的《个人贷款借款合同》。授信及担保协议约定：欧某某向招行长沙分行申请授信贷款总额为160000元的可循环授信额度，授信期间为240个月，从2016年03月07日至2036年03月07日止，欧某某未按照具体合同约定足额偿还借款的，招行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款合同约定：贷款总额为160000元，贷款期限为60个月，从2016年03月07日至2021年03月07日止，贷款执行利率为7.03%（年），还款方式为等额本息还款；未按本合同约定按时足额还本付息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息；欧某某以位于长沙市房屋为上述授信额度提供抵押担保；抵押担保的范围为授信人根据本协议及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2016年3月15日，双方就抵押财产依法办理了抵押登记［他项权证号：长房他证泉塘街道办字第××号］。招行长沙分行于2016年4月1日依约向欧某某发放贷款160000元，并在借款借据中注明：贷款年利率7.03%。欧某某在借款借据中借款人一栏处签名。贷款发放后，欧某某未依约按时履行还款义务。截止2019年11月6日，谢谭尚欠本金56030.26元，利息、罚息、复息为8442.04元。2019年5月16日，招行长沙分行与湖南东方阳光律师事务所签订《招商银行贷款诉讼代理合作协议》，约定由湖南东方阳光律师事务所指派律师作为委托诉讼代理人参与本案诉讼，湖南东方阳光律师事务所出具了律师费发票，金额为3910元。诉讼中，招行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，招行长沙分行负担财产保全申请费916元。以上事实，有《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、欠款明细、房屋他项权证、结婚证复印件、代理合作协议、律师费发票、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议的约定履行。欧某某借款后未按约定还款，已构成违约，故招行长沙分行有权要求解除合同并要求其偿还欠款本金和支付利息、罚息、复息。欧某某以其位于长沙市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故招行长沙分行请求对该房屋处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。韦某与欧某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且韦某知情并以申请人身份签字，故该债务应当按夫妻共同债务处理，韦某应对欧某某的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司长沙分行与欧某某签订的编号为8160304730001的《个人授信及担保协议》和合同编号为8160304852007的《个人贷款借款合同》。二、欧某某、韦某于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金56030.26元，利息、罚息、复息8442.04元(利息暂计至2019年11月6日，此后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)；三、欧某某、韦某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权产生的律师代理费3910元；四、如欧某某、韦某未履行本判决第二、三项确定的金钱给付义务，则招商银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖欧某某位于长沙市房屋，所得价款由招商银行股份有限公司长沙分行优先受偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935元，减半收取967.5元，财产保全费916元，共计1883.5元，由欧某某、韦某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年十一月八日书记员 翁子涵
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1705号申请执行人：尹金凤，女，汉族，31岁。被执行人：张学立，男，汉族，40岁。申请执行人尹金凤与被执行人张学立借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出（2019）吉0281民初2152号民事判决书，判决主文：一、被告张学立于本判决生效后立即偿还原告尹金凤借款本金2万元，利息5000元，共计2.5万元。案件受理费231元，由被告张学立负担231元。申请执行人尹金凤于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费278元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2019年10月12日查明张学立在中国工商银行新疆乌鲁木齐黄河路支行有银行开户信息及银行存款36664元，本院依法冻结账户存款25509元并于2019年10月17日电话告知张学立其冻结情况，张学立表示同意扣划其账户存款偿还欠款。2019年10月31日尹金凤称张学立已经偿还欠款1200元，现还剩24309元未偿还。本院依法扣划其支行账户存款24309元。全部欠款已给付完毕。申请执行人尹金凤向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2152号民事判决书执行完毕。二、申请执行费278元，由张学立负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月十八日书记员  鲍 晶
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1906号 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路******，组织机构代码:747018612。 法定代表人袁文仙。 被执行人金华市凯盛物流有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**东孝街道滨江社区金瓯路**代码:MA28D2HW4。 法定代表人邵建新。 被执行人潘艳，女，1980年8月12日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人邵建新，男，1968年1月12日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人金华市凯盛物流有限公司、潘艳、邵建新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市凯盛物流有限公司、潘艳、邵建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。本案申请执行标的金额为66386.6元及违约金、利息。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人金华市凯盛物流有限公司、潘艳、邵建新发出执行通知书、报告财产令，要求金华市凯盛物流有限公司、潘艳、邵建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市凯盛物流有限公司、潘艳、邵建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市凯盛物流有限公司、潘艳、邵建新下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人潘艳名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市凯盛物流有限公司、潘艳、邵建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人杭州卓加资产管理有限公司。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十一月五日 书记员 薛      来      竞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10822号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈建华，男，1976年7月13日出生，住北京市大兴区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8283号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金64125.57元及息费、一审案件受理费702元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8283号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3061号 被执行人：赵立国，男，汉族，1988年7月12日生人，住莘县。 本院在执行赵立国晨罚金一案，自2019年10月17日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项2000元。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3061号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  王德才
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4939号申请执行人：赵运昌，男，1987年7月25日出生，汉族，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处普自村。被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：严辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：严晓辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈朴稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人赵运昌与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的86,987.00元及利息，执行费1205元。本院受理后，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月五日书记员  陈 昆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民申57号再审申请人（原审被告）：杨选龙，男，1960年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：李成连，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人杨选龙因与被申请人李成连民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）昌民初字第14541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经查，本院曾于2017年6月28日以(2017)京0114民申13号民事裁定驳回杨选龙的再审申请。同时，本院于2019年8月16日以(2019)京0114民申53号民事裁定准予杨选龙撤回再审申请。现申请人再次申诉再审，依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查杨选龙的再审申请。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇一九年十一月五日书记员  姜竹青
辽辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2904号 原告：李健，男，汉族，1975年12月4日生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：夏丽（原告之妻），女，满族，1975年10月26日生，住辽宁省黑山县。 被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地黑山县黑山镇七街解放南街**福山时代购物广场**商铺**。 法定代表人：王忱，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨慧，该公司职员。 原告李健与被告黑山福山时代购物广场有限公司（以下简称“福山公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人夏丽及被告福山公司的委托诉讼代理人杨慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金10276元；2、判令被告根据合同约定向原告支付违约金82元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2016年3月1日签订《“福山时代购物广场”租赁协议书》，原告将坐落于“福山时代购物广场”的房产四层41号铺位租赁给被告，租赁方式：以乙方所支付房款总额228331元作为基数，以年为单位按比例每年向乙方支付租金，具体如下：第一年至第三年每年租金按房款总额2%支付，即支付4567元。第四年至第六年每年租金按房款总额2.5%支付，即支付5709元第七年至第九年每年租金按房款总额3%支付，即支付6850元。支付时间为2016年3月1日，此后，每年3月1日为甲方向乙方支付该年租金的日期。2016年、2017年租金已经支付，2018年4567元和2019年5709元租金未支付。请依法维护原告的合法权益。 被告福山公司对双方签订租赁协议和拖欠原告租金10276元的事实表示认可。 本院经审理查明，原、被告双方于2016年3月24日签订租赁协议书1份，约定原告将自己所有商铺租给被告使用，租期为9年，自2016年3月1日起至2025年2月28日止，租金支付方式以原告所支付房款总额228331元为基数，前三年每年按房款2%支付，计每年4567元，第四年至第六年按房款总额2.5%支付，计每年5709元，第七年至第九年为房款总额3%支付，计每年6850元。现被告已经支付2016年、2017年的租金，尚欠原告2018年租金4567元和2019年租金5709元，共计10276元。双方同时约定甲方即被告未能按约定时间向乙方即原告支付租金，每逾期一天按每月租金千分之八计违约金。 本院认为，原、被告双方自愿签订租赁合同，不违反法律规定，本院予以确认，被告承租原告的商铺，应按约定支付租金，未按协议约定支付应承担相应违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黑山福山时代购物广场有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告李健2018年、2019年租金合计10276元，并支付自2018年3月1日至租金给付之日起按协议约定的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡晶静
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2174号罪犯毛俊晶，出生于青海省西宁市，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年10月25日作出（2016）青0102刑初334号刑事判决，认定被告人毛俊晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯毛俊晶在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯毛俊晶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛俊晶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛俊晶减刑九个月（刑期至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2631号关于李方方申请执行卢某、马楠楠健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1866号 申请执行人：邵维明,男,1956年2月1日生,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村民委员会,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人邵维明与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2791号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村民委员会应履行以下义务：一、于2019年9月4日给付申请执行人44152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2933号 申请执行人：李凡朋,男,1985年4月25日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭县郭尔罗斯米业有限公司,住前郭县； 被执行人：孟凡文,男,1966年2月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李凡朋与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司、孟凡文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4629号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司、孟凡文应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人13505.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 昊
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执653号之一申请执行人：韩新宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：韩旭，男，1990年3月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人韩新宇与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韩旭的工资收入，需要长期履行，本案应予终结执行，申请执行人韩新宇亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十一月十三日书记员 方艳楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9286号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：穆社锋，男，汉族，1976年4月2日出生，住汝州市。被告：穆学锋，男，汉族，1973年4月20日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告穆社锋、穆学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十二日书记员  郭亚强