河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2982号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**。法定代表人：甘中达，董事长。委托诉讼代理人：张宝兵，男，1989年2月20日出生，满族，系燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：许三，男，1987年10月18日出生，汉族，住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：班贞，女，1989年8月10日出生，汉族，住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：武安市鼎运汽车运输有限公司，住所，住所地河北省邯郸市武安市北环路div>法定代表人：赵瑞现，经理。被上诉人（原审原告）：双滦区祥伍运输车队，住所，住所地河北省承德市双滦区昌升现代商贸城******div>负责人：崔爱强，经理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。燕赵财产保险股份有限公司上诉称：被上诉人许三不具备驾驶本案肇事车辆的资格，属于无证驾驶，上诉人即使对免责条款未尽到告知义务，上诉人也不应承担保险责任。请求依法改判原审判决。双滦区祥伍运输车队向一审法院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告车辆损失71300元、停运损失21858.1元、鉴定费5000元，损失合计金额98158.1元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日6时10分许，被告许三驾驶冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号重型半挂货车沿承德市双滦区建设路由东向西行驶至宫后村北汽福田汽车制造厂门前时，与对向车道内许国强驾驶的冀Ｈ×××**号重型自卸货车相刮撞，造成许三、许国强、乘车人张振海受伤及两车损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队三大队出警现场勘查，于2017年5月9日作出道路交通事故认定书，认定被告许三负此事故全部责任。事故发生后，原告将冀Ｈ×××**号重型自卸货车送往滦平县宝安汽车修理厂维修，自2017年4月19日维修至同年6月20日共计62天，共花费71300元。因冀Ｈ×××**号重型自卸货车系营运车辆，因此次事故造成了62天的停运，经申请诉前鉴定该车的停运损失为日352.55元，因此次交通事故造成的停运损失为21858.1元。但是以上损失四被告均未予以赔付，遂诉至法院，望判如所请。一审法院经审理查明认定的事实：1、2017年4月17日6时10分，被告许三持B2驾驶证，驾驶被告武安市鼎运汽车运输有限公司名下的、实际为被告班贞所有的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂货车沿承德市双滦区建设路由东向西行驶至宫后村北汽福田汽车制造厂门前时，与对向车道内原告双滦区祥伍运输车队所有的、案外人许国强驾驶的冀Ｈ×××**号重型自卸货车相刮撞，造成许三、许国强、乘车人张振海受伤及两车损坏的交通事故。2017年5月9日承德市交通警察支队三大队作出冀公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书，认定被告许三负此次事故的全部责任。2、2017年4月19日原告双滦区祥伍运输车队所有的冀Ｈ×××**号重型自卸货车被送往滦平县宝安汽车修理厂进行修理，共产生修理费人民币71300元[其中在滦平县正佳配件门市外购配件人民币29300元]。2017年6月8日滦平县宝安汽车修理厂为原告双滦区祥伍运输车队出具了修车明细1份，滦平县宝安汽车修理厂及滦平县正佳配件门市为原告双滦区祥伍运输车队出具了河北增值税普通发票8份。3、经原告双滦区祥伍运输车队申请，本院委托，原被告双方协商确定的鉴定机构承德广泰资产评估事务所于2019年3月12日作出“资产评估报告书”1份。评估结论为：冀Ｈ×××**号重型自卸货车的日停运损失评估值为352.55元。原告双滦区祥伍运输车队向鉴定机构承德广泰资产评估事务所缴纳评估费人民币5000元。经统计，在2017年4月17日至2017年6月8日期间，冀Ｈ×××**号重型自卸货车停运53天，停运损失为人民币18685.15元。4、2016年5月30日，被告武安市鼎运汽车运输有限公司与被告班贞签订《汽车买卖合同》1份，双方约定被告班贞以分期付款方式从被告武安市鼎运汽车运输有限公司购买冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂货车，购车总价款353000元，首付款110000元，剩余车款243000元以所购车辆做抵押向银行贷款，还款期限自2016年7月15日至2018年6月15日，在班贞未付清车款、银行贷款、其他税费之前，冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂货车登记在被告武安市鼎运汽车运输有限公司名下，被告班贞享有占有、使用和收益的权利。被告班贞付清上述款项后，车辆过户给被告班贞。被告许三与被告班贞系雇佣关系。5、被告武安市鼎运汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂货车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和100万元的商业三者险且附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告许三驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂货车发生交通事故，造成原告双滦区祥伍运输车队冀Ｈ×××**号重型自卸货车损坏，承德市交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，被告许三负此次事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，依法予以确认。根据原告提供的证据，确认原告的损失为：1、修车损失人民币71300元；2、车辆停运损失人民币18685.15元，因滦平县宝安汽车修理厂、滦平县正佳配件门市为原告双滦区祥伍运输车队出具的修车明细、河北增值税普通发票的时间为2017年6月8日，故认定冀Ｈ×××**号重型自卸货车修理完毕日期为2017年6月8日，原告主张车辆修理完毕日期为2017年6月20日，证据不足，不予支持。被告班贞所有的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂货车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，被告燕赵财产保险股份有限公司提出被告许三驾驶证与准驾车型不符，商业三者险免赔的意见，因该条款系免除保险人义务、排除投保人权利的格式条款，且上述免责条款被告燕赵财产保险股份有限公司也未举证证明对投保人履行了明确的提示说明义务，该条款不产生效力，故被告燕赵财产保险股份有限公司认为依据保险条款其不应在商业三者险限额范围内承担保险赔付责任的理由不能成立，本院不予支持。故原告双滦区祥伍运输车队的车辆损失71300元应由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。因原告双滦区祥伍运输车队的车辆停运损失属于间接损失，不属于保险人赔偿范围，故停运损失应由事故侵权人直接赔偿。因被告许三系被告班贞雇佣人员，交通事故发生在被告许三履行职务期间，故被告班贞应对原告双滦区祥伍运输车队冀Ｈ×××**号重型自卸货车的停运损失承担赔偿责任。虽然被告许三驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂货车登记所有人为被告武安市鼎运汽车运输有限公司，但该车系被告班贞以分期付款方式从被告武安市鼎运汽车运输有限公司购买，故实际车主为被告班贞。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，被告武安市鼎运汽车运输有限公司不承担赔偿责任。被告许三、班贞、武安市鼎运汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告双滦区祥伍运输车队车辆损失71300元；二、被告班贞赔偿原告双滦区祥伍运输车队停运损失18685.15元、鉴定费5000元，合计人民币23685.15元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告双滦区祥伍运输车队其他诉讼请求。案件受理费2128.96元，减半收取1064.48元，由被告班贞承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，许三驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂货车发生交通事故，造成双滦区祥伍运输车队冀Ｈ×××**号重型自卸货车损坏，承德市交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，许三负此次事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，依法予以确认。冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂货车在燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，燕赵财产保险股份有限公司提出许三驾驶证与准驾车型不符，商业三者险免赔，因该条款系免除保险人义务、排除投保人权利的格式条款，对该免责条款燕赵财产保险股份有限公司也未举证证明对投保人履行了明确的提示告知义务，该条款不产生法律效力，故燕赵财产保险股份有限公司认为依据保险条款其不应在商业三者险限额承担保险赔付责任的理由，不能成立，不予支持。原判并无不当。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2128.96元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 磊