宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初2909号原告：杜秀云，男，1955年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。被告：俞长勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：杨海仙，女，1975年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告杜秀云为与被告俞长勇、杨海仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜秀云及其委托诉讼代理人陈意君与被告杨海仙到庭参加诉讼，被告俞长勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀云起诉要求：被告俞长勇、杨海仙归还原告借款750000元、利息15000元，支付自起诉之日至本金款清日止按月息1分计算的利息并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告是经营猪肉业务关系，被告因进肉猪资金短缺向原告借款750000元，约定月息1分并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2018年3月20日，2018年4月20日，原告催讨利息，被告说4月、5月一起支付，2018年5月20日，原告又催讨利息，被告说到月底支付，2018年5月29日，原告得知被告去向不明，遂起诉至法院。庭审中，原告确认2018年5月及以前的利息已支付，并变更诉请中的利息为按月息1分按本金750000元自起诉之日起计算至款清之日止。被告俞长勇未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。被告杨海仙答辩称：借款750000元属实，但利息都是由被告俞长勇经手支付，2018年4月、5月的利息都已支付给原告，被告俞长勇在2018年5月29日后出走，自2018年6月起未支付利息。原告杜秀云为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条、宁波银行客户业务回单各一份，为证明以下事实：1.被告俞长勇、杨海仙共同向原告出具借条借款750000元；2.原告在拿到借条后于2017年10月30日向被告俞长勇银行账户汇入500000元借款，另250000元通过现金交付。上述证据经庭审质证，被告杨海仙对原告杜秀云提供的证据无异议，提出在借条签字属实但未经手借款交付，不清楚借款交付情况。原告在庭审时陈述：1.被告俞长勇在2016年4月、2016年5月、2016年9月、2016年11月分别向原告出具借条借款50000元、50000元、50000元、100000元，本案借条出具后即将之前250000元借条还给被告俞长勇；2.借条中“借期为5年”是原告看到借条时不同意，被告俞长勇自己提出将“借期为5年”划掉并由被告俞长勇自己划掉。被告杨海仙在庭审时提出：1.被告俞长勇曾对被告杨海仙说250000元包含200000元借款和50000元利息；2.另在庭审中提出借条中的“借期为5年”应该不是被告俞长勇划掉的，当时原告和被告俞长勇关系很好，借期5年原告也应该同意。被告杨海仙未向本院提供证据。本院认为：1.被告杨海仙对原告杜秀云提供的证据无异议，虽对借款交付情况提出异议但未能提供相应证据予以反驳；本院对上述证据予以确认并将上述证据作为认定本案有关事实的依据；2.借条中“借期为5年”已被横线划掉，原告提出是由被告俞长勇自行划掉，被告杨海仙对此未予确认，原告也未能提供相应证据证明，本院难以采信；3.原告现起诉要求两被告归还借款本息，被告杨海仙在庭审时表示同意归还，但现在没有能力归还，本院对此予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告俞长勇在2016年4月、2016年5月、2016年9月、2016年11月分别向原告杜秀云出具借条借款50000元、50000元、50000元、100000元。2017年10月30日，原告向被告俞长勇银行账户汇款交付借款500000元；被告俞长勇就该笔500000元借款及之前250000元借款向原告合并出具借条一份，借条载明“今借杜秀云人民币柒拾伍亻万整.（￥750000元）.借期为5年.利息一个月付一次”等内容，其中“借期为5年”被划成“借期为5年”字样。借款后，被告俞长勇按约向原告支付利息至2018年5月，自2018年6月起利息未付，本金也未归还。另查明，被告俞长勇、杨海仙于2000年9月28日登记结婚，后被告杨海仙为与被告俞长勇离婚起诉至本院，本院于2018年5月28日依法作出（2018）浙0213民初2618号民事调解书，确认两被告离婚。本院认为，被告俞长勇、杨海仙共同向原告杜秀云借款750000元的事实有两被告共同出具的借条及银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。原告主张本案借款约定月息1%并已按约支付利息至2018年5月，被告杨海仙对此无异议，本院予以确认。借条中虽对借款期限有过约定，但两被告于2018年5月28日离婚，被告杨海仙当庭提出被告俞长勇自2018年5月29日起外出去向不明，本案借款自2018年6月起未按约支付利息。被告杨海仙同意归还但表示没有还款能力，被告俞长勇以自己的行为明确表示不履行合同义务，已构成预期违约，原告在两被告履行能力出现异常情况下，要求两被告归还全部借款本息并无不当。被告俞长勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞长勇、杨海仙于本判决生效之日十日内共同归还给原告杜秀云借款本金750000元，并支付按月利率1%按本金750000元自2018年6月4日起计算至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11450元，保全费4345元，合计15795元，由被告俞长勇、杨海仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷其伟人民陪审员  徐云达人民陪审员  夏安宽二〇一九年二月十八日书 记 员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。