安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终11号 上诉人（原审被告）：杨利芳,女,1979年10月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭淑芹,女,1967年10月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原审被告：郭凤喜,男,1953年7月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上诉人杨利芳因与被上诉人郭淑芹，原审被告郭凤喜债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨利芳上诉请求：撤销一审判决，驳回郭淑芹的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定郭凤喜借款借用杨利芳账户与事实不符；2、物权自分家协议签字生效，未过户不发生对抗第三人如买卖抵押效力，但本案不是抵押、买卖等。故杨利芳享有对拆迁房屋的安置补偿权，郭凤喜将本应属于杨利芳的拆迁补偿权转给杨利芳理所当然；3、撤销权期限为一年，一审法院应驳回郭淑芹的诉讼请求。 郭淑芹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 郭淑芹向一审法院起诉请求：1、判令撤销郭凤喜恶意转移账户上的资金93万元到杨利芳账户上的行为。2、判令郭凤喜、杨利芳承担本案诉讼中的一切费用。 一审法院认定事实：郭淑芹与郭凤喜系朋友关系，杨利芳系郭淑芹外甥女，系郭凤喜二儿媳妇。2015年10月，郭淑芹分四次将470000元通过中国工商银行汇到郭凤喜指定的杨利芳的账户上。郭凤喜收到款后，于2015年10月31日给郭淑芹出具借条一张，载明：今借到郭淑芹人民币肆拾柒万（470000）元整，月利率1.5%（以前的借据全部作废）。并在借据上签名盖章。后向郭淑芹偿还本金10万元，利息付至2015年12月底。下欠本金37万元及利息郭淑芹索要无果，后诉至安徽省临泉县人民法院。2017年4月13日，安徽省临泉县人民法院判决：郭凤喜于判决生效之日起二十日内偿还郭淑芹借款本金370000元及利息77000元，合计447000元。案件受理费4003元，由郭凤喜负担。郭凤喜不服该判决，上诉至阜阳市中级人民法院，本院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8006元，由郭凤喜负担。后郭淑芹申请强制执行，安徽省临泉县人民法院于2017年9月20日裁定：查封被执行人郭凤喜所有的车牌号为皖Ｋ×××××福田牌汽车一辆并锁定该车一切业务；于2017年10月26日裁定：一、冻结被执行人郭凤喜转移至杨利芳名下的银行存款457608元。二、扣划被执行人郭凤喜转移至杨利芳明细银行存款457608元。2018年1月16日，杨利芳提出执行异议申请，请求依法解封申请人杨利芳名下银行存款457608元。安徽省临泉县人民法院于2018年1月26日驳回杨利芳的异议申请。 另查明，郭凤喜是临泉县城东街道办文王片区棚户区改造二期项目拆迁户，拆迁面积为167.95㎡，拆迁补偿款为人民币玖拾叁万叁仟八百壹拾柒元整（￥933817），该款于2017年6月12日存入郭凤喜名下（徽商银行存单账号20×××78），存期一年。2017年6月14日，郭凤喜将该款取出存入自己的徽商银行卡（卡号为62×××76），同日，又将该款转入杨利芳徽商银行卡（卡号为62×××00）。 再查明，郭凤喜被拆迁的房屋是1998年建造，1998年12月4日取得房产证，载明：所有权人郭凤喜，无共有人，房屋坐落李湾新村，房屋状况二层每层四间，建筑结构砖混，建筑面积386㎡。郭凤喜在庭审中向法庭提交了2013年12月31日签订的《分家协议书》，载明：“甲方（户主）郭凤喜乙方：（兄弟）郭飞郭雷协议条款如下：一、房产分割：原有李湾新村144-1自建房宅一处，建房四间二层半。兄弟二人各一层，另外半层归侄子郭亚东所有。二、一楼归二儿子郭雷所有；二楼归大儿子郭飞所有；三楼归侄子郭东亚所有。父母不留产权，轮流居住。……立协议人：父亲：郭凤喜母亲：杨美琴大儿子：郭飞二儿子：郭雷侄子：郭亚东见证人：郭凤歧孟广信” 一审法院认为，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用由债务人承担。本案郭凤喜将其获得的拆迁补偿款933817元转存到杨利芳名下，致使郭淑芹的债权不能实现，该行为依法应予撤销。故郭淑芹的诉讼请求，债权范围内的部分，予以支持。郭凤喜、杨利芳均称该款是杨利芳夫妇应得的拆迁补偿款，因被拆迁房屋所有权属郭凤喜所有，有关单位也将该房的拆迁补偿款存在郭凤喜名下，该房建于1998年，2013年12月31日签订的分家协议，只是郭凤喜、杨利芳家庭成员内部的协议，即便真实存在，郭凤喜次子也是无偿受让，并未支付价款，且未办理产权变更登记。故对郭凤喜、杨利芳的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决：撤销被告郭凤喜于2017年6月14日向被告杨利芳徽商银行卡（卡号为62×××00）转款的行为（以原告郭淑芹的债权为限）。 本院二审期间，杨利芳提交了证据：EMS快递信息查询单一份，证明安徽省人民检察院已接收了杨利芳的民事监督复议申请书，本案所依据的民事债权债务关系仍有撤销的可能，故本案应中止审理为妥。 郭凤喜质证意见：对该证据无异议。 郭淑芹质证意见：杨利芳提交该组证据的目的就是为了拖延时间。 郭淑芹提交了证据：阜阳市人民检察院阜检民（行）监（2018）34120000085号不支持监督申请决定书，证明阜阳市人民检察院未支持郭凤喜的申请监督请求。 杨利芳、郭凤喜质证意见：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，郭凤喜提交民事监督复议申请是其个人权利。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：仅凭杨利芳所举EMS快递信息查询单不能充分证明安徽省人民检察院接收并支持了杨利芳的民事监督复议申请，且阜阳市人民检察院亦已作出阜检民（行）监（2018）34120000085号不支持监督申请决定书，决定不支持郭凤喜的监督申请，故对杨利芳所举证据的证明目的及杨利芳认为本案应中止审理的意见，本院不予支持。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，2015年10月，郭淑芹分四次将470000元通过中国工商银行汇到郭凤喜指定的杨利芳的账户上。郭凤喜收到款后，于2015年10月31日为郭淑芹出具借条。以上事实已经过安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1953号、本院（2017）皖12民终1791号生效民事判决予以认定，故对杨利芳认为一审判决认定郭凤喜借款借用杨利芳账户与事实不符的上诉理由，本院不予支持。郭凤喜于2017年6月14日将案涉拆迁补偿款转入杨利芳名下，郭淑芹于2018年5月31日向一审法院提起本案诉讼，并未超过一年，对于杨利芳认为应以撤销权期限为由驳回郭淑芹诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。由于被拆迁房屋所有权属郭凤喜所有，拆迁补偿款亦被存至郭凤喜名下，2013年12月31日的分家协议即便真实存在，亦仅是郭凤喜、杨利芳家庭成员内部的协议，且郭凤喜次子也是无偿受让，并未支付价款，且未办理产权变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。一审法院以此判决撤销郭凤喜于2017年6月14日向杨利芳徽商银行卡（卡号为62×××00）转款的行为（以郭淑芹的债权为限），并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杨利芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 法官助理程畅 二〇一九年二月十一日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。