wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1541号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行，住所地株洲市芦淞区。负责人贺映辉，系该行行长。被执行人：株洲市芦淞区汇诚架管租赁部，住所地株洲市芦淞区。经营者姓名：赵世渐。被执行人：赵世渐，男，汉族，住株洲市天元区。被执行人：陈霞（赵世渐之妻），女，汉族，住株洲市天元区。被执行人：芦淞区信德建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区。经营者姓名：熊强。被执行人：熊强，男，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：毛顺（熊强之妻）,女，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：芦淞区春武建材租赁部，住所地株洲市芦淞区。经营者姓名：周春武。被执行人：周春武，男，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：熊玲利（周春武之妻）女，汉族,住株洲市芦淞区。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行与被执行人赵世渐、株洲市芦淞区汇诚架管租赁部、毛顺、熊强、芦淞区春武建材租赁部、周春武、熊玲利、芦淞区信德建筑器材租赁部、陈霞金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初132号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人赵世渐、株洲市芦淞区汇诚架管租赁部、毛顺、熊强、芦淞区春武建材租赁部、周春武、熊玲利、芦淞区信德建筑器材租赁部、陈霞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年9月3日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年8月21日对赵世渐、株洲市芦淞区汇诚架管租赁部、毛顺、熊强、芦淞区春武建材租赁部、周春武、熊玲利、芦淞区信德建筑器材租赁部、陈霞适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为991814.67元，已执行到位0元，尚有991814.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十一月十五日执行员 曾 盛书记员 冯 维
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3128号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄有辉，男，1975年12月28日出生，身份证住址：广西百色市右江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人黄有辉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第514号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币2609339.8元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人黄有辉名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第514号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7243号申请执行人：陈昕浩，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈昕浩与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10867号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执7243号案执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10003号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所**。法定代表人：张永俊，经理。被告：张英芝，女，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告张英芝物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十日书记员 张文涛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1803号 申请执行人：兰溪市睿恒新材料科技有限公司，住所地兰溪市游埠工业功能区，组织机构代码:MA28DHUM6。 法定代表人：刘春艳，执行董事。 被执行人：苏州平翱纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村，组织机构代码:MA1NTH880。 法定代表人：柯春良，执行董事。 被执行人：王有忠，男，1983年9月21日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人兰溪市睿恒新材料科技有限公司与被执行人苏州平翱纺织有限公司、王有忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市睿恒新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人苏州平翱纺织有限公司、王有忠返还申请执行人兰溪市睿恒新材料科技有限公司货款40000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人苏州平翱纺织有限公司、王有忠执行通知书、报告财产令，要求苏州平翱纺织有限公司、王有忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州平翱纺织有限公司、王有忠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州平翱纺织有限公司、王有忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王有忠名下有银行存款3235.56元，已扣划，申请人实际受偿3235.56元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款36764.44元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费400元，执行费500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市睿恒新材料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州平翱纺织有限公司、王有忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月四日 代书记员 潘晓恒
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执246号 申请执行人：姚宏云，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：贺云飞，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张瑞芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人姚宏云与被执行人贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘12民终835号民事判决书维持了芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初1021号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人贺云飞、张瑞芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚宏云于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人贺云飞、张瑞芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年7月9日向申请执行人姚宏云送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月10日提起总对总网络财产查控；2019年11月6日再次提起总对总网络财产查控；2019年7月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到贺云飞名下有位于芷江镇凯旋路商业开发区的住房一套，已被法院查封，暂时无法处置；于2019年7月31日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月6日对被执行人贺云飞、张瑞芳适用限制高消费措施。 综上，本院于2019年11月6日对申请执行人姚宏云进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初1021号民事判决书，判决被执行人贺云飞、张瑞芳偿还姚宏云借款本金10万元及相应利息（利息自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至借款还清时止）。截至2019年11月20日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚慧群
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初314号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨家兵，男，1991年12月11日出生，汉族，小学文化，滴滴车司机，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住瑞丽市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月5日被德宏州公安局刑事拘留，同月15日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。辩护人蒋富彪，云南春晖律师事务所律师。被告人赵元超，男，1987年8月2日出生,汉族，初中文化，滴滴车司机，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月5日被德宏州公安局刑事拘留，同月15日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕290号起诉书，指控被告人杨家兵、赵元超犯非法经营罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人杨家兵、赵元超，辩护人蒋富彪到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月12日，芒市公安局民警在芒市嘎中江桥查缉点抓获被告人杨家兵和赵元超，并当场从二人驾驶的车辆上查获大量卷烟。其中，从被告人杨家兵驾驶的云Ｎ×××**东风日产轿车内查获云烟（珍品）卷烟350条、翻盖云烟（紫）卷烟200条、玉溪卷烟150条，共计700条，经鉴定，价值人民币135000元，均系假冒注册商标且伪劣卷烟；从被告人赵元超驾驶的云Ｎ×××**宝骏牌面包车内查获云烟（珍品）卷烟150条、翻盖云烟（紫）卷烟300条、玉溪卷烟349条，共计799条，经鉴定，价值人民币144770元，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经查，被告人杨家兵、赵元超未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。2019年7月15日，被告人杨家兵再次运输卷烟被查获。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人杨家兵、赵元超的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨家兵、赵元超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件移送函，受案登记表，立案决定书，户口证明，人口基本信息，移送案件材料清单，接收证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，委托保管函，涉案物品清单，抽样取证物品清单，德宏州芒市烟草专卖局出具的证明，到案经过，抓获经过，卷烟产品鉴别鉴定委托书，价格认定协助书，检验报告，检测机构及检测人资质证书复印件，德发改价认〔2019〕237、238号价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查（勘验）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家兵、赵元超违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨家兵、赵元超自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人蒋富彪提出被告人杨家兵当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨家兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵元超犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案的涉案卷烟及被告人杨家兵、赵元超的涉案财物手机各一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十一月十五日书记员  杨利玭
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1149号上诉人（一审原告）孙登科，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人孙登科因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与孙登科（乙方）于2012年4月6日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元XXXXX的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。孙登科认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了孙登科所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙登科认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此孙登科的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回孙登科的起诉。上诉人孙登科不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，孙登科主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故孙登科虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人孙登科的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4378号原告：包淑媛，女，1954年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：刘海东，男，1981年2月24日出生，住址沈阳市于洪区。原告包淑媛与被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣判。原告包淑媛到庭参加了诉讼。被告刘海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息（按年息24%给付原告自2018年7月31日起至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2018年7月3日向原告出具欠条25300元，约定于2018年7月30日前还清。现经原告多次催要无果，至今未还，故诉至法院。被告刘海东未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告因开麻将社需要资金先后两次从原告借款20000元、5000元，在给原告出具欠条时添加了300元的利息。故被告于2018年7月3日向原告出具欠条一份，载明“今借包淑园人民币贰万伍仟叁佰元整，于2018年7月30日前还清。如未还清利息按月息2分。”落款处有刘海东签名及手印。后因被告到期未还款，原告诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对案件事实予以认定。原告包淑媛与被告刘海东系民间借贷关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告收到借款后到期未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包淑媛欠款25000元及利息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费433元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贺新发审判员  何海英审判员  王桂华二〇一九年十一月十九日法官助理刘雪梅书记员舒越欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1910号于艳：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对于艳的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为31706.39元。截至2019年11月14日，被执行人于艳涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5781号原告：黄荒，女，汉族，1984年1月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔凤喜，男，汉族，1979年02月06日生，住河南省沈丘县。被告：韩志伟，男，汉族，1980年07月07日生，住河南省扶沟县。被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省息县。原告黄荒诉被告崔凤喜、韩志伟、李辉执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后,按照原告提供的地址及联系方式未能向被告崔凤喜、韩志伟、李辉送达开庭传票等相关手续，通知原告在合理期限内向本院提供被告新的准确送达地址或缴纳公告费，以便于送达，原告在合理期限内未提交被告的准确送达地址，又没有缴纳公告费，导致案件无法进行审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告黄荒提供的地址无法向被告送达诉讼材料，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄荒的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘红侠审 判 员  张玉红人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十一日书 记 员  蒋聪慧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3753号 原告：杨小明，男，1974年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：宋秋燕，女，1978年4月16日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，经常居住地新疆维吾尔族自治区温宿县。 本院受理原告杨小明诉被告宋秋燕合同纠纷一案后，被告宋秋燕于2019年11月6日向本院申请管辖权异议。2019年11月11日，原告杨小明自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨小明申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小明撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取计37.5元（原告已预交），由原告杨小明负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆光伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢455号之一 申请执行人：戴荣辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李俊华，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1163号民事判决，于2019年7月23日依法恢复立案受理申请执行人戴荣辉与被执行人李俊华借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月24日、9月4日、11月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李俊华名下的财产信息。于2019年9月5日冻结了被执行人李俊华名下的银行存款，应冻结81800元，实际冻结394.85元。 2、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李俊华名下的不动产登记信息。查明，被执行人李俊华名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人李俊华名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人李俊华限制消费。 5、本院依法将被执行人李俊华移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月22日对申请执行人戴荣辉进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额81800元，已实债权金额0元，未实现债权金额81800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗婧月
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：杨宝海，男，1959年11月14日出生，住所地：兴城市。被执行人：张玉艳，女，1960年2月25日出生，住所地：辽宁省兴城市。本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初780号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨宝海、张玉艳借款合同纠纷一案，执行标的为59679.37元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2019年11月6日向被执行人发出了限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初780号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨宝海、张玉艳借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人杨宝海、张玉艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福利审判员  徐国峰审判员  杨晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  张 宇本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8545号上诉人（原审原告）：钱光波，男，1990年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人钱光波因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱光波上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-13号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。钱光波向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6810元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-13。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告钱光波办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-13号车位的产权登记；二、驳回原告钱光波的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告钱光波承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钱光波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4975号原告：杨杰，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告杨杰与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杨杰诉称，原告于2016年11月13日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的航瑞雅庭22-1702号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和杨杰签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和杨杰约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保714号 解除保全申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区东侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5002。法定代表人吉献伟，该公司总经理。委托代理人朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被申请人陕西浩洋建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9743。 法定代表人刘夏芝。申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司与被申请人陕西浩洋建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0112财保632号民事裁定，冻结被申请人陕西浩洋建筑工程有限公司在光大银行支行账号为XXXXXXXXXXXXX5514中的存款20万元。现西安伟顺建筑设备租赁有限公司以与陕西浩洋建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西浩洋建筑工程有限公司在光大银行支行账号为XXXXXXXXXXXXX5514中的存款20万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     魏  钰  二0一九年十月三十日                         书 记 员     杨  楠
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1974号 原告：福州市仓山区鑫城五金机电经营部，住所地福建省福州市仓山区连江南路**龙福机电批发市场****，统一社会信用代码92350104MA2Y9XE93E。 经营者：王光然，男，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：黄莉，女，该公司员工。 被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地，住所地北京市顺义区府前路东街**会信用代码91110000102489329E。 法定代表人：王红伟，董事长。 被告：中铁十六局集团有限公司南龙铁路NLZQ-4标项目指挥部，住所地福，住所地福建省三明市三元区安居街再生资源交易市场**v> 经理：杨立财。 被告：中铁十六局一公司南龙铁路NLZQ-4标项目经理部，住所地福，住所地福建省三明市三元区长安路**v> 项目经理：王海涛。 原告福州市仓山区鑫城五金机电经营部与被告中铁十六局集团第一工程有限公司、中铁十六局集团有限公司南龙铁路NLZQ-4标项目经理部、中铁十六局一公司南龙铁路NLZQ-4标项目经理部买卖合同一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州市仓山区鑫城五金机电经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市仓山区鑫城五金机电经营部撤回起诉处理。 审判员  巫朝辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄璐 书记员曾丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2011号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中环南路**，组织机构代码:67615091-4。 负责人：许德明。 被执行人：吴全英，女，1970年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人吴全英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人透支本金11850.93元、利息1558.96元、费用3507.59元，合计16917.48元（利息暂计至2018年7月8日，期后的利息按双方约定的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费222元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年06月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2011号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱益清
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1373号申请执行人：孙继全，男，1968年11年26日出生，汉族，现住菏泽市曹县。被执行人：王玉国，男，1979年8月23日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人孙继全与被执行人王玉国劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙继全与被执行人王玉国自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初1803号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月十六日书记员  李 娜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初14493号 原告：孙海丽，女，汉族。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：西安海斯波迪生物科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李世喆，系该公司总经理。原告孙海丽与被告西安海斯波迪生物科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告孙海丽于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海丽撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担，余款50元由本院退回。   审  判  长    范建锋人民陪审员    刘武强人民陪审员    张  立 二〇一九年 十一 月 六 日  书  记  员     张瑞葭 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3212号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局： 被执行人萧建章,又名萧纪章、张圆圆,又名张园园、章芳洁,又名章晓洁： 申请执行人瑞安市人口和计划生育局与被执行人萧建章,又名萧纪章、张圆圆,又名张园园、章芳洁,又名章晓洁计划生育一案，（2007）瑞行执字第00430号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人萧建章,又名萧纪章、张圆圆,又名张园园、章芳洁,又名章晓洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3212号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2503号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务：主任被执行人：张某某，男，汉族，生于1971年5月5日。本院在执行金昌市某管理处申请执行张某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人张某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3527号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1893号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林建钟，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行林建钟诉讼费纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将限制被执行人的高消费行为。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1726号之一 原告:洪湖市峰口机动车驾驶员培训有限公司，住所地：洪湖市峰口镇峰瞿公路。 法定代表人：徐桂强，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市智汇驾驶员培训信息服务有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江街道万家墩**。 法定代表人：代为清，男，系该公司经理。 被告：代为清，男，1949年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：刘斌，男，l980年4月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：游庆国，男，1980年3月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：许治国，男，1978年12月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市, 原告洪湖市峰口机动车驾驶员培训有限公司诉被告洪湖市智汇驾驶员培训信息服务有限公司、代为清、刘斌、游庆国、许治国合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告洪湖市峰口机动车驾驶员培训有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告洪湖市峰口机动车驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪湖市峰口机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4690元，减半收取2345元由原告洪湖市峰口机动车驾驶员培训有限公司负担。 审判员  晏晟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1470号 申请执行人：杜来来，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李培逢，男，1997年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院在执行申请执行人杜来来与被执行人李培逢刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002刑初110号刑事附带民事判决书：被执行人李培逢向申请执行人杜来来赔偿6752.6元。 执行中经查：被执行人李培逢名下无银行存款,无车辆、无房产可供执行。被执行人李培逢因犯故意伤害罪，现羁押于平凉监狱中，无能力履行生效法律文书确定的义务。我院已对被执行人李培逢发出限制高消费。申请执行人杜来来因家庭经济困难于2019年9月20日向本院递交了司法救助申请。经核查申请执行人杜来来家庭经济困难，本院在调查取证后决定对其司法救助5000元，申请执行人杜来来在领取该救助款项后自愿放弃下余款项并同意终结本案的执行。 本院认为：申请执行人杜来来已领取司法救助资金5000元，下余款项自愿放弃，故应终结本案的执行。本院向申请执行人杜来来所发放的司法救助款待被执行人李培逢履行后，由本院予以追缴纳入司法救助基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002刑初110号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月五日 书记员 邢启蕊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3706号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道**。 代表人：何建伟，该支行行长。 被执行人：周波，男，1986年1月12日出生，汉族。住浙江省临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3861号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为18569.61元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，上述银行账户无存款余额；本院依法查封被执行人周波名下浙Ｅ×××××小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周波发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制出境并实施布控措施。 截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人18569.61元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3706号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫 纬
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5281号原告：王燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：屠桂芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告王燕与被告屠桂芳生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月7日，原告王燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告王燕负担。审判员  谈斌二〇一九年十一月七日书记员  李卉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10181号 上诉人（原审原告）：盛金美，女，1948年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：胡文兰，女，1968年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：董淑龙，男，1995年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄岛区于登海煤炭经营部，住所地青岛市黄岛区宝山镇驻地。 经营者：于登海。 委托诉讼代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所律师。 上诉人盛金美、胡文兰、董淑龙因与被上诉人黄岛区于登海煤炭经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 盛金美、胡文兰、董淑龙上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人100000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月，上诉人胡文兰之夫董某受雇于被上诉人于登海，从事煤炭运输工作.2016年10月，董某在工作过程中发生交通事故导致死亡。董某与被上诉人之间形成事实上的雇佣关系，且在劳务活动中受伤死亡，被上诉人应承担赔偿责任。二审期间上诉人提交补充上诉意见：一审判决以2016年相关标准计算董某各项损失金额存在错误。本案一审法庭辩论终结时为2019年，因此相关损失计算标准应为2018年。一审判决以农村标准计算死亡赔偿金存在错误。受害人董某虽为农村户籍，但其在城镇居住满一年以上，其主要收入来源为城镇工作收入,应以城镇标准计算。 黄岛区于登海煤炭经营部二审期间口头辩称，对于上诉人的上诉请求不予认可，被上诉人不是董某的雇主，与董某不存在任何关系，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任系起诉主体错误，应依法驳回。上诉人已向黄岛区人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，该案已审理完毕，上诉人也取得了赔偿款，现上诉人就同一事项再次向法院提起诉讼，于法律相违背。 盛金美、胡文兰、董淑龙向一审法院起诉请求：1.请求黄岛区于登海煤炭经营部赔偿三原告人身损害赔偿金100000元；2.诉讼费用由黄岛区于登海煤炭经营部承担。事实和理由：2014年11月起董某入职黄岛区于登海煤炭经营部从事煤炭的装卸运送工作，2016年10月22日，董某在送煤的过程中发生交通事故死亡，三原告系董某的全部第一顺序继承人，三原告与黄岛区于登海煤炭经营部就赔偿问题协商未果。 一审法院认定事实：2016年10月22日17时30分，李学志驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S398线由南向北行驶至33KM+500M段，与顺行在前的董某驾驶的鲁02／×××××号手扶拖拉机相撞，致董某受伤，两车不同程度损坏，董某经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，董某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，李学志承担事故主要责任，董某承担事故的次要责任。盛金美系董某母亲，胡文兰系董某配偶，董淑龙系董某儿子，三原告系董某第一顺序的全部继承人。2017年6月17日，黄岛区于登海煤炭经营部出具证明一份，证实董某与其存在雇佣关系，在从事雇佣活动中发生交通事故死亡。董某死亡后，黄岛区于登海煤炭经营部已经赔偿三原告损失20000元。法院于2018年2月8日作出(2017)鲁0211刑初656号刑事附带民事判决，认定三原告因董某死亡产生的损失为：死亡赔偿金359380元、被扶养人生活费36018元、丧葬费26856元、医疗费6315.94元、误工费2215.36元、交通费1000元，共计431785.3元，李学志应承担80%的事故责任；判令：李学志驾驶车辆的交强险及商业第三者责任险保险承保公司紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿三原告368691.43元。三原告不服上述判决上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁0211刑终397号刑事附带民事调解书，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔付三原告各项保险理赔款450000元。一审法院认为，作为董某的第一顺序继承人，三原告有权请求董某的雇主承担侵权责任。三原告虽提起了刑事附带民事诉讼，但结合一审、二审对董某死亡产生损失情况的认定及最终调解内容，即使在二审中保险公司自愿对三原告作出超额赔偿，也不影响三原告基于董某与黄岛区于登海煤炭经营部的雇佣关系，要求黄岛区于登海煤炭经营部在董某的事故责任比例范围内承担赔偿责任。同时，法院在刑事附带民事判决中对董某损失情况的认定具有合法性，对李学志与董某对事故责任的责任划分具有合理性，三原告在本案中要求参照2018年度标准计算相关损失不具有合理性，故结合具体案情，法院认定三原告因董某死亡产生的损失为：死亡赔偿金359380元、被扶养人生活费36018元、丧葬费26856元、医疗费6315.94元、误工费2215.36元、交通费1000元，共计431785.3元。黄岛区于登海煤炭经营部应在董某过错范围内赔偿三原告损失共计63093.87元，扣除已赔偿的20000元，还应赔偿三原告43093.87元。判决：一、被告黄岛区于登海煤炭经营部于判决生效之日起十日内赔偿原告董淑龙、盛金美、胡文兰损失共计43093.87元；二、驳回原告董淑龙、盛金美、胡文兰的其他诉讼请求. 二审期间，当事儿均未提交新证据。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。具体到本案，上诉人已经提起刑事附带民事诉讼，并获得了赔偿，其再起诉本案向雇主主张赔偿不应支持。但因本案一审判决后被上诉人并未提起上诉，因此对一审判决由被上诉人赔偿上诉人43093.87元本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人盛金美、胡文兰、董淑龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 袁金宏 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1637号申请执行人：顾春阳，女，1980年8月20日生，住梅河口市。被执行人：李洋，男，1986年5月10日生，住磐石市。顾春阳与李洋保证合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年2月25日作出（2019）吉0284民初495号判决书，该判决书已经发生法律效力。顾春阳于2019年11月13日向本院申请执行，要求李洋给付顾春阳人民币275.00元。本院经审查后于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了275.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十一月十五日吉林省磐石市人民法院
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6250号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：毕磊，男，1976年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告毕磊民间借贷纠纷一案过程中，原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司以与被告毕磊达成和解为由，于2019年11月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  邓咏诗审判员  郑 茵审判员  涂 君二〇一九年十一月一日书记员  刘瑾瑜王雅莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民申23号再审申请人（原审被告）：夏阳，男，汉族，1983年3月31日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏明（系夏阳之父），男，汉族，1954年9月21日出生，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：黄正英，女，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周奎（系黄正英之夫），男，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市合川区。再审申请人夏阳因与被申请人黄正英建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）渝0117民初4921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人夏阳于2019年11月5日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人夏阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏阳撤回再审申请。审判长 王 萍审判员 张文智审判员 邹金燕二〇一九年十一月十一日书记员 黄兴歆
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执779号申请执行人：程某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院于2019年10月25日受理了申请执行人程某某申请被执行人张某某保证合同纠纷一案，执行中，被执行人张某某履行案件款5000元后，其女张某代其父偿还剩余48000元案件款，申请执行人自愿放弃3000元案件款，并已领取全部案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十九日01
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6695号原告：孙巧珍，女，1965年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：狄花。被告：何爱红，女，1974年3月19日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：曹圣才，男，1974年9月9日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路**翠提春晓**107、203、303、305。诉讼代表人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清。原告孙巧珍与被告何爱红、曹圣才、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巧珍及其委托诉讼代理人狄花，被告何爱红、曹圣才、被告平安保险镇江公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失358156元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日16时52分许，被告何爱红驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿龙源路西侧路边停车位驶出进入道路时,遇孙巧珍驾驶电动二轮车沿龙源路由北向南行驶发生碰撞，发生交通事故致,致两车受损,孙巧珍受伤。经交警部门认定，何爱红负事故的全部责任,原告不承担该事故责任。经查，苏Ｌ×××**号的小型轿车的所有人为被告曹圣才,并在中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司(以下简称（以下简称平安保险扬中公司）处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉来法院。审理中,原告申请变更平安保险扬中公司为平安保险镇江公司。被告何爱红辩称：对事故发生和责任认定无异议，我是驾驶员，车子在被告曹圣才名下，我不需要承担赔偿责任。被告曹圣才辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告何爱红是我老婆，车子登记在我名下。因为事故车辆投保，应该由保险公司赔偿，不应由我赔偿。被告平安保险镇江公司辩称：平安保险扬中公司没有应诉权限,由我司承担赔偿责任。对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故车辆发生在保险期间内。医药费要求扣除10%的医保外用药费用，我司对诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明：2018年11月4日16时52分许，被告何爱红驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿龙源路西侧路边停车位驶出进入道路时,遇孙巧珍驾驶电动二轮车沿龙源路由北向南行驶发生碰撞，发生交通事故致,致两车受损,孙巧珍受伤。原告孙巧珍被送往常州市第一人民医院住院治疗，先后转到复旦大学附属华山医院、上海永慈康复医院、中国人民解放军102医院住院治疗，住院共计67天，期间发生医疗费196024.9元。2018年11月20日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定何爱红承担事故的全部责任，孙巧珍不承担该交通事故的责任。苏Ｌ×××**号小型轿车登记在被告曹圣才名下，在平安保险扬中公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年5月23日，原告孙巧珍经常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月23日出具司法鉴定意见书，认为原告孙巧珍构成九级伤残，伤后误工期210日、护理期120日、营养期90日。原告孙巧珍为此支出鉴定费4470.8元。事故发生后，平安保险镇江公司垫付了110000元。另查明，孙仲华与巢杏娣育有四名子女，分别为孙来中、孙巧珍、孙巧琴、孙汉忠。巢杏娣于1944年2月2日出生。事发前，原告孙巧珍在常州市新北区小河兴新灯配厂从事车床工作，因治疗、休养产生误工损失。庭审中，原告陈述孙仲华、巢杏娣已退休，本案中主张巢杏娣的被扶养人生活费，且巢杏娣每月850元的收入已在计算中予以扣减。以上事实有原告孙巧珍提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费收据、医嘱证明、误工证明、公司营业执照复印件、雇主责任险保单复印件、公司投保情况、户口本、公安底册、证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于医疗费，根据原告的病情及相关医嘱，使用白蛋白及急救车符合当时的治疗需要，上述费用应当计入医疗费用。统筹支付的7.5元，原告并未实际支出，故应当予以扣除，被告平安保险镇江公司要求医保外用药扣除10%，与保险行业测算值相符，本院予以支持。关于营养费，应当按12元/天标准计算。关于护理费，根据原告病情及相关护理证明，住院期间的护理费以实际支出为准，其他护理费应当按60元/天标准计算，天数应当扣除住院天数，故本院认定护理费共计12640元。关于误工费，因原告仅提供误工证明，未提供劳动合同及完税证明，本院酌定按3500元/月计算210日共计24500元。被告平安保险镇江公司对残疾赔偿金188800元无异议，仅对被扶养人生活费有异议，但未提供相反证据予以推翻。原告主张的被扶养人生活费中已扣除相关费用，不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据事故双方过错认定10000元。关于交通住宿费，系处理交通事故发生的必要费用，本院对其合理部分4000元予以支持。关于车辆损失，因车辆未进行定损，原告在定损后可另行主张。综上，原告孙巧珍因本次事故造成的损失为医疗费196024.86元、住院伙食补助费3350元、营养费1080元、护理费12640元、误工费24500元、残疾赔偿金193615.5元（含被扶养人生活费4815.5元）、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费4000元、鉴定费4470.8元，共计449681.16元，鉴于被告何爱红承担事故的全部责任，被告所有的苏Ｌ×××**号小型轿车在平安保险扬中公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险镇江公司自愿承担赔偿责任，故应由被告平安保险镇江公司在交强险限额和商业三者险限额内承担共计412967.87元，扣除已垫付的110000元，还需承担302967.87元。被告何爱红承担医保外费用19602.49元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙巧珍302967.87元。二、被告何爱红于本判决生效之日起十日内赔付原告孙巧珍19602.49元。三、驳回原告孙巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1096元，原告孙巧珍负担109元，被告何爱红负担60元，被告平安保险镇江公司负担927元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇一九年十一月二十一日书记员  顾 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19482号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：杨永清，男，1966年7月5日出生于四川省泸州市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为四川省泸州市。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初947号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送杨永清罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十一月二十七日书记员  田夏华
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执702号之十二 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人:寇春琦，行长。 委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托代理人：凡松云，该银行职工。 被执行人：广元伟倡家具有限公司，，住所地四川省广元市利州区利州东路翰林广场** 法定代表人：李艾国，董事长。 被执行人：汪飞，男，1986年6月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 委托代理人：汪泽利，汪飞父亲。 被执行人：舒启慧，男，1988年2月22日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：张容，女，1988年10月9日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人广元伟倡家具有限公司、汪飞、舒启慧、张容金融借款合同纠纷一案，经本院判决，被执行人广元伟倡家具有限公司向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金2000000元及利息，被执行人广元伟倡家具有限公司在不能清偿上述债务时，应以被执行人汪飞提供抵押范围内的房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款偿付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，超过清偿部分的款项归被执行人汪飞所有；被执行人汪飞、舒启慧、张容对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法查封了被执行人汪飞所有的1、位于广元市利州区南河办事处上海路与海口路转角处陵江御苑****营业房【产权证号：2015XXXXX0338，建筑面积43.99㎡，土地使用证号：广国用（20XX）第XXXX号，使用权面积19.41㎡】；2、位于广、位于广元市利州区南河办事处上海路与海口路转角处陵江御苑******营业用房【产权证号5xxxxx0375，建筑面积51.89㎡，土地使用证号：广国用（20xx）第xxxx号，使用权面积22.90㎡】；3、位于广元市、位于广元市利州区南河办事处上海路与海口路转角处陵江御苑****营业房【产权证号xxxx0443，建筑面积50.76㎡，土地使用证号：广国用（20xx）第xxxx号，使用权面积22.40㎡】；4、位于广元市利州、位于广元市利州区南河办事处上海路与海口路转角处陵江御苑******营业房【产权证号xx0492，建筑面积51.89㎡，土地使用证号：广国用（20xx）第xxxx号，使用权面积22.90㎡】，经过评估、拍卖、变卖程序，申请执行人同意以变卖价971380元接受以物抵债。本院扣划了被执行人舒启慧的银行存款12500元。现查明被执行人广元伟倡家具有限公司、汪飞、舒启慧、张容再无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将广元伟倡家具有限公司法定代表人李艾国以及被执行人汪飞、舒启慧、张容依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 菊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5184号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：王艳，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张静，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：陈安成，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：贺婷婷，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王维全，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王艳、张静、陈安成、贺婷婷、王维全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强、被告王艳到庭参加诉讼，被告张静、陈安成、贺婷婷、王维全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告王艳立即偿还借款本金99688.21元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告张静、陈安成、贺婷婷、王维全对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由:2017年9月19日，被告王艳向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款凭证号为064617510，借款月利率为9.24375‰，2018年9月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金99688.21元，由张静、陈安成、贺婷婷、王维全自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。王艳辩称，原告所诉属实，我想办法慢慢还款。张静、陈安成、贺婷婷、王维全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告张静、陈安成、贺婷婷、王维全与山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构沂城支行签订最高额保证合同，自愿为王艳的借款提供担保（担保的最高债权余额为13万元，即债权人自2016年9月29日起至2019年9月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，上述期间为最高额担保债权的决算期间）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2016年9月29日，被告王艳与山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行签订借款合同。合同约定：王艳向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10万元，期限自2016年9月29日起至2019年9月28日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月19日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将10万元款项发放给王艳，约定借款月利率为9.24375‰，到期日为2018年9月18日。上述借款到期后，被告王艳未按合同约定清偿借款本息。原告于2018年9月25日扣被告银行账户存款11.59元，于2018年9月30日扣被告银行账户存款300元，于2018年10月8日扣被告银行账户存款0.2元，用于抵偿借款本金。2019年9月23日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另，在本案审理过程中，原告于2019年9月30日扣被告银行账户存款60元，用于抵偿借款本金。被告现结欠借款本金99628.21元及自2018年8月21日起的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行与被告张静、陈安成、贺婷婷、王维全签订的最高额保证合同，与被告王艳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王艳未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金99628.21元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告张静、陈安成、贺婷婷、王维全作为最高额保证人应当在13万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王艳追偿。沂城支行系原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的分支机构，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告张静、陈安成、贺婷婷、王维全经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99628.21元及合同约定的利息（利息自2018年8月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告张静、陈安成、贺婷婷、王维全对上述款项在13万元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告王艳、张静、陈安成、贺婷婷、王维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十一月四日书记员  王政凯
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初983号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。被告：赵建兵，男，1974年8月16日生，汉族，住张家口市万全区。原告垫富宝投资有限公司与被告赵建兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人武晓锐到庭参加诉讼，被告赵建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建兵偿还我公司垫付款本金18000元；2、判令被告赵建兵向我公司支付违约金1440元；3、本案的诉讼费及公告费用由被告承担。事实和理由:垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员、注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务。我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。垫付宝个人会员在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年12月20日，在商户郝志强处垫付消费款1017元；2、2018年12月21日，在商户唐成勇处垫付消费款16983元；以上原告替被告垫付的消费款共为18000元，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。赵建兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告赵建兵签订合同编号为冀张怀来20800013垫付宝（垫付卡）领用合约。合约约定：被告赵建兵在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告赵建兵在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告赵建兵（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告赵建兵应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告赵建兵授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定账户。原告于2018年12月20日，在卖方会员郝志强处垫付消费款1017元，2018年12月21日在卖方会员唐成勇处垫付消费款16983元，共计18000元。原告按约垫付了消费款18000元，还款日为2019年1月21日。到期后，被告赵建兵分文未付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付宝领用（受理）合约、授权书、银行卡、担保函、垫付宝网站后台记录会员注册信息界面截图、垫付宝网站后台记录会员和商户的交易记录及交易过程中会员注册手机收到的动态短信验证码截图、垫付宝网站后台关于会员间的交易记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告赵建兵签订的垫付宝领用（受理）合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，原告依约履行了18000元的垫付义务，故被告赵建兵应返还原告垫付款18000元。被告赵建兵不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。原告主张从2019年1月21日按年利率24%至2019年5月21日的逾期违约金1440元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，对原告要求被告赵建兵返还垫付款18000元及违约金1440元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建兵于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金18000元及违约金1440元，共计19440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元,由被告赵建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙明亮人民陪审员  赵 巍人民陪审员  任娅茹二〇一九年十一月五日书 记 员  李聪聪
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2184号 申请执行人何荣翠，女，1964年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇（原盘县， 被执行人盘县中小企业服务中心，住所地，贵州省盘州市红果镇军民路**，注册号520202000203655。 法定代表人：严国立，盘县中小企业服务中心投资人。 何荣翠与盘县中小企业服务中心民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初1404号民事调解书已经发生法律效力，因义务人盘县中小企业服务中心未履行生效法律文书确定的义务，权利人何荣翠于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人盘县中小企业服务中心支付申请执行人何荣翠借款本金240000元、案件受理费2450元，申请执行产生的执行费3500元由被执行人盘县中小企业服务中心承担。 立案执行后，本院于2019年7月16日向被执行人盘县中小企业服务中心邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年7月11日，2019年9月5日，2019年10月18日通过网络执行查控系统对被执行人盘县中小企业服务中心名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人银行账户无银行存款且无车辆登记信息，，经被执行人盘县中小企业服务中心住所地调查被执行人盘县中小企业服务中心办公地点已不存在，经电话联系申请执行人何荣翠，申请执行人称盘县中小企业服务中心已倒闭且服务中心的法定代表人严国立正在服刑。 在执行过程中，被执行人盘县中小企业服务中心暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人何荣翠，申请执行人何荣翠暂时提供不了被执行人盘县中小企业服务中心可供执行的财产及财产线索，申请将被执行人盘县中小企业服务中心纳入失信被执行人名单和对被执行人盘县中小企业服务中心的法定代表人采取限制消费措施，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初1404号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月十一日 书记员  李祥祥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开艳，男，汉族，1975年2月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：李燕燕，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧琳，男，汉族，1972年5月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。一审第三人：周大孬，男，汉族，1978年8月20日生，住西华县。再审申请人王开艳因与被申请人王慧琳、一审第三人周大孬不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王开艳申请再审称：二审认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、以致错判。本案申请人与王慧琳、王艳林兄弟两人只有一笔借款，就是10万元，在西华县人民法院(2018)豫1622民初4049号庭审笔录及判决书、周口市中级人民法院(2019)豫16民终838号民事判决书中，关于王慧琳及王艳林的关系，债权债务的形成，如何把10万元偿还给王慧琳的均已经说清，而一、二审法院未认可答辩及上诉观点，仍判决申请人偿还王艳林10万元钱，但在二审判决书中保留了申请人向王慧琳主张权利的表述，所以，既然一笔债务，既然偿还给王艳林的主张没有被支持，那么作为申请人与王慧琳之间因不存在债权债务关系，王慧琳没有合法根据，不能取得申请人lO万的利益，所以，申请人按不当得利之诉符合法律规定应当予以支持。对于周大孬与王慧琳的借款关系与本案无关，王慧琳可以另行提起诉讼，在本案中周大孬未委托王开艳还款，周大孬在本案中也谈到未让王开艳还过款，也没有任何证据证明周大孬委托被上诉人王开艳还款，王开艳与周大孬也没有合意合谋，既然如此，本案已经明确，王慧琳没有根据，取得利益，应当返还不当利益。王开艳与王慧琳没有什么生意、经济来往，从来也不认识，只有一笔lO万元的借款，但是在另外的诉讼中，没有认可王开艳偿还王慧琳10万元，所以，王慧琳收到款没有根据，在诉讼中，王开艳已提交了623059137201245064账号转账凭单，已经充分证明了王慧琳取得了lO万元财产利益，王开艳损失lO万元，王慧琳取得此利益与王开艳所受损失之间存在因果关系，王开艳与王慧琳不存在任何经济上的来往，所以，王开艳请求王慧琳返还不当得利款于法有据，二审判决，明显没有证据支撑。汇款凭证中关于“还款”两字没有任何问题，不用质疑，当时申请人的目的就是为了还款，债务清偿lO万元，没有其他目的。误转问题，在另外的诉讼中未得到支持，这已经说明出了误转行为，如何没有误转，另外的诉讼就支持了申请人的答辩，就不会产生这个诉讼，所以，不能因为汇款凭证中关于“还款”两字及“误转”问题，就否定王慧琳不当得利取得申请人款项的事实。综上，二审法院据此裁判系认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销二审判决，予以改判。请求：一、依法部分撤销二审民事判决，依法予以改判．支持王开艳一审诉讼请求。二、诉讼费及一切费用由败诉方承担。王慧琳的意见是：周口中院本案二审民事判决认定的10万元转款凭证备注为还款，在一审西华法院2018豫16**民初4049号答辩审理及事后的上诉意见，王开艳都明确表示实际借款是与王慧琳产生借贷关系，该事实证实王开艳向王慧琳还款10万元有事实基础和法律关系，被申请人不存在不当得利，二审依据申请人的自认及转款备注为还款的事实，认定申请人以不当得利之诉起诉被申请人不当，二审判决认定事实清楚，证据真实，相关证据已经过当庭质证，二审审理程序合法，适用法律正确，结果正确，申请人的再审申请不符合民诉法200条规定的情形，应驳回再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王开艳的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月二十二日书记员  王振伟
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1023行初134号原告许某1，男，2013年8月27日出生，汉族，住天台县。法定代理人：许某2，男，1981年9月5日出生，汉族，住天台县。系原告父亲。被告天台县教育局，住所地天台县飞鹤路**。法定代表人许希利，局长。委托代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。委托代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。本院在审理原告许某1诉被告天台县教育局履行法定职责一案中，原告许某1以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某1负担。（本页无正文）审 判 长  林军营人民陪审员  周善智人民陪审员  俞益挺二〇一九年十一月十五日代书 记员  许珊珊
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初312号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人韩玉，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人韩玉犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人韩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年3月31日，被告人韩玉醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿多巴兴业城由西向东行驶，20时50分，当行驶至青辉超市门口时，被执勤民警当场抓获。   2019年4月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩玉血液中检出乙醇，乙醇含量为145mg/100mL。   公诉机关认为，被告人韩玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩玉自愿认罪认罚，建议判处被告人韩玉拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。   被告人韩玉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人韩玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。湟中县人民检察院指控被告人韩玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩玉认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：   被告人韩玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年十一月二十一日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢605号申请执行人陈水平，男，汉族，湖南省零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人陈水平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1022号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款1.428816万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1022号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10261号原告：张家港市诚信印染有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：郭良，执行董事。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：云磊，该单位工作人员，代理权限为一般代理。张家港市诚信印染有限公司(以下简称诚信印染公司)诉交通银行股份有限公司湖北省分行(以下简称交通银行)票据纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，审判员鲁林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诚信印染公司的委托诉讼代理人卢源、交通银行的委托诉讼代理人云磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信印染公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令交通银行返还票据利益50万元；2、本案诉讼费用由交通银行承担。事实与理由：诚信印染公司与武汉爱帝针纺实业有限公司有业务往来，武汉爱帝针纺实业有限公司为支付货款，向诚信印染公司开具票面金额为50万元，编号为30100051-25307135的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票的付款行是交通银行，诚信印染公司系该银行承兑汇票记载的收款人。此后，诚信印染公司为支付货款将该银行承兑汇票背书转让给了张家港市杨舍镇凯美电器经营部，2019年4月，张家港市杨舍镇凯美电器经营部委托中国农业银行股份有限公司张家港塘市支行向交通银行托收，但交通银行以承兑汇票已到期为由拒绝付款。因诚信印染公司背书转让该承兑汇票时已超过付款提示期限，违反了票据法第36条不得背书转让的相关规定，张家港市杨舍镇凯美电器经营部将该银行承兑汇票返还给了诚信印染公司，目前，诚信印染公司系该承兑汇票持有人及收款人。综上所述，诚信印染公司认为，根据票据法第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故诚信印染公司有权要求交通银行返还票据利益50万元，现诚信印染公司依法提起诉讼，请求法院判如所请。交通银行辩称，诚信印染公司并非该张银行承兑汇票的持票人，请法院查明其是否有权利向我行申请票据利益的返还。票据最后一手持票人是张家港市杨舍镇凯美电器经营部，从现有证据看不出诚信印染公司是合法持票人。围绕诉讼请求，诚信印染公司提供了银行承兑汇票、采购合同、等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，武汉爱帝针纺实业有限公司作为出票人签发了票据号码为30100051/25307135的银行承兑汇票一张，出票金额为50万元，收款人为诚信印染公司，汇票到期日为2016年7月17日，汇票载明：“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。并由交通银行签章确认。该汇票签发后，诚信印染公司将其背书转让给张家港市杨舍镇凯美电器经营部（以下简称凯美电器经营部），凯美电器经营部为案涉承兑汇票票面记载的最后一手持票人。2019年4月3日，凯美电器经营部通过中国农业银行股份有限公司张家港塘市支行向交通银行提示付款，交通银行以票据权利时效届满，票据权利丧失为由拒付。2019年7月4日，凯美电器经营部向本院提起诉讼，要求交通银行返还票据利益，本院以凯美电器经营部取得案涉汇票时间超过了付款提示期限为由，作出（2019）鄂0103民初6461号民事判决书，驳回凯美电器经营部的诉讼请求。凯美电器经营部将案涉承兑汇票退回给前手诚信印染公司。现诚信印染公司诉至本院，请求依诉予判。本院认为，本院作出的（2019）鄂0103民初6461号生效民事判决确定，凯美电器经营部通过背书取得案涉汇票的时间超过了付款提示期限，不享有对出票人或承兑人的票据利益返还请求权。现凯美电器经营部已将涉案汇票退回给前手诚信印染公司，诚信印染公司作为案涉汇票的持有人取得该票据合法有效，有权向承兑银行主张汇票票款。故诚信印染公司要求交通银行返还票据利益50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第十九条、第二十二条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司湖北省分行于本判决生效后十日内向原告张家港市诚信印染有限公司支付票据号码为30100051/25307135的银行承兑汇票票面金额50万元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费4400元，由原告张家港市诚信印染有限公司负担（此款原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月十三日书记员  叶俊
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7734号原告: 陕西菲尔达实业有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：杨彩云，系该公司总经理。委托代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。被告:陕西同发建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区晶筑逸品32201。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托代理人：孔莎，女，系该公司员工，住该公司。 原告陕西菲尔达实业有限公司与被告陕西同发建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西菲尔达实业有限公司之委托代理人柳薇、李兴，陕西同发建设工程有限公司之委托代理人孔莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西菲尔达实业有限公司诉称，2014年，铜川瑞城实业有限公司与被告约定，由铜川瑞城实业有限公司向被告施工建设的“荣盛国际街区1#、2#楼”工程项目供应商砼，并签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》,合同中就工程概况。商砼单价质量、供应方式、付款方式、管辖法院等做出了具体约定，合同签订后。铜川瑞城实业有限公司已依约及时、全面的履行了供货义务，被告陆续与铜川瑞城实业有限公司结算并支付商砼款，但仅支付6222040元，剩余的1622872.5元的货款至今未予支付，铜川瑞城实业有限公司多次催要该款，被告均拒不支付。2018年，铜川瑞城实业有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述项目项下的债权（共计1622872.5元）及其所有附属权利转让于原告，且已通知被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款1622872.5元 ；2 、被告承担逾期利息238017.6元（暂计至2019年4月2日），并按同期银行贷款利率承担逾期利息至本金清偿时止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西同发建设工程有限公司认可与铜川瑞城实业有限公司签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》，欠其货款1622872.5元属实，同意自2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。现资金困难，无法归还。经审理查明，2014年，陕西同发建设工程有限公司铜川（1）项目部与铜川瑞城实业有限公司签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》，约定：甲方将乙方所需商品砼的预料加工、运输及泵送承包给乙方，工程地点在荣盛国际街区1#、2#楼，工程地点铜川新区，承包方式为包砼原材料、包预拌加工、包机具、包运输、包供应、包泵送、包质量、包安全，承包范围为甲方所需商品砼的预拌加工、运输及泵送，具体以甲方书面或者传真或电话通知为准，计价依据：商品砼C15为265元，C20为275元等等。2018年8月23日陕西同发建设工程有限公司在工程结算单上盖章，项目经理江勇签字，载明：截止2018年8月23日共支付工程款6222040元，剩余工程款1622872.5元，发票未开完。另查明，2018年9月1日铜川瑞城实业有限公司与陕西菲尔达实业有限公司签订《债权转让协议书》，将债务人陕西同发建设工程有限公司在“荣盛国际街区1#、2#楼”工程下拖欠的铜川瑞城实业有限公司所有的款项共计1622872.5元及其附属权利无偿转让给陕西菲尔达实业有限公司，其同意受让，2019年铜川瑞城实业有限公司向被告邮寄债权转让通知书，被告签收。审理中，关于逾期利息，原被告均认可自2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止。再查明，铜川瑞城实业有限公司在2015年9月21日法定代表人由杨彩云变更为李伟，陕西菲尔达实业有限公司2017年3月3日成立，法定代表人杨彩云。以上事实，有原、被告举证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让丧失合同债权人权利。本案中，陕西同发建设工程有限公司与铜川瑞城实业有限公司签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》，双方结算后被告尚欠剩余工程款1622872.5元。2018年9月1日铜川瑞城实业有限公司与陕西菲尔达实业有限公司签订《债权转让协议》,约定转让债权1622872.5元及附属权利，且已经通知被告。且本案被告对原告返还货款的诉讼请求无异议，对逾期利息双方均同意自2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告陕西同发建设工程有限公司支付原告陕西菲尔达实业有限公司货款1622872.5元及逾期利息，逾期利息按照1622872.5元自2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21548元，由被告陕西同发建设工程有限公司负担,于本判决生效之日起十日支付原告陕西菲尔达实业有限公司（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  崔  春人民陪审员  邓小玲人民陪审员  李宗秀  二〇一九年十月三十日  书 记 员  李刘玉  1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1697号 孙光亮、杜蒙县敖林乡人民政府： 本院执行孙光亮申请执行杜蒙县敖林乡人民政府借款合同纠纷一案，法院对被执行人杜蒙县敖林乡人民政府银行存款进行强制扣划，被执行人杜蒙县敖林乡人民政府已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额209550.00元（其中标的200000.00元,诉讼费2150.00元,执行费2900.00元,逾期利息4500.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1150号之一申请执行人：吴志学，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程兵，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴志学与程兵民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程兵银行存款202900元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘倩二〇一九年十一月十八日书记员  疏斌附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。