wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初908号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈康术，男，1968年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商人员，住长沙市望城区。因本案于2019年10月9日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］881号起诉书指控被告人陈康术犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈康术于2019年9月22日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小型越野客车行驶至北二环辅路长望路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人陈康术的酒精呼气测试结果为119毫克／100毫升。民警随即依法将其带至长沙市第四医院抽血检验，被告人陈康术血液中乙醇含量经检验为123.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈康术到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈康术于2019年11月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈康术醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈康术具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人陈康术判处五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人陈康术在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈康术犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈康术有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈康术犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十九日法官助理李泱书记员张睿亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执443号申请执行人：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司。法定代表人：薛某，该公司董事长。被执行人：新疆宝塔石化有限公司。法定代表人：铁某，该公司董事长。被执行人：新疆中化宝塔石油销售有限公司。法定代表人：张某。被执行人：新疆新富能源开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：新疆宝塔投资控股有限公司。法定代表人：铁某，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司与被执行人新疆宝塔石化有限公司、新疆中化宝塔石油销售有限公司、新疆新富能源开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司借款合同纠纷一案，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院移送本院,2019年5月27日本院立案执行，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证字第204号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人新疆宝塔石化有限公司、新疆中化宝塔石油销售有限公司、新疆新富能源开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司向申请执行人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1500万元、利息1464413.5元（暂计算至2015年8月31日）、公证费37500元，向本院缴纳执行费83902元，以上共计16585815.5元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆宝塔石化有限公司、新疆中化宝塔石油销售有限公司、新疆新富能源开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司的银行存款16585815.5元及利息；二、若被执行人新疆宝塔石化有限公司、新疆中化宝塔石油销售有限公司、新疆新富能源开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文浩二〇一九年六月十日书记员  赵 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13331号原告：德阳市旌阳区三丰页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区寿丰镇刁桥村**。法定代表人：谢朝金，总经理。委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇。被告：中建五局第三建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**。法定代表人：李灿。原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂与被告中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 何润秋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3286号原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市舞钢市垭口文化路**（工信委办公楼**）。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：胡保才。委托诉讼代理人：张某某，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市丰硕园农林科技有限公司，，住所地舞钢市尹集镇姬庄村统一社会信用代码9141048158437285LM。法定代表人：王某某。被告：河南舞丰钢铁材料有限公司，，住所地舞钢市寺坡秀甲中原**楼**统一社会信用代码91410481796799304Y。法定代表人：世某某。被告：乔某某，男1977年10月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1976年8月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：世某某，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：苗某，男，1968年12月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市中小企业投资担保有限公司诉被告舞钢市丰硕园农林科技有限公司、河南舞丰钢铁材料有限公司、乔某某、王某某、世某某、苗某追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十一月二十六日书记员  梁超雨
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执843号云南拓普房地产开发集团有限公司与玉曼与庄（曾用名：蒋婷）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）云2801民初4068号民事判决书已于2017年10月11日发生法律效力，申请人云南拓普房地产开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本案申请执行事项：执行标的款310743.58元，违约金140513.7元，案件受理费8955元，执行费6803元，现被执行人玉曼与庄与申请执行人云南拓普房地产开发集团有限公司已经已达成执行和解并履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十三日联系人：李凡联系电话：0691-258****
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6657号之一申请执行人湖南乐米乐家庭营销股份有限公司。被执行人湖南家润多超市有限公司。本院在执行申请执行人湖南乐米乐家庭营销股份有限公司与被执行人湖南家润多超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初10620号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初10620号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏13执263号宿迁鸿之博电子商务有限公司、北京十二栋文化传播有限公司：本案在执行过程中，北京十二栋文化传播有限公司申请执行宿迁鸿之博电子商务有限公司一案，被执行人宿迁鸿之博电子商务有限公司将4550元汇入本院，其中4500元拨付申请人，执行费50元汇至国库，申请人以本案已履行完毕为由申请结案。至此，本案执行完毕，建议结案。特此结案。二〇一九年十一月二十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2201号申请执行人邱光文，男，1974年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李贵阳，男，1984年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市，邱光文申请执行李贵阳附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）黔0222刑初237号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱光文于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币41387元，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年7月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。被执行人李贵阳正在服刑，暂无财产可供执行。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月十一日书记员  包 润
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1605号申请执行人：范宝星，男，1989年6月4日生，汉族，住灵宝市。被执行人：何国威，男，1991年2月26日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人范宝星与被执行人何国威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何国威应偿还申请人范宝星借款本金25000元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费212.5元。因被执行人何国威未按期履行义务，申请执行人范宝星于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人何国威名下有豫Ｍ×××**号威志牌汽车一辆，已被法院查封但未实际控制，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何国威负有继续向申请执行人范宝星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇一九年十一月二十九日书记员  李鹏飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初638号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人赵新华，男，1975年3月12日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，居民，住河南省新蔡县。因本案，于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月7日被取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人赵新华犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人赵新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月23日凌晨，被告人赵新华伙同金某（已判刑）来到丽水市莲都区下，将被害人陈某1停放在此处的一辆三轮电瓶车盗走，并向倪某（另案处理）出售，倪某在明知该车系赃车的情况下予以收购。 2、2018年11月12日凌晨，被告人赵新华伙同金某来到丽水市莲都区，将被害人刘某停放在此处的一辆三轮电瓶车盗走，其中金某负责开锁盗车，赵新华负责望风。经鉴定，被盗电瓶车于价格基准日市场零售价格为人民币3827元。 3、2018年11月12日凌晨，被告人赵新华来到丽水市莲都区，将被害人周某停放在此处的一辆三轮电瓶车盗走。 4、2018年11月26日凌晨，被告人赵新华伙同徐某、姚某（已判刑）来到丽水市莲都区门口，将被害人付某停放在此处的一辆三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗三轮电瓶车市场零售价格为人民币3027元。 被告人赵新华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵新华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 另查明：2018年12月2日8时许，被告人赵新华被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人赵新华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人赵新华的供述与辩解，被害人付某、刘某、周某、陈某1的陈述，证人金某、姚某、徐某、倪某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录，收款收据，通话详单，抓获经过，到案经过，羁押证明，刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵新华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵新华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2019年7月24日起至2020年1月17日止）。 二、责令被告人赵新华与金某共同退赔被害人陈某1、刘某的经济损失，其中刘某的经济损失为人民币三千八百二十七元；责令被告人赵新华退赔被害人周某的经济损失；责令被告人赵新华与徐某、姚某共同退赔被害人付某的经济损失人民币三千零二十七元。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏小云
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1625号 申请执行人陈卫平，男，1971年8月10日出生，住温岭市。 委托代理人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被执行人吴伟，男，1991年9月2日出生，住仙居县。 申请执行人陈卫平与被执行人吴伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈卫平向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人吴伟支付申请执行人陈卫平货款76600元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费920元、执行费1049元。 执行立案后，本院向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人吴伟在财付通的账户存款，因金额较少未扣划；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月16日，暂未发现被执行人吴伟有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人吴伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月十六日 代书记员 沈姣姣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2107号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：秦华祥，汉族，1965年6月11日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告秦华祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已给付原告的物业管理费，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十一月十一日书记员  姜文娟
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初174号 原告白吉斌，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区三庄镇综合行政执法办公室，住所地日照市东港区335省道北三庄镇政府驻地，组织机构代码12371102MB28365653。 被告日照市东港区三庄镇人民政府，住所地日照市东港区335省道北三庄镇政府驻地，组织机构代码11371102004429138G。 原告白吉斌诉被告日照市东港区三庄镇综合行政执法办公室、日照市东港区三庄镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月十五日 法官助理王建秀 书记员李娜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3573号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：陈书华，女，1968年11月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：赵合兰，男，1963年6月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李显中，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈合红，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与四被告陈书华、赵合兰、李显中、陈合红为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈书华偿还原告借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵合兰、李显中、陈合红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈书华于2015年12月26日在我社借款230000元，于2016年12月26日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告赵合兰、李显中、陈合红对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告赵合兰的住址是河南省××××68，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社的起诉。原告预交的诉讼费4750元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月七日书 记 员  赵宗楠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执753号 申请执行人：陈某，男，2005年3月26日出生，汉族，住所地广西。 被执行人：杨秀操，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：谢志，男，1971年1月19日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：张翠端，女，1980年7月11日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨秀操等人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对申请执行人进行司法救助5000元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执753号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员 李晓艳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928财保12号 申请人：刘忠珍，女，1992年7月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX2********。 申请人：张某某，男，2019年3月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 法定代理人：刘忠珍，（系申请人张某某之母），女，1992年7月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX2********。 被申请人：杨安，男，1982年3月23日出生，汉族，住安康市旬阳县林业局，公民身份号码：61242XXXX2********。 申请人刘忠珍、张某某于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对杨安在中国农业银行旬阳支行账户（账号XXXXXXXX********）存款805000.00元进行保全。申请人刘忠珍、张某某以中国人民财产保险股份有限公司安康分公司所购买的诉讼财产保全责任保险（责任限额：805000.00元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨安在中国农业银行旬阳支行账户（账号XXXXXXXX********）存款805000.00元，冻结期限：十个月。 案件申请费4545.00元，申请人刘忠珍、张某某已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘小荣 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 铃 1
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民初100号原告：原平市日昇家居建材有限公司管理人。住所地：忻州市忻府区和平西街**晋能集团综合办公楼****。负责人：张培义。委托诉讼代理人：乔某，北京恒德（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，北京恒德（太原）律师事务所律师。被告：王某，男，1978年10月20日生日，汉族，山西省原平市人，住原平市。原平市日昇家居建材有限公司管理人与王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告原平市日昇家居建材有限公司管理人于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原平市建日昇家居建材有限公司管理人与王某达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原平市日昇家居建材有限公司管理人撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原平市日昇家居建材有限公司管理人负担。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二O一九年十一月十九日书记员 赵 静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3090号之六申请执行人：马照意。被执行人：李建厚。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人李建厚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3.42元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建厚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12256.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  战治国
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1928号申请人：天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，注册地天津市河**冠福大厦1201-7，主要办事机构所在地天津市河**前进道**招商大厦**。统一社会信用代码：91120102MA07A7998Y。法定代表人：史静华，经理。委托诉讼代理人：张立平，该公司职员。委托诉讼代理人：郑鹏，该公司职员。被申请人：刘凯，男，1975年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被申请人刘凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初12425号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘凯名下价值258305.5元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 高畅一
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1874号 闵运庆： 俞忠维、袁柱： 关于申请执行人闵运庆与被执行人俞忠维、袁柱故意伤害罪赔偿金一案，原执行案号为（2018）浙0110执380号，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2246号罪犯苏厚云，男，1962年6月13日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)延中刑一初字第00032号刑事判决，以被告人苏厚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1895号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯苏厚云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯苏厚云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯苏厚云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏厚云的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20621号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，原告员工。 被告：滕德清，女，汉族，1968年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈本亮，男，汉族，1965年2月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴成刚，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市渝**。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告滕德清、陈本亮、吴成刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。 本案案件受理费4085元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 审 判 员  吴 伟 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  方 露
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审106号 申请执行人宁波杭州湾新区开发建设管理委员会，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈一路**。 法定代表人杨勇，主任。 委托代理人沈红军，宁波杭州湾新区开发建设管理委员会工作人员。 委托代理人刘占中（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人屠光和，男，1952年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波杭州湾新区开发建设管理委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3年8日作出的甬新管行裁[2019]4号房屋拆迁争议裁决，将被执行人屠光和所有的浙江省慈溪市房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日组织双方当事人进行了听证，申请执行人的委托代理人沈红军、刘占中，被执行人到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2018年9月7日作出甬新管发[2018]34号《海川大道南延和东创置业项目区块征收集体所有土地房屋方案》，2018年9月10日杭州湾新区规划建设国土局发布征收集体所有土地房屋拆迁公告，被执行人位于浙江省慈溪市的房屋被列入拆迁范围。在规定的签约期限内，拆迁部门与被执行人未达成补偿协议，经拆迁部门申请，2019年3月8日，申请执行人作出甬新管行裁[2019]4号房屋拆迁争议裁决，要求被执行人于收到该裁决之日起15日内腾空房屋，并于2019年3月18日送达被执行人。被执行人收到上述房屋拆迁争议裁决后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2019年9月19日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的甬新管行裁[2019]4号房屋拆迁争议裁决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋拆迁争议裁决确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波杭州湾新区开发建设管理委员会要求对被执行人屠光和所有的浙江省慈溪市房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由申请执行人宁波杭州湾新区开发建设管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾红霞 审 判 员 秦 峰 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林璐蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1288号罪犯郝维臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年2月12日作出（2015）富刑初字第14号刑事判决，认定被告人郝维臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯郝维臣于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯郝维臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝维臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝维臣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年4月19日被评为局级罪犯改造积极分子，至2019年6月，考核积分达到3233分，获表扬奖励五次，其中年度积分1370分，结余积分233分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郝维臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝维臣的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年4月22日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4459号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人于晓燕，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王铁亨，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于晓燕、王铁亨借款合同纠纷一案，经查，被执行人于晓燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓燕在中国建设银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执736号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，理事长。被执行人谢自宽，男，汉族，1992年4月12日出生，朱河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，系该公司董事长。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行谢自宽、商丘市京九别墅渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2968号民事判决书，判决主要内容为：“被告谢自宽于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2018年10月9日借款本金248534.18元及利息、罚息54014.06元。（自2018年10月9日开始，利息按约定的月利率6.9‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）。被告商丘市京九别墅渡假村有限公司在第一项范围内承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2919元，由被告谢自宽、商丘市京九别墅渡假村有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月09日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已被查封实际扣押，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年11月25日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初2968号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2968号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 史家川
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1151号 申请保全人:张秀华，女性，蒙古族，1958年9月23日出生,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被保全人:张冉，男性，汉族，1997年1月25日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 张秀华与张冉财产保全一案，本院已根据张秀华申请，依据（2019）内2223财保141号裁定书，于2019年11月6日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9695号 申请执行人：江苏省江建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市红山路**商铺之4，统一社会信用代码：914404006752056454。 负责人：袁峰，珠海公司总经理。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司。住。住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧一社会信用代码：911201167863701926。 法定代表人：李艳来，总经理。 关于江苏省江建集团有限公司珠海分公司与二十二冶集团天津建设有限公司票据追索权纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人二十二冶集团天津建设有限公司需向申请执行人江苏省江建集团有限公司珠海分公司支付支票票面金额人民币1357358元、支付赔偿金人民币27147元、支付利息（待算）、案件受理费人民币17260元。因二十二冶集团天津建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏省江建集团有限公司珠海分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有银行存款，本院已进行扣划，被执行人名下案件统一进行分配后，本案扣缴执行申请费17008.1元后余531245.15元（含案件受理费17260元），已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人二十二冶集团天津建设有限公司负有继续向申请执行人江苏省江建集团有限公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑秀玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特1653号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路**。统一社会信用代码：91331081779364317B。 负责人：林泽辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：连培荣，男，1978年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈志连，女，1979年4月26日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被申请人连培荣、陈志连申请实现担保物权一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行称：1.依法裁定拍卖、变卖被申请人连培荣、陈志连共有的坐落于温岭市的不动产[不动产权证书号：温国用2012第26631号／温房权证城区字第××号；他项权证号：温房他证城区字第××号]，予以变价后优先偿还申请人借款本金200万元及截至2019年9月20日的利息25694.71元，并支付自2019年9月21日起按月利率7.62‰的标准计算至实际偿付之日止的利息；2.实现担保物权所需的诉讼费、律师代理费5000元由二被申请人承担。事实与理由：2016年8月22日，二被申请人作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人连培荣、陈志连自愿以有完全处分权的财产即两被申请人共同共有的坐落于温岭市的不动产[不动产权证书号：温国用2012第26631号／温房权证城区字第××号；他项权证号：温房他证城区字第××号]作为抵押物，为债权人向债务人连培荣自2016年8月22日至2021年8月21日融资期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2018年8月27日，被申请人连培荣因进货所需与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：借款人连培荣向申请人借款200万元，借款期限自2018年8月27日起至2019年8月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一样的，以借款借据为准；借款月利率为5.08‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，申请人向被申请人连培荣发放了200万元贷款，借款期限自2018年8月27日至2019年8月20日，借款月利率为5.08‰，还款方式为按月付息，到期还本。现该笔借款已到期，被申请人至今未偿还借款本息，已构成违约。 被申请人连培荣、陈志连未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被申请人连培荣、陈志连签订的《最高额抵押合同》，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。连培荣向申请人借款后，应当及时履行还本付息之义务，逾期未还，应承担违约责任。被申请人连培荣、陈志连自愿以其共同共有的温岭市的房屋[不动产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用2012第**]为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。被申请人未按期清偿其他金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，并要求实现抵押权。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 对被申请人连培荣、陈志连共同共有的坐落于温岭市的房屋[不动产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用：温国用2012第**取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行对变价所得款项在借款本金200万元及截至2019年9月20日的利息25694.71元，自2019年9月21日起按月利率7.62‰的标准计算至履行完毕之日止的利息，律师代理费5000元的范围内优先受偿。 申请费11503元，由被申请人连培荣、陈志连负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 何一超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15669号申请执行人袁博，男，1994年12月16日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心****。法定代表人王继娟。袁博申请执行河南亚视软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁博于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、分别于2019年10月29日、2019年11月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月2日对被执行人法人王继娟采取限制高消费措施并把被执行人河南亚视软件技术有限公司列入失信名单。四、本院于2019年11月12日向被执行人河南亚视软件技术有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。五、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人河南亚视软件技术有限公司名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。同日去被执行人住所地进行现场调查，该公司已不在此地经营。六、本院分别于2019年11月25日、2019年11月26日划拨保全阶段冻结的银行账户共计416953.85元。七、申请人于2019年11月27日向我院提交分配申请书表明民事阶段保全银行账户为13个案件（案号祥见分配方案）共同查封账户，因银行系统原因未能在同一顺位冻结，要求法院针对民事保全阶段冻结款项进行本金比例分配分别受偿，我院已依照你申请制作分配方案，并按分配方案进行返款。申请人于同日提交终结本次执行程序申请书。八、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人提出终本申请并表示同意终结本次执行程序。九、截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿11507.7元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保392号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人朱继兰、罗传裕借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱继兰、罗传裕名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保392号执行裁定书，已冻结被申请人朱继兰、罗传裕名下银行存款2507.09元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7730号原告：李保锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李保生，男，1989年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李联飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张铁创，男，1970年6月4日出生，汉族，住濮阳县。原告李保锋诉被告李保生、李联飞、张铁创民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保锋的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告李保锋负担。审 判 员 王巧莲二〇一九年十一月四日代书记员 张晓晗
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢686号 申请执行人刘明亮 被执行人叶志军 本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人叶志军【（2019）浙0182执1162号】案由追索劳动报酬纠纷一案中，经恢复执行，被执行人履行劳务报酬8500元，执行费50元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2143号 申请执行人王际臣，男,1953年1月19日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张先动，男,1968年8月6日生，汉族，住莘县。 申请人王际臣与被执行人张先动民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4741号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张先动在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2143号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2381号 申请执行人：陈永扬，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月12日立案受理的申请执行人陈永扬与被执行人林兴铃劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2828号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳务工资81275元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封并处置被执行人林兴铃名下位于龙岩市新罗区××大洋村××（××2017龙岩市不动产权第0028708号）房屋一幢，但经查该房产土地资料不全且有大量违章建筑，所以无法评估处置。另查封被执行人林兴铃名下闽Ｆ×××××号汽车一辆,但未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月八日 书记员 林珊（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执334号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：田加雪，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田茂根，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李金娥，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人田加雪、田茂根、李金娥借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年6月12日作出（2018）湘1228民初119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田加雪、田茂根、李金娥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与田加雪、田茂根、李金娥借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日向被执行人田加雪、田茂根、李金娥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月2日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月4日提起总对总网络财产查控；2019年11月5日再次提起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月6日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。于2019年10月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年11月11日对被执行人田加雪、田茂根、李金娥采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初119号民事判决书，判决被执行人田茂根向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金100000元人民币及利息（利息自2014年2月25日起计算至本金偿清时止，利率按贷款合同约定）；李金娥对田茂根偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任；田加雪对田茂根偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，申请执行费1400元，由田茂根、李金娥、田加雪共同负担。截止2019年11月28日，本案执行到位金额为15000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚慧群
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1327号 原告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200662272865T。 负责人：程利群，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟、张胜平，男，公司员工。 被告：郑阳松，男，1974年5月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。 原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告郑阳松保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人赵伟、张胜平到庭参加诉讼，被告郑阳松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款67912.28元；2.判令被告向原告支付拖欠保费4903.23元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款及保费总额72815.51元为基数，自2018年9月8日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月10日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170822140330，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年9月10日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月8日向中国对外经济贸易信托有限公司理赔67912.28元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4903.23元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。 郑阳松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告的证据与原件核对无异，且已形成证据链，可以证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告郑阳松作为投保人，向原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保，并填写了《个人贷款保证保险投保单》。2017年8月22日，原告同意被告的投保，出具了被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司、投保人为郑阳松的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：保险金额为91520元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1000元。特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。被告在该保险单中“投保人”处签字确认。2017年8月22日，被告郑阳松（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，甲方每期应偿还数额为3457.39元（其中贷款本息为2457.39元、保费为1000元）。2017年9月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告郑阳松指定的尾号为3970的中国农业银行账户发放贷款8万元。 尔后，被告郑阳松按约还款至2018年4月11日，其中，已偿还借款本金14334.96元。但自2018年4月12日起，被告未按约还款。被保险人中国对外经济贸易信托有限公司遂向原告申请理赔。2018年9月8日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付理赔款67912.28元（其中本金65665.04元、利息2247.24元）。中国对外经济贸易信托有限公司于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款67912.28元已于2018年9月8日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告郑阳松自贷款发放之日2017年9月11日起至原告理赔之日2018年9月8日止应支付保费共计11903.23元（1000元/月×11个月+1000元÷31天×28天），其已支付保费共计7000元，现被告尚欠原告保费4903.23元。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》以及被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司支付保险赔偿金67912.28元后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费4903.23元。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款67912.28元及拖欠的保险费4903.23元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率24%。因此，本院对于原告要求被告支付以72815.51元为基数、按年利率24%的标准、从2018年9月8日起计算至实际付款之日止的违约金的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑阳松于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿款67912.28元、保费4903.23元。 二、被告郑阳松于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司违约金（以72815.51元为基数，从2018年9月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由被告郑阳松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 林 峰 审 判 员 阮 珊 人民陪审员 刘 勇 二０一九年十一月二十六日 书 记 员 田也塬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2226号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇黄沙路**（射阳县大华渔港大酒店**）。法定代表人：张修生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵银，女，1972年9月23出生，汉族，身份证住址青海省西宁市城**，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨尹，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人刘斌、江苏天河岛置业有限公司因股权转让纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘斌、江苏天河岛置业有限公司上诉称：1.原审认定事实存在错误，现有证据不能证明被上诉人的经常居住地在广州市海珠区。2.原审法院适用法律有误，在被上诉人经常居住地不能确认的情况下，应当由上诉人住所地人民法院管辖。3.经常居住地不能作为接收货币一方所在地为合同履行地确定案件的管辖，原审法院适用法律有误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市射阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，两上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人刘斌支付股权转让款并支付违约金，上诉人江苏天河岛置业有限公司承担连带责任，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。根据瑞宝街道来穗人口和出租屋服务管理中心出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》的内容显示，上诉人于2018年5月19日办理了广州市居住证，居住证有效期延期至2020年5月21日，居住证登记地址为广州市海珠区鸣翠一街****。至被上诉人2019年7月2日起诉时，被上诉人已在广州市海珠区连续居住一年以上，故广州市海珠区可视为被上诉人的经常居住地。现被上诉人经常居住地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月十四日书记员  周 浅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5468号原告杨美茹，女，汉族，2001年1月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告闫志成，男，汉族，1988年5月26日出生，住上蔡县。原告杨美茹与被告闫志成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美茹及其委托诉讼代理人朱超卓到庭参加诉讼，被告闫志成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年6月21号-2019年8月10号期间的基本工资6000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨美茹2019年6月21号-2019年8月10号在被告开办的艺术培训班任课，约定在此任课期间被告支付给原告工资6000元。培训结束后，被告没有结清原告工资，于2019年8月9日给原告出具欠条一张，该欠条约定了还款期限。期限届满后，经原告多次催要，被告均未给付，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。被告闫志成未作答辩。本院认为,原告杨美茹于2019年暑假期间在被告开办的培训班担任培训老师，培训结束后，被告闫志成向原告出具欠款条，系对原告劳务报酬的结算。该欠款条约定有还款期限，现期限已经届满。庭审中，原告自认在被告出具欠款条后，被告向其支付过工资款300元，下余5700元工资款仍未清偿，变更诉讼请求数额，要求被告偿还原告工资款5700元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告闫志成于本判决生效后七日内给付原告杨美茹劳动报酬5700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫志成负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇一九年十一月十九日书记员  彭贯宇
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2247号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人任强借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16377号申请人：张玉峰，男，1986年11月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘甜甜，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：赵晓静，女，1969年8月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理申请人张玉峰与被申请人赵晓静财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵晓静名下银行存款人民币10,000元或其他等值财产，申请人提供了其本人名下银行存款人民币5,000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晓静名下银行存款人民币10,000元或查封其他等值财产；二、查封申请人张玉峰名下银行存款人民币5,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十一月十九日书记员 曹秀玲
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1760号原告：武金扣，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。被告：张桂林（又名张贵林），男，1964年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。原告武金扣诉被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告武金扣于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武金扣申请撤回对被告张桂林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武金扣撤诉。案件受理费25元，由原告武金扣负担。审判员 赵洪权 二○一九年十一月十二日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4047号 原告:陈某，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告：庞某，女，1982年2月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 原告陈某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，2019年11月29日原告陈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 审 判 员 李增林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1764号原告：邵军，男，汉族，1991年2月12日出生，系俊辉汽车养护中心负责人，住博乐市。被告：博州路翔汽车修理有限公司，住所地，博乐市。法定代表人：项楠，系该公司经理。本院在审理原告邵军与被告博州路翔汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵军以诉讼主体错误为由申请撤诉，原告邵军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵军撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告邵军负担。审 判 长 普丽志审 判 员 董秀君人民陪审员 霍 光二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘 斌
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执418号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码9144030035980569XG。法定代表人：黄德，职务：执行董事。被执行人：徐国华，女，满族，1971年12月7日出生，住所地河北，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县>申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人徐国华追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第753号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，申请执行人向本院所提交的材料中无证据证明被执行人徐国华确认收到北海国际仲裁院送达的仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册和裁决书。本院认为，没有证据证明被执行人徐国华收悉北海国际仲裁院的相关文书，该仲裁院在此情况下，即视为被执行人放弃抗辩、举证、质证的权利和收悉本案裁决书。因此，该仲裁过程中未保障被执行人在仲裁法规定中享有的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十一月十一日书记员  商朔萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：姚红，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告姚红金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院通知期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一九年十一月十一日书记员  郝 珺附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7505民初122号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司职员。 被告：郎丽霞，女，1975年4月13日出生，满族，住珲春市。 珲春誉鹏物业管理有限公司与郎丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(减半收取)，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  范军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1392号上诉人（原审原告）：金某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵某，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许某，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许某，延吉市小营法律服务所法律工作者。上诉人金某因与被上诉人宋某、李某农村土地承包合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审原告)金某及其委托诉讼代理人赵某，被上诉人(原审被告)宋某、李某及其共同委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某上诉请求：撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初2942号民事判决书，改判或发回重审。事实与理由：一、适用法律错误。一审判决书引用“延边中级法院（2019）吉24民终616号判决书已认定2006年2月8日金某与杜某签订的土地流转合同，土地流转方式为转让，而非转包”。没有这样的内容。本案是确认土地“转包”还是“转让”的诉讼。一审法院应当根据诉讼请求进行确认。二、一审判决否定延边中院（2019）吉24民终616号判决内容是不正确的。请求二审法院撤销该判决直接改判或发回重审为盼。宋某、李某辩称，原审法院认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金某向一审法院起诉请求：一、请求判决确认我和案外人杜某(李某的丈夫，已去世）于2006年2月8日签订的“土地流转合同”性质是转包，撤销转让给李某的土地经营权证并将土地经营权回转给我;二、确定李某转包期间无权取得该小组土地补偿费，并退回已经取得的补偿费用;三、宋某未经村民会议通过，错发土地补偿费应承担连带赔偿责任。事实与理由:2008年2月8日，我和李某签订土地流转合同。转让三人份土地，转让期限至2024年12月31日止，流转费为5000元。流转期满李某保证所流转的土地达到流转时土地的等级和质量，该合同李某和宋某误以为案涉土地是永远转让。宋某未经村民大会通过，将村民每人份的土地补偿费错发给了李某，请求判决确认宋某对此承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：1995年度以金秀哲（金某的父亲）为户主与金贞淑、金某（长子)、金永洙（次子)、金永哲（三子）参加了在延吉市××镇(现在的第四村民小组)第二轮农村土地承包,分得承包地0.88公顷(水田0.48公顷，旱田0.40公顷。2006年1月19日，金某与李某的丈夫杜某(2015年8月22日死亡)签订土地流转合同，将三口人的承包地流转给杜某。2006年2月8日，金某与杜某签订土地流转合同，经延吉市朝阳川镇光石村村民委员会和延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心盖章确认，并颁发农村土地承包经营权证书。该合同约定:土地流转方式为转让，流转土地面积为水田0.2873公顷，旱田0.24公顷，流转费用为5000元。2011年2月12日，金贞淑与杜某签订土地转让合同书，金贞淑将三口人的土地0.5273公顷转让给杜某，转让期限为剩余承包期，转让费用为5000元。签订合同后，上述承包地至今由李某耕种。延吉市朝阳川镇光石村第七村民小组得到砖厂地和高铁征地、高速征地补偿款之后，以谁承包耕种土地,支付相应征地补偿款的分配方案,分别于2010年8月26日,2011年9月2日按照承包土地证书向杜某支付了砖厂土地征地补偿款32700元和53704元，共计86404元。2013年11月2日,延吉市朝阳川镇光石村第七村民小组按照上述分配方案向杜某支付高铁征地补偿款1811元。2015年8月18日，延吉市朝阳川镇光石村第七村民小组按照上述分配方案，土地补偿费和安置补助费以4:6比例向杜某支付高速征地补偿款19575元。上述款项合计为107790元，其中李某向原告支付13000元。另查明，2017年,金秀哲、金某作为原告，诉至村民小组，要求撤销村小组作出的分配方案，本院作出(2017）吉2401民初5803号民事判决撤销了村小组作出的分配方案。该案经延边州法院（2018）吉24民终655号维持原判。村小组分配方案被撤销后,村小组未作出新的分配方案。2018年金秀哲、金某作为原告告诉村民小组，要求退还金某应得的土地补偿费94790元,延吉市人民法院以“本案是村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由,驳回了起诉。2019年，金某、金永哲、金贞淑作为原告，诉讼延吉市朝阳川镇光石村第四村民小组，要求分配土地补偿款，被延吉市人民法院裁定驳回。一审法院认为，已生效的延边州中级法院（2019）吉24民终616号民事判决，已认定2006年2月8日金某与杜某签订的土地流转合同土地流转方式为转让，而非转包,且村小组作出的原土地分配方案被撤销后，未作出新的分配方案。因此，金某要求确认其与案外人杜某于2006年2月8日签订的“土地流转合同”性质是转包，撤销转让给李某的土地经营权证并将土地经营权回转给金某;确定李某转包期间无权取得该小组土地补偿费，并退回已经取得的补偿费用的诉讼请求，不予支持。金某要求村小组组长宋某承担连带责任，但宋某系履行村小组组长的职务行为，金某的诉讼请求，已收法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决:驳回原告金某的诉讼请求。一审案件受理费100元（金某已预交)，减半收取50元，由金某负担。本院二审期间，金某、李某及宋某均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查，2006年2月8日，金某与杜某签订土地流转合同中约定合同届满期限为2024年12月31日。本院认为，2006年2月8日，金某与李某的丈夫杜某(2015年8月22日死亡)签订土地流转合同，办理了转让登记手续，该土地流转系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。虽然金某主张土地流转合同性质为转包，而不是转让，但双方签订的在延吉市朝阳川镇农村承包合同管理站鉴证的《土地流转合同》第一条明确约定，土地流转形式为“转让”，故金某的该主张本院不予支持。因土地流转合同有效，且合同履行期限尚未届满，故金某提出的撤销该合同、收回土地承包经营权的诉求，本院不予支持。关于金某要求李某退回已取得的涉案土地补偿款，并由宋某承担连带赔偿责任的请求。首先，村小组对土地补偿款的分配方案已被生效民事判决予以撤销，目前该村小组尚未作出新的土地补偿款分配方案。当事人对没有分配方案的土地补偿款提出的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，宋某系村民小组负责人，其履行职务行为后果应由村民小组对外承担，而非宋某对外承担。因此，金某的以上诉求，本院不予支持。综上，金某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（金某已预交），由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 崔 玉二〇一九年十一月五日书记员 吴 迪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5238号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张莉，女，1972年5月6日生，汉族，住沈阳市大**。 被告：陈凤贵，男，1963年10月24日生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张莉、陈凤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张莉、陈凤贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金56617.33元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为59499.73元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年5月12日，原告与被告张莉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月12日向被告发放了贷款9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年5月12日，原告与被告张莉签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币9万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月12日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金56617.33元。 另查，二被告于2006年5月17日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张莉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告张莉借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉、陈凤贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56617.33元及利息、罚息、复利（自2016年10月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，公告费690元，共计3314元（原告已预交），由被告张莉、陈凤贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1384号上诉人（原审被告）：湖南云商世纪网络信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：许细满,总经理。被上诉人（原审原告）：谢光辉，男，1971年8月5曰出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人湖南云商世纪网络信息科技有限公司与被上诉人谢光辉合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南云商世纪网络信息科技有限公司的上诉理由：本案被上诉人谢光辉既未提供确切有效的证据证明本案合同签订地在武汉市洪山区，且原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证，即认定本案合同签订地在武汉市洪山区是错误的。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。被上诉人谢光辉未提交答辩意见。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，谢光辉与湖南云商世纪网络信息科技有限公司签订《项目委托开发合同》中约定，协商不成时，任何一方均有权向本合同签订地法院提起诉讼，且双方当事人均在合同中注明，签订地点为湖北省武汉市洪山区，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依约对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十一月二十八日法官助理邱冠群书记员张莉
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初343号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人吕国朝，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住赤壁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被赤壁市公安局刑事拘留，9月20日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人吕国朝犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人吕国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吕国朝在赤壁市从事公路客运业务。2019年9月13日10时许，吕国朝驾驶鄂Ｌ×××**东风牌大型普通客车搭载39名乘客从赤壁市莼川大道城西客运站出发前往车埠镇，行至迎宾大道斋公岭社区路段时被赤壁市公安局交通警察大队民警检查。经民警现场核查，发现该车核载17人，实载40人，超员达135%，严重超过额定乘员载客。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、车辆详细信息查询表复印件、证人田某的证言、检查笔录及照片、视听资料、被告人吕国朝的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吕国朝在道路上驾驶机动车从事公路客运业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金人民币3000元至5000元，可以适用缓刑。被告人吕国朝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的起诉指控一致。本院认为，被告人吕国朝在道路上驾驶机动车从事公路客运业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕国朝到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕国朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一九年十一月六日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5748号 原告：赵朝兰，女，生于1943年9月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：张永平，男，生于1970年3月11日，汉族，户籍地四川省阆中市，住址同上。 原告赵朝兰诉被告张永平赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。2019年11月20日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵朝兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付原告赡养费200元；2、原告因病产生的医药费等相关费用由被告承担四分之一；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2003年9月起，原告只用了被告贰仟多元，此外被告再没有给过原告赡养费。2017年，被告回到原告家里，砸坏原告的房屋大门，至今都未修复好。2019年10月，被告对原告予以威胁，并找原告要6000元，让原告无法生活。原告为维护其合法权益，特诉讼来院。 被告张永平辩称，赡养父母是子女应该做的，对原告的诉讼请求无异议，但原告诉称有些不是事实，自己有时还是在给原告拿钱。 经审理查明，原告与张加法育有一个女儿张某1，后张加法去逝，原告与任久林共育有三个子女即女儿张某2、张某3及儿子张永平。1994年，任久林去逝，原告便独自生活。原告称平时自己的生活及生病是靠三个女儿赡养、孝敬自己。儿子张永平从不关心其衣食住行，逢年过节及生日连个电话都没有，张永平不但不管自己，还对其予以诀骂、威胁。2019年10月12日，被告与原告产生纠纷，母子关系恶化，原告遂要求被告对其履行赡养义务。 以上事实，有身份证明、接（报）处警登记表及原、被告的陈述等为据。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，行动不便，其晚年生活需要子女的照顾，被告作为原告的儿子，对原告应尽赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费200元，其生病产生的医药费等费用由被告承担四分之一，被告表示同意，本院予以支持。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告张永平从2019年12月起每月支付原告赵朝兰赡养费200元（于每月10号前打入四川省阆中农村商业银行股份有限公司，账号62×××59）； 二、从2019年12月起，原告赵朝兰因疾病产生的费用（除医疗报销外），由被告张永平承担四分之一。 案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张露文
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终899号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖家辉，男，研究生文化，原系北京某股份有限公司副总经理；因涉嫌犯单位行贿罪于2018年10月23日被留置，同年11月13日被拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人肖勇，湖南银联律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人肖家辉犯单位行贿罪一案，于2019年9月26日作出（2019）京0105刑初86号刑事判决。宣判后，肖家辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖家辉，并听取了肖家辉的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：北京某股份有限公司（以下简称“某公司”，已判决）为在国家某公司招标过程中顺利中标，单位相关领导集体同意由公司出资，由公司原员工徐某（已判决）给予时任国家某发展有限公司总经理助理、评标委员会副主任兼秘书长闫某好处费，给予时任国家某发展有限公司项目经理、某物资有限公司采购专责任某好处费。被告人肖家辉于2011年11月被聘担任某公司副总经理，全面负责公司市场营销及产品推广工作，徐某对其直接负责。2011年11月至2014年8月间徐某先后18次给予闫某人民币590万元，先后17次给予任某人民币2564万元。2015年初，陕西省宝鸡市检察机关在调查闫某、任某涉嫌受贿犯罪线索期间，向当时与国家某公司有大量业务关系的某公司了解情况，被告人肖家辉当时接受了检察机关询问。本案立案后，朝阳区监察委员会联系某公司，某公司纪委将肖家辉送至朝阳区监察委员会接受调查。一审法院判决认定上述事实的证据有，刑事判决书、相关单位及个人主体材料、财务资料、证人冯某、何某、徐某、闫某、任某等人的证言、金融机构出具的账户查询材料、办案人员出具的到案经过等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，在某公司决定、实施行贿的过程中被告人肖家辉作为单位直接负责的主管人员参与其中，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。肖家辉任职之前某公司已经形成对国家某公司相关人员行贿的“惯例”，且存在上一期好处费在下一期招标开始之前结清的情况，公诉机关目前按照肖家辉入职时间为节点确定了肖家辉承担刑事责任的范围，可能存在上一期未支付的行贿款滚入肖家辉主管期间支付的情况，目前未能明确肖家辉首次签字之时是否明知此笔款项性质，据此可在量刑时适当做对其有利的考虑。被告人肖家辉由单位纪委陪同归案后对基本犯罪事实尚能如实供述，虽对涉案金额及具体作用有所辩解，但总体上尚属认罪，可以认定自首，综合其他从轻情节，对被告人肖家辉依法从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人肖家辉犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。肖家辉的上诉理由是，原判事实认定不清，其更晚知晓行贿操作，未参与决策提高部分产品对任某的回扣比例，其犯罪情节轻微，一审法院对其量刑过重。肖家辉的辩护人的辩护意见是，肖家辉更晚知晓行贿操作，未参与决策向任某行贿及提高部分产品回扣比例，肖家辉在共同犯罪过程中所起的作用轻微，一审量刑过重，希望法庭对肖家辉免予刑事处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人肖家辉及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于肖家辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，2011年11月，肖家辉任某公司副总经理，并作为徐某的直接上级，徐某提出每次给闫某10万元的数额有点少，便提出增加到20万元，肖家辉表示同意后，带着徐某向何某进行了汇报，何某亦表示同意。此后某公司给予闫某的好处费又调整至每次30万元、40万元。从2011年11月至2014年8月，在徐某每次以咨询费的名义向某公司借支给予闫某好处费的审批过程中，肖家辉均签字同意，共给予闫某590万元。2011年11月肖家辉任某公司副总经理后，在此后徐某每次以咨询费的名义向北开公司借支给予任某好处费的审批过程中，均签字同意。从2011年11月底至2014年6月，经肖家辉、何某等人的审批，某公司共给予任某2564万元。现有证据能够证明，肖家辉作为徐某的直管领导，在向闫某行贿和提高回扣比例的问题上是明知的，对同期进行的对任某更高额度的行贿亦应当明知，且在审批过程中肖家辉均予签字同意。一审法院根据肖家辉犯罪的数额、情节及具有的从宽处罚情节对肖家辉所处刑罚，量刑适当，本院审理期间，未发现肖家辉具有其他从宽处罚情节，不宜对肖家辉再行从轻或减轻处罚，故肖家辉所提上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，在某公司决定、实施行贿的过程中，上诉人肖家辉作为单位直接负责的主管人员参与其中，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。鉴于肖家辉并非某公司向闫某、任某行贿的最初决策者，且具有自首情节，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。一审法院根据肖家辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回肖家辉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  麻学军审 判 员  刘 泽二〇一九年十一月二十五日法官助理  毛乃赜法官助理  段惠云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保114号申请人：刘华跃，男，汉族，1987年10月9日出生，住朝阳县。被申请人：姜勇，男，汉族，1978年11月29日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李洪妹，女，汉族，1978年1月22日出生，住朝阳市双塔区。申请人刘华跃于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜勇、李洪妹所有的价值400,000元的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人姜勇、李洪妹所有的价值400,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇一九年十一月二十七日书记员  穆雯雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5648号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：杜景存，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杜景存金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4000号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨小湲，女，汉族，1974年8月6日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨小湲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小湲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨小湲所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡万景花园11幢4单元103室房屋壹套【房产证号：20××51】，但该房屋已被其他法院(我院另案)在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1396952.14元，未受偿人民币1396952.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  唐浩方