天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初458号原告：赵广生，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业。原告：赵广琴，女，1963年10月21日出生，汉族，无职业。原告：赵广才，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业。原告：赵广和，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业。原告：赵广敏，女，1971年5月16日出生，汉族，无职业。以上五原告委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：杨木才，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司员工。委托诉讼代理人：韩耀庆，该公司员工。原告赵广生、赵广琴、赵广才、赵广和、赵广敏与被告杨木才、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦天津）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵广生、赵广琴、赵广才、赵广和、赵广敏的委托诉讼代理人吴彤及原告赵广才，被告杨木才、被告安邦天津的委托诉讼代理人田程、韩耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广生、赵广琴、赵广才、赵广和、赵广敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费82696.97元、住院伙食补助费9700元、护理费73520元、营养费34700元、丧葬费33642元、家属误工费12301元、残疾辅助器具费9300元、死亡赔偿金201390元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、住宿费3000元，共计570249.97元，扣除交强险赔偿限额后共计450249.97元。2.本案诉讼费由被告承担。被告杨木才辩称，对事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告安邦天津辩称，对于原告诉请的金额不认可，本次事故发生于2017年11月4日，交警部门于2017年12月19日出具事故责任认定书，该事故认定书中并未记载张某因本次交通事故死亡，并认定本案被告杨木才承担事故全部责任，而张某于2018年10月16日死亡，其死亡与本次交通事故并不具备关联性。因此，对于原告涉及的因张某死亡而计算的各项损失如丧葬费、家属误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、部分交通费均不同意赔偿，对于医疗费应扣除非医保用药费用，对于诉讼费、间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2017年11月4日11时40分许，杨木才驾驶赣Ｆ×号“思威牌”小型普通客车沿东丽区徐庄子温泉公寓小区进出口由西向东行驶至与小区内无名路交口左转弯，其车辆前部左侧与小区内的行人张某身体发生接触，造成张某受伤及杨木才车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨木才承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。事故发生后，张某被送往天津市附属医院、天津医科大学总医院进行治疗，经诊断其伤情为蛛网膜下腔出血、脑室出血、左顶枕头皮裂伤、脑室扩张、右尺骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、起搏器术后、冠状动脉介入治疗术后、心律失常、高血压3级（极高危）、2型糖尿病等。2018年10月16日张某死亡。张某系原告赵广生、赵广琴、赵广才、赵广和、赵广敏之母。另查，事故车辆赣Ｆ×号“思威牌”小型普通客车的所有人为被告杨木才，事故发生时，杨木才驾驶该车。该车在中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司投保了交强险，在被告安邦天津投保了限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔）。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司已将交强险项下医疗费及死亡伤残赔偿金共计120000元先行赔付，被告杨木才赔偿原告250000元。就本案双方争议的焦点，原告的各项诉请是否合理合法；张某的死亡是否与本次交通事故具有关联性，结合在案证据分述如下：一、原告的各项诉讼请求是否合理合法对于医疗费，原告向本院提供了交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据等，证明原告因本次事故受伤，支出医疗费用，被告杨木才表示没有意见，被告安邦天津表示认可事故过程及责任认定，认可原告的伤情，对于张某在天津东丽华天医院就诊的医疗费不予认可，对于其他医疗费票据认可，但应剔除非医保用药费用及与本次事故治疗无关的医疗费。对于被告安邦天津提出的张某于天津东丽华天医院就诊费用，经审阅，张某于天津东丽华天医院就诊所购买药品为“琥铂酸美托洛尔”、“苯磺酸左旋氨氯地平片”该两种药物与张某住院病案出院医嘱（带药）中记载的药物相符，与治疗本次事故的损伤具有关联性，本院予以支持。对于安邦天津表示的扣除非医保用药费用及与本次事故治疗无关的医疗费，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于杨木才于事故发生后赔偿原告方医疗费问题，杨木才已表示系出于道义及心理上的愧疚自愿赔偿原告方，与保险理赔无关。该行为系双方之间的私力行为，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦未对其他第三人的合法权益产生损害，该行为不能免除保险公司赔偿原告医疗费的义务。据此，本院确认原告的医疗费为82696.97元。对于住院伙食补助费，原告向本院提供了住院病案，原告住院97天，按照每天100元主张，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告向本院提供了住院病案，根据张某伤情住院情况及病案中具有加强营养的出院医嘱，主张原告（2017.11.4-2018.11.16）共计347天的营养费，按照每天100元计算，被告表示原告主张的期限和标准过高。原告向本院提供的证据可以证明张某的营养期限，原告主张的营养费标准过高，本院予以调整为每天50元，其合理营养费为17350元。对于护理费，原告向本院提供了护理费票据、护理协议、护理单位营业执照，证明张某于2017.11.4-2017.11.23在重症监护室护理费为1800元，在2017.11.24-2018.10.15期间聘请护工护理共计326天，每天220元，为71720元。被告表示对于张某在重症监护室期间的护理费票据系2018年11月23日开具，其时张某已死亡，无法证明该费用的关联性，对于后期护理费，出现了二个护理单位使用相同的护理协议且派出的护理人员为同一人的情况，无法证明其关联性，不予认可。原告表示重症监护室期间的护理费由医院收取，后期护理系同一人护理，在第一份护理协议到期后，没有续签而是由护理人员继续护理，补签的第二份护理协议。原告提供的护理费票据及护理协议、护理单位营业执照可以证明张某的护理费支出情况，被告虽表示后期护理出现两个护理单位派出同一护理人员的情形，不认可护理费的关联性，但未提供证据证明其主张。据此，本院确认原告主张的护理费为73520元。对于丧葬费，原告向本院提供了死亡证明、火化证，主张按照2017年天津市职工平均工资计算六个月为33642元，原告的主张符合法律规定，计算准确，本院予以支持。对于残疾辅助器具费，原告向本院提供了残疾辅助器具费票据，被告表示不认可该证据的关联性亦无医嘱，不予认可，经审阅住院病案，虽无相关医嘱，但病案中有双侧巴氏症（+）的记载，结合张某伤情，可以证明原告主张的残疾辅助器具费合理，本院予以支持。对于死亡赔偿金，原告向本院提供了房本、户口簿、存折复印件、养老保险金领取证明，证明原告在城镇居住一年以上且系被征地居民，主张按照天津市居民服务业标准计算死亡赔偿金，被告表示不认可张某的城镇户籍，张某虽在城镇居住一年以上但无收入来源，应按照农业户口计算。原告提供的证据可以相互佐证张某居住于城镇，事故发生时其已超过退休年龄，无收入来源亦合理，且其已领取被征地居民养老保险，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，确认张某的死亡赔偿金为201390元。对于家属误工费，原告主张按照天津市居民服务业标准计算十人十天，被告表示原告主张的人数和期限过多，根据本案案情，本院酌情考虑原告方的家属误工费按照居民服务业标准计算5人7天为宜，原告方的家属误工费为4305元。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情及损害后果，本院酌情考虑50000元为宜。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑1000元为宜。对于住宿费，原告未能向本院提供证据予以证明，且于法无据本院不予支持。本案审理期间，原告以与交强险承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司达成调解协议为由，申请撤销对中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司的诉讼请求，原告自愿撤销被告不违反法律规定，本院予以准许。原告向本院提供了原告方与被告杨木才车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司之间的调解协议书，其中注明交强险项下赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、家属误工费、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，共计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”现原告已与被告车辆承保交强险公司就交强险项下优先赔偿精神损害抚慰金达成合意，可以认定被告车辆承保交强险公司已在交强险项下优先赔偿了原告精神损害抚慰金。二、张某死亡是否与本次事故具有关联性原告向本院提供了事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、居民死亡医学证明（推断）书，证明张某因本次事故致颅脑损伤死亡，出院时情况为神智嗜睡，GCS14分以上均可显示张某死亡与交通事故有关。被告杨木才表示对于以上证据没有意见，被告安邦天津表示认可居民死亡医学证明（推断）书上公章的真实性，但该证明书没有民警签字，亦无尸检证据予以佐证，不认可其证明目的，且该证明（推断）书中载明张某的死亡地点为家中，该证明根据其自身描述属于死因推断，无法证明张某死于本次事故。对于住院病案不认可，其入院记录中记载张某具有陈旧性脑梗死、高血压等陈旧性疾病，其既往病史所载疾病的损伤大于本次事故造成的损伤，出院医嘱亦基于张某的既往病史而非本次事故损伤。本院认为，原告提供的居民死亡医学证明（推断）书上虽无民警签字，但程序上的瑕疵并不影响其证明效力，因该证据系有相应资质的医疗机构予以出具并由医疗机构及公安机关予以签章确认，其证明效力足以认定张某的死亡原因，本院予以采纳。基于原告提供的死亡医学证明，事故车辆的交强险保险公司已足额支付原告120000元赔偿金以及被告杨木才出于道义及心理上的愧疚赔偿原告250000元的行为，均可直接或间接证明张某的死亡与本次交通事故有关，被告安邦天津未能提供证明张某死亡与本次事故无关的证据，据此，被告安邦天津的抗辩意见不能成立，本院不予采信。因本次事故系导致张某受伤入院治疗的直接原因，因此，张某入院治疗期间产生的各项经济损失，被告应予全额赔偿。另根据本次事故发生过程及时间，结合张某自身体质情况，对于死亡损害赔偿部分，根据公平原则本院认定被告杨木才应对张某死亡的损害后果承担50%的赔偿责任。综上，原告的合理经济损失为：医疗费82696.97元、住院伙食补助费9700元、护理费73520元、营养费17350元、丧葬费33642元、家属误工费4305元、残疾辅助器具费9300元、死亡赔偿金201390元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计482903.97元。其中，医疗费（扣除交强险赔偿10000元）72696.97元、住院伙食补助费9700元、护理费73520元、营养费17350元、残疾辅助器具费9300元、交通费1000元，以上费用应全额赔偿；丧葬费33642元、家属误工费4305元、死亡赔偿金201390元、精神损害抚慰金50000元，以上费用按照50%的比例进行赔偿。本院认为，杨木才忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤后死亡，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿，鉴于事故车辆在被告安邦天津投保了商业保险，因此，保险公司应当在扣除交强险赔偿额度后按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告的经济损失，因此，被告杨木才无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵广生、赵广琴、赵广才、赵广和、赵广敏医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计99746.97元。二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵广生、赵广琴、赵广才、赵广和、赵广敏丧葬费、死亡赔偿金，共计235032元的50%为117516元。三、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵广生、赵广琴、赵广才、赵广和、赵广敏家属误工费972.50元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告赵广生、赵广琴、赵广才、赵广和、赵广敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1555元，由被告杨木才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一九年二月二十六日书记员  郑 倩上诉权利告知书双方当事人如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据及上诉状送交本院，逾期不交纳费用或未将票据及上诉状送交本院的，视为放弃上诉权利。附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。附：赔偿明细如下：交强险：医疗费10000元、护理费73520元、残疾辅助器具费9300元、精神损害抚慰金25000元（已划分责任）、家属误工费1180元（已划分责任），交通费1000元，共计120000元。商业险（全额）：医疗费72696.97元、住院伙食补助费9700元、营养费17350元，共计99746.97元。商业险（50%）：丧葬费16821元（已划分责任）、死亡赔偿金100695元（已划分责任）、家属误工费972.50元（已划分责任并扣除交强险赔偿部分），共计118488.50元。