湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初179号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人郑顶彪，绰号“老虎头”，男，3月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因开设赌场，2017年7月29日被新田县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月4日被新田县公安局刑事拘留，同月6日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年10月25日依法对其重新办理了取保候审手续。被告人骆金凤，绰号“骆姐”，女，1967年11月5日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，住新田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月30日被新田县公安局刑事拘留，同年8月3日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。2018年8月18日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年10月25日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人郑顶彪、骆金凤犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月6日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人郑顶彪、骆金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，1、2018年5月中旬的一天下午，被告人郑顶彪、骆金凤伙同他人在新田县一处农宅内开设赌场，以扑克牌玩“大吃小”的方式组织多人进行赌博。共抽水盈利12000元，扣除必要开支后，被告人郑顶彪、骆金凤等人各分得1800元。2、2018年6月5日17时许，被告人郑顶彪伙同骆某（已判刑）、乐四星、李某1、彭石勇等人在新田县龙泉镇五柳塘村一养殖场旁的一处农宅内开设赌场，以扑克牌玩“大吃小”的方式组织多人进行赌博。赌场开设一个多小时后，因公安机关抓赌而解散。抽水盈利的钱被乐四星带走。2018年6月29日，被告人骆金凤被新田县公安局传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。新田县公安局于同月30日决定立案侦查。2019年8月4日，被告人郑顶彪向新田县公安局自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人郑顶彪主动向本院预缴纳罚金15000元，退出违法所得款1800元；被告人骆金凤主动向本院预缴纳罚金9900元，退出违法所得款1800元。上述事实，被告人郑顶彪、骆金凤在法庭审理过程中亦无异议；且有《抓获经过》《到案经过》《接报案登记表》《接报案回执》《立案决定书》《公安行政处罚告知笔录》《公安行政处罚决定书》《户籍资料》《刑事判决书》《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人李某1、胡某、黄某、谢某、李某2、骆某等的证言；《现场指认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其现场方位图、现场照片；讯问光碟等证据证明。足以认定。本院认为，被告人郑顶彪、骆金凤以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织多人聚众赌博，其中被告人郑顶彪伙同他人开设赌场二次（含与被告人骆金凤等开设赌场一次），被告人骆金凤伙同他人开设赌场一次，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑顶彪、骆金凤犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极参与，均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑顶彪因开设赌场的违法行为曾被公安机关行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人郑顶彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人骆金凤的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，且如实供述自己的罪行；两被告人的行为均系自首，依法均可从轻处罚。均主动预缴纳罚金，退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑顶彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；二、被告人骆金凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已部分缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑顶彪、骆金凤在本案中的违法所得款各一千八百元，共计三千六百元（已缴纳），均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  郑光喜人民陪审员  唐春竹二〇一九年十一月六日法官助理邓博丹书记员邓博丹附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的"聚众赌博"：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴;赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。