wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初532号原告：刘修宇，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州烁今建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**院**楼**。统一社会信用代码：91410100757124881L。法定代表人：余西海，系该公司负责人。原告刘修宇与被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司于2019年2月3日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于河南省郑州市管城回族区商鼎路与康平路交叉口，本案应当由河南省郑州市管城回族区人民法院依法管辖，应移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程位于郑州市××区××与××交叉口，所以本院对本案不享有管辖权，被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  刘虎敬二〇一九年二月十四日书记员  顾夫振
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异29号异议人（案外人）：杲瑞永，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：李志珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：杲瑞民，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：宋瑞成，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。在本院执行宋瑞成与杲金玉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民于2019年2月21日对冻结杲金玉丧葬费、抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民称，抚恤金、丧葬费不在执行范围，故提出执行异议，申请解除（2017）内0425执2619号案件对杲金玉丧葬费及抚恤金的冻结。本院查明，2017年9月17日，本院立案受理了宋瑞成与杲金玉、李志珍民间借贷纠纷一案，并于2017年10月1日作出（2017）内0425民初4627号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：杲金玉于2017年10月27日前偿还宋瑞成借款100000元及利息（其中2014年11月22日的借款50000元利息自2014年11月23日起按照月息2分计算至本息还清时止，2015年1月13日的借款50000元利息自2015年1月14日起按照月息2分计算至本息还清时止）。2017年10月27日，宋瑞成向本院申请执行。2018年12月10日，本院作出（2018）内0425执1460、（2017）内0425执2621、2619、2576、2550、2545、2544、2538、2496、2441、2399、2398号执行裁定，将被执行人杲金玉的丧葬费及抚恤金252720元予以冻结，冻结期限为1年。另查明，异议人李志珍系被执行人杲金玉妻子，异议人杲瑞永、杲瑞民系被执行人杲金玉儿子。本院认为，杲金玉作为本案的被执行人，在案件执行过程中死亡，依据我国《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应以其遗产偿还债务。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故只有其“生前”的各类合法财产才属于遗产。而本案执行的抚恤金、丧葬费是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿，是死者“死亡后”，由相关义务方支付给死者家属的，其权利人为死者的近亲属。综上，本案执行标的为异议人的合法财产，而非被执行人的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定裁定如下：中止对因杲金玉死亡的丧葬费、抚恤金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年二月二十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初527号之一申请人：杨建，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：李爱梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：赵艳旭，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：卢艳丽，女，1987年3月14日出生，汉族，住址同上。申请人杨建、李爱梅与被申请人赵艳旭、卢艳丽民间借贷纠纷一案，申请人杨建、李爱梅向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵艳旭、卢艳丽银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨建、李爱梅在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了200万元保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳旭、卢艳丽银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨 冬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初749号原告：田某，男，1950年2月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告田某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告田某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初591号 原告：王红涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，董事长。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 本院在审理原告王红涛与被告山东恒坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王红涛经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王红涛负担。 审判员  石仁举 二〇一九年二月二十一日 书记员  隋 嫱
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初355号原告：内蒙古三信新材料科技有限公司，住所地：乌兰察布市集宁区工业园振兴大街208国道支线东侧。法定代表人：史永贵，职务：经理。被告：天津市益丰泰科技有限公司，住所地：天津市津**北闸口示范镇高营路******。法定代表人：陈素霞，职务：经理。本院在审理原告内蒙古三信新材料科技有限公司与被告天津市益丰泰科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  崔长祥审 判 员  刘 秀人民陪审员  刘允珠二〇一九年二月二十八日书 记 员  李 伟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1447号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              邓秋吉，女，汉族，1984年8月13日出生，住四川省中江县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告邓秋吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金671.26元，利息11.44元，逾期利息（从2019年4月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月15日                  违约时间              2019年4月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1000元              欠款金额              本金              671.26元                  还款方式              等额本息              利息              11.44元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年4月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为11.44元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告邓秋吉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                      裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告邓秋吉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金671.26元、利息11.44元及逾期利息（从2019年4月25日起以尚欠本金671.26元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告邓秋吉负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月三十日                               书  记  员    王  霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初656号 原告：刘文彬，男，1995年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：广州市陈茶贸易有限公司，住广州市荔湾区龙湾路**首层，统一社会信用代码：914401010784428536。 法定代表人：何国龙，该公司经理。 原告刘文彬与被告广州市陈茶贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告刘文彬于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇一九年二月十五日 书记员  尹红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4630号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托诉讼代理人：谭妙佳，系原告员工。被告：张宏丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住江西省乐平市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告张宏丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。审审判员  邓艳霞二〇一九年二月二十七日书记员  曾妍纯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保7号申请人刘某，男，29岁，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人郑某，女，39岁，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人刘某与被申请人郑某非诉财产保全审查一案，申请人于2019年2月12日向本院提出申请，要求将郑某所有的位于赤峰市××区予以查封（房产证号：101885**）,查封金额为100万元，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将郑某所有的位于赤峰市××区予以查封（房产证号：101885**）,查封金额为100万元。查封期间允许使用，但不得变卖、转让或设定他项权益。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙兆华人民陪审员 唐 莹人民陪审员 任丽娜 二〇一九年二月十二日书 记 员 姜东旭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初796号原告：宋某，男，1960年2月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告宋某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告宋某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初881号 原告:温伟，男，汉族，1968年11月2日出生，住青岛市市**。 被告：刘军，男，汉族，1968年9月27日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告温伟与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘军名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告温伟自愿以其名下位于青岛市市南区华严一路××××××户房产为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘军名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结原告温伟名下位于青岛市市南区户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  所姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6217号 原告：黄进兴，男，1980年1月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：黄韦鸣，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告黄进兴与被告黄韦鸣买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄进兴自动撤诉处理。 案件受理费2051元（原告黄进兴已预交），减半收取1025.5元，由原告黄进兴负担；余款1025.5元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  张宏宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12998号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：王珂，女，1994年6月14日出生，汉族，户籍所在地为河南省遂平县，约定送达地址为河南省郑州市惠济区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告王珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王珂立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11000              2019-02-25              15.4                  合计              11000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月24日,王珂通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王珂在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-24              11000              28.8              6期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及王珂履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-24              11000                                          11000                            2019-02-25      上述《个人借款合同》第五条约定了王珂指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王珂提供的法律文书送达地址为河南省郑州市惠济区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王珂未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王珂身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王珂向海尔金融公司贷款及王珂逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王珂未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王珂通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王珂未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王珂于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11000              2019-02-25              15.4      如果王珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费37.5元，由王珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员王坤仪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终190号 上诉人（原审原告）：林祥亮，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢遵耀，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：卓国桃，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人林祥亮与上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司（以下简称新新房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，林祥亮与泉州台商投资区新新房地产开发有限公司均向本院申请撤回上诉。 本院认为，林祥亮与泉州台商投资区新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林祥亮与泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1238元，减半收取619元，由林祥亮负担309.5元，由泉州台商投资区新新房地产开发有限公司负担309.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十七日 法官助理 林东杰 书 记 员 陈其国 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16761号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：田建彬，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地为山东省淄博市博山区，约定送达地址为山东省淄博市张店区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告田建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告田建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：田建彬依法偿还借款本金12086.57元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12086.57              2019-02-05              15.4                  合计              12086.57      事实与理由：2018年9月4日，田建彬通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，田建彬在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-09-04              15000              21.6              18期              2018-09-04                    15000      截至2020年11月5日,田建彬履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2913.43              1018.65              12086.57              2019-01-04              2019-02-05      上述借款合同约定了田建彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定田建彬提供的法律文书送达地址为山东省淄博市张店区和平路舒然家园8号楼2单元401室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。田建彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.田建彬身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明田建彬向海尔金融公司贷款及田建彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，田建彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和田建彬通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但田建彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。田建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田建彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币12086.57元。二、田建彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金12086.57元为基数，自2019年2月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果田建彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由田建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  宫莎莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1082号 原告：嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市明珠街区德轩路**。统一社会信用代码：91620200551251527Y。 法定代表人：于红，经理。 委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。 被告：耿国勋，男，1991年8月22日出生，汉族，职业不祥，住嘉峪关市。 被告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分公司，住，住所地嘉峪关新华中路**/div> 负责人：张继刚，行长。 原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司与被告耿国勋、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司于2019年2月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5942元，减半收取2971元，由嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇一九年二月二十一日 法官助理 张海萍 书 记 员 张雅丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终89号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李延陵，男，1986年2月18日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科文化，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，2017年5月21日、2018年4月25日、2018年9月30日分别被取保候审。现在家。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李延陵犯危险驾驶罪一案，于2018年11月28日作出（2018）闽0582刑初2524号刑事判决。原审被告人李延陵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年5月19日0时许，被告人李延陵醉酒后驾驶一闽Ｃ77Ｌ**小型轿车行驶至晋江市××镇××路路段时，被执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李延陵的血液中乙醇含量为162.35ｍｇ／100ｍｌ。经福建天行司法鉴定所重新鉴定，被告人李延陵的血液中乙醇含量为159.75ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李延陵检举林某某犯假冒注册商标罪，经查证属实。 原判认定上述事实的证据有：证人李某、陈某的证言，晋江市公安局交通管理大队现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、接受证据清单，酒精检测结果单、照片，血样提取登记表及司法鉴定意见书、申请书，户籍证明，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，破案经过及查获经过报告，受案登记表、被告人李延陵的证言、林某某的供述、晋江市公安局经济犯罪侦查大队出具的工作说明、刑事判决书，被告人李延陵的供述和辩解。 原审认为，被告人李延陵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李延陵无罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人李延陵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，同时预先缴纳了罚金，均予以从轻处罚。据此判决：被告人李延陵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人李延陵诉称：一、本案用于证明李延陵涉嫌醉驾的司法鉴定证据真实性存疑。本案两份《当事人血样(尿样)提取登记表》体现的对李延陵血样的采集记录，却明显存在血样提取和收集过程的重大瑕疵，本案送检血样的合法性存疑、真实性不能确定，依法不能作为鉴定机构对李延陵案发当时血液酒精含量的测定标本，不能证明起诉书所依赖的指控被告人构成危险驾驶罪的《司法鉴定意见书》鉴定结论的真实性和合法性。二、即使原审法院认定上诉人危险驾驶罪成立，上诉人亦具备如实供述、立功、交纳罚金等免予刑事处罚的情节和条件。综上所述，恳请二审法院对上诉人判决免予对其刑事处罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人李延陵危险驾驶的犯罪事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审举证、质证，证据间能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。 关于上诉人李延陵提出对鉴定程序异议的意见，经查，本案中，涉案上诉人李延陵血样提取系由公安机关委托泉州东南医院依照法定程序进行采集，该血样乙醇含量系由公安机关按照法律的规定委托司法鉴定部门进行认定，认定结论客观、合法、有效，故上诉人李延陵提出的上述意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李延陵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李延陵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，同时预先缴纳了罚金，均予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人李延陵的犯罪事实、性质和具体情节，对其作出的量刑适当，其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年二月二十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初759号原告：宋某，男,1963年12月18日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告宋某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告宋某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019）粤1971行审282号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段,统一社会信用代码：12441900457227758Y。法定代表人张盈，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。委托代理人胡建升，该所工作人员。被执行人东莞市恒大美森美实业有限公司，住所地：东莞市黄江镇星光村辰星路**，统一社会信用代码：914419006752229556。法定代表人李迎春。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其于2018年9月3日作出的180176690号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，追缴被执行人欠缴的车牌号为粤Ｓ×××**的车辆2015年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票费共计人民币13200元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行其作出的180176690号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，追缴被执行人欠缴的车牌号为粤Ｓ×××**的车辆2015年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票费共计人民币13200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市恒大美森美实业有限公司承担。审 判 长  周金亮审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一九年二月二十六日书 记 员  张笑玲
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1625刑初39号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人高东尹，男，1955年1月8日出生，汉族，文盲，农民，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，羁押于博兴县看守所。 辩护人安伟，山东王保强律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]25号起诉书指控被告人高东尹犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人高东尹、辩护人安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2017年3月至2018年9月，被告人高东尹在博兴县兴福镇村高村菜市场，以不给钱就不让在原来摊位摆摊为由，向多名摊贩强行索要现金，各被害人迫于压力给付其现金，数额共计13000元。具体事实如下： 1．2017年3月，被告人高东尹向卖鸡的摊贩被害人郑某索要现金2000元。2018年9月22日下午，被告人高东尹再次向被害人郑某要钱，因被害人未答应，被告人高东尹对其厮打。 2．2017年6月至2018年1月，被告人高东尹向卖菜的摊贩被害人刘某1先后二次索要现金分别为1000元、2000元，共计3000元。 3．2017年9月至2018年2月，被告人高东尹向卖菜的摊贩被害人穆某先后二次索要现金分别为1000元、1000元，共计2000元。 4．2018年2月，被告人高东尹向卖菜的摊贩被害人刘某2索要现金2000元。 5．2018年7月，被告人高东尹向卖鸡的摊贩被害人高某2索要现金4000元。 案发后，被告人高东尹被公安机关抓获到案。2019年1月22日，被告人高东尹家属将全部赃款退还各被害人，取得被害人刘某1、穆某、刘某2、高某2的谅解。 公诉机关认为，被告人高东尹无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人高东尹在开庭审理过程中亦无异议，并有收到条等书证，证人傅小华、高某1等人的证言，被害人郑某、刘某1等人的陈述，被告人高东尹的供述，受案登记表、发破案经过说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高东尹强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人高东尹自愿认罪，如实供述其罪行，赔偿被害人损失，取得被害人刘某1、穆某、刘某2、高某2的谅解的意见，经查属实，对被告人高东尹可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高东尹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秀峰 人民陪审员  高 冲 人民陪审员  孟 瑞 二〇一九年二月一日 书 记 员  刘丹萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0303民初112号 原告：赵轩，男，1989年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：王庆功，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。 原告赵轩与被告王庆功民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵轩的委托诉讼代理人唐冠军、被告王庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵轩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3.5万元及违约金（自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因向安徽久旺机械有限公司购买农机缺少资金，被告分别于2015年5月20日和2015年6月3日向原告借款19.9万元，约定还款期限为一个月，借期内无利息，但到期后如不能偿还，则按每日百分之一收取违约金。后被告陆续偿还借款16.4万元，尚欠3.5万元至今未还。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 王庆功辩称，本人是通过赵河义购买的农机设备，赵河义与赵河山等人都是一家人，本人一共买了三台农机，其中两台是9.4万元，另外一台是4.7万元，共计14.1万元，该款均已付清。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日、2015年6月3日，被告王庆功以向安徽省久旺机械有限公司购买农用机械设备缺少资金为由，分三次向原告借款共计19.9万元，并出具借条三张，约定了借款数额、还款期限(2015年6月30日)，同时约定“如不能在约定的期限内还清借款将按每日百分之一收取违约金”。借款到期后，被告陆续向原告偿还了借款本金16.4万元，尚欠3.5万元至今未还。 本院认为，被告王庆功向原告赵轩借款19.9万元的事实，有其出具的借条、购机合同予以证实，庭审中被告对真实性亦予认可，故双方借贷关系明确，被告理应清偿借款。关于原告主张的违约金，属于逾期利息性质，借条对此存有约定，且原告主张的标准月利率2%符合法律规定，本院予以确认。 综上，对原告要求被告偿还借款3.5万元及逾期利息（按月息2%计算自2015年7月1日起至实际还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下： 被告王庆功于本判决生效之日起七日内偿还原告赵轩借款本金3.5万元及逾期利息（按月息2%计算自2015年7月1日起至实际还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取计696元（原告已预交），由被告负担，于上述第一项履行时同步支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王阿晶 二〇一九年二月二十六日 书记员  罗 磊
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执125号 申请执行人：邹牧野，男,1989年6月26日生，居民身份号码XXX，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：吴挺鹏，男,1987年8月28日生，居民身份号码XXX，汉族，住海南省万宁市。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院2018年1月29日生效的（2018）北国仲字第3215号裁决书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴挺鹏的银行存款5579.57元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜国强 二〇一九年二月二十八日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终375号 上诉人（原审被告,反诉原告）：庄树来，男，1959年12月20日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。 代表人：谢少聪。 委托诉讼代理人：陈建衡。 上诉人庄树来因与被上诉人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司（以下简称“厦禾物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庄树来、被上诉人厦禾物业公司的委托诉讼代理人陈建衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄树来上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11281号民事裁定，依法裁定发回重审或改判支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：一、厦禾物业公司严重违反《前期物业服务协议书》约定和《物业管理条例》规定，存在严重违约事实，侵害了庄树来的合法权益。1.2014年间，小区开办青华幼儿园，侵占小区公共绿地和道路，违章加盖房屋，建设围墙，将小区部分绿地圈入幼儿园内。厦禾物业公司未尽到《前期物业服务协议书》中约定的管理、维护职责，对这些侵占行为不予制止，没有向全体业主通报，擅自同意该幼儿园的违章建筑和侵占行为。2.厦禾物业公司擅自将小区地车库消防通道、人防通道和部分公共通道出租他人。3.按照小区管理和泉州物业服务等级四级标准要求，小区应实行封闭管理，出入口24小时值班看守，主出入口双人值勤，6:00—20:00须有保安在岗，有交接班记录和外来车辆记录，对进出车辆进行管理和疏导。但是在厦禾物业公司的管理下，小区呈开放式，行人车辆可随意出入，车辆随便停放、杂乱无章，业主毫无安全可言。4.厦禾物业公司管理混乱，存在诸多交通、火灾等安全隐患，在被上诉人管理下，小区内可临时搭盖，办理婚丧喜庆，人员嘈杂，严重影响小区居民的生活。5.多年来，厦禾物业公司在公用电梯上为商家做广告，收入从未公布，资金去向不明。二、厦禾物业公司的行为已违反前期物业服务协议书的约定和相关法律规定，未尽对物业共有部位的运行，维护和管理职责，更未尽向业主通告该重大事项的责任，及时接受业主的投诉，其行为已违反《物业管理条例》规定，损害了庄树来等小区业主的权益，严重违反了合同约定。《前期物业服务协议书》是双方订立的合同，对双方具有约束力。厦禾物业公司系合同的一方当事人，负有履行合同的义务。庄树来的反诉系基于双方的合同约定及厦禾物业公司的违约行为提出的，与本诉之间有不可分的关系，反诉符合法律规定和双方的约定，合法有效。重审一审裁定认定庄树来不符合反诉受理条件，是错误的。 厦禾物业公司辩称：1.小区幼儿园是青阳街道青华社区为民办实事的公办幼儿园项目。幼儿园选址得到市教育局、青阳街道的审批，我司已经尽到了阻止、制止并且报告的义务，此问题已经超出了物业处理的权限。2.车库产权绝大部分属市城投开发公司，承包时得到他们的认可，本身并不违规违法，目前承包期已到，我司已经将其收回管理。3.因小区是政府安置敞开式小区，小区内规划店面，因此四通八达，之前物业也多次向湖光西路改造指挥部及青阳街道反映，要求封闭式管理，但是上级部门没有批准。4.公司有严格履行物业服务合同，连续多年被晋江人大、住建局物业管理精细化检查评为合格小区，表明我司的服务与收费是质价相符。5.本小区公共部位创收，我司都以报表形式张贴在宣传栏上，创收取之于物业，也用之于物业，每年小区公共部位及设施设备维修需要花费大量资金，创收的收益全部用于小区维修维护。 庄树来向一审法院提出反诉请求：1.厦禾物业公司履行对物业共有部分的运行、维护和管理职责，收回青华幼儿园占用的业主共有的道路、健身设施和绿地，并恢复原状；2.厦禾物业公司收回其擅自出租的地下车库通道、消防通道和人防通道，恢复道路原状，保证汽车通行通畅及消防、人防工程功能，对收取的租金使用情况进行公布；3.厦禾物业公司对小区实行封闭管理，设立门岗，对车辆和人员出入进行管理，对车辆的停放进行管理，改善小区的卫生状况；4.厦禾物业公司收回其出租的四号楼一楼电梯边一个物业管理公用房间，消除安全隐患；5.厦禾物业公司对小区各项收费项目进行公布。 一审法院认为：庄树来反诉请求中关于物业的运行、维护以及管理等涉及全体业主共同利益的事项，应由业主委员会作为原告进行诉讼。案涉物业所在小区已成立临时业主委员会，在庄树来未提供证据证明其已书面请求临时业主委员会提起诉讼，而临时业主委员会又未能提起诉讼的；或者存在其他紧急情形使全体业主的共同权益受到难以弥补的损害的情况下，其反诉不符合反诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回反诉原告庄树来的反诉。 本院认为，案涉物业小区已成立临时业主委员会，二审诉讼中，庄树来未提供证据证明其已书面请求临时业主委员会提起诉讼，本案亦未存在其他紧急情形使全体业主的共同权益受到难以弥补的损害的情况，一审法院裁定驳回庄树来的反诉并无不当。庄树来的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，庄树来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年二月二十七日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈高煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初9号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人:洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：聊城市广盛园餐饮有限公司，住所地聊城市兴华东路100号。 法定代表人：张姗姗。 被告：高唐县神圣山羊餐厅九九宾馆，住所地高唐县鱼邱湖街道金城东路南。 经营者：魏淑英。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告聊城市广盛园餐饮有限公司、高唐县神圣山羊餐厅九九宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以与被告聊城市广盛园餐饮有限公司、高唐县神圣山羊餐厅九九宾馆达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 牛    祺    忠 人民陪审员 杜秀珍人民陪审员侯亚珍 二〇一九年二月十九日 法官 助理 莫    陈    愿 书 记 员 杨    德    亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105财保7号申请人：张某某，女，1960年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。被申请人：王某，男，1986年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王某某，男，1961年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请人张某某于2019年2月14日向本院就申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王某、王某某名下的银行存款530000元或其他等值财产。申请人张某某以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前财产保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某、王某某名下的银行存款共计530000元或其他等值财产。案件申请费3170元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋 敬二〇一九年二月十四日书记员 肖克瑾附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1186号起诉人：张某，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。2019年2月21日，本院收到张某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令田某某偿还起诉人替其偿还的借款100,000元，及从起诉人代偿之日至田某某实际履行之日的利息7,916.66元（暂从2017年6月计至2019年1月）；二、请求法院判令本案的诉讼费用由田某某承担。事实和理由：2016年1月6日，田某某与案外人上海汇付金融有限公司签订了《借款协议》，借款金额为100,000元，起诉人作为连带责任保证人与案外人及田某某签订了《保证担保合同》。约定由起诉人对田某某的此笔100,000元债务承担连带责任保证。但田某某未按照借款协议约定的还款期限偿还借款。2017年6月1日，起诉人代田某某偿还了借款共计100,000元。起诉人认为其已按照《保证担保合同》履行了保证人义务，有权向债务人田某某追偿起诉人为履行保证责任所支付的款项。起诉人为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与田某某为追偿关系，应当由被起诉人住所地人民法院管辖，本案中田某某的住所地为天津市东丽区，不在天津市河北区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 宋 敬二〇一九年二月二十二日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1185号起诉人：张某，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。2019年2月21日，本院收到张某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令田某偿还起诉人替其偿还的借款350,000元，及从起诉人代偿之日至田某实际履行之日的利息29,093.75元（暂从2017年5月计至2019年1月）；二、请求法院判令本案的诉讼费用由田某承担。事实和理由：2016年1月20日，田某与案外人上海汇付金融有限公司签订了《借款协议》，借款金额为350,000元，起诉人作为连带责任保证人与案外人及田某签订了《保证担保合同》。约定由起诉人对田某的此笔350,000元债务承担连带责任保证。但田某未按照借款协议约定的还款期限偿还借款。2017年5月1日，起诉人代田某偿还了借款共计350,000元。起诉人认为其已按照《保证担保合同》履行了保证人义务，有权向债务人田某追偿起诉人为履行保证责任所支付的款项。起诉人为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与田某为追偿关系，应当由被起诉人住所地人民法院管辖，本案中田某的住所地为天津市河东区，不在天津市河北区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 宋 敬二〇一九年二月二十二日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初8号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人:洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：聊城市广盛园餐饮有限公司，住所地聊城市兴华东路100号。 法定代表人：张姗姗。 被告：茌平县神圣山羊餐厅振兴店，住所地茌平县振兴路东段路南。 经营者：付士峰。 被告：茌平县神圣山羊餐厅京都店，住所地茌平县中心街京都广场。 经营者：王爱华。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告聊城市广盛园餐饮有限公司、茌平县神圣山羊餐厅振兴店、茌平县神圣山羊餐厅京都店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以与被告聊城市广盛园餐饮有限公司、茌平县神圣山羊餐厅振兴店、茌平县神圣山羊餐厅京都店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 管    玲    玲 审 判 员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍 二〇一九年二月十九日 法官助理 莫    陈    愿 书 记 员 杨    德    亮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初770号 申请人：泉州市福华农产品城有限公司，住所地南安市霞美镇。 法定代表人：吴江彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被申请人：泉州市骏华投资有限公司，住所地福建省鲤城区江南高新技术信息产业园区28号办公楼205。 法定代表人：苏庆成，系该公司总经理。 原告泉州市福华农产品城有限公司与被告福建华洲集团有限公司、第三人泉州市骏华投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人泉州市福华农产品城有限公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对泉州市骏华投资有限公司持有的对江西华洲房地产开发有限公司40%的股份采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司进行财产保全担保。 本院经审查认为，申请人泉州市福华农产品城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泉州市骏华投资有限公司在江西华洲房地产开发有限公司持有的40%股权的股权交易和股权收益，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人泉州市福华农产品城有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  刘惜青 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  刘丽兰 书 记 员  郑桂艳 速 录 员  叶月娇 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执105号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 被执行人：欧建建，男，1989年3月30日出生，汉族，现住海南省琼海市，公民身份号码XXX。 本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]34046号裁决书，于2019年1月22日立案执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人欧建建借款合同纠纷一案。因被执行人欧建建至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧建建在银行和其他金融机构的存款人民币4214.33元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜国强 二〇一九年二月二十六日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初75号 原告：刘波，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：于鹏，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省临淄区。 原告刘波与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告于鹏经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月向原告借款5000元。原告多次催要未果，故诉至人民法院。 于鹏未到庭，亦未作答辩。 刘波围绕诉讼请求依法提交了证据，于鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于刘波庭审陈述的事实及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘波与被告于鹏系朋友关系。2016年初，于鹏口头向刘波借款2000元，刘波用现金支付于鹏2000元。2018年5月31日，于鹏以其父生病为由口头向刘波借款3000元，刘波向于鹏的微信账户(微信名：夕温)转账3000元，转账单号为1000050201201805310500486328651。同日，于鹏向刘波出具借条一份，借条载明：“今借刘波人民币5000元整。（伍仟圆正）于鹏2018.5.31”。后刘波向于鹏催要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于鹏与刘波之间的口头借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。刘波与于鹏未约定还款期限，于鹏应在刘波催要时及时偿还借款。故刘波诉请于鹏偿还借款5000元的主张，本院予以支持。于鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于鹏偿还原告刘波借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年二月二十一日 书记员  窦丽君
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初51号 原告：刘志辉，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会。住所地：山东省高青县唐坊镇武刘庄村。 法定代表人：刘连辉，主任。 原告刘志辉与被告高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉到庭参加诉讼，被告高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费1050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告为被告提供劳务，累计欠款1050元，该劳务费多次催要未果，故诉至人民法院。 高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告庭审陈述的事实及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，高青县唐坊镇武西村民委员会与刘志辉约定，由刘志辉为其排水，经双方结算，高青县唐坊镇武西村民委员会欠刘志辉劳务费1000元，高青县唐坊镇武西村民委员会在为其出具的武西村2013年大队工明细中予以载明。2014年，高青县唐坊镇武西村民委员会与刘志辉约定,刘志辉为其测量油田管道，经双方结算，高青县唐坊镇武西村民委员会欠刘志辉劳务费50元，高青县唐坊镇武西村民委员会在为其出具的武西村委2014年欠大队工费明细表中予以载明。高青县唐坊镇武西村民委员会所欠劳务费1050元，经刘志辉催要未果。 另查明，高青县唐坊镇武西村民委员会合并至高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，刘志辉与高青县唐坊镇武西村民委员会之间的口头劳务合同，是双方真实意思的表示，合法有效。刘志辉已履行为高青县唐坊镇武西村民委员会提供劳务的义务，高青县唐坊镇武西村民委员会应按照双方结算数额支付所欠劳务费。现高青县唐坊镇武西村民委员会合并至高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会，故原告诉请被告支付劳务费1050元的主张，本院予以支持。高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会支付原告刘志辉劳务费1050元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年二月十九日 书记员  窦丽君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初8603号本院2018年12月12日对原告周利龙与被告吕芳、第三人中国光大银行股份有限公司天津河北支行民间借贷纠纷一案作出的(2018)津0112民初8603号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第3页第17行“诺雅公司”应删去；二、判决书第4页第17行“诺雅公司”应为“吕芳”；三、判决书第6页第8行至第9行“天津诺雅翻译服务有限公司”应为“吕芳”。审判员  叶程鹏二〇一九年二月二十九日书记员  张勇昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6192号原告：杜东升，男，1968年2月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：唐连顺，男，1965年9月29日出生，住宿迁市宿城区。原告杜东升诉被告唐连顺租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜东升到庭参加诉讼，被告唐连顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜东升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付租金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，原被告签订驳船租赁合同一份，约定被告每月支付租金1000元，逾期不付原告有权解除合同，被告所交的定金5000元不予返还。合同签订后，被告只给付了2017年1月-3月的租金，后经原告多次催要，至2018年3月一年的租金12000元被告没有支付，故起诉至法院。被告唐连顺未作答辩。本院经审理查明：2016年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《驳船租赁合同》一份，约定甲方承租乙方的驳船一艘，甲方每月支付乙方租金1000元，甲方在合同签订时支付乙方定金5000元，甲方如逾期不付租金，乙方有权解除合同，定金不予返还。另，原告自认被告向其缴纳了定金5000元，并于2017年3月份向其支付过租金3000元，之后原告一直通过微信、短信方式向被告索要租金。上述事实，有《驳船租赁合同》、微信记录、短信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的《驳船租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，故结合《驳船租赁合同》、原告自认情况以及原被告双方微信、短信索要租金的聊天记录，本院认定被告已向原告支付2016年12月至3月的租金3000元，之后一直未向原告支付租金。另，结合原被告双方2018年2月26日的微信聊天记录，被告对原告向其索要欠付12个月租金不持异议，并表示到2018年3月17日给清，故原告主张被告向其支付租金12000元（1000元*12个月）本院予以支持。对于被告已支付原告的定金5000元，根据双方《驳船租赁合同》的约定，原告有权解除合同并不予退还该定金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐连顺于本判决生效之日起十日内向原告杜东升支付租金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费520元，由被告唐连顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  郑小苗人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇一九年二月二十日法官 助理  邵雨濛书 记 员  姜 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初16号 原告黄海泉，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人卢秀珍，女，1950年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。系原告妻子。 被告惠安县国土资源局，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南街**。统一社会信用代码11350521003825876X。 法定代表人陈锡芬，局长。 本院在审理原告黄海泉诉被告惠安县国土资源局行政合同一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告黄海泉自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄海泉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄海泉负担。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  邓耀模 二〇一九年二月十九日 书 记 员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初2号 原告福建省南安市弘一石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村。统一社会信用代码913505837869283872。 法定代表人王星华，总经理。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄活泼，局长。 第三人孔林，男，1998年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告福建省南安市弘一石业有限公司诉被告南安市人力资源和社会保障局、第三人孔林劳动、社会保障行政确认一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告福建省南安市弘一石业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省南安市弘一石业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省南安市弘一石业有限公司负担。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  邓耀模 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢208号 申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，其他证件号：2141236。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：陈晓玲，女，1988年06月08日生，汉族，住所地福安市。 被执行人：钟而英，女，1973年03月06日生，汉族，住所地福安市。 被执行人：陈芃辉，男，1990年03月16日生，汉族，住所地福安市。 被执行人：福安市聚大电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区环城路，组织机构代码：68085130-X。 法定代表人：陈芃辉 被执行人：陈清银，男，1974年03月08日生，汉族，住所地福安市。 被执行人：刘晓芳，女，1976年12月23日生，汉族，住所地福安市。 被执行人：薛键文，男，1978年12月08日生，汉族，住所地福安市。 被执行人：潘爱云，女，1978年09月08日生，汉族，住所地福安市。 被执行人：陈华，男，1973年02月01日生，汉族，住所地福安市。 申请执行人华锋正通有限公司与被执行人陈晓玲、钟而英、陈芃辉、福安市聚大电机有限公司、陈清银、刘晓芳、薛键文、潘爱云、陈华借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈清银与刘晓芳名下坐落于福安市××街道××花园××号房的房产（房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第0××3号，安政国用（2001）字第1770号）； 二、查封被执行人薛键文与潘爱云名下坐落于福安市××路××花园××号楼××号房××层××号杂物间的房产（房屋所有权证号：0013928,安政国用（2007）第1299号）； 三、查封被执行人陈华与钟而英名下坐落于福安市城区××路××号荣宏外滩Ｆ幢11层1101、1102号房的房产（房屋所有权证号：安房权证福安字第0××1号，安政国用（2012）第1650号；安房权证福安字第0××0号，安政国用（2012）第1651号）； 四、查封被执行人陈华与钟而英名下坐落于福安市××路××花园××号楼××层××号××层××号杂物间的房产（房屋所有权证号：韩房权证福安字第0××1，安政国用（2009）第1268号）。 五、拍卖、变卖被执行人陈清银与刘晓芳名下坐落于福安市××街道××花园××号房的房产（房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第0××3号，安政国用（2001）字第1770号）； 六、拍卖、变卖被执行人薛键文与潘爱云名下坐落于福安市××路××花园××号楼××号房××层××号杂物间的房产（房屋所有权证号：0013928,安政国用（2007）第1299号）； 七、拍卖、变卖被执行人陈华与钟而英名下坐落于福安市城区××路××号荣宏外滩Ｆ幢11层1101、1102号房的房产（房屋所有权证号：安房权证福安字第0××1号，安政国用（2012）第1650号；安房权证福安字第0××0号，安政国用（2012）第1651号）； 八、拍卖、变卖被执行人陈华与钟而英名下坐落于福安市××路××花园××号楼××层××号××层××号杂物间的房产（房屋所有权证号：韩房权证福安字第0××1，安政国用（2009）第1268号）。 查封不动产的限期为三年，到期续封，需向本院申请。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范松荣 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈姗姗
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0921执91号之一 申请执行人：高照科1，男，1968年11月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈立平1，男，1962年9月16日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请人高照科1与被执行人陈立平1买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈立平1未履行已发生法律效力的（2018）湘0921民初958号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年1月31日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付欠款43700元。 在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人陈立平1送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控,没有发现被执行人有可供执行财产。经本院执行，陈立平1仅履行了4500元，本院于2019年1月31日对陈立平1采取司法拘留15日的强制执行措施，仍没有执行到位。执行过程中我们依法将被执行人陈立平1纳入了失信被执行人和限制消费名单。本院于2019年2月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高照科1确认陈立平1暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人陈立平1没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李清荣 审 判 员  彭朝红 审 判 员  聂 杨 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  张映晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初224号原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地乌丹镇新华街西段。法定代表人：马学华，系经理。委托诉讼代理人：张向丽，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告：王金婷，女，汉族，个体。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司和与被告王金婷供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告2017年度冬季取暖费总计2404.04元，并从2017年11月16日按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉之日滞纳金为1428.0元）；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司的委托诉讼代理人郭新久到庭参加诉讼，被告王金婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告为被告提供了2017年度供热服务，被告未交纳供热费。原告对于居民供热的收费标准为每个供暖期25.8元每平方米，被告楼房取暖面积总计为93.18平方米，故本院对原告主张被告向其交纳取暖费2404.04元的诉讼请求予以支持。原告与被告未签订供热合同，故其请求支付滞纳金没有根据，依法不能保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告供热费人民币2404.04元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟 娟 二O一九年二月一日书记员 苏伦高娃法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初553号原告：李晓英，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：杜士海，男，汉族，农民，现在翁牛特旗乌丹镇东道村河南营子南组。被告：马艳丽，女，汉族，农民。原告李晓英与被告马艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英的委托诉讼代理人杜士海到庭参加诉讼,被告马艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金23600元及利息，利息自2019年1月6日起按月利率0.6%计算利息至本息还清为止；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，被告向原告借人民币23600元，约定还款期限为2018年11月26日，还款期限过后被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，而且出言不逊。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马艳丽在法定期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告于2017年11月26日向原告借款人民币23600元，并约定还款期限为2018年11月26日。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告自原告处借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金23600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月6日起按月利率0.6%计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，被告应自借款期限届满之次日起按年利率6%支付利息，因原告要求被告自2019年1月6日起支付利息，本院尊重其意见，但要求按月利率0.6%支付利息五法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马艳丽向原告李晓英偿还借款本金23600元及利息（利息自2019年1月6日起按年利率6%计算至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一九年二月二十二日书记员 苏伦高娃法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保39号之一 申请人：孙守法，男，1948年11月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：吴莹，女，1980年12月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被申请人：吕自勇，1977年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人孙守法于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕自勇名下鲁ＳＥ××××号小型普通客车进行扣押，申请人以孙红霞名下鲁ＳＭＫ316号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人孙守法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕自勇名下鲁ＳＥ××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年2月14日至2021年2月13日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年二月十四日 书记员  亓东美
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执833号 申请执行人：郑宏福，男，汉族，1973年1月28日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。 被执行人：王志恒，男，1984年2月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人郑宏福与被执行人王志恒借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人郑宏福于2018年5月23日向本院申请执行，执行标的448463元。 在执行过程中，被执行人自动履行50000元，并对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2017）甘0982民初773号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张迎春 审判员  栗飞宇 审判员  龚天恩 二〇一九年二月二十一日 书记员  张学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初281号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合西区。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹，女，汉族，居民被告：王辉，男，汉族，居民。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2015、2016、2017、2018年度物业费1652元，并支付滞纳金160元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武振茹到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：原告于2014年1月1日与案外人赤峰翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司签订前期物业管理（移交）委托合同，约定原告按5.4元/年/平方米收取物业费，原告为被告所在的小区提供物业服务至2017年，原告与新花园业主委员会签订了授权委托合同，原告为被告所在小区提供物业服务至2018年4月，约定步梯楼每年每平方米收费为5.2元。被告在该小区的楼房面积为77.97平方米，未缴纳2015年至2018年四个年度物业费。本院认为，物业公司依据物业服务合同约定已为被告所在小区提供了基本的物业服务，被告应向原告支付物业费。原告要求被告支付滞纳金160元的诉讼请求，由于合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉向原告支付物业费1652元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟 娟 二0一九年二月一日书记员 苏伦高娃
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2252号之二申请执行人:中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：杜德庆，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：余术凤，女，1969年1月5日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被执行人杜德庆、余术凤金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2017)苏0206民初2465号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、杜德庆立即向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还本金509936.8元及利息（截止2017年4月27日为8395.52元；逾期利息自2017年4月28日起至实际给付之日止，以509936.8元为基数，按合同约定利率上浮50%计算），并赔偿本案律师费损失33716元。二、余术凤对杜德庆的上述第一项债务承担连带还款责任。三、中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以杜德庆、余术凤名下的坐落于无锡市滨湖区香槟花园90-1601号房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在登记债权金额789676元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9320元、财产保全费3420元、公告费600元，合计13340元，由杜德庆、余术凤负担（该款已由中国银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，杜德庆、余术凤于本判决生效后直接支付给中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。在执行中，申请人撤回本案。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0206执2252号金融借款合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年二月二十一日书记员  陈 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初235号原告：武桂珍，女，汉族，居民。被告：郑国勇，男，汉族，个体。原告武桂珍与被告郑国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂珍、被告郑国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金25万元及利息；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告郑国勇自原告处借款人民币25万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，借款后，原告向被告索要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑国勇辩称，没意见。暂时没钱偿还，端午节还本金，年末还利息。本院经审理查明事实如下：被告于2017年1月20日自原告处借款人民币25万元，并为原告出具借据一枚，借据上约定月利率2%。以上事实有原告提交的借据在卷佐证。本院认为，原被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称暂时无钱，要求延期还款的答辩意见，由于双方未约定还款期限，依据法律规定，原告可要求被告随时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郑国勇向原告武桂珍偿还借款本金250000元及利息（利息自2017年1月20日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一九年二月二十二日书记员 苏伦高娃法律条文附录《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初6273号   原告：张某。   公民身份证号：×××。   被告：纳某。   公民身份证号：×××。   本院于2018年8月20日立案受理了原告张某诉被告纳某居间合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告欠款13500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月份给原告办理车牌，并约定办理不成给原告将18000元全部退还，后原告通过微信给被告转账18000元，被告给原告出具欠条一张，但被告一直未给原告办车牌，原告13500元至今未支付，为维护原告合法权益故诉至法院。   被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   经审查，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以认定。   经审理查明，2017年6月4日，被告给原告出具欠条一份，欠款金额为13500元，约定每月还款3000元，该欠款至今未偿还。   本院认为，被告欠原告13500元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条佐证，故被告应依法偿还原告上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告纳某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款13500元；   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元，由被告纳某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 崔  婉   代理审判员 曹  惠   人民陪审员 斯琴巴拉     二0一九年二月二十七日   书 记 员 张 晓 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2019）内0426刑初23号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人陈浩，男，1984年2月16日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍地：河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被翁牛特旗公安局取保候审，2019年2月13日被本院取保候审。2019年2月26日经本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］19号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、代理检察员额尔古纳出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：2018年6月26日21时许，被告人陈浩饮酒后驾驶×××号小型越野车，沿S304线由北向南行驶至松树山林场场部院内，与松树山林场工作人员韩建军等人发生争执，翁牛特旗公安局东郊派出所民警在处理纠纷时，发现被告人陈浩有饮酒驾驶机动车的行为，即将此案移交给翁牛特旗公安局交警大队处理。经检验鉴定，被告人陈浩的人体血液乙醇含量为179.86mg/100ml,已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈浩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人陈浩拘役一个月至一个半月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、视听资料及被告人陈浩的供述等证据。被告人陈浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈浩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈浩归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁树伟 二0一九年二月二十八日书记员 于 洋附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”2、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。