江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5103号原告：童红喜，男，1979年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区法律服务所法律工作者。被告：符清鹏，男，1990年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：吴庭祥、胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：孔菲菲，女，1991年10月5日生，汉族。原告童红喜诉被告符清鹏、孔菲菲租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童红喜及其委托诉讼代理人张维君，被告符清鹏的委托诉讼代理人吴庭祥、胡廷虎到庭参加诉讼；被告孔菲菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红喜诉称：2015年1月2日，其与被告符清鹏、孔菲菲签订协议，约定购买的苏A9712学号车辆租赁给符清鹏、孔菲菲，租期5年，年租金28000元。但符清鹏、孔菲菲三年以来未付租金，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告符清鹏、孔菲菲立即支付租金84000元。被告符清鹏辩称：其不同意支付租金84000元，原被告双方在2015年1月签订租赁协议是为防止其财产被其他债权人执行，故该协议系虚假协议，苏A9712学号车辆是其向南京禄港驾驶员培训有限公司购买，费用均是由其缴纳，故请求法院驳回原告童红喜的诉讼请求。被告孔菲菲未应诉。经审理查明：2015年1月2日，原告童红喜（甲方）与被告符清鹏、孔菲菲（乙方）签订《协议》一份，约定：1.由甲方出资87000元购买车号为苏A9712学教练车（以下简称案涉车辆）一辆，现租给乙方使用，期限为十年，租金前五年定为28000元/年，租金一年一付，后五年租金定为24000元/年；2.若发生中途任何一方退出，协商如下：①若甲方退出，按市价由乙方负责回购，则双方合同解除；②若乙方退出，则由乙方按车辆当时所购价格87000元整付给甲方，车辆由乙方自行处理；3.车辆租赁期间，所有车辆产生的一切相关费用由乙方支付（保险、年检、维修、曝光等），与甲方无关，实际使用权归乙方所有。另查明，案涉车辆于2014年10月15日办理车辆登记，登记所有人为案外人南京禄港驾驶员培训有限公司（以下简称禄港公司）。2014年12月31日，禄港公司（甲方）与孔菲菲（乙方）签订《关于增设禄港驾校铜山驾驶员报名处协议》，约定：经双方协商，在铜山地区，全权委托乙方负责招生和培训任务…二、乙方依法到经营所在地工商部门注册领取工商执照，甲乙双方是独立经营关系…六、在审表前，乙方每招收一名学员须向甲方缴纳1200元费用，如出现任何原因不经营培训点，未培训的学员费用，按培训课程、按学费比例上交禄港驾校，教练车车辆双方估价收回…十、乙方培训车辆由乙方自购，学字牌计划由甲方代办，费用由乙方解决，此学字牌照在协议终止时或其他原因停办时，必须在一个月内与甲方一起到市车管所过户…双方还对其他事项作出了约定。2015年1月2日，禄港公司（甲方）与孔菲菲（乙方）签订《关于铜山报名处教练车管理协议》，约定：一、乙方必须从甲方购买教练车，教练车号为苏A9711学、苏A9712学，钱必须一次性付清，教练车的使用权归乙方使用，最终管理权、所有权归甲方所有…双方还对其他事项作出了约定。2015年3月24日，禄港公司（甲方）与孔菲菲（乙方）签订《解除合同》，约定：一、甲乙双方同意解除2014年12月31日签订的《禄港驾校铜山驾驶员报名处协议》及其他相关协议…二、协议生效起铜山报名处不得再以禄港驾校名义在铜山招生，已招学员由乙方负责善后，教练车禄港驾校折价收回…双方还对其他事项作出了约定。2015年3月26日，禄港公司（甲方）与童红喜（乙方）签订《关于增设铜山驾驶员报名处协议》，约定：经双方协商，在铜山地区，全权委托乙方负责招生和培训任务…二、乙方依法到经营所在地工商部门注册领取工商执照，甲乙双方是独立经营关系…六、在审表前，乙方每招收一名学员须向甲方缴纳1300元费用，如出现任何原因不经营培训点，未培训的学员费用，按培训课程、按学费比例上交禄港驾校，教练车车辆双方估价收回…十、乙方培训车辆由乙方自购，学字牌计划由甲方代办，费用由乙方解决，此学字牌照在协议终止时或其他原因停办时，必须在一个月内与甲方一起到市车管所过户…双方还对其他事项作出了约定。2018年1月22日，禄港公司（甲方）与童红喜（乙方）签订《解除合同》，约定：一、甲乙双方同意解除2015年3月26日签订的《禄港驾校铜山驾驶员报名处协议》及其他相关协议…二、协议生效起铜山报名处不得再以禄港驾校名义在铜山、各地招生，已招学员和原收购孔菲菲的报名处所有学员由乙方负责善后，教练车禄港驾校折价收回…双方还对其他事项作出了约定。2018年3月，童红喜诉至本院。审理中，童红喜陈述其原系符清鹏、孔菲菲聘用教练员，并从事铜山报名处的驾驶员培训工作，后因符清鹏、孔菲菲躲避债务，其与符清鹏、孔菲菲协商由其自行接手铜山报名处的已招收驾驶员后续培训工作至培训工作基本完成。符清鹏陈述原被告双方签订的租赁协议是为防止其财产被其他债权人执行，故该协议系虚假协议，童红喜对此不予认可，符清鹏对此未作出合理解释，亦未提供相关证据材料予以证实。因孔菲菲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本及传票，逾期，孔菲菲无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《关于增设禄港驾校铜山驾驶员报名处协议》、《关于铜山报名处教练车管理协议》、《解除合同》、《协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告童红喜与被告符清鹏、孔菲菲于2015年1月2日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。符清鹏辩称该协议是为防止其财产被其他债权人执行，故该协议系虚假协议，但未作出合理解释，亦未提供相关证据材料予以证实，本院对于符清鹏的该项抗辩意见不予采信。协议约定双方均有权退出，应视为双方均有权解除该协议。孔菲菲于2015年3月24日与禄港公司签订的《解除合同》中约定教练车由禄港公司折价收回，系符清鹏、孔菲菲已自行处理案涉车辆，故应视为符清鹏、孔菲菲已解除与童红喜签订的上述《协议》；童红喜系符清鹏、孔菲菲聘用教练员，并于2015年3月26日与禄港公司签订《关于增设铜山驾驶员报名处协议》，由其自行接手铜山报名处的已招收驾驶员后续培训工作，应视为童红喜已经知晓符清鹏、孔菲菲已自行处理案涉车辆，童红喜对此并未提出异议，故双方签订的《协议》已于2015年3月24日解除。符清鹏、孔菲菲未按约支付租金，故对于童红喜要求符清鹏、孔菲菲依约支付租金84000元的诉讼请求，本院予以部分支持；经计算，符清鹏、孔菲菲未付租金共计6213.70（28000元/年/365天×81天）。孔菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告符清鹏、孔菲菲共同支付原告童红喜租金6213.70元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元、公告费460元，合计2360元，由原告童红喜负担1760元，由被告符清鹏负担70元，由被告孔菲菲负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  唐宜春人民陪审员  陶求贵二〇一九年二月十八日法官 助理  朱 斌书 记 员  卞金玉