湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初2183号原告：赵德清，男，1952年9月15日出生，汉族，原云梦县印刷厂退休工人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告：汪小明（又名汪晓明），男，1967年4月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：占福桃（汪小明之妻），女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告赵德清与被告汪小明、被告占福桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德清及其委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼，被告汪小明、被告占福桃经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德清向本院提出诉讼请求：1、被告汪小明、被告占福桃共同偿还原告赵德清借款150万元及利息3687667元（按月利率10‰，其中80万元自2007年9月21日起、50万元自2007年11月30日起、20万元自2008年3月22日起计算至还清之日止）；2、被告汪小明、被告占福桃承担案件诉讼费用。事实和理由：2007年3月20日，汪小明因在武汉承建工程急需资金，经刘植初介绍和担保，向赵德清借款80万元。双方经协商一致，签订了一份借款协议，约定：1、借款期限为10个月，年底前全部还清，到期不还按逾期借款总额的4%按月罚滞纳金；2、月利率2%，每季度支付利息；3、此款属借款，工程项目盈亏与贷款人无关，贷款人不承担任何风险；4、借款期间贷款人在工地负责财务会计工作。工程款拨付后，借款人要守信还清借款；5、贷款人每月工资2000元，电话费、差旅费400元；6、未尽事宜，双方协商由担保人解决。借款人汪晓明、担保人刘植初、贷款人赵德清在协议上签字。当日，赵德清分两次给付80万元，汪晓明和刘植初在确认收款后共同向赵德清出具了二张40万元的借条。2007年11月30日，汪小明又向赵德清借款50万元，约定借款期间一年，按月利率3%支付利息。赵德清将50万元交付给汪小明，汪小明将一年利息18万元计入，向赵德清出具了一张金额为68万元的借条。2008年3月21日，汪小明再次向赵德清借款20万元，约定借款期限半年至一年，按月利率3%计算利息，赵德清将20万元交给汪小明，汪小明收款后向赵德清出具了借条。2010年5月25日、2012年3月14日、2014年1月21日，在赵德清的多次催要下，汪小明向赵德清出具了还款承诺书。2017年1月26日，汪小明归还赵德清5000元。现汪小明电话不通，无法联系，占福桃与汪小明系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，占福桃应承担共同还款责任。赵德清故诉至法院，请求判如所请。被告汪小明未到庭，也未向本院提交相关证据。被告占福桃未到庭，也未向本院提交相关证据。原告赵德清围绕诉讼请求提交了证据：①汪小明、占福桃户籍登记证明；②2007年3月20日借款协议一份、借条二张；③2007年11月30日借款承诺及借条一份；④2008年3月21日借条一张；⑤2010年5月25日、2012年3月14日、2014年1月21日还款承诺书三份；⑥证人施某、毛某、田某、周某就赵德清的借款资金来源出具的书面证言等。因被告汪小明、被告占福桃未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告赵德清提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵德清系原云梦县印刷厂厂长，与汪小明、刘植初（已殁）系朋友关系。2004年，云梦县印刷厂改制后的云梦县精艺印务有限责任公司因诸多原因而清算，赵德清分得投资款等约60余万元。2007年，汪小明在武汉市承接建设工程需资金，向赵德清借款，并聘请赵德清从事工地财务会计工作。赵德清见该工程效益良好，且刘植初愿意提供担保，遂同意借款给赵德清。赵德清于是筹集了从原云梦县印刷厂的清算资金60万元及家中积蓄等共计80万元。2007年3月20日，赵德清、汪小明、刘植初三方磋商后，签订了一份《借款协议》，约定汪小明向赵德清借款80万元，借款期限为10个月，月息2%按季支付，协议中同时约定了逾期还款滞纳金及赵德清在工地上工作及工资等事宜。协议签订当天，赵德清分别从二家银行各取款40万元交给汪小明，汪小明出具了二张总金额为80万元的借条。建筑工程施工过程中，因投入资金大，汪小明又向赵德清借款。赵德清于是向安陆市印刷厂的朋友毛某借款50万元，转借给汪小明。2007年11月30日，赵德清与汪小明签订了一份《借款承诺》，约定借款金额为50万元，借款时间12个月，月利率3%，一年本息合计68万元，到期一次性还本付息，汪小明向赵德清出具了一张金额为68万元的借条。2008年3月21日，汪小明以同样的理由又向赵德清借款，赵德清向其朋友施某（宜昌三峡烟厂工作）借款20万元，转借给汪小明。汪小明向赵德清出具了20万元借条，约定月利率3%，半年以上一年以内还清。该工程完工后，赵德清多次向汪小明催要借款，汪小明于2010年5月25日、2012年3月14日、2014年1月21日分别出具了承诺书，均承诺在当年底还清欠款，但又以种种原因一直未还款。2017年1月26日，在赵德清的多次催要下，汪小明通过支付宝向赵德清还款5000元。2018年4月后，赵德清通过各种方式无法联系上汪小明，双方以致成诉。另查明，汪小明与占福桃系夫妻关系,该借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵德清向被告汪小明提供了借款150万元，被告汪小明出具了借条，该行为是双方真实意思表示。原告赵德清已依约全面履行了自己的义务，被告汪小明应依约履行还款义务。关于原告赵德清要求被告汪小明承担借款利息的诉请，本院认为，虽然双方在借款协议或借条中约定的月息20‰或30‰，但赵德清在起诉中自愿按月利率10‰计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告赵德清要求被告占福桃承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告赵福清未提交证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此诉请依法不予支持。被告汪小明、被告占福桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪小明应偿还原告赵德清借款150万元及利息（按月利率10‰计算，其中80万元自2007年3月20日起、50万元自2007年11月30日起、20万元自2008年3月22日起均计算至还清之日止，扣减已支付的利息5000元），限于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告赵德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36301元，由被告汪小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  陶望发人民陪审员  储 佳二〇一九年二月二十六日书 记 员  李 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。