浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱岩富，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应广荣，男，1945年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑子元，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春英，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程曼珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玲莉，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈耿荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李有义，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世雄，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施笑君，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎加庆，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀君，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒跃华，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽贞，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱建军，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王政，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒信项，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告）：陈群峰，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施国强，男，1955年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱喜庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡启方，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：沈爱姜（胡启方配偶），住浙江省永康市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应景眉，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程兴财，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程云燕，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市永金不锈钢有限公司，住所地浙江省永康市五金城金都市场金属材料交易区394、395号。 法定代表人：杨海攀，该公司执行董事兼经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省永康华丰电器厂，住所地浙江省永康市金城路1118号。 投资人：徐新学。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市蒋氏金属材料厂，住所地浙江省永康市芝英镇仙陵村12号。 投资人：蒋高钟。 一审被告、二审上诉人：吕有禄，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 一审被告、二审上诉人：俞雅可，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 一审被告、二审上诉人：施晓健，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 一审被告：厉钱富（曾用名厉钿富），男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 一审被告：应春叶，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 一审被告：胡美莉，女，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市 再审申请人朱岩富、应广荣、郑子元、胡春英、程曼珍、胡玲莉、陈耿荣、李有义、李世雄、施笑君、黄辉、郎加庆、王秀君、舒跃华、林丽贞、邱建军、王政、舒信项、陈群峰因与被申请人施国强、钱喜庆、胡启方、应景眉、程兴财、程云燕、永康市永金不锈钢有限公司、浙江省永康华丰电器厂、永康市蒋氏金属材料厂，及一审被告、二审上诉人吕有禄、俞雅可、施晓健，一审被告厉钱富、应春叶、胡美莉合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱岩富、应广荣、胡春英、程曼珍、胡玲莉、陈耿荣、李有义、李世雄、施笑君、黄辉、郎加庆、王秀君、舒跃华、林丽贞、邱建军、王政、舒信项、陈群峰申请再审称：1.永康五金会计师事务所有限公司审核报告显示，用于支付案涉银行贷款利息的资金来源于集资账户，该账户中的资金均由股东共同筹集，原审判决认定被申请人垫付了偿还银行利息的款项错误；银行发放的款项亦未按出资比例分配，钱喜庆得到的款项金额比其应得的金额多出100万元，该款项本息应由其自行承担；2.胡建胜未到庭参加诉讼，二审法院亦未调取胡建胜所涉刑事判决及永康市公安局对其所作的笔录，致本案事实不清；3.各申请人与被申请人间无法律关系，且各申请人与胡建胜订立的借款担保协议明确以没收股份作为担保责任的承担方式，原审判决判令申请人向被申请人归还款项适用法律错误；4.二审法院未通知施笑君、黄辉、郎加庆到庭参加诉讼，违反法定程序，剥夺了当事人诉讼权利，亦导致案件事实不清。朱岩富等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项至第六项、第八项至第十项申请再审。 郑子元申请再审称：其未收到案涉银行贷款相关款项，原审判决以其曾起诉胡建胜要求归还借款为由，认定其取得贷款份额错误，亦无证据证明；其与被申请人间就诉争款项不存在合同关系，借款担保协议亦明确以没收股份作为担保责任的承担方式，且本案系当事人合伙过程中出现的纠纷，未对合伙财产进行清算和审计，原审判决判令其向被申请人返还款项依据不足；胡建胜未到庭参加诉讼，二审法院亦未调取胡建胜所涉刑事判决及永康市公安局对其所作的笔录，致本案事实不清。郑子元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项、第八项、第九项申请再审。 各再审申请人为支持其再审主张，提交了永康五金会计师事务所有限公司出具的永五金会专审核字（2018）第15号审核报告。 各被申请人认为，该审核报告非基于双方共同委托所出具，且审计依据仅为部分银行交易明细，没有全面调查核实情况，不能证明再审申请人的相关主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。朱岩富、郑子元、王秀君等人将应分得的款项转借给胡建胜，于此后亦通过诉讼确认了相关事实，其主张未分得款项缺乏依据；施笑君少分得款项系因其以该部分款项充抵了其欠胡建胜的股份转让款，其在原审中亦未对此提出异议；胡建胜曾向钱喜庆借款并出具借条，钱喜庆多得的100万元系胡建胜向钱喜庆的还款。 本院经审查认为：根据原审判决查明的事实及再审审查中的听证情况，双方当事人对63位永康中国科技五金城商会会员共同投资参与集资建房的基本事实没有异议，主要争议焦点是被申请人在原审的诉讼请求能否得以支持。根据应广荣于二审中提交的存款凭条、银行转账凭据等证据，以及双方当事人在再审审查中的陈述，确实存在为支付贷款利息和项目建设工程款等费用，部分股东以出借款项形式向案涉集资账户付款的事实。被申请人亦认为该借款部分用于偿还银行贷款，部分用于支付建设工程款和其它费用，但具体金额难以区分。对于此节事实，原审并未查明。鉴于案涉集资账户款项收取及使用支付等资金流转情况与本案实体处理具有关联，需要通过对集资账户资金流转情况进行审计以确认案件的基本事实，且双方人数众多，在当地进行诉讼利于节约诉讼成本提高诉讼效率，本案宜指令二审法院再审。 综上，各再审申请人提出的部分主张存在一定合理性，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令浙江省金华市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长 梅 冰 审判员 伍华红 审判员 王晓波 二〇一九年二月一日 书记员 王雅倩