wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初14836号 原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。法定代表人吕革，该公司总经理。委托代理人惠丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告王粉贤，女，汉族，1951年8月2日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告单茹，女，汉族，1976年12月18日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告单朋军，男，汉族，1992年3月10日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人张亚兵，男，汉族，1985年6月22日出生，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王粉贤、单茹、单朋军、第三人张亚兵不当得利纠纷一案过程中，原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费1732元，原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，予以退还。  审  判  员     高  晶                   二一九 年 十一 月 二十九 日                         书  记  员     冯 梅梅
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初233号公诉机关康平县人民检察院。被告人范旭东，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因犯盗窃罪，分别于2009年被康平县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元；于2017年被法库县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。因本案于2019年7月11日被康平县公安局刑事拘留，同年8月12日经康平县人民检察院批准逮捕，次日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人范旭东犯盗窃罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。康平县人民检察院检察员张志军出庭支持公诉，被告人范旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月6日至2019年7月8日期间，被告人范旭东多次伙同他人盗窃康平县内摩托车、电动车，盗窃数额合计4424元。1.2018年5月6日，被告人范旭东来到康平县湖畔宜城小区康盛宠物店门前，将高某的爱玛牌酷熊蓝白色电动车盗走，之后以700元价格将电动车出售。经康平县价格认证中心认定，该电动车价值1824元。2.2018年5月14日，被告人范旭东来到康平县晓旭商店门前，将吴某的新日牌黑色电动车盗走，之后以200元价格将电动车出售。经康平县价格认证中心认定，该电动车价值800元。案发后，公安机关已将电动车返还给失主吴某。3.2018年5月15日，被告人范旭东来到康平县熟食店门前，将汤某的大迅鹰牌黄色电动车盗走，之后以300元价格将电动车出售。经康平县价格认证中心认定，该电动车价值700元。4.2019年7月8日，被告人范旭东与南某（另处）来到康平县二牛所口镇二牛所口村信誉药店门前，将卢某的红色铃木GT摩托车盗走，之后以200元的价格出售。经康平县价格认证中心认定，该电动车价值1100元。案发后，公安机关已经将电动车扣押并返还失主卢某。2019年7月11日10时许，公安机关在康平镇饭店内将范东旭抓获。上述事实，被告人范旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某的证言，失主高某、吴某、汤某、卢某、潘某的陈述，受案登记表、案件来源四份、抓捕经过、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证，鉴定意见、现场指认笔录及被告人范旭东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范旭东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范旭东系累犯，依法予以从重处罚。被告人范旭东自愿认罪且部分返赃，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11起至2020年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十一月十一日法官助理孟莹书记员李悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1832号申请人：王刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：永利国际融资租赁有限公司，住所地天津市河**友谊路**大安大厦******，统一社会信用代码91120116052067610Q。法定代表人：胡迎慧，总经理。本院在审理申请人王刚与被申请人永利国际融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王刚向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人永利国际融资租赁有限公司名下2720000元或其他等值财产。申请人王刚以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人永利国际融资租赁有限公司名下2720000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年十一月八日书记员  高畅一
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     （2019）陕01民终12963号   上诉人（原审原告）：陕西茹岚菲尔农用流体有限公司，住所地西安市高陵区。   法定代表人：袁涛涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。   委托诉讼代理人:赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西永泰生物工程有限责任公司，住所地：陕西省洛川县。   法定代表人：赵福泰，该公司总经理。   上诉人陕西茹岚菲尔农用流体有限公司（以下简称“茹岚菲尔公司”）与被上诉人陕西永泰生物工程有限责任公司（以下简称“永泰公司”）承揽合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10号立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   茹岚菲尔公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销并改判一审判决第一项内容，增加判决金额236000元（并以增加后的判决金额为本金计算逾期利息）；2、一审、二审诉讼费由永泰公司承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，判决有误，应当予以改判。本纠纷的核心争议是永泰公司在一审中提供的《收条》是否已经履行完毕。一审中，茹岚菲尔公司的原法定代表人查询了原公司账户、个人以及配偶的全部账户，均无该笔转账信息。茹岚菲尔公司认为《收条》虽系原法定代表人罗兴长所签，但永泰公司实际未履行相应的转账付款义务且在一审中拒绝与茹岚菲尔公司核对账目明细，拒不提供转账凭证，阻碍人民法院查明事实。综上，为了保证判决的准确性和权威性，茹岚菲尔公司请求二审法院查明事实，依法对一审判决予以改判，维护茹岚菲尔公司的合法权益。   永泰公司辩称：原审认定事实清楚，判决合法合理，永泰公司已经付清2014年9月到2015年9月的加工费及库房费236000元，永泰公司不可能再重复支付，请求二审法院驳回茹岚菲尔公司的上诉请求，维持原判。   茹岚菲尔公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告加工费及场地费378773元；2、请求判令被告按月息1.5%标准支付原告逾期利息152454.81元；3、诉讼费由被告承担。   原审法院认定事实：茹岚菲尔公司名称于2017年7月6日将公司名称由“陕西经纬农化肥业有限公司”变更为“陕西近代高科农业科技有限公司”，2019年6月5日，茹岚菲尔公司将“陕西近代高科农业科技有限公司”变更为本案使用名称的“陕西茹岚菲尔农用流体有限公司”。茹岚菲尔公司法定代表人于2018年11月2日由刘霞变更为罗兴长，于2019年6月5日又变更为袁涛涛。茹岚菲尔公司与永泰公司曾于2011年起开展合作，永泰公司委托茹岚菲尔公司加工“拂兰克”等类型的农药，2015年10月5日双方重新订立合同，合同约定加工费一周内结清，超周结算，按日0.08元息计算。双方合作直至2018年9月30日。双方在合作期间，永泰公司不定期向茹岚菲尔公司支付场地费及加工费。庭审时，双方对茹岚菲尔公司罗兴长2015年9月26日出具的236000元收条争议较大，该收条注明期间为2014年9月至2015年9月，茹岚菲尔公司称收条属实，但是没有收到收条上的230000元。永泰公司辩称，2015年9月之前款项已结清，对方出具的收条就是付款凭证。原审法院认为,本案争议的焦点1、关于拖欠加工费及场地费金额多少的问题；2、关于本案逾期利息是否支付的问题。1、关于拖欠加工费及场地费金额多少的问题；茹岚菲尔公司对罗兴长2015年9月26日出具的236000元收条有争议，不认可已收到230000元，关于出具收条的细节，罗兴长本人表示时间太久记不清楚。永泰公司辩称2015年9月26日之前款项已结清，自2015年10月以后共欠茹岚菲尔公司153600元。法院认为，双方对加工费、场地费争议的差额约230000元，永泰公司的主张有茹岚菲尔公司方出具的收条为证，茹岚菲尔公司方认可收条真实性，但不认可收到230000元，又无法说明收条出具时的具体情况，故本院对茹岚菲尔公司的主张不予支持，对永泰公司该辩称予以采信，对拖欠加工费及场地费金额以被告自认的153600元为准。2、关于本案逾期利息是否支付的问题。2015年10月5日双方的合作协议约定加工费一周内结清，超周结算，按日0.08元息计算。茹岚菲尔公司与永泰公司在合同中对逾期利息有约定，但约定利息显著高于原告实际损失，茹岚菲尔公司主张按照月息1.5%标准支付逾期利息。法院认为，双方对利息有约定，无论是逾期利息还是茹岚菲尔公司主张的利息标准均高于实际损失，故本院酌定，以153600元本金，逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2015年10月5日起计算至本金付清之日止。综上所述，陕西永泰生物工程有限责任公司支付陕西茹岚菲尔农用流体有限公司153600元及逾期付款利息（利息以153600元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2015年10月5日起计算至本金付清之日止）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，陕西永泰生物工程有限责任公司支付陕西茹岚菲尔农用流体有限公司153600元及逾期付款利息（利息以153600元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2015年10月5日起计算至本金付清之日止）。二、驳回陕西茹岚菲尔农用流体有限公司其他诉讼请求。   本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为：双方对加工费、场地费争议的差额230000元，永泰公司主张有茹岚菲尔公司方出具的收条为证，茹岚菲尔公司方认可收条的真实性，但不认可收到230000元，又无法说明收条出具时的具体情况，结合永泰公司补充提交的部分转账凭证，本院对茹岚菲尔公司的主张不予采信，其上诉请求，本院不予支持。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费4840元，由上诉人陕西茹岚菲尔农用流体有限公司承担。   本判决为终审判决。                       审 判 长  张    熠   审判员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十一月八日      书 记 员  赵    娜          1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2998号申请执行人翟玉花，女申请执行人殷晓妍，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人翟玉花、殷晓妍与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初5543号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人25881元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5543号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1609号申请执行人张兴能,女，1976年3月21日出生，汉族，住灌云县。被执行人霍永霞,女，1971年5月13日出生，汉族，住灌云县。申请执行人张兴能与被执行人霍永霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2018)苏0723民初1696号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告霍永霞定于2018年11月30日前一次性向原告张兴能偿还借款50000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告霍永霞未按上述期限履行给付义务，被告霍永霞需另外支付利息（以本金50000元为基数，从2017年7月16日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，2019年7月15日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月13日将被执行人纳入限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月16日、2019年11月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额50525元，执行到位金额0元。2019年11月13日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月十六日书记员 赵晨光
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4282号 原告：陈和平，男，1971年5月5日出生，汉族，住青田县。 被告：王正林，男，1980年1月23日出生，汉族，住青田县。 原告陈和平与被告王正林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月20日，原告陈和平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈和平撤诉处理。 本案受理费2228元，减半收取1114元，由原告陈和平负担。 审 判 员 杨锡生 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2394号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。被执行人童正明，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖素群，女，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人童正明、廖素群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2019）湘0104执4754号执行裁定书查封了被执行人童正明名下位于长沙市××城区月亮岛街道××.世纪公园××、××室房屋（权证号：湘（20**）望城区不动产权第0007214号）。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人童正明名下位于长沙市××城区月亮岛街道××.世纪公园××、××室房屋（权证号：湘（20**）望城区不动产权第0007214号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日书记员  唐荣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2019）湘0104民督31号申请人：吴菊双，女，1996年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村****，公民身份号码：4301221996********。被申请人：湖南普聘科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路**央谷金苑****。法定代表人：肖尊海。申请人吴菊双于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人吴菊双称，2018年10月15日入职被申请人湖南普聘科技有限公司担任财务一职，每月平均工资为3800元。在职期间，被申请人没有为申请人购买任何社会保险，2019年5月中旬已离职。申请人提交的证据工资欠条予以证明，截止至今，被申请人拖欠申请人2019年4月1日至2019年5月15日的工资4932.46元。经多次催要，被申请人仍然不支付工资，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付工资4932.46元。本院经审查认为,申请人吴菊双的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南普聘科技有限公司应当在收到本支付令之日起十五内，给付申请人吴菊双工资4932.46元。申请费17元，由被申请人湖南普聘科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王立文二〇一九年十一月五日法官助理谢加斌书记员陈果
黑龙江拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1998号原告：宋杨，女，1988年11月27日出生，汉族，工人，住拜泉县。被告：张彦伟，男，1985年5月1日出生，汉族，个体，住拜泉县。原告宋杨与被告张彦伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日来本院起诉，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告宋杨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宋杨撤诉。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告宋杨自行负担。审判员  殷大朕二〇一九年十一月一日书记员  刘 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3016号之一 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被告：刘键，男，1970年5月14日生，汉族，住江西省。 被告：王嫩亭，女，1966年3月5日生，汉族，住江西省。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告刘键、王嫩亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行撤诉。 案件受理费6214.73元，减半收取3107.37元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1571号 原告：陈新林，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省衡东县，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：刘燕，女，成年人，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：刘金雄，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：刘念，女，1980年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县，系刘金雄配偶。 原告陈新林与被告刘燕、刘金雄建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月26日受理后。因原告发现被告刘燕身份的基本信息有误，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈新林撤回起诉。 案件受理费4450元，按简易程序审理减半收取计2225元，由原告陈新林负担。 审判员  陆忠保 二〇一九年十一月十日 书记员  曾佩珏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1230号 原告（反诉被告）：长业置业（福建）有限公司，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧**杨帆新城****。 法定代表人：曹明辉，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，男，长业置业（福建）有限公司员工。 被告（反诉原告）：三明市林业总公司，住所地三明市绿岩新村**。 法定代表人：周荣桂，总经理。 委托诉讼代理人：倪友贤、廖金水，福建万天律师事务所律师。 原告（反诉被告）长业置业（福建）有限公司与被告（反诉原告）三明市林业总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。三明市林业总公司曾于2017年11月23日对长业置业（福建）有限公司提出反诉。2019年11月19日，长业置业（福建）有限公司、三明市林业总公司以另行协商为由，分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，长业置业（福建）有限公司、三明市林业总公司的申请均符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许长业置业（福建）有限公司撤回起诉; 二、准许三明市林业总公司撤回反诉。 本案受理费24812元，减半收取12406元，由长业置业（福建）有限公司承担。反诉案件受理费18263.5元，减半收取9131.75元,由三明市林业总公司负担。 审 判 长  贾庆文 审 判 员  吴鸿强 人民陪审员  李锦荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理王彩霞 书记员范雅文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1347号罪犯唐明宇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）庆刑一初字第42号刑事判决，认定被告人唐明宇犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯唐明宇于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯唐明宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐明宇减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯唐明宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2871.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1250.5分，结余积分471.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐明宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐明宇的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2013年12月24日起至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11823号原告：常新举，男，1982年8月8日出生，汉族，住新郑市。被告：高赞，男，1980年8月23日出生，汉族，住新郑市。原告常新举与被告高赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常新举到庭参加诉讼，被告高赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新举向本院提出诉讼请求，判令高赞偿还借款47600元及利息（按500元/月自欠款之日起计算至还款之日）。诉讼过程中，常新举明确利息以借款28600元为基数按月利率1%自2014年3月29日起计算至借款付清之日止。事实与理由：常新举与高赞属于同村人，相互熟悉。2013年期间，高赞分多次向常新举借款。2014年3月29日，经双方认真核对计算，高赞欠常新举借款47600元，有高赞出具的《欠条》为证。2017年农历12月，高赞偿还了1000元。经常新举多次催要，高赞无理拒不偿还借款。因此，常新举提起本案诉讼，请求判如所诉。被告高赞未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常新举与高赞属同村人，高赞因购车及生活支出多次向常新举借款。2014年3月29日，高赞向常新举出具一份《借条》，主要内容如下：“高赞今借到常新举现金肆万柒仟陆佰圆（小写47600元）。借款人：高赞，身份证号。每月利息500元。证明人郑留旺、郑利杰”。2018年1月30日，高赞通过他人向常新举偿还借款1000元。在本案庭审中，常新举陈述高赞向其已偿还借款共计19000元，但未支付过利息，目前尚欠其借款28600元。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据常新举的陈述及其提交的《借条》和借记卡账户历史明细清单，可以证明高赞在2014年3月29日认可向常新举借款47600元。同时，在出具《借条》时，高赞已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借条》上面约定每月利息500元，常新举请求按月利率1%计算利息，本院对此予以准许。因此，扣除已偿还借款19000元后，常新举请求高赞偿还尚欠借款28600元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款28600元为基数按照月利率1%自2014年3月29日起计算至借款付清之日止。高赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告高赞应当于本判决生效之日起十日内向原告常新举偿还借款28600元及支付利息（以借款28600元为基数按照月利率1%自2014年3月29日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告常新举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告常新举负担198元，被告高赞负担297元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 冰
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执920号 申请执行人：王洪勋，男，1964年5月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：于宝贵，男，1953年9月12日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。 法定代表人：徐甲祯，执行董事。 申请执行人王洪勋与被执行人于宝贵、柳河县东圣石膏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人于宝贵、柳河县东圣石膏矿业有限责任公司履行（2016）吉0524民初523号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王洪勋借款本金20万元及利息。本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人于宝贵、柳河县东圣石膏矿业有限责任公司送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对于宝贵、柳河县东圣石膏矿业有限责任公司的负责人徐甲祯采取拘留措施，于2019年11月28日作出拘留决定书，于2019年11月28日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。于2019年11月20日轮候查封了被执行人于宝贵所有的林场。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 冬
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初244号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              田红志              性别              男              民族              土家族                  文化程度              大专              公民身份号码              422826198508155016                  户籍地              户籍地咸丰县黄金洞乡大沙坝村****      住咸丰县高乐山镇老质监局**。                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年2月21日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年1月24日12时许，被告人田红志在咸丰县黄金洞乡中小学向永文家中，与向永文等人吃饭饮酒后，在黄金洞集镇老林站停车场驾驶鄂A3UL**哈佛牌小型普通客车，经黄金街、御径巷进入249省道向咸丰县城方向行驶，当行至249省道131KM+200M处时，其驾驶的车辆右侧车轮驶入路边的排水沟，后被咸丰县公安局民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，田红志血样中乙醇含量为162.3mg/100ml。                  量刑建议              公诉方                  拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币2000元。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人田红志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，田红志如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定。                  裁判结果              被告人田红志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                                            如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                      二〇一九年十一月二十六日                                    书 记 员   李      平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2468号之一 申请执行人：徐基付，男，1963年07月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈群，女，1962年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行徐基付与陈群民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7848号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道光明街。 法定代表人：石祥俊。 被告：柳雨，男，1988年12月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告柳雨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金泰恒基物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金泰恒基物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执974号申请执行人：武耀会，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：孙凤祥，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人武耀会诉被执行人孙凤祥民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初2044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十一月二十九日书记员  陈洪海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11460号申请执行人杨莉，住河南省正阳县。被执行人张敏，住河南神安阳市龙安区。关于杨莉申请执行张敏机动车交通事故纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年8月14日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月22日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年11月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年11月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7059号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京君诚实业投资集团有限公司，，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼**** 法定代表人郭建君。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告北京君诚实业投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11136号申请执行人江义清，男，1973年04月05日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人和帆，男，1985年08月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南悦瑄会餐饮服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路****楼-1夹**附**。法定代表人王国玉，总经理。关于江义清申请执行和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江义清于2019年07月29日向本院提出执行申请，本院于2019年07月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月05日提起网络查询，未发现被执行人和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月08日对和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月08日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年09月28日提取被执行人河南悦瑄会餐饮服务有限公司房产拍卖款627300.03元，申请人已领取完毕；五、本院于2019年10月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人和帆名下的住房公积金信息。经调查被执行人和帆在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年10月14日前往被执行人和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司户籍所在地，查找被执行人和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司的下落；七、本院于2019年10月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；八、本院于2019年10月26日再次对被执行人和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2019年11月22日向和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿627300.03元。本院于2019年11月07日对申请执行人江义清代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，江义清代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人和帆、河南悦瑄会餐饮服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日书记员  王修俊
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1458号申请执行人：许梦华，男被执行人：张永飞，男。申请执行人许梦华与被执行人张永飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许梦华于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张永飞给付12000元及利息，负担案件受理费100元，负担执行费80元。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人张永飞送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人张永飞未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人张永飞名下的财产信息，发现被执行人张永飞名下有银行可扣划存款6000元，本院依法对上述款项进行了扣划，并已退给申请执行人许梦华。3、2019年7月20日，本院执行人员到被执行人张永飞住所地进行走访调查，未发现被执行人张永飞下落及财产线索。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人张永飞名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张永飞名下有房产信息。6、本院依法将被执行人张永飞纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人许梦华，如果不能提供被执行人许梦华的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案已履行标的款6000元，剩余标的款6000元及利息、案件受理费100元、执行费80元未履行到位。综上所述，因本案被执行人许梦华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许梦华释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初16号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十一月二十七日书记员  王皓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2632号申请执行人：贾蛆，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人：李美珍，女，汉族，现住东胜区。本院在执行贾蛆申请执行被执行人李美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾蛆依照（2019）内0602民初1416号民事调解书，申请法院执行借款本金18.3万元、案件受理费1980元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年10月22日与申请执行人贾蛆进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十五日书记员  赵 霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖54号 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张朋德、苏双江单位行贿一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十一月二十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2576号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。 负责人：冯伟军。 被执行人：胡玉辉，男，汉族，1990年10月5日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人胡玉辉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4936号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人胡玉辉应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付101573.6元及利息（从2018年8月1日起至赔偿款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费2330元，公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2576号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林志勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7029号申请执行人王仕锋，女，1955年6月29日出生，汉族，无业。被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西马场路**院**楼****。法定代表人：惠幸辉，董事长。申请执行人王仕锋与被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）京0106民初27004号民事调解书，该调解书确定：一、信成国银国际投资管理（北京）有限公司给付王仕锋投资款五万元及分红款六千七百四十四元，合计五万六千七百四十四元（自二〇一八年八月始至二〇一九年三月止每月给付七千零九十三元）。二、案件受理费五百二十五元，由王仕锋负担二百六十二元（已交纳），由信成国银国际投资管理（北京）有限公司负担二百六十三元，于二〇一八年八月前交纳。信成国银国际投资管理（北京）有限公司未履行生效法律文书确定义务，王仕锋于2019年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年6月21日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司名下的财产信息。被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司名下无不动产、无证券、无股权、无互联网银行账号、无车辆登记信息。被执行人名下有一中国银行开户，该账号余额为581.57元，已被他案冻结。3、本院于2019年8月15日对被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27004号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6032号之一 申请执行人王康富，男，1964年10月15日出生，住温岭市。 被执行人严霄，男，1980年4月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 王康富与严霄民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3194号判决书已经发生法律效力。权利人王康富于2019年07月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人严霄应支付申请执行人王康富人民币1130000元及利息，并支付诉讼费7485元、申请执行费13774元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人严霄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人严霄车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人严霄未报告财产情况，本院已对被执行人严霄作出罚款的决定。同时本院已对被执行人严霄采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人严霄目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6032号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十九日 代书记员  陈漪虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4247号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湘潭市岳塘区福星中路**。 法定代表人：严桦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1984年6月24日出生，汉族，湘潭市人。 被告：周立丰，男，1983年9月21日出生，汉族，湘潭县人。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司诉被告周立丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤浩到庭参加了诉讼，被告周立丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立丰偿还原告贷款本金29.8万元及利息71669.38元（暂计算至2019年10月19日，具体应按年利率9.9441%依约计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费、诉讼费用及诉讼产生的其他费用。事实与理由：2015年10月28日，被告周立丰向原告申请贷款49.10万元，并与原告签订《个人借款合同》，经原告审批，合同约定借款金额为49.10万元整，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月23日止，约定月利率为5.5245‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。上述合同签订后，被告约定于2015年10月28日使用49.10万元，2015年12月29日被告与合伙人协商偿还了19万元贷款，目前仍有29.8万元贷款本金余额，利息合计71669.38元，被告未依约偿还本息，被告已违反《个人借款合同》的约定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告周立丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告周立丰身份证复印件、户籍信息及离婚证，《个人借款合同》、提款申请书、借款借据、分次还款收息记录等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2015年10月28日，被告周立丰与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为49.1万元整，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月23日止，约定月利率为5.5245‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为到期还本，按月付息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了49.1万元贷款，2015年12月29日被告与合伙人协商向原告偿还了19万元贷款，2016年3月29日归还贷款本金1000元，后又通过自助还款方式归还贷款本金2000元，自2016年10月23日贷款到期后，被告即未再归还剩余本金及支付逾期利息。现被告尚欠贷款本金29.8万元，逾期利息合计71669.38元，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告周立丰签订的系列借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定发放贷款，两被告未能按约还本付息已构成违约，被告应按照合同约定履行还本付息的义务并承担相应违约责任，故对于原告要求被告按约归还借款本金29.8万元及利息71669.38元（暂计算至2019年10月19日，具体应按年利率9.9441%依约计算至本息全部清偿之日止）的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29.8万元及利息71669.38元（暂计算至2019年10月19日，后续利息以本金29.8万元为基数按年利率9.9441%计算至本息全部清偿之日止）。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告周立丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  戴  美  丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执492号申请执行人李永才，男，1963年8月16日出生。被执行人牛俊彦，男，1970年3月16日出生。申请执行人李永才与被执行人牛俊彦债权转让合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初1338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告牛俊彦于本判决生效后十日内支付原告李永才300000元，并自2013年10月1日起按年利率6%支付利息至2018年5月2日止。因牛俊彦未按上述生效法律文书履行义务，李永才向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛俊彦负有继续向申请执行人李永才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十一日书记员  胡冬松
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执282号之四 申请执行人：黄积昌，男，1972年8月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄庆礼，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人黄积昌依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初419号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，因申请执行人黄积昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执282号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄子鹏
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽74行终4号 上诉人（原审原告）：王伟，男，住址盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：辽宁省辽河公安局交通警察支队，住所地盘锦市兴隆台区渤海街道兴油街。 负责人：苏澍，该支队支队长。 委托诉讼代理人：杨佳睿，该支队民警。 委托诉讼代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人王伟因撤销公安交通管理行政处罚一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟、被上诉人辽宁省辽河公安局交通警察支队（以下简称辽河交警支队）的委托诉讼代理人杨佳睿、王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定的事实为：王伟于2018年7月31日11时47分在辽河油田林丰岗实施未按交通信号指示通行的违法行为（代码7038），被辽河交警支队直属大队根据安装在该路段上方的固定监控设备（杭州海康威视数字技术股份有限公司生产的型号为DS-2DE7184-A智能球型摄像机）取证。辽河交警支队于2018年8月16日对王伟作出行政处罚。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本区域内道路交通安全管理工作。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”辽宁省辽河公安局为辽宁省公安厅派驻辽河油田的直属公安机构，行使省辖市一级的公安机关职权。辽河交警支队作为辽宁省辽河公安局的内设机构之一，负责油田自建道路的交通管理和事故处理工作，故辽河交警支队应是油田自建道路区域内相当于县级以上公安机关的交通管理部门，对诉争行政处罚行为具有职权依据。直属大队是辽河交警支队的内设部门，行使的是辽河交警支队的行政管理职权，其所作出的行政行为的法律责任应由辽河交警支队承担。本案争议焦点为辽河交警支队作出诉争行政处罚行为认定的事实是否清楚，证据是否确实充分、证据来源是否合法，行政处罚是否显失公平。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第一款规定，“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。”本案的固定监控设备信息已于2018年5月10日在“辽宁公共交通微安全”微信公众号上发布，且该设备已经相关部门检验合格，所以证据来源合法。辽河交警支队通过该监控设备拍摄的照片及视频内容可以清晰地反映出王伟的违法行为。因此，辽河交警支队作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。王伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第二项的规定，辽河交警支队对王伟处以罚款200元的行政处罚，适用法律准确，量罚适当。王伟主张辽河交警支队只对其进行处罚，未对同时违章的其他车辆进行处罚，因而显失公平的问题，因无证据加以证明，辽河人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王伟的诉讼请求。案件受理费50元，由王伟自行负担。 上诉人王伟上诉称：请求二审法院撤销（2019）辽7401行初1号行政判决，并依法改判。事实与理由为本案上诉人只是开车压了车道分界线，而关于压线违法的问题，被上诉人未举出相关的明确规定，只是笼统地以《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条予以认定；其次，被上诉人在原审时向法院提交了上诉人通过路口时约31分钟的录像，该录像记录了多辆车有与上诉人同样的压线行为，可是却未被处罚，被上诉人严重地违反了公平性。 被上诉人辽河交警支队答辩称：一、关于上诉人开车压车道分界线是否构成违反交通信号通行的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款规定，“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥”。《道路交通安全法实施条例》第三十条第二款规定，“道路交通标线分为：指示标线、警告标线、禁止标线”。上诉人在白实线处并线并调换车道，违反了交通信号指示通行的规定，属于《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条的规定，即不按交通信号指示通行的，处200元罚款。二、关于公平性问题。本案审查的客体是对王伟作出200元行政处罚，至于对他人的行为是否违法，是否应予处罚，属于行政管理的范畴，不是人民法院的受案范围。同时，被上诉人对上诉人作出行政处罚，适用法律准确，不存在《行政诉讼法》第七十七条规定的“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更”的情形。对其他车辆是否处罚，既不构成行政处罚明显不当，也不构成对款额的确定、认定确有错误。因此，请求二审法院依法维持原判决。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。但一审认定的王伟于当日缴纳罚款的事实不当，应认定为王伟于2018年8月19日缴纳了200元罚款。 本院认为，公安机关交通管理部门对道路交通违法行为的处理应以事实为依据，且符合法定程序。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款规定，“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第二款规定，“道路交通标线分为：指示标线、警告标线、禁止标线。”住建部、公安部联合发布的《城市道路交通标志和标线设置规范GB51038-2015》规定，“导向车道线属于指示标线（12.8）；导向车道线是指示路口驶入车辆按导向方向行使（11.2.2）；导向车道线应为白色实线（12.8.2）。”白色实线设于路口时，可用作导向车道线或停止线。本案中，被上诉人通过监控设备拍摄的照片及录像清晰地显示了上诉人在辽河油田林丰岗路口未按交通信号指示行驶，且上诉人对其在林丰岗开车压白色实线变道行使的行为也并未否认，故上诉人的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第二项的规定。被上诉人依法对上诉人进行处罚，并无不当。关于上诉人提出对其处罚显失公平的问题，明显不当针对的是行政机关有自由裁量权的行政处罚行为，本案中行政机关所适用的行政处罚行为（代码7038）不具有自由裁量权性质。因此，显失公平不是本案审查的客体，上诉人的此项主张本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确；判决驳回上诉人王伟的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂阳明 审判员  姚丽荣 审判员  裴 舟 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡 跃
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3250号之一原告：滁州碧辉房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：周长珍，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告周长珍商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  凌振华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4914号 原告：张加霖，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司。住所地嘉祥县城338线(汽车检测线东临)。统一社会信用代码：91370829561438424T。 负责人：李嘉才，系该公司总经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，系该公司总经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司。。住所地济宁市嘉祥县城中心街**统一社会信用代码：9137082932848087XD。 负责人：王成国，系该公司总经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司。住。住所地济宁市汶上县经济开发区(金城路中段管理委员会办公楼)一社会信用代码：9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，系该公司总经理。 原告张加霖与被告淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告张加霖向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金182,759.3元(暂计算至2019年8月29日)及2019年8月30日之后的违约金(按照每天120.2元，计算至被告销售的房屋符合法定和合同约定的交房条件之日止)。事实与理由：2013年8月8日，原告与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呈祥大道南、洪山路东大顺花园第1座02单元2-1301号房。原告按照合同约定一次性付清了全部购房款，房款总价为400,788元，被告向原告出具了购房款收款单。根据合同第八条、第九条、第十一条的约定，被告应在2015年6月30日前将符合合同约定和法律规定的房屋交付给买受人，逾期交付房屋的，出卖人应按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2018年2月11日，被告济宁市立国房地产开发有限公司在嘉祥县人民法院在阿里拍卖平台开展的“淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司房产及土地”项目公开竞价中，以最高应价胜出，继受了淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司的各项权利义务。截至今日，原告所购房屋仍在施工过程中，被告销售的房屋不具备法定和合同约定的交房条件，被告迟延交房违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。故诉至贵院。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司送达相关法律文书。经通知后，原告至今不提供且明确表示不提供上述二被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张加霖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇一九年十一月六日 书记员  张亚男
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1433号之一 申请执行人：刘林，男，汉族，1979年5月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充大匠精工堂包装设计有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：郭峰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初954号民事判决，于2019年5月15日立案受理申请执行人刘林与被执行人南充大匠精工堂包装设计有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充大匠精工堂包装设计有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月27日、6月23日、8月20日、11月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行南充大匠精工堂包装设计有限公司名下的财产信息。于2019年5月29日冻结了被执行人南充大匠精工堂包装设计有限公司名下的银行存款，应冻结60650元，实际冻结169.73元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充大匠精工堂包装设计有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充大匠精工堂包装设计有限公司名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充大匠精工堂包装设计有限公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人南充大匠精工堂包装设计有限公司（法定代表人：郭峰）限制消费。 5、本院依法将被执行人南充大匠精工堂包装设计有限公司（法定代表人：郭峰）公安机关查找、控制。 本院于2019年11月5日对申请执行人刘林进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额60650元，已实债权金额0元，未实现债权金额60650元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月五日 书记员 罗婧月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4033号之一原告：孙运生，男，1961年1月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张文剑，辽洪域律师事务所律师。被告：王华，男，1978年7月9日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：麻金婷，女，1985年6月15日出生，住辽宁省大连市金州区。原告孙运生与被告王华、麻金婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告孙运生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙运生撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，共计350元，由原告孙运生负担。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十一月四日书 记 员  丛中笑
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9609号原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：展天艳，该单位理事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被告：许某，男，1976年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年十一月二十七日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初484号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李文中，男，1984年9月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被抓获，6月6日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人李文中犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人李文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新化县人民检察院指控：被告人李文中及祝回军、扶兵（均已判决）分别于2018年5月21日、同年7月16日在新化县辖区内盗窃摩托车两次。三人分工明确，两次盗窃均由祝回军踩点并具体实施盗窃，李文中望风，扶兵接应。具体事实如下： 1、2018年5月21日凌晨，祝回军驾驶摩托车搭载被告人李文中和扶兵至新化县坐石宾馆附近的岔路口，由扶兵守着摩托车接应，祝回军、李文中一起走路到祝回军事先踩好点的新化县坐石宾馆。李文中在附近望风，祝回军走到新化县台红色男式两轮摩托车的点火线扯断后点火从小路开走。李文中、扶兵见祝回军得手，即骑摩托车原路返回，与祝回军在吉庆镇街上小地名“鸡叫崖”的地方汇合。扶兵、李文中继续往新化县城行驶，祝回军本想连夜去新化县温塘镇把车子卖掉，后改变主意，追上扶兵、李文中并一起回了新化县城。祝回军把盗来的摩托车藏匿在其位于新化县盐业公司家属楼附近的出租屋内。2018年7月20日该摩托车被新化县公安局民警扣押，并于同月23日发还被害人谢某。 2、2018年7月15日晚上12时许，祝回军窜至新化县“金沙绿岛”小区北门的马路边，看到了被害人孙某的红色雅马哈牌男式两轮平板摩托车，遂萌生了偷盗之念。2018年7月16日凌晨，祝回军带上液压剪，骑摩托车接上了李文中、扶兵行驶到资江××桥东南角附近。扶兵留在原地守着摩托车接应，祝回军提着液压剪与李文中到事先踩好点的雅马哈牌摩托车附近。李文中在旁边望风，祝回军用液压剪将轮胎上的Ｕ型锁剪断取下，然后将摩托车前灯上的面罩掰掉，再扯出点火线点火后开走。李文中、扶兵见祝回军盗窃得手，即驾驶摩托车离开。后被盗摩托车藏匿在祝回军位于新化县盐业公司家属楼附近的出租屋内。2018年7月20日该摩托车被新化县公安局民警扣押，并于同月23日发还被害人孙某。 经新化县价格认证中心鉴定，孙某被盗雅马哈牌男式摩托车价格为人民币6280元；谢某被盗陆爵牌男式摩托车价格为人民币2640元，合计人民币8920元。 2018年6月5日，被告人李文中被长沙铁路公安处株洲车站派出所民警抓获到案。 上述事实，被告人李文中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车照片、刑事判决书；被害人孙某、谢某的陈述；证人高某、曹某的证言；共同作案人祝回军、扶兵的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文中犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李文中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李文中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李文中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年2月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长 肖 荣 人民陪审员 龙 辉 人民陪审员 伍灵芝 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员 曹 晶 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14038号之二原告：吴生娟。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告：李森，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区河沿道兴河里36门401，现监狱服刑。原告吴生娟与被告李森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，现原告吴生娟以被告李森因诈骗罪被关押、且已服刑，考虑被告李森暂无支付能力为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴生娟撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告吴生娟负担。审 判 长  田 云审 判 员  李 艳人民陪审员  王海龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异178号申请人：湖北省资产管理有限公司。住所地，湖北省武汉市欢乐大道**东湖国贸中心****。法定代表人：刘步云，该公司董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。。住所地，湖北省十堰市公园路**负责人：代伟，该分行行长。被执行人：十堰旭展工贸有限公司。。住所地，湖北省十堰市人民南路**法定代表人：郭迎珠，该公司经理。被执行人：郧西县鑫运置业有限公司。住。住所地，郧西县城关镇民联村/div>法定代表人：阮睿强，该公司经理。被执行人:十堰郧阳师专校产置业有限公司。住。住所地，湖北省北京南路**/div>法定代表人：席实文，该公司经理。被执行人:郭迎珠，女，汉族，1997年6月23日出生，住十，住十堰市茅箭区div>被执行人:郭磊，男，汉族，1996年11月6日出生，住湖，住湖北省老河口市div>被执行人:郭春波，男，汉族，1973年10月15日出生，住十，住十堰市茅箭区div>被执行人：刘桂香，女，汉族，1976年9月18日出生，住十，住十堰市茅箭区div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰旭展工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、十堰郧阳师专校产置业有限公司、郭迎珠、郭磊、郭春波、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北省资产管理有限公司于2019年11月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院已经生效的（2018）鄂0303民初1302号民事判决书、《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告附卷佐证。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日依据本院作出的已生效的（2018）鄂0303民初1302号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰旭展工贸有限公司偿还借款本金915万元及利息；二、郧西县鑫运置业有限公司、十堰郧阳师专校产置业有限公司、郭迎珠、郭磊、郭春波、刘桂香对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费38396.5元，并支付执行费。在执行过程中，2018年9月29日，湖北省资产管理有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行签订了一份《债权转让协议》，协议约定：申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行将（2018）鄂0303民初1302号民事判决书的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并于2018年12月26日在《湖北日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人湖北省资产管理有限公司合法取得上述债权，并向被执行人履行了通知义务，该债权转让合法有效。故申请人湖北省资产管理有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院应予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人湖北省资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一九年十一月三十日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4216号 原告：杜某某，男，1981年4月16日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某被告：惠某某，男，1969年1月5日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某原告杜某某与被告惠某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告惠某某偿还原告杜某某工资8000元；2、依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月份，被告雇佣原告制作彩钢房，经结算，原告应得工资10000元，当时被告向原告支付了2000元，下欠8000元，向原告出具欠据一支，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追索。原告杜某某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告惠某某于2019年2月3日欠原告工资款8000元的事实。被告惠某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告杜某某提供欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且被告惠某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年10月份，被告惠某某雇佣原告杜某某用彩钢修建洋芋库，约定每日工资300元，完工后经结算，原告应得工资为10000元，被告支付了2000元，下欠8000元，于2019年2月3日由被告向原告出具8000元欠据一支。后被告未向原告支付所欠工资，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告杜某某持据向被告惠某某索要劳动报酬8000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。但被告未向原告支付工资，属违约行为。故原告请求判令被告支付工资款8000元，本院予以支持。被告惠某某经传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告惠某某于本判决生效后五日内向原告杜某某支付工资款8000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰审  判  员   袁佩佩人民陪审员   姚金辉                                  二O一九年十一月二十六日 书  记  员   刘海浪 1
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4844号 原告：德清县新市镇君宁金属材料经营部，统一社会信用代码92330521MA2B51UA3Y，住所地浙江省德清县新市镇府前路**。 经营者：周志洋。 被告：周珍祥，男，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院于2019年11月11日立案受理了原告德清县新市镇君宁金属材料经营部与被告周珍祥买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王国青 二〇一九年十一月十九日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初16786号原告王志，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王勤，女，1975年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王芬，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托代理人王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告张朝阳，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人范鹏，经理。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告王志、王勤、王芬诉被告张朝阳、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王家强，被告中华联合公司委托代理人关巧云到庭参加诉讼。被告张朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计537941.22元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年10月20日，张朝阳驾驶豫Ａ×××**号五菱牌面包车沿郑州绕城高速公路由西向东行驶至52公里京港澳高速立交北京方向匝道时，与高速公路养护工人卢某由东向西横过匝道相撞，造成卢某当场死亡、豫Ａ×××**号五菱牌面包车损坏的交通事故。交警部门认定：张朝阳负事故主要责任，卢某负事故次要责任。事故死者卢某，女，1950年1月22日出生。2019年1月17日，郑州经济技术开发区祥云办事处王庄村民委员会出具证明显示，村民王志与卢某系母子关系，王勤、王芬与卢某系母女关系。2019年4月20日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处白庄社区居民委员会出具证明显示，由房东白银增证明在2017年5月至2018年10月份卢某在白庄社区13号楼1单元5楼东2号居住。另查明，涉案豫Ａ×××**号五菱牌面包车在被告中华联合公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔）。且本次事故发生在承保期间内。以上案件由事实道路通事故认定书、保险单、证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请死亡赔偿金382490.28元、丧葬费27998.52元、误工费3248.38元、交通费2000元，经审查并无不当，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金，综合本案实际案情，本院予以支持5万元。综上，原告损失共计465737.18元。因事故发生在保险期内，被告中华联合公司在交强险限额内赔偿原告120000元。原告剩余损失345737.19元，死者卢某负事故次要责任，被告张朝阳负主要责任，本院酌定被告张朝阳承担80%的责任，故被告中华联合公司在第三者责任险限额内赔偿原告276589.75元（345737.19元×80%）。被告张朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王志、王勤、王芬赔偿款396589.75元；二、驳回原告王志、王勤、王芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十一月十九日书记员  王 聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7512号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈恩光，男，1976年10月5日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈恩光走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初182号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈恩光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年09月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈恩光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈恩光未报告财产情况等，本院已对被执行人陈恩光采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈恩光暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7512号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵城伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执449号之一 申请执行人：王波，男，1981年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：范炳芳，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人王波与被执行人范炳芳民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案执行标的为：借款本金63000元及违约金、迟延履行金、案件受理费1944元、执行费1323元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询了被执行人银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，并冻结被执行人范炳芳名下银行存款。此外，本院查封了范炳芳名下位于南宁市××区××大道东××楼××房产。由于双方当事人案外达成和解协议，申请执行人王波于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执449号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人不履行生效法律文书确定的义务，可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十八日 书记员 班廷财
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8396号原告：黄勋华，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省合肥市。被告：胡文灿，男，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省铜陵县。原告黄勋华诉被告胡文灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年11月8日，黄勋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄勋华撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄勋华负担。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王继圣人民陪审员  王义明二〇一九年十一月八日书 记 员  罗 文
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执227号 申请执行人：贾立发，男，住山西省乡吉县车城乡麦城村。 被执行人：谢鹏飞，男，住山西省运城市空港区怡馨苑小区。 本院在执行贾立发与谢鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人贾立发自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1028执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 强立立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1421号 申请执行人：张朝旭，男，1986年8月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：冯雨，男，1992年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行张朝旭与冯雨民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月八日 书记员 梁美娴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24527号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。经营者：江建青，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝区春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈天高于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月四日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执   行   裁   定   书 （2019）陕01执复212号复议申请人（申请执行人）王倩珊，女，汉族，1982年12月24日生，住西安市长安区。被执行人：郑维浩，男，汉族，1984年2月14日生，住陕西省渭南市。第三人王红玲，女，汉族，1982年2月7日生，住西安市碑林区。复议申请人王倩珊不服西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）（2019）陕0116执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人王倩珊依据（2018）陕0116民初4952号民事判决书向长安法院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人郑维浩不能按照生效法律文书确定的义务向申请执行人王倩珊履行义务。申请执行人王倩珊向长安法院申请追加第三人王红玲为本案的被执行人。长安法院认为，申请执行人王倩珊请求追加第三人王红玲为被执行人，该请求不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回王倩珊的异议申请。 王倩珊向本院申请复议称，申请追加王红玲为被执行人，不适用裁定中引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的情形。本案申请追加王红玲为被执行人，因为其与被执行人郑维浩在婚姻存续期间购买的不动产登记在王红玲名下，并且二人在离婚协议中将该不动产约定归被执行人郑维浩所有，被执行人为躲避债务的履行，一直对该房产没有变更登记。请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异122号执行裁定，依法追加王红玲为本案的被执行人。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格遵守法定主义原则，符合法定适用情形的，人民法院可以裁定追加被执行人。本案中，复议申请人王倩珊请求追加第三人王红玲为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，本院不予支持，其可通过其他法律途径另行主张。综上，长安法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回王倩珊的复议申请，维持西安市长安区人民法院做出的（2019）陕0116执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长   李      森审  判  员     黄  金  华审  判  员     屈      娓  二Ｏ一九年十一月十五日              法官助理     樊   洲                                        书 记 员    王  璐  璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7522号申请执行人:李某某,男,汉族。    被执行人:滕某,男,回族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4024号民事调解书过程中，确定由被执行人滕某偿付申请执行人李某某322000元，并承担案件受理费3187元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人滕某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：被执行人滕某与申请执行人李某某私下达成和解协议，申请执行人李某某于2019年11月4日自愿向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825执7522号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十一月七日  书 记 员  牛  方  1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执4454号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地的赖氨酸中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。被执行人刘冰，男，1989年11月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人刘芬，女，1962年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人刘春堂，男，1965年10月30日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为本金41.6943万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓楠