云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1465号原告：李志伟，男，1978年5月10日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：王定友，男，1970年3月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住元谋县。委托诉讼代理人：周沁，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。原告李志伟与被告王定友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托诉讼代理人张绍坤、被告王定友及其委托诉讼代理人周沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定友返还给原告李志伟合同履行保证金5万元；2.判令王定友支付给李志伟施工辅材费用676500元；3.本案诉讼费由王定友承担。事实和理由：2018年8月16日，被告王定友根据其与他人签订的施工总承包合同，与原告李志伟签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定王定友将涉案工程中54栋民房分包给李志伟建设，李志伟向王定友交纳5万元履约保证金，工程完至±0.000（基础完工）后王定友退还李志伟保证金。合同签订后，李志伟按照约定向王定友交纳了5万元保证金，并自备辅材，组织工人进场施工。在具体施工过程中，由于王定友改变施工方案及施工量，导致李志伟增加人工及辅材用量。2018年12月22日，经双方协商一致，王定友同意承担李志伟实际投入的辅材损失。经结算，双方一致认可李志伟在该项目C区一组团辅材投入为676500元，该费用不含工人工资，工人工资按实际计算，原来签订的合同不再履行。施工结束后，王定友以工程款超拨为由，既不退还李志伟交纳的保证金，也不支付辅材费用。被告王定友辩称，原、被告双方于2018年8月16日签订《建设工程施工劳务分包合同》后，由于设计单位更改了图纸，导致施工方案变更，施工量增加，与王定友无关。该合同第三条第四款明确约定了承包价为每395元/平方米，该价格已经充分考虑到了市场的变化，不再因任何因素作调整。从2018年年底到2019年年初，王定友向李志伟支付了工程款1111461元，加上2018年12月20日之前支付给李志伟的款项111万元，总额达到210万元，远远涵盖了李志伟所说的实际投入损失67万元。2018年12月22日以后，李志伟就未实际履行合同义务，王定友只好重新找人来做，而李志伟请的工人继续在现场干活。施工方案变动不是合同失效的法定原因。李志伟不履行合同的行为构成违约，无权要求退还5万元保证金。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李志伟提交的证据，被告王定友均有异议，本院认定如下：证据材料1原、被告双方的身份证复印件，被告王定友对其真实性无异议，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料2《建设工程施工劳务分包合同》复印件，结合本案其他证据和原、被告双方的陈述，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料3《楚雄元谋县元马镇甘塘水电移民能泰工程有限公司C区一组材料投入详细表》复印件，结合原、被告双方的陈述，能够证明2018年12月22日，经双方协商一致，由被告王定友承担李志伟实际投入的辅材损失，双方确认李志伟在该项目C区一组团辅材投入为676500元，该费用不含工人工资，工人工资按实际结算的欲证事实，予以采信；证据材料4《水电移民甘塘C组团各户建房情况表》复印件，结合原、被告双方的陈述，能够证明李志伟施工建设民房情况的欲证事实，予以采信；证据材料5收条，被告王定友对其真实性无异议，能够证明李志伟向王定友支付5万元保证金的欲证事实，予以采信。李志伟开庭后提交的证据材料1宋长江木工组工资支付凭证复印件、证据材料2杨志国木工组工资支付凭证复印件、证据材料3李绍峰木工组工资支付凭证复印件、证据材料4周志军木工组工资支付凭证复印件、证据材料5李顾永小工班组工资支付凭证复印件、证据材料6刘兴全砖工组工资支付凭证复印件、证据材料7王其稳钢筋班组工资支付凭证复印件、证据材料8杨兴荣浇灌组工资支付凭证复印件、证据材料9桂珍亮粉水组工资支付凭证复印件、证据材料10郑勇钢管租金支付凭证复印件，无其他证据相佐证，真实性无法确定，且李志伟支付给他人的款项与本案无关联性，故均不予采信。对被告王定友提交的证据，原告李志伟均有异议，本院认定如下：证据材料1欠条及证明，原告李志伟对其客观性、合法性无异议，能够证明李志伟2019年春节前因支付工人劳务费找王定友借款535661元发给工人的欲证事实，予以采信；证据材料2领款清单，原告李志伟对其客观性、合法性无异议，能够证明各相关班组工人领取劳务款的欲证事实，予以采信；证据材料3银行转账记录，无其他证据相佐证，不能证明王定友按照李志伟提供的账户转账支付给李志伟45万元的欲证事实，不予采信；证据材料4借条，无其他证据相佐证，不能证明王定友向李志伟及其工人支付劳务费1111461元的欲证事实，不予采信。王定友开庭后提交的证据材料云南省农村信用社账户流水明细表，李志伟对该明细表中的部分款项无异议，无异议的部分能够证明王定友向李志伟支付款项的欲证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：2018年8月16日，被告王定友与原告李志伟签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定王定友将涉案工程中54栋民房分包给李志伟建设，李志伟向王定友交纳5万元履约保证金，工程完至±0.000（基础完工）后王定友向李志伟退还保证金。合同签订后，李志伟按照约定向王定友交纳了5万元保证金，并自备辅材，组织工人进场施工。在具体施工过程中，由于施工方案及施工量改变，导致李志伟增加人工及辅材用量。2018年12月22日，原、被告双方签订了《楚雄元谋县元马镇甘塘水电移民能泰工程有限公司C区一组材料投入详细表》，一致认可李志伟在该项目C区一组团辅材投入为676500元。王定友承诺完工后将李志伟投资辅材合计资金结算给李志伟。截至本案开庭时，双方未对李志伟所做的整个工程进行结算，王定友也未向李志伟支付辅材投入费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告王定友与原告李志伟签订的《建设工程施工劳务分包合同》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。李志伟要求退还5万元履约保证金符合法律规定，本院予以支持。《建设工程施工劳务分包合同》虽然无效，但如建设工程已经竣工验收合格，李志伟作为实际施工人，有权就其施工部分请求参照合同约定支付工程价款。双方签订的《楚雄元谋县元马镇甘塘水电移民能泰工程有限公司C区一组材料投入详细表》中对辅材投入的表述为“结算给李志伟”，应当理解为双方约定该辅材投入在《建设工程施工劳务分包合同》中一并结算处理。故李志伟撇开《建设工程施工劳务分包合同》，单独要求王定友支付辅材投入无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、由被告王定友于本判决生效后十日内退还给原告李志伟履约保证金5万元；二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11065元，减半收取计5532.50元，由原告李志伟负担5151.50元（已付），被告王定友负担381元，王定友负担部分限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇一九年十一月二十五日书记员  起雅梅