贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2811号 原告：何某1，女，2013年7月29日生，穿青人，户籍地;贵州省织金县。 法定代理人：何某2（系何某1之父），男，1987年2月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张磊（特别授权），贵州道交律师事务所律师。 被告：涂远方，男，1972年10月23日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：宋小强，男，1998年6月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心**,统一社会信用代码：9152040067542723X8。 负责人：宋玉君，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：文萍（特别授权），系该公司员工。 原告何某1与被告涂远方、宋小强、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下至判决书主文前简称人寿财保安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及其委托诉讼代理人张磊，被告涂远方及其委托诉讼代理人毛亚、李杰，被告宋小强，被告人寿财保安顺公司的委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29,684.84元，住院伙食补助费2,100元，营养费6,000元，护理费6,469.95元，残疾赔偿金139,004.8元，精神损害抚慰金15,000元，交通费2,000元，鉴定费1,900元，担架费90元，后续医疗费45,000元，车辆维修损失费22,000元，划分责任后，实际诉请金额为195,624.78元；2、判令人寿财保安顺公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告，超出赔偿额度范围由被告宋小强、涂远方承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月30日，何某2驾驶贵Ｂ×××××号车从水城出发往织金县珠藏镇方向行驶，22时31分许，行至赤望高速公路上行线364公里106米处时，贵Ｂ×××××号车右前部碰撞到由被告宋小强驾驶的因故停放在慢车道的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车左后部，造成贵Ｂ×××××号车乘车人陈利受伤经抢救无效死亡、乘车人何某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告何某1于当日被送往织金县人民医院抢救治疗，因病情严重，于同年10月1日转到贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、开放性颅脑损伤；开放性凹陷性粉碎性颅骨骨折（左侧顶骨、双侧额骨）；2、鼻外伤，鼻骨骨折等。同年10月17日出院，住院治疗16天，同年10月22日原告再次入院治疗，同年10月27日出院，实际住院治疗5天，花费医疗费共计28,860.66元（含涂远方支付的10,000元）。2019年1月24日，毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队出具第5224961201800000261号道路交通事故认定书认定：原告何某2应承担此次事故的同等责任。被告宋小强应承担此次事故的同等责任。陈利无责任，何某1无责任。原告的伤情经鉴定为：1、何某1因交通事故致颅脑损伤行开颅并清除部分脑组织术后属九级伤残；2、何某1因交通事故致颅脑损伤遗留面部疤痕形成属十级伤残；3、何某1左额部颅骨缺损修复相关费用合计约45,000元；4、何某1因交通事故致颅脑损伤，其护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，原告支付鉴定费1,900元。经查，贵Ｇ×××××号车为涂远方所有，该车在人寿财保安顺公司投保交强险和商业三者险，事故发生时上述保险均在保险期内，由于被告未完全赔偿何某1的损失，故诉请依法判决。 被告涂远方、宋小强辩称，贵Ｇ×××××号车为涂远方所有，宋小强系涂远方雇佣的驾驶员，宋小强具备机动车驾驶资质。原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定属实。原告住院期间，涂远方交了10,000元的医疗费，医疗费以法院核实为准，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、担架费无异议，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金按3,000-5，000元计算，后续治疗费未实际产生，车损以保险公司的定损为准，以上损失何某2应承担50%，保险公司在保额范围内进行理赔。请求依法判决。 被告人寿财保安顺公司辩称，我公司对原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定无异议。贵Ｇ×××××号车发生本次交通事故时确属我公司承保交强险和商业三者险的有效期内。请求法院在交强险内分责分项判决，超出部分按事故责任比例在商业险内承担，因本次事故还涉及一名死者，请求法院在交强险为其预留份额，护理费、住院伙食补助费、营养费按30元每天计算，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费因没有票据不认可，担架费无正式发票不认可，精神抚慰金、诉讼费用我方不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证当事人无异议的证据，即原告的身份证，交通事故认定书，贵州医科大学附属医院制作的住院病案、出院记录及疾病证明书，医疗发票17张、住院费用清单，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1870号司法鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1909号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，何某2的驾驶证，贵Ｇ×××××号车的行驶证，保险单。本院依法予以采纳在卷佐证。 对当事人有异议的证据，质证意见及认证如下： 1、原告何某1提交六盘水市钟山区杉树林社区茶叶林居民委员会证明2份，六盘水市钟山区场坝社区教场居委会出具的证明1份，租房合同2份，就读证明1份，用以证明原告在本次事故发生前已在城镇居住一年以上，原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准进行赔偿。经质证，被告涂远方、宋小强、人寿财保安顺公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，称原告未办理暂住证，六盘水市钟山区杉树林社区茶叶林居民委员会、六盘水市钟山区场坝社区教场居委会不能证明何某1系该地的常住人口，上述证据无相关人员签字，达不到原告的证明目的；两份租赁合同未提供房产证、支付租金的依据及缴纳水电费的依据加以证实，房屋租赁期限存在改动痕迹，达不到原告的证明目的。故上述证据不足以证明原告居住在城镇。本院认为，上述证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 2、原告何某1提交的担架费票据3张，用以证明原告因此次事故支付担架费90元。经质证，被告涂远方、宋小强无异议，被告人寿财保安顺公司称不是正式发票不认可。本院认为，该证据不符合证据要素，不能与其他证据形成证据锁链，依法不予采纳。 3、原告何某1提交的机动车辆保险损失情况确认书，证明原告因此次事故造成车辆损失22,000元。经质证，被告涂远方、宋小强、人寿财保安顺公司称上述车辆并非原告所有，不宜在本案中处理。本院认为，因原告不是主张车辆损失的合法主体，故该证据与本案不存在关联，依法不予采纳。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：2018年9月30日，何某2驾驶其所有的贵Ｂ×××××号车从水城出发往织金县珠藏镇方向行驶，22时31分许，行至赤望高速公路上行线364公里106米处时，贵Ｂ×××××号车右前部碰撞到由被告宋小强驾驶的因故停放在慢车道的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车左后部，造成贵Ｂ×××××号车乘车人陈利受伤经抢救无效死亡、乘车人何某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告何某1于当日被送往织金县人民医院抢救治疗，因病情严重，于同年10月1日转到贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、开放性颅脑损伤；开放性凹陷性粉碎性颅骨骨折（左侧顶骨、双侧额骨）；2、鼻外伤，鼻骨骨折。同年10月17日出院，住院治疗16天，同年10月22日原告再次入院治疗，同年10月27日出院，实际住院治疗5天，花费医疗费共计28,860.66元（含涂远方支付的10,000元）。2019年1月24日，毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队出具第5224961201800000261号道路交通事故认定书认定：原告何某2应承担此次事故的同等责任。被告宋小强应承担此次事故的同等责任。陈利无责任，何某1无责任。2019年5月5日，贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1909号司法鉴定意见书评定：1、何某1因交通事故致颅脑损伤行开颅并清除部分脑组织术后属九级伤残；2、何某1因交通事故致颅脑损伤遗留面部疤痕形成属十级伤残；3何某1左额部颅骨缺损修复相关费用合计约45,000元；4、何某1因交通事故致颅脑损伤，其护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，原告支付鉴定费1,900元。诉讼中，涂远方申请对原告的伤残等级、后续治疗费及营养期、护理期重新鉴定，2019年8月26日，贵州警察学院司法鉴定中心以贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1870号司法鉴定意见书评定：（一）伤残程度，1.参照《人体损伤致残程度分级》标准5.9.1.3条、第5.10.1.2条、第5.10.1.8条及附则6.2条之规定，被鉴定人何某1因交通事故致颅脑损伤，经行开颅术及部分脑组织清除术后，现遗留双侧额叶脑软化灶形成并时有头昏头痛等神经系统症状属九级伤残。2.参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.2.4条及附则6.11条之规定，被鉴定人何某1因交通事故致面额损伤，经相关治疗后遗留面部瘢痕属十级伤残。（二）护理、营养期，参照《人身损害误工期、护理期、营养其评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.2条及附录A.4条之规定，被鉴定人何某1因交通事故所受损伤的护理期限为60日，营养期限为60日。（三）后期医疗费，根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）及法医临床鉴定行业指引相关规定，被鉴定人何某1后期需行左侧额骨缺损修复治疗所需治疗费用为35,000元至45,000元之间。 另查明，贵Ｇ×××××号车为涂远方所有，该车在人寿财保安顺公司投保交强险（赔偿限额122,000元）和商业三者险（赔偿限额200,000元，不计免赔），事故发生时上述保险均在保险期内。事故发生后。涂远方垫付医疗费10,000元。宋小强、人寿财保安顺公司从未向原告支付过赔偿款。 经本院核实，本次交通事故造成原告何某1受伤，原告应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费，依据原、被告提交的医疗发票，原告自认其实际支付的医疗费为29.684.81元（包含涂远方垫付的10,000元）；2、残疾赔偿金，原告户籍地贵州省××××木汪村小木汪组，但其实际在六盘水市钟山区学习和生活，应按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31,592元/年计算，经鉴定原告的伤残等级为颅脑损伤行开颅并清除部分脑组织术后属九级伤残；颅脑损伤遗留面部疤痕形成属十级伤残，故该项费用计算为31,592元×20年×（20%+1%）=132,686.4元;3、护理费，原告的护理期经评定为60日，应参照贵州省2018年居民服务业和其他服务业职工平均工资43,654元/年计算，原告主张按照38，568元/年计算符合法律规定，本院依法予以采纳，故护理费计算为38，568元/年÷365天×60天＝6,339.95元，原告对其主张的护理费130元未提供证据证明，依法不予采纳；4、营养费，原告的营养期经评定为60日，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，故营养费为60天×100元/天＝6，000元；5、住院伙食补助费，原告住院天数21天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，故原告的住院伙食补助费为计算为21天×100元/天＝2，100元；6、鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票，鉴定费依法认定为1，900元；7、后续治疗费：结合鉴定意见，原告主张后续治疗费为45,000元符合法律规定，本院依法予以采纳。8、交通费，因原告未提供票据证明，本院不予认定；9、精神抚慰金:结合原告何某1遭受的精神损害程度，本院酌情将原告的精神抚慰金确认为10,000元。综上，上述费用共计233,711.16元（含涂远方垫付的医疗费10,000元）。 本院认为，何某2驾驶不符合安全规定的贵Ｂ×××××号车途中，未按车道规定速度行驶且违法操作规范，未安全驾驶，文明驾驶，致贵Ｂ×××××号车撞上驾驶人宋小强驾驶的贵Ｇ×××××号车后部，宋小强驾驶安全技术不符合标准的贵Ｇ×××××号车，因故障停放在慢车道未按规定摆放反光标志，导致何某2驾驶的贵Ｂ×××××号车与贵Ｇ×××××号车发生碰撞，致使原告何某1受伤，事故责任已经交警部门认定：原告何某2应承担此次事故的同等责任。被告宋小强应承担此次事故的同等责任。陈利无责任，何某1无责任。因宋小强系涂远方雇佣的驾驶员，贵Ｇ×××××号车属履行职务行为，造成的损失应由车主赔偿。为此，本案由涂远方、何某2承担侵权赔偿责任。 由于人寿财保安顺公司是贵Ｇ×××××号车交强险（赔偿限额为122,000元）保险期内的保险人，事故发生在保险期的有效期内，故由人寿财保安顺公司在交强险赔偿限额内不分责不分项先行将理赔款支付给何某1，因本次事故还造成案外人陈利死亡，依照法律规定，陈利死亡后，其近亲属应获得的赔偿为954,061.23元。按比例计算，何某1在交强险范围内应获得的赔偿为233,711.16元÷（233,711.16元+954,061.23元）×122,000元＝24,416.09元。人寿财保安顺公司贵Ｂ×××××号车商业三者险（赔偿限额200,000元，不计免赔）保险期内的保险人，事故发生在保险期的有效期内，由人寿财保安顺公司在商业三者险赔偿限额内支付。同理，原告在商业三者险内应获得的赔偿为：233,711.16元÷（233,711.16元+954,061.23元）×200,000元＝40,026.38元。综上，人寿财保安顺公司应支付给何某124,416.09元＋40,026.38元＝64,442.47元。原告何某1剩余损失为233,711.16元－64,442.47元＝173,268.69元，应由何某2与涂远方平均承担，故涂远方应支付原告173,268.69元÷2＝86,634.35元，扣除涂远方已经支付的赔偿款10,000元，被告涂远方还应支付五原告86,634.35元。因此，原告何某1的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告何某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币64,442.47元。 二、限被告涂远方于本判决发生法律效力后10日内支付原告何某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币86,634.35元。 三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,542元，减半收取计1，771元，由原告何某1负担84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司负担705元，被告涂远方负担982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  张婧 二〇一九年十一月五日 书记员  张强