甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初52号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人朱世玺，男，1981年2月6日出生于甘肃省玉门市，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉峪关市。2008年因吸食毒品被酒泉市西城关派出所强制隔离戒毒二年；2014年10月9日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年5月12日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗罪于2018年7月13日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 指定辩护人马玉生，甘肃润物律师事务所律师。 被告人谢海霞，女，1973年2月4日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉峪关市。2017年4月19日因贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年3月2日因犯贩卖、运输毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑十五，并处没收个人个人全部财产，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。因涉嫌诈骗罪于2018年8月1日至今被羁押于嘉峪关市公安局看守所。 指定辩护人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人朱世玺、谢海霞犯诈骗罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员徐磊出庭支持公诉。被告人朱世玺及其辩护人马玉生，被告人谢海霞及其辩护人于忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉峪关市城区人民检察院指控，2016年12月20，被告人朱世玺、谢海霞谎称有能力找关系帮助吸毒人员解某1解除强制隔离戒毒措施，骗取解某1父亲被害人解某2人民币15000元。 2017年2月15日，被告人朱世玺再次以办事为由，骗取被害人解某2人民币6000元。 嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被害人解某2的陈述笔录、证人刘某、解某1的证言笔录、被告人谢海霞的供述笔录等。 嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人朱世玺、谢海霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求判处。 被告人朱世玺辩称，2016年12月20日，诈骗15000元的事实不属实，其没有参与诈骗，但事后谢海霞给其分了5000元；2017年2月15日，其从解某2处以办事为由拿了3700元，并使用假名字给解某2打了18000元的条子，其中包括谢海霞拿的15000元。辩护人认为朱世玺没有和谢海霞事前共谋，也没有共同实施诈骗，其只在事后分得5000元，另外朱世玺个人诈骗解某2的金额应该是3700元，朱世玺的行为不构成犯罪。 被告人谢海霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人朱世玺虽对公诉机关出示的主要证据有异议，但无证据向法庭提交。 被告人谢海霞对公诉机关出示的主要证据无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2016年12月20，被告人朱世玺、谢海霞谎称有能力帮助吸毒人员解某1提前解除强制隔离戒毒措施，骗取解某1父亲解某2现金15000元。 2017年2月15日，被告人朱世玺再次以给解某1办事为由，骗取解某2现金3700元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人解某2的陈述笔录，证明谢海霞、朱世玺以给其强制隔离戒毒的儿子解某1办事，提前放出来为由，从其处骗取现金的经过。 2、证人解某1的证言笔录，证明其被嘉峪关市公安局强制隔离戒毒后，父亲到戒毒所探望时说，他已经找人想办法将其早些放出来，已经快办好了，是刘某找谢海霞办的，说谢海霞弟弟是公安局的，其父亲给刘某给了15000元现金交给谢海霞，谢海霞还打了条子。后来，朱世玺又跑到其父亲家，冒充派出所民警，骗了其父亲一万多元。 3、证人刘某的证言笔录，证明解某1因吸食毒品被公安机关强制戒毒后，其和解某1父亲解某2想找人帮忙早些把解某1放出来，谢海霞说她有关系可以办，解某2就给了谢海霞15000元钱，谢海霞打了条子，后来解某1也没放出来，又有一个男子到解某2家，说是五一路派出所的民警，给解某1办事的人，拍了几张照片走了，后来解某2给那个民警打电话没人接，其用自己的手机给那个民警打电话，来电显示的是朱世玺的名字，解某2说已经被那个民警骗了一万多元钱 4、辨认笔录及照片，证明解某2对诈骗其现金的谢海霞、朱世玺均进行了辨认；朱世玺对诈骗地点和谢海霞住所均进行了指认。 5、接受证据材料清单，证明从解某2处扣押谢海霞、朱世玺出具的收条情况。 6、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。 7、账户交易明细，证明解某2账户交易情况。 8、（2014）嘉城刑初字第186号刑事判决书、（2018）甘0271刑初42号刑事判决书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人朱世玺、谢海霞被判刑的情况。 9、被告人谢海霞的供述笔录，证明其和朱世玺以帮助解某1提前解除强制隔离戒毒为由，骗取解某1父亲解某2现金15000元，后其分给朱世玺现金6000元。 10、被告人朱世玺的供述笔录，证明其诈骗解某2现金3700元的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱世玺、谢海霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱世玺、谢海霞的大部分犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，但指控朱世玺诈骗数额有误，本院予以更正。被告人朱世玺犯诈骗罪的事实，不仅有被害人解某2的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、银行交易明细、接受证据清单等证据证实，且与同案被告人谢海霞的供述笔录相互印证，足以认定，据此，被告人朱世玺及其辩护人关于朱世玺没有和谢海霞共同实施诈骗的辩解理由与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于朱世玺单独诈骗解某2现金3700元的辩解理由成立，予以采纳。被告人朱世玺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪；被告人谢海霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前有其他罪没有判决，依法均应当数罪并罚。鉴于案发后被告人谢海霞如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，被告人朱世玺如实供述部分犯罪事实，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人朱世玺、谢海霞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人朱世玺犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与本院（2014）嘉城刑初字第186号刑事判决书决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日至2020年7月12日日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、对被告人谢海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，与本院（2018）甘0271刑初42号刑事判决书决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2033年3月27日日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  张晓芬 人民陪审员  张新梅 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满二十五年的，最高不超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。