安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4051号 原告：王佩龙，男，1989年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告：熊世林，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 原告王佩龙诉被告熊世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佩龙及其诉讼代理人文强，被告熊世林及其诉讼代理人张培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还借款本金160万元及2018年9月26日至2019年6月25日的利息288000元，2019年6月26日至实际付清欠款之日止的利息按月利率2%计算；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告在收到原告支付的借款200万元后，在2018年9月19日前共向原告偿还了1289800元，截至2018年9月19日被告尚欠本金763393元，且本案借款利息过高，对已经支付的利息要求全部按照月息2分计算，请求法院依法裁决。 为证明自己诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。 一、原告的证据 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份； 2、证明、借条，证明被告尚欠原告借款本金160万元； 3、银行流水三份，证明原告替被告向安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称徽盐金融）还款360万元； 4、资金明细表、情况说明，证明被告所在公司于2018年7月31日向徽盐金融借款100万元，该款在2018年9月19日已还清，分别是合肥曲秀装饰材料有限公司帮被告所在公司还款40万元、原告帮被告所在公司还款60万元； 5、证人台德明证言，证明涉案所有借款经过。 被告质证意见：证据1无异议。证据2，熊世林的签字真实，但条据是原告制作好后交被告签字的，欠款160万元中包含高额利息；被告已经偿还1289800元；借条中关于管辖的约定是后补的；原告诉请主张的借款是200万元，与当庭陈述的360万元不一致。证据3真实性无异议，被告仅向原告借款200万元，另160万元不是转账给被告，也非转入被告指定账户。证据4属证人证言，证人应到庭接受质询；情况说明的内容与本案借款无关联，徽盐金融所说的60万元的借款主体不是本案被告，被告与原告确认的借款除已经偿还的100万元外，仅有200万元借款，并不涉及上述60万元。证据5，证人证言可以反映出被告对于借款的事实并不清楚，也未实际参与；对于60万元的款项证人无法提供相关材料证明是经被告确认过的款项。 二、被告递交还款记录、银行流水各一份，证明被告于2018年7月19日之后的还款情况，且被告支付斩头息42000元。 原告质证意见：认可转账偿还本金100万元及偿还部分利息，但不认可斩头息42000元。 本院对本案证据认定如下：一、原告的证据1、2真实，证据3其中案涉的200万元转账，被告认可，本院予以认定；另100万元，双方已经结算完毕，不在原告诉请范围，不予认定；另60万元与证据4系同一笔款，可以看出该款系原告替案外人安徽贝尔环保科技有限公司代偿欠徽盐金融的借款，原告无充分证据证明被告认可该代偿款60万元并认可系借款，以借贷关系主张权利，不予认定。证据5，证人证言真实，但不能充分证明被告认可代偿款60万元并认可系借款。二、被告的证据真实，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：熊世林因偿还徽盐金融借款需要，通过案外人台德明向王佩龙借款，分别于2018年7月13日借款100万元（该款本息已经还清），2018年7月19日借款200万元，王佩龙已将上述300万元借款支付至熊世林指定的徽盐金融账户。2018年9月19日，王佩龙又向徽盐金融转账汇款60万元，但该笔汇款未获熊世林认可。 2018年12月13日，熊世林与王佩龙通过台德明进行结算（原、被告未见面），台德明将经过王佩龙确认过的“证明”“借条”交给熊世林，熊世林签名予以确认。其中“证明”载明：熊世林确认2018年7月19日从王佩龙处借款200万元，且委托王佩龙将款支付至徽盐金融，后偿还40万元（原告当庭自认该40万元只是为了算账需要而虚拟的，并未实际发生），下欠本金160万元及自2018年9月26日起至今的利息；“借条”载明：熊世林共借到王佩龙160万元，使用日期2018年9月26日，月利息为64000元。 另查明，2018年7月19日至2018年9月19日，熊世林通过案外人合肥兆林新材料有限公司实际偿还借款本金100万元（分别在2018年8月15日还本金40万元、2018年8月27日还本金60万元），借款利息289800元（2018年7月19日还42000元、2018年7月30日还30000元、2018年8月3日还42000元、2018年8月20日还39600元、2018年8月28日还46200元、2018年9月19日还90000元）。原告认可实际执行的利率为月利率4%。原告当庭主张已经支付的利息按照月利率3%计算，未支付的利息按照2%计算。 本院认为：从现有证据看，原告所称的原、被告之间的360万元借款，其中2018年7月13日100万元已经结清且不在原告诉请范围，本院不予处理；其中2018年9月19日60万元，原告无充分证据证明双方存在借贷合意，本院亦不予处理，原告可另案向相关义务人主张权利；其中2018年7月19日借款200万元，依法从王佩龙支付借款当天双方成立借贷法律关系。双方实际执行的利率超过法律规定上限，原告主动降低利率要求已经支付的利息按月利率3%计算、未支付的利息按照2%计算，于法有据，本院予以支持。被告在借款当天支付的利息42000元，依法应从借款本金中扣除，本案实际借款本金为1958000元，双方未约定本息偿还顺序，依法按照先息后本的顺序抵付。综上，被告尚欠借款本金803564元（具体计算过程见附件）及自2018年9月20日起至实际付清欠款之日止按照月利率2%计算的利息。被告拖延不还本付息，已经构成违约，应承担继续还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊世林于本判决生效之日起三日内偿还原告王佩龙借款本金803564元及其利息（自2018年9月20日起至实际付清欠款之日止按照月利率2%计算的利息）； 二、驳回原告王佩龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21790元减半收取10895元，由原告王佩龙负担5000元、被告熊世林负担5895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件:被告实际尚欠借款本息明细 1、2018年7月30日还30000元，2018年7月19日至2018年7月30日已付利息按利率3%保护，利息为1958000元×3%÷30天×12天＝23496元，抵扣后本金为1958000-（30000-23496）=1951496元； 2、2018年8月3日还42000元、2018年8月15日还本金400000元，2018年7月31日至2018年8月15日已付利息按利率3%保护，利息为1951496元×3%÷30天×16天≈31224元，抵扣后本金为1951496-400000-（42000-31224）=1540720元； 3、2018年8月20日还39600元、2018年8月27日还本金600000元，2018年8月16日至2018年8月27日已付利息按利率3%保护，利息为1540720元×3%÷30天×12天≈18489元，抵扣后本金为1540720-600000-（39600-18489）=919609元； 4、2018年8月28日还46200元，当天利息按利率3%保护，利息为919609元×3%÷30天×1天≈920元，抵扣后本金为919609元-（46200-920）=874329元； 5、2018年9月19日还90000元，2018年8月29日至2018年9月19日已付利息按利率3%保护，利息为874329元×3%÷30天×22天≈19235元，抵扣后本金为元874329-（90000-19235）=803564元。