wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0903行审2号 申请执行人：玉林市福绵区环境保护局。住所地：玉林市福绵区天河东路。统一社会信用代码：114509036821097077。 负责人：黎贤，局长。 委托代理人：姚天水，男，1966年10月12日出生，汉族，玉林市福绵区环境保护局干部，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市新佳造纸厂，住所地：玉林市福绵区新桥供销社江北煤场柴油仓。统一社会信用代码：91450900759783573M。 执行事务合伙人：莫德成，厂长。 申请执行人玉林市福绵区环境保护局于2019年1月24日向本院申请强制执行福环罚【2018】10号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查实，2018年4月18日被执行人玉林市新佳造纸厂将其生产污水向其厂锅炉房北面草丛空地处直接外排，造成环境污染。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，2018年5月22日玉林市福绵区环境保护局作出福环罚【2018】10号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处罚：责令停产整治；罚款人民币200000元。被执行人在期限内未缴纳罚款，在法定期限内没有向相关部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2018年12月12日被执行人经申请执行人发出的催缴通知书催缴交纳罚款，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人玉林市福绵区环境保护局作出的福环罚【2018】10号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予执行。对被执行人加处罚款应从被执行人履行期限届满次日（2018年6月8日）起至本法院强制执行之日止，按每日罚款额200000元的3%加处，款额不超过200000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行玉林市福绵区环境保护局作出的福环罚【2018】10号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》； 二、对被执行人玉林市新佳造纸厂加处罚款，从被执行人履行期限届满次日（2018年6月8日）起至本法院强制执行之日止，按每日罚款额200000元的3%加处，款额不超过200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴胜农 审判员  叶 春 审判员  陈伟华 二〇一九年二月十五日 书记员  李泰伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0325司救执36号 国家司法救助申请人李义华，男，1959年3月20日出生，汉族，住兴安县。 李义华申请称：2013年6月23日，李义华因被马忠文打成重伤，残疾程度为一级残疾，护理依赖程度为完全护理依赖。经兴安县人民法院作出（2014）兴刑初字第3号刑事附带民事判决书，判令马忠文赔付李义华各项合理经济损失564635.9元。现申请人申请法院强制执行未果，因自己生活不能自理，家庭生活十分困难，故申请司法救助以解燃眉之急。 经审查查明，李义华反映的情况属实。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，经鉴定李义华因被马忠文打成重伤，残疾程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。判决后，申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人马忠文还在服刑，家中又无财产可供执行。现申请人因被打伤致残，生活不能自理，家庭生活十分困难。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项的规定，决定如下： 决定给予李义华国家司法救助资金10000元 本决定书送达后即生效。 二〇一九年二月十五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1601号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人陈恩雄，男，1983年6月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈恩雄危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5047号 申请执行人：林增熙，男，1983年11月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王玲聪，男，1983年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林增熙与被执行人王玲聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3364号民事判决已于2018年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月13日立案执行，并于同年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款90000元及利息，并负担申请执行费1250元、案件受理费1025元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、投资类理财保险等可供执行的财产。查明被执行人开设于中国工商银行玉环龙溪支行的12×××90账户内有存款1758.29元，并予冻结，扣划到案1759.62元，用于支付本案的申请执行费1250元、案件受理费509.62元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年2月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年二月二十七日 代书记员 王 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6475号原告：江苏金材科技有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路228号。法定代表人：刘奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。被告：江西夏恋玩具有限公司，住所地在江西省抚州市大富岗工业园区。法定代表人：张军明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。原告江苏金材科技有限公司（以下简称金材公司）与被告江西夏恋玩具有限公司（以下简称夏恋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告金材公司的委托诉讼代理人陈峰，被告夏恋公司的委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金材公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏恋公司给付货款1155927.04元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年5月起，被告陆续向原告购买PVC软布，原告按约向被告供应价值1435927.04元的货物。被告收到货物后，至2018年12月前仅支付货款28万元，余款1155927.04元经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款。被告夏恋公司辩称，被告尚欠原告货款属实。原告向被告供应的PVC材料存在质量问题，导致被告未能及时收回货款，资金难以回笼，不是被告故意拖欠货款，被告同意向原告支付货款1155927.04元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年6月4日、6月5日、6月22日、7月2日，原、被告分别签订《购销合同书》1份，约定被告向原告购买PVC软布。2、2018年11月18日，原告向被告出具《企业对账函》1份，载明截止2018年11月12日，被告尚欠原告货款1175927.04元。被告核实后在《企业对账函》左下方盖章予以认可。3、庭审过程中，原告陈述在出具《企业对账函》后，被告给付原告货款2万元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告按约交付货物，被告应当按照约定给付所欠货款，已付货款应在总货款中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江西夏恋玩具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金材科技有限公司给付所欠货款1155927.04元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元，减半收取7602元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15204元。审判员  陈健二〇一九年二月十四日书记员  冯丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7938号 原告：郑林芝，女，1985年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所实习律师。 被告：章继斌，男，1983年11月12日出生，汉族，住玉环市。 原告郑林芝为与被告章继斌民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告章继斌返还原告郑林芝借款40000元，并支付按月利率2%自2018年1月4日起计算至实际还款之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑林芝的委托代理人白洁到庭参加涉讼，被告章继斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月4日，被告章继斌向原告郑林芝借款40000元，并当日向原告出具借条及收条各一份。借条载明“兹有章继斌，身份证号码3310211983××××××××，于2017年9月4日向郑林芝借款现金40000元，借款用于临时周转，借款期限90天。此借款于2017年12月3日还款40000元结清借款。如未按时足额付款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金支付给出借人；若逾期超出30天，则按照借款本金的8%—天计算违约金…”。被告在借条及收条的借款人处签名确认。后被告逾期未还款。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章继斌在本判决生效之日起十日内返还原告郑林芝借款40000元，并支付违约金（按月利率2%自2018年1月4日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告章继斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十二日 代书记员  郏慧英
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10513号 原告：张春勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘凤媛，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：李浩，男，1081年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐爱萍，女，1984年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张春勇与被告李浩、徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告张春勇的委托诉讼代理人刘凤媛、被告李浩到庭参加诉讼。被告徐爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告本金30万元，支付利息17800元（暂计至2018年11月6日，此后按月息2%另计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻，2018年6月21日，两被告向原告借款40万元用于转贷，约定3天内归还。同日，原告按被告李浩指示交付40万元借款。但两被告未按约归还借款。2018年6月30日，被告李浩归还本金10万元，双方约定剩余款项按月息4%计算利息。2018年8月5日，被告李浩支付利息1万元。此后两被告未归还任何款项。 被告李浩承认原告的诉讼请求。 被告徐爱萍未作答辩 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2018年6月21日，两被告向原告借款40万元，并共同出具《借条》1份。同日原告向被告李浩转账交付借款40万元。原告与被告李浩约定上述借款月利率4%，即月利息1.2万元。2018年6月30日，被告李浩通过转账支付方式归还原告借款本金10万元。2018年8月5日，被告李浩支付原告利息1万元。 上述事实由《借条》、银行交易明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，两被告向原告借款40万元的事实清楚，原告要求两被告归还剩余本金30万元及利息17800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐爱萍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李浩、徐爱萍于本判决生效之日起十日内归还张春勇借款本金300000元，并支付利息17800元（暂计至2018年11月6日，此后以未还借款本金为基数，按月利率2%另计至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3034元，财产保全申请费2109元，合计5143元，由李浩、徐爱萍负担。 张春勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李浩、徐爱萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴正伟 二〇一九年二月一日 书记员  华 锦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人胡小花申请执行章浩锐、何彬彬其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢138号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢170号申请执行人：徐茂元，男，1968年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆鹤安，男，1962年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于徐茂元与陆鹤安民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2016）苏10民终284号民事调解书已经发生法律效力。根据徐茂元的申请，本院立案执行。执行过程中，徐茂元与陆鹤安达成执行和解协议，徐茂元向本院申请撤回执行申请。本院认为，徐茂元撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇一九年二月二十六日书记员  赵迪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初335号 原告：陈合雪，男，1967年11月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：王美菊，女，1964年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告陈合雪与被告王美菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈合雪撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈合雪负担。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  陈琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢266号 本院作出的（2016）苏1322民初1258号法律文书确定的债权，已于2019年2月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执恢183号之一申请执行人：丁桂生，男，1959年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，北京创达建设工程有限公司董事长，住所地：北京市海淀区。被执行人：株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地：株洲市天元区长江南路9号。法定代表人：欧福康，该公司董事长。被执行人：欧福康，男，1964年6月27日出生，湖南省攸县人，株洲绿惠绿色肥料有限公司董事长，住所地：湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人丁桂生与被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司、欧福康民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月26日作出（2014）株中法民一初字第101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司、欧福康送达了执行通知书及报告财产令，于2016年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2016年8月1日、2018年6月27日、6月30日、9月19日、2019年3月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况发起查控，于2017年1月7日、2019年3月19日向株洲市不动产登记中心查询被执人名下不动产信息情况，于2019年3月14日向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人名下住房公积金及收益类保险情况。在查控过程中，查明被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司有位于株洲国家高新技术开发橡果园土地一宗（土地证号：1-2009-A169），但上述土地存在在先查封和抵押情况，本院于2017年1月20日查封上述土地，但因该土地存在在先查封和抵押，故暂时无法处置。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2016年6月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，2018年6月30日、2019年3月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月30日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年3月31日，本案应当执行的标的金额为490.8万元，已执行到位0元，尚有490.8万元债权未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年二月十二日法官助理铁麟书记员周叶俊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8099号上诉人（原审被告）：刘婷，女，1990年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张金英，女，1962年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：储兆辉，男，1986年8月10日出生，汉族，现在天津监狱服刑。上诉人刘婷因与被上诉人张金英、储兆辉民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘婷上诉请求：撤销一审法院判决，改判其不承担共同还款责任，由储兆辉独自还款。事实和理由：其与储兆辉已经分居两三年，储兆辉借款其不知情；储兆辉所借款项并未用于家庭生活。张金英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。储兆辉辩称，同意刘婷的上诉请求，刘婷不知道借款情况，双方已经分居，所借款项用于经营并未用于家庭生活。张金英向一审法院提出诉讼请求：1.判令储兆辉、刘婷立即偿还借款35000元；2.判令储兆辉、刘婷承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月6日，储兆辉给张金英出具借条一张，写明张金英借给储兆辉现金20000元，于2018年1月31日前归还；2018年1月8日，储兆辉给张金英出具借条一张，写明张金英借给储兆辉现金5000元，于2018年1月22日前归还；2018年1月18日，储兆辉给张金英出具借条一张，写明张金英借给储兆辉现金10000元，于2018年1月31日前归还。刘婷提供了天津市滨海新区人民政府大港街道办事处兴盛里居委会出具的证明，内容为：刘婷从2015年8月居住在天津市大港区今。一审法院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。储兆辉给张金英出具的借条系双方真实意思表示，且对借款事实和数额无异议，予以认可。刘婷辩称双方已分居多年，其提供的证据不予采信，刘婷辩称不认识张金英，也从未向其借款，储兆辉未将借款用于家庭生活，证据不足，不予认可。根据法律规定，除法定情形外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。考虑到本案借款数额较少，并未超出家庭日常生活所需，故本案应属储兆辉、刘婷夫妻共同债务，应当对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判令：“被告储兆辉、刘婷于判决生效后十日内偿还原告张金英借款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由二被告承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘婷提交其2017年9月至12月微信转账记录，证明一审“财付通公司”、“支付宝公司”提交刘婷的流水记录是以“分”为单位显示金额，储兆辉在此期间给付其款项很少，不足以支付孩子抚养费，其借款不是用于家庭生活。经质证，张金英对刘婷提交证据真实性、证明目的均不予认可。张金英、储兆辉二审未提交证据。本院审查认为，刘婷提交的证据显示金额不高，但仍能证明其与储兆辉之间有经济往来，对该证据的证明目的不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当予以举证证明。储兆辉作为向张金英直接借款的债务人，对本案涉诉债务的成立无异议。现刘婷主张涉诉借款不是用于家庭生活，是其与储兆辉分居期间储兆辉的个人债务，对此，刘婷应当予以举证证明。虽储兆辉、刘婷自述双方已分居两三年，但本案在案证据显示刘婷、储兆辉在其所主张的分居期间仍有经济往来，且除双方陈述和居委会出具的刘婷居住情况证明外，未有其他相关证据佐证双方分居之事，故在本案借贷案件中刘婷、储兆辉的陈述和证据不足以证明其分居、不承担还款责任的证明目的。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，张金英所举之证能够证明储兆辉尚欠其借款35000元是在储兆辉与刘婷婚姻关系存续期间产生，且金额并未超出家庭日常生活需要。故储兆辉、刘婷主张涉诉债务为储兆辉个人债务、刘婷不承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院对刘婷不承担共同还款责任的上诉主张不予支持。综上所述，刘婷的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人刘婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  邓晓萱二〇一九年二月十二日书 记 员  何日升
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保4号 关于王小中申请执行阎青霞财产保全一案，本院于2019年01月07日立案执行，并于2019年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4309号 申请执行人：曾韩杰，男，1990年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄成彬，男，1957年12月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曾韩杰与被执行人黄成彬房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特726号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初46号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人何超，男，1990年8月6日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生事故后逃逸，于2015年11月24日被武义县公安局行政拘留18日；因盗窃，于2016年8月4日被浙江省诸暨市公安局行政拘留12日；曾因犯盗窃罪，于2017年9月22日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月30日刑满释放；因非法携带管制刀具，于2017年11月14日被武义县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被武义县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人李美青，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人何超犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月15日凌晨，被告人何超窜至武义县车位，将被害人张某停放在该处的越野车车窗砸破，从车内盗走13包白沙（和天下）香烟。经认定，涉案香烟价值为1235元。 2、2018年11月18日凌晨，被告人何超窜至武义县车位，将被害人臧某停放在该处的越野车车窗砸破，从车内盗走7包白沙（和天下）香烟和现金200余元。经认定，涉案香烟价值为665元。 3、2018年11月28日凌晨，被告人何超窜至武义县，将被害人丁某停放在该处的越野车车窗砸破，盗走车内现金100余元。 2018年11月29日，被告人何超被武义县公安局抓获归案。 上述事实，被告人何超在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等；被害人张某、臧某、丁某的陈述；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何超犯有盗窃罪前科，有酌定从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，据此，本院综合以上情节均衡量刑处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年9月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人何超的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐静波 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执123号辽宁铜业集团有限公司：你／你单位与辽阳银行股份有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于作出的民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：主账户户名：子账户户名：子账户账号：62×××17特此通知。二〇一九年二月二十日联系人：刘殷联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执121号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2450号民事判决书，于2019年01月10日立案执行申请执行人黄晓斌与被执行人吴梅花、赖荣华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币84516+1167.74+900.5元(其中案件执行标的金额84516元，执行费1167.74元,诉讼费900.5)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初140号 原告：吴健均，男，1970年2月26出生,汉族,四川省射洪县居民。 被告：廖世平，男，1976年5月22日出生,汉族，四川省射洪县居民。 原告吴健均诉被告廖世平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健均到庭参加诉讼，被告廖世平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴健均向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告廖世平支付下欠原告吴健均劳务款29000元；2.本案诉讼费由被告廖世平承担。事实和理由：原告于2016年6月1日与被告签订位于射洪县何家桥书香门庭5号、4号楼打包工程款共计3万元，内外墙粉水完工结清所有款项。但至今为止被告还下欠29000元剩余款项未有给付原告，经原告多次催要被告都未有给付。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告廖世平未答辩亦未提交任何证据。 原告吴健均提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴健均系打包工，原告于2016年6月1日与被告廖世平签订协议，协议载明“射洪何家桥书香门庭5、4号楼打包合计叁万元（30000.0）.内外墙粉水完工结清帐。平时借支部分生活费。木工组组长廖世平吴石匠2016.6.1”。现在该工程已通过验收但被告廖世平至今为止还下欠29000元剩余款项未给付给原告吴健均，后双方多次协商未果。2019年1月8日，原告吴健均诉至本院，希判准前述之请求。审理中，被告廖世平向本院申请法院追诉田洛果的责任，但未向本院提交相关证据。 本院认为，原告吴健均与被告廖世平签订协议承包打包工程的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了工程劳务价款和给付时间。现该工程已完工，故原告吴健均要求被告廖世平支付下欠劳务款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 由被告廖世平于本判决生效后十日内向原告吴健均支付下欠劳务款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费263元，由被告廖世平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇一九年二月二十一日 书记员  曾 玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢100号 申请执行人：施建平,男，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：丁金菊,女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:杨寿,男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:陈素慧,女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:杨梦琪,女，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施建平、丁金菊与被执行人杨寿、陈素慧、杨梦琪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初706号民事判决]中，于2017年6月23日以（2017）闽0128执953号执行裁定书及协助执行通知书，查封了杨梦琪名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆。现双方达成和解协议，施建平、丁金菊撤回执行申请。本院认为，施建平、丁金菊的申请符合法律规定，应予准许，本院对杨梦琪上述车辆的查封应予解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结对（2017）闽0128民初706号民事判决的执行程序； 二、解除本院（2017）闽0128执953号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人杨梦琪名下车牌号为闽Ａ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8714号 原告：刘跃文,男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托代理人（特别授权代理）：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：浙江雅州超市有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路525号2幢四楼405室。 法定代表人：杨攀。 原告刘跃文与被告浙江雅州超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案受理，原告诉请：1.被告返还原告货款54918元;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告返还原告货款52091.2元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年11月15日公开开庭审理。原告委托代理人王梁到庭，被告浙江雅州超市有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2017年至2018年期间多次从被告处购买货物，并通过支付宝转账方式支付相应货款。后被告浙江雅州超市有限公司未按时向原告发货，双方经结算，被告浙江雅州超市有限公司出具《预售券退款订单金额》一份，确认尚需返还原告货款52091.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江雅州超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘跃文货款52091.2元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1102元，由被告浙江雅州超市有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年二月二十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1617号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人颜钘君，男，1987年2月15日出生，住温岭市。 被执行人朱永祥，男，1984年1月19日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人颜钘君、朱永祥开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初114号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人梁杰，男，1967年3月25日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，华源电力安装有限公司职工，户籍地信阳市浉河区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年2月14日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。辩护人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人梁杰犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人梁杰及其辩护人韩静秋等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日14时45分，被告人梁杰酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿南京大道由西向东行驶至信阳市平桥区南京路科技馆门前路段时，与同方向夏某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，梁杰负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，梁杰血液中乙醇含量为387.12mg/100ml，属醉酒状态。案发后，梁杰与夏某自行达成赔偿协议，梁杰一次性赔偿夏某车辆维修费5000元，夏某对梁杰行为表示谅解。上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人夏某的证言、被告人梁杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于梁杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年二月二十五日书记员  汤 豫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80246号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26、27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：胡孔洪，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。被告：江饶，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北经济技术开发区。原告捷信消费金融有限公司与被告江饶劳动合同纠纷，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孔洪及被告江饶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需对被告支付任何经济赔偿金或经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为原告的区域销售经理，对属下职员违规套现的行为不闻不问，玩忽职守，严重失职，给原告造成了重大损失。故而原告依照相应的公司规章制度和劳动合同约定履行了相应的程序合法的解除了与被告的劳动合同关系。仲裁裁决错误，故呈讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告是违规解除被告的，被告认可仲裁裁决，请求依法维持仲裁裁决。本院经审理认定的事实如下：被告江饶于2015年6月9日到原告公司工作，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年6月10日至2023年6月30日，被告任区域销售经理一职。2018年9月27日原告向被告送达解除劳动合同通知书，以被告严重违反公司规章制度为由解除与被告的劳动合同，并通知被告于2018年10月11日之前到公司办理离职交接手续。被告在劳动关系解除前12个月的月平均工资为9024.59元。根据劳动合同第十一条第12款第12)项c)和d)的约定，当存在默许或协助商家虚报商品价格以逃避支付首付款，以及未依据提货流程提货等行为时，视为劳动者玩忽职守，蓄意违反现有操作流程，造成公司的损失或导致逾期还款率高的，直接构成严重违反公司的规章制度，公司将予以及时解除合同，且不支付经济补偿金。另，员工手册第13.2.1条严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，公司可以随时解除劳动合同。被告签收了员工手册。庭审中原告表示因被告存在违反上述劳动合同及员工手册条款的行为，故对其作出了解除劳动和同的处罚决定。但对于被告是否存在上述行为，原告并没有向法庭提供证据。另查，被告向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付解除劳动合同的赔偿金67212元（134424÷12个月×2倍×3年）。该委于2018年12月20日作出裁决，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济赔偿金54147.54元（9024.59×2倍×3个月）。原告不服起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告存在严重违反公司规章制度的行为，但原告仅强调了规章制度，而对被告是否存在违规行为，却没有提供证据予以证实。故原告以此为由解除与被告的劳动关系，缺乏事实依据和法律依据，属于违法解除。根据《劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据被告的入离职时间和离职前12个月的平均工资，原告应向被告支付赔偿金63172.13元（9024.59元×3.5个月×2），但对于仲裁裁决的金额，被告表示认可且没有提起诉讼，属于被告对其权力的自我处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起10日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金54147.54元；二、驳回原告的全部诉讼请求；三、驳回被告的其他仲裁请求。案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一九年二月二十七日书 记 员  李 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6051号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：扬州安信达机电设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区万都装饰城A1幢133-136。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告扬州安信达机电设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理，原告九牧厨卫股份有限公司的委托诉讼代理人詹亚男、被告扬州安信达机电设备有限公司的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害第4044548号“JOMOO九牧”、第6860453号“九牧”注册商标专用权及不正当竞争的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第4044548号“JOMOO九牧”、第6860453号“九牧”注册商标所有权人，该商标品牌在卫浴洁具行业具有很高的知名度。被告未经许可，擅自在其经营的门店店招以及经营卫浴洁具商业活动中使用与原告注册商标相近似的“九牧王”商标，侵害了原告注册商标专用权和企业字号。被告扬州安信达机电设备有限公司辩称：被告使用的“九牧王及图”组合商标没有侵犯原告的商标权；即使人民法院认定被告构成商标侵权，被告无主观侵权故意，销售的商品有合法来源，不应当承担赔偿责任；被告已经更换店铺招牌；原告主张的赔偿数额过高，合理费用应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2006年5月28日，九牧集团有限公司获准注册第4044548号“JOMOO九牧”商标，核定使用在第11类澡盆、便携式土耳其浴室、浴室装置等商品上。2011年1月7日，九牧集团有限公司获准注册第6860453号“九牧”商标，核定使用在第11类防喷溅水管嘴、龙头防溅喷嘴、水管龙头等商品上。2014年9月13日，九牧厨卫股份有限公司受让了上述商标。上述商标现均在注册有效期内。扬州安信达机电设备有限公司成立于2003年6月17日，经营范围包括五金、水暖器材等销售。兴达建材（中国）有限公司授权扬州安信达机电设备有限公司（经营场所扬州万都装饰城A-135号）为“九牧王五金及图”、“JOXOD洁具及图”品牌的经销商，有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年3月11日，兴达建材（中国）有限公司向扬州万都装饰城A-135号销售商品名称为“单把面盆龙头”、型号为“JXD-81027”的商品12件，单价135元，总金额为1620元。2018年8月28日，福建省泉州市海峡公证处两名公证人员与申请人的代理人李建财来到位于江苏省扬州市万都装饰城门店名称为“九牧王洁具”的店铺，在公证人员的监督下，李建财对该店门面及周围进行了拍照，后进入该店购买了“龙头”商品一个，李建财刷卡支付260元。上述活动结束后，李建财对上述购买的商品、刷卡单据、销售单进行拍照，形成照片15张。公证人员封某述商品后，交申请人自行保管。福建省泉州市海峡公证处对上述公证全过程的真实性，所附照片系李建财现场拍摄，与现场实际情况相符进行了证明，并出具（2018）闽泉海证内字第4198号公证书。公证书中所附照片显示上述取证店铺的门头店招上有醒目的“九牧王洁具”文字，文字上方是菱形状的图形标志。庭审中，当庭对上述公证中封存的商品进行拆封，该封存商品的外包装盒上印有“九牧王及图”、“JOXOD及图”标识，以及兴达建材（中国）有限公司、地址、电话等信息。包装盒内的商品为水龙头及软管，水龙头的外包装袋及水龙头上均有“JOXOD及图”标识，销售单显示商品名称为“九牧王面盆龙头（81027）”，金额为260元，收款账户为扬州安信达机电设备有限公司。本院认为：九牧厨卫股份有限公司系第4044548号“JOMOO九牧”、第6860453号“九牧”注册商标权利人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，扬州安信达机电设备有限公司未经许可，擅自在其门店店招上使用“九牧王洁具”，易使消费者产生混淆或误认，侵害了“JOMOO九牧”、“九牧”注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。扬州安信达机电设备有限公司销售的水龙头外包装盒上有与“JOMOO九牧”、“九牧”注册商标相近似的“九牧王及图”标识，侵害了上述注册商标专用权，由于被告能够证明其销售的侵权商品有合法来源，故扬州安信达机电设备有限公司就其上述销售行为可不承担赔偿责任，但应承担停止侵权的责任。九牧厨卫股份有限公司主张扬州安信达机电设备有限公司同时构成不正当竞争，由于上述侵权行为能够为商标法所调整，且九牧厨卫股份有限公司也未提供证据证明扬州安信达机电设备有限公司存在反不正当竞争法所规定的其他违法行为，故本案无需再适用反不正当竞争法。关于扬州安信达机电设备有限公司在本案中的具体赔偿数额，虽然九牧厨卫股份有限公司未举证证明其损失或被告的获利情况，但是，本院经综合考虑原告注册商标的知名度与市场影响力，被告的规模、侵权行为的性质、期间、后果，九牧厨卫股份有限公司为制止侵权行为支出的合理费用等因素，确定扬州安信达机电设备有限公司承担的赔偿数额为2万元（包括合理开支）。综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第（七）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州安信达机电设备有限公司立即停止侵害第4044548号“JOMOO九牧”、第6860453号“九牧”注册商标专用权的行为；二、被告扬州安信达机电设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告九牧厨卫股份有限公司经济损失及合理开支共计2万元；三、驳回原告九牧厨卫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告扬州安信达机电设备有限公司负担（因原告已预交525元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审判员 涂 霞二〇一九年二月十一日书记员 马倩怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1577号之一 本院2019年1月25日对原告毛华娟、毛景松、毛慧慧、毛慧俊诉被告景宁外舍古镇旅游投资发展有限公司、景宁外舍凯震房地产开发有限公司、姚安荣、吴功伟、潘昌平、吴功胜生命权纠纷一案作出的（2018）浙1127民初1577号民事判决书中存在笔误，应予补正。现裁定如下： 第二十六页及第二十七页中的“《中华人民共和国城市房地产管理办法》”均补正为“《中华人民共和国城市房地产管理法》”；民事判决书尾部“人民陪审员张玲英”补正为“人民陪审员雷岳胜”。 审 判 长  毛娟英 人民陪审员  雷岳胜 人民陪审员  潘德成 二〇一九年二月十三日 书 记 员  吴玲梅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢197号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人蔡秀香、蔡仙法。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蔡秀香、蔡仙法为金融借款合同纠纷的（2002）黄经初字第字第365号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第1927号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢197号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2232号申请人:南京银行股份有限公司,住南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人:高为,女,1991年9月21日出生,汉族，住扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1709号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院立案执行。本院在执行申请人南京银行股份有限公司与被执行人高为金融借款合同纠纷中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年二月二十七日书记员  周灏霖
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初586号 原告：叶宝祝，女，1977年9月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：纪圣海、刘海浪（实习），福建商通律师事务所律师。 被告：罗承辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住永安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：永安市解放北路31号（桃源新城），统一社会信用代码：91350481858201815C。 负责人：钟鸣清。 叶宝祝与罗承辉、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告叶宝祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶宝祝撤回起诉处理。 审判员  饶德松 二〇一九年二月一日 书记员  卢皛雨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7924号 原告：李瑜，男，1981年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周淑敏，男，1962年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李瑜与被告周淑敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还借款10000元，并支付自2016年11月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告李瑜到庭参加诉讼，被告周淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月4日，被告周淑敏向原告李瑜借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告周淑敏借款后仅支付截至2016年11月4日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周淑敏于本判决生效之日起十日内返还原告李瑜借款本金10000元，并支付自2016年11月5日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，公告费400元，合计482元，由被告周淑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月十八日 代书记员 章盼盼 ——
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初310号 原告：高叶根,男,1955年8月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪建平,男,1970年8月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告高叶根与被告汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行审理。原告高叶根到庭参加诉讼，被告汪建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高叶根向本院提出诉讼请求：要求被告汪建平立即偿还原告高叶根借款人民币40000元及利息（计算至债务全部清偿日止，暂从2012年3月2日计算至起诉之日即2018年11月2日，按月1分计算、共270000元）。审理过程中，原告高叶根自愿变更诉讼请求为要求被告汪建平立即偿还原告高叶根借款人民币40000元。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2012年3月2日被告汪建平因生意上资金周转需要，向原告高叶根借款，原告高叶根拿出积蓄40000元借给被告汪建平，被告出具借条一张，并口头承诺每月利息按一分支付。后被告汪建平分文未付。 被告汪建平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告高叶根围绕诉讼请求，提交借条两份，证明被告汪建平分两次向原告高叶根借款共计40000元的事实。被告汪建平未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告高叶根提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告高叶根的证明目的，故本院予以确认并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告汪建平向原告高叶根借款20000元，并出具借条一张，载明借款事实。后被告汪建平又向原告高叶根借款20000元。为此，被告汪建平又出具借条一张，载明借款事实。上述两笔借款，被告汪建平借款后均分文未付，遂成讼。 本院认为，原告高叶根与被告汪建平之间形成的民间借贷关系，内容真实、合法有效，有被告汪建平出具的两份借条为凭。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告高叶根按约向被告汪建平提供了借款，但被告汪建平经原告高叶根催讨后至今未归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告高叶根的诉讼请求，本院予以支持。被告汪建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建平于本判决生效之日起十日内偿还原告高叶根借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，因原告高叶根调整诉讼请求减少为800元，减半收取400元，由被告汪建平负担。 原告高叶根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪建平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇一九年二月十九日 法官助理朱恺 代书记员  雷宗萍 -2- -1-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街10号。负责人：隋岳峰，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋伟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海荣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事兼总经理。被告：烟台天正药业有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事兼经理。被告：山东省企业融资担保有限公司。住所地：山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，该公司董事长。被告：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，住烟台市芝罘区。被告：刘笃玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、曲宏伟、刘笃玲保证合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一九年二月二十八日书记员  林上靖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初51号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人赵志岩，曾用名赵岩，男，1994年2月7日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2019年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，2019年1月9日转取保候审。2019年1月17日被检察机关取保候审。2019年2月1日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人赵志岩犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人赵志岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年1月2日17时许，被告人赵志岩酒后驾驶冀Ｃ×××××号面包车沿102国道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区，与周某驾驶的停在路北侧的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型罐式半挂车追尾相撞，后车辆失控，又与同向刘某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成车辆损坏，刘某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵志岩血液样品中乙醇含量为100.11635ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 本案的民事部分，当事人已自行和解解决。并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，信息查询单，验车笔录，司法鉴定意见书，和某协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志岩醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。考虑被告人自愿认罪，民事部分已与被害人和解解决并取得了谅解等情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人赵志岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年二月十二日 书记员  陈梦楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1550号 原告：李兴林，男，1970年8月11日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告李兴林与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴林到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理华府骏苑Ｃ区2487商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2011年4月18日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间过2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。 李兴林围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，原告李兴林（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2487号商铺，建筑面积22.73平方米，总房价为509978.01元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年4月18日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，李兴林依约向大唐公司支付了购房款509978元。双方在2014年8月14日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款519401元，李兴林实际已付房款509978元，应补差额面积房款9423元，大唐公司应支付李兴林逾期交房违约金96590元，办理房屋所有权证的各项费用合计32274元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向李兴林支付54893元。同日，大唐公司向李兴林出具了代收办证费用32274元的收据。但此后大唐公司未为李兴林办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了李兴林的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故李兴林要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助李兴林办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十五日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执8425号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱，行长。 被执行人：李凡，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与李凡信用卡纠纷的（2017）粤0604民初12863号民事判决中，委托玉林市玉州区人民法院代为查封被执行人李凡所有的车牌号为桂Ｋ×××××的车辆。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，同时对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2600号 原告：纪某1，女，1942年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄鹭蓉（系纪某1女儿），女，1965年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：纪某2，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王忠钦，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：李某1，男，1937年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李某2，女，1946年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：纪某3，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林某，女，1967年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告纪某1与被告纪某2、李某2、李某1、纪某3、林某法定继承纠纷一案，本院2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某1的委托诉讼代理人辛美玲、庄鹭蓉,被告纪某2及其委托诉讼代理人王忠钦，纪某3到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪某1向本院提出诉讼请求：1.判令纪某2返还其房屋征收补偿补偿款62万元；3.由纪某2承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：吴来妹生前育有五个子女，长女纪阿巨（李某1、李某2系其子女），长子纪荣良（纪某1系其女儿），次子纪荣西（纪晓红系其养女），三子纪荣南，四子纪荣忠（纪某2、林某系其子女），吴来妹生前与五个子女一直居住在福州市晋安区程田7号（以下简称“诉争房屋”）。吴来妹及其五个子女现均已去世，诉争房屋应由吴来妹的孙辈（即原、被告等法定继承人）共有继承。2017年初，因诉争房屋被列为拆迁安置范围，纪某2作为诉争房屋的代表人，与福州市晋安区住房保障和房产管理局签订了相关房屋征收安置协议并获得了安置补偿款。其从纪某2处获得补偿款18万元。2018年，其才得知继承人分配的款项不同，其中李某1，李某2作为纪阿巨一房的子女分配补偿款80万元，为此，其要求纪某2比照李某1、李某2的标准，再向自己支付补偿款62万元（扣除已经支付18万元），但纪某2拒不同意。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 纪某2辩称，1.诉争房屋原系吴来妹的财产，吴来妹在生前通过遗嘱的形式指定由纪某2的父亲纪荣忠继承；2.其不是根据继承权对吴来妹的遗产进行分配，而是基于每个人对于吴来妹所尽的赡养义务以及对家族的贡献，将本属于个人的征收补偿款征收补偿款分配给纪某1以及李某1、李某2纪晓红等人，故纪某1的诉请没有事实以及法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴来妹（上个世纪八十年代去世）与配偶纪湘如（解放前去世）生育有五个子女：长女纪阿巨（生前生育子李某1、女李某2），长子纪荣良（生前生育女儿纪某1），次子纪荣西（未婚，于1980年过世，纪晓红系其养女），三子纪荣南（已在台湾过世，其法定继承人身份不明），四子纪荣忠（生前与前妻生育子纪某2、女林某）。2016年5月18日，纪某2作为被征收人与福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州市宏榕房屋征收工程公司签订《房屋征收补偿协议书》（合同号：ＹＦＤＡ4095001）约定，对诉争房屋进行征收，被征收房屋总建筑面积100.43㎡，纪某2选择产权调换安置方式进行拆迁后安置（福飞路安置房105房型1套，产权调换总价约为908445元，纪某2同意扣除其房屋各项补偿、补助及奖励费847529元后，应当补产权调换价60916元给房屋征收部门。2016年6月30日，纪某2、李某1、李某2共同签订给拆迁办的《信函》，载明李某1分得40万元，李某2分得40万元，扣除80万元后余下的钱和房产由纪某2处理（李某1和李某2不再参与处理）。纪某1于2016年8月18日签订《收据》载明，实收纪某2带来的诉争房屋拆迁款18万元。同时，纪某3从纪某2领取了房屋征收补偿款12万元。 另查明，吴来妹于1982年3月8日订立书面《遗嘱》载明，至于我家房屋财产全部留给我儿子纪荣忠继承。任何人不得侵犯……” 本院认为，被继承人有权在生前订立遗嘱对自身财产进行处分。吴来妹订立遗嘱的行为发生在《中华人民共和国继承法》实施之前，该遗嘱经福州市环城区新店人民公社红卫大队以及福州市环城区新店人民公社红卫大队第三生产队确认，内容不违反法律规定，属于合法有效的遗嘱。纪某1未提供证据且不申请对前述遗嘱进行鉴定，故纪某1抗辩吴来妹订立的前述遗嘱无效，无事实和法律依据，不予支持；纪某1主张纪某2应当按支付给李某1，李某2的房屋征收补偿款数额，返还其房屋征收补偿补偿款62万元，无事实与法律依据，不予支持；李某1、李某2、林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回纪某1的全部诉讼请求。 案件受理费10000元，由纪某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  林秀华 二〇一九年二月三日 书 记 员  姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  （2018）闽0111民初2600号第5页共6页
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执保21号 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院2019年1月29日生效的(2019)皖1524财保11号判决，于向被执行人安徽意弘置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽意弘置业有限责任公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽意弘置业有限责任公司在全椒支行的账户34×××20存款0.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄守曙 二〇一九年二月十八日 （） 书记员  周 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民特3号 申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 主要负责人：王苏银，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。 被申请人：许俊，男，1993年7月22日生，汉族，住仪征市。 申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被申请人许俊申请实现担保物权一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司称，2017年11月21日，被申请人向申请人借款65000元，约定年利率11.2%，逾期还款违约金为本金的20%并按日千分之八计息，借款期限至2018年2月21日。被申请人将其名下的苏Ｋ×××××福特福克斯汽车抵押给申请人，并办理抵押登记手续，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、执行费、律师费。现被申请人无法联系，故诉至法院：1、准许拍卖、变卖被申请人名下的苏Ｋ×××××福特福克斯汽车一辆，申请人对于所得价款在借款本金65000元及利息、违约金（借款期限内按年利率11.2%计算、逾期部分按年利率24%计算）范围内优先受偿；2、诉讼费、律师费3000元由被申请人负担。 本院经审查认为，被申请人以自有车辆抵押给申请人向其借款，2018年2月21日借款期限届满后，被申请人未按约还款付息，申请人有权申请实现担保物权。申请人主张的逾期利息、违约金标准，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。申请人主张的律师费，结合支持的实现担保物权的债权额予以确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人许俊名下苏Ｋ×××××福特福克斯汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款本金65000元及利息违约金（以65000元为基数，自2017年11月21日至2018年2月21日按合同约定年利率11.2%计算，自2018年2月22日至实际给付之日止按年利率24%计算）及律师费用3000元。 申请费963元（申请人已预交），由被申请人许俊负担并直接给付申请人。 不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姜莉 二〇一九年二月一日 书记员  周洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11306号 原告：宁波市鄞州力帝模具厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212780426861N）,住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 执行事务合伙人：汪佩珍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 被告：北京富电绿能科技股份有限公司（统一社会信 用代码为91110108101437375L）。住所地：北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房三层315室。 法定代表人：庞雷，该公司董事长。 原告宁波市鄞州力帝模具厂（以下简称力帝模具厂）与被告北京富电绿能科技股份有限公司（以下简称富电公司）买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款72500元；2.被告支付原告违约金3625元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告力帝模具厂的执行事务合伙人汪佩珍及委托诉讼代理人王焕承到庭参加诉讼，被告富电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告富电公司未作答辩，也未提供证据。 经审理本院认定，原、被告于2016年8月10日签订编 号为PBJ16083001的《北京富电绿能科技股份有限公司采购合同》，合同中约定被告向原告采购本体、头盖、按钮等货物，合计金额人民币145000元，该金额的支付方式为：被告先支付合同总金额的50%作为预付款，余款于被告对订单产品验收合格并收到原告提供的全额增值税专用发票后60天内付款。合同约定的交货时间为2016年9月20日前，交货地点为上海市松江区三浜路469号4号楼，联系人为王敏。合同还约定，被告未按合同支付货款，应以逾期付款总额为基数依每日万分之五的比率支付违约金，但违约金总额不超过逾期付款总额的5%。签订合同的当天，被告向原告预付货款72500元。2017年12月12日，原告向被告提供增值税专用发票2张，发票金额为63000元和82000元，合计145000元。2018年4月9日，原被告双方通过对账确认，截止2017年12月12日，被告尚欠原告货款72500元。 以上事实由原告提交的《北京富电绿能科技股份有限公司采购合同》、宁波增值税专用发票、付款事项及交货事宜、应收款对账单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事 人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约支付货款，逾期构成违约，原告有权同时主张违约责任。现原告要求被告立即支付货款72500元并按约以逾期付款金额的5%支付违约金3625元，具有合同依据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京富电绿能科技股份有限公司支付原告宁波市鄞州力帝模具厂（普通合伙）货款72500元及违约金3625元，合计76125元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1703元，财产保全费781元，公告费650元。合计3134元，由被告北京富电绿能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年二月十日 代书 记员  林 意
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1345号之三申请执行人李敬瑞，女，1978年7月14日出生，住河南省清丰县。被执行人于晓磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行李敬瑞与于晓磊民间借贷纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住。申请执行人对执行工作表示理解支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初513号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年二月二十八日书记员  董志书
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10777号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，统一社会信用代码91330000710957464F。 代表人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杜虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告杜虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清、被告杜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金78876元，支付利息、罚息、复利43124.51元（罚息、复利暂计至2018年6月11日，此后按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月23日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告（乙方）向被告（甲方）提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过100万元，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）；若甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经被告申请，原告向被告发放了贷款：2016年3月24日发放贷款35076元，到期日为2016年6月24日，年利率15.12%；2016年4月5日，发放贷款5200元，到期日为2016年7月5日，贷款利率为年利率15.12%；2016年4月6日发放贷款15800元，到期日为2016年7月6日，贷款利率为年利率15.12%；2016年6月5日发放贷款22800元，到期日2016年9月5日,贷款年利率为15.12%.该四笔贷款均已到期，被告未按约还款。 被告辩称，对原告主张的贷款本金无异议，但利息、罚息、复利过高。 本院经审理认定事实与原告所述一致，有《个人信用额度贷款合同》、客户还款清单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金78876元，并支付相应利息、罚息、复利，本院对原告的诉讼请求予以支持。经计算，被告尚欠原告利息1053.9元，截至2018年6月11日的罚息34425.03元、复利450.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、杜虎于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金78876元，并支付利息1053.9元、罚息34425.03元、复利450.15元（罚息、复利暂计至2018年6月11日，此后的罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的规定另计至本息付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1370元，财产保全申请费1130元，合计2500元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担72元，杜虎负担2428元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴正伟 二〇一九年二月十一日 书记员  华 锦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4829号原告：杨强，男，1982年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：卢雨曦，男，1992年3月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。原告杨强与被告卢雨曦民间借贷纠纷一案，本院2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强的委托诉讼代理人陈婷、被告卢雨曦及其委托诉讼代理人梁金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（自2017年8月20日起至清偿之日止，按同期银行贷款基准利率的4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款5万元，至今未还，诉至法院。被告卢雨曦辩称，驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、借款合同是被告在原告的胁迫之下签订的，被告当时在部队服役；2、原告未向被告交付5万元，原告提交的15万元银行转账记录是原、被告之间30万元借款合同的转账证据，原告已另案诉至法院。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：2017年8月20日，原告、被告（甲方）签订借款合同一份，主要内容为：“借款本金为伍万元。借款期限：暂定自2017年8月20日起至2018年8月20日止。借款利率：从乙方交付款项之日起，按照同期银行贷款基准利率的4倍计算。”同日，原、被告另签订一份30万元的借款合同。同日，原告从其建设银行账户取款20万元，另通过该账户向被告转账15万元。原告陈述该35万元款项即上述两份合同的款项交付证据，转账的15万元含本案的款项5万元。被告辩称没有收到原告取款的20万元，转账的15万元是30万元借款合同的款项交付记录，并非本案。另查明，2018年8月27日，原告以卢雨曦、陈晓栋为被告诉至本院，案号：（2018）苏1002民初4696号，要求两被告返还借款本金45万元及利息，涉及本案原、被告提及的30万元借款合同及2017年8月20日的取款记录、转账记录。2018年12月29日，原告就（2018）苏1002民初4696号案件撤诉。本院认为，本案的争议焦点是：1、2017年8月20日的借款合同是否有效？2、原告2017年8月20日转账的15万元是否认定包含本案的5万元？3、利息应当如何计算？针对焦点1，被告辩称受原告胁迫而签订合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”因借款合同签订于2017年8月20日，距庭审之日已超过一年，按照上述法律规定，原告享有的撤销权已消灭，故合同有效；针对焦点2，原、被告签订5万元借款合同的当天，被告收到原告转账的15万元，虽涉及其他借款合同，但原告已撤回相关诉讼，被告辩称15万元是其他借款合同的转账款项，又无证据提交，综合本案，视为15万元包含本案的5万元。针对焦点3，自2015年10月24日起，中国人民银行一年以内贷款基准年利率4.35%，双方约定的四倍即年利率17.4%。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照上述规定，原告要求被告自2017年8月20日起按照年利率17.4%支付利息至清偿之日，本院予以支持。综上，本院对原告第一项诉讼请求予以支持，原告未提交代理合同及发票，本院对原告主张的律师代理费不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告卢雨曦应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨强支付借款本金5万元及利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，按年利率计17.4%算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半为525元，由被告卢雨曦负担（原告杨强已预交，被告卢雨曦自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘 影
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执569号 申请执行人：李娜，女，1984年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 李娜与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常金劳人仲案字（2018）第977号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字（2018）第977号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年二月二十一日 书记员    蒋澍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执195号 申请执行人：温州星河物业管理有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市中汇广场1幢1-3层，统一社会信用代码91350982583127408K。 负责人：林涛，该公司负责人。 被执行人：福鼎市银豪财富大酒店管理有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场2幢1、12-19层，统一社会信用代码91350982MA347QDM8F。 法定代表人：李步俊，该公司经理。 被执行人：福鼎君豪酒店管理有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道55号中立商住楼六层，统一社会信用代码91350982068762482M。 法定代表人：付广墩。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人温州星河物业管理有限公司福鼎分公司与被执行人福鼎市银豪财富大酒店管理有限公司、福鼎君豪酒店管理有限公司、宁德市鼎融置业有限公司物业服务合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初740号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福鼎市银豪财富大酒店管理有限公司、福鼎君豪酒店管理有限公司、宁德市鼎融置业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人福鼎市银豪财富大酒店管理有限公司、福鼎君豪酒店管理有限公司、宁德市鼎融置业有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人福鼎市银豪财富大酒店管理有限公司、福鼎君豪酒店管理有限公司、宁德市鼎融置业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福鼎市银豪财富大酒店管理有限公司、福鼎君豪酒店管理有限公司、宁德市鼎融置业有限公司的银行存款或财产人民币306624元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年二月十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执304号 申请执行人陈官国。 被执行人林成彬。 本院在执行申请执行人陈官国与被执行人林成彬为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民特450号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执304号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8759号 本院于2018年12月28日对原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告朱桂平、陈丹红、洪禹、陈巧玲、朱梦嫣小额借款合同纠纷一案作出的（2018）浙1003民初8759号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： （2018）浙1003民初8759号民事判决书第1页的第11行中的“33260319700112000047”补正为“332603197001250047”。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月二十日 代书记员 周旖旎
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执575号 申请执行人：杨娇杰，男，1990年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 杨娇杰与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常金劳人仲案字（2018）第958号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字（2018）第958号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 莘祥     二〇一九年二月二十一日 书记员 蒋澍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4023号之一 申请执行人李曼真，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人吴彩凤，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇莲厝工业区，统一社会信用代码913505006115322845。 法定代表人：邱天祝，该公司执行董事。 本院于2018年09月19日立案执行申请人李曼真与被执行人吴彩凤房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初208号民事判决书，被执行人吴彩凤应于取得福建省石狮市大北环路南侧港塘段金丘阳光城8#7层701单元的不动产初始产权登记后，协助李曼真办理将上述房产转移登记至李曼真名下的手续。 执行过程中，本院向被执行人吴彩凤发出执行通知、责令其履行协助过户义务，但被执行人吴彩凤一直未主动履行义务。本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，本案执行行为已执行完毕。但被执行人吴彩凤至今未缴纳案件诉执费共计7550元，本院已向被执行人吴彩凤发出限制高消费令（2019年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴彩凤名下有可供执行的财产。现被执行人吴彩凤尚有7550元案件诉执费未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴彩凤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复继续执行，恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年二月十九日 书记员  蔡海峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初809号原告：宋华妹，女，1957年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县,该公司工作人员。原告宋华妹与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋华妹委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华妹向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金（以已付房价款821678元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢705号房，建筑面积为114.60平方米，总价款为821750元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款821678元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告身份信息、商品房买卖合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款821678元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为8545.45元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋华妹违约金8545.45元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋华妹交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付宋华妹2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1365号-1申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：王忠，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王玉永，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院作出的（2015）沂商初字第1754号民事判决书已经生效，但被执行人王忠、王玉永至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在中国邮政储蓄银行诸葛支行账号上的存款。冻结期间，可以存入，但未经本院准许，不得擅自支付、提取。查封、冻结期限为一年（自2019年2月27日至2020年2月26日止）。在查封、冻结期限届满前，申请人有申请续封的权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张树银二〇一九年二月二十七日书记员  谢 飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0325司救执25号 国家司法救助申请人伍祖玉，女，1964年10月17日出生，汉族，住全州县。 国家司法救助申请人宁艳，女，1989年4月17日出生，汉族，住址同上。 国家司法救助申请人宁华平，男，1991年9月14日出生，汉族，住址同上。 国家司法救助申请人宁丽丽，男，1988年11月21日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。 伍祖玉、宁艳、宁华平、宁丽丽申请称：2014年12月7日，被害人宁某因交通事故当场死亡，经兴安县人民法院作出（2015）兴民初字第518号民事判决书，判令刘一凡赔付伍祖玉、宁艳、宁华平、宁丽丽各项合理经济损失358542.6元。现申请人申请法院强制执行未果，因家庭生活困难，故申请司法救助以解燃眉之急。 经审查查明，伍祖玉、宁艳、宁华平、宁丽丽反映的情况属实。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，判决后，申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人无财产可供执行。现申请人因宁某交通事故死亡，家庭生活十分困难。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 决定给予伍祖玉、宁艳、宁华平、宁丽丽国家司法救助资金3000元。 本决定送达后即生效。 二〇一九年二月十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1335号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人江虹 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人江虹案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日