广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24402号原告：方楚炎，男，1951年12月7日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。被告：萧汉权，男，1959年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：萧春婉，女，1968年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告共同委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：梁文骏，广东凯行律师事务所律师助理。原告方楚炎与被告萧汉权、萧春婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方楚炎及其委托诉讼代理人徐建功，被告萧汉权、萧春婉共同委托诉讼代理人萧敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方楚炎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款1000000元及利息（从2016年3月26日起按月息2%计算至清偿之日止，暂计至2018年11月25日为640000元）；2.判令被告立即支付律师费67200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：萧汉权因资金周转需要，在2013年12月7日向原告借款1000000元，原告转账至萧汉权指定的关国新账户。借期为1个月，利息为20000元。借款到期后，萧汉权没有按时还款。双方于2015年11月25日续签借款合同，续借期限为3个月，从2015年11月25日至2016年2月25日，每月利息为20000元，每月5日支付利息，逾期则按月息30000元支付利息，原告有权起诉并要求被告承担原告实现债权产生的费用。萧汉权没有按期还本付息，原告至今仅收到萧汉权逾期支付的4个月利息共计120000元，即利息仅支付到2016年3月25日。萧春婉与萧汉权是夫妻关系，该借款债务依法应视为夫妻共同债务，萧春婉应承担清偿责任。被告萧汉权辩称，借款合同约定的借款本金与实际金额不符，萧汉权在2015年11月25日前已向原告支付款项581150元，分别为2014年8月18日通过案外人梁伟谦转账500000元，2015年11月17日转账40000元，2015年11月18日在中国工商银行中山水云轩支行门口向原告支付港币50000元；又在2016年2月5日、2016年10月17日向原告转账20000元、100000元。原告诉求的金额与事实不符，请求予以驳回。被告萧春婉辩称，其不认识原告，对案涉借款不知情，不承担连带清偿责任。借款超出日常生活所需，依法不属夫妻共同债务，原告提供的抵押合同并非萧春婉签订。本院经审理认定事实如下：被告萧汉权、萧春婉是夫妻关系，两人于1993年6月8日登记结婚。萧汉权经案外人关国新介绍认识原告方楚炎，并向方楚炎借款，于2013年12月7日出具借据载明：兹有萧汉权向方楚炎共借款1000000元资金周转，2013年12月7日至2014年1月7日前归还。借据没有约定利息，关国新作为知见人在借据上签名。同日，方楚炎向萧汉权指定的关国新银行账户转账1000000元，提供了借款。借款后，萧汉权于2015年11月17日向方楚炎转账还款40000元，又于2015年11月18日以现金偿还港币40000元或50000元。方楚炎称记不清楚港币数额，同意按港币40000元折算为人民币32000元；萧汉权称所还港币为50000元，按当时的汇率折合人民币42000元，港币是从澳门拿回来的，不能提供证据。2015年11月25日，萧汉权与方楚炎签订借款合同，主要载明：萧汉权因业务发展需要，于2013年12月7日向方楚炎借款1000000元（当日转至萧汉权指定的关国新账户），借期1个月，从2013年12月7日至2014年1月7日；借款到期后，萧汉权一直没有还款，现续借该1000000元，续借期限为3个月，从2015年11月25日至2016年2月25日，利息按月息2%计算即每月20000元，于每月5日前支付；逾期还款的，按月息3%计息，萧汉权承担方楚炎为实现债权发生的费用包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等。萧汉权并在借款合同下方手书“农历春节前一定还款，即2016年1月10日”。签订借款合同后，萧汉权分别于2016年2月5日、2016年10月17日向方楚炎转账还款20000元、100000元，之后未再还款。2017年5月10日，萧汉权与方楚炎签订抵押合同，主要约定：抵押人为萧春婉，提供位于惠东县巽寮××巽寮××坑地段××巽××花园××层××房的房产（粤房地权证号：惠东字第××）抵押给方楚炎，担保范围为方楚炎与萧汉权于2015年11月25日签订的借款合同项下的本金1000000元，及利息（按月息2%计算，借款期限自2015年11月25日起至2016年2月25日止）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。萧汉权把该房屋的房产证交给了方楚炎。但萧春婉未签名确认抵押合同。2018年8月25日，萧汉权与方楚炎签订借款合同（补充协议），主要载明：就双方于2015年11月25日签订的借款合同，经对账，截至2018年8月25日，萧汉权拖欠方楚炎借款本金1000000元，2015年12月25日至2018年8月25日利息960000元，扣除已支付的利息85000元，尚欠利息875000元，上述本息合计1875000元；借款到期后，萧汉权没有还款，逾期还款则按月息3%计息，萧汉权承担方楚炎为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费。萧汉权并在补充协议下方手书“利息付款待银行转账记录核实为准”。方楚炎因本案纠纷委托广东任允律师事务所律师代理本案，支出律师费67200元。双方没有约定本案纠纷适用法律的问题，均同意适用中国内地法律为准据法。方楚炎称，萧汉权因做工程缺钱借了关国新的钱，又经关国新介绍向方楚炎借款1000000元，约定借款期限为1个月，利息为月利率2%；后关国新或萧汉权另向方楚炎提出借款500000元，方楚炎于2014年4月10日转账500000元给萧汉权，口头约定借款期限为4个月，利息为月利率2%，对方承诺尽快归还该500000元，且方楚炎追得紧，故萧汉权于2014年8月18日先归还第二笔借款本金500000元，再与方楚炎签订1000000元的借款合同；其余还款均是支付1000000元借款的利息；关国新认为是萧汉权借的钱，没有向方楚炎还款。萧汉权称，其向方楚炎借款来出借给第三方，因双方不熟，所以借款1000000元转给关国新，当时没有约定借款期限、利息，借据上的借期是方楚炎事后填写的；还款应偿还先到期的1000000元借款本息；萧春婉对借款不知情。萧春婉称，其是家庭主妇，在银行打散工，生活来源于工作收入；萧汉权从2014年起对外负债较多，没有拿钱回家；萧春婉对本案借款和萧汉权拿房产证给方楚炎均不知情。另查明，2014年4月10日，方楚炎向萧汉权转账出借500000元。2014年8月18日，萧汉权通过案外人梁伟谦向方楚炎转账还款500000元。以上事实，有借据、借款合同、银行账户交易明细及转账回单、抵押合同、借款合同（补充协议）、委托代理合同及律师费发票、结婚登记审查处理表、房产证、梁伟谦的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告方楚炎主张其向被告萧汉权出借本案借款1000000元，提供了借据、借款合同及补充协议、银行转账记录等证据予以证实，本院对此予以采信。萧汉权未按照约定还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。关于还款的顺序、数额。1.就萧汉权于2014年8月18日偿还的500000元。方楚炎主张是偿还本案讼争借款以外的2014年4月10日借款500000元的本金；萧汉权抗辩应先偿还本案借款1000000元的本息。本院经审查认为，萧汉权于2013年12月7日出具的1000000元借据没有约定利息，其也否认借款时有约定利息。在2014年8月18日偿还500000元后，双方于2015年11月25日签订借款合同，确认萧汉权一直未偿还本案借款1000000元，并约定续借，可以证实萧汉权仍然欠付本案借款本金。故本院采信方楚炎的主张，认定该500000元并非偿还本案借款的款项。2.就2015年11月18日偿还的港币数额。萧汉权称为港币50000元，但不能提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院按方楚炎的自认，认定该笔还款为港币40000元。关于尚欠借款本金、利息的数额。借据载明还款期限为2014年1月7日，没有约定利息。借款合同约定续借期间2015年11月25日至2016年2月25日的月利率为2%，逾期利率为月利率3%。方楚炎主张借款时口头约定月利率为2%，萧汉权抗辩借款没有约定借款期限和利息，双方均没有提供证据证明，应各自承担举证不能的不利后果。因萧汉权于2015年11月17日还款40000元、2015年11月18日偿还港币40000元后，于2015年11月25日签订借款合同确认萧汉权欠付本案借款1000000元，即双方已经结算确认上述还款为支付此前的利息或逾期利息，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。之后，萧汉权仅于2016年2月5日还款20000元、2016年10月17日还款100000元。方楚炎诉请萧汉权支付自2016年3月26日起的利息，实为逾期利息，因按借款合同的约定计算，2015年11月25日至2016年3月25日期间应付利息为91000元（1000000元×2%×3个月+1000000元×3%×1个月1天），故萧汉权多支付的款项29000元（20000元+100000元-91000元），仍应扣减利息。现方楚炎下调为按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减萧汉权已支付的29000元；对方楚炎诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同及补充协议均约定萧汉权逾期还款的，须承担方楚炎为实现债权发生的律师费等费用。方楚炎提供了委托代理合同及律师费发票证明其为此支出律师费67200元，结合双方履行借款合同的情况及方楚炎诉求的合理程度，本院酌情认定萧汉权应赔偿方楚炎律师费损失65000元。关于萧春婉的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款是萧汉权以个人名义向方楚炎借取，萧春婉并未签字确认，亦未配合办理抵押手续，且借款数额巨大，超过家庭生活日常生活所需，方楚炎未能提供证据证实存在上引司法解释规定的除外情形，应承担举证不能的不利后果。故方楚炎以本案债务为萧汉权、萧春婉的夫妻共同债务为由，诉请萧春婉承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告萧汉权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方楚炎偿还借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%自自2016年3月26日起计算至借款清偿之日止，扣减已支付的29000元），赔偿律师费损失65000元；二、驳回原告方楚炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20165元，减半收取计10082元，诉讼保全费5000元，合共15082元（原告方楚炎已预交），由原告方楚炎负担132元，被告萧汉权负担14950元（被告萧汉权于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告方楚炎）。如不服本判决，原告方楚炎可在判决书送达之日起三十日内，被告萧汉权、萧春婉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年二月十三日书记员  刘尉婷邱志婵