wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1171号原告：苏玉微，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告苏玉微与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏玉微委托诉讼代理人包崇取，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉微向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金6602.40元（以已付房价款929919元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月12日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1604号房，建筑面积为114.60平方米，总价款为930000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款929919元，被告直至2017年3月12日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告苏玉微与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、小区物业交付验房交接单、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款929919元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年3月12日止的逾期交房违约金为6602.40元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉微违约金6602.40元；二、驳回原告苏玉微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3462号申请执行人：射阳县合德镇思默名酒行，住所地江苏省射阳县。经营者：陈思默，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐续川，男，1960年1月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人射阳县合德镇思默名酒行与被执行人徐续川买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0924民初4515号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被执行人徐续川于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县合德镇思默名酒行给付货款151300元，并自2019年7月15日起至实际给付之日止，以所欠货款金额为基数，按年利率6%支付逾期付款利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由被执行人徐续川负担。因徐续川未履行生效法律文书确定的义务，王长成向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人徐续川送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年11月7日对被执行人徐续川存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年11月7日对被执行人徐续川名下的车辆进行了查询，暂无车辆登记信息。4、本院于2019年11月7日对被执行人徐续川名下的房产进行了查询，暂无房产登记信息。5、本院于2019年11月7日对被执行人徐续川的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、2020年2月17日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年二月二十七日书记员  沈玉龙
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1533号之一 申请执行人：王新木，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈永营，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人王新木诉被执行人陈永营买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0123民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年11月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币27,600元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法查封了被执行人陈永营所有的坐落于罗源县凤山镇东环新村16#楼107单元的商品房及附属间（因超标的无法实施拍卖）。后续本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年二月二十七日 书记员 林丽斌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5419号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：陈律榕，男，1988年8月25日出生，住玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈律榕商事仲裁一案，执行依据（2018）湛仲字第0E022127号裁决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初8370号之二 复议申请人：金针，女，1970年3月7日出生，朝鲜族，住深圳市南山区。 被申请人：李高生，男，1970年5月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：薛久强，男，1970年7月2日出生，汉族，住深圳市南山区。 被申请人李高生与复议申请人金针、被告薛久强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）冀1082民初8370号财产保全民事裁定。复议申请人金针不服，于2019年1月20日向本院提出复议申请。 复议申请人金针复议称，被申请人李高生与被告薛久强民间借贷纠纷一案，被申请人李高生在诉状中载明被告自2012年4月25日起陆续向被申请人借款570万元，被申请人全部以现金方式的支付形式不符合情理，且被告薛久强自述与被申请人李高生并不相识，双方不存在借贷关系。申请人认为：一、本案诉状载明时间为2018年10月12日，应适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》审理本案；二、涉案570万元债务系巨额债务，其远远超出申请人与被告薛久强家庭日常生活需要而负债，且被申请人李高生没有证据证明该债务用于申请人与被告薛久强的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故涉案债务应属被告薛久强个人债务；三、申请人与被告薛久强于2018年5月9日签订离婚协议书时约定位于深圳市南山区归申请人所有，上述房屋应属申请人个人财产；申请人系深圳市南山区南山中心区第一小学教师，中国工商银行深圳海岸城支行、中国交通银行海德支行、中国建设银行南油支行账户为工资账号，该工资账号内的存款属申请人个人财产，且需用于申请人之子生活和学习。综上，申请人申请解除对申请人名下房屋和银行账号的查封及冻结。 本院经审查认为，被申请人李高生向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）冀1082民初8370号财产保全民事裁定，并依据该民事裁定采取相关保全措施后，复议申请人金针在法定期限内提出复议申请，主张其与被告薛久强离婚时约定位于深圳市南山区归其个人所有，故申请对上述房屋解除查封。本院认为，被告薛久强向被申请人李高生出具欠条时间为2017年12月27日，而申请人金针与被告薛久强的离婚时间为2018年5月9日。从时间上看，涉案借款发生于申请人金针与被告薛久强夫妻关系存续期间，至于借款是否为被告薛久强个人债务问题属于案件实体审查范畴，但因案件尚未审结，该复议理由的条件未成就，本院不予采纳。申请人金针另主张中国工商银行深圳海岸城支行、中国交通银行海德支行、中国建设银行南油支行账户为工资账号，该工资账号内的存款属申请人个人财产。因申请人金针与被告薛久强现已离婚，上述账户存款应属个人财产，申请人的复议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人金针要求解除其名下位于深圳市南山区房屋查封的复议申请； 二、解除对复议申请人金针银行账户600万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  李慧南 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李文燕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢339号 申请执行人：江焕，男，1993年10月24日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：徐伟钧，男，1995年6月18日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人江焕与被执行人徐伟钧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5024号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：蓝雁，女，1971年5月4日出生，瑶族，住广西宜州市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行蓝雁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）桂0103民初3260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人蓝雁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为85295.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月十一日 书 记 员 李红芳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢112号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4217号民事判决书，于2019年02月12日立案执行申请执行人张小东昌与被执行人新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1850+50+25元(其中案件执行标的金额1850元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初948号 原告倪炜，男，1997年7月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人郭文义、洪练福，浙江钱江律师事务所律师（特别授权代理）。 被告陈尔华，男，1946年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告于国英，女，1958年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 上列两被告的委托代理人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师（特别授权代理）。 上列两被告的委托代理人王圣信，浙江中铭律师事务所实习律师（特别授权代理）。 原告倪炜诉被告陈尔华、于国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪炜诉称：2008年1月14日两被告从杭州越峰房产开发有限公司购得坐落于本市江干区，交付期限为2008年年底前，房屋性质为经济适用房。2008年1月22日两被告办理了银行按揭贷款，贷款金额为20万元。 2008年7月25日原告母亲范莉以原告名义与两被告签订房屋买卖合同1份，约定两被告将涉案房屋转让给原告，转让价为292665元;原告除支付房屋首付款92665元、承担银行按揭贷款20万元外，还需另行支付给两被告补偿款5万元；房屋三证取得后由原告负责保管，两被告应自取得房地产权属证书之日起满五年后的三十日内，配合原告办理房屋产权过户登记手续，过户所需花费的土地出让金、交易税费等一切费用由原告承担；另合同还对其他条款作出约定。该合同由双方共同委托的浙江易盟律师事务所金艳芬、周育律师进行见证。 嗣后，房屋自交付起由原告及其家人实际居住使用至今且原告已按约付清了房屋首付款、按揭贷款及补偿款等费用，房屋三证取得后亦由原告负责保管。现涉案房屋已具备产权过户登记条件而两被告却拒不配合，故原告起诉请求判令两被告立即协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。 被告陈尔华、于国英辩称：一、房屋买卖合同及律师见证书，除两被告签名外，空白处内容均系原告父母事后添加，周育律师签名亦为事后补签。二、涉案房屋系经济适用房，五年内不能上市交易且原告不符合购买经济适用房的条件。双方的买卖行为违反了国家法律、行政法规强制性规定，损害了社会公共利益，签订的房屋买卖合同应为无效合同。三、原告家庭条件优越，房屋交付后并未实际居住，而是交由亲戚居住。若原告现诚心购买涉案房屋，则应按市值补偿给两被告房款差价。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。 原告倪炜为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、商品房买卖合同、借款合同（复印件）各1份，证明两被告从杭州越峰房产开发有限公司购得涉案房屋以及办理银行按揭贷款的情况。两被告对该组证据无异议。 2、房屋买卖合同、律师见证书、授权委托书、常住人口登记卡（复印件）各1份、结婚证（复印件）2份、身份证（复印件）3份，证明原、被告在两位律师见证下签订房屋买卖合同并作出相应条款约定的事实。两被告对常住人口登记卡、结婚证、身份证无异议；对房屋买卖合同、律师见证书、授权委托书的真实性无异议，但认为当时除两被告签名外，空白处内容及周育律师签名系事后添加、补签。 3、土地使用权证、契证各1本、房屋所有权证2本，证明涉案房屋三证按合同约定实际由原告负责保管的事实。两被告对该组证据无异议，但认为该三证已作废，两被告已重新申领。 4、杭州银行存折1本、中信银行专用凭证1份、西湖卡存款回单4份、交通银行专用凭证、浙商银行专用凭证各5份、杭州银行个人业务回单18份，证明原告已按合同约定付清了涉案房屋首付款、按揭贷款及补偿款等费用。两被告对该组证据无异议。 被告陈尔华、于国英为其辩称，向本院提交了以下证据： 1、桐乡市伊诺纺织有限公司、桐乡市伊诺进出口有限公司、桐乡市金一诺纺织有限公司、杭州妮薇仪电子商务有限公司（打印件）工商登记信息各1份、不动产权属信息查询记录2份，证明原告家境优越，不符合购买经济适用房的条件。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案及待证事实无关。 2、协议书（打印件）1份，证明双方曾调解未果，原告并不想购买涉案房屋，该房屋实际由案外人居住且原告明知房屋买卖合同显失公平的事实。原告对该证据提出异议，认为仅系双方调解时的基本合意，但双方并未签字且生效。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 两被告对原告提交的证据2提出的异议，因未进一步提交证据予以佐证，故其理由不成立，本院对该组证据予以确认。 原告对两被告提交证据提出的异议，理由成立，本院对该两组证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。就两被告提出的合同“事后添加、事后补签”的辩称意见，因缺乏证据，本院不予采纳。合同履行过程中，原告已按约付清了房屋首付款、按揭贷款及补偿款等费用，取得了房屋三证且实际居住使用至今，并愿意承担产权过户登记所需花费的土地出让金、交易税费等一切费用，现涉案房屋已具备过户登记条件。对此，原告有权要求两被告配合办理涉案房屋的产权过户登记手续。就两被告提出的原告不符合购买经济适用房条件的辩称意见，因本案系两被告购买经济适用房后再行转让，并非原告直接申请购买经济适用房，故受让方并不受经济适用房申请条件的限制，本院不予采纳。就两被告提出的涉案合同系无效合同的辩称意见，虽原、被告签订房屋买卖合同时，所转让的房屋性质属经济适用房，在当时不能办理房屋产权过户登记手续，但现涉案房屋已具备上市交易条件，故合同仍应认定为有效。对该辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 陈尔华、于国英于本判决生效之日起三十日内协助倪炜办理杭州市江干区丁桥兰苑18幢2单元1001室房屋的产权过户登记手续。 案件受理费40元、财产保全申请费5000元，合计5040元由陈尔华、于国英负担。倪炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈尔华、于国英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇一九年二月一日 代书记员  董菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11938号 关于福州市晋安区恒达幕墙配件店与沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，【执行依据（2019）粤0604民初7495号、（2019）粤06民终6827号民事判决书】。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款478852元，其中退付申请执行人472073元，预留执行费6779元。申请执行人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月五日
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初1468号 原告：张某某，住莱州市。 被告：刘某某1，住烟台市。 被告：刘某某2，住烟台市。 原告张某某诉被告刘某某1、刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  李朝霞 二Ｏ一九二月二十五日 书记员刘霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初681号原告：王某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：宫某某，住烟台市芝罘区。被告：张某某，住烟台市芝罘区。被告：某某科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：宫某某，该公司董事长。被告：某某新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：宫某某，该公司董事长。四被告共同委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一九年二月二十七日书记员 杜沛优（代）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终161号 上诉人（原审被告）：胡金汉，男，1977年6月30日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：胡治中，男，1980年8月1日出生，汉族，住永康市，现住义乌市。 被上诉人（原审原告）：吕晓珍，女，1983年1月7日出生，汉族，住永康市，现住义乌市。 原审被告：应虹，女，1982年1月1日出生，汉族，住永康市。 上诉人胡金汉因与被上诉人胡治中、吕晓珍、原审被告应虹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初24377号之二民事裁定，向本院提起上诉。 胡金汉上诉称：1、被上诉人吕晓珍并非本案借贷合同的一方当事人，上诉人从未向其借款，这与被上诉人自己提供的借条的反映的主体也是不相符的，吕晓珍并非适格的原告主体，不应根据其居住信息确定管辖，且胡治中个人曾于2018年10月26日向永康市人民法院提起过诉讼，撤诉后又于同年12月12日向一审法院提起诉讼，同时将有办理过多次暂住证的吕晓珍一同列为原告，有投机取巧，规避管辖的嫌疑。2、被上诉人吕晓珍、胡治中提供的暂住证根本不能证明经常居住地在义乌市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据在卷材料，上诉人胡金汉向被上诉人胡治中出具借条，吕晓珍与胡治中系夫妻关系向上诉人及原审被告主张权利，不违反法律规定。本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还借款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人经常居住地义乌市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月二十七日 代书记员 吴晓雯
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初5831号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：毛卫东，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告毛卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告毛卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年12月10日的信用卡欠款本金121 000.45元、利息1382.85元、滞纳金及逾期还款违约金1318.42元、消费手续费2300.17元；2、判令被告支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分      126 001.89元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；3、判令被告支付律师费1120元。                  被告毛卫东申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2019年2月27日                                              截至日期              2019年12月10日                  欠款情况担保情况              本金              121 000.45元              利息              1382.85元                  手续费              2300.17元              违约金              1318.42元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2020年4月8日                  本院认为，农行江北支行与毛卫东之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。毛卫东未按时履行还款义务，已构成违约，农行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、截至 2019年12月10日的违约金、已到期分期手续费和律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于农行江北支行要求从2019年12月11日起至欠款付清时止、以最低还款额未还部分的百分之五按月计收逾期还款违约金的诉讼请求，因农行江北支行现要求被告归还全部欠款，其计收的利息、复利已足以弥补其损失，故本院酌情以截至 2019 年12月10日的所有欠款本金和利息122 383.30元（121 000.45元+1382.85元）为基数，按照百分之五予以主张6119.17元，被告合计应支付违约金7437.59元（1318.42元+6119.17元）。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、 被告毛卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付欠款本金121 000.45元、利息1382.85元、分期手续费2300.17元、违约金7437.59元，以及从2019年12月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告毛卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费1120元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1373.83元，由被告毛卫东负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  姚丽君                                                  二○二○年六月一日            书  记  员   张  欢
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初669号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行。统一社会信用代码9133100384263691W。住所地台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 负责人：陈巧萍，该行行长。 委托代理人：陈洁，该行职工。 委托代理人:陈聪，该行职工。 被告：李蒋虎，男，1986年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：沈星，男，1988年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行（以下简称民泰新前支行）与被告李蒋虎、沈星金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李蒋虎立即返还借款本金149999.99元，截止2019年1月4日止的利息、罚息、复利24875.18元及自2019年1月5日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；被告沈星对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告民泰新前支行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告李蒋虎、沈星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月5日，被告李蒋虎由被告沈星担保与原告民泰新前支行签订了一份《保证借款合同》。合同约定：借款金额为150000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年12月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为12.33‰，按年结息，每年末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订当日，原告根据被告李蒋虎的提款申请向其放款150000元。被告李蒋虎借款后仅于2018年12月1日归还本金0.01元，剩余本金及利息、罚息、复利至今未还。截至2019年1月4日止，尚欠原告本金149999.99元，利息、罚息、复利共计24875.18元，被告沈星亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李蒋虎于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行借款本金149999.99元、截至2019年1月4日止的利息、罚息、复利24875.18元，并同时支付自2019年1月5日起至本判决履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利总额以年利率24%为限）；被告沈星负连带责任；被告沈星承担上述连带责任后，有权向被告李蒋虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告李蒋虎、沈星共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十五日 代书记员 杨舒婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4007号 原告：谢先登，男，1963年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：黄雷鸣，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告谢先登与被告黄雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢先登的委托诉讼代理人黄耀臻到庭参加诉讼。被告黄雷鸣经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢先登向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付材料款59880元及逾期付款利息5015元（从2017年3月10日暂计至2018年9月30日止),自2018年9月30日之后的逾期付款利息以59880元为基数，按照年利率6%的标准计至货款付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月至3月9日，被告向原告购买一批房屋装修材料，经结算，被告共欠原告材料款59880元，被告立下欠条一张，并承诺2017年10月30日前还清。但承诺付款期限过后，原告经多次催付，被告总以各种理由拒付，故诉至本院请求判如所请。 被告黄雷鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告谢先登围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年3月9日被告黄雷鸣出具的《欠条》一份，证明：被告黄雷鸣确认欠原告谢先登材料款59880元，并承诺于2017年10月30日前还清的事实。本院对该证据的真实性以及证明目的予以认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄雷鸣经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄雷鸣于2017年1月至3月期间，先后向原告谢先登购买了一批房屋装修材料，价值共计59880元，并于2017年3月9日向原告谢先登出具《欠条》一份，载明“今欠雁羽木业谢先登材料款（御丽丰会所）伍万玖仟捌佰捌拾元正（¥59880.00元），此款于2017年10月30日前还清……等等。黄雷鸣，2017年3月9日。”因被告承诺的付款期限届满，原告经多次催收该款无果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2018年11月13日依法向被告黄雷鸣发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告黄雷鸣仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告谢先登因本案支出公告费700元。 本院认为，被告黄雷鸣应按约及时向原告谢先登支付相应货款。被告黄雷鸣拖欠原告谢先登材料款59880元的事实，有被告黄雷鸣出具的《欠条》及原告谢先登的陈述予以证实，现原告谢先登主张被告黄雷鸣支付该货款合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，被告黄雷鸣拖欠货款的行为确实给原告谢先登造成一定的经济损失，现原告谢先登主张被告黄雷鸣以所欠材料款59880元为基数按照年利率6%的标准，支付逾期付款利息至本案债务实际清偿之日止，合理合法，未超出法律规定的范围，本院予以支持。但因被告黄雷鸣在出具给原告谢先登的《欠条》中明确承诺于2017年10月30日前付清所欠材料款,原告谢先登直至起诉时也未对此提出异议,可视为双方对付款期限进行了约定，故逾期付款利息应从2017年10月31日起算，对于原告谢先登主张逾期付款利息从2017年3月10日起算的诉请超出部分，本院不予支持。此外，被告黄雷鸣经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告谢先登因本案支出公告费700元，应由被告黄雷鸣承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告黄雷鸣应于本判决生效之日起十日内向原告谢先登支付材料款59880元及逾期付款利息（该利息以所欠材料款为基数按照年利率6%的标准，从2017年10月31日起计至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告谢先登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1422元，公告费700元，合计2122元（原告谢先登已预交），由原告谢先登负担483元，由被告黄雷鸣负担1639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  刘 健 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 柳 附相关参考法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执644号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张超，男，1980年8月9日出生，汉族。 案由组织领导传销活动罪 本院移送执行(2018)川07刑终389号组织领导传销活动罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十五日 书记员  易明星
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢258号 申请执行人缪灵平。 被执行人蔡节炽。 本院在执行申请执行人缪灵平与被执行人蔡节炽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7148号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1118号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢258号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初562号原告：牟某，住栖霞市。被告：田某，住栖霞市。原告牟某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王典生二〇一九年二月二十六日书记员  李红永
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7210号 原告：张发初，男，1946年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。 被告：李宋来，男，1966年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张发初为与被告李宋来民间借贷纠纷一案，于2018年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告张发初及其委托代理人解月华、被告李宋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发初向本院提出诉讼请求：判令被告李宋来立即归还原告借款22000元，并支付利息（按月利率0.6%自2003年9月26日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2003年9月26日，被告李宋来向原告张发初借款40000元，约定月利率为0.6%。后被告陆续返还了借款18000元，剩余22000元至今未还。原告据此提出上述诉讼请求。 被告李宋来答辩称：被告与原告张发初系合伙关系，而非民间借贷关系。双方对该40000元借款未约定利息，借条中“厘息六厘”不是被告所写。被告借款后，于2004年、2006年分别还款10000元、8000元，此后继续还款，每次金额一两千元不等。 原告张发初补充陈述称：原告与被告李宋来系民间借贷关系，不是合伙关系。双方对利息有约定，“厘息六厘”系被告亲笔书写。被告借款后，分多次还款，每次还款一两千元不等，共计18000元，期间未出现10000元、8000元的大额还款。 在举证期限内，原告张发初提交了原、被告身份证明、借条、原、被告的通话录音等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院于2018年11月1日依法委托浙江千麦司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对涉讼借条中“厘息六厘”是否系被告李宋来书写进行笔迹鉴定。2019年1月22日，鉴定中心向本院发出《浙千司鉴中心（2019）函字54号函》，载明“…因日前尚未收到李宋来的笔迹样本，且多次联系李宋来本人，均不配合采样，经与贵院沟通，我中心予以退案处理。”本院审核证据后认为，原、被告的争执焦点之一是本案原、被告之间系民间借贷关系还是合伙关系。从被告向原告出具借款凭证及双方协商一致后，原告将被告所借金额购买成水管交付给被告，被告予以收取，被告之后分多次陆续向原告归还款项等特征等来看，原、被告之间符合民间借贷的一般特征。原、被告的争执焦点之二是借款是否约定利息。被告认可本案的借款凭证系其亲笔出具，但否认借款凭证上的“厘息6厘”系其本人所写，本院依据申请委托专业的鉴定机构对上述字迹进行笔迹鉴定，但因被告不配合采样，导致鉴定被退案处理，应由被告承担不利后果，故本院按照借款凭证记载的内容及交易习惯认定原、被告约定月利率为0.6%的事实。原、被告的争执焦点之三是被告归还借款的金额。原告自认被告多次还款共归还18000元，被告辩称其归还款项金额大于18000元，原告对此予以否认，依法应由被告对自己主张的事实提供证据予以证明。现被告无法提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院对被告归还的借款金额按照原告自认的18000元予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告李宋来曾通过案外人何长春（音）向原告张发初借款。经协商，被告出资40000元为原告购买水管，并将货物发给原告。2003年9月26日，被告向原告出具一份借条，载明“今向张发初借到人民币肆万元，到2004年年底归还，厘息六厘”。后被告陆续返还原告借款18000元。余款22000元原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告李宋来向原告张发初借款40000元，有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故被告应及时返还原告剩余借款22000元并按约支付利息。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下： 被告李宋来在本判决生效之日起十日内返还原告张发初借款22000元，并支付利息（按月利率0.6%自2003年9月26日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告李宋来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月十五日 代书记员  罗张瑶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5316号 申请执行人钟子江，男，1989年2月13日出生，住玉环市。 被执行人倪剑东，男，1990年3月18日出生，住玉环市。 申请执行人钟子江与被执行人倪剑东民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6538号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初999号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地海阳市。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志清，该公司职工。 原告海阳市盛华堂置业有限公司诉被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 青
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初16号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人周庆阁，男，1962年12月30日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年4月23日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年12月26日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民法院决定，2019年1月8日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民法院决定，2019年5月10日被青龙满族自治县公安局逮捕。 辩护人段西侠，女，1964年3月21日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。与被告人系夫妻关系。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人周庆阁犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人周庆阁及辩护人段西侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年4月13日19时许，被告人周庆阁未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌两轮摩托车上路，自北向南行驶至青龙满族自治县马圈子镇大石岭村××段时，与相对方向王某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶的无牌小轿车相撞。经鉴定，被告人周庆阁的血样中检测出酒精含量为300ｍｇ／100ｍｌ。经青龙满族自治县公安交管大队认定：王某负此次事故的主要责任；周庆阁负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、事件单等书证；被害人王某的陈述；被告人周庆阁的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料抽血视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人周庆阁醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周庆阁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人的辩护观点是请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年4月13日19时许，被告人周庆阁未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌两轮摩托车上路，自北向南行驶至青龙满族自治县马圈子镇大石岭村××段时，与相对方向王某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶的无牌小轿车相撞。经鉴定，被告人周庆阁的血样中检测出酒精含量为300ｍｇ／100ｍｌ。经青龙满族自治县公安交管大队认定：王某负此次事故的主要责任；周庆阁负此次事故的次要责任。 2018年5月4日被告人周庆阁经传唤到案。 又查明，因此次事故被告人周庆阁左腿腓骨远端开放粉碎骨折，左足跟后缘皮肤挫裂伤。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、事件单、立案决定书：2018年4月13日9时许，杨志超报警，一辆摩托车与一辆轿车相撞，一人受伤。2018年4月20日青龙县公安局对周庆阁危险驾驶案立案侦查。 2、户籍证明信：周庆阁出生于1962年12月30日，身份证号1303211962××××××××. 3、被告人周庆阁2018年4月20日9时供述：2018年4月13日19时，我驾驶无牌两轮摩托车从柳树曼去大石岭，自北向南行驶至大石岭村××段，在我相对方向驶来一辆轿车中我车道了，就把我给撞了。我当时2档20迈左右，当时我车左侧与对方车左侧在公路西侧相接触。我没有驾驶证和行车证，我车上就我一个人。我对酒精含量检测为300ｍｇ／100ｍｌ没有异议。我是自己在家喝的半杯白酒。 4、犯罪嫌疑人王某供述：2018年4月13日19时许，我驾驶无牌轿车从土门子去马圈子拉拉岭，自南向北行驶至大石岭路段时，由于是夜间，还下雨着，视线不好，我就在公路偏西侧行驶着，这时在我相对方向驶来一辆托车，我们就撞在一起了，之后我就去了大石岭派出所。我当时2档10迈左右，在公路西侧发生的事故，我车的左前角与对方车左侧接触。我对酒精含量检测为250ｍｇ／100ｍｌ没有异议。我是自己在家喝的一杯白酒。发生事故后我没受伤，对方驾驶员受伤了，但是我双侧股骨头坏死。我没有驾驶证和行车证。 5、道路交通事故认定书：王某负此次事故的主要责任，周庆阁负此次事故的次要责任。 6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精检验鉴定报告：王某的血样中检测出酒精含量为250ｍｇ／100ｍｌ；周庆阁的血样中检测出酒精含量为300ｍｇ／100ｍｌ。 7、现场勘查笔录、道路交通事故现场图：2018年4月13日侦查员对案发现场大石岭乡大石岭村进行现场勘查，绘制现场图，并拍照固定。 8、周庆阁诊断证明书：左腿腓骨远端开放粉碎骨折，左足跟后缘皮肤挫裂伤。 9、王某疾病诊断书：2016年9月3日王某诊断为双侧股骨头坏死。 10、驾驶人信息查询结果单：未查询到周庆阁、王某的驾驶证信息。 11、道路交通事故行政强制措施凭证、领取车辆通知书：2018年4月13日因发生交通事故，扣留周庆阁两轮摩托车，于2018年5月9日通知周庆阁将该车领回。 12、刻录光盘说明：对周庆阁依法抽血进行全程录像并刻录成光盘，光盘内容真实有效，无剪切、套改、无伪造变造等情形。 13、到案经过：2018年4月13日，周庆阁发生交通事故后受伤住院，侦查员于2018年4月20日到唐山二院对周庆阁制作讯问笔录，2018年4月23日对周庆阁采取取保候审措施。 14、涉黑涉恶说明：本案不属于涉黑涉恶案件。 15、协同查核党员身份信息的复函：周庆阁不是中共党员。 16、立案决定书：2018年4月20日公安机关对王某危险驾驶案立案侦查。 17、随案移送物品、文件清单：随案移送抽血光盘一张。 以上证据，经过开庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周庆阁违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周庆阁无驾驶资格驾驶无牌证机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人周庆阁自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人周庆阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜的久 人民陪审员  刘 虎 人民陪审员  张久秘 二〇一九年二月十九日 书 记 员  肖亚力
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3075号之一 原告：汤涌，男，1984年10月23日出生，汉族，住武义县。 被告：袁建，男，1990年2月19日出生，汉族，住武义县。 被告：何浩，男，1990年9月11日出生，汉族，住武义县。 原告汤涌与被告袁建、何浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月26日裁定转为普通程序，并于2018年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告汤涌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按汤涌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  祝德毅 人民陪审员  雷岳文 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  吴红蕾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1081执3391号之一 申请执行人黄钟敏，男，1984年10月29日出生，住温岭市。 被执行人金勇，男，1989年2月28日出生，住温岭市。 被执行人金明路，男，1988年7月13日出生，住温岭市。 被执行人王海亮，男，1993年3月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人黄钟敏与被执行人金勇、金明路、王海亮民间借贷纠纷一案中，被执行人金勇应偿还给申请执行人黄钟敏人民币60000元以及利息，支付案件受理费1300元，申请执行费819元；被执行人金明路对上述款项承担连带保证责任；被执行人王海亮对上述款项中的借款30000元及利息承担连带保证责任。本案执行过程中，被执行人王海亮向申请执行人支付执行款20000元后，申请执行人自愿放弃追究王海亮的连带保证责任，并向法院申请终结对被执行人王海亮的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1081执3391号案件中对被执行人王海亮的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 乐思波 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年二月二十一日 代书记员 郭婷婷
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执495号 申请执行人王鑫，男，1986年1月20日出生，住松阳县。 被执行人谢建伟，男，1981年9月28日出生，住松阳县。 申请执行人王鑫依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1666号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人谢建伟在155450元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年二月一日 书记员  刘依琳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢111号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4223号民事判决书，于2019年02月12日立案执行申请执行人潘梅贞与被执行人新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1850+50+25元(其中案件执行标的金额1850元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28191号原告：冼帼维，女，1961年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：林妃录，男，1990年12月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告冼帼维与被告林妃录委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告林妃录下落不明，需转为适用普通程序组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还1700元及利息（从2017年7月11日起至还清欠款之日止以银行同期贷款利率计100元，合共1800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日原告经人说她的亲戚能够办理理财，利息比银行高，可随存随取，所以依照她给的账户转了1700元。后发现不能拿回钱，请求判令被告返还1700元，支付利息合1800元，遂起诉。本案在审理原告冼帼维与被告林妃录委托理财合同纠纷一案中，原告冼帼维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告冼帼维撤诉处理。本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告冼帼维负担。审 判 长  马咏红人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  方晓芳二〇一九年二月二十五日书 记 员  吴 滢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6150号原告：郑浩，男，1986年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周旸，男，1982年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告郑浩与被告周旸民间借贷纠纷一案，本院2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩到庭参加诉讼，被告周旸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2018年4月15日，被告向原告借款20000元，约定1个月后归还。之后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周旸辩称，借条金额为20000元，但我实际只拿到18000元，已预扣2000元利息。5月-10月期间，我每个月向原告支付1500元利息，共计已支付利息9000元，现在我只同意向原告返还借款本金12000元。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告向原告借款，2018年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郑浩人民币：贰万元整（大写）：￥20000（小写），借款期限为1个月，自2018年4月15日起至2018年5月15日止。此款由账户汇入本人约定账户，具体事宜按双方的借款合同履行。”双方未签订借款合同。被告对借条无异议，但辩称原告只通过微信账户转账18000元。原告陈述另向被告支付现金2000元，被告否认。原告陈述双方口头约定月利率7.5%，每月利息1500元（20000元×7.5%）。2018年5月-2018年10月期间，被告向原告支付6个月的利息，共计9000元。被告未返还本金。本院认为，本案的争议焦点是：1、借款本金应认定为多少？2、被告应返还的借款本金为多少？针对焦点1，借条载明：“此款由账户汇入本人约定账户”，被告出具了借条，原告持有借条，视为双方均认可上述约定。原告陈述另支付现金2000元，被告不认可，因双方未签订借款合同或其他补充协议，原告应承担举证不能的法律后果，借款本金应认定为18000元。针对焦点2，双方口头约定月利率7.5%。《最高人民法院》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”按照上述规定，按月利率3%，2018年4月-2018年10月利息为3240元（18000元×3%×6个月），被告已支付9000元，多支付的5760元（9000元-3240元）应冲抵本金，被告还应向原告返还借款本金12240元（18000元-5760元）。原告在诉讼请求中只主张本金，系对其权利的处分，对2018年11月之后的利息，本院在本案中不予处理。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周旸应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑浩支付借款本金12240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑浩负担58元，由被告周旸负担92元（原告郑浩已预交，被告周旸应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  谭清丽二〇一九年二月十二日书 记 员  刘 影
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4737号原告：扬州市九香食品有限公司，住所地在扬州市邗江区兴华路119号。法定代表人：陈安军，该公司总经理。被告：扬州天洲食品商贸有限公司，住所地在扬州市广陵区联谊路22号-31。法定代表人：李小薇，该公司执行董事。原告扬州市九香食品有限公司（以下简称九香公司）与被告扬州天洲食品商贸有限公司（以下简称天洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈安军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九香公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9260元。事实和理由：被告向原告购买淀粉、椒盐等货物合计9260元，至今未付货款。天洲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月至2018年3月，被告向原告购买淀粉、椒盐等货物合计9260元。被告的法定代表人李小薇在销售清单上签名，销售清单注明“此送货凭证经收货方人员签字或盖章确认后，送货方可作为收款的有效凭据，与欠条具备同等的法律效应”。被告至今未付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物，应给付相应的货款。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州天洲食品商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市九香食品有限公司货款9260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜莉人民陪审员  王蕾人民陪审员  陈卫二〇一九年二月二十日书 记 员  周洁
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终154号上诉人（原审起诉人）：贾应迪，男，汉族，1964年4月24日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：蔡晓东，男，汉族，1972年7月8日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：张金钊，男，汉族，1962年6月10日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：蔡丰钊，男，汉族，1958年12月29日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：蔡风土，男，汉族，1971年10月4日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：池仁贵，男，汉族，1954年7月26日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：池仁永，男，汉族，1963年9月24日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：戴仁爱，男，汉族，1978年3月5日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾定银，男，汉族，1961年10月22日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾荣伟，男，汉族，1983年8月25日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾挺火，男，汉族，1967年8月1日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾挺杰，男，汉族，1984年8月7日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾挺银，男，汉族，1965年7月1日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾应宽，男，汉族，1959年10月27日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾应余，男，汉族，1964年7月16日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾应者，男，汉族，1962年11月14日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林帮福，男，汉族，1948年5月12日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林碎柳，女，汉族，1955年3月20日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林文杰，男，汉族，1990年9月3日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林友进，男，汉族，1954年5月31日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林友式，男，汉族，1958年7月29日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林友松，男，汉族，1975年9月6日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：林友银，男，汉族，1978年4月24日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：彭记程，男，汉族，1955年12月1日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：彭纪青，男，汉族，1962年9月6日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：吴丽平，女，汉族，1968年11月10日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：叶爱姑，女，汉族，1956年6月2日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：赵典星，男，汉族，1965年11月23日出生，住瑞安市。上诉人（原审起诉人）：贾应申，男，汉族，1956年5月31日出生，住瑞安市。上诉人贾应迪等29人因公安行政强制纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381行初164号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾应迪等29人上诉称，瑞安市公安局于2017年4月18日拦截、限制、阻碍上诉人参加浙江省高级人民法院于2017年4月19日就国家赔偿一案的开庭审理，上诉人就参加拦截人员的名单和审批文件申请政府信息公开，瑞安市公安局答复称信息不存在。上诉人向法院提起诉讼，温州市中级人民法院的判决也认定上述信息不存在。可见，瑞安市公安局拦截、阻碍上诉人参加庭审的行为严重违法。上诉人向一审法院提起诉讼，但一审法院不予立案，理由是上诉人没有相应证据。事实上，上诉人提供的温州市中级人民法院判决已经载明瑞安市公安局拦截的事实，足以证明该行政行为违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼，请求确认瑞安市公安局于2017年4月18日拦截、阻碍上诉人参加浙江省高级人民法院庭审活动的行为违法。但经一审法院立案审查，上诉人在提起诉讼时，并未提供初步的证据证明瑞安市公安局存在拦截、阻碍其参加庭审的行为，故上诉人的起诉不符合立案条件，一审法院对其起诉裁定不予立案正确。上诉人称其提供的本院行政判决书已载明瑞安市公安局拦截的事实，不符合事实，其提供的本院（2018）浙03行终366号行政判决书只认定了上诉人主张的政府信息不存在，并未认定瑞安市公安局存在拦截的行为。因此，上诉人主张其已提供证据证明被诉行政行为存在，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月二十七日代书记员 黄颖哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢228号 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。 负责人杨式钗，行长。 被执行人杜长存，女，汉族，1982年4月3日出生，住佛山市禅城区。 被执行人段振，男，汉族，1978年2月19日出生，住佛山市南海区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉杜长存、段振金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第3723号民事判决书已发生法律效力。 因被执行人不履行法律义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院（2017）粤0604执3369号案拍卖了被执行人杜长存名下位于佛山市*区*街*花园*号房产，得款5760000元，该款扣除本案执行费7427元，房产评估费16900元，拍卖服务费3000元，因上述房产系本案抵押物，故剩余5732673元发放给你行。又，被执行人段振（判决书登记信息为：男，汉族，1978年2月19日出生，公民的身份信息无法通过查控系统验证，本院到佛山市公安局南海区分局查询段振身份信息，该局反馈其户籍系统并无此人身份登记的记录，因此本院无法将段振列入失信被执行人名单。本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘胜清
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1433号之六申请人于某，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人刘某1，女，1993年3月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人刘某2，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人张某，女，1964年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。本院立案执行的于某申请执行刘某1、刘某2、张风英婚姻家庭纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人于某向本院提出撤回申请。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年二月十八日书记员  戴晓斐
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人杨心月与被执行人宁波市巨新铸造有限公司关于劳动争议一案，执行案号为（2019）浙0213执251号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初71号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人袁永利，男，1971年1月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月15日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人袁永利犯非法持有枪支罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人袁永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2018年10月26日，上杭县公安局旧县派出所在上杭县旧县镇新坊村刘联路X号被告人袁永利的养鸡场内查获射钉枪一把、枪弹六十一发、钢珠五十四个。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支是以火药为发射动力，认定为枪支。 上述事实，经查属实。被告人袁永利在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉枪一支、枪弹六十一发、钢珠五十四个等物证，证人邓某的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上杭县公安局制作的检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单和出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁永利违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁永利的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人袁永利到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人袁永利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案物品财物管理中心的射钉枪一支、枪弹六十一发、钢珠五十四个，予以没收，由扣押单位上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇一九年二月十五日 书记员 蓝丽娜(代) 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执637号 申请执行人：殷勤峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐浩力，男，1977年5月19日出生，汉族，住海宁市。 殷勤峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4048号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐浩力在（2019）浙0481执637号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐浩力存款人民币43000元（其中借款40000元，律师代理费、诉讼费3000元）及迟延履行利息、执行申请费545元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐天元 二〇一九年二月三日 书记员  陆 帆
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执4030号 胡巧玉与杭州畅途旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会 作出的浙杭下城劳人仲案（2018）617号仲裁调解书，于2018年11月26日立案执行。现因被执行人杭州畅途旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3918元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4434号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：贾卫国，男，1971年7月10日出生，住东平县。 被告：张守华，男，1962年9月29日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告贾卫国、张守华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告贾卫国、张守华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金20万元，利息103813.55元（利息暂算至2018年8月10日，此后按照约定利率算至实际支付之日），并支付实现债权的费用9000元，以上共计312813.55元；2.要求第二被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2007年7月24日，被告贾卫国与原告下属的城区信用社签订《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款到期日为2008年7月24日。同日，被告张守华与原告签订《最高额保证合同》，约定其对贾卫国的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告贾卫国发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告贾卫国未能如约偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告贾卫国、张守华均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证及常住人口登记卡复印件、客户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日，被告贾卫国向原告申请借款20万元。2007年7月24日，被告贾卫国作为借款人与原告签订了借款合同，约定贾卫国在原告处贷款20万元，借款用途购材料；借款期限自2007年7月24日至2008年7月20日；借款月利率为10.11‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告张守华作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额20万元；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用、保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告于2007年7月24日依照合同约定通过被告贾卫国在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2008年7月20日。截至2018年8月10日，拖欠借款本金20万元、利息103813.55元。另，原告为实现债权支付律师代理费9000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，原告提交的证据未能证明其在合同约定的保证期间内向被告张守华主张过保证责任，故，被告张守华的保证责任依法免除。案涉借款为被告贾卫国的债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告贾卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息103813.55元（利息暂算至2018年8月10日，应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师费9000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张守华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，由被告贾卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘书翠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢227号申请执行人何晓斌。被执行人王丽。本院在执行申请执行人何晓斌与被执行人王丽为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第01558号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1632号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢227号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2623号申请执行人:吕晔,男,汉族,1980年2月9日出生,住扬州市广陵区。被执行人：乐斌，男，汉族，1979年9月20日出生，户籍地在江苏省南京市栖霞区。被执行人陶丹丹，女，汉族，1980年12月25日出生，身份证登记住址在江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人吕晔与被执行人乐斌、陶丹丹民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初4297号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，双方当事人一致确认两位被执行人欠申请执行人的借款本息按照65万元结算，该款在本协议签订之日起七日内付给申请执行人（两被执行人负连带还款责任），被执行人陶丹丹名下扬州市顾庄新村59幢501室房产已因本案被法院依法采取保全措施，故申请执行人申请法院强制执行时有权对该房产的拍卖、变卖之价依法受偿。依法受偿的金额不足以清偿65万元债务的部分，申请执行人放弃对被执行人陶丹丹的追索，仅由被执行人乐斌继续向申请执行人吕晔承担还款责任。并承担案件受理费7080元，诉讼保全费5000元，合计12080元，由申请执行人负担6040元，由两被执行人共同负担6040元，因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院经查被执行人涉案众多，且名下已无房产车辆登记信息，且无银行存款，被执行人陶丹丹名下扬州市顾庄新村59幢501室房屋已经被本院依法拍卖，申请执行人分得20000元，除此以外无其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年二月二十六日书记员  张永程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4080号之一 申请执行人玉丽珠，女，1970年8月1日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人黄月金，女，1964年3月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人许钟平，男，1966-6-13出生，壮族，住所地南宁市。 玉丽珠与黄月金、许钟平民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3905号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执4080号执行裁定书冻结了被执行人黄月金、许钟平名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄月金、许钟平名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月十五日 书记员 梁玉婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初580号 原告：吴丽珍，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李泉乐，男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴丽珍与被告李泉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告吴丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴丽珍撤回起诉处理。 审 判 员 黄玉梅 二〇一九年二月二十五日 法官助理章先攀 代书记员 刘盛达
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初403号 原告：徐月凤，女，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴国跃，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐月凤诉被告吴国跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐月凤到庭参加了诉讼。被告吴国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告徐月凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴国跃归还借款本金15000元，及逾期利息1080元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，口头约定一个月归还，2017年12月20日下午，原告通过支付宝及微信转账给被告人民币9000元和6000元，共计15000元。但被告至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告吴国跃归还原告徐月凤借款15000元，并支付按年利率6%自2019年1月17日起计算至借款还清之日止的利息。 原告徐月凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、中国农业银行个人账户明细，证明原告通过银行转账借款15000给被告的事实；2、微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款的事实。 被告吴国跃未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告徐月凤通过中国农业银行银行卡向被告吴国跃分别转账汇款9000元和6000元，双方未签订书面材料。现原告以被告未归还15000元借款为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告徐月凤依据转账凭证主张被告吴国跃向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告吴国跃经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告徐月凤主张的被告吴国跃向其借款15000元的事实成立。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算，原告要求以年利率6%计算利率，合法有据，本院予以支持。被告吴国跃未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告吴国跃归还原告徐月凤借款15000元，并支付按年利率6%自2019年1月17日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告吴国跃负担。 原告徐月凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执577号 申请执行人：夏新芳，女，1989年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 夏新芳与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常金劳人仲案字（2018）第941号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字（2018）第941号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 莘祥    二〇一九年二月二十一日 书记员蒋澍
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执2号 申请执行人杨鑫鑫，女，汉族，1983年10月6日出生，辽宁省盘锦市人，职员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北）。 主要负责人柳永发，系该公司经理。 杨鑫鑫申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2726号民事判决书为执行依据，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9000元，案件受理费25元、邮寄费20元由被执行人承担。本院于当日受理。 本院在执行杨鑫鑫与建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司及主要负责人柳永发限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初2726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司国庆 代理审判员  许本成 代理审判员  赵 亮 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李 明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执7654号 本院立案执行申请执行人杨祖平与被执行人赵文荣买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人赵文荣违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二、三款规定，决定如下： 将被执行人赵文荣纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初11142号 原告：江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地江苏省扬州市运河东路188号。 负责人：张军，经理。 委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。 被告：刘桃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：安徽承顺铜业有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡忠孝村。 法定代表人：刘亦虎，董事长。 委托诉讼代理人：张文明、张萍，安徽扬天律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。 负责人：钱森，总经理。 委托诉讼代理人：彭程，公司员工。 原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称扬州汽运旅游公司）与被告刘桃、安徽承顺铜业有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州汽运旅游公司的委托诉讼代理人高晓光，被告天安财保滁州公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。被告刘桃、安徽承顺铜业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州汽运旅游公司向本院提出诉讼请求：判令刘桃、安徽承顺铜业有限公司及天安财保滁州公司赔偿损失19122元（其中清障费2400元、停运损失16722元）。事实与理由：2016年9月29日7时20分，刘桃驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车行驶至京沪高速公路上海方向1000KM时，与驾驶冀Ｅ×××××小型客车的贾关准发生追尾碰撞，冀Ｅ×××××小型客车失控窜至赵为国驾驶的苏Ｋ×××××大型客车前方，苏Ｋ×××××大型客车无法避让，与冀Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致三车不同程度受损及冀Ｅ×××××小型客车车上乘员金娜娜受伤。交警部门认定，刘桃负事故的全部责任，贾关准及赵为国无责任。赵为国驾驶车辆行驶证登记所有人为扬州汽运旅游公司。刘桃驾驶的车辆行驶证登记所有人为安徽承顺铜业有限公司，该车辆在天安财保滁州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，天安财保滁州公司支付赵为国驾驶车辆的事故修理费2400元及施救费1068元。扬州汽运旅游公司因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至法院。 刘桃未答辩亦未举证。 安徽承顺铜业有限公司书面辩称，刘桃系其公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，其自愿承担相应的赔偿责任。事故发生后，刘桃、贾关准及赵为国已就损失达成协议，三方应当按照协议履行。扬州汽运旅游公司提供的车辆营收统计表系单方制作，无法证明其真实性，不能证明其间接损失，应当提供用车合同、付款发票等予以佐证，且营运损失应当扣除工人工资、加油费、过路费等成本性支出。 天安财保滁州公司辩称，对事发经过、责任认定及赵为国驾驶车辆投保的事实无异议，其已赔偿事故修理费2400元及施救费1068元。对扬州汽运旅游公司主张的清障费及停运损失不予认可，且不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、赵为国驾驶车辆投保情况、赵为国与扬州汽运旅游公司的关系、刘桃与安徽承顺铜业有限公司的关系及天安财保滁州公司赔偿事故修理费及施救费的事实予以确认。 案件审理中，扬州汽运旅游公司与安徽承顺铜业有限公司达成调解协议，刘桃与贾关准、赵为国发生交通事故致扬州汽运旅游公司产生的停运损失，双方一致确认为5000元，由安徽承顺铜业有限公司予以赔偿，案件受理费由扬州汽运旅游公司负担，本院另行制作调解书。 本院认为，公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。扬州汽运旅游公司因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。本案中，刘桃负事故的全部责任，其驾驶的车辆在天安财保滁州公司投保了交强险及商业三者险，扬州汽运旅游公司主张清障费2400元，提供的发票载明服务名称为“清障费”，购买方名称为“苏Ｋ×××××”，且其对发票开具时间在事故发生之后数日的解释符合常理，而天安财保滁州公司此前赔偿的1068元系施救费，并非清障费，对天安财保滁州公司不予赔偿清障费的辩称理由，本院不予采纳，扬州汽运旅游公司主张的该损失，本院予以认定。该部分损失与天安财保滁州公司已赔偿的损失，不超过交强险与商业三者险责任限额之和，由天安财保滁州公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年二月十八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  李幸婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5575号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：张筱洁，女，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告张筱洁金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告张筱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行起诉称，原告与被告张筱洁于2015年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21万元，贷款期限为36个月，自2015年10月19日起至2018年10月19日止；贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于装修；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张筱洁同意将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为A5700105N20B20A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2018年2月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被张筱洁归还原告贷款本金63473.15元；二、被告张筱洁支付利息3318.69元、罚息1613.62元、利息复利人民币224.17元（截至2018年6月22日止），并支付自2018年6月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金及利息为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告张筱洁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为A5700105N20B20A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张筱洁继续清偿；四、本案诉讼费由被告张筱洁负担。 被告张筱洁未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据： 1.个人汽车消费贷款申请表一份（打印件），用于证明被告向原告申请贷款的事实。 2.《个人担保贷款合同》、车辆登记证书各一份，用于证明被告向原告申请贷款210000元，并以其所有的小型轿车设定抵押担保。 3.个人借款借据（打印件）、银行账户交易明细各一份，用于证明原告已向被告发放了贷款。 4.贷款还息表一份，被告拖欠本金、利息及罚息的具体金额。 被告张筱洁未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告张筱洁向原告申请个人汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额为210000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18%，固定利率；还款方式为按月按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为A5700105N20B20A的宝马牌汽车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等全部费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。2015年10月19日，原告向被告发放贷款210000元，被告将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆办理抵押登记，抵押权人为平安银行嘉兴支行。但被告自2018年2月19日起的借款本息未能按时支付，截至2018年6月22日，被告拖欠贷款本金63473.15元、利息3318.69元、逾期利息（含复利）1837.79元。为此原告诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、逾期利息（含复利）。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定年利率18%，若在此基础上再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的逾期利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为按年利率24%计算。被告以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为A5700105N20B20A的宝马牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张筱洁于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金63473.15元并支付贷款利息及逾期利息（以63473.15元为基数，按合同约定以年利率24%为上限，从2018年1月20日开始计算至实际清偿之日止）； 二、若被告张筱洁未按上述期限履行付款义务，原告对抵押物（张筱洁所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为A5700105N20B20A的宝马牌汽车）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，公告费460元，合计1976元，由被告张筱洁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈 萍
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢117号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4220号民事判决书，于2019年02月12日立案执行申请执行人张英平与被执行人新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1850+50+25元(其中案件执行标的金额1850元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执606号 佛山农村商业银行股份有限公司、佛山市南海区金海永兴物资回收有限公司、林海勇、林瑜、李燕飞： 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市南海区金海永兴物资回收有限公司、林海勇、林瑜、李燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款195735.32元，扣除执行费2794元后，余款192941.32元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初90号原告：冼亦军，男，2000年5月15日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：蓝伟国，男，1975年5月20日出生，住广州市白云区。被告：冼福奎，男，1967年8月9日出生，住广东省紫金县。托诉讼代理人：练非，广东百旋律师事务所律师。原告冼亦军与被告冼福奎健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法进行审理。冼亦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼福奎赔偿与原告冼亦军的损失239635.89元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原告冼亦军在被告经营的商店，向被告的父亲冼文光购买了鱼雷，在炸鱼时发生爆炸，造成原告右手受伤的事故。事故发生后，原告即报警处理，后原告被送往河源市人民医院二次治疗住院共24天。2018年4月18日，河源市人民医院出院诊断：1.右手爆炸毁损伤；2.右中指近节指骨开放性骨折……等；出院医嘱：1、门诊随诊2、定期复查3、半个月后、1个月后返院分被拆除部分克式针4、渐进行患肢功能锻炼5、加强营养6、注意休息，全休3月7、住院期间留陪护人员2人，出院后留陪护人员1人8、回当地医院继续行患肢功能康复锻炼9、根据功能恢复情况，可返院行患肢功能重建术10、不适随诊。2018年7月8日，原告再次住院治疗共22天，2018年7月30日，河源市人民医院出院诊断：右手爆炸伤术后：1、后拇指末节缺损2、右示指缺如……等。出院医嘱：1.出院后注意饮食及休息2.保持伤口干洁，根据伤口愈合情况予以拆线处理3.出院1、3、6、9月后回院复查4.避免烟、寒冷刺激，避免持重物影响血运。2018年8月27日，广东南天司法鉴定所河源分所根据原告的父亲冼建中的委托，对冼亦军的伤残程度进行检验鉴定，鉴定意见：被鉴定人冼亦军的损伤构成柒级伤残。原告冼亦军因伤造成损失医疗费用79769.66元、残疾赔偿金126240元、精神损害抚慰金20000元、护理费20431.36元、住院伙食补助费4600元、误工费12114.87元、交通费2000元、营养费1280元、鉴定费3200元，合计损失269635.89元，扣减被告冼福奎支付的30000元，被告冼福奎应当继续赔偿原告损失239635.89元。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须由具体的诉讼请求和事实、理由。原告购买鱼雷时的商店没有办理营业登记，在法律上也没有办法确认谁是该店店主；从被告提交的补办的营业执照上，上面的登记人是冼文光。此外，原告购买鱼雷的时候，出售者是冼文光本人。被告冼福奎既不是本店的经营者也不是该涉事鱼雷的出售者，原告冼亦军起诉请求冼福奎赔偿，没有具体的事实、理由。因此，原告冼亦军的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冼亦军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年二月十五日书记员  钟飞燕