wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执781号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，组织机构代码69739086-1。法定代表人：韦道德，公司董事长。被执行人：安庆市光彩大市场永芳糖酒站，，住所地安徽省安庆市光彩大市场**法定代表人：赵永刚。被执行人：安徽家德福食品有限公司，住所地安徽省安，住所地安徽省安庆市文苑路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵永刚。被执行人：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市，住所地安徽省安庆市同安门****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓元明。被执行人：宿松县柴智木业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县，住所地安徽省安庆市宿松县工业园tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柴智。关于安庆农村商业银行股份有限公司申请执行安庆市光彩大市场永芳糖酒站、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、安庆市元诚贸易有限公司、宿松县柴智木业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市大观区人民法院作出的(2018)皖0802民初884号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年7月17日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金248万元及相应利息，负担案件受理费、保全费，共计31640元，被执行人应依法承担案件执行费27516元。执行过程中，1、本院于2019年7月20日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行（互联网银行）存款账户，本院已依法予以冻结，未发现其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式，查询到被执行人安徽家德福食品有限公司名下有七套房产；被执行人赵永刚名下有四套房产，以上房产均有查封、抵押，本院已依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下公积金缴纳信息。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的2511640元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 杨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执619号申请执行人：崔忠彦，男，1963年2月16日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被执行人：鞍山市利恒镁制品厂，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。投资人：曹延君，该公司总经理。申请执行人崔忠彦与被执行人鞍山市利恒镁制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）辽0323民初3391号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，标的为17.08万元，本院当日立案执行。本院于2019年6月22日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年6月25日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执619号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十一月二十八日书记员  程邵辉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3630号上诉人(原审被告):郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伍军,男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：黄鹂，女，1987年8月30日出生，汉族。上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人黄鹂商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。美世界公司上诉请求：撤销原判，改判驳回黄鹂的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由黄鹂负担。事实和理由：一、美世界公司不能按时交房是不可抗力因素造成，依据双方合同约定遭遇不可抗力时美世界公司可以据实顺延交房，且不用承担责任。工程自开工就遭遇强降雨雪等恶劣天气，累计时间长达九个多月，导致工期延误，又因增加工程报价也拖延了工期。同时因为美世界公司开发的项目地处市中心，当时郴州又处在创建文明城市阶段，政府只允许在晚上10点至次日凌晨5点外运土方，致使只要4个月就可以完工的工程拖延至14个月才完成。二、一审认定双方合同约定的违约金不存在过高是错误的。黄鹂主张的违约金过高，应当予以核减。涉案商品房已大幅升值，项目延期又确有不可抗力等客观因素，一审未综合考量客观因素及黄鹂的损失程度核减违约金，属于适用法律错误。黄鹂辩称，不认可美世界公司上诉理由，不可抗力的因素确实存在，但不会对工程造成过大影响，这不能作为美世界公司不承担责任的理由。违约金有合同约定，公平公正，对双方都是有约束力的。请求驳回上诉，维持原判。黄鹂向一审法院起诉请求：一、判令美世界公司承担延迟交楼的违约金62700元（暂算至2019年5月31日，此后违约金继续计算至实际交房止）；二、判令美世界公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：1、2016年8月12日，黄鹂与美世界公司签订一份合同编号为2013020328Ａ09的《郴州市商品房买卖合同》。即由黄鹂购买美世界公司开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市，建筑面积46.39平方米,总房价316742元。此后,黄鹂已将房屋总价款316742元支付给美世界公司。2、《郴州市商品房买卖合同》第九条交房期限及条件:出卖人应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人……；第十条：……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。3、案涉房屋至今尚未通过综合验收，美世界公司尚未交房给黄鹂。美世界公司与黄鹂在《郴州市商品房买卖合同》中约定的交房期限为2016年8月31日前,至2019年5月30日，美世界公司已逾期交房1001天。4、美世界公司辩称其逾期交房主要是受施工期间强降雨雪天气天数达到281天及郴州市创建文明城市期间影响工程的土方外运等不可抗力原因导致,而黄鹂予以否认。一审法院认为，一、双方签订的合同编号为2013020328A09的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的内容履行各自的义务。二、本案中，黄鹂已经按合同约定支付了全部购房款,美世界公司至今未交房，应承担逾期交房的违约责任。本案违约金为63411.75元（从2016年9月1日暂计算至2019年5月30日止，316742元×1001天×0.0002），黄鹂要求62700元，以其请求为限。三、美世界公司辩称其未按期交房系因施工期间强降雨雪天过多和郴州市创建文明城市期间影响工程的土方外运等不可抗力因素所导致,一审对此认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定:“本法所称不可抗力，是指不能预见,不能避免并不能克服的客观情况。”而美世界公司提交的证据均不属于上述规定的不可抗力的情形，尚不足以证明美世界公司逾期交房系不可抗力因素所导致,且美世界公司亦未提交曾告知买受人因不可抗力需延期交房的证据,故对美世界公司的逾期交房抗辩理由,不予采纳。四、关于双方在合同中约定违约金是否过高的问题。双方在《郴州市商品房买卖合同》中约定了逾期交房和逾期支付房款均应按已付或应付购房款每日万分之二支付违约金,合同中约定的违约条款对双方均有约束,对双方公平一致,且美世界公司未提交充分的证据证明黄鹂诉请的违约金已超过实际损失的30%,故对美世界公司要求核减违约金的辩解,不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：“被告郴州市美世界房地产开发有限公司于本判决生效后十天内支付原告黄鹂逾期交房违约金62700元(从2016年9月1日暂计算至2019年5月30日止,之后的违约金按316742元×天数×0.0002标准计算至实际交房之日止）。如果被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、美世界公司逾期交房是否构成违约，是否应承担违约责任；二、若美世界公司逾期交房构成违约，本案逾期交房违约金应如何确定。上述两个焦点亦为本案在一审的焦点问题，对此，一审法院已经予以充分论述，本院均予以赞同。美世界公司二审中没有提出新的事实和法律主张，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十一月八日法官助理黄慧书记员高尚书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执969号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人吕金星，男，1964年10月9日出生，住博爱县。被执行人石波，男，1982年9月0日出生，住博爱县。被执行人吕卫星，男，1973年5月31日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与吕金星、石波、吕卫星借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的(2018)豫0822民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年6月6日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、保险、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息、冻结了被执行人名下部分银行账户。3本院于2019年6月18日查封被执行人吕卫星名下铭源新区E区14单元一层西户房产。4、本院于2019年8月22日扣划被执行人石波名下农行存款5334.49元、吕卫星农行3043.92元、邮政1717.03元，11月27日扣划吕卫星财付通余额2046.79元。扣除执行费2899元，其余执行款9243.23元退与申请执行人。5、本院于2019年6月17日将被执行人限制高消费，将被执行人列入失信名单。6、上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月21日告知申请执行人，申请人出具书面证明同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月二十七日书记员  李鼎铭
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4406号 原告：李仁杰，女，1943年9月5日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。 被告：张雄，男，1976年11月8日出生，汉族，巴中市巴州区人，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。 被告：黎恋恋，女，1986年7月8日出生，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。 原告李仁杰与被告张雄、黎恋恋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告李仁杰自收到预交费通知书七日内未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  兰静 二〇一九年十一月一日 书记员  袁康
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1511号之一 申请执行人：王德，男，1976年3月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市开发区万通水泥制品厂，住所地湖南省郴州市开发区增湖村。 经营者：宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人:宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人:范世凤，女，1959年4月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 申请执行人王德与被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂、宁顺华、范世凤买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）湘1002民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂、宁顺华、范世凤的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年9月17日，本院对郴州市开发区万通水泥制品厂、宁顺华、范世凤发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年9月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人无可供执行财产。 四、2019年11月21日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 俊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢926号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地，沂水县。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：沂水县杨庄镇小罗张村村民委员会，住所地，沂水县。法定代表人：刘树亮，村委会主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年7月11日本院作出（2016）鲁1323民初2560号民事判决书，责令沂水县杨庄镇小罗张村民委员会归还山东沂水农村商业银行欠款本息86033.92元及相应利息，并负担案件受理费1951元。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依申请曾立(2018)鲁1323执1760号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2019年6月13日申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人履行的债务是29900元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务。因被执行人系沂水县杨庄镇小罗张村村民委员会，本院无法对被执行人的财产进行网络查控，本院对被执行人的财产进行线下调查，与该村委会主任刘树亮进行谈话，被执行人表示村委会在沂水县杨庄镇经管站没有代管资金，村委会也没有收入来源，村委会现在没有财产可供执行，村委会也已经偿还部分借款，等村委会有钱着就会归还借款。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十一月二十二日书记员  王海涛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3871号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码91371002866783739N，住威海市环翠区新威路**。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：张成贺，现住址不详。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告张成贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司威海环翠支行委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，张成贺经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告截止2019年5月22日借款本息共计50128.89元以及2019年5月23日起至实际给付之日的利息（利息按双方合同约定计算）。2.被告承担原告实现债权而产生的律师费6612元。3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日至8月17日期间，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款八笔，期限均为一年，数额共计46700元。被告借款后未按约定还款，故原告提起诉讼。 张成贺未答辩。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行围绕诉讼请求提交了个人业务开户申请表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、对账单、结清试算、律师费收据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据内容真实，形式合法，可以相互印证，故均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月7日、8日、9日、13日、6月16日、8月17日，被告作为借款人通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告（贷款人）申请借款八笔，数额分别为3000元、10000元、5000元、10000元、13000元、2300元、2000元、1400元，期限均为一年。每笔借款均约定利率为5.6%，借款逾期的，罚息利率在贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费由借款人承担。后原告将借款发放至被告账户，每笔借款到期后，被告均未偿还借款本息。截止2019年5月22日，八笔借款共产生利息2851.08元、罚息31.47元、本息罚息476.34。原告为实现债权，委托律师向本院提起诉讼，支出律师费6612元。 本院认为，原、被告之间依法存在金额借款合同关系，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告已依约发放了贷款，被告亦应依约归还借款本息。根据合同约定，被告未能按时归还借款，原告除有权要求被告偿还借款本息外，还可以要求被告支付律师费、财产保全费等实现债权的费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成贺于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行偿还截止2019年5月22日的借款本息共计50128.89元以及2019年5月23日起至实际给付之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。 二、被告张成贺于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行支付律师费6612元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，财产保全费720元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 潇 人民陪审员  刘景龙 人民陪审员  林桂芹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  方 燕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2698号 原告：郑成彬,男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：韩志巧，住浙江省青田县。 被告：朱海锋,男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：谢伟毅,男，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑成彬与被告朱海锋、谢伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑成彬撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，公告费300元，均由郑成彬负担。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  王 为 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  黄铖铖
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执576号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：王友超，男，1991年5月21日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王友超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C012500号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人王友超名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王友超送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人王友超同意；三、无证据证明，被执行人王友超确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012500号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人王友超实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C012500号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012500号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012500号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012500号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2917号上诉人（原审原告）：中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区象山镇焦山社区居民委员会办公楼**。法定代表人：徐小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺，该公司职员。被上诉人（原审被告）：江苏智达安全环境科技有限公司，住所地镇江市东吴路**中南世纪城****。法定代表人：周锦山，该公司负责人。上诉人中南镇江房地产开发有限公司（以下简称中南镇江公司）因与被上诉人江苏智达安全环境科技有限公司（以下简称智达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中南镇江公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：违约金应当支持。智达公司辩称，租金和电费均由中南镇江公司通知缴纳，其后未通知，致使其无法缴纳。请求驳回上诉，维持原判。中南镇江公司向一审法院起诉请求：1．判令智达公司支付因欠付租金产生的违约金27737.9元；2．判令智达公司支付因欠付电费产生的违约金2477.8元。一审法院认定事实：2013年6月22日，中南镇江公司（甲方）与智达公司（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定：乙方承租甲方位于镇江市中南世纪城3号楼119号的房屋用作企业办公；租赁期限为5年3个月，自2013年8月1日起至2018年10月31日止；租金总额96866元，按照“先租后用”的原则；乙方于合同签订当日向甲方支付第一笔租金11396元，于2014年7月1日支付第二笔租金11396元，分别于2015年7月1日、2016年7月1日、2017年7月1日支付第三笔、第四笔、第五笔租金各22792元，于2018年7月1日支付第六笔租金5698元。水、电、燃气等公用事业费及其他乙方经营过程中发生的费用由乙方自行承担（根据物业公司规定向其缴纳）；乙方逾期支付租金、物业费及其他费用的，每逾期一日，应按欠缴总额的2‰支付违约金，违约金应与欠缴费用一并支付；乙方应当将租金、履约保证金，在合同的时间内支付至甲方指定账户，否则将视为未支付租金或履约保证金。户名为南通中南商业发展有限公司（以下简称中南商业公司），开户行为中国银行江苏省分行南通分行经济技术开发区支行中南世纪城支行，账号为47×××31；合同签订当日乙方向甲方支付合同履约保证金6000元，如乙方逾期支付或未足额支付的，甲方有权立即终止合同并收回房屋，且乙方同意实际占用该房屋的天数按日租金二倍或200元每日较高者向甲方支付房屋占用费；如乙方违反合同任一约定或保证的，甲方有权不予退还履约保证金；乙方拖欠甲方任何款项包括不限于租金、物业管理费、水电燃气等公用事业费用或其他费用，甲方有权从乙方的履约保证金中扣除所欠款项及相应的违约金、赔偿款；若甲方从上述履约保证金中扣减、抵销任何乙方应付而未付的费用、违约金、赔偿或其他费用后致使乙方支付的履约保证金低于约定标准的，乙方须在接到甲方通知后五日内补足，否则甲方有权以书面通知立即终止合同，并按合同约定承担违约责任；甲乙双方知悉并同意，甲方授权中南商业公司为甲方指定的管理公司，管理公司有权代表甲方进行管理规则的发布、修改、实施，行使合同的所有权利，具体内容包括但不限于收取租金、履约保证金、违约金、赔偿款及其他费用，向乙方发送催收、解约等函件、通知或其他文件等，发布并不时修改管理规则、考核标准等，对乙方进行装修管理、日常管理、考核、奖励、处罚等；因乙方逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过三十（30）日，甲方有权解除合同，乙方无权要求退还履约保证金，同时乙方应承担合同约定租金总额10%的违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权追偿；乙方确认合同中地址及身份信息均为准确的资料。依据合同规定及与合同有关文件而发出的所有通知（包括收据、凭证或帐单）均采用书面形式，并直接送达或登报或用快递发至江苏省镇江市润州区运河路78号2幢301室，收件人周锦山。周锦山系智达公司的法定代表人，2013年6月25日，周锦山向上述账号47×××31汇款17396元，支付凭证附言为“镇江智达安全环境科技有限公司租金和保证金房号（3－119号）”。中南镇江公司依约向智达公司交付了涉案房屋。智达公司按中南镇江公司的管理公司即中南商业公司指示缴纳了第一、二、三、四笔租金及相应水电费。2016年前后，管理公司未再提示智达公司具体房屋租金缴纳账号，欠付水、电费情况。2018年11月22日，中南镇江公司向合同中记载的地址寄送《关于敦促贵方限期支付欠付租金、电费并承担逾期违约责任的律师函》（以下简称《律师函》）。《律师函》言明：截至2018年11月21日，智达公司欠付房屋租金、电费及违约金等合计26862.38元。该《律师函》因收件人不在指定地址被退回。2019年1月8日，智达公司收到便条，经联系后确认了具体的交费地点，后根据中南镇江公司的工作流程于2019年1月11日向中南镇江公司支付租金22792元及电费1589.43元，于2019年1月15日向中南镇江公司支付租金5698元。2016年5月12日，中南镇江公司将涉案房屋出售。2016年年中中南镇江公司指定的管理公司不再进行相关管理工作。一审法院认为，《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同各方均应按照约定全面履行各自的义务。中南镇江公司依约交付涉案房屋，智达公司按约支付租金及电费系合同主要义务。中南镇江公司指派的管理公司提示智达公司交费并非合同约定的义务，开具发票系合同附随义务，智达公司以未开具相应发票及管理公司未尽提示缴费义务为由迟延交纳房屋租金，缺乏合同依据，不予采纳。合同履行中应根据合同性质、目的和交易习惯履行通知和协助等义务。智达公司自2017年7月1日发生欠付房屋租金的情况，但该欠付情况不排除中南镇江公司指定的管理公司撤出等因素。中南镇江公司直至2018年11月22日才致函智达公司，且该函件并未有效送达智达公司，2019年1月8日智达公司收到通知，配合中南镇江公司的工作流程于1月11日、15日分两笔交纳了中南镇江公司主张的房屋租金及电费。中南镇江公司有失于通知、协助义务，故中南镇江公司主张的违约责任，不予支持。智达公司主张房屋维修损失，但未提交证据加以证明，本案不予理涉；认为中南镇江公司应退还合同履约保证金，与本案非同一法律关系，不宜在本案中处理。一审法院判决：驳回中南镇江公司的诉讼请求。案件受理费493元，由中南镇江公司负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，智达公司按照中南商业公司指示缴纳了一、二、三、四笔租金及相应水电费，已经形成双方之间的交易惯例，故智达公司以中南镇江公司未通知其交费为由，抗辩不承担违约责任，具有正当事由，中南镇江公司要求智达公司缴纳违约金，没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人中南镇江房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人中南镇江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十一月十九日书记员  韩蓉蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1293号原告：陈国江，住吉林市。被告：靳佳祥，住吉林市。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。本院在审理原告陈国江与被告靳佳祥合同纠纷一案中，陈国江于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国江撤回起诉。案件受理费1014元（已减半），公告费120元，合计1134元，由陈国江负担。审 判 长  马 冰人民陪审员  韩松涛人民陪审员  潘顺昌二〇一九年十一月四日书 记 员  王伯婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3440号上诉人（原审原告）：王蕾，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审被告）：王素珍，女，1971年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。上诉人王蕾因与被上诉人王素珍民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王蕾、被上诉人王素珍及其委托诉讼代理人王福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕾上诉请求：1、请求裁定一审法院依法审理本案,判令王素珍偿还王蕾本金2万元,并支付利息(利息以本金2万元为基数,自2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，上诉人王蕾与被上诉人王素珍之间存在合法的民间借贷关系。2014年10月25日被上诉人王素珍向王蕾出具的“欠条”中明确载明“借到王蕾现金两万元整、证明人朱敏”,经鉴定被上诉人王素珍亲笔签字确认上述事实。该欠条足以证明两个问题,一是借贷关系的存在,二是被上诉人王素珍已经收到上诉人王蕾交付的两万元现金。上诉人王蕾与被上诉人王素珍系同一工厂职工，以现金形式出借两万元,完全符合民间借贷特征,上诉人王蕾已经向法庭举证证明了自己的出借能力、和出借的现金来源,而且有在场人员作证，这些证据之间相互印证客观事实的存在。被上诉人王素珍否认借贷关系的存在违背客观事实，庭审中的陈述前后矛盾。假如一审法院的错误推定:上诉人王蕾出借给被上诉人王素珍的两万元钱系投资到旭龙公司的投资款,被上诉人王素珍因此向上诉人王蕾出具的“欠条”是一种“保证”是真命题,那么被上诉人王素珍也应当向上诉人王蕾承担保证责任。被上诉人王素珍作为完全民事行为能力人应当对自己对外作出的承诺承担法律责任。王素珍辩称，上诉人的欠条不能证明上诉人与被上诉人存在真实的民间借贷关系，上诉人陈述与被上诉人是同一集团职工符合民间借贷关系的理由不能成立。一审查明上诉人不能证明自己的出借能力和资金来源，上诉人所谓的证人本身与上诉人有利害关系，二人在一审中分别作为原告各自起诉王素珍，上诉人与证明人朱敏互为证明关系，因此证言不能成立。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王蕾向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2014年10月25日，被告王素珍向原告王蕾出具欠条一份，内容为：“欠条今借到王蕾现金贰万元整借款人：王素珍证明人：朱敏2014年10月25日”。当日，原、被告及朱敏一起到平顶山市旭龙再生资源有限公司（以下简称旭龙公司），由王蕾向旭龙公司投资20000元，在旭龙公司向其出具的还款计划书的经办人处由被告王素珍签字，王素珍称其弟在旭龙公司上班，王素珍介绍的客户，当时让她在那签字她就签了。原告王蕾认为其向被告王素珍出借20000元现金，其应予偿还；被告王素珍称欠条中的20000元与原告王蕾向旭龙公司投资的20000元系同一笔款项，原、被告之间不存在借贷关系，双方因此形成纠纷。另查明，被告王素珍因不认为原告王蕾所提供“欠条”中的签字及指印系其所签、所捺，在本案审理过程中向本院申请司法鉴定。经湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴【2019】痕鉴字第341-1号、鄂东鉴【2019】痕鉴字第341-2号司法鉴定意见书，“欠条”的签字及指印系被告王素珍所签、所捺。再查明，被告王素珍于当日向朱敏出具50000元欠条一份，朱敏于当日向旭龙公司投资50000元。朱敏称欠条与投资不是同一笔款项，前者系王素珍于当日上午向其所借现金，后者系三人一起到旭龙公司后，由其向旭龙公司所投资的款项。一审法院认为，本案欠条中所涉20000元与原告王蕾向旭龙公司所投资20000元系同一笔款项。原告王蕾仅依据欠条提起诉讼，被告王素珍提供了经其介绍当天王蕾在旭龙公司投资20000元的证据，作出了合理说明，原告王蕾应继续就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告王蕾就借款原因、款项来源及本案欠条与其向旭龙公司投资的时间和金额的重合不能做出合理说明。首先，原告王蕾与案外人朱敏和被告王素珍之间系普通同事关系，两人均称因被告王素珍家中有事需要用钱，但未说明具体原因。就社会常理而言，一般不会不询问具体原因而将款项直接交付给债务人，况且是王蕾、朱敏同时向王素珍出借共计70000元的现金。其次，原告王蕾与案外人朱敏均称是将现金20000元及50000元交付给被告王素珍，原告王蕾称其现金系其表妹杨丹偿还的款项，但没有证据予以证明。原告王蕾于庭后所提交银行流水明细仅能证明于2014年10月25日当天取出20000元，不能证明其所述另外20000元的来源。最后，原告王蕾与案外人朱敏均于出具欠条当日向旭龙公司投资与各自借条中相同的款项，但均未作出合理的解释，且出具欠条后长达近五年时间未向被告王素珍催要，直至旭龙公司朱玉龙等人涉嫌非法吸收公众存款罪被立案、起诉、经法院作出判决后才向本院起诉。虽经鉴定，原告王蕾所提供欠条中的签字及指印系被告王素珍所签、所捺，但其能对欠条做出合理解释。结合上述分析，经合议庭讨论，一致认为原告王蕾所诉20000元款项系其向旭龙公司所投资款项。因旭龙公司朱玉龙等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回原告王蕾的起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院裁定如下：驳回原告王蕾的起诉。案件诉讼费300元退还原告王蕾，鉴定费3800元，由被告王素珍负担。本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，王蕾虽然持有王素珍出具的2万元欠条向王素珍主张权利，但现有证据尚不能认定王蕾向王素珍交付了2万元出借资金。因该欠条日期、数额与王蕾向平顶山市旭龙再生资源有限公司投资理财日期、数额完全一致，王蕾、王素珍亦认可经王素珍介绍王蕾及案外人朱敏向平顶山市旭龙再生资源有限公司投资理财。且存在王蕾在向平顶山市旭龙再生资源有限公司主张还款的过程中长期未向王素珍主张权利的事实。王素珍认为王蕾所谓出借资金系交付投资理财的陈述理由较为合理，符合当时王蕾出借资金的目的和二人交往的常理，以及事后王蕾长期未向王素珍追要借款的行为逻辑。一审认定王素珍未实际接收王蕾交付的2万元，王蕾在本案中向王素珍主张的2万元出借资金系2014年10月25日王蕾向平顶山市旭龙再生资源有限公司投资理财的款项，并无不当。王蕾称其当日不仅向平顶山市旭龙再生资源有限公司出借了2万元，而且向王素珍出借了2万元，分别属于不同的借款的理由，明显就同一笔款项作出既可以向平顶山市旭龙再生资源有限公司主张权利的陈述，又可以向王素珍主张重复获利的解释，依法不能成立。一审法院据此驳回王蕾的起诉，亦无不当。综上，王蕾的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 茜
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2248号 原告：郑光庭，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址云南省丽江市古城区。 被告：廖建昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告郑光庭与被告廖建昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。郑光庭以借款已偿还为由，于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，郑光庭申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑光庭撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由郑光庭负担。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十一月四日 书记员  郑 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14202号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：杨永银，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，，住所地华苑产业区梅苑路**负责人：刘智强，经理。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，因原告谷战未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3061号申请执行人：叶守臻，男，汉族，住胶州市。被执行人：魏兆江，男，汉族，住胶州市。申请执行人叶守臻与被执行人魏兆江借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初6710号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月14日向我院申请执行，执行标的11000元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款11065元（包含执行费65元），并于2019年11月25日将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3061号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2052号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：帅育军，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人帅育军申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2052号支付令，限令被申请人帅育军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2052号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3959号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：李成禄，男，1973年9月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与李成禄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特522号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（李成禄立即支付3,150元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特522号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5089号原告：河北融创汽车销售服务有限公司，住所地衡水市和平西路**天元怡水花园维明街****。法定代表人：王素梅，总经理。委托诉讼代理人：王素廷，该公司员工。被告：王晓峰，男，1984年4月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告河北融创汽车销售服务有限公司（以下简称融创公司）与被告王晓峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创公司委托诉讼代理人王素廷到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告融创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓峰偿还原告为其偿还的中国工商银行的购车贷款本息11200元，及原告代偿的款项为基数按照年息24%标准支付利息至全部还清时止，截止诉状形成日本息合计11424元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告王晓峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告融创公司与被告王晓峰签订《购车协议书》一份，双方约定：被告王晓峰以消费贷款的方式从原告处购买大众汽车（车架号：LFV2A1BS4J4590734）一辆，购车总价值55900元，被告王晓峰向原告支付首付款13400元，剩余车款42500元由被告王晓峰向银行贷款；原告融创公司为被告王晓峰的贷款承担保证还款责任，被告应按期偿还银行的贷款本、息，如被告未按期偿还贷款本息或被告违反与银行签订的借款抵押合同构成违约的，原告将按被告所欠贷款本息总额的千分之三向被告收取滞纳金。当日，被告王晓峰与杨艳雪作为分期付款共同申请人与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款/担保合同》），约定被告为购买上述车辆除首付款之外的费用通过透支的方式支付，透支的金额为42500元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1400元，以后每期偿还1377元。原告融创公司出具《担保承诺函》，同意为被告王晓峰在工行河东支行办理的信用卡汽车专项分期付款业务承担连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起三年。上述透支款项已由工行河东支行支付给原告融创公司，原告融创公司承担连带保证责任。因被告未按约定偿还工行河东支行，原告按《分期付款/担保合同》的约定，分别于2019年3月25日、5月25日、6月10日、8月26日分四次向工行河东支行垫付了被告王晓峰所欠的分期逾期贷款11200元。原告庭审时陈述，仅要求被告王晓峰偿还贷款，不再向杨艳雪主张。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的《购车协议书》、《分期付款/担保合同》系原、被告双方达成的一致意思表示，内容上不违反法律、法规的强制性规定，且双方当事人均已签字、盖章确认，故本院对上述合同的效力予以确认。被告未按《分期付款/担保合同》约定偿还工行河东支行，原告依该合同约定向工行河东支行履行保证责任，对原告要求被告应偿还其垫付的逾期贷款本金11200元的主张，本院予以支持。原告关于被告应按照垫付的贷款本金为基数、按年利率24%支付利息的主张，因原、被告双方并无约定，故本院不予支持。关于利息，原告主张的依据为《购车协议书》第五条，故本院参考《购车协议书》第五条第（1）款“按被告所欠贷款本息总额的千分之三收取滞纳金”的方法计算利息，经计算为33.6元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告河北融创汽车销售服务有限公司垫付的款项11200元及利息33.6元；二、驳回原告河北融创汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因适用简易程序减半收取计43元，由被告王晓峰担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十一月八日法官助理范真书记员张冬雪
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1362号原告：张家口市佳和房地产开发有限公司,住所地张家口市桥**南瓦盆窑南街**。法定代表人：席瑞雪，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。被告：王成茂，男，住张家口市尚义县。原告张家口市佳和房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“佳和公司”）与被告王成茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司委托诉讼代理人李剑、被告王成茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳和公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款人民币330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原张家口市颐兴生态农业综合开发有限公司（以下至判决主文前简称“颐兴公司”）系由原告独资设立，成立于2006年12月11日，注销于2010年3月20日。该公司经营期间，其中一项业务为生产出售空心砖。被告一直从该公司购买多孔砖，2009年11月2日，被告一次性从该公司购买了100万块多孔砖，至2010年10月23日分多次提走了上述货物，但购买上述货物的款项一直未予支付。后原颐兴公司经营不善，原告注销了该公司，由于公司人员多次变动，导致注销时遗漏了该笔债权。发现上述款项后，原告多次派员向被告追索，被告以各种理由迟延支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠货款并承担本案诉讼费用。被告王成茂辩称，我与原告存在多笔业务往来关系，当年即时结清每笔欠款，不存在欠款情况，不清楚起诉中所诉具体欠款是哪年哪笔。2、时隔多年，已经超过诉讼时效，原告无权向本人主张还款权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依原告申请传唤二位证人韩某、陈某出庭作证。庭审过程中原告提交如下证据：一、1、颐兴公司工商登记设立卷，包括设立登记申请书，公司股东名录，公司董事、监事、经理情况，公司法定代表人登记表等40页；2、颐兴公司注销卷，共9页；3、原告公司营业执照副本，法定代表人身份证复印件。第一组证据证明颐兴公司是由原告公司出资设立，现已清算解散公司，原告作为唯一股东对解散清算时遗留的债权享有追索的权利。二、1、分批提货单10份20页；2、2009年11月2日开具的砖款收据；证明被告于2009年11月2日向颐兴公司购买100万块多孔砖，货款33万元，被告至今未支付货款，颐兴公司清算时遗漏上述款项，原告公司发现后追索至今。被告王成茂质证称，对第一组证据我不清楚，我不管它是否变更，变更与否与我无关。对第二组证据，我与原告多年来发生过多笔业务，有几千份分批提货单，原告为什么仅提供这20页单子，这个单子我也记不清楚了。2009年11月2日开具的砖款收据我不看。庭审中证人韩某证明其原为颐兴公司出纳，2009年11月2日王成茂砖款33万元的收据是时任厂长的赵钢让其开具的，当时是赊销，未实际收到该货款，收据上盖的是转账的章，开具收据后交给了赵钢，收据上有赵钢签字，但不清楚赵钢是否将收据交给被告。证人陈某证明公司安排其去追索该笔货款，经常向被告催要，被告认可今年陈某向其催要过，但其回复陈某说不欠原告钱。本院经审理查明：颐兴公司设立于2006年12月14日，系由原告独资设立，注销于2010年3月20日，注销时仅有原告一个股东。被告王成茂从1996年开始与颐兴公司发生多笔购买砖的业务往来。原告举证的收据上载明收到王成茂多孔砖款330000元并加盖有注明转讫的印章，收据上有赵钢签字，赵钢在2009年时任颐兴公司厂长，王成茂未在收据及分批提货单上签字。本院认为，佳和公司作为颐兴公司注销时的唯一股东，有权就颐兴公司对外遗留的债权主张权利。颐兴公司从1996年开始与王成茂发生多笔购买砖的业务往来。原告主张颐兴公司向被告王成茂出售100万块多孔砖并根据时任厂长的赵钢的指示开具330000元的加盖有注明转讫印章的收据，王成茂提取货物后未支付330000元的货款，但分批提货单及收据上无王成茂签字，王成茂对原告的主张亦不认可。故原告向法庭所提交的证据并不能证明王成茂从颐兴公司处购买多孔砖100万块并且未支付货款，对于原告要求被告给付330000元货款的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持，待有证据时可另行再诉。综上所述，依照《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家口市佳和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3125元（已减半收取），由原告张家口市佳和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李怀福二〇一九年十一月一日法官助理王昕妤书记员王娜
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3723号之一申请执行人：王海胜被执行人:高维车。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3723号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人高维车发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高维车至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高维车在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币7930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十一月八日书记员  牟慧敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1075号之三被执行人闻家兵，男，生于1966年9月6日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2016)鄂0323刑初115号刑事判决书，于2019年9月20日向被执行人闻家兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闻家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闻家兵在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十一月十四日书记员  姚倩倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执810号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇清连村。代表人：方灿，该支行行长。被执行人尹佳龙，男，1982年8月8日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。被执行人蔡雨，女，1984年4月2日出生，汉族，湘潭市人，居民，住址同上。被执行人宋征宇，女，1963年11月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区，现住湘潭市岳塘区。被执行人郭燕，女，1980年12月6日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行与被执行人尹佳龙、蔡雨、宋征宇、郭燕金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初1782号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执765号 申请执行人：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张富周，该公司经理。 委托代理人：陈建军，该公司法律顾问。 被执行人：傅子武，男，1974年9月15日出生，藏族，麦积区应急管理局职工，住天水市麦积区。 被执行人：张亚明，男，1972年11月5日出生，汉族，麦积区退伍军人事务局职工，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与傅子武、张亚明小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款及利息等共计442600元。执行中，于2019年7月25日、9月19日，先后经网络查控，被执行人傅子武、张亚明无证券、无工商登记信息，被执行人傅子武在三个银行账户内有存款计43645.87元，存款均已被其他法院冻结，本院已轮候冻结，被执行人张亚明在四个银行账户内有存款14076.09元，账户均已冻结且扣划，案款由申请执行人领取；被执行人张亚明无车辆信息，被执行人傅子武名下桑塔纳牌客车一辆，已查封，因其目前无法查找车辆的具体位置，对该车辆暂无法进行处置；6月27日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，傅子武、张亚明名下无房产登记信息；9月19日，将被执行人傅子武、张亚明纳入失信人名单，并对被执行人傅子武、张亚明发出限制消费令，限制高消费；10月28日，向被执行人工作单位邮寄送达了二被执行人失信决定书。11月5日，本院对申请执行人委托代理人通过电话短信方式进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施、被执行人名下除车辆外再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十一月六日 书记员 王 斌
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2434号 原告：杨贤赞，男，1967年5月12日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 被告：吴昌耀，男，1986年12月25日出生，汉族，住三门县。 被告：胡陈凡，男，1987年3月1日出生，汉族，住三门县。 原告杨贤赞与被告吴昌耀、胡陈凡民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款50000元，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年5月15日，被告吴昌耀、胡陈凡经案外人杨贤逵介绍向原告杨贤赞借款50000元，同日，二被告出具了借条一份给原告，约定月利率为2%，未约定还款期限，后二被告仅支付利息至2018年12月，其余借款本息经原告多次催讨，二被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昌耀、胡陈凡于本判决生效之日起十日内归还原告杨贤赞借款本金50000元并支付利息，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告吴昌耀、胡陈凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告吴昌耀、胡陈凡共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。 本案申请执行期限为二年 （本页无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  黎松益 二〇一九年十一月四日 代书 记员  卓仲良
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1631号 原告：郑柏才，男，1959年12月14日出生。 被告：谢爱群，男，出生年月日不详。 原告郑柏才与被告谢爱群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告郑柏才于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑柏才的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑柏才撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告郑柏才负担。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十一月十四日 法官助理 胡 怡 书 记 员 陆玮霖 附：本裁定书所依据的法律条文： 《本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执复55号 复议申请人吴慧芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人苏怡森，男，1965年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖威余，男，1977年3月27日出生，汉族，住贵港市港**。 复议申请人吴慧芳不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 港南区人民法院认为，涉案座落于贵港市建设西路38号院（瑞士花园）1幢1601、1××2号两套房产登记在被执行人名下，系被执行人财产，该财产就算是异议人与被执行人的夫妻共同财产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，亦可以对被执行人与异议人共有的财产进行处置，以被执行人的财产份额清偿债务。本院拍卖、变卖被执行人名下财产的行为符合法律规定。综上，异议人以涉案财产属于夫妻共同财产为由要求中止拍卖、变卖的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人吴慧芳的异议申请。 复议申请人吴慧芳称，申请执行人与被执行人之间的案件是委托合同纠纷，义务人仅是被执行人个人。座落于贵港市建设西路**院（瑞士花园）**1601、1××2号房屋是申请复议人与被执行人的夫妻共同财产，虽然产权是登记在被执行人廖威余名下，但不应将其拍卖、变卖，更不应将所得价款用于清偿廖威余的个人债务。即使拍卖、变卖，所得价款也应按夫妻共同财产分割，扣出属于复议申请人部分后，才能以廖威余所得部分偿还其个人债务，而不应将全部价款予以清偿。因此，港南法院（2019）桂0803执265号之三执行裁定认定“拍卖、变卖所得价款用于清偿本案债务”是错误的，请求撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执异26号执行裁定、（2019）桂0803执265号之三执行裁定。 本院查明，申请执行人苏怡森与被执行人廖威余委托合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1072号民事判决书生效后，由于被执行人廖威余不履行生效法律文书确定的义务，贵港市港南区人民法院依法立案执行，并于2019年6月4日裁定查封登记在被执行人名下、**落于贵港市建设西路**院（瑞士花园）**16011××2号两套房产，于2019年8月1日作出（2019）桂0803执265号之三裁定，裁定拍卖、变卖上述房屋。 另查明，复议申请人吴慧芳与被执行人廖威余于2003年6月22日登记结婚。被执行人廖威余于2012年6月29日取得座落于贵港市建设西路38号院（瑞士花园）1幢1601、1××2号房产的所有权证书，二套房屋均于2016年3月3日办理抵押登记，抵押权人为贵港市区农村信用合作联社三里信用社，抵押债权分别为340000元、150000元。 本院认为，被执行人拒不履行法院的生效判决，强制执行被执行人名下的不动产并无不当。上述两套房产登记在被执行人名下，即使是复议申请人与被执行人的夫妻共同财产，执行法院按程序拍卖、变卖也没有违反法律禁止性规定，应准许。这两套房产办理有抵押登记，拍卖、变卖所得依法应首先支付优先债权人，余款才考虑本案的债务清偿。至于本案的债务是被执行人廖威余的个人债务还是夫妻共同债务，执行法院在拍卖、变卖所得案款支付前依法甄别。综上所述，复议申请人吴慧芳请求中止拍卖、变卖理由不成立，贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴慧芳复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）浙0103执2247号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人陈红，女，1965年9月11日出生，住杭州市下城区。 中国平安财产保险股份有限公司与陈红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4912号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为45903.64元、案件受理费842元、申请执行费589元，被执行人并应承担生效法律文书确定的违约金及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院依法查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆及位于杭州市江××单元××室房产，但均系轮候查封，本院不具备处置条件。另查明，被执行人名下另无可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国平安财产保险股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月14日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十一月十四日 代书记员 钟琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1858号谭聪谢君亮：关于申请人谭聪与被申请人谢君亮执行前财产保全一案,谭聪于2019年11月01日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保962号民事裁定书，要求执行前保全被申请人谢君亮的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2061号被执行人：沈纪福，男，汉族，1966年3月7日出生，住江苏省扬中市。关于被执行人沈纪福刑事罚金一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1182刑初132号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人沈纪福有期徒刑一年三个月，罚金及追缴人民币39722.42元。在执行过程中，被执行人沈纪福其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人沈纪福其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十五日书记员 杨国栋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2042号之二十被执行人续庆海，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2042号之二十裁定书，已向被执行人续庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人续庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人续庆海在中国建设银行6217002210012204712_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2712号 原告：王栋，男，1980年11月8日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理王栋诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员 李佳睿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0403执387号申请执行人于喜俊，男，1940年4月25日出生。申请执行人于广海，男，1945年8月20日出生。申请执行人李升国，男，1939年7月3日出生。申请执行人赵启贤，男，1949年11月2日出生。申请执行人于波，男，1968年12月19日出生。申请执行人史国臣，男，1946年12月4日出生。被执行人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司，住所地鹤岗市工农区昌盛小区**楼**。负责人：高卫杰，职务经理。被执行人高卫杰，男，1959年8月21日出生。本院在执行申请执行人于喜俊、于广海、李升国、赵启贤、于波、史国臣申请执行与被执行人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司、高卫杰民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院作出的（2018）黑0403民初1270号民事判决书，中，申请执行标的为634922.89元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆。现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司负责人高卫杰消费。经与申请执行人于喜俊约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  李 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  张耀元
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2831号 原告：徐某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，男，汉族，住山东省武城县。 原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐某请求法院：1.要求离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方于××××年登记结婚，婚后没有生育子女。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、徐某与李某某自愿离婚； 二、徐某于收到调解书之日给付李某某财产折价5000元，其余财产在谁处就归谁所有； 三、别无其他争议。 案件受理费150元由徐某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨新月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4100号之二 申请执行人楼米友，男，1953年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人胡杜平，男，1971年11月9日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11826号民事判决书，于2019年04月19日立案执行申请执行人楼米友与被执行人胡杜平民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的51050元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人胡杜平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡杜平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杜平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡杜平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9235号 原告陈学坤，男，1971年6月21日出生汉族，住安徽省颍上县。 被告王灯强，男，1956年8月14日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈学坤为与被告王灯强劳务合同纠纷一案，原告陈学坤诉请：一、依法判令被告支付原告工资16200元并支付逾期付款利息损失（自2019年2月4日起按中国人民银行同期欠款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员金东波适用小额诉讼程序于2019年11月25日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告陈学坤、被告王灯强到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。虽然原告提供被告于2019年1月18日所立欠其工资16200元的欠条，但被告提供其于2019年6月10日、7月17日共转给原告7000元系在出具欠条之后支付,应在本案中予以扣除。被告提供转给原告妻子李云的5000元系李云应得工资，被告2019年1月15日转给原告3000元，其时间在出具欠条之前，上述款项均不应在本案中予以扣除。据此本院认定被告至今尚欠原告工资款为9200元。综上，本院对原告诉讼请求及被告辩解的合理部分予以支持，对原告诉讼请求不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 判令被告王灯强在本判决生效后三日内支付原告陈学坤工资款9200元并支付逾期利息损失（利息损失从2019年2月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元（已减半收取），由原告陈学坤负担25元，由被告王灯强负担78元。 本判决为终审判决。 审 判 员 金东波 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 应晓娅
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执恢988 号 申请执行人西安商泰进出口有限公司。住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路XX区XX大厦XX座。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7280。法定代表人舒伟，董事长。被执行人西安远诚机电科技有限公司。住所地：西安市XX区XX园XX路XX号XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3485。法定代表人祁阿维，总经理。本院在执行申请执行人西安商泰进出口有限公司与被执行人西安远诚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安商泰进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1403号民事判决书，向我院申请恢复执行,申请执行标的为628081元。执行中本院查明，被执行人西安远诚机电科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安远诚机电科技有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟             二0一九年十一月二十二日    书 记 员          吴 立 旺 打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执509号 申请执行人：尧金英，女，汉族，1970年2月4日出生，住江西省黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，地址黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明。 申请执行人依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字（2019）3号仲裁裁决书，于2019年11月18日向本院申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人于2019年11月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执509号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李志星
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执413号 申请执行人：吴转昌，男，1973年7月18日生，住贵州省贞丰县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人吴转昌与被执行人李志坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李志坤送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2285号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人吴转昌借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人李志坤未向本院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李志坤的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人李志坤无存款、车辆、不动产等可供执行财产，家中也无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人李志坤纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月十二日 书记员 田 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4418号申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。法定代表人：张新明。被执行人罗丽娟。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人罗丽娟物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0181民初7639号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月11日，2019年11月4日分别查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、无工商登记、无证券、无车辆、无保险、无不动产。2019年11月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为5767元，均未执行到位，。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员 彭小兰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1894号之一 申请执行人：杨传福，男，1968年6月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：袁文山，男，1942年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈孝球，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 杨传福、袁文山与陈孝球借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告陈孝球于本判决生效后五日内偿还原告杨传福借款308068元及利息（利息按照月利率1.5%自2018年2月11日起计算至本金偿清之日止）；二、被告陈孝球于本判决生效后五日内偿还原告袁文山借款45754元及利息（利息按照月利率1.5%自2018年2月11日起计算至本金偿清之日止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人陈孝球纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人陈孝球的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产、住房公积金等财产信息，未查找到其有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其它被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,也未提供被执行人陈孝球的下落，本院已告知申请执行人杨传福、袁文山本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 汤家胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保939号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良。 被执行人：方庆，男，1990年8月18日出生，住池州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人方庆10000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方庆10000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十九日 书记员  金 媛
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执恢120号 陕西山阳农村商业银行股份有限公司、何遐忠、遐瞭、何某乙、户敬凤： 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何遐忠、何某甲、何某乙、户敬凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕1024民初945号民事判决书已发生法律效力。被执行人何遐忠、何某甲、何某乙、户敬凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人户某某向本院交纳案件款218133.77元，现申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司已领取218133.77元（其中借款本金50000元，利息168133.77元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执恢120号案件执行完毕，于2019年11月8日结案。 二〇一九年十一月八日 1
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初870号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人郎虎，曾用名郎小然，男，1985年5月15日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。于2019年1月9日因故意伤害他人被兴义市公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月7日决定对其继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2280号起诉书指控被告人郎虎犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月11日21时许，被告人郎虎酒后驾驶桂Ｌ×××**号小型普通客车从兴义市落火坪往坪东方向行驶，行驶至峰林大道50米处时被民警查获。经鉴定，郎虎血液中检出乙醇成分，含量为158.78毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郎虎具有坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精检测结果单及照片，现场照片；证人韦某、查某1的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人郎虎的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人郎虎拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。被告人郎虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人郎虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郎虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“郎虎没有造成人身损害和财产损失，有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；郎虎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郎虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十四日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1028号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：刘志华，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘志华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏审 判 员  李延军人民陪审员  朱计成二〇一九年十一月一日书 记 员  王 磊
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1615号 原告：朱定才,男,1964年3月19日生,汉族,住上犹县。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：肖球广,男,1975年12月16日生,汉族,住上犹县。 被告：赖金华,女,1978年4月20日生,汉族,住上犹县。 原告朱定才诉被告肖球广、赖金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定才及其委托诉讼代理马达远、李民江到庭参加诉讼，被告肖球广、赖金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱定才向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金110000元；及截止2019年7月16日按月利率2%计算的利息105600元，合计215600元，2019年7月16日以后继续按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告肖球广、赖金华因资金周转向原告借款10万元，并出具了借条给原告，约定月利率2%。2013年12月5日至2015年3月8日，被告支付了利息34000元，本金分文未付。2015年7月16日，被告改写借条给原告，将2015年2月16日至2015年7月15日利息10000元转为本金，约定借款本金为11万元，利息按月2200元计算。后被告分文未付，2018年7月7日，经双方约定将借款延期至2019年7月16日。后被告仍分文未付，原告经催收无果，现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。 被告肖球广、赖金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，被告出具了借条给原告，约定按月利率20‰计算，原告通过银行转账付给了被告肖球广。后被告按约定支付了2015年2月16日前的利息，本金分文未付。2015年7月16日，被告收回借条后，重新出具借条给原告，将2015年2月17日至2015年7月16日的利息10000元转为本金写入借条，借条载明，今借到朱定才11万元，月利息2200元，按月付息，两被告在借条今借人处签名。后被告分文未付，2018年7月7日，经协商延期至2019年7月16日，到期后，被告仍分文未付。原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行转账凭证在案证实，足以认定。被告未按约定时间归还原告借款本息，已构成违约。借款本金应按10万元计算，原告要求被告按月利率20‰计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖球广、赖金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖球广、赖金华欠原告朱定才借款本金100000元，限于判决生效后十五日内付清，并从2015年2月17日起按月利率20‰计息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取2267元（原告已预交），由被告肖球广、赖金华承担，限于判决生效后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十一月一日 代理书记员  刘 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4005号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：唐勇，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与唐勇金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2019）川1502民初2087号民事判决书申请执行：一、被执行人唐勇偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心欠款本金35161元，利息5398.38元，违约金6670.98元，合计47230.36元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月四日 书记员  侯玉丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初666号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1972年5月24日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月4日23时许，被告人董某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市东西湖区三秀路由南向北行驶至吴祁街路口路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为113mg/100ml，后民警将被告人董某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人董某某血液中检出乙醇含量为111.13mg/100ml。被告人董某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人董某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人董某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十五日书记员  程 柯
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初579号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人肖甜（曾用名：肖甜儿），女，生于1993年4月28日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕519号指控事实2019年9月12日20时许，被告人肖甜在绵阳市涪城区滨江世纪花园门口，以人民币400元将净重0.68克的甲基苯丙胺贩卖给刘某，后被民警挡获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人肖甜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明破案后，公安机关将查获并扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.68克移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁。判决理由公诉机关指控被告人肖甜犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖甜认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人肖甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人肖甜违法所得的毒资人民币四百元予以追缴，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十三日 书记员 余明洋附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。