wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2135号之一 申请执行人：杨永锋，男，1980年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：钱征方，男，1978年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：曹永祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：李虹，女，1978年3月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人杨永锋与被执行人钱征方、曹永祥、李虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永锋向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款本金250000元、支付利息（以250000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自2017年8月18日起计算至实际清偿日止）、赔偿申请执行人为实现债权而产生的律师代理费8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全申请费、公告费三项合计7700元。 执行立案后，本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人钱征方和曹永祥名下有位于嘉兴市××王店镇××室房屋，本院在该纠纷审理阶段已对该房屋进行财产保全，办理查封登记，现尚处于查封期限内，但系轮候登记，本院现无处置权；被执行人李虹名下登记有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但系轮候查封，且该车辆上设定有抵押，本院现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2135号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱益清
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5156号原告：范某，男，1977年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1980年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。原告范某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人吴世和、被告周某及其委托诉讼代理人邓朝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害经济损失139944.8元[其中医疗费25333.1元、后续治疗费18000元、误工费26504.9元、护理费9591元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金29956元、被扶养人生活费18129.8元（父、母13946元+子4183.8元）、精神抚慰金6000元、交通费600元、法医鉴定费2280元]。事实与理由：2019年1月23日下午2时许，原告在黄陂××××刘集村上楼子湾刘某某家（副食店）门口，与同村村民彭某、周某某一起“斗地主”，被告也想参与，因其酒气很重，原告及彭某、周某某均不同意让被告参加，被告当时出言不逊并将扑克牌丢在地上，原、被告扭打起来，被告压在原告身上，致使原告右腿受伤，后送医院住院治疗。其伤情经鉴定构成十级伤残，双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。周某辩称，1、原告诉称与客观事实不符，原告身体损害是自身原因造成，与被告无关；2、原告所诉赔偿金额与被告无关联性，被告不承担赔偿责任；3、被告的母亲不知事情发生情况，在事发后给了原告20000元，我方要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月23日下午2时许，范某在黄陂区滠口××开发区××村上楼子湾刘某家（副食店）门口，与同村村民彭某、周某某一起玩扑克牌“斗地主”。同村村民周某过来坐在周建兵上首位置，表示想参与，因其酒气很重被三人当场拒绝，周某当即抓起周某某手上的扑克牌丢在地上，范某动手打周某，随后双方发生扭打，致使范某右腿受伤，在黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗11天，用去医疗费25333.1元。范某住院期间，周某母亲给付其20000元。2019年8月9日，范某伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费18000元，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。范某支付鉴定费2280元。双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。范某系农业户口。其父亲范某甲生于1954年11月28日，其母亲易某生于1953年5月17日，二人共育有三个子女。其子范某乙生于2006年2月5日。本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，周某在醉酒状态下要求参与打牌被拒绝后，当场将同桌人扑克牌摔在地上而引起范某不满,致范某率先动手，双方发生扭打，是损害发生的主要原因，周某在扭打过程中致范某受伤，其存在过错，应当承担赔偿责任。周某摔掉扑克牌后，范某率先动手，与周某扭打,是损害发生的又一原因，范某亦存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，应减轻周某的赔偿责任。根据现有证据，本院确定原告的各项经济损失如下：1.医疗费25333.1元（依票据确认）；2.后续治疗费18000元，依鉴定意见确认；3.误工费19182元（38897元/年÷365天×180天），根据鉴定意见，误工时间为伤后180日，原告提交证据不足以证明其误工损失，鉴于其确因伤误工，本院参照2019年湖北省居民服务行业在岗职工年收入38897元计算180天；4.护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），根据鉴定意见，护理时间为伤后90日，按照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元的标准计算90天；5.营养费3000元（50元/天×60天），营养期依据鉴定意见确认为60天；6.住院伙食补助费550元（50元/天×11天)；7.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%），依据鉴定意见原告损伤评定为十级，其赔偿系数本院确定为10%，原告为农业户口，赔偿标准按照农村标准计算；8.精神抚慰金2000元，本院酌定；9.交通费200元，本院酌定；10.被扶养人生活费：17433元（7438+6508+3487），至原告定残日（即2019年8月9日），原告之父年满64周岁，其生活费为7438元（13946元/年×16年×10%÷3）；原告之母年满66周岁，其生活费为6508元（13946元/年×14年×10%÷3）；原告之子年满13周岁，其生活费为3487元（13946元/年×5年×10%÷2）；11.鉴定费2280元，依票据确认。上述1-10项共计125245.1元,本院综合双方的过程错度，确定周某承担70%的赔偿责任，即赔偿87671.57元(125245.1×70%),扣减其已支付20000元，周某还应赔偿67671.57元（87671.57-20000），其余责任由范某自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起十日内赔偿范某经济损失67671.57元；二、驳回范某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，鉴定费2280元，合计2880元，由周某负担2016元，范某负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一九年十一月二十七日法官助理张宵书记员夏池萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2726号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：桦南县交通路**。统一信用代码：12230822414304514E。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系桦南县向阳山灌区管理站职工。被告：崔占发，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告崔占发供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年11月19日向本院提出对崔占发的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费86元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十一月十九日书记员  夏 丽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1188号申请执行人：梁俊豪，男，1990年10月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：唐成荣，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行梁俊豪与被执行人唐成荣民间借贷纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初111号判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月18日向被执行人发出执行通知，被执行人唐成荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的38980元及利息。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员 魏秀芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督224号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：张建新，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月14日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 王明义
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更784号罪犯崔发荣，男，1982年9月10日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月11日作出（2013）普中刑初字第175号刑事判决，以被告人崔发荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔发荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔发荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔发荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔发荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执1173号 申请执行人：朱志勤，男，1972年7月30日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：浙江创盛工贸有限公司，住所地庆元县竹口镇新窑村创盛路**，统一社会信用代码913311260595647161。 法定代表人：谢玉辉。 关于申请执行人朱志勤与被执行人浙江创盛工贸有限公司承揽合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江创盛工贸有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱志勤向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人铝合金门窗价款人民币179500元，并由浙江创盛工贸有限公司承担案件受理费1945元，执行费2593元。 执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的坐落于庆元县竹口镇新窑村创盛路9号的土地使用权及建筑物，扣除案件受理费1945元，执行费2593元，申请执行人受偿到位纠纷款人民币170000元。对于本案中被执行人应履行的剩余部分的纠纷款本金9500元申请执行人朱志勤自愿予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初1380号朱志勤与被执行人浙江创盛工贸有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人浙江创盛工贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1263号申请执行人：张某某被执行人：北京某某商业发展有限公司本院在执行张某某与北京某某商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初579号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京某某商业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于二〇一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人北京某某商业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京某某商业发展有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  梁立峰二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1086号申请执行人：魏邦民被执行人：王万银本院在执行申请执行人魏邦民与被执行人王万银借款合同纠纷一案中，魏邦民依据已经发生效力的（2014）平水民初字第84号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向王万银发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人王万银未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人王万银下落。执行过程中，本院依法对王万银采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人王万银的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人魏邦民短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十六日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5191号 原告：安徽腾捷建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区铂澜商务中心**办**，统一社会信用代码91340100MA2RKUEJ0M。 法定代表人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：合肥乐富强房地产开发有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********一社会信用代码913401007950929055。 法定代表人：刘士强，该公司董事长。、 委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽雄伟建设有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心****代码91340100798120085X。 法定代表人：徐文荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 原告安徽腾捷建筑安装有限公司与被告合肥乐富强房地产开发有限公司、安徽雄伟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告安徽腾捷建筑安装有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽腾捷建筑安装有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽腾捷建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽腾捷建筑安装有限公司负担。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  杨忠良 人民陪审员  孙冬玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  苏明宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：冯爱民，男，汉族，1976年8月28日生，原住江西省阜宁县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与冯爱民银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初937号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、冯爱民于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币6166.01元和利息（利息包括2016年6月27日起至2018年3月31日止的利息548.98元；及自2018年4月1日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币6166.01元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由冯爱民负担。因被执行人冯爱民未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6764.99元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余6764.99元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19382号原告：刘如欣，男，汉族，1955年6月2日出生，住郑州市。被告：郭义成，男，汉族，1950年2月20日出生，住河南省唐河县。本院立案受理了原告刘如欣诉被告郭义成民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告刘如欣自愿申请撤回起诉。本院认为：原告刘如欣在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘如欣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘如欣负担。审判员  孙园园二〇一九年十一月十九日法官助理朱瑶书记员周旭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5004号上诉人（原审原告）：郑银川，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时闪闪，女，1985年8月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。上诉人郑银川因与被上诉人时闪闪公司设立纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑银川及其委托诉讼代理人高玉林、被上诉人时闪闪及其委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑银川上诉请求：请求查明案件事实,撤销一审判决,依法改判或发回重审。一审以郑银川未提供公司清算的证据,判决驳回郑银川对时闪闪的诉讼请求,认定事实错误。郑银川与时闪闪设立了沈丘县阿郑印象美容美发服务有限公司,并在工商行政管理部门办理的注册登记,法定代表人为郑银川,因在经营过程中发生纠纷,导致无法经营，双方在2019年3月5日签订了《解除合作协议书》,对双方的权利义务及公司情况进行了约定。时闪闪不履行《解除合作协议书》约定的内容,且继续使用“阿郑印象”品牌经营，郑银川在2019年5月28日在大河健康报登报发布声明，对公司债权债务进行清算,现声明中的期限已到,没有任何人申报债权债务,说明公司已经符合注销条件,但时闪闪却拒绝配合郑银川到工商行政管理部门签字、办理注销登记。时闪闪辩称，1、郑银川与时闪闪于2018年9月20日在沈丘县注册沈丘县阿郑印象美容美发服务有限公司时,公司注册资本为500万元,每人认缴250万元,时闪闪为了房屋租金、房屋装修、购买产品和发放工资等花去40多万,而郑银川却没有出资过任何款项,郑银川认为公司注销之前双方需将相应账务进行梳理并清算。2、本案中郑银川诉求时闪闪到工商部门办理注销“沈丘县阿郑印象美容美发服务有限公司”没有法律依据,本案也不存在《中华人民共和国公司法》第一百八十条所规定的公司解散的情形,同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定,公司办理注销登记的前提是依照法律规定进行解散且清算结束后方可注销,而涉案公司并没有出现解散的事由,股东会也从未决议过解散和确认过清算方案,故郑银川要求时闪闪办理注销登记没有法律及事实依据,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。郑银川向一审法院起诉请求：1、请求判令时闪闪到工商部门办理注销沈丘县阿郑印象美容美发服务有限公司手续；2、由时闪闪承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：郑银川与时闪闪系经营合作关系，双方经营有美容美发服务行业门店，并于2018年6月26日达成合作协议，双方约定在沈丘县工商机关完成注册登记，注册店名为沈丘县阿郑印象美容美发服务有限公司，法定代表人为郑银川，总经理为时闪闪，后双方因经营过程中发生纠纷，于2019年3月5日签订《解除合作协议书》。后因品牌使用权发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。本案郑银川未提供公司清算的证据，因此对郑银川要求时闪闪到工商部门办理注销沈丘县阿郑印象美容美发服务有限公司手续，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郑银川的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由郑银川负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，郑银川起诉要求时闪闪配合到工商部门办理注销沈丘县阿郑印象美容美发服务有限公司手续。经审查，本案郑银川与时闪闪注册的沈丘县阿郑印象美容美发服务有限公司性质是有限责任公司，有限责任公司的解散和清算应当符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的相关原因，并遵守法律规定的相应程序进行清算，郑银川提交的证据不足以证明公司符合解散条件并依法清算完毕。郑银川依据与时闪闪签订的《解除合作协议书》，起诉要求时闪闪配合注销公司不符合法律规定，郑银川上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郑银川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑银川负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十一月十二日法官助理王秋洁书记员张梦佳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初748-1号 原告:朱延乐，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告:郑贤锋，男，1970年4月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：程芳改，系被告郑贤锋妻子，1972年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 原告朱延乐与被告郑贤锋、程芳改民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告朱延乐于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱延乐自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱延乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱延乐负担。 审 判 长  谢 明 审 判 员  李 春 人民陪审员  王吉春 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王家琦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1499号申请执行人：程玉芝，女，1969年6月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人程玉芝与被执行人珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初804号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程玉芝于2019年9月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月十五日书记员 曹殿雅
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初271 号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：卢二强，男，1987年XX月XX日出生于陕西省大荔县，群众，汉族，初中文化，户籍所在地大荔县。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年10月24日因本案被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人卢二强涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人卢二强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月14日17时，被告人卢二强和朋友张红喜、蒙三虎在冯村镇新庄村新庄饭店吃饭，期间被告人卢二强喝了啤酒五瓶，后返回大荔县东府广场。当晚20时50分许，被告人卢二强驾驶陕DXXXXX大众牌小型轿车，从东府广场由南向北行驶至广场北十字时被执勤民警查处。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：卢二强血液中乙醇含量为157.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人卢二强在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、查获经过；2、接受检查照片、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证丢失证明；3、呼气式酒精含量检测仪检测结果单；4、证人证言；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人卢二强在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人卢二强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢二强到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人卢二强主动向本院缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人卢二强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十五日     书  记  员    梁浩            1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9795号原告：杨秀花，女，1934年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：常纪洪，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张忠兰，女，1973年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：常鑫豪，男，1996年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：常鑫磊，男，2002年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：常纪洪（系常鑫磊父亲），男，1973年7月15日生。原告杨秀花与被告常纪洪、张忠兰、常鑫豪、常鑫磊共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告杨秀花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀花撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秀花负担。审判员  王云单二〇一九年十一月十二日书记员  翟鹏发
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1437号申请执行人：邓旦生，男，1969年8月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：薛玉军，女，1962年11月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人邓旦生与被执行人薛玉军民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1437号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇一九年十一月二十五日书记员  徐颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1172号申请执行人：吴宏敏，女，1974年12月6日日出生，苗族，住贵州省大方县。被执行人：林正敏，女，1959年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。关于吴宏敏申请执行林正敏民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初52号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、林正敏自愿偿还吴宏敏借款130000.00元，从2018年3月21日起逐月偿还吴宏敏2000.00元，直至该款还清为止；二、案件受理费1750.00元，林正敏自愿负担。本院在执行过程中，依照（2018）黔0521民初52号民事调解书，依法向被执行人林正敏发出执行通知书等文书，责令被执行人林正敏履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2019年11月11日达成如下和解协议：一、被执行人林正敏于2019年11月30日前向申请执行人吴宏敏支付3750.00元；二、剩余部分每月20日前履行2000.00元。申请执行人吴宏敏同意被执行人林正敏的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1172号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月十九日书记员  祝 娜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1752号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 被执行人杨海军，男，1970年8月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张亚军，女，1969年2月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人雷艳雨，男，1985年1月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人王忠秀，男，1969年2月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨海军、张亚军、雷艳雨、王忠秀金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初3523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款69999.85元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议并约定按协议履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1752号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 贺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11632号原告：李宏勋，男，1971年10月1日，汉族，住所地：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市国有资产控股运营有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区胜利东路**。被告：濮阳市汽车工业有限公司，住，住所地：河南省濮阳市华龙区京开道**/div>本院在审理原告李宏勋与被告濮阳市国有资产控股运营有限公司、濮阳市汽车工业有限公司不当得利纠纷一案中，原告王伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏勋撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李宏勋承担。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月二十七日书记员  金利君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2169号申请执行人吴某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人钟某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人户某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴某某与被执行人钟某某、户某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5975号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人钟某某、户某某向申请执行人吴某某偿还借款30000元，并承担案件受理费275元。但被执行人钟某某、户某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月4日、2019年11月18日依法冻结被执行人钟某某、户某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月25日、2019年11月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人钟某某、户某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人户某某名下有北斗星牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），哈飞牌小车一辆（宁AXXXXX），福克斯牌小车一辆（宁AXXXXX），被执行人钟某某名下有吉利牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因车辆下落不明，申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月,18日查询被执行人钟某某、户某某土地、房产信息，经反馈被执行人钟某某、户某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人钟某某、户某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人钟某某、户某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人钟某某、户某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十一日 书记员  王小伟1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2841号 原告：调兵山市某物业管理有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：常某某，系该公司经理。 被告：李某，性别、出生日期不详。 原告调兵山市某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告调兵山市某物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业管理有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月一日 书记员  王阳阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2362号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：姚尚林，该支行行长。 委托代理人：杨东方，该公司部门负责人。 被执行人：朱六生，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何爱勤，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人朱六生、何爱勤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款224375.22元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为224375.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙媛媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4951号 申请执行人:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。组织机构代码：915101006604702513。 被执行人:张聪，男，1973年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行九龙仓（中国）物业管理有限公司与张聪物业服务合同一案中，因本案参与分配，故得298元（扣除执行费50元，实际案款为248元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司有违约金、律师费、案件受理费、债务利息暂共计6411.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑伶俐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1261号申请执行人：李守强，男性，1975年10月03出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：蔡九斤，男性，1985年07月15出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行李守强与蔡九斤其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2176号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蔡九斤的银行存款11518.14元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡九斤相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月三十日书记员  何宏宽
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4057号原告：张树龙,男,汉族,1965年7月5日出生,住河北省沧县。委托诉讼代理人：王洪臣、王春宁，新华区建北法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地河北省沧州市运河区解放西路于永安大道交叉口。法定代表人：林月亭，该行负责人。委托诉讼代理人：郑雅杰、刘建波，该行职工。原告张树龙与被告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张树龙于2019年11月27日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树龙撤回对被告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行的起诉。案件受理费32元，由原告张树龙负担。审判员  张雯二〇一九年十一月二十七日书记员  刘宇
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执141号 申请执行人：沧源佤族自治县人民法院。 法定代表人：李佳方。 被执行人:字庭武，男，1985年1月29日出生，汉族，原沧源佤族自治县。 本院审判庭移交字庭武挪用公款追缴违法所得执行一案，本院于2017年10月11日作出（2019）云0927刑初94号刑事判决，已经发生法律效力，因被执行人字庭武未缴纳生效法律文书确定的追缴违法所得义务，我院于2019年7月9日立案执行本院审判庭移交追缴违法所得执行一案，移送执行标的：95250元。立案执行该案后，本院于2019年7月12日向被执行人公告送达有关执行法律文书，责令被执行人缴纳生效法律文书确定的追缴违法所得义务。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年7月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料； 二、分别于2019年7月10日、2019年11月15日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2019年9月11日到沧源不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2019年月9日24对被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一九年十一月十八日 书记员  周新娟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执505号 申请执行人：杨正友，男，1983年2月6出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人：吴仕福，男，1961年1月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人：杨勇，男，1971年3月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人：张华，男，1980年2月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人：覃信文，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：吴飞，男，1989年12月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人：张明举，男，1966年3月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人：刘华强，男，1962年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：沈洪勇，男，1981年8月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人：冉红，男，1982年12月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：杨正茂，男，1973年12月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：姚广，男，1994年7月6日出生，苗族，住贵州省思南县。 杨正友、吴仕福、杨勇、张华、覃信文、吴飞、张明举、刘华强、沈洪勇、冉红、杨正茂与姚广劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨正友、吴仕福、杨勇、张华、覃信文、吴飞、张明举、刘华强、沈洪勇、冉红、杨正茂于2019年5月6日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人姚广送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付杨正友工资17775元、支付吴仕福工资12800元、支付杨勇工资35450元、支付张华工资16500元、支付覃信文工资20000元、支付吴飞工资19360元、支付张明举工资15000元、支付刘华强工资14364元、支付沈洪勇工资18300元、支付冉红工资6360元、支付杨正茂工资30745元，共计206654元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付履行完毕止的利息。2、负担案件受理费2199元、申请执行费3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，发现被执行人姚广的银行账户余额均不足50元，除此之外未发现有其他登记信息。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及有价值的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人外出下落不明且怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年十一月一日 书记员  匡泰霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8486号 申请执行人：董松应，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：周克，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人董松应与被执行人周克民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18929号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周克应向申请执行人偿还欠款本金90000元并支付利息，并应承担案件受理费2078元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人周克下落暂不明。本院依法向被执行人周克公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈喜瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2543号上诉人（原审被告）：程军，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：王玉柱，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。上诉人程军因与被上诉人王玉柱返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程军申请缓交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月十四日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更871号罪犯李天贵，男，1977年8月18日出生，汉族，四川省犍为县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2009年8月7日作出（2009）东法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李天贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年;犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元,四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39000元（已执行100元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）永中刑二终字第98号刑事附带民事判决，维持对被告人李天贵的判决。判决发生法律效力后于2009年10月24日交付执行，刑期自2008年10月5日起至2026年10月4日止。服刑期间，本院于2013年6月28日作出(2013)郴刑执字第304号刑事裁定，对罪犯李天贵减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年1月15日作出(2015)郴刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;本院于2017年10月25日作出(2017)湘10刑更554号刑事裁定,对其减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李天贵减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李天贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李天贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李天贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李天贵减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年10月5日起至2023年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1982号之一申请执行人：黄瑞，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**(新城国际大厦)商务办公**，统一社会信用代码91341100343886042Y。本院在执行申请执行人黄瑞与被执行人江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司已注销，且该单位未在滁州市社会保险事业管理中心参保缴费。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 叶
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4121号原告：齐淑萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：舟山惠林海洋生物科技有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路**。法定代表人：苗林。被告：傅立最，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市淀海区。被告：苗林，女，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告齐淑萍与被告舟山惠林海洋生物科技有限公司（下简称舟山惠林海洋公司）、傅立最、苗林为民间借贷纠纷一案，原告齐淑萍于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告齐淑萍和被告舟山惠林海洋公司法定代表人苗林到庭参加诉讼，被告傅立最经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐淑萍诉称：2017年3月15日，原告与被告舟山惠林海洋公司签订经销合作协议，约定由原告为被告舟山惠林海洋公司介绍业务，被告舟山惠林海洋公司支付原告相应报酬，并由原告提供部份资金支持，被告苗林作为公司法定代表人愿承担连带责任。同日，被告舟山惠林海洋公司出具《借条》一份，载明向原告借款20万元，若被告舟山惠林海洋公司不履行经销协议的，原告有权要求提前还款，并支付自2017年3月15日起按月利率2%至借款付清之日止的利息。被告傅立最对借款承担连带责任担保。借条出具后，被告舟山惠林海洋公司未按经销协议支付相应报酬，仅陆续归还原告部份借款本息，截止2019年6月19日，被告舟山惠林海洋公司尚欠原告借款本金131293.34元及利息2387.63元。现原告诉讼请求为：1、判令被告舟山惠林海洋公司立即归还原告借款132680.97元（其中本金131293.34元及利息2387.63元）并支付自2019年6月20日起至履行完毕之日止按月利率1%的利息；2、被告傅立最、苗林对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。被告舟山惠林海洋公司及被告苗林辩称：被告舟山惠林海洋公司系被告苗林父亲苗承康于2015年开办。被告苗林另有本职工作，被告舟山惠林海洋公司的“法定代表人”只是挂名，从未参与公司经营。2019年1月12日，苗承康因病去世。2017年3月15日，被告舟山惠林海洋公司向原告借款20万元属实。至今，被告舟山惠林海洋公司陆续归还原告借款16.4万元。原告没有给被告舟山惠林海洋公司介绍业务，原告诉称要求被告舟山惠林海洋公司支付利息无事实依据。被告苗林对本案借款事宜不知情，也未在借条中签名确认，不存在借款担保的意思表示。被告舟山惠林海洋公司同意归还尚欠原告借款36000元。被告傅立最未作答辩。本院经审理认定:2017年3月15日，原告齐淑萍与被告舟山惠林海洋公司经协商双方签订《经销合作协议书》一份，约定：原告齐淑萍拓展开发的宁波吉丰环保科技发展有限公司与被告舟山惠林海洋公司之间的所有买卖关系，被告舟山惠林海洋公司支付原告齐淑萍相应报酬，并由原告齐淑萍借款200000元给被告舟山惠林海洋公司作为公司生产经营使用等条款。同日，被告舟山惠林海洋公司出具《借条》一份，《借条》中载明：“今因生产金枪鱼项目的经营周转需要向齐淑萍借到人民币贰拾万元整，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日止，该款项由齐淑萍通过自己账户转到舟山惠林海洋生物科技有限公司的账户（账号：20×××55，开户行：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行）视为交付完毕。该笔款项暂不计算利息，如惠林公司不履行与齐淑萍在2017年3月15日签订的经销合作合同（包括但不限于结算义务、支付报酬义务）或将款项挪作他用，齐淑萍有权随时提前要求归还借款并要求支付自2017年3月15日开始按照月利率2%支付至借款付清之日止的利息。在诉诸法院时可以要求惠林公司承担诉讼费、律师代理费、差旅费等追索债权的费用，担保期限自借款期限届满之日起两年。”苗承康和被告傅立最作为担保人在《借条》担保人栏中签名。原告齐淑萍按约定转给被告舟山惠林海洋公司200000元。协议签订至今，原告齐淑萍与被告舟山惠林海洋公司未开展经销合作业务。2018年3月15日、2019年5月10日，被告舟山惠林海洋公司分别归还原告齐淑萍借款100000元、60000元。2019年6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、10月19日，被告舟山惠林海洋公司分别归还原告齐淑萍借款本金1000元。对其余尚欠的借款本息被告舟山惠林海洋公司至今未还，被告傅立最亦未履行保证责任。证明上述事实的证据有：原告齐淑萍提交的《借条》原件一份、《经销合作协议书》原件一份以及原告齐淑萍与被告舟山惠林海洋公司、苗林的当庭陈述等证据。本院认为，原告齐淑萍与被告舟山惠林海洋公司之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告舟山惠林海洋公司向原告齐淑萍借款200000元属实，有原告齐淑萍提交的《借条》以及双方当事人的陈述等证据证实。因原告齐淑萍与被告舟山惠林海洋公司至今未按《经销合作协议书》约定开展业务，被告舟山惠林海洋公司应按《借条》中约定自借款之日起按月利率2%计算利息给原告齐淑萍，被告舟山惠林海洋公司于2018年3月15日、2019年5月10日分别归还原告齐淑萍借款100000元、60000元应按先支付利息，多余部份作本金扣除，2019年6月19日起被告舟山惠林海洋公司每月给付原告齐淑萍1000元，原告齐淑萍同意作本金扣除，并自愿自2019年6月20日起按月利率1%计算，经过计算截止2019年10月19日被告舟山惠林海洋公司尚欠原告齐淑萍借款本金123946元及前期利息8409元，被告傅立最作为被告舟山惠林海洋公司借款的担保人，依约应承担连带保证责任。原告齐淑萍要求被告苗林承担连带保证责任，但没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。原告齐淑萍诉讼请求中的合理部份本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山惠林海洋生物科技有限公司自判决生效之日起十日内归还原告齐淑萍借款本金123946元及利息（2019年10月19日前尚欠利息8409元，之后按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）;二、被告傅立最对被告舟山惠林海洋生物科技有限公司的应付款承担连带保证责任；三、驳回原告齐淑萍其他之诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告齐淑萍负担17元，被告舟山惠林海洋生物科技有限公司、傅立最负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一九年十一月十四日代书记员 郭青青
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15834号 原告：贾梦璇，女，1994年2月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：任云博，男，1996年4月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告贾梦璇诉被告任云博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾梦璇、被告任云博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾梦璇诉称，2017年10月30日，被告因资金紧张问题向原告借款20000元用于周转，写下并约定一个月后一次还款，到期后，被告拒绝归还，无法联系，故诉至法院，请求判令：1、被告返还17000元；2、诉讼费由被告承担。 被告任云博辩称，借款事实属实，其共计借款40000元，签订两张借条，一张20000元、一张60000元，其已经向原告归还本金40000元，现在不欠钱。 经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》1张、录音一段。《借条》中载明内容为“本人任云博今借到贾梦璇人民币20000元。所有借款已经收到，使用方式包括微信转账，现金，支付宝，借款时间为一个月整。偿还方式，现金，支付宝或微信，附上身份证复印件，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”录音中，贾梦璇称“你哥刚刚给我把那个账转到了，两万三，然后我当着他面把两个条子撕了……剩下那一万七你记着”，任云博回答“剩下那个我一年之内给你付清就行”。被告任云博对《借条》、录音的真实性均认可，称其共计向原告借款2笔，分别是2017年10月30日借款10000元，2018年4月4日借款30000元，其累计向原告还款40000元，二人最终协商不要利息只还40000元本金。 原告贾梦璇、被告任云博均向本院提交《借款协议》、《借款合同》。其中，《借款协议》约定出借数额为60000元，借款期限自2018年4月至2019年4月止，借期内年利率24%；《借款合同》约定出借金额20000元，借款期限10个月，还款日期为2018年8月30日，合同签订时间为2017年10月30日。 本院询问任云博，为何其称将所有借款已经还完，一共签订3份借款凭证，却仅收回2份借款凭证；另，为何已经全部归还完毕，在电话录音中称仍欠17000元。任云博称，其忘记一共签了3份借款凭证，在电话录音中，如果不这样说，怕原告不给他借款合同。 本案原告起诉时诉讼请求为：请求被告返还欠款20000元，利息2000元。在案件审理过程中，将诉讼请求变更为请求被告返还17000元。 上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方之间的陈述，双方共计签订3份借款凭证，分别为《借款协议》、《借款合同》和本案所涉的《借条》。被告任云博称，其将所有借款均已还清，但根据双方陈述的事实，贾梦璇仅将《借款协议》、《借款合同》退还给任云博，证明双方之间就《借款协议》、《借款合同》中的债权债务已经处理完毕。被告任云博对其为何还清所有款项却仅收回2份借款凭证及为何在贾梦璇将《借款协议》、《借款合同》向其哥哥交还后，仍表示还剩17000元的陈述，任云博无法自圆其说。结合贾梦璇提交的录音及其持有《借条》原件的事实，本院认定，经双方确认任云博尚欠贾梦璇借款本金17000元。故对原告贾梦璇诉请主张被告偿还17000元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任云博于本判决生效之日起十日内向原告贾梦璇偿还借款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  邢军顺 人民陪审员  朱小鸣 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初530号 原告：乔燕平，男，汉族，1972年2月10日出生，现住山西省。 被告：康石军，男，汉族，1977年11月10日出生，现住山西省。 本院在审理原告乔燕平诉被告康石军建设工程合同纠纷一案中，原告乔燕平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔燕平申请撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔燕平撤回对被告康石军的起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告乔燕平承担。 审判员  张金平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  呼瑞琴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3301号原告：吴子恒，男，1975年8月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：马奔腾，男，1987年7月3日生，汉族，住河南省汝州市丹阳东路市。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。本院在审理原告吴子恒与被告马奔腾民间借贷纠纷一案中，吴子恒于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，吴子恒申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴子恒撤诉。案件受理费13091元，减半收取6546元，保全费3020元，由吴子恒负担。审判员  胡小霞二〇一九年十一月六日书记员  曹元佳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1264号 申请执行人尹洪亮，住所地滨州市滨城区。 被执行人闫宁波，住所地滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初4379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李建辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3976号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：许庚淦，男，1985年9月2日出生，汉族，无业，住广东省潮州市潮安县。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人许庚淦追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初465号刑事判决书，被执行人应上缴违法所得70000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑阶段（刑期至2022年8月5日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十三日 书记员 林宇辉（代）
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审210号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人白保根，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1010562846处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人白保根，驾驶证档案编号：410701359521，机动车驾驶证号，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型普通客车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人白保根于2019年02月26日10时24分，在卫柿306省道-30公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，依法适用简易程序于2019年02月26日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，决定给予白保根20元罚款，记2分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。白保根于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月7日辉县市交警大队向白保根送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因白保根逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求白保根履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对白保根作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告白保根履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行白保根履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010562846处罚决定书中决定对白保根处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  苏晓林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢356号申请执行人谢志强，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人袁华平，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被上诉人谢志强之妻。被执行人曾昊，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，户籍湖南省新化县。被执行人曾建琼，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，户籍湖南省新化县。被执行人吴陆军，男，1977年5月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人扶华志，女，1981年8月18日出生，汉族，村民，户籍湖南省新化县。本院在执行申请执行人谢志强、袁华平与被执行人曾昊、曾建琼、扶华志、吴陆军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢志强、袁华平与被执行人扶华志、吴陆军于2019年8月1日达成执行和解协议:一、谢志强、袁华平与曾昊、曾建琼民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第55号民事判决书确定的义务，被执行人曾昊、曾建琼应偿还申请执行人谢志强、袁华平借款本金18.44万元，及从2014年6月3日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止的利息，因被执行人曾昊、曾建琼未履行义务，被执行人曾建琼在第三人扶华志、吴陆军处享有债权18.75万元并怠于主张债权，第三人扶华志、吴陆军自愿将曾建琼在扶华志、吴陆军处享有的债权18.75万元给付谢志强、袁华平，用于湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第55号民事判决书的执行兑现；该款由扶华志分别于2019年8月10日、2019年10月10日、2019年12月10日、2020年2月10日前给付谢志强、袁华平4.6875万元；二、第三人扶华志不得将上述款项给付被执行人曾建琼；三、申请执行人谢志强、袁华平放弃对湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第55号民事判决书确定的应由被执行人曾昊、曾建琼承担的义务中18.75万元部分的执行。该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1322执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11467号原告：濮阳市扶余路七彩陆婚庆庆典影视传媒，住所地濮阳市扶余路路**。统一社会信用代码：92410902MA414JYEXW。经营者：傅松，男，汉族，1974年6月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元元，河南君洁律师事务所律师。被告：山西帝妍文化传媒有限公司。原告濮阳市扶余路七彩陆婚庆庆典影视传媒与被告山西帝妍文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市扶余路七彩陆婚庆庆典影视传媒撤回对被告山西帝妍文化传媒有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市扶余路七彩陆婚庆庆典影视传媒负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月八日书记员  金利君
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执393号 被执行人徐鑫，男，1987年6月4日出生，汉族，现住本市新兴区新合街十委。 本院在执行被执行人徐鑫盗窃罪罚金刑一案中，经查询，被执行人徐鑫确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执393号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12635号 原告：张桃锋，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告张桃锋与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告张桃锋于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告张桃锋自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桃锋撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告张桃锋负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保572号 申请人：郁某某，女，1969年7月24日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：张某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住日照市莒县。 申请人郁某某于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人郁某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在张某某名下的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在张某某名下的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 青
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0211执2031号之一 申请执行人：鲁碗娣，女，1965年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王家俭，男，1968年10月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 本院在执行申请执行人鲁碗娣与被执行人王家俭民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月十四日 代书记员  曹伟光
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再177号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：赵志平，男，1957年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）坛民初字第538号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监130号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）坛民初字第538号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3204号原告：孙晓艳，女，汉族，1979年3月11日生，住山东省龙口市。被告：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区文苑小区艺术馆，统一社会信用代码：913706007424254388。本院在审理原告孙晓艳与被告烟台国泰工贸发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孙晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓艳撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 马冬旭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5720号原告：梁某某。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：姚某。原告梁某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告梁某某的委托诉讼代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款131000元；2、被告从2019年8月1日起承担逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本息还清止；3、本案诉讼费、保全费用由被告方承担。事实和理由：2009年6月前后，原告一直在被告处打工，2012年1月20日，被告向原告借款155000元，之后由被告打一张155000元借条给原告，被告借款后一直未归还。被告父亲姚某某代被告承担还款义务，明细如下：2016年7月23日还款3000元、2016年10月14日还款3000元、2017年8月6日还款6000元、2018年2月14日还款2000元，合计14000元。后由被告于2019年2月20日重新出具了一张141000元的借条，并注明以此条为准，以前借条全部作废。被告更换借据后，原告一直催被告还款，后被告朋友“仲大”于2019年3月7日替被告还款5000元、被告父亲姚某某于2019年3月10日替被告还款5000元，余款131000元至今未还。为维护原告个人的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告姚某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2012年1月20日借条复印件、2019年2月20日借条等证据，证明被告欠款的事实。被告姚某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原、被告间存在借贷关系。被告于2012年1月20日向原告出具借条一张，载明：“今借梁某某人民币壹拾伍万伍仟元整（￥：155000元）借款人：姚某注：以前借条作废，此为总借条”。后被告姚某陆续还款，经双方结算，被告于2019年2月20日重新出具了一张141000元的借条，并注明以此条为准，以前借条全部作废。后由被告姚某亲友代被告姚某还款10000元。本院认为：原、被告之间借贷关系有被告姚某书写的借条为证，可以认定双方存在借贷关系。被告姚某借款后理应积极履行还款义务，但至今未清偿，故应由被告姚某对上述借款承担还款责任并从原告主张的逾期还款之日承担逾期还款的利息，因被告姚某在本案审理过程中，于2019年11月1日主动还款10000元，故被告姚某尚欠原告梁某某借款121000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金121000元并支付逾期还款利息（以本金121000元为基数，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1270元，合计2730元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十一月六日书记员 呼延珉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执256号申请执行人铜仁市春祥商贸有限公司。法定代表人：杨某某，该公司总经理。住所地贵州省铜仁市碧江区金滩批发城******。被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市。住所地铜仁市碧江区西外环路（环西新区**商住楼**）/div>经营者：郭某某，女，汉族，1968年12月31日出生，住，住贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段50/div>本院在执行申请执行人铜仁市春祥商贸有限公司与被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2147号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市支付申请执行人铜仁市春祥商贸有限公司货款37666元，承担案件受理费794元，但被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市有车辆、股权、银行存款，线下向不动产登记中心调查发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市无不动产登记信息，被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市又无其它可供执行财产。已依法将被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市及经营者郭某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市春祥商贸有限公司，后经合议庭评议并报请院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一九年十一月二十五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执恢147号申请执行人：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦4-601。被执行人:廊坊市瑞森商贸有限公司，住河北省廊坊市广阳区曙光道红星道**，组织机构代码76031269-9。法定代表人李金苓，总经理。被执行人:李红春，男，1971年2月17日出生，住河北省廊坊市安次区。本院于2019年3月6日立案执行申请执行森信纸业（北京）有限公司天津分公司与被执行人廊坊市瑞森商贸有限公司、李红春买卖合同纠纷一案。2015年11月18日，天津市河西区人民法院作出的（2015）西民三初字1071号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月十五日书记员  吕睿智
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：丁永军，男，1969年11月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告丁永军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告丁永军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告丁永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、丁永军偿还信用卡欠款共计人民币71467.76元（截止至2019年4月15日，欠款本金43963.61元、利息12406.04元、费用15098.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、丁永军承担本案诉讼费用。事实和理由：丁永军于2010年5月19日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，丁永军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71467.76元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将丁永军诉至法院。丁永军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。丁永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，丁永军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，丁永军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，丁永军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即丁永军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向丁永军发放了卡号为43×××39的信用卡一张。随后，丁永军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，丁永军尚有透支消费款本金43963.61元、利息12406.04元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15098.11元，共计71467.76元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，丁永军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与丁永军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。丁永军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张丁永军偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求丁永军按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。丁永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁永军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43963.61元；二、被告丁永军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元、公告费15元，由被告丁永军负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告丁永军在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初16188号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，该公司总经理。 被告：杨庚泽，男，汉族，1992年12月7日生，户籍所在地为贵州省仁怀市。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被告杨庚泽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十一日                                                        法官助理朱珠 书记员  康伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6425号申请执行人：李悦，女，1979年6月2日出生，住北京市昌平区。被执行人：庞赫珍，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人：赵季林，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请人李悦与庞赫珍、赵季林责令退赔一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）京0114刑初100号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月11日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6425号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人庞赫珍、赵季林送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.935335万元，已执行3302元，尚有6051.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人庞赫珍、赵季林纳入失信被执行人名单，限制被执行人庞赫珍、赵季林的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人庞赫珍、赵季林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初100号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十日书记员 田慧娟
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢410号 霍邱县彭塔乡人民政府： 你与安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司各项损失元； 2、案件受理费750000元，执行费9900元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 () 联系人：徐进联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初23号 原告：苏桂举，男，1966年4月1日出生，壮族，大学文化，教师，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗松，江西英民律师事务所律师。 被告：杨覃，男，1978年4月25日出生，壮族，住广西融安县。 原告苏桂举与被告杨覃买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，本案在审理过程中，原告苏桂举于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏桂举撤回起诉。 本案受理费因原告变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告苏桂举负担。 审 判 长  余功文 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  周 龙 书 记 员  江 越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初22579号原告:李双全，男，1986年12月10日出生，汉族，北京天坛马金沙座椅有限公司业务员，住北京市西城区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：李爱文（原告李双全之姐），女，住河北省涿州市双塔区，现住北京市昌平区。被告：王桂芬，女，1955年12月29日出生，汉族，退休，住北京市西城区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。被告：李宝来，男，1951年8月8日出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李宝茹（被告刘宝来之姐），女，住北京市丰台区。原告李双全与被告王桂芬、李宝来所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李双全撤回起诉处理。审判员  李亚丽二〇一九年十一月二十七日书记员  张 雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1397号申请执行人綦壮志，男，1961年1月15日生，汉族。被执行人林明章，男，1957年9月14日生，汉族。申请执行人綦壮志与林明章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第4521号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产，本案具备终结本次执行程序情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）甘民初字第4521号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月二十七日书记员 于 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3866号 申请执行人：田士国，男，1964年9月23日出生，汉族，住址沈阳市新民市。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人田士国与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币3876.27元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3866号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                          （2019）陕0102民初7168号    原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告:张军，男，1967年12月17日出生，汉族，住西安市周至县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告平安财产保险股份有限公司承担。审  判  长    魏  玮人民陪审员    刘桂香人民陪审员    席  静  二0一九年十一月十八日                法 官 助 理   赵  丹书  记  员   巨秀娟 1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3628号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：贺永珍，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告贺永珍借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10375号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照