河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2788号原告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。住所地：城关镇大同街**。法定代表人：郑本斌，任董事长职务。统一社会信用代码：91411330688179618Q。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。被告：桐柏东瑞包装制品有限公司。住。住所地：桐柏县产业集聚区**楼**/div>法定代表人：李新华，任执行董事。统一社会信用代码：91411330341591419T。被告：邓传英，女，1984年6月12日生，汉族，住桐柏县。被告：李新华，男，1971年10月12日生，汉族，住桐柏县。被告：徐和国，男，1973年5月3日生，汉族，住桐柏县。被告：邓传荣，女，1988年10月5日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司（以下简称淮河源公司）与被告桐柏东瑞包装制品有限公司（以下简称东瑞公司）、邓传英、李新华、徐和国、邓传荣保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河源公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告东瑞公司、邓传英、李新华、徐和国、邓传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淮河源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告桐柏东瑞包装制品有限公司立即向原告偿还担保代偿款515592.05元；2、请求依法判决被告桐柏东瑞包装制品有限公司自2018年5月21日起按照逾期金额（15592.05元）的日万分之五支付违约金至2019年8月22日，并自2019年8月23日起按照代偿金额(515592.05元)的日万分之八支付资金有偿使用费至款项完全付清之日止；3、请求依法判令被告桐柏东瑞包装制品有限公司承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现本案债权而支付的相关费用；4、请求依法确认原告对被告桐柏东瑞包装制品有限公司抵押反担保的机器设备享有抵押权并在债权范围内享有优先受偿权（抵押反担保机器设备详见抵押登记清单及资产评估报告）；5、请求依法判令被告邓传英、李新华、徐和国、邓传荣对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由:2018年9月，被告东瑞公司向原告提出委托担保申请，申请原告为其向中原银行股份有限公司南阳分行50万元人民币借款提供保证担保。经原告审核同意，第二、三、四、五被告分别向原告出具了自然人信用反担保保证函，同时第一被告与原告签订《抵押反担保合同》，以其合法所有的机器设备为原告提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记。2018年9月11日，原告与被告东瑞公司签订《委托担保协议》，并于2018年9月18日与中原银行股份有限公司南阳分行签订了《保证合同》。后中原银行股份有限公司南阳分行与被告东瑞公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，借款本金50万元，借款利息为年利率为9.222％，采用受托支付。2018年9月18日，中原银行股份有限公司南阳分行按照被告东瑞公司要求将借款人民币50万元，打入南阳风硕联商贸有限公司账户。借款发放后，被告东瑞公司自2019年5月20日起未按期支付到期利息。2019年8月23日，中原银行南阳分行按照《借款合同》第13.3.1条的规定：“甲方（被告一）没有按期偿还本合同项下的贷款本金”，中原银行要求甲方（被告一）偿还前述款项之日即为借款合同项下的债务提前到期之日。”宣布该款提前到期。中原银行股份有限公司南阳分行依据与原告签订的《保证合同》要求原告代偿。中原银行股份有限公司南阳分行共从原告开立在该行的保证金账户中共扣划款项515592.05元，用于偿还被告东瑞公司所欠中原银行股份有限公司南阳分行的贷款本息。原告承担保证责任后，即向各被告追偿，未果。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、原告营业执照复印件一份；2、原告经营许可证；3、原告法定代表人身份证明一份；4、原告法定代表人身份证复印件一份。予以证明原告具有诉讼主体资格及担保业务经营资格。第二组证据：1、被告桐柏东瑞包装制品有限公司营业执照复印件一份；2、被告邓传英、李新华、徐和国、邓传荣身份证复印件各一份。予以证明其基本情况及诉讼主体资格。第三组证据：桐柏东瑞包装制品有限公司与中原银行股份有限公司南阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份、中原银行股份有限公司南阳分行支付委托书一份、中原银行股份有限公司南阳分行借款凭证一份。予以证明桐柏东瑞包装制品有限公司与中原银行股份有限公司南阳分行于2018年9月18日签订《借款合同》及中原银行股份有限公司南阳分行支付借款50万元的事实。第四组证据：1、桐柏县准河源投资担保有限责任公司与桐柏东瑞包装制品有限公司在2018年9月18日签订的《委托担保协议》一份；2、桐柏县准河源投资担保有限责任公司《保证合同》一份。予以证明：1、被告桐柏东瑞包装制品有限公司贷款委托原告担保；2、原告按照委托担保合同的约定为被告桐柏东瑞包装制品有限公司向中原银行股份有限公司南阳分行借款提供保证担保的事实。第五组证据：被告邓传英、李新华、徐和国、邓传荣《自然人信用反担保保证函》各一份。予以证明：四被告为主债务人东瑞公司的债务向桐柏县准河源投资担保有限责任公司提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权、利息、违约金、实现主权的费用（包括律师费）等的事实。第六组证据：1、被告东瑞公司《股东会决议》一份；2、桐柏东瑞包装制品有限公司与桐柏县准河源投资担保有限责任公司《抵押反担保合同》一份；3、河南中科资产评估有限公司对被告桐柏东瑞包装制品有限公司抵押机器设备评估报告一份（详见评估物清单）；4、机器设备动产抵押登记书一份。予以证明：1、原告对被告桐柏东瑞包装制品有限公司（详见评估清单清单）抵押的机器设备享有抵押权与优先受偿权；2、优先受偿的范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等。第七组证据：中原银行股份有限公司扣划凭条，予以证明原告代被告中原银行股份有限公司代偿515592.05元，原告对被告东瑞包装制品有限公司享有追偿权。第八组证据：1、河南问鼎律师事务所委托代理合同一份；2、河南问鼎律师事务所发票一张。予以证明原告为实现本案债权委托河南问鼎律师事务所律师理及支付用5000元，该费用应由各被告承担。被告桐柏东瑞包装制品有限公司、邓传英、李新华、徐和国、邓传荣均未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告东瑞公司与中原银行南阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，被告东瑞公司向中原银行南阳分行借款50万元用于购买纸板等物资，期限为2018年9月18日至2019年9月18日，年利率9.222％（按月结息，结息日为每月的第20日），逾期加收50%罚息。同日，原告与中原银行南阳分行签订《保证合同》一份，由原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为：自借款合同约定的债务履行期届满之日起两年。2018年9月11日，原告与被告东瑞公司签订《委托担保协议》，与被告东瑞公司签订《抵押反担保合同》，约定以被告东瑞公司拥有合法权利的机器设备向原告提供抵押反担保，并于2018年9月11日在桐柏县工商局办理抵押登记，登记抵押的债权数额为50万元，经评估，抵押物的抵押价值为2060000元。同日，被告邓传英、李新华分别向原告出具《自然人信用反担保保证函》各一份。2018年9月13日，被告徐和国、邓传荣分别向原告出具《自然人信用反担保保证函》各一份。原告与被告东瑞公司签订的《委托担保协议》第五条约定：“如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方根据实际担保期限和本协议约定的担保费收费标准向甲方收取逾期担保费（已收取的保费除外），另在担保贷款逾期期限内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金。如果甲方未能按约定还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取万分之八的财产有偿使用费”。《自然人信用反担保保证函》约定被告邓传英、李新华、徐和国、邓传荣承担连带责任保证并放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权；担保债权范围：主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费、实现债权的费用等；保证期间：原告支付代偿费用之日后两年。2018年9月18日，中原银行南阳分行向被告东瑞公司发放贷款50万元。由于被告东瑞公司未按约定支付利息和偿还借款，原告于2019年8月23日为被告东瑞公司代偿借款本金和利息共计515592.05元。原告为本案支付律师诉讼代理费5000元。本院认为，被告东瑞公司与中原银行南阳分行签订的借款合同、原告淮河源公司与该行签订的保证合同、原告淮河源公司与被告东瑞公司签订的《委托担保协议》、《抵押反担保合同》、被告邓传英、李新华、徐和国、邓传荣出具的《自然人信用反担保保证函》、原告淮河源公司与被告东瑞公司办理的抵押登记，均是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，均属有效合同和民事行为。原告淮河源公司作为被告东瑞公司与中原银行南阳分行签订借款合同的保证人，在债务人被告东瑞公司没有偿还借款本息的情况下，代替其清偿借款本息后，有权向债务人被告东瑞公司行使追偿权。按照《自然人信用反担保保证函》的承诺及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告邓传英、李新华、徐和国、邓传荣应对原告代偿部分的借款本息及被告东瑞公司应承担的违约金、财产有偿使用费、原告实现债权的诉讼费、律师费承担连带清偿责任。被告东瑞公司以其机器设备为原告提供抵押反担保，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，作为机器设备他项权利人的原告有权在债务人被告东瑞公司未履行债务的情况下就该财产优先受偿。因此，原告要求确认对被告东瑞公司提供的不动产抵押反担保机器设备享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告东瑞公司之间签订的《委托担保协议》，被告东瑞公司应承担以下违约责任：1.向原告支付逾期偿还贷款期间(2019年8月23日至2019年9月18日)的担保费854.79元（500000×2.4%÷365天×26天=854.79元）；2.向原告支付逾期偿还借款(2019年8月23日至2019年9月18日)期间的违约金6500元（500000元×0.0005×26天=6500元）；3.向原告支付财产使用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，参照该条规定，原告请求被告东瑞公司自2019年8月23日起按代偿金额515592.05元的日万分之八支付财产使用费，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持；4.向原告支付律师代理费5000元。被告邓传英、李新华、徐和国、邓传荣，仍应依照《自然人信用反担保保证函》的承诺，承担连带责任保证。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桐柏东瑞包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司清偿担保借款本金500000元及2019年8月23日前原告为其代偿借款利息15592.05元。二、被告桐柏东瑞包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司支付贷款逾期还款期间的担保费854.79元，支付贷款逾期还款期间的违约金6500元，支付代偿期间财产使用费（自2019年8月24日起，对原告代偿借款本金500000元，按年利率24%计算至借款本金付清之日止），支付律师代理费5000元。三、被告邓传英、李新华、徐和国、邓传荣对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。四、原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司对被告桐柏东瑞包装制品有限公司抵押的评估价值为2060000元的机器设备享有优先受偿权。案件受理费8960元，由被告桐柏东瑞包装制品有限公司负担，被告邓传英、李新华、徐和国、邓传荣负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  栗 政人民陪审员  阮春领二〇一九年十一月七日法官助理王金玉书记员唐培培