天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7857号原告：王晓华，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：天津泰嘉瑞佰房地产开发有限公司，住天津市宝坻区钰华街道**（钰泰商务中心**）。法定代表人：秦洪涛，经理。被告：秦洪涛，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住天津市宝，住天津市宝坻区津市杨柳青监狱。被告：刘岐，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住天津市宝，住天津市宝坻区>原告王晓华与被告天津泰嘉瑞佰房地产开发有限公司（以下简称泰嘉公司）、秦洪涛、刘岐建设工程施工合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院受理后，刘岐提出管辖权异议，该院裁定移送至天津市宝坻区人民法院。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人郭占海及被告泰嘉公司的法定代表人秦洪涛（即被告秦洪涛）、刘岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓华向本院提出诉讼请求：1.判令泰嘉公司退还王晓华保证金25万元及资金占用期间利息（以尚欠款为基数，自2018年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.判令秦洪涛、刘岐在未出资范围内承担补充赔偿责任；3.刘岐对上述款项承担连带还款责任；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月18日，原告通过案外人介绍与泰嘉公司法人秦洪涛认识，并签订《燃气设备安装合同》。工程项目是位于河北省沧州市的天然气管道、阀门、管件安装工程，开工日期为2018年4月28日，竣工时间为2018年8月15日。合同签订后，原告按要求将保证金30万元转入刘岐等人账户，并立即组织人员到达施工地点，但未如期开工，应秦洪涛要求原地待命。大约50天后，被告知工程不能进行，原告只得要求退还保证金。泰嘉公司股东之一刘岐已退保证金5万元。同年10月10日，原告再次找泰嘉公司协商退款事宜，刘岐为原告出具一份承诺书并承诺泰嘉公司退款事宜及11月30日前付清。刘岐承诺愿意承担泰嘉公司退还欠款的保证责任。此后，刘岐未付款。泰嘉公司的股东为秦洪涛、刘岐，其均未对认缴的股份实际出资，应在其认缴出资限额内承担还款责任。刘岐承诺对欠款承担连带责任保证。故原告提起诉讼。泰嘉公司辩称，原告所述属实。同意退还保证金25万元并按原告诉请支付利息；秦洪涛辩称，原告所述属实。不同意原告诉请第2项。因系公司行为，股东不承担责任。刘岐辩称，原告所述属实。对原告第2项诉请的答辩意见与秦洪涛一致。同意原告第3项诉请。本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实，本院予以确认。经本院核查，泰嘉公司成立于2016年9月9日，股东为秦洪涛、刘岐。上述股东均未实缴出资，认缴出资时间为2036年9月7日。2018年4月18日，作为甲方的泰嘉公司与乙方王晓华签订《燃气设施安装合同》。该合同主要约定：工程名称为村村通天然气安装工程；工程地点为河北省沧州市；开工日期为2018年4月28日，竣工日期为2018年8月15日。该合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2018年4月18日向泰嘉公司交付工程保证金30万元。但此后，案涉工程因故未开工。原告向泰嘉公司要求退还保证金，刘岐已代泰嘉公司退还保证金5万元。经原告催要，刘岐于2018年10月10日为原告出具一份泰嘉公司尚欠其25万元保证金及分期退还的承诺书，并承诺刘岐和本公司负法律责任。该承诺书尾部加盖泰嘉公司公章，刘岐签名。现承诺还款日期均已届满，但泰嘉公司及刘岐至今未退还剩余保证金25万元。上述事实，有当事人陈述、《燃气设施安装合同》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，王晓华与泰嘉公司签订《燃气设施安装合同》，施工内容为天然气安装工程。本案案由显系承揽合同纠纷，而非原告起诉的建设工程施工合同纠纷，本院对本案案由更正为承揽合同纠纷。安装天然气管道工程应当具有相应资质。但原告与泰嘉公司均无相应资质，其签订安装合同，符合《合同法》第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效情形，该合同应属无效。依据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，泰嘉公司并无承揽案涉工程施工资质，实际亦未承包获得该工程的施工权利，而与原告张洪伟签订安装合同，存在过错。现原告要求泰嘉公司退还尚欠工程保证金25万元及资金占用期间的利息，于法有据，且泰嘉公司同意，本院予以支持；关于原告诉请泰嘉公司的股东承担补充赔偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，泰嘉公司系企业法人，依法应以其全部财产对公司债务承担责任。况且，股东的认缴出资期限尚未届满。现原告诉请股东对公司债务承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持；原告诉请刘岐对公司债务承担连带保证责任，刘岐同意，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津泰嘉瑞佰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王晓华工程保证金25万元及资金占用期间的利息（以尚欠保证金为基数，自2018年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、刘岐对判决第一项及案件受理费的给付内容承担连带保证责任；三、驳回王晓华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由天津泰嘉瑞佰房地产开发有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一九年十一月二十八日书记员  宫 冉附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。