镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执异6号 异议人（申请执行人）：上海佰弘装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：吕少锋，该公司总经理。 委托代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被执行人：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：章建良，该公司总经理。 委托代理人：汪琴花，该公司法务工作人员。 本院在执行（2018）苏1191执1339号申请执行人上海佰弘装饰工程有限公司（以下简称上海佰弘公司）与被执行人东珠生态环保股份有限公司（以下简称东珠生态公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海佰弘公司对本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1191执1339号执行结案通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上海佰弘公司与东珠生态公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）镇民初字第36号民事调解书：一、上海佰弘公司的工程款按镇江新区城市建设投资有限公司的政府审计价扣除22%的管理费和8.5%的税费，即按政府审计价69.5%确定。二、江苏东珠景观股份有限公司（即本案被执行人东珠生态公司，以下均表述为东珠生态公司）于2014年1月25日前支付上海佰弘公司工程款800万元，其中200万元现金（该现金中有100万元由镇江新区城市建设投资有限公司于2014年1月22日前支付并指定东珠生态公司转付上海佰弘公司），承兑汇票600万元。上海佰弘公司于2014年2月28日前向东珠生态公司出具800万元的材料和劳务发票。如果上海佰弘公司未能按期交付上述发票，则按税票金额的20%承担违约金。三、剩余工程款，在镇江新区城市建设投资有限公司每次向东珠生态公司付款后三日内，由东珠生态公司通知上海佰弘公司开具相应的税票（上海佰弘公司通知地址：上海市宝山区沪太路3258号上海佰弘装饰工程有限公司吕文龙收），并于七日内开具好税票，在税票出具后十五日内由东珠生态公司按镇江新区城市建设投资有限公司付款的37%的69.5%支付上海佰弘公司。东珠生态公司每次支付剩余工程款时，按照镇江新区城市建设投资有限公司付款中的现金及承兑汇票的比例和条件向上海佰弘公司付款。在镇江新区城市建设投资有限公司的最后一期工程款给付后二十日内，双方对上海佰弘公司的工程款进行一次总结算，按最终确定的上海佰弘公司工程款的数额按实结清。如果东珠生态公司到期未能支付工程款，则东珠生态公司每违约一次，即东珠生态公司按应付款项的20%向上海佰弘公司支付违约金。四、本案纠纷就此解决，双方之间再无纠葛。该民事调解书发生法律效力后，根据上海佰弘公司申请，本院于2018年8月17日立案执行，案号为（2018）苏1191执1339号。在该案执行过程中，本院于2018年12月25日作出（2018）苏1191执1339号执行结案通知书，认定该案已执行完毕。 申请执行人上海佰弘公司针对上述执行结案通知书提出异议称，该公司于2018年7月16日向法院申请，要求被执行人按照调解书的约定，给付节点欠款及未能按时支付欠款而产生的违约金。但执行过程中，法院作出的执行结案通知书违反法律规定，遂请求撤销（2018）苏1191执1339号执行结案通知书。事实理由：1.本案所涉工程欠款还有大量存疑争议需在最终结算核准，调解书约定的总结算条件尚未成就。2.本案申请的两笔节点欠款均是根据调解书的约定（调解书第三条），法院应予执行。3.法院认定案涉工程款已给付完毕，与事实不符，本案所涉工程款最终结算时还需对工程所涉税费的负担重新核实分担比例且案涉工程所涉BT项目的投融资收益款也需在最终结算时确认。 本院查明：2018年7月16日，申请执行人申请执行，要求被执行人根据民事调解书约定：1.给付截止2017年1月5日欠款金额257.15万元及违约金51.43万元；截止2018年2月11日欠款金额128.575万元及违约金25.715万元，共计462.87万元；2.加倍支付迟延该判决确定义务期间的债务利息；3.承担本案的申请执行费用。 在执行阶段，本院根据双方当事人提交的证据材料和当事人的陈述，确认事实如下：申请执行人与被执行人就镇江新区中心商贸区核心区湖面（景观及安装）石材铺装部分审定价为52391936.89元。按民事调解书约定，被执行人应支付给申请执行人36412396.14元（52391936.89元×69.5%）。截止2018年7月16日，被执行人已给付申请执行人35095443.6元，申请执行人尚有发票1208943.65元未开出。2018年10月7日，被执行人收到申请执行人的税票，被执行人按调解书的要求于2018年10月22日将剩余工程款1316952.49元给付申请执行人,被执行人应给付的工程款已给付完毕。关于申请执行人请求执行调解书履行过程中产生的给付截止2017年1月5日违约金51.43万元以及截止2018年2月11日违约金25.715万元，经双方核对，申请执行人在2018年10月7日按调解书要求开具税票，被执行人按调解书的要求在税票出具后十五日内即2018年10月22日将剩余工程款1316952.49元给付申请执行人，不存在调解书所确定的违约情形。（2018）苏1191执1339号已执行完毕。 本院分别于2019年2月13日、2月14日向异议人委托代理人王俊杰和被执行人委托代理人汪琴花了解案件情况。当事人双方对被执行人已给付异议人工程款共计36412396.14元、案涉铺装工程政府审定价52391936.89元不持异议。异议人认为被执行人在调解书履行过程中存在迟延给付等违约情形，应当支付违约金；此外，被执行人应当向异议人返还重复计税的税款，同时还应给付案涉工程（BT项目）的收益；故本案执行依据应当是调解书第三条载明的以“镇江新区城市建设投资有限公司的最后一期工程款给付后二十日内，双方对上海佰弘公司的工程款进行一次总结算，按最终确定的上海佰弘公司工程款的数额按实结清”为依据，即按实际结算确定工程价款；调解书第一条不是双方工程价款的结算方式。被执行人则认为，调解书的第一条即为案涉工程价款的计算方式，即按照政府审定价的69.5%计算为36412396.14元；至于税费、BT项目收益，调解书均未涉及，执行法院不应理涉；异议人已就调解书履行过程中的被执行人存在所谓的违约问题提起诉讼，执行法院亦不应理涉。 本院认为：作为本案执行依据的调解书第一条对双方工程价款的计算方式作出明确约定。按照该条款约定的计算方式，被执行人已向异议人支付足额的工程款。异议人提出被执行人在履行调解书过程中存在违约，但对双方是否违约、违约程度及违约金额的问题，执行部门不能在执行过程中直接认定，且违约问题已进入诉讼，本案异议审查不予理涉。关于税款、BT项目收益的问题，调解书并未明确，异议人对上述问题的异议属于对执行依据的异议，执行部门亦不能在执行过程中直接处理，该异议也不属于本案异议的审查范围，异议人可以依照法律规定通过其他程序处理。经审查，本案执行行为和程序合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人上海佰弘装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇一九年二月十九日 法官 助理  方一之 书 记 员  陈 贝 附：参考法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。