wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初6320号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。委托诉讼代理人：李凤元，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。该支行风险管理部员工，特别授权。委托诉讼代理人：何小蓉，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。该支行杏家湾分理处主任，一般代理。被告：蒲东元，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告蒲东元信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人李凤元、何小蓉到庭参加诉讼，被告蒲东元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金69276.92元和截止2018年10月18日的利息5986.94元、费用18139.08元，合计93402.94元；同时判令被告向原告给付从2018年10月19日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算的利息、复息和相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：2016年3月9日，被告蒲东元在原告处申请办理了江渝信用卡一张，信用额度7万元，2016年8月28日被告激活并使用该卡，截止2018年10月18日，被告信用卡欠款本金69276.92元、利息5986.94元、费用18139.08元，共计93402.94元，原告多次催收未果。被告蒲东元未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告蒲东元向原告申请办理了商社汽贸·汽车联名信用卡一张，申请时填写了申请表，并在申请表中签名表明自愿遵守信用卡章程及领用合约。重庆农村商业银行信用卡章程第二十二条规定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条规定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条规定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。被告领取该卡后并使用该卡，截止2018年10月18日，被告共计拖欠信用卡欠款93402.94元，其中本金69276.92元、利息5986.94元、透支费用18139.08元。原告多次催收，被告至今未归还上述款项。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2018）渝0235执保634号民事裁定书，对被告的财产予以保全，原告预交保全申请费1070.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表及重庆农村商业银行信用卡章程和领用合约复印件、消费清单、欠息清单、账务信息规则与计算表、（2018）渝0235执保634号民事裁定书在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告蒲东元向原告申请办理、领用商社汽贸·汽车联名信用卡的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的信用卡领用合同关系。被告蒲东元在申办信用卡时已明确表明自愿遵守重庆农村商业银行信用卡领用合约及章程，原告亦对此予以认可，因此原、被告双方应当按照信用卡合约及章程的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡过程中，未按约定期限归还透支款，构成违约，应当按照信用卡章程和领用合约的约定向原告偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、透支费用等违约责任。故对原告主张要求被告还本付息、并支付透支费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲东元于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡欠款本金69276.92元；截止2018年10月18日的利息5986.94元、透支费用18139.08元；并从2018年10月19日起继续按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定标准计付利息、透支费用至付清之日止。案件受理费2136.00元，保险费1070.00元，均由被告蒲东元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  唐清英人民陪审员  赵 容二〇一九年二月十八日书 记 员  黄 进
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3955号 关于申请执行人梁耀正申请执行被执行人黎紫云、黎笑雄、黎浩田、梁春兰、广州市增城愉景大酒家、博罗县福田镇怡景酒家、博罗县怡景实业发展有限公司股权转让纠纷一案。本案的执行依据是广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终4560号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年2月22日执行完毕。请屏蔽被执行黎紫云、黎笑雄、黎浩田、梁春兰、广州市增城愉景大酒家、博罗县福田镇怡景酒家、博罗县怡景实业发展有限公司的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9114号之二 申请执行人：叶嘉文，男，1989年7月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：郝路静，男，1988年7月26日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。 原告叶嘉文诉被告郝路静借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）粤0105民初3575号民事判决书已发生法律效力。权利人叶嘉文于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人郝路静偿还借款7590元及相应利息，支付受理费25元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人叶嘉文申请执行的时候提供被执行人郝路静的财产线索如下：郝路静在在中国农业银行开设有账号为62×××75的银行账户，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询核实，未发现被执行人郝路静开设有上述的银行账户。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为鲁Ｒ×××××的金杯牌汽车，本院已轮候查封上述汽车的车辆档案，由于车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年2月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，除去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈嘉颖
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初246号 原告:黄建业，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：陶明斗，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 原告黄建业与被告陶明斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建业向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工、护理营养、后续治疗费、交通费等损失共计84235.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告受雇于被告从事木材装卸工作，在装车过程中因木材太重，叉车操作不当，且没有任何防护措施，致使原告从车上摔下造成右股骨颈骨折，原告在赣榆区人民医院住院治疗18天，花医药费29000余元，原告伤情经鉴定误工日为300日，营养、护理期限各为150日，鉴定费2350元，后续治疗费9000元，原告受伤后，被告已给付10000元，余款未付，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告陶明斗辩称，原告所述发生的事故属实，但是原告受伤是在工作过程中因自身原因造成，原告应承担事故的主要责任，原告的起诉数额过高，请求法庭依法审查，合理判决。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年10月份，原告受雇于被告从事木材装卸工作，10月30日下午5时许，原告在车辆装完木材后从车尾下车过程中，不慎从车上摔下受伤。原告随即被送至赣榆区人民医院住院治疗。经查，原告右股骨颈骨折，后行股骨颈骨折切开复位内固定手术，2017年11月16日出院，共花医药费28705.44元。2018年10月29日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，综合评定本次损伤形成误工日300日，营养、护理期限各为150日，被鉴定人骨折愈合后行内固定取出手术，需综合治疗费用9000元，被鉴定人右股骨颈骨折，由于其特殊的生理结构，临床上可予伤后数年发生股骨头无菌性坏死。原告因此支付鉴定费2350元。原告受伤后，被告已给付10000元，余款未付。 另查明，原告黄建业为农村常住居民。2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元、农村常住居民人均生活消费支出为15612元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告黄建业受雇于被告陶明斗从事木材装车工作，其在车辆装完木材后从车尾下车过程中，不慎从车上摔下受伤，被告陶明斗作为其雇主应对原告因伤造成的损失承担相应的赔偿责任；原告在从车上下去的过程中，因自身不慎摔下受伤，原告自身存在过错，应承担相应的责任，根据本案事实，以被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。原告黄建业受伤时虽然已满60岁，但原告仍然以其从事劳务的收入为其生活来源，且其不享有退休工资收入，且原告亦有劳动能力，被告应支付原告因受伤造成的误工损失。原告黄建业因伤造成的损失为医疗费28705.44元、误工费19158÷365×300=15746.30元，护理费150×100=15000元、营养费15612÷365×150÷2=3207.94元，住院伙食补助17×30=510元，后续治疗费9000元，鉴定费2350元，交通费酌定400元，共计74919.68元，按照被告承担责任比例，被告应赔偿原告的损失为52443.78元，扣除被告已给付的10000元，被告还应赔偿原告42443.78元。 综上，对原告黄建业诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告陶明斗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建业各项损失42443.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告黄建业负担111元、被告负担260元（上述费用原告已预交，被告承担部分应于给付标的款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费742元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员  龚书明 二〇一九年二月二十一日 书记员  孙 雨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执1号 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人郑传涛，该公司经理。 委托代理人赵文祥，该公司职工。 被执行人范士柱，男，1971年12月14日，汉族，住夏津县。 被执行人赵善君，男，1968年11月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人赵桂芝，女，1969年08月12日，汉族，夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人范士柱、赵善君、赵桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人范士柱自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结(2017)鲁1427民初2766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱瑞华
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初27985号原告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。法定代表人：黎伟。委托诉讼代理人：何春勉、朱文华，均系该公司职员。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。法定代表人：邱茂期。委托诉讼代理人：孙翡阳、陈国文，均系该公司职员。本院受理原告广西恒亮伟业贸易有限公司与被告广州中茂园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告广州中茂园林建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，根据双方签订的《水泥采购合同》约定，双方发生纠纷应向被告住所地人民法院起诉，而被告的经常办公地址为广州市番禺区大石地铁站B出口WE公馆111号，应当以该地址作为确定本案管辖的依据，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。经审查，本院认为：本案属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告主张其主要办事机构所在地为广州市番禺区大石地铁站B出口WE公馆111号，并提供了其承租该物业的租赁合同、最近一年的租金及水电费、管理费缴纳凭证等为证。且本院寄往被告注册地址广州市天河区黄埔大道西路118号1003的送达邮件因“公司已搬”而退件。故本院对被告关于其主要办事机构所在地位于广州市番禺区的主张予以采信，本案依法应由广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院审理。本案管辖权异议受理费100元，由原告广西恒亮伟业贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  廖敏敏二〇一九年二月二十日法官助理陈策书记员傅敏玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终166号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁志河，男，汉族，1978年12月9日出生，户籍地广东省广州市天河区。2001年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，2009年5月2日刑满释放。2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人梁志河犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月26日作出（2018）粤0104刑初1129号刑事判决。原审被告人梁志河不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人梁志河申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁志河申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁志河撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初1129号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年二月二十五日书记员  陈佩玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1873号申请人：陈志成，男，1983年2月14日生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被申请人：中航长城大地（北京）工程建设有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村135号。法定代表人：鲍洪全。被申请人：鲍洪全，男，1971年6月15日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。申请人与二被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款或等额财产价值500000元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函为申请人陈志成的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款或等额财产价值500000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘云鹏二〇一九年二月十一日书 记 员  刘 伟
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武商破字第1号之三 申请人：常州市卓润机械铸造厂清算管理人。 负责人：蒋哲，该清算管理人组长。 2018年12月10日，常州市卓润机械铸造厂清算管理人向本院提出申请，称常州市卓润机械铸造厂的清算财产分配方案，经2018年7月27日第二次债权会议讨论通过，根据该清算财产分配方案确定的比例已分配完毕，提请本院终结常州市卓润机械铸造厂的企业清算程序。 本院认为，根据常州市卓润机械铸造厂清算管理人对常州市卓润机械铸造厂进行清算，截止2018年6月30日，经管理人确认常州市卓润机械铸造厂的债权人为25户，债权总金额为230488941.47元，常州市卓润机械铸造厂可供本次分配的清算财产总额为13130753.86元，扣除清算期间的费用、资产过户税款、管理人报酬等费用合计2886889.13元，支付土地使用费77456.35元，余款10166408.38元为本次分配财产，由向管理人申报债权的债权人25户，合计金额为230488941.47元，按4.08%的比例进行清偿。未获得清偿部分由常州市卓润机械铸造厂投资人邰玉霞负责清偿，常州市卓润机械铸造厂的债权人可以向其主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百三十五条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结常州市卓润机械铸造厂企业清算程序； 二、本次分配未能清偿部分，常州市卓润机械铸造厂的债权人可以就其未获得清偿部分向投资人邰玉霞主张权利。 本裁定即日起生效。 审判长  顾海斌 审判员  周建强 审判员  高 璐 二〇一九年二月二十日 书记员  张维洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32735号原告高嘉希，男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系北京乐象科技有限公司推荐。委托代理人徐玉玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，系北京乐象科技有限公司推荐。被告杨利娟，女，1977年12月27日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告高嘉希(以下简称原告)诉被告杨利娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金23000元，暂计至2018年5月1日利息1840元（按年利率24%）合计：24840元；2、给付借款利息（从2018年7月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告借款23000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为6个月，从2017年10月10日至2018年4月10日借款利息约定为3.5%。2017年10月10日至2018年4月10日之间分四次还本金及利息共计5720元。剩余本金及利息至今未还，原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院，诉请如上。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：1、2017年10月10日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，主要约定：被告以其名下的豫Ａ×××××号汽车做抵押，向原告借款23000元，借款期限为6个月，自2017年10月9日起至2018年4月9日止，借款月利率为3.5%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，分七期还款，前六期每期还利息1050元，最后一期2018年4月10日偿还本金23000元。该合同包含《借款协议》、《借款服务三方协议》及《车辆GPS安装与维护协议》，上述合同、协议均为电子文本。2、同日，原告通过其银行账户分二笔向被告账户转款23000元。3、庭审中原告自认被告已分4次偿还12800元。4、2017年、2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为：一年期以内利率为4.35%/年。5、在本案审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还资金，并赔偿资金占用期间的利息损失，其他同原诉讼请求。本院认为：一、关于案涉《机动车质押借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有九十余名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉《机动车质押借款合同》无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。案涉《机动车质押借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息3.5%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付部分，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的部分依法先行抵充利息，如有剩余则抵充本金。GPS使用费、垫资费没有依据，本院不予支持。自2017年10月10日起至2018年4月10日止，被告应付利息为500.25元（23000×4.35%÷12×6），被告实际还款12800元，剩余12299.75元（12800-500.25=12299.75）应抵扣本金，故按照先息后本抵充后，被告仍欠原告10700.25元（23000-12299.75）未返还。同时被告应自2018年4月11日起以10700.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条，并经本院审委会研究决定，判决如下：一、被告杨利娟于本判决生效后十日内返还原告高嘉希10700.25元并支付资金占用期间利息损失（利息以10700.25元为基数，自2018年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告负担240元，由被告杨利娟负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘赟喆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初25368号原告：佛山市南海顺升木纹厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢谭濂桥北步口（佛山市南海霍华涂业有限公司东侧），统一社会信用代码：914406055517354330。投资人：柯秀娟。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市金皇宇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平村冲表工业区自编37号之一，统一社会信用代码：91440605MA4WT3KW9X。法定代表人：邹德荪。委托诉讼代理人：彭军，男，该公司股东。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海顺升木纹厂的委托诉讼代理人许诗文和被告佛山市金皇宇家具有限公司的法定代表人邹德荪及其委托诉讼代理人彭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工费75531.4元及逾期付款利息1268.61元（逾期付款利息以75531.4元为计算基数，自2018年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至被告清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间自2018年初开始有业务往来，被告委托原告进行木纹加工并向原告支付加工费，前期被告尚能如约支付加工费，但至2018年5月开始拖欠，截止2018年6月被告尚欠原告加工费75531.4元，经原告多次催收，被告分文未付。原告庭审中明确诉请利息计算2018年7月14日是最后一次送货日2018年6月14日后一个月。被告佛山市金皇宇家具有限公司辩称，原告所代加工的铝材表面喷涂层严重脱落，属于代加工不合格。导致被告购买到此批材料的客户所生产的家居涂层脱落，被告多次要求原告处理质量事故，原告一直不处理质量事故。因此原告把被告合格的铝材代加工后变成了不合格铝材，共计11030kg，价值182436.2元。被告有权要求原告赔偿所有损失，并且负责收回不合格的2个批次的铝材。恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告诉讼中所举的证据，经审查并结合双方质证意见，其所举证的被告自己单方制作的所谓事故处理报告、图片打印件、以及微信聊天记录截屏等，均无法证明其与案涉加工标的之间具有关联，且被告答辩及举证过程也无法明确其所述的所谓两个批次铝材的具体数量。综上，被告未能就其答辩所称案涉的铝材存在质量问题举证予以证实，本院对其不予采信。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，被告亦无法提出实质上具有法律意义的质疑或反证，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，本案原告佛山市南海顺升木纹厂就其与被告佛山市金皇宇家具有限公司之间的加工合同法律关系及被告欠款事实，均已举证予以证实，被告亦无法反驳或举出反证，本院予以确认；原告诉请被告支付尚欠加工费75531.4元并自最后一次送货时间一个月后的2018年7月14日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告所提抗辩，欠缺事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：佛山市金皇宇家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿75531.4元及自2018年7月14日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海顺升木纹厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计860元、财产保全费788元合共1648元（佛山市南海顺升木纹厂已预交），由佛山市金皇宇家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海顺升木纹厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年二月二十八日书记员 蔡金练
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执261号申请执行人曹沙沙，女，1981年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人曹沙沙与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二日书记员  王人杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初819号原告：王利明，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省武陟县。被告：刘随建，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省武陟县。被告：黄合云，女，汉族，1971年8月11日出生，住河南省武陟县。被告：李成才，男，汉族，1974年3月30日出生，住址：武陟县。原告王利明与被告刘随建、黄合云、李成才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为20000元。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利明撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭满红二〇一九年二月二十五日书记员  王怀远
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执396号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区齐富路明珠路归南1号。 法定代表人：金官铭。 被执行人：石隆福，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈香如，女，汉族，1971年12月24日出生，住福建省漳平市。 被执行人：石龙胜，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省漳平市。 被执行人：刘溢薇，女，汉族，1986年10月20日出生，住福建省漳平市。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人石隆福、陈香如、石龙胜、刘溢薇借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初7399号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为804736.59元，执行费为10447元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人石龙胜名下有位于广州市白云区金新二街113号3201房的房产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。并依法拍卖了上述房产，成交价3056000元。由于拍卖的标的物有抵押优先受偿权及多个案件参与分配，经分配后本案分得案款90282.1元，扣除本案执行费1172元后，余款89110.1元退还给申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年二月二十日 书记员  冯健懿
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3657号 广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社： 关于霍润坤与你们用益物权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初867号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会应履行向霍润坤返还青苗补偿费76160元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息；广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社对上述款项承担连带清偿责任。你们还应承担案件受理费1704元及案件执行费。经本院执行，你们已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7028号之一 申请执行人：冯××，女，1980年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李××，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人冯××诉被执行人李××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1459号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，李××应偿还借款10.5万元及支付自2015年12月31日起至清偿之日止以10.5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给冯××；案件受理费2400元、鉴定费5870.5元，由李××负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经采取扣划被执行人李××名下银行存款的执行措施，执行到位2021.21。除上述财产外，未发现被执行人李××在本院辖区内有证券、房屋、车辆等可供执行的财产。未能发现被执行人李××的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年二月二十日 书记员  黄泽兴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终149号 上诉人（原审被告）：王颜朋，男，1988年2月18日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：青岛中瑞达置业有限公司，住所地山东省平度市厦门路899号。 法定代表人：戴金楷，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。 原审被告：刘晓超，女，1988年2月23日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人王颜朋因与被上诉人青岛中瑞达置业有限公司、原审被告刘晓超商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人王颜朋提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递邮寄送达开庭传票，因王颜朋未按时到庭应诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人王颜朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2368元，减半收取1184元，由上诉人王颜朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年二月二十八日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员肖若男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28695号告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码914401133046695207。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：蒯飞，该司员工。被告：广州漫龙纺织品有限公司，住所地广州市天河区华庭路4号1504房自编B269房，统一社会信用代码91440106MA59E1GT2K。法定代表人：朱少伟。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告广州漫龙纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案受理费4450元减半收取2225元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  唐 琦审判员  吴志翔二〇一九年二月二十一日法官助理陈建宏书记员陈盛萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0115执恢62号 何景祥： 关于李灿荣与何景祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）穗南法东民初字第320、321号民事调解书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人李灿荣申请，本院依法以(2016)粤0115执1929、1930号立案执行。在执行过程中，因你方暂无财产可供执行，经申请执行人同意，该案依法终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院以(2019)粤0115执恢62号恢复执行。在本院恢复执行过程中，你方向本院缴纳案款15000元，本院在收取执行费175元后，本案案款15000元已依法退付给申请执行人。申请执行人确认收到案款15000元，利息及迟延履行利息等申请执行人自愿放弃，并同意(2019)粤0115执恢62号执行完毕，本案将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初3594号 原告：黄强，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：许斌,山东秋鉴律师事务所律师。 被告：亓观升，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李明星，男，1986年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告黄强与被告亓观升、李明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，黄强的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告亓观升、李明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金5000元，并支付利息（利息自2017年4月30日起计算，按年利率18%计算至实际偿付之日）；2、本案律师代理费2500元、诉讼费用及其他原告为实现债权的费用由两被告负担。事实与理由：2017年4月30日两被告共同向原告借款5000元，约定利息1.5%，并约定2017年5月5日前还清，借款到期后，被告以种种理由拖延不还，为此原告诉至贵院，请依法公正裁判。 亓观升、李明星均未作答辩。 根据原告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系，如何履行；2、原告要求被告的具体项目有哪些，有何依据，如何计算；3、两被告是否承担责任，承担何种责任，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，被告亓观升、李明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 经审理查明：2017年4月30日，亓观升、李明星向黄强借款并出具借条一份，内容为：“今借现金（大写）伍仟元整（小写）（￥5000.00）于2017年4月30日至2017年5月5日还清，约定每月还款利息为借款金额的1.5%，如到期还不上，利息延续至借款全额还清为止。如因此产生的代理费、公告费、诉讼费、交通费等所有债权费用由借款人全部承担”，亓观升、李明星在借条上签字、捺印并书写电话、公民身份号码等。2018年7月23日，黄强诉来本院，要求亓观升、李明星偿还借款及利息并承担律师费、公告费、诉讼费。 另查明，因本次诉讼，黄强委托律师作为代理人，花费2500元，因两被告公告送达，黄强支出公告费560元。 以上事实，由借条、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，亓观升、李明星向黄强借款5000元，由当事人陈述、借条等证据证实，事实清楚，证据充分，黄强作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求亓观升、李明星承担偿还责任，对黄强的该项诉讼请求，本院予以支持；借条明确约定了的借款利息（月息1.5%）、还款时间（2017年5月5日还清）及逾期利息（延续借款期限内的利息），经审查，上述约定不违反法律规定，本院予以支持，故利息应以5000元为基数，自2017年4月30日起，按照月利率1.5%（即年利率18%）计算至借款清偿之日止；黄强因本次起诉，支付律师代理费2500元、公告送达费560元，根据借条约定，上述费用应由借款人亓观升、李明星全部承担，对该项请求，本院予以支持；亓观升、李明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亓观升、李明星于本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按照年利率18%，自2017年4月30日起计算至清偿之日至止）。 二、被告亓观升、李明星于本判决生效之日起十日内支付原告黄强律师代理费2500元、公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告亓观升、李明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 万 东 人民陪审员 高 伟 人民陪审员 王学东 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 胥文恺
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初80号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙本某，男，1973年4月17日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住浙江省宁波市奉化区。1996年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2011年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年7月28日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与被撤销缓刑的前罪判决并罚后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（已缴纳二千元），于同年6月4日被本院决定暂予监外执行，于2015年6月16日被原浙江省奉化市司法局终止社区矫正；2016年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年零二十二天和罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。现因涉嫌盗窃罪于2018年10月9日被抓获，于同月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人孙本某犯盗窃罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人孙本某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月9日22时许，被告人孙本某至本区，采用推门的方法进入室内，盗得被害人王某放在客厅沙发上的黑色皮包两只，遂被被害人发现而逃跑，在逃跑过程中被告人孙本某将盗得黑色皮包2只扔到路边后被当场抓获。 上述事实，被告人孙本某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某的证言、价格认定结论书、人口信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 根据被告人孙本某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人孙本某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一至二千元。 本院认为，被告人孙本某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙本某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙本某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙本某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙本某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年二月十九日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志之外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保61号 申请人：吴瑞琼，女，汉族，1954年5月4日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：麦闻文，广东东方大卫律师事务所律师。 被申请人：梁高山，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：梁昆峰，男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层，129室。 负责人：李资平。 申请人吴瑞琼于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁高山、梁昆峰价值人民币400000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币400000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴瑞琼提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁高山、梁昆峰名下银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由吴瑞琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年二月一日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终593号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司格尔木支行，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码****。 负责人：宋延军，该行行长。 委托诉讼代理人：马云，青海同一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝安，男，汉族，1970年11月12日生，该行个人金融业务部职工，住格尔木市。 被上诉人（原审被告）:马垃巴姑（马拉巴姑），女，回族，1949年8月15日生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。 原审被告：西宁政通投资发展有限公司，住所地西宁市，工商注册号****。（经营状态：吊销，未注销）。 法定代表人：刘培军，该公司执行董事。 上诉人中国工商银行股份有限公司格尔木支行因与被上诉人马垃巴姑，原审被告西宁政通投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初375号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司格尔木支行预交的二审案件受理费24610元予以退回。 审 判 长  何 萍 审 判 员  尤小红 审 判 员  邢 昌 二〇一九年二月十二日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖3号 原告：黄英，女，生于1971年9月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：杨某，男，生于1970年10月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李英，女，生于1979年12月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋汉东，男，生于1978年11月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄英、杨某与被告李英、蒋汉东房屋买卖合同纠纷一案，四川省仁寿县人民法院已立案。 原告黄英、杨某诉称，自己于2019年12月4日出售房屋一套给被告，房价为54万元，但对方至今未依照合同履行给付房款义务。请求法院判令解除双方之间签订的《房屋买卖合同》，并判令对方协助将房屋过户给自己。 四川省仁寿县人民法院审查认为，因原告杨某系该院在职正式干警，法院不能行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，仁寿县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由青神县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年二月二十五日 书记员 林 苹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保利，男，1955年12月3日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会，住所地山东省茌平县肖庄镇王菜瓜村。法定代表人：王成合，主任。再审申请人王保利因与被申请人茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会（以下简称王菜瓜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保利申请再审称，王保利所承包的土地用于林业生产，合同期是20年，只履行了一年就被征收，还有19年的合同可得利益不能实现。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、合同法第一百一十三条的规定，王保利应当得到19年的合同可得利益损失补偿，该补偿款额应当按照《山东省农村土地征收补偿标准（分类表）》执行，即林地每亩补偿标准13.8万元，因旱田每亩补偿5.3万元的地价是归集体所有，所以王保利应得到每亩8.5万元的差价，即原所签承包合同第五条所定的“实际损失”合理补偿范围，而不是一、二审认定的只给付小树苗补偿。被申请人应按《山东省征地管理办法》第九条的规定，如数向县政府上报王保利的林地面积，以获得相应补偿。然而被申请人没有依法办事，是导致王保利未能按林地标准得到补偿的直接原因，应对王保利的损失承担赔偿责任，赔偿额为8.5万元×0.76亩=6.46万元。本案是因征收土地引起的土地承包合同纠纷，应当按照上述三项国家和省里的法规确认补偿原则与标准，只按当事人之间的约定定案，既显失公平，也不符合法律规定的征收补偿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王保利与王菜瓜村委会于2014年2月7日签订《土地租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同第五条约定：租赁期内，如遇国家、集体规划征用该土地或县、镇政府的主导产业规划调整时，乙方（王保利）无条件服从，根据乙方的实际损失，进行合理补偿。2015年因国家征用土地修建东邢水库，将王保利所租赁的路面占用,致使合同无法继续履行，原审考虑到该合同实际履行１年，判令王菜瓜村委会返还王保利剩余承包费855元，合法有据。王保利在租赁路面上栽种的117棵杨树也已经得到了4400元的补偿，应认定是对其损失作出的合理补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，王保利主张王菜瓜村委会按照《山东省农村土地征收补偿标准（分类表）》中对集体土地林地征收的补偿标准，支付其6.46万元征地补偿，缺乏合同及法律依据，原审对此未予支持并无不当。综上，王保利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王保利的再审申请。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇一九年二月二十六日法官助理陶新枝书记员潘圣男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执914号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：胡颖华。 被执行人：莫燕贸，男，汉族，住所地广西博白县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告莫燕贸信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初878号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人莫燕贸清还欠款本金337549.98元、利息29641元、手续费18828.26元、以及从2017年9月19日起的利息、迟延履行金，并支付受理费7005元。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执914号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  李晓阳 审判员  陈文超 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨伟斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19750号原告：寿凯东，男，1976年8月30日生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告：龙菲，女，1978年11月16日生，汉族，住所地广州市海珠区。原告：汤万丽，女，1983年10月18日生，汉族，住所地广州市海珠区。上述原告共同委托诉讼代理人：轩辕宇璐，广东悦理品真律师事务所律师。被告：梁钰霞（曾用名：梁玉霞），女，1967年12月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。本院在审理原告寿凯东、原告龙菲、原告汤万丽诉被告梁钰霞与公司有关纠纷一案中，原告在本院送达《预交诉讼费通知书》后未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告寿凯东、原告龙菲、原告汤万丽自动撤诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  杨思毅人民陪审员  麦超群二〇一九年二月十八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执331号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码：91371626867192148H。 负责人张晓亮，该支行行长。 被执行人山东圣邦不锈钢股份有限公司，住所地山东邹平县长山镇大由村，统一社会信用代码91371600688259917W。 法定代表人李贤才，公司总经理。 被执行人山东金川科技发展有限公司，住所地邹平县长山小牛村，统一社会信用代码91371626768720523C。 法定代表人宫承洲，公司总经理。 被执行人山东伟邦新能源有限公司，住所地邹平县长山镇驻地，统一社会信用代码913716260817549119。 法定代表人秦浩亮，公司总经理。 被执行人李军，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人王翠芹，女，1955年4月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 中华人民共和国山东省济南市高新公证处于二0一九年一月十二日作出（2019）鲁济南高新证执字第1号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东圣邦不锈钢股份有限公司、山东金川科技发展有限公司、山东伟邦新能源有限公司、李军、王翠芹银行存款24540000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱 琳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初8082号之一原告：黄嘉侨，女，1978年12月8日出生，壮族，住广西桂平市。原告：黄建生，男，1968年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告：黄国祥，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：郑立威，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省恩平市。原告：何壮宇，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告：黄盛伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省从化市。原告：广州市越秀区浙南收藏品商行，住所地广州市越秀区海珠中路288号纵原邮币卡收藏品市场三楼自编3135铺。经营者：吴向亮。原告：广州市越秀区汇融居文化用品商行，住所地广州市越秀区海珠中路288号纵原邮币卡收藏品市场一层自编B79档。经营者：吴惠韶。原告：广州市越秀区营兴收藏品商行，住所地广州市越秀区海珠中路288号二楼自编229号档。经营者：池仁坪。原告：广州际农收藏品有限公司，住所地广州市越秀区海珠中路288号三楼312号。法定代表人：孙际农，职务：该司总经理。上述原告共同委托诉讼代理人：赵向红，广东诺臣律师事务所律师。被告：何利海，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：吴美青，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：吴卫国，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省恩平市。原告黄嘉侨、黄建生、黄国祥、郑立威、何壮宇、黄盛伟、广州市越秀区浙南收藏品商行、广州市越秀区汇融居文化用品商行、广州市越秀区营兴收藏品商行、广州际农收藏品有限公司诉被告何利海、吴美青、第三人吴卫国债权人撤销权纠纷一案中，原告黄嘉侨、黄建生、黄国祥、郑立威、何壮宇、黄盛伟、广州市越秀区浙南收藏品商行、广州市越秀区汇融居文化用品商行、广州市越秀区营兴收藏品商行、广州际农收藏品有限公司于2019年1月30日向本院提出申请，以原、被告庭外和解为由，请求撤回对被告何利海、吴美青、第三人吴卫国的起诉。本院认为，原告黄嘉侨、黄建生、黄国祥、郑立威、何壮宇、黄盛伟、广州市越秀区浙南收藏品商行、广州市越秀区汇融居文化用品商行、广州市越秀区营兴收藏品商行、广州际农收藏品有限公司要求撤回对被告何利海、吴美青、第三人吴卫国起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄嘉侨、黄建生、黄国祥、郑立威、何壮宇、黄盛伟、广州市越秀区浙南收藏品商行、广州市越秀区汇融居文化用品商行、广州市越秀区营兴收藏品商行、广州际农收藏品有限公司撤回对被告何利海、吴美青、第三人吴卫国的起诉。本案受理费50元，由原告黄嘉侨、黄建生、黄国祥、郑立威、何壮宇、黄盛伟、广州市越秀区浙南收藏品商行、广州市越秀区汇融居文化用品商行、广州市越秀区营兴收藏品商行、广州际农收藏品有限公司承担。审判长 白 晶审判员 劳灿辉审判员 郑 茵二〇一九年二月二十七日书记员 黄 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1971民初9209号原告东莞市领尖自动化设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇横滘村振龙东五巷1号一楼。法定代表人段艳丁。委托代理人鄢仲平,广东品峰律师事务所律师。委托代理人钟德坤,广东品峰律师事务所实习律师。被告广东赛亚实业有限公司，住所地：东莞市东城区主山上三杞旧村白银钱五巷1号二层。法定代表人李海周。委托代理人郭建华，广东普翼律师事务所律师。委托代理人陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。原告东莞市领尖自动化设备有限公司（以下简称领尖公司）诉被告广东赛亚实业有限公司（以下简称赛亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢仲平、钟德坤，被告的法定代表人李海周以及委托代理人郭建华、陈淑媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告领尖公司诉称，2017年3月30日，原告与被告签订《设备购销合同》。约定由被告向原告订购滚珠开关装配套皮自动机3台，价款为136000元/台，总价款为408000元。首批先制作1台，待被告确认效果之后再制作另外2台。首批的交货日期为“合同签订后甲方支付出首批订金后计算60-70个工作日内完成”。首台机器到达被告后60日内，被告必须支付完毕首台机器尾款。逾期交货、调试合格或付款的，每天按合同总价的万分之三向对方支付违约金。合同签订后，被告向原告支付首期款54400元。其后，原告依约于2017年7月17日向被告交付了首批1台机器，被告接收机器设备后至今未支付完毕剩余机器款81600元。被告的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付设备转让款81600元；2、被告向原告支付违约金10852.8元（以136000元为本金，按照每日万分之三的标准计至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告赛亚公司辩称，原告提交的设备未经验收合格，原告要求支付余下款项的条件未成就。原告的设备存在严重质量问题，不符合合同约定，被告已经起诉要求解除合同，要求原告返还款项，原告诉请无事实及法律依据。经审理查明，2017年3月30日原告领尖公司作为供方与被告赛亚公司作为需方签订《设备购销合同》一份，约定赛亚公司向领尖公司购买滚珠开关装配套皮自动机3台，单价为136000元，总计408000元。技术参数与配置说明中约定设备速度为1出1，每分钟约28-32件，领尖公司保证各方面符合合同所规定的质量、规格、型号等要求。交货日期为首批先制作1台，待赛亚公司确认效果后再制作2台。付款方式为合同签订之日起2天内赛亚公司支付领尖公司首台合同单价40%的订金54400元，另2台每台各5000元，共10000元的订金，设备制作完成后，领尖公司安排人员到赛亚公司现场验收设备，批量生产1万套后经双方签字合格后赛亚公司支付领尖公司首台合同单价20%的货款27200元，领尖公司负责将设备运至赛亚公司公司，设备到达赛亚公司后，确认合格后赛亚公司30天内支付领尖公司首台合同单价20%的货款27200元，设备到达赛亚公司后开始算起60天内，赛亚公司付清领尖公司首台合同单价20%的尾款27200元，另2台待第1台确认合格后开始制作，付款方式同第1台。领尖公司所交的设备品种、型号、规格、质量不符合合同约定、国家标准，所供设备达不到约定技术要求的，领尖公司必须无条件退回全部货款。合同另就其他事项进行了约定。合同签订后，赛亚公司分别于2017年4月6日、5月5日向领尖公司支付了案涉合同约定的第1台设备的订金54400元，第2、3台设备的订金10000元。2017年7月17日，领尖公司向赛亚公司交付了第1台设备。庭审中，双方对案涉设备的质量问题存在争议，赛亚公司主张，案涉设备存在严重的质量问题，合同目的不能实现，故不应支付剩余货款。赛亚公司已在本院审理的（2018)粤1971民初6587号买卖合同案件中作为原告向本院提起诉讼，要求解除合同,退回已支付的所有订金64400元。领尖公司则主张设备不存在质量问题，已经赛亚公司验收合格及试产，要求赛亚公司支付第1台设备的剩余货款81600元及相应的违约金。为查清案涉设备是否存在质量问题，本院在（2018)粤1971民初6587号买卖合同案中根据赛亚公司的申请，经双方同意委托广东省质量监督机械检验站对案涉设备是的质量进行了鉴定，该检验站于2018年11月30日出具质量鉴定报告，鉴定结论为：1、设备能用于生产滚珠开关，其制成品也能满足使用要求。2、设备的故障率较高，只能断续生产。3、设备速度不能满足合同要求。经质证，领尖公司认为鉴定报告没有明确案涉设备存在严重质量问题，赛亚公司应支付剩余货款。以上事实，有原告领尖公司提交的送货单、合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赛亚公司向原告领尖公司购买机器，双方签订了设备购销合同，双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为案涉设备是否符合质量要求。原告领尖公司主张案涉设备已经赛亚公司验收合格，不存在质量问题，但就此未提交证据证明。被告赛亚公司主张涉案设备存在质量问题，已在（2018)粤1971民初6587号买卖合同案中申请了鉴定。广东省质量监督机械检验站接受双方的委托对案涉设备的质量进行了鉴定，该检验站作出的《质量鉴定报告》已依法由双方进行质证，现没有证据证明鉴定报告存在违法情形，故本院认为上述鉴定报告可以作为认定本案事实的参考依据。从该鉴定报告的结论可知，案涉设备的故障率较高，只能断续生产，且设备速度不能满足合同要求。赛亚公司因此主张案涉设备存在质量问题，致使其合同目的不能实现，依据充分，本院予以采信。领尖公司未能向赛亚公司提供符合合同约定的质量的机器，其要求赛亚公司支付其剩余的货款81600元及相应的违约金，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市领尖自动化设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1055.66元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一九年二月十九日书记员  朱蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4017号杨义娜：你与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初10812号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年二月十九日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初4051号 原告：重庆霞山机电设备有限公司。 法定代表人：韩宏伟、职务：公司经理。 住址：重庆市渝中区捍卫路6号临华大厦10－14＃。 委托代理人：刘凯，男，1968年8月23日生，汉族，大专文化，系重庆霞山机电设备有限公司职工，特别授权代理。 被告：杨岗，男，1975年12月29日生，汉族，宣威市人（缺席）。 原告重庆霞山机电设备有限公司诉被告杨岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告重庆霞山机电设备有限公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告杨岗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告重庆霞山机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款114000元；2、责令被告偿还原告货款二年半利息损失和滞纳金合计12000元，从2016年3月29日开始至今；3、责令被告偿还原告提起诉讼所产生的一切费用包括诉讼费、律师费20000元。事实和理由：原告和被告于2016年3月26日商定，被告从原告处购进NLB-600蝶栓机12台，单价9500元/台，合计金额为114000元，原告分两次由重庆发运至被告处，货物发至曲靖，结算方式是现金结算，但被告收到货物后至今未结货款，原告曾经多次催收未果，被告于2018年1月29日写欠款单一张，并承诺于2018年7月付清货款，但时至今日仍未付款。为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告要求变更诉讼请求利息的给付时间从被告书写欠条之日即2018年1月29日起至款项还清之日止。 被告杨岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告重庆霞山机电设备有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、欠条原件一份，证明被告欠原告公司货款以及承诺付款时间；2、包广甲书写的证明一份，证实被告欠原告公司货款，被告书写欠条一份给原告的事实；3、发货清单两份，证明货物已经发给被告；4、照片一份，证实被告书写欠条的时间。 本院认为，被告杨岗经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。该证据经本院核实，内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年3月26日，被告杨岗向原告重庆霞山机电设备有限公司购买NLB-600蝶栓机12台，单价9500元/台，合计金额为114000元，原告将货物发给被告后，被告未及时付款，并于2018年1月29日写欠条一份给原告收执，内容为：“今欠到重庆霞山机电设备有限公司货款114000元（壹拾壹万肆仟元整），2018年7月以前付清，以上欠款按银行利息支付身份证号：5322241975××××××××，联系电话：183××××0006此据。欠款人：杨岗”。付款期限届满后，被告仍未付款。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，利息要求按中国银行同期贷款利率计算，时间从2018年1月29日起至款项还清之日止。被告杨岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告杨岗欠原告重庆霞山机电设备有限公司货款114000元，有原告重庆霞山机电设备有限公司提交的欠条、证明、发货清单予以证实，本院予以确认，现原告重庆霞山机电设备有限公司要求被告杨岗支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从欠款确认之日即2018年1月29日起按中国人民银同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，没有提供依据证实，本院不予支持。被告杨岗经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨岗在判决生效后十日内支付原告重庆霞山机电设备有限公司货款114000元，给付自2018年1月29日起以本金114000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止的资金占用利息。 案件受理费人民币3220元，由被告杨岗负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  高浩嘉 人民陪审员  滕 瑾 二〇一九年二月十二日 书 记 员  冯 仙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执523号等26件 本院受理的关于刘浩东等26人申请执行广州靖华汽配制造有限公司仙村分公司、广州靖华汽配制造有限公司劳动争议纠纷系列案，本院在执行中扣划了被执行人帐户的银行存款，本院将于近日将执行款退转入26个申请人立案时提供的银行帐户内，现26个案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执79号河南城建建设集团有限责任公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会：你单位与陈海旺房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈海旺于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款103128元。特此通知。二〇一九年二月十五日(院印)联系人：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0703民初2436号原告:汪某某，女，1971年2月23日生，汉族，住连云港市连云区。被告:于某，女，1970年6月28日生，汉族，住连云港市连云区。原告汪某某与被告于某追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼,被告于某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:被告经常到原告家玩，被告以工地上资金周转不过来为由，向原告借款。原告说没有钱，被告让原告找别人借钱，原告找案外人郭某,4借款，郭某,4让原告担保，借给被告20000元。借款到期后被告未还，原告代为偿还了借款。被告又向原告本人借款20000元。后找被告要钱，找不到被告，现在被告已经失去了联系。被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月31日，被告于某以工地上需要资金为由，经过原告汪某某介绍向案外人郭某,4借款20000元，原告汪某某进行担保。被告于某向案外人郭某,4出具了借条，原告汪某某在借条上担保人处签名。借条内容为“郭某,4现金贰万元（20000）期限一个月2017.8.31。借款人于某担保人汪某某。”借款到期后，被告于某未还款，原告汪某某将该借款20000元还给了案外人郭某,4。2、2017年10月21日，被告于某以工地上需要资金为由，向原告汪某某借款20000元，并向原告出具借条。借条内容为“借汪某某人民币贰万元整（20000）期限1个月借款人于某2017.10.21。”借款到期后，被告于某未还款。上述事实有原告提供的借条、收条、证人郭某,4证言，以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于追偿权纠纷，被告于某向案外人郭某,4借款20000元，原告汪某某进行担保。借款到期后，债务人于某未还款，作为担保人的原告汪某某偿还了借款，原告汪某某有权向债务人即被告于某追偿。关于民间借贷纠纷，被告于某向原告汪某某借款20000元，被告未能在约定的期限内还款，现原告起诉要求被告还款，被告应当偿还。综上，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，由被告负担。因原告已预交，被告负担的前述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  金增军人民陪审员  张立华人民陪审员  刘素芹二〇一九年二月十五日书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行，住所地北京市朝阳区东环南里2号。负责人：张军，行长。被执行人：北京金达新材料有限公司，住所地北京市通州区梨园地区云景里。法定代表人：王欣，董事长。被执行人：北京晶鑫磊非金属材料有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：张大军，董事长。中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行与北京金达新材料有限公司、北京晶鑫磊非金属材料有限责任公司合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2005）朝民初字第29421号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行依法向本院申请执行，要求被执行人北京金达新材料有限公司、北京晶鑫磊非金属材料有限责任公司偿还300万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、执行过程中本院对被执行人北京晶鑫磊非金属材料有限责任公司名下位于机械设备及矿石，拍卖成交价格19.766万元，本案经参与分配分得19.766万元。5、本院执行到位19.766万元，并向申请人进行了发还，故本案的申请标的尚有280.234万元及相应利息未能执行。6、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十五日书记员  李默驰
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢59号 杭州君信汽车销售有限公司： 申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人虞国文等追偿权纠纷一案，（2015）杭上商初字第02308号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐兰姣已履行欠款人民币110000元，承担执行费1831.58元、案件受理费2404元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢59号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初138号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人池某，男，1981年2月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人池某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。公诉机关指控:2019年1月1日1时许，被害人徐某与朋友在本市天河区金某与兴盛直街交界路口等候出租车。被告人池某驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小轿车停靠该处与被害人徐某商讨车程和路某。当被害人徐某拿出手机指明前往地点时，被告人池某趁被害人徐某不备之机，抢走其手上的iphone8plus手机（经价格鉴定，价值人民币4058元）后驾车逃离现场。同日下午，被告人池某被人赃并获。公诉机关认为被告人池某的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，建议判处被告人池某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人池某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人池某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月1日起至2019年8月31日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 皓二〇一九年二月一日书记员 李丹丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执734号 申请执行人:汪涛 被执行人:葛骏 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人汪涛与被执行人葛骏请求确认人民调解协议效力一案，于2019年02月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币744000元（利息暂计算至2019年02月19日）及债务利息、执行费，并于2019年02月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人葛骏款项人民币753840元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人葛骏相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  孙霞 二〇一九年二月十九日 书记员  陈军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25257号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-702(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告杨鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2018年11月29日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇一九年二月二十二日书记员  阮 铮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢96号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人:何伯露，该公司董事长。 被执行人：孙宾明,男,生于1976年9月1日,汉族，住四川省达州市。 被执行人：熊晓英,女，生于1980年2月21日，汉族,住四川省达州市。 被执行人：四川佳士博房地产开发有限责任公司,住所地：四川省大竹县竹阳镇北城新区洛卡庄园。 法定代表人：熊廷兵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宾明、熊晓英、四川佳士博房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1722民初字2640号民事判决书，被执行人孙宾明、熊晓英应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款4900000元及利息等；申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人四川佳士博房地产开发有限责任公司所有的位于四川省大竹县门市（房屋所有权证号：房权竹阳镇字第××号，面积116.61㎡）、23号门市（房屋所有权证号：房权竹阳镇字第××号，面积143.68㎡）依法拍卖或变卖价款享有优先受偿权。但被执行人孙宾明、熊晓英、四川佳士博房地产开发有限责任公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决书确定的义务。执行中，本院对被执行人四川佳士博房地产开发有限责任公司所有的位于四川省大竹县两门市进行了两次网络司法拍卖，均因无人报名参加竞买流拍。申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司同意以两门市的第二次拍卖保留价，即1475550元以物抵债，抵偿被执行人孙宾明、熊晓英应偿还的部分借款及利息等。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川佳士博房地产开发有限责任公司所有的位于四川省大竹县门市（房屋所有权证号：房权竹阳镇字第××号，面积：116.61㎡，第二次拍卖保留价：661050元）、23号门市（房权竹阳镇字第××号，面积：143.68㎡，第二次拍卖保留价：814500元）共作价1475550元，交付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人孙宾明、熊晓英部分借款及利息等，所有权自交付时起转移给申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司所有； 二、申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司可持本裁定书，到产权登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除位于四川省大竹县门市（房屋所有权证号：房权竹阳镇字第××号，面积：116.61㎡）、23号门市（房权竹阳镇字第××号，面积：143.68㎡）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二Ｏ一九年二月二十八日 书记员刘飞宇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初766号原告：张宣，女，1978年2月22日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路86-21号。法定代表人：高国强，该公司董事长。原告张宣与南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣到庭参加诉讼，被告田中公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月至2017年10月期间拖欠的工资款35311.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现主张2017年6月至2017年10月期间拖欠的工资35311.41元，请求支持原告的诉讼请求。被告田中公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，张宣与田中公司签订劳动合同，后在总裁办副主任岗位从事xx工作。2017年10月13日，双方签订离职备忘录，载明未结算工资为37311.41元。因田中公司未支付部分工资，张宣于2019年1月7日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2019年2月14日，张宣诉至本院。审理中，经田中公司人力资源部工作人员张晓芳核对，确认田中公司尚欠张宣2017年6月至2017年10月期间劳动报酬35311.41元未付。以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、劳动报酬金额一览表、离职备忘录以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。田中公司人力资源部负有审核统计公司员工薪酬的职责，其工作人员张晓芳经核对后，确认尚欠原告2017年6月至2017年10月期间工资35311.41元。现原告要求被告支付劳动报酬35311.41元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：南京田中机电再制造有限公司支付张宣劳动报酬35311.41元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇一九年二月二十日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11133号之一原告：冯海军，男，1978年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所律师。原告冯海军诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告冯海军于2019年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  李汉清人民陪审员  黄玉芬二〇一九年二月十五日书 记 员  李红娟
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2560号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈荣冠，该行员工。 委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：莫希志，男。 被执行人：邱莲朵，女。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人莫希志、邱莲朵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2820号民事判决书，被执行人应偿还借款本息112659.56元及诉讼费等给申请执行人。在执行过程中，本院拍卖了被执行人莫希志名下的坐落于阳江市江城区金郊集贸市场八街98号房地产，申请执行人已从拍卖款中受偿诉讼费1276元及执行款31444元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及处理结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年二月二十六日 书记员  谭开胜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执268号 申请人：李春香，女，汉族，1970年4月13日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：魏子皓，男，汉族，1987年1月8日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人李春香申请执行与被执行人魏子皓借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初218号民事调解书，被执行人魏子皓未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人魏子皓在赣州经济技术开发区××号xx娱乐中心、综合一楼、综合二楼每月有租金收益92298.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人魏子皓在赣州经济技术开发区x号x娱乐中心、综合一楼、综合二楼等处物业的全部租金收益用于偿还申请人李春香的借款本金300万元及利息（利息从2019年1月8日起按年利率6%计算至执行完毕时止），至本案执行完毕时止。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年二月二日 代理书记员  王一清
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执57号江苏无国界航空发展有限公司；南京桂裕冠机电设备有限公司:江苏无国界航空发展有限公司申请执行南京桂裕冠机电设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计150189.87元。本院立案受理后，现已执行到工程款37250.57元、违约赔偿款32830.5元、工期延误违约金74368.8元、案件受理费5140元、公告费600元、迟延履行金3615元，以上合计153804.87元。南京桂裕冠机电设备有限公司已将全部款项交付本院。至此，江苏无国界航空发展有限公司向本院申请执行的(2017)苏0102民初7××5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16308号之三 申请执行人：张作小，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：王祖政，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 关于申请执行人张作小与被执行人王强、王祖政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15025号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付货款137492元及利息[以上项货款为本金从2017年9月27日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮30%计付]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款本金137492元及利息10426元（暂计至申请执行日），本院依法于2018年11月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人王强在中国邮政储蓄银行60×××00账户的存款2168.97元，并已退予申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已依申请将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一九年二月二十二日 书记员  邓嘉锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1436号之二申请执行人:杨书侠，女，汉族，1961年10月6日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：王玉忠，男，汉族，1962年7月8日出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人杨书侠与被执行人王玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0391民初2241号民事调解书，规定王玉忠于2018年11月18日前给付杨书侠欠款95700元,案件受理费1095元由王玉忠负担。该民事调解书已发生法律效力。因王玉忠未履行生效法律文书确定的付款义务，经杨书侠申请本院于2018年11月12日立案执行，执行标的96795元。本院在执行过程中，依法向被执行人王玉忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王玉忠可供执行的财产线索，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、机动车辆、不动产。现暂未发现被执行人王玉忠的财产。执行中，因被执行人王玉忠拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年12月7日，本院对被执行人王玉忠司法拘留。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序，申请人无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王玉忠现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人杨书侠亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一九年二月二十四日书记员  **蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3502号王春霞：你与刑一庭罚金一案，本院(2016)豫0105刑初572号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年2月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年二月十四日
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1147号 原告：魏金妹，女，汉族，1966年10月22日生，住南京市六合区。 被告：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道海都路8号阳光青城08幢。 负责人：谈卫立，行长。 本院在审理原告魏金妹与被告南京银行股份有限公司江北新区分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏金妹的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告魏金妹撤回起诉。 本案案件受理费2188元(已减半收取)，由原告魏金妹负担。 审判员  孔慧萍 二〇一九年二月十八日 书记员  倪永男
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执83号申请执行人：刘建海，男，1959年10月27日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：周安杰，男，1996年4月12日出生，汉族，现住海南省。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初721号民事判决书，经申请执行人刘建海申请，于2019年1月30日立案执行申请执行人刘建海与被执行人周安杰机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人周安杰应支付给申请执行人刘建海抚养女儿刘金红的抚养费人民币6500元，被执行人周安杰应支付给申请执行人刘建海案件受理费人民币225元，案件执行费50元由被执行人周安杰负担。经查，被执行人周安杰名下有账户存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周安杰名下账户存款人民币6775元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年二月二十六日法官助理 周婉婉书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25658号原告：广州图信展览工程有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号305房。法定代表人：李英姿。委托代理人：邹永生，原告职员。被告：宁波天禧照明科技有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道丰杨河村长丰桥路以南。法定代表人：孙煜。本院受理原告诉被告承揽合同纠纷一案，本案于2018年10月9日立案，原告于2019年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州图信展览工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州图信展览工程有限公司负担。审 判 长  李 江人民陪审员  吴旭英人民陪审员  崔 萍二〇一九年二月十四日法官助理文静书记员吕美玉郑苗璇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初567号原告：钟晓明，男，1984年1月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：杨梓轩，男，1996年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟晓明与被告杨梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告钟晓明于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟晓明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟晓明撤诉。案件受理费70元，已减半收取，由原告钟晓明负担。审判员  黎雪梅二〇一九年二月一日书记员  温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13118号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所律师。 被执行人：陈素群，女，1966年4月12日出生，汉族，住广东省台山市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈素群信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16246号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月4日向本院申请执行,要求被执行人履行下述法律文书确定的义务：1.本金36528.32元、利息7045.13元、其他费用761.8元、滞纳金213.21元以及从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈素群名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人陈素群名下有车牌号码为粤Ａ×××××的的汽车一辆，本院已向车辆所属的车辆管理所发出执行通知书要求查封该车辆,目前尚未收到回复，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示没有财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年二月十七日 书记员 卿美容
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12178号原告:苏州开元模具有限公司，住所地苏州市吴中区尹中南路228号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：苏州宏讯无尘科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路115号第6幢206室。法定代表人：徐林弟，执行董事。本院在审理原告苏州开元模具有限公司与被告苏州宏讯无尘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州开元模具有限公司于2019年2月11日向本院申请撤回对被告苏州宏讯无尘科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州开元模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州开元模具有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏州开元模具有限公司负担。审判员  刘戈二○一九年二月十八日书记员帖思聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执211号 周维安： 关于周维安犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初663号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳了罚金2000元的义务，为此，（2019）粤0115执211号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2195号申请执行人：柴燕峰，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：王娟，女，1965年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行柴燕峰与王娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二十五日书记员  柳飞一