wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1696号原告：王圣琼，女，生于1960年5月19日，汉族，松滋市人，务农，住松滋市。委托诉讼代理人：赵树梅，湖北驰华律师律师事务所律师。被告：荣邦胜，男，生于1961年5月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告王圣琼与被告荣邦胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣琼及委托诉讼代理人赵树梅，被告荣邦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：要求被告荣邦胜赔偿原告各项损失27992.38元。其中1.医疗费29228.38元（含住院费和门诊费）；2.住院伙食补助费：50元/天×40天=2000元；3.误工费34280元/年÷365天×120天=11270元；4.护理费38897元/年÷365天×60天=6394元；5.营养费30元/天×90天=2700元；6.交通费400元；7.后续治疗费3000元；合计54992.38元。扣除原告住院期间被告支付医疗费27000元，下余27992.38元。事实及理由：2019年5月31日19时30分，被告荣邦胜驾驶无号牌二轮摩托车沿丙码头村村道由南向北行驶，当行至丙码头村11组路段时，将道路前方同向步行的原告王圣琼刮倒，造成道路交通事故，导致原告王圣琼受伤。经松滋市交通警察大队认定，被告荣邦胜负此次事故的全部责任，原告王圣琼无责任。事故发生后，原告随即被送往松滋市人民医院救治，住院治疗40天。花去医疗费28674.08元，门诊费554.30元。出院后经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，原告误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日且后续治疗费为3000元；后续治疗费3000元。事故发生后，被告荣邦胜支付医疗费27000元，就下余损失原被告多次协商未达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告荣邦胜对原告王圣琼在本案中所主张的事实无异议。提出已赔偿原告的费用都是借的，目前经济困难，暂时无能力赔偿。原告王圣琼所主张的事实，被告荣邦胜均承认，结合交通事故认定书、松滋市人民医院诊断证明、出院记录、影像诊断报告、颅脑损伤住院志、医药费发票、松滋立德法医司法鉴定所鉴定意见书等证据，故对原告王圣琼要求被告荣邦胜赔偿各项损失27992.38元的事实予以确认。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告荣邦胜驾驶无号牌无保险两轮摩托车，在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，致使原告受伤，负此次事故的全部责任，原告无责任。且原被告对此均无异议，该事故认定书依法可以作为当事人承担事故责任赔偿的依据。事故发生后，原告经松滋市人民医院诊断闭合性颅脑损伤重型：左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨多发骨折、左侧颞顶部头皮血肿；多次软组织损伤。住院40天，花去医疗费28674.08元，门诊费554.30元；交通费400元。松滋立德法医司法鉴定所鉴定意见为：建议原告自受伤之日起误工时间为120日，护理时间为60日，营养期时间为90日，后续康复治疗费3000元。依照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；误工费11270元（34280元/年÷365天×120天）；护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）；营养费2700元（30元/天×90天），合计54992.38元。原告住院期间被告支付医疗费27000元，下余27992.38元。现原告要求被告赔偿损失27992.38元，被告表示认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：由被告荣邦胜于本判决书生效后十日内赔偿原告王圣琼损失27992.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元由被告荣邦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 吴 华二〇一九年十一月六日书记员 许冬梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢338号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强，行长。被执行人：毛羽龙。被执行人：刘颖。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10086民事判决，于2017年3月14日以（2017）川0107执1904号案件受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行毛羽龙、刘颖、成都盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，后于2019年9月6日立案恢复执行。该案在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初10084号民事裁定，依法将被执行人毛羽龙、刘颖位于成都市双流县XXX房屋（合同备案号XXX）予以查封。2019年9月10日申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人毛羽龙、刘颖达成议价协议，双方同意将上述房屋作价XXX元予以网络司法拍卖，经本院审查后予以准许。本院依法将上述财产以XX元为保留价予以第一次网络司法拍卖。2019年10月31日第一次拍卖成交，成交价为XXX万元，买受人为谢海波（身份证号码：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人毛羽龙、刘颖位于成都市双流县XXX房屋（合同备案号XXX）经拍卖归买受人谢海波（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX元。二、解除对被执行人毛羽龙、刘颖位于成都市双流县XXX房屋（合同备案号XX）的查封。三、买受人谢海波（身份证号码：XXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年十一月六日书记员 刘 建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13188号原告：侯建绍，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，河南步青律师事务所实习律师。被告：河南大麦建材科技有限公司，住所地：郑州市**兴华南街****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XFA9F1M（1-3）。法定代表人：郑永辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。原告侯建绍与被告河南大麦建材科技有限公司（以下简称“大麦建材公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建绍及其委托诉讼代理人王乐乐、王烁，被告大麦建材公司的委托诉讼代理人柳宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建绍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的工资55000元；2．判令被告向原告支付从2016年10月18日至2017年4月21日的双倍工资50000元（已扣除应发工资）；3．判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10000元；4．判令被告补交原告在其工作期间的社会养老、医疗等保险金合计11200元；5．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月18日进入被告公司工作，从事设备采购和生产监管一职。2016年9月18日至2017年2月18日月平均工资5000元。2017年2月18日至2017年4月21日月平均工资1万元。工作期间原告一直兢兢业业，为被告创造了较大的经济效益，替被告购买部分设备以及车辆等事项，还为其垫付部分款项，但被告拖欠原告数月工资至今未发放，且被告根本未与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会医疗保险费等。综上所述，为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告大麦建材公司辩称，1．被告公司并未拖欠原告任何工资；2．原告的诉讼请求超过了诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，原告应当在劳动关系终止期一年内提出，本案原告在2017年4月就已经自行离职，其在2019年5月29日向仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请超出了诉讼时效，也丧失了其实体权利；3．原告的社会养老医疗保险金，是原告自愿不予缴纳，且该请求不属于人民法院审理范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：原告侯建绍与被告河南大麦建材科技有限公司的法定代表人郑永辉系同乡关系。原告自2016年9月起跟着郑永辉干活，与其成立的公司均未签订劳动合同。原告在为郑永辉工作期间，从事沙场具体事宜，为郑永辉采购设备，维修设备，期间双方经济往来频繁。原告提交2017年2月至3月期间在大麦商贸有限公司考勤表，与被告承认2016年12月至2017年4月在大麦商贸公司工作相印证。2017年4月21日，原告离职。2017年12月12日，郑永辉以民间借贷为由起诉侯建绍，主张侯建绍偿还借款70000元，后撤诉。2018年郑永辉再次起诉，在该（2018）豫0103民初132号案件的庭审笔录中，第5页14行郑永辉质证意见中陈述“被告侯建绍曾作为原告公司的员工，所垫付的购买设备的工程款，已经由原告支付给被告。”第6页第7行侯建绍陈述：“他的公司名字是大麦建材有限公司随后改名为大麦商贸有限公司”。第7页第18行，侯建绍答：“8000多元是3月份的，月薪5000,3月份一个月，4月份20天，共50天。”另查明，2019年5月29日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日出具二七劳人仲不受字（2019）第322号《不予受理通知书》。后原告以追索加班费、经济赔偿金为由，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据已查明事实，可以认定原告曾于2016年入职郑永辉经营的大麦商贸有限公司。原告诉称自2016年9月18日至2017年4月21日就职于河南大麦建材科技有限公司，并向其主张相关劳动权益，但庭审中出示的证据无法证明其与被告存在劳动关系，应当承担举证不能的后果，故本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯建绍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯建绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月四日书记员 张永泽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6404号申请执行人：李宗润，男，汉族，1985年4月12日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人李宗润与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4303号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5050元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2138号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人高军民，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人高军民诈骗罪一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终1235号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高军民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人高军民暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终1235号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十一月六日 书记员 唐启福
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2107号申请执行人李红成，男，1970年8月23日出生，住武冈市。被执行人毛政华，男，1963年2月9日出生，住武冈市。本院在执行申请人李红成与被执行人毛政华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十六日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕忠清（曾用名吕金中），男，汉族，1971年6月8日出生，住吉林省镇赉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君，女，汉族，1953年12月13日出生，住吉林省镇赉县。 再审申请人吕忠清因与被申请人王君农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕忠清申请再审称，提交新证据“台账”一份，证明王君夫妻1997年分得承包地，旱田7.52亩、水田7.52亩是三社承包地，王君主张的土地和吕忠清的土地没有关系。王君夫妻分得的承包地在三社，吕忠清的地在二社和五社，二者四至不相同，互相不发生任何关系。嘎什根乡人民政府决定和镇赉县人民政府复议决定无效，不能作为认定事实的依据。吕忠清与王君争议的是承包经营权。仲裁调解协议书不能作为认定事实的依据。吕忠清享有1.44公顷土地承包经营权。2001年、2002年耕地承包合同（负担卡），承包方是吕忠清，吕忠清缴纳了农业税、村提留、乡统筹、义务工等款项，土地承包合同成立。农村土地经营权证也可以证明吕忠清从2004年开始取得承包经营权至2027年12月31日止。吕忠清依法享受各种补贴，已经实际耕种19年。吕忠清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，1.经镇赉县农村土地承包合同仲裁委员会调解，王君和吕忠清于2006年3月20日就案涉土地达成了协议。乌兰吐村村民委员会出具证明，证实王君家在二轮土地承包时承包了案涉土地并将土地流转给吕忠清。仲裁协议、乌兰吐村村民委员会出具的证明、《嘎什根乡人民政府决定》、《镇赉县人民政府决定》、行政判决等证据相互印证，形成完整的证据链条，原审法院据此认定吕忠清现耕种土地与王君家庭承包土地为同一地块且系从王君家转包而来，符合证据认定规则；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”再审审查期间，吕忠清提交了加盖镇赉县嘎什根乡乌兰吐村村民委员会公章的“台账”，该证据原审审理期间就客观存在，不存在因客观原因在原审庭审结束前不能向原审人民法院提交的合理理由，故吕忠清没有提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，该“台账”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“新的证据”的形式要件。此外，该“台账”系在单页打印的表格上加盖公章形成，并非形成于1997年二轮土地承包时的原始台账，且吕忠清没有提供其他证据予以佐证，故该证据不足以推翻原审法院认定的事实；3.吕忠清原籍黑龙江省泰来县宁姜乡，原审法院查明其在二轮土地承包时在原户籍地取得了家庭承包地。原审法院据此认定吕忠清就案涉土地签订过以其他承包方式承包土地的合同而非以家庭承包方式承包土地的合同，并无不当。综上所述，吕忠清的再审请求没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕忠清的再审申请。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1503号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：张红兵，该行行长。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘有为，江西景扬律师事务所实习律师。被告：王秀梅，女，汉族，1966年6月27日出生，住江西省。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告王秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所欠原告透支本金102439.02元、利息14363.94元、滞纳金及分期手续费18884.9元（暂计算至2019年8月26日，最后还款数额应计算到本案执行终止日。事实和理由：被告王秀梅向原告申请信用卡两张，额度均为6万元。2018年11月10日起，被告王秀梅未按约定还款。经多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年10月30日，被告王秀梅尚欠原告中国银行股份有限公司景德镇市分行信用卡借款本金102439.02元、利息14363.94元、滞纳金18884.9元，以上合计135687.86元；该款由被告王秀梅于2019年11月、12月每月归还借款1000元给原告中国银行股份有限公司景德镇市分行；2020年1月至2020年6月每月归还2000元给原告中国银行股份有限公司景德镇市分行；2020年7月至2020年12月每月还款5000元给原告中国银行股份有限公司景德镇市分行；2021年1月开始，每月归还给原告中国银行股份有限公司景德镇市分行款项不少于9000元，直至还清为止。二、原、被告双方无其他无异议。三、案件受理费3013元，减半收取1507元，由被告王秀梅负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月一日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽珑，湖南远达律师事务所实习律师。 被告：范贤维，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮储银行隆回支行）与被告范贤维信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告邮储银行隆回支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮储银行隆回支行以需补充证据为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。 案件受理费减半收取209元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1378号之一申请执行人平舆县自然资源局。法定代理人：甘某宏，该局局长。委托代理人：王某、张某军，系该局工作人员。被执行人刘某琴，女，1964年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请人平舆县自然资源局与被执行人刘某琴行政非诉执行一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723行审139号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本裁定生效后向原告平舆县自然资源局偿还欠款10140元及逾期罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13253.05元，本案债权部分逾期罚款尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1378号案件终结本次执行程序。被执行人刘某琴负有继续向申请执行人平舆县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  刘苗苗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3259号 申请执行人：张鸿庆,男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：古庆全，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行申请执行人张鸿庆与被执行人古庆全买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初5339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人古庆全以下价值的财产：货款168000元、执行费2420元，以上共计170420元。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年十一月六日 代书记员 廖月清 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8199号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：孙嘉琦，男，1991年09月10日出生，汉族，住陕西省-西安市-雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告孙嘉琦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告孙嘉琦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金139048.05元、利息及滞纳费25955.64元，总计165003.69元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3300元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2017年11月21日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1121011185号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款178000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年11月22日将贷款足额发放给被告。2018年11月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金139048.05元，利息、滞纳费25955.64元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。  被告孙嘉琦经本院按照其在合同中与原告约定的司法文书送达地址送达了相关法律文书，但其未按要求出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告（借款人）孙嘉琦向原告（出借人）贷款178000元，借款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年11月22日向被告孙嘉琦发放贷款178000元。此后，被告孙嘉琦未依约足额偿还原告贷款本息，截止2018年8月8日，被告孙嘉琦尚欠原告贷款本金139048.05元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3300元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告依约向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金139048.05元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用969元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙嘉琦于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金139048.05元及利息、违约金25955.64元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；自2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告孙嘉琦于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3300元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3667元，由被告孙嘉琦负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长    胡 九 红  审   判   员    耿    垒审   判   员    肖 海 娟                               二0一九年十一月十日                          书   记   员    杨    罡 1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4740号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街**，统一社会信用代码913305216938928135。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，男，该公司员工。 被告：张升军，男，1958年1月3日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷公司）与被告张升军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德华小贷公司委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告张升军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告张升军立即归还借款本金18000元，逾期违约金3711元（逾期违约金自2018年5月15日开始计算，暂计算至2019年7月31日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕），本金和违约金合计21711元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买兔宝宝品牌商品向原告申请分期付款互联网消费贷60000元，原告按约将贷款受托支付商品经销商，但被告在分期还款中发生违约，至今尚欠借款本金18000元仍未归还，原告催讨未果。 被告张升军未作答辩，亦未提交任何证据。 原告德华小贷公司针对其诉讼请求依法提交证据：《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝“悟空”产品服务证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》（以下简称《贷款协议》）、借款借据、平安银行回单凭证、还款记录、《湖州市金融工作办公室关于同意德清德华小额贷款有限公司“互联网+产业链金融”业务做大做强的函复》各1份。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明事实： 2017年9月14日，被告张升军向袁州区城北广大装饰材料行（以下简称材料行）购买兔宝宝品牌商品，经材料行推荐，在原告德华小贷公司平台通过“e签宝”互联网技术服务与原告签订了《贷款协议》（电子合同）一份，约定原告向被告提供分期付款互联网消费贷，用于被告向材料行购买“兔宝宝”系列商品，借款本金60000元，被告按月等额还本，每月还款6000元，由原告从被告绑定的银行账号上划扣，如被告逾期支付或还款超过规定日期3日，从逾期之日起按照逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。同日，原告按约将贷款60000元汇入被告指定收款人刘宇的银行账户，材料行向被告交付兔宝宝产品。此后，被告在分期还款过程中未按约履行，至今尚欠借款本金18000元。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告德华小贷公司主张本案借款事实，因有原告提交的上述在案证据及庭审陈述予以证实，双方据此形成借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按时还款，构成违约，理应承担本案全部民事责任。原告德华小贷公司请求被告张升军归还借款本金和违约金合法有据，本院予以支持，原告主张的违约责任，本院审查，符合相关规定，予以照准。被告张升军经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张升军归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金18000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告张升军支付原告德清德华小额贷款有限公司违约金3711元（自2018年5月15日计算至2019年7月31日），限本判决生效之日起十日内履行。此后发生的违约金以被告所欠借款本金为基数，并按《贷款协议》约定计算，至被告借款债务实际履行完毕时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元减半收取，计172元，由被告张升军负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6223号 申请人:山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E。 法定代表人:耿常山，总经理。 被申请人：山东泰山资源勘查有限公司，住所地：济南市经十路**山东煤田地质大厦**，统一社会信用代码：91370000163084675J。 法定代表人：李军，总经理。 被申请人：山东泰山地勘集团有限公司，住所地：，住所地：济南市历城区经十东路**山东煤田地质大厦信用代码：91370000MA3MNRXD8A。 法定代表人：段启国，董事长。 被申请人：韩继彪，男，1963年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人山东天银混凝土有限公司诉被申请人山东泰山资源勘查有限公司、山东泰山地勘集团有限公司、韩继彪买卖合同一案，申请人山东天银混凝土有限公司于2019年11月21日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款46万元或等价值财产，并提供车辆一辆作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东天银混凝土有限公司的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝超琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3625号 申请执行人陈长春，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈训谊，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈长春与被执行人陈训谊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初137号民事判决已发生法律效力，被执行人陈训谊应偿还申请执行人陈长春各项损失123600元及利息。本院于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人陈训谊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人陈长春与被执行人陈训谊自行达成执行和解，约定分期偿还债务，且被执行人陈训谊已履行和解协议约定的第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人陈长春与被执行人陈训谊自愿协商达成执行和解，被执行人陈训谊已按照和解协议履行第一期还款义务，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丽诗
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3063号 原告：徐井峰，男，1974年3月1日出生，汉族，医生，现住吉林省。 原告：矫文会，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：杨洪霞，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：陈晓波，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：陈文，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：卢宏胜，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：扶余市弓棚子镇江河采砂场 经营者：王文生，男，1970年10月16日出生，汉族，个体，现住吉林省。 原告徐井峰、矫文会、陈晓波、陈文与被告卢宏胜、扶余市弓棚子镇江河采砂场案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐井峰、原告矫文会的委托诉讼代理人杨洪霞、原告陈晓波、原告陈文、被告卢宏胜、被告扶余市弓棚子镇江河采砂场的经营者王文生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐井峰、矫文会、陈晓波、陈文向本院提出诉讼请求： 依法撤销（2019）吉0781执异68号裁定，并解除（2019）吉0781执776号之一执行裁定中对被告卢宏胜位于扶余市弓棚子镇腾家店村3社院内的地衡（大）的查封；案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告卢宏胜欠四原告共计人民币130万元，双方于2018年4月13日在扶余市维权法律服务所见证下签订了以物抵债协议书，协议约定：被告卢宏胜以其所有的位于扶余市弓棚子镇腾家店村3社院内所属设施及院落作价130万元抵顶给四原告用于偿还所欠债务。达成协议后，四原告接管院落，成为了事实上的所有权人。故原告请求扶余法院依法撤销（2019）吉0781执异68号执行裁定书，并解除（2019）吉0781执776号之一执行裁定中对被告卢宏胜位于扶余市弓棚子镇腾家店村3社院内的地衡（大）的查封。 卢宏胜辩称，与四原告签订的以物抵债协议是真实的，不是恶意串通或者财产转移。实际欠四原告130万元，涉案的财产就作价130万元，双方债权债务全部消灭。法院的扣押不合理，应该支持四原告的请求。 扶余市弓棚子镇江河采砂场辩称，被告卢宏胜有转移财产的嫌疑，卢宏胜和四原告签订的协议不应得到法律的支持。我作为债权人之一先向法院主张权益，法院只扣押了其中一部分财产，并不是以物抵债财产的全部，我只就法院扣押的财产部分主张权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告卢宏胜于2014年和2015年间在被告扶余市弓棚子镇江河采砂场处买砂子一直未付款，王文生于2018年以买卖合同纠纷案由诉至本院，本院于2018年5月28日做出（2018）吉0781民初1661号民事判决，判决被告卢宏胜给付采砂场中沙款15300元。判决生效后，卢宏胜未自动履行义务，采砂场经营者王文生于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日做出（2019）吉0781执776号之一执行裁定书，裁定对卢宏胜位于扶余市弓棚子镇腾家店村3社院内的地衡（大）予以查封，查封期限为三年。四原告不服，向本院提出执行异议，认为法院的查封行为侵害了四原告的合法权益，请求中止对四原告所有的财产中之一地衡的执行。本院于2019年7月11日做出（2019）吉0781执异68号执行裁定书，驳回了四原告的执行异议请求。四原告仍不服，又向本院提起案外人执行异议之诉。 经本院审理查明，被告卢宏胜做生意周转用款，欠四原告款项合计人民币130万元，双方未经法院审理判决在法律服务所见证下签订以物抵债协议，将被告卢宏胜所有的位于扶余市弓棚子镇腾家店村3社院内所属设施、院落作价130万元抵顶给四原告，双方债权债务全部结清。该收粮厂房院落8000平方米，包括砖瓦房三间、库房两座、烘干塔一座、输送机八台、地衡两个（一大一小，其中大的地衡被法院查封）、清粮机一台、搅融机一台、变压器两台、其中的砖瓦房有银行贷款，卢宏胜夫妇仍负责清偿至完毕时止。该院落四原告已经接管使用，并已出租用于收粮。因各种因素导致四原告没有去相关部门登记备案或者办理过户手续。另查明，被告卢宏胜与四原告以及被告扶余市弓棚子镇江河采砂场之间的债务产生时间均为2014、2015、2016年期间。 本院认为，本案各方争议焦点在于四原告对涉案财产是否享有足以排除执行的民事权益，结合各方的诉辩主张，本院综合评判如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。即四原告就其对涉案财产享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。庭审中虽然四原告提供了以物抵债协议，但该证据只能证明四原告与被告卢宏胜之间存在债权债务关系，四原告在此前没有提起诉讼，双方之间的民事法律关系、行为均没有经过法定程序予以确认，不具有既判力。故四原告与被告卢宏胜之间债权债务的性质仍属于普通债权，并不具有优先性和对抗外部的效力。经庭审已经查明，被告卢宏胜与四原告以及被告扶余市弓棚子镇江河采砂场之间的债务产生时间均在2014至2016年期间。如果支持了四原告的异议请求，相当于在实质上赋予了此种债权优先于普通债权获得清偿的权利，无异于违背了对于普通债权而言的债权平等原则。 综上所述，以物抵债只是一种合同行为，不具有物权变动的效力。原告所称的用于以物抵债的财产未登记、未备案、未过户，并不产生对抗外部的效力。故原告对涉案财产不享有足以排除执行的民事权益，本院对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐井峰、矫文会、陈晓波、陈文的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由四原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员李亚斌 人民陪审员张立娇 二〇一九年十一月四日 书记员 孙         婷         婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1293号上诉人（原审原告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省。被上诉人（原审被告）：李成强，男，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市金水区。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26071号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省建工集团有限责任公司上诉称，一、上诉人依据案涉内部承包合同提起追偿权，合同约定的管辖法院为工程所在地（合同履行地）法院，工程地点位于金水。二、被上诉人作为原告或被告的案件，生效判决载明其住所地在郑州市××区。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院（2019）豫01民终14213号民事判决书、（2019）豫01民终**民事判决书确认被上诉人的住所地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26071号民事裁定；二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十六日书记员  闫沛沛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1108号申请执行人:杨育栋，男性，汉族，1973年10月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨宇翔，男性，汉族，1962年10月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘珍，女性，汉族，1964年03月21日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人杨育栋与被执行人杨宇翔、刘珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0822民初2080号民事判决书及申请人的申请，于2019年7月15日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、保全费757元、执行费7400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨宇翔、刘珍送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年7月19日、2019年8月5日、2019年8月8日、2019年11月11日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨宇翔、刘珍名下的相关财产信息，发现被执行人杨宇翔、刘珍名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院在执行过程中冻结并扣划被执行人杨宇翔在榆林市XX房XX中心府谷县管理公积金账户40600元，本院于2019年8月6日转申请人杨育栋40091元，并转本案执行费509元。本院在执行过程中冻结被执行人杨宇翔在中国银行102808219308账户，因该账户为不规范账户，无法扣划。本院在执行过程中查封被执行人杨宇翔名下位于府谷县XX镇XX路XX号XX号XX层XX单元XX室房屋一套（房权证号：1XXX**）。本案查封属于轮候查封。且该房屋无土地证，权属性质不明。本院在执行过程中查明被执行人刘珍名下拥有胜达牌小型客车一辆（车牌号码：津DXXX**），本院委托天津市河东区人民法院查封该车辆，但下落不明。本院向被执行人杨宇翔、刘珍户籍所在地府谷县XX镇调查被执行人丁杨宇翔、刘珍居住地的财产状况，无分红款等其他财产线索，未发现可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年9月3日依法对被执行人杨宇翔、刘珍采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨育栋，并要求其提供财产线索，申请执行人杨育栋认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后再未发现可供执行财产，且申请人无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十一日书记员  董 江
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6661号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。法定代表人：孙建，经理。被告：尚同江，男，1969年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告尚同江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告尚同江的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十一月二十八日书记员  戴帅鑫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2603号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人:陈静梅，女，1974年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:贺显军，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:李利，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行本院（2018）湘0524民初1386号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨小潍 审 判 员  郭兵凡 审 判 员  李基高 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  周踔欢
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执234号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道**，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人邓治军，男，1985年2月25日出生，汉族，玉山县人，住江西省上饶市玉山县三清山风景名胜区。被执行人赖小甜，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县三清山风景名胜区。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1124民初1243号民事判决书，于2019年11月9日10时至2019年11月10日10时，依法在江西省铅山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖预告登记在被执行人邓治军、赖小甜名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园3栋106室房产。2019年11月10日买受人汤晖（身份证号码）以1500088元的最高价竟得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园****房地产的所有权及相应的其他权利归买受人汤晖所有。位。位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园****房地产的所有权自本裁定送达买受人汤晖时起转移/div>二、待该房产符合产权初始登记要求时，买受人汤晖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十八日书 记 员  李梦莹
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1173号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：刘洪岩，男，1988年8月22日出，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被执行人：徐静，女，1992年5月25日出，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人刘洪岩、徐静罚金一案中，因被执行人刘洪岩已经给付全部案款共计5000元，被执行人徐静已经给付全部案款共计2000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2019）吉0524刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1435号之九申请执行人：烟台金驰汽车服务有限公司。被执行人：王风。关于其他案由一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人王风在财付通支付科技有限公司085e9858e0d0dfde8e348570a@wx.tenpay.com账户内余额人民币8164.96元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王风在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx0a@wx.tenpay.com账户内余额人民币8164.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月七日书记员  王绍勇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执919号之一 申请执行人：杨昱，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：杨琼芳，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨昱依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2552号民事判决书，申请执行与被执行人杨琼芳民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨琼芳归还借款本金47000元及支付利息（另计）给申请执行人杨昱，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1750元和执行费605元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人杨琼芳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结其名下的财付通及银行账户内的存款，且划拨了其名下的财付通账户存款共3683.83元。2019年11月11日，申请执行人以其与被执行人杨琼芳私下协商，达成了调解方案为由向本院提出撤回强制执行申请。上述扣划的执行款在扣除本案执行费605元后发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人杨昱撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4345号 申请执行人：林龙，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏焕廷，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月23日立案受理的申请执行人林龙与被执行人苏焕廷民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6485号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人苏焕廷所有的龙岩市新罗区××路××（××水电站库区移民安置房）12幢102及底层Ｚ6（查封期限至2022年10月29日止）；查封被执行人苏焕廷所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年11月2日止）；扣划被执行人的银行存款20112元，该款予以支出执行费750元、诉讼费1516元、司法辅助费500元，剩余17346元支付给申请执行人；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月27日双方达成和解协议，被执行人分期归还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产，同意解除对被执行人名下车辆的查封及解除对被执行人银行账户的冻结、屏蔽被执行人的失信名单。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4345号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1152号 沅江市畅华出租车有限公司、沅江市交通运输局: 本院执行的沅江市畅华出租车有限公司申请沅江市交通运输局行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初4337号原告：王萍，女，1960年3月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周洋，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛康成宝龙五二健身中心，住所地胶州市福州南路**胶州宝龙广场**MF-015，统一社会信用代码91370281MA3MY4E40X。执行合伙人：吴磊。委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚洲东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告王萍与被告青岛康成宝龙五二健身中心身体权纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  台耀君二〇一九年十一月四日书记员  高兴龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3064号之一 申请执行人娄蓉新，女，1963年2月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区河东南路**，组织机构代码:MA28K5BX0。 法定代表人邵建军。 申请执行人娄蓉新与被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10000元，违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。经实地查找，未发现被执行人下落及有实际经营。截止2019年11月28日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚严品
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5267号原告：郭长恩，男，1944年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张长兴，男，47岁，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。住所地鲁山县人民路东段。法定代表人：张运强。原告郭长恩与被告张长兴、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭长恩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭长恩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郭长恩承担。审判员  郭成丽二〇一九年十一月十四日书记员  许晓娜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终441号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪国林，男性，1962年9月8日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，文盲或半文盲，无业，家住江西省上饶市上饶县。因犯破坏电力设备罪，2003年12月被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年12月13日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2017年10月20日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2019年4月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人汪国林犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）赣1102刑初304号刑事判决，认定：被告人汪国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人汪国林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年4月1日凌晨，被告人汪国林伙同陈水林（未归案）至上饶市信州区杨家石桥佳源宾馆停车场内，采用推车后搭线发动的方式，将被害人饶某停放在此处的一部蓝色福田五星三轮摩托车盗走。经信州区价格鉴定监测管理局鉴定该车价值7,492元。2、2019年4月14目凌晨,被告人汪国林伙同陈水林（未归案）至上饶市信州区老火车站大茅山宾馆围墙拐角处，采用推车后搭线发动的方式，将被害人李某停放在此处的一部蓝色宗申三轮摩托车盗走。经信州区价格鉴定监测管理局鉴定该车价值4,410元。3、2019年4月19日凌晨，被告人汪国林伙同陈水林（未归案）至上饶市信州区河中巷邮电宿舍院子内，采用搭线发动的方式，将被害人章某停放在此处的一部蓝色隆鑫三轮摩托车盗走。经信州区价格鉴定监测管理局鉴定该车价值2,880元。4、2019年1月24日晚11时许，被告人汪国林乘坐杨秀均（另案处理）驾驶的车牌为赣Ｅ×××**的五菱荣光面包车至上饶县望仙乡望仙村项家后，两人先后盗窃被害人邓某停放在家门口一辆红色奔宝电动车，被害人徐有章家仓库内母鸡四只，煤气罐一个。经上饶县价格认证中心价格认定结论价值2,487元。5、2019年4月17日晚10时许，被告人汪国林与陈水林（未归案）乘坐杨秀均（另案处理）驾驶的车牌为赣Ｅ×××**的五菱荣光面包车至上饶县望仙乡望仙村望仙村莲花丘后，三人合伙将被害人郑某停放在家门口的一辆蓝色隆鑫三轮摩托车盗走。经上饶县价格认证中心价格认定结论价值2,920元。2019年4月20日，被告人汪国林被公安机关抓获。原审法院认为，被告人汪国林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人汪国林在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有依法可以从轻处罚情节。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人汪国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人汪国林上诉提出，其对原判认定的犯罪事实无异议，且认罪、认罚，但其有向公安机关举报立功的线索，请求二审法院对汪国林依法从轻处罚。二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有上诉人（原审被告人）汪国林的供述与辩解、被害人李某、饶某、章某等人的陈述及归案情况说明、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、情况说明等证据。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人汪国林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系累犯。上诉人汪国林提出其举报他人犯罪，具有立功情节的意见，经查，公安机关就该事项进行了侦查，并出具了相关情况说明，目前尚无证据印证汪国林举报的犯罪线索，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇一九年十一月四日书记员 郑项同
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3301号之一申请执行人：汤丽萍。被执行人：张景文。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4716民事判决书，于2019年11月15日向被执行人张景文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景文在中国农业银行6213xxxxxxxxx2046账户内存款人民币104648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  王绍勇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3753号 原告：翁晋国，男，1964年12月3日出生汉族，浙江开化人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：余晓鹏，男，1990年6月13日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告翁晋国与被告余晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁晋国委托诉讼代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告余晓鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁晋国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款计人民币16,500元，并承担自2019年2月3日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息；二、判令被告支付原告为实现债权代理费2000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由 2019年2月3日，被告因家庭生活所需，向原告借款计人民币16,500元。该借款原告以现金形式给付被告。被告出具借条、收条各一份，约定还款时间为2019年10月1日前，利息按年利率36%或按月利率3%计付利息。但期限届满，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。 以上事实有借条、收条等证据为证。 综上，原告认为，合法民间借贷受法律保护，被告未依约及时返还借款。其行为显然触犯我国法律。据此，原告依照《民事诉讼法》第119条和《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至法院。 被告余晓鹏未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。原告当庭出示了《借条》、《收条》、《法律服务委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。上述证据，经本庭当庭质证并审核，被告2018年7月26日出具的《收条》客观真实，符合证据“三性”原则，本庭予以确认作为定案依据；其他借条、收条等证据应结合原告当庭陈述综合认定。被告余晓鹏经本院依法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告开设装饰公司，被告从事家具销售，双方有业务联系。2018年7月26日，被告余晓鹏因急需用钱，向原告翁晋国借款人民币15,000元，并出具收条一张，载明：今收到壹万伍仟元。同日中午，原告在杭州绮缘装饰有限公司开化办事处所在地桃溪路189号办公室二楼将现金15,000元交付被告余晓鹏。之后，由于被告未能归还借款，经原告催讨，2019年2月3日，被告又向原告出具借条和收条各一份，将此前借款写为人民币壹万陆仟元，定于2019年10月1日以前还清本息，如不能按期归还本息，被告承担诉讼费用及律师代理费等，同时约定借款利率按年利率36%或按月利率3%计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能如约还本付息。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告余晓鹏仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，其合理部分，本院予以支持；但其要求按本金16,500元计算利息的诉请，与本院查明的事实相悖，本院不予支持，应按本金15,000元计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余晓鹏归还原告翁晋国借款本金人民币15,000元，并支付利息（自2019年2月3日起以15,000为基数按月利率2％计付利息至款清之日止）。 二、被告余晓鹏支付原告翁晋国为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元。 以上一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告翁晋国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告余晓鹏负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙健 书记员曾航 -4- -5-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4676号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该行行长。被执行人：李洪武，男，1977年1月19日生，汉族，，住所地辽宁省建平县被执行人：刘宇艳，女，1979年7月2日生，汉族，，住所地辽宁省建平县中信银行股份有限公司大连分行与李洪武、刘宇艳借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）辽0202民初2542号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款903256.39元及利息等。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年10月17日、2019年11月27日通过全国网络查控查询了被执行人李洪武、刘宇艳名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年10月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李洪武、刘宇艳名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓晗
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执486号申请执行人：李红侠，女，1973年9月20日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人：李勇军，男，1970年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告丈夫。被执行人：宝鸡宏伟置业有限公司，住所地：西安市麟游县。统一社会信用代码：91610329064830337B。法定代表人：郑家满，系该公司总经理。本院在执行李红侠与宝鸡宏伟置业有限公司借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院于2017年9月22日作出的(2017)陕0113民初1463号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡宏伟置业有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，该案于2019年2月18日移送至我院办理，本院于2019年2月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宝鸡宏伟置业有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，名下无不动产车辆登记，现已对被执行人宝鸡宏伟置业有限公司名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人宝鸡宏伟置业有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李红侠尚有债权256065元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执486号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月十六日书记员 陆程程1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3652号 申请执行人：扎赉特旗罕达罕九洲建材商店，住所地扎赉特旗。 被执行人：刘金海，男性,1967年6月17日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：于凤艳，女性,1969年6月12日生，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗罕达罕九洲建材商店与刘金海、于凤艳买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗罕达罕九洲建材商店申请，依据（2019）内2223民初5147号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保717号申请人：王某某，女，汉族，1941年1月23日生，住河**。被申请人：王某1，男，汉族，1967年1月28日生，住河**。被申请人：上海易鑫融资租赁有限公司南京分公司。住所地：南京市建邺区奥体大街******。负责人：姜东，经理。申请人王某某于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1驾驶的苏Ａ×××**“起亚牌”小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人王某某以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王某1驾驶的苏Ａ×××**“起亚牌”小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月十五日书记员  张如莲
河北省吴桥县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0928民初1111号原告：节某1，男，1954年2月22日出生，汉族，职业，住吴桥县。被告：节某2，男，1958年1月4日出生，汉族，职业，住德州市德城区。原告节某1与被告节某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告节某1请求法院：依法分割被继承人节振永的遗产中国邮政储蓄壹万元整。本院查明：原被告系节振永的亲生兄弟，节振永于2019年11月4日因病去世。去世时父母早已亡故，无配偶及子女，已没有第一顺序继承人，原被告系节振永的第二顺序继承人。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：被告节某2同意邮储银行的存单10000元及利息（存单号冀E6545008342）归原告节某1所有；二：节某2放弃对该存单的继承。案件受理费25元，由原告节某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金国强二〇一九年十一月二十五日法官助理路明达书记员杨志艳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更957号罪犯张承举，男，1979年4月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2013年12月5日作出（2013）嘉刑初字第319号刑事判决，以被告人张承举犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁14刑更853号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。山东省德州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）鲁14刑更监2号刑事裁定，维持本院2017年12月25日（2017）鲁14刑更853号对罪犯张承举减刑的刑事裁定；对罪犯张承举减去有期徒刑七个月。刑满日期2024年9月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张承举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张承举自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张承举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯张承举确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张承举减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘07民终2269号上诉人（原审被告）：澧县工业园轻质墙板厂，住所地湖南省澧县澧阳镇朱家岗居委会****。经营者：江丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆松，男，1956年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。上诉人澧县工业园轻质墙板厂因与被上诉人刘庆松建设工程合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案建设工程项目具体竣工时间，双方是否结算，究竟是双方按原合同履行，还是变更了合同；澧县工业园轻质墙板厂具体支付或垫付了多少工程款、工人工资和材料款等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初2157号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人澧县工业园轻质墙板厂预交的二审案件受理费35200元予以退回。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十一月二十二日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17680号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张建松，男，1982年3月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1863号 原告：南昌市青云谱区杨氏水果行，住所地：南昌市南昌深圳农产品批发市场。 经营者：杨文桂，男，汉族，1967年4月24日，住南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：樊红林、万琦，系江西林涛律师事务所律师。 被告：熊杰，男，汉族，1981年7月24日，住江西省宜丰县。 原告南昌市青云谱区杨氏水果行与被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告南昌市青云谱区杨氏水果行于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南昌市青云谱区杨氏水果行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区杨氏水果行撤回起诉。 本案受理费1550元，经依法审批同意免交。 审判员  许立元 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘智博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18550号 原告：蒋鸿良，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：傅文卜，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：童士萍，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋鸿良与被告傅文卜、童士萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款18万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告蒋鸿良的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼，被告傅文卜、童士萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告傅文卜、童士萍系夫妻关系（于1989年11月10日登记结婚）。2007年1月27日，被告傅文卜出具借条向原告借款5万元；2007年6月21日，被告傅文卜出具借条向原告借款3万元；2008年5月20日，被告傅文卜出具借条向原告借款10万元。上述借款共计18万元，被告傅文卜、童士萍至今分文未还。为此，原告于2019年10月15日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告傅文卜、童士萍于本判决生效后十五日内归还原告蒋鸿良借款人民币18万元并支付利息（从2019年10月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告傅文卜、童士萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇一九年十一月十九日 书记员 金倩倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2596号之一申请执行人：盛况，男，1992年1月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：唐正平，男，1970年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。被执行人：巨春霞，女，1972年4月6日出生，住南京市秦淮区。申请执行人盛况与被执行人唐正平、巨春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初8286号民事调解已发生法律效力。依据生效调解,被执行人应履行以下义务:一、被执行人唐正平返还申请执行人盛况借款本金90000元，支付2017年10月24日前拖欠的利息30000元，该款自2017年11月起每月月底前各支付1500元（先息后本），直至履行完毕；二、若被执行人唐正平未按约履行上述第一项确定的义务，则应另行支付申请执行人盛况自2017年10月25日起至实际给付日止的利息（以本金90000元为基数，按年利率24%计算），且未到期部分视为已到期，申请执行人盛况有权就全部剩余未付款项申请法院一并执行；三、被执行人巨春霞对前两项被执行人唐正平所负义务承担连带清偿责任；四、案件受理费1350元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人巨春霞名下支付宝账户存款3375元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人唐正平名下公积金账户有存款34890元，已冻结该账户；6、责令被执行人申报财产，但未发现可供执行的财产；7、对被执行人采取拘留措施；8、限制被执行人高消费；9、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的支付宝账户存款3375元和已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月五日见习书记员  邓 捷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2629号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路**。 代表人：万开梅，该分行行长。 被告：图尔荪妮萨·阿巴迪力，女，1974年3月5日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被告：吾吉阿卜杜拉·阿西木，男，1978年4月12日出生，维吾尔族,住新疆墨玉县。 被告：王优，女，1979年4月10日出生，汉族，住宜昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告图尔荪妮萨·阿巴迪力、吾吉阿卜杜拉·阿西木、王优金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行提出变更诉讼请求，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交931元），保全费870元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行负担。 审判员  李玮 二〇一九年十一月二十日 书记员  李聪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初547号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人朱淑琴，女，汉族，高中文化程度，和静县个体工商户，户籍所在地新疆库尔勒市，住新疆和静县。因本案于2019年8月22日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人朱淑琴犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人朱淑琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年8月16日15时30分许,被告人朱淑琴酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至和静县阿尔夏特路哥俩裤城前处路段时,被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人朱淑琴血液中酒精含量为103mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人朱淑琴违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月,适用缓刑，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人朱淑琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人朱淑琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人朱淑琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十一月一日   书记员 杨沐冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5835号之一申请执行人：颜书丽，女，汉族，1978年3月8日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易良，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。被执行人：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：91430105399537378Ｃ。法定代表人李曾。被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房会信用代码：91430105553048047Ｇ。法定代表人李齐，总经理。颜书丽诉湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）湘0104民初9266号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜书丽于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日、2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，并于2019年11月11日至长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月15日，本院对被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为85674元，已执行到位0元，尚有85674元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月十五日书记员  林 倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2414号上诉人(原审被告)：苑驰，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李伟亮，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。上诉人苑驰因与被上诉人李伟亮民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苑驰的委托诉讼代理人孙召辉、被上诉人李伟亮的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑驰上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担该5万元借款。2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审庭审时证人杨某已出庭作证是实际借款人，该笔5万元借款只是经上诉人母亲蒋小风的账户上过账，而后又转交给杨某，证人也作证被上诉人知道该事实，可一审法院却仅凭被上诉人提供的给第三人的一张5万元转账凭证就认定是上诉人的借款，明显与事实不符，于法无据。李伟亮辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。1、5万元借款是由苑驰向上诉人提出借用的款项，上诉人也是按照双方的约定和惯例，直接转入苑驰母亲蒋小风的账户，答辩人并不知道该款是由杨某实际使用。2、一审开庭时，杨某明确说明是通过苑驰借款，且当时李伟亮对其通过苑驰借款的情况并不知情。一审法院根据双方借款的支付对象和交易惯例，认定该5万元借款系上诉人所借，认定事实清楚，符合客观事实。上诉人的上诉没有依据，不能成立，应驳回上诉，维持原判。李伟亮向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款20万元并支付违约金3万元；2、判决被告支付起诉之日至借款清偿完毕之日的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用均由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月27日，苑驰向李伟亮借款10万元，李伟亮、苑驰签订有借款担保合同，且苑驰于借款当日向李伟亮出具有借条，该笔借款苑驰于2017年6月28日已经向李伟亮进行了偿还。2017年10月21日，苑驰向李伟亮借款5万元，该笔借款是李伟亮通过银行转账的方式将款项转至苑驰母亲蒋小风账号为：62×××27的账户上而完成了借款的交付。2018年6月27日，苑驰向李伟亮借款15万元且于借款当日向李伟亮出具了内容为：“借条今借到李伟亮现金壹拾伍万元整小写：（150000.00元）同意转入蒋小风62×××27建设银行账户借款人：苑驰2018年6月27日”的借条，该笔借款是李伟亮通过银行转账的方式将款项转至苑驰母亲蒋小风账号为：62×××27的账户上而完成了借款的交付。后苑驰向李伟亮偿还了部分借款，李伟亮以苑驰未偿还全部借款为由于2019年7月24日将苑驰诉至一审法院。一审法院认为，关于本案2017年5月27日的借款，李伟亮主张苑驰应当支付该笔借款的违约金，因李伟亮、苑驰双方在庭审中对该笔借款已经偿还的事实均无异议，故李伟亮主张违约金，于法无据，不予支持。关于李伟亮主张的2017年10月21日的借款的认定问题，李伟亮主张该笔借款系苑驰电话借款且李伟亮基于李伟亮、苑驰双方在2017年5月27日借款建立的信任和交易习惯的基础上将该笔借款通过转账给苑驰的母亲蒋小风的账户的方式完成了借款的合意和借款的交付，庭审中，苑驰辩称该款是经李伟亮、苑驰及杨某共同商议从蒋小风账户上过账，该款实际由杨某借用，证人杨某出庭证明其通过苑驰向李伟亮借款，且证人也从苑驰处借到了款项，由此可以认定苑驰向李伟亮借款50000元的事实存在。关于该笔借款的利息的计算方法问题，庭审中，李伟亮主张借款利息自起诉之日起按照李伟亮、苑驰于2017年5月27日签订的借款合同中约定的利息的计算方法计算利息，苑驰对此不予认可，因该笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应当自2019年7月24日起按年利率6%支付。苑驰对其于2018年6月27日向李伟亮借款15万元的事实无异议，为此，苑驰应当向李伟亮偿还借款本金15万元，该笔借款利息的计算方法同2017年10月21日的借款的利息的计算方法，即利息应当自2019年7月24日起按照年利率6%开始计算。李伟亮请求超出的部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告苑驰于本判决生效后十日内偿还原告李伟亮借款本金50000元及利息（利息自2019年7月24日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告苑驰于本判决生效后十日内偿还原告李伟亮借款本金150000元及利息（利息自2019年7月24日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。三、驳回原告李伟亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，共计4145元，由被告苑驰负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是2017年10月21日李伟亮向蒋小风账户转入的5万元款项应否认定为苑驰的借款。对此问题，具体分析如下：首先，苑驰认可该5万元系经其本人指示转入蒋小风账户过账，证明其收到了该5万元款项；其次，李伟亮不认可该5万元的借款人系杨某；再次，杨某一审出庭作证时证明其是通过苑驰向李伟亮借款，是从苑驰处借到的5万元，杨某并未认可在转账之前与李伟亮协商过借款事宜、达成了借款合意，故不能认定杨某为借款人。除了杨某证言外，苑驰并未提供其他证据证明李伟亮向其转款时已知晓5万元的借款人是杨某，因此苑驰应当承担举证不能的不利后果。依据转账凭证能够认定苑驰为该5万元款项的借款人，苑驰应对此笔借款承担还款责任。综上所述，上诉人苑驰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人苑驰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 陶京涛审判员 缑兵伟二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 陈
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7174号罪犯周峰，男，1971年10月27日出生，汉族，湖南省人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）洪刑二初字第21号刑事判决，认定被告人周峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2017)赣刑更115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年3月31日起至2038年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2668号原告：奇台县鑫荣农资经销部。经营者：李培荣被告：余某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告奇台县鑫荣农资经销部诉被告余某买卖合同纠纷一案，原告奇台县鑫荣农资经销部于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告奇台县鑫荣农资经销部向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县鑫荣农资经销部撤诉。案件受理费减半收取1125元，由原告奇台县鑫荣农资经销部负担。审判员 韩 欢二〇一九年十一月六日书记员 谢依达