四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终475号 原公诉机关四川省南充市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗远谋，男，1988年10月8日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。2016年11月16日因犯制造毒品罪被判处有期徒刑二年十个月。2018年2月27日因涉嫌犯制造毒品罪被抓获，同年3月1日被刑事拘留；同月3月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人周勇，四川川豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马超，男，1982年9月18日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市天府新区。2018年2月28日因涉嫌犯制造毒品罪被抓获，同年3月1日被刑事拘留；同月3月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人钱亮，四川川豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）贾丘，男，1975年12月27日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。2015年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2017年12月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2018年2月27日因涉嫌犯制造毒品罪被抓获，同年3月1日被刑事拘留；同月3月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人齐国田，四川川豪律师事务所律师。 四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人罗远谋、贾丘犯制造毒品罪，马超犯运输、制造毒品罪一案，于2019年7月26日作出（2019）川13刑初3号刑事判决。各原审被告人均不服，分别提出上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省南充市中级人民法院判决认定，2018年2月22日，被告人罗远谋、马超将制造毒品的工具及原材料从仪陇县搬运至被告人贾丘位于西充县关文镇太极宫村8组21号的老家，次日罗远谋从南充市顺庆区购买14瓶无水乙醇，用于制造毒品。之后罗远谋便在贾丘老家制造毒品。同月27日，马超在成巴高速公路西充收费站将一装有制毒辅料的纸盒交给贾丘，由贾丘搬运至其老家。同日22时许，侦查机关在贾丘老家将罗远谋、贾丘抓获，现场查获冰毒349.72克，经鉴定甲基苯丙胺含量为72.4%；液态半成品2202.3克，经鉴定甲基苯丙胺含量为15.8%；固液混合物半成品2095.8克，经鉴定甲基苯丙胺含量为49.7%。同时查获制造毒品工具和原材料等物品一批。同日，马超从成都市开车回到仪陇县，由从仪陇县前往贾丘老家；次日凌晨1时许，侦查机关在太极宫村村道公路上将马超抓获，查获其随身携带的毒品冰毒（检出甲基苯丙胺）50.44克，麻古（检出甲基苯丙胺和咖啡因）0.33克。 原判以经过庭审质证的指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表、到案说明、户籍资料、刑事判决书、现场勘验笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称重记录及照片、毒品取样记录、刑事科学鉴定书、证人证言、通讯内容提取笔录及截图、被告人供述及辨认笔录、指认笔录和技侦证据等证据证明上述事实。原判认为被告人罗远谋、马超、贾丘制造甲基苯丙胺349.72克、甲基苯丙胺半成品4298.1克，马超运输甲基苯丙胺50.44克、甲基苯丙胺片剂0.33克，罗远谋、贾丘的行为均已构成制造毒品罪，马超的行为已构成运输、制造毒品罪。在制造毒品的共同犯罪中，被告人罗远谋起主要作用，系主犯；被告人马超、贾丘起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人罗远谋因制造毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人贾丘因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯制造毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚；贾丘在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原判认定，被告人罗远谋犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；对被告人罗远谋限制减刑；被告人马超犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元；被告人贾丘犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初178号刑事判决中对被告人贾丘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；涉案毒品及原材料、制毒工具予以没收，并由公安机关负责销毁；涉案手机予以没收；其余涉案物品由公安机关依法处理。 上诉人罗远谋上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，上诉人没有制造毒品；原判以未经庭审质证的技侦证据进行判决，剥夺了罗远谋的诉讼权利；罗远谋是受马超安排，协助贾丘制造毒品，现勘遗漏了猪舍。其指定辩护人提出：原判认定罗远谋制造毒品的事实不清，证据不足；本案技侦证据没有相应审批手续，不应当作为定案依据。 上诉人马超上诉提出：原判认定马超搬运制造毒品的工具、原材料，将装有制毒辅料的纸盒交给贾丘及马超明知的证据不足；原判定性不当，马超的行为是构成非法持有毒品罪；原判以未经庭审质证的技侦证据进行判决，剥夺了马超的诉讼权利；原判量刑过重，请求从轻处罚。其指定辩护人提出相同辩护意见。 上诉人贾丘上诉提出：贾丘没有实际参加制毒，原判量刑过重；贾丘积极配合公安机关抓获马超，是重大立功。其指定辩护人提出：贾丘主观上没有犯罪故意，与罗远谋事前没有通谋；贾丘有立功情节，原判量刑过重。 经审理查明，2018年2月22日，上诉人（原审被告人）罗远谋、马超将制造甲基苯丙胺（冰毒）的工具及原材料从四川省仪陇县搬运至上诉人（原审被告人）贾丘位于西充县关文镇太极宫村8组21号的老家制造毒品。次日，罗远谋托人从四川省南充市顺庆区购买14瓶无水乙醇，并用于在贾丘老家制造毒品。同月27日，马超在成巴高速公路西充收费站将装有制毒辅料的一个纸盒交给贾丘运至贾丘老家。同日22时许，公安机关在贾丘老家将罗远谋、贾丘抓获，在贾丘衣兜内查获甲基苯丙胺晶体2.44克，在现场桌子上查获甲基苯丙胺晶体347.28克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为72.4%），在灶屋桌子上瓷盆内查获含甲基苯丙胺的褐色液体2202.3克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为15.8%），在床北角木凳上的“蜀牛”牌烧杯内查获含甲基苯丙胺的褐色固液混合物314.1克，在堂屋后屋的木柜上的砂锅内查获含甲基苯丙胺的褐色固液混合物1581.7克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为49.7%），另查获大量制造毒品工具和原材料等物品。 同月27日，马超从成都市开车经仪陇县前往贾丘老家。次日凌晨1时许，公安机关在太极宫村村道公路上将马超抓获，从马超身上查获甲基苯丙胺晶体50.44克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.33克（经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因）等物品。 上述事实，有经第一审庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发情况、罗远谋等人被抓获情况的指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表、到案说明；证实罗远谋曾因犯制造毒品罪于2016年11月16日被判处有期徒刑以上刑罚，贾丘在缓刑期内再犯罪的刑事判决书；证实搜查贾丘老家、马超驾驶车辆等情况的现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；证实毒品数量的称重笔录及照片；证实搜出物品系毒品的物证检验报告；证实被告人之间转账、制造毒品的通讯工具内容提取笔录及截屏；证实本案制造毒品、各被告人参与情况的被告人贾丘的供述。被告人贾丘亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗远谋、马超、贾丘违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而制造、运输，其中，罗远谋、贾丘的行为构成制造毒品罪，马超的行为构成运输、制造毒品罪。在制造毒品的共同犯罪中，罗远谋起主要作用，系主犯；马超、贾丘起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。罗远谋因犯制造毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯制造毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。贾丘因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯制造毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。贾丘在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。贾丘如实供述犯罪事实，认罪悔罪，构成坦白，可以从轻处罚。其中，罗远谋、马超、贾丘制造甲基苯丙胺晶体约349.72克、含甲基苯丙胺的液体约2202.3克、含甲基苯丙胺的固液混合物约1895.8克，马超运输甲基苯丙胺晶体50.44克、甲基苯丙胺片剂0.33克。一审认定的毒品数量不当，予以纠正。 上诉人罗远谋及其指定辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足，上诉人没有制造毒品”、上诉人马超及其指定辩护人所提“原判认定马超搬运制造毒品的工具、原材料，将装有制毒辅料的纸盒交给贾丘及马超明知的证据不足，原判定性不当，马超的行为是构成非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，关于罗远谋、马超制造毒品的事实，有同案犯贾丘的供述与现场勘验笔录、扣押物品笔录及清单、鉴定意见、通讯清单及内容等证据印证，马超对自己帮助罗远谋搬运物品的行为也供认不讳，公安是在马超开车从成都经仪陇到西充的途中将马超抓获，并从马超身上及车上查获毒品，同时上述证据与公安的技侦证据印证，故该上诉理由不能成立，该辩护意见不予采纳；罗远谋、马超及其指定辩护人所提“原判以未经庭审质证的技侦证据进行判决，剥夺了罗远谋、马超的诉讼权利”的上诉理由和辩护意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院在庭外对相关技侦证据进行了核实，并无不当，故该上诉理由不能成立，该辩护意见不予采纳；罗远谋及其指定辩护人所提“罗远谋是受马超安排，协助贾丘制造毒品，现勘遗漏了猪舍，本案技侦证据没有相应审批手续，不应当作为定案依据”的上诉理由和辩护意见，与查明事实不符，故该上诉理由不能成立，该辩护意见不予采纳。上诉人贾丘及其指定辩护人所提“贾丘积极配合公安机关抓获马超，是重大立功或者立功”的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证实虽然贾丘被抓获后表示愿意配合公安机关抓获马超，公安机关也曾准备带贾丘去抓捕马超，但是公安机关最终是根据情报部门的信息抓获了马超，并放弃了最初的抓捕方案，故贾丘的行为不符合立功或者重大立功的情形，且原判已经认定了贾丘愿意积极配合公安机关抓获同案犯并在量刑时综合考虑，故该上诉理由不能成立，该辩护意见不予采纳；所提“贾丘没有实际参加制毒，主观上没有犯罪故意，与罗远谋事前没有通谋，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经认定贾丘在共同制造毒品的犯罪中是从犯，并在量刑时充分考虑。 原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以制造毒品罪判处原审被告人罗远谋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 刘睿丹 审 判 员 周学英 审 判 员 王 健 二〇一九年十一月四日 法官助理 高 珉 书 记 员 周智斌 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。