浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民初948号 原告：孙国香，女，1964年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：邓海，浙江大公律师事务所律师。 被告：张俊英，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住绍兴市越城区。 被告：陈翠平，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住绍兴市越城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：娄国樵、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。 原告孙国香与被告张俊英、陈翠平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙国香及其委托诉讼代理人邓海、两被告共同委托诉讼代理人傅燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国香向本院提出诉讼请求：一、确认两被告与原告签订的加盟合同无效，并判令两被告返还20万元及该款自2017年5月11日起至履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月初，两被告游说原告加盟实体经营。除先行支付的2万元定金外，原告按被告要求分三次将共计18万元汇付至被告张俊英账户。5月10日，双方签订合同，并对权利义务作了约定。被告收款后，原告陆续收到按摩器械23台，但之后一直被放任不管。原告认为被告以加盟之名推销三无产品，遂向绍兴市仲裁委员会申请仲裁，要求确认合同无效，但因被告提出管辖异议而撤回。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告张俊英、陈翠平共同答辩称，原告与两被告签订的合同并非是特许经营合同，从性质上看，有被告未原告提供器械设备装修及服务技术支持而签订的合同，该类合同并没有违反我我国相关法律，应属合法。被告具有相应资质，该合同应确认有效。退一步讲，两被告与原告签订特许经营合同时被告仅为个体工商户，现两被告已经成立公司，已经具备加盟资质，新成立公司也同意承担合同项下的义务。如两被告与原告签订合同确认无效，因两被告已经履行合同项下的义务，提供了技术设备支撑及基于原告支出了装修费用，在此过程中原告也存在重大过错。 原告孙国香为证明其诉称主张的事实，向本院提供如下证据： 1.合同书1份、银行汇付凭证3份，以证明合同性质为加盟合作合同，被告认可收取原告加盟费20万元及被告向原告提供坐熏仪一台，有氧溶脂机2台，理疗仓3台，面部理疗机6台，熏蒸仪2台的事实。 2.情况说明1份、交易明细清单，以证明被告欺诈原告的事实。 3.微信支付账单4份及照片，以证明加盟店的所有费用支出均由加盟方自己承担，特许方不可能来支付相关费用。 4.证明1份，以证明两被告无进行特许经营能力，两被告通过三分店加盟方与原告相识，在明知自身无资质、无能力的情况下与原告进行加盟合同磋商，存在重大恶意。 两被告对上述证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告当时签订合同时是美智妍公司的加盟店，具有相应的资质；对证据2，形式上写着“我是潘爱珠”，下面却签署了两个人的名字，并不能证明该两人与被告的关系。对于交易明细，无法证明是否是购买合同内物品还是购买其他产品。对证据3的三性都有异议。经两被告核实，该支付宝、微信的所有人均不是原告孙国香，因两被告从事美容行业，有为客户代购产品，如减肥膏之类的，经常有此类交易。退一步讲，如原告有使用此支付宝及微信账户，原告经营的店铺系2017年5月26日开业，装修至少在5月26日之前完成，装修款为48000元，而转账记录发生在2017年6月至9月之间，款项金额从300、500、1500不等，不符合常理，且转账中无备注，无法证明系装修款。对证据4，该证明不符合证据规则的规定，证人应该出庭作证。图片请法庭核实。 两被告为证明其辩称的意见向本院提供如下证据： 1.商标注册证、专利书各1份，以证明案涉产品具有相应商标及实用新型专利的事实。 2.检验报告复印件1份，以证明其提供的汗蒸仓是合格产品的事实。 3.甩脂机、熏蒸机产品合格证1份，以证明其提供的甩脂机、熏蒸机是合格产品的事实。 4.委托书复印件1份，以证明美智妍按摩店的装修标准均按照相关加盟店标准进行的事实。 5.视频资料1份，以证明其对原告进行加盟培训的事实。 6.国家企业信息公示报告，以证明两被告在2018年5月17日成立了有限责任公司的事实。 7.承诺书一份（复印件），以证明两被告开设的公司愿意承担2017年5月10日与原告签订合同项下的义务。 原告对两被告提供的证据质证认为，对于证据1的三性均有异议，不能达到被告的证明目的。对证据2、3的三性均有异议，与本案无关。证据4是复印件，是美智妍按摩店与第三人签订的装修合同，虽然写了原告装修的费用，但是被告在合同上没有签字，不能说明装修费用由被告承担，不能证明原被告之间的委托装修关系。证据6显示注册时间是2018年5月17日，一审判决时间是2018年4月，是被告了解了自身店面的缺陷，才去补充注册的。即便有企业执照也不等于该企业拥有商业特许经营合同的具体资质。对证据7的证明目的有异议。对于证据5，两被告认为视频仅反映原告开店情形，未显示两被告在场，也不能达到被告证明目的。 本院对原告提供的证据经审查后认为，两被告对证据1的真实性无异议，本院对真实性予以认定。根据合同内容可以确认合同类型为特许经营合同。证据2情况说明本质上系证人证言，证人应出庭接受双方当事人质询，否则其证言不能作为认定本案事实的依据，故不予认定。银行交易清单具有真实性，但不足以证明被告欺诈原告的事实。证据3的微信转账记录不能确认是否系原告与两被告之间发生的交易及款项性质，故不予认定。对图片的真实性予以认定。证据4的证明也系证人证言，证人未出庭，且与本案无直接关联性，故不予认定。 本院对两被告提供的证据经审查后认为，对证据1的真实性予以认定。证据2、3与本案无关联性，不予认定。证据4系复印件，且两被告未提供其他证据佐证实际支出装修款项之事实，故不予认定。对证据5的真实性予以认定，但对被告证明目的不予认定。证据6的真实性予以认定。证据7系绍兴市越城区美智妍健康管理有限公司单方承诺，对真实性予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订合同1份，约定原告加盟美智妍经营连锁，并由两被告向原告提供经营产品、业务培训等。原告共向被告支付20万元加盟费，被告将该款用于原告门店装修及购买坐熏仪10台、有氧溶脂机2台、理疗仓3台、面部理疗机6台和熏蒸机2台等。后原告发现被告无加盟资质，遂成讼。 另查明，由张俊英经营的绍兴市越城区美智妍保健按摩店系个体工商户，注册日期为2016年8月31日。2018年5月17日，绍兴市越城区美智妍健康管理有限公司成立，股东为被告张俊英、陈翠平，公司性质为有限责任公司。 本院认为，我国对商业特许经营实行严格的准入制度，根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，非企业单位及个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案中，被告张俊英的美智妍按摩店系个体经营户，不属于《商业特许经营管理条例》中所规定的企业范畴，两被告亦非向原告所供按摩器械的专利权人或商标权人，故原、被告签订的特许经营合同，违反行政法规的强制性规定，应为无效。因该合同取得的财产，应当各自予以返还。虽然两被告在2018年5月17日成立了绍兴市越城区美智妍健康管理有限公司，但根据《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。该公司明显系事后补充注册，就涉案经营活动而言，其仍不具备特许人的资质条件，故对两被告主张涉案合同有效的抗辩，本院不予采信。对原告主张返还加盟费的请求，因其未严格审查被告的特许经营资格即签订合同导致双方损失，故也应承担相应过错责任。综合考虑合同签订后器械实际使用之状况、合同无效双方之过错等因素，原告应向被告返还合同约定的23台按摩器械，本院酌定两被告共同返还原告160000元，并支付该款项自2017年5月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下： 原告孙国香与被告张俊英、陈翠平于2017年5月10日签订的合同书无效； 原告孙国香向被告张俊英、陈翠平返还坐熏仪10台、有氧溶脂机2台、理疗仓3台、面部理疗机6台和熏蒸机2台，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 被告张俊英、陈翠平共同返还原告孙国香加盟费160000元，并支付该款项自2017年5月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 四、驳回原告孙国香的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告孙国香负担752元，由被告张俊英、陈翠平共同负担1398元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  陈安妮 ? 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。 第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。 特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。