wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4812号原告:刘纪慷，男，汉族，居民，住沂水县。原告:秦为彦，女，汉族，居民，住沂水县。以上两原告委托诉讼代理人：石勇，山东大昌律师事务所律师。被告：李升建，男，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：张有莲、刘洋，山东联邦律师事务所律师。被告：夏方宝，男，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市高新区健康东街10298号。法定代表人：潘保华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斯博，该公司职工。原告刘纪慷、秦为彦与被告李升建、夏方宝、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纪慷、秦为彦委托诉讼代理人石勇、被告李升建委托诉讼代理人刘洋、被告夏方宝委托诉讼代理人高振华、被告安华保险公司委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日13时34分许，刘庆美驾驶电动自行车（车载刘夕辉）沿省道227线道路西侧由南向北行驶至260公里+700米处，由西向东行驶过程中，与沿省道227线道路由南向北李升建驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁VP371挂号重型普通半挂牵引车相撞，造成刘庆美、刘夕辉死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李升建承担事故次要责任，刘庆美负事故主要责任，刘夕辉无事故责任。另，鲁Ｇ×××××/鲁VP371挂号重型普通半挂牵引车在被告安华保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告李升建辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议。被告李升建是被告夏方宝雇佣的司机，与被告夏方宝形成个人劳务关系，被告李升建作为提供劳务一方在从事劳务过程中发生交通事故致人损害，应由接受劳务一方承担赔偿责任，被告李升建不承担赔偿责任。被告夏方宝辩称，事故发生属实，车辆在被告安华保险公司投保交强险一份，原告的损失首先由保险公司承担，超出部分我方同意按照30%承担赔偿责任。被告安华保险公司辩称，事故发生后，我公司未查看现场，需提供现场照片、车辆照片，核实事故车辆是我公司承保车辆，在核实承保属实且不存在交强险其他免责情形后，同意在保险限额内依法赔偿；本案涉及多人伤亡，应为另一死者保留份额；程序性费用不承担。经审理查明，2017年10月21日13时34分许，刘庆美驾驶电动自行车（车载刘夕辉1人）沿省道227线道路西侧由南向北行驶至260公里+700米处，由西向东行驶过程中，与沿省道227线道路由南向北李升建驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁VP371挂号重型普通半挂牵引车相撞，造成刘庆美、刘夕辉死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李升建负事故次要责任，刘庆美负事故主要责任，刘夕辉无事故责任。另查明，刘夕辉年满2周岁，户籍为山东省沂水县马站镇祉村，为农村户口。根据原告提供的证据，依照相关法律规定，本院认定原告的损失情况如下：死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜误工费627.75元（69.75元/天×3人×3天）、精神抚慰金认定3000元，共计340640.25元。另查明，被告李升建驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁VP371挂号重型普通半挂牵引车车辆登记所有人为被告夏方宝，该车在被告安华保险公司投保交强险一份。另查明，被告李升建系被告夏方宝雇佣的司机。又查明，原告刘纪慷系刘夕辉父亲，原告秦为彦系刘夕辉母亲。上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、当事人身份证、死亡证明、户口注销证明、沂水县马站镇祉村村民委员会亲属关系证明及当事人陈述等证据予以证实，以上证据均已收录在卷。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者强制责任保险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告李升建驾驶的车辆在被告安华保险公司投保交强险，应首先由安华保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，因该事故造成二人死亡，应为另一死者保留交强险份额，被告安华保险公司应在交强险限额内赔偿原告55000元。因被告李升建系夏方宝雇佣的司机，其在提供劳务过程中发生事故造成他人损害，超出交强险部分，应由接受劳务一方夏方宝承担赔偿责任，被告李升建不承担赔偿责任。根据本案事故责任和案件情况，应由被告夏方宝承担30%的赔偿责任，即85692.08元【（340640.25元-55000元）×30%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘纪慷、秦为彦因交通事故引起的经济损失55000元；二、被告夏方宝于本判决生效后十日内赔偿原告刘纪慷、秦为彦因交通事故引起的经济损失85692.08元；三、驳回原告刘纪慷、秦为彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告刘纪慷、秦为彦负担586元，由被告夏方宝负担3114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一九年二月二日书 记 员  刘瑞德
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初242号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，董事长。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：金天旺，男，1982年12月31日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告金天旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告金天旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金天旺归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率7.560416‰算至法院起诉副本送达之日止，扣除已支付的135.78元，罚息从法院起诉副本送达次日起按月利率11.340624‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.340624‰算至款清之日止）；二、判令被告金天旺承担律师代理费3000元。 事实和理由：2017年3月13日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告金天旺签订合同号为9031120170007871号《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月13日起至2019年3月12日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告于2017年3月13日发放贷款10万元，确定借款到期日为2019年3月12日，借款月利率为7.560416‰。被告金天旺支付利息至2018年6月20日止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 现被告金天旺未按时足额归还贷款，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款、支付利息、罚息、复息等民事责任。 被告金天旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金天旺未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告金天旺签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年3月13日至2019年3月12日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，且原告有权提前收回贷款；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2017年3月13日，原告按约向被告金天旺发放贷款10万元，双方约定利息按月利率7.560416‰计算，借款到期日为2019年3月12日。贷款后，被告除支付截止2018年6月20日的利息及另外支付利息135.78元外，未有再还款。原告为实现债权支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告未有按约支付利息，已构成违约，原告依约可向被告提前收回贷款。原告未有通知被告提前收回贷款，现其主张以本案诉讼材料送达给被告的日期即2019年1月17日作为贷款提前到期日，符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金天旺经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金天旺归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率7.560416‰计算至2019年1月17日止，扣除已支付的利息135.78元，罚息从2019年1月18日起按月利率11.340624‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.340624‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告金天旺支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（已减半收取），由被告金天旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年二月二十五日 代书记员 李晟洁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终76号上诉人（原审原告）：王同梅，女，1955年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：徐红状，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：徐红红，女，1989年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。王同梅、徐红状、徐红红的共同委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为一般代理。王同梅、徐红状、徐红红的共同委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：浚县人民医院，住所地河南省浚县浚州街道办事处浚州大道西段路北。法定代表人：吴宏光，该院院长。委托诉讼代理人：朱佩文，男，该单位工作人员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王同梅、徐红状、徐红红因与上诉人浚县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐红状、上诉人王同梅、徐红状、徐红红的共同委托诉讼代理人李淑贤、毕津颖，上诉人浚县人民医院的委托诉讼代理人朱佩文、刘永波到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人王同梅、徐红状、徐红红，上诉人浚县人民医院分别于2019年2月14日、2019年2月21日向本院提出撤回上诉申请，自愿按一审判决执行。本院认为，上诉人王同梅、徐红状、徐红红以及上诉人浚县人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王同梅、徐红状、徐红红以及上诉人浚县人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7221元，减半收取3610.5元，由王同梅、徐红状、徐红红负担1203元，浚县人民医院负担2407.5元。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年二月二十一日书记员  张立平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初185号申请人：杨小会，男，1963年6月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被申请人：曾维春，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。本院在审理杨小会诉曾维春民间借贷纠纷一案中，申请人杨小会于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾维春价值86万元的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。担保人刘建桥以其名下位于武汉市汉阳区建港路1号复地·新港城E地块7幢10层2号房屋提供担保。本院经审查认为，杨小会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曾维春价值86万元的财产；二、查封、冻结担保人刘建桥名下位于武汉市汉阳区建港路1号复地·新港城E地块7幢10层2号（合同编号：阳150209080，建筑面积129.14㎡）房屋的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇一九年二月一日书记员  彭刚附财产线索（申请人杨小会提供）：武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10594号民事判决书依法维持的武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2019号民事判决书中确认的曾维春对成卫国、成卫明、成让、吴丽辉享有的债权。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初487号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人冯朋朋，男，1991年8月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工人员，家住河南省新蔡县。因涉嫌容留卖淫犯罪于2018年4月28日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月31日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人冯朋朋犯容留卖淫罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人冯朋朋及其辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年3月起，被告人冯朋朋在兰溪市家美容店，并容留彭某、王某1二人卖淫。被告人冯朋朋与彭某、王某1约定每卖淫一次，冯朋朋分得40元。被告人冯朋朋非法获利共计5000余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查笔录；电子数据等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯朋朋为他人卖淫提供场所及其他便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人冯朋朋对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人金艳平对公诉机关指控被告人冯朋朋犯容留卖淫罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是，被告人冯朋朋有坦白情节、认罪态度较好、有悔罪表现、没有犯罪前科。 经审理查明，被告人冯朋朋在浙江省兰溪市洪大塘经营“美容店”。2018年3月至4月27日，被告人冯朋朋容留卖淫人员彭某、王某1在“美容店”内从事卖淫活动，并按约定从卖淫人员彭某、王某1每次卖淫所得的嫖资中分得人民币40元。被告人冯朋朋共获得违法所得人民币5000元。 2018年4月28日，公安机关扣押被告人冯朋朋的避孕套112只。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人冯朋朋的供述；2、证人雍某、彭某、王某1、许某、郭某、刘某、王某2、潘某的证言；3、辨认笔录及照片；4、微信转账记录；检查笔录、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、行政处罚决定书；7、电子数据；8、抓获经过；9、被告人冯朋朋的户籍信息。 本院认为，被告人冯朋朋为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯朋朋归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人冯朋朋依法予以从轻处罚。根据被告人冯朋朋的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人冯朋朋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯朋朋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人冯朋朋退赔违法所得人民币5000元，予以没收并上缴国库。被告人冯朋朋的避孕套112只，依法予以没收并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  方向明 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初406号原告：铜陵鑫源丰贸易有限公司，住所地：安徽省铜陵市新湖家园114栋603室，统一社会信用代码：9134070039954413X4。法定代表人：杨丹月，执行董事兼总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：王良富，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：海国兵，男，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵鑫源丰贸易有限公司（以下简称鑫源丰公司）与被告王良富、海国兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  孙国兵人民陪审员  阮丽萍二〇一九年二月九日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初971号 原告：叶爱妹，女，1950年5月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告：叶展鹏，男，1974年9月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告：叶展飞，男，1976年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 三原告的共同委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：孙功珍，男，1953年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶爱妹、叶展鹏、叶展飞与被告孙功珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告叶爱妹、叶展鹏、叶展飞于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶爱妹、叶展鹏、叶展飞撤诉。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告叶爱妹、叶展鹏、叶展飞共同负担。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更165号 罪犯陈国京，男，1966年11月25日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬北刑初字第481号刑事判决，以被告人陈国京犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元；被告人违法所得人民币110000元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯陈国京到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈国京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯陈国京对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈国京符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈国京在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币110000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈国京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国京减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月1日起至2021年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十四日 书 记 员  张文雯
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审29号 申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人杨士兵，男，1962年2月22日生，住海门市。 申请执行人海门市国土资源局于2019年2月20日向本院申请强制执行海国土资监决（2018）4号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2018年6月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2018）4号行政处罚决定书，认定被执行人杨士兵非法占地，给予退还非法占用的5438平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2019年1月9日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人杨士兵退还非法占用的5438平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋,准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  秦慧勤
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初196号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人章文君，男，1969年9月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人章文君犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人章文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月8日21时5分，被告人章文君饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至本市海曙区戚家附近路段时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现章文君有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精含量呼吸检测，结果为198mg/100ml；经抽血检测，被告人章文君血液中乙醇浓度为242mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人章文君拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人章文君在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、呼吸酒精检测结果单、提取血样登记表、监控卡口信息、执勤报告、归案经过、人员档案、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、证人朱某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章文君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章文君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年二月二十八日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0902民初544号 原告：黄秀。 被告：徐君安。 原告黄秀表诉被告徐君安股权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄秀表撤回起诉处理。 审判员 董 艳 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱麟如
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初166号原告：黄小娥，女，1975年9月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：姜水、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。被告：刘二华，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省都昌县。原告黄小娥诉被告刘二华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韦英俏独任审判。本院于2019年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小娥的委托代理人石锦雯到庭参加诉讼。被告刘二华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小娥起诉称：2017年9月28日，原告黄小娥驾驶电动二轮自行车，途经杭州市余杭区时，与被告刘二华驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告黄小娥受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告黄小娥、被告刘二华负事故的同等责任。原告黄小娥因本次事故损失医疗费23643.47元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9216元、误工费19046.40元、交通费2000元、残疾赔偿金307566元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1000元、被扶养人生活费95772元，共计赔偿480493.87元。其中应在交强险内承担121000元，超过部分按照60%责任比例赔偿215696.32元，合计336696.32元。故特起诉至法院，请求判令：一、被告刘二华赔偿原告黄小娥损失336696.32元；二、诉讼费由被告刘二华承担。原告黄小娥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实；2、刘二华驾驶信息、浙Ａ×××××小型轿车行驶信息各一份，用于证明刘二华的驾驶资格及浙Ａ×××××小型轿车登记的事实；3、门诊病历一份、出院记录一份，用于证明原告黄小娥因交通事故住院治疗15天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告黄小娥因交通事故支出医疗费23643.47元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告黄小娥构成一项八级伤残，误工时间124天、护理时间60天、营养时间90天及支出鉴定费1900元的事实；6、户口本复印件（原件已核实）一份，用于证明原告黄小娥残疾赔偿金按城镇居民标准计算及被扶养人的事实。被告刘二华未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告黄小娥提交的证据放弃到庭质证的权利。原告黄小娥提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据1-6，本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年9月28日，被告刘二华驾驶浙Ａ×××××号小型汽车沿星河南路乔司街道方桥村村道由南向北行驶时，在接近星河南路东侧非机动车道与村道交叉口处，与由北向南沿星河南路东侧非机动车道逆向行驶的原告黄小娥驾驶的未登记二轮电动自行车发生碰撞，造成黄小娥受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告黄小娥因本次事故住院治疗15天，支出医疗费23643.47元。2018年1月30日，杭州求正司法鉴定所受原告黄小娥委托出具鉴定意见书，原告黄小娥因交通事故致八级伤残，误工期124天、护理期60天、营养期90天。另查明，原告黄小娥户口性质为征地农转非。原告黄小娥共育两子，分别为孙洪联（男，2002年12月8日出生）、孙春理（男，2012年2月2日出生），扶养义务人分别为孙大林、黄小娥。还查明，被告刘二华已支付原告黄小娥赔偿款15000元，包含在本案诉请之中，原告黄小娥同意在本案中一并处理。再查明，被告刘二华系浙Ａ×××××号小型汽车的驾驶员及车辆登记所有人。据余公交认字[2017]第00263号道路交通事故认定书记载，浙Ａ×××××号小型汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工造成的损失，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告刘二华驾驶未定期进行安全技术检验且经检测机件不符合技术标准，未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶且未确保安全；原告黄小娥驾驶未登记的二轮电动自行车途经事发路段未靠右侧行驶且未确保安全，二者交通违法行为过错作用基本相当，故被告刘二华与原告黄小娥负交通事故同等责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为浙Ａ×××××号小型汽车驾驶员及车辆所有人的被告刘二华应承担60%的民事赔偿责任，因被告刘二华未给肇事车辆投保第三者责任强制险及商业三者险，故本应由承保交强险及商业三者险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿的部分，全部由被告刘二华承担。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为23643.47元；2、误工费，为19046.40元（未超出相关标准）；3、护理费，为9216元（未超出相关标准）；4、住院伙食补助费，为750元（15天×50元/天）；5、营养费，本案酌定为4500元；6、交通费，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，为384183.60元（残疾赔偿金51261元/年×20年×30%=307566元；被扶养人生活费76617.60元）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为9000元。以上各项所列费用合计为451139.47元。本案具体赔付：1、交强险应担部分，由被告刘二华赔付原告黄小娥120000元（含精神损害抚慰金）；2、交强险外应担部分，由被告刘二华赔付原告黄小娥198683.68元[（总金额451139.47元-交强险120000元）×60%],由于被告刘二华已支付过原告黄小娥15000元，扣除该部分，尚余183683.68元。综上，原告黄小娥诉请之合理部分，本院予以支持。鉴定费由原告黄小娥单方委托鉴定产生，系自身维权成本，本院不予支持。财产损失未见定损单及发票，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘二华于本判决生效后十日内，赔偿原告黄小娥303683.68元；二、驳回原告黄小娥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告黄小娥负担317元，由被告刘二华负担2858元。原告黄小娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘二华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年二月二十八日法官助理薛章原书记员邱佳奕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3513号 原告：宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市普陀区鲁家峙鲁洲路189号银亿海悦庭21幢101室。 负责人：王金哲，总经理。 委托诉讼代理人：薛洪民，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑琦，宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司职员。 被告：齐科，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司（以下简称银亿物业舟山公司）与被告齐科物业服务合同纠纷一案，于2018年10月29日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告齐科去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告银亿物业舟山公司委托诉讼代理人薛洪民、郑琦到庭参加诉讼，被告齐科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 银亿物业舟山公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令齐科立即支付2015年9月1日至2017年12月31日物业管理费5423.40元；二、判令齐科按照未付清物业费（总额）的日万分之三支付滞纳金，直至缴清全部物业管理费为止，截止2017年12月31日应支付的滞纳金为906元。事实与理由：齐科系舟山银亿房地产有限公司开发的银亿海悦庭小区业主，房号为16栋402室，面积117.39㎡。根据齐科与银亿物业舟山公司达成的物业服务合同之规定，银亿物业舟山公司履行了相关权利义务，依法依约对齐科居住的小区实施了物业管理服务，但齐科自2015年9月1日至2017年12月31日期间拖欠物业管理费，共计5423.40元。该费用经多次催讨，但齐科至今尚未付清。现银亿物业舟山公司为维护自身权益，故诉至法院。 银亿物业舟山公司为证明其主张的事实向本院提交了业主登记表、海悦庭前期物业管理服务协议、银亿海悦庭物业委托管理服务合同书、律师函、物业费催款单、楼宇交接表、齐科购房发票、物业管理收费价目表、前期物业收费标准批复、费用计算清单、债权转让协议等证据。 齐科未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，齐科系银亿海悦庭16幢402室业主，房屋建筑面积为117.39㎡，物业类型为高层住宅。2011年8月31日，宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿物业）与齐科签订了海悦庭前期物业管理服务协议，由银亿物业为齐科所在小区提供物业服务。2013年8月1日，舟山市普陀区物价局关于核定银亿海悦庭前期物业服务收费标准的批复中，批复银亿海悦庭住宅小区设有电梯的住宅10层及以上最高价为1.65元/月·㎡，允许下浮，计费面积以房产证确定的建筑面积为准。2016年3月1日，银亿海悦庭小区业主委员会（甲方）与银亿物业舟山公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定委托管理期限为三年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止，收费标准为小高层、高层住宅1.65/㎡/月，由业主（使用人）按期拥有建筑的面积向乙方交纳。物业管理综合服务费每年交纳一次，每次交纳费用的时间为收费期前三个月。对业主逾期交纳物业管理综合服务费的，经乙方多次催缴未果的，乙方有权在小区内予以公示及通过法律程序催缴，并向欠费业主收取滞纳金，滞纳金以逾期缴费总额的3‰按日计算。合同订立后，银亿物业舟山公司依法为齐科所在小区提供了物业服务，齐科未交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理费，共计5423.40元。该款经银亿物业舟山公司催收，齐科未予支付。2018年9月10日，银亿物业将齐科应交纳的物业管理费及滞纳金作为债权转让给银亿物业舟山公司并履行了通知义务。另查明，2018年4月3日，齐科与案外人**霞、虞骁签订了二手房买卖合同，并于同日办理了产权过户手续。 本院认为，齐科与银亿物业、银亿海悦庭小区业主委员会与银亿物业舟山公司签订的物业管理服务合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。齐科作为银亿海悦庭小区业主，银亿海悦庭小区业主委员会与银亿物业舟山公司签订的物业管理服务合同的合同效力也及于齐科。银亿物业、银亿物业舟山公司按合同约定履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后，齐科应按约支付物业管理费用，其未按约支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费5423.40元，齐科应予交纳。关于滞纳金，双方在物业管理服务合同中，对滞纳金的支付有明确约定，齐科存在拖欠情形，理应交纳滞纳金，现银亿物业舟山公司主张齐科对欠付部分按日万分之三的标准交纳滞纳金906元，符合法律规定，本院予以支持。齐科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐科于本判决生效之日起十日内支付宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司2015年9月1日至2017年12月31日的物业管理费5423.40元，滞纳金906元，共计6329.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由齐科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执225号 朱连书、侯立国、刘艳芬： 申请执行人朱连书与被执行人侯立国、刘艳芬劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付申请执行人劳务费1760元。本院于2019年2月1日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2254号 原告：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县得力工业园。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小碟，该公司员工。 被告：深圳齐心集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福虹路世贸广场A幢17楼05-06号。 法定代表人：陈钦鹏，该公司总经理。 原告得力集团有限公司与被告深圳齐心集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。 原告诉称，请求判令被告：1.立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20123007××××.5外观设计专利权的产品；2.立即销毁用于生产侵犯原告涉案专利权产品的模具及库存侵权产品；3.赔偿原告经济损失（含维权费用）50万元。事实和理由：原告的法定代表人娄甫君于2012年3月25日向国家知识产权局申请名为“订书机（0405）”的外观设计专利，并于2012年9月5日获得授权，专利号为ＺＬ20123007××××.5，后娄甫君将该专利以独占许可的方式许可给原告，原告生产的产品获得消费者青睐，获得可观的经济收益。被告随即大量生产模仿原告专利的侵权产品，并在淘宝、京东等网络平台销售、许诺销售侵权产品，严重扰乱了市场。经比对，被告的侵权产品落入涉案专利权保护范围。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地不在宁波市，被控侵权产品的制造、销售等行为的实施地及侵权结果发生地也不在宁波市，销售者在宁波也没有销售点，原告仅以被控侵权产品发货邮寄至宁波，涉案网页情况的公证书是由宁波市公证处出具，将宁波市作为侵权行为地起诉到法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，受理法院对本案没有管辖权，原告试图通过网购建立管辖连接点不能作为管辖依据，故请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”原告指控被告实施了侵害外观设计专利权的侵权行为，故本案属于侵权之诉。本案中，原告主张本案侵权行为地在浙江省宁波市，但并未提交被告在宁波地区制造、许诺销售、销售、进口等行为的证据，原告提交了深圳快易佰商贸有限公司、广州市雅阅文化用品有限公司、深圳市欣优派办公用品有限公司在京东、天猫网站上开设的网店信息，并从深圳市欣优派办公用品有限公司开设的名称为“欣优派办公用品专营店”的店铺内购买了涉案被控侵权产品，虽然被控侵权产品上印有被告的企业信息，但原告提供的前述证据不足以初步证明被告在浙江省宁波市实施了侵权行为，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案依法可由被告住所地有管辖权的深圳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告深圳齐心集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  毛露露
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执211号之一申请执行人：金建文，男，1958年3月28日出生，汉族，上海市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：裴立平，男，1965年11月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人金建文与被执行人裴立平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人裴立平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人裴立平610,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月十八日书记员  付林源
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更225号 罪犯万兴良，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年11月26日作出（2015）甬慈刑初字第1932号刑事判决，以被告人万兴良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯万兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯万兴良伙同他人共同实施伤害行为，导致被害人向某外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，此伤构成重伤二级；外伤致四肢长骨骨折累及关节面，此伤构成轻伤一级；外伤致掌骨骨折，此伤构成轻微伤。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯伙同他人共同实施伤害行为，导致被害人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤的后果，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯万兴良减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年7月20日起至2019年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十五日 书记员  张文雯
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初50号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人缪广泽，男，1996年10月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 附带民事诉讼原告人徐某，男，2001年12月12日出生（以自己的劳动收入为主要生活来源），汉族，住云南省宣威市。 被告人唐小楷，男，1994年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省曲靖市富源县。因本案于2018年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 被告人唐小疆，男，1998年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省曲靖市富源县。因本案2018年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人唐小楷、唐小疆犯寻衅滋事罪，并建议对被告人唐小楷判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，对被告人唐小疆判处一年至二年有期徒刑，于2019年1月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人缪广泽、徐某以被告人唐小楷、唐小疆寻衅滋事造成其伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求分别赔偿医疗费等经济损失共计人民币30800元、41136.23元。本院于次日立案，于2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪广泽、徐某，被告人唐小楷及其指定辩护人徐文君、被告人唐小疆及其指定辩护人范芳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年8月22日10时许，被告人唐小楷因作弄同事徐某（未成年人），在嵊州市经济开发区加佳南路111号浙江万事兴电器有限公司车间内与徐某发生纠纷，将徐某的手机屏幕摔碎。同日10时30分许，因徐某要求唐小楷赔偿手机屏幕摔碎损失，被告人唐小楷将徐某约至浙江万事兴电器有限公司北门，一同前去的唐小楷的弟弟被告人唐小疆率先用木板击打徐某的后脑，被告人唐小楷随即用折叠刀多次砍划徐某，致徐某受伤倒地。因同事缪广泽阻止被告人唐小疆击打徐某，被告人唐小楷又用折叠刀多次砍划缪广泽，致缪广泽受伤。经鉴定，徐某、缪广泽全身多处刀砍伤，损伤程度均为轻伤一级。 2018年10月25日，被告人唐小楷、唐小疆自动向广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所投案，并如实供述犯罪事实。 经审理查明，2018年8月22日10时许，被告人唐小楷在嵊州市经济开发区加佳南路111号浙江万事兴电器有限公司车间内，因捉弄同事徐某（未成年人）而发生冲突，将徐某的手机屏幕摔破。徐某要求赔偿损失，被告人唐小楷就约徐某至浙江万事兴电器有限公司北门，欲对其进行殴打。被告人唐小疆见状跟随前往，并率先用木板击打徐某的后脑，被告人唐小楷随即用折叠刀划割徐某，致徐某受伤倒地。同事缪广泽为阻止被告人唐小疆击打徐某，与唐小疆扭抱一起，被告人唐小楷又用折叠刀划割缪广泽，致缪广泽受伤。经鉴定，徐某、缪广泽全身多处刀砍伤，损伤程度均为轻伤一级。 2018年10月25日，被告人唐小楷、唐小疆自动向广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人唐小楷、唐小疆及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人缪广泽、徐某的陈述，证人陈某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，户籍证明、出院记录、体表伤情记录等书证，监控视频等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人缪广泽因伤住院7天，产生医疗费8011.05元，护理费167.4元/天×7天＝1171.8元,误工费167.4元/天×21天＝3515.4元，住院伙食补助费30元/天×7天＝210元，根据其就诊地点及次数酌情认定交通费300元，合计13208.25元。附带民事诉讼原告人徐某因伤住院7天，产生医疗费10401.53元，护理费167.4元/天×7天＝1171.8元,误工费167.4元/天×37天＝6193.8元，住院伙食补助费30元/天×7天＝210元，营养费30元/天×7天＝210元，根据其就诊地点及次数酌情认定交通费300元，合计18487.13元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，除上述相关证据外,还有附带民事诉讼原告人提供的门诊住院发票、检验检查单据、病例记录、误工证明、收入证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小楷、唐小疆结伙随意殴打他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。被告人唐小楷、唐小疆犯罪以后自动投案，并如实供述各自罪行，是自首，予以从轻处罚。二被告人的指定辩护人提出二被告人系自首、认罪认罚、愿意赔偿等为由请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理部分，予以支持；缺乏证据支持的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人唐小楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十五日起至二○二Ｏ年六月二十四日止）。 二、被告人唐小疆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十五日起至二○一九年十月二十四日止）。 三、被告人唐小楷、唐小疆共同赔偿附带民事诉讼原告人缪广泽医疗费等经济损失共计人民币13208.25元、徐某医疗费等经济损失共计人民币18487.13元（款限判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  裘益洪 人民陪审员  周辅松 人民陪审员  周志荣 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执异9号 案外人：陈虎强，男，汉族，1974年12月18日出生，住福建省长泰县。 申请执行人：洪仁福，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈漳龙，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 在本院执行申请执行人洪仁福与被执行人陈漳龙民间借贷纠纷一案中，案外人陈虎强对本案的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈虎强称，请求龙海市人民法院依法解除对案外人所有的一台型号规格（料箱尺寸600×1400×1600）液压金属打包机的查封。事实与理由：2018年10月11日，案外人陈虎强与晋江市财星自动化设备研究所签订一份《产品定作合同》，由案外人陈虎强购买晋江市财星自动化设备研究所生产的一台型号规格（料箱尺寸600×1400×1600）液压金属打包机，价格为143000元，并采用分期付款方式支付，于签订合同当天支付20000元，于2018年11月20日支付38000元，于2018年12月24日支付10000元，于2019年1月支付5000元。取得以上机台后与叶东径共同在被执行人的场地进行生产。以上被查封的机台属于案外人陈虎强的财产，不是被执行人陈漳龙的财产。 本院查明，本院于2018年5月2日作出（2018）闽0681民初1148号民事判决，被告陈漳龙应于本判决生效后十日内偿还原告洪仁福借款24万元及利息。洪仁福于2018年8月17日向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日，发出执行通知书，于2018年12月14日作出（2018）闽0681执1987号执行裁定，于2018年12月28日查封、扣押陈漳龙的财星牌鳄鱼式剪切机二台，金属压包机一台。 本院认为，本院依据生效裁判文书和当事人的申请，依法对被执行人的财产采取强制措施，于法有据。案件人认为本院查封的财产属于案外人所有，涉及财产所有权，应另行诉讼处理。且案外人的陈述与被执行人陈述机器设备的所有人不尽一致。案外人不享有足以阻止执行的民事权益，要求解除对案外人所有的一台型号规格（料箱尺寸600×1400×1600）液压金属打包机查封的请求，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈虎强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭漳明 人民陪审员  林为民 人民陪审员  林映红 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  甘叶玲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保110号 变更保全申请人（被保全人）：赵文晶，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区昌邑路588弄1号402室，现住福建省厦门市海沧区沧湖东二里32号801室，公民身份号码3101011972××××××××。 委托诉讼代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门婉居装饰有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东二里33号601室，统一社会信用代码91350205699913240H。 法定代表人：蔡秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 原告厦门婉居装饰有限公司与被告赵文晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）闽0205民初304号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结赵文晶名下价值95177元的财产，该裁定执行过程中，本院依法冻结了被保全人赵文晶名下账户号为62×××93的中国建设银行账户、查封了被保全人赵文晶名下位于海沧区沧湖东二里32号801室的房产。被保全人赵文晶于2019年2月21日向本院提交反担保申请书，并提供其名下账户号为62×××93的中国建设银行账户内价值95177元的银行存款作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、继续查封赵文晶名下账户号为62×××93的中国建设银行账户内95177元的银行存款； 二、解除对赵文晶名下位于海沧区沧湖东二里32号801室的房产的查封。 案件申请费972元，由变更保全申请人赵文晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年二月二十二日 代书记员 陈 溢 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供的其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执220号 吴桂升、侯立国、刘艳芬： 申请执行人吴桂升与被执行人侯立国、刘艳芬劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付申请执行人劳务费1000元。本院于2019年2月1日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更236号 罪犯张方，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙0203刑初378号刑事判决，以被告人张方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该院又于2018年4月19日作出（2018）浙0203刑更4号刑事裁定：撤销该院（2017）浙0203刑初378号刑事判决中对罪犯张方宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯张方收监执行原判有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯张方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张方减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月25日起至2019年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十三日 书 记 员  任 佳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执765号 申请执行人：吕金付，男，1966年2月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司，组织机构代码:751160611，住所地浙江省缙云县五东工业园区。 法定负责人：田庆亮。 吕金付依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民特239号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司在（2019）浙1122执765号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一九年二月二十八日 代书记员 华煜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4928号原告：秦伟霞，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人（特别授权代理）：陆畅言、王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：陈旺，男，1994年3月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告秦伟霞诉被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年11月12日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆畅言到庭参加诉讼，被告陈旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因周转需要于2016年多次向原告借款，于2018年6月1日按欠原告借款7000元并于当日在收到原告通过支付宝转账后向原告出具借条且在借条中写明“本人承诺该笔借款于2018年8月1日前归还，如逾期未能归还给出借人，出借人向本人追索过程中产生的所有费用(如诉讼费、律师费、财产保全费等)由本人承担，并由本人支付逾期所产生的利息、每月按本金的2%计算”，且同时在借条下方书写了收到借款的收条。还款日到期后，被告一直未向原告归还借款，故判令被告立即归还原告借款7000元、利息350元（自逾期之日2018年8月1日至2018年10月16日起计算利息，利息要求判决至本金付清之日）；判令被告承担原告的实现债权所产生的费用2000元；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：证据一，借条、收条一份，用以证明被告于2018年6月1日向原告借款7000元，并承诺在2018年8月1日前归还，逾期则承担2%的利息及相关费用。证据二，微信转账记录七份、原告建行个人活期账户交易明细二十一页，用以证明原告从2016年支付被告借款的事实。证据三，委托代理协议一份，用以证明原告为实现债权支付的代理费2000元。被告陈旺未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月至5月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式出借给被告合计人民币11100元，之后，被告陆续归还原告部分借款。2018年6月1日，被告出具借条、收条一份，借条其中载明“本人陈旺，身份证号5222281994××××××××，向出借人秦伟霞借款人民币7000元(大写：柒仟元)。本人承诺该笔借款于2018年8月1日前归还。如逾期未能归还给出借人，出借人向本人追索过程中产生的所有费用(如诉讼费、律师费、财产保全费用等)由本人承担，并由本人支付逾期所产生的利息，每月按本金的2%计算”。收条其中载明“本人陈旺已收到出借人通过支付宝转账方式转账人民币7000元(大写：柒仟元)”。还款日到期后，被告未能还款，原告经催讨无果，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定及时归还借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金、支付逾期还款利息及原告为实现债权而支付的代理费的民事责任。原告的请求，没有违反法律的有关规定，本院予以支持。被告陈旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旺于本判决生效后十日内归还原告秦伟霞借款7000元及利息(以借款7000元为基数，自2018年8月2日起计算至被告实际履行之日止，按月息2%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  顾德忠人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金风二〇一九年二月二十五日书 记 员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初87号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人冉启斌，男，1990年2月16日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2011年12月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年三个月；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2018年5月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役八个月,2018年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2018年12月11日被刑事拘留,同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞73号起诉书指控被告人冉启斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月2日19时许,被告人冉启斌窜至重庆市巴南区花溪半岛项目部监理办公室,将办公室内的台鑫谷牌电脑主机和一个显示器盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定,被盗的鑫谷牌电脑主机和显示器价值人民币2000元。2018年12月4日20时许,被告人冉启斌窜至重庆市巴南区王家坝中建瑜和城项目部二楼办公室,将办公室内一台戴尔笔记本电脑盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定,被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币3120元。2018年12月11日,被告人冉启斌在重庆市巴南区花溪工业园区路口被重庆市公安局巴南区分局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人冉启斌的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人冉启斌有期徒刑八个月,并处罚金五千元。 被告人冉启斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉启斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉启斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月11日起至2019年8月10日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人冉启斌退赔被害单位重庆市巴南区花溪半岛项目部2000元、被害单位重庆市巴南区王家坝中建瑜和城项目部3120元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年二月二十八日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执114号 申请执行人：袁如芬，女，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 申请执行人袁如芬与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初913号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款50795元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年二月二日 书记员  尹晓雯
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初374号 原告：盛道平，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李凯,河北冀华(唐山)律师事务所律师。 被告：崔小刚，男，1970年4月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告盛道平诉被告崔小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告盛道平于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告盛道平撤回起诉。 案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由原告盛道平负担。 审 判 员  马 征 二〇一九年二月二十一日 法官助理  李金凤 书 记 员  王梦然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保511号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：黄朝炮、王智君，四川发现律师事务所律师。 被申请人:成都天兴仪表（集团)有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道333号。 法定代表人：李道友，职务不详。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人成都天兴仪表（集团)有限公司保证合同纠纷一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都天兴仪表（集团)有限公司的财产共计在价值8000万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5193号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人成都天兴仪表（集团)有限公司证券子账户（号码：0800032964），所持证券简称：贝瑞基因，证券代码：000710，共44002000股。轮候操作完成后，产生的孳息一并冻结。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的冻结共计限额8000万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  张 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10227号原告：无锡市展鹏保洁服务有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园36号-21。法定代表人：袁以鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵健，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡百事通物业服务有限公司，住所地无锡市上马墩路18号B幢-228。法定代表人：范巍。原告无锡市展鹏保洁服务有限公司（以下简称展鹏公司）与被告无锡百事通物业服务有限公司（以下简称百事通公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告展鹏公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，被告百事通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展鹏公司向本院提出诉讼请求：1、百事通公司向其支付保洁服务费79774元；2、百事通公司向其支付律师代理费2000元。事实和理由：2015年11月24日，展鹏公司与百事通公司签订《富力城运动会所保洁开荒合同》，约定百事通公司将富力城运动会所中的保洁开荒工程施工发包给展鹏公司，合同价款为2.66万元；开荒保洁竣工验收合格，展鹏公司开具发票后45日内，百事通公司支付工程款。2016年3月，展鹏公司与百事通公司签订《开荒清洁服务承包合同》，约定百事通公司将无锡金禧家园16#-19#单元住宅精保清洁工程发包给展鹏公司，合同价款为53174元；百事通公司和物业方保洁验收合格、核算核定后，展鹏公司向百事通公司提交正式有效发票，百事通公司收到发票后，将应付保洁服务费支付给展鹏公司。展鹏公司依约完成上述合同约定的保洁服务工作后，百事通公司未按约付款，共结欠展鹏公司保洁服务费79774元。百事通公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，展鹏公司与百事通公司签订《富力城运动会所保洁开荒合同》，约定百事通公司将其承建的富力城运动会所中的保洁开荒工程施工分包给展鹏公司，展鹏公司负责该运动会所的开荒保洁工作；工程量为7000㎡，单价为3.8元/㎡；开工日期为2015年11月25日；合同价款为2.66万元；付款方式为开荒保洁竣工验收合格，展鹏公司提供开荒保洁工程款发票后，百事通公司于45日内付款。2016年3月，展鹏公司与百事通公司签订《开荒清洁服务承包合同》，约定由展鹏公司承包百事通公司负责接洽的无锡金禧家园16#-19#单元住宅精保清洁工程，服务类型为二次精保洁；展鹏公司于签订合同后6日内完成百事通公司委托事项，为百事通公司提供专业开荒清洁服务；合同价款为53174元；付款方式为在百事通公司和物业方验收合格、核算核定后，展鹏公司向百事通公司提交正式有效发票，百事通公司收到发票后，将应付给展鹏公司的清洁服务费转划至展鹏公司指定账户。展鹏公司为证明其已按约提供保洁服务，而百事通公司未依约付款，故向本院提供其法定代表人袁以鹏与百事通公司股东刘毅祺于2016年9月至2017年6月期间的微信聊天记录，在该聊天记录中，袁以鹏多次向刘毅祺催讨百事通公司欠付的保洁服务费，刘毅祺多次表示会付款的，但是由于资金出现问题，故而一再拖延，未予支付。另查明，展鹏公司于诉讼期间向百事通公司开具金额分别为2.66万元、53174元的增值税专用发票。再查明，展鹏公司与江苏元聚律师事务所签订委托代理协议，展鹏公司委托该所指派律师代理本案诉讼，并约定律师代理费为2000元。上述事实，有《富力城运动会所保洁开荒合同》、《开荒清洁服务承包合同》、无锡百事通物业服务有限公司章程、微信聊天记录、发票、委托代理协议以及当事人陈述等在卷佐证。诉讼中，本院依展鹏公司申请至无锡极富房地产开发有限公司（以下简称极富公司）做了相应调查，极富公司向本院提交了其与百事通公司之间签订的“富力城运动会所”及“无锡金禧家园16#-19#单元”项目的开荒清洁服务承包合同、验收报告、转账凭证、发票，上述资料显示“富力城运动会所”及“无锡金禧家园16#-19#单元”项目的开荒清洁服务已经全部完工并经验收合格，极富公司已将相应款项支付给百事通公司。本院认为，展鹏公司与百事通公司签订的《富力城运动会所保洁开荒合同》及《开荒清洁服务承包合同》均系双方真实意思表示，依法成立、有效。根据展鹏公司提供的相关证据，再结合本院至极富公司所做的调查，能够印证展鹏公司按约提供了保洁服务并验收合格，展鹏公司已完成合同项下义务并开具了发票，但百事通公司未按约付款，已构成违约，百事通公司应向展鹏公司支付保洁服务费79774元。展鹏公司与百事通公司签订的合同中并未明确约定律师代理费，且该费用并非必然产生的损失，故对展鹏公司要求百事通公司支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。百事通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡百事通物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市展鹏保洁服务有限公司支付保洁服务费79774元。二、驳回无锡市展鹏保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元减半收取为922元（无锡市展鹏保洁服务有限公司已预交），由无锡市展鹏保洁服务有限公司负担22.5元，由无锡百事通物业服务有限公司负担899.5元，无锡百事通物业服务有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市展鹏保洁服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年二月十一日法官助理  刘金荣书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初4311号原告：董某1，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：董某2，男，1954年出生，汉族，住泰安市。原告董某1与被告董某2遗赠纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1.确认2005年4月3日陈士英所立赠与书合法有效；2.确认位于泰安市泰山区房屋归原告所有。事实和理由：原告的爷爷董子云、奶奶陈士英育有二子，分别是原告父亲董庆金、原告叔叔董某2。董子云于1975年2月20日因病去世，董庆金于1980年10月5日意外死亡。2000年11月至2003年12月公有房套改，陈士英以遗属身份获得其丈夫单位原岱岳区武装部公房购买资格，购买位于泰安市（原武装部小区）4号楼3单元201室房屋（房款由原告支付）。该房由原告与陈士英共同居住。2005年4月3日陈士英在见证人武某、董某3的见证下，由张继水代笔立赠与书一份，将其名下的上述房产赠与原告，2006年4月20日，被告同原告签署协议，主动放弃上述房产的继承权。2012年8月25日，陈士英去世。为此原告诉至法院，要求处理。董某2辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：泰安市岱岳区人民武装部于2018年3月6日出具证明一份，载明：“董子云，男、1927年4月8日出生，于1975年2月20日因病去世。生前系原泰安县人民武装部政工科科长（现役军人）。”泰安市公安局南关派出所于2018年3月1日出具死亡证明一份，证明载明陈士英于2012年8月25日因其他正常死亡注销户口。泰安市岱岳区粥店街道办事处董家庄村村民委员会出具证明二份，2018年8月5日的证明载明：“兹证明董子云、陈士英夫妻共育有董庆金、董某2两个孩子，无其他子女。”2018年3月26的证明载明：“我村村民董庆金（系董某1的父亲），生于1946年12月10日，于1980年10月5日意外死亡。”原、被告均称本案无其他继承人，除涉案房屋外，陈士英无其他遗产。庭审中，原告提交2005年4月3日的赠予书，载明：“我叫陈士英，现居住在洼子街小区四号楼三单元二楼东户（原郊区武装部宿舍），此房的房产证还未办理，所有房改费用都是由长孙董某1支付的。我本人自愿百年之后将此房屋赠予长孙董某1，此房屋使用权及所有权全部归长孙董某1所有，别人无权干予。赠予人：陈士英见证人：武某见证人：董某3代笔人：张继水”。被告对该份赠予书无异议。原、被告均称见证人一个是邻居，一个是原告堂叔辈哥，代笔人是原告对象的哥哥；陈士英不认字，签字是代笔，手印是陈士英所按。2006年4月20日，原、被告签订协议，载明：“关于陈士英的房产继承，董某2主动放弃继承权，由董某1全权继承。”另查明，涉案房屋于2006年6月7日登记在陈士英名下，产权证号为泰房权证泰字第××号。本院认为，根据现有证据及当事人陈述，陈士英已取得涉案房屋的完全所有权，其对该房屋有完全处分权。陈士英在世期间，以签订赠与书的方式将涉案房屋赠与法定继承人以外的原告，符合《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”之规定，故该赠与书合法有效，涉案房屋应归原告个人所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条规定，判决如下：一、陈士英于2005年4月3日出具的赠予书有效；二、泰安市岱岳区武装部小区4号楼3单元2层东户房屋归原告董某1个人所有。案件受理费2900元，由原告董某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年二月二十一日法官助理高文科书记员顾绍武
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2072号之一 申请执行人：周浩龙，男，香港人，身份证住址：深圳市。 被执行人：李棋翔，男，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市皇后餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路东侧西湖大厦111，统一社会信用代码：91440300358791388D。 法定代表人：曾亦涛。 关于申请执行人周浩龙与被执行人李棋翔、深圳市皇后餐饮有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1472号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11830.2元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李棋翔将执行款人民币14525.62元划到申请人周浩龙的银行账户内，将执行费人民币77元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2017）粤0391民初1472号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0391民初1472号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘月瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鄂0502执152号 申请执行人黄昌兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨礼秀，女，1964年9月11日出生，汉族，租住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人黄昌兰与被执行人杨礼秀侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民终1778号民事判决书，责令被执行人杨礼秀于本判决生效之日起十日内赔偿黄昌兰房屋装饰装修及室内财产损失53722.57元，鉴定费2000元，合计55722.57元。案件受理费899.5元、执行费749元由被执行人负担。但被执行人杨礼秀未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨礼秀的银行存款57371.07元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、自2018年7月26日起至实际履行之日止，由被执行人杨礼秀以55722.57元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人黄昌兰支付延迟履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年二月五日 书记员 李小舟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初13376号 原告：青岛浦项不锈钢有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：河琼植，职务总经理。 委托诉讼代理人：南圣春，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张娜，系该公司工作人员。 被告：于瑞波，男，汉族，1982年12月11日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛浦项不锈钢有限公司与被告于瑞波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告青岛浦项不锈钢有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛浦项不锈钢有限公司撤回起诉。 案件受理费467元（原告已预缴），减半收取233.5元，由原告负担。 审判长  戴朝辉 审判员  车绍文 审判员  于召霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  王亚宁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3645号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人:郭虎英，董事长。 委托代理人:高健，系本单位职工。 委托代理人:常宇，系本单位职工。 被告：山东宏美数码科技股份有限公司，驻山东省安丘市景芝镇工贸城 法定代表人：李钰媛，总经理。 被告：山东三丰机械有限公司，驻山东省安丘市景芝镇驻地 法定代表人：王在博，总经理。 被告：李瑞福。 被告：孙爱香。 被告:李钰媛。 被告：李政。 被告：王在博。 被告：胡爱臻。 原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东宏美数码科技股份有限公司、山东三丰机械有限公司、李瑞福、孙爱香、李钰媛、李政、王在博、胡爱臻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高健、常宇到庭参加了诉讼，被告山东宏美数码科技股份有限公司、山东三丰机械有限公司、李瑞福、孙爱香、李钰媛、李政、王在博、胡爱臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告山东宏美数码科技股份有限公司由被告山东三丰机械有限公司、李瑞福、孙爱香、李钰媛、李政、王在博、胡爱臻提供连带责任保证担保，从原告处办理流动资金贷款1500000元，借款期限为2016年12月19日至2017年12月18日，利率为年息为5.8%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。原告如约发放了借款，但被告山东宏美数码科技股份有限公司未按约定偿还贷款本息，已形成违约事实。请求判令：1.被告山东宏美数码科技股份有限公司偿还原告2016年1209第9号《流动资金借款合同》项下借款本金1500000元、利息108692.47元（含复利、罚息，截至2018年6月21日，之后按合同约定计算至还清之日）；2.被告山东三丰机械有限公司、李瑞福、孙爱香、李钰媛、李政、王在博、胡爱臻对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。 被告山东宏美数码科技股份有限公司、山东三丰机械有限公司、李瑞福、孙爱香、李钰媛、李政、王在博、胡爱臻均未作答辩。 经审理查明：潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行系原告下属分支机构。 2016年12月19日，潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行与被告山东宏美数码科技股份有限公司签订2016年1209第9号《流动资金借款合同》，约定被告山东宏美数码科技股份有限公司向潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行借款1500000元用于购原材料，期限为12个月，自2016年12月19日至2017年12月18日，借款年利率为5.8%，逾期罚息年利率为执行利率上浮50%，对被告山东宏美数码科技股份有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。合同第五条约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同第八条约定，如被告违约不按时支付借款本息，潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行有权宣布借款提前到期。 2016年12月19日，潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行分别与被告山东三丰机械有限公司、李瑞福、李钰媛、王在博签订2016年1209第9号《保证合同》，约定被告山东三丰机械有限公司、李瑞福、李钰媛、王在博分别为被告山东宏美数码科技股份有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告孙爱香、李政、胡爱臻分别作为被告李瑞福、李钰媛、王在博的共同债务人在《保证合同》上签字并按手印。 2016年12月19日，潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行向被告山东宏美数码科技股份有限公司发放贷款1500000元。 后被告山东宏美数码科技股份有限公司未按约偿还借款本息，截至2018年6月21日，尚欠借款本金1500000元、利息（含罚息、复利）108692.47元。 上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、发放明细、欠本息证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告山东宏美数码科技股份有限公司、山东三丰机械有限公司、李瑞福、孙爱香、李钰媛、李政、王在博、胡爱臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担对其不利的法律后果。 潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行与被告山东宏美数码科技股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告山东三丰机械有限公司、李瑞福、孙爱香、李钰媛、李政、王在博、胡爱臻分别签订的《保证合同》均合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。 潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行如约将贷款发放给了被告山东宏美数码科技股份有限公司，被告山东宏美数码科技股份有限公司未按约定还款，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细载明截至2018年6月21日，被告山东宏美数码科技股份有限公司尚欠2016年1209第9号《流动资金借款合同》项下借款本金1500000元及利息（含复利、罚息）108692.47元，故原告要求被告山东宏美数码科技股份有限公司偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在保证期间内主张权利，主张的债权均在保证范围内，被告山东三丰机械有限公司、李瑞福、孙爱香、李钰媛、李政、王在博、胡爱臻应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告山东宏美数码科技股份有限公司追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东宏美数码科技股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2016年1209第9号《流动资金借款合同》项下借款本金1500000元及利息108692.47元（含复利、罚息，截至2018年6月21日，之后利息按合同约定计算至实际付款之日）； 被告山东三丰机械有限公司、李瑞福、孙爱香、李钰媛、李政、王在博、胡爱臻对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告山东宏美数码科技股份有限公司追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19278元，案件申请费5000元，均由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年二月十八日 书 记 员  赵 娇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执109号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：庄鸿钧。 被执行人：邹宝龙，男，1994年8月3日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人邹宝龙借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初614号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42972元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人邹宝龙名下的车辆（车牌号为桂Ｒ×××××）一部，查封期间为两年，自2019年2月14日至2021年2月13日。关于本案诉讼中轮候查封的邹宝龙名下位于布吉中心城金运家园房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第号），因属于轮候查封，故本院无法处置；关于本案诉讼中冻结的邹宝龙名下中国银行62×××38账户存款0.14元、中国建设银行62×××82账户存款5.83元，因账户无余额，故无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘月瑜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1347号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：钟声，男性，1961年07月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与钟声借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款41491.67元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月5日、2019年11月26日、2020年2月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年二月二十三日书记员  姜 雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1971号之一 申请执行人：EHABMOHAMEDREFATSAYEDAHMEDAMER，男，汉族，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：孙忠文，男，1972年11月6日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人EHABMOHAMEDREFATSAYEDAHMEDAMER与被执行人孙忠文买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初931号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币127260元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人EHABMOHAMEDREFATSAYEDAHMEDAMER与被执行人孙忠文达成了和解协议且被执行人将人民币141522元划入申请执行人EHABMOHAMEDREFATSAYEDAHMEDAMER指定的银行账户内，并将执行费人民币1809元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2016）粤0391民初931号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0391民初931号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘月瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5788号原告：蔺霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区山口镇冶庄村。法定代表人：吴宝亮，该村村主任。原告蔺霞与被告泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会（以下简称冶庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺霞的委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，被告冶庄村委经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔺霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日起至付清之日的银行利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月被告因修建其村内小巷硬化，向原告借款100000元；同年9月30日又因发放工资、还欠款向原告借款40000元。两次借款均由时任的村支部书记兼主任的赵文签字及村委的公章予以证实。原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此原告提起诉讼，请求判如所诉。被告冶庄村委未答辩。经审理查明，原告与石义忠系夫妻关系。2017年4月28日被告因村内小巷硬化，向原告借款100000元，原告于同年5月2日将被告所借款项以银行转账方式转至时任被告主任赵文的账户名下，被告为原告出具借据，在借据中加盖了被告及赵文的印章；同年9月30日被告因发工资、还欠款又向石义忠借款40000元，被告也为其出具了借据，该借据载明，借石义忠现金40000元，在借据中也加盖被告了被告的印章，并由赵文在借据中签字。后经原告催要，被告未还，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。在本案审理过程中，对被告所借石义忠的款项原告不再进行主张。以上事实，由原告陈述、借款借据、银行客户回单、收据等证据在案证实。本院认为，原告对被告所借石义忠的款项不再进行主张，本院不再予以审理。被告所欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日的利息损失，本院亦予以支持，但应按中国人民银行规定同期借款利率计算赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会偿还原告蔺霞借款本金100000元。二、被告泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会赔偿原告蔺霞利息损失（以所欠借款本金100000元为基数，自原告起诉之日即自2018年11月29日起，按中国人民银行规定同期借款利率计算至借款付清之日）。三、综上两项限被告泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告蔺霞负担443元，由被告泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年二月十八日书记员 李培法
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执433号被执行人刘玉成。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初127号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉成在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年二月二十二日书记员  段树清
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执163号申请执行人：吴文广，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘遗青，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘艳霞，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于吴文广申请执行刘艳霞、刘遗青婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘艳霞、刘遗青已按（2018）豫1424民初4702号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执163号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年二月十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初935号原告：韩玉礼，男，1970年9月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。法定代表人：黄磊，执行董事。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告韩玉礼与被告莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人李刚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告玉米货款5916元，并负担自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，欠款数额为5916.40元。事实和理由：2018年至2019年1月，被告向原告分批多次收购玉米，因被告资金困难一直未付清全款。经原告核对，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告玉米货款5916.40元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，被告购买原告玉米属实，但原告主张的数额不对，实际应欠款5916.40元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月1日，被告购买原告玉米净重3230公斤，由被告给原告出具称量计量单一张，被告认可欠原告玉米款5916.40元。本院认为，被告购买原告玉米形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的规定，本院对其合法性予以认定。被告认可欠原告的玉米款5916.40元，原告要求被告支付5916.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告莱阳万事兴农牧有限公司于本判决生效后立即付清所欠原告韩玉礼货款5916.40元，并支付以5916.40元为基数从2019年2月1日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、保全申请费79元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年二月二十二日书记员  曲芸芸