wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17464号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：卓志超，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卓志超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保952号 申请人：朱先锋，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被申请人：魏元江，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：吴家宇，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人朱先锋于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人魏元江、吴家宇的银行账户存款768700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人朱先锋的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏元江、吴家宇的银行账户存款768700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3178号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道**（丽水佳园）******，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆。 委托诉讼代理人：陈胜明，男，汉族，1985年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邵佳丽，系江西顺合律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1987年7月14日出生，住江西省南昌市新建县。 原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李素莹  书记员  刘玲霞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2586号原告：张奎，男，1987年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：王艳芳，女，1977年11月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张奎诉被告王艳芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨红巧二〇一九年十一月七日书记员  王玲敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1810号申请执行人：刘伟彬，男，1983年4月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：刘广德，男，1953年10月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李海龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人刘伟彬、刘广德与被执行人李海龙人格权纠纷执行一案，本院于2019年9月9日作出（2019）吉0281民初1006号民事判决书，主文如下:限被告李海龙于本判决生效后立即赔偿原告刘伟彬、刘广德医疗费等各项经济损失25119.32元的70%，扣除李海龙已垫付刘伟彬医疗费615元，应向原告刘伟彬、刘广德赔偿16968.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费1200元，合计1450元，由原告刘伟彬、刘广德负担435元，被告李海龙负担1015元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟彬、刘广德于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李海龙履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年11月7日本院依法查明被执行人无证券数据、有银行存款但不足额，同日查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年11月8日，本院依法冻结被执行人李海龙名下中国建设银行蛟河支行账户、中国农业银行蛟河支行账户、互联网银行财付通账户。2019年11月18日，经本院教育，被执行人李海龙主动给付申请执行人刘伟彬、刘广德执行款人民币17138.60元（含申请执行费），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并向本院申请同意结案。本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1006号民事判决书执行完毕。二、申请执行费170.00元，由李海龙负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年十一月二十一日书记员  鲍晶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1162号申请执行人：中原农业保险股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：张振振，该公司员工。被执行人：刘银安,男,汉族，1950年6月10日出生,住鹿邑县。被执行人：武鹏，男，汉族，1993年8月16日出生，住鹿邑县。被执行人：赫红印，男，汉族，1985年11月8日，住鹿邑县。中原农业保险股份有限公司与刘银安、武鹏、赫红印借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘银安、武鹏、赫红印于判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用89178.45元。因刘银安、武鹏、赫红印未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法江被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人刘银安、武鹏、赫红印负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月八日书记员 黄利龙
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2618号之三申请人：冯辉，男，1981年4月3日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被申请人：刘文发，男，1969年6月30日出生，住址沧州市任丘市。原告冯辉与被告刘文发买卖合同纠纷一案，申请人冯辉于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文发名下银行存款26260元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人冯辉提供担保。本院经审查认为，申请人冯辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文发名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款26260元，冻结期限为十二个月。案件申请费283元，已由冯辉交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月二日书记员  孔卫晨
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4556号原告：张凯，男，1987年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崇仁县伟杰房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县三山乡三山村委会。统一社会信用代码证：91361024MA35JW614D。法定代表人：余清伟，该公司董事长。被告：河北省定州市杨家庄乡辛兴村村民委员会，住所地：定州市杨家庄乡辛兴村。统一社会信用代码证：54130682A12569854L。张凯与崇仁县伟杰房地产开发有限公司、河北省定州市杨家庄乡辛兴村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张凯于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凯撤诉。案件受理费2300元由原告负担。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  王培义二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓宁
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初289号公诉机关文安县人民检察院。被告人黄永伟，男，1985年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住滁州市琅琊区，农民。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，2018年11月8日被文安县公安局取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕307号起诉书，指控被告人黄永伟犯非法持有弹药罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人黄永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日，被告人黄永伟通过手机微信联系河北省文安县境内的李某(另案处理)，从李某处购买了铅弹1000多发。2018年11月8日，公安机关在黄永伟家中查获疑似气枪铅弹1032发。经鉴定，上述疑似气枪铅弹为非制式气枪弹。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄永伟、同案犯李某的供述，扣押清单，物证检验报告，到案经过及被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，被告人黄永伟违反枪支弹药管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人黄永伟到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人黄永伟有期徒刑一年，缓刑二年。被告人黄永伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年5月30日，被告人黄永伟通过手机微信联系河北省文安县境内的李某(另案处理)，从李某处购买了铅弹1000多发。2018年11月8日，公安机关在黄永伟家中查获疑似气枪铅弹1032发。经鉴定，上述疑似气枪铅弹为非制式气枪弹。被告人黄永伟到案后如实供述了本案指控事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄永伟、同案犯李某的供述，扣押清单，物证检验报告，到案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永伟违反枪支弹药管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄永伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄永伟犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  李双来人民陪审员  郝 健人民陪审员  宋大颖二〇一九年十一月八日书 记 员  王宇坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2764号 申请执行人：包昌锋，男，1980年6月18日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县。 被执行人：深圳市福居家贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道，统一社会信用代码。 法定代表人：唐汉期。 申请执行人包昌锋与被执行人深圳市福居家贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2119号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币96216.43元及利息等，本院于2019年2月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月15日申请执行人包昌锋与被执行人深圳市福居家贸易有限公司双方达成执行和解协议，申请执行人包昌锋同意被执行人深圳市福居家贸易有限公司支付执行款人民币55000元后案件作结案处理并同意放弃剩余债权。同日，申请执行人包昌锋以被执行人深圳市福居家贸易有限公司已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请，并申请解除对被执行人作出的限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2119号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市福居家贸易有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2119号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 捷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2466号申请执行人:李振涛，男，汉族，1948年3月5日出生，住所地洛阳市伊滨区。被执行人:李朝欣，男，汉族，1963年2月3日出生，住所地洛阳市。李振涛诉李朝欣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫03民终1207号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月17日对被执行人李朝欣限制高消费措施，于2019年9月19日向被执行人李朝欣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李朝欣未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月17日、2019年10月18日、2019年11月10日对被执行人李朝欣共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，被执行人名下的无存款未作出冻结，本院已告知申请执行人。2、2019年11月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李朝欣名下无可共执行房产。3、2019年11月26日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李朝欣名下无住房公积金。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月26日根据申请人提供的线索前往李朝欣住所地洛阳市××店镇××村村委会进行现场调查，经查证，村委会无人值班，询问附近村民不清楚此人。四、因被执行人李朝欣违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院拟对被执行人李朝欣采取拘留措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月26日对申请执行人李振涛约谈，申请人未到庭，本院通过电子送达的方式向申请人推送终本约谈表，申请人成功接收但未作出回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38847.10元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2466号案件终结本次执行程序。被执行人李朝欣负有继续向申请执行人李振涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  杨志成
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初434号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人钟鹏飞，男，1992年7月25日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人钟鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人钟鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日8时16分，被告人钟鹏飞酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通轻型货车沿长深高速公路自十方往岩前方向行驶，行至岩前收费站出口时，被民警当场查获。经检验，被告人钟鹏飞的血样中乙醇含量为103.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人钟鹏飞判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千五百元至四千元，可适用缓刑。 被告人钟鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟鹏飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟鹏飞的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟鹏飞醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定，应从重处罚。被告人钟鹏飞到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人钟鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  温东英 二〇一九年十一月六日 法官助理李璐芸 书记员林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5746号原告:王雪芳，男，汉族，1954年7月1日出生，住江西省南昌市安义县。被告：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住濮阳市清丰县。本院在审理原告王雪芳与被告董瑞民、王运昌装修装饰合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪芳撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告王雪芳负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月十六日书记员 刘 晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6401号原告：罗贵荣，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：杨安群，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗贵荣与被告杨安群劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵荣及其委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼，被告杨安群经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗贵荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包家庭装修时,找到原告做泥水匠工作。项目完工后,被告于2019年10月6日向原告出具了欠条,欠条上载明:今欠到罗贵荣泥水匠工资大写伍仟元整,小写5000元,东邦城市广场。被告在欠条上签字捺印。之后原告要求被告履行支付义务,被告拒不履行。杨安群未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告做泥水匠工作。2019年10月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费5000元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到罗贵荣泥水匠工资大写伍仟元整,小写5000元,东邦城市广场。欠款人：杨安群，2019.10.6。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告完成劳动成果后，被告应当及时支付劳动报酬。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费5000元，并向原告出具了欠条。原、被告未约定付款期限，也无证据证明双方达成补充协议，则被告可随时履行，原告也可要求被告随时履行，但应给被告必要的准备时间，必要的准备时间截至于本案开庭前，现原告要求被告立即支付拖欠的欠款5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨安群于本判决生效之日向罗贵荣支付欠款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨安群负担（该款已由罗贵荣预交，由杨安群于本判决生效之日向罗贵荣支付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇一九年十一月二十二日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1751号之一申请执行人：黄拥军，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：谭智明，男，汉族，住湖南省株洲县。本院执行申请执行人黄拥军与被执行人谭智明借款合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初3227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄拥军于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人谭智明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年11月19日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年9月28日对谭智明适用限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为57865元，已执行到位0元，尚有57865元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十一月二十日执行员 曾 盛书记员 冯 维
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1010号 申请执行人：福州台江区礼瑞活鲜店，经营场所福建省福州市台江南台农贸市场**。 经营者：陈礼瑞，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：俞忠，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行××人福州××区礼瑞活鲜店与被执行人俞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初414号民事判决书已于2018年8月4日发生法律效力。申请执行人福州台江区礼瑞活鲜店于2019年5月21日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人俞忠向申请执行人福州台江区礼瑞活鲜店偿还借款本金160000元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人俞忠发出执行通知，责令被执行人俞忠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人俞忠名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人俞忠名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人俞忠限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月11日，本院向申请执行人福州台江区礼瑞活鲜店发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人俞忠新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月十九日 书记员 林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2463号原告：七冶贵州置业余庆有限公司，地址：贵州省余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。统一社会信用代码：91520329080661131F。法定代表人：李良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田景中，男，1997年2月17日生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：吕重庆，男，1988年12月23日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告七冶贵州置业余庆有限公司与被告吕重庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18立案。原告七冶贵州置业余庆有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告七冶贵州置业余庆有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七冶贵州置业余庆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告七冶贵州置业余庆有限公司承担。审判员  谭万宇二〇一九年十一月四日书记员  成雪梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9678号原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，律师。委托诉讼代理人：高倩倩，律师。被告：张红娜，住黑龙江省。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告张红娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2867号原告郑未锋，男，1971年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告湖北隽水建设有限责任公司。法定代表人：熊怀清，董事长。本院在审理原告郑未锋与被告湖北隽水建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑未锋撤回起诉。本案受理费7330元，减半收取计3665元，由原告郑未锋负担。审判员  姜功仁二〇一九年十一月十四日书记员  孔文婷
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终200号 上诉人(原审原告)李伏庭，女，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被上诉人(原审被告)常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室。 法定代表人张育平，主任。 被上诉人(原审被告)常德市西洞庭管理区龙泉街道办事处。 法定代表人糜磊，主任。 被上诉人(原审被告)常德市西洞庭管理区住房和城乡建设局。 法定代表人李晓峰，局长。 原审第三人李曙阳，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原审第三人吴丹，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人李伏庭因与被上诉人常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室(以下简称区征拆办)、常德市西洞庭管理区龙泉街道办事处、常德市西洞庭管理区住房和城乡建设局及原审第三人李曙阳、吴丹房屋征收补偿行政协议一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年8月25日，李伏庭、吴丹、李曙阳共同与常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定的拆迁补偿款为813280元，其中：安置补助费420630元。房屋拆除后，因拆迁款分配未达成一致意见，李伏庭以继承纠纷为由起诉至常德市鼎城区人民法院，经过常德市鼎城区人民法院与常德市中级人民法院审理，认为安置补助费420630元不属于遗产，判决李伏庭与李曙阳、吴丹各享有李松柏、陈义辉房屋拆迁款130883.33元；2、李曙阳支付李伏庭14141.33元。 2019年1月29日，李伏庭要求李曙阳与区征拆办支付房屋拆迁主户搬家费、过渡费、住房安置补贴、房屋安置补助费、节约用地奖、交房腾地奖励及利息，并向常德市鼎城区人民法院提起诉讼。常德市鼎城区人民法院一审认为安置补偿款属于对具备住房拆迁安置资格的被拆迁人进行货币安置、给予补助、奖励的款项，而李伏庭不具有安置资格，因此不能享有安置补偿款分配权，判决驳回李伏庭的诉讼请求。目前该案处于二审阶段。 同年7月24日，李伏庭以同样事实与理由，要求区征拆办、常德市西洞庭管理区龙泉街道办事处、常德市西洞庭管理区住房和城乡建设局支付上述费用，并向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，李伏庭已于2019年1月29日，就与李曙阳及区征拆办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案提起民事诉讼，要求李曙阳与区征拆办支付房屋拆迁主户搬家费、过渡费、住房安置补贴、房屋安置补助费、节约用地奖、交房腾地奖励及利息，现李伏庭以同样的事实与理由提起行政诉讼，向不同的主体主张同一权利，显然有悖法理，应当认定其提起的行政诉讼为重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(六)项的规定，裁定：驳回李伏庭的起诉。 上诉人李伏庭上诉称，一、李伏庭父母生前留有房屋一栋，2016年3月因西洞庭管理区广益路改扩建被征收。李伏庭、两位原审第三人和区征拆办、常德市西洞庭管理区龙泉街道办事处签订了《房屋拆迁补偿协议书》，确定李伏庭主户资格。二、(2018)湘07民终1956号民事判决只对协议内房屋、设施、树木及其他补偿费进行判决分配，安置补偿费认定不属于遗产范围，没有进行处理。三、在(2019)湘0703民初455号民事判决中才得知未确认李伏庭的安置资格，被告知是否应享有拆迁安置主户资格的问题，可另行向有关职能部门主张权利，驳回了李伏庭的诉讼请求。四、上诉人认为拆迁安置主户资格、房屋所有权人、补偿费已在签订的协议内确认。五、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款的规定，行政协议属于行政诉讼受理范围。请求：撤销原审裁定，支持李伏庭一审的诉讼请求。 当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，原审法院查明的事实本院予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李伏庭、李曙阳、吴丹与常德市西洞庭管理区征地拆迁事实所签订《房屋拆迁补偿协议书》，李伏庭作为合同的一方，认为行政机关未按照约定履行行政协议向澧县人民法院提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项的规定，重复起诉的，已经立案，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与常德市鼎城区人民法院受理的(2019)湘0703民初455号案件相同，属于重复起诉，应驳回起诉。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  邹 敏 书 记 员  肖 娓 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2431号申请人：黄仁珍，女，1949年1月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：石汉青，男，1961年3月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市。被申请人：周红儿，女，1963年9月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市。本院在审理申请人黄仁珍与被申请人石汉青、周红儿合同纠纷一案中，申请人黄仁珍于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石汉青、周红儿银行存款100万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄仁珍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄仁珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石汉青、周红儿银行存款100万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十四日书记员  伍楚秀
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5630号 原告：杨爱祥，男，汉族，1959年5月3日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：靳增民，系延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告：冯杰，男，汉族，1984年4月16日出生，延川县人，现住延安市宝塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称保险公司）住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21号负责人：原廷会，系公司经理。委托代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。原告杨爱祥与被告冯杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。     原告向本院提出的诉讼请求：1、 判决被告赔偿原告医疗费80739.31元、误工费22713元、护理费13794元、营养费1800元、残疾赔偿金66638元、交通费200元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日19时许，被告冯杰驾驶陕JXXX**号车在延安市宝塔区XX镇XX沟十字与李某某驾驶的陕KXXXXX号三轮汽车相撞，相撞后的陕AXXX**号车又撞于王喜文驾驶的陕JXXX**号车，致王喜文和乘车人杨爱祥受伤，三车受损。原告在延安市博爱医院住院1天后转入延大附属医院住院治疗80天。现因损害赔偿与二被告协商未果，故成诉。被告保险公司辩称，本次事故属实，赔偿项目及标准依法计算。本案中原告诉请的各项损失陕KXXXXX号无责三轮汽车也应当在交强险限额内承担12000元的赔偿责任，被告保险公司的赔偿观点是交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失依法由侵权人承担，被告公司不予承担。被告冯杰辩称，其答辩意见同保险公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年10月1日19时许，被告冯杰驾驶陕JXXX**号车在延安市宝塔区XX镇XX沟十字与李某某驾驶的陕KXXX**号三轮汽车相撞，相撞后的陕AXXX**号车又撞于王喜文驾驶的陕JXXX**号车，致陕JXXX**号普通货车驾驶人王喜文和乘车人杨爱祥受伤，三车受损。本起事故经延安市交警支队认定，被告冯杰负事故的全部责任，李某某、王喜文、杨爱祥无责任。事故发生后，原告在延安市博爱医院住院1天后转入延大附属医院住院治疗80天。经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定：原告为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，陕JXXX**号车系杨刚刚所有，王喜文系杨刚刚雇佣的司机。陕AXXX**号在被告保险公司投保交强险和商业险。本次事故发生在保险期限内。原告住院期间被告冯杰垫付医疗费35000元。上述事实，有交通事故责任认定书、病例病案、医疗费票据诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、租赁合同、居住证明及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，由商业三责险承保人在保险限额内予以赔偿，仍有不足，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。原告虽为陕西省延安市延川县XX镇XX沟XX村村民，但从2006年起至今一直在延安市宝塔区居住，其条件符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的要求，故原告请求依据城市户口赔偿其伤残赔偿金的请求，本院依法予以支持。原告诉请的误工期限、护理期限、营养期限依法均应按照鉴定的天数计算。陕JXXX**号所有权人并非原告，故原告无权请求车辆损失费。原告因本次事故产生医疗费80739.31元、误工费13560（113元/天×120天）、护理费6780元（113元/天×60天）、营养费1800（30元/天×60天）、交通费酌情确定为200元、伤残赔偿金应为66638元（33319元×20年×10%），鉴定费1980元，以上费用共计171697.31元，扣除被告冯杰垫付的35000元，原告的实际损失为136697.31元，鉴定费1980元应由被告冯杰向原告支付，故被告保险公司实际应向原告赔偿134717.31元。被告冯杰垫付的35000元应由被告保险公司向其支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向原告杨爱祥赔偿134717.31元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向被告冯杰支付其垫付的35000元；三、由被告冯杰在本判决生效后十日内向原告杨爱祥赔偿鉴定费1980元；四、驳回原告杨爱祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，原告已预交，减半收取，实际由被告被告冯杰承担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员      赵   莎   二0一九年十一月十八日 书  记  员     郝   洁     1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4849号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，，住河南省南阳市宛城区委托诉讼代理人：杨德林，男，生于1964年3月3日，汉族，农民，，住河南省镇平县该公司客户经理。被告：李桂林，男，生于1979年4月10日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：刁理孟，男，生于1976年12月2日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：李贵付，男，生于1969年10月21日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：刁理宽，男，生于1974年2月6日，汉族，农民，，住河南省镇平县原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告李桂林、刁理孟、李贵付、刁理宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 都二〇一九年十一月二十二日书记员 裴如松
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保742号解除保全申请人：高利英，女，1970年12月12日生，汉族，住河南省中牟县黄店镇圈后村**，公民身份号码4101221970********。被申请人：郝朱贵，男，1989年3月8日生，汉族，住，住河南省中牟县/div>申请人高利英与被申请人郝朱贵机动车交通事故责任纠纷一案，依高利英申请，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0122财保611号民事裁定，裁定将郝朱贵所驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号小型普通客车予以查封，且保全金额为70000元。现申请人高利英以其已与被申请人郝朱贵达成和解协议为由，申请解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人高利英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下:解除郝朱贵所驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年十一月二十五日法官助理郑京京书记员王娜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4604号 原告:刘晓龙,女,汉族,1964年8月10日生,住所地:安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 被告:明光市鸿远房地产开发有限公司,住所地明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司,统一社会信用代码:913411826897888887。 法定代表人:锁鸿慧。 委托代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。 被告:王成军,男,汉族,1968年8月28日,住址明光市。 原告刘晓龙诉被告明光市鸿远房地产开发有限公司、王成军买卖合同中，原告汪茂平于2019年11月22日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘晓龙撤回起诉。 案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告刘晓龙承担。 审判员 李 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴梦竹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1268号之一申请执行人：李义江。被执行人：李梅。申请执行人李义江与被执行人李梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘1024民初476号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人李梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李义江于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人李梅送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款（6000元）、无工商登记、未持有证券、互联网银行无存款。本院于2019年11月10日网络冻结了被执行人李梅所有可供冻结的银行账户。2019年11月16日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人李梅名下有位于嘉禾县城关镇XXXX路（不动产权证号为嘉000XXXXX）的房产，本院已将该房产查封，但申请执行人向本院申请暂不执行该房产。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李梅无工商登记、无股息红利。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李梅无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李梅无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李梅无住房公积金。2019年11月22日，因被执行人李梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人李义江，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为8.6975万元，已执行0元，执行费1205元，尚未执行8.8180万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执1786号之一   申请执行人:张勇，男，1964年10月16日出生，身份号码：51292XXXX410162677，汉族，住四川省仪陇县。   被执行人:黄和平，男，1957年4月20日出生，身份号码：61230XXXX704200619，汉族，住汉中市汉台区。   张勇诉黄和平民间借贷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1148号民事判决书已发生法律效力。权利人张勇于2019年8月27日向本院申请执行，本院同日立案受理。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人黄和平立即履行以下义务：1、向申请执行人张勇偿还借款本金89500元，并自2019年8月7日起按照年息6%计算利息至清偿之日止(以实际发生数额为准,截至2019年8月30日已产生360元)。2、负担受理费500元，执行费1250元。以上已经发生的金钱给付义务共计91610元。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   一、本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人黄和平已到庭应诉，但未履行义务。   二、本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人黄和平名下保险产品、车辆、不动产、股票证券等可供执行财产，未发现被执行人名下开办企业公司、个体工商户登记信息。   三、本院通过“总对总”网络查控系统已冻结被执行人黄和平5宗银行存款账户，其中黄和平的2宗账户及公积金账户已被本院(2019)陕0702执627号在先冻结，该案尚未执行完毕，本案不具备执行提取条件；另外3宗账户资金余额不足30元。   四、本院通过“总对总”网络查控系统调查，发现被执行人黄和平名下开立有支付宝、财付通等网络资金账户，但资金余额不足100元。   五、本院对被执行人黄和平发出限制消费令，并已在中国执行信息公开网上公示。   除上述已采取的调查执行措施外，本院经调查再未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员曹星   审判员苟汉生                              二○一九年十一月二十五日                              执行员付志刚                            书记员井涛        1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执469号申请执行人：王作明，男，汉族，职业销售，现住址吉林省长春市二道区。被执行人：侯忠玲，女，职业个体，现住址肇州县。本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初312号民事调解书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。本院已经对被执行人采取限制其高消费措施。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备其他执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初312号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十一月五日书记员 谭立成
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4309号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街**。统一社会信用代码：914211817809167647。法定代表人：郑尊铎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郑利，男，1971年6月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，户籍地江苏省苏州市吴中区。原告麻城市森源物业服务有限公司与被告郑利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告麻城市森源物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回诉讼。案件诉讼费减半后25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员  夏雪华二〇一九年十一月二十七日书记员  罗先阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1328号 原告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200662272865T。 负责人：程利群，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟、张胜平，男，公司员工。 被告：王娥，女，1966年8月1日出生，汉族，户籍住址湖北省阳新县。 原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告王娥保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人赵伟、张胜平到庭参加诉讼，被告王娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款77305.9元；2.判令被告向原告支付拖欠保费4835.48元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款及保费总额82141.38元为基数，自2018年8月11日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171212209004，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年12月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月11日向中国对外经济贸易信托有限公司理赔77305.9元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4835.48元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。 王娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告的证据与原件核对无异，且已形成证据链，可以证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告王娥作为投保人，向原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保，并填写了《个人贷款保证保险投保单》。2017年12月12日，原告同意被告的投保，出具了被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司、投保人为王娥的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：保险金额为91520元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1000元。特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。被告在该保险单中“投保人”处签字确认。2017年12月12日，被告王娥（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，甲方每期应偿还数额为3543.98元（其中贷款本息为2543.98元、保费为1000元）。2017年12月13日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告王娥指定的尾号为8517的中国农业银行账户发放贷款8万元。 尔后，被告王娥按约还款至2018年3月13日，其中，已偿还借款本金5875.79元。但自2018年3月14日起，被告未按约还款。被保险人中国对外经济贸易信托有限公司遂向原告申请理赔。2018年8月11日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付理赔款77305.9元（其中本金74124.21元、利息3181.69元）。中国对外经济贸易信托有限公司于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款77305.9元已于2018年8月11日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告王娥自贷款发放之日2017年12月13日起至原告理赔之日2018年8月11日止应支付保费共计7935.48元（1000元/月×7个月+1000元÷31天×29天），其已支付保费共计3100元，现被告尚欠原告保费4835.48元。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》以及被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司支付保险赔偿金77305.9元后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费4835.48元。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款77305.9元及拖欠的保险费4835.48元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率24%。因此，本院对于原告要求被告支付以82141.38元为基数、按年利率24%的标准、从2018年8月11日起计算至实际付款之日止的违约金的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王娥于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿款77305.9元、保费4835.48元。 二、被告王娥于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司违约金（以82141.38元为基数，从2018年8月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告王娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 林 峰 审 判 员 阮 珊 人民陪审员 刘 勇 二０一九年十一月二十六日 书 记 员 田也塬
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执964号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：潘延彬，男，1968年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人潘延彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘延彬未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人潘延彬名下豫Ｄ×××**号名爵牌轿车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人潘延彬管理使用，限制其处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十一月二十八日书记员  韩国垟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7434号原告：卢彦军，男，1981年11月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。被告：蒋向华，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地启东市，现租住山东省潍坊市潍城区。原告卢彦军与被告蒋向华居间合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢彦军撤回起诉。案件受理费依法减半收取3650元（原告已预交），由原告卢彦军负担。审判员  陆艾华二〇一九年十一月四日书记员  朱凤玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢198号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人武芳，女，汉族，1983年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人芮祥，男，汉族，1972年8月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学权，男，汉族，1974年1月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行冯学权、武芳、冯学智、芮祥小额借款合同纠纷中，本院于2016年11月18日作出的(2016）宁0181民初3865号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人冯学权、武芳于判决生效后十日内申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，支付利息109150.68元，本息合计1109150.68元；按借款月利率20‰计算，支付2016年10月15日至判决确定的给付之日期间的利息；被执行人冯学智、芮祥对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人冯学智、芮祥承担担保责任后，有权向被执行人冯学权、武芳追偿。后被执行人未按约定履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年5月10日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中,依法向被执行人冯学权、武芳、冯学智、芮祥发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人冯学权、武芳、冯学智、芮祥列入失信被执行人人员及限制高消费令人员名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额，轮候查封被执行人名下房产登记信息及车辆登记信息，房屋暂不宜处置，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人冯学权、武芳、冯学智、芮祥暂无其他可供执行的财产线索，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人冯学权、武芳、冯学智、芮祥其他可供执行的财产。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人冯学权、武芳、冯学智、芮祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯学权、武芳、冯学智、芮祥有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  杨 顺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保461号 申请人董栋栋，男，1984年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人肖相权，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人董栋栋与被申请人肖相权不当得利纠纷一案中，被申请人肖相权于2019年11月7日向本院提出申请，以申请人已撤回起诉为由，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，被申请人肖相权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖相权银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 寅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6149号 原告：葛学发。 委托诉讼代理人：葛学国，系原告之哥。 被告：山东广筑建筑工程有限公司。 法定代表人：吴海波，经理。 被告：通号工程局集团建筑工程有限公司。 法定代表人：李诏华，董事长。。 以上二被告委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：武自豪。 本院在审理原告葛学发诉被告武自豪、山东广筑建筑工程有限公司、通号工程局集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，葛学发于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛学发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许葛学发撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由葛学发负担。 审判员  张锦文 二〇一九年十一月十四日 法官助理付晓彩 书记员李贺磊
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0411民初6315号 原告：许建新，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：姚树英。 委托诉讼代理人：吕红波。 被告：唐军，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：金家仙，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 法定代表人：牛晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所。 原告许建新诉被告唐军、金家仙、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司(以下简称人寿保险马鞍山市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告许建新委托诉讼代理人姚树英，被告人寿保险马鞍山市支公司委托诉讼代理人姚宇翔到庭参加诉讼，被告唐军、金家仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许建新诉称:我在与被告唐军之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残，并造成车辆受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆皖Ｅ×××××号小型越野客车注册登记在在被告金家仙名下，并在被告人寿保险马鞍山市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失333000元，并负担本案诉讼费用。 被告人寿保险马鞍山市支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。 被告唐军、金家仙未作答辩。 经审理查明：2018年12月27日16时55分许，被告唐军驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速公路192公里800米向右变道时，车辆右后轮与原告许建新驾驶的苏Ｃ×××××号货车左前侧发生碰撞，致原告许建新受伤，车辆受损，发生事故。原告许建新就前期医疗费已向本院提起诉讼，本院作出的(2019)苏0411民初2433号民事判决书对此作了明确，后续又发生医疗费1211.60元。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐军负本次事故的全部责任，原告许建新不负本次事故责任。2019年6月18日，本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年7月9日作出司法鉴定意见书，认定原告许建新构成一个十级伤残；其误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告许建新起诉来院，要求处理。 另查明:事故车辆皖Ｅ×××××号小型越野客车注册登记在被告金家仙名下，被告唐军在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告人寿保险马鞍山市支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告许建新提供的道路交通事故认定书、民事判决书、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、车辆挂靠合同、道路运输许可证、从业资格证、不动产权证、被抚养人身份证明、户口簿、抢修服务通知单、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告许建新因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人寿保险马鞍山市支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。至于原告许建新主张的停运损失，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对原告许建新的这一诉讼请求依法不予支持。鉴于事故车辆皖Ｅ×××××号小型越野客车已在被告人寿保险马鞍山市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险马鞍山市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险马鞍山市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告许建新因本次事故造成的各项损失为医药费1211.60元、营养费1080元、护理费5400元、误工费28200元、残疾赔偿金126808.20元(包括被抚养人生活费32408.20元)、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3060元、清障费400元，以上合计171359.80元。此款由被告人寿保险马鞍山市支公司在交强险、商业三者险限额内承担171238.80元，由被告唐军、金家仙承担医保外用药121元。被告唐军、金家仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告人寿保险马鞍山市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许建新各项损失171238.80元。 二、被告唐军、金家仙于本判决生效之日起十日内赔付原告许建新各项损失121元。 三、驳回原告许建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1033元，由原告许建新承担233元，被告唐军、金家仙承担300元，被告人寿保险马鞍山市支公司承担500元。（此款已由原告许建新预交，原告许建新同意被告唐军、金家仙、人寿保险马鞍山市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 欢
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5283号 原告：周小平，男，汉族，1959年3月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李福明，男，汉族，1959年1月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告周小平与被告李福明合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月12日，本院向原告周小平送达开庭传票，原告周小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周小平撤诉处理。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告周小平负担。 审判员  颜永春 二〇一九年十一月十九日 书记员  左征义
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执621号之三申请执行人:陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），住所地陕西省白河县城关镇人民路**，统一社会信用代码91610900223227165E。法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。委托代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。被执行人：刘德志。申请执行人白河农商银行与被执行人刘德志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘德志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白河农商银行向本院申请强制执行，申请执行标的额97740.8元及利息，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘德志发出执行通知书，责令其在立即履行生效法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。被执行人刘德志未如实报告其财产状况并拒不履行人民法院法院发生法律效力的判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知；通过线下向当地不动产登记部门、市场监督管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人刘德志在陕西白河农村商业银行股份有限公司茅坪支行账户内有存款769.86元，本院已扣划700元，已全部扣缴执行申请费。2.查明被执行人刘德志无工商股权登记、无车辆登记、无保险、无网络资金、无证券、无不动产登记。三、向被执行人刘德志居住地所在基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘德志可供执行的财产。四、被执行人刘德志未如实报告财产，本院决定对其司法拘留7日并已送交白河县拘留所执行拘留。五、已向被执行人刘德志发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人白河农商银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘德志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白河农商银行不能向本院提供被执行人刘德志可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余87740.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘德志有可供执行的财产，被执行人刘德志暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0929执621号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 甫审判员 廖海军审判员 王小成二〇一九年十一月十八日书记员 黄述江
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5618号原告：周帮燕，女，1984年7月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周博，男，1985年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周帮燕与被告周博合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告周帮燕于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周博的起诉。本院认为：原告周帮燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周帮燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周帮燕负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十一月十五日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3479号之一 原告范俊英，女，1959年11月15日生，汉族，大连机车厂退休职工，住大连市中山区。 委托代理人宫延成、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。 被告润德集团有限公司，住所地大连市西岗区新春街**。 法定代表人王德利，该公司董事长。 委托代理人彭程，男，1992年10月26日生，满族，该公司职工，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。 被告大连润德君城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210200661122275Q，，住所地大连市西岗区新春街** 法定代表人王德利，该公司董事长。 委托代理人刘相森、王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。 本院于2019年7月10日作出（2019）辽0203民初3479号财产保全的裁定，现因被告大连润德君城房地产开发有限公司在鞍山银行大连分行账号为72×××70账户内1000万元已被冻结，故被告大连润德君城房地产开发有限公司申请解除对其名下中国银行、上海浦东发展银行、中信银行存款的查封；被告润德集团有限公司申请解除对其名下中国农业银行、上海浦东发展银行、中信银行存款的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被告大连润德君城房地产开发有限公司名下中国银行、上海浦东发展银行、中信银行存款的查封。 二、解除对被告润德集团有限公司名下中国农业银行、上海浦东发展银行、中信银行存款的查封。 审判员 杨 晶 二〇一九年十一月八日 书记员 周媛媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初9801号 原告：贾某某，女，1986年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李某某，女，1953年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告贾某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贾某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费25357元退还原告。                         审   判   员    胡 九 红                            二〇一九年十一月二十一日  法 官 助 理     王    适                         书   记   员   张    敏 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初159号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅、邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区德强百货经销部，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东环市场**/div> 经营者：李乾德。 原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市兴庆区德强百货经销部侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10337号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：孙莉娟，女，1981年11月14日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农村商业银行）与被告孙莉娟金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人王秋菊，被告孙莉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙莉娟立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利25,632.43元，并从2019年7月4日起，以借款本金人民币30,000.00元为基数，按照编号：（2018）年个贷字004022018000225号《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月5日，被告孙莉娟向原告申请所辖万丰支行借款并与其签订编号为（2018）年个贷字004022018000225号《个人借款合同》，向原告借款30万元用于经营周转，期限至2019年6月4日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款人民币30万元发放给被告孙莉娟。借款后，被告归还了原告部分利息。截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金300,000.00元及利息、罚息、复利25,632.43元未归还，现该笔借款已经逾期。 原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖万丰支行与被告所签《个人借款合同》系具有相应的法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢！ 被告孙莉娟辩称,借款属实，由于做生意亏损，所以没有还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告所举的证据，本院认定如下：被告孙莉娟身份证、借款申请、（2018）年个贷字004022018000225号《个人借款合同》、借款借据、贷款账户查询、还款记录。被告孙莉娟对以上证据的真实性无异议，经本院审查，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告孙莉娟与原告签订农信（2018）年个贷字004022018000225号《个人借款合同》，约定原告借款30万元给被告孙莉娟用于经营周转；借款期限为12个月，从2018年6月5日至2019年6月4日，实际借款日和到期日以借款借据为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，即8.1563‰每月，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本合同项下的贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告便依约将涉案借款30万元发放给被告孙莉娟，被告孙莉娟在《借款借据》上签字，《借款借据》载明：借款金额为35万元，借款期限为2018年6月5日至2019年6月4日，还款方式为还本按月付息。被告在收到借款后，截止至2019年7月3日，尚欠原告借款本金300,000.00元，利息（含罚息、复利）25,632.43元。 本院认为，原告农村商业银行与被告孙莉娟签订农信（2018）年个贷字004022018000225号《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约向被告发放贷款300,000.00元，被告就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2019年7月3日，尚欠原告借款本金300,000.00元，利息（含罚息、复利）25,632.43元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”、第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，对原告诉请被告归还贷款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙莉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000.00元及截止2019年7月3日的利息（含罚息、复利）25,632.43元，2019年7月4日至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，以该本金为基数，按照原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告签订编号：农信（2018）年个贷字004022018000225号《个人借款合同》约定计收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,092.00元，由被告孙莉娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月一日 书记员  张 丽
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保255号陕西医药控股集团派昂中药有限公司：    你单位与被申请人亳州九州通中药物流产业投资有限公司诉讼保全纠纷一案，依据陕(2019)陕0111民初6020号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已冻结被申请人亳州九州通中药物流产业投资有限公司银行账户存款174531.99元（冻结明细详见附表），冻结期限一年，自2019年8月26日至2020年8月25日止，已查封被申请人亳州九州通中药物流产业投资有限公司位于亳州市XX园XX楼XX室、XX楼121室房屋，查封期限一年，自2019年11月1日至2020年10月0日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。       二0一九年十一月四日 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2703号之一被执行人：王俊，男，汉族，1970年9月11日生，住泰兴市。关于被执行人王俊犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2009年11月26日作出的（2009）泰刑初字第435号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月6日起至2013年1月5日止。罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人王俊未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月26日，本院通过邮寄方式向被执行人王俊发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月26日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人王俊的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王俊名下银行存款账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月10日，本院依法将被执行人王俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年7月10日，本院依法对被执行人王俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）泰刑初435号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  梅 旭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1779号之二 申请执行人:谢珊珊，女，1988年11月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吴立人，男，1990年4月26日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人谢珊珊与被执行人吴立人为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月20日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年十一月六日 代书记员  安永义
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4091号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人何小鹿，系辽宁智库律师事务所律师。被执行人翟朝晖，男，1968年4月15日出生，汉族，住大连市。被执行人连红，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人大连神龙集装箱运输有限公司，住所地大连市。负责人翟朝晖。中国民生银行股份有限公司大连分行与翟朝晖、连红、大连神龙集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民5608号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年8月15日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2016）辽0202民5608号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月十日书记员  姜 林
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督53号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：楼锦文，男，1969年8月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月18日发出（2019）浙0783民督53号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月25日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督53号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市易品物业服务有限公司负担。 审判员  胡静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王川 -2- -1-
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审175号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：山东顺世达食品有限公司，住所：莒南县筵宾镇老子峪村。法定代表人：姜成田。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东顺世达食品有限公司因非法占地行政处罚一案于2019年7月11日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0011号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月11日因被执行人山东顺世达食品有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年12月起占用莒南县筵宾镇老子峪村村集体土地建设钢结构棚并硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0011号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令山东顺世达食品有限公司退还非法占用的土地给筵宾镇老子峪村村集体；2、限山东顺世达食品有限公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处山东顺世达食品有限公司非法占用基本农田每平方米30元的罚款，1519平方米罚款45570元，占用的一般农地每平方米25元罚款，3585平方米罚款89625元，共计罚款135195元。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0011号行政处罚决定于2019年7月11日依法送达给被执行人山东顺世达食品有限公司，被执行人山东顺世达食品有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0011号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0011号行政处罚决定准予执行。对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0011号行政处罚决定第1项，责令山东顺世达食品有限公司退还非法占用的土地给筵宾镇老子峪村村集体；第2项，限山东顺世达食品有限公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十四日书记员  王雯洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执1021号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张宪胜，系该行行长。委托代理人：李建超,内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：莫日根，男，1963年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：龙彦，女，1961年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝玉林，男，1966年7月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：敖敦高娃，女，1972年12月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：莫日根，该公司董事长。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司、莫日根、龙彦、郝玉林、敖敦高娃金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2671号民事判决书，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，我院于2019年5月14日轮候查封了被执行人伊和温泉开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木二居委房屋及土地。现因申请执行人与被执行人协商中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执1021号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十三日执 行 员  郝 宇书 记 员  李维特
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2588号高庆胜、高叶、秦聪聪、朱冬平：关于高庆胜、高叶申请执行秦聪聪、朱冬平房屋买卖合同纠纷一案，现被执行履行全部给付义务，申请执行人向本院申请结案。至此本院（2018）苏0826民初4639号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                      （2018）陕0402执1643号申请执行人: 王某，女， 被执行人: 陕西鑫兴汽车工贸有限公司法定代表人徐某某，系该公司总经理。被执行人: 咸阳恒信汽车销售服务有限公司法定代表人陈某某，系该公司总经理。王某诉被告陕西鑫兴汽车工贸有限公司、被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）陕0402民初4536号民事判决书：被告陕西鑫兴汽车工贸有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告王 蓓  借款本金100万元及利息（按月利率2%自2016年4月5日计算至欠款还清之日）；被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。承担案件受理费15690元、保全费5000元，共计20690元。本案执行费18068元。但被执行人陕西鑫兴汽车工贸有限公司、咸阳恒信汽车销售服务有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鑫兴汽车工贸有限公司、咸阳恒信汽车销售服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入1605583元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。                                      审  判  员    张杨之                         二O一八年八月十一日                           书  记  员    秦海军  共 2 页，第 1 页
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1095号原告：马金华，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。被告：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司，住所地河北省海兴县城海滨路北。负责人：曹文占，职务经理。委托诉讼代理人：贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。原告马金华与被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司（以下简称昆仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托诉讼代理人张国军、被告昆仑公司委托诉讼代理人贾如梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马金华向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还多收取的设备费4000元；二、判决被告支付逾期不能验收房屋办理产权证违约金70431元；三、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月28日签订正式商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的兴盛园小区第1幢2单元501室住宅楼一套、储藏间一间。合同约定：该住宅楼建筑面积97.84平方米，每平方米2828元，总价款为276692元，最后交房期限为2015年6月30日，交付条件为经验收合格。原告按期交付首付款136692元，当日办理银行按揭贷款，银行于2014年9月19日发放贷款14万元给被告。2015年5月19日，被告将未经验收的楼房交付原告，但至今该房屋已经4年多未能验收达到办理不动产产权证的条件。另外，取暖设备应当计入楼房建筑成本，但被告额外向原告收取了取暖设备费4000元，该款属于重复收取，应当予以返还。综上所述，为维护原告之合法权益，特此向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。被告昆仑公司辩称，1、关于原告主张要求被告返还收取的设备费4000元，没有法律依据。原告缴纳的设备费4000元系原告应当缴纳的取暖设备费用，不应当由被告承担。2、关于支付逾期不能验收房屋办理产权证的违约金，没有事实和法律依据。原告所居住的兴盛小区房屋已经验收，但尚未办理竣工综合验收手续，而之所以未办理，并非是由被告所造成的。因此，被告不应向原告支付违约金及承担诉讼费用。3、即使应当支付违约金，应当按照商品房买卖合同第十五条第二款之约定，买受人不退房，出卖人按照已付房屋价款的0.1%向买受人支付违约金，因此，原告主张被告支付逾期不能验收房屋办理产权证违约金70431元没有依据。总房款276692元X0.1%计算违约金为276.69元。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的兴盛园小区第1幢2单元501室住宅楼一套、储藏间一间。合同约定：该住宅楼建筑面积97.84平方米，每平方米2828元，总价款为276692元，最后交房期限为2015年6月30日，交付条件为经验收合格；该合同第十四条出卖人承诺，关于基础设施、公共配套建筑达到正常运行，与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到以下使用条件：1、水、电、暖交付时达到建安工程验收标准。2、燃气管道安装到厨房。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期交付首付款136692元，当日办理银行按揭贷款，银行于2014年9月19日发放贷款14万元给被告。2015年5月19日，被告将楼房交付原告，但至今该楼房未达到办理不动产产权证的条件。另查明，2014年7月27日被告向原告收取了取暖设备费4000元。以上事实由原、被告陈述、《商品房买卖合同》、收费票据等证据所证实，并已当庭质证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人理应依约全面履行合同义务。原告已经履行了交付楼款的合同义务，被告应按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未履行该义务，使原告至今未能办理权属登记，被告的行为属违约行为。依照《商品房买卖合同》第十五条的规定，被告应给付原告违约金276692元×0.1%计276.69元。原告主张由被告支付违约金70431元，理据不足，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第十四条规定，基础设施、公共配套建筑，水、电、暖交付时达到建安工程验收标准。根据该条的约定，被告负有安装水、电、暖的义务，被告不应再收取用于取暖的燃气炉安装费4000元，应退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司给付原告马金华违约金276.69元，并返还原告马金华取暖设备费4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；开户名称;海兴县人民法院；账号13×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司负担50元，由原告马金华负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十一月二十七日法官助理刘凤娟书记员李健