wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢44号 申请执行人：王美凤，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程金和，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于王美凤申请执行程金和离婚纠纷一案，本院于2018年12月17日依据（2018）皖0802执1000号执行裁定书查封了被执行人程金和名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆，因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程金和名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年二月二日 书记员 鲍盈盈 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢106号申请执行人王永定被执行人张时波本院在执行申请执行人王永定与被执行人张时波案由机动车交通事故责任纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执963号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院 被执行人:许海斌 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州市富阳区人民法院于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15000元（利息暂计算至2019年2月27日）及债务利息、执行费，并于2019年2月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人许海斌款项人民币15000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许海斌名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 谢 晗 二〇一九年二月二十七日 书记员 盛幼奋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执410号之一 申请执行人：陶根传,男,1968年9月19日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 被执行人:陶瑞虎,男,1972年6月25日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 被执行人:裴玉兰,女，1972年3月13日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2019)皖0221执410号之一裁定书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴玉兰在财付通支付科技有限公司财付通账户内存款人民币30570.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年二月十一日 书记员  方 婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4821号 原告：叶海瑞，男，汉族，1978年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：庄丽，女，汉族，1985年7月10日出生，住浙江省嘉善县。 原告叶海瑞与被告庄丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶海瑞及其委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告庄丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海瑞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6万元并支付利息：以6万元为基数，按银行同期贷款利率自2016年1月11日起计算至实际还款之日止；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向原告借款，双方于2015年12月10日签订了借款协议，就借款金额、利息、违约责任等进行了约定。原告分两次转账给了被告，已实际交付了全部借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。 被告庄丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄丽未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告叶海瑞与被告庄丽签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款6万元，借款期限为2015年12月10日至2016年1月10日。如被告未按时还款，应按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿逾期还款损失，因诉讼发生的诉讼费、律师费亦由被告承担。当天，原告向被告转账4万元，次日又转账2万元，合计6万元。原告自认收到被告利息5000元。 经查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费3500元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款有《借款协议》及银行账户对账单为据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《借款协议》中约定了逾期还款责任，应视为逾期利息的约定，且约定的标准不违反法律规定，故对原告主张的逾期利息予以支持，但应当扣除被告已付利息5000元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张为实现债权支出的律师代理费与逾期利息之和未超过年利率24%的标准，本院予以支持。被告庄丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄丽于本判决生效之日起五日内返还原告叶海瑞借款6万元； 二、被告庄丽于本判决生效之日起五日内支付原告叶海瑞逾期利息：以本金6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍自2016年1月11日起计算至借款还清之日止；被告庄丽已付利息5000元从应付利息中抵扣； 三、被告庄丽于本判决生效之日起五日内支付原告叶海瑞为实现本案债权支出的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费952元，公告费650元，合计1602元，由被告庄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  江万景 人民陪审员  周根龙 人民陪审员  杭钰荣 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陈海强 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15751号原告：马先卫，男，1975年10月22日出生，侗族，身份证住址广西三江侗族自治县，被告：尹长军，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市，原告马先卫诉被告尹长军加工合同纠纷一案,本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：自2017年4月开始，原告为被告加工裁剪服装，约定一个月结一次帐，后被告一直未付款，只出具了欠条。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费15000元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩。经审理查明：原告主张2017年4月至2018年4月期间为被告进行服装加工，双方没有签订书面合同，口头约定加工费月结，现被告仍拖欠原告加工费15000元。对此，原告提供了《欠条》为证，显示被告于2018年6月7日出具该欠条，内容为康康厂老板尹长军欠马先卫加工费15000元正。庭审中，原告表示被告出具上述欠条后至今分文未付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的加工关系依法成立。原告主张被告尚欠其加工费15000元，提供了欠条予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的上述主张及证据均予以采纳。被告在原告提起本案诉讼至今仍未能向原告清偿加工费，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠的加工费15000元，合法合理，故本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起七日内，被告尹长军向原告马先卫支付加工费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  苏小珍人民陪审员  陈婉玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  林嘉颖
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初302号原告：吴艳明，男，1988年10月5日出生，汉族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：王昌勇，男，汉族，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟一诺家政服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：王昌勇，该公司经理。被告：锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司，住所地锡林浩特市额办华油街万象星城哈那乌拉装饰城办公楼。法定代表人：赛娜，该公司经理。吴艳明诉王昌勇，锡林郭勒盟一诺家政服务有限公司，锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告吴艳明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由吴艳明负担。审判员  梁文旭二〇一九年二月十九日书记员  刘 敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5476号 原告：周英民，男，1991年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董滕，男，1991年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周英民与被告董滕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告周英民于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周英民的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周英民撤诉。 案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告周英民负担。 审 判 长  孙 艳 审 判 员  陈灵未 人民陪审员  刘银素 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初7号公诉机关义马市人民检察院被告人蒋辉，男，1977年11月25日出生，汉族，高中文化，四川省三台县芦溪镇四平大房村6组48号，现住河南省义马市。2002年2月3日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2004年5月14日因盗窃被陕西省大荔县公安局行政拘留十五日，罚款200元；2004年7月21日因盗窃被渭南市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；2015年11月21日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；2018年2月2日刑满释放。因本案于2018年8月21日被刑事拘留；于2018年8月31日被逮捕。被告人蒋辉盗窃一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人蒋辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳、赵声出庭支持公诉，被告人蒋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月21日凌晨2时许，被告人蒋辉携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至义马市香山街与310国道交叉口西北角的香山副食品门市，用随身携带的螺丝刀撬坏该门市朝南红色铁门后进入该门市内生活区，后在该门市内收银台的位置盗走现金1360元、AppleiPadmini4平板电脑一台、一对金耳环（足金，3.99克）、两个银饰，从烟柜中盗走零烟90盒，整条烟28条，其在作案过程中发现店内有监控探头，遂将两个监控设备盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗的AppleiPadmini4平板电脑、香烟的价格为人民币8515元，被盗的金耳环价格为1197元。被盗财物总价值为11072元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人蒋辉的供述和辩解；扣押及发还物品清单；电子数据；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋辉在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋辉对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年8月21日凌晨2时许，被告人蒋辉携带螺丝刀、手电筒等作案工具在义马市香山街与310国道交叉口西北角的香山副食品门市，撬坏铁门进入店内，后在该门市内收银台的位置盗走现金1360元、AppleiPadmini4平板电脑一台、一对金耳环（足金，3.99克）、两个银饰，从烟柜中盗走零烟90盒，整条烟28条，其在作案过程中发现店内有监控探头，遂将两个监控探头盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗的AppleiPadmini4平板电脑、香烟的价格为人民币8515元，被盗的金耳环价格为1197元。被盗现金、财物总价值为11072元。另查明，被告人蒋辉案发后被抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实。被盗现金及财物均已追回发还被害人。又查明，被告人蒋辉于2002年2月3日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2004年5月14日因盗窃被陕西省大荔县公安局行政拘留十五日，罚款200元；2004年7月21日因盗窃被渭南市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；2015年11月21日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；2018年2月2日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证被告人蒋辉的户籍证明、到案经过、被害人提供的被盗平板电脑购买时的发票、证明蒋辉前科的刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单。2、被害人赵某、范某的陈述。3、被告人的供述与辩解。4、现场勘查笔录、辨认笔录。5、被盗物品的价格认定意见。6、视频资料。本院认为，被告人蒋辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。义马市人民检察院指控被告人蒋辉犯盗窃罪成立。被告人蒋辉在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋辉被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗钱物已追回并发还，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年7月20日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 强人民陪审员  黄海涛人民陪审员  李 仲二〇一九年二月二十六日法官助理白玉华书记员郝烽钦附：本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1788号之二 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，地址：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，职务：行长。 被执行人：常山县绿情青石板厂，地址：浙江省常山县青石镇砚瓦山村。 法定代表人：徐光华，职务：总经理。 被执行人：浙江南川建设有限公司，地址：浙江省常山县紫港街道大桥北路184-1号。 法定代表人：邵辉，职务：董事长。 被执行人：徐光华，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邵辉，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：吴丽红，女，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：吴国华，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐丽芳，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县绿情青石板厂(普通合伙)、浙江南川建设有限公司、徐光华、邵辉、吴丽红、吴国华、徐丽芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年2月25日达成执行和解：被执行人吴国华定于2019年3月5日前归还申请执行人30000元，在此后每月的5日前归还10000元，被执行人浙江南川建设有限公司定于2019年9月底前还清全部借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1788号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年二月二十五日 书记员  樊志洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初5149号 原告：黄文伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所实习律师。 被告：李玉兰，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。 原告黄文伟与被告李玉兰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《股权转让协议》；二、判决被告支付原告违约金60000元；三、判决被告配合原告变更股权登记（将被告李玉兰在南充市顺庆区宇晟农业发展有限公司（以下简称：宇晟公司）股权的34.2％变更至原告黄文伟名下）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄文伟于2017年9月13日与被告李玉兰签订《股权转让协议》，协议约定原告将所持有的宇晟公司120万元的股权（占公司股权的34.2％）转让给被告，还约定在协议签订之日起当日内一次性向原告付清股权转让款120万元。协议签订后，原告按约定办理股权变更登记，但被告迟迟未支付股权转让款。经多次催告后，被告仍拒绝履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”等法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，被告认为本案不具有法定解除的情形，请求驳回原告诉请。被告不存在违约行为，在签订股权转让协议时，双方知晓将股权转让资金投入到宇晟农业发展有限公司与南充市顺庆区庆峰生态农业合作社（以下简称庆峰合作社）承包的园区建设，双方签合同是基于搬罾镇干堰塘村的土地权益。在实际履行中是按照2017年8月18日的《股权转让合同》在履行，被告已经投入资金924262.31元，按协议享有赔偿款40%后，原告投入资金超过200万。被告自己有自己的农业公司，没有必要投入200万元买空壳公司。而2017年9月13日的《股权转让协议》是为了变更公司章程、应付工商登记，双方未按照该协议实际履行。被告对2017年9月13日合同存在重大误解，被告同意解除合同。被告没有违约，是原告黄文伟未按《股权转让合同》履行义务，造成公司管理混乱，被告不构成违约。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 黄文伟系南充市顺庆区宇晟发展有限公司（以下简称宇晟公司）和南充市顺庆区庆峰生态农业合作社（以下简称庆峰合作社）的法定代表人。黄文伟和黄文建原分别持有宇晟公司77.1%和22.9%的股份。2017年8月18日，黄文伟（甲方）和李玉兰（乙方）签订了《股权转让合同》，合同第一条第1项约定：经南充市顺庆区宇晟发展有限公司（以下简称宇晟公司）、南充市顺庆区庆峰生态农业合作社（以下简称庆峰合作社）全体股东同意，甲方愿意将字晟公司及庆峰合作社全部股权的40%股权（包括该股权项下所有的附带权益及权利）转让给乙方。第2项：本协议签订生效后，乙方依法享有宇晟公司及庆峰合作社的股东权利和义务，参与宇晟公司及庆峰合作社所承包的搬罾镇干堰塘村（宇晟公司及庆峰合作社全部用股权的40％）依法分享利益和承担风险。第3项：本协议签订生效后，乙方按所持股份比例投资，用于宇晟公司及庆峰合作社承包土地的生产经营，所获收益（包括农业补帖资金等），乙方按所持股份比例分享。在生产经营过程中，若承包土地被政府征收、占用或回收所获赔偿款（除开支外），乙方按所持股份比例分享。该协议还约定了其他事项，并加盖了宇晟公司和庆峰合作社的印章。 2017年9月13日，黄文伟、黄文建分别与被告李玉兰签订《股权转让协议》，协议约定黄文伟、黄文建将所持有的宇晟农业公司120万元的股权（占公司股权的34.2％）转让给被告，黄文建将所持有的宇晟农业公司80万元的股权（占公司股权的22.9％）转让给被告，还约定在协议签订当日内一次性向黄文伟、黄文建付清股权转让款120万元和80万元。协议签订后，黄文伟、黄文建分别将其在宇晟公司34.2%、22.9%的股权变更登记至被告名下。2018年5月21日，黄文伟、黄文建委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在5日内向黄文伟、黄文建支付转让款120万元、80万元未果。2018年8月10日，黄文伟和黄文建分别向本院提起诉讼。 另查明，《股权转让合同》和《股权转让协议》签订后，庆峰合作社获得了政府和相关企业部分补偿款；被告李玉兰以现金和实物方式向黄文伟、宇晟公司及庆峰合作社支付或投入资金90余万元，其中绝大数资金发生在《股权转让协议》签订之后；2018年1月1日、2018年8月2日，宇晟公司和庆峰合作社共同给被告李玉兰出具了金额分别为380000.00元、85503.00元的《收据》，用途为：原始股本金，收款方式为：政府赔偿分利。 再查明，原告没有举出因股权转移登记造成经济损失的相关证据。 本院认为，《股权转让合同》和《股权转让协议》签订后，被告李玉兰在实际履行《股权转让合同》。《股权转让合同》和《股权转让协议》法律关系不同，本院对《股权转让合同》的效力问题不作评判，但两个合同的转让金额均为200万元，《股权转让协议》也没有否认《股权转让合同》，被告对《股权转让协议》抗辩存在重大误解。原告没有行使撤销权，而选择了解除合同的权利，被告抗辩存在重大误解，但没有反诉，且同意解除合同。为减少诉累，本院支持原告解除合同的诉讼请求。合同解除后，被告应当向原告返还在宇晟公司的股权，配合原告办理股权转让登记。因双方当事人法律意识淡薄，对签订《股权转让协议》负有同等过错责任，且合同签订后，没有造成原告实际经济损失，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、解除2017年9月13日的《股权转让协议》； 二、被告李玉兰将持有的南充市顺庆区宇晟农业发展有限公司34.2％股权变更至原告黄文伟名下，限本判决书生效后10日内履行； 三、驳回原告黄文伟的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费650.00元，由原告黄文伟负担600元、被告李玉兰负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年二月二十一日 书记员  何 洁
山东省蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0684司救执5号救助申请人：王某，女，1938年9月28日出生，汉族，住蓬莱市聚财街33号内402室。王某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2019年2月21日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。王某在与被告邢连宝刑事附带民事赔偿纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：王某年老体弱，无劳动能力，儿子因车祸死亡，无其他收入来源，生活困难。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是王某年老体弱，无劳动能力，儿子因车祸死亡，无其他收入来源，生活困难；2、王某身份证复印件；3、村民委员会的证明，证实申请人王某年老体弱，无劳动能力，儿子因车祸死亡，无其他收入来源，生活困难；4、（2014）蓬刑初字第231号刑事附带民事判决书，证实案件判决情况；5、承诺书一份，证实王某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，邢连宝驾驶普通正三轮摩托车与行人唐心乐相撞，致唐心乐脑颅严重损伤死亡。2014年12月10日蓬莱市人民法院作出（2014）蓬刑初字第231号刑事附带民事判决，判决邢连宝赔偿三原告各项损失共计669263.01元。本案在执行过程中，经查询，被执行人在监狱服刑刚出来，身体有病，妻子岁数也大，家里没有其他经济来源全靠一亩葡萄地的收成，生活困难。执行标的一直未执行到位。本院国家司法救助委员会认为，王某提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑刑事附带民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定决定如下：救助王某人民币30000元（叁万元）。本决定为生效决定。二〇一九年二月二十二日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初414号原告：苏乃华，男，1963年9月18日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。被告：文安县博天铝压铸件有限公司，住所地文安县刘么管区马武营村。法定代表人：韩文辉，该公司经理。被告：韩文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告苏乃华与被告文安县博天铝压铸件有限公司（以下简称文安博天）、韩文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乃华的委托诉讼代理人甄浩到庭参加诉讼，被告文安博天、韩文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏乃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资欠款8033元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告到被告韩文辉经营的文安博天工作，负责给工人做饭。后由于公司经营状况不佳，原告于2016年8月份离开公司。经原、被告核对账目，被告尚欠原告工资8033元未予支付，并向原告书写了欠工资8033元的欠据证明一张。经原告多次催要被告总以各种理由推脱还款时间，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告文安博天、韩文辉本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告苏乃华提供被告韩文辉书写的欠条证明、内资企业登记情况表，被告文安博天、韩文辉未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。经本院审查，原告苏乃华提供的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告韩文辉独资成立文安县博天铝压铸件有限公司。2016年2月份，原告苏乃华到被告文安博天打工。至2016年8月，经双方核对账目，被告文安博天共欠原告苏乃华劳动报酬8033元，被告韩文辉向原告苏乃华出具欠工资款证明，并在证明上加盖被告文安博天印章。此款至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷处理。被告文安博天拖欠原告苏乃华劳动报酬，被告韩文辉作为被告文安博天的法定代表人向原告苏乃华出具证明，并加盖被告文安博天的印章，故本案应当按普通民事案件处理。原、被告间权利义务明确，被告文安博天应当依照欠条记载数额给付原告苏乃华劳动报酬。文安博天系韩文辉个人独资，被告韩文辉未提供证据证明该公司的财产独立于韩文辉自己的财产，故韩文辉应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：被告文安县博天铝压铸件有限公司给付原告苏乃华劳动报酬8033元，于本判决生效后五日内履行，被告韩文辉负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告文安县博天铝压铸件有限公司负担（原告已预交，此费用由被告文安县博天铝压铸件有限公司于本判决生效后五日内直接给付原告5元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年二月二十六日书记员  李晓晓
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执6号 被执行人：陈建军,男，1989年7月14日出生,汉族,户籍所在地：广东省清远市清新区。现住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈建军罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初460号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈建军应交纳罚金5000.00元，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执6号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱卫安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初995号原告深圳市某某纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：张孝发。告深圳市某某辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：邹有。本院在审理原告深圳市某某纸品有限公司诉被告深圳市某某辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某纸品有限公司撤回起诉。本案受理费按简易程序减半收取5120元，保全费3740.27元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇一九年二月二十八日书记员  赵祝明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4715号申请执行人：沈阳挪亚方舟装饰装修工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路99-2号-1（3-2-1），统一社会信用代码：91210106335713571E。法定代表人：王毅，系该公司总经理。被执行人：沈阳芳瑞衣商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路29号（1-1-1），统一社会信用代码：91210102MAOP4AR35D。法定代表人：张晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢娜，女，1984年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人沈阳挪亚方舟装饰装修工程有限公司诉被执行人沈阳芳瑞衣商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2018]辽0102民初8543民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳挪亚方舟装饰装修工程有限公司诉被执行人沈阳芳瑞衣商贸有限公司：于判决生效之日起10日内给付沈阳挪亚方舟装饰装修工程有限公司尚欠工程款99385元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳芳瑞衣商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳芳瑞衣商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳芳瑞衣商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月二十一日书记员 赵 鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执482号之一申请执行人：康志辉，男，1982年11月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：吴胜光，男，1954年11月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人康志辉与被执行人吴胜光民间借贷纠纷一案中，申请执行人康志辉于2019年2月20日向本院申请撤销该案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年二月二十五日书记员  刘湖生
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初881号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：贾某某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，1975年5月21日生，（身份证地址）河北省石家庄市平山县。 被告卢某某，男，汉族，1976年2月5日生，（身份证地址）河北省石家庄市新华区，住河北省鹿泉市龙泉花园西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告刘某某、卢某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告刘某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：要求刘某某、卢某某归还原告贷款本金46925.44元、拖欠利息4698.81元、本金罚息7982.54元、利息复利1837.22元（截止至2018年10月11日），并支付自2018年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付；如被告刘某某、卢某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为983696的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告刘某某、卢某某于2015年8月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币119000元；贷款期限为36个月，自2015年8月7日至2018年8月7日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为983696的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月7日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行向本院提交:刘某某、卢某某《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130011237462）、《个人借款借据》《结婚证》《贷款罚息表》等证据，用以证明上述事实及两被告系夫妻关系;原、被告就抵押车辆于2015年8月7日办理了登记手续。 被告刘某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告刘某某、卢某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告某某银行要求被告刘某某、卢某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；被告刘某某以其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为983696的大众牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月11日止的贷款本金人民币46,925.44元、利息人民币4,698.81元、本金罚息人民币7,982.54元、利息复利人民币1,837.22元，并支付自2018年10月12日起至本息实际清偿之日止的逾期利息，以贷款本金为基数按年息24%计付。 二、如被告刘某某、卢某某到期不能偿还上述款项，则以刘某某名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为983696的大众牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告刘某某、卢某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,336元，减半收取668元，由被告刘某某、卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年二月二十八日 书记员 王文静 速录员 魏 贤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初247号原告：王某，女。被告：曲某，男。原告王某与被告曲某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年二月二日书记员  孔 淞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初537号原告：王高强，男，汉，1985年11月7日，身份证住址浙江省永嘉县，委托代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：齐小娟，女，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所实习律师。原告王高强诉被告齐小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，对本案进行审查。经查，2017年1月4日，齐小娟为原告、王高强为被告向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0111民初X号，要求王高强向齐小娟支付拖欠的货款168763元及利息。本院立案受理后，对王高强公告传票传唤后对案件进行审理，判令王高强于判决生效之日起五日内向齐小娟支付货款134639元及利息（利息以134639元为本金，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）。该判决生效后，齐小娟向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0111执4525号。在执行过程中，本院扣划了王高强支付宝账户7882.77元及档案查封王高强名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车后，以未发现可供执行财产不具备继续执行条件为由，终结了该案的执行。2015年5月14日，案外人王X向齐小娟转账6万元。王X出具《证明》称，2015年5月14日王高强委托其前往X皮具旧仓库代为交纳货款6万元，该6万元为直接刷pos机支付。王X作为证人出庭作证，证实《证明》当中的陈述。被告确认收到该6万元，但不确认王X帮王高强支付还是帮案外人王高翔支付。本院认为，鉴于王高强在本案起诉的内容所针对的是已生效判决所确认的、王高强与齐小娟之间买卖合同法律关系中的事实部分。由于王高强的还款金额及尚欠齐小娟的货款总金额已经生效判决确认，即使在判决生效后存在该判决中未查明的事实，王高强亦不应通过提起本案诉讼解决，而应通过再审程序或其他途径解决，且王高强亦未将所欠货款全部偿还给齐小娟，执行案件中仅在其账户中扣划7882.77元，故原告的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王高强的起诉。本案受理费723.6元，由原告王高强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年二月十九日书记员 黄惠玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1981号原告朱和礼，男，汉族，1979年2月5日出生，住商丘市。被告朱会刚，男，汉族，1971年10月26日出生，住商丘市。被告李建春，男，汉族，1962年2月9日出生，住商丘市。被告闫春岭，男，回族，1954年2月2日出生，住商丘市。被告***，男，汉族，1960年8月3日出生，住商丘市。被告杨春智，男，汉族，1962年7月29日出生，住商丘市。被告刘保玉，男，汉族，1968年9月11日出生，住商丘市。被告陈钦章，男，汉族，1965年10月20日出生，住商丘市。被告张伟，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省夏邑县。被告邵兴光，男，汉族，1949年12月13日出生，住商丘市。被告赵洪九，男，汉族，1949年12月13日出生，住商丘市。被告商丘凤祥置业有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。统一社会信用代码：91411400572460686W。法定代表人王健，职务董事长。本院于2019年1月31日立案受理了原、被告执行异议纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员李冰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  李 冰人民陪审员  任德永二〇一九年二月十三日书 记 员  张庆勋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执63号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：耿连方，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。关于江苏银行股份有限公司与耿连方信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初2998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为152351.16元以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  方 田审判员  李 杰二〇一九年二月二十七日书记员  桑秋钰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执710号申请执行人温州市舒力康鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道鹅兴西路39号第1-2幢，组织机构代码:699540069。法定代表人郑勇。被执行人温州市华耀鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区丰门街道鞋都二期3号地块帝高鞋业园区内5楼西首，组织机构代码:MA2CR5W49。法定代表人曹建华。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8191号民事判决书，业已受理申请执行人温州市舒力康鞋材有限公司与被执行人温州市华耀鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市华耀鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市华耀鞋业有限公司的银行存款人民币11万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5891号 原告：嘉善县东升水产养殖有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇俞汇村村民委员会办公楼204室。 法定代表人：沈琰。 委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：王月明，男，汉族，1965年1月12日出生，住江苏省吴江市。 原告嘉善县东升水产养殖有限公司与被告王月明农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告嘉善县东升水产养殖有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县东升水产养殖有限公司撤诉。 本案受理费5136元，减半收取2568元，由原告嘉善县东升水产养殖有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年二月十一日 法官助理安锐 书记员姚雅婷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3214号 原告：周月发，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：郑小黄，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：贾秀燕，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告周月发与被告郑小黄、贾秀燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑小黄、贾秀燕共同偿还原告周月发借款本金50000元及利息（从2018年10月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告周月发的委托诉讼代理人严永斌到庭参加诉讼，被告郑小黄、贾秀燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑小黄、贾秀燕共同偿还原告周月发借款本金38000元及利息（从2018年10月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月10日，被告郑小黄向文成县农村信用合作联社黄坦信用社借款100000元，原告周月发与案外人郑定坤作为保证人，借款到期未偿还。2018年4月7日，被告郑小黄、贾秀燕向原告周月发借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借款人郑小黄于2018年4月7日向周月发借人民币伍万元整（50000元）。备：此借款从2018年9月1日开始向周月发每月发每月还2000元。借款：郑小黄、贾秀燕。出借人：周月发。2018年4月7日。”2018年4月9日，原告周月发代被告郑小黄偿还文成县农村信用合作联社黄坦信用社借款本息103302.29元。现被告郑小黄、贾秀燕尚欠原告借款38000元至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑小黄、贾秀燕于本判决生效之日起十日内偿付原告周月发借款38000元及利息（从2018年10月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告郑小黄、贾秀燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  戴若楠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初353号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁定战，男，1980年7月16日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省英德市。曾因犯抢劫罪于2006年7月25日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯污染环境罪于2018年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梁仲宁，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人梁定战犯污染环境罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人梁定战及其辩护人梁仲宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年5月底的一天，被告人梁定战伙同“阿良”（另案处理）在东莞市麻涌镇麻四村联德毛纺织厂旁边无名厂房将约20吨的废油渣卖给黄建明（另案处理），黄某2驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的罐式货车将上述废油渣运至广东省四会市东城街道清东停车场。2018年6月19日凌晨3时许，黄建明将上述约20吨废油渣倒至四会市贞山街道姚沙3村黄家庄河堤新路侧一大坑处（经广东中科检测技术股份有限公司鉴定，废液倾倒点的pH值指标超过《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（G5085.1-2007）的鉴别标准要求；经四会市环境保护监测站检测，该废物符合HW34废酸渣、HW08废矿物油与HW39含酚废物特性，鉴定该废物为危险废物）。2018年7月2日18时许，被告人梁定战伙同“阿良”（另案处理）在东莞市麻涌镇麻四村联德毛纺织厂将约21吨废油渣卖给黄某2，黄某2驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的罐式货车将上述废油渣运至广东省四会市东城街道清东停车场。次日，黄建明与该罐式货车被四会市公安局查获，车上查获21560kg废油渣（经四会市环境保护监测站检测，该物体符合HW34废酸渣、HW08废矿物油与HW39含酚危险废物特性，初步鉴定为危险废物）。2018年7月10日凌晨，公安机关在东莞市麻涌镇创业西路联德毛纺有限公司旁边无名厂房内将被告人梁定战抓获，并在厂房内清理出废油渣、油泥共3.1吨（经环境保护部华南环境科学研究所出具的危险废物鉴别报告证实厂房反应釜下管道槽内废渣为具有腐蚀性的危险废物）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，危险废物检别报告，腐蚀性检测报告，受案登记表，到案经过，常住人口信息，户籍材料，农村土地经营权流转合同，扣押决定书，扣押清单，手机截图，称重单，电费账单，通话记录，刑事判决书及释放证明，评估意见及说明材料等书证，证人黄某1、周某的证言，证人箫某、罗某、徐某的证言及辨认笔录，同案人黄某2的供述及辨认笔录，被告人梁定战的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁定战违反国家规定，明知他人无危险废物经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人梁定战是累犯。提请本院依法判处。庭审中，被告人梁定战对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解其只负责传达和开门，起次要作用。被告人梁定战的辩护人对指控的罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人梁定战仅协助开门、转交费用等，不参与运输、倾倒危险废物，所起作用较小，是从犯；2、本案没有造成应用水源污染、农林地破坏的后果，社会危害性较小；3、被告人梁定战当庭自愿认罪、具有悔罪表现。经审理查明，公诉机关据此指控被告人梁定战污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁定战违反国家规定，明知他人无危险废物经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁定战犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁定战曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁定战当庭自愿认罪，且部分涉案的危险废物还未倾倒即被查获，可酌情可从轻处罚。关于被告人梁定战及其辩护人提出的从犯辩解、辩护意见，经查，被告人梁定战参与了厂房的租赁，且与同案人黄某2接洽危险废物的售卖，其行为不仅仅是协助开门、转交费用，其在共同犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的社会危害性较小的辩护意见，经查，部分涉案的危险废物已倾倒并导致倾倒点的pH值超标，已致环境污染等等，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人梁定战在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人梁定战的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁定战犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部（详见随案移送物品、文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初405号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人匡增兵，男，1996年12月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]300号起诉书指控被告人匡增兵犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉。被告人匡增兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日11时许，被告人匡增兵在一男子(另案处理)的指使下,在东莞市东城区下桥银珠街40号无间道网吧盗走被害人钱某的一部玫瑰金色VIVO牌X9Plus（价值800元）、一部白色VIVO牌X21A手机（价值2500元）、现金180元和一张临时身份证，后被告人匡增兵将盗得的上述财物交给指使其实施盗窃的男子，该男子拿走两部手机和身份证及盗窃所得现金。2018年9月29日12时许，公安机关经过侦查，在东莞市东城街道主山大草坊丰顺楼B1东莞齐点网咖将被告人匡增兵抓获归案。破案后，上述财物尚未缴获。上述事实，被告人匡增兵在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人钱某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明等书证，监控视频，被告人匡增兵的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡增兵无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人匡增兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人匡增兵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人匡增兵适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人匡增兵的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人匡增兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年3月28日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人匡增兵在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被害人钱建林退赔人民币3480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年二月二十六日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3533号申请执行人：韩俊花,女,1987年3月24日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人韩俊花与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第213号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理，本案执行标5300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3533号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5948号申请执行人陈彦，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人黄雄，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。申请执行人陈彦依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初3802号民事调解书，于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人黄雄归还其借款80万元，并支付案件受理费2950元。本院立案后，于2018年8月21日向被执行人黄雄发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月4日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄雄无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；另查证黄雄在一家民营企业由社保记录，本冻结了黄雄的所有银行账户。由于被执行人黄雄未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄雄发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况在约谈时告知了申请执行人。鉴于本案上述实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈彦对被执行人黄雄的债权业经生效法律文书确认，在被执行人黄雄未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人黄雄没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初3802号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年二月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执131号高峰：你/你单位与徐春堂合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐春堂于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币25835元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费288元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037881663特此通知。二〇一九年二月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初203号原告：王淑翠，女，1960年11月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告王淑翠诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑翠的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助9175元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2010年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2010年11月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2010年11月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2009年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助9174.3元（30581元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王淑翠支付独生子女父母一次性养老补助人民币9174.3元；二、驳回原告王淑翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年二月二十六日书记员 王    雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3846号申请执行人于海忠，男，1957年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王晓东，男，1980年8月17日出生，汉族，现住沈阳市。申请执行人于海忠与被执行人王晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初861号民事调解书已经发生法律效力。申请人于海忠要求被执行人王晓东赔偿原告于海忠3万元。本案在执行过程中，本院于2018年7月24日向被执行人发出了执行通知书,2018年8月24日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人王晓东名下银行账户中余额远不足偿还申请人于海忠债务，故被执行人王晓东暂无可供执行财产，我院于2019年2月14日对申请执行人于海忠约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年二月二十四日书记员  赵彤彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3038号 申请执行人：王荷花，女，1963年12月30日，汉族,住徐州市鼓楼区。 被执行人：王秋，女，1964年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 王荷花与王秋借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年7月27日作出的(2018)苏0311民初3714号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王秋共计欠王荷花借款1650000元。王秋于2018年9月至2019年2月每月偿还王荷花借款20000元，共计120000元；2019年3月至8月，偿还200000元；2019年9月至2020年2月，偿还200000元；2020年3月至8月，偿还300000元；2020年9月至2021年2月月，偿还300000元；2021年3月至8月，偿还300000元；2021年9月至12月，偿还余款230000元；二、如王秋不能按上述约定期限足额给付欠款，则王荷花有权就剩余案款申请法院强制执行；三、如王秋不能按上述约定期限足额给付欠款，则王秋给付王荷花相应利息（以1650000元为本金，自2018年6月25日起按年利率24%给付至实际付清之日止）。案件受理费33200元，减半收取计16600元，由王秋负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年10月11日立案受理。经查，被执行人在房管部门、证券部门均无登记，车辆未实际控制无法处置，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0311民初3714号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年二月二十一日 书记员 刘浩明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初5497号原告：勇振凤，女，1965年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马金钢（系勇振凤丈夫），男，1969年6月21日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：王辛武，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李莉（系王辛武妻子），女，1973年10月23日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。原告勇振凤与被告王辛武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勇振凤的委托诉讼代理人马金钢、潘连杰，被告王辛武及其委托诉讼代理人李莉、邢其贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇振凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费108900元及违约金50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日租赁费108900元及违约金40000元，同时增加一项诉讼请求为：判令被告返还原告垫付的物业费7196.77元。事实和理由：2013年9月27日，原、被告续签房屋租赁合同，原告将位于龙口市面房租赁给被告，租期五年，从2012年10月1日至2017年9月30日止。被告应于2016年10月1日支付给原告第五年的租赁费108900元，但被告至今未给付原告租赁费。按合同第八条第七款的约定，被告逾期支付租金，每逾期一天，应按日租金的2倍向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，望查明事实，判如所请。王辛武辩称，1.原被告于2013年9月27日签订的房屋租赁合同是一个不定期的租赁合同。2013年原告取得了涉案房屋的所有权，并于同年9月27日与被告签订了租赁合同，其中第四条第一款约定该房屋租赁期为5年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止，签订合同的时间为2013年9月27日，所以从合同内容来看租期不是5年而是4年，属于合同租赁期约定不明确，由于该合同是原告单方提供的格式合同，所以应作出对原告不利的解释，双方签订的合同为不定期合同，作为承租人的被告可以随时解除合同。2.原告主张的租金也不应该适用该合同的第五条第一款规定。3.因涉案的房屋未取得消防验收合格证书，被告经营的家俱产品又属于易燃品，所以原告无法提供涉案房屋的验收的合格手续，违反了法律强制性规定，直接导致了被告签订的合同的目的不能实现，所以该租赁合同是无效合同，因无效合同给被告所造成的损失应当由原告承担赔偿责任，被告要根据案情的具体情况随时主张。4.被告承租的包括原告房屋在内的相邻的东2、东3、东4、东5四栋房屋是连体的，原告的房屋东2应该从东往西排第2栋，被告为了经营家俱的方便设有两个落地门，分别在东2、东3，被告经营至2016年3月便将经营场所迁移至五洲商贸城，已与原告在内的出租方事实上解除了合同，并交还了涉案的房屋和钥匙，拆除了租赁四栋门楼的所有的广告牌，并将物业费、水电费等交至2016年5月31号，由于包括涉案房屋在内的四栋门市楼是一并租赁的，被告不可能与其他三家解除了合同，仍保留原告的涉案房屋来继续租赁，这也不符合常理，而且被告经营的家俱需要的场地要大，所以被告不可能在与其他三家均解除合同的前提下，仍租用原告的涉案房屋。5.原告主张的违约金过高，请法庭根据本案的实际情况予以调整。综上，原告的主张没有事实依据和法律依据，双方的租赁合同已实际解除，所以请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告王辛武租赁松岚苑2号楼102、103、104、105四个商铺，用于家具销售，同时将四户打通，仅在103商铺处留门，其他均改为窗，后原告又将102商铺处改为门。2013年6月14日，原告勇振凤从姜家敬处取得103铺的所有权。2013年9月27日，原被告就103商铺签订《房屋租赁合同》，合同第四条约定租期5年，自2012年10月1日至2017年9月30日，同时合同约定第五年的租金为108900元，签约日期标注为“2013.9.27转签”。上述四户商铺自2012年10月1日至2016年9月30日的租金均是由被告支付给原告的丈夫马金钢。2016年3月，原告将租赁的四户商铺腾空，4月原告将门头的广告牌拆除，7月原告将门钥匙交给了马金钢。另，102商铺的出租人亦为原告，原被告于2016年8月7日签订一份协议，解除了该商铺的租赁合同。104商铺的出租人李香玉于2017年3月13日将王辛武诉至本院要求给付2016年10月1日至2017年9月30日的租赁费108900元，王辛武于2017年7月5日将李香玉诉至本院要求恢复原状并继续履行合同，2017年9月18日，上述两案撤诉。本院认为，原告勇振凤与被告王辛武于2013年9月27日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据双方当庭陈述及合同中的记载，可以认定涉案房屋的租赁期为五年。第一年的出租人为原房主，第二年至第五年的出租人为原告。现原告主张被告支付第五年即2016年10月1日至2017年9月30日的租金，本案的争议焦点为原被告之间的房屋租赁合同是否提前解除。被告提交的马金钢出具的租金收条和与马金钢的银行交易记录，可以证实被告交付涉案房屋的租金至2016年9月30日，且之前的四户商铺的租金均由马金钢收取。被告提供的证人蒋某的证言，可以证实2016年7月被告已将租赁的四户商铺的钥匙交付给马金钢。被告提供的证人席某的证言，可以证实2016年4月被告在马金钢的要求下将租赁的四户商铺的门头广告牌拆除，马金钢在现场监督指挥，且此时房屋内均已腾空。马金钢作为原告的丈夫，其行为具有家事代理的效力，上述事实应当认定为原告是明知且同意的。综合被告提交的证据，可以证实原被告双方就涉案房屋的租赁合同已协商解除且双方对解除后的事宜做出了安排并实际履行。原告提交的2016年8月7日的协议仅能证实被告租赁原告的另一商铺就合同解除事宜签订了书面协议，但不能就此否定涉案商铺双方口头协议解除的事实。综上所述，原被告之间的房屋租赁合同已经解除，原告主张被告支付租金和物业费等，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告勇振凤的诉讼请求。案件受理费3478元，由原告勇振凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王仁友人民陪审员  曹 倩二〇一九年二月十三日书 记 员  孙云志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执673号 申请执行人刘红军，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人许涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许涛在银行的存款277032元或查封被执行人许涛相当于277032元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月二十日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执523号申请执行人：张春，男，1990年5月18日生，住安徽省。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人张春与被申请人上海微烛信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第2445号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年1月10日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年11月21日至2017年12月27日的工资26,971.21元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年二月二十二日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初893号-5 申请人：朱某某，男，1992年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。 原告朱某某与被告康某某等买卖合同纠纷一案，申请人朱某某向本院申请财产保全，申请人朱某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13305元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13305元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月十四日 书记员  齐光东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执177号梁桂娟、刘树强：你/你单位与王德军借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币65025元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037877364特此通知。二〇一九年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1364号原告：王某，女，1980年4月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：于某，男，40岁，汉族，居民，住龙口市。原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告王某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十五日书记员  俞舒杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37317号原告：刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。被告：傅绮霞，女，1985年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告刘骠诉被告傅绮霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘骠的委托诉讼代理人张雪云到庭参加诉讼，被告傅绮霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘骠诉称，2017年9月25日，原、被告签订《借款合同》，向原告借款29000元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月24日，但借款期限届满后被告至今未全部还本付息，原告故请求判令：1.被告向原告归还借款本金24060元及该款从2017年11月25日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日止的利息；2.被告向原告支付为实现债权所支付的律师费3000元。被告傅绮霞无答辩。经审理查明，原、被告于2017年9月25日以原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，订明被告向原告借款29000元，借款期限为12个月，自2017年9月25日起至2018年9月24日止，月利率为3%，借款用途为消费，双方约定了逾期还款利息及违约金，并约定逾期还款被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等。同日，原告委托案外人陈博将借款转账支付给被告。被告立下了《收款收据》一张，确认已收到上述借款。因被告仅归还了2017年10月、11月的利息各870元及上述二期本金共4940元，未归还其他本息，原告遂于2018年9月29日诉至本院，并为此委托了律师，支付本案律师费3000元。本院认为，原告提供了双方签订的《借款合同》及被告立下的《收款收据》，并提供了相应的银行转账凭证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告确认被告已归还部分款项利息及本金，本院予以采纳。原告主张被告按双方约定清还未付借款本金并自愿调整按规定的利率标准计付利息及主张原告为实现债权支出的律师费，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告傅绮霞在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还借款本金24060元及该款从2017年11月25日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止的利息给原告刘骠。二、被告傅绮霞在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付因原告实现债权所产生的律师费3000元给原告刘骠。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元（原告已预交），由被告傅绮霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  顾文娟人民陪审员  陈丽萍二〇一九年二月二十六日书 记 员  潘有芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执719号申请执行人秦锦田，男，1964年10月28日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市大隆鞋业有限公司，住所地温州市沿江工业区9号地块(二层)，组织机构代码:785677459。法定代表人李志敏。被执行人李志敏，男，1964年8月15日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2478号判决书，业已受理申请执行人秦锦田与被执行人温州市大隆鞋业有限公司、李志敏买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市大隆鞋业有限公司、李志敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市大隆鞋业有限公司、李志敏的银行存款人民币43万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月十三日代书 记员 吴昊然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3666号申请执行人:王鹏,男性,1973年11月9日出生,44岁,汉族号码320819197311093452,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住宿豫区,法定代表人：周晓宝,机构代码：69674856-9。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人王鹏与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，(2016)苏1311民初7023号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理，本案执行标的63000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  江 翔
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢631号 申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人温州中际贸易有限公司、浙江三丰水产食品有限公司、温州市颖立贸易有限公司、董绍足、胡洁、朱建义、朱建辉、金银银： 申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州中际贸易有限公司、浙江三丰水产食品有限公司、温州市颖立贸易有限公司、董绍足、胡洁、朱建义、朱建辉、金银银金融借款合同纠纷一案【案号（2019）浙0381执恢631号】，该起恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执412号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。法定代表人谭建平。被执行人杨碧均，男，1975年4月1日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1907号民事判决书，业已受理申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人杨碧均金融不良债权转让合同纠纷一案。因被执行人杨碧均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨碧均名下一辆车牌号为川Ｑ×××××的福克斯牌汽车。二、查封被执行人杨碧均名下一辆车牌号为川Ｑ×××××的起亚牌汽车。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月二十五日代书 记员  陈程辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初892号-1 申请人：贾某某，女，住河北省邢台市。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告贾某某与被告石家庄市某某物流有限公司、康某某买卖合同纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13016元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13016元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月十四日 书记员  齐光东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初2133号原告：邱秋，男，1972年1月5日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：何桂霞，女，系邱秋妻子，1972年9月12日生，满族，住江阴市，现住江阴市。被告：江耀宗，男，1951年9月29日生，汉族，住江阴市，现下落不明。被告：苏杏芬，女，1954年2月13日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告邱秋与被告江耀宗、苏杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱秋的委托诉讼代理人何桂霞到庭参加诉讼，被告江耀宗、苏杏芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱秋向本院提出诉讼请求：1、判决江耀宗、苏杏芬偿还借款本金3万元；2、诉讼费由江耀宗、苏杏芬承担。事实与理由：2013年6月12日江耀宗、苏杏芬从邱秋处借现金人民币3万元整，并口头承诺利息为1分，同时写下借条一张。邱秋讨要多次，江耀宗、苏杏芬拒不归还，故请求依法裁判。江耀宗、苏杏芬未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年6月12日,江耀宗、苏杏芬出具借条一份，言明：“今借现金叁万元整（30000元），借款人江耀宗、苏杏芬，2013年6月12日。”此后，江耀宗、苏杏芬未还款。以上事实，有借条，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，江耀宗、苏杏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。邱秋诉称的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江耀宗、苏杏芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邱秋借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费530元，合计1080元（邱秋已预交），由江耀宗、苏杏芬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给邱秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  史金豹二〇一九年二月二十一日二〇一九年七月十八日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初291号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，营业场所：个旧市卡房镇。负责人：张跃雄，该社主任。被告：白顺祥，男，1974年3月11日生，彝族，个旧市村民，住该村。被告：候绍云，男，1961年10月6日生，彝族，个旧市村民，住该村。被告：李玉祥，男，1978年3月13日生，彝族，个旧市村民，住该村。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告白顺祥、候绍云、李玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社的负责人张跃雄到庭参加诉讼，被告白顺祥、候绍云、李玉祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白顺祥偿还原告借款本金28,500元及至2018年11月12日结欠利息15,627.96元，共计偿还44,127.96元。2.判令被告偿付原告自2018年11月13日起至还清款之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算。3、被告候绍云、李玉祥对上述借款承担连带还款责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告白顺祥、候绍云、李玉祥组成农户联保小组与原告签订了《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》。根据借款合同约定，原告于当日借款59,000元给三被告，借款期限从2014年12月25日起至2015年12月25日止，月利率为8.46‰。现除被告白顺祥外，其余二被告已还清借款，至2018年11月12日结欠本息共计44,127.96元。现向法院提出如上诉请。被告白顺祥、候绍云、李玉祥未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：1.个旧市农村信用合作联社卡房信用社营业执照复印件、个旧市农村信用合作联社授权书复印件、张跃雄身份证复印件、证明原告及授权委托人主体资格。2.白顺祥、候绍云、李玉祥身份证、户口簿复印件，证明被告人主体资格。3.农户联保贷款申请书、表格式农户借款申请书、面谈记录、云南省农村信用社联保借款合同、农户联保贷款联保协议、共同还款承诺书、借款借据、贷款帐复印件，证明被告借款的事实。针对以上证据，本院认为，原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告白顺祥、候绍云、李玉祥未提交证据。综上所述，本院认定本案事实如下：2014年12月25日，被告白顺祥、候绍云、李玉祥组成农户联保小组与原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社签订了《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》约定：每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期为自借款之日起至小组成员借款本息全部归还之日止。原告于当日借款59,000元给三被告，借款期限从2014年12月25日起至2015年12月25日止，月利率为8.46‰。现除被告白顺祥外，其余二被告已还清借款，至2018年11月12日结欠本息共计44,127.96元。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告白顺祥、候绍云、李玉祥签订的《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告白顺祥、候绍云、李玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白顺祥于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社借款本金28,500元及至2018年11月12日结欠利息15,627.96元，共计偿还44,127.96元及从2018年11月13日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算。二、被告候绍云、李玉祥对上述借款承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费903.2元，因适用简易程序减半收取451.6元，由被告白顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇一九年二月二十五日书记员  郭芸妃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执711号申请执行人林必胜，男，1959年2月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡丽平，男，1982年11月18日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7119号民事调解书，业已受理申请执行人林必胜与被执行人胡丽平买卖合同纠纷一案。因被执行人胡丽平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡丽平的银行存款人民币12万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初755号 原告：陈华，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：桂汪龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈华诉被告桂汪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，因原告材料不齐全，故决定撤回对被告桂汪龙的起诉。 本院认为，原告撤回对被告桂汪龙的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈华撤回起诉。 本案受理费914元，减半收取457元，由原告陈华负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年二月一日 书记员  沈梦丹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2185号申请执行人张维秋，男，1964年11月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王振宇，男，1972年2月7日生，汉族，户籍地青岛市市南区。申请执行人张维秋与被执行人王振宇民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人王振宇银行存款不足，无有价证券。本院所查封被执行人房产，均系多轮次轮候查封，已无受偿可能。查封被执行人车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人王振宇无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二日书 记 员  冯 鹏