wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初872号原告：陈光林，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：陈晓蔚，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县,该公司工作人员。原告陈光林、陈晓蔚与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈光林、陈晓蔚委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光林、陈晓蔚向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1088737元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府4幢1404号房，建筑面积为142.36平方米，总价款为1091189元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1088737元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1088737元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为11322.86元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光林、陈晓蔚违约金11322.86元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈光林、陈晓蔚交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付陈光林、陈晓蔚2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5820号申请执行人夏秀君。被执行人丰建萍、尹旖旎。本院在执行申请执行人夏秀君与被执行人丰建萍、尹旖旎为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5039号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5820号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民特1号申请人魏新宗，男，汉族，1954年3月15日出生，住所地：信阳市浉河区。居住地：信阳市羊山新区。申请人顾先丽，女，汉族，1955年8月7日出生。住所地、居住地同上。委托代理人扈强,系河南楚天阁律师事务所律师。特别授权。申请人魏新宗、顾先丽申请指定监护人一案，本院于2019年1月31日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人魏新宗、顾先丽称：申请人的长女魏燕,于2002年婚嫁到平桥区甘岸街,其和丈夫余道军婚后生育余露、余杰、余德泳三子女。2018年10月12日余道军杀害了魏燕及子女余杰、余德泳三人。同年11月14日,××司法鉴定。鉴定意见是余道军患偏执性精神障碍,具有限定刑事责任能力。余道军现被羁押在信阳市看守所。余露是申请人的外孙女,2003年11月10日出生,年满15周岁,现就读于信阳市第二高级中学。余露从小就亲近申请人一家,在平桥学习期间,也都是由申请人及儿子去探视照顾,为其提供生活学习用具。现余露因重大家庭变故,心有余悸,不敢回原来的家,也无法面对父系亲属。其父亲余道军因精神障碍无法履行监护责任。余露的祖父母也不适合履行监护责任，余露本人希望由申请人作为其监护人。现申请人身体××有一定的经济基础,且能给余露心理慰藉及安全感,较为适宜作为余露的监护人。依据《民法总则》第二十七条、三十一条的规定,现申请人民法院指定申请人作为余露的监护人。经审理查明，被监护人余露，女，汉族，2003年11月10日出生，住所地，河南省信阳市平桥区甘岸办事处甘岸街甘南组21号，身份证号码，现就读于信阳市第二高级中学一年级。系申请人魏新宗、顾先丽的外孙女。余露法定监护人为父亲余道军、母亲魏燕。现魏燕2018年10月12日因故去世，余道军因涉嫌刑事犯罪被羁押于信阳市看守所。本院认为，余道军作为余露的法定监护人，虽目前涉嫌犯罪被羁押，不能直接履行监护职能，但其法定监护资格并未撤销。在法定监护人资格存在的情况下，有关监护资格人可以申请监护人的变更而非指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回魏新宗、顾先丽要求指定其为余露监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  马建立二〇一九年二月二十八日书记员  周亚楠
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初45号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人薛文跃，男，1973年1月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，暂住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2019年1月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人薛文跃犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人薛文跃到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月6日18时许，被告人薛文跃在位于延平区来舟镇工业路7号金辉花园1幢102室的住处饮用了约3两泸州老窖。同日20时许，薛文跃酒后驾驶菲鹰牌轻便助力车从金某花园往来舟镇方向行驶，途径316国道198KM处被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为133mg/100ml，随后民警将薛文跃带至王台镇卫生中心院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送被告人薛文跃血样中乙醇含量为201.6mg/100ml。经福建天祥司法鉴定所鉴定，该菲鹰牌轻便助力车属于机动车中的两轮普通摩托车。 上述事实，被告人薛文跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛文跃的户籍证明、公安机关出具的到案经过、驾驶人信息查询表、购车凭证、行政处罚决定书、现场呼气检测单、血样提取登记表、证人卢某的证言及辨认笔录、被告人薛文跃的现场指认笔录和照片、现场检查笔录、现场图及照片、血样乙醇含量鉴定意见书、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛文跃违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛文跃到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶两轮摩托车，且血样中乙醇含量达201.6mg/100ml，酌定予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛文跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一九年二月十三日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11341号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系原告公司员工。 被告：马永超，男，1986年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：马永伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马永超、马永伟追偿权纠纷一案,本院于2018年9月28日立案受理。原告诉请：1.被告马永超立即向原告返还垫付款64904.05元；2.被告马永超向原告支付利息2017.8元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年1月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告马永伟对被告马永超的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理。原告委托代理人袁少波到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）与被告马永超（乙方）、被告马永伟（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方履行本合同过程中给丁方造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2017年5月19日，被告马永超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定马永超因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金65036元，需支付银行手续费5560.58元，还款期数为36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对马永超在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2017年10月25日为被告向银行垫付10567.19元，于2017年12月12日垫付54336.86元，合计64904.05元。原告已代被告马永超清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，但代偿后被告未向原告归还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永超、马永伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款64904.05元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年1月25日为2017.8元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计付至垫款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告马永超、马永伟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年二月二十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2652号 申请执行人：江山市皇朝装饰材料有限公司，统一社会信用代码：913308810968372183，住所地浙江省江山市经济开发区莲华山工业园莲华山大道31号。 法定代表人：叶小荣，执行董事。 委托代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：临沂市亚塑塑胶有限公司，统一社会信用代码：913713 02692034630R，住所地山东省临沂市兰山区成才路与师院东街交汇南50米路东后园馨园小区A区7号楼2-202-2室。 法定代表人：王忠愿，执行董事。 江山市皇朝装饰材料有限公司与临沂市亚塑塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）浙0881民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山市皇朝装饰材料有限公司于2018年10月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人临沂市亚塑塑胶有限公司支付江山市皇朝装饰材料有限公司货款57868.50元，并支付利息（利息自2018年8月6日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算），承担案件执行费768元、诉讼费623元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人临沂市亚塑塑胶有限公司发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求临沂市亚塑塑胶有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人临沂市亚塑塑胶有限公司逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人临沂市亚塑塑胶有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并委托山东省临沂市兰山区人民法院对该公司的不动产情况进行了查询，查明被执行人临沂市亚塑塑胶有限公司名下无不动产、有价证券、车辆等财产线索，虽开设有银行账户，亦无存款。截至2019年1月31日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人临沂市亚塑塑胶有限公司既未申报财产、也未能履行生效法律文书确定的全部义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市皇朝装饰材料有限公司，申请执行人江山市皇朝装饰材料有限公司对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人临沂市亚塑塑胶有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2652号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一九年二月一日 书记员  王烨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10944号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路743-745号商铺。 代表人：吴晓红，行长。 委托诉讼代理人：谢飞翔，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：宋涛，男，该支行员工。 被告：王小新，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：夏海来，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被告王小新、夏海来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢飞翔到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金562193.99元，支付利息（含罚息、复利）10345.32元（利息暂计算至2018年9月21日，此后利息按中国人民银行规定计付）；2、原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：王小新。 2、贷款本金：890000元。 3、借款期限：2013年11月19日至2023年11月18日。 4、借款利率：借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率自调整后次年1月1日起调整； 5、还款方式：等额本息还款法。 6、违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放的贷款；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 7、担保情况：一、阶段性保证担保，杭州申瑞置业有限公司自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人未抵押权人的抵押登记手续之日止为案涉债务提供连带责任保证担保。保证期间为借款到期日起二年；若贷款被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。二、抵押担保。王小新、夏海来以其购买的位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢703室房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续。 8、关于各担保实现债权顺序约定：本合同项下借款既有借款人提供的抵押担保又有其他担保人提供的担保的，当贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。 9、提前收贷情况：2018年9月20日，原告向被告发出了提前收回贷款通知书，并由被告王小新签收。 实际还款情况，2018年5月（含本月）之前的贷款本息已经全部还清，之后未再还款。截止2018年9月21日，被告王小新尚欠原告本金562193.99元、利息（含罚息、复利）10345.32元。 另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉借款用于两被告共同购买房屋。 本院认为：原告与被告王小新之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告王小新未按约归还借款本息，原告依照合同约定提前收回贷款，合法有据，本院予以支持。被告夏海来与被告王小新系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于两被告共同购买房屋，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告以其购买的位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢703室房屋为案涉借款提供抵押担保，虽只办理了预告抵押登记未办理正式登记，但非因抵押权人的原因未办理正式登记，故该抵押合法有效，原告有权以该抵押物优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王小新、夏海来于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金562193.99元，支付利息（含罚息、复利）10345.32元（暂计至2018年9月21日，2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行有权以王小新、夏海来抵押的位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢703室房屋优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4763元，由王小新、夏海来负担。 中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王小新、夏海来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年二月十一日 代书记员 任超华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执341号 温州市综合行政执法局、温州市鹿城区五马璇记泡泡小吃店、朱雯雯： 关于申请执行人温州市综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区五马璇记泡泡小吃店、朱雯雯行政非诉一案，申请执行人温州市综合行政执法局于2019年01月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执341号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十七日
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执308号 朗建芬： 陈芬英申请执行朗建芬侵权责任纠纷一案，申请执行标的额45664.76元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款30940.63元，被执行人自动履行了15309.13元（含执行费585元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执816号之一 申请执行人汪善波，男，1977年7月3日出生，住玉环市。 被执行人朱灵红，女，1985年7月6日出生，住玉环市。 申请执行人汪善波依据已经发生法律效力的（2012）台玉港民初字第00123号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱灵红在（2019）浙1021执816号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱灵红银行存款人民币39000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年二月二十八日 代书记员 李 虹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执67号申请执行人：陆某1，男，2007年11月18日出生，汉族，住扬州市。申请执行人的某：戴继虹，女，1981年12月5日出生，汉族，汉族，住扬州市被执行人：陆某2，男，1979年8月16日出生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。关于陆某1与陆某2抚养费一案，本院作出的（2011）扬广民调初字第433号民事调解书已经发生法律效力。根据陆某1的申请，本院立案执行。执行过程中，陆某1与陆某2达成执行和解协议，陆某1向本院申请撤回执行申请。本院认为，陆某1撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇一九年二月二十一日书记员  赵迪
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3040号 本院在执行申请执行人方剑峰与被执行人毛超、林森民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人毛超、林森存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项及第二条、第五条的规定，决定如下： 将毛超、林森纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1551号 原告：娄丽，女，1978年6月21日生，汉族，住安徽省蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告娄丽与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄丽到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理华府骏苑Ｃ区2491商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2011年11月16日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间过2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。 娄丽围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，原告娄丽（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼、C区商场2层商2491号商铺，建筑面积25.08平方米，总房价为559008元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年11月16日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，娄丽依约向大唐公司支付了购房款559008元，经双方结算，确认应收总房款569261元，娄丽实际已付房款559008元，应补差额面积房款10253元，大唐公司应支付娄丽逾期交房违约金100073元，办理房屋所有权证的各项费用合计35265元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向娄丽支付54555元。同日，大唐公司向娄丽出具了代收办证费用35265元的收据。但此后大唐公司未为娄丽办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了娄丽的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故娄丽要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助娄丽办理位于合肥市蜀山区的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十五日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢284号 申请执行人周正永。 被执行人王正林。 本院在执行申请执行人周正永与被执行人王正林为民间借贷纠纷的（2014）台黄宁商初字第00282号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1433号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢284号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初230号之一 复议申请人：石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：田云龙，该公司董事长。 复议申请人：董跃勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 复议申请人：刘圣贤，女，1970年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上三复议申请人的委托诉讼代理人：安亮，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：石家庄铜锣湾房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：伍志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘智杰、段朋君，河北冀华律师事务所律师。 复议申请人石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司（以下简称藁城铜锣湾公司）董跃勇、刘圣贤与被申请人石家庄铜锣湾房地产开发有限公司（以下简称石家庄铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）冀0109民初230号财产保全民事裁定。藁城铜锣湾公司、董跃勇、刘圣贤不服，本院于2019年1月25日收到藁城铜锣湾公司向本院提出的复议申请。 藁城铜锣湾公司复议称，1、被申请人在法院查封冻结复议申请人名下价值10000000元财产的保全行为违反《最高法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（（以下简称最高院保全规定）中的相关规定等内容，复议被申请人在申请保全措施时没有依法提供担保财产即石家庄铜锣湾公司名下位于石家庄市藁城区两套房产价值10000000元或价值10000000元的30%即价值3000000元的证据材料。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失，因此人民法院应当裁定解除或者部分解除保全；2、复议被申请人的起诉状中称原告与被告藁城铜锣湾公司协商将房屋销售款全部给付原告，现剩余19899576元至今未支付，给原告造成10000000元的损失并以此为理由申请查封冻结复议申请人价值10000000元的财产。既然原告、被告均是公司法人，复议被申请人的起诉状中所述付款行为就应当根据最高院保全规定的相关规定，提交两个公司的协议、股东会决议等相关证据材料，以证明付款约定的存在和欠款事实存在从而证明申请财产保全措施具有合法性。但法院财产保全卷宗中并没有这些关键证据，因此本案财产保全措施存在违反规定的行为。综上，申请法院依法撤销（2019）冀0109民初230号民事裁定书，解除对复议申请人名下价值10000000元财产的查封措施。 董跃勇、刘圣贤复议称，复议被申请人的起诉状中称被告董跃勇曾同意由其个人偿还19000000元销售款，故被告董跃勇应当对上述款项承担连带清偿责任，并以此为理由申请查封冻结复议申请人董跃勇价值10000000元的财产。既然诉状中说董跃勇曾说过承担19000000元的赔偿责任，则复议被申请人应当根据最高院保全规定的相关规定，提供董跃勇承担赔偿19000000元的相关证据材料以证明申请财产保全措施具有合法性，但是法院财产保全卷宗中并没有这些关键证据，因此本案财产保全措施存在违反规定的行为；2、查封冻结复议申请人刘圣贤名下财产措施没有法律依据和证据。根据最高院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，原告诉状中称被告刘圣贤与被告董跃勇系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任的主张明显违反上述规定，被告董跃勇所付19000000元的债务完全超出家庭日常生活需要所负的债务，而且复议被申请人没有提供证据证明这19000000元债务用于夫妻共同生活，因此法院应当依法解除对被告刘圣贤财产的查封冻结措施；3、理由同藁城铜锣湾公司复议称1中的内容。综上，鉴于本案财产保全措施中存在违反最高院的相关规定，申请法院依法撤销（2019）冀0109民初230号民事裁定书，解除对复议申请人名下价值10000000元财产的查封措施。 本院经审查认为，本案诉前保全时已冻结了担保人伍志强名下银行存款10000000元及查封了石家庄铜锣湾公司名下价值9899576元的房产。诉讼中石家庄铜锣湾公司请求冻结或查封藁城铜锣湾公司、董跃勇、刘圣贤财产时又提供自己名下位于石家庄市藁城区两套房屋作为担保，本案诉前保全时提供的担保应视为本案诉讼中提供的担保，诉前和诉讼中提供财产担保的价值总和已大于诉前和诉讼中采取保全措施所保全财产价值的30%，且现不能确定因保全给被保全人造成损失的具体数额；诉讼中石家庄铜锣湾公司在举证期限内就其主张已经向本院提交了相关证明材料，欲证明付款约定的存在和欠款事实的存在，并向本院提交了书面延期举证申请书，本案董跃勇有向刘圣贤大额转款的银行交易记录，不能排除该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的可能，故本院作出的（2019）冀0109民初230号民事裁定书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司、董跃勇、刘圣贤的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  杨文计 二〇一九年二月十五日 书 记 员  马梦思
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3831号之一 申请执行人：潘斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：程杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院于2018年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、本院于2018年10月、2019年2月通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款账户，因余额较小暂未采取措施。 3、本院于2018年10月、2019年2月通过查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人名下无工商登记信息。 4、查封被执行人名下浙Ｅ×××××车辆，因未实际控制而未予处置。 5、轮候查封被执行人名下产权证号房产。 6、对被执行人采取限制高消费措施。 截至2019年2月28日，本案申请执行标的47025元，实际执行到位0元，尚未清偿47025元。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3831号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  章小丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5025号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：张春博，男，1973年5月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行张春博信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）桂0103民初4210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人张春博纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为142262.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月十一日 书 记 员 李红芳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4433号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：贾卫军，女，1969年8月10日出生，住东平县。 被告：贾卫国，男，1971年7月10日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告贾卫军、贾卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告贾卫军、贾卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金10万元，利息52606.14元（利息暂算至2018年8月10日，此后按照约定利率算至实际支付之日），并支付实现债权的费用5000元，以上共计157606.14元；2.要求第二被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2007年5月18日，被告贾卫军与原告下属的城区信用社签订《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款到期日为2008年5月8日。同日，被告贾卫国与原告签订《最高额保证合同》，约定其对贾卫军的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告贾卫军发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告贾卫军未能如约偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告贾卫军、贾卫国均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、客户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月18日，被告贾卫军向原告申请借款10万元。2007年5月18日，被告贾卫军作为借款人与原告签订了借款合同，约定贾卫军在原告处贷款10万元，借款用途购化肥；借款期限自2007年5月18日至2008年5月8日；借款月利率为12.2475‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告贾卫国作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额10万元；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用、保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告于2007年5月18日依照合同约定通过被告贾卫军在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2008年5月8日。截至2018年8月10日，拖欠借款本金10万元、利息52606.14元。另，原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，原告提交的证据未能证明其在合同约定的保证期间内向被告贾卫国主张过保证责任，故，被告贾卫国的保证责任依法免除。案涉借款为被告贾卫军的债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约并承担相应的违约责任。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告贾卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息52606.14元（利息暂算至2018年8月10日，应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师费5000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告贾卫国的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告贾卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘书翠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初164号之一 解除保全申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张金良，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该联社员工。 被申请人：徐红新，男，1973年8月4日出生，汉族，住磁县。 解除保全申请人磁县农村信用合作联社与被申请人徐红新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）民初164号民事裁定，冻结被申请人徐红新银行存款80000元。解除保全申请人磁县农村信用合作联社于2019年2月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐红新银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔咏梅 二〇一九年二月十二日 书记员  华锦彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1576号 原告：王艳，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告王艳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16＃、Ｃ区商场2层商213室房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月23日购买了被告位于望江西路与石台路交口信旺·华府骏苑第13-16＃Ｃ区房屋，因被告单方原因交房后至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 大唐公司未答辩，亦未提供证据。 王艳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案单及结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月23日，原告王艳（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16#楼、C区商场2层商213室房屋，建筑面积21.03平方米，总房价为465108.10元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年7月23日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，王艳依约向大唐公司支付了购房款465108元。双方在2014年8月8日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款473512元，王艳实际已付房款465108元，应补差额面积房款8404元，大唐公司应支付王艳逾期交房违约金88091元，办理房屋所有权证的各项费用合计29520元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，王艳应向大唐公司补缴50167元。同日，大唐公司向王艳出具了代收办证费用29520元的收据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16#C区商场2层商213室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为王艳办理信旺·华府骏苑13-16#C区商场2层商213室房屋产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢827号关于申请执行人张锡明与被执行人陈永成浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢827号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初490号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：林熙昆，该公司员工。 被告：杨西，男，1994年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被告杨西为信用卡纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交。 本院认为，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月十二日 代书记员  郏慧英
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13917号 原告：张敏，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：檀桂平，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张敏为与被告檀桂平劳务合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏诉称，2014年期间，原告受雇于被告，为被告厂里的机器作维修，期间，被告拖欠原告工资2800元，2016年11月25日，被告出具《欠条》一份，并承诺至年底前付清，但到期后，被告仅在2017年支付拖欠工资200元，余款至今未付。为此，诉之法院，要求被告支付拖欠工资2800元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》一份。 被告檀桂平未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告拖欠原告工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠工资款，于法有据，本院予以支持，但拖欠的工资款中应扣除已付200元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告檀桂平于本判决生效后十日内支付原告张敏工资2600元； 二、驳回原告张敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告檀桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  唐利娟 二〇一九年二月二十日 书 记 员  盛 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初269号 原告：扬州市鼎鑫食品集团有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。 法定代表人：陈昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李粉香，该公司员工。 被告：江苏外婆居餐饮管理有限公司解放南路店，住所地在扬州市解放南路88号。 负责人：陆逸。 被告：江苏聚和春餐饮管理有限公司，住所地在扬州市徐凝门路10号楼-1-4层。 法定代表人：刘锐，该公司执行董事。 被告：刘锐，女，1977年5月7日生，汉族，住扬州市。 原告扬州市鼎鑫食品集团有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告江苏外婆居餐饮管理有限公司解放南路店（以下简称外婆居）、江苏聚和春餐饮管理有限公司（以下简称聚和春公司）、刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李粉香到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：外婆居给付原告货款12707.1元；聚和春公司、刘锐承担连带责任。事实和理由：外婆居系聚和春公司的分公司，聚和春公司系刘锐为一人出资设立的有限责任公司。原告向外婆居供应生鲜猪肉等货物，货款合计22707.1元，外婆居一直未付。诉讼中，被告给付1万元，尚欠12707.1元。 三被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：聚和春公司原名江苏外婆居餐饮管理有限公司，后更名为江苏聚合春餐饮管理有限公司，之后更名为聚和春公司。外婆居为聚和春公司的分公司。聚和春公司的股东为刘锐一人。原告向外婆居供应生鲜猪肉等货物，货款合计22707.1元，外婆居一直未付。诉讼中，被告给付1万元，尚欠12707.1元。 本院认为，原告与外婆居之间的买卖合同关系合法有效，原告供应了货物，外婆居应给付货款。外婆居为聚和春公司的分公司，其民事责任由聚和春公司承担。聚和春公司为一人有限责任公司，刘锐未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏聚和春餐饮管理有限公司、刘锐于本判决生效后十日内给付原告扬州市鼎鑫食品集团有限公司货款12707.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取为754元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇一九年二月十三日 书记员  周洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15167号原告:王永齐，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所。被告:天津三立合创科技有限公司，住所天津市西青区宾水西道天津大学软件学院D509号，统一社会信用代码：91120103328615607X。法定代表人：吕洪芳，总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。原告王永齐与被告天津三立合创科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案。原告王永齐诉称:1、请求人民法院确认2018年4月8日至2018年8月3日双方存在劳动关系；2、要求被告支付2018年6月1日至6月30日工资差额3450元；3、要求被告支付2018年7月1日至8月3日工资15909元；4、要求被告支付解除劳动合同经济补偿7000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月8日入职被告处工作，从事技术岗位工作，工作期间勤勤恳恳，但直到2018年8月，被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，并且拖欠原告工资，进入8月份以来被告经常要求原告离职，原告考虑到被告存在上述违法行为，于2018年8月3日与被告进行了工作交接。原告认为由于被告存在违反劳动合同法的行为最终导致原告离职，故应当承担相应法律责任，特向贵院起诉，望判如所请。被告天津三立合创科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的注册地址在河西区环湖中路55号华实大厦601-12A。但被告在该地址已无办事机构、无人办公，实际经营地点已搬至天津市西青区。原告也认可其一直在西青区办公，未在河西区工作。综上，本案依法不属于我院管辖。应由被告实际经营场所的辖区法院，即天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝鹏二〇一九年二月十二日法官助理黄海洲书记员吕睿智本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3067号 申请执行人：江海位，男，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：竺晓贤，男，1959年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吕惠贞，女，1963年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人江海位与被执行人竺晓贤、吕惠贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金20万元及相应利息、案件受理费8764元、执行费7220元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人竺晓贤在浙江银行五行养生度假有限公司、宁波今明养老服务有限公司的全部股权已被本院依法冻结、被执行人吕惠贞在浙江银行五行养生度假有限公司的全部股权已被本院依法冻结，暂不宜处置；登记在被执行人竺晓贤名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，该车辆因未实际控制，暂不宜处置；登记在被执行人竺晓贤名下位于奉化区南山路111号1幢504室的不动产已被本院依法查封，该不动产因其他债务设定抵押，本案暂不予以处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人竺晓贤、吕惠贞未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人竺晓贤、吕惠贞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了被执行人名下车辆、不动产；冻结了被执行人的股权，未发现被执行人竺晓贤、吕惠贞有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封、冻结执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人竺晓贤、吕惠贞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
黑龙江省桦南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0822行初9号原告：谢桂勤，男，1961年7月9日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县人民政府。法定代表人：梁庆民，职务，县长。委托代理人：王建国，职务，桦南县司法局科员。被告：桦南县道路运输管理站。法定代表人：金李秋，职务站长。委托代理人：栗权，职务，桦南县道路运输管理站出租股股长。原告黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司于2019年1月30本院递交起诉状，要求撤销被告桦南县人民政府2018年7月13日作出的桦政复决字【2018】0704行政复议决定书；撤销桦南县道路运输管理站2018年5月9作出的黑桦运罚【2018】83031501号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。原告诉称：原告不服被告作出的《行政复议决定书》和《行政处罚决定书》。理由是：被告作出的决定书都不客观、不实际、不真实，没有相对证据的支持。更没有法律依据。原告是腾达公司的职工，不是黑Ｄ×××××出租车的所有人，不是车辆的经营者，不具备处罚主体资格，更不是违法行为的相对主体。被告处罚原告行为不合法。一、被告作出的《行政处罚决定书》不客观、不实际，认定两个违法行为，适用一条法律四项规定，存在事实不清，证据不足，适用法律错误，原告弄不清违反哪一项规定，必须依法撤销。本案从被告作出的《行政处罚决定书》大概可以看出，被告认定事实有两点：一是无法出示《道路运输许可证》；二是没有提供从业资格证。据此构成违法处罚2万元。被告适用《巡游出租车经营服务管理规定》第45条规定，作为处罚的法律依据，显然被告处罚适用法律错误。该第45条有四项明确规定，被告决定书中没有确定、确认原告谢桂勤违反哪一项规定。显然被告处罚事实不清、证据不足，违反《行政处罚法规定》必须查明、查清案件事实，适用法律正确的该规定。因此被告作出的《行政处罚决定书》的行政行为不合法，必须依法撤销。二、原告不具备处罚相对主体资格，本案违法主体是车辆违法，而不是原告本人违法。被告作出的《行政处罚决定书》违反《行政处罚法》第30条规定。从本案的所有证据证明黑Ｄ×××××车辆的所有权人、经营者、驾驶员笔录都是证明是腾达公司。腾达公司经理愿意接受处罚，主动接受处罚。但被告不听取原告申辩、陈述，处罚原告相对主体错误，是行政乱作为，存在以权代法、以言代法。综上所述，被告作出的《行政处罚决定书》充分证明被告实施处罚适用法律不准确，证明被告处罚事实不清，没有起到说服教育，宣传法律的作用。相反被告失去社会公信力，给人民群众造成被告是行政乱作为。因此请求法院以事实为依据，以法律为准绳。依法判决撤销被告桦南县人民政府桦政复决字（2018）0704号《行政复议决定书》。依法判决撤销被告桦南县运输管理站作出的黑桦运罚（2018）83031501号《行政处罚决定书》，并依法判决被告承担诉讼费。本院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，相对人即丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，桦南县道路运输管理站于2018年5月9作出黑桦运罚【2018】83031501号行政处罚决定书后，原告谢桂勤不服，向桦南县人民政府申请复议。桦南县人民政府2018年7月13日作出了桦政复决字【2018】0704行政复议决定书。原告仍然不服，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起诉讼。诉讼期间原告于2018年10月16日提出撤诉申请，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年10月16日以（2018）黑08行初27号行政裁定书准予原告谢桂勤撤回起诉，原告于2018年12月22日收到了该裁定书。因此桦南县道路运输管理站于2018年5月9作出的黑桦运罚【2018】83031501号行政处罚决定书及桦南县人民政府2018年7月13日作出的桦政复决字【2018】0704行政复议决定书已于2019年1月6日发生法律效力。原告于2019年1月30日向本院提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限，其诉讼请求依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢桂勤的起诉。案件受理费50元，由原告谢桂勤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 于 准审判员 宋佳林审判员 刘国华二〇一九年二月十五日书记员 张 楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初26号 原告：张秀国，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：段崇东，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 原告张秀国诉被告段崇东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀国委托诉讼代理人李贵亮、被告段崇东委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告欠款10000元及利息。2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月28日被告从原告处购买料石一宗，共计12000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告于2016年底偿还原告2000元。到目前为止，被告还欠原告10000元未支付，为了维护原告的合法权益，原告依据《合同法》第六十条等规定向贵院起诉，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告段崇东辩称，被告系北关社区徐利雇佣，料石也是徐利购买，被告当时在工地工作，因徐利当时不在场，被告作为工地上的看管人，就打了这个欠条，实际上原、被告并不存在买卖关系，被告不应偿还此款。 经审理查明，2013年6月28日，被告段崇东为原告张秀国出具欠条一份，载明今欠张秀国料石钱12000元整（壹万贰仟元整）。2016年底，被告偿还了原告2000元，尚欠10000元。为此，原告于2019年1月3日诉至本院，要求被告支付剩余欠款10000元。 上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告欠款10000元，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，对原告请求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，被告未及时偿还欠款，确实给原告造成价款的利息损失，故原告主张的利息，应按照银行同期贷款利率计算，其利息的起算点应以被告书写欠条之日计算至本债务清偿时日止。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告段崇东于本判决生效后五日内支付原告张秀国10000元及利息（以10000元为基数，自2013年6月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段崇东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年二月二十日 法官助理 王永花 书 记 员 李 欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3946号之一 申请执行人：安吉递铺老曹建材商行，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道迎宾大道386、388号。 经营者：曹尧林。 被执行人：李铭芳，女，1975年12月28日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉递铺老曹建材商行与被执行人李铭芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺老曹建材商行与被执行人李铭芳于2019年2月21日达成执行和解协议，约定：被执行人李铭芳尚欠申请执行人安吉递铺老曹建材商行案款143519元及利息，现申请执行人安吉递铺老曹建材商行同意被执行人李铭芳于2019年2月21日前支付案款30000元（已于案外自行给付，未经法院账户），于2019年3月30日前支付30000元，于2019年4月30日前支付30000元，余款53519元于5月30日前一次性付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0523执3946号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年二月二十一日 书记员 黄      梦      俊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10890号原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人（特别授权）沈跃平、黄可可，员工。被告陈永兴，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。被告陈道旺，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告陈永兴、陈道旺追偿权纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、垫付款凭证、《担保函》起诉，要求判令：一、陈永兴归还高诚公司垫付款19040元；二、陈永兴赔偿高诚公司违约金1265.30元（暂算至2018年9月17日，此后按日万分之六计算至法院判决确定付款日）；以上合计20305元；三、陈道旺对陈永兴的借款承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。被告陈永兴、陈道旺未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行金华经济开发区支行；债务人：陈永兴；保证人：高诚公司；反担保保证人：陈道旺；代偿情况：高诚公司分别于2018年3月30日代偿9560元、2018年7月31日代偿9480元，合计19040元；违约责任：《汽车按揭服务合同》约定若陈永兴延期支付贷款，高诚公司可以垫付，陈永兴应自垫款之日按日千分之四的标准向支付违约金。本院认为，高诚公司为陈永兴的信用卡透支债务代偿款项，陈永兴应当归还，并承担相应的违约责任，陈道旺应承担相应的反担保保证责任。高诚公司按日万分之六主张违约金符合法律规定，本院支持。综上，本院对高诚公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永兴归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币19040元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈永兴支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1265.30元（暂算至2018年9月17日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按日万分之六计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈道旺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308元，由被告陈永兴、陈道旺负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永兴、陈道旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 亮人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一九年二月二十六日代书 记员  钱思思
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执440号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区。 被执行人：李顺葆，男，汉族，1972年2月24日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：宋云，女，汉族，1976年7月25日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽嘉和旅行社有限责任公司，住所地合肥市。 本院在执行安徽新华国金小额贷款有限公司与李顺葆、宋云、安徽嘉和旅行社有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初6972号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金420000元、逾期利息66360元（其中以借款420000元为基数按月利率1.2%标准自2018年6月20日起计算至2018年6月30日的逾期利息为1680元，之后的逾期利息以借款420000元为基数按月利率2%标准自2018年7月1日起计算至2019年2月22日为64680元）、迟延履行期间的债务利息5071.5元（暂计算至2019年2月22日）、案件受理费3854.5元、财产保全费2656元，并承担本案执行费6990元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李顺葆、宋云、安徽嘉和旅行社有限责任公司银行存款504932元；或扣留、提取被执行人李顺葆、宋云、安徽嘉和旅行社有限责任公司尚未支取的收入504932元；或查封、扣押被执行人李顺葆、宋云、安徽嘉和旅行社有限责任公司价值为504932元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月二十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5736号原告:田菊仙，女，1970年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王忠亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省句容市。原告田菊仙诉被告王忠亮民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日立案后，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田菊仙撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  谭清丽人民陪审员  丁 娟人民陪审员  魏 伟二〇一九年二月十四日书 记 员  刘 影
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2646号 原告：潘华江，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：钟建华，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：徐正，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告潘华江、钟建华与被告徐正占有物返还纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1010元（已减半收取），由原告潘华江、钟建华负担（已交纳）。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  顾小芳 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  张程会
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初22840号 原告：蒋丰雨，女，汉族，1997年出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆马前卒文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道39号南岸区爱心市场二楼，统一社会信用代码91500112331693825Y。 法定代表人：朱光辉，执行董事。 原告蒋丰雨与被告重庆马前卒文化传播有限公司（以下简称马前卒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日受理立案后，由审判员何流任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒋丰雨到庭参加了诉讼，被告马前卒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋丰雨起诉来院要求：被告立即支付原告7月、8月工资6245元。事实与理由：原告到被告处工作，由于被告拖欠2018年7月至8月工资未支付，故原告起诉来院要求前述诉讼请求。 被告马前卒公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 经审理查明，马前卒文化传播公司在《巴蜀文化辅导中心7月工资表（渝北）》及《巴蜀文化辅导中心8月工资表》上盖章确认：蒋丰雨7月工资为2981.46元，8月份工资为3164元。 2018年8月29日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。 本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告7、8月工资，共计6145.64元。虽然原告要求被告支付6245元，但未举示证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。 故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 一、被告重庆马前卒文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋丰雨2018年7月至8月工资共计6145.64元； 二、驳回原告蒋丰雨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告重庆马前卒文化传播有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  何 流 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 法官 助理  郑亚军 二〇一九年二月十九日 书 记 员  龙 佳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初486号 原告：平湖市启元饲料有限公司，住所地平湖市曹桥街道孔家堰村阳日晖桥，统一社会信用代码91330482MA29H9HP91。 法定代表人：陆连英。 委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县,系原告员工。 被告：蒋林忠，男，1970年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐甫宝，女，1946年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院审理原告平湖市启元饲料有限公司诉被告蒋林忠、徐甫宝买卖合同纠纷一案中，原告平湖市启元饲料有限公司于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告平湖市启元饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告平湖市启元饲料有限公司负担。 审判员 张 娜 二〇一九年二月十八日 书记员 周丹妮
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初118号 原告：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181611440021N。 法定代表人：黄昭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟明，男，1984年7月19日出生，系公司职工。 被告：曾小健，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州海马饲料有限公司（以下简称“海马公司”）与被告曾小健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，由审判员沈镇友依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告海马公司的委托诉讼代理人杨伟明到庭参加诉讼，被告曾小健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告饲料款28515元及违约金（按未付货款日万分之五算，从2018年1月1日起至2018年12月4日止，暂计：4833元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾小健于2015年4月25号在福州市马尾区和原告签订了一份《销售合同》，并向原告购买各类饲料，双方形成合法的买卖合同关系。截止2015年12月25日，被告共拖欠原告饲料款人民币32515元。原告于2015年12月25日就欠款事宜出具了一份《确认书》，被告在确认书上，确认了欠款的事实。期间，海马公司多次向被告催讨货款，被告只支付了4000元的货款，就不再向原告支付货款。该行为已经严重违约，应当偿付原告全部饲料款及违约金。现原告依法起诉，恳请贵院判如所请。 被告曾小健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：海马公司（甲方）与曾小健（乙方）签订《销售合同》，约定乙方购买甲方产品的名称、规格、单价、数量及金额等。合同第五条第一款约定，本合同期限内，双方在每月10日前对上月的货款进行对账。并按照如下方式双方进行结算：以现款现货为主，用料高峰期给予部分货款周转，但最高额不超过贰拾万元。第八条第一款约定，每次货款经结算确认后，乙方应按时将结算货款全部汇入甲方指定银行账户。乙方未按第五条约定的时间付清货款的，每日应按未付货款的万分之五向甲方支付违约金，直至乙方实际还清全部货款之日止。后双方就货款进行结算，海马公司出具《确认书》，载明：2015年共销售58447元，期初欠款0元，还款25932元，截至2015年12月25日欠款32515元。2017年12月28日，海马公司再次出具《确认书》，载明：2017年共销售0元，期初欠款32515元，还款2000元，截至2017年12月28日欠款30515元。曾小健在两份《确认书》落款“客户确认人”处均签字确认。庭审中海马公司陈述，在出具《确认书》后，曾小健偿还部分货款共计4000元，尚欠28515元。 本院认为，海马公司与曾小健签订的《销售合同》系其双方真实意思的表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经双方对账出具《确认书》以及海马公司的庭审陈述，确认曾小健尚欠海马公司饲料款28515元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，海马公司请求曾小健支付货款28515元，于法有据，本院予以支持。曾小健至今未支付货款构成违约，按照双方签订的《销售合同》第八条第一款约定，海马公司请求曾小健以未付款货款28515元为基数，按日万分之五支付自2018年1月1日至2018年12月4日止的违约金，本院予以支持，违约金合计4819.04元。 被告曾小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾小健应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州海马饲料有限公司饲料款28515元及违约金4819.04元； 二、驳回原告福州海马饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633.7元，减半收取计316.85元，由被告曾小健负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一九年二月十二日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执459号申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，联系方式135××××5588。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：付丙元，男，汉族，1934年7月6日出生，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人付丙元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初3214号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付丙元的银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  田子岂二〇一九年二月十八日书记员  何建光
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执3415号申请执行人叶长青;叶卫敏。被执行人黄岩经济开发区（高铁新区）管理委员会。本院在执行申请执行人叶长青;叶卫敏与被执行人黄岩经济开发区（高铁新区）管理委员会为建设工程分包合同纠纷的（2017）浙1003民初4866号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3415号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执8465号 本院在执行申请执行人张德柱与被执行人徐君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐君违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二、三款规定，决定如下： 将被执行人徐君纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
杭州市临安区人民院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民申1号 再审申请人（原审被告）：祝有根，男，1950年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：董梦熊，男1934年1月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原审被告：董月华，女，1954年3月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 再审申请人祝有根因与被申请人董梦熊、原审被告董月华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭临於商初字第159号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝有根申请再审称，本人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，属于有新的证据，足以推原判决、裁定的情形。事实和理由，本案涉及的借款是董月华非法吸收公众存款的款项。2016年10月13日，贵院作出的（2016）浙0185刑初466号刑事判决书，认定董月华犯非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，案涉债务不是夫妻双方共同生活的一方的合法债务，申请人作为董月华的丈夫，不承担共同还款责任。又因（2016）浙0185刑初466号刑事判决,认定申请人没有参与董月华的借款，故案涉借款不属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”,本案祝有根的再审申请系逾期提出；其次，董月华非法吸收公众存款所负债务，不属于申请人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的情形；再者，祝有根在原审中，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，对案涉债务的承担，已放弃抗辩的权利。 祝有根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝有根的再审申请。 审 判 长  楼建敏 人民陪审员  李土森 人民陪审员  程 萍 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵碧琴
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初324号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗杰，男，1996年1月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡李钏，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。被告人王建伦，男，1980年7月23日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2009年11月被永康市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千二百元。因犯盗窃罪于2012年12月13日被磐安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张洁，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。被告人韦国成，男，1997年8月22日出生于贵州省镇宁县，布依族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人斯燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖(义乌)律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]260号起诉书指控被告人罗杰、王建伦、韦国成犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人罗杰及其辩护人胡李钏、被告人王建伦及其辩护人张洁、被告人韦国成及其辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日凌晨1时许，被告人罗杰伙同被告人韦国成、王建伦至义乌市门口，由被告人韦国成在外望风，被告人罗杰、王建伦进入被害人徐某家中，窃得被害人徐某放于裤子内的现金人民币900元。后三人又至义乌市门口，由被告人韦国成在外望风，被告人罗杰、王建伦以插片开锁的方式进入被害人李某的家中，窃得被害人李某放于牛仔裤内的现金人民币200余元及马自达车钥匙一个。后被告人王建伦和罗杰来到一楼门口，使用车钥匙将被害人李某停放于该处的车牌号为浙Ｇ×××××的马自达轿车车门打开，窃得被害人李某放于车内的现金人民币100余元，车钥匙被丢弃在车内。2018年10月18日，被告人罗杰在归案后用微信联系被告人韦国成至义乌市道义驾山利豪宾馆旁的十足超市见面，公安机关在该处将被告人韦国成抓获归案。上述事实，被告人罗杰、王建伦、韦国成在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某的陈述，价格认定结论书，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘察笔录及照片，微信聊天记录截图，监控视频截图，前科刑事判决书，立功表现认定书，抓获经过，被告人罗杰、王建伦、韦国成的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰、王建伦、韦国成结伙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王建伦因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗杰、王建伦、韦国成归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人罗杰协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人胡李钏提出被告人罗杰系初犯，有立功情节，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人张洁提出被告人王建伦如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人斯燕华提出被告人韦国成系初犯，在共同犯罪中仅起望风的作用，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王建伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人韦国成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年二月二十八日法官助理杜创代书记员 鲍丽萍
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2295号之九 申请执行人吴琅赛，男，1967年1月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周美娟，女，1966年12月29日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人吴琅赛与被执行人周美娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周美娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琅赛向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月11日日日向被执行人周美娟发出执行通知书、报告财产令，要求周美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人周美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周美娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划。申请执行人吴琅赛受偿6229.52元。收取执行费650元。暂未发现被执行人周美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吴琅赛。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2295号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年二月十八日 书记员  薛来竞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4664号之一 申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地：石狮市国际轻纺城B区1108号。 法定代表人洪金苗。 被执行人袁仁云，男，1983年02月08日出生，住江西省丰城县。 本院于2018年11月02日立案执行申请人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人袁仁云买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2477号民事判决书，被执行人袁仁云应支付申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司款项465035元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人袁仁云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁仁云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁仁云发出限制高消费令（2018年12月05日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了袁仁云名下车辆粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人袁仁云有其他可供执行的财产。现被执行人袁仁云尚有款项465035元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了袁仁云名下车辆粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人袁仁云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年二月十四日 书记员  龚晓茵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执502号申请执行人:郁步宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆忠彬，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郁步宏依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5406号民事判决书，申请执行被执行人陆忠彬、沈海艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期还款协议，现申请人于2019年1月31号向本院提交撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结对（2017）苏0924民初5406号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一九年二月二十一日书记员  徐荣春
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初621号 原告：三门县平发汽车租赁服务部，住所地：浙江省三门县海游街道健康路146号。 经营者：叶谊，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：柳逢长，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县平发汽车租赁服务部与被告柳逢长车辆租赁合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年二月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初6040号原告：浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道成秀路251号301室。统一社会信用代码：91330401796498827D。法定代表人：朱兴土。被告：杭州宏图市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1291号西侧-5室。统一社会信用代码：913301047450712847。法定代表人：杨春雷。被告：中铁大桥局上海工程有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇兴中路259号7幢102室。统一社会信用代码：913101205887177227。法定代表人：贺火林。原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司与被告杭州宏图市政工程有限公司、中铁大桥局上海工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司负担。审判员  吴海峰二〇一九年二月十二日书记员  沈月勤
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初37号 原告：唐素红，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：王亚辉，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告唐素红与被告王亚辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐素红到庭参加了诉讼，被告王亚辉经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐素红向本院提出诉讼请求：判令被告王亚辉支付租赁费6800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商，由被告王亚辉承租原告唐素红所有的位于滦南县，约定按月支付租金为700元／月，并且租赁期间的物业费100元／月由被告方承担。原告唐素红依约于2017年9月19日将房屋交付被告王亚辉使用，被告王亚辉当日交付租金700元，后其又支付一个月的租金，自第三个月起至2018年7月底被告王亚辉一直以手头困难为由未支付租金，租赁期间的物业费也未交纳。因被告王亚辉的违约行为严重侵害了原告唐素红的合法权益，双方协商解除租赁合同，并由被告王亚辉为原告唐素红出具欠条一张，被告王亚辉承诺2018年8月6日先行支付3000元，至原告唐素红起诉，被告王亚辉并未支付租金。为维护原告方合法权益，遂起诉。 在诉讼中，原告唐素红表示自愿负担本案诉讼费。 被告王亚辉未作答辩。 原告唐素红为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、《欠条》一份，其主要内容是：“王亚辉欠唐素红6800元整房费8月6日付3000元……”其上有王亚辉的签字及身份证号码。 2、《房屋租赁协议》一份，是王亚辉与龚小艳所签。 3、微信聊天记录打印件8张，其主要内容是唐素红与王亚辉使用微信协商欠付房租一事。 被告王亚辉未质证，亦未提交证据。 经审理查明，2017年9月19日，原告唐素红之母龚小艳与被告王亚辉签订《房屋租赁协议》一份。被告王亚辉承租原告唐素红所有的位于滦南县一处，约定月租金700元。原告唐素红对《房屋租赁协议》予以认可，并于当日将所涉楼房交与被告王亚辉使用。2018年7月底，因被告王亚辉欠付租金，双方解除租赁合同。经核对，被告王亚辉尚欠原告唐素红租金6800元。为此，被告王亚辉给原告唐素红出具《欠条》一份。后经原告唐素红催要租金未果，遂形成本案诉讼。 以上事实，有原告方相关陈述、《欠条》《房屋租赁协议》、微信聊天记录予以证实。 本院认为，结合原告唐素红的陈述、被告王亚辉给原告唐素红出具的《欠条》以及原告唐素红与被告王亚辉的微信聊天记录，应认定被告王亚辉欠付原告唐素红租金6800元。被告王亚辉理应履行给付租金的义务。原告唐素红的诉讼请求应予支持。原告唐素红表示自愿负担本案诉讼费用，系对其合法权利的处分，本院予以准许。被告王亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利之放弃，亦在一定程度上视为其对原告唐素红诉讼请求之默认。 综上，原告唐素红要求被告王亚辉给付租金6800元之诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚辉给付原告唐素红租金6800元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐素红负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年二月十二日 书记员  白 云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初5284号之一 原告：李勇，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽邦泰建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路第502室。 法定代表人：肖全德。 第三人：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告李勇与被告安徽邦泰建筑工程有限公司、第三人任建东公司解散纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李勇于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李勇负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年二月十五日 书 记 员  汪昆仑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保28号之一 申请人：魏强，男，1976年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青州市瀚海物流运输有限公司，住所地潍坊市。 被申请人：山东阳光物流有限公司，住所地，潍坊市青州经济开发区。 申请人魏强于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××/鲁VXXXX挂号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。现被申请人已交纳100000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，被申请人已缴纳100000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｇ×××××/鲁VXXXX挂号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年二月二十五日 书记员  丁保全