山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5232号 原告：刘海，男，1973年1月10日出生，汉族，职工，住梁山县。 被告：董凤振，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。 负责人：任玉宏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 原告刘海诉被告董凤振、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告董凤振及其委托诉讼代理人轩诗超，被告人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失人民币70000元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为125699元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日11时40分许，被告董凤振驾驶号牌为鲁Ｈ×××××号的大货车行驶至梁山县新城区路口时，与原告驾驶的号牌为鲁Ｈ×××××号的轿车发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆严重毁损。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告董凤振负事故的全部责任。被告董凤振的车辆在被告人保财险济宁分公司投保交强险和商业险，至今二被告均未赔偿原告的经济损失。 被告董凤振辩称，1、我方为涉案车辆投保交强险和商业100万第三者责任险且不计免赔，对于原告的合理损失应首先由被告保险公司进行赔偿。2、事故发生后，其拨打了“110”，对事故进行了积极处理，本案产生的诉讼费及鉴定费应当由保险公司承担。 被告人保财险济宁分公司辩称，其公司核实本案事故发生的事实及肇事车辆的行车证、驾驶证、道路运输证、驾驶员上岗证相关证据材料后，若属保险公司承保的范围且发生保险期间、并不存在免赔的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停车费、诉讼保全费、诉讼财产保全险保险费等属于间接损失不予承担，受害人医疗费用中，超过国家基本医疗保险标准的费用部分，不属于保险公司赔付范围。 原告刘海及被告董凤振针对本案案情，各自提供了相应证据，本院组织当事人进行了质证，并收录在卷。 （一）原告刘海围绕上述焦点问题向本院提交以下证据： 1、第370832420188000399号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明本案事故发生的事实、经过和结果，被告董凤振负事故的全部责任。 2、梁山县人民医院出具的门诊病历一份、门诊收费票据五张、济宁附属医院出具的门诊收费票据一张，证明原告因本案交通事故受伤，花费医疗费2199元。 3、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的发票一张，证明原告为保全被告车辆花费保险费500元。 4、济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的济恒正鉴字（2018）第298号《交通事故财产损失价值鉴定结论书》一份、鉴定费发票一份，证明原告车辆因本次交通事故造成损失100000元、花费鉴定费5000元。 5、车辆登记证书一份、车辆购置税发票一份、购车发票一份。证明原告车辆的购车时间为2012年6月29日，购车费191700元。 6、原告涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处的投保单二份，证明原告车辆损失价值为112861.6元。 经庭审质证，被告人保财险济宁分公司对原告提供的证据1中的《道路交通事故认定书》的真实性无异议，但对责任划分有异议，原告驾驶机动车未能确保安全行驶，发生交通事故，对交通事故也存在一定过错，也应承担事故的同等及次要责任，请法院在认定赔偿责任时，适当减轻被告承担责任比例。对证据2的真实性无异议，但证据2中尾号为4413、9689、9690门诊收费票据没有收费单位签章不具有合法性；济宁医学院附属医院住院门诊收费票据没有门诊病历相佐证，且收费项目为查体费，与本案事故无关联。对证据3的真实性无异议，诉讼保全保险费不属于法院支持赔偿的范围，更不属于保险公司赔付的范围。对证据4的真实性无异议，但鉴定机构鉴定时没有通知被告共同到场、共同核实鉴定车辆损失程度，原告也没有提供该车的车辆登记证书及购车发票，不能证明该车购买时的车辆价格，评估机构以该车同类型新车价格207000元为基数，以该车重置价格进行计算，按报废做出鉴定结论，不符合相关标准，该车初次登记日期为2012年7月4日，发生事故是已经使用74个月，如果按报废处理应当以该车的购买价格乘以折旧系数乘以折旧价格，然后扣除残值，因此，评估机构以处理重置价格计算过高，不符合处理损失实际价值，申请重新鉴定。对证据5、6的真实性无异议，但根据购车发票，该车的价格为191700元，评估报告所依据的重置价格明细过高，且根据保险单记载的车损保额，该车投保时的实际价值应为保额记载的价值，发生事故后按报废价值按扣除残值价，评估报告中的车辆残值价值明显过低；对于评估费保险公司不予承担。 被告董凤振对原告提供的证据1无异议。对证据2同保险公司意见。对证据3并不属于原告的必要支出，也不属于本案交通事故的原告的直接损失，且原告应当提交相关的保险证明其支出的保险费用。对证据4，除同保险公司的质证意见外，认为济宁恒正鉴定评估公司不具有鉴定的资质，根据全国人大关于司法鉴定管理问题的决定，对于司法鉴定结构和鉴定人实行登记管理制度，并有省司法厅对鉴定机构进行登记，本结论书的评估公司未列入司法厅编制的鉴定机构名册，其评估资质也并非是省司法厅颁发，因此该评估公司不具备本案的鉴定资质，其做出的鉴定结论不具有证据效力，不能作为认定原告损失数额的依据。另外，法院对本案的委托鉴定的时间为2018年11月11日，而根据鉴定结论书显示，评估公司取得评估证书的时间是2018年11月19日，显然在法院做出委托时，评估公司还未取得评估资质，对于鉴定费发票，被告认为不真实，做出发票的时间为2018年12月12日，而鉴定结论出具的时间为2018年12月6日，不能证明原告实际支出的评估花费。对证据5、6的质证意见同保险公司质证意见。 经审查，原告提供的证据1、2、4、5、6来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 （二）被告董凤振为证明其观点，当庭提交以下证据： 1、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证各一份，证明事故发生时其具有相关的驾驶资质。 2、交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆在被告人保财险济宁分公司处投保交强险和商业100万元第三者责任险且不计免赔。 经庭审质证，原告刘海及被告人保财险济宁分公司均对被告董凤振提交的证据均无异议。 经审查，被告董凤振提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且原告及被告人保财产济宁支公司均无异议，本院予以采信。 被告人保财险济宁分公司未提交证据。 综上，根据原、被告双方陈述及分别举证、质证查明的情况，本院可认定以下事实： 2018年9月13日11时40分，被告董凤振驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的大型汽车，沿杏花村路由东向西行驶至梁山县杏花村路与安民山路交叉路口时，与由北向南行驶原告刘海驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车发生碰撞，事故造成鲁Ｈ×××××小型汽车损坏、原告刘海受伤。梁山县公安局交通警察大队出具的第37083220188000399号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告董凤振承担本案交通事故的全部责任，原告刘海无责任。被告董凤振驾驶的鲁Ｈ×××××大型汽车在被告人保财险济宁分公司投保了机动车交强险和商业100万元第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘海先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院门诊治疗，共花费医疗费2199元。诉讼过程中，原告申请对其涉案车辆的损失价值进行评估，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的济恒正鉴字（2018）第298号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，认定鲁Ｈ×××××东风标致牌小轿车在基准日交通事故车辆损失价值为100000元（已扣残值11300元）。原告为评估支出评估费5000元。 本院认为，被告董凤振驾驶鲁Ｈ×××××大型汽车与原告刘海驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，事故造成原告受伤及原告车辆受损，被告董凤振承担本次事故的全部责任，有第37083220188000399号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿相应经济损失的合法主张，本院予以支持。 关于原告刘海主张的各项经济损失的问题：（1）医疗费：2199元，有相应的证据证实，本院予以支持；（2）车辆损失费：原告主张100000元，有相应的鉴定报告证实，且鉴定程序合法，本院予以支持，二被告虽有异议，但无相反证据反驳，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳；（3）评估费：原告主张5000元，有相应的票据证实，本院予以支持；（4）为保全支出的保险费：原告主张500元，经审查，原告提供的诉讼财产保全费发票虽然客观真实，但原告申请保全时可提供其他种类的担保物，该笔费用不属于诉讼保全必须的花费，故对该笔费用不予支持；（5）停车费：原告主张2000元，经审查，本案中，原告未提供相应的证据证实其支出了停车费，故对原告主张的该笔费用不予支持；（6）误工费：原告主张5000元，数额过高，根据其治疗伤病的时间，酌定201元（计算方式：36789元/年÷365天×2天）；（7）交通费：原告主张5000元，数额过高，经审查，本案中，原告在本案中未提供相关证据证实其支出了替代性交通工具产生的合理费用，根据其治疗伤病的时间，可酌定交通费200元；（8）精神抚慰金：原告主张5000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的经济损失为：医疗费2199元、车辆损失费100000元、评估费5000元、误工费201元、交通费200元，合计人民币107600元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 鉴于被告董凤振驾驶的鲁Ｈ×××××号大型汽车在被告人保财险济宁分公司投保了机动车交强险和商业100万元第三者责任险等险种，根据相关法律规定，原告的经济损失首先应由被告人保财险济宁分公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保财险济宁分公司在商业100万元第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告董凤振承担赔偿责任。故，被告人保财险济宁分公司应首先在机动车交强险、商业100万元第三者责任险限额范围内赔偿原告刘海医疗费2199元、车辆损失费100000元、误工费201元、交通费200元，共计人民币102600元；原告为评估车辆损失支出的评估费人保5000元，由被告董凤振负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险与商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘海医疗费、车辆损失费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币102600元。 二、被告董凤振于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海评估费人民币5000元。 三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1407元、诉讼保全费人民币720元，共计人民币2127元，由原告刘海负担人民币203元、被告董凤振负担人民币1924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇一九年二月十四日 书记员  亓传义