安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初79号 原告：周敏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：芜湖天一网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：刘天辉，该公司总经理。 被告：刘天辉，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 原告周敏与被告芜湖天一网络科技有限公司（以下简称天一网络公司）、刘天辉不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为合同纠纷。原告周敏的委托诉讼代理人李娟、被告刘天辉及两被告共同委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天一网络公司返还原告50000元及相应利息（自2018年3月30日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、依法判令被告刘天辉对被告天一网络公司的欠款承担连带责任；3、依法判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月30日，原告经人介绍参加被告天一网络公司举办的促销返本金活动，当天原告花费50000元购买被告天一网络公司促销的B端口，被告天一网络公司承诺在2018年3月30日前返还5万元，并出具承诺书一份。截至2018年3月30日，被告天一网络公司未返还原告50000元。2018年4月17日，被告天一网络公司向原告出具了还款计划，计划写明50000元分四期返还给原告，在2018年7月25日之前全部返还。还款日到期后，原告几经催讨，被告天一网络公司至今分文未还。经了解，被告天一网络公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告刘天辉系被告天一网络公司的自然人股东。原告认为，被告天一网络公司拖欠原告5万元的行为既违背诚实信用原则，又侵害原告的合法权益。被告刘天辉作为被告天一网络公司的自然人股东，对被告天一网络公司负担的债务应承担连带责任，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告天一网络公司辩称：1.原告周敏缴纳50000元购买B端口，其身份与被告天一网络公司的身份同属于代理商，只不过代理权限不同。2.被告天一网络公司承诺向原告周敏返还50000元本金，其中已微信转账5000元，尚欠45000元，根据公司经营状况，按照30倍的积分，以1350000元小米积分向原告予以返还，该积分由案外人张志豪代收，张志豪与原告周敏关系密切，足以代表原告。3.积分兑现后，原告周敏每天可以获得0.05%的收益，经过计算每天可以获得大约500元左右的权益，在2018年6月20日前原告周敏可以享受相应的权益。4.原告周敏购买端口系投资行为，存在商业风险，应自行承担后果。综上，被告天一网络公司不应该向原告周敏返还任何款项，请求法庭依法驳回对被告天一网络公司的诉请。 被告刘天辉辩称：被告刘天辉不对原告周敏承担任何责任，即使承担责任，也应该由被告天一网络公司承担责任。被告天一网络公司的股东仅以出资额为限承担有限责任，尽管被告天一网络公司属于一人公司，但是被告天一网络公司的资产独立于股东自己的财产，公司财产和股东财产没有混同，股东不应该承担任何责任。综上请求法庭依法驳回对两被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.对于原告周敏提交的被告天一网络公司出具的承诺书和还款计划，两被告对其真实性均无异议，但认为达不到原告证明目的，本院认为该两份证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信；2.对于被告天一网络公司提交的对外招商奖励及收费标准、申请书，不能达到被告的举证目的，本院不予采信；3.对于被告天一网络公司提交的积分划拨情况表，该份证据并不能证明原告周敏授权案外人张志豪代收其积分，本院不予采信；4.对于被告天一网络公司提交的光盘，达不到其证明目的，本院不予采信；5.对于被告天一网络公司提交的芜湖天一网络科技公司收支流水和公司工行银行存款日记账，因系被告天一网络公司单方制作，本院无法核对其真实性，本院不予采信；6.对于证人证言，本院认为在无其他证据相佐证的情况下，两位证人的证言无法达到被告天一网络公司的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月30日，原告周敏参加被告天一网络公司的促销返本金活动，花费50000元购买B端口，被告刘天辉向原告周敏出具一份承诺书，承诺8个月后（即2018年3月30日前）返还全部本金，被告天一网络公司加盖公司公章。 2018年4月17日，被告刘天辉又向原告周敏出具一份《欠周敏关于B端口返还计划》，载明“4月25日前还10000元、5月25日前还10000元、6月25日前还10000元、7月25日前还20000元，至此全部还清，本款项属义务欠款”，被告天一网络公司加盖公司公章。2018年4月26日，被告刘天辉通过微信转账5000元至原告周敏微信账户。 另查明：被告天一网络公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告刘天辉，成立日期为2017年7月14日，经营范围：网络技术领域内的技术咨询、技术服务等。 本院认为：根据法律的相关规定，民事合同是公民进行经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其他利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。本案中，原告周敏与被告天一网络公司之间虽未签订具有标准样式的合同文本，但从被告天一网络公司向原告周敏出具的《承诺书》、《分期返还计划》所反映的内容以及后期被告刘天辉归还原告5000元的事实可知，双方之间已形成合法有效的合同关系。被告天一网络公司应按照《承诺书》以及《分期返还计划》在约定时间返还原告周敏50000元本金，现其仅返还5000元，尚余45000元未归还。被告天一网络公司辩称其已通过积分形式将45000元价值的积分返还至原告周敏指定的案外人张志豪账户中，故不欠原告周敏任何款项，原告周敏当庭否认其授权案外人张志豪代收积分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据本案现有证据，被告天一网络公司未能提供充分证据证明双方一致同意以积分方式返还且原告周敏授权张志豪代收积分，故对被告天一网络公司的辩解，本院不予采纳。被告天一网络公司未按照约定返还45000元的行为已构成违约，故原告周敏有权要求被告天一网络公司立即返还45000元并要求按照中国人民同期贷款利率计算利息。关于利息起算点，原告周敏主张自2018年3月30日计算，但被告在《分期返还计划》中已经对《承诺书》约定的付款时间进行了变更，被告应按照《分期返还计划》约定的时间履行付款义务，即2018年4月25日前还10000元、2018年5月25日前还10000元、2018年6月25日前还10000元、2018年7月25日前还20000元，故利息应自2018年4月26日起以5000元为基数，自2018年5月26日起以10000元为基数，自2018年6月26日起以10000元为基数，自2018年7月26日起以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。对原告周敏的其他利息诉求，本院不予支持。 原告周敏主张被告刘天辉承担连带清偿责任，因被告天一网络公司工商登记注册显示系为自然人独资且股东为刘天辉一人，被告刘天辉未能举证证明其股东财产与公司财产独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对公司债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖天一网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告周敏45000元，并支付利息（自2018年4月26日以5000元为基数，自2018年5月26日起以10000元为基数，自2018年6月26日起以10000元为基数，自2018年7月26日起以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、被告刘天辉对被告芜湖天一网络科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告芜湖天一网络科技有限公司、刘天辉负担（此款原告已垫付，由被告与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄晶晶 二〇一九年二月二十八日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。