广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2223号 原告：陆强，男，1970年2月11日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：吴庆贤，女，1970年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：陈某1，女，2013年9月22日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：陈某4，男，1993年6月15日出生，汉族，住广西北流市。系陈某1父亲。 原告：陈某2，男，2014年9月20日出生，汉族，住 广西北流市塘岸镇塘岸村新居寨组22号。 法定代理人：陈某4，男，1993年6月15日出生，汉族，住广西北流市。系陈某2父亲。 原告：陈某3，女，2016年12月07日出生，汉族，住 广西北流市塘岸镇塘岸村新居寨组22号。 法定代理人：陈某4，男，1993年6月15日出生，汉族，住广西北流市。系陈某3父亲。 五原告委托诉讼代理人：徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。 被告：张大芳，女，1976年1月19日出生，汉族，住 广西玉林市玉州区州佩社区3联102号。 被告：钟威明，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈莉莉，广西鸿洲律师事务所律师。 原告陆强、吴庆贤、陈某1、陈某2、陈某3与被告张大芳生命权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告于2019年6月3日申请追加钟威明为被告，本院同意其申请，追加钟威明为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人陈某4及五原告的委托诉讼代理人徐柏英，被告张大芳及两被告的委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆强、吴庆贤、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出请求：1、依法判令被告张大芳、钟威明共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计396980.37元给原告陆强、吴庆贤、陈某1、陈某2、陈某3；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年8月份许，被告张大芳将广西玉林市玉州区州佩社区3联102号二楼北侧中间的出租房出租给陆某居住。2018年12月17日23许，陆某被其朋友冯振林及被告张大芳发现在出租房内出现异常，冯振林遂拨打了120急救中心电话和110报警电话。后经120急救中心现场抢救无效死亡，经诊断死因为一氧化碳中毒。经玉林市公安局玉州分局刑侦大队技术人员和法医现场勘查，判断陆某的死亡原因为洗澡过程中引起的一氧化碳中毒，原、被告对陆某的死因均没有异议。综上所述，原告作为陆某的近亲属，因本案造成巨大的损失。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，按农村居民性质计算本案的损失如下：1、死亡赔偿金248700元（12435元/年×20);2、丧葬费36774元（6129元/月×6);3、处理丧葬事宜交通费1000元、误工费2375.31元（48166元/年+365×6人×3天）；4、被抚养人生活费228265.5：(陈某1：10617元/年×13年÷2=69010.5元、陈某2：10617元/年×14年÷2=74319元、陈某3：10617元/年×16年÷2=84936元）；5、精神损害抚慰金：50000元。以上各项合计567114.81元。被告张大芳作为房屋的出租人，既没有提供符合安全居住的标准房屋出租给承租人，也没有尽到安全保障义务，在本案中具有重大过错，依法应当对原告造成的损失承担赔偿责任。根据被告张大芳的过错程度，对原告造成的以上损失承担70%的赔偿责任，即赔偿396980.37元（567114.81元×70%)。被告钟威明与被告张大芳为夫妻关系，张大芳经营出租房屋的收入归夫妻共同所有，在出租房屋过程中致陆某死亡造成原告的损失，应为夫妻共同债务，钟威明应与张大芳共同承担赔偿责任。 被告张大芳、钟威明辩称，1、两被告对陆某的死亡不承担责任。死者死因不明，本案没有证据证明陆某是因为什么原因而死亡，原告提供的证据都是推测是一氧化碳中毒死亡，但没有鉴定机构进行鉴定。原告应对陆某的死亡承担举证不能的责任，因此两被告对陆某的死亡不承担责任；2、即使认定陆某是一氧化碳中毒，两被告也不承担赔偿责任。被告交付租赁房屋给陆某时，房屋本身不存在安全隐患，客厅、卧室、厕所都有窗户，通气良好，且屋内的所有东西都是由陆某购买安装，租赁房屋时张大芳已明确告知陆某不能安装热水器，且要注意安全。3、被告钟威明不是房屋所有人及管理人，与陆某没有关系，不是本案的适格被告，对陆某的死亡也没有过错，不应承担赔偿责任。4、陆某本人有过错，被告出租的房屋为毛坯房出租，屋内没有任何设施，一切生活及设施都是陆某本人购买安装的，陆某应对其购买的产品质量和安装过程中产生的安全隐患承担责任。陆某应知道使用煤气时保证屋内空气流通，但从现场勘验的情况看，其死亡时屋内门窗紧闭，说明陆某在使用室内设施时未注意开窗保持空气流通，没尽到谨慎安全的义务；此外，从冯振林的询问笔录得知，陆某洗完澡时仍然有一段时间是清醒的，在这段时间可以采取开窗开门求助等积极措施避免事故的发生，但其没有采取任何措施，因此陆某死亡后果与其没有采取正确使用燃气的措施和自身的重大过错导致的。5、对原告的各项赔偿问题，被告没有过错，不应承担赔偿责任，如要赔偿，被告对交通费认为没有交通票据，没有依据，误工费主张6人过多；精神损害抚慰金没有依据，且与死亡赔偿金为重复计算。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告的证据2询问笔录的真实性无异议，对证明内容提出异议，认为不能证实陆某是因一氧化碳中毒死亡。对证据3现场勘验笔录的真实性无异议，但认为热水器是陆某自己购买安装，案发当日陆某将所有窗户关闭。综合公安机关的询问笔录和现场勘验笔录，可以确认陆某系一氧化碳中毒死亡；也证明陆某使用热水器时没有开窗保持空气流通。而被告称热水器系陆某自己购买安装的没有证据证明。被告对原告的证据4、5提出异议，认为是无效证明。本院认为，居民死亡医学证明（推断）书系玉林市第一人民医院急救中心出具，其系根据现场急救情况出具的，综合公安机关的询问笔录和现场勘验笔录，可以认定陆某死于一氧化碳中毒；证据5火化证可以证明陆某已经火化的事实。 被告申请了证人李某到庭作证，以证明其出租房屋给陆某时系空房出租。本院对证人李某的证言，认为证人未进入过陆某租住的房间，并不了解其房间内的情况，不能证明被告出租给陆某的是空房间。 根据原、被告提交的证据及庭审的陈述，本院确认事实如下：被告张大芳与被告钟威明系夫妻关系，二人于1994年结婚。玉林市玉州区州佩社区3联102号的房屋系二被告在张大芳分得的宅基地上所建。2017年8月份许，被告张大芳将访房屋二楼北侧中间的房间出租给陆某居住。2018年12月17日23时许，陆某的朋友冯振林及发现在出租房内出现异常，遂拨打了120急救中心电话和110报警电话。120急救人员到来后，经检查，陆某已经死亡，并判断为煤气中毒死亡。随后玉林市公安局玉州分局物证鉴定室的法医对现场勘查，判断陆某的死亡原因为洗澡时一氧化碳中毒死亡。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年);2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月)；3、处理丧葬事宜的误工费1187.7元，原告要求赔偿6人3天的误工费不符合法律规定，本院不予认定；4、被扶养人生活费，陆某生育子女三人，陈某1需扶养12.76年，陈某2需扶养13.75年，陈某3需扶养15.97年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费为10617元/年×13.75年＋10617元/年×（15.97年－13.75年）÷2=157768.62元。原告的经济损失合计为444430.32元。原告要求赔偿处理丧葬事宜交通费没有提供交通费发票，本院不予认定。 本院认为，被告张大芳与被告钟威明为夫妻关系，涉案的出租房屋为二人共同建造，应为夫妻二人共同所有，虽然出租房屋为张大芳，但应认定为张大芳代表其夫妻将房屋出租。作为房屋出租者，应该尽到安全保障义务，但其安装的燃气热水器为室内安装，且没有安装烟管和排气扇，致使在使用燃气热水器时存在较大的安全隐患。从而导致陆某在使用该燃气热水器洗澡时一氧化碳中毒死亡。因此，被告张大芳、钟威明应承担侵权责任。陆某在出租房内使用燃气热水器时，未注意保持房屋空气流通，且在燃气热水器没有排烟管及没有安装排气扇的情况下，仍使用燃气热水器，其自身亦存在过错。根据双方的过错情况，本院确定被告张大芳、钟威明承担60%的赔偿责任，钟某承担40%的民事责任。即被告张大芳、钟威明赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、被扶养人生活费共444430.32元×60%=266658.19元给原告。本次事故致使钟某死亡，给原告造成了精神损害，被告还应赔偿精神损害抚慰金给原告，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，根据被告的过错程度及玉林市的生活水平，本院确定精神损害抚慰金为30000元。被告应赔偿原告的经济损失和精神损害抚慰金合计为296658.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张大芳、钟威明共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、被扶养人生活费共296658.19元给原告陆强、吴庆贤、陈某1、陈某2、陈某3； 二、驳回原告陆强、吴庆贤、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6714元，由被告张大芳、钟威明负担5518元，由原告陆强、吴庆贤、陈某1、陈某2、陈某3负担1196元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  梁 铭