wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初38号原告：左常兰，女，1957年4月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告左常兰诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金3269元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告左常兰系2003年12月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告左常兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执2217号 申请执行人：程国彬，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：钱祥希，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行程国彬与钱祥希民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初2544号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执2217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜建璐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初32号原告：徐荣敏，女，1958年5月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告徐荣敏诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金7445元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告徐荣敏系2008年6月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐荣敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初51号原告：赵志敏，女，1954年1月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告赵志敏诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金3677元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告赵志敏系2004年1月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵志敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初145号原告：郑绍勇，女，1955年10月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告郑绍勇诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金3677元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告郑绍勇系2004年10月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郑绍勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初630号 原告：蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡翠颜，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡和平与被告蔡翠颜保证合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告蔡翠颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡和平向本院提出诉讼请求：1.蔡翠颜偿还蔡和平借款20000元及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；2.蔡翠颜承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，胡桂荣因急需资金向蔡和平借款20000元，约定借款月利率为3%，并出具借条一张交蔡和平收执，蔡翠颜在借条上签名作为担保人。后蔡和平多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 蔡翠颜未作答辩。 蔡和平围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明胡桂荣于2014年4月9日向蔡和平借款20000元，蔡翠颜提供担保的事实。蔡翠颜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。蔡和平提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，胡桂荣因急需资金向蔡和平借款20000元，双方约定借款月利率为3%，胡桂荣在借款人一栏上签名，蔡翠颜在担保人一栏签名，借条交由蔡和平收执。借款后，胡桂荣仅偿还5个月利息，其余本息至今未还，蔡翠颜未履行担保责任。 本院认为，胡桂荣向蔡和平借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。蔡翠颜在借条担保人一栏签名确认，未明确约定担保方式及担保范围，视为提供连带责任保证，蔡和平可要求蔡翠颜对胡桂荣还款义务承担连带清偿责任。因蔡和平与胡桂荣未约定借款期间，蔡和平可要求蔡翠颜返还借款，其要求蔡翠颜偿还本金20000元，有事实与法律依据，予以支持。对利息部分的诉讼请求，蔡翠颜逾期还款，应支付逾期还款利息（即自2014年10月9日起计息）。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”胡桂荣与蔡和平约定借款月利率为3%，对蔡和平要求蔡翠颜支付超过年利率24%的利息的诉求，本院不予支持，对未超过部分，本院予以支持。蔡翠颜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡翠颜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡和平借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2014年10月9日起计算至还清本金之日止）。 二、蔡翠颜承担连带清偿责任后，有权向胡桂荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡翠颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年二月二十二日 书记员  何艺君 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1215号 申请执行人：李武，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：范传柱，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张宗英，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王业刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2016）皖0102民初6366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人范传柱、张宗英、王业刚的银行存款830000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年二月二十二日 书记员  傅有勤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5507号原告：胡中桂，男，1970年1月12日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：金福祥，男，1964年8月7日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）陈巷80号。被告：纪建兴，男，1971年3月10日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）陈家浜26号。原告胡中桂诉被告金福祥、纪建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院依法对两被告公告送达了诉状副本、开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告胡中桂的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡中桂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令俩被告立即支付借款2万元及利息2600元（2016.3.18至2018.5.18，按年息6%计算）合计22600元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算至实际还款之日止。事实和理由：被告金福祥因经营需要，向原告借款2万元整，签订了借款合同，时间为2016年3月18日，借款期限自2016年3月18日起至2016年5月18日止，被告纪建兴在该借款合同担保人处签名，到期后，两被告均未还款且催要未果。被告金福祥、纪建兴未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告提交2016年3月18日借款合同一份，借款合同载明，被告金福祥（甲方）因经营需要向原告胡中桂（乙方）借款，借款金额为贰万元，借款期限自2016年3月18日起至2016年5月18日止。合同签订地为苏州工业园区。该借款合同甲方处由金福祥签名按印，担保人处由纪建兴签名按印。以上事实，由原告提交的借款合同予以证实。就借款形成经过，原告陈述，其经人介绍出借资金给被告金福祥，纪建兴作了担保，借款就是短期周转，2万元是现金交付的，借款到期后，原告跟两被告都打电话的，两被告电话都接的，但一直推脱不还，每次快到过年了，电话也都不接的。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告针对其借款向本院提交了借款合同并就借款形成经过向本院予以陈述，被告金福祥未到庭就款项性质、有无归还提出异议并提供相反证据，本院结合现有证据及庭审查明，依法认定被告金福祥应当归还原告该笔借款本金2万元。就原告就该笔借款主张的利息损失，本院认为，双方就逾期利息未予约定，原告主张按年息6%计算利息损失，有相应的法律依据，本院结合双方合同约定、原告诉请，依法认定被告金福祥支付原告利息损失，具体计算方式为：以2万元为基数，自2016年5月19日起，按照年息6%计算至实际还款之日止。就被告纪建兴是否应当承担连带还款责任，本院认为，被告纪建兴在担保人处签名按印，且未到庭就此提出异议，双方在合同中未约定担保形式，依法应承担连带保证责任，对上述欠款承担连带清偿责任。两被告未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金福祥于本判决生效之日起十日内归还原告胡中桂借款本金2万元及利息损失（利息损失计算方式为：以2万元为基数，自2016年5月19日起，按照年息6%计算至实际还款之日止）；二、被告纪建兴对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费600元，合计966元，由被告金福祥、纪建兴负担，此款已由原告预交，由被告金福祥、纪建兴于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  周惠明人民陪审员  朱梅珍二〇一九年二月二十二日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初092号 原告：高奎新，男，1948年4月18日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被告：况娟，女,1988年6月7日出生，汉族，无固定职 业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：崔小好，男，1981年6月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：梁振国，安徽泽黎律师事务所实习律师。 原告高奎新与被告况娟、崔小好民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告高奎新于2019年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告况娟的起诉。 本院认为，原告高奎新自愿撤回对被告况娟的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高奎新撤回对被告况娟的起诉。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  孙 雷 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初33号原告：宋玲玲，女，1957年11月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告宋玲玲诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金6378元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告宋玲玲系2007年11月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宋玲玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初29号原告：瓮玲，女，1952年12月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告瓮玲诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金3269元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告瓮玲系2003年1月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告瓮玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初43号原告：高小林，女，1959年2月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告高小林诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金7445元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告高小林系2008年12月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告高小林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初17号原告：王国华，女，1956年9月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告王国华诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金4309元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告王国华系2005年6月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初44号 原告：济南瑞富盈泰商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701127591547938。 法定代表人：鲁兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。 被告：滕州澳斯特经贸发展有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91370481326167791N。 法定代表人：孟庆东，执行董事兼总经理。 原告济南瑞富盈泰商贸有限公司(以下简称济南瑞富)诉被告滕州澳斯特经贸发展有限公司（以下简称滕州澳斯特）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告济南瑞富的法定代表人鲁兰及其委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼，被告滕州澳斯特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南瑞富向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付货款人民币60000元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付违约金（以人民币60000元为基数，自2015年9月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）;3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告购买地毯，总价款为345444元。原告按约定给被告运送地毯，后经双方结算，被告尚欠原告货款6万元整。原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 滕州澳斯特缺席未作答辩。 济南瑞富围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同》、企业登记信息，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2015年6月10日，济南瑞富与滕州澳斯特签订买卖地毯的《产品销售合同》，该合同对产品名称、型号、品牌、单位、数量、单价、金额作出了约定，并约定合同总价款为345444元。其中第七条对结算方式及期限约定为滕州澳斯特先支付合同价款的50%为预付款，余款提货前结清。如过期不付则每逾一天按合同欠款数额的1%作为违约金累计结算。该合同签订后，滕州澳斯特在该合同第七条后增加了备注内容为：“已付全部货款贰拾玖万伍仟肆佰肆拾肆元整，尚欠货款伍万元整。（已付￥295444.00元），余款三个月内付清。”滕州澳斯特在该备注内容上加盖了公司公章。 2016年11月14日，滕州澳斯特的法定代表人由周恒家变更为孟庆东。 本院认为，济南瑞富与滕州澳斯特签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按该合同的约定全面履行合同义务，济南瑞富与滕州澳斯特约定的总货款为345444元，滕州澳斯特认可其支付货款295444元，尚欠货款50000元。济南瑞富主张滕州澳斯特尚欠其货款60000元，而其提供单方记录的供货明细及电话录音、微信截图均不能证明滕州澳斯特尚欠其货款60000元的事实，且该些证据不能推翻《产品销售合同》作为书证的证明效力。济南瑞富主张滕州澳斯特尚欠其货款60000元，依据不足，本院不予采信。根据《产品销售合同》的约定，本院认定滕州澳斯特尚欠济南瑞富货款50000元。济南瑞富与滕州澳斯特对逾期支付货款的违约金约定为每逾期一天按合同欠款数额的1%累计结算。滕州澳斯特承诺剩余货款三个月内付清，即2015年9月10日前付清，而至今未支付剩余货款50000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，济南瑞富按年利率24%自动调整违约金，符合法律规定，本院予以支持。滕州澳斯特经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告滕州澳斯特经贸发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南瑞富盈泰商贸有限公司货款50000元； 二、限被告滕州澳斯特经贸发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南瑞富盈泰商贸有限公司违约金，以50000元为基数，自2015年9月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告济南瑞富盈泰商贸有限公司负担110元，被告滕州澳斯特经贸发展有限公司负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年二月二十二日 书记员  张雨晴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初61号 原告：张朝栓，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵四兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张朝栓诉被告赵四兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝栓到庭参加诉讼，被告赵四兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝栓诉称：2011年4月2日，被告赵四兵从原告处赊购一批汽车配件，共计8200元，并写下欠条一张，约定于2011年底还清，时至今日，被告仍未还款，原告多次催要无果，遂诉诉讼来院，请求法院判决被告立即给付所欠货款8200元，并承担本案诉讼费。 被告赵四兵未到庭，未答辩。 原告张朝栓举证及证明对象： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条原件一张，证明被告差欠原告货款的事实。 被告赵四兵未到庭、未质证，亦未举证。 本院认证如下：对原告所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，均予以确认。 经审理查明：被告从原告处购买汽车配件。2011年4月2日，被告赵四兵出具欠条一张，确认差欠原告张朝栓货款8200元，该欠条落款处签名为“赵仕兵”。现原告以被告差欠其货款未付为由诉讼来院，请求被告立即给付所欠货款8200元，并承担本案诉讼费。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告从原告处购买汽车配件，双方存在买卖合同关系，有被告赵四兵出具的欠条原件载卷佐证，虽然欠条落款处的签名为“赵仕兵”，与被告的真实姓名存在不一致情况，但经本院向户籍部门查询及原告到场辩认，可以确定在原告处购买涉案汽车配件的人即为本案被告赵四兵，且“仕”与“四”的发音较为相似，故从证据的高度盖然性角度分析，可以推定本案差欠货款之人与出具欠条之人应系同一人，现原告依据欠条诉请被告及时给付拖欠的货款8200元，本院予以支持。二、被告赵四兵未到庭应诉，亦未就是否差欠原告货款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵四兵于本判决生效之日起十日内给付原告张朝栓货款8200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵四兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年二月二十二日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢91号曹某某：你与申请执行人康某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）横民初字第00742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人康某某于2019年2月22日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、被执行人曹某某偿还申请人执行人康某某借款人民币35万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年8月11日起计至债务履行完毕之日止）;2、案件受理费3275元及执行费5150元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000698053特此通知。二〇一九年二月二十二日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1268号之一原告：上海奇力园林绿化有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：项飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：高逸多，浙江匠造律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。原告上海奇力园林绿化有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司建设工程施某合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告上海奇力园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年8月12日签订的《绿城·上海松江兰园二、三、四期景观绿化工程施某承包协议书》；2.判令被告支付原告违约金5,040,000元；3.判令被告支付原告工程款年1月14,344,484元，并承担逾期付款利息，自2017年1月9日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2013年12月，原、被告签订《施某承包合同》一份，约定由原告承包施某绿城·上海松江兰园一期大面积景观绿化工程，承包方式为综合单价清单模式，合同价款暂定13,954,496元等。合同签订后，原告即进场施某，经竣工验收质量合格，一期景观工程在两年工程养护期满后，原、被告于2017年1月8日办理了工程移交手续。2014年8月12日，双方又签订《施某承包协议书》一份，约定由原告承包施某绿城·上海松江兰园二、三、四期景观绿化工程，承包方式为按一期投标时的综合单价清单，合同价款暂定74,400,000元等。合同签订后，原告根据被告的指令和要求，对二期工程进行了施某。在二期施某期间，原告未接到被告三期、四期开工通知，致使原告无法按合同约定进行三期、四期的施某。二期景观工程验收质量合格，在两年工程养护期满后，双方于2018年1月8日办理了工程移交手续。2018年6月15日，原、被告就一期、二期工程达成了一致结算意见，双方确认工程总造价为48,408,213元。但截至2017年3月被告共支付原告工程款34,063,729元，尚欠工程款14,344,484元，且依照合同约定，被告应自2017年1月9日起向原告支付逾期付款利息。另外，被告擅自将三期、四期工程发包给案外人施某，该行为已构成违约，导致原告无法实现订立《施某承包协议书》的施某及获取合理利润的目的，故双方签订的《施某承包协议书》应依法予以解除，且被告应向原告支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告上海松江国际医药城有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，根据相关法律规定应当由被告所在地法院管辖。因企业经营发展需要，被告的经常联系地址已经变更至本市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。经查，原、被告双方系因建设工程施某合同纠纷提起诉讼，属于不动产专属管辖范围，涉诉不动产位于本辖区内，故本院对该纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告上海松江国际医药城有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  方美玲人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年二月二十二日法官 助理  聂文翊书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1916号之一申请执行人：**启，男，汉族，生于1966年6月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司法定代表人朱伟，公司总经理。地址：习水县。组织机构代码：21503208-5**启申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人于2019年2月22日达成执行和解协议约定长期履行，后申请以双方已达成和解协议分期履行为由申请撤回执行申请，本院认为，申请人对本案申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）黔0330执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年二月二十二日书记员  朱磊
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1977号 申请执行人：吴洪明，男，汉族，1973年6月6日出生，住广东省四会市城中区。 被执行人：罗耀坤，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省四会市城中区。 被执行人：邵东霞，女，汉族，1982年9月10日出生，住广东省广宁县。 本院在执行吴洪明与罗耀坤、邵东霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1284民初165号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于四会市大沙镇誉城大道金凯盛·誉城誉海湾2栋二座1703房外（正在被其他案件查封处理中），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜建璐
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执2200号 申请执行人：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所：四会市下茆镇新圩前进路111号首层。统一社会信用代码：91441284684444007L。 负责人：谢进军，该行行长。 执行代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。 被执行人：江少燕，女，1960年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：周建全，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行与江少燕、周建全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1284民初584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除了被执行人周建全所有的位于四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣北路逸雅苑四座4号（三楼）外（正在被其他案件查封处理中），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执2200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜建璐
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执2104号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳。 执行代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。 被执行人：陈亨运，男，汉族，1989年3月18日出生，户籍地广东省四会市。 本院在执行创格融资租赁有限公司与陈亨运融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1284民初1601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除了陈亨运所有的车牌号码为粤Ｈ×××××号机动车外（已被本院锁档，但没有实际扣押），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执2104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜建璐
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1971号 申请执行人：陈超明，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 被执行人：陈明斌，男，1962年11月8日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行陈超明与陈明斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初1398号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜建璐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初884号原告：汤原县金凯粮油有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县竹帘镇龙江村。法定代表人：刘兆星，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳万事兴农牧有限公司。住所地：莱阳经济开发区珠江路中段。法定代表人：黄磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚田、李学林，山东聚祥律师事务所律师。原告汤原县金凯粮油有限公司（以下简称金凯公司）与被告莱阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金凯公司的委托诉讼代理人和被告万事兴公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告米糠粕款249266.78元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2018年被告向原告分批多次购买米糠粕用于制作饲料，因被告资金周转困难，一直未付清全款。2019年1月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告米糠粕款249266.78元，经原告催要未果。诉至法院，请依法判判决。被告辩称，对欠款事实及数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告万事兴公司自2018年开始向原告分批多次购买米糠粕用于制作饲料，已付部分款项，因被告资金周转困难，截止2019年1月27日，被告尚欠原告米糠粕款249266.78元。为此被告万事兴公司出具了往来询证函，其主要内容为，致汤原县金凯粮油有限公司，按照集团总部相关通知的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2019-1-27，欠贵公司金额为249266.78元，被告万事兴公司加盖公章，2019年1月27日。对上述事实，被告万事兴公司无异议。本院依法予以确认。原告为支持其主张，向法庭提交了往来询证函。被告万事兴公司未提交证据。本院认为，被告万事兴公司购买原告金凯公司的米糠粕用于制作饲料，尚欠原告金凯公司货款249266.78元，事实清楚，原告要求被告立即付清货款及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告金凯公司要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条及其他民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳万事兴农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告汤原县金凯粮油有限公司货款人民币249266.78元，并支付自2019年1月28日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、保全费1766元、速递费25元，均由被告莱阳万事兴农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年二月二十二日书记员  张鸾鸥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0330执2456号申请人刘廷禄,男,汉族，1967年12月10日出生,贵州省习水县人，住习水县。被执行人陆金辉,男,汉族，1964年11月2日出生,贵州省习水县人，住习水县。申请执行人刘廷禄与被申请人陆金辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初1770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应按（2018）黔0330民初1770号民事调解书约定期限分期清偿申请人刘廷禄处借款本金60000.00元及其他费用12000.00元。因被执行人陆金辉未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人刘廷禄向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陆金辉至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陆金辉名下财产，但未查找到被执行人陆金辉有可供执行的财产。三、已将被执行陆金辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0330执2456号案件终结本次执行程序。被执行人陆金辉有继续向申请执行人刘廷禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年二月二十二日书记员  刘 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初36号原告：王雪芹，女，1964年8月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告王雪芹诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金8396元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告王雪芹系2009年12月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王雪芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2019）甘10民终88号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：苟某，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住沧州市东光县。委托诉讼代理人：康某（王某工友），住沧州市东光县。委托诉讼代理人：黄某，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人王某、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1823号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长 李保国审判员 沈晋芳审判员 郭振华 二〇一九年二月二十二日书记员 朱 瑾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2242号申请执行人:罗永金，男，汉族，生于1964年9月10日，贵州省习水县人，住本县。被执行人:王江，男，汉族，生于1972年2月8日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：王小琼，女，汉族，生于1965年5月5日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人罗永金申请执行被执行人王江、王小琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初3584号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解，案件需长期履行，申执行人罗永金撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一九年二月二十二日书记员  朱 磊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初64号原告：王伦美，女，1954年12月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告王伦美诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金3677元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告王伦美系2004年10月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王伦美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初45号原告：万玉香，女，1958年3月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告万玉香诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金7445元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告万玉香系2008年3月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告万玉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初31号原告：代春玲，女，1958年2月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告代春玲诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金4309元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告代春玲系2005年9月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告代春玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7421号原告：汤智弘，女，1989年10月25日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。被告：王海辰，男，1988年7月9日生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告汤智弘诉被告王海辰侵权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后因被告王海辰下落不明，本院依法对被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。公告过程中，王海辰到院应诉，本案于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告汤智弘到庭参加诉讼，被告王海辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汤智弘向本院提出诉讼请求：被告支付物业费、水费、电费及房租等费用总计15083.32元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年相识相恋，共同出资购买了位于苏州工业园区琉璃街25号海悦馨园31幢706室房产，并于2013年10月8日登记结婚，现因双方感情不和，原被告已于2017年5月5日经姑苏区人民法院判决离婚，又于2018年5月31日经姑苏区人民法院判决确认海悦馨园的房产归原告所有。自2017年2月起，被告为争夺该房产，使用换锁及暴力手段恶意占有使用该房产至2018年6月30日，原告在此期间只得在外借宿和租房生活，产生房租费12000元，同时被告拒绝缴纳自2017年11月至2018年6月期间因居住上述房产产生的物业费、2018年6月水费及电费等费用。被告王海辰未答辩亦未提交书面答辩状。在本院于2019年1月14日对王海辰作的谈话笔录中，其表示，海悦馨园的房子其确实居住到2018年6月30日，但是是因为汤智弘没有按照法院判决，履行支付房款的义务，物业费上半年的其交过的，故不同意支付原告诉请主张的费用。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2013年10月8日登记结婚，于2017年4月5日，姑苏区人民法院作出（2017）苏0508民初1426号民事判决书，判决原、被告离婚。2017年6月21日，王海辰针对苏州工业园区海悦馨园31幢706室房屋的分割向姑苏区人民法院起诉，该案审理查明认定该房屋系夫妻共同财产，并于2018年5月4日作出（2017）苏0508民初4174号民事判决书，判决该房屋归被告汤智弘所有，汤智弘支付王海辰补偿款1575850元。该判决于2018年5月31日发生法律效力。以上事实，由（2017）苏0508民初4174号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。原告方针对本案诉请各项费用，向本院提交如下证据：证据1，物业出具的证明情况书，证明坐落于苏州工业园区琉璃街25号海悦馨园31幢706室的房屋在2018年5月31日前是属于夫妻共同财产，但是一直由被告一个人恶意占有居住从2017年11月1日到2018年6月30日，且该期间所有物业费均由女方支付，总金额2881.4元。我方诉请的物业费也就是该期间的物业费。证据2、发票、POS机缴费凭证、证明在被告使用该房产期间，原告为被告缴纳物业费的情况。证据3、生活缴费截图（支付宝截图打印件），证明在被告使用该房产期间，原告为被告缴纳水电费，其中水费40.92元，电费161元。证据4、房屋租赁合同、派出所报警记录，证明因被告使用换锁及暴力手段恶意占有该房产，原告在外租房居住，每月租金3000元。证明原告多次想去住房，被告不允许，我多次报警。另，原告表示，其主张的租金包括两部分，一部分系2017年6月19日开始其被被告赶出去，在外租房，发生的租金损失合计12000元。另一部分，系2018年6月1日起到2018年6月30日，海悦馨园31幢706室房屋的房屋使用费5500元。被告王海辰未到庭，本院通知其于2019年2月18日到院说明情况，王海辰表示，其核实确认2018年的物业费确非其所交，原告主张的水费40.92元、电费161元，没多少钱，予以认可。就原告庭审中表示要求其支付自2018年6月1日至6月30日的房屋占有使用费，其表示，判决确认这个房子归原告之后，原告没有按判决确认的付款时间支付补偿款，原告构成违约，其违约在先。本院认为，就原告主张的在2018年6月1日前其在外租房产生的房屋租金损失及相应的物业费，结合海悦馨园的房屋处理情况，该房屋在此之前仍属于双方夫妻共同共有，现有证据不足以证实其主张的损失产生的原因归于被告，故本院对原告主张的2018年6月1日前的租金损失及物业费不予支持。而根据庭审查明，自2018年6月1日起，海悦馨园房屋已判决归原告个人所有，被告确认其在此居住至2018年6月30日止，即被告在知晓其已非房屋所有权人的情况下仍占有居住此房屋，侵权事实明确，故原告主张的2018年6月1日起至2018年6月30日止被告单独居住产生的租金损失及物业费有相应的事实和法律依据，本院结合现有证据及双方庭审意见，依法认定被告应支付水费40.92元、电费161元、物业费360.18元；而就租金损失，本院参照市场行情，酌情支持4500元，以上合计5062.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王海辰于本判决生效之日起十日内支付原告汤智弘损失5062.1元；二、驳回原告汤智弘的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费300元，合计478元，由被告王海辰负担，此款项已由原告汤智弘预交，由被告王海辰于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  王美娟人民陪审员  陆旻霞二〇一九年二月二十二日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初25号原告：常宗玲，女，1955年1月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告常宗玲诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金4309元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告常宗玲系2005年4月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告常宗玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初11号原告：彭剑波，女，1958年12月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告彭剑波诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金7445元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告彭剑波系2008年12月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告彭剑波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初15号原告：董淑娥，女，1956年10月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告董淑娥诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金3269元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告董淑娥系2003年12月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告董淑娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1212号 申请执行人：王瑾，女，1980年4月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李维海，男，1966年5月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初6270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李维海的银行存款480000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年二月二十二日 书记员  傅有勤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初42号原告：贾帮兰，女，1954年4月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告贾帮兰诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金3677元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告贾帮兰系2004年3月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告贾帮兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执恢26号 申请执行人：徐爽，男，汉族，1988年12月28日生，住。 被执行人:潍坊市圣翰皇朝投资有限公司，住潍坊高新区华光电子科技街。 法定代表人：宋光萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐爽与被执行人潍坊市圣翰皇朝投资有限公司劳动争议一案中，申请人徐爽向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0791执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一九年二月二十二日 书记员  王彦平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执813号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人:王凯，男，1985年8月10日生，汉族，住徐州市。 被执行人:申晓久，女，1984年10月10日生，汉族，住徐州市。 被执行人:杨玉，女，1987年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王凯、申晓久、杨玉金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初6191号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执813号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王凯、申晓久、杨玉名下存款209000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年二月二十二日 书记员  路 阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终729号 上诉人（原审被告）：刘陶柱，男，1962年5月4日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审原告）：李全友，男，1952年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 上诉人刘陶柱因与被上诉人李全友民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘陶柱上诉请求：撤销文安县人民法院民事判决(2018)冀1026民初3746号民事判决。一、我和原告李全友借贷利息每年15000元，口头约定每年到期前偿还，现已经全部还清，现在李全友不承认。二、从借款开始因关系不错，又是朋友关系，每年到期重写借据时，我让李全友把原来的欠条撤出，李全友推脱没带，回去后我给你拿来撤掉，可是却没有拿来，每次都是这样或是说丢失找不到了，他说：我还欺骗你响，我不找你多要。包括另外40000元我已还清，可是这条也不撤出，可是现在李全友把所有条子全部拿出交与法院，并把我单独还的本金81000元说成是利息，而每年给他的15000元利息拒不承认。我认为这是李全友蓄意欺诈故意坑害我，特向法院提出上诉。 李全友答辩称，一审过程中双方就借款本金陈述一致，只是在利息方面原告说每年20000元利息，有之后出具的欠款借据为证据依据，上诉人说每年15000元的利息，最后一审法院支持了上诉人15000万元利息的观点，本身就对上诉人有利，我方本着息诉的原则，就没有再上诉，所以我方二审阶段仍然希望快速结案，进入执行程序，因此我方请求维持一审判决。 李全友向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告借款150000元及自2014年4月19日至还清借款之日的利息，按年利率13.3%计算；2、诉讼费用被告承担。 一审法院查明：2013年4月19日被告向原告借款150000元，2014年4月19日被告为原告出具借据一份，内容为：“今借文安××村李全友现金150000元，期限2014年4月19日至2015年4月19日”，借款到期后，被告未偿还，2015年4月19日被告出具证明一份，内容为：“今借李全友现金150000元整”，至2017年4月19日被告仍未偿还原告上述借款，被告重新为原告书写借据一份，内容为：“今借到文安××村李全友现金壹拾伍万元整，2018年4月19日还清”。至2018年5月30日被告共计偿还原告款81000元，原告为被告出具收条一份，内容为：“今收到刘陶柱现金捌万壹仟元整”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，双方约定了还款期限，被告应按约定偿还原告借款。关于利息的约定，原告主张当时约定每年20000元利息，被告主张当时约定每年15000元利息，因原被告在借据中对借款利息未明确约定，原告提供的证据也不足以证明其主张，故对利息的约定应以被告自认为准，一审法院确认原被告约定的利息为每年15000元，即年利率10%，该约定未超出法律限制性规定，被告应按约定向原告支付利息。关于被告已付原告81000元，原告主张是偿还的借款利息，被告主张是偿还的借款本金，因原告给被告出具的81000元收条，没有写明还的是本金或利息，应首先抵充利息，余款抵充本金，截止至2018年5月30日，被告应付原告利息76708.33元[(15000×5)+（150000×10%÷12÷30×41）=76708.33]，扣除76708.33元利息，余款4291.67元抵充借款本金，抵充后被告尚欠原告借款本金145708.33元。被告主张的其他还款，因其未提供证据，一审法院不予支持。遂判决：一、被告刘陶柱偿还原告李全友借款本金145708.33元并支付利息（利息已计算至2018年5月30日，2018年5月31日至被告付清借款之日的利息按年利率10%计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘陶柱负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，法院不再收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 本院二审期间，当事人未提交证据，二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人刘陶柱庭审陈述，其历次支付利息均是现金支付，其历次为被上诉人李全友打欠条均未将原欠条收回。但按照借贷行为的常理，上诉人刘陶柱在认为对方不出具或销毁原欠条的情况下，其应再次向被上诉人李全友索要欠条或不再续打欠条，并且后期不支付利息或以转账等非现金形式支付利息，以保留自己还款的证据。而本案中上诉人刘陶柱仅口头否认被上诉人李全友的诉讼主张，未提交证据予以证实，故其上诉请求不能得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3214元，由上诉人刘陶柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 张建民 审 判 员 杨立军 二〇一九年二月十九日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7763号之一 申请执行人：陈福坤，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省达县。 申请执行人：陈小勇，男，汉族，1990年3月7日出生，住四川省达县。 申请执行人：**洋，男，汉族，2000年8月16日出生，住四川省达县。 上述申请执行人共同的委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。 上述申请执行人共同的委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：唐佳伟，男，汉族，1987年11月21日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人陈福坤、陈小勇、**洋与被执行人唐佳伟执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力本院（2016）粤1971民初11464号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐佳伟应向申请执行人陈福坤、陈小勇、**洋支付赔偿款123883.42元、迟延履行利息1192.38元（暂计至2018年4月10日）、诉讼费1838.16元；承担本案执行费1785.82元，暂计128699.78元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐佳伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人唐佳伟未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人唐佳伟于招商银行、中国建设银行、中国银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。（二）于2018年9月28日向四川省广安市广安区观阁镇青莲村村委会发函调查被执行人唐佳伟的名下的土地、房产等情况，但至今未有反馈。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本院于2018年9月26日对被执行人唐佳伟开设于招商银行的账户62×××48_00001、中国建设银行的账户62×××_1、中国银行的账户76×××47CNY0的账户存款进行冻结，于2018年11月21日对被执行人唐佳伟开设于财付通支付科技有限公司的所有的账户的存款进行冻结，上述冻结期限均为一年；除上述冻结的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月19日向申请执行人陈福坤、陈小勇、**洋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年二月二十五日 书记员  黎满多
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤1284执2183号 四会市下茆镇昌盛饲料综合店、唐召腾： 四会市下茆镇昌盛饲料综合店与唐召腾买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人四会市下茆镇昌盛饲料综合店的申请，依据广东省四会市人民法院(2016)粤1284民初1383号民事判决书，于2019年2月19日执行完毕。 二〇一九年二月十九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初323号 原告：张某1，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者张金玉长女。 原告：陶某1，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者张金玉大儿媳。 原告：陶某2，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陶某1儿子。 原告：张某2，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陶某1长女。 原告：陶某3，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陶某1次女。 五原告共同委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张某3，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者张金玉次子。 被告：张某4，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者张金玉三子。 两被告共同委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 原告张某1、陶某1、陶某2、张某2、陶某3与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、陶某1、陶某2、张某2、陶某3的委托诉讼代理人许柱，被告张某3、张某4及其委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、陶某1、陶某2、张某2、陶某3向本院提出诉讼请求：张某1、陶某1、陶某2、张某2、陶某3与张某3、张某4共同继承被继承人张金玉遗产21847元。事实和理由：2018年9月25日，被继承人张金玉去世，法定继承人有长子张建、次子张某3、三子张某4、长女张某1、次女张翠华，长子张建在被继承人张金玉去世之后，遗产没有继承之前死亡，其转继承人有妻子陶某1、儿子陶某2、长女张某2、次女陶某3。被继承人张金玉是1951年抗美援朝老兵，生前国家发放生活补助费，2018年全年生活补助费合计21847元，该笔钱款在张某4账户上，被继承人张金玉去世后，该笔遗产被张某3、张某4占有。为了维护原告合法权利，请求依法判决。 被告张某3、张某4辩称：1、张某3没有占有张金玉生活补助费；2、张某1、张建未对张金玉没有尽赡养义务，张某1、陶某1、陶某2、张某2、陶某3依法不享有遗产继承权；3、张金玉生活补助费已经被张金玉生前开支完毕；4、张金玉的丧葬费50000余元，张某1、陶某1、陶某2、张某2、陶某3应该分担。 经审理查明：张某1、张某3、张某4、张建、张翠华的父亲张金玉是1951年抗美援朝老兵，张金玉生前国家发放其生活补助费，2018年国家发放给张金玉全年生活补助费合计21847元，该笔钱款21847元存款在张某4开户的中国邮政储蓄银行泗县长沟镇营业所帐号为60×××55账户上，张金玉生前没有使用该笔钱款。2018年9月25日，张金玉去世，张某1、陶某1、陶某2、张某2、陶某3于2019年1月10起诉来院，要求共同继承被继承人张金玉该笔遗产。 另查明：张金玉的父母、妻子早年已经去世，张金玉生前共有五个子女，即长女张某1、长子张建、次子张保同、三子张某4、次女张翠华，张金玉生前由张某1、张保同和张某4三人轮流赡养；张建于2018年11月份去世，张建和妻子陶某1两人生育三个子女，即长子陶某2、长女张某2、次女陶某3；在诉讼过程中，张翠华来本院书面放弃继承张金玉生前的该笔钱款。 以上事实有张某1、陶某1、陶某2、张某2、陶某3举证身份证和户口本复印件、村委会证明，张某3、张某4举证的村委会证明，本院依据原告申请调查邮政储蓄银行的张某4存款账户，及双方当事人的当庭陈述在卷证实。 本院认为：公民的遗产继承权受法律保护，任何人都不能非法剥夺。张金玉2018年全年生活补助费21847元，是张金玉生前的合法财产，应该认定为张金玉的遗产，按法定继承的方式由张金玉的法定继承人继承。张某3、张某4辩解，张金玉生活补助费已经被张金玉生前开支完毕，由于两人的此节辩解意见与本院调查邮政储蓄银行的张某4存款相关账户记载的出入明细相悖，本院不予采信。张某3、张某4辩解，张某1、张建未对张金玉没有尽赡养义务，张某1、陶某1、陶某2、张某2、陶某3依法不享有遗产继承权，由于两人的此节辩解意见与相关法律规定不符，本院不予支持。张金玉的父母、妻子早年已经去世，张金玉遗产法定继承人应该依法确定为张某1、张建、张保同、张某4和张翠华，现张翠华已经书面放弃继承，张金玉遗产法定继承人应该依法确定为张某1、张建、张保同和张某4，由于张建在被继承人张金玉去世之后，遗产没有继承之前死亡，其应该继承的份额依法由其转继承人陶某1、陶某2、张某2、陶某3继承。考虑到张金玉生前由张某1、张保同和张某4三人轮流赡养，张建是上门女婿没有和张金玉在一起共同生活等情节，张建分得遗产4000元为宜，该4000元依法由陶某1、陶某2、张某2、陶某3四人平均分得。张某1、张保同和张某4三人，对遗产余额17847元依法应该平均分得。钱款21847元存款在张某4开户的中国邮政储蓄银行泗县长沟镇营业所帐号为60×××55账户上，张某4依法应该按上述的分割遗产的方式支付给陶某11000元、支付给陶某21000元、支付给张某21000元、支付给陶某31000元、支付给张某15949元，张某1、陶某1、陶某2、张某2、陶某3提出张某3已经占有该笔遗产，因其没有证据证实，本院不予采信。张某3、张某4提出张金玉的丧葬费50000余元，张某1、陶某1、陶某2、张某2、陶某3应该分担，因其主张涉及其他案外人，应该另行处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张某4于判决生效后十日内给付原告陶某11000元，给付原告陶某21000元，给付原告张某21000元，给付原告陶某31000元，给付原告张某15949元。 二、驳回原告张某1、陶某1、陶某2、张某2、陶某3其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告张某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年二月二十五日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》第十条第一款： 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 《中华人民共和国继承法》第十三条第一款： 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国继承法》第十三条第三款： 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执223号 申请执行人王继刚，男性，住黑龙江省尹春市金山屯区。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人王继刚与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付王继刚工资款15678元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0114民初4492号 原告：潘高峰，男，汉族，1978年2月8日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区 法定代表人：吕国平,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戢太滚，男，系呈贡新都昌广场置业有限公司职员。 委托诉讼代理人：冯俊声，男，系呈贡新都昌广场置业有限公司职员。 第三人：云南臻万企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。 法定代表人：曹敏,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:吴昊，系该公司员工。 原告潘高峰诉被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）、云南臻万企业管理有限公司（以下简称臻万公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘高峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《商品房购销合同》；2、请求法院判令被告向原告返还购房款137631元及向原告支付以该款自2017年11月4日至实际付清之日止按银行同期借款利率计算的资金占用利息（暂算至2018年10月30日为8031元），合计145662元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月29日，原告与被告签订《认购协议书》，其中约定：原告购买被告开发建设的“新都昌商业广场”商铺，商铺面积16.51平方米、总价257631元；原告应于2017年11月5日与被告签订《商铺委托经营管理协议书》并支付不低于总价50%的首付购房款。当日，原告向被告支付购房定金10000元。2017年11月4日，原告向被告支付购房款117631元并与被告指定的第三方云南臻万企业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议书》。之后，原告多次提出与被告签订《商品房购销合同》及办理网签登记备案手续，2018年3月10日，被告与原告签订《商品房购销合同》，合同约定：被告应于2018年5月31日前，将验收合格的案涉商铺交付原告；若被告逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天100元向原告支付违约金、合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的万分之二乘以逾期天数向原告支付违约金、合同继续履行……。2018年10月，原告得知所购商铺已被人民法院查封，遂委托律师进行调查取证。据查询结果：案涉商铺系被告私自变更规划设计建盖且分别在2016年4月28日、2018年1月4日、2018年7月25日被重庆市高级人民法院、呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院先后查封。综上所述，被告一系列违法违约行为，致使原告无法办理产权证、无法实现合同目的，侵害了原告合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请判如所请。 经查，2017年10月29日，原告潘高峰与被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的“新都昌商业广场”商铺，商铺面积16.51平方米、总价257631元，2017年11月4日，原告潘高峰与第三人臻万公司签订《商铺委托经营管理协议》，2018年3月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》及补充协议。另查明，本案案涉标的分别在2016年4月28日、2018年1月4日、2018年7月25日被重庆市高级人民法院、呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院先后查封。2019年1月16日，昆明市公安局呈贡分局作出立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对吕国平等人涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉及新都昌公司及其法定代表人吕国平非法处置查封、扣押、冻结的财产已由公安机关立案侦查，且侦查内容与本案争议事实及标的相关，本案涉嫌经济犯罪，依据“先刑后民”的原则，本案不属于人民法院受理民事审理范围，故应驳回潘高峰的起诉，相关问题移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告潘高峰的起诉。 案件受理费1606元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年二月二十五日 书记员 王嘉琪
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初7号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人彭传彪，男，1969年1月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县。2018年10月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]1233号起诉书指控被告人彭传彪犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人彭传彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人彭传彪以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值10000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人彭传彪予以惩处。 被告人彭传彪对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明： 2018年10月9日晚，被告人彭传彪结伙他人至本市××路××广场××出口处，以顺手牵羊的方式，窃得被害人母某放置于该处的大金牌空调外机一台，价值10000元（追回并已发还被害人）。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人母某陈述、证人王某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、发还清单、价格认定结论书、监控视频及分析说明、抓获经过等证据证实，被告人彭传彪当庭所供与上述证据基本能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人彭传彪以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭传彪自愿认罪，且涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭传彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯立伟 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  梁培生 二〇一九年二月十九日 法官 助理  申肖沁 书 记 员  吕艾迪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2008)乳执530号申请执行人：姜吉旭，男，1956年12月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：盐城市第七建筑安装工程有限公司第三人：江苏高腾建设工程有限公司本院在执行姜吉旭与盐城市第七建筑安装工程有限公司买卖纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因盐城市第七建筑安装工程有限公司于1999年7月18日核准开业，于2018年3月19日变更为江苏广通建设工程有限公司，又于2018年5月9日变更为江苏高腾建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、变更江苏高腾建设工程有限公司为本案被执行人；二、江苏高腾建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人姜吉旭履行债务本金386800元、利息405936元、诉讼费10653元，并向本院支付执行费10527元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年二月十九日书记员 许十德
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初255号原告：刘宝兴，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：沈桂来，男，62岁，汉族，住天津市宁河区。被告：董建新，男，53岁，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区交通局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号。法定代表人：李文军，局长。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，男，该局工作人员。被告：天津市宁河区苗庄镇人民政府，住所地天津市宁河区苗庄镇。法定代表人：李万明。委托诉讼代理人：刘俊峰，男。原告刘宝兴与被告沈桂来、董建新、天津市宁河区交通局、天津市宁河区苗庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，被告董建新因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告董建新因不可抗拒的事由不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定的中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘辉二〇一九年二月二十五日书记员  张霞