wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12144号 原告：郭志花，女，1975年4月21日出生汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：卜志珊,浙江时光律师事务所律师。 被告：何红山，男，1979年2月21日出生汉族，住河南省夏邑县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司（统一社会信用代码:91410100MA3X7RDH61），住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。 负责人：曹钦成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊云冲，该公司员工。 原告郭志花诉被告何红山、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭志花及其委托诉讼代理人卜志珊到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志花以其与被告何红山驾驶的在被告中煤保险公司投保交强险的豫Ｎ×××××号机动车相撞导致原告受伤为由，向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失医疗费67353.50元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、鉴定费3100元、护理费11834元、误工费28186.90元、残疾赔偿金240536元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，共计362940.40元，被告中煤保险公司在交强险范围内赔偿120000元，其余损失由被告何红山承担80%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告中煤保险公司书面答辩称：原告诉请的各项损失过高，请求法院依法核减。保险公司在驾驶员驾驶证、行驶证有效期内及无酒驾情形前提下在交强险限额内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费等间接费用。 案件相关情况 一、事故发生概况 2018年10月15日21时40分许，被告何红山驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿杭州湾新区兴慈三路由南往北行驶至卓力公司3号门公交车站旁处，车头与由东往西斜行横过机动车道的行人郭志花发生碰撞，造成郭志花受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况 该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告何红山对事故负主要责任，郭志花对事故负次要责任。 三、就医及司法鉴定结论 原告伤后即前往慈溪市人民医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧上颌骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右眼钝挫伤、左侧上颌骨骨折、右侧气胸、右侧后肋骨折、肺部感染、双侧胸腔积液、右侧8-10后肋骨折。后原告在慈溪市人民医院、昌宁县人民医院门诊治疗。宁波市康宁医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，评定为：1.精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.因果关系评定：原告目前的精神状态与车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系；3.伤残等级评定：人体损伤九级伤残。宁波诚和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤后的休养时间为7个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月。 四、各项损失的认定 1.医疗费 根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为67353.50元。 2.住院伙食补助费 原告住院61天，本院按30元/天认定原告的住院伙食补助费1830元。 3.营养费 根据鉴定意见，原告营养期限为2个月，本院按900元/月认定原告营养费1800元。 4.误工费 根据鉴定意见，原告误工期限为7个月。原告根据劳动合同、工资流水要求按照事故发生前工资收入4026.70元/月计算误工费合理，故本院认定原告误工费28186.90元。 5.护理费 根据鉴定意见，原告护理期限为2个月，原告实际住院治疗61天，本院参照上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资70780元/年，认定原告护理费为11829元(70780/365*61)。 6.交通费 根据原告住所地、就医地点，结合原告诊疗次数，本院酌情认定原告交通费损失300元。 7.鉴定费 根据鉴定票据，本院认定原告支出鉴定费3100元。 8.残疾赔偿金 原告因伤构成九级伤残，事故发生时原告在本地区工作生活，本院参照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入60134元/年，认定原告残疾赔偿金为240536元（60134*20*20%）。 9.精神损害抚慰金 原告因伤致残，结合本案中当事人过错等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金7000元。 综上，本院认定原告因本起事故造成以下损失：医疗费67353.50元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、误工费28186.90元、护理费11829元、交通费300元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金240536元，总计361935.40元。 五、其他查明的情况 事故发生后，被告何红山已经赔偿原告11000元。 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告中煤保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元以及误工费28186.90元、护理费11829元、残疾赔偿金240536元、交通费300元中的103000元，合计120000元。原告交强险赔付不足部分损失，应由行为人根据过错承担责任。根据交警部门的责任认定，被告何红山驾驶机动车与斜行横过机动车道的原告郭志花发生碰撞，原告对事故负次要责任，被告何红山对事故负主要责任，故本院认定被告何红山应对原告交强险外的损失241935.40元承担80%的赔偿责任，计193548.32元，扣减已支付的11000元，尚应赔付182548.32元。被告中煤保险公司不承担诉讼费的辩称无相应依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告郭志花各项损失共计120000元,款于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告何红山赔偿原告郭志花交强险外的损失193548.32元，扣减已支付的11000元，尚应赔付182548.32元，款于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告郭志花其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告郭志花负担8元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担1157元，由被告何红山负担1760元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张水莲
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0523执恢122号之二申请执行人张胜龙，男，土家族，1967年4月15日出生，住湖北省五峰县。被执行人田成志，男，土家族，1981年11月12日出生，住湖北省长阳县。本院在执行张胜龙与田成志民间借贷纠纷一案中，按照本院（2014）鄂0528民初字第150号调解书，田成志应偿还张胜龙借款本息193320元，承担诉讼费2930元，保全费2040元，经网络查控，本院冻结、扣划了被执行人田成志德银行存款3000元，另查封了被执行人田成志所有的鄂Ｅ×××**丰田牌小轿车、鄂Ｅ×××**丰田牌小轿车，因车辆未能实际控制，无法处置。经调查查明：被执行人田成志因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓期一年，田成志现在恩施白云边白酒销售处从事销售工作，基本工资3000元，需赡养老人和抚养子女，暂无履行能力。本院已将被执行人田成志纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院已将案件执行情况和被执行人情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇一九年十一月二十日书记员  梁为标
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4722号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该单位理事长。原告委托代理人：王松，该单位法律顾问。被告：尚国堂，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省西华县。被告：杨荣，女，汉族，1963年8月16日出生，住河南省西华县。被告：尚玉坤，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省西华县。本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告尚国堂、杨荣、尚玉坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇一九年十一月二十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初623号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王勇刚，男，1974年3月19日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化,无业，住四川省眉山市彭山区。因犯诈骗罪，于2010年9月10日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年3月12日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被指定居所监视居住。经本院决定，2019年11月1日被指定居所监视居住，同年11月6日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人王勇刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月15日、16日，被告人王勇刚两次在眉山市东坡区线旁简蒲高速桥下向吸毒人员吴某贩卖400元的毒品海洛因。 2019年4月17日14时许，王勇刚再次在该地点向吸毒人员吴某贩卖400元的毒品海洛因时，被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获。民警从吴某处查获并扣押毒品疑似物1袋（净重0.46克，检出海洛因成分），从王勇刚处查获并扣押毒品疑似物22袋（净重共计3.61克，均检出海洛因成分），从王勇刚处查获毒资400元。 另查明，被告人王勇刚被动到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。民警还从被告人王勇刚处扣押了三支注射器、一部VIVO手机、一部联系吴某时所用的NOAIN手机。 还查明，被告人王勇刚因犯诈骗罪于2010年9月10日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年3月12日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月23日刑满释放；因吸毒成瘾严重，于2019年1月2日被眉山市公安局彭某区分局决定强制隔离戒毒。 上述事实，被告人王勇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，称量报告、指认照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]125号理化检验报告书，原四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第34号刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，证人吴某的证言，抓获经过，被告人王勇刚的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇刚多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人王勇刚三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王勇刚被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人王勇刚有刑事犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人王勇刚有期徒刑三年至四年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日折抵刑期1日，指定居所监视居住202日折抵刑期101日，即从2019年11月6日起至2022年8月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因、注射器、NOAIN手机予以没收，将VIVO手机发还给被告人王勇刚，对被告人王勇刚的违法所得人民币800元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  蒲艳焱 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  谢子希 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初623号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3711号 张某： 你与陈某同居关系纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、允许申请执行人探视女儿； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006390 特此通知 二〇一九年十一月二十日 联系人：谢长远联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1915号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审114号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款15457.76元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款15457.76元，并负担执行费131元，合计15588.76元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执1204号之五     申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼**西侧。     负责人：陈利，行长。     被执行人：张德高，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。     被执行人:刘元祥，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。     被执行人：张涛，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。     本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被执行人张德高、刘元祥、张涛金融借款合同纠纷，于2019年6月12日向被执行人张德高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人张德高在中国工商银行34×××48账户内存款人民币1052.09元。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇一九年十一月二十一日     书记员  宿 冬
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1334号            当事人基本情况              申请执行人              申请人辛xx，男，46岁，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司（下称天旗公司）。      法定代表人付xx，系该公司总经理。      组织机构代码证x。      住所地内蒙古呼和浩特市。      被执行人贾xx，男，汉族， 57岁，内蒙古天旗房地产开发有限公司股东，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2013）临民初字3524号      一、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告幸艳龙借款200000元，并从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。      二、被告贾xx对上述借款本息承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5200元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司负担2600元，退还原告幸艳龙2600元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2014年01月03日，本院以邮寄方式向被执行人发出执      行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年09月10日本院次通过全国执行网络查控系统对      被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。      3、2019年09月09日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、      住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房产登记信息。      4、2019年11月12日本院对被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司、贾xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      5、2019年11月08日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  伟                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年十一月十二日                                                              书记员 王媛枫
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1565号 申请执行人王雷，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王雷申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1565号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李彦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12426号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1983年9月18日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员 杨 茗二〇一九年十一月十四日书记员 熊芯晨
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1096号罪犯李华东，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）郴刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李华东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年5月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）湘高法刑执字第829号刑事裁定，将罪犯李华东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第345号刑事裁定，对罪犯李华东减去有期徒刑一年七个月。本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更139号刑事裁定，对罪犯李华东减去有期徒刑六个月。服刑期至2029年9月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李华东减去有期徒刑七个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李华东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李华东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李华东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华东减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月9日起至2029年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初8081号 原告：杭州柏丽贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路********。 法定代表人：王洁，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟利、应媛扬,浙江一墨律师事务所律师。 被告：杭州临安滨湖新天地投资有限公司，，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**** 法定代表人：金国华，董事长。 原告杭州柏丽贸易有限公司与被告杭州临安滨湖新天地投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告杭州柏丽贸易有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州柏丽贸易有限公司在开庭前申请撤回对杭州临安滨湖新天地投资有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州柏丽贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1234元，由杭州柏丽贸易有限公司负担。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 金 婕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3920号 原告：陈朝友，男，1949年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王勇（特别授权），男，1975年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：凌大勇，男，1964年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：凌静（特别授权），女，1988年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告陈朝友与被告凌大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝友及其委托诉讼代理人王勇、被告凌大勇及其委托诉讼代理人凌静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝友向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费、物品损失、精神损害赔偿等共计22121.02元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌大勇修公路占用原告陈朝友的责任地，原告要求被告砍掉三棵杂树。公路修好后，被告不愿意砍树，经过村干部、派出所多次调解被告还是不愿意砍树。2019年4月5日，原告再次与被告进行交涉，交涉过程中，被告及其妻子曾水先与原告发生拉扯。原告年过70，拉扯不过被告，被告及其妻子还对原告进行辱骂、恐吓、推搡，后来直接开始合力殴打原告，在此过程中，被告用刀将原告割伤，原告大拇指受伤严重，身上多处软组织挫伤，当下血流不止。受伤后，原告在苏家乡卫生院住院8天，缝合伤口9针。事发后被告夫妇依然气焰嚣张，并拒绝向原告支付任何医疗费用。派出所对双方进行调解，被告又当众辱骂原告，原告因伤势未愈，加上精神刺激，当场昏迷，随即被送往内江市第四人民医院住院治疗4天，期间多次呕血病情危急，转入重症监护室治疗两天。原告因家庭贫苦，受伤后自行筹措医疗费致外债累累，后因没钱继续在内江医治便回乡镇卫生院继续住院治疗11天。原告被砍伤后产生的费用包括：医疗费费8881.02元、住院伙食补助费4天×30元/天＝120元、营养费23天×30元/天＝690元、护理费30天×100元/天＝3000元、误工费60天×100元/天＝6000元、后续治疗费1000元、交通费500元、衣服损伤费50元、精神损害赔偿2000元，以上合计22121.02元。原告因受伤，几个月都无法劳作，需其妻子陪护，加上怕出门碰到被告夫妇，精神上也备受压力。被告至今未向原告赔偿任何费用。被告的行为侵害了原告的健康权、生命权和财产权，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告凌大勇辩称，当时说修公路，后面又说要砍被告家的树。原告拿着刀来砍树，被告挡着不让原告砍，属于正当防卫。原告在双方在拉扯过程中受伤，但仅伤了其大拇指，身上其他部位均未受伤。经派出所调解，被告也同意支付一半的医疗费把事情了解，但后来因有事耽误了几天。过了八天，村干部就把被告家的树砍了，被告也没说什么。被告没有恐吓过原告，原告是自己晕倒的，原告在四医院住院的单子被告均不认可，因为原告本来就有老毛病，被告只负责事发当时的医疗费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证质证如下： 原告陈朝友提交了以下证据：1、内江市东兴区苏家乡卫生院的住院费用清单、住院费票据、门诊费票据、住院费用结算单，拟证明原告在内江市东兴区苏家乡卫生院住院天数和医疗费金额；2、内江市东兴区人民医院住院病历、出院病情证明书、费用清单、医疗费票据、结算单，拟证明原告在内江市东兴区人民医院住院天数和医药费金额。对原告陈朝友出示的以上证据，被告凌大勇的质证意见：对原告第一次在内江市东兴区苏家乡卫生院住院的票据和费用清单无异议，对第二次在内江市东兴区人民医院和第三次在内江市东兴区苏家乡卫生院住院的病历、费用清单和票据均不予认可，后两次住院与被告凌大勇无关，不应纳入赔偿范围。被告无证据提交。法院经原告申请调取了以下证据：内江市公安局东兴区分局苏家派出所做的询问笔录两份。原、被告对法院调取的以上证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的内江市东兴区人民医院住院病历、出院病情证明书、费用清单、医疗费票据、结算单，以上证据来源合法、客观真实，但在住院病历和出院病情证明书上载明原告被诊断为：“1.上消化道出血原因待查：消化性溃疡？其他？2.意识丧失原因待查：失血性贫血？3.失血性贫血；4.高血压病；5.肾功能异常；6.低蛋白血症。”，该病情与本案无关联性，故对该组证据本院不予采信；原告出示的2019年4月25日至2019年5月2日在内江市东兴区苏家乡卫生院住院费用清单、结算单、住院费发票，来源合法、客观真实，但原告未提供住院病历予以佐证，无法判定原告住院的病因，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信。原告出示的2019年4月16日的门诊票据两张、2019年6月1日的门诊票据两张，来源合法、客观真实，但原告无其他证据证明与本案有关，也未对这四张门诊票据的形成作说明，对该组票据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告凌大勇修公路占用了原告陈朝友的责任地，原告要求被告砍掉三棵树，但因双方对此未约定好，被告一直未砍树。2019年4月5日，原告再次因砍树问题与被告进行交涉，双方继而发生抓扯，在抓扯过程中，致原告大拇指受伤，2019年4月6日，原告进入内江市东兴区苏家乡卫生院住院治疗，2019年4月15日出院，产生住院费887.58元、门诊诊疗费207.87元，两项共计1095.45。 本院认为，任何公民的生命权、健康权和身体权应受法律保护。本案中，被告凌大勇在与原告陈朝友因砍树发生争执时致原告受伤，被告在此过程中具有主要的过错，应承担80%的主要民事责任；原告在此次纠纷事件中主观上具有一定的过错，应承担20%的次要民事责任。故本案应纳入赔偿的范围为：1、原告医疗费1095.45元，2、住院伙食补助费10天×30元/天＝300元，3、交通费酌情考虑50元，以上合计1445.45元纳入赔偿范围。原、被告均认可在抓扯过程中原告大拇指受伤，其他部位是否受伤原告并未提供证据证明，对护理费、营养费、后续治疗费和物品损失费，原告亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，原告的该部分主张不能成立。原告已年满70周岁，且未提供误工费的相应证据，故原告对误工费的主张不能成立。对原告要求被告公开赔礼道歉，系另一法律关系，本案不作处理，可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告赔偿各项费用共计1445.45元的主张部分成立，本院予以部分支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凌大勇于本判决生效后十日内向原告陈朝友赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计1156.36元； 二、驳回原告陈朝友的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由原告陈朝友负担40元，被告凌大勇负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  王平
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执798号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司： 被执行人宣行： 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人宣行案由借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款8480.25元及执行费52.95元，申请执行人自愿放弃了剩余债权的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4692号申请执行人：孙伟成。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于孙伟成申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2422号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伟成支付2018年3月28日至2019年3月27日的逾期交楼违约金共计122882.9元。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人孙伟成向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXXXXXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执4692号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4692号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十九日书记员  全养娣
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执591号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******706，统一社会信用代码911101053066224862。 法定代表人：马晓庆。 被执行人：于国万，男，1993年4月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人于国万民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月4日作出（2019）北海仲字第3-5898号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年7月2日与申请执行人签订《车辆抵押借款协议》，约定借款33000元用于资金周转，同时约定解决争议的方式为提请北海仲裁委员会进行网上仲裁。 同时，本院查明，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为33000元，而申请执行人从中扣除审核与账户管理费等各项费用共计3000元。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司以扣除服务费、管理费的名义变相发行高利贷，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”富勤易贷信息咨询（北京）有限公司在提请仲裁前一直以约定借款金额而非实际借款金额收取高息，根据《车辆抵押借款协议》的约定，被执行人逾期还款的逾期违约金和罚息总计已远超年利率24%，该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷，北海仲裁委员会径行依据富勤易贷信息咨询（北京）有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。 本院还查明，申请执行人《营业执照》中不包含金融业务活动，其通过网络平台大规模从事金融业务，并通过北海仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批注，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。因金融属特许行业，不允许无照经营，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。而仲裁委员会裁决书未对借款行为的合法性进行审查，如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-5898号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执恢185号 杨正仙、姚绍海： 申请执行人杨正仙与被执行人姚绍海故意伤害罪纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黔0628刑初239号《刑事附带民事判决书》，申请执行人杨正仙于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日向被执行人姚绍海发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人杨正仙医疗费等共计13,101.80元,承担本案执行费97.00元。 在执行过程中，本院查明被执行人姚绍海无可供执行财产，且家庭生活十分困难，申请执行人杨正仙通过司法救助得到执行款13,000.00元，并表示对剩余标的放弃追偿。现（2017）黔0628刑初239号《刑事附带民事判决书》第二条民事赔偿部分内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2389号 罪犯孙全成，男，1986年3月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一七年五月十一日作出（2017）鲁0705刑初字52号刑事判决，以被告人孙全成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年10月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙全成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙全成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙全成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙全成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙全成减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月12日起至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7611号原告：侯德彪，男，汉族，个体。住所地：大石桥市。被告：王兵，男，汉族，个体，住所地：海城市。被告：刘岩，女，汉族，个体，住所地：海城市。原告侯德彪诉被告王兵、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、郑玉霞共同组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告侯德彪到庭参加诉讼，被告王兵、刘岩经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯德彪诉称：原告系在西柳服装市场经营布匹的个体户，二被告系夫妻关系，共同经营服装的个体户。2017年开始，二被告在原告处购买针织布用于服装加工。至2018年10月20日，二被告累计欠原告货款76923元，并由二被告出具了欠据，约定于当年年末前付清。后经催要，经被告王兵之手支付10000元，余款66923元拖欠至今。故诉至法院请求法院依法判令二被告立即给付货款66923元，诉讼费由二被告承担。被告王兵未作答辩。被告刘岩未作答辩。经审理查明：原告系在西柳服装市场经营布匹的个体户，二被告系夫妻关系，共同经营服装的个体户。2017年开始，二被在原告处购买针织布用于服装加工。截止到2018年10月20日，二被告累计欠原告货款76923元，二被告给原告出具了欠据。2018年11月16日二被告还款10000元，尚欠货款66923元。上述事实，原告提供的证据有：欠据1张，结合原告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告购买原告针织布，理应支付货款，拒不支付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国和合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。、”第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵、刘岩于本判决生效后十日内给付原告侯德彪欠款66923元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告王兵、刘岩承担，此款已由原告垫付，在二被告履行义务时，加付1474元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  郑玉霞二〇一九年十一月一日书 记 员  母 可
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初10336号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：范云云，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄虹秀，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王国东，男，汉族，1971年8月17日出生，住成都市青白江区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告王国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人范云云到庭参加了诉讼，被告王国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令王国东立即向哈尔滨银行成都分行偿还借款本金10万元及利息6560.57元、复利293.82元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月24日，从2019年5月25日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部本息付清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费由王国东承担。事实和理由：原告哈尔滨银行成都分行与被告王国东签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款10万元。哈尔滨银行成都分行向王国东发放了贷款，但王国东未按约还款，构成违约。 王国东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告哈尔滨银行成都分行与被告王国东签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定：借款10万元，借款期限自2017年5月3日至2020年5月2日。借款人未按期归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。借款利率按法定基准利率上浮85%执行，即借款年利率8.7875%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行向王国东发放了10万元贷款，但王国东未按约还款。截止2019年5月24日尚欠借款本金100000元，利息6560.57元，复利293.82元（复利以尚欠利息为基数计收得出293.82元）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人白领贷贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告哈尔滨银行成都分行与被告王国东签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行向王国东发放了贷款10万元，但王国东未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故哈尔滨银行成都分行主张王国东偿还截止2019年5月24日尚欠的借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行成都分行主张截止2019年5月24日尚欠的利息6560.57元，复利293.82元（复利以尚欠利息为基数计收得出293.82元），符合合同约定，故本院支持上述利息，复利。哈尔滨银行成都分行另主张的自2019年5月25日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年5月25日起按照借款年利率的150%计算至本金付清之日止；复利以到期未付利息6560.57元为基数，从2019年5月25日起按照借款年利率的150%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王国东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行本金100000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月24日的利息6560.57元，复利293.82元。自2019年5月25日起至实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年5月25日起按照借款年利率的150%计算至本金付清之日止；复利以到期未付利息6560.57元为基数，从2019年5月25日起按照借款年利率的150%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如王国东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取为1219元，由王国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 钦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1890号之十二被执行人毕耜安，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1890号之十二裁定书，已向被执行人毕耜安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕耜安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕耜安在山东省农村信用社联合社6223190802829629,0101,0账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保390号 翟某某：你与周某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7422号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月20日冻结被保全人周某某名下银行账户，累计冻结金额0元，冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月二十日  1
湖北省钟祥市人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0881行初63号原告：何厚兴，男，1963年1月1日出生，汉族，打工，住钟祥市。被告：钟祥市公安局，住所地：钟祥市石城大道东路**。法定代表人：杨剑，局长。出庭行政负责人：郭家富，纪检组长。委托代理人：姚俊安，该局法制大队副队长，代理权限为特别授权。委托代理人：陶勇，该局郢中派出所副所长，代理权限为特别授权。原告何厚兴不服被告钟祥市公安局2019年8月9日作出的《关于何厚兴反映钟祥市公安局郢中派出所被强制采集个人信息并坐约束椅的行为是否合法的答复意见》，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告何厚兴，被告钟祥市公安局出庭行政负责人郭家富、委托代理人姚俊安、陶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月27日，原告妻子和女儿在回家途中遭邻居家狗攻击，当即驱赶，被邻居许厚贵和另一人(张东伟）殴打，随后报警。2018年1月2日，原告找钟祥市公安局郢中派出所民警陶勇、程正江，希望公安部门能够及时处理，但不予理睬。2018年2月18日晚，原告下班回家遇见许厚贵理论，又遭到许厚贵及姐夫廖红盛、外甥廖天浩三人殴打，导致原告眼睛受伤、廖红盛头部受伤。2018年3月24日、27日经该所民警陶勇、程正江调解，未果。同年4月20日早上八点，民警陶勇、程正江通知原告到该所，到后让几名协警将原告关在老虎凳中，并带上手铐脚镣，随之强制采集个人信息（身高、体重、血液、照片、指纹）至下午三点，在没有任何法律文书的情况下将其放回。以上事实有执法记录仪，监控器及笔录为证。由于原告在该所受到的不公正对待，其曾多次用书面形式，要求公安机关对其执法行为按照法律条文做出解释，但被告不予理睬。2019年1月3日原告向钟祥市人民法院提起行政诉讼。同年2月22日开庭审理，4月24日下发判决，判决被告在30日内履行答复义务，但被告在法定期限内未执行。2019年8月6日，原告向钟祥市人民法院执行庭申请执行，被告于2019年8月9日对原告作出答复，答复中把非法拘禁说成是询问。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条、《行政处罚法》第九条、第三十八条第三项、第三十条、第三十一条、第三十二条、《公安机关指纹信息工作规定》第十一条之规定，请求依法确认被告对原告强制采集个人信息并坐约束椅的行政行为违法。原告未向本院提交证据。被告辩称，原告所述派出所的老虎凳是公安部统一配发至办案区的安全约束椅，没有手铐和脚镣。2018年4月20日原告到派出所后，办案民警依法对原告作出行政处罚告知笔录，在原告提出陈述申辩后，民警对其进行了复核，依法采集了原告个人信息，原告的合法权益在公安机关得到了充分保障。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了如下证据：B1：询问笔录、处罚前告知笔录及作询问笔录的光盘,证明被告对原告采取的措施是合法的。原告对被告提交的证据B1中关于坐约束椅的视频有异议，认为，光盘一打开就是原告坐在约束椅上，至于原告进办公区到如何坐上约束椅没有视频显示。本院认为,被告提交的证据B1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2017年12月27日，原告妻子和女儿在回家途中，遭邻居（许厚贵）家狗攻击，当即驱赶，并与邻居许厚贵发生冲突，原告报警后，钟祥市公安局郢中派出所对此案以治安行政案件进行受理。2018年2月18日晚，原告下班回家遇见许厚贵，与其理论，双方再次发生冲突。后经该所民警陶勇、程正江调解未果。2018年4月20日早上8点左右，钟祥市公安局郢中派出所将原告通知到该所，采集其个人信息（包括身高、体重、血液、照片、指纹），并坐安全约束椅。同年11月14日，原告向被告提出书面申请，要求被告对原告在钟祥市公安局郢中派出所被强制采集个人信息并坐约束椅的行为是否合法作出回复。逾期，被告未作答复，原告遂向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月24日作出（2019）鄂0881行初3号行政判决书，判决被告钟祥市公安局对原告何厚兴在钟祥市公安局郢中派出所被强制采集个人信息并坐约束椅的行为是否合法作出答复。被告于2019年8月9日作出的《关于何厚兴反映钟祥市公安局郢中派出所被强制采集个人信息并坐约束椅的行为是否合法的答复意见》，认定被告对原告采集个人信息并坐约束椅的行为合法。本院认为，根据《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第十四条“应当根据办案需要，按照操作规范对违法犯罪嫌疑人进行信息采集”、第二十六条第二款“遇有违法犯罪嫌疑人可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，民警可以依法使用约束性警械”、《公安机关执法办案场所设置规范》第十三条“讯问室、询问违法嫌疑人的询问室应当设置违法犯罪嫌疑人专用坐椅”的规定，原告何厚兴与邻居发生矛盾，并相互殴打致伤，被告对原告传唤、询问、采集个人信息并坐约束椅的行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何厚兴的诉讼请求。案件受理费50元由原告何厚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李精华人民陪审员  陈祥勇人民陪审员  方艳梅二〇一九年十一月一日书 记 员  孙经芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1719号 申请执行人周炳荣。 被执行人凌荣景。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人凌荣景为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7148号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2440号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1719号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十五日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5277号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：杨吉南，女，1978年9月28日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨吉南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告杨吉南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金67949.9元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为80100.58元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年5月19日，原告与被告杨吉南签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币124000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月19日向被告发放了贷款124000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年5月19日，原告与被告杨吉南签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币124000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月19日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金67449.9元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告杨吉南签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月19日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告杨吉南未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨吉南于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金67449.9元及利息、罚息、复利（自2016年10月19日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，公告费690元，共计3952元（原告已预交），由被告杨吉南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2667号上诉人(原审原告)：常振远，男，1961年7月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王菊仙，女，1963年8月4日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审被告)：王楠楠，女，1988年7月15日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审被告)：王亚楠，男，1990年5月26日出生，汉族，住温县。三被上诉人委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。上诉人常振远因与被上诉人王楠楠、王菊仙、王亚楠不当得利纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常振远上诉请求：撤销一审判决改判支持一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案债权冲抵债务的事实，依法应当予以认可。该抵账事实有鑫源公司的记账账目及记账人曹红梅的证言证明。被上诉人应当返还不当得利。因为王克文利用上诉人的债权冲抵其欠鑫源公司债务，但王克文并没有将该款项支付给上诉人。上诉人无法向鑫源公司主张债权，一审判决使得上诉人本应享有的债权无法得到保护，对上诉人不公平。王楠楠、王菊仙、王亚楠辩称，本案中不存在不当得利的债权债务关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。常振远向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告不当得利54500元；2、诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：原告常振远与王克文之间存在借贷往来。被告王菊仙系王克文妻子，被告王楠楠系王克文之女，被告王亚楠系王克文之子。2017年11月2日，王克文将常振远起诉至本院，请求判决常振远立即偿还其借款500000元及利息（利率按月息1．8分计算，自2016年10月19日起算至还款之日止）。案件审理期间，王克文于2017年11月18日病逝，三被告作为法定继承人参加诉讼。常振远在该案件中辩称其中王克文在鑫源煤矿设备厂取走其汇款承兑支票50000元，但经本院审查认为，常振远对其该辩称理由，虽提供有会计曹红梅的书面证言，但证人未出庭接受质证，常振远也未提供其他证据印证，因鑫源煤矿设备厂账目未在厂里无法核实，暂不予认定。经本院审理，作出（2017）豫0825民初4797号民事判决书，判决常振远应在判决生效后十日内支付王菊仙、王楠楠、王亚楠借款289067元及利息（利率按月息1．8分计算，自2016年10月19日起算至还款之日止）。三被告不服该判决向焦作市中级人民法院提起上诉，后于2018年7月10日申请撤回上诉，并向本院申请执行，现常振远已经向三被告履行了部分款项。现常振远提供了温县鑫源煤矿设备有限公司相关账目，起诉至法院，要求三被告返还不当得利54500元，三被告不予认可，双方之间形成纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，基于此，构成不当得利的条件为：一方获利，他方受损，获利与受损之间有因果关系，无合法根据。本案中，原告常振远称三被告的亲属王克文帮助原告向温县鑫源煤矿设备有限公司催要借款50000元及利息，并将本金及利息54500元要回后未交付原告，但其所提供的证据并不足以证明其主张，且被告方对此亦不予认可，故不能认定王克文不当得利的事实，对于原告要求三被告偿还其不当得利54500元的请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告常振远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告常振远负担。二审审理查明事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”一审查明,2017年11月2日，王克文（病逝后由三被上诉人作为法定继承人参加诉讼）将常振远起诉至法院，要求偿还借款及利息。经河南省温县人民法院审理，作出（2017）豫0825民初4797号民事判决书。本案的诉讼与该诉构成重复起诉。首先,当事人相同。当事人在两诉中诉讼地位互换并没有使双方的民事法律关系发生变化,均不改变诉讼当事人的一致性。其次,诉讼标的相同,且常振远本案的诉讼请求实质否定了前诉的裁判结果。本案中，常振远一审起诉称，“原告请求将王克文生前代要账的50000元冲抵借款，……未及时提供其他有效证据，被告不予认可，该50000元并未冲抵借款。后原告找到充分证据，证实三被告亲属王克文代替原告要回54500元（50000元及利息4500元），在三被告申请执行其民间借贷案件期间，原告要求行使抵销权，三被告不能达成一致意见。……该54500元系不当得利，三被告应在继承王克文财产范围内返还”。由此可见，本案的诉讼标的，前诉已经对该笔款项进行了审理，因证据不足，没有认定常振远该抗辩，并作出最终裁判。常振远本案的诉讼请求与前诉的判决结果相悖,实质是否定前诉的裁判结果。综上，常振远本诉要求三被上诉人返还不当得利54500元违反“一事不再理”原则，属于重复诉讼。常振远如对前诉作出的生效判决有异议,可以另行寻求法律救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2475号民事判决；二、驳回常振远的起诉。一审案件受理费581元，退还常振远；上诉人常振远预交的二审案件受理费1162元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李军审判员赵歆审判员苏杭法官助理樊倩二〇一九年十一月十二日书记员刘永俊
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执755号申请执行人：北京锦珑装饰工程有限公司。法定代表人：鲍川山，该公司经理被执行人：牛娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行北京锦珑装饰工程有限公司与牛娜装饰装修合同纠纷一案中，因牛娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛娜的银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月四日法官助理任小硕书记员高一宵
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2774号 被执行人：杨婷，女，1991年5月10日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 本院在执行被执行人杨婷罚金一案中，盐城市盐都法院（2016）苏0903刑初104号刑事判决书载明，被告杨婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22487号原告：许宏，男，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：喻世涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆竞锋建筑工程有限公司，住所地重庆市江**盘溪三支路****1-3，统一社会信用代码9150010530518973XR。法定代表人：喻世涛。本院在审理原告许宏与被告喻世涛、重庆竞锋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许宏于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许宏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告许宏负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月五日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0603刑初388号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人隋某某，男，1978年6月24日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年8月24日15时13分，被告人隋某某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××**的灰色欧铃牌轻型普通货车沿丹东市国桢路向西行驶至国桢路与帽盔山交叉路口时被交警查获。经鉴定，隋某某血液中乙醇（酒精）含量为216mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，民警证实材料，证人周某的证言，被告人隋某某的供述，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，照片，现场检测报告书，扣押清单，返还物品凭证，户籍证明材料，有无违法犯罪记录检索证明，丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2019]酒检字第342号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人隋某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人隋某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一九年十一月十八日书记员  姚瑶
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4562号上诉人（原审被告）:海口市秀英区西秀镇新海村民委员会,住所地海口市秀英区西秀镇新海村。负责人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小强，女，1982年3月20日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人陈小强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判陈小强不享有新海村委会的征地补偿款8000元和建设用地项目补偿款80000元，共计88000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明陈小强是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。陈小强户籍虽仍在新海村，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是陈小强自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据2012年6月7日海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，该意见通过之日即印发全省各级法院贯彻执行。该指导意见专门指导全省农村集体经济组织征地补偿费分配纠纷案件审理，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条规定：“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”陈小强除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，及不能享有新海村委会的土地补偿款。陈小强辩称，一、陈小强自出生便居住在新海村，在此居住生活，具有村民资格。二、已经有生效判决认定陈小强具有新海村委会的成员资格。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈小强向一审法院起诉请求：判令新海村委会向陈小强支付征地补偿款88000元。一审法院认定事实：陈小强的母亲林琼女自出生户口就落户在新海村委会村。陈小强于1982年3月20日出生,陈小强的户口随其母亲落户在新海村。陈小强在新海村居住生活及参加农村合作医疗。2016年9月2日，新海村委会作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，决定向村民每人发放8000元，并于2016年11月发放。2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，决定向村民每人发放征地补偿款80000元，并于2018年1月发放。新海村委会拒绝向陈小强发放上述征地补偿款88000元，遂成讼。另查明，一审法院于2013年7月19日及2018年1月8日分别作出（2013）秀民一初字第602号民事判决及（2017）琼0105民初4598号民事判决，确认陈小强具有新海村委会村集体经济组织成员资格，上述判决均已发生效力。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，陈小强以其具有新海村委会集体经济组织成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，陈小强是否具有新海村委会集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定陈小强可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。陈小强自出生落户在新海村，并在新海村居住和生活，已经发生法律效力民事判决已确认陈小强具有新海村委会集体经济组织成员资格。新海村委会未能提供证据证明陈小强已丧失原村集体经济组织成员资格，因此，一审法院认定陈小强具有新海村委会集体经济组织成员资格，与新海村委会其他村民享有同等权益。新海村委会向村民每人发放征地补偿款88000元时，拒绝向陈小强发放，侵犯了陈小强的合法权益。陈小强起诉要求新海村委会支付88000元征地补偿款于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向陈小强支付征地补偿款88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由新海村委会承担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：陈小强是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。新海村委会主张陈小强系“空挂户”，没有在新海村长期生产、生活，不应享受新海村委会的征地补偿款。从本案查明的事实看，陈小强自出生落户在新海村，并在新海村居住和生活，已经发生法律效力民事判决也确认陈小强具有新海村委会集体经济组织成员资格。新海村委会未能提供证据证明陈小强已丧失新海村委会的集体经济组织成员资格，应认定陈小强具有新海村委会的集体经济组织成员资格，与新海村委会的其他村民享有同等权益。新海村委会向其他村民发放征地补偿款88000元，却以陈小强系外嫁女子女为由拒绝向陈小强发放，侵害了陈小强的合法权益，陈小强起诉主张新海村委会向其发放上述款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。新海村委会的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘 娜审 判 员 林 梅审 判 员 刘思其 二〇一九年十二月三十日法官助理 彭青霞书 记 员 杜 立速 录 员 庄翠玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3163号之一申请人：张某。法定代理人：张会厂，男，1970年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁成丰土石方工程有限公司，统一社会信用代码：91370811088900862Y，驻济宁市任城区唐口街道单庙村公路西。法定代表人：陈晨。申请人张某与被执行人济宁成丰土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0811执保3163号执行裁定书：从即日起查封、扣押被执行人济宁成丰土石方工程有限公司名下所有的鲁Ｈ×××**号重型自卸车一辆，期限为2019年11月26日至2021年11月26日。被执行人济宁成丰土石方工程有限公司于2019年11月26日向本院缴纳了保证金40000元，故现在解除对被执行人济宁成丰土石方工程有限公司名下所有的鲁Ｈ×××**号重型自卸车一辆的查封。本院经审查认为，被执行人济宁成丰土石方工程有限公司向本院缴纳保证金40000元，为被执行人济宁成丰土石方工程有限公司名下所有的鲁Ｈ×××**号重型自卸车一辆提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人济宁成丰土石方工程有限公司名下所有的鲁Ｈ×××**号重型自卸车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5733号申请执行人周育才。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。申请执行人申请执行人周育才与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂承揽合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂银行存款人民币127193元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7636号 原告：东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道湖莲西街**第**楼。 法定代表人：雷求文，总经理。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：童凯平，男，1990年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。公民身份号码： 362204199008032455。 原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司（以下简称晶鑫玻璃公司）为与被告童凯平买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日诉至本院，在本案审理过程中，原告晶鑫玻璃公司变更诉讼请求，要求判令：被告童凯平支付原告晶鑫玻璃公司货款434699元（已扣除已支付的20000元）并赔偿利息损失（从2019年7月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告童凯平送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告晶鑫玻璃公司的委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告童凯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告童凯平因经营需要多次向原告晶鑫玻璃公司购买玻璃。2018年10月7日，被告童凯平出具一份欠条，部分内容为：“今欠东阳市晶鑫钢化玻璃公司人民币412523元，（大写肆拾壹万贰仟伍佰贰拾叁元）。”2019年1月8日，被告童凯平出具一份欠条，部分内容为：“今欠东阳市晶鑫钢化玻璃公司人民币24842元，（大写贰万肆仟捌佰肆拾贰元）。2019年1月21日、1月23日，被告童凯平在东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司订单中签字，确认货款为5108元、12226元。被告童凯平于2019年1月30日向原告晶鑫玻璃公司支付了20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童凯平应于本判决生效后十日内支付原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司货款434699元并赔偿利息损失（以未支付的货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月1日开始计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：95×××16，】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，由被告童凯平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3890号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：唐某某，男，2007年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：李某（唐某某之母），1976年7月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月15日以被告唐某某已缴清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  李思岑
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1673号 原告澄城县盛远建材有限公司,住所地澄城县。组织机构代码9161052509397476X8。法定代表人李忠信，任公司董事长。被告杜国华，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省南江县。    被告澄城县房地产建筑公司，住所地澄城县四路口。组织机构代码91610525222423439D。法定代表人赵文涛，任公司经理。    原告澄城县盛远建材有限公司与被告杜国华,澄城县房地产建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告公司股东未经法定代表人李忠信签名同意，直接以公司名义向本院提起诉讼，违反了法人由其法定代表人进行诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告澄城县盛远建材有限公司的起诉。案件受理费6580元，退回原告澄城县盛远建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员  付 毅 超  二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵 艺 霏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9420号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：罗文祎，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：方洁，女，1968年12月1日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：罗方舟，男，1997年11月4日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>上列三被告的共同委托诉讼代理人：钱来红，上海东方环发律师事务所律师。原告上海意晟物业管理有限公司诉被告罗文祎、方洁、罗方舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月十四日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1829号罪犯贺英豪，男，1996年1月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年12月19日作出(2016)陕0502刑初239号刑事附带民事判决，以被告人贺英豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿100765.65元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯贺英豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贺英豪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯贺英豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺英豪的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初1273号原告:李祖发，男，1960年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：温楚峰、郭继红，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：姜连生，男，1980年1月10日出生，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市西岗区。原告李祖发与被告姜连生股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在审理过程中，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费。经本院联系原告委托诉讼代理人温楚峰，其答复双方当事人已经协商解决纠纷，原告不再交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张佑和二〇一九年十一月二十九日书记员  余家淇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1333号黄亚军、邓新平:本院执行的申请执行人黄亚军与被执行人邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1094号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陆朋，曾用名陆大勇，男，1992年11月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学一年级文化，居民，家住紫云苗族布依族自治县。曾因盗窃，于2012年12月2日被东阳市公安局行政拘留八日；又因盗窃，于2014年12月18日被东阳市公安局行政拘留五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人陆朋犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人陆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日上午10时许，被告人陆朋窜至本市横店镇都督北街某水果店，溜门入内，窃得刘某1放置在床头柜上的单肩包1只，内有人民币800余元及银行卡、身份证等物，后逃离现场。 2019年6月16日下午，被告人陆朋窜至本市横店镇龙山凤建材市场内某水泥店，采用用木棍从窗户勾取的方式，窃得郭某放置在桌子上的挎包1只，内有人民币1600余元及银行卡、身份证等物，后逃离现场。 2019年8月2日上午10时许，被告人陆朋窜至本市横店镇某医院边上的某菜馆，溜门入内，窃得韩某放置在收银台抽屉内的人民币500余元，后逃离现场。 2019年8月31日下午，被告人陆朋窜至本市横店镇中湖头都督北街某饭店，溜门入内，窃得胡某放置在消毒柜旁边的钱包1个，内有人民币1000余元及汽车钥匙等物，后逃离现场。 公诉机关认为，被告人陆朋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人陆朋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人陆朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陆朋的供述、被害人刘某1、郭某、韩某、胡某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录、照片、接受证据清单及视频监控、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆朋的户籍证明等证据证实。 被告人陆朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆朋曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陆朋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李伟峰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2126号原告：杨美玲，女，1966年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住永州市冷水滩区。被告：李木训，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住永州市冷水滩区。原告杨美玲与被告李木训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美玲、被告李木训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告欠款100,000元整，并按月息两分计算利息，从2018年10月至2019年10月利息24,000元，共计124,000元，之后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年在外打工时相识后自由恋爱，尔后同居生活，1986年4月24日生育儿子李宏明，1987年10月1日在东安县民政局补办结婚登记手续。此后于2010年领取了独生子女证。由于被告多次有婚外恋，原告好心相劝无效，双方于2018年1月22日在东安县民政局登记离婚。离婚协议中除处理其他事项外，特别注明:“男方欠女方人民币100,000元，2018年5月30日前还女方人民币50,000元，2018年10月30日前还女方人民币50,000元，到时不还，造成后果，男方承担一切法律责任。”事到如今，被告未自觉履行此协议，不讲诚信，导致原告经济受损，精神受创伤，严重地侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判处。原告杨美玲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：原、被告双方的身份证、离婚证复印件；2018年1月22日民政部门存档的离婚协议书、双方手写“协议”一份；2018年12月3日的人民调解协议书；2019年7月21日宅基地申明、父子协议复印件各一份。被告李木训对上述证据的真实性均无异议，本院认为原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书、手写协议、人民调解协议书来源合法，均符证据的“三性”原则，本院予以采信；证据中宅基地申明、父子协议，被告强调是原告逼其所写，本院认为该证据证明内容与本案无关，故本院不予采信。李木训辩称：一、被告不欠原告的钱，2018年12月3日双方在冷水滩区凤凰街道办事处人民调解委员会的调解下达成协议：关于离婚协议中补偿杨美玲200,000元现无法履行，李木训愿意将房子过户给杨美玲抵偿上述补偿款；该房产现已过户，当事人任何一方不得再找另一方麻烦、无理取闹；儿子李宏明与儿媳廖美玲离婚跟被告没有任何关系。二、民政局离婚协议中的100,000元被告已分两次还清。2018年1月22日，原告与被告离婚，考虑到当时孙子、孙女尚年幼，被告将夫妻存续期间内所有的债务一人承担下来。离婚后原告伙同儿子李宏明将被告在绿景美城小区毒打一顿，将被告的白色广汽本田牌汽车扣押，原告以52，000元的价格将车低价卖掉，此款可抵偿欠款。另外，被告2018年1月与原告办理了离婚登记，到2018年7月才离家，在这期间被告就归还原告现金50,000元，故被告欠原告的钱已全部还清。被告李木训为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：原、被告2018年12月3日在冷水滩区凤凰街道办事处人民调解委员会的调解协议。原告对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1987年10月1日，原告杨美玲与被告李木训在东安县民政局登记结婚。2018年1月22日，原、被告因感情不合，在东安县民政局协议离婚。离婚协议书主要内容有：“子女已经成年；房屋位于冷水滩区凤凰园绿景美城二十一栋，127平米，夫妻共同财产，双方均有居住权，但是双方不能带异性朋友进住此房。男方欠女方壹拾万元整，2018年5月30日前偿还女方伍万元整，2018年10月30日前偿还女方伍万元整。否则不还，造成后果男方承担一切法律责任……”。另，被告向原告出具一份“协议”写明：“因男方有外遇，经双方协议离婚，男方补偿女方贰拾万元人民币，于半年内还清，如未还后果自负。男方：李木训，女方：杨美玲，2018、1月22日。”。原、被告在协议离婚后，关于财产及债务问题发生争议，经过冷水滩区凤凰街道办事处人民调解委员会的调解，双方自愿达成调解协议，李木训自愿将房子过户给杨美玲以抵偿双方自行签订的协议中约定的200,000元。对于在东安县民政局签订的离婚协议中约定的欠款100,000元双方各执一词，遂引起该纠纷，原告诉至法院请求判决。另查明：2016年3月，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了广汽本田牌小轿车一辆，离婚时未处理。2018年8月，该车原告售卖后获得卖车价款51,800元，除去手续费用剩余约50,000元。本院认为，原、被告双方在离婚协议中自愿对财产及债务进行了处分，是双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告在离婚协议中约定被告李木训欠原告杨美玲100,000元,于2018年5月30日前偿还50,000元，于2018年10月30日前偿还50,000元，到期后被告李木训没有偿还，现原告杨美玲起诉来院，请求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在离婚协议中没有约定逾期利息，故原告请求按月息两分计算利息的请求，本院不予支持。庭审中查明，原、被告离婚时对夫妻共同财产小车一辆没有处置，2018年10月，原告杨美玲将该车处置后剩余款项为50,000元，该款为夫妻共同财产应共同分割，被告应分得的25,000元可抵偿原告杨美玲的欠款，剩余款项被告李木训应予以偿还。被告李木训在庭审中辩称已经给付原告杨美玲50,000元现金，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李木训偿还原告杨美玲欠款共计75,000元，上述款项分两次付清，于2019年12月30日前偿还35,000元，于2020年12月30日前偿还40,000元；二、驳回原告杨美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告李木训承担834元，由原告杨美玲承担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴丽红二〇一九年十一月四日法官助理曾琳玲书记员蒋艳附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执717号申请人：张乐凯，男，1980年9月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：吴军臣，男，1974年12月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人张乐凯与被执行人吴军臣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴军臣于2019年6月14日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人吴军臣至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴军臣名下豫Ｅ×××**东风牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十二日书记员 郑方舟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3118号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：朱运志，男，1964年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告朱运志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十一月十八日书记员  江 畅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2433号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园****。 法定代表人：施浩进，董事长。 被执行人：吕向华，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：王战密，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：陈武剑，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：王芳芳，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：潘丽革，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人吕向华、王战密、陈武剑、王芳芳、潘丽革追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人88120.39元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人吕向华、王战密、陈武剑、潘丽革已报告财产，被执行人王芳芳未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已划拨被执行人银行存款7857元，扣除执行申请费、诉讼费等相关费用后，申请执行人受偿5110元。被执行人陈武剑名下的车辆已在诉讼阶段保全。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月20日,本案已执行到位5110元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人吕向华、王战密、陈武剑、潘丽革拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人王芳芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2433号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十日 书记员  余施润
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执保36号申请人李顺波。被申请人贺连春。本院在执行李顺波申请执行贺连春财产保全一案[执行依据为(2019)云2328民初1416号民事裁定书]，本案保全标的款为15万元。在执行过程中，本案已依法保全完毕，现予以结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年十一月七日书记员  李金萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2612号之二 申请执行人：杨先虎，男，1973年4月15日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人:朱义明，男，1968年11月8日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：胡荣红，女，成年，汉族，巢湖市人，住址同上。系朱义明之妻。 本院在执行杨先虎与朱义明、胡荣红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，执行依据为本院（2019）皖0181民初2650号民事判决书。本案在执行过程中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐健涵