福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初13893号 原告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：童昌弟，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王丁明，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被告的共同委托诉讼代理人：王坤田、林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：漳州铭城投资有限公司，住所地福建省漳浦县旧镇镇秦溪村，统一社会信用代码91350623060360024N。 法定代表人：王丁云，该公司执行董事兼经理。 原告刘东航与被告童昌弟、王丁明、漳州铭城投资有限公司（下称铭城公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东航的委托诉讼代理人孙连仕，被告童昌弟、王丁明的共同委托诉讼代理人王坤田到庭参加诉讼，被告铭城公司经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘东航向本院提出诉讼请求：1.被告童昌弟、王丁明共同偿还原告刘东航股款5675833元及自2018年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告铭城公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告刘东航向被告铭城公司共投资9675833元，由被告童昌弟代持股份，后被告童昌弟对外转让了全部股权。2018年2月9日，被告童昌弟、王丁明确认原告刘东航实际投资9675833元，应予返还。扣除被告童昌弟已支付的400万元，余款5675833元应于2018年4月30日前支付，否则应自2018年2月9日起以月利率2%计付利息，被告铭城公司对上述债务承担连带清偿责任。后三被告未履行还款义务。 被告童昌弟、王丁明共同辩称，《还款计划》后被告王丁明另偿付140万元，尚欠4275833元；《还款计划》约定涉案款项由被告王丁明直接支付，免除了被告童昌弟的责任，被告童昌弟无需承担本案责任。 被告铭城公司未作答辩。 本院经审理认定主要事实如下：2018年2月9日，原、被告达成《还款计划》，确认原告刘东航共投资被告铭城公司9675833元，因被告童昌弟对外转让股权，应返还原告刘东航投资款9675833元。双方确认“童昌弟于签订本还款计划前已向刘东航支付了人民币400万元”，并约定“尚欠刘东航的上述款项由漳州铭城投资有限公司指定的王丁明直接支付，王丁明同意直接支付该笔款项至刘东航名下，但所支付的款项可直接用于抵扣漳州铭城投资有限公司现有股东尚欠童昌弟的股权转让款”、“2018年2月12日前支付100万元，2018年4月30日前付清余款”、“若未能按期还款，则应自2018年2月9日起以尚欠的款项为本金以月利率2%计算利息至清偿之日止，但王丁明声明超出上述股权转让款人民币5675833元外的利息仅在漳州铭城投资有限公司现有股东尚欠童昌弟的股权转让款范围内承担责任，担保方自愿在漳州铭城投资有限公司现有股东尚欠童昌弟的股权转让款范围内对上述款项承担连带清偿责任”。 签订《还款协议》后，被告王丁明共偿付原告刘东航140万元，尚欠4275833元。原告刘东航自认以4275833元为基数自2018年2月9日起计付利息。 另查明，原告刘东航非被告铭城公司的注册股东，被告童昌弟以己方名义对外转让股权。双方庭审确认除涉案款项外，被告铭城公司现股东另尚欠被告童昌弟股权转让款1000万元左右。 以上事实，有原告刘东航提供的转账凭条、收款收据、《还款计划》等证据及双方庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告王丁明对应偿还原告刘东航股款4275833元无异议，予以认定，但利息亦应以此为基数自2018年2月9日起计付，对原告刘东航超出该部分的诉讼请求，依法予以驳回。《还款协议》约定“王丁明同意直接支付该笔款项至刘东航名下，但所支付的款项可直接用于抵扣漳州铭城投资有限公司现有股东尚欠童昌弟的股权转让款”、“王丁明声明超出上述股权转让款人民币5675833元外的利息仅在漳州铭城投资有限公司现有股东尚欠童昌弟的股权转让款范围内承担责任”，被告童昌弟以己方名义转让股权，被告王丁明支付的涉案款项亦可抵扣漳州铭城投资有限公司现股东尚欠被告童昌弟的股权转让款，即“漳州铭城投资有限公司现有股东尚欠童昌弟的股权转让款范围”应包括涉案4275833元。双方认可被告铭城公司现股东另尚欠被告童昌弟股权转让款1000万元左右，本院依法予以认定，“漳州铭城投资有限公司现有股东尚欠童昌弟的股权转让款范围”可依法认定为14275833元（1000万元+4275833元），该范围亦系被告王丁明承诺的还款范围及被告铭城公司担保的债权范围，原告刘东航请求被告王丁明、铭城公司承担责任亦应以此为限。《还款计划》并未明确约定被告童昌弟免责，而被告王丁明亦仅在欠付股款的范围内承担还款责任，即超出该欠款范围外的责任仍应由被告童昌弟承担，被告童昌弟抗辩其无需继续承担责任，缺乏事实依据，不予支持。被告铭城公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告童昌弟应于本判决生效之日起十日内返还原告刘东航投资款4275833元并以此为基数支付原告自2018年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告王丁明在14275833元限额内对上述债务承担共同还款责任； 三、被告漳州铭城投资有限公司在14275833元限额内对上述债务承担连带保证责任，被告漳州铭城投资有限公司承担保证责任后有权向被告童昌弟、王丁明追偿； 四、驳回原告刘东航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54744元，减半收取计27372元，由原告刘东航负担5000元，被告童昌弟、王丁明、漳州铭城投资有限公司负担22372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年二月二十日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国担保法》 第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－