浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初559号 原告：肖双根，男，汉族，1980年9月26日出生，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：蒋波，男，汉族，1992年5月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：金佳囡，女，汉族，1993年11月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，总经理。 委托诉讼代理人：韩银芳，女，汉族，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道半山路196、198、200、202号第一、二层，统一社会信用代码913306045633409061。 主要负责人：林立，总经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，汉族，系公司员工。 原告肖双根与被告蒋波、金佳囡、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称上虞人保财险）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称上虞人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序独任审理。本案于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告肖双根及其委托诉讼代理人吴纪国，被告蒋波，被告上虞人保财险的委托诉讼代理人韩银芳，被告上虞人寿财险的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加了诉讼。被告金佳囡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖双根向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋波、金佳囡赔偿原告损失合计265555.50元，被告上虞人保财险、上虞人寿财险对原告的前述损失在保险范围内承担先予赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求总额为257555.50元，具体赔偿项目为医疗费132820.03元，护理费40173.60元，营养费2400元，住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金102522元，误工费40173.60元，财产损失费5000元，交通费1200元，误餐费690元，鉴定费1900元，辅助器具费1658元，精神抚慰金5000元，合计334617.23元，按照责任比例划分，超过交强险部分由被告按照90%的比例承担，减去已赔付的68000元后，尚应赔偿257555.50元。事实与理由如下：2017年10月9日6时56分，被告金佳囡驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市交叉口地方，未按规定在路口超越前方同向行驶的三轮电动车时，影响路口其他车辆视线，导致被其超越的由原告驾驶的由北往东通过路口的电动三轮车与被告蒋波驾驶的由南往北通过路口的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及浙Ｄ×××××小型轿车、电动三轮车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告蒋波、金佳囡各负事故的同等责任。另事故机动车分别在被告上虞人保财险、上虞人寿财险投有保险。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护自身合法权益，特起诉，请求同上，望支持！ 被告金佳囡未作答辩亦未向本院提交证据材料。 被告蒋波辩称：对本起事故发生经过和责任认定无异议，对被告上虞人保财险陈述的浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况无异议，事故发生后已垫付48000元。对原告各项诉请的意见与被告上虞人保财险一致。 被告上虞人保财险辩称：对本起事故发生经过和责任认定无异议；浙Ｄ×××××小型轿车投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生后已垫付了10000元。医疗费应扣除非医保用药，护理费应按照1人计算，营养费、伙食费认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费应按照原告提供证据载明的2000元/月计算，财产损失定损金额为4500元，交通费认可600元，误餐费缺乏依据，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，辅助器具费不予认可，精神抚慰金认可3000元；超过交强险部分按照35%的责任比例承担。 被告上虞人寿财险辩称：对本起事故发生经过和责任认定无异议；浙Ｄ×××××小型轿车投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生后已垫付了10000元。医疗费中应扣除伙食费1116.50元，具体金额由法院审核确定。住院期间的护理应按原告已支付的实际金额计算，护理标准应按1人计算。其余意见与被告上虞人保财险一致。 庭审中，原、被告围绕各自的主张进行举证，本院组织双方进行了质证。被告金佳囡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。被告蒋波、上虞人保财险、上虞人寿财险质证对道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、手术记录单、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、医疗收费票据、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费发票等证据均无异议。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院均予认定。对有异议的证据，本院认证如下：轮椅、拐杖和助行器收据、发票，系原件，具有真实性，结合原告伤情，确系治疗所需，本院予以认定；车费发票的真实性予以认定，但金额将审核确定；电动三轮车及车上装载的两轮电动车修理费发票的真实性予以确认，但具体金额将审核确定；原告已另行主张住院伙食补助费，故误餐费收据不再审查；护工费凭证符合证据三性，能够证明原告自行聘请护工并支付护理费的事实，本院予以认定；参保证明符合证据三性，本院予以认定；暂住证和浙江省居住证经本院审查，与原件一致，本院予以认定。 根据上述证据认定，结合到庭当事人的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过、责任认定，被告上虞人保财险陈述的浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况，被告上虞人寿财险陈述的浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况等事实予以确认。另查明：原告伤后经住院手术治疗，被诊断为左锁骨中段、左肱骨中下段、右腓骨上段、右尺骨下段、左外踝骨折等多处受伤。上述损伤经司法鉴定机构鉴定，原告因伤遗留右膝功能丧失25%以上，已构成人体损伤十级伤残。另鉴定机构考虑原告二期内固定拆除术后所需休护时间，建议误工、护理和营养期限分别为240日、120日和120日。再查明：原告自2017年4月起在绍兴志诚劳务派遣有限公司从事业务员工作，并缴纳了相应的社会保险。原告在庭审中还陈述，其工资保底为1800元/月，其余为业务提成，具体每月收入按照业务量多少存在变化，平均5000-6000元/月，伤后公司仍发放了保底工资。还查明：被告蒋波在事故发生后已垫付了48000元，被告上虞人保财险、上虞人寿财险分别垫付了10000元。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为123195.73元（已扣除伙食费1024.50元）；2.营养费2400元（120天*20元/天）；3.住院伙食补助费1080元；4.原告已支出的护工费8600元（10天*170元/天+46天*150元/天）按实计算，结合鉴定结论，尚可主张护理天数为64天（120天-56天），护理费为19312.96元【8600元+（64天*167.39元/天）】；5.残疾赔偿金按照城镇标准计算20年为102522元（20年*51261元/年*0.1）；6.车辆修理费按照定损金额确定为4500元；7.交通费综合考虑原告就诊次数、住院天数、往返路途等实际，本院酌定800元；8.鉴定费根据发票计算为1900元；9.辅助器具费（助行器、轮椅、拐杖）1658元，根据原告伤情，确系治疗恢复所需，本院予以认可；10.精神抚慰金根据侵权人的过错大小和损害后果，结合受诉法院地经济生活水平，本院酌定3000元；11.误工费综合考虑原告的年龄、劳动能力、从事工作，参照2017年浙江省私营商务服务业就业人员年平均工资并结合受诉法院地工资水平，本院酌定误工标准为5000元/月，根据鉴定结论和原告庭审自认，误工费为25600元（5000元/月*8个月-1800元/月*8个月）；以上各项合计285968.69元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况，原告的损失首先应由被告上虞人保财险、上虞人寿财险在交强险限额内赔偿。根据事故责任认定，原告与被告蒋波、金佳囡各负事故的同等责任，结合本次事故系机动车与非机动车间发生碰撞，故原告超过交强险部分的损失由被告蒋波、金佳囡各按照40%的比例承担为宜。被告上虞人保财险、上虞人寿财险可按照商业三者险合同约定，在保险限额内直接赔付给原告。被告上虞人保财险、上虞人寿财险辩称，医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。原告已另行主张住院伙食补助费和护理费，被告上虞人保财险、上虞人寿财险要求剔除医疗费中的伙食费和护工费，理由正当，本院予以采纳。原告要求按照两人护理，但未提供医疗机构的诊断证明或鉴定机构的鉴定意见，该诉请依据不足，本院不予支持。被告上虞人保财险、上虞人寿财险辩称，护理应按照一人计算，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告提供的证据足以证明事故发生前，其一直在企业上班并缴纳了相关社会保险，以非农收入为主要经济来源的事实，故原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。被告上虞人保财险、上虞人寿财险辩称，残疾赔偿金应按照农村标准计算，与查明事实不符，本院不予采信。被告上虞人保财险、上虞人寿财险辩称，原告的部分诉请过高，本院已依法审核确定。鉴定费不属于保险范围，由侵权人被告蒋波、金佳囡按责承担。为减少讼累，被告蒋波、上虞人保财险、上虞人寿财险已垫付的款项，在本案中一并予以处理。 综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。被告金佳囡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额内赔偿原告肖双根医疗费、残疾赔偿金、误工费、车辆修理费等损失88446.48元（含精神抚慰金1500元），在商业三者险范围内赔偿原告肖双根医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费等损失42870.29元，合计131316.77元，已垫付10000元，尚应支付121316.77元； 二、被告蒋波应赔偿原告肖双根鉴定费760元，已垫付48000元； 上述一二两项经折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付原告肖双根74076.77元，支付被告蒋波47240元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司在交强险限额内赔偿原告肖双根医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、车辆修理费等损失88446.48元（含精神抚慰金1500元），在商业三者险范围内赔偿原告肖双根医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费等损失42870.29元，合计131316.77元，已垫付10000元，尚应支付121316.77元； 四、被告金佳囡应赔偿原告肖双根鉴定费760元； 上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告肖双根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5283元，减半收取2642元，由原告肖双根负担524元，被告蒋波、金佳囡各负担1059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 审判员 朱 辉 二〇一九年二月二十六日 书记员 何银丹 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。