wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终1198号 上诉人（原审原告）：张明，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审被告）：何雷雨，男，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人张明因与被上诉人何雷雨民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行重新审理。本案的上诉费用由两被上诉人承担。事实和理由：本案争议的焦点是涉案的借款是否真实。上诉人认为本案的借款真实存在，双方是在意思自治的情况下签署《借条》的。（一）何雷雨对《借条》为其本人出具没有异议，故应当对《借条》的真实性予以确认。（二）从《借条》的内容看，双方对借款的出借方式明确表述为“以现金形式全部收到”结合上诉人提供的被上诉人手持现金的照片，可以确定本案为现金交付。（三）被上诉人称自己在受到威胁的情况下才出具借条的，不符合常理。被上诉人至今一直都未前往报案，公安机关直到日前亦仍未对被上诉人声称的威胁予以立案。因此被上诉人的说法不能成立。综上，上诉人持被上诉人出具的《借条》起诉请求其偿还借款，证据充分，应予支持。 张明向一审法院起诉请求：一、被告何雷雨归还原告借款本金200000元；二、被告何雷雨支付自2018年4月24日起至款项全部付清之日止的利息损失11600元（暂计算至2018年8月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；三、本案的诉讼费由被告何雷雨承担。 一审法院经审查认为：根据被告何雷雨陈述及通过对原、被告双方款项交付、交易方式、交易习惯等综合判断，本案有涉嫌犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2019年1月14日作出裁定：驳回原告张明的起诉。 本院经审查后认为，一审法院经审查后，认为本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关先行处理，据此裁定驳回张明的起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，张明的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年二月十四日 书记员  黄 亨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4267号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：章永明，男，汉族，1963年9月14日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章月明，北京甲子律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：章仁才，男，汉族，1954年10月6日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章彩华，女，汉族，1983年10月1日出生，住杭州市富阳区，系章仁才女儿。 再审申请人章永明因与被申请人章仁才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 章永明申请再审称：一、原审适用法律错误。本案系刑事案件引发，虽然章仁才另行提起民事诉讼，根据上位法优于下位法、新法优于旧法的常识，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的相关规定，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法条。二、原审认定事实错误。1.其提交的刑事附带民事裁定书足以证明本案系刑事附带民事案件。2.原审认定医疗费56412.32元错误。章仁才手术使用进口产品，属于不合理、不必要使用医疗器械。2015年11月16日的X光片显示，骨折处已经痊愈，章仁才拖延住院，造成损失扩大。第二次住院，10天用了36瓶头孢，违反医学常识。其他药费3725.53元，均无相应的病历记录。故医疗费应为40118.88元。3.原审认定护理费13903.2元错误。章仁才2015年11月16日骨折处已经愈合，根据其出院回家后的录像，证明在2016年2月已经从事重体力劳动。富阳人民医院普通陪护日工资100元，高端陪护为150元。故即使以最多护理45天计算，护理费应当为4500元。4.原审认定误工费27806.4元错误。原审认定，伤残赔偿金标准以农村居民标准赔付。2017年农村居民残疾赔偿金为24965元，误工费不应为每天154.48元。章仁才2016年2月即从事重体力劳动，误工时间不超过三个月。故误工费应为6241.25元。上述三项合计应为50860.13元。章永明对原审认定的责任分担比例予以认可，故章永明应承担的赔偿金为35602元。综上，章永明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 章仁才提交书面意见称：一、原审适用法律正确。本案虽涉及刑事相关事实及证据材料，但不影响本案侵权事实的认定及审理，原判适用法律完全正确。二、原审认定事实清楚。1.章仁才使用进口医疗器材对骨折进行固定，是结合伤情并根据医生建议做出的合理选择。2.章仁才受伤时已经61岁，2015年11月12日在全麻下行“胸12椎体压缩性骨折切复内固定术”，11月16日的X光照片只能证明手术比较成功，不可能在术后五天内就恢复并出院。入院期间的头孢使用，是医生根据病情做出的判断，章永明主张用量违反医学常识应提供有效证据。3.章仁才提交的医疗费用凭证全部真实合理。原审不予认定的160.06元也是章仁才本次受伤的真实花费。4.护理费和误工费，系原审按照每天154.48元的当地标准并结合司法鉴定意见书的天数计算得出。章仁才实际损失大于原审认定的数额。2016年2月的录像，文件显示创建时间是2016年4月，画面只显示章仁才腰上系着绑带在路边行走，不能算作重体力劳动。三、原审认定残疾赔偿金的标准适用农村标准，但章仁才实际常年在城镇务工，居住地已取消农业户口及非农业户口的性质划分，统一登记为“浙江居民户口”，对残疾赔偿金应当适用城镇标准，为减少讼争，没有上诉，章仁才保留继续主张的权利。综上，请求驳回章永明的再审申请。 本院经审查认为：章仁才在提起刑事附带民事诉讼后，以需要二次手术、今后将另行一并解决为由，申请撤诉。杭州市富阳区人民法院于2016年3月29日作出（2016）浙0111刑初94号刑事附带民事裁定书，准许章仁才撤诉。后章仁才以生命权、健康权、身体权为案由提起本案民事诉讼，系合法行使其诉讼权利。关于如何认定各项损失赔偿数额，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法条，未予适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的相关规定，符合“特别法优于一般法”的基本法理，并无不当。章仁才在手术中使用进口医疗器械对骨折部分进行固定，不属于扩大损失。章仁才两次住院均有相应的住院病历，医疗费用均有相应医疗费票据。章永明对杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定的申请，但又未缴纳鉴定费用而放弃重新鉴定，故原审以杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定结论为依据，确定伤残等级、误工期、护理期、营养期等，并无不当。因章仁才未能提交有效证据证明其近三年的平均收入，原审参照浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算误工费、护理费，也无不当。章永明的再审申请理由均不能成立。 综上，章永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章永明的再审申请。 （此页无正文） 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 孙 奕 二〇一九年二月十九日 书记员 彭一梦 ·5·
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初196号 起诉人：杨志坚，男，1975年7月11日生，汉族，农民，山西省柳林县XXXXXX人，住本村。 起诉人：蔡小利，女，1975年5月10日生，汉族，农民，山西省柳林县XXXXXXX人，住本村。 起诉人：杨娜，女，1998年9月5日生，汉族，农民，山西省柳林县XXXXXX人，住本村。 起诉人：杨苗，女，2002年2月27日生，汉族，山西省柳林县XXXXX号人，住本村。 法定代理人：杨志坚，男，1975年7月11日生，汉族，农民，山西省柳林县柳林镇刘家圪垯村57人，住本村。 起诉人：杨彪，男，2005年10月28日生，汉族，农民，山西省柳林县柳林镇刘家圪垯村57人，住本村。 法定代理人：杨志坚，男，1975年7月11日生，汉族，农民，山西省柳林县柳林镇刘家圪垯村57人，住本村。 委托代理人：武蝉花，山西恒宇律师事务所律师。 2019年1月28日，本院收到起诉人杨志坚、蔡小利、杨娜、杨苗、杨彪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人山西省柳林县柳林镇薛家湾村刘家圪垯自然村于2018年9月27日作出的《薛家湾刘家圪垯自然村公告》无效；2、依法判令被起诉人山西省柳林县柳林镇薛家湾村刘家圪垯自然村于2018年10月10日作出的《薛家湾刘家圪垯自然村公告》无效；3、依法判令被起诉人山西省柳林县柳林镇薛家湾村刘家圪垯自然村剥夺五起诉人以村民身份参与回购“龙泉御景”商铺资格的行为构成侵权，并责令被起诉人恢复五起诉人的回购权利。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，该条第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，起诉人请求的内容属于村民会议已经决定的事项，即使有侵犯起诉人的决定，也应该由其所在的柳林镇人民政府责令改正，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨志坚、蔡小利、杨娜、杨苗、杨彪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘维军 二〇一九年二月十八日 书记员  王琳云
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更231号 罪犯张如国，男，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙0203刑初161号刑事判决，以被告人张如国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张如国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张如国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张如国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张如国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月11日起至2019年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十三日 书记员  任 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保124号申请人：高某，女，1971年7月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：商某，女，1994年12月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在90万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人商某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在90万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年二月十八日书记员 王艳杰
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初22号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人钱龙（别名钱大龙），男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区510号。2015年1月9日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；2017年12月26日因犯寻衅滋事罪被保定市竞秀区人民法院判处徒刑八个月。2018年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日因本案被执行逮捕。现羁押于易县看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人钱龙犯敲诈勒索罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人钱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3、4月份的一天，被害人温某1、朱某等人在保定市北二环和西三环交叉口西70米路北的地上树立广告牌，被告人钱龙带人阻止施工，并敲诈5000元人民币。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人钱龙的供述，被害人朱某陈述，证人温某1、孙某、宋某1、宋某2、曹某、温某2等人证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，抓获、破案经过等证据，据此，应以敲诈勒索罪追究被告人钱龙的刑事责任。 被告人钱龙对公诉机关指控的事实及罪名均不认可，其认为没有参与犯罪。 经审理查明，2013年3、4月份的一天，被告人钱龙伙同他人到保定市米公路处，用恐吓、威胁等方法阻止在此竖立广告牌子的被害人朱某等人施工，并以收取“保护费”为由，索要5000元人民币。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实： 被告人钱龙户籍证明 刑事判决书及裁定书 抓获、破案经过 主要内容：被告人钱龙系被依法抓获。 被告人钱龙供述 主要内容：被告人钱龙在公安机关的多次供述中，对2013年3、4月份的敲诈勒索行为均不予认可。 被害人朱某陈述 主要内容：2013年3、4月份的一天，在地里竖广告牌被四五个小伙子阻挠，当时朱某没有在现场，是干活的伙计叫温某1给朱某打的电话。朱某到了施工现场后，那几个小伙子在吊车那拦着不给钱就不让干活。朱某因为害怕，并且施工设备出来一次不能施工的话损失更大，后来朱某把5000块钱给了其中一个领头的个比较高的小伙子。 证人孙某证言 主要内容：孙某系吊车司机，其证言内容与被害人朱某基本一致。证实2013年3、4月份在施工竖立广告牌子时被四五个小伙子阻挠，最后给了钱才了事。 证人温某1证言 主要内容：温某1的证言与被害人朱某陈述基本一致。证实最后五千块钱是朱某给的对方，并且领头的人别人都叫他“龙哥”。 证人孙某辨认笔录及照片 主要内容：证人孙某辨认出钱龙就是当时带头的男子。 证人温某1辨认笔录及照片 主要内容：证人温某1辨认出钱龙就是当时带头的男子。 证人宋某1证言 主要内容：宋某1证实其修路和竖立广告牌时，层被钱龙多次敲诈钱财，但该证言与本次犯罪无关。 证人宋某2证言 主要内容：宋某2系证人宋某1的弟弟，其证言与宋某1的证言基本一致。 证人曹某证言 主要内容：证人曹某与证人宋某2、宋某1系合作关系，其证言与宋某1证言基本一致。 证人温某2证言 主要内容：温某2系证人温某1之子，其证言与被害人朱某证言基本一致。 行政许可证 本院认为，被告人钱龙以非法占有为目的，以威胁、恐吓等方法阻止被害人施工并勒索钱财5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。就被告人钱龙提出自己没有参与本次犯罪，自己无罪的辩解意见，根据被害人朱某的陈述，并结合在场相关证人证言及对被告人钱龙的辨认笔录，均能证实案发时被告人钱龙伙同他人对被害人使用言语相威胁阻止施工，并索要5000元的事实，以上证据能够形成完整证据锁链，故对被告人钱龙的辩解意见不予采信。结合全案情节以及被告人钱龙的认罪态度、犯罪的性质、社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人钱龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年2月16日止。 责令被告人钱龙退赔被害人朱某经济损失人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祁 审 判 员  贾璨 人民陪审员  黄彬 二〇一九年二月十三日 书 记 员  高峰
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执13号申请执行人：祥和彩瓷制造(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张敏，总经理。被执行人：潮州市俊合陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：谢培荣。被执行人：上海好人缘酒店用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王华平。本院在执行祥和彩瓷制造(上海)有限公司与潮州市俊合陶瓷有限公司、上海好人缘酒店用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人潮州市俊合陶瓷有限公司、上海好人缘酒店用品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潮州市俊合陶瓷有限公司、上海好人缘酒店用品有限公司的银行存款人民币40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年二月十四日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人叶佳修申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1687号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初98号原告:韩莎莎，女，1985年12月6日出生，蒙古族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵桂芝，女，1958年10月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告:张吉祥，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍登记于营口市鲅鱼圈区。被告：张雯钧，1991年9月4日出生，汉族，户籍登记于营口市鲅鱼圈区。被告：张杰，女，1967年7月26日出生，汉族，户籍登记于营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区吉信电控设备厂，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇中心粮库院内。投资人：刘广辉，个人独资企业投资人。原告韩莎莎与被告张吉祥、张雯钧、张杰、营口经济技术开发区吉信电控设备厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莎莎的委托诉讼代理人赵桂芝到庭参加了诉讼，被告张吉祥、张雯钧、张杰、营口经济技术开发区吉信电控设备厂经依法公告送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告10万元本金及利息，利息从2015年3月7日开始按照约定的月息2.5分支付至欠款全部还清之日止；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张吉祥、张雯钧、营口经济技术开发区吉信电控设备厂在2014年因资金周转不开，从原告处借款10万元，同时约定月息2分5，一年内还清。到期后，原告多次索要未果，被告张杰在借款当时与被告张吉祥为夫妻关系，故要求四被告共同承担还款责任。被告张吉祥、张雯钧、张杰、营口经济技术开发区吉信电控设备厂未到庭，亦未提交书面意见和证据材料。原告韩莎莎围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及自然情况；2、借款契约，证明被告张吉祥、张雯钧、营口经济技术开发区吉信电控设备厂于2014年3月7日从原告处借款10万元，约定了利息为月息2500元，每两月付一次利息，期限为一年；3、被告信息打印件、被告离婚协议复印件，证明在借款时，被告张杰与被告张吉祥为夫妻关系，对被告张吉祥对外借款应承担共同偿还责任，也证明被告张雯钧系被告张吉祥和张杰的次女；4、民事裁定书复印件、证人证言，证明原告曾在2017年起诉过被告，后经证人调解，原告同意法院将当时的案件驳回，被告曾在2018年4月还过原告利息7000元。本院经审理认定事实如下：被告张吉祥通过原告韩莎莎的母亲赵桂芝从原告韩莎莎处借款10万元，被告张吉祥于2014年3月7日给原告出具《借款契约》，载明“今由吉信电控设备厂张吉祥向韩莎莎借款人民币壹拾万元整，利率为每月2500元，即每两月付一次利息为5000元，期限为一年，自2014年3月7日起-2015年3月6日止，如有违约，双倍赔偿”。被告张吉祥在借款人后签名，同时被告张吉祥的女儿张雯钧也在借款人后签名，被告营口经济技术开发区吉信电控设备厂在借款人后盖的公章。又查，原告自认，出具《借款契约》后，被告张吉祥通过原告韩莎莎的母亲赵桂芝陆续支付给原告韩莎莎利息共计15000元，原告于2017年起诉被告张吉祥和张雯钧要求还款，后因有朋友给帮忙协调，原告同意法院暂给其驳回处理，其与被告协商解决，被告张吉祥在朋友协调下于2018年4月支付给原告7000元。之后，被告再未支付任何款项，人也联系不上了。再查，被告张杰与被告张吉祥原为夫妻关系，二人于2014年12月26日在民政部门登记离婚，被告张雯钧为二人的次女。本院认为，原告提供被告张吉祥给其出具的《借款契约》，能够证明被告张吉祥与原告之间存在借贷关系及尚欠原告10万元借款本金及相应利息未偿还的事实，故原告要求被告张吉祥偿还借款10万元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告张吉祥前后共支付给原告22000元，按照可支持的最高利率标准月息2分计算，每月应为2000元，已还利息的时间为11个月，则利息从2015年2月8日起至今的未支付，现原告主张从2015年3月7日起至欠款付清之日止的利息，本院予以支持，但对于超过年利率24%标准之外的利息请求不予支持。被告张雯钧在借款人处签名、被告营口经济技术开发区吉信电控设备厂在借款人处落章，故对于原告要求被告张雯钧、营口经济技术开发区吉信电控设备厂承担共同还款的诉请予以支持。对于原告要求被告张杰承担共同还款责任的诉请，因原告未能提供证据证明该笔借款与被告张杰有关联，故不予支持。各被告经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张吉祥、张雯钧、营口经济技术开发区吉信电控设备厂于本判决生效后十日内给付原告韩莎莎10万元本金及利息，利息自2015年3月7日起按照年利率24%标准计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告张吉祥、张雯钧、营口经济技术开发区吉信电控设备厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 孟 震审判员 刘 杰审判员 韩 娜二〇一九年二月二十六日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初76号原告：王诚，男，内蒙古融事达有限公司经理。原告：王霞，女，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：张英芳，经世律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴志文，经世律师事务所律师。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人:刘扬国。被告：南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰大厦B座9层901。负责人:黄志平。原告王诚、王霞与被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建公司）、南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司（以下简称南昌一建呼市分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。王诚、王霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《爱巢8090项目团购内部认购协议》无效并返还原告购房款400,000元；2.请求依法判令被告赔偿原告利息损失，从2015年1月1日起计算至实际给付之日(其中以400,000元为基数，从2015年1月1日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算为78,341.67元)；3.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告签订《爱巢8090项目团购内部认购协议-70年大产权商品住房》（以下简称“内部认购协议”），约定房屋位于金桥开发区化肥厂生活区东侧爱巢8090项目*号楼*单元*户，建筑面积为119.6平方米，单价4500元/㎡，总房款为538,200元；该房屋定于2014年12月31日交付，如逾期未交付，被告应给予原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿；付款方式为分期付款，原告在2013年9月26日支付定金40万元，剩余购房款在2014年12月31支付。签订内部认购协议当日，原告依约支付40万元购房款。签订内部认购协议后，被告违反约定，至今仍未开工建设。该认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可证，与原告订立的商品房预售合同应当认定无效。且该房屋现仍无法交付，被告应返还原告已交购房款并赔偿利息损失。原告多次与被告沟通退购房款事宜，被告置之不理。原告为了维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。南昌一建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为争议标的为合同的效力，并非合同的具体条款，且合同关于履行约定不明，不应当以不动产所在地确定本案管辖法院；且南昌一建呼市分公司已被吊销企业营业执照，停止实际经营，以南昌一建呼市分公司所在地确定管辖法院，不利于查明案件事实，增加诉累。故应当以南昌一建公司所在地确定本案的管辖法院，请求本院将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”；故本案被告住所地及不动产所在地均有管辖权。被告南昌一建公司住所地位于南昌市西湖区，被告南昌一建呼市分公司住所地位于呼和浩特市赛罕区，涉案房屋位于呼和浩特市金桥开发区，故本院与南昌市西湖区人民法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，故王诚、王霞向本院起诉并无不当，南昌一建公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南昌市第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二Ｏ一九年二月二十日书记员 吴天驹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更183号 罪犯李明孝，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2015年2月5日作出(2015)甬宁刑初字第76号刑事判决，以被告人李明孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李明孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李明孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明孝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月8日起至2019年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十三日 书记员  任 佳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保384号 原告：广州市白云区京溪新捷力轮胎商行，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段第一军医大学门对面一期北区13档。 委托代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。 被告：深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘建安二路15号。 被告：陈楚斌，男，1970年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：黄淑銮，女，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告广州市白云区京溪新捷力轮胎商行诉被告深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司、陈楚斌、黄淑銮买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日作出（2019）粤0111民初149号民事裁定，裁定冻结被告深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司、陈楚斌、黄淑銮银行存款368637元或查封等值财产。现因原告广州市白云区京溪新捷力轮胎商行向本院申请撤回对被告深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司、陈楚斌、黄淑銮的起诉，并向本院申请解除对被告深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司、陈楚斌、黄淑銮银行存款368637元或等值财产的财产保全措施。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司、陈楚斌、黄淑銮名下银行存款368637元或等值财产的冻结查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 方 二〇一九年二月二十八日 书记员 黄秋金
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保125号申请人：甄某，男，1990年4月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1995年2月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在196000元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在196000元内。二、中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年二月十八日书记员 王艳杰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢555号之一 申请执行人：蒋金堂，男，1957年1月4日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区村民，住张家口市高新区。 被执行人：徐浩，男，1978年10月9日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人蒋金堂与被执行人徐浩买卖合同纠纷一案中，申请人蒋金堂执行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705执恢555号案件的执行，本案终结后两年内申请人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡 洁
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初160号 原告：黄敏敏，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄敬刚，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄敏敏与被告黄敬刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告黄敏敏于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄敏敏基于其与黄敬刚自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄敏敏撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄敏敏负担。 审判员  陈木金 二〇一九年二月十三日 书记员  刘必胜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执445号 莆田市涵江区卫生和计划生育局、张建杰、张秀琴： 申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局与被执行人张建杰（公民身份号码3503211983××××××××）、张秀琴（公民身份号码3503211985××××××××）行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据（2018）闽0303行审38号行政裁定向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，2019年2月18日，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更207号 罪犯廖仕发，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙0282刑初640号刑事判决，以被告人廖仕发犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币13000元；共同违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯廖仕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯廖仕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，且系两罪并罚；2016年5月12日因吸毒被行政拘留十日；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖仕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其前科劣迹、两罪并罚及履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯廖仕发减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年1月10日起至2019年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十二日 书记员  任 佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1560号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：城阳区恒盛海五金机电商行，经营场所青岛市城阳区绣城路东侧42号楼4号。 法定代表人：王来龙。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告城阳区恒盛海五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼，被告城阳区恒盛海五金机电商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1588号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费发票10000元、律师费发票10000元，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，在本案中共主张4000元。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市××城路与××交叉口××米路东“恒盛五金低价批发”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者身份购买了刀片一大盒（十小盒），现金付款后取得收据一张（有“城阳区恒盛海五金机电商行”字样印章）。公证人员将所购刀片取出一小盒后对剩余刀片及收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1588号公证书。 经当庭查验比对，涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢木乌”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告“城阳区恒盛海五金机电商行”系个体工商户，注册日期2014年10月8日，经营范围为批发、零售：五金机电、水暖建材、电子称、卫生洁具、太阳能热水器。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品外包装上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢木乌”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告城阳区恒盛海五金机电商行立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告城阳区恒盛海五金机电商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李丽 人民陪审员  于腾 人民陪审员  冯英 二○一九年二月二十一日 书记员彭蕴琪 书记员张琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初872号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：林耀晖，上海泽润知识产权代理有限公司法务部经理。 被告：湖州城区平程庆通讯经营部，经营场所地浙江省湖州市颐高数码广场。 经营者：陈光平，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告湖州城区平程庆通讯经营部侵害商标权纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2019年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回对被告湖州城区平程庆通讯经营部的起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  李元光 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈天扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终258号 上诉人（原审被告）：杭州鑫福纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇八大村。统一社会信用代码：91330109737766983W。 法定代表人：李金福。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地:杭州市西湖区北山街道保俶路146号。统一社会信用代码：913300006716157000。 负责人：蒋凯。 原审被告：浙江鑫福房地产开发有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道商城南路799号。统一社会信用代码：913301096739855887。 法定代表人：李永林。 原审被告：高运控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道通惠南路987号。统一社会信用代码：913301097360373405。 法定代表人：李金洋。 原审被告：浙江高新建设有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇商贸城3号楼21#-23#。统一社会信用代码：91330109762023356H。 法定代表人：孔国华。 原审被告：李金福，男，汉族，1965年10月20日出生，住杭州市萧山区。 原审被告：李金洋，男，汉族，1955年12月15日出生。 上诉人杭州鑫福纺织有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江鑫福房地产开发有限公司、高运控股集团有限公司、浙江高新建设有限公司、李金福、李金洋金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11699号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州鑫福纺织有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告杭州鑫福纺织有限公司的住所地在杭州市萧山区，不属于原审法院辖区，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，宁波银行股份有限公司杭州分行提供的《流动资金贷款合同》中约定争议的解决方式为：向合同签署地人民法院管辖，合同签署地：杭州市西湖区保俶路146号，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为协议约定管辖地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州鑫福纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十二日 书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初56号 原告：义乌市梓寒工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东山路35号。 法定代表人：赵金德，总经理。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江微尚文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心2幢2楼205室。 法定代表人：王兵，总经理。 原告义乌市梓寒工艺品有限公司为与被告浙江微尚文化传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2019年1月29日，原告义乌市梓寒工艺品有限公司以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告义乌市梓寒工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市梓寒工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币770元，减半收取385元，由原告义乌市梓寒工艺品有限公司负担。 原告义乌市梓寒工艺品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 李 程 二〇一九年二月十二日 书记员 张天马
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执105号 申请执行人：郑志辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第三作业区。 被执行人：蔡远鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人郑志辉与被执行人蔡远鹏承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执105号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年二月十四日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还承揽，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9007号 申请执行人：东莞市厚街风铃文具店。住所地：广东省东莞市厚街镇竹溪社区新房路，统一社会信用代码为92441900L253970515。 经营者：代海锋。 委托诉讼代理人：冯精灵，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿登鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第二工业区，统一社会信用代码为：9144190057240780XH。 法定代表人：施金时。 申请执行人东莞市厚街风铃文具店与被执行人东莞市鸿登鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初10887号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款14840元及利息，并承担受理费86元、保全费169元。本院于2018年10月11日立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人东莞市鸿登鞋业有限公司位于东莞市××桥头村第二工业区的住所地已停止经营。本案已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院依法拍卖了被执行人位于东莞市××桥头村第二工业区的机器设备等财产[财产名称、特性规格、数量等详见本案国众联评报字（2018）第2-1210号资产评估报告]，得拍卖款70500元。本院已依法对上述款项制作了《执行财产清偿方案》。根据清偿方案，申请执行人已受偿255元（诉讼费）。本院已向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查控被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿255元，线被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇一九年二月二十二日 书记员  李钦杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终546号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏明强，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人魏明强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人林倩、被上诉人魏明强委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回魏明强的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由魏明强承担。事实和理由：一、魏明强购买案涉房产的目的或为投资、或为自住，长福公司逾期交房，可能造成魏明强因无法及时转让而产生的差价损失或者因无法自住而产生相应的租金损失。基于现在房价上涨的大环境，案涉房屋的价值也已上涨，长福公司逾期交房并未造成房屋差价的损失。因此，魏明强的损失仅为租金损失。二、原审判决适用的延期交房违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。 魏明强辩称：原审认定事实清楚，适应法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。双方在《商品房买卖合同》第九条中明确约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。”因此，双方对逾期交房违约金的计算标准已进行了明确约定，合同也已继续履行，长福公司应当按合同约定支付违约金。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与魏明强双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，长福公司上诉仅仅是为了拖延赔付时间，为维护魏明强合法权益，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 魏明强向一审法院提出诉讼请求：请求判令长福公司向魏明强支付自2017年8月31日起至2018年8月29日止共计363天的逾期交房违约金40090元。 一审法院认定事实：2016年4月20日，魏明强与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定魏明强向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第12幢11层1102号的商品房，总价款1104429元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。《商品房买卖合同》第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向魏明强发出《入伙通知书》通知魏明强交房。 一审法院认为，长福公司承认魏明强在本案中主张的事实，故对魏明强主张的事实予以确认。魏明强与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2018年8月30日通知交房，故本案违约金可自2017年9月1日起计至2018年8月29日止，共363天；魏明强诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向魏明强支付的逾期办证违约金为1104429元×363日×0.01%计40090元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏明强支付逾期交房违约金40090元。案件受理费802元，减半收取计401元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：魏明强与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费802元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -2- -1-
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1802行审6号 申请执行人：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号，统一社会信用代码11341700003245169。 法定代表人：杨承保，局长。 被执行人：宣城市宣州区狸桥镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇街道，统一社会信用代码11341703003249602C。 法定代表人：黄彬，镇长。 申请执行人宣城市国土资源局（以下简称“市国土局”）于2019年1月10日向本院申请强制执行宣国土资执罚[2018]39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2017年12月，市国土局通过土地遥感监测发现宣州区狸桥镇养老服务中心用地涉嫌违法。2018年1月12日，该局对案涉宗地进行核查。2018年1月15日，该局对案涉宗地涉及问题进行立案查处。同年3月13日，该局决定对该案延长调查期限。2018年5月30日，该局作出宣国土资执听告[2018]39号《行政处罚听证告知书》和宣国土资执告[2018]39号《行政处罚告知书》，告知作出行政处罚的具体内容及享有陈述申辩和要求听证的权利。宣州区狸桥镇人民政府于2018年6月1日收到告知书。在法定期间内，宣州区狸桥镇人民政府未申请要求听证，也未陈述申辩意见。2018年6月7日，市国土局作出宣国土资执罚[2018]39号《行政处罚决定书》，对宣城市宣州区狸桥镇人民政府作出退还土地、拆除违法建筑及其构筑物及罚款的处罚决定。该处罚决定送达后，宣城市宣州区狸桥镇人民政府于2018年10月12日缴纳罚款9467.8元，其余处罚未予执行。2018年12月14日，宣州区狸桥镇人民政府作出宣国土资执催字[2018]39号《履行行政处罚决定催告书》，催告宣城市宣州区狸桥镇人民政府在十日内履行退还土地、拆除违法建筑及其构筑物的义务，其仍未履行。市国土局向本院申请，要求对宣城市宣州区狸桥镇人民政府未履行退还土地、拆除违法建筑及其构筑物的行为予以强制执行。 本院认为，市国土局作出的宣国土资执罚[2018]39号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，虽在调查处理期限上有轻微违法，但对被执行人的合法权益不产生实际影响，故其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2018]39号《行政处罚决定书》中退还土地、拆除违法建筑及其构筑物的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  丁太玲 审判员  左 梅 审判员  卫 青 二〇一九年二月十五日 法官助理冯晶蕊 书记员陈璐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民初2727号原告：杨莹，女，1993年12月14日出生，汉族，济南爱弥儿幼儿园职工，住济南市。被告：孙文，男，1983年4月16日出生，民族及职业不详，户籍地济南市，现住址不详。原告杨莹与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨莹到庭参加诉讼。被告孙文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙文偿还原告借款人民币11600元及逾期付款利息；庭审中，原告变更该项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告孙文偿还原告借款人民币8600元及逾期利息（以借款本金8600元为基数，自2018年1月1日至借款实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因信用卡还款所需，于2016年5月19日向原告借人民币1600元。后被告因买车所需，于2016年6月3日向原告借人民币10000元，被告于2017年2月25日出具借条一张交由原告收执为据，并约定在六个月内偿还。到期后，被告未按照约定偿还，经原告多次催要，被告均以种种借口推诿不予支付。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孙文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告杨莹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2017年2月25日，被告孙文向原告杨莹出具借条一份，载明：“今借杨莹现金壹万壹仟陆佰元整（11600元），利息按每月1.5%计息，归还期限为两个月，逾期按2%计息，还款时间不得超过六个月。”被告孙文在借条上签字捺印。庭审中，原告杨莹陈述，截止到2018年1月1日前被告孙文已偿还借款本金3000元，尚余8600元借款本金未偿还，后原告多次催要未果，始向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙文向原告杨莹借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告杨莹依法完成了借款的支付，故其要求被告孙文偿还尚欠借款本金8600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。在借据中，原被告双方对逾期还款利息作出了约定，现原告要求被告按照该约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文偿还原告杨莹借款本金8600元及逾期利息（以借款本金8600元为基数，自2018年1月1日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告杨莹负担10元，由被告孙文负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年二月十五日书记员  汪 煜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审2号 申请执行人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，所在地南宁市友爱北路21号。 法定代表人黄伟，局长。 委托代理人蒙蔚蓝，南宁市西乡塘区食品药品监督管理局工作人员。 被执行人陈棋，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（西）食药监食流行罚字[2017]63号行政处罚决定一案，本院于2019年2月15日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人作为县级人民政府食品药品监督管理部门，是法律授权负责本行政区域内食品药品监督管理的主管部门。申请人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行（西）食药监食流行罚字[2017]63号行政处罚决定中关于对被执行人陈棋罚款20000元及加处罚款20000元共计40000元的内容，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年二月二十一日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执1050号 申请执行人：江西省瑞昌农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞昌农商银行），住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东。 被执行人：江国利，男，1959年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：魏火秀，女，1961年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初683号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人瑞昌农村商业银行申请拍卖被执行人魏火秀、江国利的位于瑞昌市（房权证号：瑞房权证湓城字第××号）。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏火秀、江国利的位于瑞昌市（房权证号：瑞房权证湓城字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇一九年二月二十日 书记员  郑 薇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1395号 申请执行人：温斌全，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蔡奇山，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蔡庆辉，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人温斌全与被执行人蔡奇山、蔡庆辉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初2555号民事判决书已经发生法律效力。经温斌全申请，本院于2018年9月6日立案执行，申请标的借款66000元及利息。被执行人依法应承担案件执行费890元、受理费950元。 在执行过程中： 1、向被执行人蔡奇山、蔡庆辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，均查无相关财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人蔡奇山、蔡庆辉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年2月18日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，被执行人蔡奇山、蔡庆辉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年二月二十二日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执852号 申请执行人：安徽省鹏徽物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。 被执行人：曹勇，男，1969年5月24日出生，汉族，无业，住合肥市。 本院在执行安徽省鹏徽物业管理有限公司与曹勇物业服务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初5272号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人物业管理费216372.48元、迟延履行期间的债务利息1741.8元（暂计算至2019年2月28日）、案件受理费2200元并承担本案执行费3146元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹勇银行存款223460.28元；或扣留、提取被执行人曹勇尚未支取的收入223460.28元；或查封、扣押被执行人曹勇价值为223460.28元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢61号申请执行人：王雪娜被执行人：周克学申请执行人王雪娜与周克学其他纠纷一案，申请执行标为5000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王雪娜与周克学其他纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十四日书记员 ：王爱民
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初915号原告：黄琼，女，1970年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：薛吉富，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告：李姗姗，女，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告：洪赟，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：朱紫来，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李时夏，男，1954年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告：唐德惠，女，1954年4月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告：陈霞云，女，1951年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：徐胜杰，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。上述九方原告之共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上述九方原告之共同委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告黄琼、薛吉富、李姗姗、洪赟、朱紫来、李时夏、唐德惠、陈霞云、徐胜杰与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年10月9日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0502司救执6号 申请人靳龙，男，汉族，1989年8月11日出生，住址河南省息县。 靳龙以其本身经济条件困难，被执行人无财产可供执行，向本院申请司法救助，本院于2019年2月27日立案。本案现已审查终结。 申请人靳龙向本院申请司法救助称：因本身经济条件困难，被执行人无财产可供执行，请求法院给予司法救助20000元。 经审查查明，2015年7月28日凌晨，被执行人陈军军接其妻子电话称一陌生男子在本市河滨南区180幢出租房盗窃，被执行人陈军军持木棍与菜刀追逐，将申请人靳龙认作小偷，发生口角，陈军军猛砍申请人躯干、四肢等部位，左手持木棍敲击申请人，造成申请人全身多处砍伤、左腕部断伤。经鉴定，靳龙伤势达到轻伤二级。现靳龙以陈军军为被执行人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2018）浙0502执3787号。在案件执行过程中，被执行人陈军军名下无财产可供执行。又查明，申请人家庭贫困，生活困难。 上述事实有（2016）浙0502刑初690号刑事附带民事判决书、财产查询反馈汇总表、息县彭店乡大谢楼村村委会证明、谈话笔录等为证。 本院认为，因被执行人陈军军名下无财产可供执行，又查明，申请人靳龙家庭贫困，生活困难。符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人靳龙人民币20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月二十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4500号 原告：开化天目硅科技有限公司，住所地：开化县池淮镇篁岸。 法定代表人：王永，执行董事。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：徐志东，男，1971年4月6日出生汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被告：蒋龚，男，1988年11月30日出生汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被告：蒋文化，男，1953年3月20日出生汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 三被告的委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告开化天目硅科技有限公司（以下简称:天目硅公司）与被告蒋龚、蒋文化、徐志东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化天目硅科技有限公司的委托诉讼代理人高伟，被告徐志东及被告蒋龚、蒋文化、徐志东的共同委托诉讼代理人胡日月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开化天目硅科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告厂房设备等财产损失2021914元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐志东、蒋龚、蒋文化原系原告的注册股东，2017年1月13日变更股权工商登记，开化县人民法院(2017)浙0824民初645号民事判决书认定被告与王永等人转让股权合同有效。被告徐志东、蒋龚、蒋文化在法院判决后，已经确定不是开化天目硅科技有限公司的股东。2018年1月下旬，被告擅自与池淮镇人民政府达成拆迁补偿协议，约定厂房设备拆除后由镇政府补偿40万元，随后被告将原告所有的厂房拆除、生产设备变卖。被告侵权行为给原告造成重大损失。故诉至法院,请依法裁判。 被告蒋龚、蒋文化、徐志东辩称，被告原系原告的股东，2017年1月，股权转让王永，但转让合同签订后，王永仅支付20000元，尚欠680000元，该事实已经生效裁判文书所确认。案涉厂房拆除是政府行为，且王永在受让股权后一直未生产，将主要设备拆卸、变卖，原告已处于停产状态，导致被拆除，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年11月26日，被告徐志东、蒋龚、蒋文化投资成立原告，注册资本为200万元。2017年1月13日，经三被告与王永（原告现股东）协商，完成转让股权、变更股权登记，股东变更为：王志兵、陈晓萍和王永。2017年12月20日，被告徐志东与开化县池淮镇人民政府达成拆迁补偿协议，约定厂房设备拆除后由镇政府补偿40万元，随后被告将原告所有的厂房等拆除、变卖。 本院认为，从本案情况看，被告徐志东确有未经原告授权处分原告财产的行为，损害了原告权益，故被告徐志东的行为构成侵权。但有关损害的事实并不清楚，原告仅提供一份未签章且发布时间为2016年8月20日资产评估初评摘要，不能证明其具体损失情况，而原告对自身损失情况负有举证责任。现原告证据不足以证明当事人的事实主张，原告应承担不利后果，故本院对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告开化天目硅科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10510元，减半收取计5255元,由原告开化天目硅科技有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇一九年二月二十五日 法官助理** 书记员吾崇正
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5503号之一 申请执行人蔡迎迎，女，1964年09月28日出生，住石狮市。 被执行人蔡亚宝，女，1970年11月16日出生，住石狮市。 被执行人王桂明，男，1965年03月12日出生，住石狮市。 本院于2017年12月04日立案执行申请执行人蔡迎迎与被执行人王桂明、蔡亚宝借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1998号民事判决书，被执行人王桂明、蔡亚宝应支付申请执行人蔡迎迎款项856600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王桂明、蔡亚宝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王桂明、蔡亚宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王桂明、蔡亚宝发出限制高消费令（2018年12月24日）、纳入失信被执行人名单（2017年12月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询到被执行人王桂明名下的址在石狮市东港路南侧建德花园二期2号楼714号房地产，但该处房地产由江西省进贤县人民法院首封，我院为轮候查封。未发现被执行人王桂明、蔡亚宝有其他可供执行的财产。现被执行人王桂明、蔡亚宝尚有款项856600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人王桂明名下的址在石狮市东港路南侧建德花园二期2号楼714号房地产，但为轮候查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年二月二十五日 书记员  许少伟
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执158号申请人:姚秀华,女,住哈尔滨市平房区。被执行人:黑龙江鲲鹏世纪测绘有限责任公司,地址哈尔滨市平房区。法定代表人刘涛，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1082号民事调解书执行申请执行人姚秀华与被执行人黑龙江鲲鹏世纪测绘有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的人民币46,000.00元。本院在执行过程中，双方当事人就本案已达成和解，约定：一、被执行人黑龙江鲲鹏世纪测绘有限责任公司分五期偿还执行款46,000.00元。第一期于达成和解时当场支付给姚秀华执行款9,200.00元，第二期于2019年4月1日前支付给姚秀华9,200.00元,第三期于2019年7月1日前支付给姚秀华9,200.00元,第四期于2019年10月1日前支付给姚秀华9,200.00元,第五期于2020年1月1日前支付给姚秀华9,200.00元。二、执行费人民币590.00元由黑龙江鲲鹏世纪测绘有限责任公司承担；三、申请执行人姚秀华放弃迟延履行利息。四、如被执行人黑龙江鲲鹏世纪测绘有限责任公司未按上述和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人姚秀华可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人姚秀华撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1082号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年二月十二日书记员  付 睿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初403号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层Ｂ、Ｃ单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海上华律师事务所律师。被申请人：郝连分，女，1971年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人郝连分追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结郝连分银行存款183889.04元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝连分的银行存款183889.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1439.45元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 樊 蓉二〇一九年二月二十一日书 记 员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢88号 王三中、佛山市域斯娱乐有限公司： 关于王三中申请执行佛山市域斯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0604执1580号】，被执行人已履行本院作出的生效法律文书（2015）佛城法民二初字第1137号民事判决书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11172号之一 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇顺禄精密五金经营部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区广隆工业园兴业4路顺联机械城第17栋首层1001号。 经营者：胡灵娇。 被执行人：湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村。 法定代表人：占焕军。 关于佛山市顺德区陈村镇顺禄精密五金经营部与湖北永金精密机械设备股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北永金精密机械设备股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇顺禄精密五金经营部支付货款325350.62元及逾期利息（逾期利息计算方式:以325350.62元为基数，从2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准至被告实际清偿之日止）。因湖北永金精密机械设备股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区陈村镇顺禄精密五金经营部向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余340746.01元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11172号案终结本次执行程序。 被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区陈村镇顺禄精密五金经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年二月二十六日 书记员 龚俊生
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初581号原告：台州春宇机械有限公司，住所地台州市椒江区前所街道沿港路（台电码头）。法定代表人：李金玉，总经理。委托诉讼代理人：王灵星，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州东洸汽车内饰件有限公司，住所地台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道202号。法定代表人：柳承勳。原告台州春宇机械有限公司与被告台州东洸汽车内饰件有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付所欠货款89497.42元及利息损失（自2019年1月29日起算至判决确定的履行之日止按年利率6%计算），并支付原告模具费用4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为：依法判令被告立即支付所欠货款89497.42元及利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州春宇机械有限公司委托诉讼代理人王灵星到庭参加诉讼，被告台州东洸汽车内饰件有限公司法定代表人柳承勳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告台州春宇机械有限公司与被告台州东洸汽车内饰件有限公司间存有买卖方形螺母及铁环业务往来。截止2018年12月29日，被告尚欠原告货款89497.42元未予偿付，并由被告出具对账单一份。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州东洸汽车内饰件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州春宇机械有限公司货款89497.42元并支付自2019年1月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告台州东洸汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一九年二月二十八日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初581号台州春宇机械有限公司、台州东洸汽车内饰件有限公司：原告台州春宇机械有限公司为与被告台州东洸汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1087号 原告：陈友联，男，1936年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄丽华，女，1974年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告陈友联与被告庄丽华民间借贷纠纷一案,原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告庄丽华立刻偿还原告陈友联借款人民币33000元，赔偿原告陈友联利息损失暂计人民币8932元（以33000万元为基数，按照中国银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂自2012年7月27日至2018年10月15日止，最终截止日期为被告返还全部借款之日止），两项共暂计人民币41932元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月26日，被告庄丽华因需向原告陈友联借款34000元，约定还款期限为三个月，未约定借款利息，由被告亲笔出具借条一张。2018年4月21日，被告庄丽华归还借款1000元，剩余借款33000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄丽华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈友联借款33000元，并支付自2012年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告庄丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月二十六日 代书记员 应泽宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初529号 原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地：唐山湾国际旅游岛中南·未来海岸小区综合楼四楼。 法定代表人：周平平，该公司董事长。 被告：杨士俊，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，现住北京市通州区。 原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告杨士俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司负担。 审判员 刘  自  杰 二〇一九年二月二十五日 书记员 吕晓颖（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖1602执恢168号之一申请执行人：杨大勇,男，1971年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋小红，男，1973年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨大勇与蒋小红民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)皖1602民初19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向我院申请执行，要求被执行人蒋小红借款人民币50万元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2018年8月3日、2018年11月23日、2019年1月9日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，查封了被执行人蒋小红名下位于谯城区药都大道万福大市场6栋A1单元301号房地产一处并以处置完毕，执行到位金额52365元，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人杨大勇尚有447635元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)皖1602民初19号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年二月一日书记员  海理想
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10013号 原告：李和成，男，汉族，ｌ935年10月18日出生，住南安市。 委托代理人：李振海，系原告孙子，男，汉族，1985年12月12日出生，住南安市。 被告：李锦阳，男，ｌ984年5月5日出生，住南安市。 原告李和成与被告李锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和成到庭参加了诉讼，被告李锦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告李和成诉称，被告李锦阳因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告依约出借款项后，被告于2009年8月18日出具《借条》一份交由原告收执，经原告多次向被告催讨上述债务，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。故原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息(以借款本金人民币50000元为基数，按年利率6％的标准，自起诉之日计算至实际还清借款之日止)。 被告李锦阳未作答辩。 经审理查明，被告李锦阳因生意需要，于2009年8月18日向原告李和成借款人民币50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。 上述事实，有原告李和成提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告李锦阳向原告李和成借款人民币50000元，有被告李锦阳出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锦阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告李和成借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年10月18日起至至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一九年二月十八日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执484号之一申请执行人：于辉,男,1965年8月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：夏林江，男，1968年8月31日出生，汉族，住蚌埠市五河县。于辉与夏林江买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人夏林江在金融机构的存款予以冻结（划拨）。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年二月二十七日书记员 王倩影
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1045号 上诉人（原审被告）：金彩和，女，1938年12月11日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：范良奎，男，1957年9月5日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：范财根，男，1969年12月29日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：范春芳，女，1963年2月9日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：吴坚正，男，1984年11月1日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：范云山，男，1965年5月14日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：范和荣，男，1966年1月8日出生，汉族，住义乌市，现关押于广东省河源监狱第五监区。 上诉人金彩和、范良奎、范财根、范春芳、吴坚正因与被上诉人范云山、原审被告范和荣宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金彩和、范良奎、范财根、范春芳、吴坚正未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金彩和、范良奎、范财根、范春芳、吴坚正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 徐艳锦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执464号 广州市紫曦企业管理有限公司： 陈文婷： 申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司申请执行被执行人陈文婷侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5254号之一 申请执行人：蒋伟忠，男，1985年11月9日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈百丰，男，1972年12月11日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1759号民事判决书，于2018年12月21日立案执行申请执行人蒋伟忠与被执行人陈百丰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈百丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈百丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈百丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已查封被执行人名下不动产，秒轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人陈百丰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈百丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋伟忠。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱利芝
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3287号 申请人:佛山市南海区创力物资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路28号，统一社会信用代码91440605707718593K。 法定代表人：潘志东。 委托诉讼代理人：陈小龙，广东法岸律师事务所律师。 担保人：潘志东，男，汉族，1966年7月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区南浦新村26号A座904房，公民身份号码440601196607211516。 被申请人：佛山市禅城区帮霖灯饰经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕村辛岗村民小组三巷1号首层，注册号440602600639119。 经营者：吴纯帮。 申请人佛山市南海区创力物资有限公司诉被申请人佛山市禅城区帮霖灯饰经营部票据追索权纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区帮霖灯饰经营部的财产在价值125191.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人潘志东以其名下位于佛山市南海区桂城街道海辉路11号星琴居地下层汽车位122号（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区创力物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市禅城区帮霖灯饰经营部的财产在价值125191.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人潘志东名下位于佛山市南海区桂城街道海辉路11号星琴居地下层汽车位122号（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月一日 书记员  曹淑娟
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0781执149号之一 申请执行人：王坚利，男，1955年12月8日出生，汉族，介休市村民，住本村。 被执行人：侯泰，男，1966年3月3日出生，汉族，介休市人，住介休市。 本院在执行王坚利与侯泰借款合同纠纷一案中，经查,晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终2714号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人侯泰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯泰的银行存款30908元（其中借款30000元，案件受理费550元，执行费358元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张孝樑 二〇一九年二月二十二日 书记员  高怀玉