广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33186号原告：山东宏原消防工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区四环路段。负责人：欧阳秋保，系公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：陆影婷，女，1996年8月3日出生，汉族，住广东省信宜市，系公司员工。委托诉讼代理人：谢昭明，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市，系公司员工。原告山东宏原消防工程有限公司东莞分公司诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，由审判员陈蕾独任审理，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽丽，被告的委托诉讼代理人陆影婷、谢昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，原告作为承包人、被告作为发包人签订《东方华府××标段××、××、××及地下室消防工程施工合同》（以下简称“《消防工程施工合同》”）。合同主要条款如下：承包人承包发包人位于东方华府××标段××、××、××及地下室消防工程（合同第3条）；合同工期暂定为180个日历天，以土建总承包单位发出书面开工通知后第五天起计工期（合同第9条、第10条）；承包范围为编号FY-DFH2011002的《东方华府三标段消防工程招标文件》、招标答疑、投标报价预算书及合同附件图纸清算中所载明的范围及内容（合同第11.1条）；合同价款：含税总价人民币七佰万元（￥7000000.00），采用固定总价，除发包人增减工程范围相应调整合同价款外，本合同总价不因其他任何原因调整（合同第12条）；付款进度：按分项部位完成进度支付工程款，每完成分项部位工程，付至本项工程造价的65%，所有工程完成且工程结算完成前，工程款支付至合同总价的75%，所有工程经政府相关部门验收合格并取得相关消防验收合格证，且由承包人提供已支付工人工资的相关证明后，支付至合同总价的80%，所有工程完成经发包人验收合格及交付发包人后，并且工程结算完成付至工程结算总价的95%，工程结算款的5%为保修金，保修金在保修期届满后14各工作日内无息退还（合同第13.1.1条）；验收质量标准：本工程质量应达到国家或行业评定标准的合格标准（合同第20.1条）；违约责任：发包人逾期付款的，需按人民银行同期贷款利率向承包人支付逾期未付款违约金（合同第22.2.2条）；争议解决：双方就与本合同有关的一切事宜，若协商调解不成，应向发包人所在地人民法院提起诉。2014年6月10日，原、被告就增项签订《东方华府××标段××、××、××及地下室消防工程施工合同之补充协议一》（以下简称“（补充协议）”），双方约定：工程范围为三标段消防管道迁移工程，总价为贰万贰仟元整（￥22000.00），经被告验收合格且完成结算手续后支付工程款。合同签订后，原告积极组织施工，涉案工程6幢、16幢地下室于2014年12月25日、12-14、16-18幢别墅于2015年6月29日经广东省东莞市公安消防局综合评定该项目消防验收合格，并取得建设工程消防验收意见书。另，原告也已完成《补充协议》所涉增项工程并经被告验收合格。被告在合同履行中，经常扣减及迟延支付进度款，截止起诉之日，被告已支付的工程款仅为3061632.00元，尚欠工程款3960368.00元。工程完工后，原告多次请求结算及催要工程款，甚至因催要工程款多次去被告处吵闹，但被告至今仍不予支付。原告认为，原被告所签《消防工程施工合同》及《补充协议》均为双方真实意思表示，内容合法有效，对双方产生法律约束力。原告已依约履行合同义务，被告却拖欠工程款，其行为已明显构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：一、被告一次性向原告支付工程款507515.23元及逾期付款违约金（以157515.23元为本金，从2015年6月30日起，以350000元为本金，从2017年7月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述工程款付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、截止起诉之日，原告通过各种形式收取被告工程款6855986.77元。二、原告没有完成《消防工程施工合同》项下的所约定的工程，严重违约，因原告未完成工程，进而无法提供工程结算资料，自2013年8月31日至今被告未收到原告的工程结算单及工程款支付申请。支付工程款的前提事实不存在，更不存在逾期利息的事实。经审理查明，2012年3月15日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了一份《东方华府××标段××、××、××及地下室消防工程施工合同》，被告将本合同承包范围内的所有内容（消防、通风工程施工安装调试、施工图细化设计、审核、验收等）交由原告施工。合同含税总价7000000元整。合同采用固定总价合同，自合同签订之日起，除发包人增减工程范围相应调整合同价款外，合同总价不因其他任何原因调整。双方约定的付款方式为：本合同项下所有工程款均由承包人申请，监理单位和发包人确认后，由发包人支付给承包人，承包人需按照发包人制定的统一表格和程序办理工程款申请手续和质量保修金的退还手续，开具与本合同业务相关的已完税发票并提供全部工人工资已发放证明，否则，发包人有权不予支付工程款和退还质量保修金。1、合同签订后，被告向原告支付合同总价的10%作为预付款；2、按照合同进度表，每次经发包人、监理单位审核确认完成的分项部分工程造价的65%（含预付款）；3、所有工程完成且工程结算完成前，工程款支付至合同总价的75%时不再支付（含预付款）；4、所有工程完工经政府相关部门验收合格并取得相关消防验收合格证，并由承包人提供已支付工人工资的相关证明后，发包人付至合同总价的80%（含预付款）；5、所有工程完成经发包人验收合格及交付发包人后，并且工程结算完成付至工程结算总价的95%（含预付款）；6、留工程结算款的5%为保修金；7、保修金在竣工验收满两年且承包人已完成两年间的保修责任，包括完成该两年期满前所发现的质量问题全部妥善解决后支付。质量保修期内，发现有质量问题的，承包人应在接到发包人通知后24小时内赶到现场并在48小时内完成维修并承担有关维修费用，否则，发包人有权聘用其他单位与个人予以维修，维修费用及发包人按照维修费用的15%收取的管理费用，承包人同意在质量保修金中予以扣除，不够扣除的，由承包人补足。质量保修期内，发包人未发现有质量问题的，本质量保修金在保修期届满后14个工作日内予以无息退还。2014年6月10日。原、被告就三标段消防管道迁移工程又签订了一份施工合同，合同约定了增加工程的内容，并确定了含税包干总价为22000元。2014年12月25日，东莞市公安消防局建设工程消防验收意见书中对东方华府6幢（首层、4-7#）、6幢地下室建设工程进行了消防验收，该工程消防验收合格，2015年6月30日，对12栋13栋、14栋、16栋、17栋、18栋别墅进行了消防验收。2015年8月31日，对6幢2#、3#进行了消防验收。对于被告已经支付的工程款，双方存在争议，差额在于：1、晒图费752元，被告提供了一张晒图费的发票，记账凭证中记明该笔费用为东方华府三标段2-7#楼及别墅水施、电施、及建施蓝图各1套的晒图费用。2、2015年2月5日，被告与案外人冼银弟签订了一份《东方华府三标段消防整改工程施工合同》，合同价款350000元，合同内容：三标段6幢的喷淋、自动报警及地下室风管设置下喷安装工程、以及消防报警及楼梯间应急灯具安装工程，其中有一项自动报警系统：3#楼2-17层电井至报警末端设备之间的电线敷设、末端设备的安装（其中有5层原消防公司已施工）及报警系统调试。被告与案外人冼银弟还签订了一份《火灾自动报警系统整改工程合同》，约定冼银弟对火灾自动报警系统进行整改，包括对自动报警系统回路布线进行检查，不通的回路进行重新布线，自动报警系统末端装置重新进行编码等。合同价款15000元。施工完毕后被告向冼银弟支付了工程款340750元，被告主张冼银弟施工内容本应为原告施工范围内，所以该笔工程款应从支付给原告的工程款中扣除。原告认为该部分工程施工是因为在原告按图纸施工完毕后被告更改了楼房的使用用途，导致消防工程的要求更高，该部分工程并非原告施工范围。同时原、被告及案外人东莞市北大青鸟环宇消防设备有限公司签订了一份《东方华府三标段消防单位借款协议》，约定被告向原告借出工程款350000元，此款项在双方的施工合同工程款中扣除，原告保证该笔款项用于对三标段2-3#楼消防火灾自动报警系统设备供货、调试，质保一年。原告就此主张即使消防火灾自动报警系统设备需要调试，也应该通知东莞市北大青鸟环宇消防设备有限公司进行维保。上述事实，有原、被告上述提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的两份施工合同是双方真实意思表示，没有违反相关法律法规禁止性规定，均为有效合同。双方对案涉工程的总价款=7022000元（7000000元＋22000元）没有异议，本案争议焦点在于被告主张两笔款项抵扣已支付工程款的答辩意见能否成立，对此本院分别评析如下：首先，关于晒图费产生在2014年4月，但是案涉工程仍在施工中，被告使用施工图纸的用途并不明确，根据现有证据也未显示被告要求原告提供图纸，原告拒不提供，被告主张该笔费用由原告负担没有事实依据，本院对此不予确认。其次，关于冼银弟施工的费用，根据原、被告合同约定，如果有质量问题，应当通知原告整改，否则被告可以另行委托他人施工。但被告并未提供证据证明其在与冼银弟签订合同之间曾经通知原告进行整改施工、原告存在拒不施工和整改的情形。然后，根据冼银弟施工合同的内容很多工程属于新增工程，而并非整改工程，包括82个喷头拆除及41个喷头安装；喷淋管道、喷头、阀门等管件的安装等；被告并未举证证明其与冼银弟签订合同的内容属于原告施工合同范围内，是应由原告施工或者应由原告整改的部分。最后，关于冼银弟施工的消防火灾自动报警系统，在原、被告及案外人东莞市北大青鸟环宇消防设备有限公司签订的三方合同中，已经明确是由东莞市北大青鸟环宇消防设备有限公司施工和维保，即使产生问题，也应该由该公司进行整改和维护，而不应由被告直接委托他人施工。综上所述，被告对于抵扣工程款的上述意见没有事实依据，本院不予采信，本院确认被告已经支付的工程款数额为6514484.77元。案涉工程施工完毕已久，且已投入使用多年，剩余工程款507515.23元被告应当向原告支付。关于逾期付款违约金，虽然合同中约定了原告需要申请被告才支付工程款，但是案涉工程是固定总价工程，原告用提起诉讼的方式已经向被告主张工程款，但被告仍未予以支付，应当承担违约责任。双方在合同中并未明确约定违约金的标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院对此予以确认，但是违约金应当从本案起诉之日即2018年11月6日计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市富盈房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告山东宏原消防工程有限公司东莞分公司支付工程款507515.23元以及逾期付款违约金（以507515.23元为基数，从2018年11月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告山东宏原消防工程有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为4437.58元（已由原告山东宏原消防工程有限公司东莞分公司预交，原告多缴部分待案件生效后予以退回），由被告东莞市富盈房地产开发有限公司负担。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一九年二月二十日书记员 李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。