wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8315号原告李若松，男，1955年10月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙夕春，男，1962年9月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告郭林盛，男，1947年1月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙岐新，男，1957年9月2日生，汉族，农村居民，住平度市。原告李若松与被告郭林盛、孙岐新、孙夕春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若松及其委托代理人李超，被告郭林盛、孙岐新、孙夕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若松向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付餐费5953元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年间，被告任村干部期间，在原告的饭馆吃饭。经结算尚欠饭费5953元。经原告多次索要，被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙夕春、郭林盛、孙岐新共同辩称，对本案所涉金额无异议，但在2007年之前，原告自被告孙岐新处支取了餐费1500元，自被告孙夕春处支取了餐费2000元。另，2008年12月30日，原告支取了4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条，三被告对其真实性予以确认，但不认可其形式是欠条，而是村委处理饭费的凭证。本院认为，原告提交的证据上记载“饭款”“5953.00元”，并由三被告签字确认，并且三被告对于欠原告餐费5953元的事实予以确认。因此，本院对原告提交的欠条予以确认，对三被告欠原告5953元餐饮费的事实予以确认。关于三被告提交的三份收条所涉的3500元是否系支付本案餐饮费用的认定。原告主张该3500元不包含在涉案5953元餐饮费用中。三被告主张该3500元就是用于支付的涉案5953元餐饮费用，在另一起原告起诉三被告的案件中，原告已经对该事实予以确认。经本院查明，原告在本院审理的(2019)鲁0283民初4916号原告李若松与被告郭林盛、孙岐新、孙夕春餐饮服务合同纠纷一案中，原告李若松认可本案三被告于2004年12月5日支付的1500元、2006年1月15日支付的1000元、2007年2月12日支付的1000元，系支付所欠的5953元餐饮费，三被告尚欠2453元。后，原告撤回该案起诉，本院予以准许。本案中，原告对之前案件中陈述不予认可，并作了完全相反的陈述。本院认为，根据诚实信用原则以及禁反言原则，在诉讼中，当事人应如实陈述案件事实，不得随意做出否定在先言词的行为。现原告对其在先言词予以否定，其应举证证明在先言词的陈述存在强迫或重大误解等情形，否则，本院将对其在先言词予以确认。原告主张，其作相反陈述的理由是，之前原告本人不清楚案件事实，庭审后才知道三被告欠的餐饮费要多于5953元。本院认为，原告作为成年人以及本案债权人，应清楚案件的具体事情以及作出相关陈述的后果，其以自己不清楚案件事实的理由否定在先言词，不属于存在强迫或重大误解等情形，本院不予采信。综上，本院对三被告于2004年12月5日支付的1500元、2006年1月15日支付的1000元、2007年2月12日支付的1000元，系支付涉案5953元餐饮费的事实予以确认。对于三被告提交的加盖平度市店子镇店子村民委员会、平度市店子镇经管统计审计服务中心公章的收条以及平度市店子镇店子村民委员会出具证明，三被告主张该收条系店子村委支付给原告4000元餐饮费的凭证，该4000元正是支付的涉案4000元欠款。原告对以上证据真实性予以认可，但主张支取的并非涉案餐饮费，而是与店子村委之间发生的其他餐饮费纠纷所形成，并提交了李若山（任店子村委书记）出具的证明以及在平度市店子镇经管统计审计服务中心调取的相关入账凭证。本院认为，对于李若山出具的证明，因被告不予认可，且李若山未到出庭作证，对该证明本院不予采信。对于原告自店子村委支取4000元饭费的收条，该收条记载“今支到店子村委（原李若松饭费肆仟元）”。自收条内容来看，该4000元系原告与店子村委之间发生的经济往来。根据原告提交的相关证据，亦能证明原告与店子村委之间存在相关经济往来。而三被告未能举证证明该4000元系店子村委替三被告支付涉案5953元餐饮费，三被告应承担相应举证不能的不利后果。因此，对于三被告主张原告自店子村委支取的4000元系支付涉案5953元餐饮费的主张，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：自2004年至2007年，被告孙夕春、孙岐新、郭林盛在原告处就餐，共计产生餐饮费5953元。后三被告于2004年12月25日支付1500元，2006年1月15日支付1000元，2007年2月12日支付1000元。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。原告经营餐馆，对外提供餐饮服务，被告孙夕春、孙岐新、郭林盛在原告处就餐，双方形成餐饮服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张三被告共欠其餐饮费5953元，但三被告已支付3500元，剩余2453元。现原告要求三被告立即餐饮费2453元，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他餐饮费，因三被告已经支付，本院不予支持。三被告主张店子村委支付给原告的4000元餐饮费系支付的本案欠款。但在店子村委未明确予以确认，且原告证明其与店子村委确存在其他经济往来的情况下，本院不宜予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙夕春、孙岐新、郭林盛于本判决生效之日起十日内支付原告李若松餐饮费2453元。二、驳回原告李若松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙夕春、孙岐新、郭林盛负担20元，由原告李若松负担30元。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇一九年十一月四日法官助理张赛赛书记员梁凯
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0802执1518号 申请执行人：刘长青,男性,1955年1月8日出生,住白城市 被执行人：崔东飙,男性,1970年5月15日出生,住白城市；白城市好饰天成装潢装饰中心,住白城市 本院在执行申请执行人刘长青与被执行人崔东飙、白城市好饰天成装潢装饰中心(满浩)机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0802执1518号案件中对被执行人崔东飙、白城市好饰天成装潢装饰中心(满浩)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡忠宝 审判员  曹永光 审判员  李亚军 二〇一九年十一月十九日 书记员  周金峰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执806号 申请执行人：李宜红，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：唐建荣，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李宜红与唐建荣民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人唐建荣送达执行通知书，责令其立即向申请执行人李宜红偿还欠款人民币112000元及利息，并负担案件受理费1370元，执行费1580元，但被执行人未履行。 另查明，2019年7月1日，本院通过网络查控对被执行人唐建荣的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月23日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年10月22日、11月27日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月26日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月14日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人李宜红未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁华军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5556号原告：德州圣力管道穿越工程有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处大刘村。法定代表人：吕建峰，经理。委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被告：山东兴达新能源有限公司，住所地垦利经济开发区永馆路以南、隆丰大道以东。法定代表人：巴玉剑，经理。本院在审理原告德州圣力管道穿越工程有限公司与被告山东兴达新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州圣力管道穿越工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州圣力管道穿越工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州圣力管道穿越工程有限公司撤回起诉。案件受理费8032.93元，减半收取4016.93元，由原告德州圣力管道穿越工程有限公司负担。审判员 高 敏二〇一九年十一月二十日书记员 王明梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3097号申请执行人苏万华，男，1963年7月13日生，汉族，住如皋市。被执行人袁建平，男，1971年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人徐翠莲，女，1968年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏万华与被执行人袁建平、徐翠莲民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3947号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、袁建平、徐翠莲于本判决生效后立即偿还苏万华借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回苏万华的其他诉讼请求。如果袁建平、徐翠莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取21000元，公告费560元，合计21560元，由袁建平、徐翠莲负担（此款苏万华已预交，袁建平、徐翠莲与上述款项一并给付苏万华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏万华向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金1500000元（年息10%），案件受理费21560元，合计1521560元，执行费17616元（未预缴）。执行中，被执行人袁建平、徐翠莲未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星存款且分散于多家银行，未发现保险、有价证券信息。3.本院通过全国网络查控系统查询并向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产以及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院前往如皋市是搬经镇群岸居村委会调查被执行人袁建平去向，但未能找到被执行人，村干部反映被执行人常年不在家，具体去向不明。7.本院向被执行人徐春莲住所所在地南通市××区××村村委会邮寄村委会调查函，但均未果。8.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，暂未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6813号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王直军，男，1971年2月10日出生，住临海市。本院在执行被执行人王直军犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00007号刑事判决书一案中，责令被执行人王直军缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人王直军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王直军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王直军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王直军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王直军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王直军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王直军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6813号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保491号申请人:董香莲。被申请人：高岩。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2482号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高岩X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10522号原告：冯兰英，女，1971年12月19日生，汉族，住。被告：李秀军，男，1972年2月12日生，汉族，住。被告：滑县正阳粮食加工有限公司，地址：滑县老庙乡大大章村。法定代表人：李秀军，职务：经理。原告冯兰英诉被告李秀军、被告滑县正阳粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯兰英到庭参加了诉讼，被告李秀军、被告滑县正阳粮食加工有限公司经我院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币176013元及利息；2、涉诉费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并向原告出具借条。原告多次找被告催要该款项，被告总是推诿，至今仍分文未付。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实后判如所请。被告李秀军缺席未答辩。被告滑县正阳粮食加工有限公司缺席未答辩。经本院审理确认以下案件事实：被告滑县正阳粮食加工有限公司因经营周转需要资金，2017年6月26日向原告冯兰英借款15600元，并由该公司会计李盼经手向原告出具收到15600元收据一份，2017年7月29日向原告冯兰英借款10000元及7600元，并由该公司会计李盼经手向原告出具收到10000元及7600元收据各一份，2018年1月22日向原告冯兰英借款5000元及30000元，并由该公司会计李盼经手向原告出具收到5000元及30000元收据各一份，2018年2月6日向原告冯兰英借款10000元，并由该公司会计李盼经手向原告出具收到10000元收据一份，2018年2月12日向原告冯兰英借款10000元，并由该公司会计李盼经手向原告出具收到10000元收据一份，2018年3月9日向原告冯兰英借款70000元，并由该公司会计李盼经手向原告出具收到70000元收据一份，2018年4月9日向原告冯兰英借款14500元，并由该公司会计李盼经手向原告出具收到14500元收据一份，上述九笔借款均约定利息为月息1分，2019年1月31日向原告冯兰英借款3313元，并由该公司会计李盼经手向原告出具收到3313元收据一份，上述十笔借款的借据均加盖了“滑县正阳粮食加工有限公司”印章。后经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告同意有约定利息的九笔借款的利息按照最后一笔借款的时间（即2018年4月9日）开始计息。以上事实由原告提供的十份收据及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。被告滑县正阳粮食加工有限公司向原告借款176013元的事实清楚，证据充分，有被告出具的收款收据予以证实。原告诉请被告偿还借款中的九笔借款共计172700元，因双方约定月息一分，庭审中，原告同意有约定利息的九笔借款的利息按照最后一笔借款的时间（即2018年4月9日）开始计息，合法有据，本院依法予以支持。2019年1月31日被告向原告冯兰英借款3313元，因没有约定利息，利息从2019年1月31日按照年利率的6%计息。被告滑县正阳粮食加工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县正阳粮食加工有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告冯兰英借款人民币172700元及利息（利息自2018年4月9日起按照月息一分计算至实际清偿借款之日止）；二、被告滑县正阳粮食加工有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告冯兰英借款人民币3313元及利息（利息自2019年1月31日按照年利率的6%计息计算至实际清偿借款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  姜桂敏
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1303号之二申请执行人李锡祥。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3630元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2784号 江旭： 你与淮南市田家庵区人民法院民五组借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2018)皖0403民初3945号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市田家庵区人民法院民五组于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：3661元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初831号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1978年4月28日出生，居民身份证号码2310841978××××××××,汉族，初中文化户籍所在地：黑龙江省宁安市，捕前住河北省石家庄市新华区，个体。2015年9月30日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局行政处罚，2018年8月3日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年8月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月7日经本院决定逮捕，2019年11月8日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）649号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日14时许，被告人王某醉酒无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，在石家庄市新华区和平路，沿和平路由西向东行驶至建西北街铁路地道桥时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获，经鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.03ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认定上述事实有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明2019年3月3日14时许，被告人王某醉酒无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，在石家庄市新华区和平路，沿和平路由西向东行驶至建西北街铁路地道桥时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获，经鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.03ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有被告人王某供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、接受交通违法处理期限告知单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员详细信息、向调查当事人送达法律文书地址确认书、行驶证复印件、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、照片、车辆通行详细信息、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、关于王某的违法犯罪前科查询说明、光盘等证据材料予以证明，经过当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某曾因酒后驾驶受过行政处罚，再次醉酒后无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢352号申请执行人：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范芳，北京市隆安（南京）师事务所律师。被执行人：苏红兵，男，汉族，1968年5月2日生，住丹阳市。被执行人：张华英，女，汉族，1966年10月16日生，住丹阳市。被执行人：苏洪梅，女，汉族，1969年10月13日生，住丹阳市。被执行人：周建琴，女，汉族，1960年4月26日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市瑞港电器有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张华英。被执行人：王鑫，男，汉族，1992年11月30日生，系丹阳市新桥镇金辉车灯厂经营者，住丹阳市。被执行人：丹阳市金松电器有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：苏洪梅。中国民生银行股份有限公司镇江支行与苏红兵、张华英、苏洪梅、周建琴、丹阳市瑞港电器有限公司、王鑫、丹阳市金松电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出（2014）京商初字第243号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：苏红兵、张华英于判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1903603.43元及该款自2014年6月25日起至实际还清时止的利息（利息按双方借款合同约定的年息12.78%计算）；苏洪梅、周建琴、丹阳市瑞港电器有限公司、王鑫、丹阳市金松电器有限公司对苏红兵、张华英的还款义务承担连带保证责任；苏红兵、张华英、苏洪梅、周建琴、丹阳市瑞港电器有限公司、王鑫、丹阳市金松电器有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费、保全费、公告费合计27588元，由苏红兵、张华英、苏洪梅、周建琴、丹阳市瑞港电器有限公司、王鑫、丹阳市金松电器有限公司承担。嗣后，中国民生银行股份有限公司镇江支行于2015年12月将上述债权转让给中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，后中国东方资产管理有限公司江苏省分公司于2019年1月将上述债权转让给江苏乐在企业管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏乐在企业管理有限公司向本院申请恢复执行。本院于2019年05月08日立案受理。本院在执行申请执行人江苏乐在企业管理有限公司与被执行人苏红兵、张华英、苏洪梅、周建琴、丹阳市瑞港电器有限公司、王鑫、丹阳市金松电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二○一九年十一月月七日书记员  神 阳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初769号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人徐德宁，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址：辽宁省大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]748号起诉书指控被告人徐德宁犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人徐德宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月22日19时45分许，被告人徐德宁驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区铁山路湾里街与湾里西街路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，徐德宁血中乙醇含量为240.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月16日，被告人徐德宁经电话传唤到案，徐德宁到案后，对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人徐德宁的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人徐德宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人徐德宁当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币6000元。 上述事实，有公诉机关提供的人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、呼气测试单、血样提取登记表、证人侯某1证言、被告人徐德宁的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第302号司法鉴定意见书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐德宁经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人徐德宁积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐德宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2019年12月30日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1325号罪犯蔡贺洲，男，1955年8月24日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）保中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人蔡贺洲犯故意伤害罪、偷越国边境罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20189.50元。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡贺洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯蔡贺洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系数罪被判处无期徒刑的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡贺洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡贺洲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月17日起至2034年1月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5617号原告：刘莲，女，2010年2月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1975年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：孟广银，男，1964年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：陈军，男,1983年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU,住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告刘莲与被告孟广银、陈军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的损失合计12178.56元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2017年1月11日7时30分，被告孟广银驾驶苏Ｍ×××**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村二十组十字路口时，与由南向北行驶由赵某驾驶的电动车（搭载原告刘莲）发生交通事故，致两车受损，原告刘莲受伤。姜堰区公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告孟广银负本起事故的主要责任，原告刘莲负事故的次要责任。苏Ｍ×××**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗9天，出院诊断为脑震荡、症状性癫痫、上颌11、21牙外伤性缺如；多处软组织挫伤等伤情。原告共计产生医疗费17953.25元。二、经本院委托，2017年10月28日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2017]法临鉴字第825号司法鉴定意见书，鉴定意见为：其伤后的休息时间以60日为宜，其伤后的护理以一个人护理30日为宜，其伤后的营养时间以30日为宜。三、本院认定原告的损失如下：医疗费17953.25元，住院伙食补助费180元（住院9天×20元/天=180元），营养费600元(鉴定意见30天×20元/天=600元)，以上合计18733.25元；护理费3000元（鉴定意见30天×100元/天=3000元），交通费700元（原告提交了汽车票据主张交通费1210.5元，考虑原告系儿童，本院支持原告及其母亲赵某一人陪同治疗的交通费用，其余不予支持，本院酌定交通费700元），住宿费370元（原告外出治疗产生的合理住宿费，本院予以支持），以上合计4070元；上列损失合计22803.25元。四、事发后，被告孟广银为原告垫付医疗费8110.55元，其要求在本案中一并处理。五、本院于2018年9月7日作出民事调解书，双方当事人达成调解协议：被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告赵某10568元（交强险医疗费限额部分使用完毕），另返还被告孟广银9297元等。赔偿责任承担原告刘莲因本案交通事故造成的损失22803.25元，因被告孟广银在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告4070元，超出交强险损失18733.25元，根据事故责任，本院酌定由孟广银承担80%赔偿责任计14986.60元。扣除被告孟广银已经垫付的医疗费8110.55元，其尚应赔偿原告刘莲6876.05元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莲4070元；二、被告孟广银于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莲6876.05元；三、驳回原告刘莲的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟广银负担（原告同意其预交的案件受理费200元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告孟广银于判决生效后十日内直接向原告支付200元）。本判决为终审判决。审 判 员 孙良俊二〇一九年十一月四日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5471号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路**。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族。代理权限：一般代理。 委托代理人谢吉松，男，1972年10月16日出生，汉族。 被告侯姣中，女，1974年4月28日出生，汉族。 被告杨永祥（侯姣中夫），男，1972年11月29日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告侯姣中、杨永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢吉松、被告杨永祥到庭参加了诉讼，被告侯姣中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、由被告侯姣中、杨永祥偿还借款本金19097.56元，利息（包括逾期加收利息）19.84元，共计本息19117.4元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、由被告方承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：一、2017年10月23日，被告侯姣中、杨永祥以养猪为由，在原告所属坪溪支行借款本金20000元，约定期限24个月，月息3.9583‰；二、借款后，被告支付贷款利息至2019年10月17日，并于当日偿还本金902.44元，尚欠本金19097.56元，后经原告工作人员多次催收未果。 被告杨永祥辩称，原告所述属实，请法院依法判决。 被告侯姣中未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年10月18日，被告侯姣中以养猪为由向原告所属坪溪支行申请借款。同日，原告与被告侯姣中签订《个人借款合同》（合同编号：1889030620-2017-0000590），合同约定：借款金额20000元，借款用途养猪。借款期限为24个月，借款月利率为3.9583‰，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。借款到期一次性还清。被告侯姣中、杨永祥在《个人借款合同》借款人处签字捺手印。合同签订当日，原告依约履行放款义务，款项支付至被告侯姣中、杨永祥指定账户，被告侯姣中、杨永祥出具借据。借款后，被告侯姣中、杨永祥支付借款利息至2019年10月17日，并于同日偿还本金902.44元。截至2019年10月23日，尚欠借款本金19097.56元，利息（包括逾期加收利息）19.84元，合计19117.4元。 2、另查明，被告侯姣中与杨永祥系夫妻，上述借款系政府贴息扶贫贷款。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告侯姣中、杨永祥就借贷达成一致意思表示，并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告侯姣中、杨永祥从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任。故对原告要求被告侯姣中、杨永祥偿还贷款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告侯姣中、杨永祥之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告侯姣中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告侯姣中、杨永祥于本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19097.56元、利息（包括逾期加收利息）19.84元，合计19117.4元，并按月利率3.9583‰支付自2019年10月18日起至借款清偿之日止的利息，逾期利息并应加收30%； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，因适用简易程序减半后收取139元，由被告侯姣中、杨永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 晏建新 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘星余 书 记 员 杨 意 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。                                           对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执921号申请执行人：夏正其，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：顾青云，女，1979年6月26日生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人夏正其与被执行人顾青云民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初510号民事判决书，责令被执行人顾青云偿还申请执行人舒亚借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元及执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人夏正其申请参与另案执行款分配，于2019年9月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  戴洁玲
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1665号 申请执行人：国恩全，男，1968年12月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］10号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人国恩全经济补偿金28,026元；（二）被执行人支付申请人国恩全2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人国恩全2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人国恩全未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］10号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1799号 申请执行人周健文，男，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区十字东健文汽车修理部，居民。被执行人沈育峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上列当事人其他合同纠纷一案，本院2019年6月20日作出的（2019）陕0502民初2628号民事判决书已发生法律效力。因沈育峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人周健文向本院申请执行，申请执行的标的为： 8800元。    本案执行过程中，本院向被执行人沈育峰送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人沈育峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈育峰未按执行通知履行。经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人沈育峰采取限消措施；并约谈申请执行人周健文，申请执行人周健文亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人周健文尚未实现的债权，应由被执行人沈育峰继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月二十五日 书  记  员          宋春光1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1970号长沙顺泰投资管理有限公司湖南佛子岭茶业发展有限公司：关于申请人长沙顺泰投资管理有限公司与被申请人湖南佛子岭茶业发展有限公司执行前财产保全一案,长沙顺泰投资管理有限公司于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1078号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南佛子岭茶业发展有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2247号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**。 法定代表人：朱林，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行工作人员。 被告：缪忠茂，男，1986年10月22日生，汉族，住定南县. 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告缪忠茂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行以被告缪忠茂已将信用卡所欠金额还清为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张日平 人民陪审员  赖丽珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5862号之一原告:易富军，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告:杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码915002377530940997，住所地重庆市巫山县巫溪镇广东中路**幢3-3。法定代表人：王世贵，公司经理。委托诉讼代理人：王春晓，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告易富军诉被告杨小林、重庆市恒隆建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告易富军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易富军撤回起诉是其真实意思的表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易富军撤回起诉。本案案件受理费6597元（已减半收取），由原告易富军负担。审 判 员 何启川二〇一九年十一月十三日法官助理 杨 飞书 记 员 李 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6443号原告：湖北山建工程机械有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞、刘龙甫，该公司员工。被告：付朝斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告湖北山建工程机械有限公司与被告付朝斌合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。同年11月28日，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖北山建工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北山建工程机械有限公司负担。审判员  刘军二〇一九年十一月二十九日法官助理席悦书记员夏雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终983号 上诉人（原审被告）:叶某，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）:青岛万基万贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋某某，董事长。 原审被告：重庆卡迪切削工具有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人杨某某，经理。 原审被告：曹某某，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人叶某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13791号民事裁定，向本院提起上诉。 叶某上诉称，上诉人并未与被上诉人签订任何合作协议。因涉及不动产，根据专属管辖的法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告重庆卡迪切削工具有限公司签订的《合作协议》第五条约定，发生争议双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院诉讼。该协议已经上诉人、被上诉人及原审被告重庆卡迪切削工具有限公司签章。该协议的管辖条款不违反法律规定，为有效约定。涉案合同甲方为青岛万基万贸易有限公司，其所在地位于青岛市黄岛区。故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 颖
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执769号申请执行人：王知佳，男，1978年3月22日出生，汉族，个体工商行，住吉林省通化县。被执行人：王淼，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。本院在执行王知佳与王淼友借款合同纠纷一案中，申请执行人王知佳于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王淼偿还借款59200元，利息9200元，一审受理费1626元，二审受理费1625元，共计71651元。执行过程中，本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王淼名下的相关财产信息，发现王淼名下无财产可供执行；2019年11月21日，本院通过线下查控，发现被执行人王淼名下位于通化县快大茂镇水源街的所有权证为61721；幢号为0097；面积为86.05平方米的住宅，同日对该房屋进行查封；2019年11月21日，本院通过留置送达、短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；2019年11月21日，本院对被执行人王淼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年11月21日将王知佳约至法院进行约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不处置该房产；申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王淼有房产，但是申请人暂不处置，经本院约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王      政      鑫审判员 赵      东      方审判员 石恩源二〇一九年十一月二十一日书记员 张      皓      博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9405号 吴本传、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人吴本传与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案（2017）2907-2910号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1558号 严志财、广西贺州市闽广东湾建材有限责任公司： 申请执行人严志财与被执行人广西贺州市闽广东湾建材有限责任公司工伤待遇纠纷一案，经被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2019]第3号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审754号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人刘小四，男，1984年6月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人陈清改，女，1987年5月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第387号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月22日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第387号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第387号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第387号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴雅楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18851号申请执行人：梁罡莉，女，1975年2月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行梁罡莉与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6426号申请执行人：李广振，男，1981年2月20日出生，住北京市昌平区。被执行人：庞赫珍，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人：赵季林，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请人李广振与庞赫珍、赵季林责令退赔一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）京0114刑初100号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月11日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6426号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人庞赫珍、赵季林送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.377416万元，已执行1333元，尚有2441.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人庞赫珍、赵季林纳入失信被执行人名单，限制被执行人庞赫珍、赵季林的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人庞赫珍、赵季林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初100号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十日书记员 田慧娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3525号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘亮冬，女，汉族，1967年10月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王晓婷与被执行人刘亮冬民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3652民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亮冬未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人刘亮冬送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人刘亮冬名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日冻结了被执行人刘亮冬的住房公积金70388.22元。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为70388.22元，尚有债权70388.22元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人刘亮冬银行帐户无可供处置的存款，已冻结的住房公积金暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人刘亮冬有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初674号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张苏沛，女，1993年3月17日出生，汉族，大学文化，务工人员，住长沙市天心区,因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月22日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月2日经长沙市天心区人民检察院批准，同年8月5日被长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]661号起诉书指控被告人张苏沛犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人张苏沛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人张苏沛交通肇事犯罪事实如下：2019年3月19日15时57分许，被告人张苏沛驾驶湘Ａ×××**号小型汽车沿长沙市天心区芙蓉路由南往北行驶至浦沅桥上，恰遇谢某2驾驶湘Ｂ×××**号小型汽车搭载罗某、谢某3、田晖、谢某1沿芙蓉路由北往南行驶至此，由于张苏沛严重忽视交通安全，违反禁止标线指示，临危操作不当，越过双黄线与对向行驶而来的湘Ｂ×××**号小型汽车前部相撞，造成车辆受损、谢某2、罗某、谢某3、田晖受伤、谢某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张苏沛拨打报警电话并在现场等候交警处理。经长沙市公安局天心交警大队认定：被告人张苏沛承担此次事故全部责任。经司法鉴定，被害人谢某1死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人罗某伤势构成重伤二级、被害人谢某2伤势构成轻伤一级。事后，被告人张苏沛赔偿被害人及家属9万余元，其余赔偿仍在协商中，取到了被害人及家属的谅解。被告人张苏沛归案后，如实供述了自己的罪行。该院以鉴定意见、被告人供述等证据为佐证，指控被告人张苏沛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张苏沛发生交通事故后，拨打报警电话并在现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻减轻处罚；本案被告人张苏沛取得了被害人及家属的谅解，可以酌定从轻处罚；故建议对被告人张苏沛犯交通肇事罪在有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑。被告人张苏沛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。被告人张苏沛的辩护人提出被告人张苏沛具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪态度好，且事发后家属积极赔偿，被告人张苏沛已取得死者家属及其他伤者的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人张苏沛交通肇事的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人张苏沛家属已与死者谢某1家属、伤者罗某、谢某2、谢某3、田晖达成调解协议，被告人张苏沛已取得死者家属及伤者的谅解。上述事实，有事故车辆、驾驶证、付款凭证、调解协议、谅解书、驾驶证、车辆信息、户籍信息、到案经过等、证人谢某3证言、被害人罗某、谢某2陈述、被告人张苏沛的供述和辩解、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故痕迹鉴定、道路交通事故车速鉴定、交通事故责任认定书等、视听材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张苏沛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张苏沛犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院应对被告人张苏沛的行为依法予以惩处。本案被告人张苏沛发生交通事故后，拨打报警电话并在现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，依法从轻处罚；本案被告人张苏沛取得了被害人及家属的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下:被告人张苏沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人张苏沛自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  孙树霞人民陪审员  杜 娟二〇一九年十一月二十五日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1939号晋城农村商业银行股份有限公司、刘向向、冯军利、郜安平：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向向、冯军利、郜安平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56381.36元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已于2019年10月25日将该款项转付给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初3379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月九日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3224号陈亚平、秦和珍、秦锁明：关于陈亚平、秦和珍与秦锁明房屋买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月八日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3237号汪贯伍：本院于2019年11月4日立案执行你与薛飞追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民初4659号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1530号申请执行人：史卫军，男，1975年9月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：常军，男，1975年5月14日生，汉族，住高港区。申请执行人史卫军与被执行人常军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月10日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十一月十二日书记员  戴 雅
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特64号 申请人：童文钢，男，1966年11月13日出生，汉族，住连城县。 申请人：桑梅兰，女，1930年10月8日，汉族，住连城县。 委托代理人：陈锦铭，男，1965年11月8日出生，汉族，住连城县。 本院于2019年11月5日立案受理申请人童文钢与桑梅兰关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人童文钢、桑梅兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、童文钢同意在保险责任范围内赔偿桑梅兰因交通事故受伤的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续护理费等一切损失人民币301500元； 二、赔偿金301500元中其中180000元由保险公司理赔出来后直接打入桑梅兰的社保卡（账号62×××37）内，121500元系童文钢先行垫付款，由保险公司理赔出来后直接打还童文钢农行卡（账号62×××78）内； 三、关于明年（2020年5月14日后）的后续护理费，保险公司及时派员审核，按实际情况给予处理。本院经审查认为：申请人童文钢与桑梅兰达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院经审查认为：申请人江林生与罗子曲达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人童文钢与桑梅兰于2019年10月18日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十一月五日 书记员 罗秋华（代）
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执497号 申请执行人单靖钧,男，1968年3月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人刘省君，男，1964年12月19日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人单靖钧被执行人刘省君民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘省君给付申请执行人单靖钧借款本金188,000.00元及利息，并承担案件受理费2,021.00元、保全费2,320.00元、保全责任保险保费720.00元、申请执行费2,796.00元。 在执行过程中，已对被执行人到期债权进行了查封，但暂时无法评估拍卖。申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执497号执行案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘东林
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2766号原告：郝建峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：张合民，男，1968年6月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：程爱叶，女，1970年5月21日出生，汉族，住汤阴县。原告郝建峰与被告张合民、程爱叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建峰到庭参加诉讼，被告张合民、程爱叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金70000元。事实和理由：被告因资金周转，于2015年10月22日向原告借款70000元，并出具借条，约定利息月息二分，2016年10月22日借款到期后被告未按约定偿还借款。原告多次催要，被告避而不见，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张合民、程爱叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告张合民因需要资金周转，向原告郝建峰借款70000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据，今借到郝建峰现金柒万元整，￥70000元整，利息2分/每元每月，借款人：张合民，2015年10月22号至2016年10月22号，张合民”。因被告未偿还借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张合民向原告借款70000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。对原告要求被告张合民偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张合民向原告借款数额较大，已超出家庭日常生活所需。原告主张被告程爱叶承担连带偿还义务，负有提供证据证明该借款是二被告共同夫妻债务的举证责任。原告提供的借据是被告张合民出具，借据上并无被告程爱叶的签名，原告也未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告程爱叶事后对本案借款有予以认可、同意偿还的意思表示。对原告要求被告程爱叶承担连带偿还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告张合民应偿还原告郝建峰借款本金70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张合民于本判决生效之日起十五日内给付原告郝建峰借款70000元。二、驳回原告郝建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告张合民、程爱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月五日书记员  任文杰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1050号罪犯刘金忠，男，1989年8月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人刘金忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年9月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘金忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘金忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘金忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘金忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘金忠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1904号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:胡本军，男，1970年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:罗勋姣，女，1966年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人胡本军、罗勋姣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初2331号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人胡本军名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1904号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初579号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人白春之，男，1969年2月18日出生于山东省聊城市高唐县，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市高唐县。2015年11月10日因犯危险驾驶罪被邛崃市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月20日经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年10月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年10月31日经本院决定被取保候审，同年11月6日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人白春之犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉、被告人白春之到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日18时55分许，被告人白春之在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“超越”牌电动三轮车，沿邛崃市区君平大道由G318线往君威广场方向行驶至君平大道城北新市场外时，遇李子辉驾驶机件不符合技术标准的未登记的“辉煌”牌电动三轮车由右方路外驶入君平大道非机动车道实施左转弯逆向行驶过程中，两车相撞，造成两车损坏，白春之、李子辉受伤。邛崃市公安局交通警察大队接警后在现场将被告人白春之查获。2019年6月15日21时50分，民警将被告人白春之带至邛崃市人民医院对其血液样品进行了提取。2019年6月18日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人白春之的血液样品中的乙醇浓度为309.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人白春之属醉酒驾驶。被告人白春之到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年8月6日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人白春之承担事故主要责任，李子辉承担事故次要责任。 2019年11月1日，经四川华大科技司法鉴定所对“超越”牌电动三轮车进行鉴定，经鉴定“超越”牌电动三轮车属性为机动车中的摩托车。 上述事实，被告人白春之在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、辩认笔录、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书[川华司鉴（2019）毒检字第0950号]、[华科所（2019）机鉴字成都邛崃11001号]、交通事故现场勘查笔录及照片、邛崃市公安局道路交通事故认定书（邛公交认字2019第A1365号）、被告人白春之的机动车驾驶证查询信息、“隆鑫”牌牌普通二轮摩托车查询信息、被告人白春之的常住人口详细信息、被告人白春之的供述、证朱某深、李某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白春之明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为309.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人白春之犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白春之未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人白春之曾因酒后驾驶机动车，受到刑事处罚，但不思悔改，仍然醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人白春之具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人白春之自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人白春之犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日，即自2019年11月6日起至2020年4月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十一月六日 书记员  周敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执995号申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人张晓晴，系该联社理事长。被执行人康楠，男，1967年10月5日出生，汉族，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人康楠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人康楠立即给付执行款15000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人康楠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人康楠名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人康楠财产调查情况告知申请执行人义县农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十一月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281执3505号申请执行人周建豪，男，1980年4月9日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。被执行人徐春军，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人周建豪与被执行人徐春军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案执行，立案执行依据为江阴市人民法院（2016）苏0281民初2227号民事判决书。执行过程中，经核查，周建豪已于2016年5月24日依据江阴市人民法院（2016）苏0281民初2227号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2016)苏0281执4465号，且申请内容与本案一致，本院将上述事实告知了申请执行人周建豪。上述事实，有江阴市人民法院(2016)苏0281执4465号执行案件相关材料在卷佐证。本院认为，周建豪的本次执行申请，系两次以同一执行依据重复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周建豪的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  吴悠悠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13830号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴建平、吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 被告：张孝龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张孝龙金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币14318.32元及利息、罚息、复利（自2017年6月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告实现债权所发生的费用（律师费1000元、差旅费500元）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月28日，被告张孝龙与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为16万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额本息还款，每月28日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同日，原告按约放款16万元。个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2014年9月28日至2017年9月28日止。嗣后，被告张孝龙仅按约归还了2017年6月29日前的贷款本息，之后归还本金3504.55元，尚欠本金14318.32元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝龙于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金14318.32元及利息、罚息、复利（自2017年6月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告张孝龙于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费462元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担120元，被告张孝龙负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年十一月五日 代书 记员  黄 丽
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6368号上诉人（原审被告）：山西顺利达广告装饰工程有限公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街**公元时代城******。法定代表人：师小清，执行董事。被上诉人(原审原告）：关小梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人:郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。上诉人山西顺利达广告装饰工程有限公司因与被上诉人关小梅劳务合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2019）晋0122民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西顺利达广告装饰工程有限公司的法定代表人师小清，被上诉人关小梅的委托代理人郭耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西顺利达广告装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判,依法发回重审或改判。事实和理由：一、一审判决未予追加山西云景工程有限公司为本案共同被告,程序明显错误。根据上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰工程劳务分包合同》,本案工程系由被上诉人承包施工。但是根据上诉人提供的材料设备报审表、原材料进场检验记录等可以看出,该合同期内的工程全部是被上诉人以山西云景工程有限公司的资质进行施工的,而且被上诉人在一审中也明确承认无法提供施工资料。可见被上诉人关小梅与山西云景门窗工程有限公司系挂靠关系,本案的劳务合同权利义务的承担者应该是山西云景门窗工程有限公司及关小梅,本案应当追加山西云景门窗工程有限公司参加本案诉讼,但一审法院未予追加,程序明显错误。二、上诉人已陆续向被上诉人关小梅支付了123万元款项,不存在欠款的事实。首先,本案中被上诉人提供的欠款单并不是在2017年1月5日由上诉人出具的,而是在之前施工过程中出具的,且在出具当时并未填写任何的日期。所以,该欠款单的日期并不属实。其次,根据上诉人提供的关小梅签署的收款收据,上诉人已向关小梅陆续支付123万元的款项,远远超出欠款单中450000元的结算金额。被上诉人在一审中虽然并不认可收款收据的真实性,但也未向一审法院提出鉴定申请。在此情况下一审法院径行判决上诉人按照欠款单载明的金额继续支付款项,明显错误。三、被上诉人并未按照合同约定的工期如期完工,存在严重的逾期完工问题,上诉人有权追究其逾期完工的责任,并行使抵消权。根据双方签订的《建筑装饰工程劳务分包合同》的约定,被上诉人逾期完工的,每逾期一天支付上诉人5000元的逾期违约金。根据上诉人提供的证据,本案工程直到2015年10月19日仍未完工,暂计至该日的违约金共计585000元。即使上诉人存在拖欠劳务费的情形,那么也有权行使抵消权。但一审法院对此未予认定,恳请二审法院予以纠正。综上所述,一审法院并未追加本案应当参加诉讼的当事人参加诉讼,程序严重错误,所作判决所认定的事实及适用法律也均存在错误。上诉人并未欠付被上诉人任何劳务费用,反而是被上诉人接收的上诉人的钱款远远超过其所主张的劳务费,且被上诉人还存在逾期完工的违约情形,望二审法院支持上诉人的上诉请求。关小梅辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人上诉状所提到的三个事由均不存在，被上诉人如期完成工程后经上诉人验收合格，上诉人支付一部分工程款后为被上诉人出具书面欠条，应按欠条金额支付被上诉人工程款。综上，请求二审法院维持原判。关小梅向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告即时给付拖欠原告劳务费145000元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月23日,被告山西顺利达广告装饰工程有限公司(发包人,甲方)与原告关小梅(承包人,乙方)签订《建筑装饰工程劳务分包合同》,该合同的主要内容为工程名称为山西正坤机动车检测服务中心,工程地点为山西太原阳曲县桥沟村(民营经济开发区),承包方式为包工包料验收,施工工期为2015年5月23日至2015年6月23日。乙方承包工程范围及内容:外墙铝单板440元/㎡、玻璃幕墙600元/㎡,所有使用的装修材料材质以施工图纸为准。计算方式为甲方、监理验收合格后按垂直投影面积计算。被告山西顺利达广告装饰工程有限公司及代表人在该合同上签字盖章,原告关小梅在该合同上签字捺印。原、被告双方签订合同后,原告关小梅即开始进行施工。其后,被告陆续支付原告部分工程款项。2017年1月5日,原、被告经结算后被告山西顺利达广告装饰工程有限公司向原告关小梅出具欠款单1件,主要内容为“欠款单位:山西顺利达广告装饰工程有限公司。关小梅服务中心玻璃幕墙、石材、铝单板安装、劳务费共计450000元,大写肆拾伍万整,现已付叁拾万整。还欠145000元整。”该欠款单上盖有被告山西顺利达广告装饰工程有限公司及其法定代表人师小清印章。本案在审理过程中,被告山西顺利达广告装饰工程有限公司提出反诉,要求原告关小梅支付逾期完工违约金585000元(暂计至2015年10月19日),但未在法律规定的期限内交纳相应案件受理费。被告山西顺利达广告装饰工程有限公司以原告关小梅是通过挂靠山西云景门窗工程有限公司的方式承揽、施工本案工程为由,提出追加山西云景门窗工程有限公司参加本案诉讼。一审法院认为，原告关小梅与被告山西顺利达广告装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程劳务分包合同》,以及被告山西顺利达广告装饰工程有限公司向原告关小梅出具的欠款单,是原、被告双方真实意思的表示,不违反法律规定,原、被告双方据此形成劳务合同关系。原告关小梅在完成合同约定工程后,被告山西顺利达广告装饰工程有限公司理应按照向原告出具的欠款单所载明的内容支付相应劳务费用。故原告关小梅要求被告山西顺利达广告装饰工程有限公司支付劳务费145000元,证据充分,符合法律规定,本院予以支持。被告山西顺利达广告装饰工程有限公司虽提出反诉,但未在法律规定的期限内交纳相应案件受理费,根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定,视为其撤回反诉。被告山西顺利达广告装饰工程有限公司提出追加山西云景门窗工程有限公司参加本案诉讼,根据原、被告签订的《建筑装饰工程劳务分包合同》、欠款单及付款凭证等证据材料,本案所涉及工程合同签订、工程款的支付领取及结算均由原、被告双方完成,被告未提供充分证据证明山西云景门窗工程有限公司与本案之间存在利害关系,且原告亦不同意被告追加请求,故对被告的该主张本院不予支持。综上，判决:被告山西顺利达广告装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告关小梅劳务费145000元。二审查明的事实与一审一致本院认为，本案的争议焦点为上诉人山西顺利达广告装饰工程有限公司欠被上诉人关小梅145000元劳务费的事实是否存在，根据2017年1月5日山西顺利达广告装饰工程有限公司与关小梅经结算后山西顺利达广告装饰工程有限公司向关小梅出具的主要内容为“欠款单位:山西顺利达广告装饰工程有限公司。关小梅服务中心玻璃幕墙、石材、铝单板安装、劳务费共计450000元,大写肆拾伍万整,现已付叁拾万整。还欠145000元整。”的欠款单可以证明上诉人欠被上诉人145000元劳务费的事实存在。上诉人理应按欠款单载明的款项数额支付被上诉人。关于上诉人的其他上诉意见,一审法院的处理于法有据。本院不再重述。基于上述，山西顺利达广告装饰工程有限公司的上诉主张不成立。综上，山西顺利达广告装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由山西顺利达广告装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘补年审 判 员 王丰毅审 判 员 申延艳 二0一九年十一月三日法官助理 葛智飞书 记 员 田丽霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1248号之二 申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼**，统一社会信用代码91340300674241353X。 法定代表人：袁保超，公司董事长。 被执行人：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**信用代码91340300711724005D。 法定代表人：李明，公司总经理。 蚌埠市宝运商品混凝土有限公司申请执行蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币342640元及违约金、案件受理费4436元，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币342640元及违约金、案件受理费4436元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1681号之二 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系该公司职工。 被执行人王坚宝，男，1982年11月15日出生，住仙居县。 被执行人俞和平，男，1971年12月5日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人王坚宝、俞和平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人王坚宝、俞和平偿还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司代偿本金187000元及违约金，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担执行费2705元。 执行立案后，本院向被执行人王坚宝、俞和平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王坚宝、俞和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坚宝、俞和平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王坚宝、俞和平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王坚宝名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月21日，暂未发现被执行人王坚宝、俞和平有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王坚宝、俞和平不履行又未报告财产，本院已对被执行人王坚宝、俞和平作出司法拘留15天的决定，并将被执行人王坚宝、俞和平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王坚宝、俞和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 沈姣姣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1868号申请保全人：王娟，女，汉族，1984年3月3日出生，住泰安市房村镇××号。被保全人：葛茂旺，男，汉族，1952年10月8日出生，住岱岳区××北宋村××号。被保全人：张灿，男，汉族，1965年7月5日出生，住岱岳区××北宋村××号。被保全人：张龙，男，汉族，1984年9月26日出生，住岱岳区××北宋村××号。本院在保全申请保全人王娟与被保全人葛茂旺、张灿、张龙民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人葛茂旺、张灿、张龙银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十五日书记员  马 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5933号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：阚敦帅、王伟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨传志，男，1968年7月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李兴国,男，1971年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张连霞，女，1971年8月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵其华,男，1965年9月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨香芝，女，1966年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告杨传志、李兴国、张连霞、赵其华、杨香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王良策 二〇一九年十一月一日 书记员  王玉伦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4789号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：周国庆，男，1972年7月29日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告周国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十六日书记员代 吉