wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执473号 申请执行人：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司 被执行人：贺俊，男，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人珠海格力物业管理有限公司长兴分公司与被执行人贺俊物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5661号原告：陈跃，男，1987年出生，汉族，住泰安市。被告：泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，住所地泰安市温泉路北首三合御景园内三合社区居委会。法定代表人：史振军，主任。委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。本院在审理原告陈跃诉被告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈跃于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈跃撤回起诉。案件受理费3758元，由原告负担。审判员  文蕊二〇一九年二月二十日书记员  孙芹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5785号 原告浦江甜甜鞋业有限公司诉被告曾卫生、曾国辉、王茹买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费2194元，公告费300元，合计2494元，由原告负担。 审 判 长  黄国振 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  许时强 原告：被告：
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保349号 原告：广州市展卉贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街江秾汇商务区C22、C23、C25档。 法定代表人：周小周。 委托代理人：刘星辰、罗义活，广东诺为律师事务所律师。 被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903，4904房（仅限办公用途）。 法定代表人：晋崝。 原告广州市展卉贸易有限公司诉被告广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市展卉贸易有限公司于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州食得鲜网络科技有限公司名下银行存款人民币38万元或查封其等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函担保，在担保额38万元范围内承担连带责任担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告广州食得鲜网络科技有限公司名下银行存款人民币38万元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  林娜
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4768号 申请执行人：曾荣森，男，汉族，1968年6月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：林智强、伍惠蓉，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：刘丰，男，汉族，1976年3月8日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人曾荣森与被执行人刘丰建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1906号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决确定的义务，被执行人刘丰应在判决生效之日起五日内向申请执行人曾荣森退还土地转让款共390000元及利息（利息以本金390000元为基数，从2012年12月25日起至2014年11月30日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2014年12月1日起至上述390000元全部退还之日止，按月利2％计算）。案件受理费8900元由被执行刘丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案受理。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2018年7月4日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人微信账户内有存款5921.26元，已支付给申请执行人； 2、查询被执行人刘丰名下有梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆（号牌号码：粤xxx）。本院已采取查封措施，查封期限为二年。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信名单。 四、已对被执行人采取了临控、边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执4768号案终结本次执行程序。 被执行人刘丰负有继续向申请执行人曾荣森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟志明 审判员  黄 艳 审判员  赖素霞 二〇一九年二月二十一日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初314号原告：李志红，女，1969年7月10日出生，汉族，住天津市。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告李志红与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执873号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武，系该行行长。 被执行人李小丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行李小丹信用卡纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初12336号民事判决书】。根据上述法律文书，被执行人应向申请人支付信用卡透支本金13864.48元及利息223.8元等并负担案件受理费109元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 经执行，本院拟查封被执行人名下粤Ｅ×××××的车辆。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人李小丹的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对李小丹发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执873号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙 通
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初630号 原告：蔡强立，男，1985年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨拓，男，1981年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告蔡强立与被告杨拓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告蔡强立于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蔡强立撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔡强立负担。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11732号之一 被执行人詹勇奇，男，汉族，1971年7月10日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 关于被执行人詹勇奇买卖合同纠纷一案【执行依据（2016）粤0604民初11203号民事判决书】，根据上述法律文书，被执行人应负担案件受理费3100元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人詹勇奇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对詹勇奇发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11732号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月十九日 书记员  孙 通
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执166号 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人张丽萍，职务执行董事。 被执行人张国刚，男，1980年5月5日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人贾晨曦，男，1982年6月23日生，满族住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与张国刚、贾晨曦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国刚、贾晨曦至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张国刚在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金（单位账号：20×××53，个人账号：31×××16）元、被执行人贾晨曦在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金（单位账号：20×××36，个人账号：31×××38）元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77）。 二、继续对被执行人张国刚在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金（单位账号：20×××53，个人账号：31×××16）、被执行人贾晨曦在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金（单位账号：20×××36，个人账号：31×××38）予以冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年二月二十六日 书记员  李德志
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初6198号 原告：许付明，男，1981年3月14日生，汉族，高邮市人，户籍地南京市玄武区，现住高邮市。 委托诉讼代理人：赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。 被告：胡秋云，男，1965年8月23日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。 原告许付明诉被告胡秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵厚喜、陈富冬到庭参加诉讼，被告胡秋云经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息（自2016年7月1日起按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月2日向原告借款30万元，约定当年6月底归还，借款期满后，经多次催要，被告一直未归还。 被告胡秋云未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告胡秋云向原告出具借条一份，载明：今借到许付明先生人民币叁拾万元整，此款汇入胡秋云农行贵阳市中南支行，账号62×××12（以银行账户到账为准），还款日期2016年6月底前。同日，原告向被告借条中约定的账户汇入了30万元。 以上事实，有原告提供的借条、银行客户回单予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告胡秋云向原告许付明借款30万元，有借条和银行客户回单予以证明，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告主张自2016年7月1日起按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡秋云应于本判决生效之日起十日内归还原告许付明借款30万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年息6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告胡秋云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姚 剑 代理审判员 袁 平 代理审判员 周 俊 二〇一九年二月十五日 书 记 员 陆佳佳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异19号 异议人（申请人）：孙兆春，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。 异议人（申请人）：孙德玉，女，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。 被申请人：济南鑫富源实业有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路68-8025号，统一社会信用代码913701127402466479。 法定代表人：李府兴，董事长。 在本院审理济南鑫富源实业有限责任公司与孙兆春、孙德玉租赁合同纠纷一案中，异议人孙兆春、孙德玉于2019年1月28日对冻结其在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、齐鲁银行、济南农村商业银行的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙兆春、孙德玉称，请求保留孙兆春、孙德玉每人每月4000元的生活费、赡养费、医疗费。事实与理由：孙兆春、孙德玉与济南鑫富源实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，济南鑫富源实业有限责任公司申请财产保全，山东省济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112民初8698号民事裁定书，冻结了孙兆春、孙德玉在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、齐鲁银行、济南农村商业银行的银行存款，冻结数额170万元。因孙兆春、孙德玉的唯一生活来源是工资收入，且孙兆春、孙德玉患有高血压等疾病需要治疗，同时上有90多岁的父母需要赡养。但贵院没有给孙兆春、孙德玉留出生活费用。济南市去年的城镇居民最低消费支出为23072元，结合申请人的实际情况，请求贵院留出孙兆春、孙德玉的生活费、赡养费、医疗费每人每月不低于4000元。 济南鑫富源实业有限责任公司未答辩。 本院查明，2018年12月28日，根据济南鑫富源实业有限责任公司的申请，本院对济南鑫富源实业有限责任公司与孙兆春、孙德玉租赁合同纠纷一案，作出（2018）鲁0112民初8698号民事裁定书，裁定：冻结孙兆春、孙德玉在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、齐鲁银行、济南农村商业银行的银行存款170万元，冻结期限一年。2019年1月11日，本院作出（2019）鲁0112执保11号协助执行通知书，冻结孙兆春在中国建设银行济南东郊支行2349179980100216328-156-1账户存款100万元，实际控制金额221214.43元。冻结孙兆春在中国工商银行济南石化新区支行16×××08账户存款20万元，实际控制36019.26元。冻结孙兆春在中国建设银行济南东郊支行存款10万元，实际控制6472.36元。冻结孙德玉在中国工商银行济南石化新区支行16×××61账户存款30万元，实际控制28682.33元。 本院认为，根据济南鑫富源实业有限责任公司的申请，本院依法冻结孙兆春、孙德玉银行存款的行为并无不当，但应当给异议人保留出必要的生活费用，结合异议人的实际情况，本院酌定为每人每月2500元。故对孙兆春、孙德玉提出的异议请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 自2019年1月30日起，从本院冻结异议人孙兆春、孙德玉在中国建设银行济南东郊支行2349179980100216328-156-1账户存款221214.43元中，每六个月提取并支付给异议人孙兆春、孙德玉30000元生活费。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年二月十九日 书 记 员  赵 国
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执956号申请人：钟志均，男，1987年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李法，男，1978年7月24日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初1298号民事判决书，执行钟志均与被执行人李法劳务合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李法名下的银行存款30967元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十八日书 记 员  马骏川
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初838号 原告：钱钧，男，1987年4月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张楚楚，女，1992年8月5日出生，汉族，住浦江县。系原告妻子。 被告：陈文登，男，1982年3月26日出生，汉族，住浦江县。 原告钱钧诉被告陈文登买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱钧向本院提出诉讼请求：由被告陈文登支付原告钱钧货款381849元。事实和理由：原告钱钧与被告陈文登之间存有玻璃制品生意往来。2011年10月，经双方结算，被告尚欠原告货款381849元，并由被告陈文登在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。 陈文登未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2011年期间，原告钱钧与被告陈文登之间存有玻璃制品买卖往来。2011年10月，经双方结算，5月货款为144257元，6月货款为85130元，7月货款为57358元，8月货款为51770元，9月货款为43334元，共计货款为381849元，并由被告陈文登在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈文登支付原告钱钧货款381849元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3514元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7028元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年二月二十八日 法官助理郑威珊 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5143号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍毅，男，1984年11月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人李绍毅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李绍毅以其已与上诉人神州公司就本案纠纷达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。上诉人神州公司同意被上诉人李绍毅撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人李绍毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初8496号民事判决;二、准许被上诉人李绍毅撤回起诉。一审案件受理费249元,减半收取计124元（李绍毅已预交），由李绍毅负担。二审案件受理费249元（中山市神州房地产开发有限公司已预交），减半收取为124元，由中山市神州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇一九年二月十五日书记员 胡银芳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终37号 原公诉机关新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈亮，男，1972年12月30日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍地新昌县。1989年1月26日因犯抢劫罪被新昌县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 原审被告人石昌远，男，1984年7月21日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2007年8月9日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人陈亮、石昌远犯赌博罪一案，于2018年12月19日作出（2018）浙0624刑初428号刑事判决，判决：一、被告人陈亮犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人石昌远犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、公安机关从被告人陈亮处扣押的违法所得人民币四千元、被告人石昌远处扣押的违法所得人民币二千元及被告人石昌远退缴在案的违法所得人民币七千五百元，共计人民币一万三千五百元，予以追缴，上缴国库。四、扣押的作案工具牌九牌一副，予以没收。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈亮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈亮要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈亮撤回上诉。 新昌县人民法院（2018）浙0624刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年二月一日 书记员  高海燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初667号之二 解除保全申请人：厦门榕达建设机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路989号703-704单元。 法定代表人：江秀峰，总经理。 诉讼委托代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。 被申请人：厦门市沃安机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海南里169号。 法定代表人：宋建全，总经理。 申请人厦门榕达建设机械有限公司与被申请人厦门市沃安机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出(2019)闽0211民初667号民事裁定，对被申请人厦门市沃安机械设备有限公司价值1,780,434.73元（其中保全标的额1,754,840.73元、案件受理费20,594元、保全费5000元）的等值财产进行诉讼保全。申请人厦门榕达建设机械有限公司于2019年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门榕达建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市沃安机械设备有限公司价值1,780,434.73元（其中保全标的额1,754,840.73元、案件受理费20,594元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 湧 法官助理吴淑贞 二〇一九年二月二十日 代书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢91号 申请执行人刘瑞志 被执行人浙江鸣煌建设有限公司，原称嘉兴市一民建设工程有限公司，变更浙江鼎源建设有限公司 本院在执行申请执行人刘瑞志与被执行人浙江鸣煌建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人法定代表人潘一民自动履行了部分申请执行标的款，本院强制执行了部分标的，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2013）嘉南商初字第381号民事调解书确定的内容已经全部到位，本院执行的（2019）浙0402执恢91号，初执案号为（2013）嘉南执民字第1500号一案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5200号本院在执行申请执行人许明正与被执行人蔡宁宁、胡波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡宁宁、胡波具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蔡宁宁、胡波纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初706号 原告：浦江县家佳园装饰商行，住所地：浙江省浦江县中山南路建材市场综合楼底楼。 经营者：吴延军。? 委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。（特别授权） 被告：郑文桢，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县家佳园装饰商行诉被告郑文桢买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日进行了公开开庭审理。原告浦江县家佳园装饰商行的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告郑文桢经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间存在装饰材料买卖关系，原告供应装饰材料给被告。截止目前为止，被告尚欠原告货款13170元，有被告出具的欠条为凭。上述货款经催讨无果，故原告诉至法院，并于庭审期间变更诉请为：1、被告立即支付货款人民币13170元及逾期利息（利息按月利率2%从2018年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交2018年2月5日欠条一份。证明被告欠原告货款13170元的事实。 被告郑文桢未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑文桢拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑文桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郑文桢支付原告浦江县家佳园装饰商行货款人民币13170元，并支付利息（自2018年4月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元（已减半收取），由被告郑文桢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费130元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年二月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤 ?
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4823号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：许春凤，女，汉族，1972年4月7日出生，住所地湖北省云梦县。 被申请人：汪荣尧，男，汉族，1972年8月24日出生，住所地湖北省云梦县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许春凤、汪荣尧金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许春凤、汪荣尧的财产在价值316887.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许春凤、汪荣尧的财产在价值316887.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹淑娟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初358号原告：潘建权，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告：刘霞，女，1960年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。上述二方原告之共同委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告潘建权、刘霞与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0207执83号之一 申请执行人：杨某，女，现住包头市。 被执行人：张某，男，现住包头市。 被执行人：刘某，女，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）包九原民初字第1310号民事判决书，责令被执行人张某、刘某履行法律文书所确定的义务，但被执行人张某、刘某至今未履行法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人刘某所有的位于包头市房产一套的过户交易手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  孙云飞 二〇一九年二月二十一日 书记员  武晨然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初430号 原告：黄琼，女，汉族，1980年11月22日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林方姬、陈学端，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬、李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 原告黄琼与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林方姬、被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于福州市鼓楼区的房产；2、判令案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告诉争房产，按约被告应于2014年9月30日交房。《商品房买卖合同》签订后原告支付了全额购房款，被告也为原告办了诉争房产的预告登记。现诉争房产约定的交房时间已经逾期。诉争房产已经通过了消防验收，具备了交房条件。2018年7月20日，被告在诉争楼盘举行了盛大的交房仪式，并向其他业主交了房。经被告通知，原告被要求需签订了《和解协议》后方能够交房。《和解协议》内容大致为：按逾期交房违约金的13%金额抵扣物业费。原告拒绝签订《和解协议》，被告至今未向原告交房。原告认为，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合约定的诉争房产，且交房不得附有任何限制条件。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。2、原告所述被告要求其签订所谓《和解协议》后才能交房不是事实，被告从未对房屋交付附加任何限制条件。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2013年6月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区仁文大儒世家原厝南第21＃楼10层906单元房产，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。原告已支付全额购房款，被告未向原告交房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄琼交付位于福州市鼓楼区仁文大儒世家原厝南第21＃楼10层906单元房产。 本案诉讼费18359元，适用简易程序减半收取9179.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一九年二月二十一日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1583号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 被执行人：黄宗畅，男，汉族，1979年5月21日出生，住福建省罗源县。 被执行人：赖冬花，女，汉族，1984年10月30日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：黄维增，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省罗源县。 被执行人：黄厚国，男，汉族，1981年4月16日出生，住福建省罗源县。 被执行人：黄亨敬，男，汉族，1965年3月28日出生，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社诉被执行人黄宗畅、赖冬花、黄维增、黄厚国、黄亨敬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0123民初2739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年11月2日依法立案执行。申请执行标的为人民币10万元及利息（截至2017年9月21日合计欠息3039.68元，并按月利率14.02875‰支付从2017年9月22日起计至还清借款之日止的利息）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年二月二十一日 书记员 林丽斌
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初59号原告：王家龙，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住海林市。被告：李颜君，男，1965年5月19日出生，汉族，无职业，住海林市，现住海林市。原告王家龙与被告李颜君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王家龙诉称，原告受被告李颜君雇佣，主要负责中国联合网络通信有限公司海林市分公司双桥营业厅在钓鱼台区域的外线维护、安装及收费等工作内容，工资为每月1800元。2017年5月17日，原告与同事在给柴河林业局二道林场用户进行网络安装进户工作，原告在线杆上进行作业时，因线杆突然从底部折断，导致原告头部摔伤，经柴河林业局医院急救后，转入牡丹江市第二人民医院住院治疗。2017年11月24日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所根据原告伤情鉴定为：“（一）重型颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶颞部凹陷性颅骨骨折，分别达伤残九级；十级。（二）根据伤情，误工损失日为180日。”原告受雇于被告，因履行工作职责遭受到人身损害，被告只支付了原告住院期间的医疗费，原告因伤导致的误工费损失和后期治疗手术费、残疾赔偿金等费用与被告协商无果，为此，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李颜君在提交答辩状期间，对管辖提出异议。认为他是海林市朝阳社区的居民，现居住在海林市公园小区3号楼4单元1301室，不属于黑龙江省绥阳人民法院管辖，故请求移送管辖。本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院于2019年2月25日向被告李颜君送达了起诉状副本等诉讼材料，被告李颜君于2019年2月26日答辩期间内向本院提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查实，被告李颜君于2009年9月3日在海林市公园小区3号楼斗银东区7委2-1301室居住，为其经常居住地。上述事实有被告提交的房屋产权证、海林市朝阳社区居民委员会证明为据，并经本院核实，故本院对本案无管辖权。因此，被告李颜君对管辖权提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第六十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李颜君对本案管辖权提出的异议成立，本案移送海林市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  吴艳春二〇一九年二月二十六日书记员  谭诗祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6404号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路17号。负责人：白伟亮，行长。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：王振军，男，1994年2月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王翠娥，女，1990年11月9日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）诉被告王振军、王翠娥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行宿迁分行的委托诉讼代理人魏云松、被告王振军到庭参加诉讼。被告王翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、王振军偿还信用卡透支本金26388.87元、利息640.8元（暂算至2018年6月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）、违约金2409.54元、手续费3800元；2、律师代理费1000元及风险代理费用由王振军承担；3、王翠娥对上述债务承担连带清偿责任；4、我行对车牌号为苏Ｎ×××××的车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，王振军因购买汽车，向我行申请办理信用卡及分期付款业务，申请分期金额5万元，分36期偿还，一期为一个月，逐月扣收手续费200元。王翠娥为上述分期付款债务提供保证担保。王振军使用分期额度后，未按时还款，现原告多次索要未果，故诉至法院。为此，原告产生律师费1000元。王振军辩称：欠款属实，但因发生交通事故，目前正在监狱服刑，无偿还能力，待服刑期满后再想办法还款。王翠娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，王振军向江苏银行宿迁分行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份（含附件江苏银行聚宝信用卡领用合约），同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：对于持卡人非现金交易，可享受最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，消费交易款项不享受免息待遇，应支付透支利息；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）。2016年8月1日，王振军与江苏银行宿迁分行签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》及《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务车辆抵押合同》各一份。分期付款合同约定：分期金额5万元，分36期偿还，一期为一个月，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.4%，金额为200元；申请人未按期归还分期本金、手续费及其他应支付的费用，江苏银行宿迁分行有权将所有未到期分摊本金一次性计入当期信用卡账单，并要求偿还所有欠款。抵押合同约定：抵押物为使用信用卡分期付款方式购买之车辆，车牌品牌为起亚，车架号为LJDGAA229G0498532。王振军于2016年9月23日办理了车辆抵押登记，车辆号牌为苏Ｎ×××××。王翠娥为王振军的信用卡分期债务提供连带责任保证担保，保证期间为到期日起两年或债务提前到期之日起二年，担保范围为本金、利息、滞纳金及为实现债权而产生的费用。王振军在使用5万元的分期付款额度后，未按约定偿还款项，截止2018年6月25日，尚欠江苏银行宿迁分行本金26388.87元、利息640.8元、手续费3800元、违约金2409.54元（系2017年1月1日之后产生）。另外，江苏银行宿迁分行为本次诉讼支出律师费1000元。以上事实，有江苏银行宿迁分行提供的消费金融业务申请单、信用卡申请单、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务车辆抵押合同》、机动车登记证书、担保人信息表、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》、订车合同、资金转账委托书、收据、账户交易明细、银行流水交易明细、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、催收情况登记表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，王振军未按约还款构成违约，江苏银行宿迁分行有权按合同约定将分期款项中未到期部分要求其提前清偿并承担相应的违约责任。关于江苏银行宿迁分行主张的借款本息及手续费，符合合同约定，本院予以支持；主张的违约金，系2017年1月1日之后产生，属于传统滞纳金范畴，有违相关主管部门自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院不予支持；主张的律师费1000元，系为实现债权支出的合理、必要费用，本院予以支持；主张的风险代理费，并未实际产生，本院不予支持。王翠娥作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向王振军追偿。案涉车辆已办理抵押登记，原告有权就该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金26388.87元、利息（1.截止2018年6月25日的利息为利息640.8元；2.2018年6月25日之后利息以26388.87元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、手续费3800元、律师费1000元；二、被告王翠娥对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告王振军追偿；三、原告江苏银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告王振军名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权；四、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元、公告费260元，合计916元，由被告王振军、王翠娥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费656元。审 判 长  蔡红虹审 判 员  刘金龙代理审判员  严 庆二〇一九年二月十三日书 记 员  宋良旭
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终84号 上诉人（原审原告）茹宇虹，女，1977年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会，住所地嵊州市浦口街道浦南二路1号。 法定代表人王春江，主任。 委托代理人陈军标，男，嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会工作人员。 委托代理人李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。 茹宇虹因诉嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 茹宇虹一审时诉称，原告于2000年11月21日结婚，婚后户籍未迁出，与母亲同住（父亲去世）。2009年9月，因原告身份符合《城中村改造征收集体土地房屋拆迁安置人口的认定办法》第七条第(5)款规定的“已出嫁但户口未迁出人员”，由被告对原告审批了编号为201300729号的宅基地。2018年，因城中村改造，原告上述宅基地的房屋被拆除，被告在对原告进行城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿确权过程中，未按照《城中村改造征收集体土地房屋拆迁安置人口的认定办法》第七条(5)款规定的“已出嫁但户口未迁出人员，已另行审批有宅基地的，可按已审批宅基地面积（最高限定140方）另行安置”，而是将原告和原告母亲作为一户安置，违反了当地安置政策的规定，其行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院可以撤销或者部分判决撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。为维护原告利益，特诉诸法院，请求:1.撤销被告于2018年5月6日作出的《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿联审确权表》（以下简称“《安置补偿联审确权表》”）中对原告房屋的确权部分；2.责令被告对原告重新作出《安置补偿联审确权表》（对原告单独按户安置并确权）；3.由被告承担本案诉讼费。 一审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，原告诉请撤销的、被告于2018年5月6日作出的《安置补偿联审确权表》中对原告房屋的确权部分，只是被告因嵊州市茹家区块城中村改造安置项目建设需要，对原告茹宇虹及其母亲茹菊明的房屋、安置人口等进行的调查核实、汇总行为，该行为是被告对原告茹宇虹及其母亲茹菊明的房屋进行拆除安置补偿前的一个过程性行为，尚不具备最终法律效力，不属于可诉的行政行为。而后原告代表其母亲（以户为单位进行安置）与被告签订了编号为RJQK-2007的《安置补偿协议书》，协议书对原告及其母亲所有的房屋的拆迁安置补偿进行了具体约定，该协议才是可诉的行政行为。故原告的起诉，不符合行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 茹宇虹提起上诉称：1.《安置补偿联审确权表》是对被拆迁人被拆迁房屋面积、应补偿面积的行政确认，并加盖公章，属于独立的行政确权行为。虽然该确权行为是双方进一步签订《安置补偿协议书》的基础，但不能据此否认其属于具体行政行为。上诉人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”所规定的受案范围。因此，上诉人既可以对《安置补偿联审确权表》提起诉讼，也可以对《安置补偿协议书》提起诉讼。且《安置补偿联审确权表》系行政机关单方法律行为，《安置补偿协议书》则是双方以此为基础协商一致的结果，《安置补偿联审确权表》更具备行政行为的全部特性。2.案涉《安置补偿联审确权表》将上诉人的房屋列入其母亲户一并安置，未对上诉人进行单独确权、安置，上诉人本人并未与被上诉人签订（单独立户）安置补偿协议，只能起诉《安置补偿联审确权表》。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对本案继续审理。 嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会提交答辩称：1.案涉《安置补偿联审确权表》由嵊州市城中村改造联审确权小组作出，并非答辩人。且该表中对上诉人房屋的确权部分系因茹家村区块城中村改造安置项目需要，对上诉人及其母亲的房屋、安置人口等进行调查、核实、汇总的行为，系进行后续安置补偿前的一个过程性行为，尚不具备最终法律效力，不是可诉的行政行为。2.根据《安置补偿联审确权表》内容，上诉人所主张的房屋面积已纳入其母亲茹菊明户安置补偿，案涉《安置补偿协议书》由上诉人代表母亲签订、领取补偿款，上诉人以其行为认可了上述确权及安置补偿协议。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，在征收实施过程中，征收实施单位应对被征收的房屋情况进行调查、核实、确认，但能否获得补偿安置及如何补偿安置，最终通过征收人与被征收人签订征收补偿安置协议或在达不成协议的情况下由有权行政机关作出的征收补偿决定方式体现出来，也即行政机关对被征收房屋面积的调查、核实、确认是征收补偿安置工作中的一个环节，属于房屋征收实施过程中的阶段性行为。就本案而言，上诉人茹宇虹对于案涉《安置补偿联审确权表》将其列为母亲茹菊明户安置人口，表中相应总建筑面积、安置面积、确权住房建筑面积等项目均已包括上诉人所主张的房屋，该表系签订案涉RJQK-2007的《安置补偿协议书》的依据之一等事实均无异议，故对上诉人权益最终产生影响的是上述协议。上诉人现就补偿安置过程中的阶段性行为提起诉讼，显然不属于人民法院受案范围，一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人如对补偿安置有异议，可以对《安置补偿协议书》行使救济。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 二〇一九年二月十八日 书记员  孟树楠
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初394号原告：谭涛，男，1987年1月9日生，汉族，住临朐县。被告：刘学亮，男，1959年4月19日生，汉族，住临朐县。原告谭涛与被告刘学亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭涛到庭参加了诉讼，被告刘学亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款10511元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告多次从原告处购买鸡料和鸡药，尚欠原告款10511元。现诉至法院，支持原告诉讼请求。被告刘学亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定事实如下：原告陈述，被告刘学亮养鸡，被告从原告处购买鸡药、鸡料。2008年7月8日，被告向原告出具欠条一支，证明欠原告苗款8675元；2008年7月21日，被告向原告出具欠条一支，证明欠原告药款共计736元；被告向原告出具未署日期欠条一支，证明欠原告药款共计364元。上述欠款共计9775元，双方未约定还款期限，被告至今未偿还给原告。本院认为，原、被告买卖合同纠纷，根据原告提供的被告出具的欠款条及当事人陈述，双方买卖合同关系成立，被告尚欠原告款9775元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应及时偿还原告欠款9775元。被告刘学亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学亮于本判决生效之日起十日内支付原告谭涛货款9775元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，原告负担12元，被告负担50元；保全费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高举岳审 判 员  张宝忠人民陪审员  孙洪德二〇一九年二月二十六日书 记 员  李 曼
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1624号 申请执行人：吴跃梅，女，1982年3月25日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄菲，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人吴跃梅与被执行人黄菲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初267号民事判决书已经发生法律效力。经吴跃梅申请，本院于2018年10月23日立案执行，申请标的420600元及利息。被执行人依法应承担案件执行费6209元、受理费7675元。 在执行过程中： 1、向被执行人黄菲邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆一部、且有位于临港新城一期安置房II组团8#楼t1-1303室、8#楼t2-1002室房产，但上述车辆未实际查扣到位、安置房尚未实际交房，故均暂不具备执行条件，本院已另案以（2015）海执字第168号案件查封。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人黄菲纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年2月21日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，被执行人黄菲暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年二月二十二日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执36号申请执行人：于莉，女，1989年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:青旅联合（北京）快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼5层5116。法定代表人：王一伟，总经理。于莉申请执行青旅联合（北京）快运有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4049号民事调解书已发生法律效力。于莉向本院申请执行，要求被执行人青旅联合（北京）快运有限公司给付工资13677.42元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合（北京）快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人于莉亦未提供被执行人青旅联合（北京）快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于莉申请执行的工资13677.42元未受清偿。经申请执行人于莉确认，被执行人青旅联合（北京）快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于莉享有要求被执行人青旅联合（北京）快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合（北京）快运有限公司负有继续向申请执行人于莉履行债务的义务。申请执行人于莉发现被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月二十日书记员 吕旌辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执810号 申请执行人：合肥浦发运输有限公司。 被执行人：安徽鸿安合成革有限公司。 本院在执行合肥浦发运输有限公司与安徽鸿安合成革有限公司运输合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初3391号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人运费33773元、利息1778.71元（以运费33773元为基数按年利率6%标准自2018年4月12日起计算至2019年2月28日）、迟延履行期间的债务利息313.24元（暂计算至2019年2月28日）、案件受理费664元、公告费1000元并承担本案执行费431元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鸿安合成革有限公司银行存款37959.95元；或扣留、提取被执行人安徽鸿安合成革有限公司尚未支取的收入37959.95元；或查封、扣押被执行人安徽鸿安合成革有限公司价值为37959.95元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢126号申请执行人孙旭红被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司本院在执行申请执行人孙旭红与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初4325号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司已按生效法律文书履行完毕，申请执行人孙旭红自愿放弃余款及利息。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9749号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码：913306046327217898。 负责人：徐仲芬，行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：于利明，男，1984年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称农商银行驿亭支行）与被告于利明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，因被告于利明用其他方式无法送达起诉书副本等诉讼材料，本院于2018年11月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告于利明公告送达了相关诉讼材料，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行驿亭支行委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告于利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行驿亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金5848.42元及支付至2018年9月19日止的利息852.80元、违约金1122.75元，并支付自2018年9月20日起至款项实际清偿之日止按丰收卡领用合约计算的的透支利息、违约金等费用；2.判令被告支付实现债权的费用1500元；三.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告于利明向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告接受申请材料后，向被告发卡。该信用卡的信用额度为6000元。被告在取得信用卡进行消费，至2018年9月19日，应还本金5848.42元、利息852.80元、违约金1122.75元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉。 被告于利明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、丰收贷记卡申请表一份、丰收贷记卡章程及领用合约一份，证明2016年9月26日，被告于利明自愿向原告农商银行驿亭支行申领丰收贷记卡，原、被告间存在的信用卡借款合同关系及双方相关权利义务约定事实。 2、欠费单及明细各一份，证明截止2018年9月19日，被告于利明因使用信用卡透支消费，共计拖欠原告本金5848.42元、利息852.80元、违约金1122.75元的事实。 3、催款单一份，证明被告于利明所申领的信用卡在透支消费出现逾期后，原告已多次催讨，但被告至今未履行还款义务的事实。 4、法律服务合同及发票一份，证明原告为实现案涉债权，委托律师提供法律服务，因此有代理费损失1500元的事实。 上述证据，经庭审举证、出示，被告于利明未到庭质证，也未提供书面质证意见，放弃了质证权利。本院经审核认为，上述证据均系原件，形成于被告于利明向原告申领及使用信用卡消费和原告催讨欠款过程中，证据形式与来源合法，其中证据1有被告于利明签名，具有证据的真实性与合法性；证据证明内容涉及双方间欠款事实，与案件具有关联，证据具有关联性，上述证据可予认定，证据的证明效力可予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告于利明向原告农商银行驿亭支行申请丰收贷记卡，并签订贷记卡领用合约，系双方真实一致的意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告于利明使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方间建立的系借款合同关系。借款合同的借款人负有按约返还借款、支付利息的义务。不能按约返还借款的，应支付逾期利息或按约承担支付滞纳金、违约金等违约责任。现被告于利明未按约归还透支本金并支付相应利息显属违约，依法应承担返还借款并支付利息、违约金的民事责任，并按约承担原告为实现债权而支出的律师代理费的民事责任。原告要求被告于利明返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求及要求被告支付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告于利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于利明应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行信用卡透支5848.42元、利息852.80元、违约金1122.75元，合计人民币7823.97元，并继续按约支付自2018年9月20日起至款项实际履行之日止的利息、违约金，利随本清； 二、被告于利明应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行为实现债权而支出的律师代理费人民币1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于利明负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  杜新龙 人民陪审员  赵伟林 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1388号 上诉人(原审被告)：乌兰察布综合物流产业园区管理委员会（原兴和县庙梁煤炭物流园区管委会）。 负责人:高森，任主任。 委托诉讼代理人：岳志强，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):包头市煜宏贸易有限责任公司。 法定代表人：殷宏亮，任公司总经理职务。 委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。 上诉人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会因与被上诉人包头市煜宏贸易有限责任公司不当得利纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会及其委托诉讼代理人岳志强，被上诉人包头市煜宏贸易有限责任公司的委托诉讼代理人贾仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌兰察布综合物流产业园区管理委员会上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：该案审理为不当得利案由适用法律错误，2011年8月23日，被上诉人煜宏有限公司将50万元款项打到兴和县庙梁煤炭物流园区管委会账户内,意向购买兴和县庙梁煤炭物流园区内的50亩的土地使用权，50亩土地使用权应当为100万元，而被上诉人只打款50万元之后，剩余款项一直未打，且被上诉人不主动向兴和县庙梁煤炭物流园区管委会说明是否要购买土地使用权的情况，也未给付剩余款项，也未与兴和县庙梁煤炭物流园区管委会签订入园协议。因此，是被上诉人自行放弃购买50亩的土地使用权意向，且被上诉人怠于行使返还50万元的权利，因此被上诉人应当为自己的行为负责，而上诉人不存在不当得利的情况。被上诉人主张权利已超过诉讼时效，因为被上诉人于2011年8月23日将款项打到兴和县庙梁煤炭物流园区管委会账户内，且并未告知，兴和县庙梁煤炭物流园区管委会无义务核对汇款情况。 被上诉人包头市煜宏贸易有限责任公司辩称：本案基于上诉人与被上诉人欲达成入园协议为前提，被上诉人给上诉人打款50万元，后因故未参达成入园协议，经双方多次沟通核对账目，上诉人在认可收到被上诉人50万元的前提下，以园区由乌兰察布市接管为由，拒绝为被上诉人退还款项，该事实符合不当得利的情形，一审判决正确。本案不存在超过诉讼时效的问题，因双方存在的争议一直没有解决，不存在诉讼时效起算问题。 原告包头市煜宏贸易有限责任公司向一审法院起诉请求：判决被告返还原告不当得利款50万元，并按民间借贷最高年利率24%承担占有原告资金期间的利息。 一审法院审理查明，2011年8月23日，原告为购买兴和县庙梁煤炭物流园区场地使用权，双方口头约定价款1000000元，2011年8月通过中国农业银行兴和支行将500000元购买五十亩场地款汇到原兴和县庙梁煤炭物流园区管委会办公室账户，2016年12月5日，经双方核对发现原告仅有一笔500000元转到原兴和县庙梁煤炭物流园区管委会。后因故双方达成的场地买卖意向未达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利款500000元，并承担相应的利息。2015年1月，兴和县庙梁煤炭物流园区管委会变更为被告乌兰察布综合物流产业园区管理委员会。 以上事实有原告向法庭提交的中国银行包头市林荫路支行汇款凭证和农业银行兴和县兴隆支行汇款凭证、谈话录音光盘及书面谈话摘要以及本院调取的原兴和县庙梁煤炭物流园区管委会2011年8月23日银行流水记录予以佐证。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原兴和县庙梁煤炭物流园区管委会在未能与原告达成场地使用权买卖协议的情况下，应将收取原告的500000元返还原告，但一直未返还构成不当得利。被告乌兰察布综合物流产业园区管理委员会系原兴和县庙梁煤炭物流园区管委会变更设立，设立过程中，权利义务进行了承继，原兴和县秒梁煤炭物流园区管委会的权利、义务转移给被告乌兰察布综合物流园区管理委员会享受和承担。原兴和县庙梁煤炭物流园区管委会返还原告500000元的义务应由被告乌兰察布综合物流产业园区管理委员会承担，故原告要求被告返还不当得利500000元的主张应予支持。被告认为原告的打款行为与其无关，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告因买卖场地未达成协议导致被告不当得利，无法确定双方的过错，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。因原、被告债权债务关系一直没有明确，诉讼时效没有准确的起算时间，被告认为原告提起诉讼超出诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告乌兰察布综合物流产业园区管理委员会返还原告包头市煜宏贸易有限责任公司不当得利款500000元，款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费8800元由被告乌兰察布综合物流产业园区管理委员会承担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会主张被上诉人怠于行使返还50万元的权利，上诉人不存在不当得利的情况，被上诉人主张权利超过诉讼时效。本案中被上诉人包头市煜宏贸易有限责任公司为购买兴和县庙梁煤炭物流园区场地使用权，向原兴和县庙梁煤炭物流园区管委会办公室账户汇款50万元，后因故双方未能达成场地使用权买卖协议，上诉人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会承接原兴和县庙梁煤炭物流园区管委会的权利义务，双方对上述事实并无异议。因本案双方无其它经济往来，对该笔款项的用途无争议，在双方未达成场地使用权买卖协议时，上诉人一直未向被上诉人返还该笔款项构成不当得利，应当承担返还责任。因双方债权债务关系一直未明确，诉讼时效没有准确的起算时间，故本案未超出诉讼时效。综上所述，上诉人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 荣国华 二〇一九年二月一日 书记员 雷彩青
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初881号 原告：曾兰兰，女，1992年11月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：丁东海，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告曾兰兰与被告丁东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年2月26日，原告曾兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。 裁定如下： 本案按原告曾兰兰撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告曾兰兰负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月二十六日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异71号 异议人（被执行人）：赵军，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 异议人（被执行人）：杨骐菱，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：黄成，男，1972年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈天勤，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨清素，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行黄成与陈天勤、杨清素、赵军、杨骐菱借款合同纠纷一案中，作出（2018）川0107执608号失信决定书及限制消费令，将被执行人杨骐菱纳入失信被执行人名单，对被执行人赵军、杨骐菱、陈天勤、杨清素采取限制消费措施。赵军、杨骐菱不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵军、杨骐菱称，执行依据（2017）川0107民初1311号民事判决存在错误，认定事实的主要证据未经质证，存在送达程序瑕疵，适用法律确有错误，异议人有新证据足以推翻该判决。异议人已向成都市中级人民法院申请再审，同时向武侯区人民检察院申请民事监督。因原判决错误导致执行错误，将异议人纳入失信被执行人名单，被限制消费，给异议人造成严重影响，故请求解除异议人的失信被执行人名单及高消费限制。 申请执行人黄成称，（2017）川0107民初1311号民事判决事实清楚、法律适用正确。异议人认为该判决有错误，应当通过依法申请再审或其他程序解决。异议人提出再审申请和民事监督申请后，均处于审查阶段，未进入再审程序，应当继续执行，故请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，本院于2017年2月14日受理黄成与陈天勤、杨清素、赵军、杨骐菱借款合同纠纷一案，经审理后于2017年8月10日作出(2017)川0107民初1311号民事判决书，判决陈天勤、杨清素偿还黄成借款本金100万元，并自2014年4月19日起，按照年利率24%的标准支付利息至实际付清之日止；陈天勤、杨清素支付黄成律师费50340元；赵军、杨骐菱对陈天勤、杨清素的债务承担连带清偿责任。该案生效后，黄成向本院提出执行申请。本院于2018年1月12日受理，于2018年1月17日作出（2018）川0107执608号失信决定书，将被执行人杨骐菱纳入失信被执行人名单，于2018年7月6日作出（2018）川0107执608号限制消费令，对被执行人赵军、杨骐菱、陈天勤、杨清素采取限制消费措施。 本院认为，关于将异议人杨骐菱纳入失信被执行人名单的问题。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。本院于2018年1月17日作出失信决定书，向被执行人进行了风险告知，该失信决定书已生效。被执行人对决定将其纳入失信被执行人名单不服，依法可向本院申请纠正。申请纠正和执行异议属于不同的法律救济途径，本案中赵军、杨骐菱未申请纠正而是提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回异议申请。 关于采取限制高消费措施的问题。异议人认为（2017）川0107民初1311号民事判决错误，本质上是对执行依据的异议，本院在执行中应当依照执行依据来执行，如果当事人对执行依据有异议，应通过其它程序解决。现异议人提交的证据不足以证明该案已进入再审程序，故异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵军、杨骐菱的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭 佳 人民陪审员 张 芮 人民陪审员 代君秀 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 袁 宏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5227号 申请执行人徐东晓，男，1977年8月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄震宇，男，1977年4月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈晓艳，女，1978年2月3日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行徐东晓与黄震宇、陈晓艳（2018）浙0726执5227号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初641号调解书已于2018年04月25日发生法律效力。经申请执行人徐东晓申请后本院于2018年11月16日立案执行，随即向被执行人黄震宇、陈晓艳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款400000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄震宇、陈晓艳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄震宇、陈晓艳有可供执行的财产。鉴于被执行人黄震宇、陈晓艳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄震宇、陈晓艳采取了限制消费等执行措施。因被执行人黄震宇、陈晓艳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5227号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁13民初813号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被告：立晨物流股份有限公司，住所地：临沂市经济开发区327国道与东纵路交汇处。 法定代表人：束庆君，董事长。 被告：华盛江泉集团有限公司，住所地：临沂市经济开发区327国道与东纵路交汇处。 法定代表人：王文涛，董事长。 被告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：李风明，执行董事兼总经理。 被告：临沂鲁光化工集团有限公司，住所地：临沂市经济开发区柳州路100号。 法定代表人：蹇兆旺，董事长兼总经理。 被告：临沂金海汇科技有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇山底村。 法定代表人：王相波，董事长兼总经理。 被告：王彦军，男，1964年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行因与被告立晨物流股份有限公司、华盛江泉集团有限公司、临沂江鑫钢铁有限公司、临沂鲁光化工集团有限公司、临沂金海汇科技有限公司、王彦军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 本案立案后，原告平安银行股份有限公司临沂分行未在规定的期限内交纳案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司临沂分行撤回起诉处理。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇一九年二月十八日 书记员  彭善浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6867号之一 申请执行人马秀丽，女，1964年8月10日出生，住温岭市。 申请执行人马建斐，女，1963年7月18日出生，住温岭市。 被执行人陈巍，男，1979年12月25日出生，住温岭市。 被执行人贾艺，女，1983年12月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人湖州帝博新材料科技有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇工业功能区文具路8号，组织机构代码:056883754。 法定代表人陈巍。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2395号判决书，在执行申请执行人马秀丽;马建斐与被执行人陈巍、贾艺、湖州帝博新材料科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈巍、贾艺有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈巍所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 二、查封被执行人贾艺所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车三辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年九月十三日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执6867号之一 申请执行人马秀丽，女，1964年8月10日出生，住温岭市太平街道新街3弄21幢1单元202室，公民身份号码:332623196408100068。 申请执行人马建斐，女，1963年7月18日出生，住温岭市太平街道虎山路150弄小西门3幢301室，公民身份号码:33262319630718002X。 被执行人陈巍，男，1979年12月25日出生，住温岭市太平街道开元山庄紫庭苑3幢1单元1203室，公民身份号码:332623197912250051。 被执行人贾艺，女，1983年12月5日出生，住杭州市下城区施家桥27号3单元501室，公民身份号码:330106198312051525。 被执行人湖州帝博新材料科技有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇工业功能区文具路8号，组织机构代码:056883754。 法定代表人陈巍。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2395号判决书，在执行申请执行人马秀丽;马建斐与被执行人陈巍、贾艺、湖州帝博新材料科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈巍、贾艺有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈巍所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 二、查封被执行人贾艺所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车三辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年九月十三日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6867号之一 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2395号判决书，在执行申请执行人马秀丽;马建斐与被执行人陈巍、贾艺、湖州帝博新材料科技有限公司（2018）浙1081执6867号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执6867号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人陈巍所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 二、查封被执行人贾艺所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车三辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执6867号之一执行裁定书一份 二〇一八年九月十三日 经办人：江升蔚 联系电话：0576-86128930 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人案由民间借贷纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6867号之一 执行裁定书江升蔚年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执6867号之一 协助执行通知书江升蔚年月日网络直接冻结，见附件备注
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更168号 罪犯吴建辰，男，1994年6月6日出生，汉族，中专文化，江西省乐安县人，住江西省乐安县七二一矿古城新区。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙0282刑初1364号刑事判决，以被告人吴建辰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴建辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯吴建辰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴建辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴建辰减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年3月16日起至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十二日 书记员  张文雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初203号 原告：林丽明，女，1976年10月17出生，汉族，住晋江市。 被告：林志评，男，1974年7月24日出生，汉族，住晋江市。 原告林丽明与被告林志评民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告林丽明于2019年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告林丽明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林丽明撤回起诉。 案件受理费8926元，减半收取4463元，由原告林丽明承担。 审判员  陈小红 二〇一九年二月十一日 书记员  洪雅玲 －2－ －3－
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执221号 董跃刚、侯立国、刘艳芬： 申请执行人董跃刚与被执行人侯立国、刘艳芬劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付申请执行人劳务费1100元。本院于2019年2月1日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执546号之一 申请执行人：崔路，男，汉族，1980年9月24日出生，住陵水黎族自治县英州。 委托代理人：姚远，海南外经律师事务所律师。 被执行人：孙溪繁，女，汉族，1990年10月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人崔路与被执行人孙溪繁委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9028民初649号民事判决书，于2018年10月12日向被执行人孙溪繁发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人购房款人民币253927.08元及利息，同时负担执行费3708.91元。 在执行过程中，本院责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况，但被执行人至今未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户及财付通余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法对被执行人的银行账户及财付通余额进行冻结，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发布限制消费令。本院通过短信约谈的形式约谈申请执行人，申请执行人通过短信表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人虽表示不同意本院对该案终结本次执行程序，但经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 方小宇 二〇一九年二月十三日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初36号原告：海城兴盛物业管理有限公司，住所地，海城市开发区黄河社区俪景小区，统一社会信用代码91210381055692112Q。法定代表人：金丽亚，职务，总经理。委托诉讼代理人:李刚，该公司员工。被告:尹文，女，汉族，住址，辽宁省海城市。原告海城兴盛物业管理有限公司诉被告尹文物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城兴盛物业管理有限公司向本院提出撤回对被告尹文起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城兴盛物业管理有限公司撤回对被告尹文的起诉。案件受理费25元，由原告海城兴盛物业管理有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年二月二十六日书记员  姜军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人叶佳修申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1697号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更159号 罪犯谢权良，男，1971年7月24日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙0212刑初1272号刑事判决，以被告人谢权良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；对被告人的违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯谢权良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯谢权良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币6000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢权良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谢权良予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十九日 书记员  张文雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 骆艳岐、黄英泉、黄英朗、黄英暖、黄盛梅： 关于申请执行人骆艳岐申请执行黄英泉、黄英朗、黄英暖、黄盛梅继承纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1063号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初585号原告:河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人:丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，男，1989年8月14日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：朱妮旦，女，1964年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：杜艳丽，女，1975年8月28日出生，汉族，住驻马店驿城区。被告：栗秋菊，女，1987年7月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱妮旦,与被告栗秋菊系婆媳关系。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告朱妮旦、栗秋菊、杜艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，被告朱妮旦因买车向原告方贷款9万元，约定贷款期限为36个月，利息按月利息11.1‰计算，该笔贷款由被告栗秋菊、杜艳丽承担连带责任担保，保证人担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。贷款到期后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院要求：一：被告朱妮旦归还原告借款本金9万元及利息、罚息；二、被告栗秋菊、杜艳丽对上述债务承担连带担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司同意被告朱妮旦偿还借款本息9万元及利息、罚息（利息按照月息11.1‰从2013年5月24日起计算至2016年5月24日止，扣除已经支付的利息16450.2元。罚息按照月息16.65‰从2016年5月25日起计算至欠款清偿之日止），被告朱妮旦于2019年5月30日之前履行完毕，二、被告栗秋菊、杜艳丽对上述债务承担连带担保责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1025元，由被告朱妮旦、栗秋菊、杜艳丽承担（原告已经预交，被告给付欠款时一并支付给原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年二月十九日书记员  田 聪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初2881号原告：胡兴礼，男，1960年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李文龙、李建超，天津匡时律师事务所律师。被告：张永宽，男，1991年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。原告胡兴礼与被告张永宽租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兴礼的委托诉讼代理人李文龙，被告张永宽及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡兴礼向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方订立的租赁合同，2、判令被告将位于西青区商腾空返还给原告；3、判令被告给付原告房屋使用租金费用278493.15元（自2017年6月1日至2018年10月22日），并按照每年200000元的租金标准支付原告自2018年10月23日至房屋实际腾空交还之日止的房屋占用费；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月21日，原告与被告订立了《房屋租赁合同》，双方约定被告承租原告所有的坐落于天津市西青区商。合同对相关费用标准及权利义务均予以明确，但在履行过程中，被告一直无故拖欠原告租金，在原告的催要下，被告仍不履行，故原告呈诉。被告张永宽辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是1、涉案房屋的租金已经支付完毕，共计400000元，不存在拖欠租金的情况；2、原告交付给被告的房屋不具备使用条件，导致被告无法实现合同目的，且涉案房屋为违章建筑，没有产权，双方订立的合同因为无效合同；3、原告存在无权处分的行为，导致合同无效的过错责任在于原告。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、《房屋租赁合同》，证明双方存在合法的租赁关系；2、涉案房屋所有权证明，证明原告系涉案房屋所有权人，原告有权对该房屋进行处分。被告对原告提供的证据1没有异议，但涉案房屋产权人非本案原告，涉及无权处分。在被告办理消防手续过程中发现该房屋没有产权，属于违章建筑，因此导致被告无法办理后续消防手续；对证据2的真实性和关联性均不认可。被告向本院提交证据如下：1、收条及转账记录，证明涉案房屋租金被告已经全部支付给原告；2、涉案房屋产权证复印件，证明该房屋产权存在争议。原告对证据1没有异议，对证据2不予认可。本院认定的事实如下：原被告于2016年3月21日订立《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于天津市西青区商，上下两层，共4间，建筑面积431平方米，出租给被告，租期自2016年6月1日至2019年6月1日止，共三年。并约定每年租金为200000元，关于付款方式，被告应当于本合同生效之日向原告支付每一年租金，每年的6月份向原告支付下一年的租金。关于合同终止的约定中记载：如果被告欠租金累计达2个月，原告可以终止合同并收回房屋。该租赁合同原告由案外人关燕代替其签字，原告陈述关燕系其公司会计。2016年6月16日，天津市西青区大寺镇大寺村民委员会填发房屋所有权证，记载房屋所有权人为胡兴礼，坐落地点为天津市西青区，土地性质为集体土地。庭审中被告提供了关于天津市西青区大寺镇纳源道福泉花苑商铺45号的房屋所有权证复印件，记载房屋所有人为关燕。被告陈述该复印件为原告向其提供。2016年6月28日，被告向原告支付租金200000元，2017年6月12日，被告向原告支付租金100000元，2017年6月29日，被告向原告支付租金100000元。2018年9月22日，因被告未支付原告下一年度租金，原告将被告所租赁的底商上锁，并报警。另查，原告按照约定将房屋交付被告，被告对该房屋进行了装修并用于经营网吧。《房屋租赁合同》中记载的天津市西青区商系商铺45、46号。被告在诉讼中陈述，在2017年9月底就不想租了，因为该房屋属于违章建筑，不能正常营业。但以后一直未找到原告，原告也不出面解决。本院认为：关于合同效力问题，虽然原告胡兴礼提交了天津天津市西青区大寺镇大寺村民委员会填发的所谓产权证书，但村委会非不动产登记确认的机构，且房屋坐落的土地性质为集体土地，故双方订立的《房屋租赁合同》应为无效。关于租金是否给付的问题，本案中，原告胡兴礼向被告张永宽交付了房屋，被告也实际进行了使用，并向原告胡兴礼给付了部分租金，故被告应参照合同约定的租金标准向原告支付未给付的房屋使用费。关于应当给付房屋使用费的期间及数额问题。根据被告提供的收条、转账记录等证据，可以认定被告张永宽已经给付了原告胡兴礼自2016年6月1日至2018年6月1日的房屋使用费400000元。但原告在2018年9月22日将涉案房屋上锁，导致被告无法继续正常经营，故本院认定被告应给付原告自2018年6月2日起至2018年9月21日的房屋使用费44383.56元。关于腾房及其房屋使用费问题，原、被告之间的租赁合同无效，被告对于涉案房屋不再享有合法的占有、使用的权利，故原告要求被告腾空房屋并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。如果被告在合理期间内未将涉案房屋腾空并交付原告，超出合理期间应当向原告支付房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：一、原告胡兴礼与被告张永宽订立的《房屋租赁合同》无效；二、被告张永宽于本判决书生效之日起十日内给付原告胡兴礼房屋使用费44383.56元；三、被告张永宽于本判决书生效之日起三十日内腾空涉案房屋并交付原告胡兴礼，如果逾期将向原告胡兴礼支付自逾期之日至房屋实际腾空之日止的房屋占用费（标准按照每年200000元计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2739元，保全费1920元，共计4659元，此款由原告胡兴礼承担1659元（已收讫），被告张永宽承担3000元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 朱 峰二〇一九年二月二十日书 记 员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。