wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1451号 申请执行人：丁菊华，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住四川省南江县。 被执行人：崔以富，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人丁菊华与被执行人崔以富劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初5587号民事判决书：被告崔以富支付原告丁菊华劳务费44602元。案件受理费1165元，由原告丁菊华负担50元，被告崔以富负担1115元。 执行中，本院于2019年6月14日向被执行人崔以富送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人崔以富未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人崔以富名下无房产、无车辆，其名下1300元银行存款已被本院扣划执行，剩余44417元尚未履行。申请执行人丁菊华亦未能向本院提供出被执行人崔以富其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人崔以富发出限制高消费令。因被执行人崔以富下落不明，本院决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。本院向申请执行人丁菊华告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人丁菊华的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1451号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月一日 书记员 邢启蕊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执恢29号之二 申请执行人:潘家友，男，1973年4月25日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：李勤善，男，1975年7月14日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。 申请执行人潘家友与被执行人李勤善民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）桂0109民初1312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，案号为（2019）桂0109执135号。申请执行请求为：本金400000元及利息、案件受理费5330元及执行费5985元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，我们通过法院的财产查控系统对被执行人财产情况进行了查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门并走访公积金、村委等单位调查财产情况，本院查封被执行人李勤善名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××号不动产。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。因双方当事协商达成执行和解协议。解除李勤善名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××号不动产查封，由被执行人李勤善自行卖房得款后来履行义务。经申请执行人同意法院暂时终结执行。2019年3月29日本院依法作出终结执行裁定书，并解除李勤善名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××号不动产查封。由于被执行人李勤善未按协议履行义务，申请执行人潘家友于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案，案号为（2019）桂0109执恢29号。在执行过程中，本院依法拟对被执行人李勤善名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××号不动产进行公开司法拍卖，在执行过程中，查明该不动产有查封，本院为轮后查封。现不宜处置该不动产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金400000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2019年11月14日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫裕荣
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4627号原告：张立志，男，1971年7月3日出生，汉族，住蕲春县。原告：张红艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告张立志、张红艳与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张立志、张红艳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立志、张红艳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立志、张红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张立志、张红艳负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执7243号申请执行人宋红昌，男，1970年5月20日生，汉族，住滑县。被执行人宋得闯，男，1989年12月14日出生，汉族，住滑县。本院在执行宋红昌与宋得闯借款合同纠纷一案中,本院于2019年10月15日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初5751号民事判决书，于2019年6月29日生效。申请人宋红昌向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法受理。本院在执行过程中，申请人宋红昌与被执行人宋得闯达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初5751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月一日书记员  张 祎
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2548号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：欧阳银龙，男，现住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告欧阳银龙物业服务合同纠纷一案中，现原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一九年十一月十五日书记员 朱红艳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈青琴、陈丽君： 本院立案的（2019）浙1002执4974号，申请执行人浙江尚信担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江尚信担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6329号原告：陈维林，男，1982年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:重庆富宏石油化工有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路******6-6，统一社会信用代码91500226MA607P0E94。法定代表人：李富林。原告陈维林诉被告重庆富宏石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告陈维林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈维林申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈维林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈维林负担。审 判 员 龙静二〇一九年十一月二十六日法官助理 李琴书 记 员 张旺
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3346号之四 被执行人陈洪胜，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3346号之四裁定书，于2019年11月12日向被执行人陈洪胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈洪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪胜在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币951722.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨振朝
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3374号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：于泽全，男，1957年9月14日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告于泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜琳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢116号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地：浦城县永兴镇澄湖路**，统一社会信用代码：913507227531063448。 负责人：李小华，主任。 被执行人：侯荣芝，女，1976年8月1日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：刘建南，男，1974年6月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被执行人侯荣芝、刘建南、刘继年、许金銮借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执恢116号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄晓斐
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     (2019)陕1025执恢37之二号     申请执行人：胡某某，女，1964年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某甲，男，1977年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某乙，女，1975年XX月XX日生，汉族，住址同上，农民，系被执行人陈某甲之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人胡某某与被执行人陈某甲、陈某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2007)镇民初字第259号民事判决书已生效。因被执行人陈某甲、陈某乙仅赔偿2000.00元，剩余108000.00元赔偿款至今未能赔偿，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某甲、陈某乙赔偿财物损失108000.00元及垫付的诉讼费1200.00元，本院已立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人陈某甲、陈某乙在2019年12月30日前支付申请执行人胡某某剩余赔偿款105000.00元（不含已支付的2000.00元）及垫付的案件受理费1200.00元；申请执行人胡某某放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人陈某甲承担执行费1550.00元。现申请执行人胡某某以达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执恢37号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。                           审判长   李明阳   审判员   陈怀军   审判员   刘永明     二〇一九年十一月五日     书记员   樊 楠        1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初17638号原告：保定德源蛋鸡饲养有限公司，住所地河北省保定市清苑区魏村镇西洪义村。法定代表人：袁新国，经理。委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。被告：北京厚德物流有限公司，注册地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段****112，，住所地河北省保定市白沟新城天德一品小区对面远成快运法定代表人：王国忠，经理。被告：上海远成物流发展有限公司，，住所地上海市普陀区真南路**法定代表人：黄世阳，总经理。原告保定德源蛋鸡饲养有限公司与被告北京厚德物流有限公司、上海远成物流发展有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。原告诉称：2018年9月底，北京厚德物流有限公司法定代表人王国忠联系到原告保定德源蛋鸡饲养有限公司，告知其加盟远成物流的相关信息，且保证原告公司一年可以赢利几十万元。此后，王国忠提供了上海远成物流发展有限公司的制式合同，2018年10月1日，原告保定德源蛋鸡饲养有限公司与被告北京厚德物流有限公司签订了《“远成物流”授权代收运输货物合作协议书》，该协议醒目位置标注了“远成物流”及远成物流集团运营管理部的地址、电话号码、传真号码及邮箱。协议签订后，原告租赁了经营场地、雇佣了工人、购买了车辆和办公设施，连续投资了281310元，并向被告北京厚德物流有限公司支付了保证金5万元及加盟费13万元。但是，被告北京厚德公司自签订协议后，不按照协议内容履行义务，其提供的平台也无法使用，导致之前对原告公司的保证根本不能落实。2018年12月31日，由于受到被告北京厚德物流有限公司的欺骗，原告公司向天津远成聚优供应链管理有限公司支付认购款1万元。二被告违背了诚实信用原则，原告与二被告多次沟通未果，其行为给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告北京厚德物流有限公司签订的《“远成物流”授权代收运输货物合作协议书》；2、被告北京厚德物流有限公司退还原告保证金5万元及加盟费13万元，上海远成物流发展有限公司承担连带责任；3、被告北京厚德物流有限公司退还原告2018年12月31日指定支付给天津远成聚优供应链管理有限公司认购款1万元；4、二被告共同赔偿原告经济损失5万元；5、二被告共同承担本案的诉讼费用。经本院查明，本案系特许经营合同纠纷，涉案合同中约定“本协议适用中华人民共和国法律，双方当事人就履行本合同所发生的任何争议应首先通过友好协商方式解决。如果任何一方当事人认为无法通过友好协商方式解决争议，则向河北省（省会城市的）经济贸易仲裁委员会申请仲裁。”鉴于河北省省会城市石家庄市并不存在经济贸易仲裁委员会，且原告保定德源蛋鸡饲养有限公司及被告北京厚德物流有限公司亦未达成补充协议进行明确约定，因此，根据我国仲裁法第十八条的规定，涉案合同中约定的仲裁协议应视为无效。根据我国仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。鉴于上述仲裁协议无效，原告有权向法院起诉。根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现经本院查明，被告北京厚德物流有限公司注册地为北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段13号2幢112，但其并未在该地址办公，被告北京厚德物流有限公司主要办事机构所在地为河北省保定市白沟新城天德一品小区对面远成快运。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在河北省保定市。鉴于二被告住所地均不在我院辖区内，故本院对于本案无管辖权。河北省保定市中级人民法院作为被告北京厚德物流有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、三十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市中级人民法院审理。审 判 员 刘虹蕴二〇一九年十一月二十六日法官助理 朱 伟书 记 员 赵 颖
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执514号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：姚瑞飞本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚瑞飞民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省宜章县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635712号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月十四日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢599号 申请执行人：徐博识 被执行人：王海粟,彭秀梅 本院在执行申请执行人徐博识与被执行人王海粟,彭秀梅房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉01民终481号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海粟,彭秀梅银行存款人民币52805元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘梦琦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初4978号原告：刘德爱，女，1944年3月5日出生，汉族，居民，住费县。被告：彭飞，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住费县。原告刘德爱与被告彭飞占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘德爱于2019年月10日30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德爱撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘德爱负担。审判员  王善伟二〇一九年十一月一日书记员  商 伟
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执5337号 申请执行人刘某，男 。被执行人段某某，男 。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初4722号民事调解书，依法向被执行人段某某发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人段某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段某某在长安银行靖边县支行有工资及地方津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：                                 冻结被执行人段某某在长安银行靖边县支行的存款。本裁定立即执行。   审判员  雷斌琦 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝玉虎1
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初485号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人胡国军，男，1963年6月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2019年4月7日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人胡国军犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚、董海出庭支持公诉，被告人胡国军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年3月13日21时许，被告人胡国军酒后在宁波市江北区下用随身携带的钥匙将陈某1停放于此的浙Ｂ×××**号雷克萨斯汽车故意划伤，造成该车左前叶、左后叶、左前门、左后门不同程度的损伤。经鉴定，车辆损失价值为人民币5309元。2019年4月9日，被告人胡国军赔偿车主陈某1汽车维修费用共计人民币5300元，并取得谅解。上述事实，被告人胡国军在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、破案经过、抓获经过、照片、价格认定结论书、谅解书、收条，证人陈某1的证言，被告人胡国军的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡国军判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。本院认为，被告人胡国军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国军已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人胡国军到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年十一月五日代书记员  蒋丽丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1855号申请执行人：李娜，女，1996年10月28日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人王逊。本院在执行申请执行人李娜与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初1983号民事判决书已经发生法律效力。权利人李娜于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金200000元并支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金总和（依本金200000元按年利率2%自2015年12月25日起计算至借款本金清偿之日止），案件受理费4507元、执行费2968元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二Ｏ一九年七十一月十八日书记员  罗明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行。 法定代表人：邓某。 委托诉讼代理人：姜某。 被告:斯某1，住内蒙古自治区。 被告:斯某3，住内蒙古自治区。 被告:斯某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与被告斯某1、斯某3、斯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行于2019年11月5日，以被告斯某1、斯某3将借款还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行撤诉。 案件受理费3838.80元，减半收取1919.40元，由被告斯某1、斯某2负担。 审判员 韩 秀 珍 二〇一九年十一月五日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢128号 申请执行人肖玲丽，女，汉族，生于1979年6月14日，住四川省营山县。 被执行人邓辉，男，汉族，生于1978年8月23日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行肖玲丽申请执行邓辉民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2015）营民初字第1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款170000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，目前，该案暂时不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额170000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨 甫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2600号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：张宇飞，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张宇飞申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2600号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，无法送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2600号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此费申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 程
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终12302号     上诉人(原审原告)：秦朝振，男，1969年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区   委托诉讼代理人：韩文慧，陕西其源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：夏小霞，女，1980年1月21日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）：姚鹏跃，男，1978年7月21日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2734号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   秦朝振上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审诉求。其称：一审认定错误。   一审查明，2016年1月10日，秦朝振向姚鹏跃转账600000元。   2017年8月9日，夏小霞、姚鹏跃出具借条一张，内容为“今借到环岳公司人民币柒拾万元整（700000）”。   2019年1月24日，姚鹏跃出具借条一份，内容为“夏小霞、姚鹏跃夫妇2016年借到环岳公司秦朝振柒拾万元整。其中，2016年1月10日，转账汇入夏小霞之夫姚鹏跃工行太华路支行银行卡中陆拾万元整；支付现金壹拾万元整，合计金额为柒拾万元整。该款至今分文未付。特此说明。”   一审认为，本案中，原告提供西安环岳装饰设计工程有限公司出具的情况说明一份，该情况说明仅有该公司的盖章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。原告提供两份借条，其中一份借条载明的债权人为环岳公司，一份载明的债权人为环岳公司秦朝振，原告提供的证据未能证明该两份借条所涉及的实际债权人，故原告提供的证据未能证明原告是与本案有直接利害关系的当事人，因此，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告秦朝振的起诉。   本案案件受理费10800元于本裁定生效之日起退还原告秦朝振。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，在一审被告缺席情形下，应对一审原告诉求进行实体审查处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   一、 撤销一审裁定；   二、 指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○一九年十一月三日                           书记员   丁银银                1
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1804号原告：欧特凡，男，汉族，1953年3月16日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：湖南波月律师事务所。住所地：湖南省娄底市冷水江市布溪体育西路**。负责人：李涛，该所主任。委托诉讼代理人：谢良，该所律师。被告：彭松山，男，汉族，1955年12月6日出生，住湖南省冷水江市。原告欧特凡就与被告湖南波月律师事务所、彭松山诉讼代理合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告欧特凡及其委托诉讼代理人李志国，被告湖南波月律师事务所及其委托诉讼代理人谢良、被告彭松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧特凡诉称：2011年12月21日，债务人邹同贵、邹英勇向他借款20万元，约定借款期限为1年，并以冷水江市一门面作抵押。借款到期后，债务人邹同贵、邹英勇未偿还本息。为追偿借款本息，他于2014年10月8日与被告湖南波月律师事务所签订《风险代理协议》，约定由被告湖南波月律师事务所作为他的被委托人代理该案件立案起诉，案件受理费和财产保全费由他承担支付。签订协议当日，他支付了2000元的差旅费给被告彭松山律师。2014年11月3日，被告彭松山为他写好《民事起诉状》，11月4日写好《财产保全申请书》后，他又将5800元交付给被告彭松山。但被告彭松山收到他的费用后挪作他用，直到2016年才帮助他到法院立案，但此时债务人早已经将抵押门面转让，导致案件一直无法执行。综上，为维护他的合法权益，请求判决：1、由两被告连带赔偿原告各项经济损失30万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告湖南波月律师事务所辩称：1、原告将被告湖南波月律师事务所作为被告，没有事实和法律依据，属于主体混乱；2、本律师事务所的彭松山律师与原告签订的代理合同，彭松山律师已尽到律师的职责，没有违法违规；3、本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。被告彭松山辩称：首先，被告湖南波月律师事务所确实与原告欧特凡签订了《风险代理协议》，但原告一直未按约定交付案件受理费及财产保全费。为此，他多次向原告欧特凡催要，原告欧特凡才缴纳费用立案；其次，原告欧特凡所说的门面抵押根本不属实。事实上，债务人邹同贵早在2014年前就将门面抵押给他人，并办理了抵押登记。综上，两被告根本没有违约和过错，请求驳回原告欧特凡的诉讼请求。经审理查明：2011年2月21日，案外人邹同贵、邹英勇向原告欧特凡借款20万元，约定借款月利率2.5%，借款期一年。案外人邹同贵、邹英勇口头以冷水江市体委处一门面做抵押。借款到期后，案外人邹同贵、邹英勇未偿还原告欧特凡的借款本息。2014年10月8日，被告湖南波月律师事务所律师作为乙方与原告欧特凡作为甲方签订一份《委托代理合同》。约定“一、乙方接受甲方委托，指派彭松山律师为甲方担任与邹同贵、邹英勇民间借贷纠纷一案的第一审代理人。二、甲方委托乙方律师代理权限为全权代理。”同日，原告欧特凡作为甲方与被告湖南波月律师事务所彭松山律师作为乙方签订一份《协议书》。约定：“一、邹同贵、邹英勇向欧特凡借款20万元未还，故甲方委托乙方担任诉讼代理人；甲方委托乙方担任代理人，帮助甲方追回借款，甲方委托乙方风险代理，即甲方不交律师费用，追到借款后，乙方按比例提成；二、凡追索到的款项，贰拾万元之内，乙方按25%提成，贰拾万元以上（部分），乙方按50%提成；三、如果诉讼，应交法院的费用（包括一、二审受理费，财产保全费、执行费），由甲方负责。乙方办案的费用，由乙方自垫。为乙方办好案，甲方先交2000元给乙方，该2000元，在今后乙方的提成中扣除。如果未追到款，该2000元作为乙方开支，不退还给甲方。”2014年10月20日，原告欧特凡交付了500元给被告彭松山。2014年11月3日、4日，被告彭松山帮助原告写好《民事起诉状》、《财产保全书》。但因原告欧特凡一直未足额向法院交纳案件受理费、保全费等原因，导致案件一直到2016年4月11日本院才立案受理。本院受理后，及时进行了审理，并于2016年6月23日作出判决“限被告邹同贵、邹英勇在本判决生效之日起七日内向原告欧特凡偿还借款本金20万元并按月利率2%支付自2013年7月1日起至借款本金偿还之日止的利息”。之后，该案件进入执行程序。2018年5月4日，原告欧特凡领取了13100元执行标的款。2017年4月21日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2014年10月28日，被告彭松山去冷水江市房地产管理局查询了案外人邹同贵、邹英勇所有的房产情况。查明邹同贵在冷水江市冷水江街道办事处建新居委会有一个面积为247.79平方米的门面（产权证号为：00××**），但该房屋已经抵押给案外人李杰，并办理了他项权抵押登记。原告欧特凡在2014年11月4日知晓了上述情况。上述事实，有原告提交的原告的身份资料、被告的身份资料、《协议书》、《民事起诉状》、《保全申请书》、（2016）湘1381民初483号民事判决书、诉讼费交纳书、500元的收据；被告彭松山提交的其身份资料、《委托代理合同》、《协议书》、房屋产权情况、《民事起诉状》、《保全申请书》、（2016）湘1381民初483号民事裁定书和判决书、收条两份以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第三百九十七条规定“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事物”。委托人与受托人均应切实履行各自的义务。首先，本案中，原告欧特凡将其与案外人邹同贵、邹英勇民间借贷纠纷一案委托被告湖南波月律师事务所，双方在《协议书》中约定，应向法院交纳的案件受理费及财产保全费由原告欧特凡承担和支付，但原告欧特凡一直未足额支付，导致案件一直未能立案受理，主要原因在于原告欧特凡违约，未全面履行其义务；其次，案外人邹同贵、邹英勇在2014年10月前，即已经将其所有的门面抵押给案外人李杰，并办理了抵押登记，该事项发生在本案双方当事人签订《协议书》之前，原告欧特凡知晓事情真相后，没有采取相应措施，庭审中也没有提交相关抵押门面价值的评估结论，无法证实如果及时采取保全措施后就可以追回借款本息的事实，故原告欧特凡要求两被告承担执行不能的损失，亦无事实和法律依据；第三，本院于2017年4月21日裁定终结本次执行程序，并非终结本案执行，只要被执行人邹英勇尚有履行能力，依法可以恢复执行。综上，原告欧特凡所提供的证据不能证明其造成了30万元的经济损失，其要求两被告共同赔偿其30万元损失的诉讼请求，证据不足，属于举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告欧特凡的诉讼请求。本案案件受理费5800元，保全费2120元，合计7920元，均由原告欧特凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张建华人民陪审员  罗蕴如人民陪审员  刘瑞连二〇一九年十一月十三日法官助理伍建球书记员陈琳
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)湘07行终194号 上诉人(原审原告)伍娥芝，女，1949年6月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告石门县公安局，住所地湖南省常德市石门县澧阳东路**。 法定代表人王汝国，局长。 伍娥芝因不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年11月25日14时许，石门县公安局易家渡派出所接到110转警后来到报案现场，了解到石门县易家渡镇冉家坪村第4组村民易某某与邻居杨大尤、伍娥芝夫妇因为修路占地发生纠纷，双方发生争执和冲突。纠纷过后易某某的丈夫张某某将原告伍娥芝家的围墙大门的不锈钢栏杆立柱击打损坏，致两根立柱凹瘪变形。被告石门县公安局受案调查后，于2019年6月6日向案外人张某某出具了石公(易)不决字［2019］第0011号《不予处罚决定书》。 2019年3月14日下午，原告伍娥芝与儿子杨某某发现自家种植在路边的白菜有车轮碾压的痕迹，伍娥芝遂在自家房屋外大声辱骂他人。邻居张某某、易某某夫妇听到后，以为辱骂的是自己，遂双方发生争执。在相互拉扯、推搡过程中，张某某将伍娥芝推倒在地。2019年3月14日15时许，石门县公安局易家渡派出所接到易某某报警后，来到纠纷现场控制事态发展，并将双方当事人带回派出所进行询问及调查。之后，石门县公安局多次尝试组织双方调解，但双方未能达成协议。2019年6月6日，被告石门县公安局向张某某作出了石公(易)决字［2019］第0414号《公安行政处罚决定书》。 原判认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第六十一条的规定，公安机关对接到的行政案件应当及时受理，并对属于本单位管辖范围内的事项及时调查处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”在本案涉案的两起治安行政案件中，被告下属易家渡派出所接到110指令后，该所民警赶赴现场出警并进行了相应的调查取证工作，被告已经履行了一定的法定职责。但在组织纠纷当事人调解未达成协议的情况下，被告石门县公安局理应在查清案件事实的基础上依法作出进一步的处理，依法履行完其治安行政管理的法定职责。然而，被告至本院受理本案前一直未对其立案受理的两起治安行政案件作出处理结果，已经超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，构成行政不作为。鉴于被告在本案审理期间已作出石公(易)不决字［2019］第0011号《不予处罚决定书》、石公(易)决字［2019］第0414号《公安行政处罚决定书》，就本案涉案的两起治安案件立案已作出了处理决定。但原告坚持不撤诉，故再责令被告继续履行其治安行政管理法定职责已无实际意义，本院依法确认被告未在法定期限内对原告伍娥芝与张某某的治安行政案件作出处理的行为违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款的规定，判决：确认被告石门县公安局未在法定期限内对原告伍娥芝与张某某于2018年11月25日、2019年3月14日发生的治安行政案件作出处理的行为违法。 伍娥芝上诉称，判决书所列石门县公安局提交的证据，若干未在开庭时出示，若干已出示的证据未列在判决书中。请求改判支持伍娥芝一审时提出的诉讼请求。 石门县公安局未进行答辩 当事人提交的证据材料，一审进行了举证、质证，且已随案移交。经审查，原判认定的事实清楚，采信证据充分，本院予以认定。 吴娥芝上诉提出原审法院漏列石门县公安局提交的证据、对若干证据材料未举证质证问题。经查，澧县人民法院于2019年8月22日上午公开开庭审理此案，并形成了《法庭审理笔录》，该笔录记载的石门县公安局当庭出示的证据材料与判决书所列证据材料一致，伍娥芝丈夫原代理人杨大尤在笔录上签字确认。伍娥芝上诉所提理由没有事实依据。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，处理恰当，应予维持。伍娥芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人伍娥芝承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款(一)人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执345号申请执行人：张新和，男，汉族，，1971年5月15日出生，住鹤岗市工农区。被执行人：张继承，男，汉族，1976年9月19日出生，住黑龙江海伦市祥福镇。本院在执行张新和与张继承买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黑0404民初346号民事判决书，被执行人张继承应给付申请执行人张新和270，000.00元及利息、案件受理费2675.00元及公告费300元。经本院调查未发现被执行人张继承有可供执行财产。申请执行人张新和未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  何志远审判员  刘士光二〇一九年十一月二十五日书记员  张耀匀
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1297号申请执行人：周文龙。被执行人：刘晓鹏。周文龙诉刘晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5510号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：案件受理费减半收取为628元、保全申请费1520元，共计2148元，由被告刘晓鹏负担1980元。因刘晓鹏未按上述生效法律文书履行义务，于亚博向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年3月1日、2019年4月23日、2019年5月15日、2019年6月21日、2019年11月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年9月26日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘晓鹏名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。5.于2019年4月24日对其适用限制高消费措施，2019年4月24日将被执行人刘晓鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓鹏负有继续向申请执行人周文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月二十五日书记员  王伟红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3982号原告:刘新奎，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王明堂，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：管记园，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘新奎与被告王明堂、管记园追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘新奎到庭参加诉讼，被告王明堂、被告管记园经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘新奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金41,000元，并按1.2分给付利息；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。实事与理由：2018年1月18日王明堂、管记园夫妇在韩宝才处借款56,000元，并出具欠据一张，原告为二被告担保，后二被告还款15,000元，剩余款项由原告代为偿还。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王明堂、管记园未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王明堂、管记园虽未到庭应诉，本院依法对刘新奎提交的证据及其陈述的事实进行审查后，认定事实如下：韩宝才与韩应才系同一人。王明堂与管记园系夫妻关系，2018年1月18日王明堂与管记园向案外人韩宝才借款56,000元。该款未还，韩宝才起诉至法院，法院查封了王明堂与管记园卖给刘新奎的房屋。为了解除查封刘新奎与徐爱菊为该笔借款提供担保并于2018年3月1日为韩宝才重新出具借据一份，约定自2018年3月1日起每年7月1日前还款10,000，最后一笔还款16,000。王明堂与管记园于2018年7月1日还款10,000元，2019年还款5,000元后再未还款。2019年9月10日刘新奎代王明堂、管记园将余款41,000元一次性还清。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。王明堂、管记园在案外人韩应才向其索要欠款，其未及时还款的行为，已构成违约，其理应支付欠款。在保证期间内，债务人未履行义务的，债权人有权向保证人主张权利，保证人履行义务的，有权向债务人追偿。原告代为被告履行了还款义务，被告理应向原告偿还欠款。从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，对于刘新奎代位清偿的本金41,000元请求王明堂、管记园给付的主张应予以支持。但保证人提前清偿未到期债务，侵害了主债务人依合同享有的抗辩权，应在债务清偿期届满后才享有对主债务的追偿权，故王明堂、管记园应按照2018年3月1日借款协议约定的还款期限进行清偿。关于利息的问题，因借款合同未约定，刘德奎代为偿还的金额亦不包含利息，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、七十一条、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明堂、管记园给付原告刘新奎代偿欠款41,000元（其中5,000元于本判决生效后三日内给付，剩余36,000元于2020年7月1日前给付10,000元；2021年7月1日前给付10,000元，2022年7月1日前给付16,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取412.5元，由被告王明堂、管记园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇一九年十一月五日书记员  杨梦轶
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执540号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：胡兆辉，男，1982年5月14日出生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡兆辉民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第0E042572号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。本院认为，由于被执行人胡兆辉住所地在湖南省永兴县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042572号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28630号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王远清，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王远清保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人郑银到庭参加了诉讼。被告王远清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告王远清立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款63132.11元（其中本金61842.19元、利息1187.16元、罚息102.76元）；2、被告王远清向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3466.11元；3、被告王远清向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额63132.11元为基数，自2016年2月29日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉讼费由被告王远清承担。事实与理由：2015年2月10日，被告王远清与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告王远清以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费率1.9%。其后，重银解放碑支行于2015年2月10日向被告王远清发放借款80000元。原告平安财保公司于2016年2月29日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计63132.11元。之后，重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告王远清进行催收，被告王远清始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现特提出上述诉讼请求。被告王远清未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告王远清与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告王远清提供借款80000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.40%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2015年2月9日，被告王远清就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2015年2月10日向被告王远清发放借款80000元后，被告王远清未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年2月29日向重银解放碑支行支付理赔款合计63132.11元，其中本金61842.19元、利息1187.16元、罚息102.76元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年2月29日，被告王远清尚欠保险费3466.11元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王远清与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告王远清与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2015年2月10日向被告王远清支付借款80000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告王远清未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告王远清归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告王远清收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告王远清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王远清自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款63132.11元，并支付从2016年2月29日起至付清之日止，以理赔款63132.11元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告王远清自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3466.11元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1340元，由被告王远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1436号 申请执行人：吉某，男性，汉族，2008年8月12日出生,住高青县。 被执行人：高青县芦湖学区中心小学,住高青县芦湖街道办事处赵店村。 法定代表人：付海波。 本院在执行吉某与高青县芦湖学区中心小学人格权纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2983号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月十九日 书记员  王雪梅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢266号 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行、何二德： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人何二德借款合同纠纷[原审案号：（2017）粤1803民初4170号]一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行了的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5130号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****,统一社会信用代码：91510100564465217B。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:刘强，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人:王丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘强、王丽借款合同纠纷一案中，被执行人刘强、王丽应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共10056.25元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计10056.25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 鲁元学
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8323号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243。 负责人：于歌。 被告：高文瀚。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告高文瀚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6756号原告：吴文铭，男，1979年1月14日出生，满族，大庆炼化公司员工，住大庆市让胡路区，被告：高华，男，1976年1月22日出生，汉族，大庆炼化公司员工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告吴文铭与被告高华民间借贷纠纷一案中，因原告吴文铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇一九年十一月十四日书记员 于丽丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6960号申请人朱鹤庆，男，1972年10月9日生，汉族，住滑县。被执行人王存利，男，1980年9月19日生，汉族，住滑县。本院在执行朱鹤庆与王存利借款合同纠纷一案过程中，因申请人朱鹤庆与被执行人王存利已达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  贾 佳审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十六日书记员  郝建武
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5220号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请罗红、罗遵明金融借款合同纠纷一案，经被执行人罗红、罗遵明自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1408号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：龙元田，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：付玲娟（系龙元田之妻），男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：龙卫华（系龙元田借款担保人），男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：徐了莲（系龙卫华之妻），男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐了莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××07的存款15000元；被申请人付玲娟在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××44的存款500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款15500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐了莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××07的存款15000元；被申请人付玲娟在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××44的存款500元。 案件申请费175元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4078号 原告：段品亦，女，汉族，住河南省兰考县。 被告：胡曦昂，男，汉族，住山东省东明县。 被告：段宏达，男，汉族，住河南省兰考县。 本院在审理原告段品亦与被告胡曦昂、段宏达案外人执行异议之诉一案中，原告段品亦于2019年10月28日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告胡曦昂、段宏达的起诉。 本院认为，原告段品亦撤回对被告胡曦昂、段宏达的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告段品亦撤回对被告胡曦昂、段宏达的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告段品亦负担。 审判员  徐昕 二〇一九年十一月一日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢414号申请执行人：陈玉山，男，1955年10月12日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被执行人：史立彪，男，1963年11月4日生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。被执行人：董书芹，女，1964年3月13日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈玉山与被执行人史立彪、董书芹民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇一九年十一月二十七日书记员 张熙越
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1139号之一 申请执行人：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：杜日轩，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张松强与被执行人杜日轩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1479号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杜日轩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松强向本院申请强制执行，请求被执行人杜日轩归还借款本金70000元及支付违约金(另计)，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），且负担申请执行费950元。本院于已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杜日轩的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量小额存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人杜日轩有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1374号申请执行人迟庆燕，女，汉族，1973年9月11日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人杨凯，系该公司董事长。申请执行人迟庆燕与被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会2019年2月28日作出的大劳人仲裁字（2019）第75-91号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、不动产等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1374号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9530号原告：李某委托诉讼代理人：王聚起。被告：曲某。原告李某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月7日进行了庭前调解。原告李某、被告曲某到庭参加调解。李某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：李某与曲某通过网上认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系一直不好，经常因琐事争吵不休。2018年2月12日双方再次争吵后，曲某离家与李某分居至今，双方曾多次协议离婚未成，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。曲某辩称，我同意离婚，但要求原告给我补偿，我自己的一套小组合家具一套，电脑桌一个，老板椅一个我要拉回去。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某与曲某自愿离婚；二、曲某婚前个人财产小组合家具一套，电脑桌一个，老板椅一个归曲某所有，曲某于2019年11月8日上午自行到李某家中拉走；三、李某给付曲某补偿款3000元，于2019年11月8日前付清；四、案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担；五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年十一月七日书记员  刘 坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7444号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托代理人：钟波，系该公司法务部员工。被告：隆记辉，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）与被告隆记辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告隆记辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3145元、违约金500元，共计3645元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，原告与长沙中辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向长沙中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为九年，即自2016年12月31日起至2025年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业32-902号的业主，物业面积109.21平方米，物业费收费标准为1.2元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年12月31日至2018年12月31日的物业管理费3145元及违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告隆记辉未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市白马桥二环南路与金凤路交叉处（公园道1号）32栋902室的业主，房屋建筑面积109.21㎡。原告方与开发商签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.2元，被告欠缴2016年12月31日至2018年12月31日物业服务费3145元。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业费进行了书面催缴，被告应依约向原告支付前述欠缴的物业管理费。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉举证，因承担本案对其不利的法律后果。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告隆记辉于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业服务费3145元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆记辉负担。本判决为终审判决。审判员  傅海燕二〇一九年十一月十二日书记员  吴广源附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6423号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺。 被告：刘桂英，女，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李丹娜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民督37号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地在沅江市入园路**。 法定代表人，刘乐平。 委托代理人：王鑫宇，男，1989年9月22日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路**，系沅江农商银行熙和支行行长。 被申请人：江平，男，1976年5月9日出生，汉族，住，住沅江市草尾镇光明路**附**/div> 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，被申请人江平于2017年12月29日向申请人申请贷款100000元，贷款期限为24个月，于2019年12月29日到期，故申请人与被申请人签订的借款合同未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9746号 原告：绍兴市洪极纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区轻纺工贸园区**新****。 法定代表人：朱金伟。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市宏顺服饰有限公司。住所地：绍兴市越城。住所地：绍兴市越城区中兴南路****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：金娟。 被告：骆新江，男，1975年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金娟，女，1977年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市洪极纺织服饰有限公司诉被告绍兴市宏顺服饰有限公司（以下简称宏顺公司）、骆新江、金娟买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宏顺公司立即向原告公司支付货款1997628.77元，并支付上述款项自2019年1月28日起至实际款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告骆新江、金娟就上述被告宏顺公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告骆新江到庭参加诉讼。被告宏顺公司、金娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告（甲方）与被告宏顺公司（乙方）于2019年1月29日签订对账协议一份，协议载明截至2019年1月28日被告乙方尚欠甲方货款1997628.77元。如不能及时归还上述货款，保证人自愿为乙方的付款义务承担连带保证责任。被告金娟、骆新江作为担保人在协议右下角签名捺印。原告陈述对账之后未收到任何货款。 本院认为，根据原告提供的对账协议结合庭审调查，可认定被告宏顺公司尚欠原告货款1997628.77元的事实，协议未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告宏顺公司支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失起算点应调整为起诉之日，超出部分本院依法不予支持。被告金娟、骆新江为被告宏顺公司上述债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该两被告按约承担连带清偿责任，本院依法亦予以支持。被告宏顺公司、金娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市宏顺服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市洪极纺织服饰有限公司货款人民币1997628.77元，并支付该款自2019年10月11日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告骆新江、金娟对被告绍兴市宏顺服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取11389元，由三被告共同负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审146号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人裴云，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月15日对被执行人裴云做出的昌国土资罚字（2018）41号行政处罚决定第三项。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局做出的昌国土资罚字（2018）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人裴云未经国土资源管理部门批准，于2018年6月4日在某镇某村某组无证采砂，经两次委托辽宁有色地质局一0四队对其破坏耕地、无证采砂行为现场测量核实，无证采砂量为2547立方米，破坏基本农田和未利用地面积2153平方米（3.23亩）。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款规定，对被执行人裴云做出如下处罚：一、责令你立即停止非法开采行为；二、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将破坏的基本农田和未利用地治理，恢复原种植条件；三、没收你非法开采违法所得89145元，并处违法所得50%，合计罚没款总额为133717.5元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件做出的昌国土资罚字（2018）41号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局做出的昌国土资罚字（2018）41号行政处罚决定第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇一九年十一月十四日书记员 佟 乐
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1253号 原告：封金林。 被告：吴俊军。 原告封金林与被告吴俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告封金林在本院送达受理案件费通知书，并告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告封金林撤回起诉处理。 审判员  万德武 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴胜文
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初212号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人聂群，女，汉族，1993年8月3日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被太湖县公安局取保候审，2019年9月18日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人聂群犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人聂群及其指定辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年4月15日下午，被告人聂群途经被害人聂某住宅时发现其家中无人，临时起意进入聂某卧室内，将卧室内衣柜里一只黑色钱包拿走，随即离开至聂某住宅后面的空地。聂群打开钱包后发现钱包内有现金3800元以及聂某身份证一张，随即将现金3800元放置口袋，将身份证扔至地面，并将钱包带至家中烧毁。 针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人聂群以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人聂群及其辩护人查学云对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人聂群当庭自愿认罪。其辩护人查学云的辩护意见：1、聂群具有坦白情节，认罪态度好，悔罪诚恳，可以从轻处罚；2、被盗财物已全部返还被害人，取得了被害人的谅解；3、被告人聂群法律意识淡漠。 经审理查明：2019年4月15日下午，被告人聂群途经被害人聂某住宅时发现其家中无人，临时起意进入聂某卧室内，将卧室内衣柜里一只黑色钱包拿走，随即离开至聂某住宅后面的空地。聂群打开钱包后发现钱包内有现金3800元以及聂某身份证一张，随即将现金3800元放置口袋，将身份证扔至地面，并将钱包带至家中烧毁。 太湖县公安局牛镇派出所受理该案后发现聂群有重大作案嫌疑，于2019年4月17日由太湖县公安局牛镇派出所民警将被告人聂群带至太湖县公安局牛镇派出所讯问，聂群如实供述了犯罪事实。2019年4月18日，太湖县公安局牛镇派出所将被盗3800元发还被害人聂某，聂某对被告人聂群表示谅解。 上述事实，有太湖县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人聂群户籍信息、太湖县公安局扣押决定书及扣押清单、太湖县公安局发还物品清单、违法犯罪记录查询证明、谅解书、被害人聂某的陈述、证人王某1、王某2的证言、被告人聂群的供述和辩解、现场勘验笔录及现场图、现场照片、指认笔录及指认现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 关于被告人聂群的辩护人查学云提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人聂群以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人聂群的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人聂群到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人聂群入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人聂群犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人聂群犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨晓晴 审判员 章英特 人民陪审员徐晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1806号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被告：张小辉，男，1969年4月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院于2019年8月5日立案受理的原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张小辉追偿权纠纷一案，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 本案受理费6470元，减半收取3235元，财产保全费2243元，合计5478元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 长  李林民 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  肖 玲 二〇一九年十一月二十七日                                          法官助理  熊彬羽                                          书 记 员    韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2303号 申请执行人：林宝珠，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林建文，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人林建文一案，被执行人林建文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林建文所有的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩83号 被罚款人：陈自文，男，1969年7月13日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2019）湘3122执727号石文银与陈自文买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人陈自文拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下： 对陈自文罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1992号之十一被执行人李庆付，汶上县白石镇前郑城村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1992号之十一裁定书，已向被执行人李庆付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆付在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7743号原告：王再彪，男，1992年10月4日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路豫开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王献峰，公司员工。原告王再彪诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案于2019年10月25日立案，于2019年11月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王再彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告王再彪承担。审判员  后利珍二〇一九年十一月八日书记员  袁 诚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3685号申请执行人张安香被执行人曾令冬申请执行人张安香与被执行人曾令冬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张安香与被执行人曾令冬自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执3685号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十一月十九日书记员  熊振亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2794号罪犯沈桂荣，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年1月31日作出（2010）浙嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人沈桂荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，各被告人未退赔的非法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）浙刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈桂荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈桂荣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈桂荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年10月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督296号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：刘鲜果，女，汉族，1984年8月3日出生，住河南省济源市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人刘鲜果申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督296号支付令，限令被申请人刘鲜果在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督296号支付令自行失效。申请费197元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1802号罪犯李丰辉，男，1982年7月26日出生于陕西省潼关县，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年8月9日作出(2016)陕05刑初51号刑事判决，以被告人李丰辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年12月23日作出(2016)陕刑终第358号刑事判决，以上诉人李丰辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯李丰辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李丰辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年1月23日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯李丰辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李丰辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审212号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司，，住所地重庆市长寿区凤城兴学园三巷****统一社会信用代码915001157453282119。负责人曹洪勇。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司行政处罚一案。审 判 长 王义尧审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初4579号原告富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司（以下简称富登小贷利川公司）。住所地：湖北省利川市腾龙大道**。统一社会信用代码：91422800343473408B。负责人姚文锋，系该公司经理。委托代理人田慕晗，湖北将来律师事务所律师。特别授权代理。被告牟伦干，男，生于1986年11月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍本市，住本市。被告冉春融，女，生于1991年1月21日，土家族，湖北省宣恩县人，居民，户籍本市，住本市。被告刘兰英，女，生于1991年8月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍本市，住本市。原告富登小贷利川公司诉被告牟伦干、冉春融、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，人民陪审员张守兴、向红梅参加的合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告富登小贷利川公司的代理人田慕晗到庭参加了诉讼，被告牟伦干、冉春融、刘兰英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告富登小贷利川公司诉称：被告牟伦干因生产、经营需要向原告申请贷款。双方于2017年8月18日签订了贷款合同，原告给牟伦干提供了150000元贷款。双方约定贷款期限为24个月（2017年8月18日至2019年8月17日），还款方式为等额本息，还款日期为每月21日，每期应还本息及费用共计8349.97元。合同约定，若被告违约，原告可提前收回全部贷款，并要求立即偿还所欠全部借款本金、利息、逾期罚息、服务费、提前还款违约金等一切费用。被告牟伦干还款11期后，未继续按约还款，至今尚欠原告本金88403.40元，利息8609.19元，服务费6000元。原告认为被告应当按照合同履行还款及支付利息的义务，被告未按照约定履行义务，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判决被告牟伦干及时向原告偿还借款本金88403.40元，并从2018年8月21日起按合同约定利率偿还利息至债务全部清偿之日（截止到2019年3月21日，所欠利息为8609.19元）；2、判决被告牟伦干向原告支付服务费6000元；3、判决被告牟伦干向原告支付逾期罚息6476.18元；4、判决被告牟伦干向原告支付提前还款违约金1086.38元；5、判决被告冉春融、刘兰英对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告放弃要被告支付服务费、罚息、违约金的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、要求被告牟伦干偿还借款本金88346.98元，并从2018年11月17日起按月利率1.68%支付利息至借款清偿之日止，利随本清；2、被告冉春融、刘兰英对借款本息承担连带清偿责任。被告牟伦干、冉春融、刘兰英均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：富登小贷利川公司的经营范围是在恩施州区域内面向微型企业、小型企业、个体户、农户发放小额贷款及相关的咨询活动。2017年8月18日，原告与三被告签订《贷款合同》约定：被告牟伦干向原告借款150000元，被告冉春融、刘兰英为连带责任保证人；贷款期限为2017年8月18日至2019年8月17日；借期内收取利息总金额32399.28元、贷款审批手续费3000元、每月固定收取账户服务费750元；被告每月偿还固定数额的借款本息及服务费8349.97元；若未按照约定期限履行合同义务，原告有权提前收回借款等违约责任。2017年8月21日，原告将借款150000元通过中国建设银行支付给了被告牟伦干,履行了出借义务。借款后，截止2018年11月17日，被告牟伦干依约偿还了11期借款本息并支付了相应的服务费用，共计偿还了本金61653.02元、支付了利息及服务费37573.07元、支付了罚息1040.71元，尚欠本金88346.98元及利息未予偿付。以上事实，有原告提交的借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、计算明细、还款明细及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因被告牟伦干、冉春融、刘兰英未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金并支付相应的利息。结合本案，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告应当偿还尚欠借款本金88346.98元；原告要求被告按照合同约定，以未偿还本金为基数，按照月利率1.68%支付利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持；被告已经支付借款利息至2018年11月17日，故利息应当从2018年11月18日开始计算。被告冉春融、刘兰英系前述借款连带责任保证人，借款尚在保证期限内，故冉春融、刘兰英应当对债务承担连带清偿责任。原告放弃要被告支付服务费、罚息、违约金的诉讼请求，本院准许。三被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告牟伦干于本判决生效之日起六十日内偿还给原告富登小贷利川公司借款本金88346.98元，并从2018年11月18日起，按照月利率1.68%支付利息至借款清偿之日止，利随本清。二、被告冉春融、刘兰英对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告富登小贷利川公司承担500元，被告牟伦干承担2012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广君人民陪审员  张守兴人民陪审员  向红梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李妍霖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4153号 原告：苏州一统混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村。 法定代表人：钱力勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱广阳，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道**。 法定代表人：蒙二虎。 原告苏州一统混凝土有限公司与被告浙江大东吴集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告苏州一统混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州一统混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐燕 二〇一九年十一月一日 书记员  沈聪 ?*MERGEFORMAT?1?
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2805号之一申请执行人周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路南段。被执行人潘杨，男，1993年7月3日生，住湖北省荆州市荆州区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2805号之一裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘杨存款或收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马庆伟二〇一九年十一月二十三日书记员  李卉东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3034号原告：郭二秀,女,农民，现住土默特左旗兵州。委托诉讼代理人：赵埃社（与郭二秀母子关系），男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。被告:曹永盛,男,中国联通网络通讯有限公司呼和浩特市分公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邹黎明，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告郭二秀与被告曹永盛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告郭二秀于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭二秀的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭二秀撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭二秀负担。审判员 万道伟 二〇一九年十一月四日书记员 王姣姣