广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4914号原告：刘筱梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县，被告：深圳雅星医疗美容门诊部，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路凯悦华庭****305-308，统一社会信用代码91440300MA5EKA5L9W。法定代表人：代子元。委托诉讼代理人：滕娇，女，1985年3月11日出生，汉族，住广西兴业县，系被告的工作人员。原告刘筱梅与被告深圳雅星医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘筱梅及被告深圳雅星医疗美容门诊部委托诉讼代理人滕娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘筱梅向本院提出诉讼请求：1.被告及相关人员给原告开具发票、使用产品材料、单术后交接单、手术明细价目表及帐单；2.被告赔偿原告在该院的消费60400元，伤残费5000元，精神损害抚慰金及其鉴定费用4600元，误工费6000元，交通费用2000元；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经案外人认识了该医院小股东（余总），2018年8月31日早其接原告到该院，经过与面诊师刘信面谈，刘信建议原告做肋骨隆鼻加取出假体，费用总计63000元。原告为了美掏空了身上所有的钱交60400元，余下2600元原告承诺术后想办法补上。被告表示无所谓，并承诺手术后安排原告去他们所联系之地上班，可以拿高工资。交了钱后原告向被告索要刷卡凭条，被告表示没有发票并承诺手术后开具，仅给原告开了一张收据了事。9月2日，该院一名护士带原告前往深圳远东妇产医院做三围重建及相关检查，原告自费600元。下午将片子交给了刘信，9月3日早签了术前同意书、检查什么的，下午5点多进了手术室。当时进去了三个男人，术前其中一男医生问原告做什么手术，原告回应当然是全肋骨隆鼻。之后那名叫郜玉龙医生（他们请别院的）说我只能做硅胶加半肋骨隆鼻。原告询问缴纳的费用做是全肋骨，凭什么只能做半肋骨？是医生技术问题还是什么？此时一个医生说我们只负责手术，其余的问咨询面诊，退款找医院。既然来了就做了吧，为了美，原告就做了。术后原告挂了5天消炎药，期间原告的右肋骨右边脸全都是肿的，疼了有半个多月，耳朵持续疼了1个多月。原告向被告反馈，被告让原告挂水，再不行给原告止痛药喝。期间原告的额头肿了一个大包，被告回复说会慢慢恢复。9月15日拆线后，原告为了还贷款，只能去工作，可耳朵还是疼，无奈回无锡。后来原告借钱去做了五官检查，查出来原告是突发性耳聋，鼻子还好需要喝点药，挂水治疗就会好，医生当时让原告住院原告无钱住院。之后原告又去上海权威的五官科医院做了检查，也是同样的结果，还给原告开了药方让原告住院，当时原告崩溃了，这么大一笔钱还未还上，整的鼻子鼻孔一大比小，鼻头太尖大，而且三个月了依旧流不出鼻涕很难受。原告找了几次被告，被告都敷衍了事。经调查得知：1、被告以子虚乌有的公司集团法人组织为幌子，以高额报价而且没有一个详细的价目表，报价都是信口开河与贷款公司一起合伙行骗诱使原告交钱，承诺说术后提供高工资工作。术后原告索要发票他们一拖再拖，现在3个多月了还是无果，财务部偷税漏税明显有价格欺诈。2、该院给原告找的医生是其他医院的，他是否有《医师资格证书》、《医师职业资格证书》以及术前从未告知原告整形有风险，给原告承诺手术之后一定会很好没风险，被告抓住好货不便宜的心态，以6万多元的收费高额报价打消原告疑虑，而事实是手术成本价最多也就上千块钱，被告利用虚假广告宣传危害消费者理应以一赔三，手术时未向原告告知整形产品品名、规格、产地、详细价目表与原材料，手术后原告索要了几次都无果，而且院方还指使若原告带客户去被告医院整形交钱后给原告30%的提成。术后的手术交接单、报告单他们一律说没有明显侵犯了原告知情权。3、该医疗门诊虽有医疗机构执业证但他们没有取得麻醉科资质就给原告打了全麻，据《医疗美容项目分级管理目录》全肋骨隆鼻加去除假体属二级手术，需标准麻醉科方可进行。4、手术造成原告鼻孔大小不一，鼻头太尖太大，更严重致使原告耳聋左耳听力也有所下降，给原告造成了巨大伤害。综上，被告的一切坑蒙拐骗，不择手段，合伙行骗，原告本为了美却不成想整形变整残，导致原告身心遭受双重打击，被告方理应为自己的行为过失承担一切责任，并退还原告手术、体验费用61000元，以及相应的伤残费5000元，精神损害抚慰金及其鉴定费用4600元，误工费及交通费及其他费用1000元，合计80600元，故为维护原告自身合法权益，根据我国相关法律提起诉讼，望判如所请。被告深圳雅星医疗美容门诊部答辩称，原告主张要求赔偿，被告要求对有关的损害进行司法鉴定，被告做的手术没有错误。被告有麻醉科，且被告的医师郜玉龙是有执业证。被告的医院是合法合规，原告的手术被告是很认真对待的，根据原告的术前和术后的照片来看，被告认为手术是很成功的，原告提供的诊断证明和住院证明只能说明得了这个病，并不能证明这个病与被告有直接或间接关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、根据原告的自述，原告2015年左右在上海进行了第一次的美容隆鼻手术，因对手术后效果不满意，2018年8月底，经人介绍原告到被告处就再行“隆鼻美容手术”与被告医师进行了交流，经检查被告医生建议原告做“肋骨隆鼻”术同时去除原已植入的假体。原告经考虑后接受了被告的建议，手术费用为63000元。原告向被告缴交了60400元。被告开具了《收款收据》。同年9月2日原告根据被告的安排到深圳远东妇产医院做了三围重建及相关检查，并支付了检查费600元。9月3日原告到被告处进行术前准备，被告为原告建立了“门诊病历”，原告签署了《美容手术同意书》、《术前告知书》。同日下午由郜玉龙医生为原告实施了“肋骨+硅胶修复隆鼻术”手术。被告在术后填写了《术后记录》，并交原告签字确认。二、原告主张在手术后经消炎依然出现了右肋骨右边脸肿痛，且持续了有半个多月，耳朵疼痛1个多月等症状。此后，原告因“右侧耳听力下降”于2018年11月1日到无锡市第三人民医院检查，但此后原告未按照医院的要求进行住院治疗。2018年11月11日原告到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行检查，经医院临床诊断为突发性耳聋，经诊疗复旦大学附属眼耳鼻喉科医院为原告开出了医疗处方，而原告自述因没有钱而未按医生的要求进行治疗。三、本案审理期间，被告提交了由深圳市卫生和计划生育委员会审批的医生郜玉龙的执业信息及被告具有麻醉科诊疗资格的《医疗机构执业许可证》，同时申请对被告在为原告行手术过程中是否存在过错进行鉴定，但此后被告未按照鉴定机构的通知缴纳鉴定费，放弃了鉴定。本院依照法律规定向原告释明作为医疗损害纠纷的原告其负有对其主张的事实进行举证的义务，并询问其是否申请鉴定。原告以被告申请鉴定又未缴费、而其因本人因资金问题为由放弃鉴定。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。原告主张其因被告实施的医疗美容活动中受到人身或者财产损害，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告对于其主张医疗机构承担赔偿责任的，应当承担提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。在本案中，原告虽然提交了在被告处进行就诊的证据，但对于其认为在行手术后出现耳聋等损害与被告的诊疗行为有着直接的关系、被告的医疗美容行为存在重大过错等主张却未提供充分的证据证明，经本院释明后，原告也明确表示放弃就被告及其医务人员有过错、诊疗行为与其损害之间具有因果关系申请医疗损害鉴定。综上，原告对其主张被告及其医务人员有过错、诊疗行为与其损害之间具有因果关系，应承担赔偿责任，未尽到举证责任，本院不予采信与支持，对其诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘筱梅的全部诉讼请求。案件受理费390元，由原告刘筱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇一九年十一月十三日法官助理霍哲弘书记员李春平