wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异8号异议人（案外人）：苏州市相城区香山居家具厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村。投资人：冯忠翠。申请执行人：淳振科技有限公司，住所地台湾台北市士林区中山北路6段12巷3号1楼。法定代表人：许木全，总经理。被执行人：苏州瑞芳电子有限公司（工商登记信息显示已注销），住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人：陈丽兰。本院在执行申请执行人淳振科技有限公司（以下简称淳振公司）与被执行人苏州瑞芳电子有限公司（以下简称瑞芳公司）买卖合同纠纷执行一案过程中，案外人苏州市相城区香山居家具厂（以下简称香山居家具厂）对执行标的物提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。案外人香山居家具厂称：请求法院认定（2017）苏0507执2347号执行案件中对瑞芳电子公司的评估财产中的位于望亭镇太湖公路1号3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、13幢、16幢、19幢、20幢、21幢、22幢财产价值为异议人所有；认定评估财产中56300元土地款为异议人所有。事实和理由：法院在（2017）苏0507执2347号执行案件中查封了位于相城区望亭镇太湖公路1号的不动产4幢。异议人作为该不动产的承租方，早已承租该厂房并使用多年，期间因该厂房较为破旧，无法使用，故作为承租人对厂房进行了装修以及添附。故法院委托评估的财产中，很大一部分价值为异议人添附，其财产价值属于异议人，具体包括钢结构厂房、砖混厂房、宿舍仓库等望亭镇太湖公路1号3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、13幢、16幢、19幢、20幢、21幢、22幢；同时对厂房地面混凝土浇筑、消防设施设备、升降机等进行添附。另外，异议人为瑞芳电子公司代垫了土地款项56300元。因此上述财产价值应该为异议人所有。另外，评估报告存在估价过于笼统、评估方法没有客观反映市场价格、未区分被执行人财产和承租人财产等不合理之处。为此提出本案执行异议。经审查查明，坐落于相城区望亭镇太湖公路1号的不动产所涉房屋共计4幢，房产、土地均登记在被执行人瑞芳公司名下【不动产登记簿显示系被执行人的前身加商诺威电器（苏州）有限公司】，相应的房屋所有权证号为吴房权证望亭字第××号、土地证号为相国用（2002）第00280号、吴国用（出）字第156号。吴房权证望亭字第××号、土地证号为相国用（2002）第00280号被苏州市中级人民法院于2011年5月3日查封。淳振公司作为原告以买卖合同纠纷起诉瑞芳公司，苏州市中级人民法院于2010年7月27日立案受理，其后于2010年11月22日作出（2010）苏中商外初字第0042号民事判决书，判决瑞芳公司支付淳振公司人民币4842542元。该判决生效后，因瑞芳公司未自动履行，淳振公司向苏州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2011）苏中执字第0244号，该案执行中，于2011年5月3日将登记在被执行人名下位于相城区望亭镇太湖公路1号的房产土地进行了查封。其后，苏州市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏05执恢16号执行裁定书，裁定（2010）苏中商外初字第0042号民事判决书由相城区人民法院执行。本院立案受理后，于2018年1月24日作出（2017）苏0507执2347号执行公告并进行了张贴，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，否则将对该采取评估、拍卖等执行措施。在执行过程中，本院委托江苏正成土地房地产评估咨询有限公司对涉案房地产价值进行评估，根据评估报告显示，经现场勘查、清点发现不动产登记簿上所登记的1号、3号、4号房屋已灭失，评估报告对所有建筑物共计编号1-23幢进行评估，并出具了评估报告。现异议人香山居家具厂提出本案执行异议。以上事实有民事判决书、执行裁定书、执行公告、评估报告等附卷佐证。异议人为证明其异议请求，向法院举证了其与2011年3月10日、2014年5月10日和2016年6月20日签订的《建设工程施工合同》三份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。异议人香山居家具厂现主张评估报告中的多幢房屋的装修、添附及设备等由其实施或所有，但其对此仅仅举证了几份施工合同，与其主张和请求无法对应，不能证明其异议请求。对于垫付土地款的事实，也无证据予以证实，故异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回苏州市相城区香山居家具厂的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一九年二月十二日书 记 员  姚丽君
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初462号 原告：梁正,男,2001年11月30日出生,汉族,居民,住费县。 法定代理人：梁宗明，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王全会，男，1996年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：裴家芳，女，1990年2月16日，汉族，居民，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂经济技术开发区中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告梁正与被告王全会、裴家芳、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。现原告梁正于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁正撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 二〇一九年二月十三日 法官 助理  赵蕾蕾 书 记 员  张立民
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保232号 原告：黄国军，男，1983年1月5日出生，汉族，住广州市珠海区。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，广东都源律师事务所律师。 被告：深圳人人钻商业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJMFLXB。 法定代表人：姚平。 被告：姚平，男，1982年12月20日出生，汉族，住化州市。 被告：郑艳云，女，1985年5月18日出生，汉族，住化州市。 被告：深圳钻了控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ERUF89J。 法定代表人：姚平。 原告黄国军与被告深圳人人钻商业有限公司、姚平、郑艳云、深圳钻了控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄国军于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳人人钻商业有限公司、姚平、郑艳云、深圳钻了控股有限公司名下价值人民币582200元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告黄国军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳人人钻商业有限公司、姚平、郑艳云、深圳钻了控股有限公司名下的财产，以价值人民币582200为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2019）粤0391民初685号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  胡培栋
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执237号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人惠继君，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地山东省聊城市阳谷县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人惠继君融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人惠继君名下有车牌号为鲁Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人惠继君名下车牌号为鲁Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年二月十三日 书记员 孙秀波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0403刑初54号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人詹闵童，男，1999年6月1日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，小学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。2018年11月3日因盗窃被园南派出所行政拘留14日，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，11月22经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人詹闵童犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏、代理检察员王争出庭支持公诉，被告人詹闵童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人詹闵童在被害人刘某经营的网络游戏工作室打工，刘某拖欠工资1000余元，被告人詹闵童在讨要工资无果后，于2018年10月15日17时许，来到刘某工作室，将大门踹开，并将室内的十套电脑硬件（每套包含一个七彩虹牌主板、一个4核ＣＰＵ、一个金泰克牌4Ｇ／ＤＤＲ3的内存条、一块ＣＰＵ散热器、一个120Ｇ的硬盘）盗走，后以2500元的价格通过顺丰快递将十套电脑硬件卖到黑龙江省，所得赃款被挥霍。经淮南市价格认证中心认定：被盗物品价值为12103元。 公诉机关认为：被告人詹闵童以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人詹闵童对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：被告人詹闵童在被害人刘某经营的网络游戏工作室打工，刘某拖欠工资1000余元，被告人詹闵童在讨要工资无果后，于2018年10月15日17时许，来到刘某工作室，将大门踹开，并将室内的十套电脑硬件（每套包含一个七彩虹牌主板、一个4核ＣＰＵ、一个金泰克牌4Ｇ／ＤＤＲ3的内存条、一块ＣＰＵ散热器、一个120Ｇ的硬盘）盗走，后以2500元的价格通过顺丰快递将十套电脑硬件卖到黑龙江省，所得赃款被挥霍。经淮南市价格认证中心认定：被盗物品价值为12103元。 上述事实，被告人詹闵童在法庭审理中亦无异议，且有证人朱某、门志刚的证言，被害人刘某的陈述,报案材料，淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，支付宝交易记录，短信聊天记录，顺丰快递单，被盗物品样品照片，行政处罚决定书，归案经过说明,户籍证明,以及被告人詹闵童在公安机关的供述证实，足以认定。 本院认为：被告人詹闵童以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人詹闵童归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人詹闵童犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年8月2日止。） 二、对被告人詹闵童的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 苏 莉 二〇一九年二月十四日 书记员 金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初473号原告：中山市晨辉塑料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马帮辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖国敏，系广东凯行律师事务所律师。被告：中山市昱珀精密电子有限公司，住所广东省中山市。法定代表人：叶汉强。原告中山市晨辉塑料有限公司与被告中山市昱珀精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告中山市晨辉塑料有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市晨辉塑料有限公司撤诉。审判员  高嘉敏二〇一九年二月十五日书记员  杨明山第*MERGEFORMAT
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3901号原告：邹春桥，男，汉族，1975年1月4日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托代理人：郭荣清，广东直信律师事务所实习律师。被告：陈洪永，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省息县。被告：惠州市科锐特电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处东江大道46号（厂房）三层A。法定代表人：陈洪永。原告邹春桥诉被告陈洪永、惠州市科锐特电子有限公司民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2018年7月10日收案后，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖1046号《民事裁定书》，裁定本案由本院审理。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告邹春桥的委托代理人郭荣清到庭参加诉讼，被告陈洪永、惠州市科锐特电子有限公司缺席。本案现已审理终结。原告邹春桥诉称，被告陈洪永2016年1月4日向原告借款10万元整，约定利息为每月3000元。被告陈洪永向原告出具借条，承诺借款期限为180天，并提供惠州市科锐特电子有限公司营业执照，在营业执照上书写以此做抵押10万元整，被告惠州市科锐特电子有限公司在该内容盖章确认。原告依约将借款支付至被告陈洪永指定的银行账户内，并扣除了前3个月利息9000元，实际支付了91000元借款给被告陈洪永。借款到期后被告陈洪永未依约还款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》等有关规定向贵院提起诉讼，请求判令被告陈洪永偿还原告借款及逾期还款利息，被告惠州市科锐特电子有限公司对被告陈洪永应承担的责任承担连带清偿责任。请贵院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告陈洪永向邹春桥偿还借款91000元整。2、请求判令被告陈洪永承担逾期还款利息（以借款本金91000元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年1月5日起开始计算至清偿之日止），现暂计至2018年7月2日共54600元；3、判令被告惠州市科锐特电子有限公司对被告陈洪永应该承担的责任承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。被告陈洪永、惠州市科锐特电子有限公司经本院刊登在人民法院报2018年10月28日G15版公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年1月4日，被告陈洪永因资金周转需要向原告借款，向原告出具一张内容为“本人陈洪永借到邹春桥人民币100000元，大写壹拾万元整，借款期限180天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任。转入卡上：62284811399079XXXXX，陈洪永，农业银行”的《借条》以及一张内容为“本人愿意每月6号前付给以上该项债权人报酬费人民币3000元，如每月期满（以签订借条日期时间为准）超过7天不交报酬费，则每日按借款金额及报酬费加收5%滞纳金”的《借款补充协议》。同时，被告陈洪永还提供被告惠州市科锐特电子有限公司的营业执照复印件给原告，注明“以此做抵押10万元整”，并有陈洪永的签名以及惠州市科锐特电子有限公司的公章。原告于2016年1月5日通过银行将91000元转账至被告陈洪永指定的账户上。借款期限届满后，被告陈洪永未按期还款，原告催告被告陈洪永还款无果后起诉至法院。本院认为，被告陈洪永向原告借款91000元的事实，有被告陈洪永向原告出具的《借条》及原告的转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈洪永到期未还款，构成违约，原告诉请被告陈洪永返还借款本金91000元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告陈洪永以本金91000元为基数，自2016年1月5日起至还清之日止按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告惠州市科锐特电子有限公司作为独立法人，不属于抵押物的范畴，且被告惠州市科锐特电子有限公司也没有为被告陈洪永对原告的债务作出保证的意思表示，原告主张被告惠州市科锐特电子有限公司对被告陈洪永的上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈洪永、惠州市科锐特电子有限公司经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈洪永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹春桥返还借款本金91000元及支付利息（利息以91000元为基数，自2016年1月5日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告邹春桥的其他诉讼请求。案件受理费3212元、公告费260元，共计3472元，由被告陈洪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年二月十四日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初185号原告：夏娃莎，女，1988年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号。（统一社会信用代码：913100003222947428）法定代表人：秦兴华，该公司总裁。委托诉讼代理人：岳婷，该公司工作人员。原告夏娃莎与被告上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。夏娃莎诉称，2018年9月13日，其通过闲鱼平台交易售出一台OPT美容仪器，后微信联系安能公司无锡新惠点上门收取货物并支付运费170元。2018年9月13日，收件人通知其，货物在运输过程中由于人为原因损坏。安能公司以“外包装无损，内件损坏”不予理赔。其为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令安能公司支付物货理赔款3500元、退还运费170元并承担本案诉讼费用。安能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，夏娃莎与其签署的《物流服务条款》第11条约定：凡因本单或本单有关争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。其公司总部所在地为上海市青浦区。故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。夏娃莎与安能公司签署的《物流服务条款》约定了任何一方均有权就本单或本单有关争议向受托人总部所在地人民法院提起诉讼，该约定并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定。安能公司总部所在地在上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海安能聚创供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。审判员  葛宏锴二〇一九年二月十二日书记员  吴阳磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1057号原告：乔良，男，1981年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陆佳青，男，1973年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告乔良与被告陆佳青民间借贷纠纷一案中，因原告乔良未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇一九年二月二十一日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9704号原告:王月振，男，1986年12月18日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰，宿迁市苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，宿迁市苏沪律师事务所律师。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司董事长。委托代理人：张红艳，该公司员工。原告王月振诉被告宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰，被告的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月振向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金550000元及利息（以100000元为基数，从2018年7月27日起计算至实际清偿之日止；以200000元为基数，从2018年8月19日起算至实际偿还之日止；以100000元为基数，从2016年9月4日起算至实际偿还之日止；以150000元为基数，从2017年11月7日起算至实际偿还之日止，均按照月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告二建公司因经营周转需要，于2014年3月5日向案外人杜某借款10万元，于2017年11月8日向案外人徐某借款15万元，于2018年7月28日、8月20日，向原告分别借款10万元、20万元，均约定月利率2%。原告向杜某支付利息至2016年9月3日。2018年11月10日，案外人杜某、徐某将上述债权转让给原告，并通知了被告二建公司。现原告向被告催要借款未果，故而成讼。被告二建公司辩称，借款属实，没有异议。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的收据、转账凭证、债权转让协议暨通知、微信截屏、邮寄回执及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张被告返还借款本金55万元及利息，有收据、转账凭证等予以证实，且被告对此亦不持异议，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王月振借款本金550000元及利息（以100000元为基数，从2018年7月28日起计算至实际清偿之日止；以200000元为基数，从2018年8月20日起算至实际偿还之日止；以100000元为基数，从2016年9月4日起算至实际偿还之日止；以150000元为基数，从2017年11月8日起算至实际偿还之日止，均按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5223元、保全费3843元，合计9066元，由被告宿迁市第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年二月二十二日书 记 员 朱桐瑶
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初852号原告蒙阴县岱崮镇坡里社区居民委员会。法定代表人郭宝运，该村主任。被告许某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈开勇二〇一九年二月二十七日书记员  王均伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15087号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，2006年12月22日出生，住广东省博罗县，被告：朱永廉，女，汉族，1973年4月13日出生，住广东省博罗县。系被告王某的母亲暨法定监护人。被告：王建文，男，汉族，1972年9月7日出生，住广东省博罗县。系被告王某的父亲暨法定监护人。被告：刘某，男，汉族，2003年11月14日出生，住广东省博罗县。被告：朱永枚，女，汉族，1975年8月17日出生，住广东省博罗县。系被告刘某的母亲暨法定监护人。被告：刘新雄，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省博罗县。系被告刘某的父亲暨法定监护人。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（简称平安财险东莞公司）诉被告王某、朱永廉、王建文、刘某、朱永枚、刘新雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼，被告王某、朱永廉、王建文、刘某、朱永枚、刘新雄经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.六被告连带赔偿原告人民币295000元；2.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日，被告朱永廉、朱永枚携被告王某、刘某入住案外人东莞市大朗豪华大酒店有限公司客房，住宿期间王某、刘某在酒店6楼大厅沙发垫投掷点燃的火柴，致使沙发起火且火势极速蔓延致使案外人东莞市大朗豪华大酒店有限公司财产受损。东莞市公安消防局大朗大队认定火灾原因为小孩玩火引燃可燃物所致。东莞市公安局大朗分局大朗派出所传唤了各被告，被告王某、刘某均承认故意放火的事实。案外人东莞市大朗豪华大酒店有限公司在原告处购买的财产综合险，事故发生后原告已经于2018年10月23日将人民币295000元赔付给案外人东莞市大朗豪华大酒店有限公司，获得了向被告追偿295000元的权利。故诉请判如所请。原告为其主张提交了以下证据：火灾事故认定书、报警回执、东莞市公安局大朗分局询问笔录、现场查勘记录、财产保险索赔申请书、保险单、受损财产报损清单、工程合同、东莞市森威装饰工程有限公司报价、豪华国际大酒店损失情况预估表、清洗大吊灯收款收据、现场清点记录、支付凭证、现场照片、预付赔偿协议、银行回单、索赔函、户籍资料等证据。六被告没有答辩亦没有提供任何证据。本院查明：2017年10月5日，被告朱永廉、朱永枚携被告王某、刘某入住案外人东莞市大朗豪华大酒店有限公司客房，住宿期间王某、刘某在酒店6楼大厅沙发垫投掷点燃的火柴，致使沙发起火且火势极速蔓延致使东莞市大朗豪华大酒店有限公司财产受损。东莞市公安消防局大朗大队认定火灾原因为小孩玩火引燃可燃物所致。经东莞市公安局大朗分局大朗派出所调查，火灾是被告王某、刘某故意放火引起的。东莞市大朗豪华大酒店有限公司于2017年8月7日在原告处购买了财产综合险，保险期间自2017年8月7日至2018年8月7日，事故发生后，原告于2018年10月23日赔偿东莞市大朗豪华大酒店有限公司保险金人民币295000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告因案涉火灾造成的保险事故已赔偿东莞市大朗豪华大酒店有限公司保险金人民币295000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其赔偿的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。案涉火灾是被告王某、刘某玩火引起的，且因王某、刘某均系未成年人，故被告王某及其监护人朱永廉、王建文；被告刘某及其监护人朱永枚、刘新雄均应对原告的损失承担连带赔偿责任，原告可在295000元范围行使代为求偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王某、朱永廉、王建文、刘某、朱永枚、刘新雄于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司295000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，由被告王某、朱永廉、王建文、刘某、朱永枚、刘新雄负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  焦海萍人民陪审员  张文超二〇一九年二月二十八日书 记 员  彭粤嵘强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执378号之一 申请执行人：魏庆胜，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈艳，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3720号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人已经自动履行了义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈艳在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月十一日 书记员  邓 茹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初390号 原告：赵文晓，男，1969年7月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：姚智，男，1969年7月7日出生，汉族，住沂南县。 原告赵文晓与被告姚智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告赵文晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款95000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月5日向原告借款130000元，并出具借条一张。2011年被告偿还原告欠款35000元，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由进行拖延。特提起诉讼。 本院经审查认为，原告赵文晓提起诉讼的被告因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵文晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年二月十二日 书记员  葛 宁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执912号申请执行人徐后梅，女，汉族，1974年11月21日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人郑步红，男，汉族，1963年3月18日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人南京丰安科技有限公司，组织机构代码76819172-1，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人郑步红，该公司总经理。被执行人南京丰安物流有限公司，组织机构代码73887290-5，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人郑步红，该公司总经理。被执行人南京富藤荟化工有限公司，组织机构代码57155966-8，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人雷永福，该公司总经理。被执行人雷永福，男，汉族，1977年6月13日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人南京吉迅物流有限公司，组织机构代码56287473-8，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人史国宁，该公司董事长。被执行人史国宁，男，汉族，1971年10月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人刘金枝，女，汉族，1961年2月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人丁娣，女，汉族，1987年2月21日出生，住江苏省金坛市。被执行人南京航辉物资有限公司，组织机构代码56723274-2，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人欧阳雪路，该公司总经理。被执行人欧阳雪路，男，1965年2月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人南京乔泰通物流有限公司，组织机构代码59354855-6，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人方霞光，该公司董事长。被执行人方霞光，男，汉族，1968年4月28日出生，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人徐后梅与被执行人郑步红、南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、南京富藤荟化工有限公司、雷永福、南京吉迅物流有限公司、史国宁、刘金枝、丁娣、南京航辉物资有限公司、欧阳雪路、南京乔泰通物流有限公司、方霞光民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年7月29日作出（2015）栖民初字第1936号民事判决书，判决：一、被告郑步红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐后梅借款800万元及逾期还款违约金（其中500万元自2014年6月29日起、300万元自2014年7月4日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告郑步红于本判决生效之日起十日内支付原告徐后梅律师费18.1万元；三、被告南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、南京富藤荟化工有限公司、雷永福、南京吉迅物流有限公司、史国宁、刘金枝、丁娣、南京航辉物资有限公司、欧阳雪路、南京乔泰通物流有限公司、方霞光对被告郑步红上述债务承担连带清偿责任。案件受理费80910元，保全费5000元，合计85910元，由被告郑步红、南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、南京富藤荟化工有限公司、雷永福、南京吉迅物流有限公司、史国宁、刘金枝、丁娣、南京航辉物资有限公司、欧阳雪路、南京乔泰通物流有限公司、方霞光共同负担；公告费560元，由被告丁娣、欧阳雪路共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑步红、南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、南京富藤荟化工有限公司、雷永福、南京吉迅物流有限公司、史国宁、刘金枝、丁娣、南京航辉物资有限公司、欧阳雪路、南京乔泰通物流有限公司、方霞光邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款12496元已被本院扣划；2、关于不动产：被执行人郑步红、雷永福等名下不动产，均被多家法院查封，本案均作轮候查封；3、关于车辆及其他动产：被执行人史国宁名下苏Ａ×××××宝马小型汽车、苏Ａ×××××奔驰牌汽车，本案均做轮候查封。本院已将被执行人郑步红、南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、南京富藤荟化工有限公司、雷永福、南京吉迅物流有限公司、史国宁、刘金枝、丁娣、南京航辉物资有限公司、欧阳雪路、南京乔泰通物流有限公司、方霞光纳入失信人员名单，公司法定代表人限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经查，被执行人名下不动产车辆本案系轮候查封；无处置权，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第1936号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 龚明顺执行员 王红宝二〇一九年二月十九日书记员 姜 华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2762号申请执行人尚某,女,1990年3月18日生,汉族,住平度市。被执行人石某,男,1991年3月10日生,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人尚某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将案款8000元缴纳至平度市人民法院，被执行人已支取案款,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2016)鲁0283民初7876号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月二十六日书记员  王栋杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2215号 杨文钧： 本院受理的申请执行人杨文钧与被执行人东莞佶升电路板有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞佶升电路板有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十六日 书记员  林子聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执176号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥市美森娱乐有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路99号锦华菜市场A块写字楼二层，统一社会信用代码91340100MA2MT11T5K。 法定代表人：张照忠。 本院作出的（2017）皖0191民初2278号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年2月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市美森娱乐有限责任公司的银行存款16800元[其中经济损失16000元，案件受理费300元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年二月十一日 书记员  严欣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3692号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房 法定代表人：郑度刚，总经理。 委托代理人:于永美，该单位职工。 被告:郑钰航。 被告：郑国生。 被告：李树花。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告郑钰航、郑国生、李树花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加诉讼，被告郑钰航、郑国生、李树花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2015年3月24日，被告郑钰航与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“交行潍坊分行”）签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定该被告向该行借款390000元用于购房。原告受被告郑钰航委托为该笔借款提供连带责任保证。被告郑国生、李树花为共同还款人。合同签订后，交行潍坊分行按照约定向被告郑钰航发放贷款。后被告郑钰航未按约还款，原告为其垫付10001.1元。请求判令：1.被告郑钰航、郑国生、李树花偿还原告垫付款10001.1元及违约金2000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告郑钰航、被告郑国生、被告李树花均未作答辩。 经审理查明：原告山东黑石融资担保发展有限公司原名称山东黑石投资担保发展有限公司，2016年3月1日变更为现名称。 2015年3月24日，被告郑钰航与交行潍坊分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告郑钰航向该行借款390000元用于购房，借款利率为基准利率下浮5%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，借款期限240个月，还款方式为等额本息按月还款。 同日，原告与交行潍坊分行签订《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、滞纳金、手续费以及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，分期还款的分别计算，为自每期债务履行期间届满起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，且本合同项下同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，银行有权要求保证人立即支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。 2015年3月25日，原告与被告郑钰航签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告郑钰航委托，对其向交行潍坊分行的借款提供连带责任保证，合同第六条约定：若被告郑钰航贷款逾期致使原告垫付款，被告郑钰航应按垫付额的日百分之一向原告支付违约金。 2015年3月25日，被告郑国生、李树花出具《共同还款承诺书》，载明其系被告郑钰航涉案借款共同还款人，承担共同还款责任。 后交行潍坊分行按照约定发放借款。被告郑钰航未按合同约定还款，应银行要求，原告自2018年1月31日垫付2499.13元，4月28日垫付2494.26元，7月27日垫付2501.18元，9月30日垫付2506.53元，以上共计10001.1元。 原告主张违约金按照所欠垫付款金额的20%计算，为2000元。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、垫款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告郑钰航、郑国生、李树花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告郑钰航与交行潍坊分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与交行潍坊分行签订的《保证合同》、原告与被告郑钰航签订的《委托担保服务合同》、被告郑国生、李树花出具的《共同还款人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 交行潍坊分行已按约发放贷款390000元，被告郑钰航未履行按时还款义务，致使原告按照与交行潍坊分行的约定履行担保义务，共垫付借款本息10001.1元，故原告要求被告郑钰航偿还上述垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑钰航应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金及原告当庭主张的违约金计算方式过高，本院依法调整为自每笔垫付之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率两被告计算至实际付款之日，以原告主张的违约金数额2000元为限。 被告郑国生、李树花应按照《共同还款承诺书》的承诺，与被告郑钰航共同承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑钰航、郑国生、李树花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款10001.1元及违约金（自每笔垫付之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率两被告计算至实际付款之日，以2000元为限）； 二、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，案件申请费170元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年二月二日 书 记 员  赵 娇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执74号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧店镇祝沟驻地。被执行人武瑞学，男，1952年1月8日生，汉族，住平度市。被执行人王瑞芳，女，1955年10月22日生，汉族，住址同上。被执行人武坤，男，1977年10月25日生，汉族，住址同上。被执行人武常斌，男，1979年5月6日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被执行人武瑞学、王瑞芳、武坤、武常斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2019年2月1日已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2015)平商民初字第2969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月二十一日书记员  王栋杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4955号 张汝和： 本院受理的张汝和罚金纠纷一案，因被执行人张汝和已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十八日 书记员  林子聪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执29号之一 申请执行人：梁淑君，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴美兰，女，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4396号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人已经自动履行了义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴美兰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月十三日 书记员  邓 茹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执166号 申请执行人：段怀峰，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：韩昌见，男，汉族，1977年8月29日出生，住安徽省泗县。 被执行人：张琪，女，汉族，1976年10月10出生，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4260号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告韩昌见、张琪于本判决生效之日起十日内偿还原告段怀峰借款100000元及利息（自2017年6月11日至2017年12月11日，按月利率1.254%计算；2017年12月11日起，按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕时止）。案件受理费1340元，由被告韩昌见、张琪负担。 本院在执行中查明：被执行人有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人韩昌见在中国邮政储蓄银行34×××28账户内存款人民币150000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月十二日 书记员  邓 茹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3194号 原告：泰安市金福泽商贸有限公司，住所地泰安市岱岳建材市场天平钢材物流中心D区52号。 法定代表人：禹亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 被告:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区闽江路6号301户。 负责人：初鹏。 第三人：泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇。 泰安市金福泽商贸有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司、第三人泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2019年2月15日向本院提出申请，要求将诉讼请求金额变更为5万元，并在同年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰安市金福泽商贸有限公司撤诉。 案件受理费6176元，因原告变更诉讼请求，退还原告5126元，剩余1050元，减半收取525元，诉讼保全费2145元，共计2670元由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  常安利 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  邹 荣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执135号 申请执行人：周志林，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：丁科学，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙莉（丁科学之妻），女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1564号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告丁科学、孙莉于本判决生效后十日内偿还原告周志林借款100000元及利息（自2015年6月8日起按月利率2%计算至2018年1月8日；自2018年1月9日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原告周志林负担780元，被告丁科学、孙莉负担3000元。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、丁科学于2019年1月25日前偿还周志林30000元；于2019年7月1日还70000元，2019年12月31日前偿还利息62000元及诉讼费3000元，则（2018）皖1324民初1564号民事判决书执行完毕；二、如有违约，则申请人可再次申请执行原判决书，或依据此协议报晓声诉讼；三、执行费用由丁科学负担；四周志林同意终结本案的执行程序。 本院认为，申请执行人要求终结本案的执行程序系其真实意思表示，亦符合法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1564号民事判决书的执行程序； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年二月十四日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行： （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的； （四）其他不符合恢复执行条件的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初217号原告周丽。被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层，统一社会信用代码：911103020696302970。法定代表人贾齐。被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路华通大厦1509室，统一社会信用代码：91440300342685978R。法定代表人潘琪昊。上列原、被告服务合同纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告周丽向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丽撤回对被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费人民币50元，已按简易程序减半收取人民币25元，由原告周丽承担。审判员  司黎黎二〇一九年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初537号 原告：刘军委,男,1982年2月25日出生,汉族,居民,住费县。 被告：刘春，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：蒙阴县聚赢物流有限公司。 住所地：临沂市蒙阴县桃墟镇驻地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 住所地：临沂市。 原告刘军委与被告刘春、蒙阴县聚赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。现原告刘军委于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军委的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军委撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 二〇一九年二月十三日 法官 助理  赵蕾蕾 书 记 员  张立民
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢118号 申请执行人三门县道路运输管理局，住所地三门县海游街道广场路22号7楼。 负责人杨光，分管副局长。 被执行人楼小海，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人三门县道路运输管理局于2012年1月30日申请我院强制执行三运罚字〔2011〕第33102251201100082号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，于2012年2月1日作出（2012）台三行审字第13号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，申请执行人三门县道路运输管理局向我院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请自愿、合法，依法应当予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定： 准许申请执行人三门县道路运输管理局撤回对被执行人楼小海关于三运罚字〔2011〕第33102251201100082号交通行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟 二〇一九年二月二十五日 法官助理邵慧彬书记员卢青青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初837号 申请人：钱欢，女，汉族，1988年4月2日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人:陈敏，男，汉族，1987年3月11日，住芜湖市鸠江区。 被申请人：江小静，女，汉族，1986年11月14日，住址同上。 本院在审理申请人钱欢诉被申请人陈敏、江小静民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈敏、江小静所有的价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈敏、江小静所有的价值50000元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岿 二〇一九年二月十五日 法官助理周冉 书记员陈新
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初374号原告：邹瑞华，女，1951年8月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：邹德珍，女，1954年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：邹德林，男，1957年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：邹德朴，男，1960年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：邹萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。五原告共同委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：赵东，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区，现住山东省烟台市福山区。原告邹瑞华、邹德珍、邹德林、邹德朴、邹萍与被告赵东返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王承强、戴旭玲、被告赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东从位于烟台市福山区屋（含附属小棚）腾出并将房屋完好无损的交还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于烟台市福山区屋（含附属小棚）的所有权人为原告父亲邹积航。邹积航于2012年5月28日去世。上述房产作为邹积航的遗产依法由原告继承。2017年2月，原告在前去查看房屋时，发现房屋由被告占据。原告遂以被告非法侵入他人住宅向公安机关报案，经公安机关调查认为被告占据该房屋时房屋内无人居住，不构成非法侵入住宅罪，建议原告提起民事诉讼。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告赵东辩称，涉案房屋是被告的父亲赵继永盖的，被告住进涉案房屋时并不知道此房屋涉及其他纠纷，我一直在涉案房屋居住，2016年时原告报警，告我非法侵入他人住宅，我才知道相关情况。我不同意给原告腾空房屋，除非原告给我装修的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、烟台市芝罘区只楚街道南上坊居民委员会出具的证明一份，证明原告系邹积航、邵红卿婚生子女，邵红卿于1997年9月26日去世。2、死亡证明一份，证明邹积航于2012年5月28日因病去世。3、房产证和土地证各一份，证明位于烟台市福山区产的所有权人和使用权人归来邹积航。4、（2010）烟民一终字第61号民事判决书一份，证明涉案房屋为原告与邹积航共有，原告为涉案房产的合法产权人，依法享有涉案房屋的所有权和土地使用权。5、（1996）烟福城经初字第23号民事调解书、（1999）福执字第205号民事裁定书、99执政字第205号协助执行通知书复印件各一份，证明涉案房产的取得过程。被告赵东对原告提交的上述证据发表以下质证意见：1、对烟台市芝罘区只楚街道南上坊居民委员会出具的证明的真实性无异议。2、对死亡证明的真实性无异议。3、对房产证和土地证的真实性无异议。4、对（2010）烟民一终字第61号民事判决书的真实性无法确认，与被告无关。5、对（1996）烟福城经初字第23号民事调解书、（1999）福执字第205号民事裁定书、99执政字第205号协助执行通知书复印件的真实性无法确认。被告赵东未提交任何证据。为查明本案事实，本院调取了本院（1996）烟福城经初字第23号案件卷宗，该案系邹积航诉山东蝎王保健品有限公司集资借款纠纷一案，原、被告对本院调取的材料发表以下质证意见：原告对该卷宗的真实性无异议。被告赵东对该卷宗的真实性无异议，但认为山东蝎王保健品有限公司的诉讼代理人赵宗枝是山东蝎王保健品有限公司法定代表人赵继永的二叔，从1995年起在辽宁省大连市居住，1996年案件调解时并未在烟台。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵东对原告提交的（2010）烟民一终字第61号民事判决书的真实性不予认可，但该判决系山东省烟台市中级人民法院依法作出，故本院对该证据的真实性予以认定。2、被告赵东对原告提交的（1996）烟福城经初字第23号民事调解书、（1999）福执字第205号民事裁定书、99执政字第205号协助执行通知书复印件的真实性不予认可，但从本院调取的相关卷宗及原告提交的房产证、土地证来看，该组证据的真实性应予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：邹积航与邵红卿系夫妻关系，二人生育子女五人，即本案原告邹瑞华、邹德珍、邹德林、邹德朴、邹萍，邵红卿于1997年9月26日死亡，邹积航于2012年5月28日死亡。五原告对涉案房产系共有关系。1996年2月4日，邹积航与山东蝎王保健品有限公司针对双方之间的借贷合同纠纷一案达成调解协议，山东蝎王保健品有限公司偿还邹积航借款166000元，利息77466.66元，合计243466.66元，于1996年3月30日前付清。2005年12月21日，本院作出（1999）福执字第205号民事裁定书，裁定：一、将被执行人山东蝎王保健品有限公司所有的位于福山区户，建筑面积103.265平方米（含底层面积）的房产所有权及其土地使用权以145116.56元的价值抵偿给申请执行人邹积航；二、本院的（1999）烟福城经初字第23号民调解书终结执行。2005年12月23日，本院向烟台市福山区房管局送达协助执行通知书，将涉案房产过户到邹积航名下。2009年1月6日，邹积航取得位于福山区产的房屋所有权证（烟房权证福私字第××号），2009年1月20日，邹积航取得涉案房产的土地使用权证（烟国用2009第30484号）。被告赵东系山东蝎王保健品有限公司原法定代表人赵继永之子。2015年4月份，赵东开始对涉案房产进行装修，并于2016年2月份搬入涉案房产居住至今。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，邹积航于2009年已经取得了对涉案房产的所有权证书，且该房产系邹积航与原告邹瑞华、邹德珍、邹德林、邹德朴、邹萍的共有财产，在邹积航于2012年死亡后，原告邹瑞华、邹德珍、邹德林、邹德朴、邹萍依法继承了邹积航的财产份额，已经取得了涉案房产的所有权。被告赵东在无合法理由的情况下，占用原告所有的房产，已经侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告赵东返还所占用的涉案房产及附属小棚符合法律规定，本院予以支持。被告赵东要求原告补偿其装修费用，但在法院释明的情况下未对装修费用的具体数额进行鉴定，且原告不同意支付，故本院对赵东的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告赵东于本判决生效之日起三十日内将位于烟台市福山区屋及附属小棚腾退、返还原告邹瑞华、邹德珍、邹德林、邹德朴、邹萍。案件受理费100元，由被告赵东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  玄泽茹二〇一九年二月二十一日书记员  姜彦宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2441号 申请执行人：夏花香，女，1966年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢艳影，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄锡南，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告夏花香与被告卢艳影、黄锡南民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初11438号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3167号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢艳影、黄锡南应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告夏花香归还借款本金1000000元及利息，律师费10000元，并承担案件受理费、财产保全费14000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行案号为（2017）粤0606执5711号，后因该案无可供执行财产而终本，本院于2018年11月2日收到夏花香的恢复执行申请，以被执行人卢艳影有一房产线索为由申请执行，本院予以确认后恢复执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2441号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 洪业伟 执行员 梁国祥 二〇一九年二月二十五日 书记员 林 勇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2270号申请执行人青岛俊恩电子有限公司,住所地青岛平度市凤台街道办事处世纪大道53号。法定代表人:卢吉子,董事长。被执行人甲乙电子（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道岗嵛山高科技园区，统一社会信用代码9137060076423981Q。本院在执行申请执行人青岛俊恩电子有限公司与被执行人甲乙电子（烟台）有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人于2019年1月31日将按款缴纳至平度市人民法院，申请执行人已领取案款，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2016)鲁0283民初10634号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月二十二日书记员  王栋杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执702号申请执行人：韩俊，男，1989年11月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：何领，男，1988年7月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人韩俊与被执行人何领退伙纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初242号民事调解书已发生法律效力，何领未履行调解协议给付申请人100000元，未承担案件受理费2525元，申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，已执行到位20000元并全部发放申请人，执行费1400元未缴纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人何领送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈无不动产、证券、工商登记信息，查明被执行人何领仅有零星存款，申请人不要求执行，对何领名下的贵Ａ×××××宝马牌汽车，已在被执行人同为何领的（2018）黔0325执773号中裁定查封，但未能实际控制车辆；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人何领无不动产登记信息；四、已向被执行人何领发出限制消费令，并依法将被执行人何领纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何领、有其他可供执行的财产，被执行人何领暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执702号案件终结本次执行程序。被执行人何领负有继续向申请执行人韩俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 程方联二〇一九年二月二日书记员 邹林志
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0403刑初46号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陈宝国，男，1968年1月31日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2015年8月5日因犯开设赌场罪被淮南市大通区人民法院判处管制一年，并处罚金20000元。2018年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年12月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2019年1月23日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 被告人陈广东，男，1968年12月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年10月27日因犯开设赌场罪被凤台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。2018年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年12月3日经淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2019年1月23日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 被告人张金安，男，1962年2月26日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。2017年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年12月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2019年1月23日经本院决定逮捕，淮南市看守所因病对其暂缓收押，次日经本院决定取保候审。现不在押。 淮南市田家庵区人民检察院以田检公检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人陈宝国、陈广东、张金安犯开设赌场罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈宝国、陈广东、张金安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年11月至12月，被告人陈宝国、陈广东、张金安共同出资购买具有上分、退分功能的“单挑”连线赌博机一组（8个把位），租赁淮南市田家庵区开设赌博游戏机房。2017年12月4日13时许，公安民警接举报，在田家庵区内查获“单挑”连线赌博机一组（8个把位），现场抓获被告人张金安、服务员刘某1及参赌违法人员刘某2、陈某。在经营期间，被告人陈宝国、陈广东、张金安非法获利近20000元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、账本、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人张金安、陈宝国、陈广东提供赌博场所及用具供他人在其中进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究各被告人的刑事责任。提请本院依法判处。另建议判处被告人陈宝国、陈广东有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人张金安拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人陈宝国、陈广东、张金安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2017年11月至12月，被告人陈宝国、陈广东、张金安共同出资购买具有上分、退分功能的“单挑”连线赌博机一组（8个把位），租赁淮南市田家庵区开设赌博游戏机房。2017年12月4日13时许，公安民警接举报，在田家庵区内查获“单挑”连线赌博机一组（8个把位），现场抓获被告人张金安、服务员刘某1及参赌违法人员刘某2、陈某。在经营期间，被告人陈宝国、陈广东、张金安非法获利近20000元。 另查明：被告人陈宝国、陈广东于2018年1月23日主动到淮南市投案。 上述事实，被告人陈宝国、陈广东、张金安在法庭审理中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、陈某、吴某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，账本，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明，以及三被告人在公安机关的供述证实，足以认定。 本院认为：被告人陈宝国、陈广东、张金安提供赌博场所及用具供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈宝国、陈广东案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张金安归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈宝国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。） 二、被告人陈广东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。） 三、被告人张金安犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 四、违法所得依法予以追缴；扣押在案的作案工具“单挑”赌博机一组依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 莉 人民陪审员  曹玲玲 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年二月十四日 书 记 员  金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪 （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 ……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异6号异议人（案外人）：苏州乐禄光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路8号。法定代表人：钟清静。申请执行人：梁海文，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黄诗忠、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：高磊。本院在执行申请人梁海文等人与被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司（以下简称高锋建材公司）劳动争议纠纷案件中，案外人苏州乐禄光电有限公司（以下简称乐禄光电公司）对执行标的物提出异议，本院组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人乐禄光电公司提出异议，要求裁定解除对异议人存放在高锋建材公司厂区内进口PC拜耳原料18.6吨和进口高温膜2033.92公斤的查封。事实与理由：2018年7月18日，异议人与高锋建材公司签订委托加工协议，约定乐禄光电购买生产板材需要的原材料及其所有辅料，委托高锋建材公司加工，并向其支付加工费用。因未能区分高锋建材公司厂区内货物的所有权，法院冻结的上述货物为异议人所有，影响了异议人的合法权益。故提起执行异议。申请执行人梁海文称，异议人的异议请求不能成立。其一，异议人所举证的与高锋建材公司的租赁协议、与高锋铝业股份有限公司的购销合同真实性均不予认可，异议人的法定代表人为钟清静，高锋建材公司的法定代表人为高磊，高锋铝业股份有限公司的法定代表人也是钟清静。因此这些企业均系关联企业，上述证据均为虚假，异议人系在转移高锋建材公司的资产。其二，异议人提供的证据中也存在不真实情况，对于PC材料的单价和高温膜的价格前后不一致。经审查查明，2017年底开始，包括本案申请人在内的高锋建材公司员工梁海文、肖春华、谢明亮、陈桂花、袁品即、刘青善、卢丰收、袁鹏飞、谭春娥、孙锋、杨新义、王春燕、舒方耀等人与高锋建材公司发生劳动争议，经过劳动仲裁和本院诉讼后，该批案件于2018年8月份开始陆续申请强制执行。其中梁海文申请强制执行一案，案号为（2018）苏0507执2594号，还行标的额为94074.93元。本院在上述劳动争议案件的执行过程中，于2018年10月30日查封了被执行人高锋建材公司位于苏州市相城区××春秋路××号厂区内的原材料、机器设备等，其中包括PC原料（拜耳）700包、PC原料（拜耳回料）大袋装17袋共9869公斤等。在查封过程中，本院执行实施部门对被执行人高峰建材公司财务严莉和乐禄光电公司法定代表人钟清静询问，严莉称：“厂区内工人都是高锋建材公司的员工，大约40人左右，高锋公司欠债较多，总有债主上门，所以把厂房出租给了乐禄光电公司，大门的标识也改了，高锋公司出厂房、设备、人员，乐禄公司出资金，现在是乐禄光电公司的钟清静管理高锋建材公司”。其后，异议人乐禄光电公司又委托严莉向本院提出本案执行异议，并且明确就以该系列案件中的（2018）苏0507执2594号案件名义提出，其他查封的案件不再提。另查明，异议人乐禄光电公司系外国法人独资企业，法定代表人钟清静，登记监事为高磊。被执行人高锋建材公司现登记的法定代表人为高磊，之前曾经有过几次变更，其中高世杰（异议人举证的购销合同中载明的台湾企业高锋铝业股份有限公司的联系人）也曾经登记为法定代表人。以上事实有民事判决书、执行裁定书、查封清单、谈话笔录、工商登记信息等附卷佐证。异议人为证明其主张，另外向本院举证：1、2018年9月3日，乐禄光电公司与台湾企业高锋铝业股份有限公司在苏州签订的关于“PCPELLETS”的购销合同及发票、装运清单、进口货物报关单、原产地证明书。2、乐禄光电公司与高锋建材公司签订的房屋租赁合同、委托加工合同各一份。申请执行人对此真实性均不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，其它财产和权利，没有登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人虽然针对涉案原料举证了一系列证据，但并不能有效证明该批原料由其所有。理由如下：其一，从查明的事实来看，乐禄光电公司、高锋建材公司以及高锋铝业股份有限公司从高管人员、经营地以及公司名称等方面来看确系关联企业，关联企业之间的交易不能等同于正常的市场交易。其二，考察其委托加工合同，其中对于加工物品品名、规格、价格、费用支付等必备的条款和内容均缺失，显然与一般的常理不符。其三，对于双方的房屋租赁合同，与高锋建材公司的工作人员在接受本院询问时称“高锋公司的出厂房、设备、人员，乐禄公司出资金，现在是乐禄光电公司的钟清静管理高锋建材公司”的说法不符，后者更符合实际情况。其四，乐禄光电公司与高锋建材公司存在人员混同的现象，如严莉系高锋建材公司的财务人员，其现在又受托以乐禄光电公司名义提起本案异议。因此，综上分析，本院认为异议人举证的证据并不能有效证明本院查封的原料系其所有，该异议请求不能成立，应予驳回。另外，乐禄光电公司如果存在伪造证据、捏造事实以达到恶意串通规避执行的行为，本院在查实后将依法追究法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回苏州乐禄光电有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一九年二月二日书 记 员  姚丽君
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直支行,住所地哈尔滨市道外区东直路381号。法定代表人：钱辉武，职务：行长。被执行人：康跃生，男，1964年4月8日生，汉族，身份证号：230108196404080235，无固定职业，住哈尔滨市香坊区旭升街9-3号多福家园4栋3单元7层1-1号。被执行人：孙秀英，女，1973年2月3日生，汉族，身份证号:232131197302032320,无固定职业，住哈尔滨市香坊区旭升街9-3号多福家园4栋3单元7层1-1号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直支行与康跃生、孙秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康跃生所有的房产坐落于哈尔滨市香坊区旭升街9-3号多福家园4栋3单元7层1-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人康跃生所有坐落于哈尔滨市香坊区旭升街9-3号多福家园4栋3单元7层1-1号（产权证号：1301075014，建筑面积：50.93平方米）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年二月十一日书记员  曹亚男
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1155号之一 申请执行人：林奇花，女，1959年11月27日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄春龙，男，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址：广东普宁。 被执行人：黄少纯，女，1981年6月24日出生，身份证住址：广东普宁。 关于申请执行人林奇花与被执行人黄春龙、黄少纯借款合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2380685元及利息等，本院于2018年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已控制被执行人如下财产：已冻结被执行人黄春龙在中国银行深圳市分行的76×××37账户（截至2018年10月15日控制金额为人民币1513.28元），期限自2018年10月15日至2019年10月14日；已冻结被执行人黄春龙在中国民生银行深圳分行的62×××26账户（截至2018年10月15日控制金额为人民币3920.58元），期限自2018年10月15日至2019年10月14日；已冻结被执行人黄春龙在平安银行深圳分行的01×××61账户（截至2018年10月15日控制金额为人民币1270.25元），期限自2018年10月15日至2019年10月14日；已冻结被执行人黄少纯在中国建设银行深圳市分行的43×××63账户（截至2018年10月15日控制金额为人民币28092.31元），期限自2018年10月15日至2019年10月14日；已冻结被执行人黄少纯在中国银行深圳中兴支行的账户人民币2231.99元，期限自2018年7月13日至2019年7月13日；已冻结被执行人黄少纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福华支行的62×××33账户人民币1165.36元，期限自2018年7月13日至2019年7月13日；已冻结被执行人黄少纯持有的深圳市微格销售管理有限公司10.00%的股权，期限自2018年7月17日至2021年7月16日；已查封被执行人黄春龙名下所有的车牌号码为的奥迪牌车辆，期限自2018年7月16日至2020年7月15日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘月瑜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执3089号申请执行人林振科,男,1964年4月24日生,汉族,住平度市。被执行人郑宝春,男,1978年9月13日生,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人林振科与被执行人郑宝春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2018)鲁0283民初5698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月二十六日书记员  王栋杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执585号之一 申请执行人：深圳商集企业服务有限公司。住所地：厦门市软件园，统一社会信用代码。 法定代表人：林国利。 被执行人：临沂市兰山区启全商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码。 法定代表人：李正全。 被执行人：李正全，男，1986年5月4日出生，身份证住址：山东省临沂市罗庄区。 被执行人：顾召青，女，1988年8月25日出生，身份证住址：山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳商集企业服务有限公司与被执行人临沂市兰山区启全商贸有限公司、李正全、顾召青追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2385号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81853.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已轮候查封被执行人李正全名下位于山东省临沂市经济区恒大绿洲16号楼房产（证号：），查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日；已轮候查封被执行人李正全名下位于山东省临沂市兰山区北城新区理想.家17号楼房产（证号：），查封期限自2019年1月29日至2022年1月28日；已轮候查封被执行人李正全名下车辆牌照为鲁Ｑ×××××的大众牌小型轿车，查封期限自2019年1月29日至2021年1月28日；已轮候查封被执行人李正全名下车辆牌照为鲁Ｑ×××××的捷达牌小型轿车，查封期限自2019年1月29日至2021年1月28日；已冻结被执行人李正全在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行62×××18账户，冻结金额为0元，冻结期限自2019年2月13日至2020年2月13日；已冻结被执行人李正全在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行37×××38账户，冻结金额为0元，冻结期限自2018年11月1日至2019年11月1日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人临沂市兰山区启全商贸有限公司的法定代表人、李正全、顾召青纳入失信被执行人名单，并对临沂市兰山区启全商贸有限公司的法定代表人、李正全、顾召青采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘月瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保109号 申请人：东莞市华岗塑胶原料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇。 法定代表人：邓晓刚。 委托诉讼代理人：郑鸿昌，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被申请人：裕元科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新。 法定代表人：司洋波。 申请人东莞市华岗塑胶原料有限公司于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人裕元科技（惠州）有限公司名下位于xx市xxxxxx街道办事处xxxx工业区厂房内的机械设备，查封金额以xxxxx元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市华岗塑胶原料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人裕元科技（惠州）有限公司名下位于xx市xxx区xxx办事处xxx工业区厂房内的机械设备，查封金额以xxxx元为限，查封期限为二年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  唐伟豪 二〇一九年二月十九日 法官助理何晓霖书记员江美美
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初79号原告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海四街2号，统一社会信用代码：114403080075420808。负责人：李金泉。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，广东百朋律师事务所实习律师。被告：深圳市交运工程集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区华丽路1037号一楼，统一社会信用代码：9144030019220498X0。法定代表人：张少华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，广东圳扬律师事务所律师。原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处诉被告深圳市交运工程集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付盐田港后方陆域6#地块中的1450平方米地块（按照每月7.5元/平米计算，自2015年9月至2015年12月共3个月）的土地占有使用费43500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翰聪、程鑫、被告委托诉讼代理人陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2013年1月，原、被告双方签订《土地临时租赁合同书》，约定由被告租用原告在深圳市盐田区盐田港后方陆域整体搬迁安置区6号地块中的1450平方米地块，租赁期限为6个月，每月租赁费用按照每平米7.5元计算，经双方协商可续租。合同到期后，被告仍事实上租用原告土地，但未重新订立书面合同。本案原告诉请的涉案土地占有使用费发生在2015年9月至2015年12月期间。2015年12月，原告收回了涉案土地并予以清场。被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效期间并且原告在2016年1月起直至起诉时也从未向被告主张过租金，故被告对原告的诉求不予认可。判决结果本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，在民法总则施行前，原告关于租金的的一年诉讼时效期间已经届满，且原告未能提交证据证明具有诉讼时效中止或中断的事由，故被告的答辩意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费人民币443.75元，由原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年二月二十八日书记员 刘纯（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初819号原告：吴朝生，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：陈素然，系广东衡德律师事务所律师。被告：陈如廉，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。原告吴朝生与被告陈如廉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈素然到庭参加诉讼，被告陈如廉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工程款27800元及利息（自2017年5月1日起计算至清偿之日止，每月300元）。事实和理由：2015年4月，原、被告就原告为被告装修中山市东凤镇万科5幢2102房，被告支付装修工程款达成协议。之后原告按照协议装修房屋，到2017年5月1日被告还拖欠原告装修款28700元。原告于2017年5月1日书面确认欠款28700元，并同意按每月300月支付利息。2018年1月31日原告再次书面确认欠款，并承诺2018年8月30日前付清欠款，但至今仍然没有支付。原告多次催要，被告却拖延或拒绝支付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为向被告主张装修工程款，向本院提交收款收据、欠条作证。经查，收款收据上客户名称处写有万科陈如廉，日期为2017年5月1日，载明内容如下：今欠兴家装饰有限公司吴朝生装修款28700元，现按每月300元利息。欠条上欠款人处有陈如廉的签名及指模，落款日期为2018年1月31日，载明内容如下：今欠兴家装饰公司吴朝生装修东凤万科五幢2102房装修款27800元，限2018年8月30号前还清，每月利息300元，从2017年5月1日起算。如没按约定时间付清就走法律途径。2018年1月31日写的欠条生效，2018年1月31日前写的所有欠条失效、作废。庭审中，原告称本案工程是在中山市兴家装饰工程有限公司成立前就做的，在2015年9月份就已经完工，欠条内容由被告本人书写；被告曾支付过900元，但没有支付过利息。本院认为，欠条系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。故此被告作为欠款人应按欠条之约定向原告支付装修款27800元并应从2017年5月1日起按每月300元支付利息至约定的清偿之日止。现欠条中约定的清偿期限已届满，被告未有证据证明其已按约定清偿欠条中的装修工程款及利息，其已构成违约，故原告诉请被告清偿涉案工程款及支付利息有理，本院予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈如廉于本判决生效之日起五日内向原告吴朝生清偿工程款27800元并支付利息（从2017年5月1日起按每月300元支付至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由被告陈如廉负担(该款原告已预交，被告于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年二月十三日书记员  郭君意杨明山
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初4462号 原告刘严，男，汉族，1956年10月9日出生,高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人金属跃，威宁县金钟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告所银对，男，回族，1970年10月11日出生，高中文化，农民，住贵州省威宁县，现羁押于威宁县看守所。 原告刘严诉被告所银对排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘严及其代理人金属跃、被告所银对到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年原告将自己位于威宁县原老瓦厂的场地和厂房租给被告，双方签订了租赁协议，2015年3月26日租期届满后，直至现在，被告继续无理占用该场地及厂房，侵犯了原告的合法权益。被告伪造了一份假合同，声言该合同签字是原告的字迹及指纹，企图以此获取不当利益，现经过鉴定机构鉴定，该合同字迹及指纹均不是原告所为，足以证实被告的侵权行为，故此原告特提起诉讼，请求判令被告所银对停止侵害，排除妨害，并赔偿原告损失152000元。 被告辩称：原告纯属无理取闹，我与原告发生纠纷在2015年。之后，有2个人来向我索取房租费，2个人都说场地是他们的。2016年我向二人支付房租费。场地究竟是谁的，他们也向法院起诉，法院尚未进行裁判，现在需要明确我该向谁支付租金，我才能向谁支付。如果场地不是原告所有，原告堵我厂的经济损失应由原告承担。签订的合同是真的，当时签订合同是我和原告之间签订。当时在我办公室有很多证人能证明，是原告亲自签订合同并按手印的。 经审理查明：2012年3月26日，威宁县金宝福利锌业有限公司与被告所银对、桂国恩签订了《厂房租赁合同书》，约定金宝锌业公司将位于草海××××村砖瓦厂内的厂区出租给被告使用，租赁期限自2012年3月26日至2015年3月26日，租期共计三年。后桂国恩退出租赁，租赁合同涉及场地实际使用人为所银对。租赁期限届满后，被告所银对继续占用厂区。被告所银对认为租赁期限届满后其与刘严又于2015年4月28日签订了《厂房租赁合同书》，刘严予以否认并向本院申请鉴定。经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：2015年4月28日的《厂房租赁合同》第三页落款部分“甲方签字（印章）一栏处的“刘严”签名字迹倾向于认定不是刘严所书写”。2015年4月28日的《厂房租赁合同》第三页中“甲方签字（印章）：“刘严”字迹中“刘严”上方的红色指印不是刘严本人所留。原告申请鉴定产生鉴定费2000元。 另查明，涉案场地国有土地使用证系登记在威宁县群力建筑工程公司名下，原贵州省威宁县星海锌厂经同意后在该土地范围内建厂。后因星海锌厂无力偿还债务，便将厂房及设备转让给被告刘严，并于2001年5月16日注册登记并更名为“威宁县金宝福利锌业有限公司”，法定代表人为刘严。2003年2月16日，原威宁县星海锌厂与原告补签了《转厂转债协议书》，约定原告以560000元价格向威宁县星海锌厂转让厂房及设备，并承担威宁县星海锌厂向威宁县工商银行的借款1450000元的偿还义务。协议同时约定了威宁县星海锌厂厂房所在的由土地刘严无偿使用，如需卖由刘严与土地方商定。同日，土地登记权利方威宁县群力建筑工程公司出具《无偿使用土地证明》，该证明载明：“我公司将在草海××××村（老砖瓦厂内）属我公司土地（空地）中小部分即左前面约1.8亩长50米宽25米（现该厂已使用范围内）土地无偿给威宁县星海锌厂（现名金宝福利锌业有限公司）使用，如该厂出租他人使用，土地也随无偿使用。”2003年起，金宝福利锌业有限公司因环保不达标而停业，且自2004年起便未参加年检。现从工商登记系统上已无法查询到任何有关金宝福利锌业有限公司的信息。 同时查明，原被告双方在2015年4月28日签订了《厂房租赁合同书》中，未明确约定相应租金，原告在本案审理过程中，撤回了要求被告因占用场地赔偿相应损失的请求。 本院认为，涉案位于草海××××村砖瓦厂内的厂房及设备，是由原告刘严向贵州省威宁县星海锌厂转让而来，且涉案土地登记权利人威宁县群力建筑工程公司也明确表示“若该厂出租他人使用，土地也随无偿使用”，虽然上述权利是登记在金宝福利锌业有限公司名下，但现金宝福利锌业有限公司已不存在，刘严作为公司法定代表人，对上述厂房设备及土地均具有相应权利。被告所银对与金宝福利锌业有限公司签订《厂房租赁合同书》，租期至2015年3月26日。现租赁期限已届满，原被告双方并未继续签订有效租赁合同。租赁合同已经终止。被告继续占用租赁物，于法无据。原告要求被告停止侵害，排除妨害的理由成立，应予以支持。被告提交的2015年4月28日签订的《厂房租赁合同书》，经原告申请鉴定，属于虚假合同，因鉴定该合同真实性而产生的鉴定费2000元，应由被告承担。另原告撤回主张被告因占用租赁物而产生的损失的诉求，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告所银对停止对原告刘严位于威宁县及设备的侵害，并排除妨害，于本判决生效之日起15日内搬离该场地； 二、由被告所银对于本判决生效之日起10日内赔偿原告鉴定费损失人民币2000元。 案件受理费30元由被告所银对负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇一九年二月十日 书记员 阎光雨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执338号之一 申请执行人：刘佣，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄情情，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1725号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结、扣划，现已执行完毕，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄情情在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币5400.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月十八日 书记员  邓 茹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初5629号原告：张睿，男，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：田耕，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张睿与被告田耕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张睿的委托诉讼代理人高京林到庭参加诉讼，被告田耕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告以原告之妻办理工作调动为由，分两次向原告借款65000元，后被告并未为原告之妻办理工作调动。被告为原告出具借条两份，承诺每月分期偿还给原告，但至今分文未还。为此原告诉至法院，要求处理。田耕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今向张睿借到现金壹万伍仟元整（15000.00）。”2018年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今向张睿借款伍万元整，办理其妻调动工作事宜，现暂未办理完，但钱已花完，其款本人承担，以每月分期还给张睿，直至还完。到时办理成功，其在把款还给我。”原告称其分两次交付被告现金65000元，被告未偿还过借款，原告妻子是小学教师，工作没有变动。本院认为，根据原告提交的欠条和当庭陈述，可以认定被告向原告借款65000元的事实。因被告未还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金65000元及利息，本院予以支持，利息应按同期银行贷款利率，自2018年12月4日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田耕于本判决生效之日起十日内偿还原告张睿借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年12月4日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费720元，由被告田耕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年二月二十二日法官助理高文科书记员顾绍武
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2998号申请执行人孙某,女,1986年7月14日生,汉族,住平度市。被执行人杨某，男，1986年6月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人于2019年2月1日已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2018)鲁0283民初9703号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月二十一日书记员  王栋杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2211号 原告韩某。 被告董某。 原告韩某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩某诉称，2016年7月11日，被告与我签订的借款合同被告向我借款82000元，我依约定向被告出借款项82000元，但是被告未依约定向我还本付息，此后我拨打被告电话，被告以个人私事拖延，至今我多次拨打被告电话，被告经常不接电话，此事无法沟通。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告依约定偿还我82000元，并按照《借款合同》的约定以上述金额为基数，以10%为标准支付违约金8200元。上述金额共计90200元。2、诉讼费等由被告承担。 被告董某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年7月11日，原告韩某与被告董某签订《借款合同》。 以上事实有借款合同可证。 本院认为，对民间借贷案件的审查原则是借贷合意和借贷事实两个构成要件，本案原告主张被告借款，并提交了借款合同，证明借贷合意。而未能提供转账凭证或者收条，不能证明借贷事实，所举证据不足，应当承担举证不足的法律责任。故，原告要求被告偿还借款及违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费2060元，公告费560元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年二月十一日 书 记 员  熊 娜