江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3551号 原告(反诉被告）：丹阳市祥裕户外用品有限公司，住所地在镇江市丹阳市珥陵镇护国路8号。 法定代表人：尚宇峰。 委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京杰奥服饰有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道办事处盘城新街2-2号。 法定代表人：卢美善。 委托诉讼代理人：袁斌，江苏宁权律师事务所律师。 原告(反诉被告)丹阳市祥裕户外用品有限公司（以下简称祥裕公司）与被告（反诉原告）南京杰奥服饰有限公司（以下简称杰奥公司）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥裕公司的委托诉讼代理人眭花琴、杰奥公司的法定代表人卢美善及其委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥裕公司诉称，2007年10月9日原、被告双方签订承揽合同，约定原告为被告加工睡袋16000个，后应被告要求又增加制作部分，货款共计752000元。原告依约供货，2018年2月7日，经双方结算确认，被告欠原告货款530300元，并约定于2018年2月8日给付原告112000元，2018年3月15日前付清余款418300元，但被告未按约支付货款，故诉至法院。请求判令：1、给付原告货款418300元及逾期利息（自2018年3月15日计算至实际付款清之日按每日万分之1.75计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告祥裕公司为支持其观点，向法庭提交以下证据： 证据一、承揽合同一份，拟证明双方于2017年10月9日签订承揽合同，约定原告为被告加工睡袋； 证据二、2018年2月7日欠条一份，拟证明被告承诺货款418300元于2018年3月15日前付清； 被告杰奥公司辩称并反诉称，原告诉讼请求不成立，双方存在买卖合同关系，对祥裕公司主张的货款金额无异议，但双方签订承揽合同后，祥裕公司迟延、未足额发送睡袋芯和睡袋包，导致杰奥公司未能按期交货，折抵祥裕公司主张的承揽费用后，尚有损失36884元。故诉请法院判令祥裕公司赔偿杰奥公司损失36884元。 被告杰奥公司为支持其观点，向法庭提交以下证据： 证据一、承揽合同一份，拟证明双方系承揽合同关系，合同明确约定交货时间； 证据二、微信聊天记录，拟证明因祥裕公司减少内部填充物导致重量低于标准，杰奥公司被需方扣款产生损失； 证据三、睡袋实物一个，拟证明祥裕公司承揽加工的睡袋低于标准重量； 证据四、运单五份，拟证明祥裕公司逾期发货，且数量不足； 证据五、验货说明两份、境外汇款书三份及翻译公证件，拟证明因反诉原告因迟延交货需赔偿第三方逾期交付违约金53760美元，因为祥裕公司补发4000个睡袋造成反诉原告需额外承担清关费2500美元、包装费1740美元，总计58000美元；因祥裕公司少发167个睡袋，反诉原告需赔偿第三方5344美元，因为睡袋重量不足需赔偿第三方15000美元，总计20344美元。 证据六、空运费发票一张，拟证明由于祥裕公司逾期交货导致反诉原告支付加急空运费用16783元； 证据七、收款单三份，拟证明第三方在2017年11月13日实际支付货款为74880美元，2018年5月2日支付59280美元，2018年2月6日支付30000美元，反诉原告实际收到货款164160美元； 证据八、杰奥公司与第三方签订的购货合同，拟证明因祥裕公司延期交货造成杰奥公司产生逾期违约金损失58000美元、空运费损失16783元人民币，因睡袋重量不足导致产品质量问题造成损失15000美元，因交货数量不足少发167个睡袋造成损失5344美元。 原告祥裕公司辩称，杰奥公司的反诉请求不能成立，双方在合同履行过程中多次变更合同内容，杰奥公司承担加工所必须的面料和里料，其最后一次供货在2018年2月5日，已超过合同约定的交货期。双方在2018年2月7日已经对价款作出结算，并约定支付期限，次日南京杰奥公司支付首批欠款。杰奥公司未在合同履行中提过违约责任问题，故其反诉祥裕公司主张违约责任明显恶意。请求法庭驳回杰奥公司的反诉诉请。 杰奥公司对祥裕公司提供证据的质证意见： 对于证据一真实性无异议，但该合同没有实际履行；双方于2017年11月23日重新订立合同一份，对单价进行调整，总价款调整至752000元。对于证据二真实性无异议，订立合同后杰奥公司已支付货款221700元，祥裕公司已经逾期发货其要求杰奥公司出具欠条才予以发货，同时该欠条未免除祥裕公司的违约责任。 祥裕公司对杰奥公司提供证据的质证意见： 对于证据一真实性无异议，但与本案不具有关联性，虽然交货期限有约定，但在履行过程中进行了变更，交货地点是杰奥公司指定的仓库，杰奥公司在2018年1月15日之后才向祥裕公司通知交货地点，不能达到其证明目的；对于证据二真实性无异议，但内容与本案不具有关联性，并不是涉案合同约定的标的物，只是杰奥公司要求祥裕公司帮新客户做的两个样品；证据三虽与双方约定差不多，但不能确定是祥裕公司生产的睡袋，与本案没有关联性；证据四、证据五真实性、合法性、关联性不认可；证据六真实性无法确定，且与本案无关联性；证据七真实性、合法性没有异议，但说明杰奥公司已收到客户货款；证据八真实性不予认可，与本案不具有关联性。 祥裕公司针对杰奥公司的反诉请求提交以下证据： 证据一、照片2张，拟证明祥裕公司与杰奥公司法定代表人的微信联系； 证据二、移动公司发票1张，拟证明微信号是被告法定代表人； 证据三、微信聊天记录7张，拟证明祥裕公司不存在违约行为，微信中多次涉及面料、里料供货逾期问题； 证据四、发货细码单，拟证明有部分面料、里料在合同约定的交货期后才送到反诉被告，逾期交货的责任不在反诉被告； 证明五、QQ聊天记录照片2张，拟证明2017年2月4日晚，反诉原告的法定代表人与反诉被告的生产部经理临时QQ号告知已将PVC布面料快递给反诉被告，逾期交货的责任不在反诉被告。 反诉原告杰奥公司对反诉被告祥裕公司提交证据的质证意见： 对证据一、二的真实性、证明目的认可；对证据三真实性认可，证明目的不认可；证据四无异议，但证明目的不认可；证据五真实性认可，对证明目的不认可，pvc是反诉原告提供给反诉被告的少量补货，而且是通过快递寄过去，全部货物已经于12月份全部提供完毕，后期发货是因为反诉被告管理不善导致的短缺。 本院认证意见：祥裕公司提供的证据，经庭审质证南京杰奥公司对其真实性均不持异议，本院予以确认。杰奥公司提供的证据一、二、七，经庭审质证祥裕公司对其真实性不持异议，本院予以确认，对于证据三、四、五、六、八的真实性祥裕公司虽有异议，但上述证据均系原件且内容相互印证，与祥裕公司确认的证据七形成证据链，本院对其真实性予以确认。 经本院审理查明，2017年10月9日祥裕公司与杰奥公司签订承揽合同，约定祥裕公司为承揽方、杰奥公司为定作方，加工睡袋16000个，合同总价为720000元，定作方提供面料、里料，承揽方提供除面料、里料外的一切；货物的包装标准及送货要求按定作方指示，货物的其他质量要求和技术标准为睡袋表面不能跑绒，D型环强度要好，其他按承揽方最后一次提供的确认样品；交货期限为2018年1月15日前，交货地点为上海指定仓库，结算方式为先行支付20%预付款，余款在出货后依约凭发票付清；货物验收承揽方必须根据定作方的书面通知将货物在定作方规定的期限内交至定作方指定地点，否则定作方有权拒收。货物质量的约定，一、承揽方保证所交货物必须符合本合同关于品种、型号、规格、花型、颜色及其他质量标准；二、承揽方对所交货物的数量即所有内在外在质量的负责期限为承揽方交货后180天；三、不论是否出具商检证书、不论定作方是否实地抽样货物认可出货，均不排除承揽方在本条一款及二款的责任义务。承揽、定作双方的责任约定，一、承揽方所交货物的数量、品种、型号、规格、花型、颜色及其他质量标准不符合合同规定以致定作方无法出口、出口后被退还或被索赔的，由承揽方负责包退及承揽方对外承担的责任，由此产生的费用由承揽方承担，承揽方应赔偿由此给定作方造成的损失；二、承揽方逾期交货的，应按逾期交货部分价款总值每天1%计算违约金，向定作方偿付逾期交货的违约金，若逾期发货以致定作方不能履行外销合同时，定作方有权解除合同，承揽方应赔偿由此给定作方造成的一切损失。合同签订后双方于2017年11月23日对上述合同总价款进行了变更，合同总价款由720000元变更为752000元，其他内容未变更。 上述合同订立后，双方按合同实际履行，祥裕公司交付了定作标的物，杰奥公司支付了部分货款，2018年2月7日，双方经过结算，杰奥公司认可欠祥裕公司货款530300元，并承诺于2月8日支付112000元，余款418300元于2018年3月15日前付清，截止祥裕公司起诉之日杰奥公司尚欠原告货款418300元。 另查明，杰奥公司法定代表人卢美善与祥裕公司法定代表人尚宇峰微信记录显示，2017年12月11日，卢美善要求尚宇峰提供两个重量超过2.6公斤的睡袋寄至指定地点给第三方；2017年12月15日卢美善告知尚宇峰已发货20000米左右，可以做4500-5000个左右，周日还将去10000米，总计差不多一小半数字了；2018年2月10日尚宇峰告知卢美善发货9500个；2018年3月12日卢美善微信尚宇峰业务员说明天服装厂出货，明天上午能收到即可。2018年4月10日尚宇峰向卢美善催要货款。庭审中南京杰奥公司出具睡袋样品一件，证明丹阳祥裕公司加工的睡袋每只不足2.6公斤。 根据发货细码单显示，2017年12月17日南通大旺针织品印染有限公司受杰奥公司委托按照祥裕公司指定的代加工点发加工面料65匹9981米,12月25日发84匹12252米,2018年1月6日发78匹10144米、1月12日发83匹10808米、1月19日发84匹10900米、1月23日发56匹7127米。杰奥公司提供的海运提单显示2018年2月6日装运睡袋667箱、2月12日装运睡袋2001箱，2018年3月11日通过航空托运睡袋套40件4000个。 再查明，2017年10月10日杰奥公司与第三方TNR企业签订销售合同，约定TNR企业向杰奥公司购买睡袋16000件，总金额为222160美元，预付30%，尾款在装运前支付；装运期限为2018年1月15日，逾期罚款金额每周按总金额512000美元的1.5%从合同金额中扣除。2018年5月2日TNR企业向杰奥公司寄发索赔通知书，言明因杰奥公司延迟交货7周需支付逾期罚款53760美元、空运清关费2500美元、再包装费用、仓库租赁费及货车运输费1740美元。2018年5月3日、5月9日，第三方向杰奥公司寄发邮件，内容为如不同意支付罚款58000美元，则拒绝付款；且货物经清点发现睡袋总数少167个，枕头充棉太少太薄，需补做睡袋和枕头，可能除58000美元罚款外，还有其他罚款。2018年5月29日，TNR企业向杰奥公司法定代表人发邮件，说明因货物质量问题及缺少167个睡袋需杰奥公司承担损失20344美元，其中睡袋损失5344美元。根据杰奥公司提供的外汇汇款凭证显示，2017年11月13日，第三方向其支付货款74880美元、2018年2月6日支付货款30000美元、2018年5月2日向其支付货款59280美元，合计共支付货款164160美元。2018年5月2日当日美元对人民币汇率为6.367元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及经本院确认的证据证实。 本院认为，一、原告丹阳祥裕公司要求被告南京杰奥公司支付拖欠货款的诉讼请求应予支持。 原告祥裕公司与被告杰奥公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告祥裕公司向被告杰奥公司交付了加工制作的合同标的物，被告杰奥公司应当按约向祥裕公司支付相应货款。经双方结算，被告杰奥公司认可欠付原告货款41830元并承诺于2018年3月15日支付，现被告未按期支付上述款项，原告祥裕公司要求被告杰奥公司支付货款418300元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 杰奥公司要求祥裕公司赔偿其因逾期交货及货物质量不合格造成损失的诉讼请求应予部分支持。 （一）、按照合同约定，杰奥公司需向祥裕公司提供承揽所需面料，根据发货运码单记载，杰奥公司于2018年1月12日至1月23日间陆续向祥裕公司寄发面料约223匹，布料总长约28000余米，结合双方微信记录，上述布料可生产睡袋约6000余个，因杰奥公司迟延供应面料导致祥裕公司未能按合同约定的日期1月15日前向杰奥公司交付定作物，杰奥公司于2018年2月6日、2月12日将货物运送至第三方造成逾期，此期间产生的损失应由杰奥公司自行承担。 （二）、根据杰奥公司与第三方的邮件记录，祥裕公司交付的定作物睡袋外包袋缺少4000个，2018年3月11日杰奥公司通过航运补发睡袋外包袋，为此支付空运费人民币16783元，造成第三方额外支付清关费2500美元、包装费等其他费用1740美元以及杰奥公司需向第三方承担2月13日至3月11日期间的逾期违约金，上述费用第三方依据其与杰奥公司的合同约定，已从给付杰奥公司的合同款中扣除。同时经第三方清点、验收确认杰奥公司交付的睡袋数量缺少167件、睡袋重量未达到约定标准，为此第三方要求杰奥公司赔偿因补做睡袋产生的费用5344美元及佣金损失15000美元。对于杰奥公司主张的上述损失，本院认为按照合同约定承揽方对所交货物的数量及所有内在外在质量的负责期限为承揽方交货后180天。杰奥公司虽存在迟延提供面料的行为，但祥裕公司已于2018年2月12日交付了所有定作物，对于缺少的4000只外包装袋，无证据证明系因杰奥公司迟延交付面料导致；故祥裕公司应对杰奥公司补发40件（4000只）外包装袋造成的损失承担赔偿责任。其损失金额为杰奥公司向第三方支付的自2018年2月13日至3月11日期间的违约金30720美元、加急空运费人民币16783元、清关费2500美元及包袋包装费1740美元。对于睡袋重量不达标的质量问题，双方合同中对睡袋重量标准虽无明确约定，但杰奥公司曾要求祥裕公司提供重量为2.6公斤的睡袋给第三方查验，且合同中约定除明确约定的质量标准外其他标准按承揽方最后一次提供的确认样品，祥裕公司认为杰奥公司要求其向第三方提供的样品与本案无关联的观点与事实不符，不予采信，故本院认为祥裕公司提供的睡袋存在重量不足的质量问题，对于质量问题造成的损失，杰奥公司主张为佣金损失15000美元，依据不足，本院不予采纳。对于睡袋数量缺少167个，第三方虽要求杰奥公司承担损失7849美元，但杰奥公司未提供其已实际支付该费用的相关证据，对该损失本院不予支持。 综上，本院认为因祥裕公司提供的定作物短缺造成杰奥公司产生相关损失金额为239373.32元人民币（34960美元*6.367+16783元），故反诉原告杰奥公司要求反诉被告祥裕公司赔偿损失，其合理部分的诉求本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 南京杰奥科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付丹阳市祥裕户外用品有限公司货款418300元及逾期利息(以418300元为基数，从2018年3月15日起按日万分之一点七五计算至实际给付之日止)； 丹阳市祥裕户外用品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿南京杰奥公司损失239373.32元； 驳回杰奥科技股份有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费3787元（已减半收取）、保全费2720元，由南京杰奥科技股份有限公司负担，本案反诉案件受理费4064元（已减半收取）由丹阳市祥裕户外用品有限公司负担2864元，南京杰奥科技股份有限公司负担1200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中人民法院预交上诉案件受理费，丹阳市祥裕户外用品有限公司交7574元，南京杰奥科技股份有限公司交8128元。 审判员  孔慧萍 二〇一九年二月一日 书记员  魏苗苗