wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4057号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王明，男，汉族，1957年5月10日出生，住址：吉林省大安市长虹街八委**。 被告：李淑梅，女，汉族，1958年4月17日出生，住址：吉林省大安市长虹街八委**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王明、李淑梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告浦发银行委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王明、李淑梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》项下已到期贷款本金139281.96元，截止2019年11月19日利息4048.02元与罚息186.78元，以及自2019年11月20日至给付之日止的罚息以139281.96元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；2、请求被告王明、李淑梅以抵押物承担抵押担保责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，原告与被告王明、李淑梅签署了《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），双方约定贷款期限180个月，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上下浮30%计算，合同贷款利率按年调整，分段计息，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告王明、李淑梅以其所购坐落于长春市南关区东荣大路信达•东湾半岛E组团第192021幢1单元1306号房产产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记[权利证号：2060173905，丘地号：1-2/16-8(1306),他项权证号：长房权他字第**]。从2019年1月10日起，王明逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成《借款合同》的违约，原告有权按照《借款合同》第8.2条的约定，宣布全部贷款本息提前到期，为方便计算，到期日为余额表截止日次日，即为2019年11月20日。截至2019年11月19日，王明欠浦发银行本金139281.96元、利息4048.02元与罚息186.78元。2019年11月20日起至给付之日止的罚息，按照《借款合同》第10.11条的约定，逾期贷款的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告李淑梅作为被告王明的配偶，对此借款应当承担共同还款责任。 王明、李淑梅未到庭答辩。 本院认定事实如下：1.2009年12月29日，原告浦发银行与被告王明、李淑梅签订了《借款合同》，双方约定贷款金额为人民币290000元整，贷款期限180个月，还款方式采用等额本息还款法。《借款合同》第10.4条约定贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上下浮30%计算，按年调整，分段计息。第1.10条约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，罚息按第10.11条的约定，逾期贷款的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。第8.2条约定当发生第7.2条规定的违约事件时，原告浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期...并通过各种形式向借款人及担保人追索。2.被告王明、李淑梅以其坐落于长春市南关区东荣大路信达•东湾半岛E组团第192021幢1单元1306号房产产[权利证号：2060173905，丘地号：1-2/16-8(1306),他项权证号：长房权他字：长房权他字第**设定抵押并已办理抵押登记。3.浦发银行于2010年1月8日向被告王明发放了贷款。2019年1月10日起，王明未按时足额归还贷款。2019年11月19日，王明欠浦发银行本金139281.96元、利息4048.02元与罚息186.78元。4.被告李淑梅作为被告王明的配偶，对此借款应当承担共同还款责任。 本院认为，原告浦发银行与被告王明、李淑梅签署的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向王明履行了借款290000元的义务，王明未按照约定还款，违背了《借款合同》第七条中7.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的约定。浦发银行有权按照《借款合同》第8.2条的约定宣布全部贷款本息提前到期，要求王明提前清偿所有借款本金、利息。同时按照《借款合同》第1.10条的约定王明未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息。被告王明、李淑梅于1984年2月25日登记结婚，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，用于购房，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告李淑梅对此笔借款应共同偿还。故对原告请求判令被告王明、李淑梅归还贷款本金、利息、罚息及诉讼费、保全费、公告费的主张予以支持。被告王明、李淑梅以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。因原告未提供证据证实律师费用已实际支出，符合合同约定，对于原告主张的律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告王明、李淑梅于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金139281.96元，及截止到2019年11月19日的利息4048.02元与罚息186.78元。 二、被告王明、李淑梅于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2019年11月20日起至给付之日的罚息，以139281.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告王明位于长春市南关区东荣大路信达•东湾半岛E组团第192021幢1单元1306号房产[权利证号：2060173905，丘地号：1-2/16-8(1306),他项权证号：长房权他字第20543：长房权他字第**优先受偿权； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，公告费560元，由被告王明、李淑梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  杨相力
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终161号 上诉人（原审原告）胡某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人翟某，宁夏翟某律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。 法定代表人马某，市长。 委托代理人满某，灵武市司法局科员（特别授权）。 委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府。 法定代表人赵某，镇长。 委托代理人李某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 上诉人胡某因与被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府支付迟延履行金一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1032号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人胡某一审起诉称，原告房屋2010年被二被告拆迁，二被告一直未给原告安置。2016年5月28日，原告将二被告及灵武市土地储备中心诉至银川市中级人民法院，要求就地安置房屋，该院判决被告在同类地段给原告进行安置。原告上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2017年3月20日改判被告于判决生效之日起30日内在拆迁改建地段或就近地段为原告安置120平米房屋。在执行过程中，被告故意拖延推诿，不积极履行自己的安置义务。后在执行局的再三催促下，被告才同意以货币形式补偿原告276000元，并于2018年6月22日将补偿款支付给原告。原告认为，被告未按照判决履行其安置义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当向原告支付迟延履行金。故原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告向原告加倍支付自2017年4月20日至2018年6月22日期间的迟延履行金45286.08元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，原告胡某与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心拆迁安置行政补偿一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）宁行终100号行政判决书，判决被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在拆迁改建地段或者就近地段为原告安置120㎡房屋。后原告与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心就该判决的履行在执行阶段达成执行和解，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，原告已领取货币补偿款，该案已全部执结。现原告再次以二被告未积极履行（2017）宁行终100号行政判决书所确定的义务而要求二被告支付迟延履行金，其本质系原告对二被告根据法院的生效裁判作出的执行行为不服。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告胡某的起诉。案件受理费932元，退回原告胡某。 上诉人胡某上诉称，1.被上诉人未能按照行政判决书规定的30日内在改建地段或者就近地段对上诉人进行安置是一种行政违法行为；2.一审法院以不属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉，使得上诉人主张迟延履行金的该项权利得不到法律支持是错误的。请求:1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1032号行政裁定，并改判由被上诉人加倍支付迟延履行金；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人灵武市人民政府答辩称，本案非行政诉讼的受案范围，一审裁定认定正确。二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人灵武市东塔镇人民政府答辩称，1.上诉人主张的诉请适用法律错误，本案不属于人民法院受理范围；2.上诉人的诉请不属于行政诉讼法受案范围，也违反了“一事不再理”的原则。故一审认定事实清楚，依据准确，二审法院应当予以驳回。 本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人加倍支付迟延履行金的请求是否属于人民法院受案范围。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”的规定，可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为，行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，不属于可诉的行政行为。本案中，上诉人胡某与被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在履行本院（2017）宁行终100号行政判决书过程中达成执行和解协议，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，上诉人已领取执行和解协议约定的货币补偿款，该案至此已全部执结。被上诉人是基于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，不属于可诉的行政行为，上诉人请求被上诉人加倍支付迟延履行金，缺乏事实和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 龙 审判员 胡文红 审判员 胡冬梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 韩丽萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1372号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：龙泳宁，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告龙泳宁物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗春聪，男，1990年8月29日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春聪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,885.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,885.66元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3419号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 法定代表人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王强，男，1985年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1337号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人王强名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1337号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6451号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2。负责人：倪立，行长。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被执行人：蒋亚宾，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人：黄文泽。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6451号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢108号 申请执行人：吴遵元,男,1968年8月17日出生,汉族，湖北省潜江市人，住监利县。 被执行人：杨义甫,男,1964年8月16日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：杨显超,男,1984年12月15日出生,，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行吴遵元与杨义甫、杨显超农业承包合同纠纷一案中，现查明被执行人杨义甫、杨显超暂无可供执行财产，且申请执行人吴遵元亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5955号之一被执行人河南福怡园物业服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5955号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人河南福怡园物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南福怡园物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南福怡园物业服务有限公司在郑州银行9380××01账户内存款人民币13077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十一月十九日书记员  刘迪
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保493号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐同清、唐秋香借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐同清、唐秋香名下银行存款20万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保346号执行裁定书，已冻结被申请人唐同清、唐秋香名下银行存款2527.98元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保79号申请执行人侯力，男，1982年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人杜国祥，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被申请执行人潘立，男1985年10月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请执行人熊金，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请执行人刘冬梅，女，1962年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被申请执行人张绍平，男，1959年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人侯力与被执行人杜国祥、潘立、熊金、刘冬梅、张绍平民间借贷纠纷一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年十一月二十日书记员  杨 婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-12号 申请执行人：李建伟，男，1975年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。 被执行人：冷广太，男，1955年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0685执1311号执行裁定书，冻结了被执行人冷广太在银行的存款账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冷广太在山东招远农村商业银行股份有限公司城东支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保698号申请人：湖南森鑫环境景观园林工程有限公司，统一社会信用代码：91430000763294991G，住所地：长沙县安沙镇安沙社区居委会**。法定代表人：杨胜利，经理。委托代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121559534409U，，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**负责人：唐湘平，经理。被申请人：湖南伟佳招标采购有限公司，统一社会信用代码：91430104593277274L，，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**法定代表人：廖伟祥。申请人湖南森鑫环境景观园林工程有限公司因与被申请人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款240000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南森鑫环境景观园林工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款240000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费1,720元，由申请人湖南森鑫环境景观园林工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十一月十四日书记员  罗程
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2344号 申请执行人：姜玉平，男，1953年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：夏玉玲，女，1957年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：姜玉坤，男，1966年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李晓宁，男，1979年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人姜玉平、夏玉玲、姜玉坤与被执行人李晓宁租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初15号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔明晔 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈义宽
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0111行初446号原告李印明，男，1958年6月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托代理人李伟（原告之子），男，1982年4月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。法定代表人李立奎，镇长。委托代理人张超，北京市房山区窦店镇人民政府工作人员。委托代理人张建栋，北京国舜律师事务所律师。原告李印明不服被告北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月7日立案后，于2019年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告李印明的委托代理人李伟，被告窦店镇政府的委托代理人张超、张建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印明诉称，原告系北京市房山区窦店镇大高舍村（以下简称大高舍村）村民，在该村四区8号拥有宅基地一处。2019年7月12日被告在未对原告宅基地院落实际勘察、测量的情况下，向原告出具《北京市房山区窦店镇人民政府拆除公告》认定原告在宅基地范围内的院墙属于违法建筑，并决定在2019年7月12日对原告的院墙实施拆除，拆除费用由原告承担。被告的行政行为程序违法，行政机关作出的行政行为应当符合正当程序原则，被告在认定原告建筑是违建之前，应当现场勘验、测量，并向原告本人进行详细调查，在作出相关行政行为后应当告知原告享有陈述及申辩的权利。2019年7月12日，原告及原告的家人被被告工作人员强制性严密控制，限制人身自由后，原告宅基地内院墙遭被告强制拆除，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求：1.确认被告强制拆除原告宅基地上院墙的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告李印明向本院提交了以下证据：1.分家单（3张），证明原告所建宅基地范围的大小，是祖业产留下的。2.照片（5张），证明其中有三张证明村委会硬化路面的情况，硬化路面在原告宅基地范围以外，另外二张是花卉照片，在院墙没拆除之前，花卉是在院墙内的。3.拆除公告照片，证明被告当天对院墙进行了拆除。4.光盘，证明被告暴力执法。被告窦店镇政府辩称，首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被告对于管辖区域的建设行为具有管理职权。其次，在违法建设事实认定方面，被告接群众举报，原告未得到有关部门批准，在超出其宅基地使用范围垒墙圈地，非法占用集体土地，经被告现场调查与举报所反映的情况一致，原告所建设施未取得规划审批手续。第三，在执法程序方面，当发现原告正在进行违法建设时，即向其下发了停止建设通知书，责令其立即停止建设，并于5日内自行拆除违法建设，但原告并未按照通知要求履行。随后被告又向原告送达了违法建设拆除决定书并告知其主张拆除后的违法建设残值，应当提出书面声明，并自行处置。但原告仍然拒绝履行，被告发布拆除公告后将涉案违法建设拆除。综上，被告的履职行为有法可依，对违法建设事实认定清楚，执法程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告窦店镇政府向本院提交了以下证据：1.证明；2.协议书；证据1-2，证明原告所建设施超出其宅基地使用范围系违法建设。3.现场勘验笔录；4.责令停止建设通知书、送达回证、照片；5.拆除决定书、送达回证、照片；6.拆除公告、照片；7.现场拆除笔录、拆后照片，证明被告将建筑残留物交给大高舍村村委会，并由其工作人员签收。证据3-7，证明行政行为程序合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。经审理查明，原告于2019年6月初在其位于大高舍村四区8号的房屋外建设了砖混结构围墙。2019年6月5日被告向原告作出窦政停字[2019]4号责令停止建设通知书，责令原告立即停止建设，并于5日内自行拆除并接受复查。2019年6月20日，被告向原告作出并送达窦政拆字[2019]22号拆除决定书，告知原告建设路面硬化和砖混结构围墙未取得乡村建设规划许可证，被告决定对违法建设实施拆除，拆除费用由原告承担。2019年7月12日，被告作出拆除公告，决定于当日对路面硬化和涉案围墙实施拆除，并将公告张贴在拆除现场。随后，被告对涉案围墙实施了强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《北京市城乡规划条例》第六十二条之规定，同时参照《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条之规定，被告具有对其辖区内的乡村违法建设进行查处和拆除的法定职权。《北京市城乡规划条例》第九十二条规定，本条例所称的违法建设包括城镇违法建设和乡村违法建设。乡村违法建设是指应当取得而未取得乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证或者未按照许可内容进行建设的乡村建设工程。该法第四十七条第二款规定，有关机构在依法处置房屋、土地前应当向规划自然资源主管部门了解有关规划情况，规划自然资源主管部门应当予以配合。涉及违法建设的，规划自然资源主管部门应当书面告知其违法建设处理后，方可处置。本案中，被告认定涉案围墙未取得乡村建设规划许可证，然，被告提供的证据不足以证明其向规划自然资源主管部门了解了涉案围墙的规划情况，故被告据此认定涉案围墙为违法建设缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条及《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条规定，当事人在法定期限内对限期自行拆除决定不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，且拆除前应催告并听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、公告、通知当事人清理有关物品、制作财物清单、对实施强制拆除制作笔录并摄制录像等行政程序。本案中，被告未按照上述法定程序实施强制拆除行为，构成程序违法。鉴于涉案围墙已经被实际拆除，不具有可撤销内容，本院依法确认该强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告北京市房山区窦店镇人民政府于2019年7月12日强制拆除原告李印明位于北京市房山区窦店镇大高舍村围墙的行为违法。案件受理费50元，由被告北京市房山区窦店镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  宋曙光人民陪审员  陈晓平二〇一九年十一月二十八日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4396号之一 申请执行人吴猛，男，侗族，1990年10月12日出生,身份证住址贵州省榕江县。 被执行人深圳市卓邦智能网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**大唐时代商业综合楼****903，统一社会信用代码91440300MA5EWBWL13。 法定代表人贺泽周。 申请执行人吴猛与被执行人深圳市卓邦智能网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]6号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1301号申请执行人由学峰被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人由学峰与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2604号关于追缴被执行人普琴违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人普琴没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人普琴已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2604号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8264号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：肖本香，女，1969年2月5日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告肖本香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 蕊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4834号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 负责人：陈亚萍，该行行长。 委托代理人：陈洁，该行员工。 被告：卢贤斌，男，1966年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱世满，男，1975年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告卢贤斌、朱世满信用卡纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢贤斌立即偿还透支款60245.82元（其中本金49506.67元，计算至2019年8月8日止的利息、违约金10739.15元），并支付自2019年8月9日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；2、被告朱世满对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告卢贤斌、朱世满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年2月23日，被告卢贤斌向原告申请办理信用额度为50000元的心乐卡，双方签订了《民泰心乐卡领用合约》一份，该合约载明：民泰银行为甲方、卢贤斌为乙方；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方偿还透支欠款可选择主动还款或由甲方自动扣款；乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分乙方应及时直接存入心乐卡账户偿还；乙方应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用等由乙方自行承担；履行本合约发生争议，由双方协商解决，协商不成的提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖等条款。同日，被告朱世满作为保证人与原告签订《民泰心乐卡保证合同》，自愿为被保证人卢贤斌使用该合约项下的民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保；合同载明：保证担保范围为被保证人依据上述合约领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告卢贤斌向原告领取了心乐卡，并使用该卡进行消费。截止2019年8月8日，产生透支本金49506.67元及利息、违约金10739.15元，合计60245.82元。被告朱世满亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢贤斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金49506.67元及截至2019年8月8日止的透支利息、违约金10739.15元，并支付自2019年8月9日起至本判决履行完毕之日止按心乐卡领用合约约定的利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被告朱世满负连带责任。被告朱世满承担上述保证责任后，有权向被告卢贤斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告卢贤斌、朱世满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡尚慧 人民陪审员  周雪娟 人民陪审员  王秩严 二〇一九年十一月二十九日 法官助理韩旭 代书 记员  罗 维
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2388号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，系该支行工作人员。 被告：刘春连，女，1971年1月13日生，汉族，住江西省龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告刘春连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春连归还信用卡欠款本金3857.71元、利息508.18元、逾期还款违约金119.69元（截止至2019年8月30日止），总共计4485.58元。并支付从账户建立日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告刘春连承担。事实和理由：2013年5月18日，被告刘春连向该行申请办理金穗信用卡。经该行上级审批同意后授信额度为15000元，卡号为：62×××78，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告用卡情况良好，信用卡临时额度调为0元。被告从账户建立后至2019年5月1日期间能正常的透支及还款。2019年5月2日至2019年8月30日被告透支0笔，归还借款0次，现仍欠金穗信用卡本金3857.71元及所产生利息508.18元、逾期还款违约金119.69元（截止2019年8月30日），总共计4485.58元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告刘春连已经死亡，并于2019年5月5日火化，故原告的起诉不符合法律规定。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  黄化斌 审判员  严星星 审判员  袁玉玲 二〇一九年十一月五日 书记员  钟 灵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13876号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1990年9月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：侯军奎，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1957年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，北京市博圣律师事务所实习律师。上诉人杨某1因与被上诉人张某赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回张某的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由张某负担。事实与理由：1.张某与杨某1仅是形式上的继母与继子关系，二人之间没有形成实质上的抚养教育关系，且张某未提供任何证据证明形成了实质的抚养教育关系，张某要求杨某1支付赡养费没有法律依据。2.一审法院认定张某的退休金数额是过去一年的情况，而非判决时的真实收入，且一审法院仅以张某提交的《租房合同》复印件认定张某在房山区租房居住也是错误的，本案中张某没有提供任何证据证明自己需要赡养。3.张某与杨某1之父杨某2已于2015年离婚，张某与杨某1之间的继母与继子关系亦不存在，张某如需赡养，应要求自己亲生子女盛某承担赡养义务。张某辩称，同意一审判决，不认可杨某1的上诉请求及理由。1.张某与杨某2再婚时，杨某1年近9岁，一直随张某与杨某2共同生活并由其二人抚养长大，故张某与杨某1之间已形成实质的抚养教育关系。2.虽张某与杨某2离婚，但张某与杨某1之间的继母子关系不因父母的离婚而消除，故杨某1对张某仍存在赡养义务。3.张某已提交医院证明及街道居委会证明确实需要赡养，且其已达到退休年龄，体弱多病，没有劳动能力，在北京也没有房产，只能租房居住，故杨某1应履行其对张某的赡养义务。张某向一审法院起诉请求：1.判令杨某1承担张某的赡养费，每月支付2000元；2.诉讼费及其他费用由杨某1承担。一审法院查明事实：杨某2与杨某1系父子关系。后杨某2与丛某离婚。杨某2与张某于2000年1月28日登记结婚，双方均系再婚，2015年5月22日经法院调解离婚。张某现已退休，2018年每月领取退休金3445.94元。现张某承租位于北京市房山区××715（A房间）房屋居住，房屋租赁期自2018年6月10日至2020年6月9日，月租金为2990元/月，服务费133元/月。张某育有一子盛某。2017年11月12日，杨某2去世。杨某1主张其现无业，有一子需抚养，且每月给付生母丛某医疗费1000元。一审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。张某与杨某2登记结婚时，杨某29岁，杨某2向杨某1支付抚养费为杨某2与张某夫妻共同财产，故法院认定张某与杨某1形成继母子关系。现张某已丧失劳动能力，杨某1作为继子女，应当承担对张某的赡养义务。考虑到张某有退休收入，及其他子女亦对张某负有赡养义务，法院参考当地生活水平、张某的生活需求及杨某1的经济能力和家庭负担，酌情确定赡养费数额为每月300元。一审法院判决：一、杨某1自二○一九年九月一日始每月给付张某赡养费300元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果杨某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。杨某1的户口与杨某2的户口落在一起。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案双方的争议焦点为杨某1是否应对张某履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。根据上述法律规定。继父母与继子女之间形成抚养教育关系的，继子女对继父母有赡养扶助的义务。本案中，张某与杨某2系再婚家庭，二人再婚时杨某1年仅9岁，一审法院认定杨某2用于抚养杨某1的财产为其与张某的夫妻共同财产，并无不当。关于生活状况，张某称婚后杨某1随杨某2与其共同生活，由杨某2与其抚养教育；杨某1则称成年前与丛某共同生活，因距杨某2家较近，偶尔也去杨某2家居住。综合考虑张某与杨某2再婚时杨某1的年龄、杨某1随杨某2落户的事实以及双方对生活状况的陈述，一审法院认定张某与杨某1已形成继母子关系，亦无不当。现张某要求杨某1履行赡养义务，于法有据。一审法院根据张某的子女情况、收入情况与实际生活需要以及杨某1的负担能力，并参考当地生活水平，酌定杨某1每月支付张某赡养费300元，数额合理，本院予以维持。综上所述，杨某1的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人杨某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇一九年十一月二十七日法官助理 毕凤敏书 记 员 陈云双
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1154号申请执行人：蒋改玲，女，汉族，生于1979年8月8日，住邓州市。被执行人：杨培发，男，汉族，生于1963年12月9日，住邓州市。被执行人：田秋娥，女，汉族，生于1977年7月17日，住邓州市。蒋改玲与杨培发、田秋娥为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3337号民事判调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的协定，被告杨培发于2018年4月30日前全部偿清原告欠款。因杨培发、田秋娥未按上述生效法律文书履行义务，蒋改玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询二被执行人财产情况。1、经查，被执行人杨培发在河南邓州农村商业银行股份有限公司杨营支行有银行账户（账号：00000335946586198890001、000003367630486108890001）无余额，在中国建设银行股份有限公司邓州支行有银行账户（账号：62×××38）无余额，我院于2019年11月19日冻结上述账户。2、经查，被执行人田秋娥无银行存款、车辆登记、不动产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产，经合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月十九日书记员 江 卫
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执恢88号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，组织机构代码85131016-2。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：储磊文，男，1982年9月9日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：黄天群，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人储磊文、黄天群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人225139.88元借款本金及相应利息，保全费1720元，案件受理费4677元，公告费800元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人储磊文、黄天群名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民二初字第00226民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十四日书记员  何根亮
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3396号原告：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师西路路北。统一社会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：郭新生，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地单县。原告单县嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告郭新生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加了诉讼，被告郭新生经本院公告送达了开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。嘉泰公司向本院提出诉讼请求：判令郭新生继续履行合同并向嘉泰公司交付购房款256000元、违约金79334.4元及诉后违约金。事实和理由：2010年12月6日，郭新生与嘉泰公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭新生购买嘉泰公司开发的位于单县九瑞花园小区第2幢2单元501室的商品房和编号为4#南15#的车库，涉案房屋价款共计366284元，但郭新生仅支付部分房款，剩余款项均未交付，嘉泰公司遂就剩余房款及违约金款提起诉讼。郭新生未答辩。嘉泰公司围绕其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、嘉泰公司与郭新生于2010年12月16日签订了编号为：CF-2000-0171NO:0319的《商品房买卖合同》，该合同约定：“合同双方当事人：出卖人：单县嘉泰房地产开发有限公司……买受人：郭新生……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房位于第2幢2单元5层501号房……该商品房建筑面积共129.95平方米，其中，套内建筑面积113.06平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.89平方米……车库编号为：4#南15#车库，面积：38.07㎡，单价2180元/㎡，金额为￥82993元，大写捌万贰仟玖佰玖拾叁元整。第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积算，该商品房单价为（人民币）每平方米2180元，总金额为（人民币）贰拾捌万叁仟贰佰玖拾叁元整（￥283291元）……4、合同总价款为（人民币）叁拾陆万陆仟贰佰捌拾肆元整（￥366284元）。……第六条付款方式及期限买受人按下列第2种方式按期付款……2、按揭付款1）买受人在本合同签订之日付首期房款，约占价款总额的百分之三十，计人民币壹拾壹万零贰佰捌拾肆元整。2）余款人民币计贰拾伍万陆仟元整，买受人向银行申请个人住房抵押贷款支付，买受人应该在本合同备案完成之日起十日内办理完毕贷款手续和放款手续。出卖人协助买受人办理按揭贷款手续和放款手续，买受人未按照规定时间办妥贷款手续和放款手续，视为逾期付款，按照本合同第七条处理；如因买受人原因导致按揭贷款、放款不能办理的，剩余放款买受人应在接到书面通知后10个工作日内补齐。第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在六十日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过六十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。”2、《收款收据》记账联载明：“2#-2-501室、4#南15#车库，首付110284元，大写壹拾壹万贰佰捌拾肆元，收款人：嘉泰公司。”该收据加盖了单县嘉泰房地产开发有限公司财务专用章。3、《催款通知书》载明：“郭新生：予2010年12月16日购买九瑞花园2-2-501的房子，总房款366284元整，已付110284元整，剩余房款256000元整。现10个工作日内补齐剩余房款，否则我公司走法律程序，后果自负。单县嘉泰房地产开发有限公司（加盖公司公章）2011年10月23日。”4、张贴《催款通知书》的照片四张，嘉泰公司将该通知书张贴到了涉案房屋的门口及单元门口。上述证据1-4经本院审查合议，认为符合证据的“三性”特征，不仅能形成完整的证据链，且能说明本案的基本事实，其证据效力，本院予以确认。嘉泰公司起诉主张的事实与本院查明确认的事实相一致。本院认为：嘉泰公司与郭新生于2010年12月16日签订的《商品房买卖合同》，不仅系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同效力本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失……”本案中，郭新生未按涉案《房屋买卖合同》的约定提供按揭贷款和放款的手续，亦未在收到嘉泰公司书面通知的10日内补齐涉案房屋的余下房款，故郭新生构成违约。从上述法律规定中可以看出，作为守约方的房屋出卖人嘉泰公司对涉案《商品房买卖合同》不仅享有解除权，而且还有选择要求违约方郭新生继续履行《商品房买卖合同》的权利。涉案房屋总价款为366284元，扣除郭新生已交付嘉泰公司的房款110284元，郭新生尚应支付嘉泰公司房款256000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，郭新生未按约定履行付款义务，构成违约，应按《商品房屋买卖合同》第七条中约定的“……（2）逾期超过六十日后，……，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金”支付违约金，本案中，嘉泰公司于2011年10月23日向郭新生送达了《催款通知书》，并限其10日内补齐剩余房款，但郭新生未补齐相应房款，故郭新生应以未付房款256000元为基数，自2011年11月2日起按年利率3.6%计付违约金至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭新生于本判决生效之日起十五日内支付单县嘉泰房地产开发有限公司房款256000元及相应违约金（以未付房款256000元为基数，自2011年11月4日起按年利率3.6%计付违约金至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告郭新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  齐 敏人民陪审员  明哲学二〇一九年十一月十一日书 记 员  王秀苏
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2536号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。被告：王某，住蛟河市。被告：常某，住蛟河市。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王某、常某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人丁某、于某到庭参加诉讼，被告王某、常某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王某、常某共同偿还借款本金7万元及借款期间利息6242.25元；2.要求王某、常某支付逾期利息（逾期利息以7万元为计算本金，自2017年5月24日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算）；3.案件受理费由王某、常某负担。事实与理由：2016年5月12日，王某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，常某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人王某共同承担偿还责任。2016年5月18日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和王某签订《个人借款合同》一份，约定：王某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款7万元；借款期限为12个月，2016年5月24日至2017年5月23日止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年5月24日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金7万元存入王某的帐户并由其支取使用。借款到期后，王某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。王某、常某未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、答辩及最后陈述的权利。蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、提款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款申请表各一份，及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，王某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，常某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人王某共同承担偿还责任。2016年5月18日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和王某签订《个人借款合同》一份，约定：王某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款7万元；借款期限为12个月，2016年5月24日至2017年5月23日止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年5月24日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金7万元存入王某的帐户并由其支取使用。借款到期后，王某未能偿还借款本息，经催要未果。本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与王某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，王某、常某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、常某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金7万元，借款期间利息6242.25元、逾期利息（以7万元为本金，自2017年5月24日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，公告费240元，合计1093元，由被告王某、常某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 关宏志人民陪审员 孙东阳人民陪审员 杨俊鑫 二〇一九年十一月十二日书 记 员 蔺文婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1910号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人：方海明。 被执行人：蒋润佳，男，汉族，1983年12月17日出生，住浙江省德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人蒋润佳容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋润佳缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人蒋润佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曲比曲千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋润佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋润佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年11月27日，本案尚有罚金6000元未执行到位。暂未发现被执行人蒋润佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋润佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋润佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋润佳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人蒋润佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1910号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林伟晋
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初463号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈明举，男，1997年12月7日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被清镇市公安局刑事拘留，2019年8月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，于次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人陈明举犯盗窃罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人陈明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、到案经过、指认照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验、检察等笔录、讯问视频等证据，指控被告人陈明举的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人陈明举的刑事责任。被告人陈明举到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈明举一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈明举对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年7月24日23时许，被告人陈明举在清镇市百花社区水岸尚城负一楼地下停车场，徒手将被害人赵某1的贵Ｇ×××**号路虎牌越野车后备箱车门拉开，将车内现金人民币8800元、港币150元、美元63元及一个普拉达牌钱包盗走。被告人陈明举将盗窃来的赃款7100元挥霍，剩余财物已被公安机关追回并于2019年7月29日发还给被害人赵某1。2019年7月25日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币2985元。被告人陈明举到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、搜查笔录、检查笔录、现场检测报告书；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.被告人陈明举的供述与辩解；4.被害人赵某1的陈述；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.价格认证委托书、清价认涉字（2019）491号涉案物品估价认定意见书；7.被告人陈明举指认被盗现场照片、被盗钱包凭证；8.被告人陈明举户籍信息等证据。本院认为，被告人陈明举以非法占有为目的，秘密盗走他人现金8800元、港币150元、美元63元，经清镇市价格认定中心鉴定，被盗钱包价值人民币2985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈明举到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗财物部分已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明举犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人陈明举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年5月26日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十一月一日书记员  杨雨哲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1076号之一申请执行人：余国政,男,1983年8月16日出生,汉族,住安庆市。被执行人：沈冬,男,1992年1月30日出生,汉族,住安庆市迎江区。关于余国政申请执行沈冬买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1490号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年10月18日申请强制执行，要求被执行人偿还货款31382元及相应利息，负担案件受理费292.50元，被执行人应依法承担案件执行费375元。执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款，本院已依法予以冻结；被执行人名下有车牌号皖Ｈ×××**号小型汽车一辆，本院已依法予以查封，暂未能扣押处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式，未查询到被执行人名下不动产登记信息及公积金缴纳信息。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的31674.5元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 杨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2841号申请执行人：许昌市玉峰综合服务有限公司，住所地许昌市南环路于许繁路交叉口西10米路南。法定代表人：寇玉峰。被执行人：许昌亿融宾馆有限公司，住所地许昌市许繁路与南外环交叉口加油站对面。法定代表人：聂红梅。被执行人：张洪军，男，1979年5月24出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌亿融宾馆有限公司、张洪军银行存款、收入215692.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17785号 原告：刘少波，男，汉族，1987年9月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：孙小强，男，汉族，1987年2月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李姣，该公司总经理。 原告刘少波、孙小强诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告刘少波、孙小强的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保487号申请人:李淑云。被申请人：苏伟。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3973号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏伟X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2823执110号   申请人：塔新卓玛，女，藏族，青海省天峻县人。   被执行人：扎西南加，男，藏族，青海省天峻县人。   塔新卓玛申请执行扎西南加财产损害赔偿纠纷一案，天峻县人民法院（2017）青2823民初58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人扎西南加未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人扎西南加发出执行通知书，被执行人扎西南加于2019年11月13日主动履行义务，向本院交存执行款8000元，缴纳执行费50元，申请人塔新卓玛于2019年11月14日领取执行款8000元，现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。   特此通知     二○一九年十一月十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执保155号 原告陈某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告张某某、马某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张某某所有的位于定边县定边镇新区XX号XX室房产（房产证号：陕（2018）定边县不动产权第00324号）予以查封，且原告陈某某自愿以其所有的克莱斯勒牌轿车一辆（车牌号为陕KXXXXX）作担保。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，为了保证本案审理结果的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告张某某位于定边县定边镇新区XX号XX室房产（房产证号：陕（2018）定边县不动产权第00324号）予以查封（查封期间被告可以使用，但不得转移、变卖、抵押等）。二、对原告陈某某自愿以其所有的克莱斯勒牌轿车一辆（车牌号为陕KXXXXX）予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员     高旭辉    二0一九年十一月十八日 书  记  员     白  瑞   1
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初623号原告诸仁棋，男，1992年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付。原告诸仁棋不服被告温州市公安消防局龙湾区分局其他行政行为一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诸仁棋诉称，2019年4月15日被告对原告所有的位于御新北路111-2号的房屋进行安全隐患调查并于当日做出了编号为0002417号居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单，责令原告整改。原告认为被告并无法定职权作出涉诉的安全隐患督改单，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故请求撤销被告作出的编号为0002417号居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单。经审理查明，温州市龙湾区状元街道消防安全委员会于2019年4月15日向原告诸仁棋送达编号0002417号居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单，主要内容如下：诸仁棋，2019年4月15日我单位派员对位于/的出租房、合用场所进行检查，发现存在下述第/等项火灾隐患。根据《浙江省居住出租房屋消防安全要求》《温州市出租房屋居住管理办法》的有关规定，现责令你于2019年4月17日前整改完毕。逾期不整改的，将依法予以处罚并强制整治。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中被诉的安全隐患督改单系由温州市龙湾区状元街道消防安全委员会作出，温州市龙湾区状元街道消防安全委员会系温州市龙湾区人民政府状元街道办事处的内设机构，故温州市公安消防局龙湾区分局非本案适格被告，经本院释明后原告拒绝变更本案被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告诸仁棋的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李渝枋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3267号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：丁某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告丁某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1873号被执行人：李欣，男，汉族，户籍地为黑龙江省明水县。本院（2015）延刑初字第888号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金15000元)，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月24日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。2019年7月15日、2019年10月8日，对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2019年7月15日，对被执行人名下房屋信息进行查询，被执行人无房屋。2019年11月30日，本院作出（2019）吉2401执1873号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十一月三十日书记员 金吉龙
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初663号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人兰云远，男，1936年1月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月27日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉 书号眉东检公诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控 事实2019年6月26日21时许，被告人兰云远与其孙子兰超因家庭琐事发生争吵，随后在眉山市东坡区上阻拦兰超乘坐的车辆不让其离开。兰超报警后，眉山市公安局东坡区分局金花派出所民警侯某带领辅警王清泉赶至现场后，对兰云远阻拦车辆同行的行为进行劝说，兰云远坐在道路中间拒不离开。民警将兰云远搀离道路中间以便车辆同行，在此过程中被告人兰云远用脚踢民警侯某的腿部并将侯某的右手背咬伤，后兰云远又用拳头击打侯某的胸腹部，在多次警告无果的情况下，民警将兰云远带回金花派出所处理。 另查明，被告人兰云远被动到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结。指控 罪名妨害公务罪量刑 建议有期徒刑六个月，适用缓刑被告人意见被告人兰云远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人兰云远犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人兰云远犯罪时已经年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，且其犯罪情节较轻，认罪认罚，应当宣告缓刑。被告人兰云远认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决 结果被告人兰云远犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓先乔 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3250号 申请执行人刘东阳，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘东阳与被执行人苗泽会民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4643号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人苗泽会送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人苗泽会名下的蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执735号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王文佳，女，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省穆棱市八面通镇，无固定住址。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王文佳罚金一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）黑1002刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人王文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）判决生效后，被执行人王文佳逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王文佳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执735号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执695号 被执行人：黄继锋，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市江南朝鲜族乡，住黑龙江省宁安市。 本院在执行被执行人黄继锋追缴违法所得一案，本院作出的（2017）黑1002刑初217号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄继锋追缴违法所得208624.88元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黄继锋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权145.06元，未执行标的本金208479.82元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法追缴违法所得的义务，但该追缴违法所得取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，经调查，被执行人名下有车牌号为黑C323**金杯小型普通客车一辆，已被本院依法查封车籍，因无法实际控制车辆，不宜进入评估、拍卖程序，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被追缴人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执695号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异226号申请执行人：夏臆涵，女，汉族，1992年12月25日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：何琼，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南森沅天禧生物科技有限公司。法定代表人：王胜，职务：总经理。第三人：王胜，男，汉族，1974年10月7日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人夏臆涵与被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司劳动争议一案中，申请人夏臆涵申请追加第三人王胜为（2019）云0102执3463号执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人夏臆涵述称：被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司是由第三人王胜出资5000万元于2015年3月31日设立的一人有限责任公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护自身的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加第三人王胜为（2019）云0102执3463号案件被执行人。本院查明：申请人夏臆涵与被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司劳动争议一案，经云南省劳动人事争议仲裁院以云劳人仲案字【2018】305号仲裁调解书确认：“一、确认双方的劳动合同关系于2017年12月20日解除；二、由被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司支付申请人拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿共计99367.6元，支付时间为2018年12月31日前；三、申请人领取99367.6元后不得再以任何形式向被申请人提出劳动争议方面的权利主张，不得提起劳动争议仲裁和诉讼。”申请执行人夏臆涵于2019年4月12日向本院申请强制执行，现执行案件正在执行过程中。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。”本案中，被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司的性质为一人有限责任公司，而第三人王胜作为其唯一股东，应当举证证明其财产与公司财产相互独立，但其并未完成上述举证，依法应当承担不利后果。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王胜为（2019）云0102执3463号执行案件的被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  靳洪桥人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁 昊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5992号 原告：高锦云，女，1982年9月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建闽润律师事务所律师。 被告：李长榕，男，1971年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告高锦云与被告李长榕租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锦云的委托诉讼代理人谢锦鹏、被告李长榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高锦云向本院提出诉讼请求：判令李长榕返还其租赁押金4万元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月1日起计至押金返还之日止）。事实和理由：2015年9月1日，高锦云与李长榕签订了《店铺租赁合同》（实为转租合同），约定李长榕将其承租的位于店铺转租给高锦云，租赁期间为2015年9月1日至2019年8月31日止。合同签订后，李长榕收取店铺转让金7万元及租赁押金4万元，之后高锦云每月直接向店铺所有人支付租金。2019年7月，高锦云与店铺所有人另行签订了租赁合同，约定该店铺继续出租给高锦云。2019年8月31日，高锦云、李长榕签订的合同到期，高锦云要求退还租赁押金，但李长榕拒绝退还。 李长榕答辩称，1、在店铺租赁期间，高锦云未经其同意私自拆除店面墙壁、玻璃，已违反合同约定；2、租赁合同到期后，高锦云拒绝交付店面，违反合同约定，其可不退还押金；3、高锦云拒绝交付店面导致李长榕遭受巨大经营损失。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月1日，李长榕分别与店铺所有人郑师伟、柯春宝签订了《店铺租赁合同》承租得吴航胜利路223号、225号店铺，每月租金均为8千元、租赁期间均为2015年9月1日至2019年8月31日。同日，李长榕又与高锦云签订了《店铺租赁合同》，将上述二店铺转租给高锦云，约定每月租金为1.6万元、租赁押金4万元、租赁期间亦为2015年9月1日至2019年8月31日。高锦云依约向李长榕交纳了押金4万元，还另行支付了转让费7万元。后续租赁期间，高锦云直接向店铺所有人支付租金。2019年7月间，高锦云分别与店铺所有人郑师伟、柯春宝签订《店铺租赁合同》，约定高锦云自2019年9月1日至2022年8月31日止继续租赁上述店铺。2019年8月31日，李长榕曾要求高锦云返还店铺并报警。2019年9月1日租赁期满后，高锦云要求李长榕返还租赁押金遭拒，于同年9月23日诉至本院。 上述认定的事实，有高锦云提交的各方间签订的《店铺租赁合同》、银行转账明细、收条及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，高锦云、李长榕之间签订的《店铺租赁合同》，不违反法律、法规的强制性规定为有效合同。双方虽未对退还押金的情形进行明确约定，但反向约定了不予退还的情形，故在合同履行完毕且无不予退还情形的情况下，退还押金为合同的应有之义。高锦云已按约向李长榕交纳租赁押金，租赁合同届满，其有权要求李长榕退还。李长榕主张高锦云存在未经允许改变房屋结构等已构成违约，依照合同约定可不予退还押金，但未能提供证据加以证明，依法应承担不利后果。此外，李长榕与店铺所有人签订的租赁合同和其与高锦云签订的租赁合同均于2019年8月31日到期，而高锦云已直接与店铺所有人签订合同继续租赁得案涉二店铺自2019年9月1日起的使用权，故李长榕要求高锦云于租赁期满后应向其返还案涉二店铺的主张缺乏事实和法律依据，其基于此主张高锦云违约进而拒绝退还押金更不能成立。现无证据表明高锦云存在双方约定的不退还押金的情形，李长榕应退还高锦云租赁押金4万元。高锦云主张自2019年9月1日按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 李长榕应于本判决生效之日起十日内返还高锦云租赁押金4万元及资金占用期间利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李长榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈思婷 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －5－
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7265号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6931号民事判决书，于2018年11月26日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人杨德灿、李福珍金融借款合同纠纷一案。执行中，经本院强制拍卖被执行人名下住房，本案受偿1686855.41元(其中案件执行标的金额1655676.8元，诉讼费14035元，执行费17143.61元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3346号原告：蒋某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。原告蒋某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月12日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元并出具欠据一张，约定一年之后还款。之后，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告蒋某围绕诉讼请求依法提交的证据为欠款欠据一张，证明被告于2016年11月12日向原告借款20000元的事实。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告高某向原告蒋某借款20000元，同时出具欠款欠据一张。后经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高某向原告蒋某借款，其事实清楚，证据确凿，且有被告打下的欠据为证被告应向原告偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内一次性偿还原告原告蒋某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李生国人民陪审员 李永萍人民陪审员 刘美英 二〇一九年十一月一日书 记 员 李 岩附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4073号之一 申请执行人绍兴鄞鑫农业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江孙端街道小库村，组织机构代码:MA29BE5K2。 法定代表人潘善军。 被执行人宁波新苗农业装备有限公司，住所地浙江省余姚市丰山路****，组织机构代码:091909307。 法定代表人胡锦英。 被执行人沃得重工（中国）有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路**织机构代码:79907259X。 法定代表人寇小朋。 申请执行人绍兴鄞鑫农业发展有限公司与被执行人宁波新苗农业装备有限公司、沃得重工（中国）有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴鄞鑫农业发展有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波新苗农业装备有限公司、沃得重工（中国）有限公司支付申请执行人本金220000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3236元，诉讼费1965元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人宁波新苗农业装备有限公司、沃得重工（中国）有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宁波新苗农业装备有限公司、沃得重工（中国）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波新苗农业装备有限公司、沃得重工（中国）有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波新苗农业装备有限公司、沃得重工（中国）有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波新苗农业装备有限公司具备履行能力，并于2019年9月2日自动履行人民币122772元（120000元为本案标的，1072元为其承担的诉讼费，1700元为其承担的执行费）。沃得重工（中国）有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人沃得重工（中国）有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，本案已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位120000元。暂未发现被执行人沃得重工（中国）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沃得重工（中国）有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沃得重工（中国）有限公司法定代表人寇小朋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人沃得重工（中国）有限公司法定代表人寇小朋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴鄞鑫农业发展有限公司。 综上，被执行人宁波新苗农业装备有限公司、沃得重工（中国）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁丽芳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2102号罪犯马克清，男，生于1974年9月1日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年3月29日作出（2017）甘0103刑初148号刑事附带民事判决，以被告人马克清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年1月4日起至2023年1月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87520.77元；兰州市七里河区人民法院于2017年9月19日作出（2017）甘0103刑初489号刑事附带民事判决，改判马克清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失603928.77元。宣判后，马克清服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马克清在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马克清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯附带民事赔偿责任履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马克清减去有期徒刑四个月(刑期自2017年1月4日起至2022年09月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员许婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1529号本院于2019年10月28日受理的申请执行人刘敦科与被执行人张芳婚姻家庭纠纷执行一案，已于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17728号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人李贞纬，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省平舆县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行李贞纬信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出（2019）豫0191民初4654号民事判决书,判决书生效后因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人正在私下协商，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）豫0191执17728号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  徐绍楷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1157号上诉人（原审被告）：宁夏天骏房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区满城北街**。法定代表人：李学仁，总经理。委托代理人：季瑞娇,宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京佳华泰科技有限公司，住所，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路**div>法定代表人：程庆宝，董事长。委托代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人：王彦卓，北京雷杰展达律师事务所实习律师。上诉人宁夏天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）因与被上诉人北京佳华泰科技有限公司（以下简称佳华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20133号民事裁定，向本院提起上诉。天骏公司上诉称，涉案《可移动保温膜结构日光温室采购合同》（以下简称《合同》）约定由合同签署地人民法院管辖。本案所涉合同最后在天骏公司处签字盖章，应认定天骏公司住所地为合同签订地。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天骏公司住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区，按照原告就被告原则，本案应移送天骏公司住所地人民法院管辖。北京市顺义区与涉案合同联系并不紧密，并不利于查明案件事实。据此，天骏公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。佳华泰公司对于天骏公司的上诉理由和请求答辩称，本案所涉《合同》属合同签订地约定不明，北京市顺义区人民法院作为合同履行地应对本案有管辖权。本院经审查认为，佳华泰公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天骏公司支付佳华泰公司剩余货款等。本案中，涉案《合同》约定由合同签署地人民法院管辖。但《合同》中未载明合同签署地，且佳华泰公司与天骏公司均未提交证据证实合同签署地，故上述约定属于约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告佳华泰公司的诉讼请求为请求判令天骏公司支付佳华泰公司货款等，其指向的合同义务内容为天骏公司支付货款，该争议标的为货币，佳华泰公司为接收货币一方，故佳华泰公司所在地为本案合同履行地。佳华泰公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。天骏公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由宁夏天骏房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十一月二十二日书记员  曹思雨