贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7271号原告：唐朝斌，男，1994年12月22日生，苗族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所专职律师，执业证号14404200410531380。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码91520100914475601H。负责人：金颖，总经理。被告：唐继超，男，1985年6月7日生，苗族，住贵州省盘州市，原告唐朝斌与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司）、唐继超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐朝斌及其委托诉讼代理人袁洁廷到庭参加诉讼，被告保险公司、唐继超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐朝斌向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费59741.58元、误工费28700元、住院生活补助费3400元、护理费9509.90元、营养费3600元、残疾赔偿金38864元、精神损害赔偿金3000元、后期治疗费11000元、鉴定费1900元、现场施救费750元、交通费1500元，合计161965.48元，请求判令被告保险公司赔偿原告122000元；2、诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2019年2月23日，唐朝斌驾无号牌摩托车载杨某从盘州市保基乡五一桥沿保基乡黄兴村马夫坪组通村公路往盘州市淤泥乡嘿白村方向行驶，10时40分行驶至230县道（保基乡黄兴村马夫坪组通村公路4km+500m处时），因无有效机动车驾驶证、驾驶技能生疏、未佩戴安全头盔、驾驶未入户二轮摩托车上道路行驶且不按规定会车，致该车侧翻后与对向唐继超行驶的贵Ｂ×××**号小型轿车前保险杠相撞，致唐朝斌、杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任，被告唐继超无事故责任。此外，交警部门还查明被告唐继超驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险限额各为12.2万元和100万元，事故发生该车时尚在保险合同期限内。原告受伤后到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院治疗34天，花费医疗费58549.28元及门诊费1192.3元，合计59741.58元的事实。经诊断，原告的伤为：1、腰3椎体骨折伴双下肢不全瘫；2、腰3左侧横突，棘突及右侧椎弓板骨折；3、左侧气胸；4、右侧腰大肌肿胀挫伤；5、腰部及皮肤软组织挫伤；6、腰4-5椎间盘后突出（中央型）。经鉴定，腰椎伤残等级为九级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；后期治疗费为10000-12000元；支付鉴定费1900元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐继超未作答辩。被告保险公司书面辩称，唐继超驾驶的贵Ｂ×××**在我公司投保交强险属实。本案属于侵权案件，保险公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。保险公司在本次事故中没有责任，根据交强险条款第八条规定，保险公司仅在交强险无责限额内赔付原告12000元，超出交强险限额的部分不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，唐朝斌驾无号牌摩托车载杨某，从盘州市保基乡五一桥沿保基乡黄兴村马夫坪组通村公路往盘州市淤泥乡嘿白村方向行驶，10时40分行驶至230县道（保基乡黄兴村马夫坪组通村公路4km+500m处时），因无有效机动车驾驶证、驾驶技能生疏、未佩戴安全头盔、驾驶未入户二轮摩托车上道路行驶且不按规定会车，致该车侧翻后与对向唐继超行驶的贵Ｂ×××**号小型轿车前保险杠相撞，致唐朝斌、杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任，被告唐继超无事故责任。被告唐继超驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生时该车尚在保险合同期限内。原告受伤后到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院治疗34天，花费医疗费58549.28元及门诊费1192.3元，合计59741.58元的事实。经诊断，原告的伤为：1、腰3椎体骨折伴双下肢不全瘫；2、腰3左侧横突，棘突及右侧椎弓板骨折；3、左侧气胸；4、右侧腰大肌肿胀挫伤；5、腰部及皮肤软组织挫伤；6、腰4-5椎间盘后突出（中央型）。经鉴定，腰椎伤残等级为九级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；后期治疗费为10000-12000元；支付鉴定费1900元。上述事实由原告陈述及原告提交的事故认定书、住院病历、用药清单、医药发票、鉴定意见书、鉴定发票在卷佐证，予以认定。对原告提交的收款收据，非国家规定的正式发票，本院不予确认。另查明，2018年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为52067元、居民服务业年平均工资43654元，贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元，营养费、住院伙食补助费县内按70元／天计算。本院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？原告的诉讼请求应否得到支持？关于原告的经济损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、、”的规定，1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。、、、”，原告提交的医药费发票及门诊收费发票能够证明其产生医药费59741.58元的事实，本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费为52067元÷365天×180天＝25676.87元，本院予以确认，对误工费过高的部分，不予确认。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费为34日×70元／天＝2380元，本院予以确认，对超过上述金额部分，本院不予支持。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”的规定，护理费应为43654元÷365天×90天＝10764元，原告主张护理费为9509.90元，未超过上述金额，本院予以确认。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应为90日×70元／天＝6300元，原告主张的营养费3600元未超过上述金额，本院予以确认。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金为9716元／年×20%×20年＝38864元，本院予以确认。7、现场施救费。原告提交的收款收据本院不予确认，故对施救费亦不予确认。8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提交交通费票据证明其主张，结合原告住院治疗及到贵阳鉴定的事实，酌情认定原告交通费500元，超过上述金额的部分，不予确认。对鉴定费1900元、后期治疗费11000元，本院予以确认。因原告受伤造成九级伤残，对原告主张的精神抚慰金3000元，予以确认。上述原告的各项经济损失为医疗费59741.58元、误工费25676.87元、住院伙食补助费2380元、护理费9509.90元、交通费500元、营养费3600元、残疾赔偿金38864元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，合计人民币156172.35元。关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，才按各自过错的比例承担责任，故被告保险公司应当承担赔偿责任。因上述法律未对财产损失等分项进行区分，且国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故保险公司在第三者责任强制保险最高赔偿额122000元范围内对原告承担赔偿责任，故原告关于判令被告保险公司赔偿其经济损失12200元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对被告保险公司关于不承担本案诉讼费，仅在交强险无责限额内赔付原告12000元的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐朝斌经济损失人民币122000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一九年十一月七日书记员  段亚