wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2920号原告：渑池县会盟东路超时代轮胎城。住所地：渑池县。注册号：411221610156221（1-1）。经营者：赵交红，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：张玉宝，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城与被告张玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵交红到庭参加了诉讼，被告张玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城向本院提出诉讼请求：请求判令被告张玉宝立即偿还拖欠原告渑池县会盟东路超时代轮胎城货款4000元及利息（按月利率百分之二计算，从2009年7月3日计算至款付清之日至），并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月2日，被告张玉宝在原告处购买轮胎欠货款4000元，并给原告出具欠条一份，书面约定30天还清，欠款超期按银行超期利息百分之二计算，欠款到期后，经原告经营者赵交红多次向被告催要无果。故提起诉讼。被告张玉宝没有向本院提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：被告张玉宝于2009年6月2日从原告处购买轮胎，下欠轮胎款4000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠轮胎城现金4000元，大写柒仟元整，在30天内还清，轮胎三包按厂家标准，欠款超期按银行超期利息计算，超期不还的，在（××）人民法院起诉”，被告张玉宝在欠条上署名。后经原告经营者赵交红多次讨要，被告张玉宝不予还款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城与被告张玉宝之间形成买卖轮胎的合同关系。被告从原告处购得轮胎后，应及时履行付款义务。被告在欠款期限届满后，仍未还款，属违约行为，现原告要求被告张玉宝偿还所欠的轮胎款4000元，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付利息，因双方约定的逾期利息不明确，利息应从逾期之日按年利率6%计算。被告张玉宝经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉宝于本判决生效后十日内偿付原告渑池县会盟东路超时代轮胎城轮胎款4000元及利息（利息按年利率６%从2009年7月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告渑池县会盟东路超时代轮胎城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉宝负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十一月十九日书记员  楚方方
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终578号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某，女，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月17日被抓获并临时羁押于南京市看守所，同年5月22日被五河县公安局刑事拘留，同年6月25日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人柳某犯开设赌场罪一案，于2019年10月18日作出（2019）皖0322刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2014年9月上旬至10月下旬期间，被告人柳某伙同他人先后在五河县朱顶镇河口村、井头村张某1家、张台村等地，利用牌九进行赌博，从中抽头渔利，每场参赌人员一二十人。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有被告人柳某的供述；证人张某1、仝太会、张某2、张某3、王某、方某1、袁某1、张某4、凌某、刘某、袁某2、方某2、张某5的证言；现场方位图及照片；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、羁押证明等证据证实。一审法院认为：被告人柳某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人柳某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。上诉人柳某上诉提出：其被砍伤在南京住院治疗，无法开设赌场，原判认定事实有误。其辩护人提出：1、一审认定柳某是在2014年9月上旬至10月下旬期间开设赌场，柳某于2014年9月5日被砍伤在南京治疗，治疗期间柳某无法开设赌场，因此该段时间应当予以扣除。2、上诉人柳某自愿认罪，系初犯、偶犯，自愿缴纳罚金，请求二审对柳某从轻处罚。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。一审判决书所列的认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案查明的事实及证据，综合评判如下：关于上诉人柳某及辩护人提出柳某被砍伤治疗期间没有开设赌场的理由、意见。经查，上诉人柳某虽然被砍伤为治疗伤情有一段时间没有开设赌场，但柳某在此之前及治疗之后又继续开设赌场，一审据此认定并无不当。且一审根据本案具体情况，没有认定柳某属“情节严重”，已经考虑到此情况。一审法院根据上诉人柳某的犯罪事实，结合上诉人柳某自愿认罪等情节，已对柳某从轻处罚，量刑适当。故上诉人柳某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。本院认为：上诉人柳某以营利为目的，利用牌九开设赌场进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年十一月二十六日法官助理杜广居书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执495号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：罗国华，男，汉族，1968年06月19日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E20号缴款决定书于2019年10月28日向被执行人罗国华发出执行通知书，责令被执行人罗国华交纳城市生活垃圾处理费1045元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执495号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 好
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢890号申请执行人交通银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人李萍，女，1959年8月14日。大连市中级人民法院作出的（2008）大民三终字第1079号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，已向申请执行人发放执行款1189331.56元，冻结被执行银行账户，现因申请执行人正在我院提出执行异议，且正在审理过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行异议审理完毕后再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）大民三终字第1079号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月十日书 记 员  张晓宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2174号之三申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该支行行长。委托代理人：陈晓辉，该支行客户经理。被执行人：卢海军，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与卢海军信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司天长支行于2019年11月19日与被执行人卢海军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十日书记员 王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2263号之一 被执行人韦升龙，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行被执行人韦升龙刑事罚金一案中，查明，被执行人韦升龙因犯诈骗罪已服刑完毕，去向不明，其名下无船舶、房产、土地等可供执行的财产。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款1028.23元。经委托被执行人户籍所在地福建省闽清县人民法院调查，被执行人韦升龙名下无不动产登记信息。执行中，本院已将被执行人韦升龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人韦升龙名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执924号 申请执行人刘影，男，1973年6月4日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人高云龙，男，1979年3月23日生，住吉林省农安县高家店镇。 申请执行人刘影与被执行人高云龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1144号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院作出（2019）吉0192执924号执行裁定书，冻结高云龙财付通支付科技有限公司账户内存款4,364.27元。并于2019年11月27日扣划该笔款项，将执行回款4,364.27元支付至刘影提供的建设银行帐户。刘影自愿放弃执行请求24.27元。本案经本院强制执行完毕。执行费50元，由被执行人高云龙负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4312号申请执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00874号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人陈某某偿还借款12300元及利息，承担案件受理费54元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月20日、2019年11月5日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人刘某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月20日、2019年11月5日分别查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人刘某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月五日 书 记 员   王小伟1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3729号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东路**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：彭俊，男，1973年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告彭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，原告进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵跃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭娅
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14609号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：孙照荣，女，1960年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告孙照荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终325号上诉人（原审被告）：鲁士刚，男，1976年5月10日出生，汉族，现住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：王勇战，男，1974年5月27日出生，汉族，住河北省枣强县。上诉人鲁士刚因与被上诉人王勇战加工合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初968号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，协议中约定了安装地点为丰宁县，即合同履行地为丰宁县，根据法律规定，本案应当移送至河北省丰宁满族自治县人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2017年4月19日签订加工协议及安装协议各一份，安装系加工合同的附随义务，双方当事人之间系加工合同法律关系。被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省枣强县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点及管辖法院，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省枣强县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省枣强县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十一月十四日法官助理杨朋雨书记员王莎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4749号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：刘胜文，男，汉族，1970年12月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘胜文金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年9月17日作出（2018）辽0202民初2665号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15101号原告：沈阳秉忠建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：占伟忠，男，汉族，1978年8月15日出生，住址黑龙江省，系该公司经理。被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘立伟。原告沈阳秉忠建筑材料有限公司诉被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳秉忠建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费250元，已减半收取125元，由原告自愿承担。审判员  徐驰二〇一九年十一月十八日书记员  李淼
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7877号 原告：吴智生，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：严少明，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告吴智生与被告严少明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告吴智生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴智生撤回起诉处理。 审判员  林金东 二〇一九年十一月四日 书记员  许益芳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初542号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人顾平，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住靖江市城南花苑**。因本案于2019年6月10日被取保候审,11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人顾平犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人顾平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日14时5分许，被告人顾平持C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**轻型普通货车，沿本市城西大道由北向南行驶至与中洲路交叉路口时，遇民警检查，其未接受检查，并驾车行驶至城南花苑12幢楼下。当日16时15分，被告人顾平被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为85.5mg/100mL。被告人顾平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人顾平在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人方某、郭某的证言，血样提取登记表，检验报告，指认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，顾平的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾平违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。顾平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控顾平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于顾平逃避公安机关检查，酌情从重处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  缪琴奇二〇一九年十一月十八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢921号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地，沂水县。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：沂水县杨庄镇小罗张村村民委员会，住所地，沂水县。法定代表人：刘树亮，村委会主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年7月11日本院作出（2016）鲁1323民初2561号民事判决书，责令沂水县杨庄镇小罗张村民委员会归还山东沂水农村商业银行欠款本息59398.03元及相应利息，并负担案件受理费1285元。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依申请曾立(2018)鲁1323执1780号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2019年6月13日申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人履行的债务是19900元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务。因被执行人系沂水县杨庄镇小罗张村村民委员会，本院无法对被执行人的财产进行网络查控，本院对被执行人的财产进行线下调查，与该村委会主任刘树亮进行谈话，被执行人表示村委会在沂水县杨庄镇经管站没有代管资金，村委会也没有收入来源，村委会现在没有财产可供执行，村委会也已经偿还部分借款，等村委会有钱着就会归还借款。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十一月二十二日书记员  王海涛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1871号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:马卫兵，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:李佳润，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:卜庆龙，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:马萍，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:高兴玉，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:路娜，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人马卫兵、李佳润、卜庆龙、马萍、高兴玉、路娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3248号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金473263.98元及利息、案件受理费4199.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人马卫兵、李佳润、卜庆龙、马萍、高兴玉、路娜名下均有部分小额银行存款，本院未予以扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人马卫兵、高兴玉名下均有车辆一辆，因车辆购买时间较长已无实际价值，本院未予处置;5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宇
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4867号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：马永辉，男，1989年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：李晓晓，女，1987年3月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马永辉、李晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告马永辉、李晓晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金122662.93元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为123072.92元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月12日，原告与被告马永辉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币24万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月12日向被告发放了贷款24万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月12日，原告与被告马永辉签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币24万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购家私电器，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年9月12日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金122662.93元。 另查，二被告系夫妻关系，于2011年10月25日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告马永辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年9月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告马永辉借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永辉、李晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金122662.93元及利息、罚息、复利（自2016年9月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，公告费690元，共计5676元（原告已预交），由被告马永辉、李晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1406号之四原告：河北凯美达橡塑有限公司。住所地：景县景州镇三里铺村西、景津压滤机厂西，统一社会信用代码：9113112773025861XL，组织机构代码：73025861X。法定代表人：周致岭，系该公司经理。委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：四川华工石油装备有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道（南区南延线），统一社会信用代码：91510113580043022F，组织机构代码：580043022。法定代表人：李天强，系该公司经理。河北凯美达橡塑有限公司与四川华工石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告河北凯美达橡塑有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告四川华工石油装备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北凯美达橡塑有限公司撤回对四川华工石油装备有限公司的起诉。案件受理费12080元减半收取6040元，保全费4660元，共计10700元，由原告河北凯美达橡塑有限公司负担。审判员  贾春栋二〇一九年十一月十四日书记员  赵 越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13878号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人伍飞，女，1970年6月29日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人伍飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11583号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求伍飞支付本金144997.78元及息费、一审案件受理费1600元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11583号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3400号之一 申请执行人：曹晓凤，女，1954年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：嘉兴市禾兴路**信用实业大楼（北）。统一社会信用代码：913304027227918608。 法定代表人：俞海林，总经理。 被执行人：嘉兴吴越购物有限公司。住。住所地：嘉兴市精严寺街******一社会信用代码：913304027315072199。 法定代表人：俞海林，总经理。 被执行人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱晓冬，男，1976年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人曹晓凤与被执行人俞海林、嘉兴吴越购物有限公司、俞兰、朱晓冬、俞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹晓凤向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为：被执行人俞海林归还申请执行人曹晓凤借款本金4690000元；被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司、嘉兴吴越购物有限公司、俞兰、朱晓冬、俞英对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；六被执行人共同负担案件诉讼费22160元。 执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结后，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。申请执行人书面向本院申请解除对被执行人的限制高消费、失信以及布控措施，并向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3400号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月四日 书记员 蔡冬燕
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1006号罪犯钟右湖，男，1977年5月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2012年3月22日作出（2011）沭刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人钟右湖犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人423886.73元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年8月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯钟右湖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟右湖自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟右湖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯钟右湖确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟右湖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市建设工程有限公司（原四川省泸州市建设工程公司），住所地四川省泸州市酒城大道一段****楼****。 法定代表人：曾川浩，总经理。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚裕东，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平武天友国际酒店有限公司，住，住所地四川省平武县龙安镇接官亭/div> 法定代表人：白燕川，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏晓春，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李光，永兴法律服务所法律工作者（未看到所函及证书）。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都天友国际酒店有限公司，住，住所地四川省成都市二环路西一段**/div> 法定代表人：白燕川，执行董事兼总经理。 再审申请人四川省泸州市建设工程公司（简称泸州建设公司）因与被申请人姚裕东、平武天友国际酒店有限公司（简称平武天友公司）、柏晓春、成都天友国际酒店有限公司（简称成都天友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泸州建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。理由：1.姚裕东提供的关于工程价款的证据材料三份《工程结算审核定案表》自相矛盾，且与《工程款代付协议书》将工程款确定为127万元不一致，同时，柏晓春于2019年2月11日向申请人作出《情况说明》也可以证明柏晓春在相关单据上签字不是其真实意思表示，《工程结算审核定案表》《工程款代付协议书》的真实性合法性均不应认可。2.《工程款代付协议书》名为代付，实为债务承担，对泸州建设公司并无约束力，案涉工程款应由平武天友公司支付。3.姚裕东无工程承包资质，案涉《安装工程项目承包协议书》无效，姚裕东未提供任何竣工验收合格的证据材料，案涉工程不具备付款条件，原审判决支付工程款法律适用错误。4.根据《安装工程项目承包协议书》，应从工程款中扣除相应的税金和质保金，原审判决全额支付错误。5.案涉工程系柏晓春、陈彬、廖晓兵借用泸州建设公司资质实际承建，本案应追加陈彬、廖晓兵参加诉讼，并由柏晓春、陈彬、廖晓兵承担相应责任，原审法院审理程序错误。 本院经审查认为，关于原审采信《工程结算审核定案表》《工程款代付协议书》是否错误的问题。2017年4月15日，柏晓春、曾彩霞与姚裕东签订《工程结算审核定案表》，并加盖泸州建设公司平武天友国际广场项目部印章，该表显示姚裕东（平武天友国际广场一期安装工程）审定金额为1783782元。2017年7月8日，柏晓春在原2017年4月15日签订的《工程结算审核定案表》（未加盖泸州建设公司平武天友国际广场项目部印章）复印件上签注“已扣税、借支等，壹佰伍拾万元正（1500000.00），确认审计结果”，柏晓春在该定案表上签名捺印，并将原载明审定金额“壹佰柒拾捌（万）叁仟柒佰捌拾贰元整”划掉。2017年9月7日，姚裕东与平武天友公司签订《工程款代付协议书》，工程款金额认定为127万元，平武天友公司已给付12000元，下余1258000元至今未给付。前述证据，原审中相关各方当事人并无异议，对金额的变化也有合理说明，故原审予以采信并无不当。泸州建设公司在再审中提交柏晓春出具的《情况说明》拟证明柏晓春在《工程结算审核定案表》上签字系受胁迫没有证据证明。综上，原审采信《工程结算审核定案表》《工程款代付协议书》认定工程欠款并无不当。且柏晓春明确“已扣税、借支等”，故泸州建设公司关于相关证据不能采信及原判认定的工程款未扣税等申请再审理由不能成立。 关于案涉欠款是否具备支付条件及支付责任主体问题。姚裕东承建的安装工程已经项目部负责人签字结算，并已提交竣工结算文件，应视为已具备付款条件。泸州建设公司作为该工程的承建方，相关建设资料应由其保管，以便与发包方结算，泸州建设公司认为结算材料不真实，应承担举证责任，其以该工程未经验收合格，不具备付款条件的申请再审理由不能成立。姚裕东的合同相对方是泸州建设公司，虽然成都天友旅游集团及平武天友公司对平武天友国际广场项目的债务及工程款作出了承诺，但姚裕东并未作出同意免除泸州建设公司付款责任的意思表示，且姚裕东一审判决后并未就此提出上诉，故泸州建设公司主张其不承担付款责任没有法律依据，同时，泸州建设公司亦在2015年11月20日向成都天友旅游集团发送《关于平武天友国际广场工程款支付的函》，要求将该项目的余下工程款必须支付至泸州建设公司的基本账户。综上，原审泸州建设公司向姚裕东支付欠付的工程款并无不当，泸州建设公司此项申请再审理由亦不能成立。 关于原审未追加陈彬、廖晓兵是否程序错误的问题。陈彬、廖晓兵与柏晓春之间的合伙关系系三人之间的内部关系，陈彬、廖晓兵均非本案当事人，其未参加本案不影响本案的审理。故原审法院未追加陈彬、廖晓兵为本案当事人参加诉讼在程序上并无不当。 综上，泸州建设公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川省泸州市建设工程有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 甘海涛 审判员 牟桂红 二〇一九年十一月一日 书记员 刘琴容
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2250号罪犯黄彬，男，1979年3月8日出生，汉族，辽宁省东港市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月26日作出（2014）普刑初字第666号刑事判决,以罪犯黄彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月,并处罚金人民币50000元;责令退赔被害人全部经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经我院以（2018）辽02刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年1月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定剩余有效考核积分300分。上述事实，有罪犯黄彬的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月26日起至2022年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1110号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄开脉，男，1972年4月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：卢汉金，男，1974年9月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初282号刑事判决书，向被执行人黄开脉发出追缴罚金人民币5000元，被执行人卢汉金发出追缴罚金人民币5000元，追缴被执行人黄开脉、卢汉金共同赔偿被害人陆某、宋某、王某、百色市百林森工板制品有限公司经济损失分别为人民币2069元、3725元、7200元、6399元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人黄开脉、卢汉金采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执427号 申请执行人：徐胜平，男，1954年09月24日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方良结，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金结凤，女，1969年09月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：罗红玉，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人方良结、金结凤、罗红玉经查暂无财产可供执行，申请执行人徐胜平亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李成兵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1572号申请执行人：邱运，女，1970年12月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县杨集粮油购销有限责任公司，住所地：上蔡县杨集镇北。法定代表人：米晓文，该公司副经理。本院在执行邱运与上蔡县杨集粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱运撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初1868号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十一月二十七日书记员 任光华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4167号之三申请执行人：张家港市张工纺织制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：钱进，总经理。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：浙江玲美纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：范尚平。申请执行人张家港市张工纺织制造有限公司与被执行人浙江玲美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0582民初3987号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：浙江玲美纺织有限公司应给付张家港市张工纺织制造有限公司货款61753.59元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果浙江玲美纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由浙江玲美纺织有限公司负担，于本判决书生效后七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的62425.59元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人浙江玲美纺织有限公司法定代表人范尚平罚款2000元。2、2019年7月3日、2019年10月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查获被执行人名下所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**车辆，现已查封（查封期限自2019年9月24日起至2021年9月23日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年9月23日，本院依法轮候查封了被执行人名下所有坐落于浙江省兰溪市兰江街道汪高岭村1幢不动产[房屋所有权证号010057897、土地使用权证号兰国用（2012）第001-3198号]，查封期限自2019年9月23日起至2022年9月22日止，本院已向首家查封法院浙江省兰溪市人民法院发出参与分配函。4、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62425.59元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月二十二日书记员 黄彬彬
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审303号申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：冷水江市锑都中路老市政府内。法定代表人徐欣平，该局局长。被执行人湘黔汤锅牛肉粉，地址：冷水江市。经营者：周媛。申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月18日作出的冷城执罚字（2019）第108号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行冷城执罚字（2019）第108号《行政处罚决定书》的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7720号 原告：宁波海联物流有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道民和路****。统一社会信用代码：913302017264028426。 法定代表人：郑健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：黄利民，男，1960年6月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波海联物流有限公司（以下简称海联物流）与被告黄利民合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后被告下落不明，本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海联物流的委托诉讼代理人袁德康、周锦到庭参加诉讼，被告黄利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海联物流以被告黄利民未支付补偿金为由，诉请判令：1.被告即时支付原告补偿金100万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄利民未答辩，亦未提供证据 本院查明本案事实如下：2012年5月29日，浙江起锚电器科技有限公司（以下简称起锚公司）与项贤金签订《租赁协议》一份，约定起锚公司将坐落于宁波市镇海区骆驼街道通河东路168号地块的部分房屋、场地租赁给项贤金使用，租期8年，自2012年8月1日至2020年7月31日。 2014年1月13日，起锚公司股权变更为宁波梦缘食品有限公司（以下简称梦缘公司）100%持有。起锚公司于2016年9月1日注销。 2019年4月11日，宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处（以下简称骆驼街道办）出具《关于宁波海联物流有限公司租赁纠纷协调情况的说明》一份，载明：“2017年2月15日，骆驼街道东开路222号街道办事处605会议室，宁波海联物流有限公司负责人郑米来、浙江起锚电器科技有限公司原负责人黄利民、宁波梦缘食品有限公司负责人李国龙、骆驼街道办事处范骏、王基伟、胡志庆、骆驼派出所王勇等同志参加，与会人员就宁波海联物流有限公司房屋租赁纠纷事项进行了协调，主要事项记录如下：一、浙江起锚电器科技有限公司整体股权转让给宁波梦缘食品有限公司时，约定若不能在2017年8月底将场地内物流公司搬迁走，黄利民个人自愿补偿100万元给宁波梦缘食品有限公司。协调会现场浙江起锚电器科技有限公司（原实际控制人黄利民）表示愿意出100万元，但不会增加补偿金额。海联物流实际在2017年8月前搬走，原因是三改一拆工作推进。会议上宁波海联物流有限公司负责人郑米来以租期未到为由，要求起锚电器公司补偿其损失金额大于100万元。二、宁波梦缘食品有限公司负责人李国龙同意黄利民给予的100万元补偿金转而补偿给宁波海联物流有限公司。协调会上三方补偿金额未能达成一致。” 本案争议焦点如下：原告主张被告支付补偿金100万元，是否支持？ 原告主张涉案《租赁协议》中项贤金系原告员工，代表原告签订协议。2014年1月13日，被告方以协议股权转让的方式，将骆驼街道通河东路168号地块以7000余万转让给梦缘公司，被告向梦缘公司承诺，若原告未在2017年8月底前搬迁走，被告个人自愿补偿100万元给梦缘公司。租赁期间，宁波实施三改一拆工作，骆驼街道通河东路168号地块可以办理土地证和房产证，前提条件是该地块的房屋须全部拆除，梦缘公司须缴纳罚款及土地出让金。梦缘公司愿意拆除该地块上房屋，拆除行为会导致原告损失，因原告因经营需要，搭建了钢结构配套设施，价值1500余万元，原告需要搬迁导致经营受损。在原告、起锚公司、梦缘公司因拆迁、补偿发生纠纷后，2017年2月15日，骆驼街道办介入协调，被告在会上承诺补偿100万元给梦缘公司，梦缘公司同意将该100万元转而补偿给原告。梦缘公司承诺另补偿原告250万元。因原告要求被告补偿超过100万元，被告表示最多补偿100万元，最终未达成书面协议。会议结束后，原告搬离，原告搭建的钢结构被拆除，梦缘公司按承诺向原告支付补偿金250万元，但被告一直未按承诺向原告补偿100万元。 本院经审查后认为：原、被告之间就补偿金额未签订书面协议，在骆驼街道办出具的《关于宁波海联物流有限公司租赁纠纷协调情况的说明》中可知，2017年2月15日，在协调会现场，原告、被告、梦缘公司关于补偿金额亦未能达成一致意见，此后，原告陈述向被告进行了催讨，但被告推诿未付，亦无证据证明被告认可给付给原告补偿金100万元。 现原告主张被告补偿原告100万元，但原告提供的证据无法证实其主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告主张被告补偿100万元本院不予支持。 以上事实由原告提供的《租赁协议》、《关于宁波海联物流有限公司租赁纠纷协调情况的说明》、起锚公司的工商登记变更情况以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告支付补偿金100万元，本院不予支持，关于原告诉请不予支持的理由以本院争议焦点部分阐述为准。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波海联物流有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费13800元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  战 宇 人民陪审员  葛建良 人民陪审员  黄宏杰 二〇一九年十一月六日 代书 记员  虞芳玲
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2049号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：雷万芬，女，四川剑阁农村商业银行股份有限公司城郊支行副行长。 被告：苟国良，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：杨晓华，女，1958年11月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告苟国良、杨晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邢  淑  芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨成鹏（代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6454号之一解除保全申请人：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道**。法定代表人：李文静，经理。被申请人：天津银辰热力有限责任公司，，住所地天津市北辰区科技园区华盛道**法定代表人：董壮进，总经理。申请人天津北辰科技园区总公司与被申请人天津银辰热力有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）津0113民初6454号民事裁定，查封冻结被申请人天津银辰热力有限责任公司的银行账户存款8404288元或同等价值的财产。天津北辰科技园区总公司于2019年11月6日以考虑供热服务需求为由向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人天津北辰科技园区总公司自愿申请解除对被申请人天津银辰热力有限责任公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津银辰热力有限责任公司的银行账户存款8404288元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年十一月六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1715号原告：曾德红，女，汉族，1975年10月2日出生，住黄石市西塞山区。被告：王进，男，汉族，1991年1月14日出生，住大冶市。原告曾德红诉被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾德红到庭参加诉讼。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德红诉称，原告是福利彩票花园广场站（42140205站）的销售员。2016年9月底至2016年11月初期间，居住在花园广场小区的被告王进经常到该店购买“福彩快三游戏”彩票，刚开始为了博取原告对他的信任，有两次原告帮被告垫付的彩票款第二天就送来了。后来，被告王进说他手头比较紧，要原告先行帮他垫付彩票款，他弄到钱就马上还给原告，就这样被告王进在这期间累计欠原告帮被告垫付的彩票款现金人民币共计72200元整。原告发现不对，就找被告王进要钱，被告说没有钱还，拿出花园广场一套住房的购房合同给原告看，让原告相信他。2016年11月19日被告王进到原告店亲手给原告写了一张欠条给原告，并承诺2017年1月20日之前把钱还给原告。但至今被告一直未偿还欠款，原告多次电话催讨，被告王进以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告偿还本金72200元，给付利息23760元（按月息1分，暂计至2019年8月19日，直至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。被告王进未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，福利彩票花园广场站（42140205站）的代销证代销者登记在李卉名下，2016年9月19日李卉与原告曾德红签订了一份《门面转让合同》，李卉以伍万元人民币将福利彩票花园广场站（42140205站）转让给原告，原告未办理转让登记手续，2016年9月19日后原告开始经销福利彩票。2016年9月底，被告王进经常到原告的彩票站购买“福彩快三游戏”彩票，被告刚开始两次向原告赊购彩票，被告第二天就向原告支付了彩票款。之后，被告王进以手头资金比较紧，继续向原告赊购彩票，承诺资金到位就马上支付彩票款，截止2016年11月初被告赊购的彩票欠款累计为人民币72200元整。至此，原告才向被告王进讨要其欠付的彩票款。2016年11月19日被告王进到原告彩票站给原告出具了一张欠条，欠条内容：“今欠曾德红柒万贰仟贰佰元整（72200元），于2017年1月20号前还清；身份证号码，还款之前每月按1分利息计算。欠款人：王进。”2017年1月20日开始原告给被告发送手机短信，催讨被告所欠的彩票款，2017年4月23日被告王进短信回复原告要求宽限几天，想办法还款。但被告至今未偿还。故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的被告王进出具的欠条一张、身份证复印件、原告给被告王进发送的催讨欠款的手机短信记录、中国福利彩票代销证、《门面转让合同》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告系福利彩票花园广场站（42140205站）的实际代销员。被告2016年9月至2016年11月初在原告经营的彩票站多次赊购“福彩快三游戏”彩票，2016年11月19日被告向原告出具欠条，欠条约定偿还期限及利息，双方的买卖关系依法成立，且合法有效。逾期后被告未支付彩票款，属于违约行为，被告应当承担给付欠款的责任。原告要求被告偿还彩票款72200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；约定月利率1分符合法律规定，利息从约定的偿还期限逾期之日开始计算，即从2017年1月21日开始计算至欠款清偿之日止。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起十日内向原告曾德红清偿彩票款72200元及利息（自2017年1月21日起，以72200元为基数按月利率1%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇一九年十一月二十八日法官助理向红梅书记员张幸君
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保305号 解除保全申请人（申请保全人）：重庆市开州区民丰互助合作会，住重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码515002347980169912，组织机构代码798016991。 法定代表人：杨兴明。 委托诉讼代理人：唐刚，男，汉族，生于1989年12月30日，住，住重庆市开州区白泉乡该公司员工。 被申请人（被保全人）：屈秀丽，女，汉族，生于1976年1月4日，户籍所在地重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：吴大友，男，汉族，生于1976年2月12日，户籍所在地重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：安辉，男，汉族，生于1984年11月28日，户籍所在地重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：廖百英，女，汉族，生于1985年6月10日，户籍所在地重庆市开州区。 关于申请保全人重庆市开州区民丰互助合作会与被申请保全人屈秀丽、吴大友、安辉、廖百英的借款合同纠纷一案，申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2019年5月17日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年5月20日作出(2019)渝0154民初4301号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2019）渝0154执保406号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年5月22日以113900.00元限额的方式冻结了被申请人安辉在中国建设银行的账户，冻结期限为1年。 申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2019年5月14日向本院起诉，本院于2019年11月13日作出（2019）渝0154民初4301号民事调解书，双方达成如下调解协议：由被告吴大友、屈秀丽共同偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金85700元并支付资金占用利息。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2019年11月14日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人安辉在中国建设银行的账户的存款113900.00元的冻结。 本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 健 二〇一九年十一月十五日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4061号原告：王永君，女，1967年1月6日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵金波，男，1971年2月28日出生，汉族，住绥化市北林区。原告王永君与被告赵金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵金波于2019年11月27日以被告地址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永君撤回起诉。案件受理费25元免予收取。（此页无正文）审判员  那守信二〇一九年十一月二十七日书记员  冯立丹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0685民初3572号原告：杜成林，男，汉族，住湖北省房县青峰镇。委托诉讼代理人：温栋艳，招远市开发区法律服务所法律工作者。被告：温州通业建设工程有限公司招远分公司。住所地招远市阜山金。负责人：杨宗平，总经理。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。原告杜成林与被告温州通业建设工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成林及委托诉讼代理人温栋艳、被告温州通业建设工程有限公司招远分公司负责人杨宗平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜成林向本院提出诉讼请求：依法判决由被告对原告承担用工主体责任。事实和理由：2019年3月19日，原告招用原告到其公司上班，从事钻工工作，日工资350元。2019年4月15日，原告在工作时因爆破导致耳朵被震聋。2019年8月20日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告承担用工主体责任。同日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0160号通知书，决定不予受理，现原告诉至贵院，请贵院依法判如诉请。被告温州通业建设工程有限公司招远分公司辩称：同意对原告承担用工主体责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告到被告处从事钻工工作。工作至2019年4月15日。原告称2019年4月15日在工作时被爆破声震聋耳朵，后再未到被告处工作。被告称原告在来工作之前，被告对原告进行过查体，原告耳朵原来就有毛病。2019年8月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求依法裁决被告对原告承担用工主体责任。同年8月20日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0160号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告认可原告在被告处工作时间，同意对原告承担用工主体责任。本院认为，原告要求被告承担用工主体责任，被告也同意对原告承担用工主体责任，本院依法予以确认。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下：被告温州通业建设工程有限公司招远分公司对原告杜成林承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州通业建设工程有限公司招远分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月二十五日书记员  徐丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4054号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：林金华，男，1999年3月9日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月11日立案受理的被执行人林金华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初390号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2019年12月10日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十八日 书记员 林宇辉（代）
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3669号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：付成，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省资阳市。重庆市大足区人民法院执行付成犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初518号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少不予划拨。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1370号申请执行人夏玉德,男,1971年7月18日出生,汉族,住汝南县。被执行人王胜强,男,1988年1月3日出生,汉族,住汝南县。夏玉德与王胜强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4189号民事判决已发生法律效力,于2019年08月29日立案执行。申请执行债权为给付金钱8900元。案件办理情况是：1、2019年8月29日、9月16日,两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①查到的银行存款、网络资金余额不足;②被执行人王胜强名下登记有汽车一辆(车牌号为豫Ａ×××**)（另案件已查封）;摩托车一辆(车牌号为豫Ｑ×××**)；③未查询到保险、证券、投资权益等可供执行财产。2、2019年9月5日,本院向被执行人王胜强送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王胜强未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年9月25日，本院向不动产登记机构查询,没有查到王胜强的登记信息。4、2019年9月23日，本院向公积金管理机构查询,没有查到王胜强的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，夏玉德认可，同意终结本次执行程序。夏玉德未实现金钱债权数额为8900元及利息。本院认为，金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的存款不足,查封机动车暂不具备处置条件,其他未查到可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初4189号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十日书记员  王国富
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7059号罪犯张斌，男，汉族，1979年2月28日生，高中文化，浙江省永康市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖1124刑初61号刑事判决，以被告人张斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万（已缴纳）。被告人张斌不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖11刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省全椒县人民法院判决等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6689号原告：张贵顺，男，1972年3月27日出生，汉族，电焊工，现住东港市。委托代理人：赵玉君，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：李义旭，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张贵顺与被告李义旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵顺撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  王艺潼二〇一九年十一月十八日书记员  金照岩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2469号申请人：新余市永盛包装有限公司，住所地新余市开发区学森路**，统一社会信用代码91360504MA35G1XG8P。法定代表人：黄玲华，该公司总经理。被申请人：萍乡市赛西维包装有限公司，住所地，住所地江西省萍乡市湘**老关镇红星村会信用代码91360313MA35GU6L6M。法定代表人：李享书，该公司执行董事。本院受理申请人新余市永盛包装有限公司与被申请人萍乡市赛西维包装有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人新余市永盛包装有限公司发出预交保全费用通知书，申请人新余市永盛包装有限公司未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十八日书记员  伍楚秀
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5988号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地焦作市民主北路惠园小区。法人代表人：王凤亮，公司总经理。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：马飞，男，1979年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十一月十五日书记员  王 淦
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执570号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：钱某某，男，生于1992年4月2日，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。富民县人民法院刑事审判庭移送执行钱某某罚金一案，我院于2019年10月14日立案执行，执行标的为：缴纳罚金10000元。执行过程中，因被执行人在监狱服刑，我院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，其表示现无能力履行罚金缴纳义务，待刑满释放后再行履行；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执570号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12826号申请人张喜罕，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王晓峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于张喜罕申请执行王晓峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫0191民初16639号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晓峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张喜罕向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月3日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年9月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月6日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、本院工作人员于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月21日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月23日对申请代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王晓峰名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1217号申请执行人：常登惠。被执行人：王智海。被执行人：常正平。本院在执行申请执行人常登惠与被执行人王智海、常正平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1363号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十六日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2261号原告：蒲云龙，男，1944年2月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话：135XX****XX/187XXXX****。被告：张家芝，男，1975年4月11日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：138XX****XX。138XXXX****本院在审理原告蒲云龙诉被告张家芝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告蒲云龙于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲云龙以其需要到外地治疗、无法到法院参加诉讼为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲云龙撤回起诉。案件受理费250元，由原告蒲云龙负担。审判员 曹瑞峰二〇一九年十一月五日书记员 马丽沙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2911号申请执行人陈某某，女，汉族，1965年8月9日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人汪某某，男，汉族，1980年2月16日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陈某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3227号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人汪某某偿还申请执行人陈某某借款人民币175985元及利息（月利率按1.5%计算，从2012年5月18日起计算至兑付完毕时止），并承担案件受理费1910元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人汪某某在陕西省榆林市中级人民法院的案件款400000元。申请人同意就只冻结被执行人汪某某在陕西省榆林市中级人民法院的案件款400000元偿还借款，并申请撤回执行。执行费2540元由被执行人汪某某承担，待扣划案件款时予以缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执2911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇一九年十一月十三日 书记员    马潇阳 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3764号之一 申请执行人刘巧伦,女,1992年5月5日出生,汉族,户籍地黑龙江省泰来县。 被执行人深圳小懂生活服务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道和平路**振华时代广场王1406，统一社会信用代码91440300MA5EN1RH8E。 法定代表人钟仁。 申请执行人刘巧伦与被执行人深圳小懂生活服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]860号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳小懂生活服务有限公司应履行支付13000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈炎斌
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保381号 芜湖市三山区人民法院刑事审判庭： 根据你单位移送执行书，本院立案受理了你诉俞永康污染环境一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已冻结被保全人俞永康名下中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市曹桥营业所银行账户1个，实际冻结金额为2345.05元                       2019年11月18日                       2020年11月18日                                                       2                                                                                                                         3                                                                                                                         4                                                                                                                         5                                                                                                                         6                                                                                                                             7                                                                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4172号申请执行人：王厚庆，男，汉族，1977年7月14日生，住山东省莒县。被执行人：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人徐桂华，职务总经理。本院在执行申请执行人王厚庆与被执行人青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初197民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为15166.52元，在执行过程中,本院于2019年11月20依法扣划了被执行人的银行存款15294元（含执行费128元），2019年11月22日向申请执行人发放案款15294元（执行费申请执行人已垫付），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4172号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄高贤，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省通山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄高贤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄高贤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄高贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄高贤偿还信用卡欠款共计人民币84440.90元（截止至2019年4月15日，欠款本金51913.24元、利息12599.96元、费用19927.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄高贤承担本案诉讼费用。事实和理由：黄高贤于2012年6月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄高贤尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计84440.90元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄高贤诉至法院。黄高贤在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄高贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，黄高贤向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄高贤签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄高贤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄高贤)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄高贤发放了卡号为62×××07的信用卡一张。随后，黄高贤激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄高贤尚有透支消费款本金51913.24元、利息12599.96元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19927.70元，共计84440.90元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄高贤在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄高贤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄高贤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄高贤偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄高贤按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄高贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄高贤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51913.24元；二、被告黄高贤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元、公告费15元，由被告黄高贤负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄高贤在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1145号申请执行人：赵国立，男，1977年8月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：史彩菊，女，1976年7月25日出生，住孟州市。本院在执行赵国立与史彩菊抚养纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）豫0883民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史彩菊应于判决生效后三日内给付赵国立2016年1月至判决书生效当月的赵雷雨的抚养费，每月288.14元，自判决书生效次月至赵雷雨十八周岁之日期间的抚养费每月288.14元，限史彩菊于每月的3日前给付赵国立当月的赵雷雨的抚养费。案件受理费50元减半为25元，由史彩菊承担。因史彩菊未按上述生效法律文书履行义务，赵国立向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月7日依法向被执行人史彩菊送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人史彩菊签收后，未实际履行。二、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人史彩菊名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等未发现被执行人史彩菊有其它可供执行的有效财产。三、本院于2019年8月7日依法向被执行人史彩菊发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、本院分别于2019年9月2和2019年11月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人史彩菊名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人史彩菊有可供执行的有效财产。五、本院于2019年5月29日到孟州市房地产管理部门查询被执行人史彩菊的房产信息，未发现被执行人史彩菊名下有房产登记信息。本院于2019年11月11日以短信形式告知申请执行人赵国立本案的执行情况、财产调查情况、被执行人史彩菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵国立也不能向本院提供被执行人史彩菊的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权12127元及利息、受理费25未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史彩菊有其他可供执行的财产，被执行人史彩菊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史彩菊负有继续向申请执行人赵国立履行债务的义务，被执行人史彩菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵国立发现被执行人史彩菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵国立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十一日书记员  杜婷婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢341号申请执行人贺玉珍，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2231号民事调解书，执行贺玉珍申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1221民初2231号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十七日书记员  王志民