江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初464号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某某，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月21日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年10月12日被取保候审，于2019年2月27日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。 辩护人康俊，江西正制律师事务所律师。 被告人曹某某，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年10月12日被取保候审，于2019年2月27日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人谭某某，户籍所在地江西省新建县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年10月12日被取保候审，于2019年2月27日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人朱海龙，江西红土地律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人刘某某、曹某某、谭某某犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人刘某某、曹某某、谭某某及辩护人康俊、朱海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年8月3日0时45分左右，被告人刘某某组织、指挥被告人曹某某驾驶黑色雪佛兰科迈罗轿车与被告人谭某某驾驶的红色德宝野玛轿车，沿赣州市章贡区渡口路由东往西超速追逐竞驶，途经渡口路云峰佳苑小区、嘉福国际小区，竞驶至渡口路廉租房二期小区掉头路段掉头，掉头后往回继续竞驶至原起点，全程约1.6公里。案发时，被告人曹某某驾驶的黑色雪佛兰科迈罗轿车与被告人谭某某驾驶的红色德宝野玛轿车均未悬挂车牌，且经江西赣州司法鉴定中心检验涉案的两辆轿车的相关信息与在交警部门已登记的信息不符，系改装车辆。2018年8月3日下午，被告人曹某某、谭某某被公安人员抓获归案，如实供述了其犯罪事实。被告人刘某某经公安人员口头传唤后自行到案接受调查，但未如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某组织、指挥他人在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣；被告人曹某某、谭某某在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金，同时撤销缓刑，数罪并罚；建议判处被告人曹某某、谭某某拘役一个月，并处罚金。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.证人证言，2.被告人供述，3.鉴定意见，4.视听资料，5.书证等其他证据材料。 被告人刘某某在法庭上辩解称，他确实有挥手和喊口号的行为，但现场没有和被告人曹某某、谭某某交流沟通，没有组织、指挥追逐竞驶，不构成犯罪。 被告人曹某某在法庭上辩解称，其没有追逐竞驶的行为。 被告人谭某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 辩护人康俊提出的辩护意见是：被告人刘某成危险驾驶罪，首先，没有证据证明被告人刘某某与曹某某、谭某某有赛车的共同意思联络，其没有事前组织的行为，站在中间车道是为了让两车对齐同时出发便于宣传片拍摄，认定其组织、指挥追逐竞驶证据不足；其次，本案被告人无其他影响驾驶安全的行为，案发路段为修路路段，未对其他车辆、行人造成危害，行驶距离短，虽有超速行为，但无足够证据证实具体的时速，情节显著轻微，未达到情节恶劣的情形。 辩护人朱海龙的辩护意见是：首先，三被告人没有竞速的主观意思联络，不构成追逐竞驶；其次，案发时间在深夜，案发路段正在施工，不会危害到其他车辆和行人的通行安全，驾驶速度未超过50%以上，没有达到情节恶劣的程度；第三，被告人谭某某构成自首，且系从犯。 经审理查明，2018年8月3日0时45分左右，被告人刘某某组织、指挥被告人曹某某驾驶黑色雪佛兰科迈罗轿车与被告人谭某某驾驶红色德宝野玛轿车，沿赣州市章贡区渡口路由东往西超速追逐竞驶，途经渡口路云峰佳苑小区、嘉福国际小区，竞驶至渡口路廉租房二期小区门前路段，全程约0.8公里。案发时，被告人曹某某驾驶的黑色雪佛兰科迈罗轿车与被告人谭某某驾驶的红色德宝野玛轿车均未悬挂车牌，且经江西赣州司法鉴定中心检验，上述两辆轿车的相关信息与在交警部门已登记的信息不符，系改装车辆。2018年8月3日下午，被告人曹某某、谭某某被公安人员抓获归案；被告人刘某某经公安人员口头传唤后自行到案接受调查。 以上事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1．证人管某某的证言，证实2018年8月2日晚23时许，一个外号叫“xx鱼”的朋友叫他去渡口路云峰佳苑小区门前路段看车，他便和邱某一起开了一辆野玛轿车过去。到现场后，“xx鱼”的朋友开着“xx鱼”的科迈罗轿车，谭某某开过来一辆野玛轿车，彭春霖开过来一辆科迈罗轿车，四辆车参与宣传片的拍摄。之后，“xx鱼”的朋友开着“xx鱼”的科迈罗轿车和谭某某开的福特野玛轿车进行了一场车辆加速的比赛，由“xx鱼”当裁判，他在旁边拍视频并上传到自己的微信朋友圈。证人管某某辨认被告人刘某某是外号“xx鱼”的男子。 2．证人邓某的证言，证实2018年8月3日凌晨左右，她开刘某某的车送刘某某到章贡区渡口路拍摄宣传片，到现场后，看见有曹某某、东某等五六个人，东某在拍一辆科迈罗轿车。拍完后，她和曹某某说想坐一下这辆科迈罗轿车，曹某某就驾驶这辆科迈罗轿车载着她兜了一圈，兜了一圈之后，曹某某又驾驶这辆科迈罗轿车载着她和一辆野玛牌轿车一起跑，刘某某在两辆车中间挥手下口令走，然后两辆车就一起出发加速走了，走到嘉福门前路段掉头回来了。 3．证人邱某的证言，证实2018年8月2日晚23时许，他的朋友刘某某在渡口路云峰佳苑门前路段拍摄宣传片，他便和管某某一起过去，后来谭某某驾驶一辆野玛轿车过来，现场有四辆车参与了拍摄。之后，一名戴眼镜的男子驾驶刘某某的黑色科迈罗轿车与谭某某驾驶的野玛轿车进行了一场加速比赛，由刘某某当裁判。 4．证人赵某的证言，证实2018年8月2日晚上，曹某某开着刘某某的黑色科迈罗轿车接他一起去渡口路拍摄宣传片，到达现场后，陆续来了三辆车，一辆科迈罗轿车，两辆野玛牌轿车。之后，他开始给四辆轿车拍摄动态视频。期间，有人驾驶刘某某的黑色科迈罗轿车和另一辆车竞技，这不是他计划中的拍摄项目，他也没有进行拍摄。拍摄当天，渡口路路段并没有封路，也有其他社会车辆通行。 5．证人温某的证言，证实他是渡口路“xx国际”小区住户。2018年8月2日晚上，他听见渡口路上有那种改装过的汽车在飙车，声音特别响。 6．证人张某的证言，证实他是渡口路“xx佳苑”小区住户。2018年8月2日晚，他听见渡口上有人飙车，声音很响。 7．机动车驾驶证、行驶证，证实被告人曹某某、谭某某持准驾“C1”类机动车驾驶证，被告人刘某某系赣Ｂ×××××号科迈罗轿车的所有人；被告人谭某某系赣Ｂ×××××号德宝野玛牌轿车的所有人。 8．刑事判决书，证实被告人刘某某因犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。 9．辨认笔录，证实被告人谭某某辨认被告人刘某某是其与一名驾驶黑色科迈罗轿车的男子进行加速比赛的裁判，辨认被告人曹某某是黑色科迈罗轿车的驾驶员。 10．提取笔录，证实案发后，公安机关从被告人谭某某、证人管某某的手机及证人赵某的相机内提取了案发当日拍摄的视频文件及图片。 11．现场照片，证实案发后，公安机关对案发道路进行了摄像，案发路段设有限速50km/小时的限速标志，被告人刘某某、曹某某、谭某某对现场进行了指认。 12．户籍信息，证实被告人刘某某、曹某某、谭某某的身份信息。 13．抓获经过，证实2018年8月3日，赣州市公安局交警支队直属大队事故处理中队民警通过视频侦查对道路日常情况进行巡查过程中，发现8月2日22时至3日凌晨1时，在章贡区渡口路云峰佳苑小区、嘉福国际小区路段，有几辆小型轿车涉嫌追逐竞驶。经调查，驾驶车辆的人分别是被告人曹某某、谭某某，站在中间充当裁判的人是被告人刘某某。公安民警在蓉江新区毅德城将被告人谭某某抓获归案，在章贡区章江南大道农商银行门前将被告人曹某某抓获归案，被告人刘某某经口头传唤，自行到赣州市公安局交警支队直属大队投案。 14．车辆司法鉴定检验报告书，证实经江西赣州司法鉴定中心鉴定，赣Ｂ×××××车辆部分外形和技术数据与赣州市公安局交通警察支队直属大队提供的车辆已登记的轮胎规格、刹车盘相关信息不一致；赣Ｂ×××××车辆部分技术数据与赣州市公安局交通警察支队直属大队提供的车辆已登记的轮胎规格、刹车盘信息不一致。 15．视频资料，证实案发后，公安机关依法提取了案发路段的天网监控视频。 16．被告人刘某某在侦查期间的供述，证实他经营赣州XXX文化发展有限责任公司，2018年8月2日晚，公司在渡口路为一个地产活动拍摄宣传片，拍摄内容是车队队形变换的画面，参与拍摄的有三、四辆车，其中一辆是他自己的赣Ｂ×××××号科迈罗轿车，这辆车进行了引擎盖、刹车盘的改装。这次活动的摄影师是赵某，曹某某是“XX名车”汽贸公司的员工，负责车辆管理。之后，有几个车友会的车友也驾车来到现场。拍摄过程中，他帮曹某某驾驶的科迈罗轿车与一辆酒红色的野玛牌轿车对齐，和坐在科迈罗轿车上的邓芳示意了一下准备好了，然后举起手，同时喊“三、二、一”，之后放下手，他放下手的同时，两辆车同时加速沿渡口路由东往西方向行驶。 17．被告人曹某某在侦查期间的供述，证实2018年8月2日晚，他驾驶刘某某的赣Ｂ×××××号黑色科迈罗轿车载着赵某来到渡口路拍摄宣传片，现场陆续开过来另外几辆车，赵某拍摄了车辆行驶的动态视频。进行完行驶拍摄后，他将科迈罗轿车停在云峰佳苑小区与嘉福国际小区之间的门前路段，车头朝红旗大道方向，车位朝贡江大桥方向。后来，邓某就上了车，坐在副驾驶位置，跟他说野玛车跟他平齐了，刘某某放下手来就走。他当时看了车外，酒红色的福特野玛车跟他平齐的位置，两辆车中间隔了一个车道，刘某某站在中间的车道内，他当时就明白了刘某某是叫他们两辆车比试一下起步速度，刘某某充当比赛裁判角色，喊“三、二、一，走”的口令，然后放下手，他加速往前行驶，最快行驶速度达到120公里每小时左右，行驶了100米左右，他松掉油门慢慢踩刹车，之后，他们掉头回到原位。 18．被告人谭某某在侦查期间的供述，证实2018年8月2日晚23时许，他在微信的车友群看到管某某说在渡口路要拍一辆“大黄蜂”的视频，并配发了一辆黑色科迈罗小车的照片及视频，说有兴趣的可以去拍摄现场观看。他对这款车比较感兴趣，便联系管某某赶到渡口路嘉福国际门口，看到管某某等六、七个人在现场，停放了五辆车。之后，他应管某某的要求参与拍摄一些短视频。之后，邱某过来看他的车并问他百公里加速多少秒，他回答官方数据是5秒多，这时刘某某也过来他车旁边看他的车况。后来，他准备离开时，邱某和管某某叫他和黑色科迈罗比一下，他说他的是新车，不敢开这么快。这时，刘某某不知道和摄影师讲了些什么，让一辆黄色科迈罗的车主把车子移开，并走到他车前指挥他把车移到与黑色科迈罗并排的位置。他把车开到和黑色科迈罗并排的位置后，车门右侧又有些人叫他给黑色科迈罗做个参数，因为旁边的人在起哄，他碍于情面就答应了，说做个参数可以。于是，刘某某便站在他和黑色科迈罗的中间靠前方，用手示意他们起跑，他看见黑色科迈罗起跑后，便踩油门起跑了，大约开了100米，提速到了80公里每小时左右，他便踩刹车减速行驶到渡口路前方掉头处掉头。掉头后，他看见黑色科迈罗的驾驶人曹某某在路上等他，还问他“为什么不跑了，开那么慢”，他回答说本来就不想跑，然后，他们一起驾车返回起点。之后，曹某某过来问他有没有开S档，有没有开赛道模式，他当时说都没有开，曹某某还指教他赛车的技巧。之后，他同管某某一起离开现场回家了。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，对上列证据，合议庭予以采信。 关于公诉机关指控被告人曹某某、谭某某驾驶车辆在渡口路廉租房二期小区掉头后往回继续竞驶至原起点，全程约1.6公里的意见，经查，现有证据仅能证明被告人曹某某、谭某某驾车竞驶至渡口路廉租房二期小区门前路段，全程约0.8公里，而不能证明二被告人掉头后存在继续竞驶的行为，故对公诉机关的该指控意见，不予支持。 关于被告人刘某某提出其没有组织、指挥追逐竞驶、被告人曹某某提出其没有追逐竞驶的行为及辩护人康俊、朱海龙提出三被告人没有竞速的主观意思联络的辩解及辩护意见，经查，天网监控视频、现场视频、证人管某某、邓某、邱某、赵某的证言及被告人曹某某、谭某某在侦查期间的供述等证据能相互印证，共同证实案发当晚，三被告人达成了竞速的合意，由被告人刘某某指挥被告人曹某某、谭某某驾驶车辆在道路上对齐，之后，被告人刘某某发出“三、二、一，走”的倒计时口令，并作出手势，被告人曹某某、谭某某根据被告人刘某某的口令和手势驾驶车辆进行速度比试。三被告人出于竞技，在道路上快速追赶行驶，均实施或组织、指挥实施了追逐竞驶的行为，因此，对被告人及辩护人就此提出的辩解及辩护意见，不予支持。 本院认为，被告人刘某某组织、指挥他人在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣；被告人曹某某、谭某某在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、曹某某、谭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。 关于辩护人康俊、朱海龙提出三被告人的行为未达到“情节恶劣”程度的辩护意见，本院认为，首先，被告人曹某某、谭某某的供述证实案发时，被告人曹某某的驾驶速度达120km/小时，被告人谭某某的驾驶速度达80km/小时，均超过案发路段限定时速50%以上；其次，被告人曹某某、谭某某驾驶的机动车均系非法改装的机动车且均未悬挂机动车号牌；第三，案发路段渡口路系城市交通主干道，被告人曹某某、谭某某在高速竞驶的过程中，极易引发重大交通事故；第四，被告人刘某某曾因危险驾驶罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内组织、指挥被告人曹某某、谭某某在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，主观恶性较大。综上，三被告人追逐竞驶虽未造成人员伤亡或财产损失，但综合考虑上述严重违反道路交通安全法的行为，三被告人追逐竞驶的行为足以威胁他人生命、财产安全，属于“情节恶劣”的情形。故对辩护人就此提出的辩护意见，不予支持。 关于辩护人朱海龙提出被告人谭某某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，2018年8月3日，公安民警在赣州市蓉江新区“毅德城”将被告人谭某某抓获归案，故被告人谭某某不具有自动投案的情节，不构成自首，对辩护人就此提出的辩护意见，不予支持。 关于辩护人朱海龙提出被告人谭某某系从犯的辩护意见，本案中三被告人均实施或组织、指挥实施了追逐竞驶的行为，不宜区分主犯、从犯，对该辩护意见，不予支持。 被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702刑初204号刑事判决书主文，即对被告人刘某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的缓刑判决。 二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；加上前罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币三千元，合并拘役四个月，并处罚金人民币六千元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年5月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 三、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 四、被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  张如铂 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  刘 燕