广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9662号原告：梁某1，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：梁某2，女，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：梁某3，女，1977年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述三原告共同委托诉讼代理人：叶倩仪，广东大篆律师事务所律师。被告暨被告梁某5、梁某6的法定代理人：汤某，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，系被告梁某5、梁某6的母亲。被告：梁某4，女，2000年1月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：梁某5，女，2008年2月5日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：梁某6，男，2013年10月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：梁某7，男，1946年7月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：梁某8，女，1971年8月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区，第三人：梁某9，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告梁某1、梁某2、梁某3与被告汤某、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、第三人梁某9被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某2及三原告共同委托诉讼代理人叶倩仪，被告暨被告梁某5、梁某6的法定代理人汤某、梁某7、梁某8到庭参加了诉讼。被告梁某4经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第三人梁某9经本院依法通知无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1诉请法院判令：1、被告梁某4、梁某5、梁某6承担（2017）粤0111民初8988号房屋买卖合同纠纷案件（以下简称“8988号案”）对应部分的债务，即每人向原告偿还20825元。2、被告梁某4、梁某5、梁某6承担（2017）粤0111民初8988号房屋买卖合同纠纷案对应的案件受理费，即每人向原告偿还144.8元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人刘翠香和被告汤某、梁某7于2014年1月27日与蔡育芬签订房屋买卖合同，因被告拒绝交付房屋导致违约。2016年2月23日，刘翠香病逝，原告作为刘翠香其中的法定继承人，即使家庭遗产内部纠纷未解决，出于解决刘翠香后事的诚心仍愿意代为偿还245000元的欠款。后因蔡育芬未配合提供银行账号导致逾期未能还款，蔡育芬诉至法院形成8988号案。2018年1月4日，原告与被告的继承纠纷案在广州市白云区人民法院受理，案号为（2018）粤0111民初203号，目前该案正在审理。2018年5月7日，原告与蔡育芬就8988号案达成调解协议并形成相应的民事调解书，原告代刘翠香承担并偿还债务后有权向其他有继承权的继承人追偿。为维护原告的合法权益，特起诉。梁某4、梁某5、梁某6、汤某、梁某8提交书面答辩如下：（一）原被告其实是一家人，父亲梁某7，母亲刘翠香，三原告与被告梁某8、第三人梁某9都是兄弟姐妹关系，汤某是已去世的大儿子的妻子，其余三个被告是已去世大儿子的儿女，都未有劳动能力，尚需要抚养。（二）本案因8988号案形成，8988号案因刘翠香卖了两间机场拆迁补偿房，收了100万元（其中有一间刘翠香和梁某7各占一半），用作改建同安街16号祖屋（离婚时刘翠香所有）之用，所以卖房款都划入刘翠香账号并由本案原告掌控，刘翠香过世后，本案原告方不肯将房屋交给买方故发生8988号案，在8988号案中原告要求本案原被告双方各归还一半并赔偿经济损失，经调解，8988号案原告蔡育芬愿意由继承刘翠香遗产60%的原告方归还24.5万元，而继承刘翠香遗产40%的被告方归还26.5万元。现该案已经依法调解并履行完毕，本案原告要求本案被告平均承担本案原告在8988号案中的所谓损失无理。原告声称8988号案中24.5万元是刘翠香的债务，难道26.5万元就不是债务吗，卖房款项被告几个人都未使用过，平均起来，原告更应将差价返还被告，被告将在遗产继承案中予以追究。（三）本案与（2018）粤0111民初203号遗产纠纷案为同一事实，同一原告和被告，请求两案合并审理。梁某7提交书面答辩如下：（一）我与离婚的妻子刘翠香生下六个儿女，分别是原告梁某1、梁某2、梁某3、被告梁某8和第三人梁某9，还有一个叫梁镜彬已去世。梁镜彬与前妻生下被告梁某4（现在读书），后梁镜彬又与本案被告汤连珍结婚生下梁某5（10岁）及梁某6（5岁）。如今他们竟被姑姐、叔叔告上法庭，为的是想剝夺或者尽量削减没有劳动能力缺乏生活来源的这些继承人的继承份额。（二）本案是因8988号案造成的，8988号案是因刘翠香卖了两间机场拆迁补偿房收了100万（其中有一间我占一半、我同意卖）用作改建同安街16号祖屋（离婚时归刘翠香所有）之用，当时口头协议房屋改建后50%归汤某一家所有。所有钱划入刘翠香账号，由本案原告掌控。刘翠香死后本案原告方不肯将其中涉案的半间房屋交给买方而发生诉讼。8988号原告要求本案原被告双方各归还一半。经调解，由继承刘翠香60%遗产的本案原告方归还24万多；而继承刘翠香40%遗产的本案被告方要归还26万多。8988号案按调解书履行后，本案原告方要求本案被告方平均承担原告方的所谓损失无理。（三）我在法官面前声明：在代为归还8988号案中买方蔡育芬的26万多元中有部分是我出的，我出的部分视作本案其他被告的出资，而与本案原告绝对无关。我百年后的遗产绝不能分给三个原告。被告梁某8、汤某、梁某7当庭答辩称，本案第三人梁某9放弃了对被继承人刘翠香遗产的继承，所以8988号案是根据继承人的情况调解结案的，调解结果是由其他继承人（三原告、梁某8、梁某7）共同向蔡育芬退还房款51万元及利息10200元。被告不同意原告的诉讼请求，因为被告汤某本来就是继承人，也是梁某5、梁某6的母亲，两个孩子都是未成年人。被告汤某、梁某7、梁某8已共同向蔡育芬退还房款26.5万元及利息5300元，而对方才支付了24.5万元。第三人梁某9无陈述意见。经审理查明，案外人蔡育芬作为买方与卖方汤某、钟廷、梁某7、梁某1、刘翠香于2014年1月27日签订《房屋买卖合同》，购买房屋面积100平方米，总价56万元整，约定合同签订之日买方支付51万元给卖方，余下房款5万元待卖方协助买方办理完房屋过户手续五日内买方一次性支付给卖方。2017年7月10日，蔡育芬作为原告，以梁某7、汤某、梁某8、梁某1、骆柏成、梁某2、梁某3、梁某9为被告向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼。2018年5月7日，本院出具（2017）粤0111民初8988号民事调解书，调解协议如下：一、双方确认解除于2014年1月27日签订的《房屋买卖合同》。二、被告梁某7、汤某、梁某8、梁某1、骆柏成、梁某2、梁某3共同向原告蔡育芬退还购房款人民币510000元及利息10200元。被告梁某7、汤某、梁某8于2018年5月7日当日一次性向原告退还购房款265000元及利息5300元；被告梁某1、骆柏成、梁某2、梁某3于2018年5月7日向原告返还购房款105000元及利息4900元，剩余购房款140000元于2018年6月7日前付清，逾期支付的支付违约金24500元。三、被告梁某7、汤某、梁某8、梁某1、骆柏成、梁某2、梁某3未按照上述协议第二项按时履行还款义务，原告可以按照应付未付的金额一次性向法院申请强制执行。四、本案受理费5215元，由原告蔡育芬负担1739元，被告梁某7、汤某、梁某8共同负担1738元，由被告梁某1、骆柏成、梁某2、梁某3共同负担1738元，由各被告在履行上述还款协议时一并向原告支付。2018年7月31日，原告提起本案诉讼，要求法院判令被告梁某4、梁某5、梁某6承担8988号案对应部分的债务，即每人向原告偿还20825元及承担8988号案受理费，每人向原告偿还144.8元。诉讼中，原告提交《购房还款协议书》，载“由于白云区人和镇八社刘翠香作为卖主，现去世，没办法交付卖给蔡育芬机场第三跑道安置区安置房（地址为人和镇凤和村三福庄安置区一期回迁房共100.6平方米）。由于卖主去世，家庭遗产出现纠纷未解决，现作为刘翠香的子女也是继承人，愿意承担当初卖房款肆拾玖万人民币的一半房款（24.5万元）共计人民币大写贰拾肆万伍仟元正。承诺于2017年01月15日前还清款。逾期按款项人民币贰拾肆万元的10%赔偿给蔡育芬。立此为据。欠款人：梁某1、梁某2、骆柏成，日期：2016年12月28日。”原告还提交转账汇款凭证等，拟证明骆柏成、梁某2已于2018年5月7日向蔡育芬支付款项111638元，于2018年6月7日向蔡育芬支付款项140000元。诉讼中，梁某7提交银行业务回执、收据等证据，拟证明被告方已履行了8988号案民事调解书的内容，已由梁某8的姑姑梁惠平代梁某7、汤某、梁某8向蔡育芬退回房款26.5万元及诉讼费用1738元。对此原告方表示该266738元系梁某7、汤某向蔡育芬归还的借款，原告并提交借条、收据加以证明。梁某8、梁某7、汤某对借条及收据的解释是：分房时，原告方不同意向蔡育芬交房致双方发生矛盾，蔡育芬遂要求解除合同，要求原被告退还房款解释合同，但是，在被告方向蔡育芬退回房款后，原告方迟迟不退，于是蔡育芬称要一并起诉，要求将被告退还的房款先以借条形式写借款26.5万元；对于2万元的收据，梁某7、梁某8、汤某确认是当时交的定金。诉讼中，梁某8提交收据一份，拟证明蔡育芬收到梁某7、汤某、梁某8退回的购房款26.5万元及诉讼费用1738元。原告方对此不予认可，称收款人蔡育芬未到庭，无法确认，即使确认退回款项，也是对应的26.5万元的借条。诉讼中梁某4书面声明放弃继承：“梁镜彬是刘翠香的儿子，梁某4是梁镜彬的第一顺序继承人，根据继承法关于法定继承和代位继承的规定，经我慎重考虑，自愿声明如下：一、放弃对父亲有权继承的刘翠香的遗产份额。二、放弃继承是我本人自愿，我清楚放弃继承产生的后果”。诉讼过程中，原告撤回对被告汤某、梁某7的起诉，申请将被告梁某8列为本案第三人。另，原告已以本案被告为被告向本院提起被继承人刘翠香的继承纠纷诉讼，案号为（2018）粤0111民初203号，该案已于2019年1月25日作出一审判决。以上事实，有房屋买卖合同、购房还款协议书、银行凭证、电子回单、业务回执、借条、定金收据、出生医学证明、放弃继承声明书、蔡育芬出具的收据、撤回部分被告的申请及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张由被告梁某4、梁某5、梁某6承担原告代为偿还的8988号案部分债务245000元本息及案件受理费1738元中被告应承担的部分，但经查，8988号案民事调解书的内容显示245000元本息及受理费1738元是原告梁某1、梁某2、梁某3应承担的部分，即使其三人已向债权人蔡育芬支付了251638元，也是其履行了民事调解书的义务，不存在原告代被告向蔡育芬偿还购房款的问题。诉讼中，梁某7、梁某8提交的业务回执、收据等证据证实了梁某7、汤某、梁某8已履行了8988号案民事调解书中向蔡育芬支付265000元本息及案件受理费1738元的义务。综上，原告主张被告承担8988号案中对应部分的债务，即被告梁某4、梁某5、梁某6每人向原告偿还20825元债务本息及144.8元案件受理费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第三人梁某9经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某1、梁某2、梁某3的全部诉讼请求。本案受理费1372.8元，由原告梁某1、梁某2、梁某3负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  伍彩红二〇一九年二月二十日书 记 员  邵火娇