wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初181号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，大专文化，群众，住山西省襄垣县。2019年5月8日因涉嫌伪造金融票证罪被襄垣县公安局取保候审。指定辩护人郝贵宏，山西艳飞律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人赵某某犯伪造金融票证罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员李志平、赵瑞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郝贵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2018年10月，被告人赵某某为归还“今借到”平台的网络借款，在网上搜索到微信昵称“天天向上”的好友，经商议后，由被告人赵某某提供真实存单样本、以500元的价格，由对方给其制作山西省农村商业股份有限公司的储蓄存单一张。后被告人赵某某用伪造的存单回家替换了其祖父赵某2的真实原始存单，后到襄垣县农商银行夏店支行支取了存单中的72600元。2019年3月4日，被告人赵某某的家人持伪造的存单到襄垣县农商银行取款时，被银行工作人员发现并报警。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人，伪造农商银行储蓄存单，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以为伪造金融票证罪追究其刑事责任，并提出被告人赵某某具有如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节和三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。现提起公诉，提请本院依法判决。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人年幼无知不懂法；2、被告人认罪态度较好；3、被告人取得了家人的谅解。经审理查明，2018年10月，被告人赵某某为归还“今借到”平台的网络借款，在网上搜索到微信昵称“天天向上”的好友，经商议后，由被告人赵某某提供真实存单样本、以500元的价格，由对方给其制作山西省农村商业股份有限公司的储蓄存单一张。后被告人赵某某用伪造的存单回家替换了其祖父赵某2的真实原始存单，后到襄垣县农商银行夏店支行支取了存单中的72600元。2019年3月4日，被告人赵某某的家人持伪造的存单到襄垣县农商银行取款时，被银行工作人员发现并报警。上述事实，被告人赵某某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣农商银行运营管理部情况说明、山西省农村商业银行非核算业务处理单、襄垣农商银行安全保卫部证明、襄垣农商银行夏店支行情况说明、山西省农村商业银行定期储蓄存单、山西省农村商业银行个人存款利息凭证、居民身份证、微信账单、襄垣县公安局情况说明、申请、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、警察证、伪造的银行存单一张等书证、物证；证人李某某、李某2、赵某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为，被告人赵某某伪造农商银行储蓄存单，破坏金融管理秩序，其行为构成伪造金融票证罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，且取得家人谅解，并签字具结愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送伪造的储蓄存单一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 王 丽人民陪审员 韩丽芝 二〇一九年十一月五日书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初125号原告杨红艳，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告杨红艳诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告杨红艳于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告杨红艳撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨红艳撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  白德勇人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  张 钊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1803号原告：代欢欢，女，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：孔祥德，男，其他信息不详。原告代欢欢与被告孔祥德不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告代欢欢于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代欢欢撤诉。案件受理费25元，由代欢欢负担。审判员  徐斌二〇一九年十一月二十二日书记员  李泽—322——1—
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行终590号上诉人（原审原告）王家堂，性别××年××月××日生，××族。被上诉人（原审被告）南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室，住所地南京市栖霞区新港大道**。法定代表人戴升强，南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室主任。委托代理人陈颖，南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室工作人员。委托代理人沈雨朦，江苏永恒昭辉律师事务所律师。上诉人王家堂因诉被上诉人南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室（以下简称开发区征收办）房屋拆迁管理行政强制一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初2095号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，王家堂的父亲为王布，哥哥为王小明，弟弟为王保健，侄女王众为王小明女儿。2017年5月3日，开发区征收办就本市栖霞区新合村甘五队235号内的房屋（以下简称235号房屋）作出《栖霞区房屋征收入户勘察记录表（集体）》，记载：经家庭成员协商，表中116.11平方米归王布所有，366.41平方米归王小明所有，140平方米归王众所有，220平方米归王保健所有。2017年7月1日，王布与开发区征收办签订《非征地房屋搬迁补偿协议》，记载：甲方为开发区征收办，乙方为王布；被搬迁房屋坐落于甘家巷××号，建筑面积116.11平方米；乙方同意在2017年7月4日前将房屋腾空移交给甲方委托的拆除施工单位。王家堂对开发区征收办与其亲属分别签订《非征地房屋搬迁补偿协议》不服，向南京市栖霞区人民法院提起民事诉讼，请求确认开发区征收办与王布、王小明、王保健、王众就235号房屋分别签订的《非征地房屋搬迁补偿协议》无效。南京市栖霞区人民法院于2018年11月10日作出（2017）苏0113民初4349号《民事判决书》，判决驳回王家堂的诉讼请求。本案审理中，王家堂就上述民事诉讼向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月15日作出（2019）苏01民终756号《民事判决书》，决定驳回上诉，维持原判。王家堂于2018年12月19日诉至法院，请求判决：1、确认开发区征收办就235号房屋在没有取得征地决定的情形下进行非征地房屋搬迁行政行为违法；2、本案诉讼费由开发区征收办承担。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，王家堂的诉讼请求为确认开发区征收办就235号房屋进行非征地房屋搬迁的行政行为违法，本案的诉讼类型为确认之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，王家堂就开发区征收办与其亲属分别签订的《非征地房屋搬迁补偿协议》向人民法院提起民事诉讼，现人民法院已作出生效判决，判决驳回王家堂的诉讼请求。故开发区征收办就235号房屋进行非征地房屋搬迁与房屋权利人签订《非征地房屋搬迁补偿协议》的行为已为生效判决所羁束，且上述行为属于民事行为，并不属于行政诉讼的受案范围。故对王家堂的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项的规定，裁定：驳回王家堂的起诉。王家堂不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有针对栖霞区新合村搬迁的相关许可证，以签订非征地房屋搬迁补偿协议方式来达到征地的目的，本身就是违法。本案的起诉与之前的民事诉讼没有关系。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人开发区征收办辩称，1、本案并非行政诉讼受案范围；2、本案所涉搬迁是双方协议搬迁，被上诉人并未实施行政行为；3、本案上诉人并非涉案房屋的房屋所有权人，涉案房屋所有权人为上诉人父亲王布所有，上诉人可基于南京市栖霞区人民法院（2019）栖民一初字第3451号民事调解书向其他房屋所有权人主张相应份额的金钱价值；4、上诉人就同一事实同一被告既提起民事诉讼又提起行政诉讼，属于恶意缠诉、无端增加诉累，浪费司法资源。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院：驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，王家堂与案外人王跃堂的户籍目前均在南京市××区，不在案涉235号房屋内。2009年11月4日，南京市栖霞区人民法院受理了王跃堂、王小明、王家堂、王保健诉王布分家析产纠纷一案。同日，双方当事人达成如下协议：对坐落在栖霞区甘家巷新合村甘五的住房（编号50501011028，属于235号房屋的一部分）中的1号房楼上东边一间（36.58平方米）归王跃堂所有，1号房楼上中间一间（36.58平方米）加2号房一间（22.92平方米）共两间归王小明所有，1号房楼上西边一间（36.58平方米）归王家堂所有；1号房楼下西边一间（36.58平方米）归王保健所有，1号房楼下东边一间和中间一间共两间（73.16平方米）另加3号房（15.94平方米）三间合计89.10平方米归王布所有。南京市栖霞区人民法院当日作出（2009）栖民一初字第3451号民事调解书，对上述协议进行了确认。南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4349号民事判决认定，关于王家堂主张开发区征收办拆迁及土地征用未履行法定程序问题，根据开发区征收办发布的公告及其与王布、王小明、王保健、王众签订的《非征地房屋搬迁补偿协议》来看，开发区征收办系与搬迁范围内的个人及企业协议搬迁，系自愿协商的结果，不涉及强制拆迁及搬迁，不违反法律法规的强制性规定，故对王家堂的该诉称意见不予支持。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”2017年，王家堂已就开发区征收办与王布、王小明、王保健、王众就235号房屋分别签订的《非征地房屋搬迁补偿协议》，向南京市栖霞区人民法院提起确认无效的民事诉讼，南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4349号民事判决认定，开发区征收办系与搬迁范围内的个人及企业协议搬迁，系自愿协商的结果，不涉及强制拆迁及搬迁，不违反法律法规的强制性规定。并判决驳回了王家堂的诉讼请求。王家堂上诉后，已被本院判决：驳回上诉，维持原判。本案中，王家堂提起确认开发区征收办就235号房屋进行非征地房屋搬迁的行政行为违法的行政诉讼，已为上述生效民事判决所羁束，对其起诉已经立案的，依照上述规定，应当裁定予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 飞审判员 王攀峰审判员 周 磊二〇一九年十一月十二日书记员 倪 辉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保511号杨红杰：本院民事审判团队于2019年11月12日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2448号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人杨泽东银行账户上的45000元银行存款的冻结；二、解除对担保人刘东霞所有的晋MSY6**北京现代牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人杨泽东银行账户上的45000元银行存款的冻结；二、解除对担保人刘东霞所有的晋MSY6**北京现代牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：薛春萍二〇一九年十一月十二日书记员 ：张锐颖
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1349号 申请执行人：储晓亮，男，1992年01月01日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：金建设，男，1969年06月08日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人储晓亮依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年8月5日作出2019皖08**民初2322号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1349号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5735元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇一九年十一月五日 书记员  汪学海
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1850号张月森：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对张月森的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为26260.94元。截至2019年11月18日，被执行人张月森涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执404号申请执行人：韩宪敏，女，1966年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。韩宪敏与于建忠追索劳动报酬纠纷一案，韩宪敏依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3587号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行请求为工资款5875元、案件受理费25元。本院于2019年3月6日立案执行。本院依法向被执行人于建忠送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年3月7日、2019年9月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人于建忠名下邮储银行账户62×××40内有存款8001元，已被其他案件多次冻结，本案系轮候冻结。另查明于建忠名下有鲁Ｐ×××**“宝马牌”汽车一辆、鲁Ｐ×××**“松花江牌”汽车一辆、鲁Ｐ×××**“长安牌”汽车一辆、鲁Ｐ×××**“北斗星牌”汽车一辆，因上述四辆汽车均下落不明且存在多次查封，本案无法处理。征得申请执行的同意后，本案对上述四辆汽车未采取查封措施。本院向冠县不动产登记中心传统查控询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人于建忠名下位于冠县振兴东路南侧110203丘1幢1-1室（冠房权证冠县字第××、00×**6）、110101丘2幢五单元（冠房权证冠县字第××、00×**8）、110203丘1幢1-2室（冠房权证冠县字第××、00×**0）等三处房产及冠土2011第79号土地使用权，均被多次查封，本案对上述不动产予以轮候查封。本院依法查询了被执行人于建忠的住房公积金账户以及是否购买储蓄性保险的情况，未发现于建忠名下有住房公积金账户以及购买储蓄性保险。本院依法对被执行人于建忠采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。经向被执行人于建忠原籍冠县斜店乡施庄铺村支部书记调查了解到被执行人于建忠在村中无可供执行财产，且长期在外下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的下落，无法对于建忠采取拘留措施。在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为工资款5875元，案件受理费25元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月六日法官助理杨东书记员修荣荣
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1555号 原告：姜某1，住唐山市。 被告：姜某2，住辽源市。 被告：张某，住辽源市。 被告：姜某3，住辽源市。 被告：姜某4，1974年10月7日，住辽源市。 被告：姜某5，住辽源市。 原告姜某1与被告姜某2、张某、姜某3、姜某4、姜某5继承纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告姜某1于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤回起诉。 案件受理费4300元，减半计2150元，免予收取。 审判员  李家营 二〇一九年十一月八日 书记员  李思阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8224号原告：董辉，男，1978年10月4日出生，住天津市河**。被告：朱双成，男，1950年3月18日出生，住天津市河**。被告：杨桂华，女，1953年4月11日出生，住天津市河**。原告董辉与被告朱双成、杨桂华返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告董辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董辉撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  訾文华二〇一九年十一月二十二日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执787号申请执行人：云南建投第十建设有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦办公区域****）。法定代表人：唐生炳，该公司董事长。委托诉讼的代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区********社会信用代码：91532522077646010L。法定代表人：高利琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申飞云，男，1970年4月28日生，汉族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁薇，女，1987年5月2日生，彝族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人云南建投第十建设有限公司与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年5月15日作出的（2018）云2503民初1045号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款3715283.2元及利息，支付诉讼费31942元，并承担本案执行费42975元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鼎云公司在蒙自市人民法院涉执行案件38件，执行标的为11284494.75元，执行费132476元。经调查，其名下无房屋、证券、车辆、纳税登记信息，公司银行存款可用余额11142元，不足以支付全部案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号、使用面积为43603.5平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，已被本院查封。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，其抵押于中信银行昆明分行，已被昆明市中级人民法院查封，本院系轮候查封，依法不能处置。于2019年10月23日到被执行人鼎云公司工商登记的经营场所及其开发建设的“鸿基明苑”项目所在地进行调查，查明被执行人鼎云公司未正常经营，“鸿基明苑”项目正在办理规划审批，处于停工阶段。本院于2019年10月31日对被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人鼎云公司系有限责任公司（企业法人独资），公司注册资本5000000元，工商登记为已实缴。其名下可供执行财产仅有其开发建设的“鸿基明苑”项目，即位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地以及位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号，使用权面积为43603.5平方米】土地。该项目于2013年9月动工，至今仅在项目地块内开挖灌注桩百余颗，系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年9月17日就该项目用地进行现状拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年9月20日其回函认为该项目债务主要因返还购房诚意金所致，现被执行人鼎云公司已经凑集资金完善用地、规划手续，待“鸿基明苑”项目恢复建设，其债权债务才能从根本上化解，故不同意对该项目用地进行现状拍卖。上述调查情况已于2019年11月2日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人鼎云公司名下虽有“鸿基明苑”项目可供执行，但该项目系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管项目，且其明确不同意本院对该项目用地进行现状拍卖，故该案暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二日书记员 徐 云
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2185号被执行人：苏志超，男。被执行人苏志超罚金一案，本院依法审理该案做出的（2018）冀0606刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人苏志超给付罚金15万元。在执行过程中：1、本院于2019年10月18日向被执行人苏志超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏志超全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人苏志超名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年10月19日本院执行干警，到被执行人苏志超住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2019年10月7日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏志超名下有房产信息。6、本院依法将被执行人苏志超纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案标的罚金15万元，均未履行到位。综上所述，因本案被执行人苏志超名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初147号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十一月四日书记员  王皓
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2640号之一 原告：张土法，男，1965年3月25日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：吴金木，男，1964年1月8日出生汉族，浙江绍兴人，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张土法与被告吴金木民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。2019年11月25日，原告张土法经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张土法撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计人民币1410元，由原告张土法负担（已交纳）。 审 判 长  徐东海 人民陪审员  汪苏女 人民陪审员  汪晓女 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙健 书记员曾航
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执650号申请执行人：徐坤，男，1957年4月22日生，汉族，退休工人，住所地密山市密山镇。被执行人：密山市誉诚房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：张彦斌，经理。本院在执行徐坤与密山市誉诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0382民初2229号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请强制执行，责令被执行人密山市誉诚房地产开发有限公司履行偿还徐坤款项800000元及利息66000元、受理费6230元。执行费11122元。密山市誉诚房地产开发有限公司现至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对密山市誉诚房地产开发有限公司的财产进行了查证，因徐坤未能提供密山市誉诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产，本院在当地进行调查，向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息、均未发现密山市誉诚房地产开发有限公司有可供执行财产，目前密山市誉诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐坤发现被执行人密山市誉诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十一月二十日书记员代 鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6012号 原告：陈波波，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：成都和嘉创一科技有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路59，**********。 法定代表人：余文，总经理。 原告陈波波与被告成都和嘉创一科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈波波于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波波申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈波波撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费1544元，由原告陈波波负担。 审判员  范华良 二〇一九年十一月十一日 书记员  张芮萍
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执异56号案外人：周红军，男,1970年10月14日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人：陈明德，男,1957年10月15日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人：张俊英，女,1959年1月20日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行陈明德、张俊英与袁永民、冯秀琴、袁豪民间借贷纠纷一案中，异议人周红军于2019年10月25日对执行袁豪名下位于扶沟县城关镇东后街143号，产权证号0000024808、面积237.32平方米、国有土地使用证号：扶国用（2009）第××号房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周红军称，扶沟县人民法院依（2018）豫1621民初第1253号之一民事裁定书，查封袁豪名下位于扶沟县城××××号的产权证号为0000024808号房宅一处是错误的，应当停止执行。理由如下，在扶沟县人民法院执行周红军与袁永民、冯秀琴、袁豪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，扶沟县人民法院2017年11月6日作出（2017）豫1621执913号执行裁定书，已将该房产一处交付给异议人周红军所有，涉案房产已经属于周红军所有，是不能查封执行的财产。扶沟县人民法院查封涉案房屋是错误的，特此提出异议，要求停止执行涉案房宅。申请执行人陈明德、张俊英称：异议人周红军要求停止对涉案房产执行的异议请求不成立，应当继续执行。理由如下：扶沟县人民法院(2017)豫1621执913号执行裁定书，第三项:“申请执行人周红军可凭此裁定书到有关部门办理产权过房手续”。周红军没有办理过户手续，是其自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八第四项明文规定:“非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案涉案房屋是被答辩人自身原因未办理过户手续，异议不成立。另外，扶沟县人民法院执行过程中，査封涉案房屋仍然登记在被执行人袁豪名下，并没有转移登记，且被执行人袁豪一直居住，由被执行人袁豪填写的[(2018)豫1621民初1253号]送达地址确认书为证。本案周红军在人民法院査封之前并没有合法占有该不动产，异议不能成立。综上所述，周红军的主张缺乏事实和法律依据，应当驳回周红军的执行异议，继续执行。本院查明，本院在执行周红军与袁永民、冯秀琴、袁豪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，以袁豪名下位于扶沟县城××××号，产权证号0000024808、面积237.32平方米、国有土地使用证号：扶国用（2009）第××号的房产一处折抵债务。2017年11月6日，本院依法作出（2017）豫1621执913号执行裁定书：一、解除对被执行人袁豪单独所有的位于扶沟县城××××房产的查封；二、将被执行人袁豪单独所有的位于扶沟县城××××房产一处，产权证号0000024808、面积237.32平方米、国有土地使用证号：扶国用（2009）第××号，交付给申请执行人周红军所有；三、申请执行人周红军可凭此裁定书到有关部门办理产权过户手续。该裁定2017年11月24日送达周红军。原告陈明德，张俊英与被告袁永民、冯秀琴、袁豪民间借贷纠纷一案审理中，二原告提出财产保全申请，2018年8月8日本院依法作出（2018）豫1621民初1253号之一民事裁定书，2018年8月9日对涉案房产进行了查封。原告陈明德，张俊英与被告袁永民、冯秀琴、袁豪民间借贷纠纷一案2018年9月6日立案执行。现周红军提出异议，要求停止对涉案房产的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条的规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”本院作出的（2017）豫1621执913号执行裁定书2017年11月24日送达周红军，从即日起涉案房屋所有权发生转移，异议人周红军持该裁定，提出停止对涉案房产执行的异议申请，于法有据，应予支持。申请执行人陈明德、张俊英认为不应停止对涉案房产的执行，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对袁豪名下位于扶沟县城关镇东后街143号，产权证号0000024808、面积237.32平方米、国有土地使用证号：扶国用（2009）第××号房产一处的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨兵权审判员张东峰审判员朱东华二〇一九年十一月七日书记员 魏             磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初175号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人王明亮，男，1992年12月27出生，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被喀左县公安局刑事拘留，2019年9月30日被喀左县公安局取保候审，2019年11月5日本院对其重新取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]6号起诉书指控被告人王明亮犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员张爱萍、姜伟出庭支持公诉，被告人王明亮及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人王明亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人王明亮及其指定辩护人对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人王明亮自愿认罪并在认罪认罚具结书上签字加以确认。经审理查明，2019年9月24日19时许，被告人王明亮驾驶无牌照广州本田牌两轮摩托车，沿101线由西向东行驶至101线438KM+200米处路段时，与行人李某1相撞，致李某1受伤，车辆受损的交通事故。李某1经医院抢救无效后死亡。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定：李某1符合机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。喀左县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书认定：王明亮承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，被告人王明亮主动拨打电话报警，并向公安机关如实供述自己交通肇事犯罪的犯罪事实。案发后，被告人王明亮与被害人李某1的近亲属李某3、李某4、李某5自愿达成民事赔偿协议，被告人王明亮赔偿被害人近亲属经济损失人民币120000元，被害人的近亲属李某3、李某4、李某5对被告人王明亮表示谅解。上述事实，被告人王明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局接处警登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；证人丛某、李某2的证言；被告人王明亮的供述；喀左县公安交警大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；民事赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、喀左县司法局社会调查评估意见书、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人王明亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人王明亮具有在交通事故发生后，主动拨打电话报警，并向公安机关如实供述自己交通肇事犯罪的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解的从轻、减轻处罚情节。本院综合评价被告人王明亮的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人王明亮的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人近亲属的谅解情况，同时考虑到喀左县社区矫正办公室社会调查评估意见书评估意见为：被告人王明亮具备适用社区矫正的条件，对被告人王明亮可以宣告缓刑。公诉机关关于对被告人应判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩晓光二〇一九年十一月七日法官助理孟斯毓书记员白杨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2250号之一申请执行人刘道斌，男，汉族，1972年2月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人聂国兴，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘道斌与被执行人聂国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日作出的（2018）湘1302民初2954号民事判决书已发生法律效力。因聂国兴未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘道斌于2019年10月9日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘道斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人聂国兴邮寄送达了执行通知书及财产申报令，在本院指定期限内被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2019年10月9日、2019年11月11日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，均无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人聂国兴名下产权证号为xxxxx的房产，本院依法查封，但该房产暂不宜处置。本院于2019年11月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月11日告知于申请执行人刘道斌，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查询被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人刘道斌未能提供可供执行的财产线索，本院遂告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月11日，本案应当执行标的金额为90000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘道斌也未能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年十一月十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执308号之一   申请执行人湟源县巴燕乡上胡旦村民委员会，住所地：青海省西宁市湟源县。   法定代表人：李国林，该村主任。   被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司,住所地：青海省湟源县。   法定代表人：陈华年，该公司经理。   被执行人陈华年，男，汉族，1974年2月3日出生，住甘肃省兰州市。   委托代理人陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。   申请执行人湟源县巴燕乡上胡旦村民委员会与被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司、陈华年借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年5月27日立案执行，被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司应向申请执行人湟源县巴燕乡上胡旦村民委员会支付借款518400元，负担申请执行费7584元。   1.2019年6月3日，本院以电子送达方式向被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司、陈华年及其委托代理人陈兴国送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关材料，要求被执行人履行给付义务，但被执行人一直未到庭履行案款。被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司和陈华年在本院有5个未结执行案件，案件标的共计1344600元。被执行人陈华年不在户籍所在地居住，经常居住地亦无法查找到本人；   2.本院于2019年5月29日、8月2日、11月5日通过网络查控系统查询，被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司无银行存款、网银账户余额、股票、工商、税务、房产、车辆等登记信息。被执行人陈华年名下亦无银行存款、车辆、房产等登记信息；   3.2019年10月28日，本院干警前往被执行人陈华年户籍所在地甘肃省张掖市及住所地兰州市线下查询其婚姻、房产等登记信息。经查，被执行人陈华年与第三人赵军系夫妻关系，二人于2018年1月8日协议离婚。双方对夫妻共同财产进行分割：将位于甘肃省兰州市××里第2单元22层2201室和兰州市七里河区敦煌路街道星火街252号1单元17层1706室两处房产全部归到第三人赵军名下。2019年4月15日，兰州市七里河区人民法院将其中位于××里第2单元22层2201室房产进行网络司法拍卖，并拍卖成功已转移至案外第三人名下。另一套位于兰州市××里房产，自2018年12月8日起分别被甘肃省兰州市七里河区人民法院等四家法院轮候查封；   4.2019年9月12日，本院对被执行人陈华年采取限制消费措施。同日，将湟源仕顺万家商贸有限公司和陈华年纳入失信被执行人名单；   5.经线下调查，查明被执行人陈华年在甘肃省兰州市城关区法院、七里河区法院、通渭县法院、西和县法院等四家法院共有24件执行案件和10件保全案件，其中大部分以终本、终结的执行方式（执行和解长期履行）结案；   6.被执行人陈华年于2019年10月26日履行五件系列案件案款共290000元，因申请执行人无自有账户，经申请人同意，将该笔案款转付湟源县巴燕乡政府账户，由乡政府按本案申请人在与其他四案件申请人所申请总标的的占比予以发放；   7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人湟源县巴燕乡上胡旦村民委员会，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司及陈华年的财产线索。   综上所述，穷尽财产调查措施，被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人湟源县巴燕乡上胡旦村民委员会不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年十一月十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5626号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，该公司员工。 被告：范军燕，女，汉族，1986年9月20日出生，住浙江省青田县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告范军燕追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告范军燕返还原告代偿款15591.05元；2.被告范军燕支付原告违约金（违约金按照每日万分之六计算，违约金由垫款之日开始计算，要求计算至实际清偿之日止），暂算到起诉日为1763.31元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告范军燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中,原告申请将第二项诉讼请求变更为:要求被告范军燕支付原告以代偿款本金为基数按年利率12%自2018年8月30日起至偿清之日止的违约金(最高不超过4677元),本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年8月26日，原告（甲方）与范军燕（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：“乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余款部分的30%支付违约金给甲方。”2015年9月6日，被告范军燕、原告与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行（以下简称中行杭行路支行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：分期额度形成的透支额为90000元，分期期数为36期，手续费为8100元；如范军燕未按期归还每期还款金额,则银行有权宣布本合同项下所有欠款(含透支额、透支息、滞纳金等)全部或部分提前到期;原告同意为范军燕提供连带责任担保。中行杭行路支行发放贷款后，被告范军燕未按约定按时归还借款，原告于2018年8月30日为其代偿15591.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范军燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款15591.05元，并支付以代偿款本金为基数自2018年8月30日起按年利率12%至偿清之日止的违约金(最高不超过4677元)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，由被告范军燕负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告范军燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 弛
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初229号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人潘某，男,因本案于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕,2019年5月10日被公诉机关取保候审。委托辩护人蔡碧远，贵州祥紫律师事务所律师。委托辩护人郭斌，贵州金鸟律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]520号起诉书指控被告人潘某犯强奸罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，因本案系隐私案件，于2019年11月5日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人潘某及其委托辩护人蔡碧远、郭宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月21日,被告人潘某从安徽省安庆市将被害人胡某某接到贵州省六盘水市钟山区查看潘某承接的项目并旅游玩耍,当晚二人与潘某的朋友一起吃饭并到酒吧玩耍，期间潘某喝了不少酒。22时许，胡某某称要找酒店休息，潘某之前已为胡某某在六盘水市钟山区凤凰祥林酒店预订了一个房间，并由胡某某驾驶潘某的车（因潘某喝酒，胡某某开车），潘某一同送胡某某至该酒店。在办理入住手续时因潘某醉酒不宜开车，胡某某便给前台工作人员说开两个房间，让一个给潘某休息，潘某不认同并吼服务员不许再另开房间，胡某某便拉着行李往外走称另找酒店住宿，潘某将其劝回，称将胡某某送到房间后便回家。办理入住手续后潘某将胡某某送到酒店8315房间,到房间后，潘某抱住胡某某称想与其发生性关系，并亲吻胡某某，用手摸胡某某胸部，胡某某反抗，用手推及用脚踢蹬潘某。争执过程中，潘某鼻子出血，胡某某额头、颈部被抓伤。随后，潘某去洗手间洗脸，潘某出来后胡某某称要上洗手间，便将自己关进洗手间里，在洗手间内给其朋友章某某发微信称其被困凤凰祥林8315房间，让其帮忙叫前台人员上房间来施救。胡某某从洗手间出来后对潘某说其犯低血糖，让潘某找吃的，潘某打电话给前台人中员叫了一桶方面便，酒店工作人员将方便面送到8315房间门口，被告人潘某半开着门接过方便面后将门关上，服务员正准备离开时，听到房内有女人叫“服务员”的声音，服务员再次去敲8315号房间门，被告人潘某打开房门时，被害人胡某某趁机跑出房门抱住服务员吴某的脚哭泣，并让服务员为其拨打120急救，经服务人员安慰后将其带到酒店工作前台。尔后，被告人潘某接着下楼，并把电话开了免提扩音设置在给120打电话“说其朋友得了低血糖，全身发抖”，被害人胡某某在被告人潘某递过来的电话前说“医生，我是被他吓的。”期间，胡某某的朋友章某某因联系不上胡某某就报警，随后，警察赶到祥林酒店将潘某带到派出所处理。另查明：1、被告人潘某已赔偿了被害人胡某某人民币10万元的精神损失，并取得对方谅解；2、经社区调查评估，被告人潘某居住社区同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，现场辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，提取痕迹、物证登记表，头像辨认笔录及刑事照片，提取笔录，接受证据清单，微信聊天截图，鉴定文书，申请书，补侦说明材料，社区调查评估意见书，电子数据，拘留证、逮捕证，户籍信息，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违背妇女意志，强行与其发生性关系，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人潘某着手实施强奸行为时，由于被害人假装低血糖症状、呼救等理由伺机逃出房间，致使被告人意志以外的原因而未能得逞，其行为属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。辩方辩称，被告人潘某的行为属于犯罪中止的观点不能成立，因被告人潘某在接过服务员所送的低血糖症所送施救食品即方便面时，仅半开房门能接过方便面后即将房门关上，照片还显示其站着半靠门边防止被害人逃走，证明暴力威胁仍在进行中，后因前台服务员听到召唤，第二次敲开8315号房间门介入时，被害人胡某某才得以趁机逃出房间，这完全符合犯罪未遂的构成特征，应认定为犯罪未遂，并不存在防止犯罪结果发生的自动性和有效性，显然不能以犯罪中止认定；另辩方辩称，被告人潘某归案后认罪认罚、悔罪，其提请法庭对被告人潘某减轻处罚的观点成立，因本案本身属于未遂犯，法条规定可比照既遂犯从轻、减轻处罚，加之其另有认罪认罚、悔罪及赔偿后获得谅解情节，对其适用减轻处罚也较为恰当。公诉机关建议对被告人潘某在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑的量刑建议偏低，不予采纳，因本案虽有未遂情节，但未遂情节的介入因素较多即有斗勇、斗智、及前台服务员介入，其当时造成的人身危险性和危害性较大，虽可适用减轻处罚，但减轻幅度不宜过大，宣告刑不宜低于有期徒刑二年。经社区调查评估，被告人潘某居住社区同意对其进行社区矫正，公诉机关也据本案的事实和情节作出了羁押必要性审查，并在开庭前已对被告人潘某采取了取保候审的强制措施，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可同时对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢鸿人民陪审员  吴斌人民陪审员  赵军二〇一九年十一月五日法官助理黄单书记员耿凤琴
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书   （2019）陕0111民初7630号     原告：深圳第XX太物业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。负责人：张XX。委托诉讼代理人：千XX，男，汉族，该公司员工，住该公司员工宿舍。被告：李XX，男，汉族，住浙江省温岭市。原告深圳第XX太物业管理有限公司西安分公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告深圳第XX太物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳第XX太物业管理有限公司西安分公司撤诉处理。 审  判  员   王守珍 二〇一九年十一月八日 书  记  员   孙亚平 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特107号申请人：王瑜，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王有贵，男，1939年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：魏姗，女，1942年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王瑜申请认定王有贵无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王瑜称，申请人王瑜与被申请人王有贵系父子关系，代理人魏姗与被申请人王有贵系配偶关系。申请事项：1．请求人民法院依法宣告王有贵为无民事行为能力人；2．指定代理人为王有贵的监护人。事实与理由：申请人系被申请人的儿子，代理人系被申请人的配偶，被申请人系智力残疾贰级，持有《残疾人证》，且其本人还患有重度认知功能障碍，2018年8月21日，天津环湖医院为其出具了诊断证明书。被申请人现已完全丧失行为能力，由其代理人和子女共同照顾，并聘请护工进行护理。被申请人王有贵未到庭。代理人魏姗称，被申请人系智力残疾贰级，持有《残疾人证》，且其本人还患有重度认知功能障碍等事实属实，被申请人王有贵是其配偶，其父母已经去世，王有贵共育一子一女，均同意由代理人担任被申请人王有贵的监护人。经审理查明，王有贵，男，1939年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王瑜与被申请人王有贵系父子关系，代理人魏姗与被申请人王有贵系配偶关系，共育有一子一女，被申请人王有贵父母已身故。依申请人王瑜申请，法院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人王有贵的行为能力进行鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2019年11月13日出具了津迪安［2019］精神病鉴字第78号《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王有贵患器质性精神障碍，评定目前无民事行为能力。代理人系被申请人王有贵的配偶，是被申请人王有贵的近亲属，身体健康，自愿担任被申请人王有贵的监护人。被申请人子女同意由代理人魏姗作为被申请人王有贵的监护人。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2019］精神病鉴字第78号《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，真实客观地反映了被申请人王有贵目前的状况，本院予以采信。代理人魏姗自愿作为被申请人王有贵的监护人。申请人王瑜以及王有贵的其他子女均同意由代理人魏姗作为被申请人王有贵的监护人，本院指定代理人魏姗作为被申请人王有贵监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王有贵为无民事行为能力人。二、魏姗为王有贵的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴嘉齐二〇一九年十一月二十二日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2554号原告：魏春果，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：徐宝刚，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县。原告魏春果与被告徐宝刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春果及其诉讼代理人董晓华、被告徐宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春果诉称，原告丈夫徐宝财与被告系亲兄弟。2019年6月18日上午，原告和徐宝财清理门前路上修道造成的垃圾时，双方发生了争执，被告拿起棍子要打原告的丈夫，原告急忙去拉仗，被告抄起一块石头将原告头部打伤，原告被送进喀左县第三医院住院治疗23天，花去医疗费3000多元。派出所给予被告300元罚款的行政处罚。现被告拒不赔偿原告的各项经济损失。请求法院判决:1.被告赔偿原告共计8613.03元（医疗费3033元、护理费3321.2元、误工费1108.83元、伙食补助费1150元）；2.被告承担诉讼费。被告徐宝刚口头辩称，打架的起因是因为原告，原告来被告家后院拉土，被告制止不成，原告对被告进行殴打，派出所有记录。经审理查明，原告与徐宝财系夫妻，徐宝财与被告系亲兄弟。原告家住后院，被告家住前院，两家中间有一条道路。2019年6月18日8时许，原告与其丈夫徐宝财在门前道路南侧铲积土、垃圾，欲清理出去，被告见状，便以原告铲土会导致雨水冲其后院墙为由阻止原告继续铲土，原告认为已经给被告留了2米宽，便继续铲土，双方因此事发生争执，被告与原告及其丈夫徐宝财发生厮打，被告致原告受伤。当日，原告至喀左县第三人民医院就诊，诊断为右额部外伤、头痛待查，住院23天，花医疗费3033.27元，二级护理，普食。出院情况：外伤愈合良好、偶有头迷、好转出院。出院医嘱：避免劳累。2019年7月17日喀左县公安司法鉴定中心出具（喀左）公（刑技）鉴（法医H）字[2019]094号鉴定书，鉴定结论为“魏春果面部损伤已构成轻微伤”。2019年9月16日喀左县公安局做出喀公（治）行罚决字【2019】534号行政处罚决定，决定给予徐宝刚罚款三百元的行政处罚。上述事实，有原告与被告的陈述、公安机关的询问笔录、处罚决定书、病志，诊断书，医疗费票据、照片、鉴定文书在卷证实并经庭审质证，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。原告与被告因铲土一事发生争执，并厮打，被告将原告打成轻微伤，侵犯了原告的生命健康权，依法应承担赔偿责任。因原告在此过程亦未保持冷静，理智解决问题，致双方发生肢体冲突，具有一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，并结合公安机关的行政处罚决定，酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自担30%。原告的医疗费以其就医期间实际支出数额为准。原告主张误工费1108.83元、护理费3321.2元、住院伙食补助费1150元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费3033.27元、误工费1108.83元【48.2元×23天】，护理费3321.2元【144.4元×23天】，住院伙食补助费1150元【50元×23天】，合计8613.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：被告徐宝刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏春果人民币6029.31元（8613.3元×70%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐宝刚果负担175元，原告魏春果负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇一九年十一月十二日书记员  胡春雷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终966号上诉人（原审被告）：王恒鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：梁裕智，男，1982年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。原审被告：张丽，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。以上上诉人和原审被告共同委托诉讼代理人：刘光振、尚明，均系山东金盛阳律师事务所律师。上诉人王恒鹏因与被上诉人梁裕智、原审被告张丽民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6785号民事裁定，向本院提起上诉。王恒鹏上诉称，请求依法撤销山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6785号民事裁定，将本案移送山东省蒙阴县人民法院审理。事实与理由：本案中上诉人王恒鹏及原审被告张丽的住所地均为山东省蒙阴县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"。据此，被上诉人梁裕智作为原告应向上诉人住所地的人民法院提起诉讼。本案案由定性为民间借贷纠纷，梁裕智作为原告以原告所在地提起诉讼，应当证明其住所地或经常居住地在历城区。据上诉人了解被上诉人梁裕智从未在济南市历城区居住，其户籍所在地也不在济南市历城区。被上诉人提交的其在历城区上海花园居住已经超过一年的证据与事实不符，上海花园小区的房屋早在2018年6月份时已经转卖并登记在案外人名下，即便是被上诉人提供了《居住证明》也无法证实被上诉人梁裕智实际在历城区居住。因此不能认定被上诉人在历城区已经居住满一年，历城区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，历城区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至上诉人住所地的山东省蒙阴县人民法院审理。梁裕智未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本条中的“争议标的”，是指原告起诉主张的合同义务。“给付货币”，是指实体内容的合同义务。本案实体内容的合同义务为：上诉人王恒鹏及原审被告张丽一方的合同义务是出借款项，该项义务上诉人及原审被告已经完成；被上诉人梁裕智一方的合同义务是偿还借款，该项义务被上诉人也已经完成。即本案实体内容的合同义务双方均已完成。现被上诉人梁裕智主张让上诉人王恒鹏及原审被告张丽返还超付的借款及利息，双方争议的标的不属于“给付货币”，而是“其他标的”。本案当事人没有约定合同履行地。本案履行义务一方为上诉人王恒鹏及原审被告张丽，其住所地为合同履行地。上诉人及原审被告的住所地为山东省蒙阴县，因此，无论是被告住所地还是合同履行地均在山东省蒙阴县，山东省蒙阴县人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6785号民事裁定；本案移送山东省蒙阴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十一月十八日书记员  亓玉红
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1515号原告：清苑县东方租赁站，住所地保定市清苑区臧村镇闸板口村，注册号130622600044182。经营者：王克峰。被告：石章府，男，汉族，住保定市。原告清苑县东方租赁站与被告石章府买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。清苑县东方租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租赁费26937.22元，材料费13097元，合计40034.22元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月14日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告的钢架管，扣件，丝杠等物品。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告给付原告部分现金，现尚欠原告租赁费26937.22元，丢失租赁物价值13097元，此款经原告多次催要，被告未给付。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回清苑县东方租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十一月十二日法官助理齐浩达书记员王娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执524号 申请执行人：甘肃东南岸贸易有限公司,住天水市麦积区。 法定代表人：赵忠东。 被执行人：甘肃省征程建筑安装有限责任公司,住所地甘肃省天水市秦州区。 被执行人：甄三成,男性,住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人甘肃东南岸贸易有限公司与被执行人甘肃省征程建筑安装有限责任公司、甄三成买卖合同纠纷一案中，因被执行人在本案前尚有多件案件未履行完毕，被执行人承诺积极履行，且申请人同意，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0503执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  霍学锋 审判员  何建军 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3564号申请执行人：李子华，女，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛泽平，男，1979年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6065号民事调解书依法向被执行人牛泽平发出执行通知书，责令被执行人牛泽平偿还申请人李子华借款本金36万元及利息，承担案件受理费3650元、执行费5350元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人李子华与被执行人牛泽平自愿达成执行和解协议：一、被执行人牛泽平于2020年1月20日前偿还借款本金6万元，于2020年3月底偿还借款本金2万元，于2020年6月底偿还借款本金2万元，于2020年9月底偿还借款本金3万元，于2020年12月底偿还借款本金3万元，并再次到庭协商处理剩余款项；二、案件受理费3650元、执行费5350元被执行人牛泽平自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭 东
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2187号            当事人基本情况              申请执行人              申请人吕xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码，联系方式。      申请人刘xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码，联系方式。      申请人吕xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人付x，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码，联系方式。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初760号      一、解除吕拥军与被告付x于2015年7月2日签订的车辆买卖协议；      二、被告付x于本判决生效后十日内返还原告吕xx、刘xx、贾永霞、吕xx购车款36000元；      三、被告付x于本判决生效后十日内给付原告吕xx、刘xx、贾永霞、吕xx轮胎款2800元；      四、驳回原告吕xx、刘xx、贾永霞、吕xx的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告付x负担438元，由原告吕xx、刘xx、贾永霞、吕xx负担71元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年09月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年09月17日本院通过全国执行网络查控系统对被行      人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。      3、2019年09月17日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2019年10月12日本院以（2019）内0802执2631号执行裁定书查封被执行人付x所有的x牌轿车一辆（车牌号：x)未扣押。      5、2019年09月18日本院向被执行人付x发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的给付义务，被执行人未在期限内履行，2019年11月13日决定对被执行人发布限制消费令。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂      不宜处置，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产具备处置条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  伟                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年十一月十三日                                                              书记员 王媛枫
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执666号 申请人：刘光世，男，汉族，住新源县。 被执行人：邓高生，男，1961年8月23日出生，汉族，住新源县。 被执行人：李谷秀，女，1962年2月15日出生，汉族，住新源县。 被执行人：郭剑侠，男，1975年9月20日出生，汉族，住新源县。 被执行人：赵强胜，男，1959年4月20日出生，汉族，住新源县。 本院在执行刘光世与邓高生、李谷秀、郭剑侠、赵强胜民间借贷纠纷一案中,申请执行案款114557.00元，已执行到位案款56850.00元。通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现新的可供执行的财产。现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人邓高生、李谷秀、郭剑侠、赵强胜采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 史 秀 疆 审判员 古丽娜孜 二〇一九年十一月七日 书记员 吾 尔 肯
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1967号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：劳万涛，男性，1983年11月18出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：刘宪梅，女性，1985年09月07出生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行东风汽车财务有限公司与劳万涛、刘宪梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人劳万涛、刘宪梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人劳万涛、刘宪梅银行存款人民币19428.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月五日书记员  朱 密
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8013号上诉人（原审原告）：陆仁源，男，1935年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：王秀如，女，1945年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：陆桂萍，女，1974年5月5日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人陆仁源因与被上诉人王秀如、陆桂萍所有权确认纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初11644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆仁源上诉请求：依法撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由如下：1、在本案一审中，一审法院查清案件的事实可以清楚的显示，上诉人和被上诉人王秀如1973年6月登记结婚，婚后上诉人修建了涉案拆迁房屋，2002年该房屋被拆迁，依据婚姻法的规定此房屋应为婚后的夫妻共同财产，后此房所获得的拆迁款购买的房屋也应当是夫妻共同财产。2、在一审庭审时，上诉人多次在法庭上发言和陈述案件事实，但是一审判决书并没有如实记载，只记载了被上诉人所说的话，而被上诉人所说的话是虚假的，这样对上诉人不公平。3、自己的子女对自己不孝，对于自己的财产做父亲的有权利不处分给自己的子女。王秀如、陆桂萍辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院是根据我方以及上诉人提交的证据作出的判决，一审判决没有错误。陆仁源向一审法院起诉请求：确认陆仁源享有南京市玄武区仙居花园19幢1单元201室房产33.3%的份额。一审法院认定事实：陆仁源与王秀如于1973年6月结婚，婚后育有陆桂萍、陆金萍、陆某三个子女。2004年5月10日，王秀如与南京市玄武区房地产管理局签订《征地房屋拆迁补偿协议》一份，主要内容为：座落于大王庄**的房屋及附着物系王秀如所有，已列入拆迁范围，王秀如同意拆除；房屋拆迁补偿款总计227819.9元，附着物补偿款及补助费用共计30214.7元。王秀如于2004年5月10日签署的《南京市征地房屋拆迁户购买经济适用住房申请表》载明：申购人为王秀如，货币补偿款为258034.6元，“同住其他家庭成员情况”为：丈夫陆仁源，女儿陆桂萍、陆金萍，外孙女赵依惠，儿子陆某。南京市玄武区房地产管理局付款清单载明：房屋补偿款与定附着物补偿款合计258034.6元，备注为“转房款”；领款人签名为王秀如，日期为2004年5月10日。2005年7月6日，王秀如、陆仁源与其子女陆金萍、陆桂萍、陆某签署《购房协议》一份，载明：甲方为王秀如、陆仁源，乙方为陆金萍，见证人为陆桂萍、陆某；主要内容为：因家中拆迁购得经济适用房三套，甲方及见证人放弃仙居华庭26幢501室的购买权，转给乙方购买；房款总价为93961元，由乙方分两次付清；现首付33000元，剩余房款于三期交付房款时付清，等到房产证、土地证办好即给乙方过户，过户费由乙方自行承担。2006年5月12日，王秀如、陆桂萍与南京业之恒房地产开放有限公司签订《经济适用住房买卖契约》一份，约定：王秀如、陆桂萍购买仙居花园201室房屋，建筑面积50.68平方米，房款合计83622元。仙居花园201室的房屋所有权证记载：房屋所有权人为王秀如、陆桂萍，共有情况为“王秀如1%、陆桂萍99%”；产权登记时间为2009年3月2日。2006年5月12日，王秀如、陆金萍与南京业之恒房地产开放有限公司签订《经济适用住房买卖契约》一份，约定：王秀如、陆金萍购买仙居华庭501室房屋，建筑面积71.44平方米，房款合计93956元。仙居华庭501室房屋的房屋所有权证记载：房屋所有权人为王秀如、陆金萍，共有情况为“陆金萍99%、王秀如1%”；产权登记时间为2009年3月5日。2005年8月12日，王秀如、陆某与南京业之恒房地产开发有限公司签订《经济适用住房买卖契约》一份，约定：王秀如、陆某买仙居雅苑604室房屋，建筑面积112.3平方米，房款合计138991元。目前仙居雅苑604室房屋的不动产权证记载：权利人为陆某，产权登记时间为2017年5月25日。关于仙居花园201室房屋的购买过程及产权登记过程，陆桂萍解释称：当时拆迁补偿款25万多元扣在房产局，用于直接充抵购房款，购买三套经济适用房的实际费用为30多万元，陆金萍拿出9万多元，其中58535.6元用于补足购房款的差额，其余款项用于陆某结婚、装修房屋等支出；因陆仁源是城镇户口，故办理经济适用房的产权登记时不需要陆仁源到场；其弟弟陆某购买的经济适用房面积为78平方米，其与陆金萍购买的经济适用房面积为50多平方米，其母亲为了平衡三个子女的房屋面积，故将陆某购买的房屋登记为陆某占80%产权份额。一审审理中，陆仁源认为：其对将仙居雅苑604室的全部产权给予其儿子陆某，不持异议，其仅主张在另外两套房屋中的相应权利。经一审法院向陆仁源之子陆某调查，陆某陈述：拆迁时的补偿款不够购买三套经济适用房，陆金萍出了9万多元，其中几万元用于买房，其余的钱给其结婚使用；拆迁时家里人协商三个子女一人获得一套房子，并约定仙居花园201室房屋可以由父母一直居住，父母去世后由陆桂萍支配，这种方案也是其父亲定的；当时购买经济适用房时不需要家庭成员的协商材料，由其母亲决定带着子女的名字购房就行了；仙居雅苑604室房屋最初由其占80%产权份额，其母亲占20%份额，两年前经其父母同意，其取得了仙居雅苑604室房屋的全部产权。一审法院认为：根据我国物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，仙居花园201室房屋的所有权证载明的所有权人为王秀如和陆桂萍，明确记载了王秀如和陆桂萍的共有份额，且仙居花园201室房屋的《经济适用住房买卖契约》记载的购房人系王秀如和陆桂萍。在无相反证据推翻《经济适用住房买卖契约》及产权登记的情况下，陆仁源仅以其与王秀如系夫妻关系、享有拆迁利益为由，要求确认其享仙居花园201室房屋的33.3%的产权份额，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回陆仁源的诉讼请求。一审案件受理费3341元，由陆仁源负担。二审中，本院查明的事实与一审法院一致，且双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人陆仁源是否有权确认涉案房屋33.3%的份额归其所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋系被上诉人王秀如名下的房屋被拆迁而来，两被上诉人与开发商在2006年签订了房屋买卖契约，该房屋在2009年登记到两被上诉人名下。从上诉人在本案中举证的情况看，其并未举证证明被拆迁的房屋系夫妻共同财产，且当年的房屋被拆迁距今已经十多年，上诉人并未举证证明其曾对此提出过异议，故上诉人仅以其与被上诉人王秀如系夫妻关系为由要求确认涉案房屋33.3%的份额归其所有，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，陆仁源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3341元，由上诉人陆仁源负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 许云苏审判员 马 帅二〇一九年十一月六日书记员 倪 辉
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1028民初1326号原告湖南万华生态板业有限公司。法定代表人：周海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄新宇，湖南仁翰律师事务所律师，一般代理。被告青岛恒祥瑞木业有限公司。法定代表人：李通伦，系该公司董事兼总经理。原告湖南万华生态板业有限公司与被告青岛恒祥瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。在审理过程中，原告湖南万华生态板业有限公司于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告青岛恒祥瑞木业有限公司的起诉。本院认为，原告湖南万华生态板业有限公司申请撤回对被告青岛恒祥瑞木业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南万华生态板业有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖南万华生态板业有限公司负担。审判员  伍文清二〇一九年十一月二十日书记员  唐 为附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2683号被执行人：蔡振宇，男，1993年6月15日生，汉族，小学文化，住林州市。本院在执行蔡振宇犯盗窃罪责令退赔一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）豫0581刑初147号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡振宇应于该判决生效后十日内退赔被害人路某人民币1000元、被害人索某人民币2000元、被害人桑某人民币1000元、被害人李某人民币200元、被害人栗振卫人民币2000元。因被执行人蔡振宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月18日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人蔡振宇向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2019年7月22日、2019年8月16日、2019年9月21日、2019年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蔡振宇在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产；三、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2019年3月5日，被执行人蔡振宇因犯盗窃罪被本院判处：一、判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人蔡振宇于本判决生效后十日内退赔被害人路某人民币1000元、被害人索某人民币2000元、被害人桑某人民币1000元、被害人李某人民币200元、被害人栗振卫人民币2000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人蔡振宇名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  程晓东二〇一九年十一月六日书记员  刘禹良
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3033号涟源市枫坪镇企业办：本院于2019年11月22日受理申请执行人谢煜松与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十五日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢403号杨忠、江苏天宇建设集团有限公司：关于申请人杨忠申请执行被执行人江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1077655元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2016）苏0826民初6104号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1556号 王玉江、刘向东： 王玉江与刘向东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15696.00元。本院已于2019年11月12日将该款转付给王玉江。至此，王玉江向本院申请执行的（2019）吉0781民初3291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更547号罪犯达瓦平措，男，1987年12月21日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2013年8月16日作出（2013）日市刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年2月25日起至2023年2月24日止）。2013年8月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更326号刑事裁定，准予对罪犯达瓦平措减刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月24日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、财产刑判项情况说明、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表、罚金收据单、职业资格证复印件等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯达瓦平措准予减刑六个月（减刑后的刑期至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年十一月五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2750号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：冯建华，系该行员工。被告：温长帅。（身份未核对）本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告温长帅借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1050元（原告预交），退还原告。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  刘 琳二〇一九年十一月五日法官助理李延茹书记员王宇
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2203号原告：京山市财政局，住所地湖北省京山市温泉新区杨堰湾路**，统一社会信用代码114208210114231998。负责人：陈书浩，该局局长。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被告：湖北宏力液压科技有限公司，住所地湖北省京山市钱场镇京南北路**，统一社会信用代码91420821764111720D。法定代表人：白宏圣。被告：白宏圣，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：徐元生，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：王会兰，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：罗德银，男，1958年7月13日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：杨小中，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省京山市。原告京山市财政局与被告湖北宏力液压科技有限公司、白宏圣、徐元生、王会兰、罗德银、杨小中借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告京山市财政局于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，京山市财政局申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京山市财政局撤诉。案件受理费25979元，由京山市财政局负担。审判员 郭 丹二〇一九年十一月十一日书记员 王一婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6062号 原告：浙江嘉胜建设工程有限公司，住所地台州市君悦大厦****。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 被告：陈立意，男，1985年4月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江立达工程建设有限公司，住所地三门县海游街道交通路**。 法定代表人：章日佐，执行董事。 被告：中铁五洲第二工程有限公司，住，住所地宁波市奉化区岳林街道金沙路**/div> 法定代表人：王贤坤，董事长。 原告浙江嘉胜建设工程有限公司与被告浙江立达工程建设有限公司、中铁五洲第二工程有限公司、陈立意建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江嘉胜建设工程有限公司于2019年11月17日向本院提出变更诉讼请求申请，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉胜建设工程有限公司撤回对上述被告的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告浙江嘉胜建设工程有限公司负担。 审 判 员  孙宾 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  黄锦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复210号复议申请人（申请执行人）：徐希唐，男，汉族，1970年10月4日出生，住南京市栖霞区。被执行人：南京荃友旅游客运有限公司，统一社会信用代码91320114754119294D，住所地南京市雨花台区。法定代表人：高浩，该公司总经理。复议申请人徐希唐不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）(2019)苏0113执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）与徐希唐挂靠经营合同纠纷一案，该院（2017）苏0113民初573号民事判决认为：双方签订的《车辆挂靠协议书》，虽系双方当事人的真实意思表示，但其内容损害社会公共利益，依法应认定为无效。苏Ａ×××**号大客车（以下简称案涉车辆）系徐希唐购买并登记至荃友公司名下，道路运输证和省际旅游运输牌也系荃友公司办理，道路运输证和省际旅游运输牌与运营车辆不可分割，荃友公司要求徐希唐返还道路运输证和省际旅游运输牌而不要求回购该车辆，没有法律依据，该院不予支持。但经释明后，徐希唐拒绝以车辆自身的评估价作为对价并拒绝评估，致使该院没有判决依据，责任由徐希唐承担。该院于2017年3月20日判决：一、确认南京荃友旅游客运有限公司和徐希唐于2011年9月19日签订的《车辆挂靠协议书》无效；二、南京荃友旅游客运有限公司于判决生效之日起五日内返还徐希唐保证金1万元；三、驳回南京荃友旅游客运有限公司的其他诉讼请求；四、驳回徐希唐的其他诉讼请求。江苏省南京市中级人民法院于2017年9月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，徐希唐向该院申请执行，要求将案涉车辆变更登记至徐希唐名下，随车道路运输证和省际旅游运输牌过户至徐希唐名下。该院认为（2017）苏0113民初573号民事判决书主文中没有明确此项权利义务，故不具有给付内容。据此，于2019年6月17日作出裁定：驳回徐希唐的执行申请。徐希唐不服该裁定，遂向该院提出执行异议。徐希唐异议称，（2017）苏0113民初573号民事判决主文第一项判决，确认南京荃友旅游客运有限公司和徐希唐于2011年9月19日签订的《车辆挂靠协议书》无效，法院有义务强制荃友公司变更案涉车辆登记，将案涉车辆及随车道路运输证和省际旅游运输牌过户至徐希唐名下，法院以不具有给付内容裁定驳回徐希唐的执行申请是错误的。请求撤销（2019）苏0113执1415号裁定，强制荃友公司履行（2017）苏0113民初573号民事判决主文第一项内容，将案涉车辆及随车道路运输证和省际旅游运输牌过户至徐希唐名下或由荃友公司以第三人评估价回购案涉车辆。栖霞法院认为，部门规章和一些规范性文件均规定，个人不得擅自购买6米以上或7座以上乘用客车，个人申请大客车注册登记的，公安部门会同交通运输部门严格审查其用途，没有营运资格或其它正当使用理由的，不予办理注册登记。本案审理过程中，徐希唐坚持以案涉车辆的新车购车价要求荃友公司回购，并拒绝对该车现存的价值进行评估，致使本案民事判决不能对车辆的回购折价作出认定和判决。现徐希唐要求法院依据确认挂靠协议无效的判决，强制执行生效民事判决中没有明确判决的内容，即将案涉车辆过户至徐希唐名下，随车道路运输证和省级旅游运输牌过户至徐希唐名下，或者由荃友公司以第三人评估价回购案涉车辆，依据不足，理由不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回徐希唐的执行异议。徐希唐向本院申请复议称,请求撤销(2019)苏0113执异105号执行裁定。其复议理由同异议。栖霞法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，作为执行依据的栖霞法院（2017）苏0113民初573号民事判决主文第一项为“确认南京荃友旅游客运有限公司和徐希唐于2011年9月19日签订的《车辆挂靠协议书》无效”，并无明确的给付内容，徐希唐依此向栖霞法院申请强制执行，要求栖霞法院强制荃友公司将案涉车辆与道路运输证和省际旅游运输牌过户至徐希唐名下，或由荃友公司以第三人评估价回购案涉车辆，没有执行依据，亦不符合人民法院受理执行案件的条件，已经受理的，应裁定予以驳回。综上，徐希唐的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。栖霞法院(2019)苏0113执异105号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回徐希唐的复议申请，维持南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇一九年十一月四日书记员  李 好
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1449号原告:万熹商业（鞍山）有限公司。住所地：鞍山市铁**园林路**-150。法定代表人：洪晓波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张磊，男，1982年2月3日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告万熹商业（鞍山）有限公司（以下简称“万熹公司”）诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周天阳到庭参加了诉讼；被告张磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万熹公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张磊支付拖欠2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费3631.4元、电梯费960元、违约金从2016年9月1日至实际给付之日止，以本金3631.4元，按日千分之三计算；3.诉讼费由张磊承担。事实与理由：张磊系鞍山市铁东区“万熹城市广场”业主，万熹公司为鞍山市铁东区万熹城市广场服务，因拖欠物业费、电梯费将张磊诉至本院。张磊未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张磊未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张磊与万熹公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：由万熹公司为张磊所住小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米1.5元，电梯费40元/月/户。物业管理服务费，业主或物业使用人应于每年5月15日至6月15日向万熹公司交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。另查，张磊在涉案小区的房屋面积为100.87平方米。张磊未交纳2016年9月1日至2018年8月31日的物业费3631.4元、电梯费960元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，万熹公司向张磊所住小区提供物业服务的行为合法有效。张磊作为由万熹公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求张磊给付拖欠物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于万熹公司主张要求张磊给付违约金的诉讼请求，因张磊未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付违约金。关于物业公司要求张磊给付违约金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因张磊给物业公司造成的损失无法确定的前提下，张磊向万熹公司给付违约金的计算方式应当以实际损失为基础。因万熹公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故违约金应为张磊拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。违约金的具体计算方式为：2016年9月1日至2017年8月31日物业服务费的违约金以1815.7元为本金，自2017年9月1日起计算、2017年9月1日至2018年8月31日物业服务费的违约金以1815.7元为本金，自2018年9月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十日内给付万熹商业（鞍山）有限公司2016年9月1日至2018年8月31日的物业费3631.4元、电梯费960元，合计4591.4元；二、张磊于本判决生效之日起十日内给付万熹鞍山（商业）有限公司违约金（违约金的具体计算方式为：2016年9月1日至2017年8月31日物业服务费的违约金以1815.7元为本金，自2017年9月1日起计算，2017年9月1日至2018年8月31日物业服务费的违约金以1815.7元为本金，自2018年9月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回万熹商业（鞍山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洋人民陪审员  李黎人民陪审员  沈虹二〇一九年十一月十二日代理书记员  廉欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1820号申请执行人东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：韩家柏，男性，1986年10月14出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩家柏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执1820号案件对被执行人韩家柏的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 密
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1282号 申请执行人：陈寿标，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈寿标与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军居间合同纠纷一案中，申请执行人陈寿标与被执行人黄俊等人于2019年11月11日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹 媚
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更522号 罪犯李林，男，1989年7月8日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2018年1月11日作出(2017)川1823刑初114号刑事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。2019年11月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬2个，建议对罪犯李林减刑。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李林减刑六个月。 刑期执行至2019年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2033号申请执行人东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人乔阳。被执行人：刘丽萍，女性，1972年02月17出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：赵东洪，男性，1975年08月18出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘丽萍、赵东洪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执2033号案件对被执行人刘丽萍、赵东洪的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 密
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执692号申请执行人：袁涛，男，1972年5月29日出生，汉族。被执行人：宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族。被执行人：王启香，女，1966年5月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁涛与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年6月11日查询被执行人的车辆信息、工商登记、银行存款。3、本院于2018年6月11日调查被执行人房产信息。4、本院于2018年10月24日向被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况，本院已于2019年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初957号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月六日书记员 于金龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2269号原告：陈曜智，男，1993年11月21日出生，台湾地区居民，现住江苏省南京市浦口区。原告：吴丽云，女，1963年10月16日出生，台湾地区居民，现住江苏省南京市浦口区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。被告：常心宥，女，1989年3月18日出生，台湾地区居民，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺颖，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈曜智、吴丽云与被告常心宥合伙协议纠纷一案中，原告陈曜智、吴丽云于2019年11月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈曜智、吴丽云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈曜智、吴丽云撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈曜智、吴丽云负担。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十一月七日书记员 杨文艳