wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初3400号 原告：陈建飞，男，1976年8月14日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨建华（特别代理），福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：董丽英，女，1981年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁清松，男，1967年5月19日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。 原告陈建飞诉被告董丽英、翁清松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈建飞于2019年11月14日向本院提出撤回对被告董丽英的起诉。 本院认为，陈建飞向本院申请撤回对被告董丽英的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈建飞撤回对董丽英的起诉。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1869号被执行人：张宝利，男，汉族，户籍地为吉林省龙井市。本院（2015）延刑初字第892号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金1000元)，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月17日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。2019年7月15日、2019年10月8日，对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2019年11月26日，对被执行人名下房屋信息进行查询，被执行人无房屋。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执1869号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十一月二十八日书记员 金吉龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗202号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：陈绍辉，男，1977年10月24日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。申诉人陈绍辉因与被申诉人张佳租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民再24号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000438号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十一月二十七日书记员  林 琪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申70号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：彭志英，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人彭志英、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3446号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。彭志英与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，彭志英向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1713号申请执行人夏期才，男，1952年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人单绍干，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人夏期才诉被执行人单绍干民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0925民初3877号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告单绍干偿还原告夏期才借款本金2万元，于2019年1月20日前偿还1万元，于2019年6月30日前偿还1万元。被告单绍干如有一期不按期履行，原告有权对21000元借款本息尚未给付的部分申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3877号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 潘明宏审判员 蒋 松二〇一九年十一月十四日书记员 许晓飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10562号 原告：王蕊，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：华鉴国际认证有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道南段**********。 法定代表人：魏侥。 原告王蕊诉被告华鉴国际认证有限公司公司决议纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告王蕊于2019年11月18日向本院申请撤回对被告华鉴国际认证有限公司的起诉。 本院认为，原告王蕊申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蕊撤回对被告华鉴国际认证有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告王蕊负担。 审判员  方嘉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒲陈
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4676号申请执行人湖南省神六机械制造有限公司。法定代表人：胡啸。被执行人湖南昱晟建设园林工程有限公司。法定代表人：杨艳明。申请执行人湖南省神六机械制造有限公司与被执行人湖南昱晟建设园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）湘0181民初5032号民事判决书，确认被执行人湖南昱晟建设园林工程有限公司应偿还申请执行人湖南省神六机械制造有限公司货款110400元及利息，并承担案件受理费1555元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人湖南昱晟建设园林工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月16日、2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2019年11月19查询了被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人湖南昱晟建设园林工程有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为110400元，案件受理费1555元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                （2019）陕0602执恢374号申请执行人：朱建明，男，汉族，1957年10月27日出生，延安市宝塔区法制办干部，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX710270054。被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：杨柏林，系该公司董事长。被执行人：吕立强，男，汉族，1956年6月22日生，大学本科，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX606222612。朱建明申请执行陕西杨林房地产开发有限公司、吕立强借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司、吕立强短信送达了执行通知书，责令被执行人陕西杨林房地产开发有限公司、吕立强偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年6月5日至2014年12月4日按照月利率2%计算，2014年12月5日起至实际还款之日止按照同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）、支付原告律师代理费50450元，并承担案件受理费7710元、执行费12904.5元，但被执行人陕西杨林房地产开发有限公司、吕立强未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人吕立强有工资收入。本院予以冻结。2019年11月19日申请人朱建明向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢374号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                   二0一九年十一月十九日  书 记 员    王    荣  1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2167号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：赵红刚，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告赵红刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执588号之一申请执行人:张华民，男，1962年9月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：李汶荣，男，1969年2月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区，本院在执行（2019）冀0404民初606号民事判决书，申请人张华民与被执行人李汶荣民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人李汶荣名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额10800元、案件受理费25元、申请执行费62元未能执行，经向申请执行人张华民释明被执行人李汶荣的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭亚奇
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2106号上诉人(原审被告)：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇**社区新安大道瀚龙华府院内****。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡南平(曾用名胡兰平)，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。上诉人湖南瀚龙房地产投资有限公司(以下简称瀚龙房产公司)因与被上诉人胡南平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瀚龙房产公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实及理由：1.一审遗漏了应当参加诉讼的利害关系人；2.瀚龙房产公司只能将房屋过户至苏宏开名下；3.瀚龙房产公司没有收到胡南平的房款。胡南平辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.一审法院没有遗漏应当参加诉讼的当事人；2.本案所涉房产并非苏宏开所有，也不是以物抵债；3.瀚龙房产公司称没有收取购房款，因而房屋买卖合同不成立的理由不能成立，胡南平已支付房款，并占有使用案涉服务，故双方买卖合同已经生效，且对双方有约束力。胡南平向一审法院起诉请求：1、判令瀚龙房产公司立即履行办理房屋产权手续的义务；2、判令瀚龙房产公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：胡南平于2014年8月20日在瀚龙房产公司购买其开发的瀚龙华府1栋3单元502商品房，金额为225000元，及9#4(东)车库，金额为85000元，合计金额为310000元。胡南平以瀚龙房产公司差欠案外人苏宏开工程款冲抵房款。胡南平于2016年9月3日向瀚龙房产公司支付18000元、于2017年11月2日支付1971元，合计19971元作为办理房屋产权证费用。一审法院认为，胡南平与瀚龙房产公司虽然未就房屋买卖签订书面购房合同，但从瀚龙房产公司出具的购房款收据的行为中可以证实双方存在房屋买卖合同关系。胡南平以瀚龙房产公司差欠他人工程款冲抵自己应支付的房款，系双方意思一致表示；瀚龙房产公司在取得房款的同时，负有向胡南平交付房屋并协助履行房屋产权登记的合同义务，瀚龙房产公司应在已收取19971元办证费用内承担相关费用支出。根据瀚龙房产公司向胡南平出具购房款收据亦可证实双方对房屋价格约定并没有超出房款收据载明数额上限，且房款收据未注明差欠房款的情形，说明双方约定房款给付方式为当即履行，因此瀚龙房产公司主张胡南平尚差欠38000元房款辩解主张没有证据证实，不予采信；另外瀚龙房产公司在诉讼中提交了其于2014年8月15日与案外人符仕银签订的房屋认购单因与本案无关联性，对该证据的证明力不予认定；瀚龙房产公司提交的2014年8月19日购买者为胡南平的房屋认购单，因该单据买方签名处系符仕银，故对该证据证明效力不予认定，因此对瀚龙房产公司辩称涉案房屋存在两名权利人的争议导致不能办证的主张不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：湖南瀚龙房地产投资有限公司于本判决生效之日起5日内协助胡南平办理房屋产权登记，并在19971元范围内承担办证费用支出。本案受理费500元，减半收取计250元，由湖南瀚龙房地产投资有限公司负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：1.一审法院是否遗漏诉讼主体；2.瀚龙房产公司与胡南平的房屋买卖合同关系是否成立。关于焦点一，一审法院是否遗漏诉讼主体。关于本案是否遗漏诉讼主体的问题，瀚龙房产公司上诉主张应追加符仕银参加本案诉讼。因本案审理的是瀚龙房产公司与胡南平之间的房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，在没有证据证明涉案房屋已抵偿给他人的情况下，一审法院未追加案外人参与诉讼并无不当，且案外人符仕银未向法院主张权利亦未出庭予以证实，本案并无追加符仕银的必要性，故对瀚龙房产公司此主张本院不予支持。关于焦点二，瀚龙房产公司与胡南平的房屋买卖合同关系是否成立。房屋买卖合同纠纷是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡南平以瀚龙房产公司欠他人工程款冲抵应支付的房款，瀚龙房产公司出具了购房款收据，同意收取购房款折抵工程款，后瀚龙房产公司又收取19971元办理产权证的费用，上述行为是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法、有效，可以认定双方之间形成房屋买卖合同关系，瀚龙房产公司主张双方之间未形成房屋买卖合同关系，应提交充分的证据推翻上述事实，但其一、二审所提交的证据并不充分，故应承担举证不能的责任。综上所述，瀚龙房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由湖南瀚龙房地产投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月一日法官助理 彭珊珊书 记 员 杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4112号 申请执行人:合肥艺光高分子材料科技有限公司,住所地安徽省合肥市经开区。 法定代表人：胡国胜，该公司执行董事。 被执行人:深圳市国顺源科技有限公司,住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：王小开，该公司总经理。 被执行人:陕西坚瑞沃能股份有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000773821038P。 法定代表人：李瑶，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人合肥艺光高分子材料科技有限公司与被执行人深圳市国顺源科技有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案中，西安市中级人民法院裁定受理被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司破产重整一案，并指定了北京市金杜（深圳）律师事务所担任管理人，故本案执行程序应当中止。申请执行人可向管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《中华人民共和国破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执4112号案件执行程序中止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十八日 书记员 李培培
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1673号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人徐拥平，男，1977年9月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）788号起诉书指控被告人徐拥平犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人徐拥平及其辩护人钱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日早上，徐军平与刘某1因工作的事情在乐清市麦德龙日百货店发生打架，同日，双方达成调解协议。2019年7月18日下午，徐军平（另案处理）就与刘某1打架之事，纠集被告人徐拥平、吴某2（另案处理）等人持铁棍等工具至乐清市麦德龙百货店找到被害人刘某1，随后便持铁棍等工具对被害人实施殴打，致使被害人肋部等部位受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人刘某1之损伤程度为轻伤二级。 另查明，本案民事部分已调解，被告人徐拥平获得被害人刘某1谅解。 上述事实，被告人徐拥平在开庭审理过程中亦无异议，并有前科核实证明、户籍信息、病历、调解书、谅解书、证人吴某1、杨某、冯某、何某的证言、抓获经过、被害人刘某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐拥平伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于徐拥平归案后如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解并获得被害人谅解，认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人提出的相应从宽处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐拥平判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐拥平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十一月七日 代书记员 张 哲
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1069号申请执行人：刘树军，男，1967年7月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王楠，男，1982年5月12日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人刘树军与被执行人王楠借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初988号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日书记员 范 祥
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保560号 申请人：葛智，男，1952年8月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：朱小福，男，1962年1月6日出生，汉族，住象山县。 被申请人：黄美婷，女，1963年1月2日出生，汉族，住象山县。 申请人葛智于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱小福、黄美婷银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人葛智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱小福、黄美婷银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费1770元，由申请人葛智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 钟建杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8351号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西。 被告：闫志朋，男，1995年9月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告闫志朋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初94号 原告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路**，统一社会信用代码：91120113103063864L。 法定代表人：袁学民，董事长。 被告：青海盐湖镁业有限公司，住所地青海省海西州格尔木市黄河路**，统一社会信用代码：91632801710565823J。 法定代表人：夏风。 原告中国天辰工程有限公司与被告青海盐湖镁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国天辰工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国天辰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国天辰工程有限公司撤诉。 案件受理费603294.0元，减半收取301647.0元，由中国天辰工程有限公司负担，予以免交。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15022号上诉人（原审原告）：深圳市千乘科技控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EGX1K6X。法定代表人：陈丽玲，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市慈铭健康体检管理有限公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦****一社会信用代码9144030068941742X2。法定代表人：韩圣群，执行董事。上诉人（原审被告）：深圳市慈铭健康体检管理有限公司海松门诊部，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道竹子林福安大厦****整层会信用代码91440300763460398Q。负责人：李代蔺。上述上诉人共同委托诉讼代理人：王晓盈，广东诺臣律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所律师。上诉人深圳市千乘科技控股有限公司（以下简称千乘公司）与上诉人深圳市慈铭健康体检管理有限公司（以下简称慈铭公司）、深圳市慈铭健康体检管理有限公司海松门诊部（以下简称海松门诊部）居间合同纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。千乘公司一审起诉请求：1.慈铭公司、海松门诊部支付千乘公司居间服务佣金20万元及资金占用费（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月5日计算至实际支付之日，暂计至2018年9月30日为12745.83元）、违约金20万元；2.诉讼费用由慈铭公司、海松门诊部承担。原审判决：1.慈铭公司应于判决生效之日起十日内向千乘公司支付佣金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月5日计算至实际清偿之日止）；2.驳回千乘公司的其他诉讼请求。上诉人慈铭公司、海松门诊部上诉请求：1.撤销原审判决，并改判驳回千乘公司一审全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由千乘公司承担。上诉人千乘公司上诉请求：1.撒销原审判决的第一、二判项，改判慈铭公司、海松门诊部支付千乘公司居间服务佣金200000元及资金占用费（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月5日计至二被告实际支付之日，暂计至2018年9月30日为12745.83元）、违约金200000元；2.本案的诉讼费用由慈铭公司、海松门诊部承担。上诉人慈铭公司、海松门诊部辩称，其答辩意见与上诉意见一致。上诉人千乘公司辩称，其答辩意见与上诉意见一致。另补充两点：第一，根据千乘公司一审提交的录音及法院询问白淑华的内容可以证明：白淑华即《看房确认书》中的白华且是慈铭公司的行政总监，故其签订《看房确认书》以及看房的行为已形成表见代理。况且，慈铭公司也实际使用了千乘公司居间介绍的办公场地，故本案诉争的居间服务费理应由慈铭公司承担。第二，慈铭公司为了不支付居间服务费,在千乘公司带其查看涉案租赁场地后，仍继续要求带其寻找其它租赁场地，以此迷惑千乘公司达到不支付居间服务费的目的。后慈铭公司绕开千乘公司，私自与深圳市铭润投资有限公司签订了场地租赁合同。千乘公司事后才发现并与慈铭公司进行交涉，在交涉中产生了一审所提交的录音证据，以及千乘公司向慈铭公司出具发票又被退回的事实。千乘公司就本案居间合同已经完成了合同义务，理应获得本案的居间服务费。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷，本案二审争议焦点为千乘公司与慈铭公司之间是否成立居间合同关系。经查，白淑华于2019年2月26日接受一审法院询问时确认其为慈铭公司行政总监，慈铭公司对此亦予以认可。白淑华确认千乘公司提交的《委托书》《居间服务确认书（看楼）》《看房确认书》中的“白华”的签字均是其本人签署，其是代表慈铭公司处理办公场地的租赁事宜。从千乘公司提交的上述证据看，白淑华是以慈铭公司的名义与千乘公司签署《委托书》，在千乘公司带领看房的时候，慈铭公司的经理李柏村亦一起查看现场，之后亦确认在看房时双方对佣金的支付进行了约定，慈铭公司最后亦与涉案房产权利人深圳市铭润投资有限公司达成租赁意向并实际签署了涉案租赁合同。虽然慈铭公司主张其与深圳市铭润投资有限公司签订的租赁合同日期在《居间服务确认书（看楼）》签署的日期之前，但千乘公司提供了其向深圳市铭润投资有限公司开具服务费深圳增值税普通发票共计15万元以及深圳市铭润投资有限公司通过其名下中国工商银行账户向其转账支付15万元等证据以证明千乘公司与慈铭公司、深圳市铭润投资有限公司均具有居间合同关系，而慈铭公司对此并未能提供相反的证据予以反驳，亦未能提供其他充分有效的证据证明其与深圳市铭润投资有限公司达成协议并非由千乘公司居间介绍，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据双方举证结合本案案情，认定白淑华是慈铭公司的授权代表，千乘公司与慈铭公司成立合法有效的居间合同关系并无不当，本院予以维持。在千乘公司已促成慈铭公司成功租赁涉案房产后，慈铭公司应向千乘公司支付佣金。虽然千乘公司在慈铭公司与深圳市铭润投资有限公司签署书面合同时未在现场，但千乘公司已完成了作为居间人的主要义务即提供订立合同的媒介服务，鉴于千乘公司并未完成居间合同的全部义务，原审法院参照深圳市铭润投资有限公司向千乘公司支付了佣金15万元，酌定慈铭公司向千乘公司支付佣金15万元及利息符合公平原则，处理并无不当，本院予以维持。关于千乘公司主张的违约金问题。根据白淑华陈述的不支付佣金的原因在于慈铭公司不满千乘公司在签署租赁合同时未促成其预期的部分租赁条款，千乘公司对此亦未能提供证据予以反驳，故不足以证明慈铭体检公司存在私自租用涉案房产的情况，且根据本院的上述认定，千乘公司已获得向慈铭公司提供租赁合同机会的相应佣金，其再要求慈铭公司支付20万元的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人慈铭公司、海松门诊部、千乘公司的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共10075元，由深圳市千乘科技控股有限公司承担6102元（已预交），深圳市慈铭健康体检管理有限公司、深圳市慈铭健康体检管理有限公司海松门诊部承担3973元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月一日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1983号之一申请执行人：中国地质工程集团有限公司，住所地北京市海淀区香山南路**院**楼。法定代表人：孙锦红，该公司董事长。被执行人：黑龙江省药品监督管理局，，住所地哈尔滨市南岗区银行街**负责人：李军，该单位局长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1893号裁决书,受理了中国地质工程集团有限公司申请执行黑龙江省药品监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的796058.58元。执行过程中，申请执行人中国地质工程集团有限公司以双方已自行达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1893号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  柳原
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1142号原告：甘肃某某股份有限公司东乡支行。住所地：甘肃省东乡族自治县锁南镇某某大街电信综合**。统一社会信用代码：91622926325347XXXX负责人：马某，系该行行长。委托代理人：韩某，系该行信贷业务客户经理。委托代理人：祁某某，系该行信贷业务客户经理。被告：马某某，男，东乡族。被告：马某某某，女，东乡族。被告：东乡族自治县某某某信用担保有限公司。住所地：东乡县锁南镇东西大街**。统一社会信用代码：91622926053106XXXX。负责人：马某某，系该公司经理。本院在审理原告甘肃某某股份有限公司东乡支行被告马某某、马某某某、东乡族自治县某某某信用担保有限公司金融借款纠纷一中，原告甘肃银行股份有限公司东乡支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃银行股份有限公司东乡支行撤回起诉。案件受理费4401元减半后2200元由原告负担。审判员  韩高占二〇一九年十一月一日书记员  康芬芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执973号之一申请执行人：董杰，女，1964年8月7日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：晏槟，男，1993年6月20日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人董杰与被执行人晏槟相邻关系纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年十一月二十九日书记员  张熙越
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1178号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：刘会令，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘会令在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘会令在金融机构的存款20000元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：蔡国宏，该行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈冬芬，女，1960年5月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：阮夏友，男，1959年9月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：阮军辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈冬芬、阮夏友、阮军辉金融借款合同纠纷一案,原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈冬芬、阮夏友共同偿还给原告借款本金100000元及利息（截至2019年10月11日拖欠利息为2893.31元；自2019年10月12日起按年利率6.175%计算至实际履行之日止的罚息、复利），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费2000元；2.判令被告阮军辉对被告陈冬芬、阮夏友的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月9日，被告陈冬芬、阮夏友与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度金额为100000元；借款额度存续期最长为48个月；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，若借款人不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。为保障借款人履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告阮军辉于2017年6月9日签订编号为33015112617066343570的《小额贷款最高额保证合同》一份，担保范围为：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为2017年6月7日至2019年6月7日，保证方式为连带责任保证。2017年6月10日，原告向被告陈冬芬发放贷款100000元，借款期限24个月（从2017年6月10日至2019年6月10日），借款年利率为4.75%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。还款期限届满，被告未按照约定向原告偿还借款并支付利息。截至2019年10月11日，被告尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金100000元、利息2893.31元。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为实现本次债权花费了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬芬、阮夏友在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金100000元及截至2019年10月11日的利息2893.31元、律师代理费2000元，并支付自2019年10月12日起按年利率6.175%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金100000元为基数，复利以利息793.83元为基数）； 二、被告阮军辉对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告陈冬芬、阮夏友、阮军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 应泽宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1388号申请执行人庄青黎，男，1965年8月13日出生，香港特别行政区居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人向旺，男，1974年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人庄青黎与被执行人向旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄青黎于2019年11月6日与被执行人向旺达成执行和解协议，且双方同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月十五日书记员 覃 思
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3291号 原告：安庆市恒康物业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：余增安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍志明，该公司员工。 被告：刘友顶，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 本院在审理原告安庆市恒康物业管理服务有限公司与被告刘友顶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告安庆市恒康物业管理服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市恒康物业管理服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市恒康物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告安庆市恒康物业管理服务有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇一九年十一月十五日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执360号申请执行人:殷有禄，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：张益富，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人殷有禄与被执行人张益富劳务合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资3200元及案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2019年6月12日、11月12日等先后通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2019年9月11日通过线下查询了被执行人的房产信息；2019年9月12日向被执行人户籍所在地（辽宁省桓仁满族自治县五里店镇桦树甸村）及邻居了解被执行人的财产情况。通过以上查控措施及调查均未发现被执行人有可供执行的财产;二、2019年8月7日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 刘明颖二〇一九年十一月十九日书记员 王 磊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10594号 原告：南安市兰科水暖洁具厂，住所地南安市溪美崎峰工业区，统一社会信用代码：91350583066575165H。 法定代表人：郑明溪，男，1971年6月17日出生，汉族，住南安市。 被告:尤锦文，男，1988年4月20日出生，汉族，住南安市。 被告：黄小田，女，1987年9月28日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年11月1日受理原告南安市兰科水暖洁具厂与被告尤锦文、黄小田买卖合同纠纷一案，南安市兰科水暖洁具厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市兰科水暖洁具厂自愿申请撤回对尤锦文的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市兰科水暖洁具厂撤回对尤锦文的起诉。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5625号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：史金美，女，1987年3月1日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与史金美金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初813号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人于某，男，1988年12月07日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市正定县正定镇，打工人员。2019年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。经本院决定逮捕，2019年11月7日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】548号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日22时许，被告人于某酒后驾驶冀AC53**小型轿车沿高架桥行驶至石家庄市新华区中华大街北二环下桥口处时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。经现场抽取静脉血送检，河北医科大学法医鉴定中心依法接受委托，出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第3163号《司法鉴定意见书》认定,送检的于某静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.37mg/100ml。上述认定事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关调取《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》及机动车驾驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3163号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人于某供述相互印证，可证实被告人于某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第三中队出具《户籍信息》材料与被告人供述相互印证，证实被告人于某基本身份情况，石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第三中队出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国在逃人员信息系统》材料显示，经公安机关查询，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人于某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就其量刑情节，被告人于某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一九年十一月五日书记员  张琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12323号 原告:王立彪，男，汉族,1985年1月9日出生，住安徽省霍邱县。 被告：邵世贵，男，汉族，1973年4月9日出生，住贵州省桐梓县。 原告王立彪与邵世贵合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王立彪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立彪撤诉。 案件受理费人民币744.00元（已减半收取），由原告王立彪负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛红霞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1316号申请执行人吴玉德，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王恩军，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王玉萍，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人许玉芬，女，1953年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人刘子钦，男，2009年1月23日出生，汉族，学生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人吴玉德与被执行人王恩军、王玉萍、许玉芬、刘子钦合伙协议纠纷一案中,申请执行的债权标的为204300.00元，本院在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1316号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十一月七日书记员  王德春
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6032号申请执行人刘军雷，男，1983年4月15日生，汉族，住滑县。被执行人赵永勤，男，1975年10月25日生，汉族，滑县白道口镇郭留村。刘军雷与赵永勤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0526民初3776号民事判决书,判令被告赵永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军雷借款本金人民币50000元，并按照年利率6%支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效力。因被告赵永勤未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告刘军雷向本院申请强制执行，本院已于2019年8月8日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年10月20日向被执行人赵永勤公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人赵永勤未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人赵永勤户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵永勤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人赵永勤作出拘留决定，因被执行人赵永勤暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人刘军雷案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元、案件受理费525元、利息未能实现。本院认为，刘军雷与赵永勤借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人赵永勤有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初3776号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张晨霞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2056号之一申请执行人：舒连芬，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：丁喜雄，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：周建勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人舒连芬与被执行人丁喜雄、周建勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初304号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒连芬向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人丁喜雄、周建勇返还申请执行人舒连芬41000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁喜雄、周建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁喜雄、周建勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁喜雄、周建勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位5248.61元，暂未发现被执行人丁喜雄、周建勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁喜雄、周建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒连芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁喜雄、周建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十一月十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1109号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**；电话：13506******。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人刘兆路，男性,1968年2月4日生，居民身份证号码3725241968********，汉族，住茌平县温陈乡金李村**；电话：15589******。于秀凤，女性,1969年10月4日生，居民身份证号码3725241969********，汉族，住，住茌平县温陈乡金李村**话：1558948****。茌平县冬盛食品有限公司，社会统一信用代码91371523698083505W，，住所地茌平县胡屯镇南于村电话：15166******。法定代表人：于以冬,该公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与刘兆路、于秀凤、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人刘兆路发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆路在山东茌平农村商业银行股份有限公司温陈支行账户上915011900010100638303的存款487100元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5919号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：黄兆珍，该公司员工。（特别授权）被告：陈镇，男，1987年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：廖伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：浙江凝睿公司）诉被告陈镇、廖伟追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长,和人民陪审员王青华、柴莹参加的合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍、被告陈镇到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈镇立即向原告偿还垫付款人民币38954.04元；2、判令被告陈镇向原告支付利息3762.96元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告廖伟对被告陈镇的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈镇为取得车架号：LUXS71H02EB016060的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈镇为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈镇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈镇按约还款向银行提供相关担保。被告廖伟为被告陈镇上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告陈镇违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告陈镇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈镇的相关债务。原告代被告陈镇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了38954.04元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直拒不偿还原告的代垫款，现原告为维护自身合法权益诉至本院，诉请如前。被告陈镇辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还代垫款项。原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：《履约担保服务合同》，证明被告陈镇为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支金额以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告廖伟自愿为被告陈镇承担共同偿债责任。证据二：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告陈镇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据三：承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告陈镇的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告廖伟未到庭应诉，未作答辩，未提交证据。经庭审质证，被告陈镇对原告提交的证据均无异议。因被告廖伟经本院合法传唤由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原告与案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告陈镇、廖伟签订了《履约担保服务合同》，约定被告陈镇为取得租赁车辆（车架号：LUXS71H02EB016060）的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请信用卡贷款，原告同意为被告陈镇的透支资金债务向银行提供担保，被告廖伟为被告陈镇上述债务的共同偿债人。若被告陈镇未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，致原告代为偿付透支款项，则被告陈镇应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2017年5月18日，被告陈镇为取得购车信用卡透支款项，与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定，由被告陈镇向工行艮山支行申请信用卡透支资金70742元，并产生信用卡分期手续费6048.44元，两项合计76790.44元，由被告陈镇分36期按月等额向工行艮山支行还款，直至款项付清时止；被告陈镇以所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供担保；原告作为共同偿债人对被告陈镇在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约向被告陈镇授信使用透支金额70742元，加上被告已支付的首期购车款31258元，被告最终购得价值102000元纳智捷汽车。因被告陈镇未按合同约定偿还透支分期款项。2019年2月14日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年7月24日支付代垫款38954.04元。本院认为，原告与被告陈镇、廖伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告陈镇与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方真实意愿，内容合法、应为有效。双方当事人应按约履行各自的义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明被告陈镇未按约定履行还款义务，致原告承担了担保代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，且被告廖伟为被告陈镇债务的共同偿债人，原告向被告陈镇、廖伟主张返还垫付款38954.04元，本院予以支持。双方在《履约担保服务合同》中约定了按日千分之一计算资金占用费，现原告主张按日利率万分之六的标准，以代偿款项为本金，从代偿之次日起至代偿款清偿之日止计算的资金占用费，合理合法，本院予以支持。被告廖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈镇、廖伟于本判决生效后三日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款38954.04元，支付利息损失3762.96元，并支付2019年8月3日后的利息损失（以38954.04元为本金，从2019年8月3日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告陈镇、廖伟负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  王青华人民陪审员  柴 莹二〇一九年十一月二十一日法官助理罗红书记员罗红
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3231号 申请执行人：张培卫，女，1958年4月8日出生，住永康市。 被执行人：郎龙标，男，1964年9月6日出生，住永康市。 申请执行人张培卫与被执行人郎龙标民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为由被执行人郎龙标归还申请执行人张培卫借款人民币1000000元，并支付利息（利息从2013年12月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止），本案案件受理费22440元，公告费400元，合计22840元，由被执行人郎龙标负担。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人郎龙标发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郎龙标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郎龙标有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郎龙标名下所有的坐落在东城金城路836号、838号201室和301室、840号、江南南园路4弄11幢的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人郎龙标名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郎龙标采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郎龙标。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3231号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李承祖 二〇一九年十一月十一日 代书记员 周小红
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初799号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人母卫铎，曾用名母伟峰，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人母卫铎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰支持公诉，被告人母卫铎到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月21日20时许，被告人母卫铎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新密市伏羲大道由西向东行驶至张平路柿树湾红绿灯路段时，被民警当场查获，经呼气酒精韩玲检测超醉酒临界值，遂将其控制并请医师对其抽血封装送检。经检验，被告人母卫铎血液中的乙醇含量为99.55mg/100ml。被告人母卫铎于2019年9月21日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人母卫铎供述，呼气酒精检测单，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车查询证明，行政处罚决定书，罚款票据，检验报告，到案经过，结案报告，户籍证明及无违法记录证明等证据。据此认为被告人母卫铎的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人母卫铎依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人母卫铎对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人母卫铎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人母卫铎犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人母卫铎所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人母卫铎醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，依法应从重处罚。被告人母卫铎到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人母卫铎犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人母卫铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十二日法官助理魏明丽书记员任东方
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民特292号 申请人：浙商银行股份有限公司杭州城东支行，营业场所：浙江省杭州市江干区环站东路777号东站西子国际大厦2幢底商1、201-202室。 负责人：项丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：柯芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行杭州城东支行）与被申请人柯芳申请实现担保物权一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙商银行杭州城东支行称，1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押房产（坐落于现代景苑******）进行拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对抵押财产变价后所得价款在下述款项范围内享有优先受偿权：被申请人所担保的债权本金3080000元，利息、罚息、复利合计18183.98元（暂计算至2019年10月23日），申请人为本案已支出的律师代理费30000元，上述金额共计3128183.98元；3.本案的申请费、保全费等其他实现债权等费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人于2018年10月22日签订了编号为（331720）浙商银高抵字（2018）第01218号《最高额抵押合同》，约定以其所有的现代景苑7幢1单元2502室（不动产证号为浙20**杭州市不动产权第0167976号）房产为被申请人在申请人处的借款提供抵押担保，抵押担保期限为2018年10月22日至2028年10月21日止，担保的最高额债权额为4680000元，并于2018年10月22日办理了抵押登记手续。2018年10月24日被申请人与申请人签订编号为（20008000）浙商银小合网字（2018）第01218号《借款合同（网签版）》。合同约定，被申请人向申请人借款3080000元，借款期限为2018年10月24日至2019年10月21日止，年利率6.66%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同对于双方的权利义务、违约责任等事项都已作出明确约定。2018年10月24日，申请人依约放款，现借款期限已届满，被申请人仅支付借款期间的部分利息，末期利息和借款本金均未偿还。经多次催款，被申请人表述无法履行还款义务。为维护申请人的资金安全，故申请人根据相关法律规定向法院提起实现担保物权申请，请求支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人浙商银行杭州城东支行与被申请人柯芳签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。当事人均应恪守合约，诚实履行各自义务。根据《最高额抵押合同》约定，柯芳以其所有的坐落于杭州市下城区产为其本人向浙商银行杭州城东支行在最高余额468万元的借款提供抵押担保，所担保的主债权期限为自2018年10月22日至2028年10月21日期间。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权，并可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2018年10月22日，被申请人柯芳所有的坐落于杭州市房屋办理抵押权登记，抵押权权利人为申请人浙商银行杭州城东支行，不动产登记证明编号为浙（2018）杭州市不动产证明第0126544号，登记最高债权数额为468万元。根据《借款合同》约定及借款凭证载明，柯芳向浙商银行杭州城东支行借款308元；借款期限2018年10月24日至2019年10月21日；年利率6.66%，逾期利率为在合同借款利率基础上加收50%，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2018年10月24日，申请人浙商银行杭州城东支行向被申请人柯芳发放贷款308万元。被申请人柯芳按期付息至2019年9月20日，此后仅支付利息628.56元，截至2019年10月23日，尚欠本金3080000元、利息16465.44元、罚息1709.4元、复利9.14元。 根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。案涉借款已于2019年10月21日到期，被申请人柯芳未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。申请人浙商银行杭州城东支行作为抵押权人有权就案涉抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，申请人浙商银行杭州城东支行的申请符合法律规定的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记于被申请人柯芳名下的坐落于杭州市的抵押房屋（不动产登记证明编号为浙（2018）杭州市不动产证明第0126544号），申请人浙商银行股份有限公司杭州城东支行对变价后所得款项在债权本金3080000元、利息16465.44元、罚息1709.4元、复利9.14元（罚息、复利均暂计至2019年10月23日，此后按合同约定计收至实际清偿之日止）及律师代理费30000元的范围内优先受偿。 申请费15913元，由被申请人柯芳负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  施丹薇 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 迎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3316号申请执行人李雪晶，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人李雪晶与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初4521号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人31,361元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4521号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6947号申请执行人：李冬梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托执行代理人：王叶飞，天津津天平律师事务所律师。被执行人：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区花园科技园兰苑路******。法定代表人：赵利军，董事长。委托执行代理人：周文胜，该公司经理。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人天津安必森生物技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执恢18号之一   申请执行人李启新，住青海省湟源县。   被执行人赵天刚，住四川省南部县。   本院在执行申请人李启新与被执行人赵天刚借款合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人赵天刚送达了执行通知等相关材料，要求其履行给付义务，但被执行人一直未履行。2019年11月4日，双方当事人达成执行和解协议，就债务重新约定履行方式，同日申请人李启新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执恢18号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终154号上诉人（原审被告):吉林省龙飞建筑装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区西广小区**楼。法定代表人:张来宇。被上诉人（原审原告):吉林省绿能新建筑材料有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九江大路**。法定代表人:洪永顺，董事长。上诉人吉林省龙飞建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省龙飞建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送长春市绿园区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人虽然在长春市宽城区注册登记,但自开业以来一直在长春市绿园区吉业花园3栋1门102室作为主要办事机构所在地经营业务，宽城区并没有申请人的实际经营办公场所。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”综上所述,申请人认为长春市宽城区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的长春市绿园区人民法院进行审理。被上诉人吉林省绿能新建筑材料有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第七条规定：“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。上诉人称其主要办事机构所在地在长春市绿园区吉业花园3栋1门102室，与工商登记的长春市宽城区西广小区4号楼不一致，宽城区并没有申请人的实际经营办公场所，但上诉人并未依法办理变更登记。根据上述法律规定，上诉人的实际情况与登记的事项不一致，不得对抗善意相对人，故被上诉人按照国家企业信用信息公示系统所公示的上诉人住所地在原审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十一月八日书记员 李玉鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7441号原告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码：91341221335632720J，住所地临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：孙邦超，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽腾辉国际城开发有限公司（以下简称腾辉公司）与被告孙邦超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人孙曙光、被告孙邦超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行于2016年12月9日和原告签订的《商品房买卖合同》,并一次性支付剩余购房款780000元;2、判令被告向原告支付逾期应付款违约金67938元(以780000元为基数,以0.1‰/日为违约金计算标准，自2017年2月9日暂计算至2019年6月30日，计871天)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年12月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定：孙邦超购买原告开发建设的位于临泉县腾辉国际城第0042幢[单元]6层605-614房屋，面积共计为476.62平方米，房屋总价款为1572851元。合同签订当天，被告向原告支付首付房款792851元，余款780000元办理银行按揭贷款。根据该合同中“付款方式及期限、逾期付款的违约责任”的规定，被告至今未按约定支付全部购房款或亦未办理完银行贷款按揭手续，已构成根本性违约。被告孙邦超辩称：积极配合并向原告提供各项手续办理贷款，未能办理贷款手续原因不在于被告，而在于原告方。根据当事人陈述、经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定：孙邦超购买原告开发建设的位于临泉县腾辉国际城第0042幢[单元]6层605-614房屋，面积共计为476.62平方米，房屋总价款为1572851元。合同签订当天，被告向原告支付首付房款792851元，余款780000元未履行。被告向原告方提供贷款所需手续，但贷款未能办理。同时查明，原被告双方签订《商品房买卖合同》合同编号：201610453、201610455、201610456、201610458、201610460、201610461、201610462、201610463、201610465、201610467。合同部分条文约定如下：合同第六条约定买受人按照下列第三种方式按期付款：3、其它方式。银行按揭：合同签订之日，首付房款计人民币79956（大写：柒万陆仟玖佰陆佰伍拾陆元整。）余款计人民币76000元（大写：柒万陆仟元整。）办理按揭贷款。（该合同为格式合同，各条款相同，部分购房金额不同，此合同号为201610458）：合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应支付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与实际已付款的差额确定。2、自行约定银行按揭，买受人应在支付首付款之日起15日内提交一套完整合格的贷款申请资料。因买受人责任而未能在60日内放款的，出卖人有权要求买受人按一次性付款方式付款。买受人应当在收到出卖人要求付款通知之日起10日内付款。逾期不支付的出卖人有权另行销售该物业。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。被告已支付购房款首付款，但余款至今尚未支付且未能办理银行按揭，致使原告腾辉公司收不到余款，违反合同约定，对于原告要求被告继续履行合同并支付剩余购房款的诉求，本院予以支持；被告虽至今未向原告方支付剩余购房款，但被告按照合同约定向原告提供贷款申请资料，且双方签订的合同是原告方提供的格式合同，原告方未能举出被告贷款不能责任在于被告的证据，故对原告要求被告支付违约金诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙邦超于本判决生效之日起十日内支付原告安徽腾辉国际城开发有限公司房款780000元；二、驳回原告安徽腾辉国际城开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6140元，由原告安徽腾辉国际城开发有限公司负担1124元，被告孙邦超负担5016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月五日书记员  冯 阳附:判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6588号之一申请执行人：刘欣怡，女，1999年12月19月出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人刘欣怡与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01324号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欣怡于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人刘欣怡送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘欣怡，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘欣怡表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为141220.6元，尚有141220.6元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘欣怡也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘欣怡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初2470号原告：砀山县人合饭店，住所地砀山县砀城镇七彩世界****，统一社会信用代码92341321MA2NY64WOX。经营者：李萌剑，男，1992年2月23日出生，汉族,住砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省砀山县芒砀北路****代码91341321093160133R。法定代表人：肖毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：许虎，公司员工。被告：安徽天伦市政园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**香榭俪都****3401006928091338。法定代表人：许怀伦，总经理。原告砀山县人合饭店与被告砀山县七彩世界房地产开发有限公司、安徽天伦市政园林建设有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县人合饭店经营者李萌剑及委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼。被告砀山县七彩世界房地产开发有限公司经传票传唤，被告安徽天伦市政园林建设有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。砀山县人合饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2018年11月至2019年1月房屋租金损失20500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系个体工商户，在砀山七彩世界24栋112、113号门面房经营餐饮服务。2018年11月被告1对原告经营场所门前的广场地面进行封闭式整改，由被告2施工。原告多次与两被告协商，要求留一条通道，便于原告营业、消费者通行。但两被告拒绝拆除围栏，导致原告直至2019年1月底才能营业。期间，原告多次要求两被告赔偿损失，始终未能达成一致意见。故诉至贵院，请人民法院查清事实，支持原告的诉求。砀山县七彩世界房地产开发有限公司提供书面答辩：施工在规划红线内有权自主施工，设置的围挡在原告门口处已留有道路供行人通行，没影响正常经营，原告未提交由于施工影响其开业的证据。安徽天伦市政园林建设有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户，租赁砀山七彩世界24栋112、113号门面房经营餐饮服务，年租金82000元。原告提供有被告安徽天伦市政园林建设有限公司施工照片及视频以及证人出庭作证，证明该公司于2018年11月至2019年1月在原告经营的门面前封闭围栏进行施工。本院认为：原告经营的门面与被告施工场所相邻，双方应当按照“有利生产，方便生活，团结互助，公平合理”的精神，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告安徽天伦市政园林建设有限公司作为施工方，砀山县七彩世界房地产开发有限公司作为施工业主单位及施工委托方，应当注意到因为施工对原告的经营可能造成的影响，采取合理施工方案，避免相邻方的损失。从原告提供的施工照片、视频和证人证言来看，施工围栏紧邻原告方经营的门面，必然对原告经营造成影响。在原告方提出变更施工方案，预留通道和分区施工等避免及减少对相邻方的影响的请求时，被告没有及时调整方案，违反《民法通则》关于相邻关系的法律规定，构成对原告方的侵权，因此对原告方不能正常经营的租金损失，应当承担相应的赔偿责任。原告亦未能举证证明被告方施工系造成原告损失的唯一因素，原告诉请的租金损酌情赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告砀山县七彩世界房地产开发有限公司、安徽天伦市政园林建设有限公司于判决生效后10日内共同赔偿原告砀山县人合饭店10500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告砀山县人合饭店负担150元，被告砀山县七彩世界房地产开发有限公司、安徽天伦市政园林建设有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  崔兆才人民陪审员  冯海春二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪文雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1345号申请执行人：祖爱秋，男，1979年4月26日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市广宗县。被执行人：马丰育，男，1983年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人祖爱秋与被执行人马丰育运输合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0321民初2632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖爱秋于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人马丰育送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人马丰育适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为85000元，尚有85000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10583号之一申请执行人盛泽，女，1992年6月12日出生，汉族，住吉林省梅河市。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人盛泽与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特979号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币3.839559万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日依法发还申请执行人2178元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特979号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1196号 曹倩兰、永兴县红旗幼儿园： 本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 林