河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终2609号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋跃鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：宋汝凤，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省临颍县。法定代理人：宋跃鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省临颍县，系宋汝凤之子。宋跃鹏、宋汝凤共同委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。原审被告：南克宇，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南公司）因与被上诉人宋跃鹏、宋汝凤、原审被告南克宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦泰财险河南公司的委托诉讼代理人郑亮，被上诉人宋跃鹏、宋汝凤的共同委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼。原审被告南克宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰财险河南公司上诉请求：请求二审法院依法改判锦泰财险河南公司不承担宋汝风被抚养人生活费31176.03元。事实与理由：一审法院判决锦泰财险河南公司赔偿宋汝风被抚养人生活费31176.03元，没有事实和法律依据。本案中受害人宋民中事故发生时已经年满67岁，本身是否具有劳动能力及经济收入并无证据予以证实，其虽然在法律上具有对宋汝风扶养的义务，但其本身是否具备该能力应当有充分的证据予以证实，鉴于其年龄已经67岁，本身就已经需要他人予以赡养，自身是否具备扶养他人的能力应当予以查证。即使本案中受害人具备扶养他人能力，本案中对被抚养人生活费的判决也存在错误，根据法庭查明事实，宋汝风由受害人宋民中和宋跃鹏共同扶养，但一审法院在计算被抚养人生活费时却没有将宋跃鹏应当承担的部分予以扣减，属计算错误，应当予以纠正。综上，请求二审依法改判支持锦泰财险河南公司的上诉请求。宋跃鹏、宋汝风辩称，宋汝凤系××人，属于无民事行为能力人，被害人宋民中既是宋汝凤的丈夫，又是宋汝凤的法定监护人，对宋汝凤负有法定的抚养义务。事故发生时宋民中虽67周岁，但并未丧失劳动能力。宋跃鹏、宋汝凤一审中主张支付被抚养人生活费计算时间为13年，一审法院将被抚养人生活费时间酌定为3年，实际上就已经考虑到宋跃鹏为共同抚养人的事实，锦泰财险河南公司认为在3年的基础上再扣减宋跃鹏应承担的抚养费份额，明显不能成立。综上，锦泰财险河南公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。南克宇未作陈述。宋跃鹏、宋汝凤向一审法院起诉请求：1、请求判令锦泰财险河南公司赔偿宋跃鹏、宋汝风329427元，赔偿清单为医疗费88元、丧葬费27998.50元、死亡赔偿金179792.47元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费67548.06元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、办理丧葬事宜人员交通费1000元；2、锦泰财险河南公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月17日9时30分许，南克宇驾驶豫Ｌ×××**白色比亚迪牌小型轿车沿329省道自东向西行驶至临颍县××潘庄村村××约××处××与同向行驶宋民中驾驶的电动两轮车相撞，造成宋民中当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出道路交通事故认定书认定：南克宇负事故的全部责任，宋民中无责任。事故发生后，宋民中于2019年7月17日被送到临颍县人民医院抢救治疗，医疗费88元。经临颍县公安局聘请有关人员对宋民中进行了法医学尸体检验鉴定，鉴定意见是死者宋民中符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。宋民中生于1951年12月24日，为农村居民。宋汝凤是宋民中妻子，宋跃鹏是宋民中儿子，宋跃鹏、宋汝风为宋民中办理丧葬事宜。宋跃鹏、宋汝风提供的临颍县三家店镇潘庄村民委员会出具的由经办人潘超文签名并加盖公章的证明、宋汝凤××人证、居民身份证、户口本证明：宋汝凤系精神二级伤残，由宋民中生前与宋跃鹏共同扶养。豫Ｌ×××**白色比亚迪牌小型轿车行驶证登记所有人为南克宁，在锦泰财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2018年10月14日0时起至2019年10月13日24时止；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元，保险期间为2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止。国家统计局河南调查总队公布的上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年；农村居民人均消费性支出10392.01元/年；在岗职工平均工资标准55997元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明南克宇负事故的全部责任，宋民中无责任，赔偿义务人应对宋跃鹏、宋汝风因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就宋跃鹏、宋汝风的各项诉讼请求，一审法院评析认定如下：医疗费，根据宋跃鹏、宋汝风提交的医疗费票据，可以证明宋民中医疗费88元；死亡赔偿金，宋民中因交通事故死亡，宋跃鹏、宋汝风为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，宋民中发生交通事故死亡时年满67周岁不满68周岁，按照受诉法院所在地上一年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算死亡赔偿金，宋跃鹏、宋汝风主张179799.47元符合法律规定，予以支持；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准55997元/年计算丧葬费为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，宋民中死亡给宋跃鹏、宋汝风造成精神损害，宋跃鹏、宋汝风有权要求赔偿精神损害抚慰金，酌定为50000元，宋跃鹏、宋汝风主张办理丧葬事宜人员交通费、办理丧葬事宜人员误工费，宋民中因交通事故死亡，在办理丧葬事宜时会支出该项费用，酌定为办理丧葬事宜人员交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费2000元；被扶养人生活费，被扶养人宋汝凤系精神二级伤残，由宋民中生前与宋跃鹏共同扶养，为保护××人合法权益，综合质证、诉辩意见，酌定支付3年生活费，参照农村居民人均消费性支出10392.01元/年计算被扶养人生活费为31176.03元（10392.01元/年×3年）。宋跃鹏、宋汝风主张的死亡伤残赔偿损失（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费）合计291974元（179799.47元+27998.50元+50000元+1000元+2000元+31176.03元）。豫Ｌ×××**机动车在锦泰财险河南公司投保交强险、商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，宋跃鹏、宋汝风损失，首先由锦泰财险河南公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照南克宇负事故的全部责任，宋民中无责任过错比例，由锦泰财险河南公司在其承保的商业三者险限额内承担。锦泰财险河南公司在其承保的交强险医疗费用限额内赔偿宋跃鹏、宋汝风88元；死亡伤残赔偿限额内赔偿宋跃鹏、宋汝风110000元，超出限额部分为181974元（291974元-110000元）。超出交强险限额部分181974元，由锦泰财险河南公司在商业三者险限额内承担。锦泰财险河南公司承担赔偿款合计292062元（88元+110000元+181974元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、锦泰财险河南公司于判决生效后十日内支付宋跃鹏、宋汝凤赔偿款292062元；二、驳回宋跃鹏、宋汝凤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，适用简易程序审理减半收取3117.50元，由南克宇负担2764元，宋跃鹏、宋汝凤负担353.50元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决锦泰财险河南公司承担宋汝凤3年的被抚养人生活费是否有误。本院认为，涉案交通事故，造成宋民中死亡，经公安交警部门事故认定，肇事车辆的驾驶人南克宇负事故的全部责任，宋民中不负事故责任；南克宇驾驶的肇事车辆在锦泰财险河南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故对宋民中的死亡，应先由锦泰财险河南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由锦泰财险河南公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于一审判决酌定锦泰财险河南公司赔偿宋汝凤3年被扶养人生活费是否有误问题。本院认为，被扶养人宋汝凤系精神二级伤残，为无民事行为能力人，由宋民中生前与宋跃鹏共同扶养，宋民中系农村居民，事故发生时宋民中虽已超过60周岁，但并未丧失劳动能力，根据相关法律及司法解释规定，被扶养人宋汝凤生活费的计算年限应为13年，一审法院酌定锦泰财险河南公司支付宋汝凤3年生活费，已经考虑到宋跃鹏为共同扶养人的事实，锦泰财险河南公司认为应在3年的基础上再扣减宋跃鹏应承担的扶养费数额，理由不能成立，其该上诉主张本院依法不予支持。综上，锦泰财险河南公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年十一月二十五日书记员  任艳茹