wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13381号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：江海波，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告江海波借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江海波应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金253028.6元、利息及复利，律师费12000元，并承担案件受理费5868.36元。因债务人江海波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3064.62元，本院已扣划3064.62元，扣缴执行申请费50元后余3014.62元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3064.62元，未执行标的为359202.85元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣除并支付给申请执行人的款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13381号案终结本次执行程序。 被执行人江海波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年二月二十六日 书记员 林 勇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2431号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：蒋绍洪，男，1971年9月27日出生，身份证住址：东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人蒋绍洪与公司有关的纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7372.5元及利息等，本院于2018年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘月瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5912号原告：邱秀华，女，1966年出生，汉族，泰安市泰山区村民。委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。被告：沈杰，男，1965年出生，汉族，泰煤机厂下岗职工。原告邱秀华与被告沈杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀华及其委托诉讼代理人武晓晓，被告沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6659元；2.判令被告支付原告利息（自2018年3月3日起至被告付清全部劳务费止，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经人介绍到被告处工作，被告承诺按日支付原告劳务费。被告支付原告部分劳务费后，仍欠付原告劳务费，为此，于2018年3月3日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。因此，要求判如所诉。被告沈杰辩称，我与刘某某合伙干精密铸造，原告开始跟着我们干活时还有字号，是我注册的个体工商户，后来注销了。我给原告写欠条时，告诉原告，让刘某某也在欠条上签字，但他们没找刘某某。现在原告找我要钱，我没有钱，我和原告都应该找刘某某协商还款事宜。另外，我在2017年腊月26日，还给原告支付工资2000元，应从原告所称欠付的6659元中扣除2000元。本院经审理认定事实如下：2017年正月，原告邱秀华经人介绍，到被告沈杰在泰安市泰山区开办的简易厂房，从事浇灌工业蜡的工作，双方商定每日工资70元。被告称此处是其与刘某某合伙开办的生产精密铸造产品的工厂，自己曾注册为泰安市泰山区某机械制造厂，后自己将其注销（后经查询，该厂原投资人为沈杰，2016年3月变更为王某某，至今未注销）。原告称对此不知情，只知道跟着原告干活，工作场所没有字号。2017年腊月，原告不再到被告处工作，随后，原告找到被告要求支付所欠工资。2017年腊月26日，被告支付了原告2000元工资。后原告继续催要下欠工资，被告沈杰遂于2018年3月3日（农历正月十六）向原告出具欠条一份，写明：欠条邱秀华今欠2017年工资合计：6659元陆仟陆佰伍拾玖元整。后经原告催要，被告一直未支付该笔欠款，原告遂诉来本院，要求处理。本院认为，原告邱秀华到被告沈杰处从事浇灌工业蜡的工作，双方形成了劳务合同关系。原告作为劳务提供人向作为劳务接收人的被告提供劳务活动，被告应依照双方的口头约定按每日70元向原告支付劳动报酬。经双方结算，截至2018年3月3日，被告欠付原告工资6659元，现原告要求被告支付该欠款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应自2018年3月3日起，至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算为宜。被告辩称，其在2017年腊月26日，还曾支付工资2000元，因此现欠劳务费的数额为4659（6659-2000）元，虽然被告所述支付2000元的情况属实，但因支付该款的时间（2017年农历腊月26日）早于出具欠条的时间（2008年农历正月十六），故被告要求从欠款额中减除该2000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告还辩称，其是与刘某某合伙经营，原告不应只找被告要工资，即便被告所述属实，原告凭被告出具的欠条向其主张权利，也无不当，故对被告的该项主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项之规定，判决如下：被告沈杰于本判决生效之日起十日内支付邱秀华工资6659元及逾期付款利息（以6659元为基数，自2018年3月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  万峰二〇一九年二月十一日法官助理宋丽平书记员李思宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执238号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人刘园园，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人刘永青，男，1963年11月2日出生，满族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人刘园园、刘永青融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘园园名下有车牌号为皖Ａ×××××的路虎牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘园园名下车牌号为皖Ａ×××××的路虎牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年二月十三日 书记员 孙秀波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2356号 申请执行人:东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人:蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘科亮、袁钜宁，该局东城分局工作人员。 被执行人:秦荣霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人秦荣霞行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2412号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金20000元，另本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市企石楷豪玻璃工艺品厂、何大君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月十九日 书记员  卢晓恩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1873号之一 申请执行人：潘艳霞，女，香港人，身份证住址：宝安区。 被执行人：周美真，女，1982年3月14日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人潘艳霞与被执行人周美真借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。随后，申请执行人申请执行人潘艳霞与被执行人周美真达成执行和解，并向我院提交和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条规定，裁定如下： 终结执行；申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  刘月瑜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初35号 原告：许某，女，1990年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1988年4月1日出生，汉族，住平邑县。 原告许某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年2月13日，原告许某向本院提出撤诉申请。 本院认为，许某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由许某负担。 审 判 员 张世刚 二〇一九年二月十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初1339号原告：齐玉波，男，1977年10月1日出生，汉族，住峄城区。被告：李刚，男，1980年6月10日出生，汉族，住峄城区。原告齐玉波与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉波及到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐玉波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日至还清之日，利率按法律规定依据计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2011年2月2日，被告李刚向原告借款10000元，并出具借条一张，由被告杨庆作为本次借款的担保人，后原告因资金紧张多次要求被告返还，被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚曾向原告齐玉波借款，2011年2月2日，被告李刚向原告齐玉波出具借条一份，载明：“今借齐玉波现金10000元正，大写壹万圆整”双方未约定还款时间和利息。李刚在借款人处签字，杨庆在担保人处签字。上述借款经原告齐玉波催要后被告未偿还，原告始向本院起诉。另查明，原告齐玉波在立案后自愿撤回对杨庆的诉讼请求，该行为系其对诉讼权利自由处分，应予以准许。本院认为，原告齐玉波与被告李刚之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款,双方未约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内按时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担继续偿还责任。关于逾期利息，双方未约定，依据法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付占用期间利息的，应予支持，可以按照年利率6%计算。借款双方未约定还款时间，原告在起诉前催要时间不明确。故利息起算点可按照原告起诉之日。综上所述，原告请求被告李刚偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚偿还原告齐玉波借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，利率按年6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王孝卫人民陪审员  胡 梦人民陪审员  王桂忠二〇一九年二月十一日书 记 员  褚红英
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执390号 申请执行人：邓家胜（曾用名邓加胜），男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：袁旭，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：袁崇伦，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李庆贤，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5585号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告袁旭、袁崇伦、李庆贤于本判决生效后十日内偿还原告邓家胜肥料款14500元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费160元，由被告袁旭、袁崇伦、李庆贤负担。 本案立案执行后，被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李庆贤在中国工商银行13×××56账户内存款人民币14250.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月一日 书记员  邓 茹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执359号之一 申请执行人:耿宗华，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万兴荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6017号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告万兴荣于本判决生效后三十日内偿还原告耿宗华借款利息14000元。案件受理费75元，由被告万兴荣负担。 本案立案执行后，被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中冻结了被执行人在银行的存款，现需要解除冻结并扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人万兴荣在中国农业银行62×××79账户内存款人民币14200.00元予以划拨； 二、对上述账户内存款14200.00元解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月十九日 书记员  邓 茹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6562号 申请执行人：苏军炎,男,汉族，1973年1月22日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：郭传松,男,汉族，1967年2月13日出生,住山东省临沂市郯城县。 申请执行人苏军炎与被执行人郭传松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特969号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人苏军炎向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人郭传松支付申请执行人苏军炎案款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的执行费800元。 案件立案后，本院于2018年12月24日向被执行人郭传松发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行了查询后，已依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××号小车并拟采取公安布控措施，冻结其农业银行银行账户但无大额存款，其他未发现可供执行财产线索，截至2019年02月20日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭传松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏军炎。其已签字确认，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6562号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年二月二十日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初5655号原告：王爱华，女，1946年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。被告：宋洪岩，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王爱华与被告宋洪岩物权保护纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人王希愚、孙晓华、被告宋洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卖房款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫宋其颖育有二子宋洪涛、宋洪岩。2003年，原告与宋其颖购买位于泰安市澳泰山庄3#E座103号房产一处。2017年6月12日，原告与宋其颖、宋洪涛、宋洪岩将该房屋过户至宋洪岩名下，用于银行贷款，以解决书店经营的资金困难。另外，寻找合适的契机将房产变卖。虽然该房屋登记在被告名下，但仍属于家庭共有财产。2018年4月17日，宋其颖去世。后原告、宋洪涛、宋洪岩商议将变卖澳泰山庄房屋的款项留给原告300000元，剩余部分由宋洪岩、宋洪涛分配。现房屋已变卖，但被告并未支付原告300000元。原告多次催要，被告仅支付原告10000元。为此原告诉至法院，要求处理。宋洪岩辩称，不认可原告诉讼请求。2018年6月1日我将涉案房屋出卖，出卖价格为3550000元，现已办理过户手续。宋洪涛在济南购买的房屋首付款是家庭支出，2007年之后涉案房屋的贷款有90%是我支付的，2013年左右我每月偿还2000元，我弟弟每月偿还900元，这样还了一年。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，双方均认可涉案房屋系家庭共有财产。2018年6月1日，被告将涉案房屋以3550000元的价格出卖。原、被告均认可房款偿还剩余贷款后余1700000元，分配方式为给原告300000元。被告称自始至终都认可给原告300000元，但被告对外有债务，想先用原告的300000元；原告现在起诉，被告认为自己只有付出没有回报，原告和弟弟宋洪涛应该给一个说法，因此答辩时称不认可原告的诉讼请求，当时商量300000元的时候为了和睦没提。被告同时称在位于凤台的房子待老人百年之后归被告所有的情况下，被告才认可上述房款的分配方案。原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。本院认为，原、被告均认可出售涉案房屋后被告应当支付原告300000元，被告应当积极履行。被告主张其同意该分配方式的前提是原告同意将凤台的房子给被告，但未提交证据证实，原告亦不予认可，本院对此不予采信。鉴于原告认可被告已支付10000元，故被告还应支付原告售房款290000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告宋洪岩于本判决生效之日起十日内支付原告王爱华售房款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告宋洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年二月十三日法官助理高文科书记员顾绍武
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11962号 谭灏强、霍少芬、广东中农批市场投资营运有限公司： 关于谭灏强、霍少芬与广东中农批市场投资营运有限公司相邻关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人广东中农批市场投资营运有限公司缴纳了本案执行费500元，并对涉案墙面进行了防水修复。2019年1月10日，本院执行人员到现场勘验，暂未发现涉案墙面有漏水、渗水等情况，申请执行人同意本案作结案处理。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初111号原告：普洱市前程物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530802670860579W。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道以北法定代表人：吴梅芳，公司执行董事。被告:王晶晶，女，1985年12月22日出生，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市前程物业服务有限公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告普洱市前程物业服务有限公司以被告王晶晶已经履行义务为由，于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市前程物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市前程物业服务有限公司撤回对被告王晶晶的起诉。案件受理费70.00元，减半收计35.00元，由原告普洱市前程物业服务有限公司承担。审判员  蔡勇二〇一九年二月十九日书记员  李俊
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初2527号 申请人：世盟电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城。 法定代表人：林裕彬，总经理。 委托诉讼代理人：洪佳伶、刘代娣，均系该公司员工。 被申请人：再兴电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安。 法定代表人：洪毅弘。 本院在审理申请人世盟电子（惠州）有限公司与被申请人再兴电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人世盟电子（惠州）有限公司于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人再兴电子（深圳）有限公司的银行账户存款人民币xxxxxx元，若银行账户余额不足，则查封被申请人再兴电子（深圳）有限公司名下所有的位于xx市xx区xx街道xxxx号厂房内的机器设备，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人世盟电子（惠州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人再兴电子（深圳）有限公司的银行存款人民币xxxxxx元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，则查封被申请人再兴电子（深圳）有限公司名下所有的位于xx市x区xx街道xxxxx路xx号厂房内机器设备（详见查封清单）。查封期限为二年。 上述冻结、查封的价值以人民币52727元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  曾国斌 二〇一九年二月二十八日 法官助理钟妙容 书 记 员  张 磊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初160号原告：王挤难，男，1982年11月2日生，汉族，住开封市祥符区。被告：郭鑫，男，2002年6月12日生，汉族，住开封市禹王台区。法定代理人（监护人）：吴丽华，女，1977年5月6日生，汉族，住址同上，系郭鑫之母。被告：陈昭卉，女，1991年7月6日生，回族，住开封市顺河回族区。委托代理人：孟理想，开封市龙亭区诚义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102006700619889。住所地：开封市魏都路66号万通二楼。负责人：杨子辰，总经理。委托代理人邢国军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告王挤难诉被告郭鑫、陈昭卉、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告王挤难、被告郭鑫的法定代理人吴丽华、被告陈昭卉的委托代理人孟理想、被告渤海财险开封公司的委托代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王挤难诉称，2018年11月29日23时7分，被告郭鑫无证驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿S327省道由东向西行驶至汪屯桥××××处，尾随撞击同向行驶的原告王挤难驾驶的电动三轮车，造成原告王挤难受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，认定被告郭鑫负该事故全部责任。被告陈昭卉系豫Ｂ×××××小型轿车登记的车主，该车在被告渤海财险开封公司投保有交强险。要求三被告共同赔偿其医疗费25632.91元、住院伙食补助费3700元、护理费8880元、误工费4440元、交通费2220元、精神抚慰金10000元、财产损失4500元共计59372.91元。被告郭鑫的法定代理人吴丽华辩称，原告的请求过高，请求依法核减。其垫付3000元，应予扣减。被告陈昭卉辩称，其弟弟陈昭旭伙同被告郭鑫在其不知情的情况下将汽车钥匙拿走，根据有关规定，偷开他人车辆造成事故，车主不应承担赔偿责任，故其不是适格的被告，不应承担侵权责任。被告渤海财险开封公司辩称，其公司保留向侵权人和车主追偿的权利。原告请求的医疗费应扣除30%的非医保用药。经审理查明，2018年11月29日23时7分，被告郭鑫无证驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿S327省道由东向西行驶至汪屯桥××××处，尾随撞击同向行驶的原告王挤难驾驶的电动三轮车，造成原告王挤难受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月9日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定被告郭鑫负该事故全部责任。2018年11月30日，原告王挤难入住开封市人民医院住院治疗。诊断为多发外伤；××。2019年1月3日出院。住院34天，花费医疗费25632.91元。其中，被告郭鑫的法定代理人吴丽华垫付3000元。原告王挤难住院期间，留陪1人。豫Ｂ×××××小型轿车登记的车主为被告陈昭卉。该车在被告渤海财险开封公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。另，被告陈昭卉的弟弟陈昭旭（身份证号）将豫Ｂ×××××小型轿车从家开走，后交由被告郭鑫驾驶致使发生本次交通事故。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单复印件、证人证言等证据及原、被告陈述在卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，本案豫Ｂ×××××小型轿车在被告渤海财险开封公司投保有交强险，故被告渤海财险开封公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；保险之外的部分，被告郭鑫系限制民事行为能力人，故由其监护人吴丽华代为承担赔偿责任；被告陈昭卉对登记在其名下的车辆疏于管理，致使未成年人驾驶发生交通事故，其应对交强险责任之外的部分承担连带赔偿责任。其辩称系偷开的意见，有悖常理，且证据不足，本院不予采信。原告王挤难请求的医疗费25632.91元，有住院病历和费用清单为凭，本院予以支持。原告王挤难请求的住院伙食补助费3700元，根据其住院天数，按照每天50元计算，本院支持1700元（34天×50元/天）；超出部分，不予支持。原告王挤难请求的护理费8880元，根据其住院天数，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均收入36848元计算，本院支持其护理费3432.42元（36848元÷365天×34天）；超出部分，不予支持。原告王挤难请求的误工费4440元，根据其住院天数，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，本院支持2969.10元（31874.19元÷365天×34天）；超出部分，不予支持。原告王挤难请求的交通费2220元，根据其住院天数，按每天20元计算，本院支持680元（34天×20元/天）；超出部分，不予支持。原告王挤难请求的精神抚慰金10000元，根据其伤情，本院不予支持。原告王挤难请求的财产损失4500元，证据不足，本院不予支持。上述医疗费、住院生活补助费共计27332.91元，被告渤海财险开封公司在交强险限额内负担10000元；交强险之外的17332.91元，由被告郭鑫的监护人吴丽华负担，扣除已垫付3000元，应再支付14332.91元；被告陈昭卉负连带赔偿责任。上述护理费、误工费、交通费共计7081.52元，在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内，由被告渤海财险开封公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告王挤难医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费共计17081.52元。二、被告郭鑫的监护人吴丽华赔偿原告王挤难医疗费、住院生活补助费共计14332.91元（垫付费用已扣除）；被告陈昭卉负连带赔偿责任。三、驳回原告王挤难的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为642元，原告王挤难负担302元，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司负担185元，被告郭鑫的监护人吴丽华和被告陈昭卉共同负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一九年二月十五日书记员  李德玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14594号之二原告：戴桂东，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林妙玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张国华，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳。被告：李明娥，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告戴桂东诉被告张国华、李明娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2019年2月26日，戴桂东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴桂东撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告戴桂东负担（该款原告已预交）。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年二月二十六日书记员  郭君意杨明山
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2068号申请人：王令兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。被申请人：山东省瀚福工程有限公司，住所地山东省济南市历山路138号。法定代表人：李红卫。被申请人：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘新年。申请人王令兵与被申请人山东省瀚福工程有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款2300000元进行财产保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人山东省瀚福工程有限公司、被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司价值2300000元以内财产。案件申请费5000元，由申请人王令兵垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李津二〇一九年二月三日书 记 员  莫荻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执810号 梁勇： 本院受理的申请执行人梁勇与被执行人东莞美苑园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞美苑园林绿化工程有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  林子聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初456号 原告:芜湖市森林物业管理有限公司,住所地芜湖市弋江区润地商业广场，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 被告:胡长江,男,1965年4月16日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告胡长江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年二月十三日 法官助理周冉 书记员陈新
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初42号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人武英祥，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，居民，住沂水县。2018年11月1日因涉嫌滥伐林木罪被沂水县森林公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人武英祥犯滥伐林木罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人武英祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月31日，被告人武英祥在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，采伐其购买的沂水县沂城街道办事处大沟峪村何某位于该村村北的杨树共88株，立木蓄积共计15.6415立方米。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人江某、何某、解某的证言，勘验检查笔录、现场示意草图、每木调查表、现场照片、沂水县林业局林政科出具的证明、受案登记表、发破案过程、到案经过、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人武英祥违反森林法的的规定，滥伐林木，数量较大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人武英祥归案后如实供述自己的犯罪行为并缴纳罚金，从轻处罚。 综合被告人武英祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人武英祥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  陈 华 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  程玉强 书 记 员  吴艾珍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6981号原告：王道平。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。被告：威海家和汽车集团有限公司。法定代表人：韩宇。原告王道平与被告威海家和汽车集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  王元红人民陪审员  张 红二〇一九年二月十三日书 记 员  王晓燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执24170号申请人龚明曜申请执行被执行人东莞市瀚文手袋有限公司其他民事纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初6535号原告：江苏巍然建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路198号四层，注册号320103000031420.法定代表人：吴昭友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹，江苏轩衡律师事务所（实习）律师。被告：南京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区公园路42号805-807室，统一社会信用代码91320104585071524F。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告江苏巍然建设工程有限公司与被告南京京奥港房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏巍然建设工程有限公司的委托诉讼代理人李春蕾、张茹到庭参加诉讼，被告南京京奥港房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏巍然建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的工程款11044.96元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，自2016年2月5日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告承包了被告发包的南京通济门大街7号工程售楼处装修工程。上述项目于2014年3月10日通过被告竣工验收，并经双方结算，工程总结算金额为96644.96元，被告已付85600元，余款11044.96元经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告南京京奥港房地产开发有限责任公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告（甲方）与南京巍然环境艺术工程有限公司（以下简称南京巍然公司乙方）签订《南京通济门大街7号工程售楼处装修施工合同》，约定：甲方将南京通济门大街7号工程售楼处装修工程委托乙方进行施工，开工按甲方指令，竣工为2014年3月10日；合同为固定单价合同，合同暂定总额为107000元；样板房改造完成支付合同价款10%；售楼处室内装修完成支付至合同价的70%，工程结算完成后，支付至审计金额的90%；剩余10%为质保金，质保期满（自工程竣工验收合格交付之日起计算壹年）工程如无质量问题，一次性无息付清。在甲方支付每笔费用前，乙方应向甲方出具国家正式、足额的税务发票。如乙方无法按时支付上述发票，甲方有权拒绝向乙方支付价款，并不承担违约责任。该工程于2014年3月10日竣工验收。2014年10月14日，南京巍然环境艺术工程有限公司变更公司名称为原告。原告庭审中自认，被告在2014年4月28日一次性支付了85600元工程款。2016年2月4日，原告将开具的金额为11044元的工程款发票交给被告。原告称该发票当日被被告工作人员陈媛敏签收。2017年10月17日，原、被告就上述工程进行了工程竣工结算最终结果确认，确认：南京通济门大街7号工程售楼处工程最终结算金额为96644.96元。质保金9664.49元。2015年3月10日质保期结束。扣除被告已经支付的款项，尚有工程款11044.96元被告未支付。本院认为，原、被告就南京通济门大街7号工程售楼处工程签订的合同是双方当事人的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。2017年10月17日，双方对该项工程的工程款进行了最终确认，经确认，被告应支付原告装修工程款96644.96元，扣除被告已经支付的85600元，尚余11044.96元工程款未支付。由于原告开具并交付给被告的发票金额为11044元，故根据双方合同约定，被告应支付的剩余工程款金额为11044元。关于原告主张自2016年2月5日起由被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍支付逾期付款违约金的诉请，由于双方于2017年10月17日重新就工程款进行了结算，未付款及其质保金的起算日期也应相应顺延，故本院自2017年10月18日起算逾期付款利息，结合本案实际，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京京奥港房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏巍然建设工程有限公司工程款11044元并赔偿逾期付款违约金（以未付工程款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2017年10月18日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告江苏巍然建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，共计676元由被告南京京奥港房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 芃人民陪审员  张爱珍人民陪审员  刘亚萍二〇一九年二月十九日见习书记员  单 纯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初924号原告：王仁祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。法定代表人：黄磊，执行董事。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告王仁祥与被告莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告玉米货款20520元，并负担自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年1月，被告向原告分批多次收购玉米，因被告资金困难一直未付清全款。经原告核对，截止到2019年1月6日，被告尚欠原告玉米货款20520元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，购买原告玉米属实，但实际欠款20013.2元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月4日至1月6日期间，被告购买原告玉米数次，净重共计10960公斤，被告给原告出具称量计量单3张。审理中，原告同意向被告主张20013.2元，超出该数额部分撤回请求，减少请求标的额，要求被告立即付清；被告称因公司经营问题，无法立即付清。本院认为，被告购买原告玉米双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的规定，本院对其合法性予以认定。关于所欠原告的玉米款，被告只认可20013.2元，原告同意向被告主张20013.2元，符合法律规定，本院予以认定和支持。原告要求被告负担自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告莱阳万事兴农牧有限公司于本判决生效后立即付清所欠原告王仁祥货款20013.2元，并支付以20013.2元为基数从2019年2月1日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告负担150元，其余费用7元，于本判决生效后退还原告；保全申请费225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年二月二十二日书记员  曲芸芸
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保50号申请人：泗水县村民委员会。住所地：泗水县苗馆镇苗馆村。法定代表人：孔某某职务：村主任被申请人：张某，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人泗水县村民委员会与被申请人张某农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人账户存款。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一九年二月十四日书记员  王 彤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2999号申请执行人滕玉良,男,1963年5月1日生,汉族,住平度市。被执行人窦显雷,男,1981年10月21日生,汉族,农村居民,住平度市经济技术开发区。本院在执行申请执行人滕玉良与被执行人窦显雷劳务合同纠纷一案中，被执行人窦显雷将部分案款缴纳至平度市人民法院,剩余款项已主动过付给申请执行人滕玉良,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2018)鲁0283民初231号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月二十六日书记员  王栋杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初60号原告：深圳市纵横盛世橡胶有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路3栋保惠职工之家217号，统一社会信用代码914403003118448926。法定代表人：罗军，公司总经理。委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被告：练庆国，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址：广东省兴宁市，被告：张燕，女，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址：广东省兴宁市，原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司诉被告练庆国、张燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人骆勇到庭参加了诉讼，被告练庆国、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告练庆国支付原告逾期付款的滞纳金17194.68元（以拖欠的货款47763元为基数，按照月利率百分之二的标准，自2017年4月4日起计至2018年10月3日）；2、被告张燕对被告练庆国的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告练庆国签订《购销合同》，约定被告练庆国向原告购买轮胎等内容，被告张燕对合同债务承担连带保证责任。合同签订后，原告根据被告的要求陆续向被告交付轮胎。2017年3月3日，经双方对账，被告在欠据中确认还欠原告货款73456元，承诺于2017年4月3日付清，若逾期未付按每天千分之二支付滞纳金。被告练庆国没有按照约定及时支付货款，仅是陆续支付了25693元，截至2018年10月3日，还有47763元未付。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告之间的合同关系以及拖欠货款情况，如原告所诉，本院不再累述。原告起诉后，被告练庆国分别在2018年11月9日支付了10000元、2018年11月21日支付了7763元、2018年12月24日支付了5000元、2019年1月3日支付了10000元、2019年1月31日支付了15000元，至此，被告练庆国已支付完原告的货款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿，这样才能维护交易的安全有序。被告练庆国虽然已经支付完货款，但未按照欠据的承诺及时付款，应承担相应的违约责任。被告练庆国在2018年10月3日仍然欠原告货款47763元，故原告按照月利率百分之二的标准主张2017年4日至2018年10月3日的滞纳金17194.68元，没有超过双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练庆国应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司逾期付款滞纳金人民币17194.68元（以47763元为基数，按照月利率百分之二的标准，自2017年4月4日起计至2018年10月3日）；二、被告张燕对被告练庆国的上述债务承担连带清偿责任，被告张燕承担保证责任后，有权向被告练庆国追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114.93元，由被告练庆国、张燕负担。上述费用原告已预缴，被告练庆国、张燕应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司。原告深圳市纵横盛世橡胶有限公司多预缴的案件受理费人民币597.04元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年二月二十六日书记员 刘纯（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执447号 申请执行人:张愈进，男，1995年7月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人:广西岭南房地产开发有限公司,住南宁市青秀区。 法定代表人：李栋安。 张愈进申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币27078.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二日 书记员 朱宣任
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执234号之一 申请执行人：顾文明，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：樊有忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初203号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人已经自动履行了义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人樊有忠在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月二日 书记员  邓 茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13211号 原告：何本万，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中晟升博集团有限公司，住所地：成都高新区天辰路88号1栋1单元2层215号。 法定代表人：谢秀芳。 本院在审理原告何本万与被告中晟升博集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告何本万向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告中晟升博集团有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何本万撤回对被告中晟升博集团有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告何本万负担。 审判员  罗良华 二〇一九年二月三日 书记员  孟莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初64号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人高峰，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。1992年犯抢劫罪被安徽省蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑八年；2000年犯贩卖毒品罪被安徽省蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。2018年10月29日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月29日淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2019］31号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年2月28日14时许，被告人高峰伙同沈杰（另案处理）来到本市田家庵区陈家岗某室被害人闫某住处，趁其家中无人，用随身携带撬棍撬开铁门进入室内，将被害人闫某家中四张面值50元纪念币和一条软中华香烟（经估价，价值650元）盗走。2018年10月29日，被告人高峰在浙江省长湖监狱刑满释放时被抓获。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人高峰以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年2月28日14时许，被告人高峰伙同沈杰（另案处理）来到本市田家庵区陈家岗某室被害人闫某住处，趁其家中无人，用随身携带撬棍撬开铁门进入室内，将被害人闫某家中四张面值50元纪念币和一条软中华香烟（经估价，价值650元）盗走。2018年10月29日，被告人高峰在浙江省长湖监狱刑满释放时被抓获。 上述事实,高峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫某陈述，淮南市价格认证中心出具的淮价证认【2017】299号价格认定结论书，勘验笔录，受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高峰以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高峰有前科劣行，酌情从重处罚。高峰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高峰的刑期自2018年10月29日起至2019年6月28日止，罚金已缴纳）。 二、违法所得依法予以追缴或退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈英 二〇一九年二月十四日 书记员  朱虹 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执246号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人王平，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人王平融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王平名下有车牌号为鲁Ａ×××××的沃尔沃牌越野车及车牌号为鲁Ａ×××××的保时捷凯宴3598CC越野车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王平名下车牌号为鲁Ａ×××××的沃尔沃牌越野车及车牌号为鲁Ａ×××××的保时捷凯宴3598CC越野车两辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年二月十三日 书记员 孙秀波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢642号 关于叶贵明、陈艺华与佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民一初字第1848号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5434号】，本院于2018年11月7日立案恢复执行。在执行过程中，案外人佛山市星晖中建物业管理有限公司禅城分公司向本院缴交执行款14041.7元（含执行费110元），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初214号 原告：平邑县鑫源广告经营部（曾用名鑫源广告装饰），住所地平邑县地方镇西石井村。 经营者：高波，男，1973年8月22日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑县地方镇岳府村民委员会，住平邑县地方镇东岳庄村。 法定代表人：崔月平，该村主任。 原告平邑县鑫源广告经营部（以下简称鑫源广告部）与被告平邑县地方镇岳府村民委员会（以下简称岳府村委）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源广告部经营者高波及其委托诉讼代理人闫晓，被告岳府村委法定代表人崔月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源广告部向本院提出诉讼请求：判令岳府村委支付鑫源广告部装饰工程款295057元及利息。事实与理由：2013年3月23日，鑫源广告部与原平邑县地方镇东岳庄村民委员会签订社区楼铝合金装饰工程，约定每平方米工程造价为148元，工程竣工后以实际收方为准。鑫源广告部依合同进行施工，后经验收收方结算，岳府村委共欠鑫源广告部工程款295057元未支付。后，东岳庄村委与原九府村委、西岳庄村委合并为岳府村委。 岳府村委辩称，请求人民法院依法驳回鑫源广告部的诉讼请求。1.鑫源广告部与东岳庄村委之间签订的协议书系东岳庄村委时任村主任及党支部书记范子运个人行为，该协议程序违法，应当无效。2.鑫源广告部是否真的承揽了案涉施工工程，崔月平作为合并村新上任的村主任，对此不知情。3.崔月平自任职以来，原村干部一直未进行账目交接，经询问范子运，范子运称该账目并未入村集体账，对该账目的真实性，崔月平并不知情。4.鑫源广告部的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回鑫源广告部的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.鑫源广告部提交的其与东岳庄村委的合同书一份，该证据由东岳庄村委时任村主任范子运签字并加盖东岳庄村委的公章，岳府村委对合同书予以认可，仅辩称未入账，对该证据本院予以确认，对岳府村委关于该证据的辩称，本院不予采信；2.对鑫源广告部提交的收方明细五份，该证据由岳府村委负责人、经办人范子运指派岳府村委雇佣的工程施工人员崔广华、王春海、崔希莲实际收方并出具，岳府村委承认该三人系村委聘用施工人员，对该证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月23日，鑫源广告部与东岳庄村委签订合同书，约定由鑫源广告部承揽东岳庄社区楼、铝合金窗施工工程。合同书内容为：“合同书，甲方：地方镇岳庄村委，乙方：鑫源广告装饰，依照《中华人民共和国经济合同法》经两方协商签订合同如下：一、工程概况及承包方式，1.工程名称：铝合金窗，2.工程地点：社区楼，3.工程承包方式：包工包料。……三、工程造价，工程造价为148元每平方米。四、工程开工日期：2013年3月23日，工程竣工日期：2013年5月23日。……甲方：地方岳庄村委乙方：鑫源广告装饰，2013年3月23日”。东岳庄村委时任村主任范子运在该合同书中签字并加盖平邑县地方镇东岳庄村民委员会公章。鑫源广告部经营者高波在合同书中签字。合同签订后，鑫源广告部进行了施工并于2013年5月23日竣工交付使用。但东岳庄村委一直未对案涉工程进行结算。 后，东岳庄村委与九府村委、西岳庄村委合并为岳府村委。 经鑫源广告部催要，范子运指派岳府村委雇佣人员崔广华、王春海、崔希莲对案涉装修工程进行收方。经收方结算，岳府村委共欠鑫源广告部工程款295057元。 案经调解，双方为达成一致意见。 本院认为，岳府村委将其社区楼铝合金窗装饰工程发包给鑫源广告部，有双方签订的合同书为证，双方之间存在承揽合同关系，本院予以确认，经双方收方结算，岳府村委欠鑫源广告部工程款295057元未支付，有岳府村委雇佣的工作人员出具的收方明细为证，对鑫源广告部主张岳府村委支付工程款295057元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。岳府村委主张该合同书的签订系时任村主任范子运个人行为，程序违法，但未提供证据证实，对该辩称，本院不予采纳。岳府村委辩称新旧两届村干部之间账务未交接，不清楚账目的真实性，岳府村委两届村干部之间的账目交接系村委内部管理性事务，无论该账目是否交接都不影响证据的证明力，也不影响岳府村委对外应当承担的还款责任，对岳府村委该辩称，本院不予采纳。岳府村委现任村主任崔月平称鑫源广告部一直未向其催要，已过诉讼时效，因岳府村委工作人员与鑫源广告部于2017年9月30日进行收方结算，鑫源广告部于2019年1月8日向本院起诉，鑫源广告部的诉讼请求未超出诉讼时效，对岳府村委该辩称，本院不予采纳。因鑫源广告部与岳府村委在合同书、结算明细表中未约定利息，现鑫源广告部主张岳府村委按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，可自鑫源广告部向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 平邑县地方镇岳府村民委员会于本判决生效之日起十日内支付平邑县鑫源广告经营部装饰装修工程款295057元及利息（以295057元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取2863元，由平邑县地方镇岳府村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张世刚 二〇一九年二月二十一日 书记员  彭玉龙
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初6059号原告：黄方弋，男，1994年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：王魁，男，1983年10月26日出生，住安徽省太和县。原告黄方弋与被告王魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄方弋到庭参加诉讼。被告王魁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方弋向本院提出诉讼请求：王魁赔偿黄方弋车辆维修期间（7天）的营运损失2153元。事实和理由：2018年5月29日14时许，王魁驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至南京市秦淮区，造成在后方正常行驶的黄方弋所驾车辆受损，致苏XXXXX车辆右侧损坏。经交警部门认定，王魁负事故全部责任，黄方弋无责任。苏XXXXX车辆于2018年5月31日被送至修理厂维修，对2018年6月5日出厂，耗时7天，造成黄方弋营运损失。黄方弋为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王魁未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查对案件事实认定如下：2018年5月29日14时许，王魁驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车行驶至南京市秦淮区时，与黄方弋驾驶的车牌号为苏XXXXX小型客车发生碰撞，造成苏XXXXX小型客车受损的交通事故。双方于2018年5月31日共同前往南京市交通事故保险理赔中心，填写《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》，确定王魁负事故全部责任，黄方弋无责。2018年5月31日，黄方弋将苏XXXXX车辆送往修理厂维修，至2018年6月5日修理完工取车。另查明，苏XXXXX车辆的车主南京长客优行网络科技有限公司将苏XXXXX车辆出租给黄方弋从事网络预约出租汽车营运。庭审中，黄方弋提交其名下招商银行账户历史交易明细表，拟证明其经营网约车的收入状况。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王魁在案涉交通事故中承担全部责任，黄方弋不承担责任。因此，对于XXXXX车辆的相应损失，应由王魁承担赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，黄方弋所驾驶的网络预约出租车因交通事故受损，在维修期间无法从事正常的营运活动，黄方弋主张王魁赔偿由此产生的停运损失，合法有据，本院应予支持。但黄方弋提供维修单位出具的维修结算单载明车辆维修时间自2018年5月31日起至2018年6月5日，共计5天，本院据此认定其车辆维修及停运时间为5天。黄方弋主张自事故发生当日2018年5月29起停止营运，但其未向本院提供车辆GPS记录或日营业流水明细予以证明，故本院对其主张的停运时间中超出车辆维修时间的部分不予支持。经查黄方弋的营收中包含基础车费、平台在其营运达到一定单数后给予的奖励等，本院根据其现有的营收状况，扣除其相应的运营成本，酌情确定原告每日的营运损失为300元，故其停运损失为300元×5天=1500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王魁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄方弋车辆停运损失1500元。二、驳回原告黄方弋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王魁负担（被告王魁应负担的案件受理费已由原告黄方弋向本院预交，被告王魁应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并支付原告黄方弋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芃人民陪审员  缪建明人民陪审员  刘亚萍二〇一九年二月十八日见习书记员  单 纯
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1311执1834号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人周育，董事长。 被执行人陈妮娜，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈妮娜融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初1497号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日以（2017）鲁1311执1834号执行裁定查封扣押了被执行人陈妮娜名下车牌号为鲁Ａ×××××的现代汽车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈妮娜名下车牌号为鲁Ａ×××××的现代汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 峰 审 判 员  马元林 人民陪审员  邓云章 二〇一九年二月十一日 书 记 员  孙秀波
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初7号原告：冯建林。被告：杨如虎。被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。负责人：董海林，该公司经理。原告冯建林与被告杨如虎、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告冯建林于2019年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯建林诉被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司诉讼主体有误，待进一步核实而撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建林撤回对被告杨如虎、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司的起诉。案件受理费50元，由被告冯建林承担。  审 判 员马原平                                                     二〇一九年二月二十日                                                                     书 记 员马沁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执227号申请执行人：王桂军，男，1983年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：赵**，男，1980年4月30日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：赵波，女，1982年4月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵**、赵波银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵**、赵波价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年二月十九日代书记员 王梦娇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初315号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘天宇，曾用名刘一涵，别名米天歌，男，1990年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区,被捕前住该处。2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人闫腾旭，男，1993年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在保定市竞秀区，被捕前住该处。2018年12月14日被刑事拘留。2019年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人高娜，河北达公律师事务所律师。 被告人高洪飞，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水县，被捕前住保定市竞秀区小汲店村。2018年12月14日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2019年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人杨洋，男，1993年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地同现住址保定市。2018年12月14日被刑事拘留。2019年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人刘天宇、闫腾旭、高洪飞、杨洋犯非法拘禁罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人刘天宇、闫腾旭、高洪飞、杨洋及辩护人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月14日晚8时左右，盛宾（在逃）为索要欠款，纠集被告人高洪飞、苏某通（未成年人，另案处理）、刘某天（未成年人，另案处理）将被害人张某拘禁至位于保定市莲池区内的保定市汇众汽车商贸有限公司院内。期间被告人闫腾旭使用棍棒殴打被害人右臂，被告人刘天宇使用电棍电击被害人，被告人杨洋使用拳脚对被害人进行殴打，致其身体多处受伤。次日凌晨5时许被害人张某离开。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人张某右尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。 案发后，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失人民币13.5万元，被害人张某对四名被告人表示谅解。 上述事实，被告人刘天宇、闫腾旭、高洪飞、杨洋在庭审过程中并无异议，且有受案登记表、破案经过、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、同案犯供述、证人证言、司法鉴定意见、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天宇、闫腾旭、高洪飞、杨洋伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫腾旭使用棍棒殴打被害人致轻伤一级，可酌情从重处罚。被告人刘天宇、高洪飞、杨洋在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫腾旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年6月13日止。） 二、被告人刘天宇犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年2月13日止。） 三、被告人高洪飞犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年2月13日止。） 四、被告人杨洋犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  许 烁 人民陪审员  刘永鑫 二〇一九年二月一日 书 记 员  延 倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初707号 原告：孙彦芝，女，1936年7月5日出生，汉族，居民，住费县。（系徐孝荣之母） 原告：刘士清，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住费县。（系徐孝荣之夫） 原告：刘光军，男，1993年7月2日出生，汉族，居民，住费县。（系徐孝荣之长子） 原告：刘飞，女，1985年9月15日出生，汉族，居民，住费县。（系徐孝荣之长女） 原告：刘亚平，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住费县。（系徐孝荣之次女） 原告：刘宁宁，女，1990年3月5日出生，汉族，居民，住费县。（系徐孝荣之三女） 六原告委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：宋以见，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦。 原告孙彦芝等与被告宋以见等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 二〇一九年二月二十日 法官 助理  赵蕾蕾 书 记 员  张立民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13791号之一 申请执行人：李家樑,男,1993年6月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：田军,男,1974年10月29日出生,汉族,住四川省富顺县。 原告李家樑与被告田军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6578号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田军应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告李家樑偿还借款本金330000元、律师费25000元、利息6600元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自2018年3月23日起以借款本金330000元为基数按年利率24%合并计算至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6927.5元。因债务人田军未按上述生效法律文书履行义务，权利人李家樑向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托四川省富顺县人民法院调查被执行人的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为422109.11元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13791号案终结本次执行程序。 被执行人田军负有继续向申请执行人李家樑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年二月十八日 书记员 王 匡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初657号 原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽逸顿国际大酒店有限公司。住所地安徽省铜陵市开发区。 法定代表人：陈森，该公司经理。 被告：陈森，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：丁光秀，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：陈琳，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：鲍文莹（曾用名鲍文玲），女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上述五位被告共同委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 上述五位被告共同委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商银行）与被告安徽逸顿国际大酒店有限公司（以下简称逸顿公司）、陈森、丁光秀、陈琳、鲍文莹借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。 泗县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令铜商银团20140015《银团贷款合同》、农商行固借字2014第0211号《固定资产借款合同》项下债务提前到期；2.判令被告逸顿公司立即偿还原告泗县农商银行贷款本息22743232.01元（其中本金17000000元、利息5743232.01元），利息暂计算至2018年3月20日，自2018年3月21日起至债务提前到期日止，以1700万元为基数，按年利率9.825%计算利息，自债务提前到期日至贷款结清之日止，以1700万元为基数，按年利率14.7375%计算利息；3.判令被告逸顿公司立即支付泗县农商银行为本案支出的律师手续费用2000元；4.判令原告泗县农商银行对位于翠湖二路2888号3层至13层的不动产享有优先受偿的权利；5.判令被告陈森、丁光秀、陈琳、鲍文莹对上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任；6.各被告承担全部诉讼费用以及债权人为实现债权的一切费用。事实与理由：2014年6月24日，逸顿公司向铜陵农村商业银行股份有限公司申请银团贷款捌仟万元，期限捌年，以逸顿公司自有的位于翠湖二路2888号3层至13层不动产作抵押担保。 2014年6月26日，泗县农商银行作为参团行与逸顿公司签订铜商银团20140015《银团贷款合同》，约定：铜陵农村商业银行股份有限公司及安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽叶集农村商业银行股份有限公司、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司、安徽祁门农村商业银行股份有限公司、泗县农商银行向逸顿公司提供总计金额为8000万元的贷款，贷款期限96个月。同日，铜陵农村商业银行股份有限公司作为牵头行及代理行与逸顿公司签订了农商行固借字2014第0211号《固定资产借款合同》和农商行抵字2014第0107号《抵押合同》。合同约定及抵押担保范围：包括不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、孳息（包括天然和法定）、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物品处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。其次，签订《银团贷款补充协议书》补充协议，约定：各成员行委托牵头行办理该笔贷款的抵押登记手续，设定铜陵农商银行为抵押权人，其他各成员行按照贷款比例享受抵押权利。并办理了房地产他证铜房2014字第××号和铜他项2014第004102号他项权利证书。 另外，陈森、丁光秀、陈琳、鲍文莹于2014年6月10日向铜陵农村商业银行股份有限公司出具承诺书，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。 合同签订后，各贷款行按约向逸顿公司发放了贷款合计8000万元（其中铜陵农村商业银行股份有限公司发放贷款1600万元；安徽泗县农村商业银行股份有限公司发放贷款1700万元；安徽叶集农村商业银行股份有限公司发放贷款600万元；安徽霍邱农村商业银行股份有限公司发放贷款2000万元；安徽祁门农村商业银行股份有限公司发放贷款1000万元；泗县农商银行发放贷款1100万元），到期日为2022年6月23日，年利率9.825%，逾期利率为14.7375%。合同履行期间，逸顿公司未能按照合同约定履行还款义务，截止2018年3月20日，逸顿公司尚欠泗县农商银行贷款本金1700万元、利息5743232.01元（利息计算至2018年3月20日）。根据合同约定，逸顿公司已经违约，泗县农商银行有权宣布贷款提前到期。现泗县农商银行诉至法院，请求尽速判决。 本院经审查认为，濉溪农商行作为《银团贷款合同》贷款人成员，在签订《银团贷款合同》的同时又与各贷款人共同签订了《银团内部合作协议》一份，该协议第十二条规定“任何银团成员对借款人提起和进行任何争议解决法律程序的权利应当通过代理行（社）组织进行，……”故濉溪农商行作为原告提起本案诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽泗县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费155526元，退还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王新会 审 判 员  万多春 人民陪审员  王文来 二〇一九年二月十五日 书 记 员  崔 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执100号申请人：刘美君，女，1989年12月9日生，汉族，住郯城县。被执行人：临沂建福房地产开发有限公司。本院在执行申请人刘美君与被执行人临沂建福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日以（2017）鲁1322财保106号查封了被执行人临沂建福房地产开发有限公司所有的位于郯城县郯东路179号一品尚都8号楼一单元501室、二单元502室、三单元101室及9号楼一单元301室，查封期限三年。现申请人申请对郯城县郯东路179号一品尚都8号楼一单元501室、二单元502室、三单元101室予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临沂建福房地产开发有限公司所有的位于郯城县郯东路179号一品尚都8号楼一单元501室、二单元502室、三单元101室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年二月二十七日书记员 赵明辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初3944号 原告：侯某，男，1979年2月10日生,汉族,居民，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：夏某，女，1979年10月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告侯某诉被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告侯某于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告侯某负担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年二月十四日 书 记 员  孟治国 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初925号原告：孙一田，男，1970年7月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。法定代表人：黄磊，执行董事。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告孙一田与被告莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告玉米货款25600元，并负担自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年1月，被告向原告分批多次收购玉米，因被告资金困难一直未付清全款。经原告核对，截止到2019年1月8日，被告尚欠原告玉米货款25600元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，购买原告玉米属实，但实际欠款25597.56元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月1日至1月8日期间，被告购买原告玉米数次，净重共计13972公斤，被告给原告出具称量计量单6张。审理中，原告认可被告主张的欠款数额，关撤回超出部分的请求，减少请求标的额，要求被告立即付清；被告称因公司经营问题无法立即付清。本院认为，被告购买原告玉米双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的规定，本院对其合法性予以认定。原被告均认可25597.56元，本院予以认定；原告要求付清该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告莱阳万事兴农牧有限公司于本判决生效后立即付清所欠原告孙一田货款25597.56元，并支付以25597.56元为基数从2019年2月1日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费220元（已减半收取），保全申请费276元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年二月二十二日书记员  曲芸芸
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执796号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行,住所地平度市南村建设路10号。被执行人辛广进,男,住平度市。被执行人王爱芹,女,住址同上。被执行人辛岳友（已死亡），男，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人辛广进、王爱芹、辛岳友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司于2019年2月17日提交中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  张宝伟审判员  李 强二〇一九年二月二十一日书记员  陈忠尧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1156号之一 申请执行人：林奇花，女，1959年11月27日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄春龙，男，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址：广东普宁。 被执行人：黄少纯，女，1981年6月24日出生，身份证住址：广东普宁。 关于申请执行人林奇花与被执行人黄春龙、黄少纯借款合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2380685元及利息等，本院于2018年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已控制被执行人如下财产：已冻结被执行人黄春龙在中国银行深圳市分行的76×××37账户（截至2018年10月15日控制金额为人民币1513.28元），期限自2018年10月15日至2019年10月14日；已冻结被执行人黄春龙在中国民生银行深圳分行的62×××26账户（截至2018年10月15日控制金额为人民币3920.58元），期限自2018年10月15日至2019年10月14日；已冻结被执行人黄春龙在平安银行深圳分行的01×××61账户（截至2018年10月15日控制金额为人民币1270.25元），期限自2018年10月15日至2019年10月14日；已冻结被执行人黄少纯在中国建设银行深圳市分行的43×××63账户（截至2018年10月15日控制金额为人民币28092.31元），期限自2018年10月15日至2019年10月14日；已冻结被执行人黄少纯在中国银行深圳中兴支行的账户人民币2231.99元，期限自2018年7月13日至2019年7月13日；已冻结被执行人黄少纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福华支行的62×××33账户人民币1165.36元，期限自2018年7月13日至2019年7月13日；已冻结被执行人黄少纯持有的深圳市微格销售管理有限公司10.00%的股权，期限自2018年7月17日至2021年7月16日；已查封被执行人黄春龙名下所有的车牌号码为的奥迪牌车辆，期限自2018年7月16日至2020年7月15日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘月瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9158号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：葛士和，男，1966年3月15日出生，住宿迁市泗阳县。被告：海翠华，女，1965年11月10日出生，住宿迁市泗阳县。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告葛士和、海翠华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛士和、海翠华立即偿还借款本金35826.4元及截止2018年10月29日的利息7734.12元、应收费用11697元（之后利息按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告葛士和向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表一份，双方约定了信用卡还款方式、违约责任等内容。其中违约责任为计收透支利息及滞纳金，透支利息为按月计收复利、日利率万分之五（年化利率约19.9%），滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2014年12月31日，被告葛士和为购买车辆，与原告签订信用卡无抵质押专向分期付款合同一份，约定信用卡专向分期额度19.8万元，分36期偿还，一期为一个月。另外，被告海翠华以葛士和配偶身份向原告出具承诺函一份，承诺对上述信用卡分期债务承担共同清偿责任。原告依约向被告葛士和发放了信用卡并批准了其信用卡专向分期额度申请，被告葛士和使用了信用卡及分期额度。现二被告未能按约偿还信用卡欠款，构成违约，截止2018年10月28日，尚欠原告借款本金35826.4元、利息7734.12元、违约金11697元（系2017年1月1日之后产生）。二被告未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡无抵质押专向分期付款合同、共有人承诺函、共同还款承诺函、交易明细、商户收单数据分析系统截屏、二被告结婚证复印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行宿迁分行基于二被告的违约行为向其主张借款本息之请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金11697元，属于传统滞纳金范畴，有违中国人民银行自2017年1月1日起取消滞纳金的要求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛士和、海翠华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金35826.4元及截止2018年10月28日的利息7734.12元（之后利息以尚欠本金为基数，按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由被告葛士和、海翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年二月十三日书 记 员 宋良旭
安徽省寿县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0422执1077号 本院在执行陶祝让与常永安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常永安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下： 将常永安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初706号 原告：淮南市通宇塑编有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园。 法定代表人：张树行，公司董事长。 被告：定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇。 法定代表人：金成高，公司经理。 原告淮南市通宇塑编有限公司诉被告定远县金磊粮油加工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 淮南市通宇塑编有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令定远县金磊粮油加工贸易有限公司给付货款89743元、利息15085元，合计104828元。事实和理由：2015年，淮南市通宇塑编有限公司与定远县金磊粮油加工贸易有限公司达成货物买卖协议，淮南市通宇塑编有限公司按照定远县金磊粮油加工贸易有限公司的要求交付了货物，但定远县金磊粮油加工贸易有限公司累计欠货款94534元，后于2017年1月24日偿还货款4800元，余款至今未支付，故提起诉讼。 定远县金磊粮油加工贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：定远县金磊粮油加工贸易有限公司的住所地是安徽省定远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案享有管辖权的法院是安徽省定远县人民法院，故请求凤台县人民法院裁定将本案移送安徽省定远县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告所在地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，本案中双方当事人均未提交证据证实双方约定了合同履行地，本案中，淮南市通宇塑编有限公司已经按照约定履行了给付货物的义务，现定远县金磊粮油加工贸易有限公司未履行支付货款的义务，淮南市通宇塑编有限公司属于接受货款的当事人，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定，接受货币的一方即淮南市通宇塑编有限公司所在地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条规定，裁定如下： 驳回被告定远县金磊粮油加工贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一九年二月二十日 书记员  姬福钰