wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执恢280号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**。统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，该公司副总经理。 被执行人:淮北市明顺物资有限公司，住所，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路******机构代码56340647-7。 法定代表人：汪静，该公司总经理。 被执行人:程都，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李莉，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:汪静，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:范海洲，男，1971年11月13出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:邓春艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与淮北市明顺物资有限公司、程都、李莉、汪静、范海洲、邓春艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1362号民事调解书，依法向淮北市明顺物资有限公司、程都、李莉、汪静、范海洲、邓春艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年8月21日作出（2018）皖0603执恢280号之一执行裁定书，拍卖被执行人程都、邓春艳共有的位于淮北市相山区相山路西侧××＃××、××室（房地产权证号：20××51、20××52）房产，经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院已依法将淮北市明顺物资有限公司、程都、李莉、汪静、范海洲、邓春艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，要求其提供淮北市明顺物资有限公司、程都、李莉、汪静、范海洲、邓春艳其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司已受偿债权0元，未受偿债权6783675.62元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市明顺物资有限公司、程都、李莉、汪静、范海洲、邓春艳有可供执行财产，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年二月十八日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执211号 申请执行人：淮北鑫尔泰工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路****,组织机构代码59142789-X。 法定代表人：袁龙桥,该公司总经理。 被执行人：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑**楼**机构代码55782533-3。 法定代表人：孔晓飞,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初2117号民事调解书，向被执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年二月十一日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2406号 徐青松： 利辛县人民法院与徐青松司法罚款一案，经本院立案执行，现被执行人徐青松已经履行全部义务。至此，利辛县人民法院申请执行的(2019)皖1623执2406号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4639号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:陈兵，男，1983年10月2出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈传海，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈景苹，女，1985年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈素平，女，1981年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈兵、陈传海、陈景苹、陈素平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告陈兵、陈传海、陈景苹、陈素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈兵、陈传海、陈景苹、陈素平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告陈传海、陈景苹、陈素平对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一九年二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初7840号之一原告:许某，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍地住扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告:袁某1，男，1965年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。第三人：袁某2，女，1987年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：韩某，女，1970年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：袁某3，女，2009年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许某与被告袁某1、第三人袁某2、韩某、袁某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告许某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费减半收取4325元，保全费3020元，合计7345元，由原告许某负担。审判员  张丽二〇一九年二月二十二日书记员  王璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂12行初100号 原告大化瑶族自治县大化镇大化社区那天村民小组。 诉讼代表人韦江**，组长。 原告大化瑶族自治县大化镇大化社区板爱村民小组。 诉讼代表人韦理忠，组长。 原告大化瑶族自治县大化镇大化社区古旧村民小组。 诉讼代表人韦伟绩，组长。 原告大化瑶族自治县大化镇大化社区后份村民小组。 诉讼代表人韦瑞康，组长。 原告大化瑶族自治县大化镇大化社区下份村民小组。 诉讼代表人韦德才，组长。 上列五原告共同委托代理人潘玉云（特别授权），广西辉彪律师事务所律师。 被告大化瑶族自治县人民政府。 法定代表人蓝胜，代县长。 委托代理人覃斯亮，大化瑶族自治县林业局干部。 委托代理人黄宁（特别授权），广西维仁律师事务所律师。 被告河池市人民政府。 法定代表人唐云舒，市长。 委托代理人苏鹰澄，河池市法制办公室工作人员。 第三人大化瑶族自治县大化镇大化社区中街村民小组。 诉讼代表人韦海英，组长。 委托代理人唐志钦，大化瑶族自治县岩滩镇小学退休教师。 本院在审理原告大化瑶族自治县大化镇大化社区那天村民小组、板爱村民小组、古旧村民小组、后份村民小组、下份村民小组诉被告大化瑶族自治县人民政府、河池市人民政府行政裁决一案中，查明原告于2018年11月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，本院于2019年2月14日向原告、被告、第三人均送达了开庭传票，决定于2019年2月27日开庭审理本案。但原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告共同负担。 审判长  谭凌云 审判员  梁海亮 审判员  韦荷嫩 二〇一九年二月二十八日 书记员  罗海浪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执388号 申请执行人：刘俊生，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘又斌，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周芬（刘又斌之妻），女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘学斌，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行刘俊生与刘又斌、周芬、刘学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊生向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执388号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  谢 健 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4340号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:赵圣世，男，1985年7月6出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈迎春，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘双君，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈俊松，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵圣世、陈迎春、刘双君、陈俊松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告赵圣世、陈迎春、刘双君、陈俊松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金179000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵圣世、陈迎春、刘双君、陈俊松未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日借款人第一被告向原告借款179000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵圣世于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告陈迎春、刘双君、陈俊松对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一九年二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3610号 杭州太行建筑工程有限公司： 申请执行人陈友群与被执行人杭州太行建筑工程有限公司为追索劳动报酬一案，执行依据为（2018）浙0105民初5538号民事判决书。本案在执行过程中，杭州太行建筑工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月二十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初134号 原告：曹贤虎，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：邹志艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张显国，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。 原告曹贤虎诉被告张显国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴学梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贤虎及其委托代理人邹志艳到庭参加了诉讼，被告张显国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹贤虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款94469元并支付利息（自2019年1月1日始至款项付清之日止，按照94469元为基数，月利息2分计算）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，2017年12月7日，被告因为急需资金周转，向原告借款100000元。原告当时没有现金周转，为了帮助被告，使用信用卡的万用金贷款给被告。原告先用信用卡申请10000元，使用一个月，利息为351.53元为例向被告说明借款方式，被告对这种借款方式给予认可，愿意承担相关费用。2017年12月8日10时，原告按照上述借款方式给被告转了100000元。原告多次催讨借款及利息，被告分别于2018年8月10日转了15000元，同月22日转了5000元，9月30日转了5000元。2018年10月份原告为让被告尽快偿还借款，原告将月利息降到2分，并将对账单发给被告。被告收到对账单并未有异议，但被告仍以各种理由不予归还借款，故至法院。 被告张显国未作答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月7日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，约定月底还钱。原告以信用卡借款10000元为例，向被告说明了借款月利息为351.53元，并类推100000元的利息为月利息3515.3元，被告表示认可。2017年12月8日，原告按照上述方式从浦发信用卡借款100000元，转入到原告卡号为62×××43的中国工商银行卡。同日，原告通过手机银行向被告张显国的卡号62×××75转款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2018年8月10日向原告转了15000元，同月22日转了5000元，9月30日转了5000元。2018年10月份原告为让被告尽快偿还借款，自愿将月利息降到2分，并将借款对账单发给被告，截止到2018年11月10日，被告共计欠本息合计96987元（其中本金94469元、利息2518元），被告对原告提供的对账单未表示有异议，但却迟迟不予归还借款，故诉讼来院。 以上事实有信用卡账户历史明细单、银行转账记录、微信聊天记录、通话记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张显国向原告曹贤虎借款，双方已形成合法的借贷关系。原告已实际履行了出借义务。被告理应依照约定按时偿还借款。关于逾期利息的计算，因双方对逾期利息未做约定，出借人可按照借款期限内的利率主张利息。原告自愿将借款期限的利息降低至月息2%，并以月息2%计算逾期利息，符合法律规定。原告提供的证据足以证明截止到2018年11月10日，扣除被告已经偿还的25000元（利息和部分本金）后，被告仍欠原告96987元，故对原告要求被告偿还借款94469元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下: 被告张显国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹贤虎借款94469元及利息（以94469元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2162元，减半按1081元，由被告张显国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  孔 美 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初1699号 原告河南森源物流运输有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411082083485970H。 法定代理人刘晓熙，该公司执行董事。 委托代理人侯占林，该公司员工。 被告胡胜卫，男，汉族，1974年3月7日出生，住址：西安市长安区。 原告河南森源物流运输有限公司与被告胡胜卫劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金；2、确认被告缴纳社会保险请求不属于劳动争议案件受理范围。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2018]第449号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会2018年11月28日作出的市劳人仲案字[2018]第449号裁决书，裁决内容如下：一、确认被申请人河南森源物流运输有限公司与申请人胡胜卫之间的劳动关系已于2018年7月3日解除；二、本裁决生效10日内，被申请人河南森源物流运输有限公司支付申请人胡胜卫解除劳动合同的经济补偿金7608.29元；三、本裁决生效10日内，被申请人河南森源物流运输有限公司支付申请人胡胜卫2018年4月未足额支付的工资1400元；四、本裁决生效10日内，被申请人河南森源物流运输有限公司为申请人胡胜卫缴纳2017年3月至2018年6月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社会保险经办部门核算为准）；五、驳回申请人胡胜卫的其余申请请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，原告所诉的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2018]第449号裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告河南森源物流运输有限公司对胡胜卫的起诉。 案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘延钰 审 判 员  王 华 人民陪审员  高平安 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  向 琼
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3612号 杭州太行建筑工程有限公司： 申请执行人李焕军与被执行人杭州太行建筑工程有限公司为追索劳动报酬一案，执行依据为（2018）浙0105民初5540号民事判决书。本案在执行过程中，杭州太行建筑工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月二十七日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1781执1308号 申请执行人：李康华，男，1968年10月14日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。 被执行人：广东宏信特种钢有限公司，住所地：阳春市春城牛迳桥工业开发区，统一社会信用代码：9144178170759966XA。 法定代表人：刘智豪，该公司董事长。 关于申请执行人李康华与被执行人广东宏信特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初268号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人广东宏信特种钢有限公司应支付货款481298.25元及利息给申请执行人李康华。依据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人广东宏信特种钢有限公司名下在位于阳春市春城街道牛迳桥工业区有房地产和机械设备可供执行，本院已于（2018）粤1781执恢81号案件拍卖了上述财产中的部份房地产和机械设备，所得价款目前待分配，其余部份未处置的房地产，目前已作出了评估，正在处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房地产和机械设备已在本院另案进行处理，本案需等待参与分配。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人广东宏信特种钢有限公司负有继续向申请执行人李康华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年二月一日 书记员  黄立豪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初798号 原告：张文绪，男，生于1971年1月5日，汉族，家住陕西省宝鸡市金台区。 被告：宝鸡信达出租汽车公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路**，统一社会信用代码：91610303294743415T。 法定表表人：贾明利，任公司经理。 委托诉讼代理人：李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。 原告张文绪与被告宝鸡信达出租汽车公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张文绪于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张文绪撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张文绪负担。 审判员 韦 炜 二〇一九年二月二十八日 书记员 董雅如 1
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执448号 被拘留人舒春平，女，汉族，1987年3月7日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人舒春平、黄法文合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人舒春平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年二月十一日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执448号 被拘留人舒春平，女，汉族，1987年3月7日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人舒春平、黄法文合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人舒春平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年二月十一日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执448号 被拘留人舒春平，女，汉族，1987年3月7日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人舒春平、黄法文合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人舒春平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年二月十一日 （第三联：送被拘留人）
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0105执3472号 浙江菜篮子安盟食品股份有限公司： 申请执行人汪建国与被执行人浙江菜篮子安盟食品股份有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为拱劳人仲案字（2017）第487号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江菜篮子安盟食品股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初5579号之一申请人：王开会，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：马秀梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙中友，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：卓玉倩，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。本院作出（2018）鲁0481民初5579号财产保全的裁定，现原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人马秀梅所有的位于滕州市XX北区房屋一处的查封；二、解除对被申请人孙中友、卓玉倩银行存款28万元冻结或其他财产的查封。审判员  魏红二〇一九年二月二十一日书记员  程鹏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执281号申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城街办清江大道**，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，该公司董事长。被执行人徐家炳，男，1974年4月24日出生，汉族，住宜都市，被执行人吴玉梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住公安县，被执行人彭承兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住宜都市，被执行人徐家芹，女，1972年9月20日出生，汉族，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐家芹、彭承兵、吴玉梅、徐家炳的银行存款65000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇一九年二月十一日书记员  张啸海
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执14号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人：莫凤丹，女，1982年3月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人莫凤丹借款合同纠纷一案，恒元公司根据湛江仲裁委员会于2018年10月9日作出的（2018）湛仲字第0E020876号裁决书，于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案。 本院经审查：被执行人于2017年5月9日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为14793.97元，还款期：24个月，借款利率为：年11.65%,每期还款690元，还款方式为：等额本息，若借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上）的，该协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人（注：借款协议未有出借人相关信息内容）扣除相应居间服务费后，将剩余款项支付借款人。关于争议的解决，双方当事人约定：在协议履行过程中发生争议，如协商不成，同意在签订或履行协议全部条款的同时，以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确认各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。在签订《借款协议》的同日，借款人莫凤丹与本案申请执行人恒元公司签订《调解协议》，其中第6条约定：当被申请人出现逾期还款行为，由申请人作为债权人统一向被申请人追索，对申请人要求其偿还借款本金及利息的仲裁请求不提出反请求，对借款本金、利息及相关费用的数额不提出任何异议；第10条约定：“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交”；第11条约定：“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序”。 合同签订后，出借人于2017年5月9日将上述借款本金14793.97元支付给被执行人，扣除各种服务费、咨询费等费用5793.97元后，被执行人实际收到借款本金9000元。被执行人收到上述借款后，于2018年4月10日起未按照《借款协议》按约、足额偿还借款本息。截止仲裁之日，尚欠出借人借款本金2622.52元。根据《借款协议》的约定，本案申请执行人恒元公司受让了该债权。2018年8月29日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2018年9月14日经该委主任指定一名仲裁员组成独任仲裁员审理该案，2018年9月20日，该委对该案进行开庭审理，申请人北京恒元公司代理人到庭参加审理，被申请人未到庭参加庭审，仲裁庭缺席进行审理。2018年10月9日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E020876号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人莫凤丹于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业技术有限公司偿还尚欠借款本金2622.52元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费29.6元由被申请人莫凤丹承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已经垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。 本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，没有充分证据证实，出借人将债权转让给恒元公司时，已经通知债务人即本案被执行人，该债权转让对本案被执行人不发生法律效力；二，本案中，在债权还未转让给申请执行人恒元公司之前，恒元公司就已经与借款人签订《调解协议》，并且协议第6条、第10条、第11条在纠纷尚未发生，仲裁程序开始之前事先就利用格式条款约定借款人放弃答辩权、提供证据权等所有程序权利，并且借款人不能对此提出异议，上述条款没有充分保护借款人在仲裁中的程序权利，侵害了借款人的合法权利。同时，无证据证实相关的仲裁文书已经送达被执行人，尽管申请执行人提交《湛江仲裁委员会送达证明》，用于证明已经将仲裁裁决书送达双方当事人，但该证明书是仲裁委员会单方制作，与本院审查结果不相符，本院不予采信。仲裁机构在被执行人莫凤丹未收到相关法律文书、缺席的情况下指定仲裁员组成独任仲裁庭进行审理，径行作出仲裁裁决，未保障当事人出庭、申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于仲裁庭仲裁程序的相关规定，故应驳回北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲裁裁决的申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020876号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 谭学政 二〇一九年二月十五日 法官助理 李慧莹 书 记 员 兰小盆
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执异1号 异议人（被执行人）广西河池市西部房地产有限公司，住所地：河池市民族路**，组织机构代码71149499-1，统一社会信用代码91451200711491991X。 法定代表人韦哲，公司经理。 委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。 申请执行人环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司，住所地：环江县思恩镇桥东路。 法定代表人黄挽日，公司经理。 被执行人唐孟环，男，1963年3月3日生，壮族，原河池地区教育实业服务中心经理及承包人，住河池市金城区。 申请执行人环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司与被执行人广西河池市西部房地产有限公司、唐孟环建筑工程施工合同纠纷执行一案，2019年1月25日广西河池市西部房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人广西河池市西部房地产有限公司称，本案双方当事人建筑工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出（2006）河民二初字第14号民事调解书，调解书并没有约定“约如被告延期履行以上债务的，应承担迟延履行期间的债务利息”的内容，调解书只要求异议人支付工程款的义务，没有要求异议人如延期支付工程款要承担支付迟延履行期间的债务利息。河池市中级人民法院在执行（2017）桂12执恢16号案件中，向异议人发出的恢复执行通知书及执行过程中作出的执行查封裁定，除要求异议人支付工程款外，还要求承担迟延履行期间的债务利息，加重了异议人的义务，损害了异议人的合法权益。请求撤销河池市中级人民法院作出的（2017）桂12执恢16号恢复执行通知书、执行裁定书和（2017）桂12执恢16号之一执行裁定书。 经审查，申请执行人环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司与被执行人广西河池市西部房地产有限公司、唐孟环建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）河民二初字第14号民事调解书发生法律效力。2017年7月18日，申请执行人环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司以被执行人广西河池市西部房地产有限公司有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院审查后依法予以立案执行，立案号为（2017）桂12执恢16号，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款本金394503.10元及迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件诉讼费8000元、申请执行费5956.83元。在执行中，因双方当事人达成执行和解意向，2018年9月21日申请执行人环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司向本院提出撤回执行申请，本院审查同意撤回执行申请。并于2018年9月27日作出（2017）桂12执恢16号之二执行裁定书，裁定终结本院（2017）桂12执恢16号案的执行，该裁定书已发生法律效力。 本院认为，按法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施异议的除外。本案在执行中，作为被执行人广西河池市西部房地产有限公司自始至终未就本院责令其承担本案迟延履行期间的债务利息问题向本院提出过执行异议，现本案的本次执行程序已经终结，并已发生法效力律，异议人提出的异议期限已超过法律规定的期限，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西河池市西部房地产有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  廖德旺 二〇一九年二月十三日 书记员  兰小盆
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初15号申请人:李友恒，男，生于1970年11月8日，汉族，湖北省建始县人，国家公务员，住建始县。被申请人:向保林，男，生于1974年6月1日，土家族，湖北省建始县人，城镇居民，住恩施市。李友恒与向保林民间借贷纠纷一案，已经本院于2019年2月12日判决，申请人李友恒于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向保林在中国建设银行建始县支行的银行账户(账号:62×××63)存款27000.00元。本院经审查认为，申请人李友恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人向保林在中国建设银行建始县支行的银行账户(账号:62×××63)存款27000.00元，期限为一年(自实际采取冻结保全措施之日起算)。案件申请费290.00元，由申请人李友恒垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓风二〇一九年二月二十五日书记员  杜向阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢114号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人南宁言道贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：朱正。 被执行人郑凯，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0102民初3301号民事判决书，原以（2017）桂0102执1561号案立案执行，现以（2018）桂0102执恢114号案恢复执行本案。本院通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人郑凯名下位于南宁市××区××路××园区××号房，2019年1月26日竞买人吴炎妍（居民身份证号码：××××××××）以5784000元的最高出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、南宁市××区××路××园区××号房及相应的其他权利归买受人吴炎妍所有。南宁市××区××路××园区××号房财产权自本裁定送达买受人吴炎妍起转移。 二、买受人吴炎妍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  尹振中 审判员  杨 超 二〇一九年二月十八日 书记员  唐 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执337号 申请执行人：刁永红，女,1969年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许桂芝，女,1967年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张旭，男,1991年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刁永红与许桂芝、张旭被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年10月24号，以（2018）皖0603财保211号之一民事裁定书裁定冻结了担保人张辉名下银行存款25万元（开户行：邮政储蓄银行濉溪县虎山路营业所、帐号：34×××30），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨担保人张辉名下银行存款212884.5元（开户行：邮政储蓄银行濉溪县虎山路营业所、帐号：34×××30）。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年二月二十日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执83号之二申请执行人高小平，男，1967年11月28日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县城内迎宾路。被执行人李红梅，女，1961年6月3日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县新华书店家属楼**。被执行人王志英，男，1960年3月29日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住，住甘泉县新华书店家属楼**/div>被执行人王婷婷，女，1984年10月24出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉，住甘泉县新华书店家属楼**iv>本院在执行高小平与李红梅、王志英、王婷婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人李红梅、王志英、王婷婷未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人李红梅在甘泉县新华书店有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅的银行存款500000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年二月二十一日书记员  杨存存
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢26号 纪文邦、黄侠、纪文献（申请执行人）、纪文金、纪文贺（被执行人）： 纪文邦、黄侠、纪文献与纪文金、纪文贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计15541.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15541.00元。至此，纪文邦、黄侠、纪文献（申请执行人）向本院申请执行的(2014)利民一初字第01019号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：汝军 二〇一九年二月二十二日 书记员  ：王悦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3611号 杭州太行建筑工程有限公司： 申请执行人陈贞碧与被执行人杭州太行建筑工程有限公司为追索劳动报酬一案，执行依据为（2018）浙0105民初5539号民事判决书。本案在执行过程中，杭州太行建筑工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初15号 原告：卢秋红，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桃江县，现住：广西北流市。 被告：贵港市覃塘区广兴木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘林产品加工区内，统一社会信用代码：9145080055722129X5。 法定代表人：杨燕飞，该公司经理。 原告卢秋红与被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋红到庭参加诉讼，被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告卢秋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司向原告支付货款人民币91663元；2.判令被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司法定代表人杨燕飞到原告在北流市开办的木材加工厂提出欲采购中板，经双方协商，原告同意向被告提供中板，中板价格按每立方1170元计算，运输由被告负责，货物装车后付款。被告从2016年10月26日起至11月14日陆续向原告采购中板6次，除10月份采购的3次中板已付清货款外，11月份采购的3次中板于2017年3月9日经原、被告双方对账结算确认，被告尚欠原告货款201663元。此后，原告多次向被告追讨货款，被告分八次支付原告货款11万元，至起诉时，被告尚欠原告货款91663元。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告尚欠原告货款也经双方对账确认，之后被告虽然支付了部分货款，但至今仍欠原告货款91663元。原告多次向被告催要货款未果，故诉如所请。 被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司向原告卢秋红购买中板。2017年3月9日，经原、被告双方对账结算确认，被告尚欠原告货款201663元。2017年9月10日至2018年10月18日，被告向原告共支付货款110000元，尚欠91663元未付。原告多次向被告追索上述货款未果后，遂于2019年1月3日诉至本院。 原告于2018年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被告价值91663元的财产，并提供了担保。同日本院根据原告的申请依法作出（2018）桂0804财保44号民事裁定书。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经原告与被告结算后，被告仅给付原告货款110000元，尚余货款未依约清偿，已构成违约。因此原告要求被告支付余款91663元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司应向原告卢秋红支付货款91663元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2092元，适用简易程序审理减半收取为1046元，诉讼保全费937元，合计1983元，由被告贵港市覃塘区广兴木业有限公司负担（原告均已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2092元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗 豪 二〇一九年二月二十日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢323号之一申请执行人：田建军，男，汉族，1961年2月8日生，住河南省许昌市东城区。被执行人：代建民，男，汉族，1965年1月2日生，住河南省许昌县。执行人 戴宗，男，汉族，1986年3月22日生，住河南省许昌县魏都区。被执行人许昌县高地农民专业合作社，住所地许昌县小召乡南寨村。申请执行人田建军和被执行人代建民、戴宗、许昌县高地农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初1890号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的偿还义务，但被执行人至今未能全部履行。本案在执行过程中，于2018年7月4日查封了被执行人戴宗名下所有的位于许昌市城区空港新城11号楼1单元10层南侧01号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人戴宗名下位于许昌市东城区空港新城11号楼1单元10层南侧01号房产予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长赵长金审判员冯涛审判员孙飞虎二〇一九年二月二十七日书记员柴宏文
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4774号原告：孙佳伟，男，1992年5月22出生，汉族，泰康人寿集团员工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：李跃，男，1992年3月20日出生，无职业，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告孙佳伟与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳伟及其委托诉讼代理人毕海萍，被告李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51000元；2、判令被告支付原告逾期利息（从2017年10月至被告全部返还完毕之日，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告在全返通网络借贷平台做经理，被告多次向原告宣传其平台的高额回报，向原告借期并承诺保本高息，原告通过支付宝转账等方式借给被告105000元，约定年利率24%以上，没有约定还款日期。2017年10月，全返通平台倒闭，原告多次向被告要求还款，被告只返还原告本金54000元，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告李跃辩称，被告没有向原告借钱，被告投资全返通赚钱后，介绍原告投钱到这个平台。全返通的营运模式是在全返通的合作商户消费满100000元，商户上交给平台150**元，平台每日按照100000元的千分之一给客户返钱，原告为了赚取该平台的返点在并无实际消费的情况下将15000元通过被告支付给与该平台合作的商户，先后共支付55000元。原告未向被告转账105000元。本院认定事实如下：原告庭审中提交了其建设银行信用卡交易明细及支付宝转账记录。原告建设银行信用卡交易明细显示2017年5月4日在昆区清源食品消费5000元；原告支付宝电子客户回单显示原告分别于2017年5月4日向被告李跃转账10000元、2017年5月5日转账20000元、2017年9月1日分别转账9000元、1000元、10000元、10000元、10000元。案外人王某支付宝电子客户回单显示王某于2017年9月4日向被告李跃转账30000元。原告孙佳伟主张上述款项总计105000元为被告李跃向原告的借款，因双方系同学关系，基于对被告的信任没有要求被告出具借据。被告李跃认可收到上述款项，但不认可款项性质是被告向原告的借款，被告主张上述款项为原告及王某通过被告投资全返通平台的投资款，被告在收到原告及王某的款项后随即支付给与全返通合作的商户，返利由原告及王某从全返通平台自行提取。被告为支持其主张，提交原告孙佳伟及王某全返通平台客户信息截屏各一份及被告微信转账记录一份，用于证明原告孙佳伟及王某均是全返通注册会员，平台将返利直接支付至二人账户，被告在收到原告及王某款项的当日将款项支付给全返通合作商户，即：2017年5月4日支付苏小龙10000元，2017年5月5日支付苏小龙20000元，2017年9月1日支付宏瑞多德45000元，2017年9月4日支付北京普菲克特28616元。原告对上述证据真实性认可，对证明目的不予认可，原告称平台账户系被告注册，被告对他人的转账与原告无关。原告还提交原、被告微信聊天记录，用于证明被告同意偿还原告借款，被告对聊天记录真实性认可，对证明目的不认可，被告称基于其介绍原告投资全返通，后因平台倒闭导致原告遭受损失，故被告当时同意弥补原告的损失，但双方不存在借款关系，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，王某作为证人出庭作证，王某陈述其与原告系同学关系，2017年9月4日原告向其借款30000元要求其支付给被告李跃，原告称系被告向原告的借款，但未听到被告承认该款项是借款。被告介绍证人在全返通平台投资，但该30000元与证人的投资无关，证人没有注册过全返通账户，是被告给了证人用证人名字注册的全返通账户和密码，并告知证人可以从该账户中看到利息数额，需要自行操作提取利息。原告对证人证言予以认可，被告不予认可，称证人主动给被告打电话要求投资全返通，该30000元系证人自己的投资款。本院认为，被告未向原告出具借据，本案争议焦点在于原、被告是否存在借贷关系。在原、被告之间的微信聊天记录中，被告向原告发送了全返通的通知，原告询问被告全返通何时返利，后被告又告知原告公司的解决方案为用商品抵偿本息，没有被告认可为其个人借款的意思表示；原告及证人王某均为全返通的注册会员，并通过该平台返利获取收益；被告的微信转账记录能够证明被告在收到二人款项当日即转账给他人，与被告陈述能够相互印证；证人王某陈述原告告知其原告转账给被告的款项均为借款，并非证人对借款事实的直接感知，亦无其他证据与之佐证。综上所述，原告未能举证证明其与被告之间存在借款关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙佳伟的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告孙佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○一九年二月二日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0802行初3号原告耿洁菊，女。被告运城市国土资源局，住所地：运城市河东东街。法定代表人解更生，局长。第三人毕宏斌，男。第三人肖剑萍，女。委托代理人孙江河，运城市正天法律服务所律师。本院在审理原告耿洁菊诉被告运城市国土资源局撤销不动产权证一案中，因本案的审理须以另一相关民事案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 贾朝波人民陪审员李亚林人民陪审员史秀娟二〇一九年二月二十五日书记员 谢        晓        英
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初150号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张梦远，女，汉族，1991年2月1日出生。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人张丽娜，女，汉族，1983年6月17日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人杨瑞，男，汉族，1986年8月10日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人王豪杰，男，汉族，1999年12月9日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人李朋飞，男，汉族，1989年8月10日出生。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人张梦远、张丽娜、杨瑞、王豪杰、李朋飞犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2018年以来，被告人张梦远、张丽娜、杨瑞、王豪杰、李朋飞陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人张梦远担任大总管职务，张丽娜担任申购总管职务，杨瑞担任能力副配、能力总管职务，王豪杰担任经晨窗口、能力副配职务，李朋飞担任自律配合职务。2018年10月16日，被告人张梦远、张丽娜、杨瑞、王豪杰、李朋飞被公安机关抓获归案，到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为五被告人均具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张梦远有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；建议判处被告人张丽娜、杨瑞、王豪杰、李朋飞有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人张梦远、张丽娜、杨瑞、王豪杰、李朋飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张梦远、张丽娜、杨瑞、王豪杰、李朋飞犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张梦远犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人张丽娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人杨瑞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王豪杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人李朋飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初146号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人潘永健，女，汉族，1986年7月25日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。 被告人于单辉，女，汉族，1992年2月17日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人王少博，男，汉族，1988年4月2日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人李智慧，男，汉族，1991年3月27日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人张点点，女，汉族，1993年6月11日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人张敬，女，汉族，1990年11月22日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人魏靖，男，汉族，1997年1月26日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人潘永健、于单辉、王少博、李智慧、张点点、张敬、魏靖犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人潘永健、于单辉、王少博、李智慧、张点点、张敬、魏靖陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人潘永健担任老总职务，于单辉担任大总管职务，王少博担任自律总管职务，李智慧担任经晨窗口职务，张点点担任能力总管职务，张敬担任能力配合职务，魏靖担任自律配合职务。2018年10月16日，被告人潘永健、于单辉、王少博、李智慧、张点点、张敬、魏靖被公安机关抓获归案，到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为七被告人均具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人潘永健有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人于单辉有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；建议判处被告人王少博、李智慧、张点点、张敬、魏靖有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人潘永健、于单辉、王少博、李智慧、张点点、张敬、魏靖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘永健、于单辉、王少博、李智慧、张点点、张敬、魏靖犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘永健犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人于单辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王少博犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人李智慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人张点点犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人张敬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人魏靖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执7492号 申请执行人:黎华胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：罗红梅，女，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告黎华胜诉被告罗红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初541号民事判决书已发生法律效力。权利人黎华胜于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人罗红梅清还欠款本息等暂计23790元。本院于2018年9月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并发函至重庆长安汽车股份有限公司调查申请执行人提供的财产线索，均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执7492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄 樱
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执176号 申请执行人：曹素云，女,1963年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：冀洋，男,1977年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李建强，男,1970年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈效群，男,1970年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行曹素云与冀洋、李建强、陈效群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1015号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈效群所有的皖Ｆ×××××起亚牌小型汽车一辆，期限为2年。 二、被执行人陈效群于收到本裁定后三日内被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1603民初112号 原告：郭文师，男，1952年6月20日出生，汉族，住滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所。 被告：王树良，男，1956年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在审理原告郭文师与被告王树良健康权纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭文师撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭文师负担。 审判员  姜花村 二〇一九年二月二十七日 书记员  韩 蕊
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执24号之一申请执行人姚晓梅，女，1976年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住延安市七里铺浩瀚大厦。被执行人杜熊熊，男，1987年10月6日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民，住甘泉县城内。被执行人刘慧，女，1988年4月16日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民，住甘泉县城内。被执行人刘富荣，男，1985年5月18日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民，住延安市杨家岭旭坤小区廉5-1,****。被执行人王凡，男，1988年3月21日出生，汉族，吴起县采油厂职工，住甘，住甘泉县城内西台区div>被执行人陈旭，男，1988年3月17日出生，汉族，甘泉县运管站职工，住甘，住甘泉县城内西门坪div>本院在执行姚晓梅与杜熊熊、刘慧、刘富荣、王凡、陈旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜熊熊拒不完全履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人杜熊熊在甘泉县西门坪火车站广场4号楼4楼经营KTV（字号名称：甘泉县盛世飞歌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜熊熊名下位于甘泉县西门坪火车站广场4号楼4楼KTV（字号名称：甘泉县盛世飞歌）；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年二月二十七日书记员  杨存存
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初151号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人呙自富，男，汉族，1986年4月15日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人叶甜，男，汉族，1985年9月14日出生。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人呙自富、叶甜犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人呙自富、叶甜陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上，被告人呙自富担任自律总管职务，被告人叶甜担任能力配合、自律总管职务。2018年10月16日，被告人呙自富、叶甜被公安机关抓获归案，到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人呙自富、叶甜均具有如实供述的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人呙自富、叶甜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人呙自富、叶甜犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人呙自富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人叶甜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12541号申请人：原告：杨彦磊，男，汉族，1983年7月21日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江苏正盛律师事务所实习律师。被申请人：张龙，男，汉族，1988年12月31日生，住江苏省苏州。被申请人：缪青，女，汉族，1984年5月20日生，住江苏省泰州市海陵区。在本院申请人杨彦磊诉被申请人张龙、缪青民间借贷纠纷一案中，申请人杨彦磊向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函对此提供担保。本院认为，申请人杨彦磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张龙、缪青名下银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 俊二〇一九年二月十八日书记员 夏梦娇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执795号 申请执行人:王林，男，1985年3月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无固定职业，住湖北省钟祥市。 被执行人：李青华，男，1982年3月5日出生，汉族，江苏省丰县人，无固定职业，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人王林与被执行人李青华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)甘0981民初806号民事调解书，被执行人应履行案件款211956元，并承担执行费3079元。本案在执行过程中，申请执行人认可已经相关部门索回李青华债务12.5万元，余款86956元因被执行人下落不明暂无执行需延期执行为由申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执795号案件终结执行。 终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年二月二十八日 书记员 韩 蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终17号上诉人（原审被告）：大于国际企业有限公司，注册地：香港特别行政区九龙油麻地弥敦道**弥敦道商务大厦****。董事：李孟芳。被上诉人（原审原告）：何金城，男，1967年6月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区，委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所实习律师。上诉人大于国际企业有限公司（以下简称大于公司）因与何金城股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10412号之一民事裁定，向本院提起上诉。大于公司上诉称：本案为股权转让纠纷，虽然该股权转让的标的公司在中国大陆，但由于股权转让双方均为港澳台企业或自然人，双方之间的争议不应适用大陆法律及大陆管辖，故本案不应由东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大于公司与何金城于2018年1月18日签订的《股权转让协议》第八条第1点约定，因履行本合同产生的争议，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该《股权转让协议》的签署地点注明是“公司会议室”，大于公司的签署代表是李某。而在同一天，大于公司签署代表李某、何金城等又在转让股权的目标公司即东莞大于精密线材科技有限公司的办公室签署《股东会决议》，就前述股权转让等事宜进行协商表决。故可以认定前述《股权转让协议》所注明的签署地点“公司会议室”就是指东莞大于精密线材科技有限公司的办公室，东莞大于精密线材科技有限公司的住所地位于广东省东莞市厚街镇。由于双方约定就《股权转让协议》项下发生的争议由合同签订地法院管辖，而合同签订地位于广东省东莞市厚街镇，故东莞市第二人民法院对本案享有管辖权，本院对原审裁定予以维持。综上，大于公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年二月二十日书记员  徐动音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4234-4235号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳前海瑞园资产管理有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：程国发。原告周丕海与被告深圳前海瑞园资产管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件,本院于2018年11月13日立案，原告周丕海以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费每案人民币50元，实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年二月十三日书记员 张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初821号原告：陈秀玲，女，汉族，1972年6月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：蓝洪莲，女，1975年6月25日出生，香港特别行政区居民。原告陈秀玲与被告蓝洪莲民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月13日立案，原告陈秀玲以被告蓝洪莲已向原告陈秀玲清偿全部债务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀玲撤诉。案件受理费为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年二月十三日书记员 张远航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2788号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市淮海中路**。统一社会信用代码：913413001523938359 法定代表人：曹义,董事长。 被执行人：黄磊，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与黄磊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高普庆送达了执行通知书、报告财产令并限期履行义务，被执行人逾期未履行。本院于2018年9月6日查封了被执行人黄文举（黄磊之父）所有位于宿州市埇桥区西二铺乡宿永公路南侧2＃0124室（房屋产权证号宿字第2012-××号）房屋；于2018年11月2日对上述房产进行了评估，评估总价为31.61万元；于2019年1月6日对该房产进行了拍卖，因无人竞买，于2019年2月11日第二次拍卖总价降5％流拍。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请以物抵债，清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人黄文举（黄磊之父）所有位于宿州市埇桥区西二铺乡宿永公路南侧2＃0124室（房屋产权证号宿字第2012-××号）房屋以流拍价30.0295万元抵付给安徽宿州农村商业银行股份有限公司以清偿债务。 二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定到房地产管理部门办理房产变更、过户手续。 审判长  周东平 审判员  马为民 审判员  王秋灵 二〇一九年二月二十五日 书记员  李嘉鑫
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保13号申请人：李观福，男，汉族，1964年8月30日出生，于都县人，住于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。被申请人：刘根长，男，汉族，1965年7月15日出生，于都县人，住于都县。被申请人：赖红兰，女，汉族，1966年12月13日出生，于都县人，住址同上。申请人陈有林于2020年2月21日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人刘根长、赖红兰名下坐落于于都县上欧工业园小区323国道南侧、高速路连接线东侧、于都县建材（综合）商贸城15栋16、17号商铺[不动产权证号：赣（2018）于都县不动产权第0000440、赣（2018）于都县不动产权第0000443号]予以查封。申请人已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘根长、赖红兰名下坐落于于都县上欧工业园小区323国道南侧、高速路连接线东侧、于都县建材（综合）商贸城15栋16、17号商铺[不动产权证号：赣（2018）于都县不动产权第0000440、赣（2018）于都县不动产权第0000443号]予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇一九年二月二十一日代理书记员  郭 蕾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4238、4239号原告：周丕海，男，汉族，1971年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳鹏讯网络信息有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李艳梅。原告周丕海与被告深圳鹏讯网络信息有限公司著作权权属、侵权纠纷两案,本院于2018年11月13日立案，原告周丕海以与深圳鹏讯网络信息有限公司达成和解为由于2019年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。每案案件受理费人民币50元，两案共计人民币100元，实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年二月二十五日书记员 张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4594号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳前海富银基金管理有限公司，住所，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李东升。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳前海富银基金管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年11月21日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司予2019年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年二月二十六日书记员 张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保105号申请人：林剑明，男，汉族，1987年5月18日出生，住址广州市天河区。委托代理人：樊晓倩，广东深南律师事务所律师。委托代理人：郑方燕，广东深南律师事务所实习律师。被申请人：深圳市诚品鲜智能科技股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349703016U。法定代表人：马明庆。被申请人：深圳市瑞思冷链有限公司，住，住所深圳市大鹏新区葵涌街道金业大道知己工业园****一社会信用代码9144030035791936X7。法定代表人：马万领。被申请人：深圳市诺信金融控股有限公司，住，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****一社会信用代码91440300085720516F。法定代表人：李焱。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人林剑明与被申请人深圳市诚品鲜智能科技股份有限公司、深圳市瑞思冷链有限公司、深圳市诺信金融控股有限公司劳动争议纠纷一案，申请人林剑明于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市诚品鲜智能科技股份有限公司、深圳市瑞思冷链有限公司、深圳市诺信金融控股有限公司名下价值人民币50312.9元的财产，申请人林剑明以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人林剑明提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市诚品鲜智能科技股份有限公司、深圳市瑞思冷链有限公司、深圳市诺信金融控股有限公司名下的财产，以价值人民币50312.9元为限。案件申请费人民币523元，由申请人林剑明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年二月二十二日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保100号申请人：茂名市电白区弘绿种养殖专业合作社，住所茂名市电白区霞洞镇山石村委山石村，统一社会信用代码93440904061452174C。法定代表人：崔秀文。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖婷婷，广东粤鑫律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海东亚基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267003225。法定代表人：嵇永利。深圳国际仲裁院受理的申请人茂名市电白区弘绿种养殖专业合作社与被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司合同纠纷一案，申请人茂名市电白区弘绿种养殖专业合作社于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司名下价值人民币5330000元的财产，申请人茂名市电白区弘绿种养殖专业合作社以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人茂名市电白区弘绿种养殖专业合作社提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币5330000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人茂名市电白区弘绿种养殖专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年二月二十五日书记员  王妤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初4376号原告：杨广前，男，1975年9月25日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区*******，公民身份号码：440************333。被告：陈正坤，男，1987年5月18日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂南区*******，公民身份号码：440************696。原告杨广前诉被告陈正坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行了审理。原告杨广前向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告付清工人工资欠款47780元以及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈正坤雇佣原告带领多名工人到其建设的**酒店的工地安装水电工程，欠到原告工人工资款47780元，并且被告于2018年2月14日签下《**酒店拖欠工资保证书》，约定2018年3月14日之前付清。逾期经原告多次追索未果，特向法院起诉。本院经审查认为，从原告提供的《**酒店拖欠工资保证书》及《承诺书》的内容来看，是茂名市**酒店管理有限公司拖欠原告的工人工资款，陈正坤作为该酒店的负责人与代表人在《保证书》及《承诺书》中签名确认，其中《承诺书》中还加盖有该公司的公章。因此可以确认是茂名市**酒店管理有限公司拖欠原告的工人工资款，原告在本案中以陈正坤为被告提起诉讼，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨广前的起诉。原告杨广前在起诉时已预交案件受理费498元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一九年一月二十八日书记员 丁浩然
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3694号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：仇心敬，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史素梅，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇尊正，男，1994年9月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇威，男，1994年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告仇心敬、史素梅、仇尊正、仇威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼。被告仇心敬、史素梅、仇尊正、仇威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告仇心敬、史素梅偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息；2、被告仇尊正、仇威对偿还原告借款本息负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告仇心敬、史素梅经仇尊正、仇威担保于2019年2月22日与原告签订10万元个人担保借款合同，合同到期日为2020年2月10日，2019年2月22日原告将10万元贷款打入被告仇心敬账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金100000元。被告仇心敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告史素梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告仇尊正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告仇威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              仇心敬                  共同债务人              史素梅                  担保人              仇尊正、仇威                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2019年2月22日                  借款到期日              2020年2月10日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              未偿还借款本息                   借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告仇心敬应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告史素梅在共同借款人处签字捺印，其应当与借款人承担还款义务。被告仇尊正、仇威作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告仇心敬、史素梅追偿。被告仇心敬、史素梅、仇尊正、仇威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇心敬、史素梅应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告仇尊正、仇威对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告仇心敬、史素梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告仇心敬、史素梅、仇尊正、仇威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初199号 原告杨吉全，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地胶南市，现住地青岛市市**。 被告青岛市市场监督管理局（原青岛市工商行政管理局），住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人张杰，局长。 原告杨吉全要求被告青岛市市场监督管理局（原青岛市工商行政管理局）履行职责一案，于2018年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月28日受理。本案现已审理终结。 原告杨吉全诉称，原告对市北区明先达房屋中介经纪服务部存在的经营不规范、人身侵权、违约的行为进行投诉，原告还要求对市北区方友数码图片工作室经营不规范、服务质量问题进行查处，均未果。原告遂向被告提出投诉履行法定职责申请书。2018年3月30日，被告作出青工商12315【2018】第0326号《消费者投诉举报分送情况告知书》。该告知书使用不当，不符合工商行政管理部门处理投诉、举报的规定，程序不当，亦未履行监督、督促、指导、建议职责，应当决定青岛市市北区市场监督管理局履行法定职责。请求依法撤销被告于2018年3月30日作出的青工商12315【2018】第0326号《消费者投诉举报分送情况告知书》。 经审理查明，2018年3月30日，被告原青岛市工商行政管理局12315投诉举报指挥中心向杨吉全作出青工商12315【2018】第0326号《消费者投诉举报分送情况告知书》：我局收到原告反映“市北区明先达房屋中介经纪服务部”、“市北区方友数码图片工作室”问题的信件。根据工商行政管理部门处理投诉、举报的有关规定，将反映的问题已分送至市北区市场监督管理局调查处理，并告知联系电话。 本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》（工商总局第62号令）第六条第一款规定：“消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。”根据上述规定，原告投诉应由经营者所在地的青岛市市北区市场监督管理局管辖。上述办法第八条第一款规定：“省、自治区、直辖市工商行政管理部门或者市（地、州）工商行政管理部门及其设立的12315消费者投诉举报中心，应当对收到的消费者投诉进行记录，并及时将投诉分送有管辖权的工商行政管理部门处理，同时告知消费者分送情况。告知记录应当留存备查。”被告将其收到的投诉分送至有管辖权的市场监督管理部门处理，符合上述规定。原告如对其投诉处理不服，可依法向直接处理其投诉的区市场监督管理部门主张权利，因而原告再对本案分送行为提起诉讼已无诉的利益。原告主张被告应对青岛市市北区市场监督管理局履行监督、指导、督促、建议职责，但该项职责并非直接对原告的权利产生实质影响，不属于可诉的行政行为。综上，上级机关对应由下级机关办理的案件依法予以转办的行为，对原告的合法权益不产生实质影响，依法应裁定驳回原告的起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨吉全的起诉。 案件受理费五十元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年二月十九日 书记员  毛佩瑜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初846号原告：深圳市帝森克罗德电力技术有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：李庆，广东宏泰律师事务所律师。被告：广东远能电力科技有限公司，住，住所广州市天河区高普路**首层**********单元/div>原告深圳市帝森克罗德电力技术有限公司与被告广东远能电力科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日立案，原告深圳市帝森克罗德电力技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市帝森克罗德电力技术有限公司撤诉。审判员 张 珂二〇一九年二月十四日书记员 张远航