wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1007号原告：孙中文，男，1972年6月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘业功，男，1964年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张爱燕，女，1965年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。原告孙中文与被告刘业功、张爱燕买卖合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙中文、被告刘业功、被告张爱燕委托代理人冯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙中文向本院提出诉讼请求：判令被告归还33180元及利息。事实和理由：原告从事门窗玻璃加工销售业务。2008年9月，被告为完成文苑小区门窗工程，向原告订购加工中空玻璃，欠原告24800元，约定按6%计息。多年未结，原告要求更换欠条并减免部分利息，2015年2月15日换具本息33180元的欠条。二被告离婚期间答应等诉讼离婚完成时按判决分担归还。现二被告离婚，但法院判决债务另行处理，为此，原告以个体户字号起诉，但因字号在先注册在后而被驳回起诉，今以自然人起诉，所欠债务本息一并给付。刘业功辩称，欠款属实，我跟张爱燕都清楚，家庭生活都记录在案。张爱燕辩称，请求依法驳回原告对我的诉讼请求，理由如下:1、刘业功是自己经营门窗玻璃加工，并未与我共同经营，其对外欠款是个人债务，我对刘业功经营情况不知情，对此欠款也不知情。2、原告陈述是2015年2月15日换具欠条，欠条载明是2008年工程款，但该工程款具体发生时间并不清楚，且换条时二被告已分居，对该事实不知情。3，根据最高人民法院关于审理夫妻共同债务适用法律问题的规定，该债务不属于夫妻共同债务。4、综合被告刘业功以及其他债权人的诉讼案件，可以看出，是被告刘业功与各债权人恶意串通，损害我的利益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告刘业功出具欠条原件一份，该欠条载明：今欠孙中文玻璃款人民币叁万叁仟壹佰捌拾元正（33180.00元）（08年工程）刘业功2015年2月15日。原告与被告刘业功均认可该欠款发生于2008年4-5月间，系向原告购买中空玻璃所欠，当时所欠款额为24800元。之后每两年被告刘业功都向原告重新出具欠条，并按年利率6%计算利息，直至2015年2月15日。原告与被告刘业功对上述事实均予认可。被告张爱燕对此不予认可，并称被告刘业功系独自经营门窗玻璃加工，该欠款属于刘业功个人债务，自己对此并不知情，且2015年2月15日换具欠条时，二被告已分居，故应驳回原告对张爱燕的诉讼请求。对此，被告刘业功提交2009年9月16日家庭生活记账单，账单中显示欠款包括欠中空玻璃款24000元，被告张爱燕也在该账单中罗列了二人其他债务，对欠中空玻璃款24000元并未提出异议。该欠款发生于二被告婚姻关系存续共同生活期间，被告张爱燕了解该笔欠款的存在，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。关于利息问题，原告与被告刘业功均认可按年息6%计算利息，被告刘业功2015年2月15日出具的借条中欠款33180元，其中本金为24800元，其余部分8380元应为截止到欠条出具之日止的欠款利息，该数额不超过双方按6%计算年息的约定，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告主张的玻璃款系二被告夫妻共同债务，原告主张应由二被告共同偿还，依法予以支持；被告张爱燕称对此不知情，该欠款属于被告刘业功的个人债务，与事实及法律均不符，本院不予支持。原告主张按约定的年息6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘业功、张爱燕共同偿还欠原告孙中文中空玻璃款本息合计33180元并自2015年2月16日起至实际给付之日止，以24800元为基数，按年利率6%计算利息，上述款项，限于本判决生效后10日内付清。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.50元减半收取364.75元，由刘业功、张爱燕负担。审判员 荆 超二〇一九年二月二十日书记员 李忠艳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢355号申请执行人：淅川县惠通达小额贷款有限公司。被执行人：康某某，男，汉族，生于1960年7月，住淅川县灌河路被执行人：淅川县新合作商贸有限公司。淅川县惠通达小额贷款有限公司申请执行康某某、淅川县新合作商贸有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第174号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县新合作商贸有限公司自愿于2016年12月31日前偿还原告淅川县惠通达小额贷款有限公司借款本金160万元及自2014年10月24日起至借款本息还清之日止按照月息2%计算的利息，被告康某某自愿承担连带偿还责任。因被执行人淅川县新合作商贸有限公司、康某某未按照上述法律文书履行义务，淅川县惠通达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、通过网络查控系统，被执行人名下无存款。2、被执行人有车辆，但已被其他案件查封。3、被执行人无房产、无土地。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县新合作商贸有限公司、康某某负有继续向申请执行人淅川县惠通达小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年二月二十三日书记员 ：郭胜武
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初124号 原告：黄荣维，男，壮族，1965年4月15日生，广西那坡县人，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：罗永田，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：农彩艳，女，壮族，1982年2月1日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告黄荣维与被告农彩艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣维及委托诉讼代理人罗永田、被告农彩艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄荣维向本院提出诉讼请求：请求法院判令农彩艳支付货款17886元。事实与理由：农彩艳与其配偶在富宁集市经营禽类销售工作，黄荣维在那坡县从事禽类销售工作，同时还从南宁拉禽类到富宁批发。鉴于黄荣维与农彩艳是朋友关系，一直以来黄荣维常帮农彩艳从南宁购买禽类带给农彩艳，农彩艳收到货后，再将货款和运费一并支付给黄荣维。2015年、2016年以来，双方保持着良好的合作关系，没有大额拖欠货款的现象。自2016年10月起，农彩艳开始大额度拖欠黄荣维货款。截止2016年10月12日，农彩艳欠黄荣维货款39704元。农彩艳以购车为由将欠下的货款转为借款，并于黄荣维签订《借款协议》，约定将所欠货款中的30000元转为借款，借期3年，月息900元。取得黄荣维信任后，双方持续着合作关系，截止至2017年6月21日，农彩艳累计欠黄荣维货款17886元，30000元借款的利息也未按约定履行，黄荣维找到农彩艳时，农彩艳故意躲避。黄荣维为维护其合法权益，特向富宁县人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 农彩艳辩称，农彩艳欠黄荣维货款17886元是事实，但农彩艳已支付了黄荣维货款15000元，现仅欠其2886元。黄荣维讨要欠款，因农彩艳不在家，黄荣维还打砸了农彩艳家里的东西，经农彩艳的子女报警，但民警赶到时，黄荣维已经离开。 黄荣维围绕诉讼请求，依法提交了证据，对黄荣维提交的证据：1号证据农彩艳与黄荣维的身份证明材料、2号证据《借款协议》农彩艳无异议；对农彩艳提交的《送货单》黄荣维无异议，对上述黄荣维与农彩艳提交的证据本院予以确认并在卷佐证；农彩艳对黄荣维提交的3号证据三张《送货单》有异议，认为2017年6月21日的《送货单》上载明的“结15000”是农彩艳经结算已支付黄荣维15000元，现只欠2886元。农彩艳对2017年6月9日、2017年6月15日的送货单真实性无异议，但认为有部分货款已经与黄荣维结算过，而黄荣维并未在送货单上备注。本院对3号证据三张《送货单》认证如下：本院认为，2017年6月15日《送货单》上载明的“结10000元”是对2017年6月9日货款的结算、载明的“总21516元”是本期货款8804元与上批尚欠货款12712元总的结算；2017年6月21日送货单上载明的“结15000元”系对2017年6月15日货款的结算、载明的“总17886元”是本期货款11370元与上批尚欠货款6516元总的结算。三张《送货单》数字上能相互衔接证明送货后结算的情况，能相互间印证截止2017年6月21日农彩艳尚欠黄荣维货款17886元，该证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：农彩艳与其配偶在富宁集市经营禽类销售工作，黄荣维在那坡县从事禽类销售工作，同时还从还从南宁拉禽类到富宁批发。一直以来黄荣维常从南宁购买禽类带给农彩艳，截止至2017年6月21日，农彩艳累计欠黄荣维货款17886元。经黄荣维多次催要货款未果，故黄荣维诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，首先，黄荣维与农彩艳形成买卖合同关系，合法的合同关系受法律保护。农彩艳向黄荣维购买禽类到富宁集市出售，买卖合同关系合法成立，农彩艳应该及时、足额支付给黄荣维货款。农彩艳欠黄荣维的货款17886元有《送货单》为据，故对于黄荣维请求农彩艳支付货款17886元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，黄荣维的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 由农彩艳支付黄荣维货款17886元(限判决生效后10日内履行完毕)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.50，由农彩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘金 二〇一九年二月十九日 书记员  黄娟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2163号 申请执行人：刘刚，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：商磊，四川新念律师事务所律师。 被执行人：黄明春，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初2596号民事判决书，受理刘刚申请执行黄明春提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的：黄明春支付刘刚因本次事故造成的各项损失估计101409.49元、诉讼费、公告费2212元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人黄明春送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人黄明春无车辆，无房屋，存款不足100元，本院已予以冻结。被执行人黄明春暂无其他财产可供执行，申请执行人刘刚也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人刘刚不同意终结本次执行程序。按法律规定，本案依法应当终结本次执行程序，并将被执行人黄明春纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初2596号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄建威
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执415号申请执行人崔森德与被执行人车成防买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因车成防未主动履行生效法律文书确定的义务，崔森德向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特49号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24618号原告：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：毛丽、屈青红，该公司法务。被告：蒋玲芝，女，1988年3月6日出生，汉族，户籍在广东省东莞市南城区。本院在审理原告广州通泽置业有限公司诉被告蒋玲芝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。理费3510元减半收取1755元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审 判 长  刘燕明人民陪审员  许红霞人民陪审员  李婉君二〇一九年二月二十一日书 记 员  吴毓苗
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢96号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李吉龙、李吉银、李长秋金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因李吉龙、李吉银、李长秋未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第51号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执443号 本院在执行申请执行人应梅贵与被执行人李泮松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李泮松拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6653号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李泮松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35695号原告:郑智,男,1976年1月1日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告:吴光,男,1983年5月23日出生,汉族,户籍住址广州市越秀区。被告:邹元元,女,1984年3月10日出生,汉族,户籍住址广州市天河区。原告郑智诉被告吴光、邹元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年6月25日通过现金及银行转账方式向被告吴光账户转账出借200000元，被告于当日向原告出具借条，并承诺于2017年7月24日归还借款。原告出借款项后，被告吴光未能按期偿还借款本金，分别于2016年7月4日、2018年1月8日出具《补充借条》，承诺在2018年3月24日偿还本息，如未能按期偿还本息，应自借款出借之日起按年利率24%标准计算利息至实际清偿之日止。2018年3月24日，被告吴光仍未偿还借款。同时鉴于该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告邹元元对该笔借款承担连带责任。现原告请求法院判决：1、两被告偿还借款本金200000元及其利息（自2015年6月25日起按年利率24%计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告吴光于2015年6月25日向原告立下《借条》，其中记载“今借到郑智现金200000元，用于个人借款周转，借款时间30天。从2015年6月25日至2015年7月24日。借款人：吴光，2015.6.25”。被告吴光于2016年7月4日向原告立下《补充借条》，其中记载“借款人吴光于2015年6月25日借郑智20万元用于个人借款周转。原定于2015年7月24日前还款，现时间到2016年7月4日未能按期归还借款，借方承担支付2万元作违约金。双方自愿达成借款共计22万元,还款时间延至2016年9月24日。从2016年7月24日按月借款本金的4%向郑智支付利息。”。被告吴光于2018年1月8日又向原告立下《补充借条》，其中记载“现在时间到2017年9月24日未能按时归还22万元还款，还款时间推迟到2018年3月24日一次性还清。如借款人不能如期归还，则从借款之日起以年24%付至实际还款之日止。借款人：吴光，日期：2018.1.8”原告为证明已实际向被告出借款项，提供中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行出具的《借记卡账户历史明细清单》为证据，其中显示原告于2015年6月25日向*光账户转账18万元。原告当庭表示余下2万元是以现金出借给被告吴光。原告主张借款是在两被告夫妻关系存续期间产生、借款应为两被告的夫妻共同债务，但原告没有提交证据证明自已的该主张。本院认为：原告主张与被告吴光的债权债务关系，有被告吴光立下的《借条》及《补充借条》为证据，故本院予以确认。现被告吴光超过约定期限没有归还借款给原告，损害了原告合法权益。据此，原告要求被告吴光偿还借款并计算利息，本院予以支持。鉴于原告主张借款是在两被告夫妻关系存续期间产生、借款应为两被告的夫妻共同债务，但原告没有提交证据证明自已的该主张，因此，本院对原告该主张不予确认，对原告相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴光应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款200000元及其利息（从2015年6月25日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）给原告郑智。二、驳回原告郑智的其他诉讼请求。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6469元（原告已预付）由被告吴光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  梁敏勤二０一九年二月十四日书 记 员  严卓宾
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1771号 申请执行人:邓某某，女，汉族，1983年6月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：田某，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 邓丽英与田锐婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2897号民事调解书已发生法律效力，因田锐未履行生效法律文书确定的义务，邓某某于2018年8月14日向本院申请强制执行，执行标的：由田某给付婚生子田某某的抚养费7200元（从2017年2月1日至2018年7月31日），教育费7510元，共计14710元。 执行中，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，且去向不明、无法联络。此外，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 中止本院（2014）眉东民初字第2897号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年二月十二日 书记员  李沁遥
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初128号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省曲靖市陆良县。2015年11月19日因犯盗窃罪，被上海市浦东新区，并处罚金人民币1000元，2015年12月4日刑满释放。2018年4月23日因盗窃被昆明公安局西山分局决定处以行政拘留五日。2018年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人刘海，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：浙江省宁波市海曙区。2010年12月6日因犯抢劫罪，被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月4日刑满释放。2018年4月23日因盗窃被昆明市公安局西山分局决定处以行政拘留八日。2018年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月4日因本案被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人王鹏、刘海犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2019年2月11日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人王鹏、刘海到庭参加诉讼。庭审中，被告人王鹏、刘海未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2018年7月20日20时许，被告人王鹏、刘海、李某（在逃）三人在昆明市西山区万逸之家超市实施盗窃，盗走吉利刀片3盒、高露洁电动牙刷7把、智仁土蜂蜜1瓶、舒适悍将3剃须刀架2盒。经鉴定，被盗物品价值共计818.5元。公诉机关认为被告人王鹏、刘海无视国法，一年内曾因盗窃他人财物受过行政处罚，后再次实施盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯罪，应对其从重处罚。被告人王鹏、刘海到案后能够如实供述其罪行，系坦白。请法庭对被告人王鹏、刘海作出罪刑相适应的判决。被告人王鹏、刘海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人夏某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、行政处罚决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、二被告人的供述与辩解、报案材料及被害人陈述、价格认定结论及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等相关书证、视听资料。上述证据均经当庭质证。被告人王鹏、刘海对公诉机关出示的证据均表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2018年7月20日20时许，被告人王鹏、刘海、李某（另案处理）三人在昆明市西山区万逸之家超市实施盗窃，盗走吉利刀片3盒、高露洁电动牙刷7把、智仁土蜂蜜1瓶、舒适悍将3剃须刀架2盒。经鉴定，被盗物品价值共计人民币818.5元。涉案赃物被以人民币280元销赃，赃款已挥霍。本院认为：被告人王鹏、刘海无视国法，以非法占有为目的，一年内曾因盗窃他人财物受过行政处罚，后再次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鹏、刘海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案系普通共同犯罪，不区分主从犯。被告人王鹏曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王鹏、刘海到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年4月29日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年3月29日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、违法所得人民币280元予以没收，上缴国库；继续追缴涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一九年二月二十日书记员  臧梦迪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初249号 原告：覃天模，男，生于1953年6月1日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：51509201211590832。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 被告：周述禄，男，生于1961年5月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告覃天模与被告周述禄不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告覃天模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按覃天模撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇一九年二月三日 书记员  彭 鸿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧芬，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵栋，男，1984年6月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安宏诚投资咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：王磊，该公司经理。再审申请人王慧芬与被申请人赵栋、泰安宏诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审请求：1.撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2580号、泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1046号民事判决书，依法改判；2.诉讼费用由二被申请人承担。王慧芬申请再审称：一、依据民事诉讼法第二百条规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。理由是，本案二审期间，王慧芬向法院提交了赵栋作为民间借贷纠纷的原告方起诉多人的诉讼材料，能够充分证明赵栋是本案实际借款人和使用人。赵栋是泰安宏诚投资咨询有限公司的实际控制人，该公司向王慧芬出具借条仅是名义上的借款人，根本就没有收到和使用该借款。一审法院判决驳回王慧芬对赵栋的诉讼请求不仅错误，而且有意放纵赵栋逃避债务的欺诈行为。二审法院对王慧芬提交的新证据不予采纳实属枉法裁决。赵栋名义上是泰安宏诚投资咨询有限公司的财务出纳，实际上是实际控制人，他以该公司的名义给王慧芬打借条，实际上借款人就是他本人。涉案240000元借款是赵栋向王慧芬借用的，王慧芬也是按照赵栋的指示将借款打入他指定的个人银行账户，240000元也是由赵栋又出借给他人，作为他个人的债权。赵栋为了逃避还款义务，向别人借钱时，以他任财务出纳的公司的名义写借条，借款打入他的银行卡后，再以他个人名义对外放贷，目的就是借泰安宏诚投资咨询有限公司这个皮包公司逃避债务。因此赵栋应承担偿还借款本息的全部责任。请求查明本案事实真相，依法撤销一、二审判决，改判支持王慧芬对赵栋的诉讼请求。本院经审查认为，案件事实不清。王慧芬出具的债权凭证“借条”上，借款人虽然记载为泰安宏诚投资咨询有限公司，但收款人处有赵栋的签名，且借款也是打入赵栋指定的银行账户，没有证据证明涉案借款转到了泰安宏诚投资咨询有限公司名下，结合王慧芬提供的同时期赵栋多次向外放贷并进行诉讼的证据：（2014）岱民初字第2233号、（2015）岱民初字第2198号、（2015）泰山民初字第275号案判决书，原审认定赵栋系借款经办人而非实际借款人、赵栋借款系职务行为，事实不清，证据不足。王慧芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令泰安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔 勇审判员 李永生审判员 毕中兴二〇一九年二月十四日书记员 李 倩
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初14849号 原告：马二国，男，1986年2月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所实习律师。 被告：吴彪，男，1989年2月12日生，汉族。 第三人：徐州兴东木粉有限公司（统一社会信用代码91320382085072109X），住所地在江苏省邳州市官湖镇新华村。 法定代表人：董中通。 原告马二国与被告吴彪、第三人徐州兴东木粉有限公司（以下简称兴东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马二国的委托诉讼代理人吴强、被告吴彪到庭参加诉讼，第三人兴东公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马二国诉称：2015年11月14日，被告吴彪出具欠条一份，载明欠其货款200000元，双方未约定还款日期。其经多次催款无果，现诉至法院，请求判令吴彪支付货款200000元及利息（以148500元为基数，自2018年2月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 被告吴彪辩称：其与原告马二国之间不是个人业务往来，其是南京长运生物质燃料有限公司（以下简称长运公司）的法定代表人，马二国是第三人兴东公司的代表，欠条是其代表长运公司向兴东公司出具的，欠款数额其予以认可。其作为长运公司法定代表人已向马二国支付了部分货款，需要从200000元欠款中予以扣除。另双方从未约定需要支付利息。综上所述，请求驳回马二国的全部诉讼请求。 第三人兴东公司称：其与长运公司于2014年4月17日订立买卖合同，由其向长运公司供应木粉颗粒，合同期限为一年，由其职工原告马二国负责与长运公司之间的业务。2015年4月17日之前其与长运公司实际结束业务往来，双方之间货款已经结清，马二国已经离职。马二国离职后和吴彪个人之间的业务其不知情。综上所述，本案与其无关。 经审理查明：2015年11月14日，被告吴彪向原告马二国出具欠条一份，载明：“今欠马二国生物质燃料货款人民币贰拾万元整（￥200000）”。吴彪自2016年5月21日起陆续通过微信转账方式向马二国支付货款，截止2018年2月1日，共向马二国付款51500元。 审理中，原告马二国陈述2014年至2015年5月其在第三人兴东公司处工作，代表兴东公司与长运公司发生业务往来，后其于2015年5月份离职。马二国主张其在离职后通过电话告知了被告吴彪其离职的信息，吴彪对此不予认可，辩称马二国或兴东公司从未告知马二国离职信息。马二国主张本案中的货款发生在2015年7月份之后，均为其与被告吴彪的个人业务往来，吴彪对此不予认可，辩称欠条中载明的货款为兴东公司与长运公司的2015年7月之前的业务往来，2015年7月份之后其并未与马二国发生业务往来。吴彪提交了2014年11月5日至2015年8月18日的部分出库单及南京嘉盛水泥制品有限公司（以下简称嘉盛公司）过磅单，辩称兴东公司与长运公司的交易方式为兴东公司将货物运输至嘉盛公司处，由嘉盛公司对货物进行验收并向兴东公司出具过磅单，长运公司与兴东公司以过磅单结算货款，2015年4月17日前与4月17日后双方均是采用同样的交易方式，足以证明本案货款是兴东公司与长运公司之间的业务往来，马二国对出库单及嘉盛公司的过磅单予以认可，辩称其与吴彪的个人业务同样使用了兴东公司与长运公司的交易方式，不能证明本案款项系兴东公司与长运公司之间的公司业务往来。 上述事实，有欠条、营业执照、出库单、过磅单以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吴彪向原告马二国出具欠条，载明欠马二国货款200000元，事实清楚，证据充分，吴彪怠于支付货款，应负纠纷责任。现吴彪已向马二国支付货款51500元，尚欠148500元未付，马二国有权要求吴彪支付货款148500元，故对马二国要求吴彪支付货款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方并未约定还款期限，故马二国有权向吴彪主张以148500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。吴彪辩称该200000元货款系第三人兴东公司与案外人长运公司之间的业务往来，并未能提交充足的证据对此予以证明，且第三人兴东公司已明确表明与长运公司的业务往来已经结清，该200000元货款与其无关，另吴彪出具的欠条上明确载明欠付马二国货款，付款方式也为个人支付，并非长运公司支付货款，故对吴彪的该项辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴彪支付原告马二国货款148500元及逾期付款利息以148500元为基数，自2018年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2350元、财产保全费1670元，合计4020元，由原告马二国负担1035元，由被告吴彪负担2985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈忠清 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  李 军
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初115号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王晓鑫，女，1994年11月7日出生，回族，本科文化，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因本案，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月17被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王晓鑫犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人王晓鑫及其辩护人刘国丽到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年7月27日23时许，被告人王晓鑫到被害人郭某1住处深圳市罗湖区嘉宾路城市天地D座1415房喝酒。期间，王晓鑫得知郭某1有一块名贵的罗杰杜比机械手表。次日8时许，王晓鑫醒来发现郭某1的手表放在卧室的盒子里，想到其男友邓某1急需赎车款，遂产生盗取手表的念头。于是，王晓鑫趁郭某1熟睡之际，盗取了罗杰杜比机械手表，逃离现场。后王晓鑫将该手表交给邓某1，让邓某1变卖手表赎回其车。郭某1发现其手表被盗后报警。2018年8月1日16时许，邓某1在罗湖区医院附近的一个淘表会上卖表时，被郭某1认出邓某1出售的手表是其被盗的手表。郭某1报警。民警出警后，将其双方带回派出所调查。在调查期间，邓某1联系被告人王晓鑫，要求其来派出所配合调查。同年8月2日凌晨，被告人王晓鑫到罗湖区人民医院停车场与邓某1、郭某1见面。在见面期间，郭某1报警。民警接警后，在深圳市罗湖区人民医院停车场将王晓鑫抓获归案，并从邓某1处缴获涉案的罗杰杜比机械手表。经鉴定，涉案的手表价值人民币55万元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案的手表；2.书证：微信账号、微信聊天记录、手表购买发票、刷卡单、110的警情记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、被告人的身份信息及指纹卡；3.证人证言：证人邓某1、张某、谢某的证言，公安机关出具抓获经过；4.被害人的陈述：被害人郭某1的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人王晓鑫的供述和辩解；6.鉴定意见：涉案手表的价格鉴定意见书、广东安络司法鉴定意见书；7.现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片及被害人对被告人的辨认笔录；8.视听资料：电子光盘二张。公诉机关认为，被告人王晓鑫无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人王晓鑫在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王晓鑫四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此，诉请本院依法判处。被告人王晓鑫在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。但其辩解称，是其男友邓某1指示其偷的手表。被告人王晓鑫的辩护人辩称：1.被告人王晓鑫系自首，依法可以减轻处罚；2.被告人已经签署《认罪认罚具结书》，依法应当从轻处罚；3.被告人是初犯偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小；4.被告人在被害人处已经喝了一晚上的酒，当时的意识不是很清晰，为替男朋友赎车及还债，在男朋友邓某1的教唆下临时起的犯意应当属于从犯；5.手表的价值不能确定，二手表的价值应凭市场鉴定，辩护人申请别的鉴定机构鉴定，被告人与邓某1在澳门卖表时，收买人只愿意花2万元购买此表，被告人申请重新鉴定时，郭某2不同意；6.事发后，郭某1要求被告人及其男朋友赔偿55万元，因被告人及其男朋友没有钱，才导致本案的发生；7.被告人刚出校园，刚入社会，交友不慎，请求给予其改过自新的机会。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人王晓鑫犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王晓鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。公诉机关对被告人王晓鑫犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王晓鑫在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王晓鑫在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案中，被告人王晓鑫及辩护人均认为被告人是在其男友邓某1的教唆下实施的盗窃行为，但均未能提供证据证明上述事实，经广东安络司法鉴定所对被告人王晓鑫的手机进行相关数据的恢复及提取，同时综合全案的其他证据材料，均未能证实邓某1参与盗窃的事实。辩护人关于被告人王晓鑫是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提交的《价格认定结论书》系具有资质的价格认定机构按照法定程序进行的涉案手表价格认定，其认定结论具有合法性，予以采信。辩护人关于申请重新进行价格认定的理由不成立，不予采纳。辩护人关于被告人王晓鑫具有自首、初犯偶犯、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王晓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2022年8月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  王 颖人民陪审员  魏国平二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈 芬陈漫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初189号之二原告：王永峰，男，1974年7月20日出生，汉族。被告：陈士勇，男，1970年7月2日出生，汉族。被告：北京京创翔宇科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村322号。法定代表人：陈士勇，董事长。被告：涿州益鼎机械设备有限公司，住所地涿州市桃园办事处镇安寺村实验中学分校东200米。法定代表人：李亚涛，经理。原告王永峰与被告陈士勇、北京京创翔宇科技有限公司、涿州益鼎机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  屈其凯审判员  张世和审判员  张玉乔二〇一九年二月十一日书记员  崔 彤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执159号 申请执行人：陈红，男，1976年8月19日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：琼中华盛新人造板有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因劳动合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）琼9030民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，请求：1、强制执行被申请执行人应支付申请人工资2400元、经济补偿金7180元，共计9580元的法律义务；2、将琼中华盛新人造板有限公司纳入失信被执行人名单；3、请求加倍执行被执行人延迟履行期间的债务利息。申请执行人于2019年2月18日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人琼中华盛新人造板有限公司登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人琼中华盛新人造板有限公司在银行和其他金融机构存款人民币9630元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟东明 二〇一九年二月十九日 书记员  陈 拓 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执373号申请执行人宋春荣与被执行人杜德果机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初5775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0181民初5775号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年二月二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初5633号之三 申请人：赵川南，女，1980年6月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：任玉娟，女，1986年8月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：张宇，男，1984年3月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人赵川南与被申请人任玉娟、张宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵川南向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于南充市顺庆区南充大都会Ａ幢1层84号非住宅房，申请人赵川南自愿以自有川Ｒ×××××车辆为其担保。继后，申请人赵川南向本院申请解除对两被申请人位于南充市顺庆区南充大都会Ａ幢1层84号非住宅房的查封。 本院经审查认为，本案赵川南申请解封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人任玉娟、张宇所有的位于南充市顺庆区南充大都会Ａ幢1层84号非住宅房1套。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 明 二〇一九年二月二十六日 书记员 李洪川
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执359号被执行人马洪文、翟井华、刘丰花金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马洪文、翟井华、刘丰花未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月3日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费845元被执行人马洪文已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初569号民事判决书确定的案件受理费845元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初67号 原告：洪双宝，男，1981年2月18日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 被告：王建祥，男，1961年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪双宝与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪双宝的委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼，被告王建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪双宝向本院提出诉讼请求：判令王建祥立即偿还借款本金200000元，并支付自2016年7月14日起至判决确定还款之日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：王建祥因为经营需要，分别于2016年2月1日、2016年3月12日、2016年3月13日向洪双宝借款100000元、50000元、50000元。双方约定月利率为1%，但未约定还款期限。洪双宝依约将借款汇至王建祥指定的收款账户，即王建祥儿子王奇达的账户。王建祥收到借款后，先后出具3份借条交洪双宝收执为据。事后，王建祥依约付息至2016年7月13日，此后未再付款，洪双宝经多次催讨未果。 王建祥未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王建祥以资金周转需要为由向洪双宝借款，分别于2016年2月1日借款100000元、于2016年3月12日借款50000元、于2016年3月13日借款50000元，共计200000元，并各出具借条1份交洪双宝收执。2016年2月1日的借款100000元约定月利率为1%，其余2笔借款均约定月利率为1.2%。该三笔借款均未约定还款期限。借款后，王建祥仅支付利息至2016年7月13日，未偿还本金。2019年1月2日，洪双宝诉至本院。 以上事实，有洪双宝的陈述，以及洪双宝提交的其本人居民身份证、王建祥居民身份证复印件各1份、借条3份等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪双宝与王建祥之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应认定王建祥尚拖欠洪双宝借款本金200000元，王建祥应承担还款责任予以偿还。借款后王建祥仅支付利息至2016年7月13日，现洪双宝要求按照月利率1%计付自2016年7月14日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王建祥应于本判决生效后10日内偿还洪双宝借款本金200000元，并按照月利率1%计付自2016年7月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由王建祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇一九年二月二十一日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8106号原告：中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司，住所地济南市。负责人：魏锋，经理。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：贾雪花，女，1985年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾雪云，济南高新中玉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司（以下简称中国石油济南分公司）与被告贾雪花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国石油济南分公司的委托诉讼代理人孙华，贾雪花的委托诉讼代理人贾雪云、白云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国石油济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国石油济南分公司不支付贾雪花违法解除劳动合同赔偿金152376元；2.本案诉讼费由贾雪花承担。事实与理由：中国石油济南分公司不存在违法解除情形，不应当支付赔偿金。贾雪花在中国石油济南分公司公司工作期间于2017年6月20日向其所在的加油站经理李莎提出辞职，贾雪花主动辞职不属于劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，中国石油济南分公司从未向贾雪花提出过解除合同，更不存在违法解除，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。贾雪花提出辞职后，中国石油济南分公司要求贾雪花一个月后离职，并办理离职手续，但贾雪花自2017年7月10日就不辞而别连续旷工，即便是按照单位管理规定，月累计旷工3天或年累计旷工5天，应当按照自动离职处理，不应认定为违法解除。贾雪花辩称，贾雪花在中国石油济南分公司处工作期间，中国石油济南分公司从未向贾雪花交付过双方签订的劳动合同，在职期间贾雪花大多数时间每周工作六天，中国石油济南分公司没有支付加班费，2015年前也没有安排过中国石油济南分公司年休假或支付未休年休假工资，没有为贾雪花足额缴纳社会保险，贾雪花的工作岗位属于高危职业（加油员、核算员在加油站工作），中国石油济南分公司缺乏职工劳动保护条件，也未定期给贾雪花做职业病检查。本案不存在中国石油济南分公司诉称的贾雪花提出辞职后中国石油济南分公司要求贾雪花一个月后离职的情况，贾雪花系被中国石油济南分公司辞退。请求法院驳回中国石油济南分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月9日，贾雪花入职中国石油济南分公司工作；2012年1月1日，中国石油济南分公司与贾雪花签订了无固定期限劳动合同；2017年7月10日，贾雪花不再前往中国石油济南分公司工作，中国石油济南分公司没有向贾雪花发放返岗通知书。自2006年8月至2017年7月，中国石油济南分公司为贾雪花缴纳社会保险。2017年8月，中国石油济南分公司为贾雪花办理了社保减员。自2017年8月起，济南高新中玉法律服务所为贾雪花缴纳社保。另查明，2016年7月至2017年6月，贾雪花的月平均工资为6349元。贾雪花向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中国石油济南分公司：1.支付违法解除劳动关系的赔偿金152376元；2.裁决中国石油济南分公司足额补交申请人社会保险；3.裁决中国石油济南分公司给贾雪花做离职职业病体检。济南市劳动人事争议仲裁委员会做出济劳人仲案【2018】108号-2仲裁裁决书，裁决：一、中国石油济南分公司于本裁决生效之日起十五日内向贾雪花支付违法解除劳动合同赔偿金152376元；二、驳回贾雪花的其他仲裁请求。中国石油济南分公司不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，贾雪花对于济劳人仲案【2018】108号-2仲裁裁决书对其“……2.裁决中国石油济南分公司足额补交申请人社会保险；3.裁决中国石油济南分公司给贾雪花做离职职业病体检……”该两项请求予以驳回的仲裁裁决，没有在法定期限内向本院提起诉讼，视为对于仲裁裁决的认可。对于贾雪花要求中国石油济南分公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，双方均认可贾雪花离职的时间是2017年7月10日，中国石油济南分公司主张系贾雪花主动离职，贾雪花主张系中国石油济南分公司通知其解除劳动合同，双方提交的证据材料均不足以证明各自主张。中国石油济南分公司对于贾雪花有管理责任，应当在贾雪花不按时到岗的情况下通知其返岗工作，但2017年8月，中国石油济南分公司在未向贾雪花发放督促返岗通知和解除劳动合同通知的情况下为贾雪花办理了社保减员，属于违法解除劳动关系，应当支付贾雪花违法解除劳动合同赔偿金。贾雪花自2006年1月9日至2017年7月10日在中国石油济南分公司工作，离职前十二个月平均工资为6349元，故中国石油济南分公司应支付贾雪花经济赔偿金6349元/月×12个月×2=152376元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾雪花经济赔偿金152376元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 颖人民陪审员  丁世玉二〇一九年二月二十八日书 记 员  娄培阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初7611号之一原告：刘健军，男，1969年1月17日出生，汉族，住广州市增城区。被告：单桂潮，男，1968年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。被告：王银叶，女，1972年8月6日出生，汉族，住广州市增城区委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。原告刘健军与被告单桂潮、王银叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月4日裁定转为普通程序，并于2019年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘健军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘健军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告刘健军负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  黄德志二〇一九年二月二十八日书 记 员  单颖霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7149号原告：毕洪玉，女，汉族，1973年7月2日出生，住济南市。委托诉讼代理人：林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑜瑜，山东创鑫律师事务所律师。被告：山东玖玖管理咨询有限公司济南历下分公司，住所地济南市。负责人：陈秀贞，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。原告毕洪玉与被告山东玖玖管理咨询有限公司济南历下分公司（以下简称玖玖管理咨询公司历下分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告毕洪玉及其委托诉讼代理人林乐辉、被告玖玖管理咨询公司历下分公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令玖玖管理咨询公司历下分公司支付五个月的经济补偿金17605元；2.判令玖玖管理咨询公司历下分公司支付没有签订劳动合同的十一个月的双倍工资差额24800元；3.判令玖玖管理咨询公司历下分公司支付毕洪玉自己补交的养老保险费20961元；4.判令玖玖管理咨询公司历下分公司支付因玖玖管理咨询公司历下分公司没有缴纳失业保险所造成的损失14000元；5.诉讼费由玖玖管理咨询公司历下分公司负担。事实与理由：玖玖管理咨询公司历下分公司原名称为济南山影农业科技有限公司历下分公司，2017年玖玖管理咨询公司历下分公司将名称变更为山东玖玖管理咨询有限公司济南历下分公司。毕洪玉于2014年03月12日进入玖玖管理咨询公司历下分公司的超市工作，担任收银员一职，2018年6月玖玖管理咨询公司历下分公司无故将毕洪玉辞退。毕洪玉在工作期间，玖玖管理咨询公司历下分公司从未同毕洪玉签订劳动合同，也没有给毕洪玉缴纳过社会保险。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。玖玖管理咨询公司历下分公司辩称，我公司并非无故解除与毕洪玉的劳动关系，而是因所经营的超市效益不好，无法经营下去，准备申请注销，不得不遣散人员，毕洪玉主张的经济补偿金计算标准过高，导致双方协商不成。毕洪玉请求支付未签订书面劳动合同双倍工资已经超过诉讼时效，依法不应得到支持。毕洪玉请求的养老保险及失业保险依法不属于劳动仲裁及法院审理的范畴，另外，毕洪玉已经在济南市槐荫区劳动就业办公室自行缴纳了社会保险，在此种情况下，我公司无法为其办理增员手续，客观上无法代缴社会保险，且毕洪玉也未能证明其符合失业保险申领条件，不能证明其应当享受失业保险待遇，故对其三、四项诉讼请求不应予以支持。综上请求法院驳回毕洪玉全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕洪玉2014年4月入职玖玖管理咨询公司历下分公司,双方未签订书面劳动合同。2018年6月，玖玖管理咨询公司历下分公司与毕洪玉解除劳动关系。玖玖管理咨询公司历下分公司未给毕洪玉缴纳过社会保险费。毕洪玉2017年7月-2018年6月的工资分别为2610、2930、3980、2790、3260、3360、3180、3970、2890、4003、3279、2633元，共计38975元。毕洪玉离职前十二个月平均工资为：38975元÷12=3247.92元。2018年7月13日，毕洪玉以玖玖管理咨询公司历下分公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.请求玖玖管理咨询公司历下分公司向毕洪玉支付2018年6月份工资2462元以及五个月的经济补偿金17605元；2.请求玖玖管理咨询公司历下分公司向毕洪玉支付未签订劳动合同的十一个月的二倍工资差额24800元；3.请求玖玖管理咨询公司历下分公司向毕洪玉支付毕洪玉自己补缴的养老保险费20961元；4.请求玖玖管理咨询公司历下分公司向毕洪玉支付没有缴纳失业保险所造成的损失14000元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2018]609号裁决书，裁决：一、玖玖管理咨询公司历下分公司支付毕洪玉未签订劳动合同的十一个月的二倍工资16600元；二、驳回毕洪玉拖欠的其他仲裁请求。毕洪玉不服该裁决，于法定时限内诉来本院。本院认为，玖玖管理咨询公司历下分公司与毕洪玉于2014年4月建立劳动关系，未签订书面劳动合同。玖玖管理咨询公司历下分公司主张所经营的超市效益不好，无法继续经营，故遣散工作人员，因毕洪玉主张的经济赔偿金过高无法协商一致，于2018年6月与其解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，毕洪玉请求玖玖管理咨询公司历下分公司支付经济补偿金，符合法律规定。本院依法予以确认。毕洪玉自2014年4月至2018年6月在玖玖管理咨询公司历下分公司工作，毕洪玉离职前十二个月平均工资为3247.92元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，玖玖管理咨询公司历下分公司应向毕洪玉支付经济补偿金3247.92元×4.5=14615.64元。故对于毕洪玉请求判令玖玖管理咨询公司历下分公司支付五个月的经济补偿金17605元的诉讼请求，本院予以部分支持。毕洪玉与玖玖管理咨询公司历下分公司于2014年4月建立劳动关系，其请求判令玖玖管理咨询公司历下分公司支付没有签订劳动合同的十一个月的双倍工资差额24800元的诉讼请求，已过诉讼时效，但因用人单位未提起诉讼，视为对该项仲裁结果无异议，本院直接确认该项裁决结果，确认玖玖管理咨询公司历下分公司支付毕洪玉未签订书面劳动合同的二倍工资差额16600元。对于毕洪玉请求判令玖玖管理咨询公司历下分公司支付毕洪玉自己补交的养老保险费20961元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。对于毕洪玉要求玖玖管理咨询公司历下分公司支付因未缴纳失业保险所造成的损失的诉讼请求，因其未提交证据证明其系失业人员，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东玖玖管理咨询有限公司济南历下分公司于本判决生效之日起十日内向原告毕洪玉支付解除劳动合同经济补偿金14615.64元；二、被告山东玖玖管理咨询有限公司济南历下分公司于本判决生效之日起十日内向原告毕洪玉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16600元；三、驳回原告毕洪玉请求判令被告山东玖玖管理咨询有限公司济南历下分公司支付因被告山东玖玖管理咨询有限公司济南历下分公司没有缴纳失业保险所造成的损失14000元的诉讼请求；四、驳回原告毕洪玉超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东玖玖管理咨询有限公司济南历下分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  官秀英人民陪审员  陈 军二〇一九年二月二十五日书 记 员  房 栋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执983号之一申请执行人:郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苏永水，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苏吉华，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人郑建利与被执行人苏永水、苏吉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月28日立案执行，于2018年08月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人苏吉华在财付通账户有存款已作冻结扣划处理，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为20000.00元，部分未执行。本院依法于2018年11月22日、2019年1月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年2月15日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年2月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚   建   国审判员 王兴华审判员王兴宝二〇一九年二月十五日书记员 李   超   清
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢378号申请执行人张科碧，女，1974年5月28日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。被执行人刘邦兴，男，1973年12月26日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张科碧与被执行人刘邦兴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初2897号民事判决书，向被执行人刘邦兴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执恢378号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  刘 峰代理审判员  王 林二〇一九年二月二十七日书 记 员  谭 惟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执27号之四申请人吴姗,女,1986年12月09日出生，汉族,住德州市武城县。被执行人岳跃义,男,1987年06月21日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳跃义在中国银行21×××61账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月二十五日书记员 魏士厚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初6934号原告:徐兆珍,男,1964年3月16日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人:殷维君，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:赵斯宽,男,1974年4月24日生,汉族,住东海县。被告:赵斯公,男,1971年11月27日生,汉族,住东海县。被告:朱玉翠,女,1972年2月5日生,汉族,住东海县。原告徐兆珍与被告赵斯宽、赵斯公、朱玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐兆珍的委托诉讼代理人殷维君到庭参加诉讼，被告赵斯宽、赵斯公、朱玉翠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兆珍向本院提出如下诉讼请求：判令三被告连带偿还借款5万元及利息，并按约定支付利息、违约金至还清之日止。事实和理由：2017年5月3日，被告赵斯宽因承包土地向原告借款5万元，并由赵斯公、朱玉翠为借款提供担保。现今原告催要，被告未付。赵斯宽、赵斯公、朱玉翠未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供借条等证据，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2017年5月3日，被告赵斯宽向原告借款5万元，并由赵斯公、朱玉翠提供连带责任保证，借条约定还款日期为2018年5月3日前，借款期间利息为月息13.5‰，逾期还款的从逾期之日起按原利息的1.5倍支付违约金。借款到期后催要未付。本院认为：原、被告之间系借款保证合同关系，合法有效。原告已给付借款，被告赵斯宽应当按约承担还款义务，逾期不付还应当按约承担违约责任。被告赵斯公、朱玉翠作为连带责任保证人应当承担相应的保证责任，赵斯公、朱玉翠承担保证责任后，有权向赵斯宽追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵斯宽、赵斯公、朱玉翠经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵斯宽于本判决生效之日起十日内归还原告徐兆珍借款5万元及利息、违约金（利息以5万元为本金从2017年5月3日起按月息13.5‰计算至2018年5月3日止，违约金以5万元为本金从2018年5月4日起按月息20.25‰计算至借款还清之日止）。二、被告赵斯公、朱玉翠对第一项确定的款项承担连带给付责任。案件受理费1253元，由被告赵斯宽负担，被告赵斯公、朱玉翠承担连带给付责任（已由原告预交，待被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1235元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  单迎霞审 判 员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一九年二月十一日书 记 员  郑逢春
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初172号原告：蒋保国，男，汉族，1971年6月10日生，住修武县。被告：秦海军，男，汉族，1978年10月17日生，住修武县，原告蒋保国诉被告秦海军民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。原告蒋保国到庭参加了诉讼，被告秦海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋保国向本院提出如下诉讼请求：请求被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月11日，被告在原告处借到10000元，约定2017年12月底还清。到期后被告违约，现原告提起诉讼，望人民法院支持原告的请求。被告秦海军未到庭，未答辩。被告秦海军未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年4月11日被告秦海军向原告蒋保国借款10000元整，约定2017年12月底还清，被告至今尚未归还原告借款。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款10000元，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦海军于本判决生效后十日内归还原告蒋保国借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款25元。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一九年二月二十五日书记员 范桥桥
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执恢1245号 申请执行人：曹沈昌，男，1953年3月1日出生。 被执行人：麦松兴，男，1954年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：麦剑华，男，1959年4月27日出生，汉族，住广广州市白云区。 曹沈昌与麦松兴、麦剑华房屋搬迁纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（1999）穗中法房终字第1152号民事判决书已发生法律效力，权利人曹沈昌于1999年8月31日向本院申请执行，本院于同日以（1999）云法民执字第1146号立案，2000年10月26日裁定中止执行，于2019年9月3日恢复执行，执行交还房屋。 本院立案恢复执行后，于2019年9月5日依法向被执行人麦松兴、麦剑华发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂于2019年11月15日前往涉案房屋张贴公告，限令被执行人于同年11月22日前搬出涉案房屋，案外人麦继宗向本院提出执行异议之诉，本院以（2020）粤0111民初1171号立案审理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年2月13日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，因案外人麦继宗向本院提出了执行异议之诉，现本院已立案审理，需待相关结果再作进一步执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年二月十七日 书记员  钟灿杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执651号申请执行人付振宇，男，1984年10月27日，满族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人刘振荣，男，1976年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人付振宇申请执行刘振荣买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年2月1日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初865号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘振荣的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘振荣应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘振荣应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘振荣人民币以141523元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年二月十二日书记员  杨 洋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1430号申请执行人：耿玉光，男，1976年8月26日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：周超，男，1979年9月24日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。申请执行人耿玉光与被执行人周超劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院于2019年2月27日作出（2018）鲁0321民初2810号民事判决书，判决：一、周超支付耿玉光人工费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回耿玉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由周超负担。因被执行人周超未履行法律文书确定的义务，耿玉光向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，执行标的为10076元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日向被执行人周超送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年9月5日，本院依法将被执行人周超纳入限制消费令名单。4、2019年2月14日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的4050元及延履行期间的债务利息本次执行未果。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人耿玉光对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年二月十四日书记员  巩 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初270号原告：王某，男，1970年4月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张某2，男，1968年9月29日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某1，男，1982年9月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1981年9月11日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告王某诉被告张某2、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某1、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付劳务费11186元。事实与理由：2015年，原告王某在被告承包的宇宙地镇三地村头地组街道硬化工程中施工，施工完成验收后，被告仅支付部分劳务费，还拖欠11186元未付。后经索要未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告张某2未作答辩。被告李某1辩称，1.被告李某1于2015年承包了宇宙地镇三地村头地组的街面硬化工程，后将部分工程转包给了被告张某2，由张某2组织人员进行施工，被告李某1并未雇佣原告，与原告之间不存在劳务合同关系；2.被告李某1已将全部工程款与张某2结算完毕，本案与被告李某1无关。被告李某2辩称，被告李某2是张某2雇佣的技术员，与原告之间不存在劳务合同关系，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张某2未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。1.原告提交了由张某2签字的工票，证明被告应向原告支付劳务费15186元，后给付4000元，尾欠11186元未付。被告李某2无异议，被告李某1认为与其没有关系。本院经审查，该工票系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关系，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证；2.被告李某1提交了15枚借（收）据、7页记账单，证明其已向张某2支付102622元工程款。原告认为该证据不能证明被告李某1将工程承包给张某2，只能证明二被告之间存在经济往来。被告李某2无异议。本院经审查，被告李某1提交的由张某2或李某2出具的借（收）据14枚均系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够证明被告张某2、李某2在被告李某1处借支45050元，本院予以采信并在卷佐证；被告李某1提交的由张宇航于2016年2月5日出具的金额为55000元的借据，本院无法确认与本案的关联性，故不予采信；被告李某1提交的7页记账单均系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够证明被告李某1代被告张某2结算伙食材料及烟款2572元，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李某1承包了宇宙地镇三地村头地组的街道硬化工程，后将工程转包给被告张某2，由被告张某2组织人员进行了实际施工，雇佣原告在工地铺砖。施工完毕后，被告张某2为原告出具了一枚15186元的工票，后仅给付4000元，尾欠11186元至今未付。另查明，被告李某2系被告张某2雇佣的技术员。又查明，被告张某2、李某2在被告李某1处借支45050元，李某1代被告张某2、李某2结算伙食材料及烟款合计2572元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告张某2承包工程后，在施工过程中雇佣原告为其提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系。现原告已按约定完成工作任务，被告张某2未按约定支付报酬，已构成违约，原告有权要求其支付，根据原告的陈述及提交的证据，能够确认被告张某2共拖欠原告劳务报酬11186元未付，故对原告要求被告张某2给付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持；原告认可李某2亦是张某2雇佣的技术员，因此其要求被告李某2承担给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告李某1作为转包人应在欠付工程款范围内承担责任。根据被告李某1提供的证据，本院无法确认被告李某1已向被告张某2支付了全部工程款，因此被告李某1应在欠付张某2工程款范围内承担给付责任。被告张某2未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条、第六十四规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后三日内向原告王某支付劳务费11186元；二、被告李某1在欠付张某2工程价款范围内对上述债务承担责任；三、驳回原告王某对被告李某2的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，保全费132元，由被告张某2负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二○一九年二月一日书记员 张广旭
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初429号 原告：刘某1，男，汉族，1991年8月15日出生，农民，住江西省鄱阳县。 原告：刘某2，男，汉族，1969年11月29日出生，农民，住址同上。系原告刘某1父亲。 二原告委托诉讼代理人：杨建新，鄱阳县石门街法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，女，汉族，1993年7月6日出生，农民，住安徽省东至县。 被告：朱某2，男，汉族，1965年2月6日出生，农民，住安徽省东至县。系被告朱某1父亲。 本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案过程中，原告刘某1、刘某2于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告刘某1、刘某2负担。 审判员 江 鹏 二〇一九年二月十八日 书记员 汪文洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20444号之一申请人：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李小艳，执行董事。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路。负责人：张渝，总经理。被申请人：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：党悦栋，职务不详。被申请人：江西省农广高科农业发展有限公司，住所地吉安市。法定代表人：张根君，职务不详。本院在审理原告深圳市益安保理有限公司与被告上海中毅达股份有限公司、江西省农广高科农业发展有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人深圳市益安保理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海中毅达股份有限公司、江西省农广高科农业发展有限公司银行存款人民币2,148,052.67元或查封、扣押其等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中毅达股份有限公司、江西省农广高科农业发展有限公司银行存款人民币2,148,052.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  刘光妹人民陪审员  梁 莺二〇一九年二月十二日书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执688号申请执行人关成志，男，1928年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人武芳，女，1983年10月3日出生，汉族，个体，住址同上。申请执行人关成志申请执行冯学权、武芳民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年12月21日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯学权、武芳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人冯学权、武芳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯学权、武芳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯学权、武芳人民币以1940170元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年二月十八日书记员  杨 洋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1067号申请人：亓先林，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被申请人：临泉县城关镇跨世纪幼儿园，住所地临泉县城中南路115号，组织机构代码56754448-X。法定代表人：范玉民，该校校长。本院审理原告亓先林与被告临泉县城关镇跨世纪幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，申请人亓先林于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结阜阳市中级人民法院依法拍卖的属于临泉县城关镇跨世纪幼儿园所有的“艺迪学校”教育楼1-5层、教育路前操场、门岗、门楼拍卖款人民币606万元。申请人为此向太平财产保险有限公司购买了责任限额为人民币6060000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为：申请人申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结阜阳市中级人民法院依法拍卖的属于临泉县城关镇跨世纪幼儿园所有的“艺迪学校”教育楼1-5层、教育路前操场、门岗、门楼拍卖款人民币606万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汝成审 判 员  张 伟人民陪审员  魏 玮二〇一九年二月二十六日书 记 员  余文凤
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初578号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：余根柱，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴冬枝、王胜平金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 江 鹏 二〇一九年二月二十五日 书记员 汪文洋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9060号 广州烟尘治理专业有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初11331号民事调解书已发生法律效力。权利人广东景龙嘉园装饰工程股份有限公司于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人广州烟尘治理专业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月12日立案执行，案号为（2018）粤0105执9060号。经执行，广州烟尘治理专业有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9060号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初301号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人赵光勇，男，1973年1月12日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，文化程度大专，户籍地湖北省枣阳市西城开发区。2008年1月3日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月12日被广州市公安局取保候审，2019年2月20日经本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人赵光勇犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人赵光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日0时32分，被告人赵光勇饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，途经广州市黄埔大道放射线北侧内环路出口后115米路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人赵光勇静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为93.3mg/100mL。上述事实，被告人赵光勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书及查获经过，道路交通违法（包括查获现场及赵光勇抽取血液）照片，赵光勇的机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、涉案车辆信息资料，赵光勇的血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心[2018]毒鉴字第3580号鉴定意见书，赵光勇的常住人口基本信息及前科判决书，赵光勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人赵光勇如实供述其醉酒驾驶的事实，可予从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，对提出可适用缓刑的建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实及其行为后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵光勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱永娟二０一九年二月二十日书记员  徐 婷法庭记录姚雯琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初93号本院于2020年1月14日对在审理原告姜龙化与被告贺芳胜、曹斌妮民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0104民初93号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：（2020）湘0104民初93号民事裁定书中“（2020）湘0104民初432号”补正为：（2020）湘0104民初93号。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱令二〇一九年二月二十四日书记员  王璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4639号 原告：杨韬，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：朱永静，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨韬，系夫妻关系。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 本院在审理原告原告杨韬、朱永静与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，2019年11月22日，本院受理原告张圣明、冯怀清与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4479号案。2019年11月25日本院受理原告杨韬、朱永静与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4639号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0603民初4479号案审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  李晓春 二〇一九年二月二十七日 书记员  卫庆蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20857号原告：孟庆莉，女，1982年4月13日生，汉族。被告：曾为民，男，1969年10月17日生，汉族。原告孟庆莉与被告曾为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆莉到庭参加诉讼。被告曾为民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆莉诉称：2018年11月28日18时40分许，被告曾为民驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至东新南路天宝公寓时，与其驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定曾为民负全部责任。事故发生后，其车辆停运12天，产生营运损失3600元。现要求曾为民承担赔偿责任。被告曾为民未应诉。经审理查明：2018年11月28日18时40分许，被告曾为民驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至东新南路天宝公寓时，与原告孟庆莉驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定曾为民负全部责任。苏Ａ×××××小型客车为预约出租客运汽车，原告孟庆莉驾驶该车辆从事客运。事故发生后，孟庆莉将该车送至修理厂进行了修理。后孟庆莉诉至法院。审理中，被告曾为民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：原告孟庆莉因交通事故停运6天，每天营运损失300元，共计1800元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、维修结算单、营运进账截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告孟庆莉提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告曾为民承担事故全部责任，本院予以认定。苏Ａ×××××小型客车系从事经营性活动的车辆，孟庆莉要求曾为民承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。关于停运时间，孟庆莉主张12天，证据不充分，本院不予采纳。从孟庆莉提供的营运进账截图可以看出，2018年12月4日至2018年12月9日期间无营运进账，结合车辆维修结算单，可以认定停运时间为6天。关于营运损失标准，孟庆莉主张按300元/天计算，合理适当，本院予以采纳。经计算，孟庆莉因案涉交通事故产生的营运损失合计为1800元。曾为民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾为民赔偿原告孟庆莉营运损失1800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告孟庆莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾为民负担（此款已由原告孟庆莉垫付，被告曾为民在给付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年二月十八日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初174号 原告:邱青明,男,1976年5月10日出生,汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告:叶启卫,男,1981年10月15日出生,汉族,住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告:张有,男,1977年5月1日出生,汉族,住龙泉市。 本院在审理原告邱青明与被告叶启卫、张有民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，原告邱青明于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱青明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱青明负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年二月二十日 代书记员 杨 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2311号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马化彬，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告马化彬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马化彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计134,049.88元、利息19,235.91元、滞纳金及违约金12,160.14元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计12,160.14元)、其他费用4,485.70元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计169,931.63元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计134,049.88元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告马化彬未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马化彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计134,049.88元；二、被告马化彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2016年9月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,698.63元，因适用简易程序审理，减半收取计1,849.32元，由被告马化彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年二月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执404号 申请执行人：洪祖林，男，1971年2月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同礼，男，1967年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行洪祖林与杨同礼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨同礼的银行存款标的额 11000元，执行费65元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨同礼的收入标的额11000 元，执行费65元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨同礼的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年二月十九日 书记员  李梦蝶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35678号原告：陈红伟，男，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。被告：广东雄风房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区永福路35之2-7首层。法定代表人：林键忠。诉讼代表人：中审众环会计师事务所广东分所，广东雄风房地产开发有限公司管理人。负责人：高鹏。原告陈红伟诉被告广东雄风房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈红伟的委托诉讼代理人孙剑到庭参与诉讼，被告广东雄风房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，原告于2013年1月4日入职被告单位工作，岗位为安保，至离职前每月工资3000元。2014年9月被告因与其他公司发生经济纠纷导致被告无法正常经营并开始拖欠工资，大量职工离职，至2014年8月30日原告申请离职。此后原告多次向被告法定代表人索要工资，均以公司被其他公司控制为由表示无法支付欠薪，至2014年8月30日被告共拖欠工资30000元。故起诉请求判令被告向原告支付2013年11月1日至2014年8月30日期间工资30000元，本案受理费由被告负担。被告广东雄风房地产开发有限公司无答辩。经审理查明，原告与其他24名申请人共同于2018年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，其中原告要求被告支付2013年11月1日至2014年8月30日期间的工资30000元。仲裁委于2018年4月18日作出穗劳人仲案[2018]522-546号《仲裁裁决书》，驳回包括原告在内25名申请人的仲裁请求。原告及其他申请人不服均诉至本院。原告主张于2013年1月4日入职被告单位，岗位为安保，工作地点在永福大厦，至离职前月工资3000元，最后工作日为2014年8月30日，被告欠原告2013年11月1日至2014年8月30日期间工资30000元未发。原告对其主张提交以下证据：1、《劳动合同》，合同期限为2013年1月4日至2016年1月3日；2、光盘，内容为广东电视台“带头打人者被指是省人大代表”的新闻报道及题目为“强行锯锁1”、“强行锯锁2”等视频，被告确认其中“带头打人者被指是省人大代表”的新闻报道中被打受伤者是保安谢银辉，原告是视频中的保安之一。庭审结束后，被告法定代表人及诉讼代表人到庭。被告法定代表人表示对原告主张的事实、提交证据及诉讼请求予以确认。被告法定代表人称，被告公司账户及房产自2011年7月被查封，自2013年起没有正常收入，法定代表人本人垫付员工2013年11月以前的工资，行政人员的工资通过银行转账发放，保安人员的工资通过保安队长董春号现金发放；2013年11月起虽未正常发放工资，但由其本人向原告垫付若干生活费。被告诉讼代表人表示因没有相关账本账册，对原告主张的劳动关系无法确认。被告对上述证据均予以确认。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，被告拖欠工资，对此提交劳动合同、光盘视频作为证据，被告对上述证据均予以确认。劳动合同证实原告与被告具有建立劳动关系的合意，视频证明原告到被告公司上班，为被告提供劳动，并接受被告用工管理。上述可证明原告主张的劳动关系情况，故本院对原告主张与被告自2013年1月4日起建立劳动关系予以确认。根据双方劳动合同约定，原告月工资3000元，2013年11月1日至2014年8月30日期间应得工资30000元（3000元/月×10个月）。现有证据不能证明被告已向原告支付工资，故被告应向原告支付该期间工资30000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告广东雄风房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈红伟支付2013年11月1日至2014年8月30日期间工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广东雄风房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  黄旭俐人民陪审员  刘权伟二〇一九年二月二十八日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录索妮娅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人冯伟荣申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社物权保护纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执372号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日