wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6837号原告孙厚智，男，汉族，1974年12月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告孙隆兴，男，汉族，1962年3月14日，住甘肃省兰州市城关区。原告孙厚智与被告孙隆兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚智、被告孙隆兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙厚智向本院提出诉讼请求：1、孙隆兴返还孙厚智欠款480000元人民币；2、本案的全部诉讼费用由被告孙隆兴承担；3、自购房款转入孙隆兴账户至报案日，所有欠款应按照转款银行定期利息计算赔偿。事实与理由:2018年7月31日听单位同事孙隆兴说：“兰州市城市建设拆迁办，有位于兰州火车站东面，兰州银行小区住房出售，有经适房（每平4800元）和商住房（每平5800元）两种，另外每套房要先付60000元的押金和100000元的好处费”。于是我以爱人张晖的名义向孙隆兴购买了兰州银行小区6号楼27层B1户型的商住房一套；通过孙隆兴给我大姐孙兰花购买了兰州银行小区4号楼10层B2户型的经适房一套；通过孙隆兴给我嫂子秦相云购买了兰州银行小区4号楼33层B2户型的经适房一套；另外给我朋友张俊杰通过孙隆兴购买兰州银行小区6号楼21层B1户型的商住房一套。分别于2018年8月1日早晨在家中，用手机操作甘肃银行的手机银行，尾号5913的银行卡向孙隆兴的工商银行尾号9940的银行卡转入120000元的人民币；8月9日下午在家中操作建设银行的手机银行，尾号7004的银行卡向孙隆兴的工商银行尾号9940的银行卡转入220000元的人民币；8月11日中午在家中操作建设银行的手机银行，尾号7004的银行卡向孙隆兴的工商银行尾号9940的银行卡转入100000元的人民币；8月29日下午在家中操作建设银行的手机银行，尾号7004的银行卡向孙隆兴的工商银行尾号9940的银行卡转入200000元的人民币，共分四次累计向孙隆兴的账户转入了640000元人民币，孙隆兴分别给我了四张盖有“兰州市城市建设拆迁征收办公室”公章的房屋预收款60000元的收据。截止2019年3月19日多次找孙隆兴交涉房屋之事无果后，当即提出归还所有购房款640000元，截止目前只收到孙隆兴通过银行转账退回的160000元的购房费，其余480000元孙隆兴以没钱为由拒绝归还，故提起诉讼。被告孙隆兴辩称，其和孙厚智没有任何文字的合同及协议，所以不存在买卖合同纠纷。对于孙厚智把款通过其打给其的朋友，这也是应孙厚智的要求，其是应孙厚智的要求帮忙，所以孙厚智让其返还480000元没有根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告孙厚智称“其分别以其爱人张晖的名义及孙兰花、秦相云、张俊杰的名义向被告孙隆兴购买商住房四套”，原告提供的盖有“兰州市城市建设拆迁征收办公室”印章的《收据》也并非是向原告孙厚智开具的，而是分别向张晖、孙兰花、秦相云、张俊杰开具的，《收据》所显示的收款人也非被告孙隆兴，而是兰州市城市建设拆迁征收办公室，因此原告主张其与被告孙隆兴之间存在房屋买卖合同关系依据不足，且被告孙隆兴对此予以否认。因原告孙厚智提供的证据无法证明本案原、被告即为原告所称的“房屋买卖合同”的合同主体，故本案原、被告的诉讼主体资格均不适格，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙厚智的起诉。案件受理费4250元，退回原告孙厚智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 洁二〇一九年十一月六日书记员 乔文佳
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2434号 上诉人（原审被告）：李京南，男，1986年12月16日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：毕广雨、赵晓天，辽宁东宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹广福，男，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。 上诉人李京南因与被上诉人尹广福民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人之间借款事实是否发生，欠条形成基础法律关系是民间借贷，还是买卖合同法律关系，事实不清。二审期间李京南提供证据证明，2019年1月至10月间，李京南给付尹广福16万元。该款是偿还案涉欠款，还是清偿其他债务，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初2966号民事判决； 二、本案发回建平县人民法院重审。 上诉人李京南预交的二审案件受理费4,300元予以退回。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年十一月五日 书记员  郭立明
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执871号卜某某、贺某某：申请执行人卜某某与被执行人贺某某物权确认纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1766号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卜某某向本院申请执行，请求将被执行人贺某某名下所有的位于西安市高陵区天下荣郡小区D6幢2单元16层02号房屋（合同登记号为2013-7877）房屋一套的备案登记信息更名至申请人卜某某（身份证号码：XXXXXXXXXX********）名下。本院依法受理。在执行过程中，本院已于2019年6月28日向相关房管部分送达了协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执871号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。二〇一九年六月二十八日1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27252号原告：徐国军，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所律师。被告：吴福林，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托代理人：高健瀛，河南安实律师事务所实习律师。被告：河南恒润建材有限公司，住所地河南省郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧。法定代表人：吴福林。原告徐国军与被告吴福林、河南恒润建材有限公司（以下简称恒润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军及其委托代理人李明路，被告吴福林委托代理人李波、高健瀛到庭参加诉讼；被告恒润公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐国军向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴福林偿还原告借款本金50万元、利息及滞纳金暂计3万元（利息是按照月利率1%的标准自2019年4月13日计算至2019年7月13日，滞纳金是按照日利率5‰的标准自2019年4月13日计算至2019年7月13日），后按照利息月利率2%继续计算至实际还款之日，滞纳金按照日利率5‰继续计算至实际还款之日；2．判令被告恒润公司对上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴福林因生产经营需要向原告借款50万元，约定借款利率为月息2%，借款期限至2019年1月13日，并约定如合同到期三日内，被告吴福林未按约定偿还借款，每日按利息金额的千分之五支付。保证人恒润公司作为保证人自愿承担连带担保责任。上述借款到期后，二被告一直推诿不还钱并拖延至今。据此，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告吴福林辩称，一、原告起诉的诉讼主体不适格，本案中借款合同签订主体是原告与被告河南恒润建材有限公司，答辩人并未亲自签字，合同上的盖章行为只是履行职务行为，非个人行为。另借款是公司用来生产经营的，非答辩人个人所用，不能认定为答辩人的借款，因此，本案被告应为恒润公司。二、法律关系认定有误，本案中借款合同明确约定借款用于公司生产经营，本案原告起诉时也自认其出借的款项是用于被告恒润公司生产经营，且合同上答辩人并未签字，盖章只是属于职务行为，另外支付原告利息也是从恒润公司的账户中转账，答辩人个人未参与其中环节，因此答辩人个人不应对此笔借款承担还款义务。三、原告并无具体转账凭证，原告并无转账凭证能证明具体转账和借款合同中的借款相匹配，其实际出借给恒润公司的具体金额不明，答辩人不知晓，因此应该由恒润公司按照实际收到的款项向其偿还。综上，本案借款人为被告恒润公司，与答辩人个人无关，原告无权要求答辩人承担还款责任，请求依法在查明案件事实基础上，驳回原告关于要求答辩人承担还款责任的无理诉讼请求。被告恒润公司未答辩。经审理查明，原告向本院提交2018年11月13日的《借款合同》一份，载明：原告徐国军系甲方、出资人，被告吴福林系乙方、借款人，原告自愿将个人资产50万元借给被告吴福林用于正常生产经营；借款期限为2个月，自2018年11月13日至2019年1月13日；经原、被告双方商定，原告出借被告吴福林的资金月收益率为20‰，自合同签订之日起至合同到期本息结清之日止，每月15日，被告吴福林将利息打入原告指定账户；从合同到期三日内，被告吴福林未按约定偿还借款的，原告有权利收取滞纳金，被告吴福林每日按利息金额的千分之五支付，放弃自辩权利并自愿接受人民法院强制执行等。在借款人（乙方）一栏有被告吴福林印章。原告向本院提交2018年11月13日的收据一张，载明：今收到原告徐国军50万元，期限自2018年11月13日至2019年1月13日。在收款人一栏有被告吴福林印章。2018年11月13日，被告恒润公司出具《承诺函》一份，载明：原告于2018年11月13日与被告吴福林签订《借款合同》，借款为50万元，期限是从2018年11月13日至2019年1月13日止。投资期限到期后，若不能按时归还原告的资金，被告恒润公司郑重承诺，被告恒润公司在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保。2019年1月6日，被告吴福林出具还款承诺书一份，载明，被告吴福林于2018年向原告徐国军借款50万元，因近期资金困难暂无力偿还，现承诺该笔借款于2019年5月19日前还清本息。原告在庭审中称，原告的亲戚和被告吴福林是一起做生意的，经亲戚介绍，于2015年11月13日将50万出借给被告吴福林，被告吴福林借款后按时支付利息，原告认为被告吴福林有偿还借款的能力，对自己的亲戚也十分信任。50万借款到期后双方又续签合同，约定被告吴福林借款至2019年1月13日，借款到期后，被告吴福林未偿还本金，但按约支付利息至2019年3月15日，2019年3月15日支付了5000元。2019年4月、5月未支付利息，2019年6月支付了一个月利息5000元。该笔借款2019年3月15日之前的利息已经结清。被告称，对原告所述借款过程不清楚，支付利息应该提供转款凭证，回去与原告本人核实。以上事实有原告提交的《借款合同》《承诺函》、收据、还款承诺书及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向本院提交的《借款合同》、收据虽未有被告吴福林签名，但加盖被告吴福林印章，且被告吴福林向原告出具还款承诺书，视为对本案借款的认可；被告吴福林系被告恒润公司的法定代表人，鉴于以上事实，本院认定，《借款合同》的一方当事人系被告吴福林，原告与被告吴福林均应按照合同履行自己的义务。根据被告吴福林出具的收据，本院认定，原告已履行了出借义务，被告吴福林未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告吴福林偿还借款50万元，本院予以支持，被告吴福林应以50万元为本金按月利率2%向原告支付自2019年4月14日起至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告支付滞纳金本院不再支持。《承诺函》约定，原告于2018年11月13日与被告吴福林签订《借款合同》，借款为50万元，期限是从2018年11月13日至2019年1月13日止。投资到期后，若不能按时归还原告的资金，被告恒润公司郑重承诺，被告恒润公司在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保。故原告诉请判令被告恒润公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告恒润公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福林自本判决生效之日起十日内偿还原告徐国军借款本金50万元，并按年利率24%支付自2019年4月14日起至实际付款之日止的利息；二、被告河南恒润建材有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任；三、驳回原告徐国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半收取），由被告吴福林、河南恒润建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十一月十九日书记员 李泽宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4058号 原告：樊利萍，女，1952年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：秦玉梅，女，1973年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告樊利萍与被告秦玉梅人格权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告于2019年11月13日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告樊利萍自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊利萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊利萍负担。 审判员  孙鸣镝 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4354号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：陈超，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人陈超送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈超名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人陈超于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人陈超适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为283779.8元，已执行到位0元，尚有283779.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初556号                        被告人基本情况              姓名              刘某              出生日期                             民族                                性别                                  身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹                                 强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              杨  威                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]282号                        指控事实                    2019年10月17日23时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶某号小型轿车顺文昌湖区某路由西向东行驶至某路商家镇某村路口处时，车辆撞到道路中央隔离带，发生道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为246.33mg/100ml,已达醉酒标准。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月十五日，并处罚金人民币三万元。                  被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月22日止。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖   洪      二O一九年十一月十四日         代理书记员    辛  婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14850号申请执行人河南锦乡庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人赵亚强，男，1992年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人蒋维维，女，1994年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张越，女，1975年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑州志浩运输有限公司，住所地荥阳，住所地荥阳市万山路与新3**国道往南>法定代表人：李白，执行董事兼总经理。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行赵亚强、蒋维维、张越、郑州志浩运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5194号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人李雪年，男，汉族，1980年11月13日出生，住辽宁省瓦房店市上列当事人执行一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为本金16万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，财产暂不具备可供执行条件。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓楠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5021号原告济南新未来慧农电子商务有限公司。统一社会信用代码：9137O1O3MA3CEMGO1U。法定代表人：宋作军，公司执行董事。住所地：山东省济南市市中区万达广场****。委托代理人赵才鳘，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为增加、变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书、代为申请再审，代为执行、代领法律文书等。委托代理人王理想，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为增加、变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书、代为申请再审，代为执行、代领法律文书等。被告苏卫林，男，汉族，1970年5月3日出生，住商，住商水县div>被告顾小笋，女，汉族，生于1971年3月14日，住商，住商水县div>被告李大江，男，汉族，生于1974年11月6日，住商，住商水县div>被告苏月梅，女，汉族，生于1975年3月5日，住河，住河南省商水县div>被告苏xx，男，汉族，生于1992年11月2日，住商，住商水县div>被告张xx，女，汉族，生于1992年11月16日，住商，住商水县div>原告济南新未来慧农电子商务有限公司诉被告苏卫林、顾小笋、李大江、苏月梅、苏xx、张xx追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告顾小笋、李大江、苏xx、张xx的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏卫林、顾小笋偿还借款本息84962.93元；2、依法判令被告苏卫林、顾小笋偿还逾期费用（以33796.27元为基数自2019年4月5日起至2019年10月8日共计4133.33元，自2019年10月9日起至实际给付之日，按照年化利率24%计算；以50000元为基数自2019年5月9日起至2019年10月8日共计499.73元，自2019年10月9日起至实际给付之日，按照年化利率24％计算）；3、依法判令被告李大江、苏月梅、苏xx、张xx承担连带保证责任；4、案件律师费、受理费、保险费、公告费、邮寄费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏卫林和被告顾小笋系夫妻关系；被告李大江和被告苏月梅系夫妻关系；被告苏xx和被告张xx系夫妻关系。经原告介绍，被告苏卫林通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台分别于2018年11月10日、2019年1月3日签订借款协议一份（借款协议编号为HSZD一70一181110一005;HSZD一70一190103一009)，通过平台向平台出借人分别借款50000元、50000元，借款期限均为4个月，款利率（年化）均为7.0%。被告顾小笋签署共同借款人声明，声明愿意承担共同还款责任。被告李大江、苏月梅、苏xx、张xx签署担保文书，自愿为借款人苏卫林自2018年3月22日至2019年3月21日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款汇入到了约定的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，垫付方速融融资担保有限公司垫付了借款协议HSZD-70-181110-005、HSZD-70-190103-009项下的借款本金及利息。根据借款协议约定，该笔债权已转让给垫付方。垫付方于2019年5月10日将债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿。后经追要，被告至今未给付该款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告苏卫林于2019年11月30日前偿还原告济南新未来慧农电子商务有限公司借款本金76095.29元及逾期利息1365.84元、律师费5000元、保险费460元、受理费1019元、保全费870元，共计84810.13元减免逾期利息和律师费后的80000元;二、若被告苏卫林逾期未还，不再减免逾期利息和律师费，应偿还原告济南新未来慧农电子商务有限公司84810.13元，并以76095.29元为基数计算逾期利息（日息0.065%）至实际偿还之日；三、被告苏月梅对苏卫林上述债务承担连带担保责任。案件受理费减半收取1019元、财产保全费870元、保险费460元，由原告济南新未来慧农电子商务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇一九年十一月六日书记员  纪锦锦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8905号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁宝莹，女，1984年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院移送执行梁宝莹诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初7961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年9月3日移送执行，立案标的1043.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13472号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈冠勋，男，1981年7月21日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈冠勋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11169号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈冠勋支付本金123965.59元及息费、一审案件受理费1390元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11169号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2682号之一申请执行人：曹怡心,女性,1993年10月30日出生,住湖北省鄂州市被执行人：武汉市巨泓房地产开发有限公司,住武汉市硚口区长丰大道附8号法定代表人：向继红，系公司董事长。本院在执行曹怡心与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初876号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司33050元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0203民初779号   原告：王万顺，男，汉族。   委托诉讼代理人：王维维，男，汉族，系原告王万顺之子。   被告：方宏宝，男，汉族。   原告王万顺诉被告方宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告王万顺以与被告方宏宝达成口头和解协议为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王万顺申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王万顺撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王万顺承担。                                         审判员  樊长远                         二〇一九年十一月六日                             书记员  张梦心           1
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终168号 上诉人（原审原告）曾利蓉，女，汉族，1984年11月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）绵阳高新区磨家镇人民政府。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴西路**。 法定代表人王敏，镇长。 上诉人曾利蓉因诉被上诉人绵阳高新区磨家镇人民政府乡政府拆迁安置一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，当事人对信访事项不服提起行政诉讼，只要有关该信访事项的行政行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼的受案范围。当事人为了规避有关信访事项的处理不属于行政诉讼受案范围的规定，对信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。该案中，原告因征地拆迁要求被告对其依法安置，在被告已经就其信访事项作出答复意见后，又以要求被告对其依法安置为由提起行政诉讼，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告曾利蓉的起诉。 上诉人曾利蓉上诉称：一审法院认定被上诉人作出的回复系信访回复，不予立案系认定事实和适用法律错误，被上诉人无理不作为，属于行政侵权行为，请求二审法院依法支持上诉人的诉请，判决被上诉人对上诉人依法安置，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，上诉人曾利蓉起诉请求被上诉人绵阳高新区磨家镇人民政府对其依法进行安置，其诉请是否符合行政诉讼起诉的条件首先需要审查上诉人曾利蓉是否具备原告主体资格。经查，上诉人曾利蓉并不属于被安置对象，其与被上诉人绵阳市高新区磨家镇人民政府安置行为之间不存利害关系，因此其无权请求被上诉人对其进行安置。曾利蓉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，上诉人曾利蓉的上诉理由不能成立。一审裁定认为本案信访事项不属于行政诉讼受案范围系适用法律不当，本院予以纠正，但其驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十一月一日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4323号申请执行人：佟照华，男,1938年8月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：谭广军，男,1975年2月9日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人佟照华与被执行人谭广军买卖合同纠纷一案，本院已根据佟照华申请，依据（2019）内2223民初5148号民事判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞雪
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执34号之一 申请执行人：伍未龙,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人:洪斌,男,汉族,住安徽省芜湖县。 申请人:强成林,男,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人:安徽丰利达建设有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:芜湖县泰和置业有限责任公司,住安徽省芜湖市湾沚镇。 本院在执行申请人伍未龙、洪斌、强成林与被执行人安徽丰利达建设有限公司、芜湖县泰和置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络查询系统未发现有存款，经线下查询，被执行人芜湖县泰和置业有限责任公司有房产，我院已对被执行人名下房产进行了查封,并采取了限高、失信等措施，现财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市中级人民法院（2017）皖02民初93号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 源 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4812号 关于成都香雪海科技有限公司申请执行中核建中核燃料元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初2619号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1037号 罪犯王高坝，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 该犯因犯诈骗罪，被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑期间又犯新罪。福建省泉州市洛江区人民法院于2016年1月12日作出（2015）洛刑初字第276号刑事判决，撤销对该犯的缓刑判决，以被告人王高坝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年3月9日起至2020年10月5日止），并处罚金20000元，退还赃款39249元。判决生效后于2016年2月19日交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更524号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年5月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王高坝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈世东出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、曾泽民出庭履行职责，罪犯王高坝到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王高坝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯王高坝提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯王高坝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2018年7月31日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金20000元，退还赃款39249元，均于2017年2月向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及违法所得票据等证据证实。 本院认为，罪犯王高坝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王高坝减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月9日起至2019年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4740号申请执行人：宋果果，女，汉族，1988年2月14日生，住河南省汝州市。被执行人：谢振兴，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省汝州市。被执行人：袁二中，男，汉族，1971年6月24日生，住汝州市。关于申请执行人宋果果申请执行被执行人谢振兴、袁二中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9689号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁二中在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币限额40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二日书记员  郭顺奇
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7410号原告：周志法，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：楚保民，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告周志法诉被告楚保民民间借贷纠纷一案中，原告周志法于2019年10月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志法提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志法负担。审判员  彭鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  郭璇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5076号申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇人民街**。法定代表人吴敏，董事长。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人张盖，江苏吴中集团有限公司公司律师事务部律师。被执行人苏州金叶架业租赁安装有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区塔园路**iv>法定代表人王国保，执行董事。被执行人江苏博金建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区塔园路**>法定代表人刘金明，执行董事。被执行人苏州金日晖建设管理咨询有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州高新区塔园路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵瑞华，执行董事。被执行人刘金明，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人窦可芹，女，1974年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人南阳金和房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市，住所地河南省南阳市鸭河御龙山庄v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘玉婷，执行董事。苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与苏州金叶架业租赁安装有限公司、江苏博金建设集团有限公司、苏州金日晖建设管理咨询有限公司、刘金明、窦可芹、南阳金和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3339号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州金叶架业租赁安装有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金400万元、支付截止2016年1月13日结欠的利息16000元、其中300万元自2016年1月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、其中100万元自2016年1月13日至2016年11月18日按年利率18%计算的利息、其中100万元自2016年11月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。江苏博金建设集团有限公司、苏州金日晖建设管理咨询有限公司、刘金明、窦可芹、南阳金和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费39328元，公告费300元，合计39628元，由苏州金叶架业租赁安装有限公司、江苏博金建设集团有限公司、苏州金日晖建设管理咨询有限公司、刘金明、窦可芹、南阳金和房地产开发有限公司负担。权利人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司以苏州金叶架业租赁安装有限公司、江苏博金建设集团有限公司、苏州金日晖建设管理咨询有限公司、刘金明、窦可芹、南阳金和房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付4055628元及相应利息。本院已于2019年11月12日立案,执行标的4055628元及相应利息，执行费42956元。执行中,申请执行人以愿与对方自行协商解决为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十六日书记员  张 奇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3537号申请执行人：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局,住大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）被执行人：姜玉阳,男性,1978年3月30日出生,住普兰店区申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局与姜玉阳为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审126号，判令被执行人向申请人支付欠款41490.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行41490元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214行审126号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴世庆二〇一九年十一月二十八日书记员 ：吴雪玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1622号 关于申请执行人陈政、周正龙与被执行人赵滨、陈晓北合伙纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵滨、陈晓北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十八日依法立案。 在执行过程中，被执行人赵滨、陈晓北已自动履行完毕所有案款，申请执行人陈政、周正龙向我院申请结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1742号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈政、周正龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人赵滨、陈晓北交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1742号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5248号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人王云平，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王云平信用卡纠纷一案，长沙市中级人民法院的（2017）湘01民终3629号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：王云平偿还上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金250833.3元和利息等，但被执行人王云平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人王云平暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年11月18日，本院依法对被执行人王云平采取限制高消费措施。2019年11月22日，本院依法将被执行人王云平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月，本院向被执行人王云平邮寄送达了传票，被执行人王云平一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人王云平住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的250833.3元，未执行到位金额为250833.3元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院的（2017）湘01民终3629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5426号原告刘某某，男，汉族，1991年8月24日出生，住商水县。委托代理人许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告：齐某某，男，汉族，1968年12月4日生，住漯河市召陵区。被告：付某某，男，汉族，1968年6月5日生，住漯河市召陵区。被告：付某甲，男，汉族，1968年6月6日生，住漯河市召陵区。被告：齐某甲，男，汉族，1979年4月12日出生，住漯河市召陵区。原告刘某某诉诉被告齐某某、付某某、付某甲、齐某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告刘某某申请追加齐某甲、付某甲为被告，并放弃对王瑞容的诉讼请求，本院予以准许。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐某某、付某某、付某甲、齐某甲分别退还原告砖款8860元、9360元、5460元、7860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月，被告卖给原告一批转头存在严重质量问题。在当地公安派出所在场情况下，被告书面确认该批砖头不能使用，以及应退款的具体数额，并承诺尽快还款。被告齐某某应当退还砖款8860元，付某某应当退还转款9360元，齐善铺应当退还转款7860元，付某甲应当退还转款5460元。经原告多次催要，被告百般推诿，故诉至法院。四被告辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告齐某某、付某某、齐某甲、，按每块砖0.4元，于2019年11月30日之前分别退还给原告砖款8860元、9360元、7860元，并于2019年11月30日之前将次品砖头拉走自行处理，逾期则由原告任意处理。二、被告付某甲，按每块砖0.35元，于2019年11月30日之前退还给原告5460元，次品砖头由原告自行处理。三、原、被告就此纠纷其他概无纠缠。案件受理费339元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏建军二〇一九年十一月十九日书记员  梁蒙蒙
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执982号 申请执行人：李明文，男，藏族，居民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏，该公司董事长。 申请执行人李明文与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-24号仲裁调解书，于2019年11月25日已执行完毕。申请标的为98754.84元，执行到位标的为100135.84元（包括执行费1381元），本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5965号 原告：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司经理。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，汉族，1955年12月10日出生，现住址不详。被告：黄光和，男，汉族，1960年10月13日出生，现住址不详。原告延安农村商业银行股份有限公司与被告陈志刚、黄光和借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告陈志刚、黄光和的准确住址，致本院无法及时向被告陈志刚、黄光和送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告陈志刚、黄光和下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4830元，原告延安农村商业银行股份有限公司已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十一月六日 书 记 员   白潇潇  1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2554号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：秦某某，女，汉族，生于1971年12月21日。本院在执行金昌市某管理处申请执行秦某某供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人秦某某已将暖气费交清为由，于2019年11月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0302民初3636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月十二日书记员  徐 刚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8195号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连沙河口区星海广场****楼地下**，统一社会信用代码912102135506417500。 被告：韩伟，女，1987年12月7日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8187号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1991年8月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人李涛商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1099号申请执行人全永英，女，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭琴，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人全永英与被执行人彭琴民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全永英于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人彭琴按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人彭琴没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年7月30日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人彭琴，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人彭琴有可供执行的不动产信息。2019年11月14日与申请执行人全永英谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人彭琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全永英同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人彭琴新的财产线索，申请执行人全永英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1099号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十五日代理书记员  高诗雅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢82号申请执行人：肖海云，男，1977年4月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住长沙市雨花区。被执行人：曾益良，男，1972年6月27日出生，汉族，湘潭县人，自由职业，住湘潭县，现住湘潭市雨湖区。申请执行人肖海云与被执行人曾益良民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0321民再5号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月27日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为125万元，尚有125万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十六日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1858号 申请执行人：夏卫坤，男，1988年7月16日，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县。 被执行人：刘宝君，男，1964年5月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初54号刑事判决书移送强制执行刘宝君责令退赔受害人夏卫坤一案。本案执行标的45000元、执行费50元，本案在执行过程中，经查被执行人刘宝君正在监狱服刑，无可供执行财产，被执行人刘宝君承诺服刑出狱后履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1858号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐炜罡
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执318号申请执行人：陈丽红，女，1979年1月23日出生，汉族，住浑源县永安镇凯德世家**院**楼****。被执行人：大同市北岳国际酒店有限责任公司，住所地浑源县永安镇西街。法定代表人：魏守强，该公司董事长。被执行人：魏守强，男，1954年8月7日出生，汉族，浑源县千佛岭乡羊投崖村人。陈丽红与大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强民间借贷纠纷一案，浑源县人民法院依法作出的（2019）晋0225民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽红于2019年10月12日向本院申请执行要求被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强给付借款本金200000元；并从2014年6月10日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止；给付案件受理费4300元。在执行过程中：1、本院于2019年6月4日通过司法专递和公告的形式向被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强的财产信息，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息、无车辆信息，无证券信息，无保险理财信息，无税务登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月4日向浑源县房屋产权产籍信息管理中心、浑源县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产和房产登记信息，发现被执行人魏守强名下虽有房产登记信息，但该房产此前已设定抵押并被大同市中级人民法院及本院另案查封，被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司名下无不动产登记信息和房产登记信息。2019年8月11日向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询了被执行人的收益分红类保险信息，无保险信息。本院依法对被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月14日通过谈话的方式将被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强名下暂无其他财产可供执行的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及后果等告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案未实现的债权数额为本金204300元及利息。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司、魏守强名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白利军审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月十八日书记员  穆志强
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执884号 申请执行人：刘敏，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：覃佳泉，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人覃佳泉民间借贷纠纷一案中,因被执行人覃佳泉无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李泽鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11461号申请执行人王艳杰，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人李俊朋，住郑州市登封市。被执行人吴喜峰，住河南省登封市。关于王艳杰申请执行李俊朋、吴喜峰民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年8月14日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月22日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年11月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年11月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执859号   申请执行人卢会年，男，汉族，农民，1963年8月4日生，住富平县。   被执行人柯逢池，男，汉族，农民，1986年8月8日生，住富平县。   申请执行人卢会年与被执行人柯逢池买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初1735号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯逢池逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢会年于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为23300元、案件受理费191元。   本案在执行过程中，查明被执行人柯逢池名下有多个零星存款银行账户，本院依法冻结；其名下无工商登记、不动产登记、车辆登记。本院依法对被执行人柯逢池限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经对被执行人柯逢池财产调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执859号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 牛文良   审判员 党应麟   审判员 孙宏泉                           二〇一九年十一月二十二日   书记员 豆海刚            1
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执199号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、陈克杰、张青峰、徐昌俊、姜涛、徐艳、王彩萍：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金189万元及该款的利息、仲裁费23313元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金189万元，截至2019年11月13日利息432357.82元、仲裁费23313元、执行费25623元，共计2371293.82元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月25日作出的[2018]延仲裁字第139号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4560号 原告：丰宁满族自治县秀新美装饰工程有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇怡顺小区。 统一社会新代码：91130826077492904D。 法定代表人：林秀峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：承德缘天然旷野假日酒店有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大滩镇孤山子村。 统一社会信用代码：91130826583606054X。 法定代表人：孙占芹，职务，经理。 委托诉讼代理人：王亚新，女，1970年3月15日出生，满族，该公司法务，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县秀新美装饰工程有限公司与被告承德缘天然旷野假日酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县秀新美装饰工程有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告承德缘天然旷野假日酒店有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县秀新美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工程款317499.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月16日签订《工程承包合同书》，合同约定被告将假日酒店装修工程发包给原告。同时约定在被告（甲方）组织验收合格后进行工程结算最终价格以工程结算为准。合同签订后原告按照被告要求保质保量按期完成合同义务并由被告组织进行验收结算，经决算原告施工总价款为517499.00元。在双方决算后被告只支付200000.00元，尚欠317499.00元未付。为此原告依法向你院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告承德缘天然旷野假日酒店有限责任公司辩称，原告没有提供工程结算报告，我公司只能按照工程承包合同书约定的工程造价进行结算，工程承包合同书约定工程造价合款310000.00元，我公司已经向原告支付200000.00元，现在还差110000.00元整，原告主张利息，因双方签订的合同没有提到过利息，我公司不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告承德缘天然旷野假日酒店有限责任公司作为甲方与原告丰宁满族自治县秀新美装饰工程有限公司作为乙方签订《工程承包合同书》，合同约定：一、工程名称：假日酒店改造装修工程。二、工程地点：丰宁满族自治县大滩镇孤山子村对面缘天然假日酒店院内。三、改造装修四合院标准间45间。四、开竣工日期：开工时间2015年3月17日，竣工日期2015年4月30日。五、承包方式：大包，建筑材料全部由乙方按照甲方设计要求材料购进，由甲方代表对建筑材料进行监督采购，建筑材料进场后经甲方质检人员验收合格后方可使用。六、工程量及造价：工程造价合款叁拾壹万元整。七、质量标准：按甲方设计图纸及工程要求说明在保证工程质量下施工。八、工程结算及付款方式：1、工程（合同签订后）由乙方垫资购进建筑材料及前期相关费用；2、当改造装修工程完成70%时，付给乙方总造价的60%工程款；3、工程全部竣工，甲方组织验收合格后进行工程决算，最终价格以工程决算为准。扣除总工程款的3%保质金后，把剩余的工程款全部付给乙方。九、甲乙双方责任及义务：1、甲方负责路通、水通、电通等前期准备工作。2、进场材料经甲方委派的质检人员验收合格后或监理部门验收认定方可使用；3、乙方按甲方设计要求及合同约定组织施工，并接受甲方代表监督。4、材料、设备、采购、机械使用维修费、运费、人员组织由乙方负责。5、乙方负责竣工清理施工垃圾，保持施工场地清洁，竣工同时完成。十、保险：乙方到工地人员安全教育及人身保险由乙方负责，总造价中含乙方施工人员安全保险费。在施工过程中出现一切事故由乙方承担。十一、工程质量保修：按国家规定保质期一年，在保质期内出现质量问题，由乙方免费维修，保质期到后，保质金一次性返还给乙方。十二、那一方违反本合同约定，付给对方总造价的5‰违约金，如履行本合同发生争议，双方首先协商解决，如协商不成，任何一方均可向施工当地法院进行申诉，通过法律程序予以解决。十三、本合同一式三份甲方两份乙方一份，有同等法律效力。合同签订后，原告按照合同的约定组织施工。工程完工后，于2015年6月缘天然集团工程部设计人员、负责施工的人员为原告出具工程结算清单，结算清单载明工程款总计517499.00元，该清单上没有假日酒店盖章，也没施工负责人签字。被告已向原告支付工程款200000.00元，并将假日酒店出租他人经营。 本院认为，本案原、被告对于双方于2015年3月16日签订的《工程承包合同书》真实性合法性无异议，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告就应按照合同约定的最终决算工程价款向原告支付工程款，被告未按照约定给付原告工程款，已构成违约，原告请求被告给付尚未给付的工程款317499.00元及利息，本院予以支持；工程完工后，缘天然集团工作人员为原告出具了工程结算单，该结算清单具有法律效力，被告提出没有结算报告，对结算清单不认可的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院关于《审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告承德缘天然旷野假日酒店有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县秀新美装饰工程有限公司工程款317499.00元及利息（自2015年7月1日起至执行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062.00元，减半收取计3031.00元，由被告承德缘天然旷野假日酒店有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩天雷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执503号 申请执行人：胡大银，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行胡大银与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为5760元，案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执503号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余 玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4824号 原告：李媛，女，1986年9月25日生，汉族，青海大学附属医院护士，住西宁市。 被告：夸措吉，女，1992年11月23日生，藏族，女子监狱干警，住西宁市。 原告李媛与被告夸措吉相邻关系纠纷一案，本案于2019年10月21日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李媛的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李媛撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李媛负担。 审判员  韩秀琴 二〇一九年十一月六日 书记员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1145号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川路。法定代表人王某某，职务理事长。委托诉讼代理人汪某某，该公司职工。被执行人徐某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县东寨镇农民。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县某某乡村民。被执行人金昌某某房地产开发有限公司，住所地：金川区世纪金都。法定代表人何某，职务董事长。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人徐某某、张某某、金昌某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月29日达成执行和解协议，即被执行人徐某某于3个月内将其所有的位于金昌市金川区世纪金都三期G区G6幢1单元1002号房屋以56万元（包括过户期间所有费用）卖给第三人王某某用以偿还申请执行人借款，若逾期，本院将依法将该房屋进行拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月四日书记员  张永卓
铜川市耀州区人民法院   结案通知书   (2019)陕0204执718号   中国农业银行股份有限公司铜川新区支行、杨某某：   申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行与被执行人杨某某银行卡纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1256号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款13442.76元及自2019年5月6日至实际给付之日的利息等费用（依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付），负担本案执行费101元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书，被执行人杨某某将其名下陕AXXXXX号别克牌汽车开到法院作为担保，向本院承诺于2019年11月11日将银行欠款清偿完毕。2019年11月12日申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行向本院递交了银行卡欠款结清证明。本案执行费101元由被执行人杨某某负担（已缴纳）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0204执718号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。       二〇一九年十一月十二日      1
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审130号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人梁伟，男，1996年8月6日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的410922-1002699061号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人梁伟于2019年4月2日10时45分，驾驶豫Ｅ×××**车辆在葛嘴302省道48公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002699061号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002699061号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002699061号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1681号申请执行人：郸城县农村信用合作联社地址：郸城县新华路西段法定代表人：马联合职务：董事长统一社会信用代码:91411625665999699R被执行人：郸城县银海油脂有限公司统一社会信用代码:91411625766220066K法定代表人：徐春岭，该单位负责人。被执行人：河南财鑫糖业有限责任公司统一社会信用代码:914116257067215981地址：郸城县东环路中段路东43号法定代表人：李锦，该单位负责人。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人郸城县银海油脂有限公司、河南财鑫糖业有限责任公司借款合同纠纷一案，依照本院作出的（2018）豫1625民初4085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人借款1500万元及利息。因郸城县银海油脂有限公司、河南财鑫糖业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社申请本院强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人均已报告财产至今未履行义务。二、2019年8月5日、10月23日、11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,财产被另案轮候查封，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月26日实地走访形式对被执行人所在单位居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月8日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人郸城县银海油脂有限公司、河南财鑫糖业有限责任公司、负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十一月二十九日书记员  孙马鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1339号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**。法定代表人：贺劭锋，该支行行长。被执行人谢佳伦，女，1966年12月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人谢佳伦金融借款合同纠纷一案,本院（2018）湘1381民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢佳伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为2.96709万元，在执行过程中，已执行到位金额为0元，未到位金额为2.96709万元。本院依法对被执行人谢佳伦的财产进行了查证：一、被执行人名下无房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、华夏银行、中国建设银行、中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社等开户但无存款；三、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。四、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人谢佳伦目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行资产保全员阳光辉且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢佳伦有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡文华审判员  潘 凌审判员  陈 利二〇一九年十一月四日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2725号被执行人刘腾文,男，汉族,1994年2月21日出生,无职业，住东港市。关于刘腾文罚金一案，本院于2019年4月16日作出（2019）辽0681刑初127号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十一月十一日书记员  邓晓飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18443号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人邓壮平，男，汉族，1985年4月9日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓壮平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓壮平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7578号 原告：南充科得厨房设备有限公司，住所地，南充市顺庆区铁明路********。 法定代表人：于磊 被告：四川遇见青春餐饮管理有限公司，住，住所地，南充市嘉陵区白马湖水街/div> 法定代表人：陈明虎执行董事 原告南充科得厨房设备有限公司与被告四川遇见青春餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充科得厨房设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充科得厨房设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告承担。 审判员 林 康 二〇一九年十一月二十六日 书记员 薛丽君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初1355号之一 原告：宋伟，男，1985年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，高中文化，住安徽省霍邱县。 被告：丁贵福，男，1988年5月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被告：江得凯，男，1986年3月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告宋伟与被告丁贵福、江得凯民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤回对被告江得凯的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋伟撤回对被告江得凯的起诉。 审 判 长 梅 辉 人民陪审员 杨 丽 人民陪审员 谢正勇 二〇一九年十一月十八日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6059号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：贾德顺，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：朱凤香，女，1954年1月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高家铁，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高加刚，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告贾德顺、朱凤香、高家铁、高加刚供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，原告自愿承担。审判员  高文伟二〇一九年十一月十五日书记员  崔鑫淼
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执339号 申请执行人王春国，男，汉族，1980年5月5日生，露水河林业局职工，现住抚松县。 被执行人李万金，男，汉族，1962年4月3日生，无职业，现住抚松县。 本院在执行申请执行人王春国与被执行人李万金民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张乘源
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5090号 原告：王立才，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：铜陵营造劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：仇江海，职务不详。 被告：袁圣权，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：姜勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王立才与被告铜陵营造劳务有限责任公司、袁圣权、姜勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告王立才于开庭前向本院申请变更诉讼请求为先要利息10000元，后又于2019年11月19日因需补充证据向本院提出撤诉申请。 本院认为：王立才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立才负担。 审判员 马 维 二〇一九年十一月十九日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2245号申请执行人：尚进，女，1987年12月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：陈永亮，男，1973年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人尚进与被执行人陈永亮借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1302民初2964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人尚进于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈永亮立即偿还人民币102270元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈永亮送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人陈永亮名下无存款、股权等其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人陈永亮的财产调查情况告知申请人尚进，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 张金龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12562号原告:刘中元，男，1965年12月28日生，汉族，户籍地四川省安县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告:关战峰，男，1974年5月27日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省江阴市。本院在审理原告刘中元诉被告关战峰民间借贷纠纷一案中，原告刘中元于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，刘中元自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中元撤回起诉。案件受理费已减半收取169元（刘中元已预交），由刘中元负担。（此页无正文）审判员 杨 奕二〇一九年十一月一日书记员 薛钰杰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执恢222号 申请执行人：李丹，女，1964年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：王忠伟，男，1957年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：武淑荣，女，1958年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：陈国川，男，1957年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：米世甲，男，1956年6月7日出生，回族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：李彩民，男，1955年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：付玉成，男，1957年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：滕艳秋，女，1946年2月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 申请执行人：孙克敏，男，1952年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：李香琴，女，1958年6月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：柴国斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：金仁贵，男，1948年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：隋勇浩，男，1966年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：李志刚，男，1967年6月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：毕连生，男，1959年10月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：李洪涛，男，1966年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：常万成，男，1956年12月8日出生，回族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：黄素芳，女，1937年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：高桂杰，女，1956年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：田福贵，男，1947年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：李素芹，女，1938年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：窦鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：姜馨蓉，女，1986年8月16日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人：邵文波，男，1962年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳市银港房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人：刘荣凯，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李丹、王忠伟、武淑荣、陈国川、米世甲、李彩民、付玉成、滕艳秋、孙克敏、李香琴、柴国斌、金仁贵、隋勇浩、李志刚、毕连生、李洪涛、常万成、黄素芳、高桂杰、田福贵、李素芹、窦鹏、姜馨蓉、邵文波与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷（2018）辽0103执恢222号一案中，被执行人应给付申请执行人581200元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雪冰
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2174号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张灿辉，男，1985年7月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因猥亵他人于2019年9月12日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月4日被变更强制措施为取保候审。 辩护人赵宇涛，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2121号起诉书指控被告人张灿辉犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人张灿辉及其辩护人赵宇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日凌晨3时许，被告人张灿辉在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号别克牌小型轿车上路行驶。同日3时21分许，当被告人张灿辉驾车行驶到义乌市贝贝佳公寓路段时，看见王某、周某二人，便下车对她们搂抱上身，遭到反抗后又打了周某，后被义乌市公安局稠江派出所查获。因酒后驾车，被告人张灿辉又被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取血液。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张灿辉血液中的乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张灿辉猥亵他人的行为已受行政处罚。 被告人张灿辉在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑意见，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张灿辉在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、周某的证言，酒精呼气测试检验单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，驾驶人及机动车信息查询记录，行政处罚决定书，到案经过，被告人张灿辉的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张灿辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张灿辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人赵宇涛提出被告人张灿辉系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜创 书记员楼舒莹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1282号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：许芃云石油焦场，住所地孟州市槐树乡。法定代表人：许芃云，该焦场负责人。本院在执行申请执行人孟州市环境保护局与被执行人许芃云石油焦场行政非诉执行一案中，申请执行人孟州市环境保护局申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟州市环境保护局的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十五日书记员  张林鹏