wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2322号上诉人（原审被告）：谷振田，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：鲁绍文，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：冯辉洁（系鲁绍文妻子），住安徽省五河县。上诉人谷振田因与被上诉人鲁绍文运输合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。谷振田上诉请求：1.撤销原判；2.案件受理费由鲁绍文负担。事实和理由：谷振田从事秸秆生意，由司机欧家保运输，少时他自己车运，多时他再找别人的车，运费由欧家保统一结算支付，谷振田不与承运人发生合约关系，欧家保先后找了十几辆车，其中包括鲁绍文，谷振田并不认识鲁绍文，与其也没有合约关系。谷振田把运费都给欧家保，有现金也有转账。欧家保也承认钱已结清，有转账记录和电话录音为证。支付过的过磅单，谷振田会在过磅单上画圈，由于司机多，结算不能及时对账，谷振田好多次付了钱先画圈等结算清账时统一收回。鲁绍文共拉货6车，有5车已画圈支付过运费，只有1车运费未付，对于未支付的运费，谷振田愿意支付。鲁绍文辩称，上诉状陈述是事实，但是给谷振田拉的货，其应该支付运费。谷振田陈述运费已支付给欧家保，但鲁绍文找欧家保要运费时，欧家保说没有收到这笔运费。拉货的所有运费鲁绍文也从未收到过。鲁绍文向一审法院起诉请求：判令谷振田支付拖欠运输费1.35万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月30日至2018年2月5日，鲁绍文为谷振田向光大生物能源（滁州）有限公司运输小麦秸秆6车，合计运输费1.35万元。后经鲁绍文多次催要，谷振田没有付款。一审法院认为：鲁绍文为谷振田运输小麦秸秆，双方形成运输合同关系，谷振田欠鲁绍文运输费用没有支付。现鲁绍文主张支付运输费用有事实和法律依据，故对其主张谷振田偿付运输费1.35万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：谷振田应付给鲁绍文款13500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由谷振田负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。谷振田提交了录音文字材料1页、微信截图（转账记录）2页及证人作证的陈述，证明钱已经付给欧家保。鲁绍文质证认为：过磅单在欧家保手里，欧家保说没有收到谷振田支付的运费，鲁绍文就把过磅单要回来了。因案外人欧家保未参加诉讼，故对上述证据的真实性无法核实，本院不作认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谷振田认可鲁绍文为其运输货物，并表示愿意支付其中1车的运费。《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。”谷振田委托欧家保运输货物，形成委托关系。欧家保又转委托鲁绍文为谷振田运输，谷振田认可鲁绍文为其运输视为同意转委托。依据上述规定，欧家保仅就对鲁绍文的选任及对其的指示承担责任。而本案中并无证据证明受托人欧家保在转委托行为中存在选任及指示过错，故应由委托人谷振田承担向鲁绍文支付运费的责任。综上所述，谷振田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人谷振田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  张 青审判员  王朝霞二〇一九年十一月十八日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执886号之二申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县县。法定代表人：高瑞。被执行人：吴光辉，男，1980年10月06出生，汉，住河南省西华县西华营镇。被执行人：康海霞，女，1977年11月26出生，汉，住河南省西华县大王庄乡。被执行人：吴全喜，男，1983年02月28出生，汉，住河南省西华县西华营镇。被执行人：刘建国，男，1977年08月23出生，汉族，住河南省西华县西华营镇。本院在执行西华县农村信用合作联社与吴光辉、康海霞、吴全喜、刘建国借款合同纠纷一案中,经查，康海霞有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康海霞的银行存款70000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月十三日书记员 王子宽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17662号原告：吕新，男，1971年1月1日出生，汉族，住郑州市。被告：郑丹丹，女，1983年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吕新与被告郑丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕新撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十九日书记员  申丰旗
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执恢563号王晓玲,高旭漫、陕西沣京稀土复混肥有限责任公司：申请执行人王晓玲,高旭漫与被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0125民初2665号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓玲,高旭漫向本院申请执行，要求被执行人给付案件款382012.30元及利息，并承担本案受理费2000元、执行费7310元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢563号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12243号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：李进、秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：王先德，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王先德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年10月29日，被告王先德和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度4500元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率6.3%，罚息利率为9.45%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年7月23日尚欠本金4500元、利息287.43元、罚息346.17元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费25元，保全费90元。 五、诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金4500元及截至2019年7月23日的利息287.43元、罚息346.17元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以借款本金4500元为基数，在贷款利率6.3%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告王先德未按期履行还款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王先德在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金4500元、利息287.43元、罚息(截至2019年7月23日为346.17元，从2019年7月24日至付清之日以4500元为基数按年利率9.45%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费90元，由被告王先德负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1306号 原告：吴某，女，1970年11月2日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：杨世水，男，1968年6月10日出生，汉族，住址同上，与原告吴某系夫妻关系。 被告：张某，男，1985年4月19日生，汉族，住钢城区。 原告吴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人杨世水到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款144374元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告吴某向被告张某供货，货款拖欠拒付，至2017年11月10日止，累计欠款数额为144374元，经原告多次催要，被告打下欠条后仍不还款，多方联系不到被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张令因经营便利店，自2011年至2017年期间，从原告吴某处采购佳宝牛奶，2017年11月10日，被告张某为原告吴某出具欠条一份，载明：“今欠佳宝乳业货款：144374元，单据拿走，大写：壹拾肆万肆仟叁佰柒拾肆元正（整），张某，佳禾便利，188××××4446,17.11.10号”并加盖张某印章。 以上事实，由欠条，佳禾便利店结账单、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴某提交的欠条足以证明被告张某欠其144374元货款的事实，双方之间债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以确认。被告张某未到庭对原告吴某的主张及出示的证据提出抗辩及反驳证据，无证据证明其已履行了付款义务，故应承担支付货款的责任，原告吴某主张被告张某支付货款144374元的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利，应当对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付给原告吴某货款144374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇一九年十一月十四日 法官助理董静 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1317号申请人：张秀丽，女，1975年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王鑫鑫，女，1981年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张秀丽与被申请人王鑫鑫、张涛民间借贷纠纷一案中，申请人张秀丽向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初9672号之一民事裁定,该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王鑫鑫名下位于聊城市经济开发区湄河路建科嘉苑北区一号楼2单元16层2161室的房产。案件申请费1807元，由申请人张秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十一月五日书记员  刁文佼
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2073号原告：张培法，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：河北科大建筑工程集团有限公司法定代表人：安之波。地址：河北省石家庄市桥西区。被告：毕延军，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告张培法与被告河北科大建筑工程集团有限公司、毕延军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张培法于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张培法撤诉。案件受理费280元，由原告张培法负担。审判员  杨胜国二〇一九年十一月二十五日书记员  马雨露
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1501号 罪犯卢小平，(曾用名卢文学)，男，1970年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年11月27日作出(2016)陕01刑初30号刑事附带民事判决，以被告人卢小平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年6月30日止）,剥夺政治权利三年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯卢小平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯卢小平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯卢小平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯卢小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯卢小平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯卢小平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯卢小平减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3997号原告：冯重春，女，1960年3月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，1976年9月6日出生，住铁锋区。被告：陆贵明，男，1974年4月23日出生，汉族，住龙沙区。本院审理原告冯重春与被告李明、陆贵明娱乐服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告冯重春未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯重春撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十一月二十九日法官助理赵亚琳书记员詹雨丹
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执680号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行、迟法庆：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与迟法庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4250.1元。经本院立案执行，现已执行到位4300.1元，其中，本金4225.1元，案件受理费25元，执行费50元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行向本院申请执行的（2019）黑0722民初1194号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  冯久鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  魏本军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2213号之一申请执行人：苏州旭东建设工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代理人：刘某，经理。被执行人：常珍华，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人苏州旭东建设工程有限公司与被执行人常珍华建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3340号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常珍华于本判决生效之日起十日内支付苏州旭东建设工程有限公司工程款497649.6元并支付该款自2015年10月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008102）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11960元，公告费600元，合计12560元，由被告常珍华负担（此款原告旭东公司已自愿垫付，不再退还，被告常珍华于本判决生效之日起十日内支付原告旭东公司）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人皇甫再兴向本院申请执行，申请执行标的936252.19元，本院于2019年6月26日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年6月27日、2019年10月30日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，扣划了被执行人名下银行存款人民币2331.97元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日委托安徽省舒城县人民法院调查被执行人常珍华户籍地的不动产登记情况，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。4、由于被执行人常珍华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的936252.19元，执行到位2331.97元，尚余执行标的933920.22元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十三日书记员  叶成敏
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2028号原告：七台河市桃北物业管理处。法定代表人：张万鹏，职务经理。公司地址七台河市桃山区文化小区9号楼。委托诉讼代理人：姚文军，系七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：徐园林，女，1964年1月7日出生，汉族，系桃山区文化小区业主，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市桃北物业管理处诉被告徐园林物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市桃北物业管理处于2019年11月27日以无法找到被告徐园林为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市桃北物业管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  纪凤岩二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3865号 原告：林清顺，男，1944年2月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：李志英，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 二原告的委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：孙仁宏，男，1958年5月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：张孟科，男，1962年3月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告林清顺、李志英诉被告孙仁宏、张孟科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清顺、李志英及其委托诉讼代理人孙洪玉、被告孙仁宏、张孟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付占用7年的租金42000元；2、返还原告木材加工厂和烘干室房屋所有权证和土地使用证。事实和理由：1987年4月，二原告合伙在开办木材加工厂，林清顺投资5万元、李志英投资8万元在石柱子村十组建加工厂和烘干室。当时在建设中因资金不足向被告孙仁宏借款4000元，二原告用加工厂和烘干室的房照作为抵押，并给被告孙仁宏出具了借据。嗣后，原告林清顺将借款4000元偿还给孙仁宏，但是被告孙仁宏并没有把房照和借据归还原告，后期因国家政策变化，二原告的加工厂停业。被告孙仁宏没有经过原告同意将加工厂和烘干室卖给了被告张孟科，烘干室至今仍在使用中。 被告孙仁宏辩称，二原告的诉讼请求被告不同意。原告林清顺于1998年12月向被告借款时即用涉案加工厂和烘干室的证照作为借款担保，原告林清顺至今没有将借款还清，故被告不同意把涉案的证照返还给原告。 被告张孟科辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告购买原告林清顺加工厂时电话问过他，他同意卖才和孙仁宏签订的买卖合同，被告购买后孙仁宏已经把烘干室的手续交给被告；加工厂是购买案外人姜锦刚的，加工厂是原告林清顺抵押给姜锦刚的，手续是姜锦刚交给被告的。 本院经审理认定事实如下：1998年12月26日，原告林清顺与被告孙仁宏签订借款协议，协议约定，原告向被告孙仁宏借存折（6000元）做贷款抵押，原告共计欠被告孙仁宏现金、工资、木材款4650元，原告以自有烘干室房照（证号：14060016）和加工厂房照（证号：14060014）做抵押，以上所有款项必须在1999年7月1日前付清，逾期不还两栋房归被告孙仁宏所有。嗣后，原告偿还被告孙仁宏4000元，被告孙仁宏将加工厂房照返还给原告。1999年8月23日，原告又与案外人姜锦刚签订协议，协议约定，原告用加工厂厂房做抵押向姜锦刚借款10000元，借款于1999年12月20日前还清，逾期三日，抵押物归姜锦刚所有。2015年7月25日，被告孙仁宏与被告张孟科签订房屋转让协议书，协议书约定，被告孙仁宏将位于转让给张孟科，价款4000元。 本院认为，原告要求二被告返还房照涉及被告孙仁宏与张孟科之间买卖合同效力的认定及张孟科与案外人姜锦刚之间买卖合同效力的认定，二份合同的效力直接关系本案原告的诉讼请求能否支持，故本案的起诉应以二份合同效力认定的为前提。而原告并未对二份合同的效力提起诉讼，故原告的请求不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三之规定，裁定如下： 驳回原告林清顺、李志英的起诉。 案件受理费950元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  都兴慧 二０一九年十一月八日 书记员  孙 艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1971号罪犯刘云功，男，1981年8月25日出生于陕西省神木县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。2015年7月16日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中刑二初字第00009号刑事判决，以被告人刘云功犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日依陕05刑更第1949号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯刘云功在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘云功确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘云功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘云功的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10255号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。负责人：陈海盛。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：张月河，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告张月河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇一九年十一月十二日书记员  成 靖
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执保10号 李肖（申请执行人）、湖南对外建设集团有限公司（被执行人）： 李肖与湖南对外建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请财产保全。经本院立案执行，现已对所提供账号采取冻结措施。至此，（2019）川3231财保2号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2972号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，系该社主任。 委托诉讼代理人：陈永强，该社工作人员。 被告：黄文标，男，1977年11月3日出生，汉族，住永春县。 被告：潘养兰（曾用名：潘明玉），女，1980年3月3日出生，汉族，住永春县。 被告：陈加尊，男，1982年10月2日出生，汉族，住永春县。 被告：陈荣生，男，1987年1月3日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社（以下简称湖洋信用社）与被告黄文标、潘养兰、陈加尊、陈荣生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告湖洋信用社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖洋信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担（多预交的2622.5元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  周锦泉 -2- -3-
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢162号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:杨学清，男，1986年11月11日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区朝阳街。本院刑事审判庭将被执行人杨学清罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初97号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额10000元。本院已将被执行人杨学清限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十四日书 记 员  李珊珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3180号 被执行人：杨超，男，1988年1月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人杨超盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨超存款14000元，或查封、扣押相应 价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月四日 书记员  陈云云
文书内容湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初292号            公诉机关              湖南省冷水江市人民检察院                              被告人      基本情况              黄建忠，男，1969年5月7日出生，冷水江市人，汉族，高中文化，无职业，住冷水江市锡矿山街道办事处长龙界居委会**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被冷水江市公安局取保候审。同年11月14日，本院决定对其监视居住。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              冷检公诉刑诉[2019]282号                                    指控事实              2019年9月1日17时许，被告人黄建忠持准驾车型E机动车驾驶证饮酒后驾驶其车牌为湘K5B2**的二轮摩托车从冷水江市工商局方向沿施塘路驶往军区水泥厂方向，途经轧钢加油站地段左转弯时，因醉酒驾驶,左转弯未靠路口中心点左侧转弯,与一不知名男子驾驶的摩托车发生轻微刮擦，致黄建忠与该不知名男子驾驶摩托车上搭载的陈明友发生纠纷。民警接报警后赶到事故现场，将黄建忠带至冷水江市人民医院提取了血样。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定,黄建忠血样中检测出乙醇含量为126.02mg/100ml。      经冷水江市公安局道路交通事故责任认定，被告人黄建忠负此次交通事故同等责任。      2019年9月5日被告人黄建忠与陈明友就交通事故的赔偿事宜达成了协议，互不追究对方责任。      2019年9月26日,被告人黄建忠接民警电话通知后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人黄建忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人黄建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄建忠主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄建忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄建忠的犯罪事实情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人黄建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）      （被告人黄建忠应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审  判  员    李  思  遥                                                     二 〇 一 九 年 十一月 二十日                                           书  记  员    邹  丽  丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7217号原告：刘怀远，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。被告：练铠培，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址：广州市番禺区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怀远及其委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29000元。2、被告以29000元本金为基数，按照月利率0.5%自2018年11月24日起支付利息直至本息全部还清为止，暂计算至2019年3月23日为580元。3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年11月17日，被告出具《借据》，确认向原告借款33000元，期限自2018年11月17日至2018年11月23日止。原告提交的银行流水显示其于当日转账给被告33000元，同日被告转账给原告2000元。原告主张双方口头约定利息2000元，被告当日转账的2000元是该笔借款的利息，之后被告又通过微信方式还款2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了借据、银行流水，本院予以采信。被告于借款当日向原告转账2000元，此后又还款2000元，则被告应偿还原告借款本金29000元（33000元-2000元-2000元）。关于利息，原告主张按照月利率0.5%即年利率6%，自借款逾期日开始计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告练铠培于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀远借款本金人民币29000元及利息（按照年利率6%，自2019年11月24日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币540元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 刘  剑  锋人民陪审员 胡    雷二〇一九年十一月二十七日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1659号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，该公司理事长。委托诉讼代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，安化县人，住安化县田庄乡。被执行人谌爱平，女，1975年3月18日出生，汉族，住安化县田庄乡永和村**。被执行人蒋贵初，男，1975年3月18日出生，汉族，住安化县田庄乡。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌爱平金、蒋贵初融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2016）湘0923民初3241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌爱平、蒋贵初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月28日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌爱平银行存款，工商、证券、车辆信息、不动产、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人谌爱平、蒋贵初采取了限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为103190.39元，尚有103190.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十一月二十八日书记员  李硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15504号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人陈振强，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王丽婷，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于广发银行股份有限公司郑州分行与陈振强、王丽婷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初4743号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月22日、2019年11月8日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付222866.08元及利息；支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费3243元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人不同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初4743号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  左继伟
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初6468号     原告：杨振平，男，汉族，1970年12月29日生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁生孝，男，汉族，1977年12月21日生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨振平与被告袁生孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振平、被告袁生孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨振平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁生孝偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2013年10月20日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2013年10月20日，被告袁生孝向原告杨振平借款100000元，约定月利率为18‰。并出具借款条据1支。后经原告多次索要该笔借款未果，涉诉贵院。   被告袁生孝承认原告杨振平提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告袁生孝于本判决生效后十日内偿还原告杨振平借款100000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2013年10月20日起至实际清偿之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4734元减半收取计2367元，保全费1020元，由被告袁生孝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         代理审判员史卫明          二O一九年十一月二十五日     书记员  白旭波            1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1388号罪犯格路沙，男，1990年5月3日出生，怒族，云南省福贡县人，文盲，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县上帕镇木古甲村委会木古****，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年3月9日作出（2015）福刑初字第2号刑事判决，以被告人格路沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2016年12月15日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯格路沙符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯格路沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯格路沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯格路沙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2672号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张明珠，原告员工，特别授权代理。 被告：王某某，男，1980年12月出生，汉族，住山东省武城县，未到庭。 被告：姜某某，女，1979年4月出生，汉族，住山东省武城县，系被告王某某之妻，未到庭。 被告：王某某，男，1976年2月出生，汉族，住山东省武城县，未到庭。 被告：王某某，女，1974年1月出生，汉族，住山东省武城县，系被告王某某之妻，未到庭。 被告：王某某，男，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县，未到庭。 被告：燕某某，女，1971年12月出生，汉族，住山东省武城县，系被告王某某之妻，未到庭。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某某、姜某某、王某某、王某某、王某某、燕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼，被告王某某、姜某某、王某某、王某某、王某某、燕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王某某、姜某某偿还借款148539.68元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金至清偿之日；2.被告王某某、王某某、王某某、燕某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告王某某、姜某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款150000元，授信期限2015年6月24日至2018年6月8日，月利率8.70000‰；被告王某某、王某某、王某某、燕某某与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；两笔贷款现尚欠148539.68元，50000元利息交至2018年6月20日，100000元利息交至2018年8月20日，截至2019年9月20日，两笔贷款共结欠利息29331.78元，本金148539.68元自2019年9月21日起至付清为止在月利率8.7000‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告未偿还本金及利息，保证人也未履行连带保证责任。请求人民法院依法判如所请。 被告王某某、姜某某、王某某、王某某、王某某、燕某某未到庭，也未提交答辩状。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 证据一：借款申请书一份，用于证明2015年6月9日王某某因进铝合金，申请借款150000元，并提供连带责任保证。 证据二：贷款“面谈、面签”纪要一份，用于证明签订合同时，原告向各被告释明了合同的内容，贷款用途为进铝合金。 证据三：被告身份证复印件，用于证明各被告的基本情况。 证据四：个人借款合同一份，用于证明经原告与被告王某某、姜某某充分协商同意，自愿签订该合同。 证据五：最高额保证合同一份，用于证明经原告与被告王某某、王某某、王某某、燕某某充分协商同意，自愿签订该合同，由四被告为涉案借款提供连带责任保证。 证据六：贷转存凭证两份，用于证明被告王某某在原告甲马营支行于2017年6月21日办理贷款100000元，到期日期为2018年6月8日；于2017年11月18日办理贷款50000元，到期日期为2018年6月7日，月利率均为8.7000‰，上列借款转入被告王某某的账户62×××91。 证据七:被告王某某的账户62×××91的交易明细及利息缴纳证明五页，用于证明两笔贷款现尚欠148539.68元，50000元利息交至2018年6月20日，100000元利息交至2018年8月20日，2018年6月30日还本金34.39元，2018年8月31日还本金1425.93元。截至2019年9月20日两笔贷款共结欠利息29331.78元，本金148539.68元自2019年9月21日起至付清为止在月利率为8.7000‰的基础上上浮50%计算罚息。 证据八：声明书三份，用于证明在贷款未结清之前明确了各被告文书送达的确认地址。 证据九：中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号山东银监局关于山东武城农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复，用于证明山东武城农村商业银行股份有限公司在2016年4月29日批复成立，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告具有诉讼主体资格。 综上举证内容，足以证明被告王某某、姜某某借款150000元，现尚欠148539.68元，50000元利息交至2018年6月20日，100000元利息交至2018年8月20日，被告王某某、王某某、 被告王某某、姜某某、王某某、王某某、王某某、燕某某未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 经审理，本院认定事实如下，2015年6月24日，被告王某某、姜某某与原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款150000元，借款用途为进铝合金，授信期限2015年6月24日至2018年6月8日，月利率8.70000‰；被告王某某、王某某、王某某、燕某某与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；两笔贷款现尚欠148539.68元，50000元利息交至2018年6月20日，100000元利息交至2018年8月20日，截至2019年9月20日两笔贷款共结欠利息29331.78元，本金148539.68元自2019年9月21日起至付清为止在月利率8.7000‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告未偿还本金及利息，保证人也未履行连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某某、姜某某签订《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，原告依约履行放款义务后，被告未依约还款，原告要求被告依据合同约定偿还本息的主张，应予支持；原告与被告王某某、王某某、王某某、燕某某签订《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，现原告要求各被告承担保证责任，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某某、姜某某自本判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款148539.68元、利息29331.78元及2019年9月21日后的利息（本金148539.68元自2019年9月21日起至付清为止在月利率8.7000‰的基础上上浮50%计算罚息）。 二、被告王某某、王某某、王某某、燕某某对上述债务承担连带保证责任，四被告承担保证责任后，有权向被告王某某、姜某某追偿。 未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元、财产保全费1520元计款3155元由被告王某某、姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 艺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2872号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。被执行人：李海，男，1976年8月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海银行存款、收入331326.53元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十一日书记员  周歌
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1216号 原告：王碧，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：胡友平，男，汉族，住武汉市青山区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 二原告委托诉讼代理人：侯春元，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。 被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4088。 法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱睿，该公司职工。 被告：武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司，。统一社会信用代码91440116749937348Q。 代表人：潘希军，该分公司负责人。 被告：万丽军，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告王碧、胡友平与被告广东水电二局股份有限公司、武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司、万丽军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王碧、胡友平于2019年10月31日向本院申请撤回对被告广东水电二局股份有限公司、武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告广东水电二局股份有限公司、武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王碧、胡友平撤回对被告广东水电二局股份有限公司、武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司的起诉。 审判员  李传宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔 泽 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4435号申请执行人：刘澄，男，1981年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。被执行人：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路****。法定代表人：吴建平。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2018年10月25日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4093号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年11月6日和2019年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现其他可供执行的财产；于2019年11月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年11月25日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年11月6日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年11月13日上午9点到庭约谈，被执行人未到；于2019年11月28日前往被执行人注册地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为15032元，已执行到位0元，尚有15032元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 主
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执703号申请执行人：王正文，男，汉族，平阴县，被执行人：纪昌兴，男，汉族，住东阿县，本院在执行申请执行人王正文与被执行人纪昌兴买卖合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年7月24日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人纪昌兴的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息，对于部分零星存款账户和财富通账户进行了冻结，其名下有汽车一辆，车牌号为2002年注册的鲁Ｐ×××**号奥拓车一辆，因无价值，申请执行人不申请查封处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产。在执行过程中，本院依法传唤了被执行人纪昌兴，其表示正在外地，无法回来，询问其在外实际居住的地址，也未能提供。本院至纪昌兴的户籍地山东省聊城市东阿县张山村进行了现场调查，其家中无人，经询问其当地群众，其表示纪昌兴经常在外，很少在家居住，对其财产状况不了解。本院依法对被执行人纪昌兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人纪昌兴已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人王正文进行了电话约谈，申请执行人王正文同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为15268元及利息，未结标的额为15268元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十八日书记员  唐兴环
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2363号罪犯朱文广，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被判处有期徒刑八个月，2013年6月9日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年4月29日作出（2015）辉刑初字第427号刑事附带民事判决，认定朱文广犯放火罪，判处有期徒刑六年；朱文广赔偿安某某等四人共计300979元。刑期自2015年8月11日起至2021年8月10日止。判决生效后，于2016年6月2日交付河南省豫北监狱执行刑罚；2018年9月6日调入河南省郑州监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱文广入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2015年2月11日凌晨，2月27日，5月27日凌晨，朱文广在辉县市百泉镇东刘店村，将事先用饮料瓶装好的汽油分别倒在安某某，刘某某，佘某某、安某某等人的面包车、小轿车引擎盖和四个轮胎上，然后用打火机点燃后逃离现场。车辆价值共计300979元。经鉴定，朱文广作案时患伴精神病性症状的抑郁症，限制刑事责任能力。该犯系累犯。罪犯朱文广服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年1月、7月，2018年1月、6月、11月，2019年5月获得六次表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定五次，分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱文广本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文广减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5300号申请执行人芷江超群烟花爆竹专营有限公司。法定代表人张少群。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人刘强。申请执行人芷江超群烟花爆竹专营有限公司与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初2092号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司支付案款300000元及利息，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款300000元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年十一月一十八日书记员 彭小兰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6670号原告：夏登杰，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。被告：王得虎，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏登杰与被告王得虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏登杰及其委托诉讼代理人黄连华到庭参加诉讼，被告王得虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏登杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款133780元及其利息（利息以133780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为农田承包户，分别将2017年、2018年水稻出售给被告。被告差欠原告水稻款133780元，经原告多次催讨一直未付。夏登杰为证明其主张，向本院提交证据如下：1、户籍证明1份，证明被告主体适格；2、被告于2019年2月2日出具的欠条1份，证明被告差欠货款事实，以及约定情况。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告收购原告水稻。2019年2月2日，双方经结算，被告欠原告货款133780元，并出具了欠条。该款被告一直未付。本院认为，被告收购原告水稻，差欠货款133780元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王得虎于本判决生效之日起十五日内给付原告夏登杰货款133780元及其利息（利息以133780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年9月17日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告王得虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月五日书记员  李金玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6359号申请人：顾永涛，男，1967年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。申请人：胡四宏，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：高进东，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住武汉东湖新技术开发区，第三人：白棕腱，男，1969年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**。代表人：李勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司员工。顾永涛、胡四宏与被告高进东、第三人白棕腱、李立、林焕清、武汉德安天成建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人顾永涛、胡四宏向本院申请行为保全，请求依法裁定禁止被申请人高进东解除对白棕腱名下坐落于咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）A栋105、106、107、109、110、111、113；B2栋S101、S102、S103、S104、S105、S106、S107、S108、S109号房屋的抵押权。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人顾永涛、胡四宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、禁止被申请人高进东解除对白棕腱名下坐落于咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）A幢1层105、106、107、109、110、111、113室房屋（不动产权证号：咸宁市房权证温泉字第**，他项权证号：99014649）的抵押权，期限为三年；二、禁止被申请人高进东解除对白棕腱名下坐落于咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）B2幢1层S101、S102、S103、S104、S105、S106、S107、S108、S109号房屋（不动产权证号：咸宁市房房权证温泉字第**，项权证号：99014649）的抵押权，期限为三年；三、禁止被申请人高进东解除对白棕腱名下坐落于咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）B2幢－1层－S101、－S102、－S103、－S104、－S105、－S106号房屋（不动产权证号：咸宁市房权房权证温泉字第**，权证号：99014649）的抵押权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴国阳人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一九年十一月五日书 记 员  李彩霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2019号之二原告严晓林，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。被告陈宏业，(曾用名陈连），男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县金利源，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王汇，男，1980年3月14日出生，汉族，府谷县煤炭监察大队职工，住陕西省府谷县型，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告严晓林与被告陈宏业、王汇民间借贷一案中，原告严晓林向本院提出财产保全申请，请求对被告王汇在银行的工资、津贴账号予以冻结；并提供其所有的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号煤管站集资建房房屋一套（房权证号：XX镇**）作为担保。本院依法冻结了被告王汇在银行的工资账号；冻结期限为一年。并查封了原告提供其担保的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号煤管站集资建房一套（房权证号：：XX镇**;查封期限为一年。原告严晓林以其与二被告自行达成和解协议，且二被告按照和解协议全部履行还款义务为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宏业、王汇的起诉。本院认为，原告严晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严晓林撤回对被告陈宏业、王汇的起诉。案件受理费8035元，减半收取4018元，保全费500元，两项共计4518元，由原告严晓林负担。审 判 员  李世林人民陪审员  王银树人民陪审员  郝秉列二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尚宇飞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1705号上诉人（原审被告)：李敬民，男，1973年11月27日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：夏立峰，男，1970年10月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原审被告：庆安远大建筑工程有限公司，住所地绥化市庆安县文卫路**。法定代表人：高学军，职务经理。上诉人李敬民因与被上诉人夏立峰及原审被告庆安远大建筑工程有限公司（以下简称“远大建筑公司”）民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李敬民上诉请求：依法撤销原判，并改判其不承担还款责任。事实理由：一、案涉款项并非借款，双方之间不存在借款关系；二、李敬民出具借据的行为系履行职务的行为，与其个人无关；三、原判适用法律错误。双方之间的挂靠行为系无效行为，故案涉借款不应判决支付利息。夏立峰辩称，案涉借款是其借给李敬民的，李敬民称是职务行为不成立。夏立峰一审诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款358000元及利息（自2016年9月15日按年利率6%计算至借款还清为止）。一审法院认定事实：2016年夏立峰借用远大建筑公司资质承包工程，之后发包方将工程款358000元汇入远大建筑公司开设的基本账户，远大建筑公司未将该笔工程款及时返还夏立峰，李敬民是当时远大建筑公司的法定代表人，夏立峰向远大建筑公司索要工程款，2016年9月1日，由李敬民为夏立峰出具了358000元的借据，约定借款期限15天，从2016年9月1日至2016年9月15日，借据上由李敬民签字并加盖远大建筑公司公章，借款到期后，二被告并未偿还借款，夏立峰诉至法院。一审法院认为，被告李敬民主张358000元工程款被县远大建筑公司占用，其不应承担偿还责任，但李敬民作为当时的公司法定代表人，未提供证据证实该笔工程款用于何处，且李敬民在借据上的借款人处签字，故李敬民应与远大建筑公司承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告方按照年利率6%支付逾期利息的请求合理。综上，原告要求二被告偿还借款358000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告庆安远大建筑工程有限公司偿还原告夏立峰借款358000元及利息（利息自2016年9月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告李敬民承担连带给付责任。上述款项于判决生效后五日内履行。本院二审期间,李敬民提交了新证据。本院依法组织双方对该证据进行了质证。证据一，庆安县农村信用社查询明细单一份，拟证实：案涉的358000元是在2016年8月22日打入远大建筑公司账户的，该款在2016年9月5日被司法扣划，证实该笔款项不属于借款。证据二，庆安县市场监督管理局出具的公司登记备案申请书一份。拟证实：李敬民在2017年1月23日已经不再担任远大建筑公司的法定代表人，现远大建筑公司与李敬民不存在任何关系，侧面证实在当初出具借据时，李敬民是履行法定代表人的职务行为。经质证，夏立峰对该两份证据的真实性无异议，但认为该两份证据与本案无关，亦不能免除李敬民偿还借款的责任。本院认为，该两份证据与本案纠纷不具有关联性，对该两份证据不予采信。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、案涉358000款项的性质为何及李敬民应否承担该款的偿还责任；二、案涉借款应否支持利息。关于本案争议的焦点问题，本院二审综合分析评判如下：一、关于案涉358000元款项的性质及李敬民应否承担偿还责任的问题。从本案的事实来看，案涉的358000元款项原系远大建筑公司应返还给夏立峰的工程款，但因远大建筑公司的账户被司法冻结，导致远大建筑公司无法将该笔款项返还给夏立峰，在此情况下，由远大建筑公司的原法定代表人李敬民为夏立峰出具了案涉的358000元的借据。根据该借据约定的内容能够反映出，远大建筑公司和其法定代表人李敬民同意将被冻结在远大建筑公司账户内的夏立峰的工程款358000元转化为其与夏立峰之间的借款，并约定了该款的偿还期限。本案中，李敬民具有远大建筑公司法定代表人和其本人自然人的双重身份，从该借据的署名情况来看，远大建筑公司和李敬民均在借款人处进行了签章和署名，李敬民虽主张其是履行职务行为，但其作为案涉借据的出具人，其不仅未在借据中明确写明其是履行公司职务的行为，而且亦未在其个人署名处标注其法定代表人身份，故应认定其签名具有独立性，应视为其以自然人的身份自愿作为案涉借款的共同借款人。鉴于上述因素，案涉的358000元应认定为是远大建筑公司和李敬民的共同借款，二者应当对该借款承担共同偿还责任。李敬民提出的其在借据上签名是履行职务行为以及不应承担偿还责任的上诉理由不能成立，不予支持。李敬民承担责任后，其与远大建筑公司之间的纠纷，可通过另行诉讼予以解决。另，一审法院判决李敬民承担连带责任不当，应予纠正。二、案涉借款应否支持利息的问题。虽然案涉借款是由双方间的挂靠行为转化而来，但双方后来已经将应返还的工程款358000元转化为借款，且该转化行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，夏立峰主张按照民间借贷法律规定的年利率6%支持其资金占用期间利息的请求合理，应予支持。李敬民提出的不应支持夏立峰利息请求的主张不能成立，不予支持。综上所述，上诉人李敬民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决李敬民承担责任方式不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持庆安县人民法院（2019）黑1224民初1211号民事判决第一项；二、变更庆安县人民法院（2019）黑1224民初1211号民事判决第二项为：李敬民承担共同偿还责任。二审案件受理费6670元，由上诉人李敬民负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  王 婧二〇一九年十一月二十八日书记员  王春宇
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督150号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：吕成，男，1986年1月31日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人吕成支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费732元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司732元。 申请费17元，由被申请人吕成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何倩 二○一九年十一月二十二日 书记员  朱炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10899号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告：胡某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告胡某某金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  张弦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1671号 申请执行人：罗凤文，男，1968年5月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人罗凤文与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗凤文于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款7360元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执738号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：郑小梅，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：江水莲，女，1970年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：潘天生，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：江张华，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人郑小梅、江水莲、潘天生、江张华、郑文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑小梅、江水莲、潘天生、江张华、郑文辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款117690.59元及利息、罚息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1327元、执行费1665元，合计120682.59元及利息、罚息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1703号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4920号 原告：伊宁市君利商务信息咨询有限公司，住所地：伊宁市。 法定代表人：梁娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：杨丽，女，1974年9月10日生，汉族，其他自然情况不详。 被告：付勇，男，1968年2月23日生，汉族，其他自然情况不详。 被告：丁红卫，男，1981年9月26日生，汉族，其他自然情况不详。 原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司诉被告杨丽、付勇、丁红卫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司以原、被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司负担。 审判员 董 文 二〇一九年十一月四日 书记员 谢荣荣
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执276号申请执行人：马越，男，1986年6月14日生，回族，青海省湟中县人，个体，住青海省湟中县。被执行人：詹江鲲，男，1978年11月20日生，藏族，青海省湟中县人。本院在执行申请执行人马越与被执行人詹江鲲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初950号民事调解书，确定被执行人返还申请执行人购车款135000元、并负担案件受理费1540元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人马越送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人詹江鲲送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日、11月7日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，2019年11月6日扣划被执行人银行存款11870.2元，于11月27日支付申请执行人，再未发现被执行人可供执行的财产后依法冻结了其名下银行账户；2019年11月25日委托被执行人原籍地法院即青海省湟中县人民法院对被执行人进行了财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款123129.8元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月27日经约谈，告知申请执行人，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十七日书记员 魏 珂
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终390号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮则水，男，1991年6月19日出生于福建省福安市，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地宁德市东侨经济开发区。曾因犯故意伤害罪于2011年3月31日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1996年4月13日出生于宁德市蕉城区，汉族，无业，住宁德市蕉城区。系本案被害人。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人阮则水犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，于2019年7月8日作出（2019）闽0902刑初320号刑事附带民事判决：一、被告人阮则水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人阮则水赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币13353.85元，款定于判决生效之日支付。原审被告人阮则水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮则水申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人阮则水的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人阮则水申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人阮则水撤回上诉。 福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初320号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇一九年十一月十一日 书记员 钟成发 附：本案适用的有关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执662号被执行人张春霞，女，1996年1月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。被执行人张春霞罚金、退赔违法所得纠纷一案，本院作出（2016）冀0803刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，向被害人退赔人民币32990.1元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人张春霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初25号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月五日书记员  董向新
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢350号之十三申请执行人：菏泽市旭辉典当有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路**。法定代表人：刘辉，总经理、被执行人：史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所，住所地：菏泽市牡丹区临商路东段div>法定代表人：史勇，该公司总经理。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所，住所地：菏泽开发区丹阳办事处div>法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：史勇，男，1973年11月03日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：史军，男，1973年09月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：叶道灿，男，1974年05月04日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：叶道阳，男，1975年04月08日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司与被执行人史春丽、菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、史勇、史军、叶道灿、叶道阳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日冻结了被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9170117213542050001655,0账户内存款人民币47737.24元，现因双方已达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9170117213542050001655,0账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十一月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-563****
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12065号 原告：浙江恒风集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路**。 法定代表人：贾荣文，董事长。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：金华青年智慧汽车有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路**修理厂办公室**/div> 法定代表人：庞浩亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，金华青年汽车制造有限公司职工，住。 原告浙江恒风集团有限公司（以下简称恒风集团）与被告金华青年智慧汽车有限公司（以下简称青年智慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行审理，原告恒风集团的委托诉讼代理人陈大为、被告青年智慧公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒风集团向本院提出诉讼请求，判令：1.确认原、被告于2019年8月5日签订的《补充协议书》合法有效。2.确认原告暂时无需支付被告任何购车款余款。事实与理由：2016年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆采购合同》两份（合同编号分别为：YWBRT201601、JHBRT201601），合同约定，原告向被告采购青年牌汽车共计80辆，在“违约责任”条款中均明确：乙方在货物交付验收合格之日起12个月内违反本合同有关质量保证及售后服务承诺的，甲方有权不予支付余款。合同还对其他权利义务做了约定。在合同履行过程中，原告均按约履行。在接收被告提供的车辆后，原告即发现被告的车辆存在质量问題，尤其是电池质量问題。原、被告经多次沟通协商，2019年8月5日双方签订《补充协议书》一份，对汽车电池更换事宜做出明确约定，也确认了购车款的余款支付方式与条件。原告认为，原、被告签订的《补充协议书》合法有效，双方均应依约履行，被告应尽快完成电池更换工作。同时，由于存在车辆质量问题，无论是根据《车辆采购合同》还是《补充协议书》，均确认原告有权暂时不予支付购车款余款，被告目前无权向原告主张购车款余款。为顺利履行完毕双方的合同，为避免不必要的争议产生，原告诉至本院，要求判如所请。 被告青年智慧公司答辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议。因第二项诉讼请求不明确，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.《车辆采购合同》2份，用以证明原、被告订立合同并约定双方的权利义务。2.会议纪要5份（其中3份原件，2份复印件），用以证明原、被告就案涉车辆电池质量问题多次协商。3.《补充协议书》1份，用以证明原，被告就电池更换及剩余款项支付达成补充协议。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了证据交换和质证，原告提交的证据1－3，被告均无异议，本院确认其证明力。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年，原告恒风集团（甲方）与被告青年智慧公司（乙方）签订《车辆采购合同》（合同编号为：JHBRT201601）一份，合同约定：甲方向乙方采购青年牌汽车25辆，单价为每辆180万元，共计4500万元。同年8月22日双方又签订《车辆采购合同》（合同编号为：YWBRT201601）一份，合同约定：甲方向乙方采购青年牌汽车55辆，单价为每辆138万元，共计7590万元。两份合同的“违约责任”条款中均明确乙方在货物交付验收合格之日起12个月内违反本合同有关质量保证及售后服务承诺的，甲方有权不予支付余款等权利、义务的约定。原告在接收被告提供的车辆后，发现车辆存在电池质量不好等问題。经原、被告多次沟通协商，在2018年5月至9月期间，双方形成多份会议纪要，被告承认电池有质量等问题。2019年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议书》一份，协议约定：乙方还需支付甲方1446.695138万元，其中JHBRT201601号合同为973.695138万元，YWBRT201601号合同为473万元。甲方同意将25台纯电动公交车的电池更换，其中一台需公告，公告后再更换剩余24台纯电动公交车的电池对电池更换事宜作明确约定，同时确认剩余购车款的支付条件与支付方式等内容。协议书签订后至今，被告正在按约履行更换电池等售后义务。 庭审后，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 本院认为：原、被告签订《车辆采购合同》及《补充协议书》，均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。庭审后，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下： 确认原告浙江恒风集团有限公司与被告金华青年智慧汽车有限公司于2019年8月5日签订的《补充协议书》合法有效。 案件受理费40元（原告已预交，已经减半收取），由原告浙江恒风集团有限公司负担20元，被告金华青年智慧汽车有限公司负担20元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  周彩娟
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4452号原告：尚官美，女，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：宁泽平，男，1990年7月2日出生，汉族，住邵东县。原告尚官美与被告宁泽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告尚官美及其委托诉讼代理人刘寿桥到庭，被告宁泽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚官美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月在网上相识，随后确定恋爱关系。2017年10月27日，被告因车辆需要维修，向原告借款1.8万元，后陆续以各种借口向原告借款共计6笔，合计金额9.5万元。被告宁泽平未到庭，本院视被告宁泽平放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，原、被告系恋爱关系。双方恋爱期间，被告共计向原告借款9.5万元。经原告催讨，被告于2019年11月6日通过支付宝还款2万元，尚欠原告借款7.5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告借款7.5万元。以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份证明，原、被告聊天记录，支付宝转账记录，被告转账信息及转账记录在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告按约将钱借给被告宁泽平，宁泽平理应及时按约归还借款。被告未按约偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宁泽平偿还借款7.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁泽平于本判决生效之日起10日内偿还原告尚官美借款7.5万元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告宁泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  曾向东二〇一九年十一月八日法官助理李彩凤代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1522号 张月红、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行张月红与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘燕怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12253号原告：任利娟，女，汉族，1986年1月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：白子玉，男，汉族，1986年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳蓝宝石酒店管理有理公司，住所地河南省濮阳市黄河西路**（气象局西侧）。统一社会信用代码;91410900MA3X66642P。法定代表人：刘展栋，该公司经理。原告任利娟与被告白子玉、濮阳蓝宝石酒店管理有理公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告任利娟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任利娟之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告任利娟在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十五日书记员  王 宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2645号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：李春，男，1982年2月14日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初1924号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，并向被执行人李春发出执行通知书，但李春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年6月28日冻结被执行人江西省农村信用社（622××××××××××××7212-000000）账户，因账户余额不足，无法扣划,于2019年10月22日在成都市车管所轮候查封到被执行人名下车牌号为川Ａ×××**的汽车。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人李春下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.617211万元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行0.617211万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  武雪妮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执729号申请执行人钱小方，男，汉族，住卢氏县。申请执行人董当生，男，汉族，住卢氏县。被执行人光博林，男，汉族，住卢氏县。被执行人光华，男，汉族，住卢氏县。钱小方、董当生等58人申请执行光博林、光华追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫1224刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日依法立案执行，执行内容为追缴非法存款2831550元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月10日向被执行人光博林、光华送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人光博林、光华至今未履行义务，光博林也未向本院申报财产,光华向本院报告其拥有养老金，林权证。二、2019年5月6日、2019年5月22日、2019年6月10日、2019年6月26日、2019年7月15日、2019年8月6日、2019年8月27日、2019年9月23日、2019年10月23日共计九次向金融机构查询被执行人光博林、光华在金融机构资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况。1、被执行人光博林、光华仅有零星存款，账户已冻结。2、被执行人光博林名下拥有陕A633**梅赛德斯奔驰2987CC越野车一辆，已委托陕西省西安市长安区人民法院查封,该车辆未实际控制。三、本院已于2019年7月25日将被执行人光博林、光华纳入失信被执行人并限制其高消费。四、本院于2019年9月16日将被执行人光博林拘留15日。五、被执行人光华,因年满70周岁,无法实施拘留,对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除车辆未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光博林、光华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年十一月四日书记员  任军伟
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执475号被执行人：胥某某，男，1992年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。关于被执行人胥某某罚金一案，本院作出的（2018）冀0930刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人胥某某依法缴纳罚款2000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票。因未送达到，本院于10月22日对其采取公告送达措施；二、本院分别于2019年10月10日、11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产；三、2019年10月15日、10月21日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、本院于2019年10月21日、23日依法向被执行人胥某某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年11月25日对被执行人胥某某进行周边调查，了解其家庭财产情况，调查反映被执行人胥某某无可供执行财产；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十一月二十七日书记员  王紫叶