wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11730号原告驻马店市鹏博物流有限公司，住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港物流港区****）。法定代表人赵琳，该公司经理。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。委托代理人韩春芳，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司安全经理。被告魏运涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住西安市周至县。原告驻马店市鹏博物流有限公司（以下简称鹏博物流公司）与被告魏运涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏博物流公司的委托代理人陈文生、韩春芳到庭参加诉讼。被告魏运涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏博物流公司诉称，2014年4月，被告购置陕汽牌SX3313GP4重型自卸货车一部，该车发动机号为：A10G6D80052，车辆识别号为：LZGCRZM66EB000408。以原告的名义在车管机关和运管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××**。约定被告将自己所有的该车挂靠在原告名下经营，合同期限为2018年3月29日至2021年7月30日。合同期内，被告不再联系，一直拖欠原告管理费等费用，也不办理车辆过户，但是该车仍由被告实际控制给原告造成巨大风险隐患。请求依法判令：1、解除原、被告之间关于豫Ｑ×××**号车的挂靠合同关系；2、被告支付原告违约金5000元；3、确认被告为豫Ｑ×××**号货车的实际车主，并判令被告十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。被告魏运涛未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年3月29日，原告鹏博物流公司（甲方）与被告魏运涛（乙方）签订汽车租赁合同及货车挂靠经营合同各一份。货车挂靠经营合同约定，1、将乙方自己出资购买的解放型货车，以甲方的名义在车管部门办理车主登记和在交通部门办理营运登记及在其他部门办理相关手续，但该车实际所有权人为乙方，登记车牌号为豫Ｑ×××**；2、乙方自己或按照公司规定向保险公司足额投保，保险费由乙方承担，乙方拒不投保或不足额投保，甲方有权单方解除本挂靠合同；3、乙方不投保或脱保或不按公司规定足额投保的，即认为乙方违约，乙方须向甲方支付5000元的合同违约金，甲方有权解除挂靠经营合同、办理车辆过户，过户费由乙方承担，给甲方造成的损失甲方有权追偿；4、合同期限为2017年6月8日起至2020年6月8日止。汽车租赁合同约定，1、甲方根据乙方的要求提供设备齐全、技术状况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆；2、乙方签定本合同并选定车型后，每年应支付车辆租赁费2000元，每月应还车辆租赁费200元；3、合同期限为叁年：甲方从2018年3月29日将车型为陕汽，车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为A10G6D80052，车架号为LZGCRZM66EB000408的车辆交付给乙方使用至2021年3月28日止；4、乙方必须向保险公司投车辆损失险、第三者责任险、司乘险，其他附加险自愿，不准脱保、漏保，否则禁止营运，为此造成的一切损失由乙方承担；5、任何一方不履行合同（不可抗力除外），均应向对方支付未履行部分抵押金数额20%的违约金。原告鹏博物流公司在诉讼中提交豫Ｑ×××**号车行车证、交强险保单等证据，以证明豫Ｑ×××**号车登记在该公司名下，该车自2019年7月1日后，只投保了交强险，未投保合同约定的车辆损失险、第三者责任险、司乘险，没有按公司约定足额投保，属于货车挂靠经营合同和汽车租赁合同约定的违约行为。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、货车挂靠经营合同、车辆行车证、交强险保单等证据及原告陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原告鹏博物流公司与被告魏运涛针对豫Ｑ×××**号货车签订的汽车租赁合同及货车挂靠经营合同，系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告之间系挂靠经营合同关系，被告魏运涛系豫Ｑ×××**号车实际车主，原告鹏博物流公司系豫Ｑ×××**号车的挂靠公司。合同期限内，被告魏运涛存在不按合同约定为豫Ｑ×××**号投保车辆损失险、第三者责任险、司乘险的情形，属于合同约定的违约行为。法律规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”现原告鹏博物流公司根据合同的约定，要求解除其与被告魏运涛之间关于豫Ｑ×××**号车的挂靠合同关系，有事实和法律依据，应予支持。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，原告鹏博物流公司请求判令被告将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告鹏博物流请求被告魏运涛支付违约金，货车挂靠经营合同和汽车租赁合同均对违约金进行了约定，其中汽车租赁合同中约定按未履行部分抵押金数额的20%支付，但该合同中并未约定抵押金的数额，属于约定不明；而货车挂靠经营合同约定违约金为5000元，该违约金数额过高，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市鹏博物流有限公司与被告魏运涛之间关于豫Ｑ×××**号车的挂靠合同关系。二、限豫Ｑ×××**号车实际车主被告魏运涛于本判决生效后十日内将该车过户到其本人名下，过户费用由被告魏运涛承担。三、限被告魏运涛于判决生效后十日内向原告驻马店市鹏博物流有限公司支付违约金2000元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏运涛负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一九年十一月二十一日书记员 米芳萱
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2640号原告（反诉被告）：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处，统一社会信用代码：914101007571479797。法定代表人：张占京，总经理。被告（反诉原告）：郑州全新食品有限公司，住所地郑州市金水区杨金路东段金水工业园区，统一社会信用代码：91410105732452707Y。法定代表人：贾栗冰，总经理。委托诉讼代理人：郑志玲，河南昊隆律师事务所律师。被告：三全食品股份有限公司，住所地郑州市综合投资区长兴路中段，统一社会信用代码：91410000514683187W。法定代表人：陈南，董事长。委托诉讼代理人：郑鸿运，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑志玲，河南昊隆律师事务所律师。原告（反诉被告）河南大有塑业发展有限公司与被告（反诉原告）郑州全新食品有限公司、被告三全食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南大有塑业发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，被告郑州全新食品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告河南大有塑业发展有限公司提出的撤诉申请及被告郑州全新食品有限公司提出的撤回反诉申请均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南大有塑业发展有限公司撤诉。准许被告郑州全新食品有限公司撤回反诉。案件受理费30740元，减半收取15370元，由原告河南大有塑业发展有限公司负担。反诉费2461元，由被告郑州全新食品有限公司负担。审判长 马 静审判员 王雪琪审判员 杨建华二〇一九年十一月二十六日书记员 王旭东
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：苏某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15150号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑炳元，男，1973年1月27日出生，住上海市黄浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑炳元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12921号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑炳元支付本金220001.79元及息费、一审案件受理费2312元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12921号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3152号罪犯温玉穗，男，生于1989年4月1日，汉族，初中文化程度，广东省英德市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)清中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人温玉穗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令其单独赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币297785.6元，并对赔偿总额人民币496309.3元承担连带赔偿责任。执行中，2016年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯温玉穗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯温玉穗在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯温玉穗减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯温玉穗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2018年12月原审法院作出执行人民币1000元（本案同案犯亲属代缴）给付申请执行人，并对附带民事判决部分终结本次执行。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《常林监狱六监区罪犯狱内消费核查证明》、广东省英德市人民法院出具的《情况说明》及执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯温玉穗在服刑期间，确有悔改表现，未全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪犯罪被判无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯温玉穗减去有期徒刑七个月（刑期至2038年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5081号原告湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家****。法定代表人文彪，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告周静，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告湖南绿岛物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  谭益文二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1233号 申请执行人：郑迎迎，女，1987年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人郑迎迎与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款3867元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月十日 书记员  王 秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督773号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：孙某某，男，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人孙某某支付所欠综合物业费人民币2475.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2475.36元。 申请费17元，由被申请人孙某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3966号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人:魏昂，系该公司总经理。委托代理人:任嘉瑞，系该公司员工。被告：刘思，女，1988年10月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告刘思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款60000元；2、判令被告向原告支付违约金70800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原被告就被告购买原告开发的位于高陵区XX道XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了登记号为2015-1591号《商品房买卖合同》。合同约定购房总价款280000元，买受人支付首付款90000元，余款190000元办理银行按揭贷款。上述购房合同签订后，因被告暂时性资金紧张,特向原告申请延迟支付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后又与被告签订了《补充协议》，其中第一条约定“截止到本协议签订时，甲方实际支付乙方首付款30000元，尚欠首付款60000元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2016年10月20日前支付完毕”，并约定了相应的违约责任。后原告已按照合同约定向被告交付了该房屋，但被告至今仍未支付所欠原告的首付款未付部分，原告多次联系被告协商解决未果。为维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知被告长期不在该地址。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交2920元，本院退付其2920元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 盼1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初748号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所。被告：屈明海，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告屈明海侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月6日，原告成都市郫都区食品工业协会以与被告屈明海和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月六日书记员  张新莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6746号 申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100694569444C，住所地杭州市萧山区金城路**东南科技研发中心**。 法定代表人卢斯侃。 被执行人陈灿权，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈灿权借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）浙0109民初16813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为1607776元及以34万元为基数自2019年8月28日起的利息、罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州铭威贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  缪玲玉
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1862号原告：鲁丰盛，男，1966年11月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。被告：蔡磊，男，1989年2月13日生，汉族，湖北省监利县人，居民，住湖北省监利县。原告鲁丰盛与被告蔡磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁丰盛到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁丰盛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蔡磊支付原告租金44494元，赔偿材料款27539元；2.本案诉讼费由被告蔡磊负担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告蔡磊签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定：蔡磊租赁原告钢管和扣件，其中钢管租金为每天0.018元/m，扣件为每天0.015元/套。原告依约出租上述建筑器材后，蔡磊未依约支付租金。至2018年5月31日止，蔡磊共欠原告租金44494元，尚有钢管和扣件未返还给原告，折价为27539元。原告多次要求蔡磊给付租金和返还建筑器材未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡磊未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明，2014年5月8日，鲁丰盛与蔡磊签订了《建筑器材租赁合同》，约定：鲁丰盛将建筑器材钢架管和扣件出租给蔡磊，租金收取标准为：钢架管租金每天0.018元/m，成本价为18元/m，扣件租金每天为0.015元/套，成本价为8元/套；租金按租用天数计算，自发货之日起至钢架管、扣件送回之日止计算天数，租期不满60天，按60天计算；租期超过60天，按实际使用天数计算租金；租金每满30天给付一次租金，每月10日前付清，逾期未给付租金，鲁丰盛按实际逾期时间以每天2‰加收蔡磊滞纳金；蔡磊丢失租用器材，丢失整套扣件按8元/套赔偿，钢架管按18元/m赔偿。该合同签订后，蔡磊于2014年5月8日租用鲁丰盛钢架管1200m，扣件784套，于2014年5月30日租用钢架管960m，扣件590套，于2014年8月2日租用钢架管575.5m，扣件370套，于2015年3月24日租用钢架管496m，扣件336套，于2015年5月15日租用钢架管90m，扣件66套，总计租用钢架管3321.5m，租用扣件2146套。其中蔡磊于2014年10月24日送还鲁丰盛钢架管1700m，扣件961套，于2014年10月28日送还鲁丰盛钢架管476m，扣件320套，总计返还钢架管2176m，扣件1281套。至2018年5月31日止，蔡磊拖欠鲁丰盛租金44494元，尚有钢架管1145.5m（3321.5m-2176m）和扣件865套（2146套-1281套）至今没有送还给鲁丰盛，上述建筑器材至今下落不明。鲁丰盛向蔡磊催收租金和要求蔡磊返还钢架管、扣件未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告鲁丰盛的陈述，鲁丰盛提交《建筑器材租赁合同》、建筑器材发货单、建筑器材收货单、租金计算表等证据证实，足以认定，并在卷佐证。本院认为，原告鲁丰盛要求蔡磊给付建筑器材租金和赔偿未返还的建筑器材价款，本案应定性为建筑设备租赁合同纠纷。本案中，鲁丰盛依约向蔡磊出租了钢架管和扣件，但蔡磊至今尚欠鲁丰盛租金44494元，现鲁丰盛要求蔡磊支付租金44494元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。蔡磊租用鲁丰盛钢架管和扣件后，至今尚有钢架管1145.5m和扣件865套未返还给鲁丰盛，上述钢架管和扣件至今下落不明，现鲁丰盛要求蔡磊按租赁合同约定的成本价赔偿未返还的钢架管和扣件经济损失共计27539元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。蔡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蔡磊自本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁丰盛租金44494元，赔偿鲁丰盛钢架管、扣件经济损失27539元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇一九年十一月十五日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1803号之二申请执行人：彭代根，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人彭代根与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1302号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王洪波，男，1993年10月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年4月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人李彦华,内蒙古义源律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1203号起诉书指控被告人王洪波犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人王洪波及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年3月至4月份，被告人王洪波在通辽市科尔沁区实施盗窃四起，侵犯财产价值人民币5498.00元。具体事实分述如下： 1.2019年3月中旬的一天，被告人王洪波在通辽经济技术开发区小区内，将被害人宫某停放在该小区15号楼楼下的一辆圣宝龙牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车共计价值人民币1333.00元。被告人王洪波将所盗电动车销赃挥霍；被盗电动车后被公安机关扣押后发还失主。 2.2019年3月中旬的一天，被告人王洪波在通辽市科尔沁区，将被害人吕某停放在该小区B1号楼楼下的一辆爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币1366.00元。案发后，被盗电动车由公安机关扣押后发还失主。 3.2019年3月下旬的一天，被告人王洪波在通辽市某小区北门对面西侧的路边，将被害人王某停放在此处的一辆朕龙牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1433.00元。案发后，被盗电动车由公安机关扣押后发还失主。 4.2019年4月8日8时许，被告人王洪波在通辽市某小区内，将被害人宋某停放在该小区9号楼楼下的一辆爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1366.00元。案发后，被盗电动车由公安机关扣押后发还失主。 2019年4月8日，通辽市公安局科尔沁区公安局民警在巡逻时将被告人王洪波抓获归案。 被告人王洪波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有失主报案材料及询问笔录、受立案登记表、到案经过、户籍信息、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、被告人王洪波的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪波以非法占有为目的，多次盗取他人财物，侵犯财产价值人民币5498.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王洪波归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王洪波在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王洪波建议六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人王洪波自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王洪波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪波犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十一月一日 书记员  聂鹏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0113刑初599号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人白云利，男，1978年11月6日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，暂住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2014年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月1日被天津市北辰区。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人白云利犯非法狩猎罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人白云利及其辩护人纪志媛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月3日至5日，被告人白云利在天津市北辰区津宜驾校院内芦苇地，利用捕鸟网非法猎捕野生鸟类。2019年5月12日，公安机关在白云利暂住处查获鸟类20只、以及鸟笼、捕鸟网等工具。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人白云利的行为已构成非法狩猎罪，并提出对被告人白云利判处拘役三个月至四个月的量刑建议。被告人白云利及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人白云利到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，仅因为法律意识淡薄而猎捕鸟类，主观恶性较小，其未取得非法利益，未对动物造成损害，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月3日至5日，在天津市北辰区津宜驾校院内芦苇地，被告人白云利使用便携录音机、捕网等工具非法诱捕野生鸟类。在上述期间，白云利共捕获红喉歌鸲、蓝喉歌鸲各1只，其将捕获的鸟类带回暂住处进行饲养。公安机关接群众报警后，于2019年5月12日到白云利暂住的天津市北辰区金梦迪KTV院内608号房屋内进行搜查，共查获鸟类20只、鸟笼20个、捕网20个，以及录音机及丝网等工具，公安机关查获的鸟类中包括白云利捕获的红喉歌鸲、蓝喉歌鸲各1只，后公安机关现场将白云利传唤到案。经天津市北辰区农业技术推广服务中心认定，上述红喉歌鸲1只、蓝喉歌鸲1只，均为非国家重点保护鸟类。后公安机关将查获的20只鸟类全部交给天津市野生动物救护驯养繁殖中心放生。另查，天津市林业局于2014年10月22日发布《关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》，明确规定天津市禁猎区的位置以及禁猎区以外的区域，每年3月至5月、9月至11月为禁猎期。禁止使用网具和野生动物保护法律法规禁止使用的工具和方法猎捕陆生野生动物。上述事实，被告人白云利在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、白云利作案现场辨认笔录、接受证据材料清单、被查获的鸟类及工具照片、天津市野生动物救护驯养繁殖中心接受证明、《关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》、野生动物物种保护级别鉴定意见书、扣押决定书、照片、常住人口查询信息、〔2014〕辰刑初字第0157号刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人白云利违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源情节严重的行为，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人白云利犯非法狩猎罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人白云利到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并签订了认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白云利犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年11月17日止。）二、作案工具捕网20个、鸟笼20个、录音机1个、丝网1个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  丁红军人民陪审员  季景琪二〇一九年十一月五日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3971号之一原告（反诉被告）：吴国才，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：沈跃进、曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：南通铭赛贸易有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P2UXR5G，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川叠路**华融和生内。法定代表人：瞿小芳，执行董事。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱建彬，公司员工。原告吴国才与被告南通铭赛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。诉讼过程中，反诉原告南通铭赛贸易有限公司向本院提出反诉，本院经审查予以受理，与本诉一并审理。原告吴国才于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告南通铭赛贸易有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告吴国才撤诉。二、准许反诉原告南通铭赛贸易有限公司撤回反诉。本诉案件受理费依法减半收取计720元，由原告吴国才负担；反诉案件受理费依法减半收取计351元，由反诉原告南通铭赛贸易有限公司负担。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 香人民陪审员  刘承银二〇一九年十一月六日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5464号申请执行人余鹏。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2810号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2673元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初807号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人纪某某，男，1985年6月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住原籍，个体因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年8月20日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月7日经本院决定逮捕，2019年11月8日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日23时许，被告人纪某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区交叉口附近时，被新华交警大队民警查获，经鉴定送检的纪某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：157.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关指控，认定上述事实的证据如下；书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人纪某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年6月27日23时许，被告人纪某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区交叉口附近时，被新华交警大队民警查获，经鉴定送检的纪某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：157.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人纪某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、身份证复印件、向调查当事人送达法律文书地址确认书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员基础信息、户籍证明信等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人纪某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 磊 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初174号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人李美经，女，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，群众，现住河北省元氏县。2018年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局取保候审；2019年10月12日再次被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)25号起诉书指控被告人李美经犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人李美经到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月25日1时许，同在高邑县汉金公馆上班的女服务员李美经和何某因琐事在微信群内发生对骂。后李美经找到在高邑县喝酒的何某，双方发生打架。李美经将何某右耳打伤。经高邑司法医学鉴定中心鉴定：何某伤情属轻伤二级。案发后李美经积极赔偿被害人何某经济损失，并取得被害人何某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人何某的陈述，证人彭某、李某的证言，书证侦查人员对事发现场的勘验笔录、被害人对被告人的辨认笔录，被害人的伤情鉴定报告书，被告人与被害人达成的和解书，被害人出具的谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李美经因租赁房屋与他人发生纠纷后，不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人事后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。其在庭审时能认罪认罚，量刑亦可酌情从宽处罚。此起伤害事件的引发被害人有过错，在对被告人量刑时亦可酌情从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李美经犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  武钰莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执541号 申请执行人：耿悦，男，1993年5月3日生，满族，无职业，现住公主岭市。 被执行人：王福顺，男，1972年11月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请人耿悦与被执行人王福顺买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按（2018）吉0323民初1333号民事调解书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年9月29日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，查询到被执行人有可供执行的房产信息，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执541号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。对被执行人名下的财产进行查封，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王程龙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4776号 申请人：新民市法哈牛镇士龙粮谷加工厂，住所地新民市。 投资人：王士龙。 被申请人：王卫民，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：孙凤燕，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院受理的原告新民市法哈牛镇士龙粮谷加工厂与被告遵化市苏家洼镇卫东粮油店、王卫东、王卫民、孙凤燕买卖合同纠纷一案，申请人新民市法哈牛镇士龙粮谷加工厂向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王卫民、孙凤燕名下的金融机构存款4万元或等值财产予以保全，并已经向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王卫民、孙凤燕名下财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以4万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费420元，由申请人新民市法哈牛镇士龙粮谷加工厂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜海龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3298号申请执行人：闫昊鹏，男，汉族，1989年5月6日生，住河南省林州市。被执行人:罗登芬，女，苗族，1987年9月10日生，住贵州省长顺县。闫昊鹏与罗登芬借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人支付申请人案件款249195元及利息。因罗登芬未按上述生效法律文书履行义务，闫昊鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余249195元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十五日书记员  张云翔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2254号申请执行人：韦文学，男，1964年9月12日，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：张淑红，女，1965年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人韦文学与被执行人张淑红其他案由一案，本院作出的（2019）辽1302民初3015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张淑红未履行生效法律文书确定的义务，申请人韦文学于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张淑红立即给付借款人民币93050元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张淑红送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人有一银行账户该案冻结除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张淑红的财产调查情况告知申请人韦文学，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人有一银行账户该案冻结除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 张金龙
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异85号异议人（被执行人）：汪玉琴，女，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省芜湖县。申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：王新林，男，汉族，1963年8月26日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖台联船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区。法定代表人：孙德军，总经理。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王新林、汪玉琴、芜湖台联船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，通过网络查控方式冻结汪玉琴银行账户。汪玉琴于2019年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。汪玉琴称：2015年底，汪玉琴被诊断乳腺增生及纤维腺瘤，后因持续接受治疗而无法工作，生活困难。现社保缴纳账户（开户行：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖县支行，账号：10031710368310000000024）被法院冻结，导致医保无法续保，进而使得汪玉琴陷入无钱医治的困难境地，基本人身权及健康权难以保障，而该项保障也属于汪玉琴的生活必需品。本案债务属于经营性债务，非用于家庭共同生活，且汪玉琴当初系受到欺骗才签署的保证合同，其对涉案案情均不知晓。汪玉琴与王新林在涉案诉讼前已离婚，且该案存在物的担保，恳请法院优先考虑实现抵押权。综上，汪玉琴请求法院：一、解除对汪玉琴社会保险费缴纳银行账户的冻结；二、撤销对汪玉琴的其他执行措施；三、终结对汪玉琴的执行。本院查明，本案的执行依据为（2015）武海法商字第00872号民事判决书，该判决确认了汪玉琴对本案债务承担连带清偿责任，同时还确认申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司对被执行人王新林所有的“海星668”轮享有抵押权。申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。执行过程中，本院通过网络查控方式，冻结了汪玉琴开立于芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖县支行的62×××65账户、开立于中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的62×××76账户。涉案“海星668”轮因查无踪迹，本院暂未能对其采取扣押措施。本院认为，本院所冻结银行账户与汪玉琴提交账户信息不一致，本院未对汪玉琴称银行账户采取冻结措施。即便本院冻结了汪玉琴所称的“社会保险费缴纳银行账户”，因现有法律及司法解释未规定禁止对该类型财产采取冻结措施，故汪玉琴申请本院解除对其银行账户的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。汪玉琴虽对本案执行依据（2015）武海法商字第00872号民事判决书有异议，但其异议并非中止或终结本案执行的法定事由。针对前述判决，汪玉琴可以通过审判监督程序寻求救济，故汪玉琴关于终结对其执行，并解除对其全部强制措施的请求，本院不予支持。关于汪玉琴以其与王新林离婚，且该案存在物的担保为由，请求本院优先考虑实现抵押权的申请，因（2015）武海法商字第00872号民事判决书确认了汪玉琴对本案债务承担连带清偿责任系基于其所签订的担保合同，而涉案“海星668”轮因查无踪迹，本院在未能执行该船舶的情形下执行汪玉琴财产，符合法律规定，汪玉琴在承担保证责任后有权依照前述判决向被执行人王新林追偿。综上，汪玉琴的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人汪玉琴的异议。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玮
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执219号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：谭林果，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黄丽芬，女，1960年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：谭飞，男，1986年4月16日出生，住云南省昆明市西山区。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与谭林果、黄丽芬、谭飞融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行的债权为借款为259.147965万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并已依法将被执行人谭林果、黄丽芬、谭飞限制高消费及有关消费。经过财产调查未发现被执行人刘湘英、熊先富有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇一九年十一月二十六日书记员  李厉
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督11号申请人：姜飞，女，1977年10月8日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人姜飞于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠姜飞2019年6月至同年9月期间的工资共计6773元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人姜飞工资6773元。本院经审查认为，申请人姜飞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜飞工资6773元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初162号 原告陈统飞，男，1950年12月19日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告天台县白鹤镇人民政府，住所地天台县白鹤镇下街村。 法定代表人许式将，镇长。 本院在审理原告陈统飞诉被告天台县白鹤镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告陈统飞以选择其他法律途径解决纠纷为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈统飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈统飞负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  王晓亚 人民陪审员  张梦佳 二〇一九年十一月五日 代书 记员  许珊珊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4215号 原告：顾和，男，1958年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市永平乡老窝堡村民委员会，住所地：扶余市。 法定代表人孙术学，系村民委员会主任。 原告顾和诉被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾和出庭参加诉讼，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾和向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人民币9416.88元。事实与理由：原告系被告村村民，被告村于2000年因缺少资金在原告处借款人民币9416.88元，当时没有约定给付日期，原告有被告给出具的往来明细账为凭。后经原告年年多次向被告催要此款未果，故原告诉至法院。 被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2000年，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会因缺少资金在原告顾和处借款人民币9416.88元，该款有被告给原告出具的往来明细账为凭，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的账页在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会在原告顾和处借款，有原告提供的账页为凭，原告顾和与被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会之间的债权债务关系依法可以确认，账页中记载的借款数额与原告要求被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会归还的数额相印证，故对原告顾和要求被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会归还借款9416.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告顾和借款人民币9416.88元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗 壮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢286号 申请人高国俭，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：马多爱，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1429号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马多爱名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保272号 申请人：胡永，男，1979年2月13日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被申请人：苏平，男，1980年2月14日出生，汉族，住磁县。 被申请人：李运章，男，1952年6月2日出生，汉族，住磁县。 被申请人：李志彬，男，1976年8月15日出生，汉族，住磁县。 申请人胡永于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏平银行存款254000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；冻结被申请人李运章、李志彬银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡永的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏平银行存款254000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人李运章、李志彬银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1980元，暂由申请人胡永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹丽悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3867号申请执行人：河南兴田置业有限公司，住所地：河南省郑州管城区航海路富田太阳城**门**，统一社会信用代码：91410184667217814K。法定代表人：刘华，职务：总经理被执行人：杨成彬，男，1978年3月15日出生，汉族，住郑州市管城区。关于河南兴田置业有限公司申请执行杨成彬追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南兴田置业有限公司于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月9日提起网络查询，未发现被执行人杨成彬名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行存款。执行过程中，对被执行人杨成彬名下的银行存款2700元进行扣划并返还给申请执行人；二、本院于2019年8月22日向杨成彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月24日向杨成彬发出传票传唤其2019年8月27日到本院接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问；四、本院于2019年8月30日向申请执行人河南兴田置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况五、本院于2019年9月5日前往被执行人杨成彬户籍地（系执行法院所在地）不动产登记中心、住房保障和房地产管理局查询被执行人杨成彬名下的不动产登记信息、房屋财产信息。执行过程中，我院轮候查封了杨成彬名下的位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧××楼××层××号（合同号：150××××****）；六、本院分别于2019年11月4日、2019年11月26号、对被执行人杨成彬再次提起网络查询，未发现被执行人杨成彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人杨成彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其纳入失信名单；八、由于被执行人杨成彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日作出对杨成彬拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于杨成彬作为被执行人的案件，经查询，杨成彬作为被执行人在流程信息管理系统有2件，同在郑州市金水区人民法院执行，案由为借款合同纠纷，2件正在执行案件涉及的执行标的约120万元。截止2019年11月29日本案被执行人河南兴田置业有限公司实际受偿金额2700元。本院于2019年11月26日对申请执行人河南兴田置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南兴田置业有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨成彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年十一月二十九日书记员  陆海龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1770号申请执行人胡敏懿,女,1982年10月11日出生,汉族，住无锡市梁溪区被执行人葛高生,男,1978年5月6日出生,汉族,住无锡市惠山区。申请执行人胡敏懿与被执行人葛高生不当得利纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2018)苏0206民初3413号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:葛高生于本判决生效之日起十日内返还胡敏懿142000元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由葛高生负担。该款已由胡敏懿预交，葛高生应负担部分于本判决生效之日起十日内给付胡敏懿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人葛高生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人葛高生名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人葛高生名下无可供执行的财产线索，本院于2019年8月20日冻结了被执行人交通银行账号为62×××17的帐户，但为轮候查封；本院于2019年11月14日查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**的车辆，车辆均处于动态中，也为轮候查封，目前没有扣押到，也无法处置；本院于2019年7月16日查封了被执行人名下位于理想城市花园787-1107的房产，也为轮候查封，本院已向首封法院发函参与分配；本院于2019年9月30日至被执行人住所地调查，没有找到人，询问物业也无线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位143570元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初3413号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月二十二日书记员 李昇馀
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1824号 申请执行人：嵇香雪。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人嵇香雪与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0381民初11877号 原告：郑碎林，男，1956年3月7日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 法定监护人：郑宇，男，1984年3月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系郑碎林的儿子。 委托诉讼代理人：程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吕德隆，男，1974年11月29日出生汉族，户籍所在地：四川省成都市高新区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码：91330300670292559W），住所地：浙江省温州市温州大道****。 诉讼代表人：朱剑海，副总经理（主持工作）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（统一社会信用代码：91330300673860574U），住所地，住所地：浙江省温州矮凳桥******iv> 诉讼代表人：吕丽贞，经理。 俩被告保险公司的共同委托诉讼代理人：郑冠西，女，瑞安支公司职员。 原告郑碎林诉被告吕德隆、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。 2019年3月6日晚上16时41分许，被告吕德隆驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市飞云街道驶往温州市区方向，行经瑞安市锦湖街道瑞湖路“香山美邸”前地段，车头左侧碰撞自右向左向横过机动车道过程中的行人即原告郑碎林，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年3月21日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定：被告吕德隆和原告郑碎林承担事故的同等责任。事发当天，原告即被送往瑞安市人民医院，经初步诊断为：左颞顶脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶头皮血肿、面部软组织挫伤、两肺挫伤、左胫腓骨下段骨折、右足软组织挫伤等症状，在该院住院治疗92天，共支出住院医疗费230457.38元。现原告仍在瑞安市字医院接受治疗。事发后，被告保险公司已垫付10000元，被告吕德隆已垫付45000元。现原告诉请判令：1、被告吕德隆赔偿原告郑碎林医疗费、护理费、误工费、交通费等共计305670.25元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在第三者责任险范围内赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原、被告双方一致确认责任比例按4：6即原告承担40%，被告吕德隆承担60%的民事责任。原告当庭变更第1项诉讼请求，判令被告吕德隆赔偿原告郑碎林医疗费111532元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑碎林10000元（已赔付）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在商业第三者责任险范围内于2019年12月5日前赔偿原告郑碎林111532元，款汇至原告郑碎林中浙江瑞安农村商业银行玉海支行账户：62×××60； 三、被告吕德隆在保险外赔偿原告郑碎林20740元（从被告垫付款45000元中扣除，已履行完毕）； 四、原告郑碎林自愿放弃本案中其他诉讼请求。 五、案件受理费1265元（减半收取），由被告吕德隆负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （本页无正文） 审 判 员 潘胜华 二〇一九年十一月五日 代书记员 宋一静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3280号原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司,住所地上海普陀区大渡河路******。统一社会信用代码91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，员工。被告:马倩倩,女,1993年2月15日生,汉族,住河南省宝丰县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告马倩倩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，振安汇盈（上海）资产管理有限公司,在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十一月十九日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4707号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码:123456789。 法定代表人:杨春生。 被执行人：陈三友，男，1965年12月20日出生，住临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人陈三友非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审366号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈三友未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈三友向申请执行人临海市道路运输管理局缴纳罚款36000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈三友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈三友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈三友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈三友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈三友下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人陈三友所有的车牌号码为J511FA的海马汽车一辆，但未实际扣押；扣划被执行人陈三友存款10150.27元，申请执行人临海市道路运输管理局受偿10150.27元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位10150.27元。暂未发现被执行人陈三友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈三友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈三友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈三友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈三友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶彬彬
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1211号 申请执行人：王吉生，男，1965年9月4日出生，汉族，现住霸州市。 委托诉讼代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。 被执行人：陈丽华，女，1973年2月24日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人王吉生与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇一九年十一月七日 书记员  曾圣钧
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5607号 关于申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人国合建设集团有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4892号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：郭旭东，男，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告郭旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告凌源市恒福物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。审判员 张 连二〇一九年十一月一日书记员 翟运宏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2131号之一 申请执行人：何宗龙，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：郁璇，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林彩，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何宗龙与被执行人林彩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2241号民事调解]，于2019年7月26日向林彩发送执行通知书、报告财产令。鉴于林彩拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月5日向其发送执行决定书、限制消费令，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了林彩名下银行存款人民币21540元，优先扣除诉讼费、执行费后，何宗龙已确认领回执行款15297.5元。本案中林彩尚欠何宗龙借款本金25.3万元及相应利息（何宗龙已确认领回的执行款15297.5元应予以扣除）。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人林彩名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林彩有其他可供执行的财产，现何宗龙同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月八日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8085号原告：赵建合，男，1979年10月13日出生，汉族，住济源市。被告：郝永利，男，1977年9月10日出生，汉族，住济源市。原告赵建合与被告郝永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建合到庭参加诉讼。被告郝永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款86855元及利息(按银行同期贷款利率从2018年6月8日起计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年6月8日，被告向原告借款86855元，并向原告出具了借条一张。后原告有事急需用钱，向被告多次催要，被告不予归还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告郝永利向原告赵建合借款86855元，于2018年6月8日给原告出具了借条一张，载明：“今借到赵建合人民币现金捌万陆仟捌佰伍拾伍（86855.00）郝永利2018.6.8”。该借款被告至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条在卷佐证。本院认为：被告郝永利向原告赵建合借款86855元未还，有被告给原告出具的借条为证，借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告郝永利归还借款86855元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条上未载明利息，原告也未提供证据证明双方就借款约定了利息，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝永利于本判决生效后十日内归还原告赵建合借款86855元。二、驳回原告赵建合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取为1067元，由原告负担74元，被告负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月六日书记员  张芳芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15426号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：徐怡，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告徐怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月20日原告以需要和被告进一步协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1672号罪犯王峰，男，汉族，1984年9月21日出生，中专文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市祁门县人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖1024刑初71号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月21日起至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7553号之一申请执行人王燕生，男，1959年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同**。法定代表人李建国，执行董事。王燕生与御嘉置地有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1554号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币441200元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区×××的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人御嘉置地有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人御嘉置地有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1554号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十一月九日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初234号公诉机关竹山县人民检察院。被告人吴某，男，1998年11月20日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无职业，住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月2日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日至6月17日，被告人吴某先后在竹山县宝丰镇盗窃作案2起，盗得手机13部、蓝牙耳机3副、有线耳机2副、充电器6个、现金3050元，合计价值人民币17270元。具体事实如下:1.2019年6月15日14时许，被告人吴某翻窗进入邻居张某1家，从抽屉内盗得现金450元、旧手机1部。2019年6月16日，张某1找到吴某母亲刘某后，刘某退给张某1现金100元及手机1部。2.2019年6月17日0时许，被告人吴某用木棍撬开竹山县宝丰镇黄家湾路口肖某经营的手机店卷闸门，进入店内，盗得oppo、vivo手机共12部、蓝牙耳机3副、有线耳机2副、充电器6个、现金2600元。经评估，手机、耳机、充电器共计价值人民币14220元。案发后，公安机关将手机、耳机、充电器、现金2500元追回，并发还给了肖某。2019年9月16日，被告人吴某家人赔偿肖某现金4000元，肖某出具谅解书，对吴某的行为予以谅解。2019年10月28日，经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，吴某精神发育迟滞（轻度），有完全刑事责任能力。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、扣押、发还清单、收条等；2.证人刘某、罗某、张某2等人的证言；3.被害人(失主)张某1、肖某的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.视听资料；7.被告人吴某的供述。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人吴某能够坦白认罪并认罚，其家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇一九年十一月二十二日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初127号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人宋光荣，又名宋老有、宋四，男，1969年9月9日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住云南省永德县。因本案于2019年5月29日被永德县公安局采取监视居住于家中。辩护人陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人宋光荣犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人宋光荣及其辩护人陈庆渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月9日凌晨1时许，被告人宋光荣酒后因琐事持刀到被害人李某三家中并与李某三发生口角争执。后，被告人宋光荣用刀将李某三右手及左某外端击伤。案发后，被告人宋光荣接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。经永德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某三的左某外端下方处疤痕构成轻微伤、右手损伤构成轻伤一级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人具有自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了报案记录、到案经过、被告人及被害人的户口证明、案件相关情况说明、现场勘验笔录、犯罪工具提取笔录及照片、犯罪工具扣押决定书及清单、现场图及照片、被告人及被害人对犯罪现场的指认笔录和照片、被害人的伤情照片、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人廖某、鲁某、王某、字某、字某1、黄某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人宋光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首并认罪认罚，系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刑事附带民事部分经本院主持调解，被告人宋光荣与被害人李某三达成协议如下：由被告人宋光荣赔偿给被害人李某三各项经济损失人民币50000元（已当庭兑付）。同时被告人取得被害人的谅解。本院认为，被告人宋光荣故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人宋光荣具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、犯罪工具长刀一把，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字权章二〇一九年十一月十八日书 记 员  李永军
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1056号申请执行人：肖木学，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇仁义村。被执行人：张福娟，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住依安县泰安新城********。本院在执行申请执行人肖木学与被执行人张福娟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）拜民初字第1217号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年十一月三十日书记员  赵继航
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初714号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲某革，男,1966年3月31日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］358号                  指控事实              2019年8月29日6时许，被告人曲某革酒后驾驶鲁BN79**号小型轿车沿青岛市李沧区石牛山路由北向南行驶至青银高速路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对曲某革进行酒精呼气检测，结果为126mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的曲某革血液中检测出乙醇成分，含量为133mg/100ml，系醉酒。曲某革到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人曲某革到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人曲某革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曲某革系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲某革犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某革经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人曲某革的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人曲某革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                          二0一九年十一月二十二日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7091号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：谢廷岗，男，土家族，1984年11月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谢廷岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘磊二〇一九年十一月十一日法官书记员王霞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1666号 申请执行人孟玉华，女，1972年6月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人孟玉华与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3320号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人孟玉华劳务费990.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人孟玉华申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因申请执行人孟玉华系特困户，家庭经济特别困难，经本院研究决定，本案应执行的兑现款由本院在执行救助款中向申请执行人孟玉华救助解决。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李川
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3263号上诉人（原审原告，互诉被告）：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王卫，董事长。委托诉讼代理人：陈运雷，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告，互诉原告）：薛昌专。委托诉讼代理人：周文月，广东深誉律师事务所律师。上诉人顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人薛昌专劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺丰公司一审起诉请求:1、顺丰公司无需支付薛昌专2018年3月劳动报酬差额639元；2、顺丰公司无需支付薛昌专解除劳动合同经济补偿93320.0元；3、顺丰公司无需支付薛昌专2018年度未休法定带薪年休假补偿金2451.76元；4、顺丰公司无需支付薛昌专律师费1924.16元；5、本案诉讼费用由薛昌专承担。薛昌专一审起诉请求：1、顺丰公司支付薛昌专被迫解除劳动合同经济补偿207291元；2、判令顺丰公司支付薛昌专2018年3月无故被克扣工资35610.88元；3、顺丰公司支付向薛昌专2018年度未休年休假工资7624.51元；4、顺丰公司支付薛昌专律师费5000元。原审判决：一、顺丰公司自本判决生效之日起三日内支付薛昌专被迫解除劳动合同经济补偿91640.01元；二、顺丰公司自本判决生效之日起三日内支付薛昌专2018年3月工资35610.88元；三、顺丰公司自本判决生效之日起三日内支付薛昌专2018年度未休年休假工资2407.62元；四、顺丰公司自本判决生效之日起三日内支付薛昌专律师费2587.72元；五、驳回顺丰公司的其他诉讼请求；六、驳回薛昌专的其他诉讼请求。案件受理费5元，由顺丰公司承担。顺丰公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0306民初18501号民事判决第一项，判决顺丰公司无需支付薛昌专被迫解除劳动合同经济补偿91640.01元；2、撤销（2018）粤0306民初18501号民事判决第二项，判决顺丰公司无需支付薛昌专2018年3月工资35610.88元；3、撤销（2018）粤0306民初18501号民事判决第四项，判决顺丰公司无需支付薛昌专律师费2587.72元；4、撤销（2018）粤0306民初18501号民事判决第五项；5、判令本案一、二审诉讼费用全部由薛昌专承担。薛昌专辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。顺丰公司主张薛昌专存在跨区域到东莞市收取快递的行为，薛昌专予以确认。顺丰公司对薛昌专进行扣除因跨区域到东莞市收取快递而产生的收件提成的处罚。但是，顺丰公司未提交对薛昌专的处罚的决定，在2018年5月9日发放薛昌专3月份工资时仅发放1491元，也未对薛昌专的工资扣减进行说明。二审时顺丰公司主张以深圳最低工资2130元标准发放薛昌专3月份的工资，但未提交扣除项目的工资组成明细。根据顺丰公司《奖励与处罚管理规定》二十二规定：“未经上级批准跨区域收件的，解除劳动合同，永不录用”，顺丰公司对薛昌专跨区域提件的行为扣除全部收件提成，与该规定不符。且顺丰公司也不能扣除薛昌专3月份在深圳区域正常揽件的提成收入。综上，顺丰公司存在未及时、足额发放薛昌专2018年3月份工资的情况，薛昌专因此提出被迫解除双方劳动关系并要求支付经济补偿，有事实和法律依据，本院予以支持。顺丰公司已经发放薛昌专2018年1-2月份工资，顺丰公司并未对薛昌专作出处罚决定，也未进行工资扣减，应将2018年1-2月份工资作为计算离职前平均工资核算，一审予以剔除进行核算不当，但薛昌专未对一审判决提出上诉，视为薛昌专认可一审判决结果，属于自行处分权利，本院不作调整。故顺丰公司应支付薛昌专解除劳动合同经济补偿91640.01元和2018年3月份工资35610.88元。一审根据薛昌专的胜诉情况认定顺丰公司应向薛昌专支付律师费2587.72元，并无不当，本院予以维持。综上所述，顺丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人顺丰速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十一月二十日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。