wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执882号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人刘瑞苓，女，1981年3月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱维明，男，1975年9月20日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2220号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人刘瑞苓、朱维明金融借款合同纠纷一案。因被执行人刘瑞苓、朱维明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑞苓、朱维明的银行存款人民币5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月二十六日代书 记员  陈程辉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保20号之二申请人：蒋益，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向导，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆渝速科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-11-8号，统一社会信用代码91500107666411922R。法定代表人：胡世田。本院在审理申请人蒋益与被申请人重庆渝速科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人蒋益向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆渝速科技有限公司价值380万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初539号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保20号执行裁定书，裁定将被申请人重庆渝速科技有限公司在X银行X账户内的存款1900000元予以冻结；XX银行XX账户内的存款1900000元予以冻结。2019年2月11日，申请人蒋益又向本院提交申请，请求对被申请人重庆渝速科技有限公司在四川元盛建筑工程有限公司的200万元应收账款进行冻结。截止2019年2月20日，被申请人重庆渝速科技有限公司在X银行X账户内的存款已实际冻结174.93元；在XX银行XX账户内的存款已实际冻结1148072.99元。本院经审查认为，申请人蒋益的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆渝速科技有限公司在四川元盛建筑工程有限公司的200万元应收账款予以冻结，冻结期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年二月二十一日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初296号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋国雄，男，1970年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]261号起诉书指控被告人蒋国雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人蒋国雄已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。公诉机关指控：2019年2月15日21时01分，被告人蒋国雄酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南路进汇景大道北的时候被查获。经检验，被告人蒋国雄被查获时血液中酒精含量为121.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人蒋国雄如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，或者免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人蒋国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋国雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人蒋国雄归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  麦雄杰二〇一九年二月二十二日书记员  李静文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执185号王宝玺、刘显华、刘斌：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币357349.74元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5260元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037878263特此通知。二〇一九年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执633号 申请执行人王颖，男，1971年7月10日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 被执行人唐祥军，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人唐祥军的银行存款人民币及其它款项人民币410322元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月十五日 书记员  李玥姮
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初250号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某伟，男，1987年7月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，文化程度初中，户籍地址湖北省江陵县。因本案于2018年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人李某伟犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某伟及其辩护人廖伟坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年9月1日13时许，被告人李某伟去到广州市海珠区xxx园东区北门门前西侧人行道，盗窃得被害人谢某的电动车1辆。2018年9月26日23时许，被告人李某伟去到广州市海珠区xxx园东区北门外路边，盗窃得被害人王某的电动车1辆。2018年11月11日11时，被告人李某伟去到广州市海珠区xx广场，盗窃得被害人丁某的电动车1辆（经鉴定，价值人民币1281.43元）。被告人李某伟盗窃该电动车后，逃跑一段距离被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人李某伟通过其辩护人退赔被害人王某的经济损失人民币1200元，取得被害人王某的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某伟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某伟的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某伟有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某伟自愿退赔第二宗被害人的经济损失并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人李某伟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李某伟在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谢某被盗的电动车1辆的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年二月二十六日书记员  许文楚郑连
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执262号之一 申请执行人王春桃，女，1966年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邓紫槐，女，1967年3月5日出生，苗族，住南宁市青秀区；南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区6栋122号房。 王春桃申请执行邓紫槐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12542号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人邓紫槐发出执行通知书，责令被执行人邓紫槐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人邓紫槐名下位于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城D区2栋2单元号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓紫槐名下位于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城D区2栋2单元号不动产。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执265号 申请执行人：马俊，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪军明，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执265号马俊与汪军明民间借贷纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢167号 申请执行人虞桂菜根据（2014）台天商初字第00667号民事判决书申请执行被执行人徐丽萍为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人徐丽萍已向申请执行人虞桂菜支付执行款人民币85674.18元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执582号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人蓝华俊，男，1986年5月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2984号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蓝华俊金融借款合同纠纷一案。因被执行人蓝华俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蓝华俊的银行存款人民币375000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6919号原告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。两原告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：永康市涩芭比贸易有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇两头门村。法定代表人：应国定。原告浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）与被告永康市涩芭比贸易有限公司（以下简称涩芭比公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。后因涩芭比公司下落不明，依法转为普通程序审理。本案于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告天猫技术公司和天猫网络公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告涩芭比公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天猫技术公司、天猫网络公司共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金53553.34元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为网络服务提供者，运营的天猫网（××）系网络购物平台，商家要在天猫平台入驻开设店铺，必须与原告签订相应年度版本的《天猫服务协议》。被告于2015年在天猫平台开设名为“ｅｎｊｏｙｆｉｔ旗舰店”的店铺。《天猫服务协议》（2015版）第六条第二款约定“消费者获得的天猫积分可在商户店铺中充抵现金，商户不得拒绝消费者以天猫积分进行付款。天猫将按交易中消费者在商户店铺中使用的积分数量向商户支付积分活动费用（积分与活动费用的比例关系由天猫确定）”和第三款第三项约定“商户应在本协议签署后次年的5月30日前（如本协议在次年5月30日前终止，则以终止日期为准），按其上年度收到的积分活动费用向天猫开具指定类型的发票”。但截至起诉之日，被告仍未按照《天猫服务协议》（2015版）的约定向原告开具其店铺2015年度的积分发票（积分发票金额共计178511.12元）。《天猫服务协议》（2015版）第十五条第四款约定“如商户违反本协议第六条第（三）项的约定，逾期未能向天猫开具上年度的积分发票或发票类型不符，商户同意向天猫支付上年度积分发票金额30%的款项作为违约金”。原告已多次与被告沟通，但其以各种理由推脱拒绝开具天猫积分发票，给原告造成经济损失，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。被告涩芭比公司未作答辩。原告天猫技术公司、天猫网络公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涩芭比公司未提交证据。经审查，原告天猫技术公司、天猫网络公司提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：天猫平台为两原告提供互联网信息服务及相关的软件、技术支持的电子商务平台网站。涩芭比公司于2014年入驻天猫平台，开设天猫店铺，会员名为“enjoyfit旗舰店”。两原告与涩芭比公司以数据电文形式签订《天猫服务协议》（更新日：2014年12月31日）。《天猫服务协议》页面载明：在接受本协议之前，请您仔细阅读本协议的全部内容（特别是以粗体标注的内容），您点击接受本协议即意味着您使用的天猫账户所对应的法律实体同意受本协议约束。如果您对本协议的条款有疑问，请通过天猫客服渠道进行询问，天猫将向您解释条款内容。如果您不同意本协议的任何内容，或者无法准确理解条款的含义或天猫对条款的解释，请不要进行后续操作。《天猫服务协议》约定：一、协议内容及效力本协议一经商户或商户授权的任何人点击确认即于商户和天猫之间发生法律约束力。对于本协议生效前已经开通天猫服务的续签商户，本协议构成协议方之间就使用天猫服务所达成协议的修订和补充。六、天猫积分系统在商户按照本协议约定支付积分系统软件技术服务费的前提下，天猫以消费者支付的每笔订单款项为基数，按照一定比例向消费者发放天猫积分（该比例由天猫确定并调整）。消费者获得的天猫积分可在商户店铺中充抵现金，商户不得拒绝消费者以天猫积分进行付款。天猫将按交易中消费者在商户店铺中使用的积分数量向商户支付积分活动费用（积分与活动费用的比例关系由天猫确定）。商户应在本协议签署后次年的5月30日前（如本协议在次年5月30日前终止，则以终止日期为准），按其上年度收到的积分活动费用向天猫开具指定类型的发票。十五、违约责任如商户逾期未能向天猫开具上年度的积分发票或发票类型不符，商户同意向天猫支付上年度积分发票金额30%的款项作为违约金。涩芭比公司未向两原告开具2015年1月至2015年11月期间的积分活动费用发票，未开票金额共计178511.12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涩芭比公司选择入驻天猫平台开设天猫店铺，自愿注册天猫会员并与两原告签订《天猫服务协议》，意思表示真实。《天猫服务协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《天猫服务协议》约定，两原告支付积分活动费用后，涩芭比公司应当开具发票，逾期未能开具发票的，应当支付积分发票金额30%款项的违约金。本案中，涩芭比公司已收悉两原告支付积分活动费用178511.12元，但未履行开具发票义务，应当承担相应的违约责任。两原告要求被告支付违约金53553.34元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告涩芭比公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永康市涩芭比贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司支付违约金53553.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，财产保全申请费556元，公告费560元，由被告永康市涩芭比贸易有限公司负担。原告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永康市涩芭比贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵溪人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇一九年二月十三日书 记 员  马琳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执261号 申请执行人：应旭飞，女，1976年4月15出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张仕杰，男，1973年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人应旭飞与被执行人张仕杰离婚纠纷一案，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人应旭飞主动撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0213执261号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年二月二十五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执927号 申请执行人:蒋丁生 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，蒋丁生于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币82518元（利息暂计算至2019年2月27日）及债务利息、执行费、受理费，并于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币82518元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年二月二十七日 书记员  傅 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35952号原告：杨明，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何润榕、张晓燕，广东合邦律师事务所律师。被告：赵明，男，汉族，1985年3月7日出生，户籍地址：吉林省舒兰市。原告杨明与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人何润榕、张晓燕到庭参加诉讼。被告赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款107156元及利息（从2017年11月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告采购一批货物，货物价值137156元。被告承诺货到付款，但被告收到货物后仅于2017年11月8日向原告转账支付货款30000元，拒付剩余货款107156元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩及提交证据。经审理查明，2015年7月2日，经广州市越秀区工商行政管理局批准，杨明注册成立个体工商户，经营场所位于广州市越秀区广园西路229号自编3栋1-4层二层B121房，但营业执照上未记载字号。杨明持2017年10月17日的送货单、中国农业园银行银行卡交易明细单及其妹妹与微信号为“zhaoming19850307”的微信来往记录向本院提起诉讼，诉称其向赵明供应价值137156元的成人休闲裤，赵明仅支付货款30000元，尚欠货款107156元。杨明当庭出示手机中保存的与微信号为“zhaoming19850307”的微信来往记录，手机中保存的微信来往记录与其向本院提交的纸质版打印件一致。上述证据显示如下事实：2017年10月17日，杨明向收货人为“新塘赵R”交付产品名称为“A6505”“6504”的货物，产品名称对应的金额分别为69462元、67694元，合计金额为137156元。2017年10月19日，杨明妹妹通过微信向被告发送2017年10月17日的送货单，对方表示确认。2017年11月8日，赵明向杨明转账支付款项30000元，赵明并通过微信向杨明发送转账款项30000元的网页截图。2017年12月14日，杨明妹妹通过微信语音（已转换成文字）告知对方，“你好，赵先生，你们之前的那个货款还有10万多的。你还没有转给我哥，我哥今天才跟我说。你能看一下什么时候方便”“已经两个月了，他跟我说已经两个月没有给他转账了”。对方回答：“嗯。我知道。这个月肯定会安排上的，前阵子，我们物流那边出了点问题，搞到现在都很紧张，不好意思了，但是不用担心，不会少一分，请再耐心等一等。”原告妹妹又通过微信语音告知对方：“好的，我转告我哥，因为她。就因为他款也比较久了，他有点，因为现在也是年尾了吗，你知道的，工厂什么都要结账的，那好我跟他说一下啊，谢谢你啊。”杨明还表示，其与赵明未签订书面买卖合同。现原告以被告未支付剩余货款107156元为由诉至本院，成诉。以上事实，有原告提交的证据送货单、中国农业银行银行卡交易明细单及微信来往记录予以证明。本院认为，虽原告与被告未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单、付款凭证及微信来往记录能够形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款107156元，并提交证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及庭审陈述予以采信，认定被告尚欠原告货款107156元，故原告要求被告支付货款107156元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告不及时向原告支付货款，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失，但由于双方未明确约定支付货款的具体时间，故原告主张利息的起算时间应当从其向本院提起诉讼之日即2018年9月10日起开始计算。原告主张从2017年11月9日开始计算利息的依据不足，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵明向原告杨明支付货款107156元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵明向原告杨明支付利息（以107156元为本金，从2018年9月10日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514.80元，原告杨明负担81.40元，被告赵明负担2433.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  朱穗芳二〇一九年二月十八日书 记 员  郑文豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20173号原告：杨丽芳，男，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县，委托诉讼代理人：周晓乐，广东诚信律师事务所律师。被告：中山市振伟皮具手袋有限公司，住所地广东省中山市南区文明路5-7号2楼之一，统一社会信用代码91442000779241835Q。法定代表人：叶惠芬。原告杨丽芳与被告中山市振伟皮具手袋有限公司（以下简称振伟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳委托诉讼代理人周晓乐到庭参加诉讼，被告振伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资7600元；2.被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金57000元。诉讼中，杨丽芳明确第一项诉求中的拖欠工资期间为2018年1月18日至2018年3月20日。事实和理由：原告自2011年3月10日入职被告工作，职务为车位工，一直工作至2018年，工作期间被告一直未为原告缴纳社保，原告工资为3800元/月。2018年1月17日，被告通知因其无订单加工，故放假至3月20日。通知发出届满至2018年3月20日后至今，被告一直未通知复工，并在通过车间管理微信群通知无限期停工，且被告在放假期间并未支付原告工资。基于上述事实，原告认为被告已经以其实际行为表明了与原告违法解除了劳动合同的事实，并拖欠原告2018年1月17日至3月20日工资未予支付，严重损害了原告的合法权益。中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）于2018年9月10日作出的中劳人仲案字[2018]2293号仲裁裁决书以被告未违法解除劳动合同为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为劳动仲裁委的认定有误，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告振伟公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:1.杨丽芳主张其于2011年3月10日入职振伟公司，任职车位工，振伟公司未为其参加社保；双方签订劳动合同，但振伟公司未交给杨丽芳一份；其月工资标准为3800元/月；自2018年1月18日起，振伟公司通知停工停产，并自此未再支付工资；其没有向振伟公司提出解除劳动合同关系；振伟公司至今未复工。2018年6月19日，劳动仲裁委立案受理申请人杨丽芳与被申请人振伟公司的劳动仲裁案件，申请人杨丽芳的仲裁请求为：请求裁决被申请人支付其：一、2018年1月18日至3月20日的工资7600元；二、违法解除劳动关系的赔偿金57000元，劳动仲裁委于2018年9月10日作出中劳人仲案字[2018]2293号仲裁裁决书，裁决：被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：一、2018年1月18日至31日的工资1350元及2月1日至3月20日期间的生活费1985.56元，合计3335.56元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。杨丽芳对上述裁决结果不服，认为振伟公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，遂于2018年9月25日诉至本院。2.诉讼中，杨丽芳提交工作证以证实其与振伟公司存在劳动关系，提交照片以证实振伟公司已经停工停产，提交微信聊天记录以证实振伟公司以实际行动的方式违法解除双方的劳动关系。其中，工作证上显示杨丽芳的工作部门为生产部，并加盖振伟公司的公章；聊天记录显示：微信名称为“Jenny”称“各位管理，年前计划3月20日开工……安排如下：1、可以辞工（在原宿舍全叔处拿辞工书，辞工后到劳动局拿社会失业表，填写后交给全叔统一盖章），2、等待（但没有确定时间）……”。本院认为，本案系劳动合同纠纷。振伟公司未就仲裁裁决起诉，应视为接受仲裁裁决的认定和结果。杨丽芳主张其与振伟公司之间存在劳动关系，有盖有振伟公司公章的工作证予以佐证，本院予以确认。关于入职时间的问题。振伟公司作为用人单位，依法对劳动者进行管理，其未就杨丽芳的入职时间进行举证，故本院采纳杨丽芳关于入职时间的主张，即杨丽芳于2011年3月10日入职振伟公司。关于月工资标准的问题。振伟公司未就其向杨丽芳支付工资的情况进行举证，故本院采纳杨丽芳关于其工资标准的主张，即其正常工作时间工资标准为135元/天。关于工资及生活费的问题。杨丽芳主张振伟公司于2018年1月18日停工停产，其提供了微信聊天截图予以证实，振伟公司未到庭提出抗辩，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信杨丽芳的证据及陈述，确认振伟公司于2018年1月18日停工停产的事实。振伟公司未就其已支付杨丽芳2018年1月18日至2018年3月20日期间的工资进行举证，故本院采纳杨丽芳关于振伟公司未支付其上述期间工资的主张。结合本院认定的杨丽芳的工资标准及中山市最低工资标准，振伟公司应支付杨丽芳上述时间段工资及生活费合共3335.56元（135元/日×10个工作日+1510元/月×80%+1510元×80%÷21.75个工作日/月×14个工作日）。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。杨丽芳主张其未向振伟公司提出解除劳动关系，且根据杨丽芳提交的聊天记录亦未能显示出振伟公司存在解除劳动关系的意思表示，故本院不采纳杨丽芳关于双方劳动关系已解除的主张，杨丽芳的该项诉求无事实、法律依据，本院不予支持。被告振伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市振伟皮具手袋有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨丽芳2018年1月18日至2018年3月20日期间的工资及生活费3335.56元；二、驳回原告杨丽芳的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市振伟皮具手袋有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年二月十五日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4号江苏宝丰投资担保有限公司：你申请执行洪长春、陈小利、于昌伟、洪星、高响追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12633号原告：广州资顺贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街广州大道北2083号304房。法定代表人：姚木生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈兆建（曾用名：陈兆见），男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，被告：珠江东汇轮胎贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-21565（集中办公区）。法定代表人：陈兆建。原告广州资顺贸易有限公司诉被告陈兆建、珠江东汇轮胎贸易有限公司（以下简称“东汇公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月29日，被告陈兆建向原告订购轮胎一批，货款共计34470元，双方在《销售清单》约定被告需于2018年7月30日前付清此笔货款，若逾期未付清，同意未付款项按照每日万分之五支付滞纳金，直至该笔欠款全部付清。2018年7月4日，被告陈兆建向原告订购轮胎一批，货款共计63890元，双方在《销售清单》约定被告需于2018年8月4日前付清此笔货款，若逾期未付清，同意未付款项按照每日万分之五支付滞纳金，直至该笔欠款全部付清。被告陈兆建在收到货物后，仅于2018年6月29日、7月5日通过微信分三次向原告支付货款37235元，余款61125元未付，后经原告多次催促，两被告至今仍未支付剩余货款。被告陈兆建购买轮胎货品用于其一人出资设立的有限公司及被告东汇公司的日常经营，被告东汇公司理当对欠付货款承担清偿责任。因此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款61125元及其滞纳金（以61125元为基数，按照每日万分之五标准，自2018年8月5日起计算至货款实际清偿之日止，暂计至2018年8月30日为794.63元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。两被告均没有答辩。经审理查明：原告主张与被告陈兆建之间有买卖交易往来，双方没有签订书面合同，被告陈兆建分别在2018年6月、7月向原告购买了两批轮胎，货款总额为98360元，但被告陈兆建仅支付了37235元，尚欠61125元至今未付。对此，原告提供了以下证据为证：1、《销售清单》两份，其中2018年6月29日的《销售清单》显示：销售单位为原告，收货单位为被告陈兆建，收货地址为珠海市香洲区南屏红东市场，合计金额34470元，且载明“请于2018-07-30之前付清此笔货款，若逾期未付清，同意未付款项按照每日万分之五支付滞纳金，直至该笔欠款全部付清”；其中2018年7月4日的《销售清单》显示：销售单位为原告，收货单位为被告陈兆建，收货地址为珠海市香洲区南屏红东市场，合计金额63890元，且载明“请于2018-08-4之前付清此笔货款，若逾期未付清，同意未付款项按照每日万分之五支付滞纳金，直至该笔欠款全部付清”。2、微信用户资料截图，拟证实微信号为“mkokwuzeaXXX”、昵称为“少将”的微信用户为被告陈兆建。3、微信聊天记录（2018年6月、7月），拟证实被告陈兆建仅支付了货款37325元，尚欠货款61125元未付。另查，被告东汇公司系于2016年10月17日经工商注册成立的有限责任公司（自然人独资），被告陈兆建系该司的法定代表人兼唯一股东，该司的经营范围为轮胎、轮胎配件的批发兼零售等。另查，经本院向财付通支付科技有限公司查证，微信号“mkokwuzeaXXX”绑定的财付通账户的实名认证信息与被告陈兆建的姓名及身份证号码一致。上述事实，有销售清单、微信转账记录、微信聊天记录、企业信用信息、协助调查复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于交易主体及责任承担。结合原告提供的销售清单、微信转账记录、微信聊天记录、原告的陈述和协助调查复函分析，上述证据可以相互印证，已形成较为完整的证据链，证实涉案买卖交易的双方为原告与被告陈建兆。虽然被告陈兆建系被告东汇公司的法定代表人兼唯一股东，但从现有证据所反映的内容来看，无法证实被告陈兆建系代表被告东汇公司与原告发生交易，或者是以东汇公司的名义与原告发生交易，并将所购买的轮胎用于该司的日常经营，故不能据此认定被告东汇公司系与原告发生交易的相对方。因此，根据合同相对性原则，现原告要求被告东汇公司对涉案货款承担清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于欠款数额。原告主张被告陈兆建尚欠其货款61125元（34470+63890-37235），与其提供的销售清单、微信截图、微信聊天记录等证据可以相互印证，且被告陈兆建经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信，即对被告陈兆建拖欠原告货款61125元的事实予以确认。被告陈兆建至今未向原告清偿所欠货款，已构成违约，并损害了原告的合法权益，现原告要求被告陈兆建支付所欠货款61125元，合法合理，本院予以支持。同时，原告主张逾期付款滞纳金以61125元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年8月5日起计算至货款实际清偿之日止，该主张符合双方的约定且不违反法律规定，故对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告陈兆建向原告广州资顺贸易有限公司支付货款61125元；二、在本判决生效之日起七日内，被告陈兆建向原告广州资顺贸易有限公司支付逾期付款滞纳金（以61125元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年8月5日起计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告广州资顺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元（原告已预交），由被告陈兆建负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  元惠珍人民陪审员  张 涛二〇一九年二月二十八日书 记 员  林嘉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院刑事附带民事判决书（2019）辽1302刑初8号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人于某，男，1989年9月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，辽宁江海森装饰装修公司工人，住朝阳县。被告人李大双，男，1988年10月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。因犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]360号起诉书，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人于某、被告人李大双到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年2月28日，被告人李大双与妻子张某在本市双塔区珠江转盘附近相遇，二人因情感问题发生争执，张某找来自己的朋友即被害人于某前来帮忙，于某到达现场后，李大双用随身携带的折叠刀将于某扎伤。经鉴定：于某面部瘢痕伤害程度为轻伤一级，其躯干表面瘢痕伤害程度为轻微伤；其面部瘢痕伤残等级为十级。被告人李大双经侦查机关抓捕到案。公诉机关认为，被告人李大双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人于某诉称，一、请求法院追究被告人李大双故意伤害罪的刑事责任。二、要求被告人李大双赔偿原告人医疗费14,851.75元、伤残赔偿金27,494元、误工费30,900元、护理费1,501.50元、伙食补助费650元、营养费650、后期美容费用50,000元、交通费500元、精神抚慰金10,000元，以上损失共计136,547.25元。被告人李大双对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年10月25日，被告人李大双因犯故意毁坏财物罪，被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年2月28日，被告人李大双与妻子张某在朝阳市双塔区珠江转盘附近相遇，二人因情感问题发生争执，张某与被害人于某联系，让于某报警，于某到达现场后，李大双用随身携带的折叠刀将于某扎伤。经鉴定：于某面部瘢痕伤害程度为轻伤一级，其躯干表面瘢痕伤害程度为轻微伤；其面部瘢痕伤残等级为十级。被告人李大双经侦查机关抓捕到案。另查明，被害人于某于2018年2月28日至2018年3月13日在朝阳市第二医院住院治疗13天，住院期间为二级护理，护理人员于振权，无业，农业家庭户口，共支出医疗费14,851.75元，误工费30,900元、伙食补助费650元、护理费1,495元。上述事实，被告人李大双在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、刑事判决书、鉴定文书、光盘、药费收据、病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李大双故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李大双的指控成立，予以确认。被告人李大双的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人于某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人于某请求赔偿的合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人于某请求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人于某请求赔偿营养费、后期美容费、交通费，无证据证实，不予支持。被告人李大双犯故意伤害罪，有如下量刑情节：持刀作案，酌轻从重处罚；造成被害人十级伤残，酌情从重处罚；有故意毁坏财物罪前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人李大双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2020年4月30日止）。二、被告人李大双于判决书发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费14,851.75元、误工费30,900元，护理费1,495元，伙食补助费650元，合计人民币47,896.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 耿红岩人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘海波 二〇一九年二月十二日书 记 员 张晓凡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2061号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：邹朋文，男，1990年9月16日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹朋文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3460号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计119851.04元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 晗
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4077号 原告：利明，男，1960年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李发辉，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：王邦胜，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告利明与被告王邦胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利明及其委托诉讼代理人李发辉到庭参加了诉讼，被告王邦胜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年11月30日计算至起诉之日即2018年6月28日，按原告与被告口头约定两分利息，截止起诉之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年11月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告将自身积蓄100000元及向他人借款的100000元，共计200000元整一并出借给被告，并由被告向原告出具借条一份，双方口头约定按月息2分计息。此后，被告仅分两次向原告支付了三个月的资金利息，再未还本付息。原告经多次催收未果，故依法提起诉讼。 被告王邦胜口头辩称，对原告主张借款的借条真实性无异议，但双方尚欠借款本金为150000元，借条载明金额系计算高额利息在内。2015年11月30日，双方对债权债务结算后出具新的借条，口头约定按月息2分计息；此后，我已支付利息14000元，未偿还借款本金。我现暂无能力偿还款项，希望能缓期履行。 原告利明围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告利明所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系。2011年至2015年期间，原、被告之间陆续有经济往来。2015年11月30日，原、被告对双方之间的债权债务结算后，被告尚欠原告借款本金150000元及部分资金利息，被告将本息合计后向原告出具借条一份，载明：“借条今借到利明人民币现金小写￥200000.00元正大写（贰拾万元整）借款人：王邦胜身份证5129221965060968952015年11月30号.电话138××××2776”。条据出具后，双方口头约定按月息2分计息；2016年2月5日，被告支付资金利息8000元，原告在借条中备注“（一）2016.2.5寄款5000.00捌仟元。”。此后，被告合计支付资金利息11000元，未偿还借款本金。2018年8月，原告遂诉至本院。 本院认为，原告利明与被告王邦胜对双方之间的债权债务结算后，出具借条作为债权凭证，视为对双方债权债务关系的认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催要后，未在合理期限内偿还款项，属违约行为，理应承担相应的民事责任。原告主张被告应偿还的借款本金为200000元，被告辩称尚欠借款本金为150000元，且借条载明金额系结算高额利息在内，原告针对该项辩称未履行积极举证责任，证明款项交付事实及结算情况，结合本案证据，本院依法认定被告应返还借款金额为150000元。原告主张按双方约定的月息2分计算资金利息，符合法律规定，本院予以认定。被告辩称已支付资金利息14000元，但未举证予以证明，原告认可被告支付资金利息11000元，本院予以认定；被告已付资金利息11000元，在执行时予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告王邦胜在本判决发生法律效力后十日内返还原告利明借款人民币150000元并支付利息（利息计算方法：自2015年12月1日起，以本金150000元为基数按年利率24%计算至借款付清之日止；被告王邦胜已支付的利息11000元，在执行时予以扣减。）； 二、驳回原告利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费350元，共计4650元，由被告王邦胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 进 人民陪审员  徐开彬 人民陪审员  杨 谨 二〇一九年二月三日 书 记 员  陈啟翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初319号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋忠颖，男，1998年12月5日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市道县，因涉嫌犯盗窃于2018年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人蒋忠颖犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人蒋忠颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日20时许，被告人蒋忠颖去到东莞市万江区简沙洲鸿泰洋网吧，并坐在被害人孟某40号座位旁边，见被害人孟某玩电脑,后被害人孟某睡着了,被告人蒋忠颖就趁机拿走被害人孟某放在电脑显示屏前面的苹果6S手机(价值为660元)，并逃离现场。当日21时许，被告人蒋忠颖来到麦某经营的位于东莞市万江区新和社区下塘坊沙地13号OPPO手机店,将该手机以300元的价格卖给麦某。2018年10月31日23时30分许，公安机关在广州市番禺区大石街南大路142号天喜酒店二楼比尔得网吧将蒋忠颖抓获，破案后，公安机关缴回手机，并将该手机发还给被害人孟某。上述事实，被告人蒋忠颖在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人麦某的证言及辨认笔录，被害人孟某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、接受证据清单、发还清单等书证，现场监控视频，被告人蒋忠颖的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋忠颖无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋忠颖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋忠颖归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于涉案财物已经发还给被害人，本院可酌情对被告人蒋忠颖从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蒋忠颖适用判处有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人蒋忠颖的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋忠颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月30日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  张嘉雯人民陪审员  莫翠娴二〇一九年二月二十日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3173号原告：蓬莱市某某宾馆，住所地蓬莱市。被告：蓬莱市某某有限公司，住所地蓬莱市。原告蓬莱市某某宾馆与被告蓬莱市某某有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年二月二十日书记员 李昕岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25635号原告：刘志英，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄韵怡，女，1992年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元（本金）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款48000元。被告出具一份借据和一份收据，确认上述事实。原告通过支付宝实名转账给被告。双方约定借款期限为2018年7月25日至同年8月24日。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但借款到期后被告未按约定还款。原告多次催要，被告仍未偿还欠款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。原告就其主张的事实和诉讼请求提交了被告出具的借据、收据、双方的支付宝和微信个人信息页截图、微信聊天记录、微信及支付宝账单等证据。本院经审查后认为，原告提交的借据和收据，均为原件，而被告对此并未到庭反驳或举证推翻，为此本院对真实性予以确认；原告提交的其他证据均来源于手机微信和支付宝记录，已经本院当庭核实原告的手机原始记录，为此本院予以采信。综合上述采信的证据并结合到庭原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告黄韵怡于2018年7月25日向原告刘志英出具了一份借据和一份收据。其中借据内容为被告因资金周转需要借款48000元，借款期限从2018年7月25日至同年8月24日；借款人应在借款到期日内一次性全部偿还清，如到期未归还，或未能按时支付利息，则按年利率24%支付利息；同时须向出借人支付借款总额30%的违约金；等。收据内容为确认收到现金48000元。原告通过支付宝转账方式分别于2018年7月25日、26日、27日、28日向被告转款7820元、9820元、9800元、9800元，合计37240元。原告称当时双方口头约定月利率为2%，其转出上述四笔借款时均预扣了利息，实际对应的出借金额分别为8000元、1万元、1万元、1万元，合计38000元；另外的1万元借款，其于2018年7月29晚上以现金方式交付予被告。原告称上述借款到期后，被告未依约还款，其经追收无果后，于2018年12月14日向本院起诉。另查，原告于2018年7月28日通过微信转账方式另向被告转款3000元，原告称是被告另外向其所借的款项，被告已以微信转账方式归还。再查，被告于2018年8月1日通过支付宝转账方式向原告转款180元、180元、200元，共计560元。原告确认是被告向其还款，但不清楚是还本金还是利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄韵怡虽于2018年7月25日向原告刘志英出具了48000元金额的借据和收据，但根据原告提交的证据显示，原告实际交付借款的时间是在2018年7月25日至28日期间，也就是说被告是先写借据和收据，原告再交付借款，因此不能以借据和收据记载的借款金额确定为原告实际出借的借款本金数额。原告在诉状中称其是以支付宝实名转账的方式向被告交付借款，但根据原告提交的支付宝账单显示，原告实际交付给被告的借款本金数额仅为37240元，为此本院依法仅按37240元的金额确定本案的实际借款本金数额。原告在庭审中称其另于2018年7月29日向被告交付了1万元现金，但未举证证实，且与诉状中所述的借款交付方式不符，为此本院不予采信。原告庭审时对于借据和收据的落款时间在前，而原告实际放款时间在后的问题，起初解释是自己没有那么多钱，所以当时就跟被告说好要分四次交付借款；但原告后来又改口说借据和收据是被告在2018年7月29日收到1万元现金后补签的，原告的陈述前后矛盾且与诉状不符，为此本院不予采信。另外，根据原告的支付宝账单显示，被告借款后曾于2018年8月1日分三笔共计向原告转款560元，原告确认是被告向其还款。由于本案无确切充分的证据证明原、被告之间就本案借款明确约定了借款期内的利息，且原告在本案中也仅请求本金，为此本院对于被告的上述还款作抵扣本金处理，即被告实际尚欠原告的借款本金为36680元（37240元-560元）。因被告在借据中所写的借款期限已经届满，而除上述560元外，被告并未举证证明其还有向原告归还过其他款项，故其应当向原告归还上述尚欠的36680元借款本金。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄韵怡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金36680元予原告刘志英；二、驳回原告刘志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取500元（原告刘志英已预交），由原告刘志英负担118元，被告黄韵怡负担382元。被告黄韵怡负担的382元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告刘志英已多预交的382元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告刘志英申请，本院退还予原告刘志英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年二月二十八日书记员  潘嘉宾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4917号原告：江阴市周庄兴华钢模租赁站，注册号320281600062459，住所地江苏省江阴市周庄镇龙爪墩村忠巷口。经营者：毛纪林，该租赁站业主。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：上海良砚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310230660711959A，住所地上海市崇明区庙镇镇宏海公路841号4幢213室。法定代表人：叶树林。被告：王习生，男，1976年12月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市锡山区。原告江阴市周庄兴华钢模租赁站(以下简称兴华租赁站)与被告上海良砚建筑工程有限公司（以下简称良砚公司）、王习生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴华租赁站的经营者毛纪林及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告良砚公司、王习生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令良砚公司、王习生支付结欠款项计138000元及利息（自2011年12月23日按同期人民银行利率计算至判决给付之日止）；2、判令良砚公司、王习生承担本案诉讼费及保函费用。事实及理由：自2011年3月良砚公司、王习生因承建工程所需，兴华租赁站向其提供建筑用钢管扣件，截止2011年12月22日经双方签订钢管租赁费结算协议确认良砚公司、王习生尚结欠兴华租赁站租赁款项138000元，兴华租赁站多次催要未果，故诉至法院请求依法裁判。良砚公司、王习生未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，兴华租赁站与上海鼎松脚手架工程有限公司（以下简称鼎松公司）签订财产租赁合同一份，出租单位（甲方）为兴华租赁站，承租单位（乙方）为宜兴建工建筑安装有限责任公司，合同中对租赁品种、数量、租赁费、赔偿标准、违约责任等事项进行了约定。另外，合同约定合同附件的租赁发货单、租赁回收单及与本合同及租赁相关的结算单据等须经乙方材料员签字为准，乙方指派材料员为王先保，如材料员之外所签单据有指派材料员确认也视为乙方指派。落款处甲方单位有兴华租赁站盖章及经办人毛纪林签字，乙方单位有鼎松公司盖章，王习生在乙方代表处签字。2012年4月14日，兴华租赁站与鼎松公司再次签订财产租赁合同一份，出租单位（甲方）为兴华租赁站，承租单位（乙方）为鼎松公司，合同中对租赁品种、数量、租赁费、赔偿标准、违约责任等事项进行了约定。另外，合同约定合同附件的租赁发货单、租赁回收单及与本合同及租赁相关的结算单据等须经乙方材料员签字为准，乙方指派材料员为王习生，如材料员之外所签单据有指派材料员确认也视为乙方指派。落款处甲方单位有兴华租赁站盖章及代表毛纪林签字，乙方单位有鼎松公司盖章，王习生在乙方代表处签字。另查明：2011年12月22日，王习生向兴华租赁站出具结算单一份，内容为：“今由上海鼎松脚手架公司租用江阴市周庄兴华钢模租赁站钢管、扣件租费结算止2011年12月租费、扣件赔款计518000元，已付380000元，结欠138000元（壹拾叁万捌仟元正）。欠款人：王习生。现欠钢管400米、多还套管3188只，确认人：毛纪林、王习生。”庭审中，兴华租赁站的代理人王宁陈述：兴华租赁站与鼎松公司的租赁关系早在2010年就发生了。在2010年12月1日就签订过租赁合同，鼎松公司并盖有公章，后来在2012年4月14日又签订了合同，是因为换了个工地。2011年的结算单是针对2010年的合同进行结算，2012年的合同已经结清了。不管是结算单上注明的已支付380000元租赁费还是2012年合同的租赁费，具体结算都是王习生与兴华租赁站进行结算支付的。再查明：良砚公司的曾用名为上海鼎松脚手架工程有限公司。又查明：兴华租赁站为本次诉讼向本院申请了财产保全，并提供了担保，担保方式为保险公司保函担保。兴华租赁站支付了保函费1001元。以上事实，有财产租赁合同、结算单、工商登记信息、诉讼保全保函发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，良砚公司、王习生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据工商登记信息，对良砚公司曾用名为鼎松公司的事实予以确认。财产租赁合同的相对方为兴华租赁站与良砚公司，王习生在结算单欠款人处签字确认的行为系作为代表良砚公司确认债务，故本案结欠的款项应由良砚公司承担给付之责。兴华租赁站为本次诉讼申请了财产保全，支付了保险费1001元，该费用在性质上并不属于必要费用，且兴华租赁站与良砚公司、王习生之间对保险费的支出也没有约定，故本院对兴华租赁站主张要求良砚公司、王习生支付保险费1001元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市良砚建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市周庄兴华钢模租赁站138000元，并支付以138000元为基数自2011年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回江阴市周庄兴华钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，保全费1270元，合计4790元（江阴市周庄兴华钢模租赁站已预交，本院予以退还），由上海市良砚建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内交纳至本院。公告费460元（江阴市周庄兴华钢模租赁站已预交），由上海市良砚建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给江阴市周庄兴华钢模租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  陈剑红二〇一九年二月二十一日二〇一九年十月十八日书 记 员  毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3463号申请执行人：汪厚栋,男,1963年11月10日出生，住淮安市淮阴区。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人汪厚栋与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第217号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，本案执行标5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3463号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初6500号 原告：合肥宝利特金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬二路，统一社会信用代码91340100571774085P。 法定代表人：吴杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥博微田村电气有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号，统一社会信用代码91340100719944862K。 法定代表人：万静龙，董事长。 被告：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路28号加域工业区办公楼A栋一层东、三层、厂房B栋，统一社会信用代码914403005547810644。 法定代表人：丁永强。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站，统一社会信用代码91641200710640176J。 法定代表人：纪静，经理。 本院受理原告合肥宝利特金属材料有限公司与被告合肥博微田村电气有限公司、深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案后，被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为票据权利是指持票人向债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权；根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，付款请求权是指持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序的权利；票据付款请求权应当向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，本案由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。案涉票据未载明票据支付地，我公司是案涉票据的主债务人即兑付人，故本案应由我公司住所地的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案为多名被告的共同诉讼案件，案涉票据支付地和各被告住所地人民法院均有管辖权。因被告合肥博微田村电气有限公司的住所地在本院地域管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告宝塔石化集团财务有限公司的管辖权异议，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告宝塔石化集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈晔琼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初741号原告：烟台某行。被告：龙口某公司。被告：龙口某公司。被告：龙口某公司。被告：张某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理原告、被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十八日书记员  俞舒杨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2883号申请执行人：姜华荣，男,1988年12月24日生，汉族，住灌南县。被执行人：姜秀鹏，男,1997年11月7日生，汉族，住灌南县。关于申请执行人姜华荣与姜秀鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额48500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人姜秀鹏名下无可供执行财产，被执行人姜秀鹏已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年二月十九日书记员  颜凡森
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初404号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁嘉炜，男，1990年1月22日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被东莞市公安局取保候审。2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月24日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人袁嘉炜犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人袁嘉炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月1日20时许，被告人袁嘉炜醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的轻型普通货车行驶至东莞市石龙镇华南花园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁嘉炜血液中乙醇含量为98.46mg/100ml。上述事实，被告人袁嘉炜在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍材料、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人袁嘉炜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁嘉炜无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁嘉炜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁嘉炜归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人袁嘉炜酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人袁嘉炜犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人袁嘉炜宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人袁嘉炜判处拘役一个月至一个月十日的幅度内量刑的建议，并适用缓刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人袁嘉炜的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁嘉炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年二月二日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执216号申请执行人：乐清市宏奔电气有限公司。住所地：乐清市北白象重石工业区（乐清市宏峰接插器有限公司内）。统一社会信用代码为91330382770733614Q。法定代表人：林道楚，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波新昕大成车业有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东环路65号。统一社会信用代码为91330283MA281ACJ2N。本院在执行××人乐清市宏奔电气有限公司与被执行人宁波新昕大成车业有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划了宁波新昕大成车业有限公司案款本金152572元、利息4600元、案件受理费1676元、保全费1295元、执行费2188.58元，以上总计162331.58元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初102号原告：吴秋月，女，1992年10月23日生，住镇江市。被告：张卫军，男，1974年2月24日生，住南京市浦口区。原告吴秋月与被告张卫军民间借贷纠纷一案，原告又于2019年2月20日向本院申请撤回对被告张卫军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秋月撤回对被告张卫军的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴秋月承担。审判员 景 欣二〇一九年二月二十二日书记员 刘诗卉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢292号周良科、金微华：申请执行人周良科与被执行人金微华民间借贷纠纷一案［原执行案号：（1997）永执字第1191号］，本案在执行过程中，被执行人金微华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢292号、（1997）永执字第1191号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3504号申请执行人：沈阳北方防爆股份有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街900号，统一社会信用代码91210100118104964E。法定代表人：金源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宗淑梅，系辽宁玖聚律师事务所律师。被执行人：沈阳北方防爆电器有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡新立村，统一社会信用代码912101001180835776。法定代表人：金永学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。申请执行人沈阳北方防爆股份有限公司诉被执行人沈阳北方防爆电器有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（（2018）辽0102民初3388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳北方防爆股份有限公司诉被执行人沈阳北方防爆电器有限公司：被告沈阳北方防爆电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北方防爆股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2010年11月22日按中国人民银行同期贷款利率给付至实际给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,007元（已经减半收取），由被告沈阳北方防爆电器有限公司承担。本案在执行过程中，向被执行人沈阳北方防爆电器有限公司诉被执行人沈阳北方防爆电器有限公司出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人吴自柱的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘少凯，谷玉红纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月二十一日书记员 赵 鹏
执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4075号 申请执行人：黄贤平，男，1958年7月19日出生，住玉环市。 被执行人：沈小妹，女，1943年9月6日出生，住玉环市玉城街道县。 被执行人：蔡海宏，女，1963年11月19日出生，住玉环市玉城街道县。 本院在执行申请执行人黄贤平与被执行人沈小妹、蔡海宏民间借贷纠纷一案中，于2018年8月24日向被执行人沈小妹、蔡海宏发出执行通知书，责令其支付执行款107000元及利息、申请执行费1505元、案件受理费1220元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡海宏在玉环县企划广告装饰有限公司处享有的出资额1万元人民币占比10%的股权，冻结期限为3年； 二、查封被执行人沈小妹与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道县西巷113号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1999第2407号），期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年八月三十日 代书记员 李 虹 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执4075号 玉环市市场监督管理局： 申请执行人黄贤平与被执行人沈小妹、蔡海宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人蔡海宏在玉环县企划广告装饰有限公司处享有的出资额1万元人民币占比10%的股权，冻结期限为3年。 二〇一八年八月三十日 附：（2018）浙1021执4075号执行裁定书 联系人：俞忠联系电话：87257082 浙江省玉环市人民法院 协助公示通知书 （2018）浙1021执4075号 玉环市市场监督管理局： 根据本院（2018）浙1021执4075号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项： 冻结被执行人蔡海宏在玉环县企划广告装饰有限公司处享有的出资额1万元人民币占比10%的股权，冻结期限为3年。 二〇一八年八月三十日 联系人：俞忠 联系电话：87257082 浙江省玉环市人民法院 协助公示执行信息需求书 （2018）浙1021执4075号 执行法院：浙江省玉环市人民法院 执行文书文号：（2018）浙1021执4075号执行裁定书 （2018）浙1021执4075号协助执行通知书 执行事项：公示冻结股权、其他投资权益 被执行人：蔡海宏 被执行人证件种类：身份证 被执行人证件号码：332627196311190023 被执行人持有股权、其他投资权益的数额：在玉环县企划广告装饰有限公司处享有的出资额1万元人民币占比10%的股权。 冻结期限：3年（自2018年8月30日起至2021年8月29日止） 公示日期：二〇一八年八月三十日 浙江省玉环市人民法院 协助公示通知书 （回执） 玉环市人民法院： 你院（2018）浙1021执4075号执行裁定书、（2018）浙1021执4075号协助公示通知书收悉，我局处理结果如下： 已于年月日在企业信用信息公示系统公示。 年月日 经办人： 联系电话： 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执4075号 玉环市不动产登记服务中心： 申请执行人黄贤平与被执行人沈小妹、蔡海宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人沈小妹与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道县西巷113号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1999第2407号），期限为3年。 二〇一八年八月三十日 附：（2018）浙1021执4075号执行裁定书一份 联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执777号申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地温州市瓯海区104国道慈湖段108号，组织机构代码:060557732。负责人张新。被执行人金晓仁，男，1973年3月31日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3273号判决书，业已受理申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被执行人金晓仁金融借款合同纠纷一案。因被执行人金晓仁未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金晓仁的银行存款人民币11万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月三日代书 记员  何自力
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初4814号 原告：何贤娟女，1951年7月7日出生，汉族，现住福州市仓山区。 被告：陈道明男，1970年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈榕女，1973年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：兰光华，福建合伦律师事务所律师。 原告何贤娟与被告陈道明、陈榕物权纠纷一案，本院原审于2017年4月1日作出(2016)闽0104民初3630号民事判决。被告陈榕不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽01民终3128号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤娟、被告陈道明、被告陈榕的委托诉讼代理人兰光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何贤娟向本院提出诉讼请求:1.被告陈道明、陈榕停止侵占立即搬出福州市仓山区福湾新城春风苑1区×栋×室；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈道明与被告陈榕是原告与前夫陈奏惠所生。1994年，原告与第二任丈夫林礼木结婚，婚后生小女何思钦，现年20岁。因第二任丈夫林礼木的家暴行为，致原告双目视力一级残疾，2004年法院判决离婚。现原告享受低保待遇，与小女何思钦共同生活。2015年8月，原告所有的福州市仓山区房屋旧房改造被征收，原告因双目失明便将身份证、户口簿等材料交给被告陈道明，委托其协助代办拆迁安置事宜。2015年10月19日，被告陈道明与原告到拆迁办签订房屋征收补偿安置协议，协议约定：一、乙方（原告）被征收房屋总建筑面积66.48平方米，为砖木结构，其中无产权房屋建筑面积66.48平方米。二、乙方同意选择第二种（产权调换）安置方式进行补偿安置。产权调换：1.甲方（福州市仓山区住房保障和房产管理局）同意在福湾新城春风苑安置45平方米户型1套，合计安置建筑面积约45平方米。2.乙方要求购买安置房，其产权归乙方所有。该协议至今在被告陈道明处,其不肯交给原告。2016年1月5日，被告陈道明、陈榕与原告一起到拆迁办领取福湾新城春风苑1区×栋×室安置房钥匙，钥匙直接被被告陈道明拿走。过十几天，原告向被告陈道明提出将钥匙还原告自己装修居住时，被告陈道明即表示反对。原告不得已于2016年2月2日找修锁的人将安置房的锁换掉，准备自己简易装修后居住，但次日被告陈道明又把原告的锁换掉，不让原告居住，被告陈榕还用手敲打原告的头说：“你以为这样就能解决问题吗？”如今，原告与小女有家不能归，不得已在外租房居住。 被告陈道明、陈榕辩称,本案讼争房屋所有权属于答辩人的父亲陈奏惠所有，原告起诉要求答辩人搬离讼争房屋，没有任何事实和法律依据。１.《房屋征收补偿安置协议书》中所体现的被拆迁房屋属于答辩人的父亲陈奏惠所有，并不属于原告何贤娟所有。具体理由是：原告实际上是答辩人的父亲陈奏惠的前妻，1991年原告与陈奏惠离婚后，与闽侯上街镇名为冷木（谐音）的男子结婚，婚后育有一女名为何思钦，但双方感情不好，原告常遭受其丈夫的殴打，1998年原告的眼睛被其丈夫殴打失明，原告的丈夫因此也被法院判处有期徒刑七年。由于原告双目失明，生活无法维持，且还带着幼女需要照顾，无依无靠。1999年初，原告的兄妹何贤玲、何贤玉、何贤超三人来答辩人家找答辩人的父亲陈奏惠，恳请答辩人的父亲收留原告母女二人，答辩人父亲考虑其母女二人无路可去，生活没有着落，于是收留了原告母女二人，并居住在本案中被拆迁的房屋中，即福州市仓山区建新镇中截村且止×号。2015年该房屋面临拆迁，答辩人的父亲为了照顾原告，决定由答辩人照顾原告的晚年生活，并且将被拆迁房所获得的安置房由答辩人和原告一起居住，还确定答辩人的父亲百年后，该安置房由答辩人继承。另外因答辩人的父亲年事已高，所以才将安置房暂记在原告的名下，并且也确定原告百年后，该安置房可直接过户到答辩人的名下。以上的事实情况，答辩人一家人及原告的兄弟姐妹都清楚。并且从答辩人提供的《赠予协议书》和《村委会证明》都可证实。因此，既然被拆迁房屋不属于原告所有，那基于该拆迁房所获得权利怎么会属于原告所有呢？2.实际上，讼争房在《房屋征收补偿安置协议书》的所有差价款全由答辩人支付，并不是由原告支付，且原告也没有任支付能力。另外讼争房已装修完毕，装修费用也全部由答辩人支付。如果讼争房是属于原告所有，那答辩人为什么会花钱装修该房屋呢？事实上该房屋就是答辩人的父亲给答辩人和原告共同居住的房屋，不然答辩人也不会花二十几万元装修该房屋的。如果原告要求答辩人搬离房屋，那前提是不是原告要先归还答辩人所垫付的差价款及装修费呢？3.现在原告及原告的女儿何思钦都和答辩人一起住在讼争房中，并没有任何矛盾。且答辩人自始至终一直都有表态愿意原告一直住在讼争房中。另外答辩人有两个孩子加上自己三个人并没有其他房屋，如果搬离该房屋就没有地方可居住。综上事实可知，讼争房实际上属于答辩人父亲陈奏惠所有，不属于原告所有，原告起诉要求答辩人搬离没有事实和法律依据。因此，答辩人恳请法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈道明、陈榕系原告何贤娟的子女。福州市仓山区住房保障和房产管理局作为征收部门、原告何贤娟作为被征收人、福州市仓山区统建房屋征收有限公司作为征收实施单位，三方就福州市仓山区建新镇中截村且止×号房屋征收事宜签订《房屋征收补偿安置协议书》，原告选择产权调换为福州市仓山区福湾新城春风苑×楼×单元房屋。该安置房屋已办理交房手续，现由被告陈榕居住。 另查，原告何贤娟系陈奏惠的前妻（1991年离婚）。坐落于福州市仓山区建新镇中截村且止×号房屋系陈奏惠（被告陈道明、陈榕的父亲）所建。2015年5月19日，陈奏惠与被告陈榕签订《赠予协议书》，约定陈奏惠将被拆迁房屋拆迁后一部分回迁安置房（协议安置面积45㎡）赠予女儿陈榕。 本院认为，坐落于福州市仓山区建新镇中截村且止×号房屋系被告陈道明、陈榕的父亲陈奏惠所建，并非原告何贤娟与陈奏惠婚姻关系存续期间的共同财产。陈奏惠与被告陈榕已于2015年5月19日签订《赠予协议书》，约定陈奏惠将被拆迁房屋拆迁后一部分回迁安置房（协议安置面积45㎡）赠予女儿陈榕。现原告要求两被告停止侵占立即搬出讼争房屋，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何贤娟的诉讼请求。 案件受理费4134元，由原告何贤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任小平 人民陪审员  秦 霖 人民陪审员  陈贵容 二〇一九年二月十五日 书 记 员  庄 源 附：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3355号之一原告：曾浩楷，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杨韵桐，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告曾浩楷诉被告杨韵桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告杨韵桐下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。(此页无正文)审判员  黄晓曼二〇一九年二月十九日书记员  郑鑫荣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢269号永嘉县地方建筑工程有限公司：申请执行人李建钗与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案［原执行案号：（2017）浙0324执1392号］，本案在执行过程中，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢269号、（2017）浙0324执1392号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2824号 原告：吴正南，男，1968年10月3日出生，汉族，务工，浙江省文成县。 委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 转委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：文成县二源镇钟垟村民委员会，住所地浙江省文成县二源镇钟垟村地主岗，统一社会信用代码54330328699507832M。 法定代表人：陈春兰，系该村村委会主任。 被告：浙江新瓯建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号第2幢，统一社会信用代码913303041486400390。 法定代表人：陈爱虎，系该公司董事长。 原告吴正南与被告文成县二源镇钟垟村民委员会、浙江新瓯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年1月29日、2月18日公开开庭审理，原告吴正南及其委托诉讼代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告文成县二源镇钟垟村民委员会、浙江新瓯建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款140000元；2、判令被告浙江新瓯建设工程有限公司给付原告工程款40000元；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第二项、第三项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求为判令被告文成县二源镇钟垟村民委员会给付原告工程款140000元。事实与理由：因乡镇撤扩并，文成县百丈漈镇钟垟村民委员会现归属文成县二源镇，现改称为文成县二源镇钟垟村民委员会。2016年1月8日，二被告签订《建设工程施工承包合同》一份，约定被告文成县百丈漈镇钟垟村民委员会发包建设的百丈漈镇钟垟村道路建设工程由被告浙江新瓯建设工程有限公司承包建设施工，约定总价款180000元，工期60天。之后，被告浙江新瓯建设工程有限公司经人介绍将工程转包给原告施工，原告随即组织工人进场施工。原告按照二被告的约定将工程完成，工程于2016年12月26日经被告文成县二源镇钟垟村民委员会、文成县二源镇人民政府组织竣工验收合格。由于被告浙江新瓯建设工程有限公司一直不配合办理竣工结算手续，原告要求钟垟村民委员会直接支付工程款遭拒。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1、原告的身份信息、两被告的统一社会信用代码信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、招标公告、中标通知书、建设工程施工合同各一份，以证明被告文成县二源镇钟垟村民委员会通过招投标将工程发包给浙江新瓯建设工程有限公司； 3、验收单一份，以证明2016年12月26日涉案工程已经验收通过； 4、文成县二源镇钟垟村民委员会的证明一份，以证明工程由原告组织进行施工及被告文成县二源镇钟垟村民委员会尚有140000元工程款未结算的事实； 5、证人胡某、陈某、吴某1、蔡某、吴某2的证言，以证明原告系涉案工程的实际施工人。 被告文成县二源镇钟垟村民委员会、浙江新瓯建设工程有限公司未到庭亦未提交证据。 本院依法对原告当事人提供的证据进行审查、核实，认为其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：因乡镇撤扩并，文成县百丈漈镇钟垟村民委员会现改称为文成县二源镇钟垟村民委员会。2016年1月8日，被告文成县二源镇钟垟村民委员会与被告浙江新瓯建设工程有限公司签订《建设工程施工承包合同》一份，约定被告文成县百丈漈镇钟垟村民委员会发包建设的百丈漈镇钟垟村道路建设工程由被告浙江新瓯建设工程有限公司承包建设施工，工期为60天，工程总价款为180000元。后由原告组织工人进场施工，并按约完成工程项目。2016年12月26日，经竣工验收涉案工程合格。现被告文成县二源镇钟垟村民委员会尚欠工程款14万元未支付。2018年9月17日，原告诉至本院。 另查明，被告浙江新瓯建设工程有限公司于2019年1月23日注销。 本院认为：两被告之间的建设工程施工合同依法成立、有效。现涉案工程已竣工验收合格并投入使用，原告作为涉案工程的实际施工人，要求被告文成县二源镇钟垟村民委员会在尚未支付的14万元工程款中支付其工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告浙江新瓯建设工程有限公司在本案审理过程中被注销，原告放弃对其主张权利，系对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告文成县二源镇钟垟村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文成县二源镇钟垟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴正南工程款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费500元，合计3600元，由原告吴正南负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  蒋维栋 人民陪审员  刘志斌 二〇一九年二月十八日 书 记 员  赵琼琼
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申4号王连仁：你因行贿一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682刑初473号刑事判决和本院（2018）鲁06刑终314号刑事裁定，以原审判决认定的主要事实不清、证据不足为由向本院申诉，请求依法撤销原一、二审刑事裁判，并依法改判。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，你为谋取职务调整，给予国家工作人员财物，你的行为已构成行贿罪。关于你申诉称原审判决认定的主要事实不清，证据不足的申诉理由。经查，你主动投案自首，如实供述你为谋取个人职务调整而送给时任莱阳市卫生局局长**勇现金2万元的事实，你的供述与**勇的供述相互印证，足以认定你的犯罪事实。你的申诉主张并没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原一、二审刑事裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年二月十三日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢538号于绍军、徐进兴：关于申请执行人于绍军与被执行人徐进兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初166号判决书已经发生法律效力，申请执行人于绍军于2017年08月15日申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执6645号，2017年12月01日终结本次执行。2019年02月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢538号【原执行案号为：（2017）浙0302执6645号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月十九日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初112号 原告：浙江成工特种材料有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇同垟村，统一社会信用代码91330328327917195P。 法定代表人：朱洪巧。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：温州市东普起重设备有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道机场大道393号A栋三楼316室，统一社会信用代码913303035928876529。 法定代表人：邓国顺。 委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。 原告浙江成工特种材料有限公司与被告温州市东普起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告浙江成工特种材料有限公司的委托诉讼代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告温州市东普起重设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江成工特种材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判准解除原、被告签订的起重机械购销合同；2、判令被告返还原告支付的货款60000元；3、判令被告双倍返还定金50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为判令被告返还原告支付的货款67600元。事实与理由：2018年2月7日，原、被告签订《起重机械购销合同》一份，约定原告向被告购买两台起重机，总价125000元。供货方式为“供方负责运输到需方厂内”，付款方式为“预付定金30%，提货时付30%，货到需方厂内付30%，余款验收发证后付清”。争议解决方式为“原告所在地法院处理”。2018年7月19日，原告以承兑汇票方式向被告支付汇款50000元，于2018年8月13日向被告支付汇款35000元（电子承兑）。原告按约付款后，被告一直不交付货物，原告多次催讨未果。在庭审中，原告自认被告派遣工人安装轨道等基础设施的费用为17400元，应从原告支付的85000元中予以扣除。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人证明各一份，以证明原告的身份信息； 2、企业基本信息一份，以证明被告的身份信息； 3、起重机械购销合同一份，以证明双方之间合同约定的具体情况； 4、付款凭证两份，以证明原告已支付货款85000元的事实。 被告温州市东普起重设备有限公司未到庭。 被告温州市东普起重设备有限公司在举证期限内向本院提交了被告的企业信用信息公示报告及收款收据复印件各一份。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；对被告提供的证据，经原告质证，对被告的企业信用信息公示报告无异议，但对收款收据的三性不予认可。本院对被告的企业信用信息公示报告的证据三性予以确认，对收款收据因被告未提供原件予以核实，故对其真实性不予确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年2月7日，原、被告签订《起重机械购销合同》一份，约定：原告向被告购买5T电动单梁起重机（含电动葫芦）一台价款为49000元及5T冶金电动单梁起重机（含电动葫芦）一台价款为76000元，总价款为125000元（含17%税点）；供货方式为供方负责运输到需方厂内，付款方式为预付定金30%，提货时付30%，货到需方厂内付30%，余款验收发证后付清；争议解决方式为原告所在地法院处理；并约定本合同自签订收到定金起生效及需方提供轨道、H钢、槽钢、钢板、三角铁、瓷瓶、主电源线一切材料，供方负责安装与调试。2018年7月19日，原告以电子银行承兑汇票向被告支付机械设备款50000元；2018年8月13日，原告以电子银行承兑汇票向被告支付机械设备款35000元。被告安排工人赴原告处安装基础轨道等设施，原告自认该部分费用为17400元。后双方发生纠纷，被告未向原告交付起重机器设备。2019年1月9日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的起重机械购销合同依法成立并有效，原告已向被告支付机械设备款85000元，但被告至今未交付约定的起重机，现原告主张解除双方之间签订的起重机械购销合同并要求被告返还机械设备款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于机械设备款原告主张67600元，即从其已支付的85000元中扣除被告安装的基础轨道设施费用17400元，本院依法予以支持。2019年2月27日，被告通过其委托的实习律师向本院提交书面反诉状，但被告及其委托诉讼代理人无正当理由均未到庭参加诉讼，本院按其撤回反诉处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予解除原告浙江成工特种材料有限公司与被告温州市东普起重设备有限公司于2018年2月7日签订的《起重机械购销合同》； 二、被告温州市东普起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江成工特种材料有限公司机械设备款67600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告温州市东普起重设备有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵琼琼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3094号原告：徐某，住山东省蓬菜市。被告：李某，住山东省蓬菜市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年二月十三日书 记 员  栾雪莹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执48号之一申请执行人：张某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某劳动争议一案中，2019年2月19日申请执行人张某因与被执行人李某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年二月十九日书记员  苏彦威