wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1269号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。被执行人：赵金枝，女，1973年10月13日生，汉族，，住兰考县申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金枝金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2545号民事判决书已经发生效力，判决书内容：被告赵金枝于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息从2017年9月24日起至实际还清借款之日止，按13.05‰计算）；案件受理费525元，由被告赵金枝承担。因被执行人赵金枝未履行义务，申请人于2019年8月14日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2019年4月10日向被执行人赵金枝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、本院分别于2019年8月15日、2019年10月11日、2019年11月6日三次提起总对总查控，经查控反馈：被执行人赵金枝名下有存款2685元已划拨给付于申请人，无工商登记信息，无车辆信息；三、经本院至兰考房地产管理服务中心，兰考不动产登记中心查询，被执行人赵金枝名下无不动产可供执行；四、经本院至兰考住房公积金管理中心查询，被执行人赵金枝无住房公积金可供执行；五、本院已对被执行人赵金枝采取限制消费措施并公告送达限制消费令；六、本院已对被执行人赵金枝公告送达罚款决定书；七、本院对申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十一月二十一日书记员  刘天柱
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1853号 上诉人（原审被告）：张燕，女，1978年3月30日出生，汉族，现住辽宁省开原市。 被上诉人（原审原告）：程红，女，1971年9月26日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：陈永贵，本溪市明山区明鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程国超，男，1976年1月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人张燕因与被上诉人程红、程国超民间借贷纠纷一案,不服本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张燕、被上诉人程红的委托诉讼代理人陈永贵、被上诉人程国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕上诉请求：撤销原判，依法改判驳回程红的诉讼请求。事实及理由：1、张燕购买的房屋与程红的汇款没有任何关系，汇款时，张燕与程红是男女朋友交往期间，由于程国超当年使用化名，办不了银行卡，其急于用钱，其向程红借款，通过张燕银行卡取款；2、借条中没有张燕签字，仅有程国超签字，且欠条是后补的，银行流水与借条没有任何关联，故借款关系不成立。 程红辩称：请求维持原判。事实和理由：本案债权债务关系明确，有购房意向和书面合同确认，双方已经形成完整的证据链条。借款是在购房前3天汇款，应当认定此汇款是购房款，有购房发票证实。同时，此前双方无其他业务往来，程红给张燕汇款应当认定是张燕的个人债务，而不是共同债务。 程国超辩称：不同意张燕的上诉请求。事实和理由：13000元是程红汇给张燕的购房款，此款已经用于购买房屋。我当时有银行卡，汇款时我在出车。事后我给程红打的欠条，没有张燕的签字。这13000元当初是我和张燕婚前要购房向程红的借款，事后我让张燕签字，张燕不签，张燕说有汇款证明不用签字。 程红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令程国超和张燕连带给付所欠程红借款13000元；2、本案诉讼费用由程国超和张燕承担。 一审法院认定事实：程红与程国超系姐弟关系。程国超与张燕于2007年相识，2009年7月10日登记结婚。2013年10月11日，程国超与张燕协议离婚。离婚协议主要内容：无子女抚养，位于开原市归女方所有，建筑面积62.83平方米，男方有居住权，无财产分割，无任何债务、债权分割。2008年6月5日和2008年6月6日，程红通过邮政储蓄银行向张燕的银行卡号分别汇款人民币5000元和8000元。2009年10月2日，程国超为程红出具了借条。借条内容：“今借到程红13000元用于我买房首付款。（张燕收的）程国超2009年10月2日”。另查明，购房时，张燕以个人名义购房，后以程国超、张燕的名义办理的房屋所有权证。 一审法院认为，程红在程国超与张燕结婚前即2008年向张燕银行卡中汇入人民币13000元，用于购房。购房是以张燕名义购买。该债务属于张燕个人债务。程国超与张燕登记结婚后，房屋产权证登记在程国超和张燕名下。张燕向程红的借款由个人债务变为夫妻共同债务。程红与张燕协议离婚时，程国超自愿同意将婚前购买的房屋归张燕所有。购买该房屋的债务应由张燕偿还。对张燕的代理人关于程红要求张燕偿还该债务已经超过诉讼时效的主张，因张燕向程红借款时未约定还款期限，没有还款期限的借条、欠条，追索的权利期间最长为20年，从债权人主张权利时起算诉讼时效，不主张不计算时效。因此程国超的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，程红要求张燕偿还欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程红欠款人民币一万三千元。二、驳回原告程红的其他诉讼请求。如被告张燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由被告张燕负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案程红诉请要求程国超和张燕给付欠款13000元应举证欠款确实存在。而其提交的证据是给张燕的汇款凭证和程国超为其出具的欠条。因程红给张燕汇款凭证只能证明汇款事实存在，但无法证明双方存在欠款关系。而程国超为程红出具的欠条，能够证明双方存在欠款关系。且张燕与程国超协议离婚时已明确双方无任何债务，故程国超要求张燕偿还欠款举证不能应承担不利后果。程红诉请要求程国超偿还欠款有欠条为证应予支持。 综上所述，张燕的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初487号民事判决第二项； 二、变更本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初487号民事判决第一项为：被上诉人程国超于本判决生效后十日内偿还被上诉人程红欠款13000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由被上诉人程国超负担。二审案件受理费125元，由被上诉人程国超负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2668号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：魏小彬，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告魏小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  刘前英 二Ｏ一九年十一月月十八日 书记员  赵 强
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执911号申请执行人：刘祖开，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村，统一社会作用代码：915200007143522780。负责人：陶冶。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4708号民事判决书，受理了刘祖开申请执行贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿定作合同纠纷一案，被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿应支付申请执行人刘祖开工程款人民币70,000.00元，负担案件受理费780.00元、执行费950.00元。本案在执行过程中，已向被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿送达了相关执行法律文书，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人刘祖开以贵州盛联新能源投资有限公司已进入破产程序，向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。本案撤销申请终结结案后，申请执行人可在贵州盛联新能源投资有限公司破产程序中申报债权或根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十一月二十六日书记员  李佩娟
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督424号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。被申请人：古学占，男，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2006年12月10日，被申请人古学占在我处借款本金19,800.00元，借款利率为11.73‰。2007年08月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金19,800.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人古学占应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19,800.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费99.00元，由被申请人古学占负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 何春来
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执219号之一 申请执行人：江西联胜塑业有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026MA36Y6D106。 法定代表人：薛灵辉，系该公司总经理。 被执行人：南京图斯卡塑料机械有限公司，住所地：南京市六合区东沟镇新大街**，统一社会信用代码：91320116686731122K。 申请执行人江西联胜塑业有限公司与被执行人南京图斯卡塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）赣1026民初20号民事判决书已发生法律效力。申请人江西联胜塑业有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案执行，但被执行人南京图斯卡塑料机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人南京图斯卡塑料机械有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人南京图斯卡塑料机械有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向南京市六合区房管部门、不动产登记部门等单位对被执行人南京图斯卡塑料机械有限公司的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人南京图斯卡塑料机械有限公司无土地、房产、车辆登记记录，银行账户无财产。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人南京图斯卡塑料机械有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人江西联胜塑业有限公司申请执行42000元，截至2019年11月14日已执行0元，未执行42000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南京图斯卡塑料机械有限公司有其它可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人江西联胜塑业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南京图斯卡塑料机械有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西联胜塑业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘志强
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2904号 原告：尤昌雄，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴奋生，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告尤昌雄与被告吴奋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告尤昌雄于2019年11月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利，尤昌雄的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤昌雄撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由尤昌雄负担。 审判员  陈勇勤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执947号之一申请执行人：马某某，男，1951年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：程某某，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省民权县。关于马某某申请执行程某某借款合同纠纷一案，该案（2019）豫1421民初2036号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人程某某名下有两辆汽车一辆摩托车已被我院查封但无法实际控制，其它未能发现被执行人有可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执947号案的本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十一月二十五日书记员 徐红星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5883-1号申请执行人吕某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省彬县XX大街XX巷XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住甘肃省张掖市甘州区XX街XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安佳星汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX园XX号。统一社会信用代码91610135MA6TYKWX8E。法定代表人李亚梅，经理。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人王某某、西安佳星汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初7472号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款12260元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人王某某、西安佳星汽车贸易有限公司名下均无足额银行存款，本辖区无房产，无证券等其他可供执行财产。被执行人王某某名下车辆本院已依法查封，因本案标的过小，车辆找不到，申请人不要求处理。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高某某。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇 二〇一九年十一月二十一日             书  记  员      郭傲寒    打印人：郭傲寒  校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日 1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1456号申请执行人任慧，女。申请执行人刘辉华，男。被执行人刘林，女。被执行人秦世德，男。本院在执行申请执行人任慧、刘辉华与被执行人刘林、秦世德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）湘0624民初2367号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘林、秦世德未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任慧、刘辉华于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。于2019年7月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月26日，本院依法向被执行人刘林、秦世德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年7月26日、2019年11月22日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年8月26日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。被执行人刘林、秦世德名下共有的位于湖南省××××星镇湘电华府01栋2704号房产（不动产证号：湘（2018）湘阴县不动产证明第0002068号），本院依法已拍卖。依法冻结了被执行人刘林、秦世德住房公积金及工资（轮候冻结），另本院在执行过程中约谈申请执行人任慧、刘辉华要求其提供其他财产线索，但申请执行人任慧、刘辉华未能提供。2019年8月14日，本院对被执行人刘林、秦世德限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月27日约谈申请执行人任慧、刘辉华，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人刘林、秦世德有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月27日，本院应当执行标的为800000元（未包含迟延履行金），尚有386140元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5264号原告：董拴柱，男，1973年12月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。被告：苏宝全，男，1980年12月30日生，汉族，住汝南县。被告：张贺，男，1988年3月26日生，汉族，住汝南县。原告董拴柱与被告苏宝全、张贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏宝全、张贺支付原告劳务费6191.5元，于2020年1月19日前履行完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如果二被告未按上述约定的期限履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取25元，由被告苏宝全、张贺负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  姚汝生二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 丰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑终250号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区临湖小区10-4-101，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中兴小区9-4-801。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年6月27日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院决定取保候审。辩护人冯某，宁夏善知律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月4日作出（2019）宁0104刑初664号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案，银川市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。上诉人王某及其辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月9日22时8分许，被告人王某醉酒后驾驶宁AH27**号小型越野客车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至上海东路与凤凰北街交叉路口向西150米路段处向左变更车道时，与同方向左侧常某驾驶被害人刘某所有的宁A8B0**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：王某承担事故的全部责任，常某无责任。经法医鉴定，王某血液检中乙醇含量为243.53mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役，并处罚金。另查明，被告人王某肇事后逃逸，办案民警对被告人王某进行呼气式酒精检测时，被告人王某拒不配合。2019年1月9日，被告人王某因实施造成交通事故后逃逸的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款2000元。2019年1月9日，被告人王某因实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款100元。被告人王某赔偿被害人刘某经济损失3600元，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，有常住人口信息等书证、血醇检测鉴定报告、证人张某的证言、被害人刘某的陈述，被告人王某的供述与辩解证明，上述证据经原审当庭举证、质证，并对其证明效力予以确认。原审法院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人王某有认罪的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；本案中被告人王某因实施造成交通事故后逃逸的违法行为被公安机关处以罚款2000元应予扣减;被告人王某因实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为被公安机关处以罚款100元应予扣减，剩余6900元罚金于判决生效后十日内缴纳）。上诉人王某及其辩护人提出：1.原判对王某酒后驾车造成交通事故且逃逸的事实认定错误。本案在案证据仅能反映出在2019年1月9日22时8分许，宁AH27**号小型越野车在银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至上海东路与凤凰北街交叉路口向西150米路段处，与同方向左侧常某驾驶刘某所有的宁A8B0**号小型轿车发生碰撞。但对于两车发生碰撞时，宁AH27**号小型越野车的驾驶员是王某本人还是王某请的代驾司机，在案证据无法证实。2.原判认定王某不配合办案民警执法的事实认定错误。王某在醉酒的情况下，对事故的发生及办案民警要求及配合检查，均处于意识不清的状态，其主观上并没有拒不配合办案民警检查的故意，客观上也未实施对抗行为。3.原判对王某量刑过重。王某对于在小区里醉酒挪车的事实一直能够如实供述，这是认定他犯危险驾驶罪的主要事实，该部分供述构成坦白，应对其从轻处罚。综上，请求依法撤销原判，改判并减轻对上诉人王某的处罚。出庭履行职务的检察人员提出，1.涉案宁AH27**沃尔沃越野车逃逸时，证人常某驾驶宁A8B0**号奔驰车一路追赶直至中兴小区内，期间宁AH27**沃尔沃越野车没有停靠路边的行为。根据民警执法记录仪视频、中兴小区门前监控及停车位监控等视听资料显示，宁AH27**沃尔沃越野车进入小区时，驾驶员为上诉人王某。证人张某无法证实其离开宁AH27**沃尔沃越野车后该车驾驶人员的驾驶情况。王某提供的微信支付凭证，公安机关经侦查未找到该收款人本人，王某也无法提供收款人真实身份。宁AH27**沃尔沃越野车行驶记录显示在微信支付时段内该车辆还在由西向东行驶至上海路与人民广场西路路口处，结合代驾到达目的地后再根据实际代驾公里数计算、结清费用的交易习惯，可以认定上诉人王某自称的代驾人员在其转账付款时已经结束驾驶宁AH27**沃尔沃越野车。进而排除是代驾人员驾驶宁AH27**沃尔沃越野车与宁A8B0**号奔驰车发生刮擦事故并逃逸的可能。2.上诉人王某拒不配合的事实有现场执法记录仪视频、抓获经过等证据证实。即使醉酒导致自身控制能力减弱，但系其自身原因造成，因醉酒导致的责任后果应由行为人自己承担。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审审理期间，除起诉书列明证据外，出庭履行职务的检察人员补充出示视听资料一份（当庭播放），证明上诉人王某拒不配合公安机关依法检查的事实。上诉人王某及其辩护人质证认为，对该视听资料的真实性无异议，但不认可拒不配合检查的证明目的，因王某当时处于意识不清的状况。辩护人出示宁夏文鑫金属办公设备有限公司营业执照一份，证明上诉人王某是宁夏文鑫金属办公设备有限公司的法定代表人，结合当前支持并保障民营企业家发展的政策，建议对上诉人王某作从轻处罚。出庭履行职务的检察人员质证认为，对该份证据的真实性和合法性不表异议，对于关联性有异议。本院认为，公诉机关补充出示的视听资料来源于办案民警执法同步录像，完整记录了进行呼气式酒精检测时，上诉人王某拒不配合的事实过程，对该证据予以认定。上诉人王某的职业与本案无关，对辩护人二审出示的证据不予认定。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。本院认为，上诉人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。原公诉机关指控原审被告人王某构成危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。上诉人王某及其辩护人提出原审认定王某驾驶宁AH27**沃尔沃越野车与宁A8B0**号奔驰车发生刮擦事故后逃逸，拒不配合检查的事实证据不足；王某对其在小区内醉酒后挪车的行为如实供述构成坦白。经核，公诉机关在本案一、二审出示的证据能够形成证据链条证明上诉人王某酒后驾驶宁AH27**沃尔沃越野车与宁A8B0**号奔驰车发生刮擦事故后逃逸的事实。王某归案后并未供述其醉酒驾车的犯罪事实，其行为不构成坦白，对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周宁林审判员  郭 鹏审判员  孟佳鹏二〇一九年十月十日书记员  李会荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执546号申请执行人罗兴明，男，1961年3月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人汤顺云，男，1971年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人罗兴明与被执行人汤顺云追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月15日依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1358号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款22098元。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人汤顺云发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查询被执行人汤顺云的财产线索，未发现有价值可供执行的财产，被执行人汤顺云现下落不明。2019年11月1日经约谈申请人，告知我院对该案的执行情况。鉴于目前该案被执行人汤顺云下落不明，暂无可供执行财产，我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2331执546号执行案件结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年十一月一日书记员  刘朝美
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督206号 （异议人）被申请人：陈利利，女，汉族，1987年1月29日生，住桐梓县。 申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 申请人遵义俊安物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。2019年11月6日发出（2019）黔0322民督206号支付令，限令被申请人陈利利应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人遵义俊安物业服务有限公司交纳物业管理费2509元，或者向本院提出书面异议。 被申请人陈利利于2019年11月25日向本院提出异议称：申请人未与被申请人签订物业管理服务合同，申请人提交的前期物业合同与补充协议未向小区业主公示。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督206号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严思成
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执937号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：赵海博，男，1994年2月14日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人赵海博民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为12349元，已执行到位0元，尚有债权12349元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  张艳利
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2169号 原告:张延海，男，汉族，高中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：华国祖，男，藏族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 原告张延海与被告华国祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告张延海于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张延海以与被告华国祖庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张延海撤回起诉。 案件受理61元，减半收取31元，由原告张延海负担。 审判员  王海山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓芳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4000号 原告：迟淑巧，女，1968年7月27日出生，汉族，住乳山市。 被告：陈力蕴，男，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告迟淑巧诉被告陈力蕴所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告迟淑巧于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟淑巧自愿撤回对被告陈力蕴的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许迟淑巧撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告迟淑巧负担。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  魏瑞华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4945号 原告：王凤芹，女，1970年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林市常春律师事务所律师。 被告：吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：杜仲曾，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告王凤芹与被告吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王凤芹于2019年11月24日以因诉讼主体不符向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤芹向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤芹撤诉。 案件受理费10元，由原告王凤芹负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王俊博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执802号 申请执行人：黄桂花，女，1961年2月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃福敏，男，1954年12月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄连红，女，1960年1月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人黄桂花与被执行人覃福敏、黄连红民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初3646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款250000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3673号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：程建军，男，汉族，50岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告程建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员陈权权
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781民初3082号 原告：林永官，男，1979年2月28日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：张惠巧（系原告的妻子），女，霞浦县村民，住。 被告：邵武市朗宇竹木有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：朱绍明，总经理。 原告林永官与被告邵武市朗宇竹木有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告林永官于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林永官以欲与被告在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永官撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永官负担。 审判员  黄尚美 二〇一九年十一月十一日 书记员  李媛媛
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初781号 原告：谭金华，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：唐乐意，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：谭新华，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。系唐乐意妻子。 被告：唐荣勤，男，1952年10月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。系唐乐意父亲。 被告：尹全花，女，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。系唐乐意母亲。 原告谭金华与被告唐乐意、谭新华、唐荣勤、尹全花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告谭金华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭金华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭金华撤诉。 案件受理费减半收取1525元（原告已预交），由原告谭金华负担。 审判员  王飞虎 二〇一九年十一月一日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1565号 王超毅、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的王超毅与张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2737号原告：郭成均，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：赵兴军，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告郭成均诉被告赵兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告郭成均于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭成均的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭成均负担。审判员  徐建林二〇一九年十一月二十七日书记员  袁文静本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2666号申请执行人黄某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某，民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  石碧峰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执515号 被执行人:咸光文，男，1988年10月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人咸光文罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书判令缴纳罚金30000元，追缴291329元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行，责令被执行人咸光文缴纳非法所得321329元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年11月14日，向被执行人咸光文送达、执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2019年11月11日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人咸光文名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3.2019年11月12日，查询被行人咸光文不动产登记情况，发现被执行人咸光文名下有一套房屋（位于：延吉市光华路******，产权证号：×××，面积：107.55平方米），但已被吉林省延吉市人民法院查封,暂不能处理。 4.2019年11月12日，本院对被执行人咸光文名下的保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5．2019年11月26日，本院对被执行人咸光文名下的住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月26日，到被执行人咸光文居住地延吉市光华路晨光社区对被执行人咸光文的收入、经济实体进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年11月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6762号  原告：胡延瑞，女，汉族，1968年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：任凤桃，女，汉族，1969年5月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告胡延瑞与被告任凤桃民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告任凤桃的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡延瑞的起诉。案件受理费2356元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十一月三十日  书  记  员   高妮妮 1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2758号申请执行人:孙秀琴，女，1968年11月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李萍，女，1972年3月22日出生，满族，住庄河市。被执行人：李振宝，男，1935年5月29日出生，满族，住庄河市。申请执行人孙秀琴与被执行人李萍、李振宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）辽0283民初504号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人孙秀琴于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款30万元、案件受理费5150元、执行费4477元。本案在执行过程中，依法向被执行李萍、李振宝送达执行通知书、报告财产令，二被执行人均未按判决履行义务。经查被执行人李萍、李振宝外出打工，亦无财产可供执行。申请执行人孙秀琴向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十一月一日书记员  周 挺
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保440号申请人:于波。被申请人：徐亚林。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3789号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐亚林X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2552号 罪犯孙非洲，男，1975年10月24日，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 沭阳县人民法院于2012年10月16日作出（2012）沭刑初字第0747号刑事判决，以被告人孙非洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2013年2月8日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中刑终字第0098号刑事判决，维持原判决定罪及退赔部分，撤销对上诉人孙非洲的量刑部分，以抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4288号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更251号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2023年11月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙非洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙非洲减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙非洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙非洲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙非洲的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月13日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8139号上诉人（原审原告）：诺华有限公司，住所地瑞士联邦。法定代表人：斯蒂芬妮·博伊尔，授权签字人。法定代表人：贾尼斯·门多利亚，授权签字人。委托诉讼代理人：高慧，中华人民共和国国家贸易仲裁促进委员会职工，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人诺华有限公司（简称诺华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初12592号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：诺华公司。2.申请号：22991917。3.申请日期：2017年3月20日。4.标志5.指定使用商品（第9类0921群组）：隐形眼镜。二、引证商标1.注册人：周正武。2.注册号：4875585。3.申请日期：2005年9月5日。4.专用期限至：2028年8月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类0921群组）：擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；隐形眼镜盒；眼镜盒；太阳镜；眼镜（光学）。三、其他事实2018年8月15日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第148466号关于第22991917号“Alcon”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标的注册申请予以驳回。诺华公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审中，诺华公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了在先商标的使用证据和撤三复审申请书复印件等证据以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回诺华公司的诉讼请求。诺华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标；二、诺华公司已对引证商标提起连续三年未使用撤销复审申请及无效宣告请求，且诺华公司正与引证商标权利人进行和解谈判，请求暂缓审理本案；三、诉争商标是对诺华公司在先注册商标的延续，与引证商标共存不会导致相关公众混淆；四、诺华公司在“隐形眼镜”商品上的相同商标第G1088618号“ALCON”商标已获准注册，且诉争商标与引证商标实际已共存多年，不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结时，在案证据显示引证商标尚处于撤销复审及无效宣告程序中，仍为有效的在先注册商标。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十条规定的情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于诺华公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标为纯英文“Alcon”；引证商标为纯英文“Aicon”；二者仅存在一个字母之差，且呼叫相近，相关公众施以一般注意力不易区分，且诺华公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与引证商标相区分，进而不会导致相关公众混淆误认。在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在上述类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为诉争商标指定使用的商品与引证商标存在特定联系。故原审法院认定诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。诺华公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于诺华公司申请暂缓审理本案的问题，本案中，被诉决定作出之时引证商标尚为有效注册的在先申请商标，且截至本案审理终结之时，在案证据显示引证商标仍为有效注册的在先申请商标；同时，上述撤销复审及无效宣告程序中，引证商标亦不必然将会被撤销或被宣告无效，故诺华公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于诺华公司主张诉争商标是其在先商标的延续的问题，首先，商标一旦获准注册，即获得了商标专用权及商标禁用权两项权能。商标专用权是指商标注册人在核定使用的商品或服务上使用其注册商标的权利。而商标禁用权是指商标注册人禁止他人在相同或类似商品或服务上使用与其注册商标相同或近似标志的权利。一般情况下，注册商标禁用权的权利范围大于注册商标专用权的权利范围。由于历史或其他客观原因，现实中存在一定数量的相同或类似商品或服务上的近似商标客观并存的现象。上述并存的商标禁用权之间必然存在冲突，而商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，防止市场混淆，因此，当诉争商标落入上述并存商标的禁用权或专用权范围时，上述并存的商标权利人均不得单纯的依据其在先商标主张诉争商标获准注册。本案中，鉴于诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诺华公司主张依据其在先商标，诉争商标可获准注册的理由缺乏法律依据。其次，诺华公司提交的在先商标知名度证据亦不足以证明相关公众不易将诉争商标与引证商标相混淆。据此，诺华公司的该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于诺华公司主张其在类似商品上存在与诉争商标相同的在先商标已获准注册，诉争商标亦应核准注册的问题，商标授权遵循个案审查原则，个案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情形并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。故诺华公司的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诺华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由诺华有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 宇
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1262号徐洪军、陈洪安、周广巍：本院执行的徐洪军与陈洪安、周广巍买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执581号 申请执行人：白会海，男，1956年11月1日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：徐生全，男，1949年7月8日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白会海与被执行人徐生全民间借贷纠纷一案中，申请执行人白会海于2019年6月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1578号民事调解书所确定的义务，即由被执行人徐生全履行以下义务：偿还申请执行人白会海借款本金10000元及利息3000元，本息共计13000元。本院于2019年6月13日立案执行，并向被执行人徐生全送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人徐生全承担案件执行费95元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日自愿达成如下和解协议：一、被执行人徐生全于2019年11月12日当庭偿还申请执行人白会海借款4000元，剩余9000元于2020年1月14日前偿还完毕。同日申请执行人白会海以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人徐生全缴纳了案件执行费95元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十一月二十五日  书 记 员  邢 世 军
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初968号 原告：王明强，男，生于1965年7月9日，四川省广元市朝天区人，大专文化，企业员工，住四川省广元市朝天区。 被告：严心萍，女，生于1988年1月20日，四川省巴中市人，住四川省广元市朝天区。 原告王明强与被告严心萍合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明强与被告严心萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退赔原告本金45000元；2、被告负担诉讼费、执行费。事实及理由：2016年原告认识被告，被告告知原告引进了一个www.dtcc-cn.us的网上好项目,她是组织领导从事该项目投资理财推荐人。由于原告对投资理财概念模糊，被被告忽悠，原告信任了被告，于是在2016年12月14日给被告提供的银行卡转账45000元，被告收到后，承诺按日1%分红，三个多月可以回本。事后不到一周该项目以系统维护为由无法正常使用。原告多次问被告项目是怎么回事无法登陆，被告总是承诺请我放心。至今三年了还未开网，原告认为自己上当受骗，请求退赔本金45000元。 被告辨称，我与原告不存在任何合同纠纷，我也没有用原告的钱。原告年龄与银行工作经历，风险意识应该很强，我也告诉了被告是有风险。原告自愿给我转了45000元，让我帮他注册了一个账户，45000元我全部转入了原告注册的账户中。我自己也注册了一个账户，我也投资了45000元，也被骗了。这个就像网上的3M、易租宝等项目。 经审理查明：被告从一个微信群中了解到一个投资理财信息，在2016年12月给原告介绍了这个www.dtcc-cn.us的网上投资理财的信息，网站上承诺每日有1%的分红。12月14日，原告将自己的身份证件交给被告，给被告的工商银行62×××14的账户上转款45000元，由被告在www.dtcc-cn.us网站上以原告本人的身份信息为原告注册了一个理财账户，12月15日，被告将原告转账的45000元通过原告的理财账户分三次转到www.dtcc-cn.us网站提供的户名“迅付信息科技有限公司客户储备金”、账户10×××66上。同年12月2日，被告以自己的身份信息在www.dtcc-cn.us网站上为自己注册了一个理财账户，分三次转到www.dtcc-cn.us网站提供的上述相同的户名账户上，投资转账45000元。一周之后，该网站显示网络维护无法正常使用至今。原告与被告均未分到红利，也未退回本金。 原告提交的证据有转款明细与转账凭证。被告提交的证据有网上银行转账凭证。双方均无异议，作为定案证据采纳。 本院认为，原告王明强将45000元交与被告严心萍帮其投资理财，同时将其本人身份证件交与被告注册成投资理财网站用户，原告给被告身份证件的行为与转款的行为即是委托的意思表示，被告帮其注册用户并转款的行为即是完成委托事项的行为，同时也表明原告对被告的行为是既明知也认可而且在积极促成。所以原告与被告之间形成的是无偿的口头委托关系，委托的内容就是被告给原告在www.dtcc-cn.us网站上为原告注册一个投资理财用户名，并帮其转入投资款45000元。被告无偿为原告完成了委托事项，在完成委托事项的过程中被告无过错、无故意或者重大过失，也未超越权限，因此，委托事项的后果理应由原告自己承受。原告作为一个具有大专文化的完全民事行为能力的企业职工，对网上理财的风险应当有理智的判断，被告对其该理财产品的介绍或者推荐行为仅供原告参考，提供的只是信息。被告的身份不是投资网站的员工，仅仅是介绍了相关信息，投资与否的决策权在原告本人。被告不构成欺诈行为。故原告主张被告退赔本金45000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零六条的规定，判决如下： 驳回原告王明强的诉讼请求。 案件受理费463元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瑞君 二〇一九年十一月六日 书记员  黄丕成
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1202号申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路**。法定代表人：吴恒轶，该行行长。委托诉讼代理人：王程宇，系中国银行股份有限公司红河州分行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：李璨，女，1983年12月16日生，壮族，住蒙自市。本院在执行中国银行股份有限公司红河州分行与被执行人李璨信用卡纠纷一案中，因被执行人李璨有位于个旧市中山路165号负101号房产（产权证号：14××**）。为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院指定执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由个旧市人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 龙兵权二〇一九年十一月十五日书记员 奉飞扬
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10346号之一原告：梁力中，男，1985年11月11日出生，俄罗斯族，住南京市，现住南京市委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：张萍，女，1978年4月19日出生，汉族，住南京市。原告梁力中与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告梁力中于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁力中的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁力中撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，保全费1420元，合计3020元，由原告梁力中负担。审判员  孙燕二〇一九年十一月八日书记员  沈婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37019号原告：邓丽丹，女，1989年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市，被告：张旗，男，1984年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告邓丽丹诉被告张旗民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月18日立案，原告邓丽丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓丽丹撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月二十六日书记员  吴孪玮陈笑笑
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保386号申请人:新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人:李绍安，住新野县。本院在执行申请执行人新野县人力资源和社会保障局申请保全李绍安为追缴社会保险金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人新野县人力资源和社会保障局撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十一月二十九日书记员 艾晓辰
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0424民初2299号 原告：叶某，女，1995年6月19日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省寿宁县，现住福建省永安市。 被告：谢某1，男，1987年7月21日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省永安市。 原告叶某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。 叶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予叶某与谢某1离婚；2.婚生女归叶某抚养。事实和理由：叶某与谢某1于2010年相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育一女取名谢某2。××××年××月××日，双方在宁化县民政局办理结婚登记手续。由于叶某婚前年纪小，与谢某1了解不深，婚后未建立夫妻感情，且婚后谢某1经常夜不归宿，把家当成旅馆，对家庭极其不负责任，造成双方经常吵架，现叶某从2016年10月起与谢某1分居至今，致使夫妻感情完全破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、叶某与谢某1离婚； 二、未成年子女谢某2由谢某1抚养，叶某同意从2019年12月起每月30日前支付谢某2的抚养费500元直至谢某2年满18周岁止； 三、案件受理费245元，减半收取122.5元，由叶某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐凤清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赖征源 书记员张方方
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7198号申请执行人王金丽，女，汉族，1984年10月20日出生，住所地河北省唐山市。被执行人郑殿锁，男，汉族，1951年2月8日出生，住所地唐山市。王金丽申请郑殿锁物权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月四日书记员 王大华
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初80号原告王小涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住博兴县。原告傅莎，女，1983年5月13日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告王小涛、傅莎诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王小涛，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小涛、傅莎诉称，博兴县卫生健康局于2018年9月14日作出博费征决〔2018〕608号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）26号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告王小涛、傅莎向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告王小涛、傅莎于2018年3月23日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年9月14日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕608号社会抚养费征收决定书，决定对原告王小涛、傅莎分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月21日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）26号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月22日缴纳20000元，于2020年3月1日前缴纳40000元，剩余33780元于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王小涛、傅莎强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）26号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月21日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）26号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告王小涛、傅莎负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十六日法官助理田婧书记员许梦琦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保163号申请人：安阳建工(集团)房地产开发有限责任公司，住所地安阳新区管委会办公大楼**。法定代表人：谢海如，该公司董事长。被申请人：秦艳芹，女，1979年6月14日出生，汉族，住汤阴县。申请人安阳建工(集团)房地产开发有限责任公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦艳芹名下位于汤阴县政泰苑小区22号楼1单元3层1-3-3号房屋（预告证号：Y150072）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人安阳建工(集团)房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦艳芹名下位于汤阴县政泰苑小区22号楼1单元3层1-3-3号房屋（预告证号：Y150072）一套。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人安阳建工(集团)房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月十九日书记员  袁 萌
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执924号 申请执行人高月香，女，汉族，1975年6月27日出生，住抚松县兴隆乡板石村。 申请执行人赵庆云，女，汉族，1975年2月12日出生，住抚松县兴隆乡板石村。 申请执行人谢衍涛，男，汉族，1982年1月5日出生，住抚松县兴隆乡板石村。 申请执行人郭长菊，女，汉族，1966年4月23日出生，住抚松县兴隆乡板石村。 申请执行人程秀花，女，汉族，1956年2月18日出生，住抚松县兴隆乡板石村。 申请执行人刘丽红，女，汉族，1962年10月7日出生，住抚松县兴隆乡板石村。 申请执行人孙世莲，女，汉族，1968年9月27日出生，住抚松县兴隆乡板石村。 申请执行人陈举秋，女，汉族，1967年8月2日出生，住抚松县东岗楼村。 申请执行人芦芳萍，女，汉族，1965年1月12日出生，住抚松县东岗楼村。 申请执行人谢桂荣，女，汉族，1963年3月2日出生，住抚松县东岗楼村。 申请执行人江涛，南，汉族，1961年8月25日出生，住抚松县西川村。 申请执行人王兴凤，女，汉族，1975年3月16日出生，住抚松县兴隆乡板石村。 申请执行人迟功军，男，汉族，1977年12月5日出生，住抚松县兴隆乡板石村。 被执行人：抚松县宏海木业有限责任公司。 法定代表人：隋秀萍，女，1961年出生，职务：总经理。 委托代理人：郑世忠，男，系被执行人单位会计。 申请执行人高月香等13人与被执行人抚松县宏海木业有限责任公司拖欠工资争议纠纷一案中，执行依据为吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2013]第7号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人抚松县宏海木业有限责任公司给付申请执行人高月香等13人工资共计20,867.30元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查；依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨怀涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初15643号 原告：潘常英，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：钱功文，广西国海律师事务所律师。 被告：覃世忠，男，1966年11月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市米多轮胎经营部，经营场所广西南宁市西乡塘区石埠街道办事处石西村口右侧石西村二队李添华房屋。统一社会信用代码：92450107MA5L2R4M50。 经营者：李华容，女，1978年9月5日出生，住南宁市。 原告潘常英与被告南宁市米多轮胎经营部、覃世忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，于当日向原告的委托诉讼代理人钱功文送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到缴费通知之日起七日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告潘常英未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘常英自动撤诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  卢 原
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1182民初310之一号原告：张齐鹏，男，1971年6月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：蓝雄彪，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：黄夏琼，女，1983年6月17日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张齐鹏诉被告黄夏琼民间借贷纠纷一案中，原告张齐鹏于2019年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张齐鹏申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张齐鹏撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张齐鹏负担。审判长  苏玉广审判员  王政清审判员  姜亚群二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 勇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2254号 原告：李某1，男,汉族,住甘肃省临夏市。 被告：马某21，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告李某1与被告马某21买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告李某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费88元，减半收取，即44元由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月一日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1410号原告：塔城市王德才水泵经销部，住所地新疆塔城地区塔城市建新街（昌南国际**136）。经营者：王德才，该经销部负责人。委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告：李百祥，男，1963年2月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告塔城市王德才水泵经销部与被告李百祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告塔城市王德才水泵经销部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市王德才水泵经销部申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告塔城市王德才水泵经销部撤诉。案件受理费381.66元，邮寄费240元，合计621.66元，由原告塔城市王德才水泵经销部负担。审判员 侯玉珍二〇一九年十一月四日书记员 叶 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执865号被执行人：陈明鹏，男，1990年10月4日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住毕节市黔西县。被执行人：王波，男，1989年8月5日出生，贵州省息烽县人，汉族，初中文化，无业，住息烽县。本院作出的（2019）黔0325刑初84号民事判决书明确：陈明鹏、王波共处罚金8800元。因被执行人未履行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人陈明鹏、王波公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、因被执行人陈明鹏、王波下落不明，故未能依法传唤到本院接受调查询问；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈明鹏、王波仅有零星存款，除此之外未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人陈明鹏、王波下落不明，故未能对其采取司法拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执865号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程联智二〇一九年十一月八日书记员  邹林志
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1424执371号 申请执行人邵权与被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司在劳动争议一案中，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，故本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十一月十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2261号原告：彭成，男，1983年3月6日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省团风县。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏国卿（曾用名夏国清），男，1967年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告彭成诉被告夏国卿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭成的委托代理人刘涛、被告夏国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭成向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款本金55000元，并以55000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算占用期间资金利息从起诉之日起算至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系熟人关系，被告急需资金周转向原告借款55000元，原告通过现金方式给付被告，被告出具借条给原告收执，并称尽快还给原告。现已一年有余，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院。被告夏国卿辩称：欠款是事实，原告是我的侄儿，他给我做事我没有付钱给他，后来就打了一个欠条给他。我给别人做工的钱没有结到，现在没有钱还。我同意分期付给原告。原告彭成围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原、被告身份证信息。证明原、被告主体身份。2、借条1份。证明被告尚欠原告55000元的事实。被告对原告提交的证据都无异议。被告没有证据提交法庭。经审核，对原告提供的证据被告均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告给被告管账期间，代替被告支付款项55000元。2018年1月5日，被告出具借条一份给原告收执。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。本院认为：原告代替被告支付款项，被告出具借条给原告，对该代付款项予以认可。但被告未能按约偿还此款，现原告依据借条，要求收回借款，被告夏国卿理应承担偿还原告借款的民事责任。原告向被告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，原告要求自起诉之日2019年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告夏国卿在本判决生效之日起三十日内偿还原告彭成借款本金55000元及利息（利息以55000元为本金，自2019年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元。由被告夏国卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月四日书 记 员  胡国丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1160号之一申请人：李广慧，男，1977年10月04日生，汉族，住内黄县。被申请人：侯希振，男，1965年07月25日生，汉族，住内黄县。被申请人：许改云，女，1965年01月05日生，汉族，住内黄县。被申请人：郭建飞，男，1991年06月27日生，汉族，住内黄县。被申请人：侯炎敏，女，1989年01月03日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈秀梅，女，1951年03月10日生，汉族，住内黄县。申请人李广慧与被申请人侯希振、许改云、郭建飞、侯炎敏、陈秀梅诉前财产保全一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0527财保1160号民事裁定，裁定：冻结被申请人侯希振、许改云、郭建飞、侯炎敏、陈秀梅名下的银行存款，冻结期限一年，查封被申请人侯希振、许改云、郭建飞、侯炎敏、陈秀梅名下的车辆，查封期限二年。保全金额100000元。申请人李广慧于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯希振、许改云、郭建飞、侯炎敏、陈秀梅名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人侯希振、许改云、郭建飞、侯炎敏、陈秀梅名下机动车辆的查封。案件申请费1020元，由申请人李广慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十一日书记员  白 昊
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执302号之一 申请执行人张强，男，1980年10月5日出生，汉族，住龙川县。 被执行人叶剑武，男，1981年4月16日出生，汉族，住龙川县。 张强与叶剑武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人叶剑武在本判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人张强借款人民币92万元及支付资金占用期间利息（利息以92万为基数，自2019年1月17日起按年利率6%计付至还清款项日止）。案件受理费6500元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人叶剑武外出地址不明，经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执302号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  钟欣蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1859号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：刘晓春，男，汉族，1984年2月24日出生，无职业，户籍所在地：黑龙江省青冈县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘晓春交付罚金9000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初214号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执796号申请执行人：杨少伍，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省。被执行人：郭振兵，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县新洲乡贺家湾村**，现住湖北省竹溪县。本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0324民初736号民事判决书，本院在执行杨少伍与郭振兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人郭振兵无法联系，2019年11月9日申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初736号民事判决书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月九日书记员  刘子赫
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1130号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陆继书，曾用名陆阿摇，男，1991年10月3日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，家住贵州省册亨县。2019年5月12日因饮酒后驾驶机动车被武义县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月10日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]57号起诉书，指控被告人陆继书犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人陆继书到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月9日22时55分许，被告人陆继书醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经永康市时，发生交通事故。事故发生后被告人陆继书安排他人到现场顶包处理事故被民警发现，经现场呼气酒精检测，酒精含量为137mg/100ml。随后提取被告人陆继书的血液，经检验，被告人陆继书血液中乙醇成分含量为109mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陆继书在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆继书的供述、证人杨某、骆某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、前科材料、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆继书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆继书的意见，予以支持。被告人陆继书归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆继书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十一月十五日 书记员 周杨诗洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保71号保全人：孙长宝被保全人：焦提勇保全人孙长宝与被保全人焦提勇借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初656号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人程富强（曾用名程四强），男，1962年9月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月2日被沈丘县公安局决定刑事拘留在逃，2019年6月27日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，2019年6月27日至2019年7月9日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2019年7月9日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年7月22日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年7月23日被沈丘县公安局逮捕。辩护人刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］287号起诉书指控被告人程富强犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人程富强及其辩护人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，被告人程富强因对沈丘县北杨集乡政府工作人员程某2不满，多次信访。2019年3月12日程富强电话联系沈丘县北杨集乡党委副书记王某称其准备去北京信访，并提出如不想让其到北京信访就给其1万元钱。2019年3月13日，被告人程富强又电话联系王某称其现在就准备去国家信访局排队信访，并要挟必须由乡政府或程某2先给其1万元才能不去国家信访局信访，回沈丘解决问题。经王某与程某2沟通后，程某2先拿出1万元，通过乡政府其他工作人员用微信转给了程富强。案发后，赃款已退回，发还被害人。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，被告人程富强的行为已构成敲诈勒索罪，鉴于被告人程富强对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议以敲诈勒索罪判处被告人程富强有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人程富强对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。辩称其从未直接向程某2本人要过钱，因其上访反映程某2违法占地问题，在县纪委、镇政府组织协调时，其曾提出要解决问题，程某2必须退还群众土地，赔偿群众50万元。辩护人刘玉祥的辩护意见：被告人程富强的行为只是采取合法的上访方式，没有采取其他危及被害人人身、财产的极端行为，收到了1万元钱，数额较小，没有造成其他严重后果，其社会危害性不同于一般的敲诈勒索行为；其提出的50万元是代表群众提出的，不能认定为敲诈勒索的数额；被告人程富强当庭自愿认罪；没有前科劣迹；系初犯；取得被害人谅解；愿意缴纳罚金。建议对被告人程富强适用缓刑。经审理查明，被告人程富强因对沈丘县北杨集镇政府工作人员程某2（曾用名程爱国）不满，多次信访。2019年3月12日全国两会期间，被告人程富强电话联系时任沈丘县北杨集镇党委副书记王某，称其准备去北京上访反映程某2的事情，如不想让其到北京信访，镇政府要表示诚意，给其1万元钱保证金。2019年3月13日，被告人程富强又电话联系王某，称其正准备去国家信访局排队信访，可由乡政府或程某2给其1万元，才能不去国家信访局信访，回沈丘解决问题。经王某向镇政府领导汇报及与程某2沟通后，程某2愿意先拿出1万元，以避免被告人程富强的非正常信访行为在两会期间造成不良影响。后通过乡政府工作人员采用微信转账方式将1万元钱转给了被告人程富强。案发后，赃款已退回，并发还程某2。在审查起诉阶段，被告人程富强给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经沈丘县人民检察院委托，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人程富强的调查评估意见书，评估意见为被告人程富强具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人程富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程富强供述，被害人程某2陈述，证人程某1、王某、刘某、陈某、申某证言，视听资料及视听资料说明，收条，程某2出具的谅解书，沈丘县公安局北杨集派出所出具的情况说明，被告人程富强信访举报台账，中共北杨集镇委员会关于程富强反映程某2案件的情况说明，沈丘县纪律检查委员会决定，沈丘县纪律检查委员会关于反映沈丘县北杨集乡民政所长程某2有关问题的调查报告，沈丘县北杨集镇人民政府信访事项不予受理告知书，河南省信访局信访事项不予受理告知书，中共北杨集镇委员会关于成立全国“两会”期间信访稳控工作领导小组的通知，中共北杨集镇委员会出具的“无程富强个人党员信息情况”的证明、“未查到程富强任免文件，无法确定其在谷林庄任职时间”的证明，无前科情况的前科查询证明，沈丘县公安局北杨集派出所出具的发破案报告，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的归案情况说明，郑州铁路公安处看守所出具的临时羁押证明，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程富强以非法占有为目的，以实施非正常信访相要挟，索取数额较大的公私财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人程富强犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人程富强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，赃款已全部退回，对被告人程富强可酌定从轻处罚。根据被告人程富强的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程富强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭鹏飞
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁01行终922号 上诉人（原审原告）杨文才，男，1959年5月31日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙云奎，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 上诉人杨文才与被上诉人济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）行政处理一案，因不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：港沟街道办成立的文体旅游城建设指挥部（以下简称文旅城指挥部）与杨文才于2016年12月9日签订《田庄村拆迁补偿协议（非住宅）》（以下简称原补偿协议），约定杨文才于2016年12月20日前将房屋及地上附着物拆除验收合格后，港沟街道办一次性补偿杨文才共计635361元，其中其他地上附着物补偿费为215357元。同日，杨文才之子杨兴春持载有杨文才签名的委托书及二人身份证复印件，同文旅城指挥部又就涉案建筑物签订《田庄村拆迁补偿协议（非住宅）》（以下简称新补偿协议）。新补偿协议中，港沟街道办以涉案的地上附着物中载明的三个机井（补偿费共110800元）没有合法手续应当不予补偿为由，将其他地上附着物补偿费更改为104557元，其他项目不变，补偿费共计524561元，2017年5月10日港沟街道办向杨兴春支付了上述款项。港沟街道办未收回其同杨文才签订的原补偿协议。2019年1月15日，港沟街道办对杨文才作出解除决定并邮寄，杨文才称其系在其他案件中得知该解除决定的存在，并经询问才收到解除决定。 原审法院认为：根据《中华人民共和国水法》第四十八条的规定：“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并交纳水资源费，取得取水权。……”。港沟街道办称涉案的地上附着物中载明的三个机井没有取得合法的手续，杨文才对其建造和使用不符合相关的规定，故不应当将其纳入涉案土地上的地上附着物补偿范围，杨文才对此虽然不予认可，但未提供其办理过相关资质的证据，故原审法院对港沟街道办的主张予以认可。因港沟街道办已就涉案土地上的地上附着物同杨文才的委托人签订新补偿协议，港沟街道办就此作出解除决定解除原补偿协议，认定事实清楚，程序合法。杨文才要求撤销解除决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨文才的诉讼请求。案件受理费50元，由杨文才负担。 上诉人杨文才不服原审判决上诉称，一、被上诉人作出的解除决定书事实认定错误，程序违法。上诉人与被上诉人签订了补偿协议以后，没有委托他人签订新补偿协议，被上诉人也未向上诉人说明补偿协议有计算错误。被上诉人没有解除补偿协议的权限，作出解除决定书剥夺了上诉人的陈述权、申辩权以及听证、救济的权利。二、原审法院适用法律错误。上诉人所用的机井存在于新水法颁布前，不需要取水许可证。济南市征地地上物附着物和青苗补偿标准中，也没有要求必须有取水许可证的机井才能获得补偿。请求：1、撤销（2019）鲁0112行初34号判决；2、撤销被上诉人作出的《解除》；3、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人港沟街道办二审未提交书面答辩意见。 经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，2016年12月9日文旅城指挥部与上诉人杨文才就位于济南市历城区田庄村承包地上的非住宅签订了原补偿协议，但当日杨文才之子杨兴春携带杨文才、杨兴春签字捺印的委托书和身份证、杨兴春的银行卡复印件，又与文旅城指挥部签订了新的补偿协议，杨兴春银行卡复印件上书写载明，同意将补偿款打入杨兴春的卡上，并有杨文才和杨兴春共同签字捺印。此后，文旅城指挥部将新补偿协议约定的补偿款及奖励费全部存入杨兴春提交的银行卡账户。鉴于此，港沟街道办作出的解除决定并未侵害杨文才的合法权益。杨文才主张未授权杨兴春签订新补偿协议，但未提交证据予以证实，本院对该主张不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨文才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1071号之一 申请执行人:宋道宁，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:张泽富，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4605号民事判决书，受理了宋道宁申请执行张泽富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金36082元及利息、垫缴的案件受理费275元。另外，被执行人张泽富还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1071号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈小兰 叙永法院官方
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1602执1192号 申请执行：沈世英，女，生于1969年11月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：王流军，男，生于1978年3月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初363号民事调解书，依法受理了沈世英申请执行王流军买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为：123500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十一月四日 书记员  吴超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2940号申请执行人：徐志珍，女，1954年2月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：赛庆丰，吉林仁佑律师事务所律师。被执行人：石宪慧，女，1965年3月21日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人徐志珍与被执行人石宪慧合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年10月12日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1995号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付原告案件受理费4400元、申请执行费50元）。在执行过程中，被执行人石宪慧于2019年10月16日将执行款4400元及申请执行费50元交至本院执行款账户内，本院于2019年11月11日将执行款4400元发放给申请执行人徐志珍。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，徐志珍申请执行的本院（2019）吉2401民初1995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1011号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。被执行人：李莺，女，汉族。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李莺追偿权纠纷一案中，因申请执行人平安普惠融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云代理审判员  农 雷二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李文婷