湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1958号上诉人（原审原告）：徐某1，男，2014年8月17日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道******。主要负责人：朱小凤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁定稳，男，1989年8月8日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人徐某1、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称天安财险常德公司）因与被上诉人袁定稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：改判天安财险常德公司、袁定稳多赔偿徐某1残疾赔偿金22605元。事实与理由：一审判决认定事实有误，上诉人提交了社区居委会证明、工作单位证明、营业执照等，能充分证明徐某1的父母在城镇工作及生活的事实。一审按城、农平均值计算徐某1残疾赔偿金实属有误。天安财险常德公司针对徐某1的上诉请求，答辩称：徐某1的上诉请求与客观事实不符，其残疾赔偿金应按农村标准计算。且徐某1一审提供了虚假证据，恳请法院对提供虚假证据的相关责任人予以惩处。天安财险常德公司亦不服原审判决，上诉称：请求判决天安财险常德公司在一审判决基础上少赔偿徐某1保险金24605元，并由徐某1、袁定稳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定徐某1的部分损失错误。徐某1未提交证据证实其经常居住地在城镇或主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，一审采取城镇居民和农村居民标准的平均值计算是不符合法律规定的；2、一审认定精神损害抚慰金过高，应认定3000元为宜；3、徐某1一审提交虚假证据妨碍诉讼，应依法予以惩处。徐某1针对天安财险常德公司的上诉请求，答辩称：1、一审法院残疾赔偿金计算错误，没有证据证明徐某1受伤前居住在农村，也没有证据证明徐某1在农村有田地，故应按照城镇标准计算；2、一审认定的精神损害抚慰金是正确的，徐某1尚年幼，本次交通事故对其影响较大；3、天安财险常德公司未提供相反证据证明徐某1提交虚假证据，故应认定徐某1提供的证据是真实有效的。袁定稳未予答辩。徐某1向一审法院起诉请求：判令袁定稳、天安财险常德公司赔偿其各项损失共计107501元。一审庭审过程中，徐某1增加医疗费损失400元，交通费300元。一审法院认定：2018年8月31日7时许，袁定稳驾驶湘Ｊ×××**小型客车沿汉寿县沧港镇凰山村路段由北往南行驶时，遇徐某1在道路上玩耍，因袁定稳驾车未确保安全行驶导致湘Ｊ×××**小型客车与徐某1相撞，造成徐某1受伤。事故发生后，徐某1被送往汉寿县人民医院住院治疗，后经司法鉴定徐某1之伤构成十级伤残。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，袁定稳负事故主要责任。袁定稳为其所有的湘Ｊ×××**小型客车在天安财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。一审法院根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，对徐某1的损失确认如下：1、医疗费4685.84元；2、住院生活补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金50791元（25395.5元/年×20年×0.1）；5、护理费14693元（袁定稳及天安财险常德公司均认可护理费14693元）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费（酌定）500元；8、鉴定费1500元。以上损失共计80969.84元。其中，1-3项为8485.84元，4-7项为70984元。一审法院认为，袁定稳违规驾车致徐某1受伤，应承担侵权责任。袁定稳驾驶的湘Ｊ×××**小型客车在天安财险常德公司投保了交强险，徐某1在交强险赔偿项目下的损失均未超过赔偿限额，故天安财险常德公司应在交强险内赔偿徐某179469.84元。另有鉴定费1500元，不属于保险公司的赔付范围，因袁定稳承担事故主要责任，本案属机动车与行人之间发生的交通事故，酌定袁定稳应承担的事故责任比例为80%，故由袁定稳赔偿徐某1鉴定费损失1200元（1500元×80%）。综上，天安财险常德公司应赔偿徐某179469.84元，袁定稳赔偿徐某11200元。徐某1的其他诉讼请求，法院予以驳回。据此，遂判决：一、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿徐某1各项损失共计79469.84元，限本判决生效后十日内付清；二、袁定稳赔偿徐某1鉴定费1200元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由徐某1负担245元，袁定稳负担980元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：徐某1于二审提交了汉寿县爱婴家园母婴店、汉寿县沧港镇公办幼儿园（以下简称沧港公办幼儿园）出具的证明各一份，拟证明徐某1在城镇的幼儿园学习，且其父母一直在城区工作。同时经本院对沧港公办幼儿园调查核实及沧港公办幼儿园提供的2018年上学期小二班幼儿保险花名册，对于徐某1的就读学习情况，上述证据形成证据锁链，足以证明徐某1在交通事故发生前在上述幼儿园就读且现在亦在该幼儿园就读学习。关于徐某1父母的工作情况，二审汉寿县爱婴家园母婴店提供的证明与其一审提供的两份证明、经营者陈艳的一审当庭证言及汉寿县沧港镇屈原社区委员会出具的《证明》可以相互佐证徐某1的父母在城镇务工。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审判决关于徐某1的损失计算是否正确。关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金应根据受害人的具体情况分别按城镇居民和农村居民的有关标准进行计算。本院认为，城镇居民不仅仅局限于非农业户口。本案中，徐某1在事故发生前就读于沧港公办幼儿园，且现一直在该幼儿园学习读书。同时其父母在城镇务工，不以农业收入为主要生活来源。故本院参照最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函[2005]民他字第25号的规定，对徐某1上诉请求以城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院予以支持。故按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×0.1）。关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，徐某1因伤构成十级伤残，其尚且年幼，此次交通事故给徐某1造成难以愈合的精神创伤和心理伤害，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以确认。故根据一审法院认定，徐某1的损失包括医疗费4685.84元、住院生活补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金73396、护理费14693元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，以上损失共计103574.84元，由天安财险常德公司在交强险限额内赔偿102074.84元。关于鉴定费损失1500元，因袁定稳承担事故主要责任，一审法院酌定袁定稳承担事故责任比例80%并无不当，应由袁定稳赔偿徐某1鉴定费损失1200元。综上所述，徐某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1077号民事判决第二项，即（二）；袁定稳赔偿徐某1鉴定费1200元，限本判决生效后十日内付清；二、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1077号民事判决第一项，即（一）、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿徐某1各项损失共计79469.84元，限本判决生效后十日内付清；（三）、驳回徐某1的其他诉讼请求；三、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿徐某1各项损失共计102074.84元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由徐某1负担245元，袁定稳负担980元。二审案件受理费2815元，由天安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月二十九日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。