wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2428号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：王彦蒙，男，1982年9月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：颜世美，女，1985年6月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王彦蒙、颜世美借款合同纠纷一案，临沂市兰山公正处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第763号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款76389万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为76389元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十七日 书记员  王洪磊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终285号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某国，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月5日刑满释放。2012年11月19日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月3日刑满释放。2015年4月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月15日刑满释放。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人彭某国犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0111刑初1865号刑事判决。原审被告人彭某国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人彭某国以同意原审判决为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人彭某国提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭某国撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初1865号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  陈骏涛审判员  龚 帆二〇一九年二月二十八日书记员  林晓霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5267号原告：马柳萍，女，1972年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：劳志松，系其丈夫。被告：黄英奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。被告：黄潘棠，男，1951年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。原告马柳萍诉被告黄英奇、黄潘棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马柳萍及其委托诉讼代理人劳志松到庭参加了诉讼，被告黄英奇、黄潘棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马柳萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄英奇、黄潘棠偿还欠款25万元；2.计付借款之日起至付清之日止的银行利息，按年利率24%计算；3.诉讼费由被告黄英奇、黄潘棠承担。诉讼中，原告马柳萍明确诉讼请求第二项计付利息以25万元为本金。事实与理由如下：被告黄英奇、黄潘棠以做生意急需资金为由，于2014年8月16日向原告马柳萍借款25万元正，并立下借据，约定利息按年利率24%计，承诺4个月内归还借款，还抵押了编号为04××78号的房产证一本。逾期后，原告马柳萍要求被告黄英奇、黄潘棠还款却遭到拒绝。期间被告黄英奇、黄潘棠曾给过原告马柳萍一张假支票。2017年11月28日，被告黄英奇、黄潘棠重新出具欠条表示2018年春节前偿还50000元，亦没有按时偿还。原告马柳萍为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄英奇、黄潘棠均没有答辩。本院经审理认定事实如下：马柳萍主张黄英奇、黄潘棠以做生意急需资金周转为由向其借款25万元，为此，马柳萍向本院提供了黄潘棠身份证复印件1份、广州农村商业银行业务凭证原件1份、借据原件1份、欠条原件1份、广州农村商业银行支票原件1份以及个体工商户营业执照复印件1份予以证明。马柳萍提交的广州农村商业银行业务凭证、借据、欠条、广州农村商业银行支票均是原件，且与其庭审中的陈述能够相互印证，黄英奇、黄潘棠亦没有就拖欠马柳萍借款的事实提出抗辩并提供相反证据，故本院对马柳萍提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：2014年8月16日，黄潘棠向马柳萍出具借据并提供房产证一本作为抵押，借据记载黄潘棠因急需资金周转向马柳萍借款25万元，约定借款期限为2014年8月16日到2014年12月15日，没有约定借款利息，借据下方有备注“抵押房产证一份04××78号”，借据有黄潘棠的签名和摁指模确认。2014年8月16日，马柳萍通过其名下账号为05×××21的银行账户向黄英奇名下账号为62×××50的银行账户转账25万元。黄英奇曾向马柳萍出具一张票面金额为25万元的广州农村商业银行支票，并于2015年3月9日在上述借据上手写“因资金有一定困难，延期到2015年12月15日”字样后签名确认。马柳萍没有将上述支票向出票银行提示付款。2017年11月28日，黄英奇、黄潘棠向马柳萍出具欠条，确认二人向马柳萍借款25万元，并承诺于2018年春节前归还50000元，从2018年3月起每月向马柳萍账号归还5000元直至还完为止，欠条有黄英奇、黄潘棠的签名和摁指模确认。之后黄英奇、黄潘棠没有按约定向马柳萍还款，经马柳萍向黄英奇、黄潘棠追收未果，致引起纠纷。本院认为，马柳萍借给黄英奇、黄潘棠借款25万元的事实，有马柳萍提供的广州农村商业银行业务凭证、借据、欠条、广州农村商业银行支票等予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。马柳萍依约向黄英奇、黄潘棠提供了借款，黄英奇、黄潘棠应当按照约定的期限返还借款。黄英奇、黄潘棠逾期未还，应承担民事责任。马柳萍要求黄英奇、黄潘棠归还借款25万元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方没有约定利息，但是，双方约定了借款期限，黄英奇、黄潘棠逾期还款，应当自逾期还款之日即2014年12月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。马柳萍要求黄英奇、黄潘棠自借款之日起，按年利率24%支付利息，依据不足，本院不予支持。黄英奇、黄潘棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄英奇、黄潘棠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马柳萍清偿借款25万元及利息（利息以25万元为本金，从2014年12月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马柳萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告黄英奇、黄潘棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁桂华人民陪审员  李惠干二〇一九年二月二十日书 记 员  梁楚莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23071号原告：赖妙珍，女，1971年3月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：余炎城，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省陆丰市，系原告丈夫。被告：江建华，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：广州市金钻橡胶轮胎有限公司，住所地广州市天河区沙太南路418号F58档。法定代表人：袁冲。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。原告赖妙珍与被告江建华、广州市金钻橡胶轮胎有限公司（以下简称：金钻轮胎公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告赖妙珍的委托诉讼代理人余炎城到庭参加诉讼。被告江建华、金钻轮胎公司、平安财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖妙珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费287元、误工费11064元、交通费141元、营养费10560元；2.判令被告平安财险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任；3.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年3月18日20时00分在广州市鳌鱼岗大街，被告江建华驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车主：被告金钻轮胎公司）与行人原告发生碰撞，致原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告江建华承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往广州市第一人民医院治疗（门诊治疗3次），经诊断为：全身多处外伤。（四）被告支付情况：被告江建华为原告垫付事发当天的医疗费。（五）原告赔偿项目本院审核如下：1.医疗费：原告主张其自付医疗费287元，对此提交了：门诊病历、检查报告及医疗费票据。本院认为，原告主张自付医疗费287元并提交了相应证据予以证实，本院对此予以采信。2.误工费：原告主张按月均收入3500元的标准计算从事发当天至全休期满共3个月5天的误工费。对此提交了：广州市天河区沙东太格狼时尚服装店出具的《个人薪金收入证明》及《工作证明》（载明：原告月收入3500元）、营业执照（载明：经营者为余炎城）、何丛古出具的《收据》、诊断证明书（载明：建议原告休息二个月，自2018年4月22日至2018年6月22日）。本院认为，原告主张月收入3500元，虽然未提供工资发放凭证、银行流水等证据予以佐证，但考虑原告和其丈夫经营服装店，其主张的收入标准并未超过2017年广东省城镇私营单位就业人员的年均工资，故本院对原告的主张予以采信。原告主张误工时间为共3个月5天，但未提供充分证据证实，且原告主张的误工时间已超过公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的关于皮肢擦挫伤的误工损失日的相关规定，故参照该评定准则本院酌情认定原告的误工时间为15天。经核算，误工费应为1750元（3500元/月×15天）。3.交通费：原告主张交通费141元，对此提交了：交通费票据。本院认为，原告无法证实其提交的票据与本案有关，本院对此不予采信。考虑原告伤情及门诊治疗3次，酌情支持交通费90元（30元/天×3天）。4.营养费：原告主张营养费10560元，但未提供医嘱等证据证实，本院对此不予采信。（六）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告平安财险公司投保了交强险及商业险第三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.自付医疗费287元；2.误工费1750元；3.交通费90元，合共2127元。由被告平安财险公司在交强险限额内予以赔付。被告江建华、金钻轮胎公司、平安财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付原告赖妙珍2127元；二、驳回原告赖妙珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告赖妙珍负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭  审 判 长  郭 越人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱燊坤二〇一九年二月二十五日书 记 员  黄 娟李佳芯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初745号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层。负责人：朱万华。委托诉讼代理人：张燕金，该公司员工。被告：李俊，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省高安市。被告：李金红，女，1990年2月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李俊，同为本案被告，系其丈夫。原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司与被告李俊、李金红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年二月一日书记员  沈佩珊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3936号 孔小坪、广州市越秀汽车驾驶培训有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，孔小坪向本院申请执行的（2018）粤0104民初20842号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8773号原告：赵玉炯被告：叶满枝原告赵玉炯诉被告黄明强、被告叶满枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉炯的委托诉讼代理人廖丽娟到庭参加了诉讼。被告黄明强、被告叶满枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉炯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币壹拾捌万壹仟贰佰柒拾壹元（￥181271元）及利息（利息从2018年1月16日起计至款项清偿之日止，按照月利率2%计算），截止2018年9月11日利息为29003.36元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告黄明强向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款145000元，并承诺自2018年1月开始每月还款5000元，利息每月2%。出具上述《欠条》后，被告仍然向原告购买价值36271元的货物，但至今分文未还。原告向被告多次追讨货款，遭拒绝。原告认为，被告拒绝支付货款的事实己经构成了违约，故提起本案诉讼，以维护原告的合法权益。另被告叶满枝与被告黄明强于2014年2月14日登记结婚，本案债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告共同承担本案债务。被告黄明强、叶满枝没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告黄明强自2015年11月开始交易，黄明强向原告购买速冻食品，双方交易习惯为黄明强或其员工到原告处提货，收货后3天至4天内支付货款，2017年12月11日至2017年12月31日期间黄明强拖欠原告货款，2018年1月1日经双方对账结算，黄明强向原告出具《欠条》一份，出具欠条后原告继续向被告供货，货款为3万多元。审理中，原告提交了《欠条》及送货单作为证据。《欠条》载明：今欠赵玉炯壹拾肆万伍仟元（145000），本人承诺自2018年1月开始，每月还款伍仟元，至还清为止，否则本人愿意承担按月2%的利息还款。《欠条》的“欠款人”处有“黄明强”的签名及捺印，落款日期为2018年1月1日。被告黄明强、叶满枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的《欠条》予以确认。五份送货单载明货物的名称、数量以及价格，其中四份送货单收货人处有“陈坤成”的签名，一份送货单收货人处有“黄”的签名，原告称上述签名为被告黄明强及其司机的签名，对此主张并未举证证明，也未提交其与黄明强过往的交易单据予以佐证，由于上述五份送货单不足以证明原告向黄明强送货的情况，故本院对该证据不予采纳。审理中，原告另称《欠条》约定的还款计划为从2018年1月1日开始还款，直至款项还清为止。另查明，被告叶满枝与被告黄明强于2014年5月14日登记结婚。原告主张本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告并未提交证据证明本案所涉债务用于家庭日常生活所需，或用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告黄明强之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告黄明强拖欠其货款，提交了相应证据予以证明，根据经审查认定的证据，本院确认被告黄明强拖欠原告货款145000元，被告黄明强应向原告支付货款145000元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告黄明强出具《欠条》后未向原告支付货款，构成违约，应依照《欠条》向原告支付逾期还款利息。《欠条》载明黄明强自2018年1月开始每月还款5000元，由于并未约定具体还款日期，则根据一般理解以及常理，可认为黄明强最迟可在2018年1月31日前向原告偿还第一期款项5000元，原告主张黄明强应于2018年1月1日开始还款，未举证证明，本院不予采纳。黄明强逾期未还货款，逾期还款利息应以145000元为基数，从2018年2月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告叶满枝与被告黄明强共同支付货款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的《欠条》由被告黄明强一人出具，原告确认《欠条》所载款项为2017年12月11日至2017年12月31日期间黄明强拖欠的货款，该145000元的债务于不到一个月期间形成，明显超出家庭日常生活需要，原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据上述规定，原告主张该债务属于夫妻共同债务无理据，本院对原告要求被告叶满枝基于夫妻共同债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。被告黄明强、叶满枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵玉炯支付货款145000元以及逾期付款利息（以145000元为基数，从2018年2月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵玉炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告黄明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年二月二十八日书 记 员  禤庆华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3596号 杨家红： 申请执行人与被执行人罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，被执行人缴纳罚金人民币30000元整，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执506号 陈志强： 本院受理申请人黄丽娟与被执行人陈志强不当得利纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤01民终22607号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8409号 申请执行人：广州魔杰仕文化活动策划有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区3层自编308单元。 被执行人：陈正，男，1991年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州魔杰仕文化活动策划有限公司诉被告陈正民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）粤0105民初4303号民事调解书已发生法律效力。权利人广州魔杰仕文化活动策划有限公司于2018年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等共计25212.5元。本院于2018年10月10日立案执行，并于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州魔杰仕文化活动策划有限公司申请执行的时候没有提供被执行人陈正的财产线索。 执行过程中，本院于2018年10月12日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年10月17日发出限制消费令。 本院于2019年1月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13807号之二 申请执行人：吕健崧，女，1952年3月30日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：肖吉荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人吕健崧与被执行人肖吉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿13708.79元予申请执行人并负担案件受理费151.38元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的财产进行调查，暂未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。后，申请执行人申请司法救助，本院发放救助金额13708.79元予申请执行人。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助金额13708.79元，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执13807号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋国俊 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年二月二十七日 书记员  区敬锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22383号 关于广州市裕桥线缆有限公司与上海庞源机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执262号申请执行人侯婉，女，1992年11月18日生，汉族，住山西省岢岚县。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人侯婉与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二日书记员  王人杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执238号之四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇。法定代表人彭勇，行长。被执行人刘伟,男,1971年01月17日出生，汉族,住滕州市。被执行人宗成娥,女,1971年08月04日出生，汉族,住滕州市。被执行人种明臣,男,1961年11月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人孙如良,男,1969年02月11日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘贤文,男,1963年01月27日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤文在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币1211136.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月十三日书记员 魏士厚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异568号 异议人（被执行人）：丁素娥，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：丁旭玲，系丁素娥女儿。 申请执行人：林素鹏，男，1975年6月12日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：丁度升，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请人林素鹏与被执行人丁度升、丁素娥民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤0113执4080号]中，丁素娥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人丁素娥称，其从不认识林素鹏，从未向林素鹏借过任何款项，虽然丁素娥与丁度升属夫妻关系，但是对于丁度升与林素鹏之间的债务纠纷丁素娥并不知情，丁度升所借款项没有用于夫妻共同投资，也没有用于家庭生活所需。丁素娥没有房产也没有车，曾经位于广东省广州市番禺区大石街富丽家园丽水湾丽水居五梯202房的住所在2017年9月26日已被本院拍卖。目前丁素娥已是退休人员，退休养老金是日常生活的主要支撑和维持，本院全额冻结了丁素娥领取养老保险的账户，对丁素娥正常维生和日常所需已造成重大影响。丁素娥向本院提出以下异议请求：一、裁定中止执行（2017）粤0113执4080号案件；二、请求本院依法解封丁素娥名下的养老保险的账户（中国工商银行帐号36×××58）和医保帐户（中国农业银行帐号44×××74），给异议人留存必要的生活来源。 申请执行人林素鹏辩称，法院有权对被执行人的所有财产依法进行查封冻结处理，丁素娥请求停止执行和解封账户没有法律和事实依据，不同意丁素娥的异议请求。 本院查明，林素鹏与丁度升、丁素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初字1259号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，丁度升应于判决生效之日起十日内向林素鹏清偿借款2200000元及利息，丁素娥对前款丁度升应承担的债务负连带清偿责任。因被告丁度升、丁素娥未履行生效法律文书确定的义务，原告林素鹏向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4080号立案执行。立案执行后，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2018年10月8日通过网络冻结了被执行人丁素娥在中国工商银行广州沙园支行（账号36×××58）的存款94.06元；在中国农业银行广州番禺平康支行（帐号44×××74，对应卡号95×××10）的存款569.67元。 又查，本院所冻结的银行账户（账号36×××58）是丁素娥养老待遇发放账户，从2018年8月开始每月养老收入为2064.46元。本院所冻结的中国农业银行帐户（帐号44×××74，对应卡号95×××10）是丁素娥医保账户。2018年广州市城乡最低生活保障标准为每人每月950元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”该案据以执行的（2016）粤0113民初字1259号民事判决书已明确判定丁素娥需向申请执行人偿还相应的款项，因丁素娥并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对丁素娥名下的银行账户内存款予以冻结符合法律规定，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”在本案中，丁素娥主张要求解除对养老金账户和医保卡账户的冻结措施，故应否解除对以上账户的冻结是本案的审查重点。具体评析如下：1.本院冻结了丁素娥银行存款，导致其没有收入来源，生活得不到保障，按照法律规定在执行中应当保留其生活必需费用。丁素娥在中国工商银行账户每月养老收入为2000余元，已超过广州市最低生活保障标准，保留其生活必需费用应以广州市最低生活保障标准确定。综上，丁素娥的异议部分成立。2.本院所冻结的中国农业银行账户是丁素娥的医保账户，现根据丁素娥所提供的病历材料，考虑到丁素娥的实际情况以及医保账户的使用性质，对丁素娥提出的要求解除对该账户的冻结措施，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、丁素娥提出的异议部分成立； 二、维持对丁素娥中国工商银行账号36×××58的冻结行为，执行扣款时保留其生活必需费用每月950元； 三、对丁素娥中国农业银行账号44×××74（对应卡号95×××10）予以解冻； 四、驳回丁素娥的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年二月十五日 书记员  麦慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保42号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。被申请人：冯志明，男，1975年11月12日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。被申请人：周丹，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人冯志明、周丹仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币382438.25元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年2月21日立案受理。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯志明、周丹的银行存款人民币382438.25元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年二月二十二日书记员  谭妍燕
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7736号 原告孙庆国，男，汉族，1963年2月28日生，无职业，现住吉林省松原市宁江区，身份证号222303196302287816. 委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告德惠市某建筑工程有限公司。 法定代表人辛兵，经理。 委托代理人刘宇，男，1988年5月10日生，汉族，现住吉林省长春市南关区，身份证号220183198805100214. 被告松原市某学校。 法定代表人解彦青，校长。 委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 原告孙庆国与被告德惠市某建筑工程有限公司、松原市某学校建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙庆国及其委托代理人张伟、被告德惠市某建筑工程有限公司代理人刘宇、被告松原市某学校委托代理人郑晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告德惠市某建筑工程有限公司立即给付拖欠原告的工程款551050元及利息（自2015年10月26日起至付清完毕之日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率给付利息）二、依法判决被告松原市某学校承担连带给付责任。三、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月28日，被告德惠市某建筑工程有限公司和被告松原市某学校签订建设工程施工合同一份，工程地点在松原市某学校。工程名称：松原市某学校门卫、大门及地面硬化项目。工程范围包括：图纸内容全部工程。资金来源财政拨款。承包范围：土建、水、暖、电。2015年5月9日，原告与被告德惠市某建筑工程有限公司达成口头协议，由原告对被告松原市某学校的上述工程进行了实际施工，2015年10月26日竣工。2015年12月4日，被告某学校的门卫大门，接待室及地坪工程，经松原市审计中心审定工程价款为2351050元，扣除已经给付的1800000元外，被告尚欠原告工程款551050元。原告多次索要此款，被告至今没有给付，故原告起诉。 德惠市某建筑工程有限公司辩称，一、我公司不欠原告工程款。我公司是该项目承包人，该工程由我公司项目经理范冬梅负责，范冬梅将该工程交由李春刚负责具体施工，李春刚安排其亲属刘艳军进行办理相关手续，缴纳税费及收支工程款。我公司自2015年6月30日至2017年3月14日分16笔全部转入刘艳军的帐户中，截至目前工程款已全部支付完毕。原告诉称2015年5月19日与我公司达成口头协议，事实上我公司并未与原告签订口头及书面的约定，原告并非该工程实际施工人，我方未向原告支付任何款项。原告诉称扣除被告供应材料及支付工程款1800000元，被告尚欠工程款55105元也不是事实。首先原告与我公司无任何关系，我公司未曾向其支付任何工程款。原告称扣除被告供应的材料，尚欠工程款，说明原告并非实际施工人，也非大包。我方并未向原告供应过材料，发包人也不可能向原告供应材料。原告应证实是谁向其供应的材料。我方未向原告支付工程款，原告未向我方主张过工程款，我公司与原告并不相识，也没有任何法律关系，不存在推脱行为。原告起诉已超过诉讼时效，综上请法院依法核对原告的主体身份。 某学校辩称：一、我们学校与德惠某建筑公司签订的建筑施工合同，只向某公司履行合同义务。二、学校按照合同的约定履行了义务，将全部工程款支付给了某公司。因此学校不承担任何责任。我方不认识原告，也与其没有合同关系，请求法院驳回原告对我学校的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月28日，被告德惠市某建筑工程有限公司经招投标中标后和被告松原市某学校签订建设工程施工合同一份，工程地点在松原市某学校。工程名称：松原市某学校门卫、大门及地面硬化项目。工程造价为1796335万元；2.2015年10月26日工程验收合格，有工程竣工验收报告一份。3、该工程的审定汇总表一份，工程款最后核定为2351050元，有施工单位、建设单位、审核单位签章认可。其中施工单位一栏中审核人为孙庆国。4、某建筑公司提供该工程的发票数枚，证实已经交付了该工程的全部应交付税款。5、某学校提供汇款凭证及直接支付入账通知书等证实已经向某建筑公司支付了全部工程款。6、某建筑公司的银行往来流水一份，证实其将收到的工程款支付给实际施工人李春刚指定的刘艳军账户。7、原告称诉争工程系由李春刚转包而来，并先后收到由李春刚给付的工程款180万元，但未提供任何证据支持其主张。 本院认为，建设工程施工合同是指承包人接受发包人的委托，完成建设工程施工任务，发包人支付相应价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称诉争工程系自李春刚处转包而来，李春刚给付了180万元工程款由。但庭审中，仅在该工程的审定汇总表中施工单位一栏的审核人为孙庆国，原告没有提供关于工程转包任何证据；原告称李春刚给付180万元工程款，但没有提供任何李春刚的付款凭证，原告主张给付工程款的情况也没有证据证实。被告某建筑公司对原告实际施工人的身份予以否认，抗辩称该工程的实际施工人为李春刚且与李春刚已经结算完毕，有被告提供的银行记录为凭，足以反驳原告的诉讼主张。同时被告某建筑公司抗辩涉案工程的税款是由李春刚实际交付，原告也自认没有交付税款。原告提供证人出庭仅证实原告拖欠各证人的工程款，没有证实原告与某建筑公司之间转包关系，也没有证实原告收付工程款的情况。综上，原告自称是工程实际施工人证据不足，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙庆国的诉讼请求。 案件受理费4,656.0元由原告孙庆国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  姚春媛 二〇一九年二月二十八日 书记员  牛丽丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执34655号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，职务：行长。 委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广东中汇实业有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号金达大厦807、809房。 法定代表人：廖春艳。 被执行人：广东中汇阳光药业有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号金达大厦东区817房。 法定代表人：李建新。 被执行人：阳春中汇置业有限公司，住所地广东省阳春市春城街道阳春大道东湖新城3A幢商住楼124号之一。 法定代表人：梁凡敢。 被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：田晏词，女，1975年11月15日出生，土家族，住广州市番禺区。 被执行人：潘泰辰，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：潘晓玉，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被执行人广东中汇实业有限公司、广东中汇阳光药业有限公司、阳春中汇置业有限公司、梁凡敢、潘泰辰、潘晓玉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1129号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东中汇实业有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金7558761.92及利息、逾期利息、复利（截至2016年12月26日，利息、逾期利息、复利共计139543.89元；自2016年12月27日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率13.5%计算；复利以利息及逾期利息为基数、按逾期年利率13.5%计算）；补偿申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行财产保全费5000元及律师费220100元；申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行对被执行人阳春中汇置业有限公司所有的位于广东省阳春市春城街道阳春大道西侧规划行洪渠北中汇·星座商品楼首层5号商铺、6号商铺、9号商铺（含夹层）、10号商铺（含夹层）、11号商铺（含夹层）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿（权证编号为：粤房地他项权证阳春高押字第0200018069号）；仲裁费71032元由被执行人广东中汇实业有限公司承担；被执行人梁凡敢、潘泰辰、广东中汇阳光药业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；被执行人田晏词对上述欠款与被执行人梁凡敢的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被执行人潘晓玉对上述欠款在与被执行人潘泰辰的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2017年6月30日立案执行，同年7月13日，该院作出（2017）粤01执2914号执行裁定，该案指定广州市越秀区人民法院执行。本院于2017年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人被执行人阳春中汇置业有限公司所有的位于广东省阳春市春城街道阳春大道西侧××北××·星座商品楼××商铺、××商铺、××号商铺（含夹层）、10号商铺（含夹层）、11号商铺（含夹层）房产外，查无被执行人有其它可供执行财产。本院依法在京东网拍卖上述商铺，其中，中汇·星座商品楼首层5号商铺于2018年9月25日以759808元成交，其它商铺经依法拍卖及变卖，均无人竞买。本院在扣除评估费3799元、拍卖辅助费2500元及部分执行费9935元后，余款743574元退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示，无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院强制执行，拍卖了被执行人的部分商铺，清偿了部分欠款，除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执34655号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年二月二十八日 书记员  胡小锋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执791号南京佐齐物业管理有限公司向本院申请执行张子宁物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的(2018)苏0104民初8556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执701号傅志锋：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执701号〕，被执行人已于2017年2月27日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年二月二十一日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执68号 申请执行人王永志，男，生于1972年3月10日,住四川省青川县。 被执行人杨坤山，男，生于1977年1月9日,住四川省青川县。 申请执行人王永志依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初308号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人杨坤山发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨坤山的银行存款21541.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年二月十八日 书记员 邓 波
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7777号 原告：松原市恒泰种业科技有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘海，该公司经理。 被告：王占武，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告松原市恒泰种业科技有限责任公司（以下简称恒泰公司）诉被告王占武买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，于2019年1月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘海，被告王占武到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 恒泰公司诉称：2016年2月20日，恒泰公司与王占武签订《葵花收购销售合同》一份，约定恒泰公司为王占武提供葵花种子、化肥及农药，王占武种植葵花，并对质量及收购相关事宜作出相关约定，王占武共赊购农药、种子、化肥价值2.02万元，双方约定2016年10月30日前给付以上款项。现经恒泰公司多次索要未果，故诉至法院，请求判令王占武给付种子、化肥及农药款2.02万元并自2016年10月30日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。 王占武辩称：我在恒泰公司处购买了种子、化肥、农药属实，但我们签订的是回收合同，因恒泰公司没有回收我种植的葵花，故我不欠恒泰公司钱，根据合同约定数额应为14600元。 经审理查明：2016年1月13日，恒泰公司与王占武签订葵花收购销售合同一份，约定王占武（乙方）从恒泰公司（甲方）处赊购葵花种子4袋、化肥60袋，共计价款14600元。关于收购，双方约定甲方收购乙方的葵花无杂质、无霉变，颗粒饱满，葵花皮毛（葵花外表皮层）无脱落，有脱落的不许超过千分之三到千分之五，甲方收购该商品葵花皮毛表面脱落超过5%以上时甲方可选择低价收购或不收购本产品，由乙方自行处理。其品种收购价格在市场收购价格低于8元/kg时，甲方负责收回乙方所种植该品种商品葵花，如不收购乙方可不支付赊账款项，如市场收购价格高于8元/kg时，乙方可有选择性进行销售，甲方可以不收购。款项支付方式有两种：（一）甲方收购乙方葵花时直接扣除乙方所欠货款（二）乙方葵花没有销售给甲方，乙方应在2016年10月30日前向甲方支付欠款金额，如不支付按月息0.015元开始计息，从签订合同之日起到还款日止。货款结算时间自2016年1月30日起到2016年10月30日止。合同签订后，恒泰公司向王占武交付了种子及化肥，合同中约定的种子款项王占武已给付完毕。王占武另从恒泰公司处赊购：363葵花种6.1袋，价款2671元；45%津嘉快车化肥100袋，价款14000元；地虫净、异恶草松、扑乙等农药，价款3531元，共计20202元，并为恒泰公司出具欠据6枚。 另查明：恒泰公司未收购王占武种植的葵花，王占武已将葵花自行售予他人。关于未收购原因，恒泰公司主张系因王占武种植的葵花质量未达到约定要求，王占武主张系因当年葵花市场价格低。双方对于未收购原因均未提交相应证据。 上述事实有：原、被告陈述、葵花收购销售合同、欠据6枚等在卷为凭，予以证实。 本院认为：恒泰公司与王占武在平等、自愿的基础上签订葵花收购销售合同，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的相关规定，合法有效应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。恒泰公司向王占武交付了种子、化肥及农药，王占武应当给付欠款。因双方就未收购葵花原因均未举证证明，王占武认可其种植的葵花已销售给他人，故依双方合同约定，王占武的葵花没有销售给恒泰公司时，王占武应当在2016年10月30日以前向恒泰公司支付所欠款项，故恒泰公司主张王占武给付欠付的种子、农药及化肥款项20200元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定了逾期给付利率，未超出法律规定的标准，故王占武应当自2016年10月30日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王占武于本判决生效后立即给付原告松原市恒泰种业科技有限责任公司种子、化肥及农药款20200元，并自2016年10月30日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇一九年二月一日 书记员  孙佳楠
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢60号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人柯雪红等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0102民初1495号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯雪红已履行欠款人民币360000元，申请执行人申请本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢60号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7027号之一 申请执行人：谭瑞贞，女，汉族，1951年5月10日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：赵兵，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：广州市众驰印刷有限公司，住所地广州市海珠区新业路38号之六自编之一。 法定代表人：黄庆芳。 原告谭瑞贞诉被告广州市众驰印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）粤0105民初6164号民事调解书已发生法律效力。权利人谭瑞贞于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市众驰印刷有限公司支付其应在2017年10月-12月还款的共6000元，在2018年1月-8月还款的共24000元，支付诉讼费1750元。本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谭瑞贞申请执行的时候没有提供被执行人广州市众驰印刷有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人提供的财产报告表，申报了其名下的两个银行账户以及两台机器：本院已冻结被执行人在农行广州金碧支行的账户有余额，冻结实际控制金额为0元，冻结期限从2018年9月12日起至2019年9月11日止；被执行人在工行广州冲口支行的账户，经查，该账户余额为0元；被执行人名下的机器，经查，该机器已被本院另案诉保查封，本案暂无法处理。另，本院已在另案上门核实被执行人不在其住所地经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年2月1日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7027号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一九年二月二日 书记员 何家欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢239号 本院在执行申请执行人吴小燕申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人吴小燕支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人吴小燕申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执365号 谢桂清： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初653号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执365号立案执行。经本院执行，你缴纳案件罚金2000元的义务已履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十三日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初73号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人林朝威，男，1990年5月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人林朝威曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑1年3个月。被告人林朝威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被灌云县公安局取保候审，同年11月15日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。 本院经依法适用简易程序快速审理机制审理查明：2018年10月10日14时30分许，被告人林朝威酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县图河镇育才公路由西向东，行驶至图河镇三舍村一组路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的林朝威血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123mg/100ml。 上述事实，被告人林朝威在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以灌检刑一刑诉[2018]139号起诉书指控被告人林朝威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林朝威系坦白，依法从轻处罚。被告人林朝威符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人林朝威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2019年2月27日起至2019年3月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吉建平 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 鑫 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行初41号原告洪熙福，男，汉族，1954年6月12日出生，住海南省海口市。委托代理人邢逸、许宇君，海南瑞来律师事务所律师。被告海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区龙昆北路19号龙华区政府办公楼428室。法定代表人王小龙，局长。委托代理人谢德胜，海南中邦律师事务所律师。第三人海口龙华东湖古玩市场，住所地海口市公园北路5-3号东湖古玩市场管理处。经营者，符志华。原告洪熙福因不服被告海口市龙华区综合行政执法局于2017年2月17日作出的海龙管法罚决字HL[2017]第214号《行政处罚决定书》（以下简称214号决定书）及2018年11月19日作出的海龙综法强执决字[2018]第111301号《行政强制执行决定书》（以下简称301号执行决定书）的行政行为，于2018年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月15日立案受理，并对本案进行了审理。原告洪熙福诉称，原告自2009年就在海口市××区经营花梨木、工艺品等，当时的经营门面是向西湖居委会租赁的，相对简陋。2016年，因配合海口市“双创”活动，西湖居委会引入第三人对古玩一条街进行改造。改造完毕后，由第三人与原告签订《东湖古玩市场租赁协议》，原告租赁该市场铺面继续经营工艺品等。原告经营该铺面至2018年11月12日前，一切均正常无事。但在2018年11月13日早上，原告偶然在铺面门上看到被告张贴的一份致“海口恒力隆有限公司”（下称恒力隆公司）的《催告书》，称因恒力隆公司未经规划许可擅自搭建违法建筑，被告于2017年2月17日已对恒力隆公司作出涉案的214号决定书，此案由于恒力隆公司未在限期内履行行政处罚义务，所以限恒力隆公司在收到催告书3日内自行拆除违法建筑，逾期被告将依法强拆。2018年11月24日，原告在铺面门上又看到被告张贴的海龙综法强拆公字[2018]第111301号《行政强制拆除公告》，称被告在2018年11月19日已向恒力隆公司送达了301号执行决定书，限恒力隆公司在本公告公布之日起5日内自行拆除，逾期被告将组织强拆。原告认为，原告经营的铺面所在的东湖古玩一条街已存在十几、二十年时间，2016年，西湖居委会引入第三人对该古玩一条街进行改造，之后由第三人继续租赁给原告经营至今。一直以来，从没有任何单位或政府部门告知原告经营的铺面属于违法建筑，没有任何单位向原告进行过任何调查、询问，原告也不知道被告对涉案古玩一条街的建筑物认定为违法建筑的情况。令人不解的是，原告从未听说过恒力隆公司，更不知道被告是如何认定该公司是涉案东湖古玩一条街的建筑物建设方。原告经多方努力也无法查询到任何有关恒力隆公司的工商信息，即不存在该公司。可是被告竟然多次发文对恒力隆公司作出处罚并限期履行义务。显然，被告对所谓“海口恒力隆有限公司”作出涉案行政行为严重违法。而且，虽然被告的涉案行政行为均是对所谓的恒力隆公司作出，但该行政行为已经导致原告无法继续租赁涉案铺面经营，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，依法具状起诉，请求法院判令1、确认被告2017年2月17日作出的海龙管罚决字HL[2017]第214号《行政处罚决定书》违法，并依法撤销；2、确认被告作出的海龙综法强执决字[2018]第111301号《行政强制执行决定书》违法，并依法撤销；3、案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据我国行政诉讼法的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。也就是说，行政行为的相对人或利害关系人，须首先举证证明行政行为与其具有利害关系，进而取得原告的诉讼主体资格，才有权提起行政诉讼。本案中，原告向本院提交了《东湖古玩市场租赁协议》，用于证明其是东湖古玩市场的商户，被告的处罚损害其权益，但该《东湖古玩市场租赁协议》仅能证明涉案建筑物是由第三人海口龙华东湖古玩市场修建并出租给原告使用。原告对涉案建筑物只享有使用权，不享有所有权。并且，被告作出的行政行为相对人是海口恒力隆有限公司，涉案建筑物是否属违法建筑？是否应予以拆除？与原告并不具有法律上的利害关系。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格，原告如因租用涉案建筑物遭受损失，可另案向第三人提起民事诉讼。综上，原告的起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告洪熙福的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告洪熙福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 李会勤 二〇一九年二月十八日法官助理 符淑萍书 记 员 战洋洋附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年2月22日印制（共印5份）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1359号申请执行人：曹建设，男，1954年2月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：赵奎，男，1957年9月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张体英，女，1957年7月8日生，汉族，住址同上。申请执行人曹建设与被执行人赵奎、张体英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）开民初字第1035号民事调解书，根据该调解书赵奎、张体英于2016年4月30日前偿还曹建设300000元及违约金。因赵奎、张体英未履行生效法律文书所确定的付款义务，经曹建设申请，本院于2018年10月29日立案执行，执行标的307755元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵奎、张体英户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款3294元。此外，本院（2017）苏0391执435号执行案件拍卖了赵奎、张体英名下房产，满足该案的余款176838元本院发放给申请执行人，未查询到其它可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往徐州经济技术开发区碧螺小区三区13-1-501室查找被执行人，未找到被执行人，本案执行到位金额为176838元，执行费暂收取2590元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人赵奎、张体英无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  潘子龙二〇一九年二月二十八日书 记 员  庞 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全孝平，男，1999年1月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼洁，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆力，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审被告）：南京雷诺物流有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇东湖南路200-17号。法定代表人：杨德洲。上诉人中国人民财产保险股份限公司南京市分公司因与被上诉人全孝平、陈庆力、南京雷诺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份限公司南京市分公司在交强险责任限额内向原告全孝平赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份限公司南京市分公司在商业第三者责任险限额内向原告全孝平赔偿66312.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告全孝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053.1元，由原告全孝平负担43.1元，由被告中国人民财产保险股份限公司南京市分公司负担2010元。上诉人中国人民财产保险股份限公司南京市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、保险公司不应承担交强险赔偿责任。本案并非交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）、（五）项规定，车辆处于通行状态是认定交通事故的核心要件。涉案事故发生在维修场所内，既非发生在公共场所也非发生在通行状态时，是生产作业事故，不符合交强险赔付的前提。二、保险公司不应承担商业险赔偿责任。1、根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条第（三）项、《道路运输从业人员管理规定》第三款、《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定，涉案车辆为营业货车，其驾驶人员应当持有合法有效的从业资格证，但驾驶人及被保险人并未提供，保险公司主张免赔有依据。2、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（三）项第3点约定，在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本次事故发生在维修期间，符合该条款约定的免赔情形。三、保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（七）项约定，保险公司不赔偿诉讼费，鉴定费属于间接损失，也不在赔偿范围内。四、全孝平的证据不足以证明有实际误工损失，对误工费有异议。据此请求：撤销原判，改判驳回全孝平对保险公司的全部诉讼请求，本案上诉费由全孝平、陈庆力、南京雷诺物流有限公司承担。被上诉人全孝平答辩认为：保险公司的上诉请求不成立。一、本次事故发生在停车场内，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路范围，陈庆力未做好车辆停放措施造成车辆溜车碾压全孝平，符合道路交通事故的定义。同时，事故发生后，交警部门依法作出了《道路交通事故认定书》，也表示有权部门将事故定性为交通事故。本案不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定的机动车在道路以外发生的事故，该条对通行人员的理解也不局限于驾驶员正在驾驶车辆，如果因为驾驶员的驾驶过失导致车辆停放后发生后果，客观上导致车辆也属于运动通行状态。二、保险公司提及的免责事由内容不明确，不具体，不能使常人在正常情况下知悉免责条款内容，该免责条款不具备法律效力。机动车驾驶证才是衡量驾驶员驾驶机动车能力的证件，没有相关证书也不应该增加所驾驶车辆发生交通事故的概率。三、保险公司在事故发生后怠于履行义务，因此产生的诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。被上诉人陈庆力、南京雷诺物流有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：其一审中没有向法院提交保险条款；其已将商业三者险保险条款送达给投保人，对此没有依据；其在投保时没有向投保人明确说明许可证书、必备证书的具体名称、内容、范围。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案是否属于交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。可见，法律、行政法规并未限定发生交通事故的地点，更未规定车辆必须处于通行状态是认定交通事故的前提条件，且交警部门已经对本次事故作出《道路交通事故认定书》，故保险公司认为本次事故并非交通事故、其不应承担交强险赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。原审对此认定正确，应予维持。关于保险公司能否在商业三者险内免赔，保险公司在诉讼中并未提交商业三者险保险条款及将保险条款送达给投保人的依据，其主张根据免责条款不承担赔偿责任，没有合同依据，本院不予支持。关于误工费，全孝平因本次事故受伤住院及全休，期间没有收入，故应支持其误工费。原审法院根据工作单位证明及病历、医嘱计算误工费为14506元正确，予以维持。保险公司对此的上诉理由不成立，予以驳回。关于鉴定费、诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担部分诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。全孝平已经实际支出鉴定费，该费用作为其因本次交通事故造成的损失，应获得赔偿。保险公司主张依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》不承担鉴定费和诉讼费，但保险公司在诉讼中没有提交该保险条款，因此，保险公司的该项上诉主张没有合同依据，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4026元由上诉人中国人民财产保险股份限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一九年二月二十二日书记员  罗淑仪戴凯珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢169号 本院在执行申请执行人黄少青申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人广州松森五金模具有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款为477460元，申请执行人黄少青对拍卖款享有优先受偿权。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人黄少青申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初393号原告：邓烈伟，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：广州良品装饰设计工程有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段3号之31-32。法定代表人：关景汉。原告邓烈伟与被告广州良品装饰设计工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。现邓烈伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓烈伟申请撤回对被告广州良品装饰设计工程有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓烈伟撤诉。案件受理费400元，由原告邓烈伟负担。审判员  蔡淑慧二〇一九年二月二十七日书记员  罗嘉敏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5523号起诉人张友全，男，汉族，1963年11月7日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人：杨杰超，广东凯永律师事务所律师。2019年2月12日，本院收到张友全的起诉状。起诉人张友全诉被起诉人广州山水怡人园林生态有限公司、佛山市田欣园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，起诉人张友全向本院诉称：2017年8月，起诉人与被起诉人一、二达成协议，由起诉人出售并运输砂石等建筑材料至广州龙湖白云天奕项目体验区进行景观绿化工程建设，该工程是由被起诉人一、二承包建造的。起诉人已经按照约定提供建筑材料，被起诉人一直拒绝支付相应款项。2018年6月16日，起诉人与被起诉人二达成协议，确认起诉人所应收的货款为61630元。2018年8月27日，起诉人与被起诉人二签订《债权转让合同书》，约定被起诉人二将对被起诉人一的56870元债权及相关从权利转让给起诉人。2018年12月11日，起诉人书面通知被起诉人一该事宜，被起诉人一应当向起诉人履行。但截止至起诉之日，被起诉人二仍未完全履行《债权转让合同书》的约定，未向起诉人转移相应债权债务依据的凭证，同时被起诉人一、二是共同承包该工地，若被起诉人二因为债权转让瑕疵导致起诉人无法向被起诉人一主张权利，同样得对该债务承担清偿责任。起诉人为此所支出的律师费，系被起诉方违约给起诉人造成的额外损失，应当由被起诉方承担。综上，为维护起诉人的合法利益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被起诉人一支付款项56870元；2、被起诉人二支付款项4760元；3、两被起诉人共同支付自2019年1月12日起计算的年6%的资本占用金，暂计至2019年2月12日约308元；4两被起诉人支付起诉人所支出的律师费4000元；5、本案的诉讼费由两被起诉人承担。本院经审查分析认为：本案属买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人广州山水怡人园林生态有限公司、佛山市田欣园林绿化工程有限公司的住所地在广州市海珠区和佛山市南海区，不在本院辖内。起诉人与被起诉人没有签订书面的买卖合同，亦没有签订协议约定关于发生争议的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案起诉人张友全是出卖货物并且接受货款的一方，故合同履行地为起诉人住所地，起诉人住所地在高州市，亦不在本院辖内。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人张友全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年二月十八日书记员  沈家怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2980号 申请执行人：丁光临，男，1960年1月18日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁光临与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终155号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案应执行标的24856.17元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的24856.17元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年二月三日 书记员  蓝 委
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1378号原告：贾鲜洁，男，1984年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101304641261P。法定代表人：许瑞荣。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告贾鲜洁诉被告广州市源昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交房违约金20720元（以总房价款996930元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2017年12月31日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买南沙区××栋××房（以下统称涉案房屋），被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，被告坚持延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的涉案房屋，总房价996930元。同时，《商品房预售合同》约定：“第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2017年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……。因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方。……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过120日后，乙方有权单方解除合同。乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。”合同附件七《补充协议》约定：“十、对合同第十四条的补充1、如发生下列情形，卖方可不书面通知而据实予以延期交付房屋，不适用本合同中有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款：（1）因买方原因而导致逾期交房……（2）因执行法律、法规或政府规章等强制性文件；（3）因政策调整，政府行为或房地产权登记机关改变程序或其他非因甲方原因；（4）其他自然灾害或意外事件。2、……卖方如未能按合同规定的期限交房，需按合同第十四条的约定支付违约金，累计不超过该商品房总价款的1%。十一、对合同第十六条的变更及补充：……3.双方确认本商品房实际入伙（即交付）时间为2017年12月30日。如因政府市政道路及相关配套建设等特殊情况导致入伙时间延迟的，买方同意入伙时间顺延且不属卖方逾期交付商品房，卖方无需承担合同第十四条约定的逾期交付的违约责任。届时，卖方将向买方发出书面延期入伙通知书，顺延的入伙时间以卖方延期入伙通知所载日期为准。买方不反对卖方提前发出入伙通知书。”《商品房买卖合同（预售）》以及《补充协议》还对双方的其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，原告付清了购房款，被告出具了相应的购房款发票。原、被告在庭审中确认,涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件；在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年11月13日办理了收楼手续；依据原告主张的计算方法，从2017年12月31日起至2018年6月20日期间的违约金金额为20720元。本院认为：案涉《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日才收到被告发出的收楼通知书，并于2018年11月13日办理收楼手续。综上，被告已经构成迟延交房，应按合同约定支付相应的违约金。《商品房预售合同》附件七《补充协议》第十条第二款约定违约金总额不超过总房价款的1%，对逾期交房的违约责任进行了变更及限制。该约定虽然有效，却未充分考虑违约时间的长短，明显有失公允且违反公平原则，故本院对被告关于违约金标准的答辩意见，不予采纳。现原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算2017年12月31日至2018年6月20日期间的迟延交房违约金20720元，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市源昌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾鲜洁支付从2017年12月31日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金20720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告广州市源昌房地产开发有限公司负担。原告贾鲜洁已预交上述费用，由被告广州市源昌房地产开发有限公司径行支付给原告贾鲜洁。本判决为终审判决。代理审判员  李慧娟二〇一九年二月二十八日法官助理谢雨虹记录员卢坤咏
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初256号原告：贾某，男，汉族，河南省林州市人，农民。被告：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：杨某，男，汉族，河南省林州市人。被告：张某，男，汉族，山西省太原市人，现住太原市。原告贾某与被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司、杨某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告贾某于2019年2月20日向本院提出撤回对被告张某的起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤回对被告张某的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告张某的起诉。审判员 成志宇 二○一九年二月二十五日书记员 李丽君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2078号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇五街（龙泉花园D幢）64号首二层商铺。法定代表人：罗永平。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：潘福朝，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：周红燕，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告潘福朝、周红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年二月二十五日书记员  沈佩珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执217号 被执行人：陈龙，男，1994年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于陈龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初676号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈龙应分别向被害人陈某、肖某退赔人民币一百元、一百四十元。因陈龙没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈龙有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈龙户籍所在地的法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈龙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈龙限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初676号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执217号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年二月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执242号之四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人刘允成,男,1970年12月14日出生，汉族,住滕州市。被执行人李洪凤,女,1972年05月14日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘德运,男,1981年10月17日出生，汉族,住滕州市。被执行人邱玉州,男,1980年11月27日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘允成在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币50413.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月十二日书记员 魏士厚
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执87号 连东滨： 连东滨罚金一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年二月一日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执123号 本院依法执行成周文与被执行人丘国清委托合同纠纷一案，执行依据案号：阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初107号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2761号民事判决书，执行案号为：（2019）粤1823执123号。由于被执行人丘国清已按申请执行人申请执行请求履行完毕义务，申请执行人同意本案作执行结案即执结处理，故本院对上述执行案件已作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1420号 被执行人:秦志良,男,1978年*月*日出生,汉族,住湖南省常宁市。 关于被执行人秦志良罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1650号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦志良应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯   建   刚 执行员 仇争执行员周海涛 二〇一九年二月二十六日 书记员 梁   嘉   雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初2947号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元，统一社会信用代码9144000076494110XG。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：李蓬桂，该司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，该司职员。被告：陈少华，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王方（曾用名：王丽娜），女，1982年3月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东中原地产代理有限公司与被告陈少华、王方居间合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇一九年二月二十五日书记员  赵 莹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2535号之一 申请执行人：阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：梁元敏，该公司董事长。 委托代理人：张运动、陈思宁，是该公司员工。 被执行人：梁日金，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林芹妹，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈立杰，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司与被执行人梁日金、林芹妹、陈立杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1073号民事判决书，责令被执行人梁日金、林芹妹支付借款本金40000元及利息、律师服务费8096元给申请执行人阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司，并负担案件受理费1282元；被执行人陈立杰对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人梁日金、林芹妹的银行存款各2300元，共4600元。该款在扣除50元执行费后，余下4550元已支付给申请执行人。另查明，被执行人梁日金、林芹妹共有的坐落于阳江市江城区房已被本院另案[（2015）阳城法执字第2349号]处置，且已分配完毕。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年二月二十六日 书记员  梁礼锐
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审11号 申请执行人连云港市水利局，住所地连云港市海州区凌洲东路9号。 法定代表人王建平，该局局长。 委托代理人李寅、徐正飞，该局工作人员。 被申请执行人陈士松，男，1953年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人：陶淑芝。 申请执行人连云港市水利局以被执行人未经许可采砂为由，于2018年5月2日依据《江苏省河道管理条例》第四十一条第二款和第五十四条第一款之规定，作出连水罚[2018]21号行政处罚决定书，责令被执行人自收到该决定书后15日内到农业银行营业部缴纳罚款200000.00元，逾期不缴纳的，将 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款的3％加处罚款。申请执行人于2018年5月3日向被执行人送达了行政处罚决定书，要求被执行人在收到该通知书十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法进行审查，于2019年2月13日进行听证。申请执行人的委托诉讼代理人李寅、徐正飞到庭参加听证，被执行人陈士松及其委托代理人陶淑芝亦到庭参加了听证。法庭对申请执行人作出的处罚决定及申请执行的请求审查认为，申请执行人作出的连水罚[2018]21号行政处罚决定书事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人据已发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人连云港市水利局作出的连水罚[2018]21行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔 红 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  江树群 二〇一九年二月十四日 书 记 员  洪田田
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢77号孙丹丹：孙丹丹与吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计46400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46400元。至此，孙丹丹向本院申请执行的（2018）吉0702执20号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初77号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人顾建祥，男，1974年6月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人顾建祥因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月11日经灌云县公安局决定取保候审，2019年1月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。 被告人孟令明，男，1981年10月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人孟令明因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月11日经灌云县公安局决定取保候审，2019年1月25日经灌云县人民检察决定院取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉[2019]5号起诉书指控被告人顾建祥、孟令明犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、检察官助理朱某甲、被告人顾建祥、孟令明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人顾建祥、孟令明的刑事责任。 被告人顾建祥、孟令明对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，均未提出辩解。 经审理查明： 2018年9月28日19时左右，被告人顾建祥、孟令明至灌云县洋桥农场苏某养殖公司附近的连云港和风风电有限公司11号风机位处，趁无人之际，窃得新疆金风科技股份有限公司堆放在11号风机位旁的工字形钢材六根。经认证，涉案物品价值人民币4245元。 上述事实，被告人顾建祥、孟令明在开庭审理过程中无异议，且有未到庭被害人刘某、朱某乙的陈述，未到庭证人顾某乙、顾某甲的证言，现场勘验检查笔录，指认现场照片，扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片，价格认定结论书，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾建祥、孟令明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人顾建祥、孟令明犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人顾建祥、孟令明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人顾建祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 二、被告人孟令明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 (罚金均己缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本三份。 审判长  吉建平 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 鑫 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3102号原告：朱根银。委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：陈立琨，男，公司员工。原告朱根银与被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱根银及其委托代理人张福淇律师、被告长安保险上海分公司的委托诉讼代理人陈立琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根银向本院提出诉讼请求：判令被告长安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔付原告车辆修理费13,400元、拖车费650元及车辆维修期间交通费800元，合计14,850元。事实和理由：2018年10月9日8时19分许，在上海市嘉定区裕民路进招贤路南xxx米处，案外人白某某驾驶沪ECxxxx重型厢式货车（该车在被告长安保险上海分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率）与原告朱根银驾驶的其本人所有的沪C0xxxx车辆发生碰撞，造成交通事故致原告所驾车辆损坏。该起事故经交警部门认定，白某某负全部责任，原告无责任。为牵引、维修车辆，原告支出拖车费650元、修理费13,400元。故诉至法院，望判如所请。被告长安保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。对原告主张的拖车费、车辆修理费无异议。交通费无依据且不属于保险赔偿范围。鉴于被告长安保险上海分公司承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，经本院审查并无不当，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告主张的车辆修理费、拖车费，被告长安保险上海分公司均无异议，本院予以确认。原告主张车辆维修期间替代交通费用但未能提供依据予以证实，本院不予支持。本起事故经交警部门认定，白某某负全部责任，原告无责任。白某某所驾车辆在被告长安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故长安保险上海分公司应在保险范围内对原告朱根银上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告朱根银车辆修理费13,400元、拖车费650元，合计14,050元，该款被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应汇至原告朱根银名下银行账户,开户银行：中国银行，账号：xxxxxxxx；二、驳回原告朱根银的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.50元，由原告朱根银自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年二月二十八日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执129号 梁进兴、梁京伦、谭玉伦： 申请执行人梁进兴与被执行人梁京伦、谭玉伦附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年二月十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执70号之六 被执行人：梧州市建联建筑有限公司，住所地：梧州市富民二路富东里5号。统一社会信用代码：91450400199130549K。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月28日作出的（2017）桂0422民初1600号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人梧州市建联建筑有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人梧州市建联建筑有限公司负担案件受理费165345元、申请执行费2380.17元，但被执行人梧州市建联建筑有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梧州市建联建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司梧州河西支行账号45×××36有银行存款80486.09。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人梧州市建联建筑有限公司在中国建设银 行股份有限公司梧州河西支行45×××36账号内存款27867.45元的冻结； 二、划拨被执行人梧州市建联建筑有限公司在中国建设银 行股份有限公司梧州河西支行45×××36账号内存款27867.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卓晓军 二〇一九年二月十八日 助理法官廖英松 书记员  麦燕秋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执690号之十一申请人相启果,男,1984年08月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人邓运启,男,1955年02月13日出生，汉族,住滕州市。被执行人王广龙,男,1960年11月18日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广龙在山东省农村信用社联合社904012700010100949555,0账户内存款人民币323278.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月二十五日书记员 魏士厚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3633号 冯锡秋、胡志成、李耀明、屈柱明、钟伟明： 关于冯锡秋、胡志成、李耀明、屈柱明、钟伟明犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初760号刑事判决已经发生法律效力。因冯锡秋、胡志成、李耀明、屈柱明、钟伟明没有履行义务，本院以（2018）粤0115执3633号立案执行。经本院执行，被执行人冯锡秋、胡志成、李耀明、屈柱明、钟伟明义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日