河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19483号上诉人（再审申请人、原审被告）：陈树理，男，汉族，1961年10月18日出生。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：陈树林，男，汉族，1948年11月10日出生。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：陈树育，男，汉族，1954年6月26日出生。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：陈树良，男，汉族，1959年12月11日出生。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：陈树云，女，汉族，1951年9月1日出生。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：陈丽丽，女，汉族，1954年4月23日出生。委托诉讼代理人：张孔跃，河南格东律师事务所律师。上诉人陈树理因与被上诉人陈树林、陈树育、陈树良、陈树云、陈丽丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈树理，被上诉人陈树育、陈树云，被上诉人陈丽丽及其委托诉讼代理人张孔跃到庭参加了诉讼,被上诉人陈树林、陈树良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树理上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再3号判决书；2、依法判决上诉人不承担还款责任；3、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：郑州市金水区人民法院认定事实错误，造成错误判决。再审时，法院未考虑本案实际情况，本案认定的借贷关系不是一般的借贷关系，本案的上诉人与再审原被申请人刘惠敏系母子关系，债务偿还完毕后，上诉人没有收回借条并不违背常理。再审时，被申请人陈树育的法庭陈述以及再审立案时所出具的证言均证实关于本案的借款已经偿还完毕。再审判决未对该证据及情况予以表述及认定，造成错误判决。陈树育辩称，一审判决不正确，剥夺了我的继承权。陈树云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈丽丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈树林、陈树良未到庭未进行答辩。陈树理向一审法院再审请求：驳回原审原告刘惠敏的诉讼请求。一审法院再审认定的事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院再审认定案件事实与原审查明的事实一致，另查明：刘惠敏育有六个子女，分别为陈树林、陈树育、陈树良、陈树理、陈淑云、陈丽丽。陈树理提交2018年9月7日陈树林、黄焱出具的《证明》一份，载明：本人陈树林，大约2013年9月，在三弟陈树理家，有母亲刘惠敏、妻子黄焱、大弟陈树育、二弟陈树良、二弟媳李玉枝，三弟陈树理、三弟媳王荷红在场，已将三弟陈树理所借母亲的钱（约147300元）结清完。当时母亲说借条找不到了，也就没说什么（母亲已是八十多岁的高龄老人）。陈树理提交2018年9月8日陈树育出具的《证明》一份，载明：我叫陈树育，2013年9月有母亲刘惠敏、大哥陈树林、大嫂黄燕、大弟陈树良、二弟陈树理、弟媳王荷红在场，在二弟陈树理家，经我们见证二弟陈树理已将所借母亲的钱（147300）全还清，因母亲年事已高，当时说借条找不到了，也就不了了之。陈丽丽提交2019年7月8日陈树林、黄焱出具的《证明》一份，载明：2014年我回郑州五个月，看望照顾母亲刘惠敏，当时开过家庭会议，协商老太太刘惠敏的养老问题。开会中提到了陈树理欠刘惠敏的壹拾肆万柒仟叁佰元整，陈树理两口也认账，但是没有还钱。因为人不齐（陈淑云、陈丽丽没有到场），协议没有签成，钱也没有还给刘惠敏。庭审中，该院明确告知陈树理、陈丽丽于庭后规定日期内带领各自《证明》出具人到庭接受法庭询问，但至该院作出判决时，陈树理、陈丽丽均未照行。经询问，陈树育述称其真实出生日期为1956年，身份证上显示是1954年6月26日；陈丽丽述称其真实出生日期为1955年正月二十一，身份证显示为1954年4月23日。另查明，2019年3月29日，刘惠敏去世。一审法院再审认为,公民合法的借贷关系受法律保护。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。刘惠敏持有借条主张与陈树理之间存在借款合同关系，该院予以确认。陈树理抗辩其已偿还完毕借款，并提交陈树林、黄焱出具的书面证言加以证明。该份书面证言与陈丽丽提交的同为陈树林、黄焱出具的书面证言内容矛盾，因证人未出庭作证，亦未证明存在法定不能出庭作证的情形，该院无法核实证人的身份及书面证言的真实性，对两份证人证言均不予采信。陈树理称借款已经偿还完毕，但未提交充分证据予以证明，应当承担举证不利的后果。原审认定陈树理未偿还借款，构成违约并无不当，陈树理应当向刘惠敏偿还借款本金147300元及利息（利息以147300元为基数，按照年利率6%自2017年9月30日起计算至实际还款之日止）。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权。继承开始后，按照法定继承办理。该案再审过程中，刘惠敏去世，其享有的债权应当由其法定继承人陈树林、陈树育、陈树良、陈树理、陈淑云、陈丽丽共同继承，即均享有六分之一的债权。陈树林、陈树良经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。陈树育认可陈树理的债务已清偿完毕，应视为其对自己权利的处分。故，陈树理应当分别向刘惠敏的法定继承人陈树林、陈树良、陈淑云、陈丽丽偿还借款本金24550元及利息（利息以24550元为基数，按照年利率6%自2017年9月30日起计算至被告实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百八十六条、第四百零七条之规定，判决：一、撤销该院（2018）豫0105民初2999号民事判决；二、陈树理于判决生效之日起十日内偿还刘惠敏之法定继承人陈树林借款本金24550元并支付利息（利息以24550元为基数，按照年利率6%自2017年9月30日起计算至陈树理实际还款之日止）；三、陈树理于判决生效之日起十日内偿还刘惠敏之法定继承人陈树良借款本金24550元并支付利息（利息以24550元为基数，按照年利率6%自2017年9月30日起计算至陈树理实际还款之日止）；四、陈树理于判决生效之日起十日内偿还刘惠敏之法定继承人陈淑云借款本金24550元并支付利息（利息以24550元为基数，按照年利率6%自2017年9月30日起计算至陈树理实际还款之日止）；五、陈树理本判决生效之日起十日内偿还刘惠敏之法定继承人陈丽丽借款本金24550元并支付利息（利息以24550元为基数，按照年利率6%自2017年9月30日起计算至陈树理实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5100元、公告费260元，由陈树理负担；再审案件受理费5100元，由陈树理负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人陈树理借其母亲刘惠敏现金147300元，由其于2005年9月1日所出具的《借条》为凭。诉讼中其母亲刘惠敏于2019年3月29日去世。一审法院综合《借条》及各法定继承人的情况，认定借款关系成立，并作出相应的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。陈树理上诉称，涉案借款已偿还完毕，但未向法庭提供足以否定《借条》所载明的事实，故其上诉理由不能成立。综上所述，陈树理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5100元，由上诉人陈树理负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十一月二十六日书记员  徐若莹