wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1308号 上诉人（原审被告）：王碧惠，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市吴航建设路、西洋路交叉路口。 主要负责人：林威，行长。 原审被告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新明路61号（一楼东侧两间办公室）。 法定代表人：张优航，董事长。 上诉人王碧惠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长乐支行、原审被告福建中茂房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1916号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王碧惠未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定。上诉人王碧惠申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王碧惠自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -2-
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人叶佳修申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1700号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审106号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：**宝，男，汉族，1964年7月30日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]299号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月27日以被执行人**宝未经有权机关批准，于2016年4月非法占用芗城区芝山镇上坂村一处集体土地（果园）293.05平方米建住宅。至目前该宗地建设已完工，建筑结构为砖混结构。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至路，南至园地、西至厝、北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚字[2018]299号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到国土资源行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）293.05平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人**宝强制执行：1.责令其在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的293.05平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.行政执法证；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]299号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月27日依法送达被执行人**宝，被执行人**宝未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人**宝自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的293.05平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]299号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人**宝在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月27日作出的漳国土资芗罚字[2018]299号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人**宝自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的293.05平方米土地由芗城区芝山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一九年二月二十二日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终116号上诉人（原审原告）张贵民，男，1957年1月13日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审被告）何明波，男，1978年3月20日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人张贵民、何明波民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张贵民上诉请求：撤销原判，改判支持我原审诉讼请求或发回重审。事实和理由如下：何明波在2014年8月25日向我借款70000元整，约定期限两个月到期本息一并归还。约定到期后何明波迟迟不肯归还，一直拖到2016年三次还款20000元，剩余50000元本金至今未归还。何明波说通过银行转给我50000元，我已向法庭说的非常清楚，何明波还的50000元是另一笔借款，借条已抽走，与本案无关。何明波上诉请求：撤销原判，改判我不再支付张贵民借款利息12535.89元。事实和理由如下：原审对我提交的证人兀方明的证言未予采信，并判决由我支付已经归还过的12000元利息错误。张贵民原审诉讼请求：判令何明波偿还我借款本金50000元，利息51000元，本息合计101000元。原审法院查明：2014年8月25日，何明波承包了张贵民所在的陕州区张汴乡北营村小区建设工程，因资金周转困难，何明波向张贵民借款。张贵民筹措资金70000元交给何明波，双方约定借款期限2个月，何明波给张贵民出具欠条一张。借款到期后，何明波没有按照约定还款，张贵民找何明波讨要，何明波于2016年2月7日归还张贵民5000元，2016年9月10日归还张贵民5000元，2016年10月12日归还张贵民10000元，张贵民均给何明波出具了收条。何明波还于2014年12月1日向张贵民河南省农村信用社账号为62×××33的账户存款50000元。庭审中，张贵民承认收到了何明波在其账户中存入的50000元，但辩称该笔款不是归还本案的借款，而是用来归还何明波之前的借款。何明波辩称其向张贵民借款70000元，先后归还张贵民本息合计82000元，其中通过信用社还款50000元，支付张贵民现金32000元，20000元张贵民出具了收条，另有12000元以现金形式交给张贵民，张贵民没有给何明波出具收条。原审法院认为：何明波向张贵民借款70000元，约定借款期限2个月，张贵民、何明波均无异议，且有何明波给张贵民出具的欠条证明，事实清楚，应予认定。何明波已归还张贵民借款70000元，有张贵民给何明波出具的收条和信用社存款凭据证明，证据确实，亦应认定。张贵民辩称何明波通过银行还款50000元是归还其他借款，张贵民没有证据证明，其辩解意见不予采信。何明波辩称其已归还张贵民12000元利息，张贵民没有给其出具收条，何明波证据不足，张贵民不予认可，不予采信。债务应当清偿，但何明波已经归还了张贵民借款，因此张贵民要求何明波归还借款50000元的诉讼请求不予支持。关于张贵民要求何明波支付借款利息的诉讼请求，借款时利息虽然约定不明，但张贵民、何明波当庭陈述借款时双方约定不低于同期其他借款利息月息2.5分，因此张贵民要求何明波按照月息2分支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。经计算，何明波实际占用期间的利息共计12535.89元，张贵民要求何明波支付，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：一、何明波于本判决书生效后十日内支付张贵民借款利息12535.89元。二、驳回张贵民的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张贵民负担1100元，由何明波负担150元。二审期间，按照何明波在当事人送达地址确认书中填写的电话和地址，向何明波邮寄送达开庭询问传票，但未妥投，何明波亦未到庭接受询问。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：关于张贵民上诉称何明波通过银行转给其50000元，是还的另一笔借款，借条已抽走，与本案无关的意见。经查，本案借条的形成时间为2014年8月25日，借条中载明：时间两个月。在此之后的2014年12月1日，何明波向张贵民的河南省农村信用社账户存现50000元。张贵民诉称该笔50000元系何明波归还二人之间另一笔借款，与本案无关。其在原审庭审中陈述称“被告说7万元之前没有向我借过钱，不属实。他2015年经我介绍向项目部借款10万元，借条至今仍在我手里”。其在二审期间陈述称“带上我哥这笔，一共是三笔借贷，我哥7万，另外一笔5万元，当时何明波跑到我家去借钱，我给何明波现金5万元”。何明波则辩称该笔50000元系偿还该笔70000元借款。其在原审庭审中陈述称“在我借原告7万元之前我没有借过原告一分钱，与原告没有任何债务来往”。何明波对张贵民的该陈述不予认可，因张贵民不能提交其他证据支持其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的法律后果。张贵民的上诉理由不能成立，应不予支持。关于何明波上诉称原审对证人兀方明的证言未予采信，并判决由其支付已经归还过的12000元利息错误的意见。经查，证人兀方明在原审庭审期间，证明其并未亲眼看见何明波给张贵民10000元钱，并且是听何明波说没有打条，加之对于何明波给钱的地点，先说是在地坑院北门，后又说是坐在车后面，存在矛盾之处。因何明波不能提交张贵民出具的收据、收条等凭证支持其主张，且证人兀方明的证言有瑕疵，故原审对证人兀方明的证言未予采信适当。何明波的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434元，由上诉人张贵民承担2320元，由上诉人何明波承担114元。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年二月一日书记员  史 磊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保375号 原告：冯伯雄，男，1958年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。 被告：广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪村，登记证号粤农集字第011102025000号。 负责人：周杨彬，社长。 被告：广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪村乌溪路106号，统一社会信用代码54440111ME1883213C。 负责人：周柏锋。 被告：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路94号，统一社会信用代码114401110074854348。 负责人：刘耀均。 本院在审理原告冯伯雄与被告广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社、广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会、广州市白云区钟落潭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯伯雄向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社名下银行存款10676846.9元或查封其等值财产，并向本院提供了保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告冯伯雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社名下银行存款10676846.9元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  张魁跃 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 雁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市扬扬鞋业有限公司： 关于申请执行人苏少群申请执行广州市扬扬鞋业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1096号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十一日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢285号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人刘巨永、刘巨鑫借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2007）宁民初字第1239号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢285号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初993号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：李学飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，系公司员工。 被告：陈亚红，女，1962年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年1月23日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告陈亚红物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月二十六日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保313号 原告：广州港龙汽车玻璃有限公司，住所地广州市白云区石马桃源北西街八巷22号。 法定代表人：覃泽文，总经理。 委托代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：陈华英，广东诺臣律师事务所律师。 被告：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区江夏北二路3号云商易城产业园B206-1。 法定代表人：张伟雄，董事长。 委托代理人：黄智，系公司员工。 委托代理人：谭振宁，系公司员工。 本院根据原告广州港龙汽车玻璃有限公司的申请，于2018年5月22日作出（2018）粤0111民初6279号民事裁定书，裁定冻结被告广州新穗巴士有限公司银行存款489670元或查封其等额财产。本院于2018年6月20日作出民事判决，后被告广州新穗巴士有限公司向广州市中级人民法院提起上诉。原告广州港龙汽车玻璃有限公司与被告广州新穗巴士有限公司达成调解协议，广州市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）粤01民终17341号民事调解书。现原告广州港龙汽车玻璃有限公司称该调解书已全部履行完毕。原告广州港龙汽车玻璃有限公司向本院提出解除对被告广州新穗巴士有限公司采取的财产保全措施。经审查，原告广州港龙汽车玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告广州新穗巴士有限公司银行存款489670元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李倩雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2353号申请人：袁艺，女，1984年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：谌民主，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人袁艺与被申请人谌民主合同纠纷一案，申请人袁艺于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谌民主名下房产或者冻结其银行存款180万元、查封等值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人袁艺申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谌民主银行存款180万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年二月二十六日书记员  陈岚绮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执835号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区红星街30号。 负责人：廖昌弟，该支行行长。 被执行人：王洁，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴西路35号。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 案由信用卡纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1776号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人王洁、绵阳众益达汽车销售服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王洁、绵阳众益达汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审1号 申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市大学东路192号。 负责人罗美玲，局长。 委托代理人李梅芳，南宁市西乡塘区卫生计生监督所工作人员。 被执行人黄旭飞，男，1965年7月10日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局向本院申请强制执行南西卫医罚[2018]5号行政处罚决定中关于对被执行人黄旭飞罚款80000元及加处罚款80000元共计160000元一案，本院于2019年2月15日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人作为县级人民政府卫生行政部门，是法律授权负责本行政区域内医师工作的主管部门。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行南西卫医罚[2018]5号行政处罚决定中关于对被执行人黄旭飞罚款80000元及加处罚款80000元共计160000元，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年二月二十一日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3111号 申请执行人王旭 被执行人胡孔明 本院在执行申请执行人王旭与被执行人胡孔明民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执2212号 申请执行人刘学廷，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人马金光，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院于2017年2月24日作出的（2017）鲁1311财保180号民事裁定书，查封了被执行人马金光名下的手机号码137××××8888。现查封即将到期，申请执行人刘学廷于2019年2月15日向本院递交书面申请，要求继续查封被执行人马金光名下的移动手机号码137××××8888的使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人马金光名下的移动手机号码137××××8888的使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张峰 二〇一九年二月十九日 书记员  王影
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0722执568号之一 移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方习武，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，户籍地枞阳县，居住地池州市贵池区。 本院在执行方习武非法吸收公众存款罪一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722刑初132号民事判决已发生法律效力，被执行人方习武未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方习武在中国工商银行13×××29账户内存款人民币4136014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11324号之一 申请执行人何沛广，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区澜石湾华乔一村乔观新村南三巷1号。公民身份号码440601197010053038。 被执行人谢小林，男，汉族，1968年2月6日出生，住湖北省武穴市龙坪镇下冯村新建湾3号。公民身份号码422129196802061311。 关于何沛广诉谢小林买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初1547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢小林应向何沛广支付货款618000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何沛广向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11324号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月二十日 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执859号 申请执行人文东梅，女，1968年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡村民小组，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合社区居民委员会。 代表人：文超，队长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12033号、（2017）桂01民终8226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡村民小组在银行的存款91728元或查封被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡村民小组相当于91728元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月二十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执730号 申请执行人宁波海纳商品混凝土有限公司与被执行人宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社（2018）浙02民初1191号一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1438号 申请执行人叶国洪，男，1962年10月23日出生，汉族，住义乌市。 被执行人义乌市佛堂镇吴溪叶村股份经济合作社，住所地义乌市佛堂镇吴溪叶村。 法定代表人叶芹辉。 本院在执行申请执行人叶国洪与被执行人义乌市佛堂镇吴溪叶村股份经济合作社（2018）浙0782民初23175号合同纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人义乌市佛堂镇吴溪叶村股份经济合作社限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人义乌市佛堂镇吴溪叶村股份经济合作社由义乌市佛堂镇农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构内的存款204725元至义乌市人民法院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 坚 二〇一九年二月二十八日 书记员 孙教成
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1758号申请执行人：陈佳慧，住南京市雨花台区。被执行人：南京圣骥网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114062649761P，住所地南京市雨花台区。法定代表人：傅浩程，该公司总经理。陈佳慧与南京圣骥网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2366号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、陈佳慧与南京圣骥网络科技有限公司之间的劳动关系于2017年4月14日解除；二、南京圣骥网络科技有限公司于2018年7月13日前一次性支付陈佳慧工资、经济补偿金等各项费用20060元；三、双方之间的劳动争议纠纷一次性了结。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京圣骥网络科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年8月31日向被执行人南京圣骥网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京圣骥网络科技有限公司经传唤未到本院说明情况。2．2018年8月30日、2018年12月3日本院依法对被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下的财产分别进行了两次查控，未发现可供执行财产。3．被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无车辆可供执行。4．被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无不动产可供执行。5．2018年9月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京圣骥网络科技有限公司纳入失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人傅浩程采取限制高消费的措施。6．2018年9月10日，本院依法前往被执行人南京圣骥网络科技有限公司的住所地南京市雨花台区安德门大街57号8幢9楼查看，发现南京圣骥网络科技有限公司已停止经营。7．本院于2019年2月12日与申请执行人陈佳慧进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月十二日书记员  王 立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6523号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 被告：姚佳惠，女，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：齐凡振，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：范昌海，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：万思超，男，1986年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被告姚佳惠、齐凡振、范昌海、万思超追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人赵啸晨、被告姚佳惠、范昌海到庭参加诉讼；被告齐凡振、万思超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称，2016年12月19日，原告与被告姚佳惠、齐凡振、范昌海、万思超、案外人嘉兴国贸汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告姚佳惠已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告姚佳惠的透支资金向银行提供担保，被告齐凡振、范昌海、万思超自愿作为被告姚佳惠的共同偿债人。该合同11-4条约定，如被告姚佳惠未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告姚佳惠应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；合同11-5条约定，任何一方不履行合同义务而导致诉讼的，应承担守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用；该合同10-1条约定，被告齐凡振、范昌海、万思超作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告姚佳惠向原告共同承担还款责任与违约责任。共同还款责任范围包括因被告姚佳惠违约而应支付的贷款本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等。 2017年2月26日，被告姚佳惠与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告姚佳惠向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99030元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告姚佳惠分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告姚佳惠的该笔透支资金提供保证服务。 中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告姚佳惠的违约行为，宣布被告姚佳惠的透支资金债务于2018年2月7日提前到期，并要求原告代为清偿被告姚佳惠的透支资金债务。截至2018年7月6日原告代被告姚佳惠清偿了79324.2元的透支债务。 原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向四被告追偿，但四被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告姚佳惠立即向原告归还垫付款79324.2元；二、被告姚佳惠向原告支付利息2018.77元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年7月30日止，之后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告姚佳惠赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4800元；被告齐凡振、范昌海、万思超对被告姚佳惠的上述债务承担共同还款责任；四、四被告共同承担本案诉讼费用。 被告姚佳惠、范昌海答辩称，对原告的起诉无异议。 被告齐凡振、万思超未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.信用卡透支分期付款担保服务合同一份，证明被告姚佳惠需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告齐凡振、范昌海、万思超承担共同还款责任。 2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明2017年2月26日，被告姚佳惠与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》透支贷款99030元。 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为被告姚佳惠的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费4800元。 被告姚佳惠、范昌海质证无异议。 被告姚佳惠、范昌海未提供证据。 被告齐凡振、万思超未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查明，原告给付代偿款2018年3月23日13912.67元、2018年7月6日65411.53元，合计79324.2元。 本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告姚佳惠未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，代其清偿银行债务，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告姚佳惠归还代偿款并赔付利息。原告自愿降低利息至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。原告主张被告姚佳惠赔偿实现债权的律师费符合合同的约定，本院予以支持。被告齐凡振、范昌海、万思超自愿作为被告姚佳惠债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告齐凡振、万思超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚佳惠、齐凡振、范昌海、万思超于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款79324.2元及利息（以13912.67元为基数，自2018年3月23日起；以65411.53元为基数，自2018年7月6日起，均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）； 二、被告姚佳惠、齐凡振、范昌海、万思超于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4800元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1996元、公告费460元，由四被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  冯孟云 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  季旭亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11434号之一 申请执行人罗甜章，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘乃铭，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于罗甜章申请执行刘乃铭民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初3560号民事判决书】。根据上述法律文书，被执行人应按期足额向申请人归还借款80000元及利息并负担案件受理费2796元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗甜章向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人名下银行账户被佛山市顺德区人民法院冻结，本院已发函向该院参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人刘乃铭的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对刘乃铭发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11434号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十七日 书记员  孙 通
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终12号原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1975年12月19日出生于山东省济南市，汉族，大学本科文化，济南高新技术产业开发区第一中学教师，户籍地山东省济南市，住山东省济市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被取保候审。辩护人李强、侯东琦，山东强将律师事务所律师。济南高新技术产业开发区人民法院适用简易程序审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二○一八年十一月二十七日作出（2018）鲁0191刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服判决，提出上诉。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2018年3月15日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁AJ3C12号牌小型轿车沿济南高新技术产业开发区春暄路由南向北行驶，行驶至世纪大道路口向西左转时，与世纪大道西口中央铁质护栏发生碰撞，造成铁质护栏及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为190mg/100ml。2018年4月2日，被告人刘某某经侦查机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的当事人血样提取登记表等书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人赵某某的证言、被告人刘某某的供述等。原审法院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某在明知自己已经喝酒的状态下仍自行驾车，虽然受伤的是自己，但是危害的是公共设施，其所说的酒后驾车原因不属于法定的从轻或减轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘某某不服判决，以“量刑过重，要求适用缓刑”为主要理由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。刘某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本应从重处罚，原判考虑到其有自首情节，综合刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，刘某某及其辩护人所提“量刑过重，要求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  谢齐光二〇一九年二月十九日书记员  贾海乐
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于高国军申请执行任良臣机动车交通事故责任纠纷（2018）冀0923执674号一案，本院于2018年10月26日立案执行。执行过程中发现被执行人任良臣有银行存款1056元，但已被其他案件冻结，未发现其他财产。2019年1月25日申请执行人高国军向本院申请司法救助22605元，并于2019年2月1日执行到位。2019年2月1日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢132号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人吕顺柏、吕顺松借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2012）宁民初字第3189号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢132号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月十五日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初205号 原告：胡建国，男，1949年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：刘珊瑚，女，1966年7月27日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 原告胡建国诉被告刘珊瑚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员邱国行适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托诉讼代理人陈松尧、被告刘珊瑚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡建国诉称，原、被告系邻居关系，2011年以来，被告多次向原告借款。2014年，被告又陆续向原告借款，总借款共计60万元。被告于2014年4月27日向原告出具借条一份，借款金额10万元，约定月利率10‰；于2014年7月19日向原告出具借条一份，借款金额28万元，约定月利率10‰；于2014年9月13日向原告出具借条一份，借款金额12万元，约定月利率10‰；于2014年9月19日向原告出具借条一份，借款金额10万元，约定月利率12‰。之后，被告没有归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款60万元，并支付从2014年7月19日起至清偿日止按月利率10‰计算的利息。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付60万元的利息（其中借款10万元的利息从2014年4月27日起计算；借款28万元的利息从2014年7月19日起计算；借款12万元的利息从2014年9月13日起计算；借款10万元的利息从2014年9月19日起计算；利息均按月利率10‰计算至借款清偿日止）。 原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条4份。 被告刘珊瑚承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告曾表示利息收取标准按每10万元年利息5000元收取，也就是60万元一年利息为3万元。 被告刘珊瑚未提供证据。 本院认为，被告刘珊瑚承认原告胡建国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定了借款利息，被告应按约支付利息。原告要求借款利息均按月利率10‰支付，系原告可主张的范围内。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告辩称原告曾同意每10万元借款按年利息5000元计算的意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘珊瑚于本判决生效之日起十日内归还原告胡建国借款60万元及利息（其中借款10万元的利息从2014年4月27日起计算；借款28万元的利息从2014年7月19日起计算；借款12万元的利息从2014年9月13日起计算；借款10万元的利息从2014年9月19日起计算；利息均按月利率10‰计算至借款清偿日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘珊瑚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 邱国行 二〇一九年二月二十五日 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保312号 原告：广州富润贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗南路马田仓自编3号之一。 法定代表人：何巧。 委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。 被告：广州海狮包装制品有限责任公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路188号一楼。 法定代表人：林华雄。 被告：林华雄，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 原告广州富润贸易有限公司与广州海狮包装制品有限责任公司、林华雄买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60729元或查封、扣押其他等额的财产，原告广州富润贸易有限公司通过浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在60729元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州富润贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告广州海狮包装制品有限责任公司、林华雄银行存款60729元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓汝辉 二〇一九年二月十五日 书记员  李凤钏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保126号 解除保全申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，职员。 被申请人：瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码913606226674828299。 法定代表人：曾根江，执行董事。 被申请人：曾根江，男，1971年4月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司、曾根江申请诉前财产保全一案中，本院于2019年1月9日作出（2019）闽0205财保4号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司、曾根江价值830905.22元的财产。因申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司、曾根江已达成庭外和解，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2019年2月28日向本院申请解除对瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司、曾根江名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人瑞摩特（鹰潭）科技发展有限公司、曾根江名下价值830905.22元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4088号原告：王晓江，男，1989年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自州勐腊县，现住。委托诉讼代理人：钟娅玲，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：程建强（别名：程强），男，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址四川省南允市嘉陵区。原告王晓江与被告程建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓江及委托诉讼代理人钟娅玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告钢筋款104129元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告自己在景洪市口经营了一家卖钢筋的小店，被告是做装修的，经常到原告处购买货物（钢筋）。2015年5月26日，被告在原告处购买货物（钢筋），原告向被告销售了货物（钢筋）总价值119129元，被告如数接收了原告所销售的货物（钢筋），并在销售清单上写明了欠原告钢筋款的金额，且在上面签了字按捺了手印。被告接到货以后迟迟不付款，原告就找到被告要求付钢筋款，被告以现手头资金困难为由，先付了15000元给原告，现被告尚欠原告104129元的货款（钢筋款）未付。原告多次要求被告及时把剩余的货款付清，但被告一直以各种理由推诿并拒绝支付货款，还处处在躲避原告，现被告直接不接原告的电话，原告就用短信的方式联系被告，2015年、2016年、2017年这三年期间随时一直不间断的在向被告索要剩余的货款，被告自己本人也认可该款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货物价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，被告这种不诚实的行为，严重损害了原告的合法权益。根据上述事实，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：原告提交的以下证据：《身份证》复印件1份，《销售清单》原件1份，《短信聊天记录》打印机1份，可以相互印证原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证；被告未提交证据。认定的法律事实：2015年5月26日，被告在原告处购买钢筋，总价值119129元，被告如数接收了原告所销售的钢筋，并在销售清单上写明了欠原告钢筋款的金额，且在上面签了字按捺了手印。被告接到货以后迟迟不付款，原告就找到被告要求付钢筋款，被告以现手头资金困难为由，先后只付了15000元给原告，现被告尚欠原告104129元的钢筋款未付。原告多次要求被告及时把剩余的货款付清，但被告一直以各种理由推诿并拒绝支付货款，还处处在躲避原告，遂引发纠纷，原告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中，原告已依约履行了交付货物的义务，被告未支付货款的行为已经违反了法律规定，故对原告要求被告支付104129元钢筋款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建强于本判决生效之日起三十日内向原告王晓江支付钢筋款104129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告程建强负担。原告预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  张昌明人民陪审员  王林平二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈 瑶
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初103号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年9月22日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月15日转取保候审，经本院决定于2019年2月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月31日19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一部无牌两轮普通摩托车途经厦门市同安工业集中区时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人杨某某血样中的乙醇含量为93.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年1月8日，被告人杨某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人杨某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的八日予以折抵，即自2019年2月26日起至2019年3月17日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭坎 二〇一九年二月二十六日 法官助理李成武 书记员吴绍伟 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1639号 申请执行人：林益金，男，1938年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游和相，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林益金诉被执行人游和相民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0123民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年11月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币250,000元及逾期利息（自2018年6月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 汪 孟 审判员 欧俊根 二〇一九年二月二十五日 书记员 林丽斌
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终7号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘军，男，1972年9月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，原系嘉峪关市润德实业有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区乌海市。因本案于2018年6月17日被上网追逃，同年7月19日被抓获并予逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。 辩护人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人刘军犯非法处置查封财产罪、拒不执行判决裁定罪一案，于2018年11月20日作出（2018）甘0271刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员马胜良出庭履行职务。上诉人刘军及其辩护人常亮、张正昇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，（一）2015年3月11日，嘉峪关市中级人民法院以(2015)嘉执字第19号执行裁定书,裁定冻结(或扣划)被执行人润德实业公司的银行存款5633374.50元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年10月14日，润德实业公司变更企业名称为中新房实业公司。2016年3月3日，嘉峪关市中级人民法院依法查封中新房实业公司院内生铁，并当场将查封事项告知该公司销售部长张积仓（已判决），并送达执行裁定书、查封财产清单。同年3月4日，嘉峪关市中级人民法院执行干警向中新房实业公司的法律顾问郭某告知了该公司院内的生铁已被法院查封，不得擅自变卖、抵押、抵顶等，郭某将该事项告知被告人刘军，刘军同意后郭某在查封清单上签字确认。后案外人甘肃中远贸易有限公司对被查封生铁提出执行异议，嘉峪关市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)甘02执异2号执行裁定书，裁定驳回异议请求。后甘肃中远贸易有限公司向嘉峪关市中级人民法院提起民事诉讼，该院于2016年7月5日作出(2016)甘02民初27号民事判决书，判决驳回诉讼请求。甘肃中远贸易有限公司不服，提起上诉，后甘肃省高级人民法院作出(2016)甘民终401号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2015年10月27日，被告人刘军以润德实业公司法定代表人名义与青海国投公司签订价值7000万元的生铁买卖合同，在明知公司院内生铁已被法院查封的情况下，仍于2016年8月安排青海国投公司运走被查封生铁3270.56吨。 （二）2015年1月19日，嘉峪关市中级人民法院就佰欣建筑公司与润德实业公司、嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司买卖合同纠纷一案作出(2015)嘉民二初字第5号民事判决书，判决润德实业公司于判决生效后十日内支付佰欣建筑公司货款3946337.6元及其利息，润德实业公司不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院于2015年5月29日作出(2015)甘民二终字第99号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，润德实业公司未在期限内履行法律文书确定的义务，佰欣建筑公司于2015年6月29日向嘉峪关市中级人民法院申请强制执行，同年10月14日，润德实业公司变更企业名称为中新房实业公司，法定代表人由刘军变更为周广荣。同年10月27日，被告人刘军以润德实业公司法定代表人名义与青海国投公司签订价值7000万元的生铁买卖合同。次日，润德实业公司收到青海国投公司6000万元货款后，未履行该笔债务。后嘉峪关市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)嘉执字第61号裁定书，裁定中新房实业公司清偿佰欣建筑公司债务4218808.6元及迟延履行期间的债务利息。至案发中新房实业公司向佰欣建筑公司履行债务共计3528800元，尚余部分债务未履行。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，证人证言，买卖合同，民事判决书，执行裁定书，被告人刘军供述笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人刘军明知涉案生铁已被法院查封，仍非法转移，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪；在润德实业公司名称和法定代表人变更后，被告人刘军仍以润德实业公司法定代表人名义与青海国投公司签订生铁买卖合同，其作为实际控制人，在润德实业公司收到青海国投公司大额货款后，有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为亦构成拒不执行判决、裁定罪，对被告人刘军所犯罪行，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人刘军犯非法处置查封财产罪，拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘军的犯罪事实，不仅有证人郭某、那某等人的证言笔录，张积仓的供述笔录等证据予以证实，且与(2015)嘉执字第61号执行裁定书、(2015)嘉民二初字第5号民事判决书、查封清单、执行笔录、买卖合同、转账凭证等证据相互印证，足以认定。因此，被告人刘军及其辩护人关于刘军不构成犯罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人刘军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第六十九条之规定，以被告人刘军犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑三年；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。 上诉人刘军及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1、上诉人刘军主观上没有非法处置查封财产的故意，客观上没有实施非法处置的行为，其不构成非法处置查封财产罪。另外，上诉人刘军不是拒不执行判决、裁定罪的适格主体，没有犯罪的主观故意和客观行为，其不构成拒不执行判决裁定罪罪；2、一审判决认定事实不清，证据不充分，程序违法；3、一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。 嘉峪关市人民检察院出庭意见为，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据。 对上诉人刘军及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘军明知涉案生铁已被法院查封，仍非法转移，情节严重；在润德实业公司名称和法定代表人变更后，被告人刘军仍以润德实业公司法定代表人名义与青海国投公司签订生铁买卖合同，其作为实际控制人，在润德实业公司收到青海国投公司大额货款后，有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重的犯罪事实，有证人证言，买卖合同，民事判决书，执行裁定书，上诉人刘军供述笔录等证据相互印证。原审判决已经根据上诉人刘军在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，上诉人刘军及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王斌天 审 判 员 步全梅 审 判 员 孟玉娟 二〇一九年二月一日 法官助理 马文娟 书 记 员 陈 丹 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢225号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。负责人：彭小平，该分行行长。被执行人：周睦龙，男，1964年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：余奀娣，女，1962年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住所地江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周睦龙、余奀娣金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月26日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人周睦龙、余奀娣名下位于江西省上饶市信州区，2-25、3-25（产权证号：上房权证上饶市字第××号）的房产进行评估，评估总价格为129.27元。在2019年2月5日的淘宝网公开网拍上，买受人陈水平（身份证号：3623241974××××××××）以人民币904890元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周睦龙、余奀娣名下位于江西省上饶市信州区，2-25、3-25（产权证号：上房权证上饶市字第××号）的房产的查封。二、江西省上饶市信州区，2-25、3-25（产权证号：上房权证上饶市字第××号）的房产的所有权和其他相应权利归买受人陈水平（身份证号：3623241980××××××××）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人陈水平（身份证号：3623241974××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红萍人民陪审员  曾莉英人民陪审员  郑 艳二〇一九年二月二十日书 记 员  付林源
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初28号 原告：吕良波，男，1974年8月6日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈建生，男，1967年9月6日生，汉族，住漳平市。 被告：陈光池，男，1969年5月16日生，汉族，住漳平市。 原告吕良波与被告陈建生、陈光池民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吕良波于2019年2月26日以和被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕良波撤回对陈建生、陈光池的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吕良波撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由吕良波负担。 代理审判员  陈丽平 二〇一九年二月二十六日 法官助理叶庆章（兼） 书记员陈丽华（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4188号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人杨红萍，女，1973年11月3日出生，住金华市。 被执行人章国新，男，1967年3月21日出生，住武义县。 被执行人钟章杰，男，1970年2月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人李巧红，女，1971年9月25日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人杨红萍、章国新、钟章杰、李巧红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执4188号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵晓孝
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执23号申请执行人马宏福,男,生于1975年2月,回族,农民,初中文化,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马成虎，男，回族，生于1991年5月，农民，小学文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马宏福与被执行人马成虎买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1575号民事判决书确定，由被执行人马成虎返还申请人马宏福借款20000元，负担本案受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月11日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人马宏福于2019年2月20日以双方私下处理结束为由，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年二月二十日书记员  田 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执855号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，系该行行长。 被执行人张定南，男，汉族，1979年5月29日出生，住所地江西省南康市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉张定南信用卡纠纷一案，本院作出的人民法院作出具的（2018）粤0604民初3337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金74997.48元及利息649.85元、手续费1320.71元（上述利息暂计至2017年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；负担本案受理费1754元，财产保全费802元，合共4310元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1093元。 执行过程中，本院已查封被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××号车辆，因未实际控制该车辆而暂无法处置。本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执855号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十七日 书记员  方润泽
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执102号 申请人:何川水电经营部,住安徽省绩溪县华阳镇安吉广场1幢18号。 法定代表人：周起国,机构代码：92341824MA2QTUPE87。 被执行人:方爱岚,女,1973年7月17日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人:余宏华,男,1967年12月12日出生,51岁,住安徽省绩溪县，现羁押于绩溪县看守所。 本院在执行何川水电经营部与方爱岚、余宏华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出（2018）皖1824民初602号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。 本院认为：双方当事人达成和解并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1824民初602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 叶    明 二〇一九年二月一日 书记员 凌齐雯（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8818号 申请执行人：宁波市北仑区大矸雄风机械厂（组织机构代码为764532963）。住所地：宁波市北仑区明州路500号太平洋国际大厦1801室。 法定代表人：俞岸山。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 被执行人：宁波巴斯顿机械科技有限公司（组织机构代码为674708566）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。 法定代表人：徐君年。 本院在执行申请执行人宁波市北仑区大矸雄风机械厂与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司应支付申请执行人宁波市北仑区大矸雄风机械厂执行款294884.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十八日 代书记员  毛忆梦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1080号 原告：李正飞，女，1965年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：庄丽华，女，1974年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告李正飞与被告庄丽华民间借贷纠纷一案,原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告庄丽华立刻偿还原告李正飞借款人民币35000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年5月21日，被告庄丽华因需向原告李正飞借款人民币35000元，未约定借款利息及还款期限，由被告亲笔出具借条一张。该借款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄丽华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李正飞借款35000元，并支付自2019年2月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告庄丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月二十六日 代书记员 应泽宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破229号之一 申请人：瑞安市旭力液压机械有限公司管理人。 2019年2月25日，瑞安市旭力液压机械有限公司（以下简称旭力公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，经依法通知，债务人未向管理人移交任何财产、印章、账册、文书等资料。截至2019年2月25日，旭力公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达1522元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告旭力公司破产并终结旭力公司的破产清算程序。 本院查明：管理人接受指定后，已将相关民事裁定书、决定书、通知书及告知书邮寄至法定代表人即股东钟利的户籍地江苏省宿迁市宿城区泽河镇红庙村叶庄六组**号、股东陈浩的户籍地江苏省宿迁市陈集镇陈中村九组16号，但因无人签收退回。管理人要求旭力公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但债务人及其法定代表人、股东均未向管理人提交。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现旭力公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。旭力公司的债权人可依照法规，向旭力公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市旭力液压机械有限公司破产； 二、终结瑞安市旭力液压机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年二月二十五日 代书记员 王思思
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1288号 原告：张林，男，1989年2月18日出生汉族，住象山县。 被告：余建益，男，1990年1月11日出生，汉族，住象山县。 原告张林与被告余建益民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告张林于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张林撤诉。 案件受理费1351元，减半收取675.5元，由张林负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年二月二十八日 代书记员 蒋洪娴
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执19号申请执行人：DNA吉诺特克股份有限公司(DNAGenotekInc.)，住所地加拿大魁北克省蒙特利尔大都会区(MetropolitanRegionofMontreal，ProvinceofQuebec，Canada)。法定代表人：布莱恩·史密斯(BrianSmith)，高级副总裁兼总经理。委托代理人：李亚莉，北京市商泰律师事务所律师。委托代理人：李轶凡，北京康瑞律师事务所律师。被执行人：上海朗赋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：劳敏翔。本院在执行DNA吉诺特克股份有限公司与上海朗赋实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，经查，被执行人上海朗赋实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海朗赋实业有限公司的银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年二月十四日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11825号之一 申请执行人陈子万，男，汉族，1989年7月8日出生，住广东省怀集县凤岗镇马头村委会白石磅村59号。公民身份号码441224198907082616。 被执行人陈素盛，男，汉族，1977年8月19日出生，住广东省怀集县大岗镇四保村委会沙冲村0076号。公民身份号码441224197708193810。 关于陈子万诉陈素盛财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）粤0604民初19361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈素盛应向陈子万返回款项108315元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈子万向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11825号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月××日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保245号 广州市南沙区国土资源和规划局： 本院审理的原告谢晓冰诉被告李长庆、方圳铭民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日作出的（2019）粤0111民初4465号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告李长庆（房产产权份额。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢60号申请执行人：张甲玉被执行人：夏忠彬申请执行人张甲玉与夏忠彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标为6300元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张甲玉与夏忠彬婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十四日书记员 ：王爱民
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保335号 申请人：唐海红，男，1974年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被申请人：谢直才，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 本院在审理申请人唐海红与被申请人谢直才民间借贷纠纷一案中，申请人唐海红向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人谢直才价值人民币170000元的财产，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人唐海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢直才价值170000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年二月二十一日 书记员 何丽欣
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初445号之一 申请人：赵建刚，男，1956年6月4日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：山西鑫隆源房地产开发有限公司。住所地：运城。 法定代表人:韩治兵，该公司总经理。 申请人赵建刚与被申请人山西鑫隆源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西鑫隆源房地产开发有限公司名下银行账户存款800000元采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一，对原告赵建刚提供的担保贾志凌名下在中国农业银行的存款***号存单20万元和****号存单10万元予以冻结； 二，对被申请人山西鑫隆源房地产开发有限公司名下银行账户存款800000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年二月一日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙行终1652号 上诉人（原审原告）王奶玉，男，1942年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审原告）潘香领，女，1945年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 两上诉人共同委托代理人陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地浙江省台州市椒江区青年路404号。 法定代表人杨玲玲，区长。 委托代理人周鼎、徐仙英，台州市椒江区政府法律顾问室工作人员。 被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住所地浙江省台州市白云山南路233号。 法定代表人张晓强，市长。 委托代理人潘承天、林巍，台州市司法局工作人员。 王奶玉、潘香领诉台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）征迁政府信息公开，台州市人民政府（以下简称台州市政府）政府信息行政复议一案，台州市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）浙10行初143号行政判决。王奶玉、潘香领不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2019年1月11日进行了法庭调查，上诉人王奶玉、潘香领的委托代理人陈曦、被上诉人椒江区政府的委托代理人周鼎、徐仙英，被上诉人台州市政府的委托代理人潘承天参加调查询问。现已审理终结。 原审法院经审理认定，两原告承包经营的0.8亩土地在75省道南延段建设中被征用。2018年6月5日，两原告向椒江区政府寄送政府信息公开申请书，申请被告椒江区政府及三甲街道办事处公开三甲街道六甲村70名失土农民进社保的审核过程及作出审核意见的政策依据和事实依据。2018年6月25日，被告椒江区政府作出告知书（椒政信开告〔2018〕14号），并提供了部分政府信息（台政函〔2017〕131号文件），被告椒江区政府在告知书中答复，两原告申请公开的其他政府信息该机关未曾制作或保存，建议两原告向椒江区社会保险事业管理中心和椒江区三甲街道办事处咨询。两原告于2018年6月27日收到被告椒江区政府的答复告知书后，于2018年7月18日向被告台州市政府提出行政复议申请，被告台州市政府于2018年7月27日收到两原告的补正材料后，于同年9月7日作出台政行复〔2018〕98号行政复议决定书，维持椒江区政府于2018年6月25日作出的椒政信开告〔2018〕14号告知答复。 原审法院认为，本案审查对象是被告椒江区政府作出的椒政信开告〔2018〕14号告知答复，以及被告台州市政府作出的台政行复〔2018〕98号的行政复议决定。《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条规定，被征地农民参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门；根据《台州市区被征地农民基本养老保障办法》第四条、第八条的规定，虽然被告椒江区政府系统一负责被征地农民的基本养老保障工作的行政主体，但是该条亦确定由社保经办机构负责被征地农民的基本养老保障的具体业务，乡镇政府（街道办事处）负责参保人员名单审查、公示工作，公示后将参保名单报社会保险经办机构办理参保缴费手续，参保人员名单上报后不能变更。根据上述文件规定可知，被告椒江区政府并无具体办理被征收土地农民社保手续的职责，不是涉案政府信息的制作者。三甲街道办事处和社保经办机构并非被告椒江区政府的内设机构，而是具有自身职能的独立法人，现两原告无证据证明三甲街道办事处和社保经办机构制作的政府信息由被告椒江区政府备份保存，故不能认定被告椒江区政府即是涉案政府信息的保存者。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，被告椒江区政府并非相关信息的制作者或保存者，不是该信息的公开主体，被告台州市政府对被告椒江区政府的椒政信开告〔2018〕14号告知答复作出维持的复议决定，符合法律规定。原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王奶玉、潘香领的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王奶玉、潘香领负担。 王奶玉、潘香领上诉称：1.原审判决认定椒江区政府并非是涉案政府信息的制作者、保存者系认定事实错误，且加重了上诉人的举证责任。2.被上诉人椒江区人民政府在拒绝公开信息的同时未履行法定告知义务，被上诉人台州市人民政府未予以纠正。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判。 椒江区政府答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确。《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》及《台州市区被征地农民基本生活保障办法》均未规定被上诉人具有办理被征地农民社保手续的职责。而根据《台州市区被征地农民基本养老保障办法》第四条和第八条的规定,被征地农民的社保审核相关工作由相关社保部门及乡镇政府（街道办事处）具体负责。被上诉人亦未曾制作或保存过相关信息。因此被上诉人作出的答复并无不当。综上，请求本院驳回上诉、维持原判。 台州市政府答辩称：1.被上诉人作出的行政复议决定书事实清楚、适用依据正确、程序合法。被上诉人于2018年7月18日收到上诉人的行政复议申请，于2018年7月27日收到补正材料并依法受理，于同年9月7日作出行政复议决定，程序合法。2.原审判决认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。原审判决认定椒江区政府并非相关信息的制作者或保存者，不是该信息的公开主体，认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。综上，请求本院驳回上诉、维持原判。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的主要问题是，对于王奶玉、潘香领的政府信息公开申请，椒江区政府作出的答复是否正确。 本案中，王奶玉、潘香领申请公开的信息为：椒江区政府及三甲街道对70名失地农民进社保的审核过程及作出审核意见的政策依据和事实依据。 对于被征地农民参保的政策依据，椒江区政府向王奶玉、潘香领提供了台政函〔2017〕131号文件，并无不当。另外，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条规定：农民集体所有的土地被征收的，按照被征收土地的数量和对应的人员，确定参加基本生活保障的对象。参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。未满16周岁的被征地农民一次性发给其应得的土地补偿费和安置补助费，不纳入基本生活保障。对于参加基本生活保障对象名单，先由被征地的农村集体经济组织依法确定，再呈报给乡（镇）人民政府、街道办事处审查确认，最后呈报给当地人力资源和社会保障部门办理相关手续。据此，乡（镇）人民政府、街道办事处是集体经济组织的呈报材料及审查、公示、确认材料的获取和制作主体，参保相关手续的制作主体是人力资源和社会保障部门。因此，王奶玉、潘香领要求椒江区政府公开上述政府信息，椒江区政府答复不予提供，并无不当。 另外，台州市人民政府作出的行政复议决定程序合法，决定维持台州市椒江区政府的答复，结论正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王奶玉、潘香领负担。 本判决为终审判决。 （此页无主文） 审判长  楼缙东 审判员  惠 忆 审判员  许 勤 二〇一九年二月十八日 书记员  许亚芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1016号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蔡玉秀，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡玉秀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蔡玉秀立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金3301.56元及利息、罚息、复利（暂计至2019年01月02日的利息及罚息为1438.74元，复利294.52元；此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年8月18日。 三、借款人：蔡玉秀。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年08月19日。 十二、实际到期日期：2017年08月19日。 十三、逾期还款日期：2017年7月19日。 十四、欠款最新截至时间：2019年1月21日。 十五、欠款本金：3301.56元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1808.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡玉秀应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金3301.56元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日的利息、罚息、复利为1808.89元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.69%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蔡玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年二月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖1302行初213号 原告：汪海涛，男，1986年7月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：张传芳，女，1966年3月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系原告汪海涛的母亲。 委托代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室,住所地宿州市磬云路与胜利路交叉口。 法定代表人：桂阳，主任。 委托代理人：杨雪，该单位工作人员。 被告：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地宿州市胜利西路。 法定代表人：孙鹏，主任。 委托代理人：张勇，该单位工作人员。 委托代理人：周一涛，安徽律师事务所律师。 原告汪海涛诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室、被告宿州市埇桥区西关街道办事处确认强制拆除行为违法一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告汪海涛的委托代理人张传芳、张爱慧，被告宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）的委托代理人杨雪，被告宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称西关办事处）的委托代理人张勇、周一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海涛诉称，原告在宿州市埇桥区西关街道办事处美庐社区拥有房屋一处，位于宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对人民路14号地棚户区改造（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2017]22号）的征收范围内，房屋编号为C-116号。被告宿州市埇桥区房屋征收办公室为上述征收决定确定的征收部门，被告宿州市埇桥区西关街道办事处为上述征收决定确定的征收实施单位。2018年7月24日，在原告未签订补偿协议，也未提通过法定程序交出房屋的情况下，两被告将原告房屋强制拆除，屋内物品也被砸毁，给原告造成巨大损失。原告认为，两被告强拆原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认两被告于2018年7月24日强制拆除原告房屋的行为违法；诉讼费用由两被告承担。 原告汪海涛向本院提交了以下证据材料：1、被征收房屋面积计算单；2、《政府信息公开答复书》；3、4，原告房屋被拆前后照片，证明原告房屋被强拆的事实；5、《关于对人民路14号地棚户区改造（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2017]22号），证明两被告为强拆主体；6、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行初125号行政裁定书，证明埇桥区政府作出的埇政征[2017]22号《关于对人民路14号地棚户区改造（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》被确认违法。 被告埇桥区征收办辩称，埇桥区征收办只是参与征收，未参与强拆房屋，不是本案的适格被告。 被告埇桥区征收办向本院提供了以下证据、依据：《关于汪海涛房屋拆除情况说明》，证明被告埇桥区征收办未参与强拆。 被告西关办事处辩称，原告的房屋系违法建筑，被告西关办事处进行强拆时主体合法，程序合法。原告诉讼请求依法应予驳回。 被告西关办事处提供的证据、依据同被告埇桥区征收办。 经庭审质证，原告对被告提交证据质证意见为：被告只提供一份情况说明，应当承担举证不能的后果。被告埇桥区征收办对原告提交证据质证意见为：对判决书没有异议，但确认征收决定违法并没有否定行政效力，其他证据的证明目的有异议；被告西关办事处对原告提交证据质证意见为：不能证明房屋为合法建筑，西关办事处在实施强拆时程序是合法的。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据，能够证明与案件存在关联，证据效力应予确认。 经审理查明，2017年12月7日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征（2017）22号《关于对人民路14号地棚户区改造（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》，原告的房屋位于征收范围内。2018年7月24日，西关街道办事处对原告的房屋予以强制拆除。 另查明，2018年1月18日，王桂平提起行政诉讼，要求撤销埇政征（2017）22号《关于对人民路14号地棚户区改造（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》。2018年6月5日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行初49号行政判决，判决确认埇政征（2017）22号《关于对人民路14号地棚户区改造（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》违法。后原告汪海涛提起行政诉讼，要求撤销埇政征（2017）22号《关于对人民路14号地棚户区改造（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》。2018年8月9日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行初125号行政裁定，裁定原告汪海涛起诉被告宿州市埇桥区人民政府房屋征收决定一案适用（2018）皖13行初49号行政判决。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，对于原告主张确认埇桥区征收办强拆行为违法的问题，没有证据表明埇桥区征收办直接参与了拆除行为，故原告请求确认埇桥区征收办拆除房屋行为违法的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告西关办事处作为埇桥区政府的派出机关，可以在其职权范围内独立承担相应的法律责任，但相关法律法规并未赋予街道办事处对违法建筑予以拆除的职权。因此西关街道办事处对原告的房屋予以强制拆除，属于超越职权。鉴于强拆行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应确认违法。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告宿州市埇桥区西关街道办事处于2018年7月24日强制拆除原告汪海涛房屋的行为违法。 二、驳回原告汪海涛对被告宿州市埇桥区房屋征收办公室的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费50元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101。同时递交上诉状5份，汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  王华东 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  张爱志 二〇一九年二月十八日 书 记 员  冯 媛 附法律条文如下： 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2493号 申请执行人莆田市金莆供水有限公司，住莆田市荔城区。 法定代表人：王喜凤，总经理。 被执行人莆田市思源供水有限公司，住莆田市秀屿区。 法定代表人：陈辉，执行董事。 申请执行人莆田市金莆供水有限公司与被执行人莆田市思源供水有限公司供用水合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）闽0305民初3167号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市思源供水有限公司支付拖欠水费人民币一百四十六万八千三百七十八元八角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人名下的土地使用权及地上建筑物。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3167号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄丽华