宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1701号 上诉人(原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人：李某2，系李某1父亲，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人：邹某，系李某1母亲，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。 负责人：常某。 上诉人张某与被上诉人李某1、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.请求二审法院对转院后治疗费及被课费等予以改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的第二次治疗缺乏必要性和合理性。4月18日自治区医院的出院记录，明确写着伤者出院的状态，包括伤者的自诉，也经家属确认，被上诉人已经明显消肿，无任何不适，四肢功能无异，一周后骨科门诊复查，这和家属在一审中所说的伤者疼痛难忍不符，受害者转入宁夏张氏回医正骨医院没有合法手续，宁夏张氏回医正骨医院入院诊断明显肿胀完全不一样，根据被上诉人家属一审递交的证据，4月19日做的右足正斜位片，报告也清楚写着余骨无异、关节在位，周围软组织无明显肿胀，与被上诉人所述自相矛盾，与宁夏自治区的出院记录相符，伤者无需在进行治疗，在家休养即可。在宁夏人民医院急诊室住院期间，上诉人去了几次医院，都是被上诉人的爷爷在医院照顾，并得知爷爷是青铜峡一位农民，根据法律规定护理费应以照顾人的收入来计算，护理时间应截止伤者上学的时间。交通费也应以必须治疗和必须转院治疗所发生的费用来计算。根据法律规定，补课费不属于交通事故损害赔偿的范围，再者，被上诉人提交的收据缺乏合法性、真实性、关联性，这样的票据非常容易伪造，金凤区精英辅导中心的真实性和合法性不能确认，不可的真实性、合法性不能确认，根据被上诉人提交的证据，金凤区第一回民小学的证明，5月3日，被上诉人已经回学校上学了，而收据显示的缴费日期大部分在5月3日之后，没有任何关联性和真实性。根据法律规定，住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。这条很明确规定是确有必要在外地治疗的给予住院伙食补助费，显然一审法院适用法律错误，应驳回原告的请求。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。 被上诉人李某1辩称，上诉人的上诉请求不能成立，李某1脚底大血块未消除在医院治疗，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案交通事故造成李某1嘴唇缝针，多处受伤导致孩子心理受到很大创伤，影响小升初的学习进度，因此进行一对一补课。发生本案交通事故是在斑马线处，第一次骨科大夫诊断脚部骨折，没有更好的治疗方案，就转院到宁夏张氏回医正骨医院，我与上诉人张某沟通转院事宜，张某不接电话不负交通事故责任。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计37046.58元(被告人保财险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告，不足部分由被告张某承担连带赔偿责任)；2.二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月8日17时30分，被告张某驾驶×××号小型客车沿银川市金凤区黄河东路由东向西行至通达南街路口西600米处（双悦新村小区门口，非交叉路口）人行横道时，与行人原告沿上述人行横道由北向南通过黄河路发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队第6401068201801923号道路交通事故认定书认定，被告张某承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宁夏回族自治区人民医院门诊及住院治疗8天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤;2.牙震荡；3.口唇挫裂伤；4.右足第2中节、远节趾骨骨折；5.右足骰骨骨折；6.多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息、继续石膏托固定，1周后骨科门诊复查；2.避免患肢负重；3.不适随时就诊。2018年4月18日，原告至宁夏张氏回医正骨医院住院治疗6天，经诊断为右足第二趾骨骨折、右足底皮下血肿。出院后用药及建议为：1.门诊三日换药，夹板继续外固定3周后拍片复查；2.注意休息，避风寒，加强营养，加强右踝关节跖屈背伸锻炼；3.接骨续筋回药膏5g*4支，10g局部外敷，三日换药一次；4.口服接骨续筋片3片，3次／日；5.门诊随诊。现原告因损失赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，原告系银川市金凤区第一回民小学学生。被告张某驾驶的×××号小型客车在被告人保财险中山支公司投保交强险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张某赔偿原告在宁夏回族自治区人民医院治疗期间的医疗费5702.51元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事发前被告张某驾驶车辆已在被告人保财险中山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应先由被告人保财险中山支公司在交强险范围内予以赔偿；对于超过责任限额的部分，经相关职能部门认定，被告张某承担事故全部责任，现亦无证据证实原告对自身损害的发生存在过错，故被告张某对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。一、关于原告的合理损失的确定医疗费部分，根据原告提供的医疗费收据，核定为5339.2元。住院伙食补助费，原告先后实际住院14天，该部分费用确定为1400元（100元/天×14天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合考虑医嘱建议及原告的具体伤情、恢复状况和本地平均消费水平，该部分费用法院酌定为1500元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告虽未出示充分证据证明护理人员收入状况，但其尚未成年，因伤住院及恢复需亲属陪护符合常理，护理人数原则上考虑一人，同时考虑其实际治疗状况、住院天数、具体伤情、医嘱建议及休学期间，护理期酌定为40天，同时法院参照2018年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47645元予以计算确定为5221元（47645元/年÷365天×40天）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告及陪护人员就医事实及就医地交通条件，法院酌情支持500元。精神损害赔偿金依据不足，法院不予支持。补课费，原告系在校小学生，开学期间发生交通事故受伤治疗并在家休养，致使不能正常接受学校教育造成课业影响，其产生补课费用应属交通事故产生损失，结合本地经济水平及教育行业实际状况，法院酌情支持4000元。二、关于各方责任的具体分担。对于原告的上述合理损失，应由被告人保财险中山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费5339.2元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费5221元、交通费500元，合计13960.2元；不属于保险赔偿限额及项下的补课费4000元，由被告张某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决生效后十日内向原告李某1赔偿损失13960.2元；二、被告张某于判决生效后十日内向原告李某1赔偿损失4000元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某1负担70元，被告张某负担80元。 本案二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人所提的补课费不属于交通事故损害赔偿范围系赌债的上诉理由，李某1系在校学生，因交通事故不能正常接受学习，一审法院根据李某1的伤情，在充分考虑补课费必要和必需的前提下，酌情支持4000元并无不当。上诉人的其他上诉理由与法律、事实不符，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，张某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年七月十日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。