wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10209号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮桃花，女，1981年1月11日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮桃花借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7657号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金122987.32元及息费、一审案件受理费1381元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7657号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10672号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔峰斌，男，1984年2月4日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔峰斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8131号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金99222.43元及息费、一审案件受理费1140元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8131号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2362号之一申请执行人：王璇，女，汉族，1991年7月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：姚向荣，女，汉族，1971年2月22日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王璇与被执行人姚向荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）新0109民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22666.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权22666.67元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 赵国庆二〇一九年十一月二十二日书记员 付 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执1431号 申请执行人：杨霞，女，1970年3月8日出生，住常德市鼎城区。 委托代理人：李卫华，杨霞之夫。代理权限为特别授权代理。 被执行人：陈鸣，男，1969年4月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：黄英，女，1974年2月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请人杨霞与被执行人陈鸣、黄英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杨霞与被执行人陈鸣、黄英于2019年11月11日达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人陈鸣、黄英自2019年11月起，于每月25日前向申请执行人杨霞偿还1500元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0703民初2888号民事调解书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙建平 审 判 员 夏 宜 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十一月十一日 法官助理 吴钟杰 书 记 员 聂 伟
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初1611号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：任晓鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王晓宝，山西永济农村商业银行股份有限公司开张支行行长。 被告：杨盼,男,汉族。 被告：许茜，女，汉族。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告杨盼、许茜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案时，适用简易程序，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨盼、许茜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款29406.6元及利息、罚息，利息从2018年7月22日计算到付清之日。罚息从2019年2月14日计算到付清之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，被告杨盼向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司开张支行借款30000元，约定利率9.465‰，还款期限为2019年2月13日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告许茜系被告杨盼的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，经催收被告于2018年8月31日归还借款本金593.4元，利息清至2018年7月21日，被告严重违约，至今尚欠原告本金29406.6元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨盼、许茜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.“福农贷”农户小额信用贷款申请书一份、山西省农村商业银行借款借据一份、客户明细账一份、农户小额信用贷款合同一份，拟证明被告杨盼向山西永济农村商业银行股份有限公司借款的事实。 2.被告杨盼、许茜的身份证复印件各一份、家庭户籍簿复印件一份，拟证明二被告的身份信息及二被告之间的关系。 经审查，原告提交的证据系原件，被告杨盼、许茜未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杨盼与被告许茜系夫妻关系。2016年2月25日，被告杨盼与山西永济农村商业银行股份有限公司开张支行签订农户小额信用贷款合同用于经营饭店。2018年2月14日，原告向被告杨盼放款30000元。本笔贷款约定借款期限为一年,还款方式按月结息，贷款利率为月利率9.465‰，双方签订的农户小额信用贷款合同中涉及罚息利率的内容为：逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告杨盼在合同下方签署自己的姓名并捺印，原告山西永济农村商业银行股份有限公司的支行开张支行在合同下方加盖“山西永济农村商业银行股份有限公司开张支行”的借款合同专用章。原告山西永济农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈述被告于2018年8月31日归还借款本金593.4元，利息清偿至2018年7月21日，剩余借款本金、利息及罚息尚未归还。 本院认为，被告杨盼与原告山西永济农村商业银行股份有限公司的下属支行开张支行签订的农户小额信用贷款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告山西永济农村商业银行股份有限公司的下属支行按约向被告杨盼提供了30000元借款，已依法履行了己方的合同义务；被告杨盼在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金、利息及罚息。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈述被告杨盼归还借款本金593.4元，利息清偿至2018年7月21日,被告杨盼现实欠山西永济农村商业银行股份有限公司开张支行借款本金29406.6元。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告许茜与被告杨盼虽系夫妻关系，但从现有证据来看，原告不能举证证明被告杨盼的借款用于夫妻共同生活、亦不能证明是被告许茜的真实意思表示，故被告许茜对上述借款不承担共同还款责任。被告杨盼、许茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨盼于本判决生效后三日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金29406.6元、利息（利息按贷款合同约定的利息月利率9.465‰标准自2018年7月22日起计算至付清之日止）和罚息（罚息按贷款合同约定的逾期利息在月利率9.465‰水平上加收50%自2019年2月14日起计至款付清之日止）； 二、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.2元，由被告杨盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  尉继民 人民陪审员  吴小云 人民陪审员  黄永红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  范海鹏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢155号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇,该公司执行董事。被执行人：高婷,女,1982年11月25日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。北京恒元信业信息技术有限公司与高婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E041159号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司以高婷逾期未履行生效裁决确定的给付义务为由，向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本院查明，被执行人高婷通过北京玖富惠普信息技术有限公司运营的平台进行借款，北京恒元信业信息技术有限公司根据出借人、借款人和北京玖富惠普信息技术有限公司签订的格式《借款协议》相关条款的约定受让本案债权。本院认为，北京玖富惠普信息技术有限公司从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第0E041159号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 邓光扬审 判 员 徐忠华二〇一九年十一月六日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2586号原告：王某，女，1986年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：白某1，男，1987年8月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘翠丽，被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.婚生子女由被告抚养，原告同意支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初七生一女孩白某2，现年6岁。原、被告婚前了解不深，婚后又未建立起真正的夫妻感情，总为生活琐事口角生气。近两年二人的感情继续恶化，已无法共同生活，为此原告于2019年2月25日已向贵院起诉要求离婚，贵院受理后以感情未破裂为由判决不准离婚，判决下达后原、被告未和好，也未同居生活，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告白某1辩称，不同意离婚，双方婚后感情一直很好，如果感情不好原告也不能同我生育两名子女。结婚时我岳父不同意，原告怀孕六个月我们才结婚。2019年2月原告起诉离婚时，我在长春没有出庭，2019年3月26日法院判决不准离婚后，我多次找过原告，在义县找到原告后我们共同生活20天左右，原告被其父亲领走，后来就未能与原告联系。我与原告现在还有感情，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚初感情很好，于××××年××月××日生育一女孩，取名叫白某2。婚后双方因家庭琐事口角生气，导致夫妻感情疏远。2018年11月原告离家，并于2019年2月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年3月26日作出（2019）辽1321民初670号民事判决，判决不准许离婚。此后被告多次找寻原告，但未能取得联系，现在双方未能和好。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、户口本、朝阳县人民法院（2019）辽1321民初670号民事判决书等证据材料在卷为凭，并已经开庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方是建立一定夫妻感情的，近年来双方因家庭琐事口角生气，导致夫妻感情疏远，虽然本案系原告再次起诉要求与被告离婚，但在本案审理过程中被告认为双方尚有夫妻感情，坚持不同意离婚，这说明双方之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通与理解、互谅互让，夫妻感情是能够和好的，现原告要求离婚的理由和证据均不充分，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：不准予原告王某与被告白某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月一日书记员  杨寒
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2275号之一原告：张保林，男，1957年11月28日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇文典村居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：赵友群，男，1976年8月15日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇昙泉村居民。原告张保林与被告赵友群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告张保林于2019年11月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张保林撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告张保林负担。审 判 员 马浩洁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5345号原告：陈雪梅，女，1972年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省新田县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路**，统一社会信用代码91431100MA4L25C040。法定代表人：陈朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，系湖南超创律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈雪梅与被告王满福、被告李凤美、被告湖南省新田县农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈雪梅于2019年11月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈雪梅自愿撤回对被告被告王满福、被告李凤美、被告湖南省新田县农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈雪梅负担。审 判 员  刘小龙二〇一九年十一月二十二日代理书记员  蒋 羿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105民初23620号申请执行人窦丽，女，汉族，1980年9月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师被执行人巴清林，男，回族，1975年3月12日出生，住郑州市金水区。关于窦丽申请执行巴清林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人窦丽于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人巴清林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日向巴清林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月28日向巴清林发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，巴清林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人巴清林名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人巴清林的下落。经调查被执行人巴清林在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人巴清林的下落；五、本院于2019年10月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人巴清林名下的不动产登记信息，被执行人巴清林在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月19日向申请执行人代理律师张忠富发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月21日再次对被执行人巴清林提起网络查询，未发现被执行人巴清林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月21日对申请执行人代理律师张忠富做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理律师张忠富表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巴清林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月四日书记员代 红 涛
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢438号涟源市胡记细珍食品贸易有限公司、梁连本院执行的涟源市胡记细珍食品贸易有限公司与梁连不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月十二日书记员  谢映尧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保687号申请人：湖南创普物流有限公司,住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路******。法定代表人:林新愉。被申请人：常德鸿程物流有限责任公司,住所地湖南,住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区丹阳路**>法定代表人:宋伟。申请人湖南创普物流有限公司与被申请人常德鸿程物流有限责任公司股东出资纠纷一案，申请人湖南创普物流有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德鸿程物流有限责任公司的银行存款3974761.67元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南创普物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常德鸿程物流有限责任公司的银行存款3974761.67元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年十一月五日法官 助理  丁浩代理书记员  苏杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执677号之五 申请执行人：吴水清，男，1962年11月11日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：季宇虎，男，1974年11月8日出生，住浙江省杭州市。 申请执行人吴水清与被执行人季宇虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人季宇虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴水清向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人季宇虎返还申请执行人吴水清借款本金1270000元并支付利息（按本金1000000元，月利率2%自2016年11月12日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8115元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人季宇虎发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人季宇虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季宇虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季宇虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人季宇虎名下有银行存款7503.52元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费和罚款。被执行人季宇虎名下有坐落于龙泉市莱茵花园××座的不动产，该不动产已被西湖区人民法院首先查封，本院对该不动产予以轮候查封，并已发函西湖区人民法院参与分配。被执行人季宇虎名下有牌照号为浙Ｋ×××××的凯宴牌小型越野客车一辆、牌照号为浙Ｋ×××××的奥迪牌轿车一辆和牌照号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，但未实际扣押，本院已依法查封并网上布控。被执行人季宇虎名下有住房公积金账户信息，本院另案已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人季宇虎名下有少量银行存款信息，本院已经依法冻结、申请执行人表示无需处置。被执行人季宇虎在浙江互达通信工程有限公司有82%的股权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人季宇虎暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金1270000元及利息，案件受理费8115元、执行申请费8596.47元尚未执行到位。 鉴于被执行人季宇虎拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人季宇虎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季宇虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴水清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季宇虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 曾林蕴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7473号之一申请执行人：上海发车信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：周家杰，该公司总经理。被执行人：重庆威骏汽车销售有限公司，注册地重庆市。法定代表人：彭勋星。被执行人：彭勋星，男，汉族，1986年9月12日出生，户籍地重庆市。原告上海发车信息技术有限公司与被告重庆威骏汽车销售有限公司、彭勋星服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2018)沪0112民初27636号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告重庆威骏汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海发车信息技术有限公司垫付的购车款400,000元；二、被告重庆威骏汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海发车信息技术有限公司服务费2,700元；三、被告重庆威骏汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海发车信息技术有限公司以400,000元为本金，自2018年4月11日起至实际清偿之日止按日万之四点五计算的违约金；四、被告彭勋星对被告重庆威骏汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告重庆威骏汽车销售有限公司追偿；五、被告彭勋星于本判决生效之日起十日内偿付原告上海发车信息技术有限公司律师费损失4,000元。案件受理费7,400.50元，财产保全费2,553.50元，公告费560元，均由被告重庆威骏汽车销售有限公司、彭勋星共同负担。因义务人重庆威骏汽车销售有限公司、彭勋星未履行义务，权利人上海发车信息技术有限公司于2019年8月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人重庆威骏汽车销售有限公司、彭勋星发出执行通知书，但被执行人重庆威骏汽车销售有限公司、彭勋星未到庭履行义务。本院于2019年8月22日依法冻结被执行人重庆威骏汽车销售有限公司、彭勋星银行账户各一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人重庆威骏汽车销售有限公司、彭勋星名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初27636号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年十一月六日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4931号申请人杨力，男，1985年11月24日生，汉族，住滑县。被执行人孙永放，男，1978年10月30日生，汉族，住滑县。杨力与孙永放借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初6080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告孙永放于收到本判决之日起三日内给付原告杨力货款人民币20000元及利息（利息自2013年8月3日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限为止）。因孙永放未按照上述生效法律文书履行义务，杨力向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙永放仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永放负有继续向申请执行人杨力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月七日书记员  焦亚龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更366号 罪犯包美中，男，汉族，1981年1月18日出生于浙江省兰溪市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 浙江省金华市中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)金中刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯包美中犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。 罪犯包美中曾减刑三次共三年三个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯包美中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯包美中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯包美中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。 本院认为，罪犯包美中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯包美中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2024年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3333号之一被执行人刘继东（曾用名刘继）。被执行人刘继东犯集资诈骗罪一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01刑终931号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决载明：责令被执行人刘继东退赔违法所得，按比例发还各集资参与人。由于被执行人刘继东拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年7月30日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月30日向被执行人刘继东发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年8月15日、2019年11月20日两次发起对被执行人的总对总网络财产查控。经查，被执行人刘继东名下无银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人刘继东名下有可供执行的财产线索。4、2019年11月9日，本院向被执行人刘继东住所地的基层自治组织发出协助调查函，亦未发现被执行人刘继东有可供执行的财产。5、2019年11月，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人名下的房产，经查，被执行人刘继东名下无可供执行的房产。6、2019年11月22日，本院依法冻结了被执行人刘继东名下的银行账户。7、2019年11月22日，本院依法对被执行人刘继东适用限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案执行标的额约为35963043元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为35963043元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01刑终931号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十一月二十二日代理书记员  曾 胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10232号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人柴峰涛，男，1979年2月28日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴峰涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7679号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金129776.46元及息费、一审案件受理费1448元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7679号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1847号 湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、罗林璞 本院执行的湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请罗林璞借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2147号解除保全申请人长沙市雨花区东韵建材经营部诉被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区东韵建材经营部于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人长沙市雨花区东韵建材经营部于2019年11月18日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1265号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。被执行人：李祯，男，1982年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：吴华，女，1973年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王德胜，男，1980年12月29日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：赵宁宁，女，1985年7月30日出生，锡伯族，住沈阳市大**。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与李祯、吴华、王德胜、赵宁宁金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）沈和民三初字第921号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李祯、吴华、王德胜、赵宁宁在2015年12月31日之前给付原告剩余全部本金71万元及利息43450.73元（截止到2015年5月11日），诉讼费13435元减半收取6717.5元及保全费5000元，由被执行人承担。权利人2019年09月04日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本案在执行过程中，本院并向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年十一月六日书记员  付 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11278号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘代兵，男，1989年11月12日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘代兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8763号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金108420.24元及息费、一审案件受理费1234元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8763号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3428号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社临淇信用社,住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：王启山,男,汉族，1964年1月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社临淇信用社与张衡、王玉金、王晓波、王启山金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人王启山全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王启山在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币25706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月八日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执763号 申请执行人：何东林，男，1978年5月6日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 申请执行人：肖振海，男，1978年2月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 申请执行人：王林，男，1964年8月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被执行人：潘福有，男，1965年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人何东林、肖振海、王林与被执行人潘福有劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1024号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。现因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议：2020年1月-2月被执行人每月偿还申请执行人600元，从2020年4月1日起被执行人每月偿还申请执行人1500元直至还清为止。申请执行人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案号为（2019）吉0602执763号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月七日 书记员  杨鑫明
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保501号薛玉鹏：本院民二审判团队于2019年11月5日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2478号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人崔永健银行账户上的25200元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋M00F**吉利美日牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人崔永健银行账户上的25200元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋M00F**吉利美日牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇一九年十一月六日书记员 ：张锐颖
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审82号 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区隆阳路**。 法定代表人陈友志，该中心主任。 2019年11月11日,本院收到申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心的强制执行申请书,申请强制执行其对桃源县浩然物资实业有限责任公司作出的鼎路政处罚决定（2019）149号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎路政处罚决定（2019）149号《行政处罚决定书》于2019年11月4日送达给桃源县浩然物资实业有限责任公司，该决定书载明，桃源县浩然物资实业有限责任公司可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故桃源县浩然物资实业有限责任公司的起诉期限于2020年5月4日届满。现申请执行人在桃源县浩然物资实业有限责任公司法定起诉期限未届满的情形下向法院申请强制执行，不符合法定受理条件。申请执行人可待起诉期限届满后再行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 田 丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执783号陈明涛罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送申请执行的(2015)瑞刑初字第27号判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2242号罪犯何敏山，出生于青海省西宁市，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2013年8月6日以（2013）中刑初字第204号刑事判决，认定被告人何敏山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2015年12月17日、2017年11月10日经本院二次裁定共减刑一年六个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何敏山在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何敏山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯何敏山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何敏山减刑八个月（刑期至2022年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2053号之一申请执行人:邢实。被执行人：汤霞。本院在执行邢实与汤霞机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人汤霞发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6999号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤霞存款17720.90元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十一月一日书记员  邹思兆
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5563号原告：蔺进军，现住榆树市。被告：王明，现住榆树市。原告蔺进军诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告蔺进军申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告蔺进军撤诉。案件受理费75.00元由原告蔺进军承担。审判员  李兆君二〇一九年十一月十一日书记员  左海龙
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0825执207号被执行人:李群锋,男，1986年2月9日生，汉族，河南省登封市县人，高中文化，农民；户籍所在地:河南省登封市。本院刑事审判庭移送的被执行人李群锋罚金一案，根据(2018)云0825刑初70号生效刑事判决书，执行标的为5000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李群锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，并向其释明不履行或拒绝履行生效法律文书确定义务的法律后果;二、采取传统调查和网络查控系统查询其银行存款、车辆、不动产、工商登记等相关财产信息。查无被执行人梁献青银行存款、车辆、房产、土地、林权可供执行财产。三、本院依法向被执行人李群锋发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。综上，本院刑事审判庭移送执行被执行人李群锋罚金5000.00元的执行案件，经本院对被执行人梁庆功的财产进行调查、查控，穷尽执行措施，查无被执行人梁庆功可供执行财产，本案未能执行;依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0825执207号执行案件,终结本次执行程序。被执行人李群锋负有继续履行的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 罗光华二〇一九年十一月十八日书记员 颜家宏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7337号之八申请人邓素平，女，1973年5月9日生，汉族，住滑县。被执行人孙连国，男，1968年10月01日生，汉族，住濮阳县。关于邓素平申请孙连国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人孙连国在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币30000.00元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙连国在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月七日书记员  王 萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4696号宁乡市卫生和计划生育局，张建辉、陈跃均：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张建辉、陈跃均征收社会抚养费一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月八日备注：（2011）宁行执字第565号、（2019）湘0124执4696号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张建辉、陈跃均征收社会抚养费一案的执行。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保487号文红伟：本院民二审判团队于2019年10月30日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2522号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、对被申请人稷山县恒通木业有限公司所有的价值440000元刨花板予以查封；二、对担保人马淑青在山西稷山农村商业银行股份有限公司的存单65000元、88000元予以冻结。本院保全情况为：一、对被申请人稷山县恒通木业有限公司所有的成品黄色刨花板11850张、半成品黄色刨花板（以照片为准）予以查封（轮候），查封期限为一年，自2019年10月31日起至2020年10月30日止；二、对担保人马淑青在山西稷山农村商业银行股份有限公司的存单65000元，期限为一年，自2019年11月4日起至2020年11月3日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十一月四日书记员 ：张锐颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1044号奎屯市环境保护局、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐房产公寓段：本院于2019年10月15日受理的申请执行人奎屯市环境保护局与被执行人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐房产公寓段行政非诉执行一案。在执行过程中，2019年10月16日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二○一九年十一月五日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1484号 罪犯拉白，男，1985年3月18日出生，藏族，小学文化，原户籍所在地：四川省阿坝县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因盗窃罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月16日以（2012）金牛刑初字第907号刑事判决书判处拉白有期徒刑十一年，并处罚金15万元，刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）成刑终字第464号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年11月4日减刑一年；2016年5月19日减刑十一个月；2018年2月2日减刑六个月，刑期至2020年7月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯拉白在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯拉白在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯拉白在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯拉白减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年12月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执1907号 申请执行人张勇，男，汉族，1979年2月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人宋秋兰，女，汉族，1979年8月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人何正武，总经理。 张勇、宋秋兰与株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月六日
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初187号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李玉海，男，1968年9月9日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月6日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2019年11月6日被取保候审。经本院决定于2019年10月25日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。指定辩护人陈超，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人李玉海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员顾巧英、检察官助理宋燕辉、胡晶出庭支持公诉，被告人李玉海及指定辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日14时30分许，被告人李玉海无驾驶资格、酒后驾驶冀Ａ×××**（临牌）小型客车，沿沙河市京广路由南向北行驶至京广路与北环交叉口时，与同方向赵某驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李玉海静脉血中的酒精含量为246.35mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定，被告人李玉海负事故全部责任，赵某无事故责任。另查明，事故发生后，被害人赵某报警，沙河市公安交通警察大队民警到场后将被告人李玉海带回调查，被告人李玉海如实供述了事故经过。上述事实，被告人李玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、取保候审执行通知书、被害人赵某陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及相关送达回执、保险单、临时行驶车号牌、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、查询证明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉海醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李玉海负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，均酌情从重处罚；其可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李玉海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘淑萍二〇一九年十一月六日书记员  付 佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2378号之一申请执行人潘德礼。被执行人宋有喜。申请执行人潘德礼与被执行人宋有喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初2600号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应当给付申请执行人借款70000元及逾期利息并负担案件受理费、公告费合计2110元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年十一月十一日书记员  赵禹善
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1331号 原告：李永祥，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被告：郭祝红，女，1971年11月6日出生，汉族，个体户，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：曹元球，临武县舜和法律服务所法律工作者。 原告李永祥与被告郭祝红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告李永祥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永祥撤诉。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告李永祥负担。 审判员  陈洪明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘源东 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：谢瑜军，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告谢瑜军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告谢瑜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谢瑜军偿还信用卡欠款本息共计91,581.88元（截止至2019年4月15日，欠款本金63,501.75元、利息5,863.14元、费用22,216.99元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、谢瑜军承担本案诉讼费用。事实和理由：谢瑜军于2010年2月1日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，谢瑜军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计91,581.88元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将谢瑜军诉至法院。谢瑜军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。谢瑜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，谢瑜军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢瑜军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），谢瑜军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即谢瑜军）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向谢瑜军发放了卡号为62×××83的信用卡一张。随后，谢瑜军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，谢瑜军尚有透支消费款本金63,489.82元、利息5,863.14元和费用（除本金和利息以外的其他款项）22,216.99元，共计91,569.95元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，谢瑜军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与谢瑜军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢瑜军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张谢瑜军偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求谢瑜军按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。谢瑜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢瑜军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63,489.82元；二、被告谢瑜军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090元和公告费13.56元，共计2,103.56元，由被告谢瑜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  李梦月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11082号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮忠武，男，1978年9月27日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮忠武借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8553号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金296632.04元及息费、一审案件受理费2875元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8553号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督342号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。 被申请人：杨玲燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与被申请人杨玲燕申请支付令一案，本院于2019年11月11日立案后，申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈惠惠
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0422民初2983号原告：赵茂辉，男，汉族，住陕西省泾阳县。被告：王晨，男，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告赵茂辉与被告王晨民间借贷纠纷一案中，原告赵茂辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茂辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵茂辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵茂辉负担。审判员  张猛二〇一九年十一月二十二日书记员  刘鹏
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1881号田德英：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对田德英的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为44216.08元。截至2019年11月18日，被执行人田德英涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1078号之一申请执行人曲运达，男，汉族，1956年12月21日生，住山西省太原市万柏林区。被执行人巩海澄，男，汉族，1964年7月1日生，住山西省和顺县。被执行人张海红，女，汉族，1967年5月8日生，住址同上。本院在执行曲运达与巩海澄、张海红民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月29日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人巩海澄名下位于榆次区迎宾街80号7幢2单元6层602室房产（晋中市房权证字第**）。2019年11月14日受买人庞惠（身份证号）以770000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将巩海澄名下位于榆次区迎宾街80号7幢2单元6层602室房产（晋中市房房权证字第**）屋所有权及土地使用权过户至买受人庞惠（身份证号）名下。买受人庞惠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年十一月二十日书记员  温仕达
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4957号申请执行人：上海酷洋文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李凌恒，执行董事。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人上海酷洋文化传播有限公司与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币802,579.99元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人在本院涉案多起，本院已扣划被执行人名下冻结的中国银行柳州路支行存款802579.99元，并依法发还；轮候查封被执行人名下中国银行柳州路支行账户(轮候查封期限自2019年10月18至2020年10月17日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2592号   被执行人：刘福龙，男，1986年2月20日出生，户籍所在地海口市，户籍所在地海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人刘福龙财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初234号刑事判决书，依法向被执行人刘福龙发出通知书和报告财产令，责令被执行人刘福龙向本院缴纳罚金人民币6000元，并向本院报告当前以及收到通知书之日前一年的财产情况，但被执行人刘福龙未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人户籍所在地海口市××区处调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况；三、本院已向被执行人刘福龙发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人刘福龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月八日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2969号谢珠生、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢珠生与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2810号 申请执行人：孙洪涛,男,1979年5月28日生,住前郭县；。 被执行人：松原市联华石油开发有限责任公司,住吉林省松原市； 申请执行人孙洪涛、孙洪涛与被执行人松原市联华石油开发有限责任公司、松原市联华石油开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的前劳人仲（2019）103号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市联华石油开发有限责任公司、松原市联华石油开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年10月21日给付申请执行人7360.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 越
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2632号申请执行人：刘颖,女性,1991年2月23日出生,住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连汇科云智科技有限公司,住辽宁省大连市沙河口区。法定代理人：李军，经理。刘颖与大连汇科云智科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）辽0204民初5639号民事调解书已发生法律效力，大连汇科云智科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，刘颖于2019年9月3日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币5820元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十一月十三日书记员 丁 东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执549号申请执行人：鳌芬，女，1978年6月21日出生，汉族，克拉玛依市白碱滩区林牧生态研究院员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市胜利路**。法定代表人：韩宝雁，该公司总经理。申请执行人鳌芬申请执行被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司（以下简称富士德房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）新0203民初575号民事调解书，被执行人富士德房地产开发公司应当向申请执行人返还定金100000元、利息10000元，合计110000元，并负担案件受理费及邮寄费1294.4元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人清偿债务20000元，尚欠债务91294.4元。双方自愿达成执行和解协议，约定，由被执行人富士德房地产开发公司于2019年12月20日前向申请执行人清偿50000元，于2020年1月20日前清偿41294.4元。为此，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0203执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年十一月十八日书记员 刘  阳
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1126行初53号原告：宁远县鲤溪镇大方洞村第一村民小组，地址：宁远县鲤溪镇大方洞村第一村民小组。诉讼代表人：于相万，该组组长。原告：宁远县鲤溪镇大方洞村第二村民小组，地址：宁远县鲤溪镇大方洞村第二村民小组。诉讼代表人：江家元，该组组长。原告：宁远县鲤溪镇大方洞村第三村民小组，地址：宁远县鲤溪镇大方洞村第三村民小组。诉讼代表人：汪加禄，该组组长。原告：宁远县鲤溪镇大方洞村第四村民小组，地址：宁远县鲤溪镇大方洞村第四村民小组。诉讼代表人：汤建明，该组组长。委托诉讼代理人：汤福元，男，1948年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（特别授权：即代为出庭应诉，代收法律文书，提起上诉等）。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所工作者。被告：宁远县自然资源局，地址：宁远县舜陵镇泠江东路。法定代表人：周意恒，局长。委托诉讼代理人：谭永斌，男，1978年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。（特别授权：即代为出庭应诉，代收法律文书，提起上诉等）。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。本院在审理原告宁远县鲤溪镇大方洞村第一、二、三、四村民小组不服被告宁远县自然资源局不履行法定职责一案过程中，因被告宁远县自然资源局已受理了原告颁发林权证的申请，现原告宁远县鲤溪镇大方洞村第一、二、三、四村民小组自愿撤回起诉。本院认为，被告已受理了原告颁发林权证的申请，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁远县鲤溪镇大方洞村第一、二、三、四村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县鲤溪镇大方洞村第一、二、三、四村民小组负担。审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙晓斌人民陪审员  江为民二〇一九年十一月二十日代理书记员  周丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7572号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：徐彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。维仕担保有限公司与徐彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人徐彬支付代偿款35453.91元、违约金18000元及相应利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人徐彬名下有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。另，被执行人徐彬名下有坐落于安徽省滁州市全椒路XXX号(天安都市花园西区)XXX幢XXX单元XXX室的不动产，本院已委托不动产所在地法院轮候查封，目前暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十一月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更371号 罪犯农建先，男，壮族，1985年12月6日出生于广西壮族自治区田阳县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 广东省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)粤高法刑二终字第146号刑事判决，认定罪犯农建先犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯农建先曾减刑三次共三年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯农建先在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯农建先符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯农建先在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯农建先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯农建先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2026年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6338号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部**。 法定代表人：周伯成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：龚海斌，男，1978年3月16日出生，苗族，住湖南省辰溪县孝坪镇和平村**。 被告：汪直，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县孝坪镇民主村**。 原告怀化泰和物业服务有限公司诉被告龚海斌、汪直物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  袁 婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执769号申请执行人王伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人席建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人杨小凤，女，1972年10月02日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。本院在执行王伟与席建伟、杨小凤借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出的（2019）陕0117民初593号民事调解书已发生法律效力。被执行人席建伟、杨小凤逾期未履行该调解书确定的义务。执行中，被执行人房产已经查封，已以物抵债于申请人，被执行人名下车辆已经查封，但未实际控制，其名下银行账户已被多个案件冻结，暂无其他财产，本院将本案与（2018）陕0117执522号案件合并执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王伟尚有借款本金1665000元及案件受理费9890元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李 妍1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10043号上诉人（原审原告）：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某1，男，1939年8月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：史某，女，1946年9月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：马某3，男，1974年12月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：马某4，女，1969年10月22日出生，汉族，住北京市石景山区。五被上诉人之共同委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。五被上诉人之共同委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。上诉人首钢集团有限公司（以下简称：首钢公司）因与被上诉人马某2、马某1、史某、马某3、马某4物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人首钢集团有限公司之委托诉讼代理人冯涛，被上诉人马某2、马某4及其委托诉讼代理人毕文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首钢公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定涉案两间房屋是马某2、马某1、史某、马某3、马某4在1994年到1995年间共同翻建的合法建筑，缺乏证据，且马某2、马某1、史某、马某3、马某4也没有提供证据证明该两间房屋是取得政府许可的合法建筑；2.诉争房屋经现场勘验，已经不具备居住使用条件，具备部分拆除的客观条件；3.诉争房屋部分占用了我公司享有土地使用权的土地，该部分房屋属于违法建设，应当拆除并腾退。马某2、马某1、史某、马某3、马某4辩称，同意一审法院判决。首钢公司向一审法院起诉请求：1.判令马某2、马某1、史某、马某3、马某4立即腾退我公司享有土地使用权的位于北京市石景山区2间房屋、附属建筑物及所属院落所占用的土地；2.判令马某2、马某1、史某、马某3、马某4立即拆除位于北京市石景山区2间房屋、附属建筑物；3.判令马某2、马某1、史某、马某3、马某4承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：马某2、马某1、史某、马某3、马某4居住在北京市石景山区某某号。1994年到1995年，马某2、马某1、史某、马某3、马某4共同翻建石景山区某某号房屋，包括首钢公司诉求中的两间房。庭审中，首钢公司认为对其要求腾房的土地具有使用权，并提供2006年4月29日的国有土地使用证作为证据。但首钢公司仅提供该证据的复印件，对此马某2、马某1、史某、马某3、马某4不予认可。马某2、马某1、史某、马某3、马某4也未提供证据证实其翻建房屋经过相关部门的审批。诉讼中，法院进行了现场勘察。诉争两间房屋已被部分拆除。为了进一步明确涉案房屋是否在首钢公司土地使用权范围内，法院要求首钢总公司对房屋及地基的位置进行测绘。2019年5月24日，河北省第二测绘院作出了《房屋及地基位置分布图》，描绘了涉案房屋的位置。法院就诉争两间房屋的具体位置进一步向北京市规划和自然资源委员会石景山分局进行咨询。该部门工作人员答复：诉争两间房仅有少部分位于首钢公司土地使用权范围内。经询问，首钢公司不同意给予马某2、马某1、史某、马某3、马某4补偿或安置。上述事实，有户口本、《房屋及地基位置分布图》、现场照片等证据在案佐证。一审法院认为，公民、法人的合法权益应当受法律保护。关于首钢公司提出，判令马某2、马某1、史某、马某3、马某4立即腾退首钢公司享有土地使用权的位于北京市石景山区2间房屋、附属建筑物及所属院落所占用的土地的诉求。经查，第一，诉争两间房屋系马某2、马某1、史某、马某3、马某4于1994到1995年期间共同翻建。第二，诉争房屋仅有少部分位于首钢公司土地使用权范围内。第三，首钢公司不同意补偿或安置马某2、马某1、史某、马某3、马某4。法院考虑诉争房屋的不可分性，且首钢公司土地使用权范围的有限性，认为首钢公司的该诉求无法律依据，法院不予支持。关于首钢公司提出，判令马某2、马某1、史某、马某3、马某4立即拆除位于北京市石景山区2间房屋、附属建筑物的诉讼请求。鉴于首钢公司要求马某2、马某1、史某、马某3、马某4腾退的诉求不应支持，故首钢公司的该诉求无法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：驳回首钢集团有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。首钢公司要求马某2、马某1、史某、马某3、马某4腾退涉案土地、拆除地上物，其应当举证证明其系涉案土地的权利人。根据一审法院所调取的证据，诉争房屋仅有少部分位于首钢公司所有的土地范围内，现首钢公司不同意对马某2、马某1、史某、马某3、马某4进行补偿或安置，考虑到房屋的不可分性等因素，本院对首钢公司之诉讼请求不予支持。综上所述，首钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由首钢集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一九年十一月四日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6397号申请执行人谷某某,男,1977年1月2日出生,住滑县。被执行人周某某,男,1974年11月10日出生,住滑县。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526民初5764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十一月八日书记员  齐孝东
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4739号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：张楚霞，女，1980年3月7日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告张楚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十一月十一日书记员  丁英霞??
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6524号原告：倪继山，男，1960年2月23日出生，汉族，系金山村村民委员会副书记，住辽宁省普兰店市。被告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村，统一社会信用代码93210281554976208C。法定代表人：刘凯春，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系该合作社行政部经理，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。原告倪继山诉被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告倪继山于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告倪继山因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪继山撤诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由倪继山负担。审判员  蔡元国二〇一九年十一月一日书记员  倪 烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1333号申请执行人欧阳虎，男，1978年5月19日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人罗麟，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。关于欧阳虎与罗麟保证合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终1785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗麟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳虎向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人罗麟有工资收入，但该收入已被另案处置，故被执行人暂无财产可供执行；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人未对本院的调查结果提出异议，未表明是否同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月二十日书记员  曾 东
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4155号 梁世豪： 关于禤文倩与被执行人梁世豪民间借贷纠纷一案，被执行人梁世豪已履行生效法律文书规定的全部义务，申请执行人向本院结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4727号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：盛绍庭，男，1985年5月5日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告盛绍庭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十一月十一日书记员  丁英霞??
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2069号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李玉连，女性，1989年07月25出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李兴军，男性，1965年05月15出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行东风汽车财务有限公司与李玉连、李兴军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玉连、李兴军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉连、李兴军银行存款人民币98787.94元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月六日书记员  朱 密
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3041号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：李鑫，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告李鑫借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月6日向本院提出撤回对被告李鑫的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审 判 长  范秀娟人民陪审员  冯 欣人民陪审员  廖启仲二〇一九年十一月六日书 记 员  左 芳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保693号之二申请人：王京武，男，汉族，1973年4月26日出生，住沂南县。被申请人：王京增，男，汉族，1973年9月16日出生，住沂南县。申请人王京武于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王京增的工资账户17万元，并向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人王京增的工资账户冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十二日书记员 孙钦鹏
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3140号原告：李晨，男，1992年5月7日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告:沈海超，男，1993年6月1日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在审理原告李晨诉被告沈海超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晨撤回起诉。案件受理费1841.00元，减半收取920.50元，由原告负担。审 判 员 赵东升二〇一九年十一月十二日代书记员 孔杉杉
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2681号原告：马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登**(50ESPLANADEN,DK-1263COPENHAGENK,DENMARK)。代表人：安妮·彼得堡歌(AnnePindborg)、卡罗琳·彭托皮丹(CarolinePontoppidan)，均为该公司授权代表。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山鹰国际控股股份公司。。住所地：安徽省马鞍山市勤俭路**在本院审理原告马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)与被告山鹰国际控股股份公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)撤回对被告山鹰国际控股股份公司的起诉处理。审判员  林焱二〇一九年十一月八日书记员  蔡戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保257号申请保全人：李云奇，男，汉族，1969年6月4日出生，住邓州市都司镇都司村前李营**。被保全人：索光奇，男，汉族，1970年3月18日出生，，住邓州市都司镇陈园村索庄组**本院在执行李云奇与索光奇为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保257号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更457号罪犯旦增曲塔，男，1963年出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）日中刑三初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45561元人民币（刑期自2012年10月11日起至2025年10月10日止）。2013年6月19日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更197号刑事裁定，准予对罪犯旦增曲塔减刑九个月（减刑后的刑期至2025年1月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、附带民事赔偿承诺书、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦增曲塔准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛