浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9151号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路**。 负责人：王振起，该分行行长。 委托诉讼代理人:鲍雪亭，该行员工。 被告：郑余军，男，1970年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑祖倩，女，1994年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金增余，男，1974年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：申卫茹，女，1973年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：程燕丽，女，1968年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑志明，男，1973年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金珍双，浙江金奥律师事务所律师。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告郑余军、郑祖倩、金增余、申卫茹、程燕丽、郑志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人鲍雪亭、被告郑祖倩、程燕丽、被告郑志明及其委托诉讼代理人金珍双到庭参加诉讼，被告郑余军、金增余、申卫茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑余军立即偿还借款本金47万元，支付借款利息、罚息60854.47元，合计530854.47元（利息、罚息暂算至2019年6月23日止，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告郑祖倩、金增余、申卫茹、程燕丽、郑志明对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年4月7日，被告郑余军向原告申请办理银行业务，后由被告郑祖倩、金增余、申卫茹、程燕丽、郑志明与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，合同编号为：（330813170412）浙泰商银（保借）字第（0087461474）号。合同约定，借款金额为人民币47万元，借款期限自2017年4月7日至2019年4月5日止，借款月利率9‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；并由被告郑祖倩、金增余、申卫茹、程燕丽承担连带保证责任。被告郑志明与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》1份，（330813170412）浙泰商银（保）字第（0087461475）号。合同约定，被告郑志明对被告郑余军在原告处签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》合同编号为：（330813170412）浙泰商银（保借）字第（0087461474）号承担连带共同保证责任。原告根据合同的约定，于2017年4月12日向被告郑余军发放借款47万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告郑余军未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故成诉。 被告郑余军、金增余、申卫茹未到庭也未提交答辩意见。 被告郑祖倩、程燕丽辩称，签字都是事实的。 被告郑志明辩称，1.被告郑志明不知债务人该笔贷款的用途系归还贷款，其不用承担担保责任。原告提供的保证合同虽系郑志明签字，但其提供的保证合同未载明“归还贷款用途”，根据担保法司法解释第39条，不足以认定保证人郑志明知道或应当知道该笔贷款的用途。2.本案被告郑余军2018年因涉嫌非法集资等刑事犯罪被公安抓获，有经济犯罪嫌疑，且该笔贷款也存在骗取贷款的嫌疑，法院应裁定驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》，被告郑志明对该证据的真实性和关联性有异议。本院认为，该合同上签名系郑志明本人所签，且其未提供相反证据予以证明。该合同主文明确系为主合同作担保，故被告郑志明抗辩其不知情的理由不成立，本院确认该证据的证明力。对于被告郑志明提交的证据《个人信用报告》，未能达到其待证目的，本院对该证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告郑余军向原告申请借款，并填写了借款申请书并于2017年4月11日签订编号为（330813170412）浙泰商银（保借）字第0087461474号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：1.自2017年4月7日起至2019年4月5日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）肆拾柒万元正。2.本合同约定贷款用途为归还贷款，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途。借款人未经贷款人书面同意改变贷款用途或者违法使用贷款而造成的后果，贷款人不承担任何责任。3.本合同项下的借款利率按月利率9‰的固定利率，合同期内不调整。4.本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款除外），采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。5.借款人应按本合同约定按时足额支付利息，一次还本，借款人应于2019年4月5日偿还全部借款本金。6.保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。7.本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。被告郑祖倩、金增余、程燕丽、申卫茹在保证合同上签字担保。同日，原告与被告郑志明签订了编号为（330813170412）浙泰商银（保）字第0087461475号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》一份，合同约定：为了确保债务人郑余军与债权银行签订的合同编号为（330813170412）浙泰商银（保借）字第0087461474号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》的切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的债务提供保证担保。1.本合同所担保的主债权为债权银行依据主合同发生或享有的债权，主合同主债权本金金额为人民币（大写金额）肆拾柒万元正。债权金额和债权履行期限按照主合同约定确定。2保证人担保的范围包括债务人依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。3该合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。4.保证合同为主债务履行期限届满之日起两年。12.债权银行声明：在签订合同前，债权银行已向保证人提供了本合同以及主合同等相关文件文本，同时对合同条款、内容特别是涉及保证人责任承担的条款，已向保证人进行提示并作了充分的说明。保证人声明：（1）保证人出于确保债务人顺利申请贷款等授信业务，并为债务人向债权银行承担担保责任之目的，已对债务人向债权银行所提交的与申请贷款等授信业务有关的全部材料进行了仔细的审阅，对该全部材料的真实性、合法性与完整性予以确认。（2）在签订本合同前，已认真听取、阅读了债权银行对合同有关条款、内容所作的解释说明，并已全面理解合同条款、内容特别是保证人责任承担条款、争议解决条款，对合同条款无任何异议。合同还约定了其他内容。2017年4月12日，原告发放了贷款47万元。贷款到期后，被告郑余军未按期归还。截止2019年6月23日止，该借款合同项下尚欠借款本金47万元，利息、罚息60854.47元。经原告多次催讨，各被告均未归还借款本息。故成诉。 本院认为，原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均系各方真实意思之表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告郑志明签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》中载明主合同编号及在特别声明中，加粗向被告做了说明，尽到了其应尽的义务。被告郑志明在签署合同时应对合同内容已知晓或应当知晓。故本院对被告郑志明抗辩的其不知晓主合同及主合同项下对于借款用途等的规定的主张依法不予支持。被告郑余军、金增余、申卫茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑余军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金47万元并支付利息60854.47元（利息暂算至2019年6月23日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告郑祖倩、金增余、申卫茹、程燕丽、郑志明对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4554元（已减半收取，原告已预交），保全费3520元，合计8074元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一九年十一月十一日 代书记员 吴馥慧