wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6857号原告：江苏金鑫建设工程有限公司,统一社会信用代码91321181714087945D，住丹阳市开发区东方路**。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷梅萍。被告：常州文友建材科技有限公司，统一社会信用代码913204120940380099，，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷工业集中区法定代表人：彭卫国。委托诉讼代理人：石秀娟，女，汉族，1986年10月7日生，，住江苏省常州市武进区被告：彭卫国，男，汉族，1984年10月9日生，，住常州市武进区常州文友建材科技有限公司内）。两被告共同委托诉讼代理人：伍红方。原告江苏金鑫建设工程有限公司(以下简称金鑫公司)诉被告常州文友建材科技有限公司(以下简称文友公司)、彭卫国不当得利纠纷一案，于2019年1月14日向丹阳市人民法院提起诉讼，后该院裁定移送本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人殷梅萍，被告暨被告文友公司的法定代表人彭卫国及两被告共同的委托诉讼代理人伍红方，被告文友公司的委托诉讼代理人委托诉讼代理人石秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还给原告不当得利款80000元，并承担从起诉之日至还清之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文友公司为原告提供建造皇塘卫生院房屋的外保温及屋面保温材料，被告文友公司所供材料原总价为334800元。在2017年3月2日，双方达成协议，被告文友公司所有供材总价为320000元，因在2017年2月25日前已支付给被告文友公司100000元，所以实际原告只应支付220000元给被告文友公司，但因财务人员的疏忽，已支付给被告文友公司300000元，后原告多次与被告协商，要求被告退还多付的80000元，但被告不予认可。因被告文友公司是被告彭卫国的自然人独资企业，所以被告彭卫国应与被告文友公司承担连带还款责任。被告文友公司、彭卫国共同辩称，双方达成的协议不是2017年3月2日，是2017年2月25日，同时2017年2月25日前被告也没有收到原告的100000元。所谓的2017年2月25日前已付100000元，实际是原告当天答应付款100000元，但又提出要开具发票，所以3月2日提供了发票后当天支付的100000元实际就是所谓的2017年2月25日前已付的100000元，因此，原告并没有多付工程款，原告仍然欠被告工程款20000元，原被告之间不存在不当得利纠纷。经审理查明，2016年3月14日，原告金鑫公司与被告文友公司签订了《丹阳市皇塘卫生院新建病房综合楼外保温工程施工协议》，并于同年6月完工结算，金额为338400元。后由于实际施工人拖欠被告文友公司等众多人员施工款项，原告金鑫公司出面与被告文友公司等人员进行结算。2017年3月2日(被告称为2017年2月25日)，原告与彭卫国在《皇塘卫生院工程材料供应(租赁)情况登记表》上签名并由双方各执一份，彭卫国于同日向金鑫公司提供了20万元的材料发票一张。该登记表载明：供应人为彭卫国，供应部位为外墙保温及屋面保温材料，有协议，总价为338400元，截止2017年2月25日已付100000元，已提供20万元发票；协商情况为1、双方确定材料(租赁)总价为320000元；2、由金鑫公司于2017年3月2日付100000元，余款于2017年9月30日前付清，付款时需提供材料发票120000元。后金鑫公司向被告文友公司、彭卫国共支付300000元，分别为于2017年3月2日100000元、2017年10月27日50000元，2018年2月15日150000元(10万为电子承兑、5万为银行转帐)。后被告要求原告再付20000元，原告认为多付了80000元，要求被告退回，由于达不成一致，原告遂提起诉讼。另查明，文友公司系彭卫国为股东的一人有限公司。本院认为，双方的争议焦点在于2017年2月25日文友公司或彭卫国是否已收到工程款100000元。由于双方在情况登记表上签名确认截止2017年2月25日已付100000元，故正常理解双方签订情况登记表时，原告尚应付款金额为220000元。被告称情况登记表上的2017年2月25日已付100000元，实际为2017年3月2日的付款100000元，但该陈述与情况登记表反映的情况明显不符；情况登记表上所载的已提供20万元发票，而发票开具日期为2017年3月2日，因此正常情形下，双方在情况登记表上签名的时间应当在2017年3月2日或之后，故被告应当明知情况登记表上所载的2017年2月25日已付100000元与2017年3月2日应付100000元的款项非同一笔款项，故对被告的辩称意见不予采纳。原告虽不能提供2017年2月25日已付100000元的具体付款方式，但鉴于双方均认可此前施工合同的实际履行过程中，是由其他的实际施工人在具体负责施工与付款等事宜，正是由于该实际施工人的“跑路”，才导致包括被告在内的从多皇塘卫生院工程中的债权人向原告主张权利，才形成本案的情况登记表的形成与签订，在此情形下，被告在情况登记表上签名认可截止2017年2月25日已付100000元，在被告无相反证据证明的情形下，应当认定该事实存在。原告在只需向被告文友公司支付220000元的情形下，现已向其支付300000元，对于多收的80000元，文友公司应当退还。文友公司作为一人有限责任公司，但未能按公司法的规定在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，应当认定定文友公司的股东彭卫国不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故彭卫国应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告常州文友建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏金鑫建设工程有限公司80000元。二、被告彭卫国对被告常州文友建材科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(减半收取)、诉讼保全费820元，合计1720元，由被告常州文友建材科技有限公司、彭卫国共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金鑫建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇一九年十一月二十三日书记员  王宇翔
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执807号申请执行人：曹洪伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**世贸大道城市之星小区******。被执行人：王树鹏，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区万隆乡利民村三委。本院依据（2018）黑0109民初972号民事判决书执行曹洪伟与王树鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的41873.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王树鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王树鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹洪伟，申请执行人曹洪伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月十九日书记员  吴宪梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11645号 原告：吴仁光，女，1956年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。 被告：郭君利，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：谢雅林，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告吴仁光与被告郭君利、谢雅林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。原告诉请：一、判令两被告归还楼层架管86346.4米、扣件45071套、单接头套管1786个，或按市场价折价赔偿1527482元；二、判令两被告支付逾期付款和返还违约金共计562200元（暂算至2019年9月10日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营建筑工程脚手架搭建等施工项目。双方于2015年9月10日签订《钢管、扣件租赁合同》，约定两被告向原告租赁楼层架管86346.4米、扣件45071套、单接头套管1786个，租赁期限自2015年9月10日至2018年9月9日，租金为每年65000元及违约责任等内容。合同签订后，被告未按约支付租金，到期后亦未按约归还租赁物，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在签订的《钢管、扣件租赁合同》第十五条约定“如因本合同发生争议，经协商不能解决而发生诉讼，双方同意由甲方（即原告）单位所在当地法院调解。”原告是自然人，协议约定的单位所在地应理解为原告住所地，故本案应由原、被告协议约定的原告住所地人民法院管辖。原告的户籍所在地为浙江省东阳市，但原告在浙江省嘉兴市秀洲区购买了商品房，且自2004年7月始一直居住在该地的事实，有原告提供的房屋所有权证、结婚证、社区证明等证据证实。原告的户籍所在地与经常居住地不一致，应以经常居住地作为住所地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  徐 莎
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7224号申请执行人：王盟，女，汉族，1986年12月4日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王盟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9739号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7224号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 超
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执451号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路**广场中心。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：邓龙，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邓龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43413号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人邓龙住所地在松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43413号裁决由松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1275号 申请人：王同，男，1970年4月2日出生，现住淄川区。 被申请人：宋勇，男，1964年2月14日出生，现住淄川区。 被申请人：王瑞凤，女，1964年12月3日出生，现住淄川区。 本院在审理申请人王同与被申请人宋勇、王瑞凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋勇、王瑞凤的银行账户存款38×××00元或查封相应价格的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋勇、王瑞凤的银行账户存款38×××00或查封相应价格的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王宜宝 二〇一九年十一月六日 代理书记员  赵聪聪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初987号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人崔晓庆，男，1987年5月14日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，务工人员，居住地河南省荥阳市，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌危险驾驶于2019年5月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年6月1日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月13日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人崔晓庆犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人崔晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月28日22时25分许，被告人崔晓庆饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号众泰牌小型普通客车，沿本市二七区工业路由西向东行驶至明晖路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人崔晓庆血液中血醇含量139.93mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔晓庆的供述、证人李某证言、户籍信息、无犯罪记录证明、查获经过、前科查询表、受案经过、指认照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调查评估意见书等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人崔晓庆在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔晓庆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔晓庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔晓庆犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔晓庆具有以下量刑情节：1、被告人崔晓庆系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人崔晓庆认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人崔晓庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月十八日书记员 张海蛟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保655号申请人：张鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：周晓敏，男，1997年1月19日出生，汉族，居民，住福建省政和县。申请人张鹏因诉前财产保全于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人周晓敏驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供40000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周晓敏驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月二十七日书记员  邵 月
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12885号 申请执行人：赵春莲，女，汉族，1949年12月12日出生，身份证住址：北京市昌平区。 被执行人：深圳惠众网络传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1705，统一社会信用代码：914403000578674656。 法定代表人：胡汉丹。 申请执行人赵春莲申请执行被执行人深圳惠众网络传媒有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18000元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月十九日 书记员  李红曼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5126号申请执行人：莫蔚昊，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:胡秀玲，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被执行人：陆继坤，男，1995年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人莫蔚昊与被执行人陆继坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初20895号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆继坤于本判决生效之日起十日内归还原告莫蔚昊借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告莫蔚昊负担902元，被告陆继坤负担748元。由于被执行人陆继坤未履行法律文书确定的义务，权利人莫蔚昊已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年5月21日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现陆继坤在昆山的不动产登记信息。4、2019年5月17日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现陆继坤公积金信息。5、2019年5月28日委托江苏省涟水县人民法院查询其辖区内陆继坤的不动产登记情况；2019年6月28日，涟水县自然资源和规划局出具《被执行人财产状况查询表（不动产类）》反馈，陆继坤无不动产登记信息。6、2019年6月23日，陆继坤进行财产申报：其名下的苏Ｅ×××**轿车抵押给长合金融服务有限公司，因未还款被收回，目前无财产可供执行。7、2019年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、由于被执行人陆继坤未按期履行，本院于2019年7月11日对其限制高消费。9、2019年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年8月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年8月28日，本院以（2019）苏0583执5651号执行裁定书查封陆继坤名下的苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌轿车（查封期限2019年8月28日起至2021年8月27日），查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。12、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2019年11月5日，本院约谈申请执行人莫蔚昊委托代理人胡秀玲律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68748元，实际执行到位0元，剩余68748元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月六日书 记 员  石岐锋
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2430号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、刘万军 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请刘万军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1527号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 单位负责人：杨晖，该支行行长。 被执行人：黄建新，男，1969年5月7日生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1600号民事判决书，向被执行人黄建新送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄建新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄建新的银行存款34052.33元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 定
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4795号 原告：李剑锋，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈清，福建科衡律师事务所律师。 被告：李笔锋，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 原告李剑锋与被告李笔锋合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清，被告李笔锋及其委托诉讼代理人李静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款21.8万元及逾期付款违约金（逾期违约金自起诉之日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包含诉讼费、保全费、诉保保险费、公告费等）。 事实和理由：原告与被告系兄弟，父亲孙远征于2012年3月去世。2016年5月25日母亲李历夫立下遗嘱，将坐落于福州市晋安区XX座XX单元及XX附属间的产权，归被告所有，但是被告要帮助原告购买一套居室，即资助购房款的首付。2017年8月母亲李历夫去世。2019年3月14日原被告双方签订《房屋继承协议》，并且约定被告给予原告59万元现金补偿后，原告同意放弃讼争房产继承权益，由被告继承该房产。当天，被告还出具欠条一张，签字同意偿还原告李剑锋补偿款及借款共计61.8万元，分二期支付，先支付现金40万元，余欠现金21.8万元。但是至今为止，被告尚未付清21.8万元的余款，原告多次向被告催讨，被告均拒绝履行支付义务，已构成根本违约，请求判如所请。 李笔锋辩称，1.李笔锋与李剑锋系兄弟关系，二人母亲李历夫在2016年5月25日留下自书遗嘱，其名下个人所有的位于福州市晋安区XX座XX单元及XX附属间的产权。2017年8月，李历夫去世后，李笔锋遵照母亲遗嘱继承了上述房产。2018年的12月21日，李笔锋将上述房产卖与案外人，并签订房屋买卖合同，但因房产登记在李历夫名下，在办理产权过户登记时，需要李剑锋作为继承人配合继承公证。但是李笔锋多次找李剑锋协商未果，导致李笔锋因无法办理产权过户，陷入须向案外人支付23万元违约金的处境。李剑锋在明知上述事实的情况下，坚持要李笔锋给予其59万元补偿。无奈之下，李笔锋与其签署了房产继承协议，并支付40万元现金之后，李剑锋才配合李笔锋办理了房产过户登记手续。签订协议时因李剑锋存在乘人之危、逼迫的情形，是无效的。2.本案之前应诉通知里面定性为继承纠纷，开庭纠正为合同纠纷。那应明确该合同是一个赠与合同，理由是按照继承法第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。据李历夫在2016年5月25日留下自书遗嘱，案涉房产在其去世后已按遗嘱归李笔锋所有，该继承不存在争议和纠纷。而李笔锋与李剑锋签订的房产继承协议，其行为应视为李笔锋对李剑锋的赠与行为。所以房产继承协议应属于赠与合同，而赠与合同的签订系李剑锋利用李笔锋形势所迫有乘人之危的嫌疑。案涉房产继承协议签订时，李笔锋是附有条件的，即要求李剑锋到母亲牌位前跪拜道歉，以告慰亡母，是源于李剑锋夫妇与母亲李历夫生前关系恶劣，导致母亲含恨离世，这也是李笔锋的心结，希望能说服李剑锋化解母亲的心恨。但是即便在李笔锋先行支付了40万元的情况下，李剑锋依然未履行此承诺。综上，根据合同法第186条、192条的规定，李剑锋乘人之危，且拒不履行赠与合同约定的义务，李笔锋有权行使赠与撤销权，即撤销房产继承协议。不仅无须支付李剑锋诉请的21.8万元款项，还将保留要求李剑锋返还40万元现金的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：李剑锋与李笔锋系兄弟关系，其二人母亲李历夫于2016年5月25日立下遗嘱，将坐落于福州市晋安区XX座XX单元及XX附属间的产权，全部归长子李笔锋所有，同时提到李笔锋要帮助李剑锋购买一套居室，即资助购房款的首付。2017年8月李历夫去世。2019年3月14日李剑锋与李笔锋双方签订《房屋继承协议》，约定李笔锋给予李剑锋590000元现金补偿后，李剑锋同意放弃讼争房产继承权益，由李笔锋继承该房产全部产权。李笔锋同时还出具欠条一张，签字同意偿还李剑锋补偿款及借款共计618000元，分二期支付，先支付现金400000元，余欠现金218000元。 本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方均认可签订《房屋继承协议》的事实，现原告提出被告按照协议约定履行义务的主张，有法律依据，本院予以支持。因双方协议中并未对违约金做约定，故李剑锋关于要求李笔锋支付因迟延履行而产生违约金的诉请，不予支持。李笔锋对合同订立过程提出异议，应另行提起撤销之诉。李笔锋的诉讼代理人提出本案定性为赠与合同的意见，无事实法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下： 一、李笔锋应于本判决生效之日起三十日内向李剑锋支付人民币218000元。 二、驳回李剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，简易程序减半收取计2285元，由李笔锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林国童 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35102号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所：，住所：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月四日书记员  焦程佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：祝容，女，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省南县。 被告：卜新宇，男，汉族，1987年6月12日出生，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）与被告祝容、卜新宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人唐静思、被告祝容、卜新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告祝容、卜新宇立即偿还原告借款本金363871.13元、利息及罚息5767元，合计369638.13元（利息及罚息暂计算至2019年10月16日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告祝容、卜新宇承担。 被告祝容辩称：借贷关系属实，违约事实属实。 被告卜新宇辩称：借贷关系属实，违约事实属实。 经审理查明，2015年12月3日，祝容、卜新宇与邮储银行开福支行签订编号为43000845115121380252号的《个人购房/购车借款及担保合同》；前述合同约定的主要内容为：原告向祝容、卜新宇提供总额为410000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本息，正常还款的年利率为4.9%，逾期利率为6.37%，借款期限自2015年12月11日至2035年12月11日。该合同第十二条第一款约定，借款人或者担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。该条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告依约向被告祝容、卜新宇放款410000元，现被告祝容、卜新宇未按时足额存入还款资金，自2019年4月20日至2019年8月1日逾期还款连续4次。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费3422元。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原告与祝容、卜新宇签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向祝容、卜新宇发放贷款，但祝容、卜新宇未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金363871.13元、利息及罚息5767元，合计369638.13元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告祝容、卜新宇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金363871.13元、利息及罚息5767元，合计369638.13元（利息及罚息暂计算至2019年10月16日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6844元，因适用简易程序减半收取3422元,由被告祝容、卜新宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1105号申请执行人陈德钢。被执行人仲淑霞。陈德钢与仲淑霞租赁合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仲淑霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德钢向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人仲淑霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈德钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仲淑霞新的财产线索，申请执行人陈德钢可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十一月二十三日书记员  梁 冰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4379号原告叶军，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省正阳县。被告易明友，男，汉族，约55岁，住河南省正阳县。原告叶军诉被告易明友建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告叶军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶军承担。审判员  谢新向二〇一九年十一月二十二日书记员  周莎莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4415号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：马小军，男，1985年1月19日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与马小军金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人马小军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2527号之二申请执行人：陈启军。被执行人：张洋。关于申请执行人陈启军与被执行人张洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初6777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张洋于偿付申请执行人陈启军借款115000元及利息（按年利率6%，自2018年9月29日起付至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张洋承担案件受理费2600元及案件执行费1802元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月1日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年7月31日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年8月29日对被执行人张洋采取制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为126800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月十四日书记员 周   联   杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27723号原告耿保松，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省安阳市北关区。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康平路****楼**附**，统一社会信用代码91410100MA3XF1TM10。负责人赵菊霞，经理。委托代理人闫辉，河南法中圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张浩鹏，河南法中圆律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告耿保松诉被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部（以下简称“爱美慈铭门诊部”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告耿保松，被告爱美慈铭门诊部的委托代理人闫辉、张浩鹏（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月入职被告爱美慈铭门诊部处工作，担任内科医师职务，月工资标准为5000元，被告于2019年6月至今未发放工资。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2019年6月-2019年9月工资共计20000元。被告爱美慈铭门诊部辩称，原告应提交证据证明其主张，请法院予以核实相关证据予以认定该事实。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据一、返聘协议一份，证明原告与被告存在劳动关系；证据二、劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证各一份，证明该案件已进行劳动仲裁前置程序；证据三、建设银行交易明细，证明原告工资标准及欠付事实。被告爱美慈铭门诊部对原告提交的证据真实性无异议，原告欠付工资由法院核实予以认定。被告爱美慈铭门诊部无证据提交。本院根据原、被告的诉辩、举证、质证意见，对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原、被告举证质证和庭审查证，对本案事实确认如下：2019年5月16日，原告与被告爱美慈铭门诊部签订《返聘协议书》，约定返聘期限自2019年5月5日至2022年5月5日，试用期为1个月。2019年5月16日，原告与被告爱美慈铭门诊部签订《岗位说明书》，载明，原告耿保松任被告爱美慈铭门诊部中男内，基本工资3000元，岗位工资2000元。银行流水显示，被告未向原告支付2019年6月至9月的工资。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告耿保松于2019年5月返聘被告爱美慈铭门诊部，其主张被告支付2019年6月至9月工资20000元的诉讼请求，符合合同约定，被告爱美慈铭门诊部对该项主张未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下:被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部于本判决生效后十日内支付原告耿保松自2019年6月至2019年9月的工资20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部负担。本案判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇一九年十一月八日书记员 付若楠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执839号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘国栋，男，1962年9月11日，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人宋凤芝，女，1963年12月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执839号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执862号 申请执行人廖鹏利，男，1990年3月1日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西万安长运有限公司，住所地：万安县五云路**，统一社会信用代码：9136082857119438X2。 法定代表人：刘巍。 申请执行人廖鹏利与被执行人江西万安长运有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人江西长运有限公司未按期履行万安县劳动争议仲裁委员会万劳人字（2019）45号仲裁调解书确定的义务，申请执行人廖鹏利于2019年11月8日向本院申请执行。申请执行标的95000元，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，申请人廖鹏利于2019年11月14日领取执行款95000元后出具结案证明，本案现已结案。 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14513号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕文，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市高新技术产业开发区林深见鹿饮品店，住所地长沙高新开发区文轩路**天元涉外景园**商业**。经营者：兰琛。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告长沙市高新技术产业开发区林深见鹿饮品店（以下简称林深见鹿饮品店）著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后,依法进行了审理。原告邱茂庭公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿原告的经济损失人民币五万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱茂庭餐饮公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018—F—00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018—F—00556291号鹿角巷、国作登字-2018—F—00556293号鹿角巷之睿智雄鹿，国作登字-2018—F—00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018—F—00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018—F—00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018—F—00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018—F—00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018—F—00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018—F—00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018—L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市、原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名品牌推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或相近的服务及商品名称、包装、装潢，使公众误认为服务及商品来源于原告或者与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度。本院经审查认为,本案中2018年5月30日至2018年7月27日，案外人邱茂庭申请登记由鹿头、“鹿角巷”、“THEALLAY”、“It,stimefortea”等元素组成的鹿角巷系列美术作品，并授权原告邱茂庭公司进行排他使用。根据原告所提交的《作品登记证书》显示：国作登字-2018-F-00577169号《作品登记证书》所记载的创作完成时间为2017年5月12日、首次发表时间为2017年6月23日；国作登字-2018-F-00577171号《作品登记证书》所记载的创作完成时间为2017年5月12日、首次发表时间为2017年5月13日。但根据案外人郑宇章自2018年6月19日至2019年3月5日，申请登记名为《鹿角巷之神武之鹿》、《鹿角巷THEALLEY》的美术作品的《作品登记证书》显示：《鹿角巷之神武之鹿》的创作完成时间为2015年12月2日，首次发表时间为2016年6月8日；《鹿角巷THEALLEY》的创作完成时间为2015年12月3日，首次发表时间为2016年6月9日；以上证据进行对比原告的《作品登记证书》所记载的创作完成时间和首次发表时间均晚于郑宇章的《作品登记证书》所记载的时间。本院进而从广东省广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初23610号民事判决，认定案外人尹燕对由鹿图形以及“It,stimefortea”“THEALLEY”“鹿角巷”“da”中英文字样组合成的美术作品享有著作权权利。因原告对于案外人郑宇章、尹燕的美术作品享有的著作权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。由于被告提交的证据足以反驳邱茂庭对涉案美术作品的著作权，仅凭现有证据难以认定邱茂庭系该美术作品的作者，邱茂庭公司亦无不能依据邱茂庭的授权而在本案中主张权利，故原告现有提交的证据不具有主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待控诉被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇一九年十一月十八日法官助理闫曼书记员王璐
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执296号申请执行人：大连誉园房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：马晓利，系该公司董事长。被执行人：大连伟业土石方工程有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人:郭新伟，系该公司经理。申请执行人大连誉园房地产开发有限公司与被执行人大连伟业土石方工程有限公司合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年2月27日作出的（2018）辽民再462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1308号民事判决和大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1089号民事判决。二、大连伟业土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还大连誉园房地产开发有限公司履约保证金345万元。三、驳回大连伟业土石方工程有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连誉园房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月22日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2019年8月12日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。4、2019年9月18日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将各纳入失信被执行人名单。本案执行标的3418885.09元，实际执行到位0元，剩余3418885.09元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年十一月七日书 记 员  王晓雪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1529号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：马静，曾用名赵静，女，1979年8月26日出生，汉族，镇江市人，小学文化，无业，住镇江市。被执行人马静犯盗窃罪一案，本院于2018年6月13日作出(2018)苏1102刑初137号刑事判决，以马静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初137号刑事判决中对被执行人马静罚金人民币一千元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3911号原告：杨仁富，男，1958年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：李德萍，女，1964年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：杨德发，男，1992年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：杨某3，男，1986年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：杨某1，男，2016年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：杨某2，男，2012年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：杨某3（杨某1、杨某2之父）。原告：杨某4，女，1984年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：吴某1，女，2005年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：吴某2，女，2012年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：杨某4（吴某1、吴某2之母）。原告：杨梅，女，1994年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上列10原告共同委托诉讼代理人：杨波、罗禹发，贵州浩辩律师事务所律师。被告：杨仁敏，女，1976年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王正英，女，1938年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨明玖，男，1932年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李某3（杨明玖女婿）。第三人：李某3，男，1983年3月7日生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：李某1，男，2010年6月11日生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：李某2，女，2008年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：李某3（李某1、李某2之父），杨仁敏（李某1、李某2之母）。第三人：贵阳市观山湖区百花湖乡杨庄村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡杨庄村。法定代表人：左小春，该村委会主任。原告杨仁富、李德萍、杨德发、杨某3、杨某4、杨梅、杨某1、杨某2、吴某1、吴某2诉被告王正英、杨明玖、杨仁敏及第三人李某3、李某1、李某2、贵阳市观山湖区百花湖乡杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨仁富、李德萍、杨某3、杨某4及上列10原告共同委托诉讼代理人杨波，被告王正英，被告杨仁敏（李某1、李某2法定代理人），第三人李某3（李某1、李某2法定代理人，被告杨明玖委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，第三人杨庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，杨仁富与杨明玖系父子关系，与李德萍系夫妻关系。在二轮土地承包时参与了与杨明玖为户主的土地承包，承包了原清镇市百花湖乡杨庄村的土地。2017年，因修建杨庄至哪嘎的乡村公路，征收了被告承包的名为徐家田的土地，共计获得征收补偿款132090.28元。原告因参与了杨明玖为户主的土地承包，故对该户下所有土地均享有承包经营权，进而享有对土地征收补偿款的权利，原告多次要求被告将征收补偿款拿给原告，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即将原告分别各自享有的征收补偿款8806.01元支付给原告。2、案件受理费由被告承担。被告杨仁敏辩称，原告起诉的土地并没有分配给杨仁富，土地一直是由我们耕种,请求驳回原告诉请。被告王正英辩称，徐家田的土地一直是由我们耕种，不是原告的。被告杨明玖辩称，之前村委会已经调解了，款项已经打给原告了，案子已经完结，请求法院予以驳回。第三人李某3、李某1、李某2陈述，与杨明玖意见一致。第三人杨庄村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，杨明玖与王正英系夫妻,生育杨仁富（男）、杨仁武（男）、杨菊美（女）、杨仁敏（女）4子女。1984年12月13日，杨明玖以承包户主承包了杨庄村的6.52亩土地。后杨仁富结婚与父母杨明玖、王正英分家另居。家庭对承包的土地进行口头分配，即杨仁富一份、杨仁武一份、杨明玖及其他家庭成员一份，后各方按分配耕种管理土地。后杨仁武去世，因其未婚无子女且与父母杨明玖、王正英未分家，其分配耕种管理的土地由杨明玖、王正英耕种管理至今。2017年8月，修建杨庄至哪嘎进村公路征收杨明玖户杨叉土、徐家田的土地，应得土地征收补偿款168482.42元，其中杨叉土36392.14元、徐家田132090.28元。杨仁富户、杨明玖户为徐家田土地征收补偿款的分配发生争议，2017年10月24日，百花湖镇人民调解委员会主持调解，达成分配协议，即将补偿款132090.28元平均分成6份，杨明玖、王正英、杨仁敏、饶科英各占1分，杨仁富占2份，由杨庄村村委会将份额打在各自在百花湖镇信用社的账户上。2018年8月，杨仁富等人以其享有承包经营的土地未获土地征收补偿款逐向本院诉讼，并提出如前诉请。另查明，徐家田土地系荒地，未登记在土地承包经营权证范围内。2018年9月3日，杨仁富出具《承诺书》一份，载明“我自愿承诺因徐家田山林被国家征用赔偿款132090.28元的分配事宜，由百花湖乡人民调解委员会调解，调解结果平均分配为6份，每份占2201.04元，我本人一共占两份44030.12元，此款项打给我后，今后产生的法律后果和经济损失均由我负责，与村支两委无关。”2018年9月14日，杨庄村村委会向杨仁富银行账户转款44030.12元。又查明，2017年，杨明玖、王正英、杨仁敏以杨仁富为被告向本院诉讼，请求确认1988年口头分配承包份额给被告耕种的协议有效。本院于同年8月31日作出（2017）黔0115民初2088号民事判决，判决：杨明玖户于1988年口头达成的分配给杨仁富耕种的旧院子田1幅、沟（河）坎脚田1幅、学校边（自留土）1幅、大长土（自留土）2幅、大坡上方方土1块、白杨树土地1幅的协议有效。双方均未上诉。再查明，杨仁富与李德萍系夫妻关系，生育杨某3、杨德发2子，杨某4、杨梅2女；杨某3生育杨某1、杨某22子；杨某4生育吴某1、吴某22女。李某3与杨仁敏系夫妻关系，生育李某21女、李某11子。上述事实,有原、被告及第三人陈述，户口簿，民事判决书，证明，土地承包证，承诺书等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，农村家庭承包地被依法征收的,承包经营权共有人均有权依法获得相应补偿。案涉征收的徐家田土地，未登记在杨明玖户土地承包经营权证范围内，该地实际由杨明玖户耕种管理，被依法征收获得的补偿款应由杨明玖户家庭成员共同享有。虽然杨仁富结婚与父母杨明玖、王正英分家另居，但总的仍为杨明玖土地承包经营户的成员，依法享有被征收的土地补偿款。杨仁富户与杨明玖户因徐家田土地征收补偿款争议，百花湖镇人民调解委员会主持调解，杨仁富代表该户已与对方达成分配方案，且诉讼期间，又出具承诺书再次确认分配方案，并已收到分配土地补偿款，故原告诉请按人分配土地补偿款，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨仁富、李德萍、杨德发、杨某3、杨某4、杨梅、杨某1、杨某2、吴某1、吴某2的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨仁富、李德萍、杨德发、杨某3、杨某4、杨梅、杨某1、杨某2、吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年十一月六日书记员  王 林
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1425号申请执行人：徐腾，男，1995年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：丁明百，男，1977年4月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行徐腾与丁明百机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）鄂1181民初3472号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年8月21日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人丁明百向申请执行人徐腾支付各项损失21271.11元，逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费219元。执行中查明：被执行人丁明百名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人丁明百名下银行账户和互联网银行账户中，本院已依法扣划2900元，其余账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人丁明百纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人徐腾亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人徐腾后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂1181民初3472号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十七日书记员  倪蔼霖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3981号原告：呼海成，男，1977年6月8日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：张铎，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告呼海成与被告张铎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼海成自愿申请撤回对被告张铎的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告呼海成负担。审判员  周铮二〇一九年十一月二十一日法官助理王艺诺书记员冯丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异186号异议人（案外人）：郑亚东，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林光华混凝土工程有限责任公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：李敏，该公司经理。被执行人：侴吉兴，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王森，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李景林，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人吉林光华混凝土工程有限责任公司与被执行人侴吉兴、王森、李景林买卖合同纠纷一案中，案外人郑亚东于2019年11月13日对本院作出的（2018）吉0202执1015号执行裁定书，查封被执行人侴吉兴坐落在吉林市昌邑区的车库提出书面执行异议。本院于当日受理后，依法组成合议庭,进行了书面审查，现已审查终结。案外人郑亚东称：侴吉兴于2015年分四次向我借款17.5万元，约定月息2分，用期一年。可是还款期限已到，我多次向其讨要，由于其说工程款一直未结算到位，又协商继续用款，月息还是2分。可拖至2018年3月份也未归还给我，于是他和我商量，用坐落于吉林市昌邑区的车库，作价26万元，抵顶我的本金及利息约30万元，无奈我只能同意。于2018年3月份我便接手了该车库，由于车库没有证，他说开发商处有登记，等到发证时再更改我的名字。过了一段时间，我和他又商量到开发商处把登记的名字变成我的。2018年6月份，我到了开发商处，可得到答复是等证正式办完之后方可更名；我又去开发商处询问，才得知该车库已经被法院于2018年9月27日查封。请法院解除对该车库的查封，我有足够的事实和法律依据，他欠我的钱用车库还账，等于我用26万元全款买的该车库，而且我已经使用了该车库，并且是在法院查封之前；没有变更我的名字，是因为开发商至今还没有办理正式手续，请法院依据事实和法律维护我的合法权益，将该车库解封。经本院审查查明，原告吉林光华混凝土工程有限责任公司与被告吉林市建工建设集团有限公司、侴吉兴、王森、李景林、第三人中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)吉0202民初3257号民事判决书，判决书主文为：一、被告李景林于本判决生效后十日内给付原告吉林光华混凝土工程有限责任公司混凝土款401305元及滞纳金45000元，合计446305元；二、被告李景林于本判决生效后十日内给付原告吉林光华混凝土工程有限责任公司混凝土款401305元的滞纳金，自2015年5月28日起至本判决执行立案之日止，按年利率24%标准计算；三、被告侴吉兴、王森对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告吉林光华混凝土工程有限责任公司的其他诉讼请求。李景林对该判决不服，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，二审审理过程中，李景林于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。一审判决发生法律效力后，三被告未自动履行给付义务，吉林光华混凝土工程有限责任公司于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2018）吉0202执1015号。2018年9月27日本院作出（2018）吉0202执1015号执行裁定书，裁定查封被执行人侴吉兴坐落在吉林市昌邑区车库房屋房籍，查封期限三年。另查明，侴吉兴于2015年分四次向郑亚东借款，共计17.5万元，因侴吉兴无力偿还欠款，双方达成协议，于2018年3月17日签订买卖合同，约定侴吉兴将涉案车库作价26万元，抵顶双方的借款，并将车库交付郑亚东实际占有使用。本院认为，案外人对涉案房屋提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。本案系金钱债权执行，买受人作为案外人提出的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案查明事实，案外人在法院查封之前签订了车库买卖协议，实质是以物抵债，在本院查封前案外人占有了该不动产。该车库已交由案外人实际占有使用至今，因该车库不能办理更名过户手续，案外人对于涉案车库未办理过户登记手续不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记，故作为房屋（车库）买受人的案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的物权期待权，故应当中止执行涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市昌邑区车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 亮
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1160号申请执行人丁艳明被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行丁艳明与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5085号原告：李自坤，男，1961年2月9日生，汉族，住方城县。原告：李福聚，男，1938年6月10日生，汉族，住方城县。二原告共同委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县袁店乡尚台村民委员会。法定代表人：丹红军，任村主任。被告：陈恒聚，男，1955年12月17日生，汉族，住方城县。被告：陈自德，男，1961年6月20日生，汉族，住方城县。本院在审理原告李自坤、李福聚与被告方城县袁店乡尚台村民委员会、陈恒聚、陈自德为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李自坤、李福聚于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自坤、李福聚在本案审理期间提出撤回诉讼的请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李自坤、李福聚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李自坤、李福聚负担。审判员  许冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  卢志彬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6842号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱永辉，男，2000年6月29日出生，住临海市。 本院在执行被执行人朱永辉犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初763号刑事判决书一案中，责令被执行人朱永辉缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人朱永辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱永辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱永辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱永辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱永辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱永辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱永辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6842号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 倩 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保647号 余明海申请张鹏财产保全一案，申请保全标的13万元，实际保全标的113500.09元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1634号 申请执行人：夏云，女，1982年11月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：曾祥铁，男，1968年1月20日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人夏云与被执行人曾祥铁民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽0682民初332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 军
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢709号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：刘德峰被执行人：王小军被执行人：殷萍被执行人：高夙凯申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德峰、王小军、殷萍、高夙凯借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2008）川民一初字第1916号民事调解书于2019年11月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1916号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十二日代理书记员  张 渝
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0182执2026号本院受理的申请执行人赵克中与被执行人青冈县鸿源粮食机械制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执964号 杨某、郭某1、郭某2： 杨某与郭某2及第三人郭某1离婚后财产纠纷一案，依据（2019）川1322民初1564号民事调解书，申请将位于四川省营山县朗池镇北坝街1层4号房屋（不动产权证号：00012515）的产权办理在申请执行人杨某、郭某1名下，并申请执行标的额本金32572元及利某。经本院立案执行，本院已向营山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将上述房产予以转移登记在申请执行人杨某、郭某1名下。同时，本院按照（2019）川1322民初1564号民事调解书对被执行人郭某2名下四个指定银行账户予以司法扣划，共计33051.20元，申请执行人自愿支付本案执行费500元，本院已将案款32551.20元转付给申请执行人郭某1。至此，杨某、郭某1向本院申请执行的（2019）川1322民初1564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执987号之五 申请执行人赵梓见，男，汉族，1983年1月出生，住山东省德州市陵县。 被执行人青岛晟豪建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孟银，该公司负责人。 被执行人任燕清，男，汉族，1978年10月出生，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1533号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任燕清名下银行存款100万元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 雪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢604号申请执行人：张学山，男，1972年11月17日出生，汉族，住济南市。被执行人：吕云斌，男，1971年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张学山与吕云斌劳动争议纠纷一案中，依法向吕云斌送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王长新
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初891号原告：戴勇武。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被告：陈红华。被告：陈春霞。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。原告戴勇武与被告陈红华、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇武及其委托诉讼代理人唐志兵、被告陈红华、陈春霞的委托诉讼代理人孙际平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴勇武向本院提出诉讼请求：请求判令陈红华、陈春霞偿还戴勇武借款本金350000元并从2014年11月20日按月利率2%计算利息至还清之日止。事实和理由：2014年11月20日，陈红华以做生意缺周转资金为由向戴勇武借款35万元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限，该笔借款已四年有余，陈红华未向戴勇武还本付息，戴勇武多次向陈红华催讨未果，故致成讼。陈红华辩称，该债务属于陈红华个人债务，不属于夫妻共同债务，且已向戴勇武偿还17万元，尚欠18万元，借款时未约定利息。陈春霞辩称，借款不属于夫妻共同债务，陈春霞没有偿还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈红华、陈春霞提交了微信转账及聊天记录，对陈红华偿还借款本金9万元的部分予以采信，其他部分不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，陈红华以做生意缺周转资金为由向戴勇武借款35万元，并出具了350000元借条一份，戴勇武通过转账及现金的方式提供了借款，陈红华、陈春霞累计还款9万元，余款26万元至今未予偿还。本院认为，戴勇武与陈红华之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律的保护，陈红华未按约定履行还款义务，损害了戴勇武的合法权益，故对戴勇武要求陈红华偿还借款260000元的主张部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持；双方未约定借款利息，戴勇武主张自2014年11月20日按月利率2%支付利息，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持；戴勇武认为该笔债务发生在陈红华与陈春霞婚姻关系存续期间，要求陈春霞对该债务承担连带清偿责任，但戴勇武未提交证据证明陈红华与陈春霞系合法夫妻关系或该债务系夫妻共同债务，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴勇武借款260000元；二、驳回原告戴勇武的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告戴勇武负担820元，被告陈红华负担2455元。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇一九年十一月二十六日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京西关学丽商店，住所地北京市昌平区。经营者：孙丽华，女，1958年3月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王天龙，男，1965年1月27日出生，汉族，北京西关学丽商店员工，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。再审申请人北京西关学丽商店（简称学丽商店）因与被申请人上海飞科电器股份有限公司（简称上海飞科公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。学丽商店申请再审称：一、（2018）宁石证经内字第1260号公证书（简称第1260号公证书）所载门店外景照片及无收款人和交款人签字、未盖印章的收据不能证明该店销售过标有“FLYCO飞科FS711”等字样的电动剃须刀（简称涉案侵权产品）；二、学丽商店要求上海飞科公司提交新的证据。上海飞科公司未提交意见。本院经审查认为：《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案中，依据上海飞科公司在一审诉讼阶段提交的第1260号公证书的内容及一审勘验情况，可以证明放有“北京西关学丽商店”等字样证照的商店于2018年1月17日销售了涉案侵权商品，且涉案侵权商品上标有“FLYCO飞科FS711”等字样，机身标注上海飞科公司。学丽商店并未提交其具有合法授权或所售商品有合法来源的有效证据。学丽商店虽对销售涉案侵权商品以及公证事实予以否认，但并未提供相反证据，亦未指明公证过程有违法进而不应采纳的情形。故在案证据可以认定学丽商店销售涉案侵权商品的行为侵犯了上海飞科公司的注册商标专用权，上海飞科公司已无再提交证据予以证明的必要。学丽商店应当停止侵害、赔偿损失。关于赔偿的数额，一审法院综合考虑涉案商标知名度以及侵权行为所在区域、侵权行为人的经营规模和主观过错等侵权情节，以及对制止侵权行为所支出的费用的票据，确定的赔偿数额合理。学丽商店的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京西关学丽商店的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监671号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：夏海燕，女，1985年2月21日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告夏海燕合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0105民初2068号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4357号原告:胡从忠,男,1978年5月23日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告:张大林,男,1989年10月8日出生,汉族，住安徽省滁州市。原告胡从忠与被告张大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。诉讼过程中，原告胡从忠变更诉讼请求为要求判令张大林偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。胡从忠于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡从忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡从忠撤诉。案件受理费5350元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告胡从忠负担。审 判 员  程凤华二〇一九年十一月十五日代理书记员  万 雨
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖38号原告：尹佳丽，女，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。原告：陶思林，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。被告：肖曹华，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。第三人：安徽中惠房产经纪有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城。法定代表人：石李华。原告尹佳丽、陶思林与被告肖曹华及第三人安徽中惠房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年10月21日立案。原告尹佳丽、陶思林诉称：2019年4月29日，尹佳丽、陶思林经安徽中惠房产经纪有限公司居间介绍，与肖曹华签订《二手房定金合同》，约定二原告购买位于安徽省宿松县孚玉镇将军山路南侧龙湖路西侧新城华府12幢2单元802室房屋一套，合同对房屋的价格、付款方式、违约责任等进行了约定。尹佳丽、陶思林支付了肖曹华购房款175000元。依据合同，双方应当在2019年7月29日前签订正式合同并办理房屋过户手续。约定日期已至，尹佳丽、陶思林及安徽中惠房产经纪有限公司多次联系肖曹华，要求其履行合同约定的义务，肖曹华均不接电话。尹佳丽、陶思林意图通过被告父亲联系肖曹华，其父亲也是不予配合。尹佳丽、陶思林认为，肖曹华不按照二手房买卖合同的约定履行相关义务，其行为已明显违约。故诉诸宿松县人民法院，请求法院依法确认原被告于2019年4月29日签订的《二手房买卖合同》有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。安徽省宿松县人民法院经审查认为，本案原告尹佳丽系该院在编公务人员，该院审理可能引起当事人对程序公正性的怀疑，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告尹佳丽系宿松县人民法院在编公务人员，由该院审理可能引起当事人合理怀疑，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，本院决定指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省太湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十一月十二日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1095号 申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市名山镇二环公路东侧玉梧公路北侧（现教育东路****）。 负责人：朱和达，该公司总经理。 被执行人陈育，男，1992年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人陈育的追偿权纠纷执行一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初529号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈育没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2019年8月15日向本院申请强执行，请求被执行人陈育支付赔偿款13126元、诉讼费66元合计13192元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈育的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈育无财产可供处理。本院已依法向申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司告知财产查询情况且申请执行人无异议。同时，申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未向本院提供被执行人陈育其他可供执行财产的线索。申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司尚未实现的债权为13192元。本院已依法将被执行人陈育纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人陈育目前没有可供执行的财产,且申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈育新的财产线索，申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月二十日 书记员 钟 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5779号之一申请执行人：王淑华，女，1977年7月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：史万平，男，1973年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初339号民事判决书执行王淑华与史万平民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人史万平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人史万平在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款；于2019年7月31日依法查封史万平所有车牌号为黑Ａ×××**号捷达牌车辆车籍档案，查封期限为二年，暂不具备处置条件。本院于2019年10月18日对被执行人史万平采取限制消费措施，2019年10月18日将被执行人史万平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史万平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王淑华，申请执行人王淑华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5779号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月九日书记员  蒋正东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1311号之五申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:李强，男，1994年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县和达煤炭实业发展有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2059。法定代表人:高新社,系该公司执行董事。被执行人:高新社，男，1981年07月13日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张美丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:姜荷，女，1969年03月17日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，1971年02月16日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘四女，女，1971年08月24日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建平，男，1965年03月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王利萍，女，1968年04月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县和达煤炭实业发展有限公司、高新社、张美丽、高在清、姜荷、王振平、刘四女、王建平、王利萍保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高在清在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高在清在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币8501624.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月六日书记员  徐佳敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5417号申请执行人高承凯。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人：肖利民。申请执行人高承凯与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民2604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1378号 罪犯陈亚，男，汉族，生于1990年3月2日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2009年7月5日作出（2009）渝五中法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2017年4月16日转送三峡监狱执行刑罚。该犯于2012年3月29日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；又于2014年7月31日经重庆市第一中级人民法裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，于2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈亚在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈亚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈亚因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈亚的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈亚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、、第七条第二款、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（本次减刑后刑期至2028年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1196号申请执行人赵国柱,男,1958年4月15日出生,满族，职工，住沈阳市和平区。申请执行人赵国顺,男,1953年1月2日出生,满族，农民，住营口市被执行人焦正维,男,1953年8月1日出生,汉族，农民，住。被执行人郑辉,女,1955年11月6日出生,汉族，农民，住。本院在执行赵国柱、赵国顺与焦正维、郑辉借款合同纠纷一案中，经法院网络查询及线下财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇一九年十一月二十七日书记员  孙默然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3495号之一申请执行人：孙磊，男，1984年3月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：金龙，男，1989年11月5日生，汉族，住中牟县。关于孙磊与金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金龙应于2018年12月25日前偿还原告孙磊借款12万元。因金龙未按上述生效法律文书履行义务，孙磊向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金龙负有继续向申请执行人孙磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇一九年十一月七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5906号被执行人苑翠，女，1968年3月22日出生，汉族，小学文化，驻马店市驿城区金友宾馆经营者，住驻马店市驿城区。被执行人苑翠犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2018）豫1702刑初924号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人苑翠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑翠的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初322号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王晓，女，1987年11月27日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，导游，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2018年11月2日被取保候审。 被告人吴登国，男，1985年7月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，个体，住浙江省苍南县。因本案于2018年9月14日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人王晓、吴登国犯伪造公司印章罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人王晓、吴登国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人吴登国及项某（另案处理）系“一辈子旗舰店”淘宝网店店主。2018年1月18日，被告人王晓通过淘宝联系上项某，要求制作加盖舟山市普陀山客车运输有限公司印章的乘车优惠卡1张，提供了真实的乘车优惠卡照片及自己的身份信息和一寸照片，并支付费用人民币20元。项某接受该订单后由被告人吴登国伪造“普陀山客车运输有限公司”电子印章1枚并印于其制作的乘车优惠卡上，后邮寄至王晓处。 2018年2月6日，被告人王晓又联系“一辈子旗舰店”淘宝网店，要求制作普陀山客车公司乘车优惠卡18张，并提供了18人的身份信息和一寸照片，同时支付费用人民币90元。项某接受该订单后由被告人吴登国将之前伪造的“普陀山客车运输有限公司”电子印章印于其制作的18张乘车优惠卡上，后邮寄至王晓处。 2019年9月14日、11月2日，被告人吴登国、王晓先后经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人王晓处扣押伪造的乘车优惠卡1张，从赵某2处接受伪造的乘车优惠卡1张。 公诉机关认为，被告人王晓、吴登国伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究二被告人的刑事责任；同时王晓、吴登国系自首，依法可以从轻处罚；建议本院判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证伪造的乘车优惠卡2张，证人项某、杨某、章某、赵某1、王某、姬某、赵某2、陶某、董某、吴某、张某1、朱某、张某2、胡某、干某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，随案移送清单，照片，光盘，营业执照复印件，优惠卡名单，交易记录，情况说明，样本材料，舟山市公安司法鉴定中心货币（票证）鉴定书，常住人口信息，抓获经过等证据证实。 被告人王晓、吴登国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晓、吴登国构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。王晓、吴登国犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王晓、吴登国犯罪情节较轻，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王晓犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴登国犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的伪造的乘车优惠卡二张予以没收；继续追缴被告人吴登国的违法所得人民币一百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 石静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴一帆 代书记员 方筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执923号 申请执行人：方海英，女，1973年4月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：高炎表，男，1985年11月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人方海英依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1097号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高炎青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月4日，本院已向被执行人高炎青发出限制消费令，并将符合条件的被执行人高炎青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的30000元，截至2019年11月25日,已执行0元，未执行30000元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 凯