宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3069号 原告：黄建生，男，1961年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：陈忠良，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：嘉兴市新鸿达物流有限公司（统一社会信用代码：91330400325554589Y），住所地浙江省嘉兴市乍浦镇黄山村方家门**。 法定代表人：梁诗伟。 被告：阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司（统一社会信用代码：91330482MA28A16G49），，住所地浙江省平湖市当湖街道启元新村公建**楼** 负责人：董勤伟，副经理。 委托代理人李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人范帆，浙江金汉律师事务所实习律师。 原告黄建生与被告陈忠良、嘉兴市新鸿达物流有限公司（以下简称新鸿达公司）、阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员于广学适用简易程序独任审判。本院于2019年11月4日对本案公开开庭进行了审理，原告黄建生及委托诉讼代理人谭刚、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告陈忠良、新鸿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险和商业险责任范围赔偿原告各项损失290450.34元；2.超过保险责任范围的损失由被告陈忠良、新鸿达公司赔偿。赔偿清单：医疗费102167.29元，尚需扣除新鸿达公司垫付的35000元、护理费16760元（180元/天×76天+70元/天×44天）、住院伙食费2280元（30元/天×76天）、误工费72663.61元（1554.4+3742.59元/月×19个月）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费1000元、车辆损失800元、鉴定费4050元、残疾赔偿金240563元（60134元/年×20年×20%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，其中医疗费增加237.8元，变更后医疗费总额为102405.09元，其他主张与原诉求一致。事实和理由：2017年12月27日17时50分许，被告陈忠良驾驶浙Ｆ×××××/浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车停放在永茂西路尚志村委会附近时，遇原告黄建生驾驶的电动自行车沿永茂西路由东往西行驶至该地点，该两车发生碰撞，造成原告黄建生受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门出具交通事故认定书，认定被告陈忠良对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告被送往宁波市第七医院住院治疗，先后共住院76天后出院。原告因伤致残，经委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定为九级伤残。原告认为被告阳光保险公司作为肇事车的承保公司，应当在保险责任险范围内承担赔偿责任，超过保险责任范围外的损失由被告陈忠良及被告新鸿达公司承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告陈忠良、新鸿达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。 被告阳光保险公司辩称，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。原告的请求赔付金额过高，我方已垫付部分医疗费10000元。对于医疗费以票面金额为准；原告提供的劳动合同已经涵盖的工作期限有出入，劳动合同显示有出入，不足12个月，计算误工期应以12个月的劳动合同为准；对住院伙食费认可，对营养费计算方式认可，该费用不应由我方承担；交通费500元；车辆损失应由原告提供发票；鉴定费不应由我方承担。原告车辆属于超标电动车，责任比例应为五五开。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2017年12月27日17时50分，被告陈忠良驾驶浙Ｆ×××××/浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车停放在永茂西路尚志村委会附近时，遇原告黄建生驾驶的电动自行车沿永茂西路由东往西行驶至该地点，该两车发生碰撞，造成原告黄建生受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原告黄建生因非机动车未在非机动车道内行驶、被告陈忠良因不按规定停放影响其他车辆和行人通行，该两人分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后于2017年12月27日至2018年1月24日在宁波市第七医院住院治疗。2019年7月8日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告黄建生因交通事故致左胫骨上段骨折，经手术治疗后出现骨不愈合并发症等，其左踝关节活动功能丧失达75%以上，日常生活有关的活动能力中度受限，评定其伤残等级为九级伤残，建议原告黄建生伤后的休养时间为20个月，护理时间为4个月，营养期限为4个月，建议原告拆除左小腿部内固定的后续治疗费用为9000-10000元左右。浙Ｆ×××××/浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车主系新鸿达公司，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险100万及不计免赔。被告陈忠良曾系被告新鸿达公司的驾驶员，事故发生时，被告陈忠良系履行职务行为。 另查明，被告新鸿达公司为原告垫付医疗费35000元；被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元。 又查明，原告黄建生受伤前在宁波金鑫粉末冶金有限公司工作。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告黄建生与被告陈忠良各负同等责任。根据浙Ｆ×××××/浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车商业险的投保情况，原告的损失先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。超过交强险部分，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。如仍有不足，则由新鸿达公司按比例承担赔偿责任。 关于伤残等级的认定，被告阳光保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院认为，该被告申请重新鉴定并未提供法定合理理由，本院不予准许，本院对原告提供的鉴定意见予以支持。 关于医疗费，经本院核算为102326元。 关于后续治疗费，本院结合鉴定意见及原告的伤情，认为原告的该项主张尚属合理，本院予以确认。 关于营养费，本院结合鉴定意见、原告的伤情等，认为原告的该项主张尚属合理，本院予以确认。 关于护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认为原告黄建生住院期间护理费为180元/天，出院后护理费为70元/天，结合鉴定意见，本院认为，原告的该项主张尚属合理，本院予以确认。 关于误工费，本院结合原告提供的劳动合同、工资清单、社保证明等，认为原告的该项主张尚属合理，本院予以确认。 关于残疾赔偿金，本院结合鉴定意见等，认为原告的该项主张尚属合理，本院予以确认。 关于交通费，综合原告就医的时间、、地点人数、次数等，本院酌定为500元。 关于鉴定费，被告阳光保险公司认为不应赔偿。对此，本院认为，因鉴定费不属于交强险及商业三者险的范围内，本院对该辩称意见予以采纳，但是鉴定费是原告为确定伤残程度及伤情情况进行鉴定所支出的合理的必要的费用，故本院认为该项费用由被告新鸿达公司在60%比例内予以赔偿。 关于精神损害抚慰金，本院综合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，及被告的答辩意见，本院酌定该项损失为6000元。 关于财产损失，本院认为，在涉案道路交通事故认定书中载明原告所有的电动二轮摩托车因涉案事故损坏，本院酌定为500元。 关于住院伙食费，被告阳光保险公司无异议，本院予以确认。 综上，本院确定原告黄建生的损失有：医疗费102326元、住院伙食补助费2280元、营养费3600元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金240563元、误工费72663.61元、护理费16760元、交通费500元、财产损失500元、精神抚慰金6000元、鉴定费4050元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司在交强险限额内赔偿原告黄建生后续治疗费10000元、残疾赔偿金110000元，财产损失500元，合计120500元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费102326元、住院伙食补助费2280元、营养费3600元、护理费16760元、残疾赔偿金130563元、误工费72663.61元、交通费500元、精神抚慰金6000元，合计334692.61元的60%计200815.57元，以上两项合计321315.57元，扣除已经支付的10000元，尚应支付311315.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告嘉兴市新鸿达物流有限公司赔偿原告黄建生鉴定费4050元的60%计2430元，因被告嘉兴市新鸿达物流有限公司已实际垫付原告黄建生35000元，故原告黄建生尚应返还被告32570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告黄建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由原告黄建生负担115.5元（已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司负担2713元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 于广学 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴蓓 代书记员 汪晓晓