辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2214号上诉人（原审原告）：于淑芳，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：齐智伟，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:于占浩，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。于淑芳因与于占浩排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院(2017)辽1422民初3280号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于淑芳及其委托诉讼代理人齐智伟，上诉人于占浩及其委托诉讼代理人王天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑芳上诉请求：请求二审法院直接改判建昌县法院(2017)辽1422民初3280号民事判决，直接改判支持我方一审诉讼请求，本案一二审诉讼费、邮递费由于占浩承担。事实和理由：建昌县法院一审第3280号民事判决审理查明的事实正确，但判决于占浩每年给付我900元土地损失畸低，于占浩占用我共计1.4亩土地。按现行土地亩收入标准应在1200元每年，故我方的1.4亩土地每年至少收入1600元。对于建昌县法院判决的每亩每年900元不符实际情况，应支持改判。基于建昌县地区征地标准每亩应55000元。对于于占浩侵占的我方1.4亩土地应为77000元。为减少诉累，于占浩应一次支付占地损失费77000元。如果于占浩不能达到以上两项中的一项，即每年应给付1600元或一次性支付给77000元，那么于占浩应退回土地，真正排除妨害。最后于占浩一方不但否认事实而且理亏起诉行政纠纷，现又理亏上诉建昌县法院第3280号判决。我方提起上诉实属无奈！希望二审法院明查且依法判决全项支持我的各项上诉请求！于占浩上诉请求：一、要求撤销建昌县人民法院（2017)辽1422民初3280号民事判决，依法裁定驳回于淑芳的起诉。一审、二审诉讼费及邮寄送达费均由于淑芳承担。事实和理由：一、原审法院审判程序违法。上诉人于2019年4月10日就本案涉及的石佛乡人民政府做出的石政土处字【2011】2号行政处理决定书，在绥中县人民法院就实体己提起行政诉讼。原审法院复庭时，上诉人的代理人己向法庭说明该案应中止审理，待7月4日绥中县人民法院开庭审理宣判结果后，再进行审理（代理人已把绥中县人民法院立案的收费凭证及开庭传票的复印件己交给主审法官程伟利），但原审法院违反审判程序，在7月4日前做出了（2017)辽1422民初3280号的错误判决，并下发给我，故审判程序违法。二、原审法院认定事实不清。排除妨碍的案子应以对方是否存在妨碍为基础，原审法官没有进行实地考察，仅凭（法官声称）“对外具有公信力”的石佛乡人民政府违法发放的石政土处字【2011】2号行政处理决定书，来判决此案。原审判决书第4页写明“另查明，被告占用原告的土地面积为1.4亩左右”，在判决文书中，不能有“左右”等意思模糊的用语，所以原审法院认定事实不清。三、原审法院适用法律错误被上诉人的户口在喀左县，住在喀左县，原审法院没有认真审查，却运用《中华人民共和国农村土地承包法》第56条判决本案，属于适用法律错误。综上所述，敬请二审法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，撤销建昌县人民法院（2017)辽1422民初3280号民事判决，依法裁定驳回于淑芳的起诉。于淑芳向一审法院起诉请求：鉴于被告的房屋建在原告的承包地上，根据成物不可损坏的原则，原告请求被告给原告1.4亩同等条件的承包田或者由被告一次性向原告赔偿经济损失70000元。一审法院认定事实：2011年12月5日，石佛乡人民政府依当事人申请，作出了石政土处字【2011】2号行政处理决定书。被告于占浩在本案诉讼中主张未收到该处理决定，对该处理决定不知情，向建昌县政府申请行政复议，建昌县人民政府作出不予受理的决定。之后于占浩以建昌县政府为被告诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院依法作出（2018）辽14行初119号行政判决书，判决驳回了于占浩的诉讼请求。于占浩不服提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终1356号行政判决，驳回了于占浩的上诉，维持原判。经过行政复议和诉讼，依法认定于占浩在明知石佛乡人民政府的处理结果的情况下，未在法定期限内申请复议或者行政诉讼。石佛乡政府的行政处理决定已经生效。该生效处理决定认定，本案争议地被告所建房屋及院落所占之地，系村里补给原告于淑芳的机动地。2012年10月15日，原告曾以同样的事由起诉被告，经石佛乡司法所庭外进行调解，并达成协议，协议内容为：“一、于淑芳撤诉，立案费用由于占浩负责。二、于占浩家的院子为于淑芳的承包田，由于占浩承包至政府征用。三、政府征用于占浩院子时，土地为于淑芳所有，土地补偿金归于淑芳所有。四、于占浩原来及以后的承包金共计1500元，于占浩于2012年11月8日之前给付于淑芳。五、于淑芳撤诉费等2500元，由于占浩负责。六、于占浩院子被政府征用，于淑芳退回剩余年限的承包金，每年100元。(2013年-2017年10月1日)同意人：于淑芳(签字)于占浩(签字)中证人张某(签字)2012年11月8日”。协议签订后，双方均按照协议履行，原告撤诉。2017年12月26日，因已经超过了协议确定的期限，政府也未征用争议地。原告再次起诉，要求被告给付后续的占用争议地给原告造成的经济损失。另查明，被告占用原告的土地面积为1.4亩左右。一审法院认为，石佛乡人民政府依当事人申请，作出的石政土处字【2011】2号行政处理决定书，已经发生法律效力。且具备证据的真实性、关联性、合法性。对外具有公信力。能够起到对本案待证事实的证明作用。被告于占浩建房所形成的院子用地系原告的承包地，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任：本院按照实际情况，本着诉讼经济兼顾效率的原则，对被告占用该争议地期间给原告造成的损失予以酌定，酌定每年损失900元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决：被告于本判决生效后三日内给付本案诉讼期间原告的2018年的土地损失900元；2019年以及后续的损失被告于占浩于每年12月31日前给付当年因占用原告承包地给原告造成的损失900元直至不再占用为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点是，于淑芳主张的排除妨害事实是否成立，如果成立，于淑芳的损失应如何计算。排除妨害应以对争议地块具有相应物权为前提条件。就于占浩建房所用地块的权属争议问题，建昌县石佛乡人民政府于2011年12月5日作出石政土处字【2011】2号行政处理决定书，认定该地块为于淑芳的承包地。在没有其他生效法律文书否定上述决定书效力的情况下，本院依法对决定书认定事实予以确认。故在于淑芳拥有争议地块承包经营权前提下，于占浩占用该地块建房妨害了于淑芳的合法权益，构成排除妨害。关于排除妨害的具体处理方式，原审结合土地现状，本着诉讼经济兼顾效率原则，酌情确定于占浩每年向于淑芳给付900元的占地费用并无不当。综上所述，于淑芳及于占浩的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由于淑芳及于占浩各负担100元。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  冯 新审判员  李春学二〇一九年十一月十九日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；