wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审53号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人：崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张新国，男，汉族，1973年8月3日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日向本院申请强制执行被执行人张新国应缴纳罚款7488元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月11日以被执行人张新国非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）23号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的2496平方米土地上的建筑物和其他设施。3、对非法占用的2496平方米土地处每平方米3元的罚款，计7488元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）23号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年5月15日依法送达被执行人张新国。被执行人张新国未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年11月20日催告被执行人张新国履行，催告书送达十日后被执行人张新国仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人张新国应缴纳罚款7488元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇    政    法审判员 董合义人民陪审员司艳青二〇一九年二月十五日书记员 徐    彩    洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执825号之一申请执行人：栾小毅，男，1963年11月10日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：陈建东，男，1972年5月28日生，汉族，原住烟台经济技术开发区黄河路**内**楼内**，现住址不祥。本院在执行申请执行人栾小毅与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案中，2016年3月22日，本院做出（2016）鲁0691财保42号民事裁定书，查封被执行人陈建东所有的家俱及家电一宗，上述财产由申请执行人保管。因查封期限已到期，2019年2月10日，申请执行人要求继续查封上述家俱及家电一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈建东所有的家俱及家电一宗（详见本院2016年5月4日查封、扣押财产清单），查封期限为两年。申请人栾小毅责保管被查封的财产。在查封期间，如果被查封财产出现损坏、灭失等致价值受损情形，由申请执行人承担赔偿责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年二月二十一日书记员  孙亚男
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执1787号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区扬高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘燕琴，女，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省水城县。本院于2018年8月8日依法受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘燕琴融资租赁合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初760号民事判决书，履行义务内容为：一、被执行人刘燕琴于本判决生效之日起十日内偿向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金人民币33422.22元，并自2017年7月25日起以人民币33422.22元为基数，按日利率0.12%计算支付滞纳金至本判决确定的履行期限到期之日止；二、被执行人刘燕琴于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元；三、申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司对用于抵押担保的贵Ｇ×××**号车辆折价或者拍卖、变卖的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费356元，由被执行人刘燕琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2018年8月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2018年8月10日、2018年12月5日、2019年2月1日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆登记信息，在银行无可供执行的存款，2018年08月16日，本院委托当地法院查询其财产情况，该法院回馈在当地无不动产登记信息，本院于2019年1月16日到被执行人所在地查找被执行人，当地村委会告诉本院被执行人在当地无财产，未在当地居住。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年二月一日书记员  郑 愉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执恢24号 申请执行人熊金圣： 被执行人谢庆江： 本院受理的申请执行人熊金圣与被执行人谢庆江机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2009）阳法民一初字第260号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执768号 申请执行人蔡文田: 被执行人王汉军： 本院依照（2018）鲁1323民初4266号民事判决书，执行申请执行人蔡文田与被执行人王汉军买卖合同纠纷一案，被执行人王汉军主动将债务履行完毕，至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执266号申请执行人：茹福林,男,1953年11月30日出生,住湄潭县。被执行人：祝正芳,男性,1955年4月12日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人茹福林与被执行人祝正芳民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方达成执行和解协议：由被执行人祝正芳在2019年3月20日前向申请执行人茹福林给付案款13990元及利息839.40元、案件受理费152元。本案申请执行费112元由被执行负担。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意对本案终结执行，若被执行人未履行前述协议，则申请执行人可申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年二月二十一日法官助理金霞书记员王杰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执130号 申请执行人马少容： 被执行人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人马少容与被执行人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1316号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二日
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢222号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人张维东、程森江、张桂明、高丽、张桂香： 本院依照（2015）沂商初字第2642号民事判决书，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张维东、程森江、张桂明、高丽、张桂香借款合同纠纷一案，被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审48号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人：崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李高波，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日向我院申请强制拆除被执行人李高波在非法占用的1768平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年9月18日以被执行人李高波非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）132号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1768平方米土地处每平方米10元的罚款，计17680元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）132号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年9月18日依法送达被执行人李高波。被执行人李高波未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年11月25日催告被执行人李高波履行，催告书送达十日后被执行人李高波仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人李高波在非法占用的1768平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。审 判 长  仇政法审 判 员  董合义人民陪审员  司艳青二〇一九年二月十五日书 记 员  徐彩洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8533号原告：张家云，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：马旭军，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告张家云与被告马旭军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家云到庭参加诉讼，被告马旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家云向本院提出诉讼请求：判令被告马旭军支付工资40250元。事实和理由：原告张家云于2011年8月15日入职被告马旭军在古镇开办的玻璃工厂任开料工，每月工资3800元，被告马旭军从2017年1月至同年12月均未支付原告张家云劳动报酬，故原告张家云诉至法院，请求判如所请。被告马旭军未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：张家云主张其方自2011年8月15日入职马旭军开办的中山市古镇旭慧玻璃厂（未注册），任职开料工，每月工资3800元。马旭军从2017年1月起至同年12月止共拖欠张家云劳务报酬45250元，并于2018年3月20日向张家云出具欠条。2018年4月6日，马旭军向其支付5000元，其后再未支付，现仍拖欠其劳务报酬40250元。张家云对其主张提交欠条一份拟予证实。经查，欠条分上下两部分，上部分反映现欠员工张家云20**年年度工资45250元，计划2018年4月6日付清，下方有马旭军字样签名及其身份证号码并有指模捺印，落款日期为2018年3月20日。欠条下部分有“4月6日还5000元，还余40250元”并有马旭军字样签名，落款日期为2018年4月6日。本院认为，张家云提交的欠条可证实马旭军拖欠其劳务报酬40250元，张家云保证欠条的真实性，马旭军未提交依据予以反驳，故本院采信欠条及张家云的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院认定马旭军须支付张家云劳务报酬40250元。马旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对张家云的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马旭军于本判决生效之日支付原告张家云劳务报酬40250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告马旭军负担（该款已由原告张家云预交，其同意由被告马旭军直接向其支付，被告马旭军应于本判决生效之日迳付806元给原告张家云，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  黄利萍人民陪审员  吴建辉二〇一九年二月十三日书 记 员  程瑞桢
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审49号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人：崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人支玉军，男，汉族，1966年4月6日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日向本院申请强制执行被执行人支玉军应缴纳罚款42533.85元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月14日以被执行人支玉军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）26号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的45.78平方米土地上的建筑物和其他设施。3、对非法占用的45.78平方米土地处每平方米3元的罚款，计137.34元。4、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用3261.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。5、对非法占用的3261.27平方米土地处每平方米13元的罚款，计42396.51元，以上共计42533.85元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）26号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年5月14日依法送达被执行人支玉军。被执行人支玉军未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年11月20日催告被执行人支玉军履行，催告书送达十日后被执行人支玉军仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人支玉军应缴纳罚款42533.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇    政    法审判员 董合义人民陪审员司艳青二〇一九年二月十五日书记员 徐    彩    洁
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2658号原告：湖北铁骑力士饲料有限公司。住所地，汉川市。法定代表人：李全，执行董事。委托诉讼代理人：邹怀清，湖北铁骑力士饲料有限公司办公室主任。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钱静，湖北铁骑力士饲料有限公司会计。代理权限为一般代理。被告：戴汉东，男，19XX年XX月X日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北铁骑力士饲料有限公司（以下称铁骑力士公司）与被告戴汉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告铁骑力士公司的委托诉讼代理人邹怀清、钱静到庭参加了诉讼，被告戴汉东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁骑力士公司向本院提出诉讼请求，要求判令:1、由被告戴汉东向原告铁骑力士公司偿还货款744675元及违约金204864元；2、由被告戴汉东承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，原告铁骑力士公司与被告戴汉东签订了一份饲料销售合同，由被告戴汉东购买原告铁骑力士公司的饲料。合同签订后，原告铁骑力士公司向被告戴汉东销售饲料，截止到2015年3月19日，被告戴汉东欠原告铁骑力士公司货款744675元。2015年11月25日，被告戴汉东向原告铁骑力士公司出具还款协议，书面约定于2018年1月30日还清货款。逾期后，因被告戴汉东未履行还款义务，原告铁骑力士公司向人民法院提出以上诉讼请求。被告戴汉东在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告铁骑力士公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告铁骑力士公司的营业执照和被告戴汉东的身份证,拟证明原、被告的基本情况及均具有合法的诉讼主体资格；证据二：销售合同书，拟证明原告铁骑力士公司与被告戴汉东就买卖鱼饲料约定了双方的权利义务关系；证据三：客户往来明细账，拟证明原、被告间发生业务往来的具体明细；证据四：询证函一份，拟证明被告戴汉东确认欠原告铁骑力士公司货款744675元的事实；证据五：协议两份,拟证明被告戴汉东约定的还款期限。在庭审质证时，被告戴汉东未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告铁骑力士公司提交的证据一至五的真实性、合法性和关联性进行审核后，对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告铁骑力士公司与被告戴汉东签订了一份饲料销售合同，由被告戴汉东购买原告铁骑力士公司的鱼饲料。合同就产品品牌名称、提货方式、销售奖金等进行了约定。合同签订后，原告铁骑力士公司向被告戴汉东销售饲料，截止到2015年3月19日，被告戴汉东尚欠原告铁骑力士公司货款744675元。2015年11月25日，被告戴汉东（乙方）与原告铁骑力士（甲方）签订了一份协议，合同约定，因市场原因造成乙方严重亏损，甲方同意一次性给予乙方补偿184675元；甲方给予乙方补偿后，乙方必须按约定的时间归还甲方的欠款，如不按时归还，甲方取消给乙方的补偿184675元。同日，被告戴汉东在扣除原告铁骑力士公司给予的补偿款后，对下欠原告铁骑力士公司的货款560000元，向原告铁骑力士公司出具了还款协议，约定，2016年1月30日还款20万元，2017年1月30日还款20万元,2018年1月30日还款16万元。逾期后，经原告铁骑力士公司索款，被告戴汉东拖欠货款未还，双方因此成讼。本院认为，原告铁骑力士公司与被告戴汉东间的买卖关系依法成立。原告铁骑力士公司与被告戴汉东于2015年11月25日签订的两份协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确定上述两份协议合法有效。被告戴汉东未按还款协议履行还款义务，原告铁骑力士公司取消给予被告戴汉东的补偿款184675元，符合合同的约定，本院确认被告戴汉东欠原告铁骑力士公司货款744675元。被告戴汉东拖欠原告铁骑力士公司的货款未还，依法应承担民事责任。原告铁骑力士公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴汉东自本判决生效之日起五日内向原告湖北铁骑力士饲料有限公司偿还货款744675元。如果被告戴汉东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费11246元，由被告戴汉东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱文涛人民审判员  袁端阳人民陪审员  潘学文二〇一九年二月二十二日书 记 员  李梦容附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执690号 申请执行人张旭平: 被执行人滕立其、李然： 本院依照（2013）沂民初字第2579号民事判决书，申请执行人张旭平与被执行人滕立其、李然买卖合同纠纷一案，被执行人滕立其、李然与申请人张旭平达成执行和解协议并已履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢236号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人鞠德合、张世英、鞠德忠、郝莲花： 本院依照（2016）鲁1323民初4155号民事判决书，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠德合、张世英、鞠德忠、郝莲花借款合同纠纷一案，被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终332号 上诉人（原审被告）：卢强，男，1972年5月20日出生，汉族，南和县人。 委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，住南和县。 委托诉讼代理人：王建波，男，汉族，1977年12月9日出生，现住南和县。 被上诉人（原审被告）：吴维强，男，1986年5月21日出生，汉族，住南和县。 上诉人卢强因与被上诉人王贵艳、吴维强民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢强上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人王贵艳对上诉人的诉讼请求，改判由被上诉人吴维强偿还王贵艳的借款15万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人吴维强承担。上诉理由：王贵艳所诉借款系吴维强个人所借，上诉人不是借款人，而只是担保人。吴维强作为公司负责人，以个人名义贷款用于公司生产经营，相关债务应当由借款人吴维强和南和县百达新能源有限公司共同承担，在该笔借款中卢强仅为担保人，且已经超过担保期限，不应当承担担保责任。一审判决以上诉人为共同借款人为由，判决上诉人承担民间借贷的还款责任与客观事实不符，故上诉请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人王贵艳对上诉人的诉讼请求，改判由被上诉人吴维强偿还王贵艳的借款15万元。 王贵艳答辩称，在借据及借款合同上明显显示借款人是吴维强，担保人是卢强，而与百达公司没有任何关系，究竟卢强与吴维强是合伙关系还是隐名股东均与该笔借款没有任何关联。 吴维强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二人借款是个人合伙，与百达公司没有关系，同时款项已打到上诉人处，诉争款项确是两个人一起用的，与其他人没有任何关系。 王贵艳向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金15万元，并支付2016年8月18日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率1.8%计算），并承担本案的全部费用。 一审法院认定的事实：二被告曾合伙经营生物质燃料业务。2014年4月19日，为获取合伙流动资金，被告吴维强从原告处借款150000元，借款期限为2014年4月19日至2014年6月19日，借款利率为月利率1.8%,并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按40%计收罚息。原告在预扣两个月利息5400元后将剩余144600元转入被告卢强账户。被告卢强对此承担连带担保责任，担保期为2年。借款后，被告吴维强又与原告协商借款合同展期至2016年6月19日，利息付至2016年8月18日，本金未返还原告。但该借款展期情况，被告卢强并未书面同意。一审法院认为，本案中，二被告因合伙经营生物质燃料业务需要流动资金而从原告处借款，借款到期后，应返还原告借款本金，并支付相应利息。本案中被告卢强未再书面同意为展期担保，其作为担保人的责任从法律上已免除，但其作为合伙的实际共同借款人的法律责任并未免除，应作为借款人承担相应法律责任。原被告在借款合同及借条上约定借款本金为150000元，但在实际预先扣除5400元利息，应按照144600元计算借款本金计息。原告要求被告按约定的月利率1.8%支付2016年8月18日起至实际付清日止，不违反最高院相关司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，一审法院判决：被告吴维强、卢强于判决生效之日起返还原告王贵艳借款本金144600元，并支付利息（利息按月利率1.8%支付2016年8月19日起至借款本息付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴维强、卢强负担3150元，由原告王贵艳负担150元。 本院二审期间，卢强提交第一组证据：1、卢强农业银行个人账户(尾号6161)的明细；2、2013年1月1月至2015年4月11日交易明细；3、南和县百达新能源有限公司向卢强尾号6161号电汇凭证9张，拟证明接收王贵艳15万元借款的指定账户即卢强尾号6161银行卡号，实际使用人为南和县百达新能源有限公司，实际借款人应为吴维强和南和县百达新能源有限公司。第二组证据：南和县百达新能源有限公司参展2013年国际生物质能源技术及设备展申请表和南和县百达新能源有限公司与保定龙军建材有限公司签订的订购合同一份，拟证明卢强与吴维强共同经营百达公司。第三组证据：南和县百达新能源有限公司的工商登记信息，拟证明南和县百达新能源有限公司的相关信息以及借款时吴维强为南和县百达新能源有限公司的法定代表人，拟证明卢强与吴维强共同经营百达公司，吴维强为该公司法定代表人，卢强为隐名股东。王贵艳质证称，对方所提证据与本案诉争借款无关。吴维强质证意见同答辩意见。因上诉人提交的证据与本案无必然联系，本院对于以上证据的关联性不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案二审期间的争议焦点为：一审判决卢强与吴维强共同偿还王贵艳借款是否正确？ 卢强与吴维强因共同经营生物质燃料业务需要流动资金而从王贵艳处借款，且借款打入了卢强的账户，一审法院据此认定卢强与吴维强为共同借款人并无不妥。 综上所述，卢强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人卢强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘 杰 二〇一九年二月十二日 法官助理 刘西超 书 记 员 路敬贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8532号原告：凌继玲，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：马旭军，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告凌继玲与被告马旭军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌继玲到庭参加诉讼，被告马旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌继玲向本院提出诉讼请求：判令被告马旭军支付工资40250元。事实和理由：原告凌继玲于2011年8月15日入职被告马旭军在古镇开办的玻璃工厂任喷漆工，每月工资3900元，被告马旭军从2017年1月至同年12月均未支付原告凌继玲劳动报酬，故原告凌继玲诉至法院，请求判如所请。被告马旭军未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：凌继玲主张其方自2011年8月15日入职马旭军开办的中山市古镇旭慧玻璃厂（未注册），任职喷漆工，每月工资3900元。马旭军从2017年1月起至同年12月止共拖欠凌继玲劳务报酬45250元，并于2018年3月20日向凌继玲出具欠条。2018年4月6日，马旭军向其支付5000元，其后再未支付，现仍拖欠其劳务报酬40250元。凌继玲对其主张提交欠条一份拟予证实。经查，欠条分上下两部分，上部分反映现欠员工凌继玲2017年年度工资45250元，计划2018年4月6日付清，下方有马旭军字样签名及其身份证号码并有指模捺印，落款日期为2018年3月20日。欠条下部分有“4月6日还5000元，还余40250元”并有马旭军字样签名，落款日期为2018年4月6日。本院认为，凌继玲提交的欠条可证实马旭军拖欠其劳务报酬40250元，凌继玲保证欠条的真实性，马旭军未提交依据予以反驳，故本院采信欠条及凌继玲的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院认定马旭军须支付凌继玲劳务报酬40250元。马旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对凌继玲的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马旭军于本判决生效之日支付原告凌继玲劳务报酬40250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告马旭军负担（该款已由原告凌继玲预交，其同意由被告马旭军直接向其支付，被告马旭军应于本判决生效之日迳付806元给原告凌继玲，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  黄利萍人民陪审员  吴建辉二〇一九年二月十三日书 记 员  程瑞桢
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审55号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人：崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张进立，男，汉族，1955年9月18日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日向本院申请强制执行被执行人张进立应缴纳罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月11日以被执行人张进立非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）38号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2400平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2400平方米土地处每平方米25元的罚款，计60000元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）38号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年6月11日依法送达被执行人张进立。被执行人张进立未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年12月22日催告被执行人张进立履行，催告书送达十日后被执行人张进立仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人张进立应缴纳罚款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇    政    法审判员 董合义人民陪审员司艳青二〇一九年二月十五日书记员 徐    彩    洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执606号申请人：湛正敏，女，1973年12月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜涛，男，1982年8月29日生，汉族，住贵州省正安县。申请人湛正敏与被执行人杜涛劳务合同纠纷一案。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜涛银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一九年二月十九日书记员  王 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1082号 关于申请人刘期平、戴海玉、戴兰花、刘峥雯、刘良军与被申请人东莞嘉成电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢237号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人张德县、张德堂、张修河： 本院依照（2016）鲁1323民初2528号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张德县、张德堂、张修河借款合同纠纷一案，被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12451号 原告：陈炳姨，女，1937年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄骏，男，1970年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告陈炳姨的儿子。 被告：吕日祥，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：道路交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月19日 开庭时间：2018年12月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈炳姨的委托诉讼代理人黄骏到庭。 被告方：被告吕日祥到庭。 原告诉请要点 一、被告支付原告医疗费、护理费等共计17055.79元（1、医疗费111.58元；2、护理费22500元，酌情主张150元/天×150天；3、营养费7500元，酌情主张50元/天×150天；4、精神损害抚慰金2000元；5、后续治疗费2000元，共计34111.58元，被告应承担50%的赔偿责任，即17055.79元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、交警部门对本案事故的认定和责任划分是双方当事人承担民事赔偿责任事实法律依据，被告对该责任认定无异议。二、前期医疗费被告已垫付2086.73元，原告主张的各项赔偿：1、对原告于2018年10月10日产生的X线检查费111.58元无异议；2、对护理费有异议，对护理天数、护理标准不予认可；3、对营养费有异议，对营养天数、营养费标准不予认可；4、精神损害抚慰金2000元，原告未构成残疾，不应产生精神损害抚慰金；5、后续治疗费2000元有异议，没有相关医嘱，不予认可。三、原告对于被告在本案事故中所遭受到的车辆损失亦应当承担同等的赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 事实认定 2018年7月24日，在南宁市青秀区双拥路南鹰宾馆前辅道，被告吕日祥驾驶南宁XX**号正式牌电动车与原告陈炳姨发生碰撞，造成吕日祥、陈炳姨受伤及电动车损坏的道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈炳姨、被告吕日祥承担事故同等责任。原告陈炳姨不服《道路交通事故认定书》并提出复核申请，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持《道路交通事故认定书》。 事发后，原告于2018年7月24日前往广西医科大学第一附属医院急诊外科治疗，疾病证明书载明：“诊断：下肢损伤、左股骨髁上骨折、腰椎骨折；建议：1.注意休息、2.卧床休息一个月、3.骨科门诊复诊”，产生医疗费2086.73元。庭审中，原被告均确认上述医疗费2086.73元已由被告垫付。原告于2018年10月10日前往广西医科大学第一附属医院复查，产生检查费111.58元。 另查明，南宁XX**号临时号牌二轮电动车登记车主为张小芳，庭审中原告自愿放弃对车主张小芳主张权利。 判决理由 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定原告陈炳姨与被告吕日祥承担事故同等责任，本院予以确认。被告吕日祥作为侵权人，因本案事故造成原告陈炳姨合理合法的损失，由被告吕日祥承担50%的民事赔偿责任。 二、关于赔偿项目和具体数额。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原被告均确认2018年7月24日的医疗费用2086.73元已由被告吕日祥垫付，本院予以确认。原告于2018年10月10日还支出了X线检查费111.58元，被告吕日祥对此无异议，本院予以确认，故被告应向原告赔偿医疗费55.79元（111.58元×50%）。 2、护理费，无医疗意见证明原告因本案事故需人员陪护，亦无证据证明原告受伤期间有护理人员陪护，对该项主张，本院不予支持。 3、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案交通事故造成原告下肢损伤等伤情，加强营养，确有必要。本院结合原告的伤情和本地平均生活水平，酌定支持3000元，故被告应向原告赔偿营养费1500元（3000元×50%）。 4、精神抚慰金，本案交通事故确会给原告带来一定精神损害，但未造成严重后果，对该项主张，本院不予支持。 5、后续治疗费，原告无医疗意见或者鉴定结论证明必然发生后续治疗费用，可以待实际发生后另行起诉，对该项主张，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕日祥应向原告陈炳姨赔偿医疗费55.79元、营养费1500元； 二、驳回原告陈炳姨的其他诉讼请求。 案件受理费226元，由原告陈炳姨负担100元，由被告吕日祥负担126元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 璇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1791民初2110号原告：晁士奎，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市中山路市。被告：魏兆振，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：宋福娥，女，1974年8月14日出生，汉族，居民、住菏泽市开发区。被告：户美荣，女,1957年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：唐豪，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告晁士奎与被告魏兆振、宋福娥、户美荣、唐豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁士奎到庭参加诉讼，被告魏兆振、宋福娥、户美荣、唐豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁士奎向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告魏兆振偿还原告借款40000元及利息，利息按月息2分，自2016年12月30日起计算至债务清偿完毕之日止，被告宋福娥、户美荣、唐豪承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告魏兆振因生意用款向原告借款40000元，约定2018年3月份本息结清。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告魏兆振宋福娥、户美荣、唐豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告魏兆振向原告晁士奎借款40000元，约定“期限三个月，2分计息”，并为原告出具了欠条，被告宋福娥、户美荣、唐豪作为保证人在欠条上签字。后经原告催要，被告魏兆振承诺“保证到2018年3月前本息结清”，并将上述保证内容书写于欠条上。到期后四被告未偿还本息。本院认为，原被告之间存有40000元债权债务关系的事实清楚。债务应予偿还，原告请求被告魏兆振承担还款责任,被告宋福娥、户美荣、唐豪承担连带清偿责任，合法有据。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告宋福娥、户美荣、唐豪承担保证责任后，有权向被告魏兆振追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏兆振偿还原告晁士奎欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按月息2分利率计算），限本判决生效后五日内履行完毕；二、被告宋福娥、户美荣、唐豪对上述债务承担连带清偿责任，被告宋福娥、户美荣、唐豪承担保证责任后，有权向被告魏兆振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告魏兆振、宋福娥、户美荣、唐豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年二月十八日书记员  牛艺森
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行终4号上诉人（原审原告）赵玉平，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地山阴县。委托代理人赵蓉，女，1988年6月27日出生，汉族，住所地山阴县。系赵玉平之女。被上诉人（原审被告）山阴县人力资源和社会保障局，所在地址山阴县岱岳镇。法定代表人秦汉文，职务局长。委托代理人李治国，职务副局长。委托代理人王继平，山阴县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郭迎明，山西飞泉律师事务所律师。上诉人赵玉平因被上诉人山阴县人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服朔城区人民法院（2018）晋0602行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉平上诉称，原审认定事实不清，判决适用法律错误。请求撤销朔城区人民法院（2018）晋0602行初22号行政判决。理由：1、上诉人赵玉平2003年荣获山西省骨干教师，2004年荣获山西省模范教师，2005年评为高级教师（副高级）,岗位等级为七级。依据《事业单位岗位设置管理试行办法》规定上诉人的岗位等级应该提高。依据山西省事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见》、《山阴县文件》等相关规定，上诉人的薪级等级也应高定。2、原审的依据存在矛盾，原审依据法规认为：工伤人员已丧失评定岗位的基本条件，原审法院认可的证据中又表明2012年上诉人还被聘在岗位6级上。“证据的合法性”所依据的相关法规均未提供。3、原审认定事实不清，所依据的因果关系严重有误。原审认为上诉人现在因工伤不具备条件，这是导致上诉人现在无法评定岗位的根本原因。但这不是在2011年前也不予上诉人提高**位等级的理由，这也与上诉人现在年年薪级晋升一级相违背。4、原审法院以偏概全。上诉人确是享受了高定一级的待遇，但是依据上诉人提供的法规和证书所应享受的待遇还未享受。5、上诉人认为，原审认为“工伤人员已丧失评定岗位的基本条件”有误。被上诉人未提供任何法律法规明确指明“工伤人员（无法正常工作的）已丧失评定岗位的基本条件”；原审法院认为是依据的“关于实行专业技术职务聘任制度的规定（国发【1986】27号）第三条第四款规定，这个规定不是评定岗位等级的条件。请求确认被上诉人不作为行为违法，判令被上诉人依法履行法定职责，确认上诉人正确的岗位等级、薪级等级并兑现工资。被上诉人答辩称，1、《关于实行专业技术职务聘任制度》第三条第四款规定的任职的基本条件是：身体健康，能坚持正常工作。《事业单位岗位设置管理试行办法》的第十二条规定，事业单位聘用人员应在岗位有空缺的条件下，按照公开招聘，竞聘上岗的有关规定择优聘用。而上诉人从2011年6月1日发生交通事故后一直未上班，根本不符合专业技术聘任及事业单位岗位设置的起码要求。至于优秀教师奖励一级工资已是既成事实。早在2004年上诉人已享受了这一待遇，薪级工资高定一级，按26级执行。一审认定并无不当。2、上诉人既然被认定为工伤，不能正常工作，为什么2012年还被聘在岗位6级？为什么还都每年薪级晋升？原因是上诉人所在单位仍然在其受伤后向被上诉人处上报其称职评定和增资审批表。而被上诉人并不知道上诉人这一特殊情况。至于2011年前也不予上诉人提高**位等级之说，因为朔州市是从2012年才开始具体事施的岗位设置。3、上诉人认为自己有几个荣誉证书就应该享受几级工资的奖励。对此上诉人应概提供相关政策规定。2004年山阴县人民政府决定对被评为优秀教师的奖励一级工资，而上诉人已享受这一待遇。除此之外再无相关奖励工资的政策规定。4、上诉人提供的国发（1986）27号文件《关于实行专业技术职务聘任制度的规定》第三条任职基本条件中的第（四）项规定身体健康，能坚持正常工作，《事业单位岗位设置管理试行办法》第二十八条规定，事业单位聘用人员在岗有空缺的条件下，按照公开招聘，竟聘上岗的有关规定，择优聘用。本次开庭再提供硕政人发（2009）26号文件关于印发《朔州市事业单位岗位设置管理实施办法》的通知第四条岗位基本条件第一款第四项规定：具备岗位需要的基本条件中第三款第24项规定：专业技术岗位的基本任职条件按照现行专业技术职务评聘的有关规定执行。上诉人是既不符合岗位聘用条件，也不符合职务聘用条件，一审判决认定完全正确，且有理有据。上诉人的上诉理由无一能够成立，其所受伤害已经被确认为工伤，其所应享受的工资待遇就应当按照《工伤保险条件》的规定来进行，而不是继续参加岗位竞争，职称评定。所以被上诉人在上诉人的问题上根本不存在行政不作为，应当驳回其上诉，维持原判。经审理查明：上诉人赵玉平2004年9月荣获山西省模范教师称号。在2012年7月20日呈报、审批的2006年事业单位分配制度改革增资审批表中，赵玉平2005年11月职务技术等级为副高级，2006年7月1日执行的薪级为26级。在2012年7月20日呈报、审批的表三中，赵玉平2012年1月1日执行岗位等级为副高级七级，调整工资后薪级32级。在2012年11月17日的朔州市事业单位岗位聘用情况审核备案表中，赵玉平聘用岗位及等级为中学高级教师、专技副高六级。在2018年5月4日呈报、审批的事业单位工作人员工资调整审批表中，赵玉平2018年1月1日执行岗位等级为副高级七级，调整后薪级38级。上诉人赵玉平认为按照2006年12月23日晋政发（2006）47号《山西省人民政府关于印发山西省公务员工资制度改革等四个意见的通知》的《山西省事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见》其岗位等级七级应该提高、工资也应提高，其2003年被山西省教委命名省级骨干教师、2004年荣获山西省教委省人事厅“省模范教师”称号，应该高定薪级等级并兑现工资，因被上诉人山阴县人力资源和社会保障局不作为，提起行政诉讼。本院认为，本案现有材料只有上诉人赵玉平2004年9月荣获山西省模范教师称号的荣誉证书，及被上诉人为赵玉平2012年7月20日、2018年5月4日分别呈报、审批的专技副高七级工资审批表和2012年11月17日的专技副高六级备案表，两份工资审批表中的“专技副高七级”与该备案表中的“专技副高六级”相矛盾，且没有其他档案材料证明该情况出现的原因。山阴县第二中学2018年10月16日的“说明”不是被上诉人为上诉人赵玉平审批职务等级及薪级的档案材料，被上诉人需提供具体、完整的体现赵玉平从聘用为中学高级教师后每年的职务等级及薪级的详细审批材料。被上诉人主张的山阴县在2012年开始落实晋政发（2006）47号文件，及上诉人赵玉平主张的高定两级的诉讼理由，均需双方继续举证说明。一审认定基本事实不清，证据不足。应查明，1、赵玉平从2005年11月副高职务技术等级至2011年事故发生时的职务技术等级及薪级情况。2、被上诉人为赵玉平落实2006年12月23日晋政发（2006）47号文件的情况。3、赵玉平从2011年发生事故至诉讼时的职务技术等级及薪级情况。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2018）晋0602行初22号行政判决；二、发回朔城区人民法院重审。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二〇一九年二月二十六日书记员 昝晓晴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保169号 关于申请人东莞市雄山钢材有限公司与被申请人东莞市赣达精密五金机械有限公司、谭晓珍申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执81号 申请执行人胡惠杨： 被执行人陈建远： 本院受理的申请执行人胡惠杨与被执行人陈建远合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初540号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1440号 关于申请人东莞市利滔电子科技有限公司与被申请人东莞市淼鑫盛电子有限公司、刘新宇、刘永红申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘炯贤
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审52号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人：崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人耿广毅，男，汉族，1978年2月22日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日向本院申请强制执行被执行人耿广毅应缴纳剩余罚款5070元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月11日以被执行人耿广毅非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）22号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用907平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的907平方米土地处每平方米10元的罚款，计9070元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）22号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年5月15日依法送达被执行人耿广毅。被执行人耿广毅未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年11月20日催告被执行人耿广毅履行，催告书送达十日后被执行人耿广毅仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人耿广毅应缴纳剩余罚款5070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇    政    法审判员 董合义人民陪审员司艳青二〇一九年二月十五日书记员 徐    彩    洁
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初5号 原告王小波。 被告常州市金坛区城市管理行政执法局，住所地常州市金坛区金山路**。统一社会信用代码×××3ＸＬ。 负责人王和荣，局长。 出庭负责人孙斌，常州市金坛区城市管理行政执法局副局长。 委托代理人赵云静，常州市金坛区城市管理行政执法局法制科工作人员。 委托代理人杨**，江苏剑群律师事务所律师。 原告王小波诉被告常州市金坛区城市管理行政执法局（以下简称金坛城管局）违法拆除房屋一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。 原告王小波于2018年6月21日向金坛城管局申请拆除其建于金坛区金城建材市场C2、C3、C4后的一百多平方米违法建设。金坛城管局未予以拆除，后原告于2018年8月27日向常州城管局提起行政复议，常州城管局于2018年10月22日作出[2018]常城执行复字第5号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。在复议过程中，金坛城管局应原告的申请于2018年9月22日拆除了涉案建设。 原告王小波诉称：原告是金城建材市场业主，在金城建材市场C2、C3、C4后建造了一百多平方米违法建设，至今未取得相应的规划建设手续，为了支持金坛城管局的拆违工作，原告于2018年6月21日向金坛城管局提出申请，要求金坛城管局依照2011年5月5日应金坛银磊房地产开发有限公司的请求拆除违法建设的方式拆除上述违法建设。金坛城管局在二个月内未依法对上述建设进行拆除，也不向原告说明原因，原告随即向常州城管局提起行政复议。在行政复议期间，金坛城管局于2018年9月22日拆除了涉案建设，但没有向原告归还全部的建筑材料。原告认为被告没有拆除违建的职责，不可以拆除原告的房屋，故诉至法院，请求依法确认被告金坛城管局拆除原告违法建设的行为违法。 被告金坛城管局辩称：拆除违法建设是违法建设当事人的法定义务，其申请被告协助拆除不能免除其应履行的法定义务。原告向被告申请协助拆除违法建设是民事委托行为，被告接受原告的委托后，在充分征求原告的意见后，及时完成了委托事项，拆除了涉案建设，被告受委托拆除涉案建设的行为属民事行为，非具体行政行为，不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院在（2018）苏0413行初66号原告王小波诉被告金坛城管局不履行法定职责及常州市城市管理行政执法局行政复议一案中查明：原告王小波未取得建设工程规划许可证在常州市××区金城建材市场内建设了三处建筑。2018年6月15日起，金坛城管局根据金坛区金城建材市场违法建设治理行动工作小组的部署，对该市场内的违法建设情况进行调查摸底。2018年6月21日，金坛城管局对原告的上述三处建设进行检查，并制作了相关证据材料。2018年6月22日，金坛城管局收到原告要求金坛城管局依照2011年5月5日应金坛银磊房地产开发有限公司的请求拆除违法建设的方式拆除涉案的违法建设（另两处建设未申请）。金坛城管局接到原告的申请后两个月内未予答复，也未应原告的申请拆除涉案建设，只是按违法建设查处的程序进行处理。2018年8月27日，原告向常州城管局提起行政复议，要求确认金坛城管局拒绝依法拆除原告的违法建设的行为违法。常州城管局受理后，经过审理，于2018年10月22日作出[2018]常城执行复字第5号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服该行政复议决定，诉至法院，请求依法撤销被告常州城管局作出的[2018]常城执行复字第5号行政复议决定书，并确认被告金坛城管局不依法拆除原告违法建设的行为违法。 该案中还查明，中共常州市金坛区委办公室、常州市金坛区人民政府办公室于2018年9月6日联合发文《区委办公室区政府办公室关于印发〈金坛区金城建材市场违法建设治理行动实施方案〉的通知》，要求对金城建材市场内的违法建设进行治理，依法拆除该市场区域内的违法建设。2018年9月7日，常州市金坛区人民政府又发出了对金城建材市场内的违法建设进行集中治理的《通告》。金坛城管局于当日将该《通告》送达给原告王小波。2018年9月13日，金坛城管局在征得王小波同意拆除涉案建设的答复后，于2018年9月22日拆除了涉案建设。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据该条规定，涉案建设应属违法建设，原告本人也予以认可，并意识到违法行为的存在。因此原告应积极采取补救措施，主动拆除涉案建设，消除违法行为造成的后果。如果自己自行拆除有困难，可以请求他人拆除或提供帮助，他人可以自主选择是否予以接受，他人没有必须接受的义务。在常州市金坛区人民政府于2018年9月7日发出对金城建材市场内的违法建设进行集中治理的《通告》之后，金坛城管局协助原告拆除涉案建设的行为属于民事委托行为，金坛城管局如何履行受托行为不在行政诉讼的审查范围。故本案应驳回原告的起诉。 综上，金坛城管局协助原告拆除涉案建设的行为不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王小波的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告王小波预交，待本裁定生效后退还给原告王小波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李 敏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初357号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）朱丹萍、陈冬冬,浙江五星国泰律师事务所律师。被告张彦领，男，1985年10月6日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市余杭区。被告成洁，女，1986年8月1日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市拱墅区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告张彦领、成洁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于综合授信合同、借款合同、借款凭证、共同还款协议、最高额担保合同、不动产登记证明、民生银行客户对账单、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证、委托代理协议、发票起诉，要求判令：一、张彦领、成洁归还原告借款本金1500000元、利息32808.61元、罚息（含复利）19814.4元（罚息暂计至2018年11月7日，此后仍以1532808.61元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止〉；二、张彦领、成洁承担原告需支付的律师代理费15000元；（上述两项暂合计1567623.01元）三、原告对成洁抵押的坐落于杭州市房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权数额范围内享有优先受偿权;四、本案案件受理费、财产保全费、公告费和其他实现债权的费用由上述二被告承担。被告张彦领、成洁未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：张彦领、成洁；贷款本金：人民币150万元；贷款期限：2017年9月20日至2018年9月19日；合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42.53%确定，执行年利率6.200055%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月结息到期还本；担保情况：成洁以其所有的位于杭州市的房屋为本案张彦领的债务提供最高额抵押担保，最高额担保债权发生期间为2917年9月18日至2022年9月18日，最高债权额为未清偿的债权本金150万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等【抵押权证号：浙（2017）杭州市不动产证明第0157783号】；另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费15000元。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，并支付原告为实现债权支出的律师费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦领、成洁归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币150万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张彦领、成洁支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币32808.61元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张彦领、成洁支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息（含复利）人民币19814.40元（暂算至2018年11月7日，此后以未还的上述第一、二项本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告张彦领、成洁支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权就被告成洁抵押的位于杭州市房屋对上述第一至四项债权享有优先受偿权【抵押权证号：浙（2017）杭州市不动产证明第0157783号】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18909元，减半收取人民币9454.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14454.50元，由被告张彦领、成洁负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张彦领、成洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年二月十八日代书记员  钱思思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初514号原告：无锡市天太物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄三村**，统一社会信用代码913202042505402450。法定代表人：陈伯鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所实习人员。被告：高兵，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区县。原告无锡市天太物业管理有限公司（以下简称天太公司）与被告高兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月26日，天太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市天太物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市天太物业管理有限公司负担。审判员  丁炜二〇一九年二月二十六日书记员  孔飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初330号原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****。负责人徐伟，行长。委托代理人（特别授权）戴奇枫、赵中华，员工。被告刘红青，男，1978年6月29日出生，汉族,户籍地浙江省建德市。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行诉被告刘红青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于温州银行循环借款合同、账户明细、应收本金利息表起诉，要求判令：一、刘红青归还原告贷款本金100000元、利息1755.74元、复利9.06元【暂算至2018年10月23日，此后罚息按双方签订编号903082016个循字00287号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】，合计101764.8元；二、被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用。被告刘红青未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：刘红青；贷款本金：人民币10万元；贷款期限：循环贷款有效期限为2016年9月19日至2018年9月17日；合同执行利率：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，执行月利率6.333333‰，按年调整；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式：按月结息到期还本。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红青归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行贷款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘红青支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行利息人民币1755.74元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘红青支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行复利人民币9.06元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告刘红青支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行自2018年10月23日起至本金实际还清之日以未还的上述第一项本金为基数按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2335元，减半收取人民币1167.50元，财产保全申请费人民币1029元，合计人民币2196.50元，由被告刘红青负担。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘红青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  黄 亮二〇一九年二月十八日代书记员  钱思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初952号原告：陈福雨，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：纪斌，男，1975年6月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈福雨与被告纪斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈福雨于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈福雨申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福雨撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由陈福雨负担。审判员  孙跃君二〇一九年二月二十日书记员  蒋彦韬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初707号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，董事长。委托代理人（特别授权）刘杰、张君君，员工。被告邹金桃，女，1979年11月6日出生，汉族,户籍地广东省江门市蓬江区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告邹金桃追偿权纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、垫款凭证、代偿证明起诉，要求判令：一、邹金桃归还鑫宝行公司代偿款17224元；二、邹金桃赔偿鑫宝行公司违约金862.22元（暂算至2018年12月24日，此后按日万分之六计算至款清之日），以上合计18086.22元；三、诉讼费由被告承担。被告邹金桃未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行台州路桥支行；债务人：邹金桃；保证人：鑫宝行公司；代偿情况：鑫宝行公司于2018年8月24日代偿9924元、2018年11月23日代偿7300元，合计17224元；违约责任：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定若邹金桃逾期支付分期款导致鑫宝行公司承担担保责任，应按未支付部分的每日千分之一的标准支付鑫宝行公司违约金。本院认为，鑫宝行公司为邹金桃的信用卡透支债务代偿款项，邹金桃应当归还，并承担相应的违约责任。鑫宝行公司主张按照日万分之六的标准计算违约金，低于合同约定及法定限额，本院予以支持。综上，本院对原告鑫宝行公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹金桃归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币17224元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邹金桃支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币862.22元（暂算至2018年12月24日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按日万分之六计算至本金实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币252元，减半收取人民币126元，由被告邹金桃负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹金桃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年二月二十六日代书记员  钱思思
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初329号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军,行长。委托代理人（特别授权）朱丹萍、陈冬冬,浙江五星国泰律师事务所律师。被告陆美玲，女，1975年8月12日出生，汉族,户籍地浙江省临安市。被告陆梁楠，男，1996年5月17日出生，汉族,户籍地浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告陆美玲、陆梁楠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、借款凭证、担保合同、民生银行客户对账单、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证、委托代理协议、发票起诉，要求判令：一、陆美玲归还原告借款本金467901.86元、罚息9011.78元（罚息暂计至2018年10月17日，此后仍以467901.86元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款曰止）；二、陆美玲承担原告需支付的律师代理费15000元；(上述两项暂合计491913.64元）三、陆梁楠对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费和其他实现债权的费用由上述二被告承担。被告陆美玲、陆梁楠未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陆美玲；贷款本金：人民币50万元；贷款期限：2017年6月8日至2018年6月8日；合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮153%确定，执行年利率11.0055%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月结息到期还本；担保情况：陆梁楠为本案陆美玲的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费15000元。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，并支付原告为实现债权支出的律师费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆美玲归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币467901.86元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆美玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币9011.78元（暂算至2018年10月17日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陆美玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陆梁楠对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8679元，减半收取人民币4339.50元，财产保全申请费人民币3014元，合计人民币7353.50元，由被告陆美玲、陆梁楠负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆美玲、陆梁楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年二月十八日代书记员  钱思思
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初712号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，董事长。委托代理人（特别授权）张君君、刘杰，员工。被告熊献峰，男，1984年9月20日出生，汉族,户籍地湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告熊献峰追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币276元，减半收取人民币138元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇一九年二月二十五日代书记员  钱思思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7608号原告：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：朱云亚，女，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告朱加猛与被告朱云亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱加猛的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告朱云亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加猛向本院提出诉讼请求：1.判令朱云亚归还借款本金39500元并自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算及由朱云亚支付律师费5000元；2.判令朱云亚承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱加猛与朱云亚系经人介绍相识。朱云亚因资金周转向朱加猛借款5万元，并签订了借款合同，约定相关借款事宜。后朱云亚归还部分借款后未按约归还剩余借款本息，故朱加猛诉至法院。朱云亚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，朱云亚与朱加猛签订借款合同，约定朱云亚借款5万元，借款期限自2018年2月2日至2018年3月1日止。每月利息为人民币1000元，月利息2%。如朱云亚有一期利息逾期，朱加猛可立即要求归还全额本金及利息。如朱云亚违约，朱云亚还应承担违约金20%以及实现债权而产生的诉讼费、调查取证费、律师费等一切费用等内容。同日，朱加猛通过银行转账支付了朱云亚5万元，故朱云亚出具收条以证明其收到了朱加猛的借款。因朱云亚归还了借款本金10500元后未按期归还剩余借款本息，故朱加猛委托无锡市永迎法律服务所代为处理与朱云亚的诉讼事宜，诉至本院并支付律师费5000元。上述事实，有借款合同、收条、银行交易明细、代理合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱云亚与朱加猛签订借款合同并出具收条，系当事人真实意思的表示。朱加猛履行了出借款项义务，朱云亚未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。朱加猛的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱云亚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱加猛剩余借款本金39500元及逾期利息（以39500元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、朱云亚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱加猛律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元、保全费570元、公告费560元，三项合计2181元，由朱云亚负担。该款已由朱加猛预交，朱云亚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱加猛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年二月十四日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申168号   再审申请人（原审原告）：孟志洲，男，1957年10月14日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛倩，内蒙古清林律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：包头远洲置业有限公司。   法定代表人：邵全臻，该公司总经理。   再审申请人孟志洲因与被申请人包头远洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孟志洲申请再审称，不服原审法院判决，向本院提起再审申请，请求撤销（2018）内0207民初839号民事判决，依法改判，案件受理费由被申请人承担。原审法院认定事实不清，再审申请人与被申请人签订的《订购协议》符合法律规定，为双方自愿订立，是双方真实意思的表示，实属有效，再审申请人已按照被申请人的要求支付相关费用，已履行完义务。被申请人至今未与再审申请人签订购房买卖合同、办理网签及完成合同备案等手续，实属违约。   本院经审查认为，再审申请人孟志洲未上诉却申请再审，主张原审判决认定事实不清，被申请人违约，但在再审审查期间未向本院提供证据证实，本院不予支持。综上，再审申请人孟志洲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孟志洲的再审申请。   审 判 长   贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年二月二十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初1480号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。负责人陈日强，总经理。委托代理人（特别授权）董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。被告严小上，男，1989年6月1日出生，汉族,户籍地江苏省灌云县。被告吴炯，男，1972年11月14日出生，汉族,户籍地浙江省台州市黄岩区。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路**iv>负责人汪灵峰。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司为与被告严小上、吴炯、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险人代位求偿权纠纷一案，向本院起诉。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  黄 亮二〇一九年二月二十五日代书记员  钱思思
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初350号原告:湖北富华广告印务有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西门桥村。法定代表人：胡涛，经理。委托诉讼代理人：胡静，男，1974年12月5日生，汉族，该公司员工，住汉川市。代理权限为一般代理。被告：湖北柒味食品有限公司。住所地：应城市郎君镇团结路特**。法定代表人：周雄鹰，总经理。原告湖北富华广告印务有限公司（原汉川富华印务部）诉被告湖北柒味食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告湖北柒味食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告货款120869元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告提供不干胶贴纸等印刷品。2018年4月10日，经双方进行结算，截止2017年12月31日被告下欠原告货款120869元，被告公司的会计邱敏出具了对账单并签名确认。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。根据原告陈述并经本院审查核实原告所提出的证据一，即2018年4月10日被告公司的会计邱敏签名确认的一份对账单、证据二即被告对原告的部分订货单9张，本院对原告主张的事实及上述证据依法予以确认。本院认为，原被告间之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未履行支付货款义务，应承担相应的法律责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告湖北柒味食品有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告湖北富华广告印务有限公司支付货款120869元。案件受理费减半收取1358.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖乐新二〇一九年二月二十六日书记员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当约定遵循诚实信用原则，根据合同法的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢99号申请执行人：吴卫光，男，1978年1月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：林守高，男，1979年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周智，女，1983年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行吴卫光与被执行人林守高、周智民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日向被执行人林守高、周智发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院（2015）信民一初字第2742号民事判决书的要求履行义务，但被执行人林守高、周智未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月15日，本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人林守高、周智所有的位于上饶市信州区（暂未办理房产证）进行了价格鉴定。2019年1月28日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2017）第0849号《房地产估价报告》，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1078800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林守高、周智上饶市信州区（暂未办理房产证）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张峻豪人民陪审员  曾莉英人民陪审员  郑 艳二〇一九年二月二十日书 记 员  付林源
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1626民初2557号之一 原告：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳经济开发区洛杉矶路**，统一社会信用代码91370600663531080A。 法定代表人：张**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。 被告：邹平越华环保设备有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县明集镇大耿村，统一社会信用代码91371626349250504C。 法定代表人：朱春梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李**飞，男，1987年1月3日出生，汉族，邹平越华环保设备有限公司职工，住邹平县。 被告：朱春梅，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告海阳昆仑木业有限公司与被告邹平越华环保设备有限公司、朱春梅买卖合同纠纷一案中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  祁永庆 人民陪审员  任新民 人民陪审员  李凤禹 二〇一九年二月一日 书 记 员  耿翠香
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初706号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，董事长。委托代理人（特别授权）刘杰、张君君，员工。被告杨发泽，男，1991年4月18日出生，汉族,户籍地甘肃省古浪县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告杨发泽追偿权纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、垫款凭证起诉，要求判令：一、杨发泽归还鑫宝行公司代偿款8420元；二、杨发泽赔偿鑫宝行公司违约金460.67元（暂算至2019年1月25日，此后按日万分之六计算至款清之日），以上合计8880.67元；三、诉讼费由被告承担。被告杨发泽未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行台州路桥支行；债务人：杨发泽；保证人：鑫宝行公司；代偿情况：鑫宝行公司于2018年8月24日代偿4120元、2018年12月25日代偿4300元，合计8420元；违约责任：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定若杨发泽逾期支付分期款导致鑫宝行公司承担担保责任，应按未支付部分的每日千分之一的标准支付鑫宝行公司违约金。本院认为，鑫宝行公司为杨发泽的信用卡透支债务代偿款项，杨发泽应当归还，并承担相应的违约责任。鑫宝行公司主张按照日万分之六的标准计算违约金，低于合同约定及法定限额，本院予以支持。综上，本院对原告鑫宝行公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发泽归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币8420元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨发泽支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币460.67元（暂算至2019年1月25日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按日万分之六计算至本金实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨发泽负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨发泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年二月二十六日代书记员  钱思思
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢69号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**，组织机构代码F3881754-1。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：任耀婷，男，汉族，1988年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏文，女，汉族，1990年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人任耀婷、苏文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人任耀婷、苏文在江西省上饶市信州区五三大道36号2栋1-4、1-5（上房权证上饶市字第**）有房产，本院依法对被执行人的上述房产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人任耀婷、苏文位于在江西省上饶市信州区五三大道36号2栋1-4、1-5（上房房权证上饶市字第**）房产以第二次拍卖保留价人民币1680112元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周贻平人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年二月一日书 记 员  付林源
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初1477号原告浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。法定代表人林爱珍。委托代理人（特别授权）余成双,浙江泽厚律师事务所律师。被告梁莉，女，1984年2月14日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告梁莉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇一九年二月二十六日代书记员  钱思思
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6860号原告李宏繁，男，汉族，现住山西省临汾市。被告牛端利，女，汉族，现住广东省深圳市龙岗区,181XXXX****。原告李宏繁与被告牛端利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏繁到庭参加诉讼，被告牛端利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宏繁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告要求退还原告货款14364元并赔偿损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日在牛端利的淘宝的店铺支付了55000元，牛端利由于资金紧张，要求本人先确认收货，由于之前在牛端利这订过几次货，所以接受了他的提议。付款之后牛端利提供了在公司下单的凭证。2019年6月19日在牛端利的淘宝店铺支付了50044元同样的理由本人进行了先确认收货。2019年7月5日在淘宝付款的订单进行了先确认收货，牛端利说淘宝资金保护她收到货款需要一个月要求本人转支付宝给她。在12点41分用支付宝转账了5万元整。到目前为止本人还有14364元的货未收到，多次联系牛端利微信不回复、打电话也不接。要求牛端利退还本人的货款并且承担迟迟未收到货造成的损失。被告牛端利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是微信聊天相识。原告是淘宝店主，被告是净态洗涤产品的代理人。2019年4月23日，被告处有净态洗涤用品看原告是否需要，原告向被告回复需要购买该产品。双方对产品约定每瓶（430克）14元。2019年6月3日，原告还需要在订购一批货，原告向被告支付了55000元货款，被告以资金紧张为由要求原告先行确认收货，原告在被告请求下确认已收货，并向原告提供了公司下单的凭证。后来被告将该笔货物交付给了原告。2019年6月19日，原告再次向被告淘宝店支付了50044元。被告将该笔货物交付给了原告。2019年7月5日，原告再次向被告淘宝店支付了5万元货款。原告收到了35636元的货物。被告尚欠原告14364元的货款，既未能发货也未能向原告退款。原告多次向被告提出发货或退款的要求，被告均未回复。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、淘宝订单截图。2、支付宝转账记录截图。3、微信聊天记录。本院认为，原、被告之间所达成的网上买卖净态洗涤用品协议内容，是双方真实意思表示，合同内容成立。原告向被告支付货款有支付宝转账凭证为证，足以认定付款事实存在，被告未能按照原告支付的货款足额交付货物，属于违反双方约定的行为，应承担交付货物或退还货款的义务。双方对交付货物的时间没有作出明确约定，但原告已多次向被告提出要求交付货物，被告均未能履行。所以原告要求被告返还未能交付货物货款的请求本院应予支持。原告请求被告赔偿5000元的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告牛端利自本判决生效之日起十日内归还原告李宏繁货款14364元。二、驳回原告李宏繁要求赔偿损失的诉讼请求。案件受理费284元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 王红伟人民陪审员 芦国强 二〇二〇年二月二十八日书 记 员 张 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初672号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：李洪艳，女，1987年9月25日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告李洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪艳立即向平安银行支付贷款本金48369.96元、期内利息1594.93元（计算至2019年2月28日）、逾期利息（计算至2019年2月28日为203.80元，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，以48369.96元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年2月28日为14.12元，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，以1594.93元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令李洪艳支付律师费5444.39元；3.判令本案的诉讼费用由李洪艳承担。事实和理由：平安银行与李洪艳签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但李洪艳未按约还款。李洪艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与李洪艳签订个人信用贷款合同。平安银行向李洪艳发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。李洪艳有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李洪艳承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，李洪艳未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与李洪艳的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，李洪艳未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李洪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金48369.96元、期内利息1594.93元（计算至2019年2月28日）、逾期利息（计算至2019年2月28日为203.80元，自2019年3月1日起至实际给付之日止，以48369.96元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年2月28日为14.12元，自2019年3月1日起至实际给付之日止，以1594.93元为基数，按照年利率24%计算）;二、李洪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费5444.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由李洪艳负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年二月二十八日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初32号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被告：任仲亮，男，1965年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行）与被告任仲亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人张廷南到庭参加诉讼。被告任仲亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令任仲亮归还信用卡欠款本金61029.47元及相应利息（截至2018年10月18日为33132.74元，自2018年10月19日起至实际给付之日止，以61029.47元为基数，按每日万分之五计算）、费用1107.39元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，任仲亮向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××21；截止2018年10月18日，任仲亮欠款本金61029.47元、利息33132.74元、费用1107.39元。交通银行催收未果，故委托上海市尚法律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。任仲亮未作答辩。本院认为：交通银行提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷证实，任仲亮未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。交通银行的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任仲亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金61029.47元、利息（计算至2018年10月18日为33132.74元，自2018年10月19日起至实际给付之日止，以61029.47元为基数，按每日万分之五计算）、费用1107.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2182元，减半收取计1091元，由任仲亮负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，任仲亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年二月二十日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初562号原告：姜东东，男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：张洪峰，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告姜东东与被告张洪峰合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告姜东东诉称，诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的车辆转押协议无效；2.依法判令被告返还原告合同价款320000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原、被告签订车辆转押协议，被告将李正伟名下的渝Ｂ×××**车辆转押给原告，由原告向被告支付转押价款320000元，被告将该车辆、钥匙、行驶证交付给原告。后原告发现被告对该车辆没有合法的质押权，其转质押行为无效。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张洪峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.2017年1月25日原、被告双方签订的车辆转押协议未约定管辖；2.该合同的签订地为山东省泰安市泰山区时代佳苑小区板凳小面餐馆内，合同的履行地点即车辆的交付地点也在该小区内并录制了视频，被告户籍地也在山东省泰安市泰山区。因此，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张洪峰虽向本院提出管辖异议申请，主张霸州市人民法院对本案无管辖权，但是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告要求被告返还价款，属接收货币一方，故霸州市人民法院对本案有管辖权，故被告张洪峰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张洪峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年二月十四日书记员  肖姗姗——