wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2478号上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：邱利，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所实习律师。上诉人王磊因与被上诉人邱利合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，各当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1、发回重审或改判王磊不应再承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由邱利承担。事实与理由：2018年邱利想购买一辆绿色奥迪车。王磊经查询，可以通过北京长晟润达汽车销售有限公司订购沈阳鑫迪4S店的该款车型。车辆价格461000元和型号经邱利同意后，邱利通过王磊转账给北京长晟润达汽车销售有限公司1万元，其间邱利又托朋友去沈阳鑫迪4S店询价，认为直接去沈阳鑫迪4S店购买比不退1万元便宜些，邱利就未通过北京长晟润达汽车销售有限公司购车，然后邱利和王磊一起到沈阳鑫迪4S店购车却被告知车已被别人预订。王磊与邱利系朋友关系，不存在出售车辆给邱利，也未收取好处费，也不存在收取定金1万元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护王磊的合法权益，请求二审法院查明事实依法改判王磊不应再承担责任。邱利辩称，王磊的上诉理由不能成立，本案因第三人违约，造成邱利购车合同目的落空，王磊应当向邱利承担违约责任，依据定金罚则双倍返还定金给邱利，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。邱利向一审法院起诉请求：1.判令王磊双倍返还定金20000元；2.判令王磊支付邱利购买车辆保险费1350元；3.判令王磊支付原告为购车所遭受的必要损失3612元；4.判令王磊承担本案的诉讼费。一审法院查明：王磊从事汽车贸易行业，双方系朋友。2018年8月，邱利想通过王磊购买绿色奥迪A6汽车一辆。王磊通过北京长晟润达汽车销售有限公司查询，了解到沈阳鑫迪4S店有邱利需要的车辆。双方之间未签订汽车买卖合同。经王磊向邱利报价，所订购车辆价格461000元，邱利需要支付定金10000元，王磊提供一张《货物进口证明书》照片，让邱利办理车辆保险及临时牌照。邱利按照王磊的要求，交付定金10000元并办理相关手续。同年9月18日，双方一起去沈阳鑫迪4S店提车，该店销售总监告知车辆已经被其他客户预定，双方未能提车。双方因购车产生纠纷协商未果，邱利向一审法院提起诉讼。一审法院认为：邱利、王磊双方之间就购买奥迪绿色A6车辆口头协商一致形成合意，双方虽未签订书面的合同，但已经按照口头合意履行了部分内容。王磊积极找寻车辆信息，并提供车辆相关信息，邱利向王磊交付了定金10000元，并购置了车辆保险及相关手续，双方去沈阳鑫迪4S店提车，被告知车辆已被其他客户预定，未能提车。邱利购买车辆的目的已经无法实现，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条规定，因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。邱利主张王磊双倍返还定金符合法律规定，其主张王磊返还定金20000元予以支持。邱利主张王磊支付购买车辆保险费1350元及支付邱利为购车所遭受的必要损失3612元，因双方没有关于上述费用的相关约定，一审法院不予支持；关于王磊辩解邱利系自行购车构成违约，其已经放弃定金的理由，一审法院认为，邱利与王磊就购车一事达成合意，并一同去沈阳鑫迪4S店提车，未能购车的原因系其他人已预定该车辆，并排除王磊通过北京长晟润达汽车销售有限公司预定该车辆可能性，邱利购车目的已经不能实现，王磊的辩解缺乏事实依据，对其该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王磊于判决生效之日起十日内双倍返还邱利购车定金20000元；二、驳回邱利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元,由王磊负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，邱利、王磊双方之间就购买奥迪绿色A6车辆达成口头协议，王磊收取邱利定金1万元，并与邱利共同去沈阳提车但没有提到车。王磊未履行交付车辆的义务，应承担违约责任。一审法院认定王磊双倍返还邱利定金符合法律规定。王磊上诉称系邱利提出不到北京长晟润达汽车销售有限公司购买车辆，直接到沈阳提车，其不应承担责任，但王磊不能举证证明，故对王磊此上诉理由不予采纳。综上所述，王磊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人王磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  王国强审判员  张 青二〇一九年十一月三十日法官助理沈吉梅书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8798号申请执行人：卢宝君，女，1985年4月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请执行人：新密市汇丰粮食贸易有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处新货场。法定代表人：郑宏俊，经理。被申请执行人：郑州瑞阳粮食有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处新货场。法定代表人：刘晓辉，经理。被申请执行人：尚海涛，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付405.6587万元及相关利息。我院于2019年9月3日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9393号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执261号 申请执行人施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关城集贸市场。 法定代表人明道江，系该社理事长。 委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 被执行人李国平，男，1962年8月9日生，贵州省施秉县人。 施秉县农村信用合作联社诉李国平金融纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018）黔2623民初730号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告李国平偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1079元。因被告李国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产: 1、查明被执行人李国平在施秉县信用合作联社白垛信用社账号内有存款8584元，2019年11月18日实际扣划8086元，并对其账号继续冻结；其余5个银行（含网银）账号无存款。本院将已控制的被执行人银行存款扣划至申请人指定的账户； 2、查明被执行人李国平名下无证券投资、理财产品等财产信息; 3、查明被执行人李国平名下无车辆登记信息; 4、查明被执行人李国平名下无房地产登记信息。 （三）、通过对被执行人住所地的村组进行了调查和了解，查询到被执行人外出务工，具体地址不祥；住所地无可供执行财产。 （四）、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 对本院作出的(2018)黔2623民初730号民事判决书终结本次执行程序。 待被执行人李国平具备履行能力后，申请人施秉县农村信用合作联社可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋轩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴芳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5980号 关于申请人广东永明建设发展有限公司与被申请人东莞市铭通金属科技有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7221号 原告：林从清，男，1955年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告林从清诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林从清、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告林从清诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.59亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计973.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金973.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告林从清与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.59亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金973.5元（0.59亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金973.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告林从清与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金973.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以324.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告林从清与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告林从清土地租金973.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以324.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2453号 罪犯虞仲良，男，1967年9月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2015年10月22日作出（2015）惠刑二初字第00194号刑事判决，以被告人虞仲良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年3月17日至2022年3月16日止，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1752号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2021年6月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯虞仲良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月和2019年8月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯虞仲良予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯虞仲良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯虞仲良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯虞仲良予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢65号-1申请执行人张某某。委托代理人陶某、高某某，黑龙江弘信律师事务所律师。被执行人姚某某。被执行人许某某。申请执行人张某某与被执行人姚某某、许某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年7月17日作出[2012]铁商初字第178号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚某某、许某某邮寄送达了执行通知书,限期履行。申请执行人张某某向本院申请将登记在被执行人姚某某、许某某的担保人孙某名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑58号楼3单元602室建筑面积39.50平方米的房屋所有权人变更为申请执行人张某某。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢65号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十一月七日书记员  王 微
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1873号原告：京山县凌云彩印包装有限公司，住所地湖北省荆门市京山市新市镇高岭鄢郝街，统一社会信用代码91420821728328789F。法定代表人：闵久香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁运华,湖北惠山律师事务所律师。被告：京山威乐工贸有限公司，住所地湖北省荆门市京山市宋河镇中小企业创业园（同升村**），统一社会信用代码91420821093002186H。法定代表人：金成武，该公司经理。委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。原告京山县凌云彩印包装有限公司（以下简称凌云公司）与被告京山威乐工贸有限公司（以下简称威乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。凌云公司诉讼代理人鲁运华，被告威乐公司法定代表人金成武及诉讼代理人高炳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌云公司向本院提出诉讼请求：1.判令威乐公司给付货款328674.49元；2.本案诉讼费由威乐公司承担。诉讼过程中，凌云公司将第1项诉讼请求变更为：判令威乐公司给付货款332959.17元。事实和理由：凌云公司与威乐公司入股的公司在业务上合作多年，威乐公司成立后，与凌云公司也有业务往来，由凌云公司向威乐公司生产、加工女士和男士鞋盒等纸箱产品。从2015年4月起，凌云公司多次向威乐公司供货。供货前，由威乐公司向凌云公司电话告知，需加工生产的产品的品名、规格，并约定好价格。凌云公司加工后送往威乐公司处，由威乐公司的保管人员签收。后凌云公司的会计人员与威乐公司核对金额无误后出具增值税发票。从2015年8月至2017年6月共计核对六次，并出具6张增值税发票，共计388674.49元。出具发票后，威乐公司到税务部门进行了抵扣和认证。经凌云公司多次催讨，威乐公司累计还款6万元，下欠328674.49元。凌云公司为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》有关规定，特具状起诉。威乐公司辩称，1.双方之间买卖合同关系成立，但威乐公司对所欠货款的金额有异议，根据威乐公司查账所计算的欠款金额为297312.84元。2.增值税发票不能作为结算依据，应结合送货清单以及约定的价格计算货款。3.不支付货款的原因是威乐公司经营状况发生变化，在外货款上百万元无法收回。综上，请求法院依法查明，确定欠款金额。围绕诉讼请求，凌云公司向本院提交如下证据：A1、凌云公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、威乐公司营业执照信息一份；A2、送货单48张；A3、增值税发票6张、增值税专用发票认证发票查询结果4张。威乐公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为威乐公司下欠凌云公司的货款金额。经审理查明，本院经审理认定事实如下：对凌云公司在诉状中陈述的事实，本院予以确认。庭后双方自行对账，共同向本院提交一份对账情况说明，确认威乐公司下欠凌云公司的货款金额为328675元，双方均盖章签名予以确认。本院认为，凌云公司提交的送货单、增值税发票及双方共同向本院提交的对账情况说明，能够证实凌云公司与威乐公司存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。凌云公司按照威乐公司要求交付了货物，凌云公司应履行支付货款的义务。双方确认威乐公司下欠凌云公司货款金额为328675元，本院对凌云公司主张威乐公司支付货款332959.17元的请求在328675元范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、京山威乐工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付京山县凌云彩印包装有限公司货款328675元；二、驳回京山县凌云彩印包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由京山县凌云彩印包装有限公司负担40元，京山威乐工贸有限公司负担3107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇一九年十一月四日书记员  向延园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初1420号原告：贾兆龙，男，1966年3月3日出生，汉族，新疆绿嘉农业有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：姜礼，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：韩贺珍，女，1971年2月26日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。被告：张顺利，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。二被告共同委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。原告贾兆龙与被告韩贺珍、张顺利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾兆龙及委托诉讼代理人姜礼、被告韩贺珍及其与被告张顺利的委托诉讼代理人闫世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩贺珍、张顺利共同支付原告自建房工程款224万元；2、判令被告韩贺珍、张顺利承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告将其位于乌鲁木齐市新市区的自建房工程以包工包料的方式每平方米850元承包给原告，原告组织施工人员将其主体工程完工。该自建房建筑面积共计4400平米，工程总造价为374万元。工程施工期间，被告韩贺珍给付原告工程款合计150万元，余款224万元经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告韩贺珍、张顺利共同辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。原、被告口头约定承包，但原告只干了部分工程，原告违约，被告已付工程款已经超过原告实干工程。2015年3月底，被告将剩余工程承包给崔来彬，2015年6月底完工。总工程建筑面积3873.16平方米。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月，原告与二被告达成口头协议，二被告将位于乌鲁木齐市新市区修建自建房工程以包工包料850元／平米的方式承包给原告施工。合同签订后，原告完成了自建房主体建设后终止施工。双方确认工程款支付情况如下：被告于2014年8月至9月间向原告支付钢筋款60万元，同年8月22日支付挖土方人员马金奎8.8万元，11月5日向张立斌支付工程款11万元，11月7日向模板工支付现金10万元，11月15日向龙维诗支付工人工资3万元，2015年1月14日向钢筋工领班张爱民支付210794元，同年2月至6月共计向唐东平支付人工工资3万元，支付张飞商混总款430585元。另，2016年1月6日原告向被告韩贺珍借款1万元，8月2日借款5000元。以上被告支付原告本人及代付原告工人工资、材料款共计1614379元。本案审理中，根据原告申请，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司（以下简称建正咨询公司）对贾兆龙完工的乌鲁木齐市新市区房屋主体工程部分造价进行鉴定。2019年8月5日，建正咨询公司出具建正造字［2019］0805–02号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见：原告完成的乌鲁木齐市宁波街38号房屋主体部分造价为1.确定性意见2310963.15元；2.选择性意见174890.73元。原告支付鉴定费2.5万元。后被告提出工程造价鉴定异议，认为鉴定程序违法，《工程造价鉴定意见书》中鉴定人员落款处名章与实际参与勘查鉴定的人员不符，《现场勘查记录》亦有明显涂改痕迹，且鉴定内容及鉴定价值超出原告实际工程量，鉴定价值过高。2019年9月16日，建正工程咨询公司出具建正造字［2019］0916号《工程造价鉴定意见书》问题的答复，维持原鉴定意见。被告又申请鉴定人员出庭接受询问，鉴定人员黄磊、徐凌云到庭，黄磊就被告提出的异议进行了答疑。鉴定人还确认回填部分造价是按全部回填计算的，造价为13439.63元。被告陈述工程三面未回填，原告陈述仅有靠宁波街一侧未回填。以上事实有《翻建承诺书》复印件、《建设施工承诺书》复印件、《人工工资协议书》复印件、（2015）新民三初字第1062号民事判决书、（2015）新民一初字第2894号民事判决书、《工程造价意见书》、回复函等以及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告对被告乌鲁木齐市新市区修建自建房工程以包工包料850元／平米的方式进行施工，原告施工到工程主体完工即撤场。对原告已完工工程量，本院依法委托建正咨询公司进行鉴定，鉴定意见为：1.确定性意见2310963.15元；2.选择性意见174890.73元。对确定性造价2310963.15元，被告主张工程三面未回填但不能举证，本院以原告自认一侧未回填酌情扣减3359.90元（13439.63元×1／4），故确定性造价应为2307603.25元（2310963.15元－3359.90元）。对于选择性造价174890.73元，被告主张该工程为拎包入住亦不能提供证据，按照农村建房施工的惯例，一般为毛坯房交付。故该部分款项被告亦应支付。本院核算被告应支付原告的款项为868114.98元（2307603.25元＋174890.73元－1614379元），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告辩称本案起诉已过诉讼时效，本院认为，涉案工程款系原告申请本院委托建正咨询公司通过鉴定的方式才得以确定，故本案工程款诉讼时效起算时间应自鉴定报告出具之日起算，对被告辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告韩贺珍、张顺利支付原告贾兆龙工程余款868,114.98元。上述款项，被告于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼标的额224万元，确认给付额868,114.98元，确认给付额占诉讼标的额的38.75%，本案减半收取案件受理费12,360元，原告负担61.25%即7,570.50元，被告负担38.75%即4,789.50元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 刘 萌二〇一九年十一月十二日书记员 张钟月
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保146号申请人：丁志娟，女，1973年4月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：信行河北投资管理有限公司，住所地廊坊市广阳区相应的**城市旺点大厦底商西北角，统一社会信用代码91131003588181665Q。被申请人：陈万东，男，1978年10月14日出生，男汉族，职业，住廊坊市。原告丁志娟与被告薛凤瑾等民间借贷纠纷一案，申请人丁志娟于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛凤瑾、刘洪亮、陈万东、信行河北投资管理有限公司名下在价值450000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人丁志娟提供一份阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，保单号为1155919192019000529，保险金额为450000元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛凤瑾、刘洪亮、陈万东、信行河北投资管理有限公司的银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月六日书记员  闫新铭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9987号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1099号   原告：湟源鑫海建材混凝土有限公司,住所地：青海省湟源县。   法定代表人:张秀海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李成善，男，汉族，1962年9月29日出生，湟源鑫海建材混凝土有限公司法律顾问，住湟源县。   委托诉讼代理人：刘珍，男，汉族，1983年4月20日出生，湟源鑫海建材混凝土有限公司销售经理，住湟源县。   被告:湟源锦拓房地产开发有限公司,住所地:湟源县。   法定代表人:孙芬珍，该公司执行董事。   原告湟源鑫海建材混凝土有限公司与被告湟源锦拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。   原告湟源鑫海建材混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告2018年前拖欠的建筑商业混凝土款9247200元;2.请求人民法院依法判决被告支付原告2018年至2019年拖欠的建筑商业混凝土款1677670元;3.请求人民法院依法判决被告支付原告支付20%的违约金335534元;4.请求人民法院依法判决本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年初,原被双方约定:被告从原告公司购买建筑商业混凝土,用于湟源县丰盛巷二期棚户改造项目（融汇二期）建设,从2015年-2017年期间欠原告商混款9247200元，2018年-2019年期间欠商混款1677670元，共计欠原告商混款10954870元。2019年3月18日，双方约定:商混款于2018年12月31日前必须支付50%以上，余款2019年4月30日前全部支付完毕,否则,承担违约责任并支付20%的违约金。被告公司违约没有按约定支付被告公司应当向原告公司支付的商混款，被告公司的违约行为严重侵害了原告公司合法权益,故原告向法院提起诉讼。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）的规定青海省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案中，原告以买卖合同纠纷起诉被告，且明确的诉讼标的额为11260404元，该诉讼标的管辖权属于西宁市中级人民法院管辖诉讼标的范围，不属于本院管辖范围案件，因此本案不适宜由本院继续审理应当按照规定移送有管辖权的青海省西宁市中级人民法院予以审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 来雯艳     二〇一九年十一月六日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：   （一）重大涉外案件；   （二）在本辖区有重大影响的案件；   （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2885号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：杨晓君，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告杨晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0821执1783号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨洪艳，女，1980年3月25日生，身份证号码：2208211980********，汉族，小学文化，现住镇赉县广通小区**楼****。移送部门申请执行被执行人杨洪艳罚金一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821邢初109号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杨洪艳给付罚金10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月4向被执行人杨洪艳下发了执行通知书、报告财产令，2019年11月26日向全国各大银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人杨洪艳名下暂无可供执行财产；二、由于被执行人杨洪艳拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年11月12日将被执行人纳入失信并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂无可供执行财产，。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 超
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1032号 原告：韦雄稳，男，1976年7月29日出生，壮族，住东兰县。 被告：黄平波，男，1960年12月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄周波，男，1973年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告韦雄稳与被告黄平波、黄周波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，因被告在开庭前已全额履行货款支付义务，原告韦雄稳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告韦雄稳撤诉。 案件受理费1844元，减半收取922元，由原告韦雄稳负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十一月四日 书记员  莫晓寒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6086号 原告：李维清，男，1934年8月5日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店市住房和城乡建设局，所在地：瓦房店市西环街三段**，法定代表人：刘君，系该局局长。 原告李维清与被告瓦房店市住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告李维清向本院提出诉讼请求：1、依法判令由于被告于1961年错误的开除了原告的公职造成了原告至今无房居住，被告应立即给原告解决住宅房屋，并赔偿自1961年至2015年共计54年的精神损害补偿金人民币伍拾肆万元整(540000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是1956年参加工作，1959年到被告下属单位原房产工程队做保管员工作，期间因房产处人事科领导利用职务之便向其索要物资遭拒，单位二位领导怀恨在心，借1961年“新三反运动”之机，将原告开除公职，遣送到瓦房店市永宁镇李家沟村老家务农。无故开除公职至今已五十多年。由于工作被解除，受人歧视，一生没有成家，孤苦伶仃，昼夜难眠，整天以泪洗面，造成了一只眼瞎了，得了一身重病，一个人艰难的度过了几十年，精神遭受到极大的损害，原告多次想了结自己的一生，但在亲属朋友的劝说下，原告想到了党和政府，于是数百次上访。终于等到了2015年瓦房店市人民政府经研究决定给原告予以平反，补发了几十年的工资，享受退休待遇。但关于住房问题至今没有予以解决，由于当年错案造成原告几十年没住房，应予以解决，另外几十年由于错案造成原告巨大的精神损害赔偿问题，原告数十次找被告和政府领导予以解决，被告和政府领导以工作忙等等理由一拖再拖，至今未果，现原告已85岁高龄，不允许再等下去了，无奈诉至贵院。综上所述，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及相关法律、法规的规定，请求法院依法判决救救原告这个体弱多病、孤寡、可怜、受害的老人，予以维护法律的公正严明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。第一，原告与被告之间并非平等民事主体关系，第二，原告的请求不属于财产关系或人身关系，故原告的诉讼请求不属于民事诉受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李维清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  王慧洁 二〇一九年十一月六日 书记员  李宏彦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2244号 申请执行人：郑淑艳，女，汉族，1982年2月10日生，住长春市朝阳区。 被执行人：罗瑞微，女，汉族，1983年3月27日生，住长春市朝阳区。 关于申请执行人郑淑艳与被执行人罗瑞微民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终×号民事判决书判决：一、被上诉人罗瑞微于本判决生效后十日内偿还上诉人郑淑艳借款本金62,000.00元及利息（利息自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，以年利率6%为限）。一审案件受理费675元、二审案件受理费350元，均由被上诉人罗瑞微负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终×号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2098号之一 被执行人：蒋敏，男，1993年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人蒋敏诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月9日立案执行。执行标的为被执行人蒋敏判处罚金人民币20020万元，由本院上缴国库。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蒋敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蒋敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人蒋敏在缙云县不动产登记中心无房地产登记，金融机构无大额存款，在车管所无车辆登记信息，在浙江省工商部门无股权、公司登记。被执行人蒋敏下落不明。暂未发现被执行人蒋敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2098号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十八日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1221民初1295号原告:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路**，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告:刘坚勇，男，汉族，1976年2月28日出生，住，住所地湖南省中方县/div>被告:谢伯英，女，汉族，1977年9月14日出生，住，住所地湖南省中方县/div>被告:刘长贵，男，汉族，1969年2月14日出生，住，住所地湖南省中方县/div>原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告刘坚勇、谢伯英、刘长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告谢伯英的起诉。本院认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢伯英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南中方农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢伯英的起诉。审判员 李 怀 志二〇一九年十一月四日书记员 林余立文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执986号申请执行人:高书家，男，1946年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：韩振荣，男,1992年10月3日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人高书家与被执行人韩振荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高书家于2019年11月4日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  韩保仁审判员  王和旺二〇一九年十一月四日书记员  李 奇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8400号 原告马丁，男，汉族 。被告陈某丁，男，汉族 。原告马丁诉被告陈某丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告马丁到庭参加了诉讼，被告陈某丁经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马丁诉称，被告陈某丁曾在原告处多次购买化肥，2016年10月10日经原、被告共同结算，被告陈某丁共计欠款人民币55300元，约定如不能于当年11月份还清欠款，则从欠款之日起按月利率3%计息，并出具欠据一支。被告于2017年9月22日支付原告利息10000元，于2018年9月18日又向原告支付利息3000元，两次共计向原告支付利息13000元，利息清偿至2017年6月5日。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币55300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马丁向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明： 2016年10月10日，经原、被告共同结算，被告陈某丁购买原告马丁化肥共计欠款人民币55300元，约定如不能于当年11月份还清欠款，则从欠款之日起按月利率3%计息。 被告陈某丁经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告陈某丁曾在原告马丁处多次购买化肥，2016年10月10日经原、被告共同结算，被告陈某丁共计欠款人民币55300元，约定如不能于当年11月份还清欠款，则从欠款之日起按月利率3%计息，并出具欠据一支。之后被告于2017年9月22日支付原告利息10000元，于2018年9月18日又支付原告利息3000元，两次共计向原告支付利息13000元，利息清偿至2017年6月5日。欠款本金及剩余利息经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告马丁持被告陈某丁所立欠据索要欠款55300元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于被告按照约定的月利率3%已付的利息13000元，因不违反法律规定，本院予以确认。但是对于被告所欠的剩余利息，应当依照法律规定按照月利率2%计算利息。本案欠款本金及剩余利息经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某丁偿还原告马丁欠款人民币55300元及利息（月利息2%，从2017年6月5日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月二十七日                               书  记  员  韩艳艳    1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执731号申请执行人：李枝跃，男，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省大理州祥云县。申请执行人:程光丽，女，1979年5月10日出生，汉族，身份证住址云南省大理州祥云县。委托代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:刘新春，男，1967年5月12日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请执行人李枝跃、程光丽与被执行人刘新春追偿权纠纷一案，景洪市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）云2801民初1669号民事判决书已经发生法律效力。权利人李枝跃、程光丽于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金82407元、诉讼费1618、执行费1160元。本案在执行过程中，执行到位标的42175.36元。经本院采取执行措施查明：有被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执731执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十日书记员  廖 媛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执935号之二 申请执行人：李平，女，1992年9月30日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王之全，男，1966年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李平申请执行被执行人王之全机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1246号民事判决书，被执行人王之全应给付申请执行人李平赔偿款25834.09元，并承担案件受理费1295.50元。因被执行人未履行义务，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王之全公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人王之全立即履行（2019）川0521民初1246号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王之全的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人王之全名下登记有川Ｅ×××××号和川Ｅ×××××号小型汽车2辆，本院于2019年11月4日查封，但未实际扣押。 2、查明被执行人王之全无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人王之全户口所在地进行调查，查明被执行人王之全长期在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王之全限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李平不能提供被执行人王之全可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人王之全暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执935号案件的本次执行程序。 被执行人王之全负有继续向申请执行人李平履行（2019）川0521民初1246号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李平发现被执行人王之全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 范玉京
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3418号罪犯王建文，男，1965年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年7月26日作出（2017）鄂0105刑初525号刑事判决，以被告人王建文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人王建文不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01刑终1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王建文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年2月19日向湖北省武汉市汉阳区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王建文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王建文的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年9月6日起至2020年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执631-3号申请执行人高威，女，汉族，住四平市铁**。被执行人薄立涛，男，汉族，住四平市铁**。本院在执行申请执行人高威与被执行人薄立涛民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十一月二十九日书记员  侯成国
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2317号之二 申请执行人：洪长平,男，1963年11月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方小平,男，1965年4月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪长平与被执行人方小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪长平于2019年10月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方小平返还申请执行人洪长平借款19000元并支付该款自2018年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方小平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方小平的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人方小平名下的中国工商银行存款1000元，用于支付罚款。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费138元，执行费187元。 鉴于被执行人方小平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人方小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴慧慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2661号之一申请执行人宋长春，男，1983年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人丁伟、吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人王卫卫，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。宋长春与王卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7367号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，王卫卫应于判决生效之日起十日内归还宋长春25035元，并支付以25035元为基数自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息，案件受理费、公告费合计1126元，由王卫卫负担。如王卫卫未按约履行付款义务，宋长春可以就王卫卫尚未履行的全部款项一并申请执行。因王卫卫未履行该生效法律文书确定的义务，权利人宋长春向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的26161元及利息，执行费292元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王卫卫户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年6月、8月、10月、11月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个账（冻结期限于2020年6月13日到期），均无足额存款可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人王卫卫名下有可供执行的不动产。另，本院委托被执行人户籍地法院，调查被执行人在启东市的不动产登记情况，也未发现王卫卫名下有可供执行的不动产。5.2019年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王卫卫名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年9月，因王卫卫拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其限制高消费及有关消费，并纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人王卫卫目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十七日书记员  董文佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5281号申请人李留妮，女，汉族，1979年7月7日生，住河南省项城市。被申请人省国辉，男，汉族，1986年5月8日生，住河南省商水县。本院在审理申请人李留妮与被申请人省国辉财产损害赔偿合同纠纷一案中，申请人李留妮向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李留妮的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人省国辉名下价值70000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十八日书记员  梁坤杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5944号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**楼。统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:仲伟宝，男，1965年1月7日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告仲伟宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告仲伟宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费7774元（含公摊费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，原告与被告签订了物业服务协议，约定：原告向被告位于宝应县产提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了2年的物业服务费，但自2015年1月19日起至2019年1月19日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用7774元（含公摊费400元）。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告仲伟宝辩称，对物业服务费7774元数字没有异议，但物业服务存在以下问题：：1、我们以前不在家里住，2017年才回来住，发现家里没电，找到物业，物业让我自己找水电工；2、2019年8月份我家孙子在小区里面不见了，到小区里面调监控，调不掉监控；3、我家里老人冬天下雪，由于小区雪没有铲，导致老人摔倒；4、装修押金1000元，没有退还给我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1营业执照复印件、证据2茗园天府小区物业服务委托合同、证据3入住登记表、证据4前期物业管理服务协议、证据5宝应县物价局宝应县房管局宝价字（2013）第61号文件、证据6商品房交付通知单、证据7催缴物业费通知单照片、证据8物业费公摊费收支公示照片等证据予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。原告于2011年开始为宝应县茗园天府小区提供物业管理服务。被告仲伟宝系宝应县茗园天府1幢1103室房屋业主，房屋建筑面积为146.29平方米，于2013年1月19日入住。当日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，住宅物业服务费为0.4元/月/平方米。2019年1月1日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对茗园天府小区继续提供物业管理服务。物业服务费每年预缴一次，业主应按约定时间缴纳物业服务费，其中住宅物业服务费为0.55元/月/平方米，电梯运行费0.5元/月/平方米，公摊费100元/年/户。被告曾缴纳2年物业费，从2015年1月19日起至今已一直欠付物业费，遂引起本诉。本院认为，原告江苏东阳物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均有约束力；原告与宝应县茗园天府小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对原告及该小区业主均有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。本案中，对被告提出监控无法正常使用及未及时清理积雪等问题，本院认为，双方签订的《物业服务委托合同》中约定了原告的服务范围，应该对物业共用部位、共用设施设备进行维修、养护、运行和管理。原告对被告提出的问题，虽积极协调处理，但收效甚微，故本院对被告该抗辩意见予以支持。综上，原告作为该小区的物业服务公司履行服务义务存在瑕疵，但该抗辩意见不能成为被告拒缴物业服务费的理由，故本院酌情予以扣除30%物业服务费。关于物业费等费用的具体数额，双方《前期物业管理服务协议》约定住宅物业服务费为0.4元/月/平方米，未约定电梯运行费。2019年1月1日，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》约定住宅物业服务费为0.55元/月/平方米，电梯运行费0.5元/月/平方米。根据上述合同约定，被告实际应向原告支付物业费等费用2379元（0.4元/月/平方米×146.29平方米×46月+0.55元/月/平方米×146.29平方米×2月+0.5元/月/平方米×146.29平方米×2月+400元）×70%。关于装修押金，不在本案审查范围内，被告可凭票据向原告主张相关权利。关于被告所述较长一段时间未在小区居住的情况，其既未事先向物业通报，庭审中也未提供证据予以佐证，故对该节事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仲伟宝于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费2379元（从2015年1月19日算至2019年1月30日）；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担15元，被告仲伟宝负担10元。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十一月五日书记员 刘兆兰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初832号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人茹某某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地河南省渑池县，户籍地河南省陕县，现居住沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，8月2日被监视居住，11月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。被告人李某某，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地内蒙古自治区，户籍地黑龙江省五大连池市，现居住沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，8月2日被监视居住。指定辩护人赵石林，系辽宁思韬律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）665号起诉书指控被告人茹某某、李某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派副检察长许涛出庭支持公诉。被告人茹某某及辩护人曲迪、李某某及辩护人赵石林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日凌晨2时许，被告人茹某某伙同被告人李某某在沈阳市5门附近，用手拽开未锁的车牌号为辽Ａ×××**的汽车车门，将被害人徐某1放于副驾驶座位上的惠普牌银色笔记本电脑盗走。经价格鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2650元。当日10时许，茹某某、李某某到某某手机市场销赃时被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人茹某某、李某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人茹某某拘役二个月至四个月，并处罚金5000元，李某某单处罚金5000元。本院认为，公诉机关指控被告人茹某某、李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。对于辩护人提出被告人茹某某、李某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2019年12月2日止。）被告人李某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一九年十一月十一日书记员 岳文祺
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执588号 石门县国有资产经营管理中心、覃国泰、杨鹏军、石门县松涛沙发厂、石门县明兴建筑器材租赁部、龚刚： 本院立案执行的申请执行人石门县国有资产经营管理中心与被执行人覃国泰、杨鹏军、石门县松涛沙发厂、石门县明兴建筑器材租赁部、龚刚租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人覃国泰、杨鹏军、石门县松涛沙发厂、石门县明兴建筑器材租赁部、龚刚租赁已按（2019）湘0726民初200号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
陕西省商南县人民法院执行裁定书（2019）陕1023执恢213号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            申请执行人：吴金亮，男，汉族，农民。被执行人：郑涛，男，汉族，居民。申请执行人吴金亮与被执行人郑涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初521号民事判决书判决：由被告郑涛赔偿原告吴金亮医药费等费用119182.84元并承担案件受理费428元。判决生效后，被执行人郑涛未履行判决书确定的义务，申请执行人吴金亮申请执行，执行中，经执行查控证实被执行人郑涛没有财产可供执行，另因被执行人郑涛外出，下落不明，申请执行人自愿撤回执行申请，本院以（2018）陕1023执9号执行裁定书裁定终结执行。2019年11月18日被执行人郑涛被公安机关抓获，并由我院予以司法拘留15天。申请执行人吴金亮申请恢复执行，要求被执行人郑涛向申请执行人吴金亮支付执行款104610.84元。经本院审查，申请执行人吴金亮的申请符合法律规定，准予恢复执行。本院于2019年11月18日向被执行人郑涛送达执行通知书及相关法律文书。执行中，经再次执行查控证实被执行人郑涛没有房产、车辆等登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人吴金亮对本院查控事实书面认可，双方自愿达成执行和解协议，自行履行，申请执行人自愿要求撤回执行申请。鉴于被执行人郑涛在拘留期间， 提前解除拘留。申请执行人吴金亮同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕1023执恢213号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审 判 长  范 进 生审 判 员  曹 振 勇审 判 员  何 显 空  二0一九年十一月二十七日  书 记 员  马 一 成    1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12836号原告：张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行，住所地张家港市杨舍镇九洲家具装饰城。经营者：顾金华，女，1963年12月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：高甫勇，男，1978年4月7日生，汉族，住如皋市。原告张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行诉被告高甫勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行的委托诉讼代理人刘东民到庭参加诉讼。被告高甫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款93500元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款113500元。经原告催讨，被告支付了20000元，余款93500元一直未支付。为此起诉。高甫勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告高甫勇向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款113500元。后被告支付了货款20000元，尚结欠原告93500元未支付，引起本案诉讼。以上事实，有欠条及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告高甫勇结欠原告张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行货款93500元，有欠条等证据佐证，被告应及时支付该款。被告高甫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高甫勇应支付原告张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行货款93500元及利息（自2019年10月8日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（已减半）、保全费955元，合计2024元由被告高甫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇一九年十一月十五日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更600号 罪犯刘钉铭，男，1986年2月1日出生，汉族，山西省临县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）并刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘钉铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得，返还各被害人。（刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1881号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2022年6月11日止；于2017年6月20日以（2017）晋03刑更219号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年12月11日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘钉铭在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘钉铭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘钉铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘钉铭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年2月12日起至2021年6月11日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执640号申请执行人孙凤英，女，生于1973年4月2日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人尹先明，男，生于1969年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人孙凤英与被执行人尹先明生命权、健康权、人格权纠纷一案中，申请执行人孙凤英与被执行人尹先明达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  胡伦霜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1771号之一申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人杨文，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人李翠华，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人杨增显，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人樊丽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金140000元及利息，利息自2017年4月20日起按月利率11.16‰计付至2018年4月20日止，2018年4月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李翠华、杨增显、樊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽名下财产。查明被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出限制消费令，并依法将被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173136.42元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审218号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡自然资源所所长。被申请人：刘永斌，男，汉族，1968年7月20日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】茨04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人刘永斌自2009年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地214.85平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人刘永斌作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地214.85平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚644.55元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨04号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年12月12日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨04号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨04号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初6166号 原告:胡广华，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:姚海，男，1979年9月26日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡广华诉被告姚海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告胡广华于2019年11月26日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额128000元变更为10000元。2019年11月26日，原告胡广华向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡广华申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡广华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡广华负担。 审判员 袁 洲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初4535号原告：杨雪风，男，汉族，1968年6月15日出生，住西华县。被告凌东林，男，汉族，1968年11月14日出生，住西华县。被告凌全林，男，汉族，1966年6月1日出生，住西华县。原告杨雪风诉被告凌东林、凌全林物权保护纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨雪风撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇一九年十一月二十六日书记员  夏理辉
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督450号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人：曹朋磊，该公司员工。被申请人：梁高峰，男，汉族。申请人河南正商物业管理有限公司（以下简称“申请人”）于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁高峰（以下简称“被申请人”）是郑州正商林语溪岸3号院业主。申请人与被申请人于2015年3月20日签订的《前期物业服务协议》约定：物业服务费用标准为每月每平方米2.6元；业主每六个月交纳一次物业服务费，上半年的物业服务费应在当年的1月31日前交纳，下半年的应在7月31日前交纳。被申请人房屋住宅面积129.65平方米，每半年应交纳物业服务费2023元。申请人提供了物业服务，但被申请人却拖欠2017年10月1日至2019年12月31日间的物业服务费共计9103元不予交纳。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达《催交通知书》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费9103元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁高峰应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司人民币9103元。申请费17元，由被申请人梁高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王国新二〇一九年十一月六日书记员  赵毅萌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2392号 罪犯王标，男，1982年9月4日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年2月28日作出（2012）园刑初字第0081号刑事判决，以被告人王标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月30日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3033号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更954号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更191号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年5月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王标减去有期徒刑六个月四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王标在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑判项未履行，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王标的刑罚减去有期徒刑六个月四天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初770号 原告：唐庆涛，男，满族，1967年6月15日出生，个体，住辉南县。 委托诉讼代理人：唐晓龙，男，满族，1988年5月4日出生，个体，住辉南县。 被告：唐淑敏，女，满族，1960年2月9日出生，个体，住辉南县。 被告：李云春，男，汉族，1958年8月2日出生，个体，住辉南县。 被告：李志红，女，汉族，1980年12月1日出生，个体，住辉南县。 原告唐庆涛与被告唐淑敏、李云春、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐庆涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐庆涛撤诉。 案件受理费4915元(已减半)，由唐庆涛负担。 审 判 长  张国栋 人民陪审员  吴丞洲 人民陪审员  杨 月 二〇一九年十一月六日 书 记 员  宋佳音
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1891号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼。 法定代表人：王永明，该行行长。 委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：张红，女，1988年9月8日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：季文广，男，1987年5月16日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人张红、季文广金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出（2018）辽0281民初5134号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  张传健
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保337号申请人：株洲市湘源纺织品贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：谭清波，系该公司总经理。被申请人：株洲市鸿运物流有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：肖水良，系该公司总经理。本院在审理申请人株洲市湘源纺织品贸易有限公司与被申请人株洲市鸿运物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人株洲市湘源纺织品贸易有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，并提供了徐献文名下位于株洲市天元区德政花园7栋201号房屋作为担保。本院认为，申请人株洲市湘源纺织品贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲市鸿运物流有限责任公司名下价值50,000元的财产；二、查封申请人株洲市湘源纺织品贸易有限公司提供的担保物：担保人徐献文名下位于株洲市天元区德政花园7栋201号房屋（房屋产权证号：株房权证株字第00**48**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十一月十五日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1749号申请执行人邓婷，女，汉族。被执行人唐懂卓，男，汉族。本院在执行申请执行人邓婷与被执行人唐懂卓民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4198号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐懂卓已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4198号民事调解书第一期还款执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初343号 被告人胡登新犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，本院于2019年11月8日作出了(2019)陕0902刑初343号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人胡登新刑期起止日期裁定如下: 被告人胡登新犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年十一月二十六日起至二〇二四年十一月二十五日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  鲁 妍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4166号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：金哲，男。延吉市洁缘物业管理有限公司与金哲之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特699号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特699号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1479号申请执行人：张艳明，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张晓霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）豫1024民初1546号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张晓霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  李林霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4220号之一申请执行人：肖冬梅，女，汉族，1979年11月11日生，住泰兴市。被执行人：张伟，男，汉族，1984年1月6日生，住泰兴市。关于申请执行人肖冬梅与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏1283民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张伟于本判决生效后十日内返还申请执行人肖冬梅借款60000元，并按年利率6%支付自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取为650元，由被执行人张伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人张伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月17日、11月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张伟名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因张伟在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据住户刘才芳反映，张伟并不住在上述房屋内，其已于几年前将该房屋出售刘才芳，不清楚张伟的去向。5.2019年10月25日，本院依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2931号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十三日书记员  张 娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢488号申请执行人：韩相荣被执行人：张全本院在执行申请执行人韩相荣与被执行人张全房屋租赁合同纠纷执行一案，（2014）南民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张全未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张全给付欠款28万元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。2、本院于2019年9月18日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2019年9月18日线下扣划张全之妻王吉名下的银行账户金额66400元。4、本院于2019年9月19日将被执行人张全纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月四日书记员  曹 迪