wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6603号申请执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。被执行人王强，男，1951年8月30日出生。中铁二十二局集团第四工程有限公司与王强借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司向本院申请被执行人王强给付案款3,035,460.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月13日起至2020年11月12日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为京Q××的车辆，查封期限为二年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止（未实际控制）；未发现其他可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的3,035,460.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  刘明玉二〇二〇年二月二十二日书记员  朱高强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11679号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，该公司工作人员。 被告：赵倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：何永玺，男，1978年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古涛娜，四川衡纵律师事务所律师。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦公司）与被告赵倩、何永玺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人龚谢宇，被告赵倩、何永玺的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付截止2018年8月31日的物业管理费25539.16元（其中5-4-443号房屋从2017年5月1日起欠费，5-4-444号房屋自2016年2月1日起欠费，5-4-445、5-4-446号房屋自2016年1月1日起欠费）；2.判令二被告按同期银行贷款利率支付违约金（酌定主张1500元）。事实与理由：被告是原告所管理的“绿地·红星国际广场”5-4-443号、5-4-444号、5-4-445号、5-4-446号的业主。被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积3.80元/㎡/月收取物业管理费，欠费后按照每日万分之五收取滞纳金。在被告欠费期间，原告仍提供服务，被告从2016年1月起一直未交物业管理费。 被告赵倩、何永玺答辩称，该房屋交付后就已经租给了第三方使用，应当由承租人缴纳物业费用；滞纳金不应当收取。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2012年8月28日，原告嘉诚新悦公司与被告赵倩、何永玺签订《前期物业服务协议》4份，约定以下主要内容：1.嘉诚新悦公司为“绿地·红星国际广场”小区（北新干线与凤凰立交交汇处三环路内侧）提供物业服务，物业类型为商业。4份合同中，被告分别为该小区5-4-443号（约定建筑面积61.21㎡，产权建筑面积61.18平方米）、5-4-444号（约定建筑面积58.55㎡，产权建筑面积58.52平方米）、5-4-445号（建筑面积61.21㎡，产权建筑面积61.18平方米）、5-4-446（建筑面积60.17㎡，也未进行产权变更）等4套房屋的业主。2.合同有效期为双方签章之日到2018年12月31日。3.物业服务费价格为公寓（5号楼，3-7层）：3.8元/月/㎡；写字楼（2、3、4号楼，6-17层）：7.00元/月/㎡；商业用房（含商铺、LOFT）5.00元/月/个；业主每年分两期缴纳物业费1月1日-1月31日交纳上半年物业费；7月1日-7月31日交纳下半年物业费。4业主逾期缴纳物业费用的从逾期之日起每日按应交物管费用的万分之五的标准缴纳滞纳金。5.物业公司接受供水、供电……等专业单位的委托代收水、电等费用的，因物业公司已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月20日前向物业公司交清相关费用，逾期未缴纳相关费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。 另查明，原告通过张贴方式向被告催缴物业费。 本院认为，原告、被告签订《前期物业服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告主张截止2018年8月31日，被告欠物业费25368.99元（5-4-443号房屋欠费16个月共计3719.74元；5-4-444号房屋欠费31个月共计6893.66元；5-4-445号房屋欠费32个月共计7439.49元；5-4-445号房屋欠费32个月共计7316.67元；原告主张25368.99元本院予以认可），被告未举出反证证明缴费情况，故对原告主张被告支付物业费25368.99元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的诉讼请求，原告主张按照银行同期贷款利率标准酌定计算1500元，本院予以支持。 被告辩称案涉物业出租给他人，应由实际使用人承担相应费用，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据该司法解释，在业主与物业使用人约定由使用人交纳物业费的情况下，业主与物业使用人应承担连带责任，原告有权选择向被告主张相关权利，被告辩称应由房屋使用人承担责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告赵倩、何永玺于本判决生效之日起七日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付物业费25368.99元及违约金1500元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担6.50元，由被告赵倩、何永玺负担240元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 磊 二〇一九年二月二十日 书记员 陈曾珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2048号原告：黄辉光，男，1984年6月13日出生，壮族，住广西龙州县，委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨强伟，广东珙桐律师事务所实习律师。被告：侯福磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，原告黄辉光与被告侯福磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。诉讼中，原告提交了佛山市社会保障基本养老保险缴费明细表，显示2012年3月至2018年12月期间，案外人佛山市东鹏陶瓷有限公司一直为被告侯福磊购买社保。但经本院电话询问佛山市东鹏陶瓷有限公司，该公司告知本院被告侯福磊已于2018年12月离职。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，原告虽提供了证据证明其经常居住地为佛山市禅城区，但涉案合同关系中原告的主要合同义务为付款义务，被告方系接收货币一方。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案合同履行地应为被告住所地。其次，原告虽在起诉状中主张被告侯福磊的经常居住地为广东省佛山市禅城区建源路11号，但对此原告并未提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信，被告的住所地应按照其户籍地址，即甘肃省兰州市城关区红山根三村151号504。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地（亦即合同履行地）应为甘肃省兰州市城关区红山根三村151号504，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蔡 珊二〇一九年二月十四日书记员 冯晓聪
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734财保2号申请人：李云帆，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌珊，江西寻信律师事务所实习律师。被申请人：曹晶莹，女，1998年8月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人李云帆于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹晶莹在中国农业银行账户为62×××77的存款50000元，申请人李云帆在中国平安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额50000元，保险单号码：12206213900629543546），保险人中国平安财产保险股份有限公司为申请人李云帆出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹晶莹在中国农业银行账户为62×××77的存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人李云帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一九年二月二十二日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6496号申请人朱文敏，女，1930年11月24日出生。申请人高凤婷，女，1954年12月6日出生。申请人韩春丰，男，1979年11月17日出生。申请人韩丹，女，1983年5月1日出生。被执行人王金贺，男，1982年3月8日出生。申请执行人朱文敏、高凤婷、韩春丰、韩丹与被执行人王金贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019)京0111民初15282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款604,895.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人王金贺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王金贺名下财产，发现王金贺名下有位于河北省涿州市××房屋一套，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止；未发现其他可供执行财产。本院对被执行人王金贺采取限制高消费措施。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的604,895.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019)京0111民初15282号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年二月二十五日书记员  朱高强
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3660号原告：贾某，男，汉族，1979年12月7日出生，住广东省广州市从化区。被告：莫某，女，汉族，1978年8月11日出生，户籍地广东省广州市从化区。原告贾某诉被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某提出诉讼请求：被告协助原告将从××区城郊街塘圈××房的房产登记到原告名下。事实和理由：原告与被告于2003年3月14日联名购置了位于从××区城郊街塘圈××房。双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月19日协议离婚，双方约定将上述房屋的产权归原告所有，原告补偿30000元给被告。原告于2010年4月19日支付10000元、于2015年8月16日支付20000元给被告，此后双方再无经济纠纷。在2015年付清款项后，原告曾要求被告协助办理过户手续，但被告当时在深圳，以其怀孕了不适宜坐长途车为由没有及时办理。原告在2015年年底发现被告再也联系不上了。原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据材料：1、《商品房买卖合同》2、《离婚协议书》、离婚证，拟证实原告贾某与被告莫某于2010年4月19日办理离婚。4、被告写的两份收据，拟证实原告已补偿30000元给被告。5、中国农业银行股份有限公司从化市支行开具的《证明》、中国人民保险公司广州市从化支公司开具的的个人贷款抵押房屋综合保险保险单，拟证实原告已在2013年偿还全部贷款。6、从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表，拟证实原告已经向开发商购买房屋，并进行了预登记。7、广州市从化区城市建设档案馆开具的个人名下房地产登记情况查询证明。8、从化市城郊镇房地产综合开发公司在2013年12月24日开具的证明、商品房产权证明书。拟证实原告向从化市城郊镇房地产综合开发公司购买涉案房屋，双方无经济纠纷。被告莫某无答辩。经审理查明：原告贾某与被告莫某于2010年4月19日登记离婚，其中双方的离婚协议书约定：“3、座位于从化市街口镇旺城塘圈××房的房产归贾某所有。4、贾某补偿人民币30000元给莫某（付款方式：离婚之日起一次支付10000元；其余20000元在5年内付清）。5、房屋产权证的业主姓名变更手续在男方支付清女方房屋补偿金后方可办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。双方尚未还清的房屋贷款由男方负责，与女方无关。”原告于2010年4月19日向被告支付10000元，于2015年8月16日向被告支付20000元。另查明，原告与被告于2003年3月14日与从化市城郊镇房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》（合同号：从国房合字××号），以按揭贷款的方式购买了位于从化市街口镇旺城塘圈××房的房产，于2003年3月18日办理了预售备案登记手续。原告于2013年6月13日前归还了全部贷款本息。本院认为，原、被告向从化市城郊镇房地产综合开发公司购买了位于从化市街口镇旺城塘圈××房的房产，并支付了全部房款，原、被告享有该房屋的相应权利，属于两人的夫妻共同财产。原、被告于2010年4月19日协议离婚时，尚未取得涉案房屋的所有权，双方签订的《离婚协议书》约定，由原告补偿被告30000元后取得房屋所有权，并由被告协助办理房屋过户手续，该约定是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照协议内容履行。原告已按协议补偿30000元给被告，原告请求被告协助将房屋过户至原告名下有理，应予支持，过户所产生的一切税费应由原告承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫某于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告贾某将从化市街口镇旺城塘圈路三巷一栋一梯802房【合同号：从国房合字××号】过户至原告贾某名下，房屋过户所产生的一切税、费由原告贾某承担。本案受理费5800元，由被告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 夏 毅 雄代理审判员 欧阳燕桃人民陪审员 谢 冬 玲二〇一九年二月二十六日书 记 员 李 思 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执406号 广州市派美建筑安装工程有限公司： 关于代绍富与你司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初95号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执406号立案执行。经本院执行，你司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7907号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：张美娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住所地广东省开平市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张美娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）粤0105民初7688号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张美娟清偿借款本金22851.52元、滞纳金84.32元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，支付受理费456.4元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人张美娟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市白云区金新二街1XX号2XXX房的房屋，本院已轮候查封上述房屋。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年1月28日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，除已轮候查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年二月二日 书记员 陈嘉颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3621号之一 申请执行人施政聪，男，1983年3月26日出生，汉族,住福建省晋江市。 被执行人施紫航，男性，1990年6月30日出生，汉族,住福建省晋江市。 本院于2018年08月15日立案执行申请人施政聪与被执行人施紫航借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5932号民事判决书，被执行人施紫航应支付申请执行人施政聪款项250000元及相应的利息。 石狮市凯旋名门1梯202单元执行过程中，本院向被执行人施紫航发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施紫航至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施紫航发出限制高消费令（2019年02月13日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人施紫航名下有一套址于的不动产，但该房产目前处于合同备案状态，不具备处置条件，被执行人施紫航无其他可供执行的财产。现被执行人施紫航尚有款项250000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施紫航暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年二月十四日 书记员  蔡海峰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执72号 罗尖文： 罗尖文罚金一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年二月××日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3175号原告：叶凤华，女，1965年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州夏木悠悠智联有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号第30层全层。法定代表人：陈阳。原告叶凤华与被告广州夏木悠悠智联有限公司劳动争议一案，原告叶凤华于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告叶凤华撤回起诉。本案受理费10元，由原告叶凤华负担。审判员  罗利斌二〇一九年二月二十日书记员  池嘉欣
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执550号 申请执行人：周某。 被执行人：聂某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1676号民事判决书，向被执行人聂某发出执行通知书，责令被执行人聂某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人聂某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对聂某在银行账户上的存款5280元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵广昊
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初1871号原告:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区中华西路43号。统一社会信用代码91320700725190569D。负责人：卞利军，行长。委托诉讼代理人：陈阳、徐文琳，该行员工。被告:吴某某，女，1986年11月25日生，汉族，住连云港市东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳、徐文琳到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行连云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款总金额38300.41元，其中本金34573.38元、利息2137.19元、逾期还款违约金（滞纳金）1589.84元（利息截止2018年5月14日）以及此后至贷款还清时产生的利息,利息按照日利率万分之五计算，并按月计算复利。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴某某于2017年7月17日向原告申请办理漂亮妈妈贷记卡1张，原告于2017年7月19日发卡，卡号为62×××73，信用额度为人民币20000元，后申请调临时额度总计35000元。被告自开卡以后所有消费金额、取现、手续费及滞纳金总额为120274.41元，2017年7月19日至2018年5月14日，被告还款总额为81974元，尚欠38300.41元至今不还。2018年1月，该卡逾期以来，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告吴某某未作答辩。经审理查明，2017年7月18日，被告吴某某向原告农行连云支行营业部申请办理漂亮妈妈贷记卡1张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，被告在该申请表下方的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”处抄写相关内容，并在主卡申请人签名处签名。原告于2016年7月19日向被告发卡，卡号为62×××73，信用额度为人民币20000元，后被告申请临时额度总计35000元。被告自2017年7月19日开始使用该卡，截止2018年5月14日，被告共计欠原告本金34573.38元、利息2137.19元、逾期还款违约金1589.84元没有偿还。原告经过多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、被告办卡时提供的相关证明文件、被告的账户详细信息、交易流水明细查询、催收清单以及及原告陈述予以证明，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，原告农行连云支行提供的申请表及银行卡交易明细表等证据，能够证明被告吴某某在原告处申领并使用了信用卡，原、被告间存在借贷关系。被告在使用信用卡刷卡消费、取现过程中，尚欠原告借款为34573.38元未还，现原告要求被告偿还该款，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的欠款利息2137.19元、逾期还款违约金1589.84元，原、被告双方在领用合约及章程中均有明确约定，且原告主张的金额没有超过领用合约的约定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行借款34573.38元、逾期还款违约金1589.84元，利息（利息分段计算，至2018年5月14日为2137.19元；自2018年5月15日起至实际还款日止以34573.38元为本金按日万分之五利率计算，并按月计算复利，但利息最高不得高于年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费800元，均由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费758元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  金增军人民陪审员  张立华人民陪审员  刘道根二〇一九年二月二十日书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执238号之一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇。法定代表人彭勇，行长。被执行人刘伟,男,1971年01月17日出生，汉族,住滕州市。被执行人宗成娥,女,1971年08月04日出生，汉族,住滕州市。被执行人种明臣,男,1961年11月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人孙如良,男,1969年02月11日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘贤文,男,1963年01月27日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤文在中国建设银行6217002170004211515_156_1账户内存款人民币1211136.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月十三日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106清申6号申请人：浙江时利资产管理有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：吴传捷。委托代理人：何伟航、曾小波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州市天河百富贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：何志明。2018年9月27日，申请人向本院申请对被申请人进行强制清算，本院依法组成合议庭，于2019年1月16日举行听证会，申请人的委托代理人曾小波到会参加听证，被申请人经本院公告送达通知期满未参加听证。申请人述称：一、申请人系被申请人的合法债权人。根据广州市天河区人民法院（2000）天法经初字第362、363号民事判决书，债务人（被申请人）应分别向交通银行广州分行天河支行支付货款300万元及利息、100万元及利息，迟延履行期间的利息及诉讼费。然而，在执行过程中，由于被申请人下落不明，查无财产可供执行，广州市天河区人民法院以（2000）天法经执字第739-740号执行裁定书予以中止本次执行程序。2005年11月18日，广州市天河区人民法院作出（2000）天法经执字第739-740号异字1号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理公司广州办事处为（2000）天法经执字第739-740号案的申请执行人。2016年11月25日，广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106执异144-145号执行裁定书，裁定变更申请人为（2000）天法经执字第739-740号申请执行人，至此，申请人系被申请人的合法债权人。二、被申请人公司解散逾期不成立清算组进行清算。根据申请人在广州市天河区工商行政管理局查询到的被申请人工商登记信息，被申请人已于2003年1月16日被吊销营业执照。然而，被申请人却未按照《公司法》第一百八十条第（四）项及第一百八十三条的规定，在企业营业执照被吊销之日起十五日内组织清算组进行清算。综上所述，根据《公司法》第一百八十三条及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款的规定，申请人特向法院申请强制清算。被申请人未作陈述。本院查明：申请人所述属实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：“……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……”被申请人被吊销营业执照，被申请人至今未依法成立清算组进行清算，申请人本案提出强制清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：对申请人浙江时利资产管理有限公司申请对被申请人广州市天河百富贸易有限公司进行强制清算，予以受理。审 判 长  李江人民陪审员  崔萍人民陪审员  钟骅二〇一九年二月二十二日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初10665号 原告：**，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：赵君，男，1986年8月20日出生，汉族，住辽宁省凤城县。 原告**与被告赵君装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2019年2月11日，原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 案件受理费减半收取计人民币25元、公告费人民币300元，合计诉讼费人民币325元，由原告**负担。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  张华英 人民陪审员  刘树英 二〇一九年二月十二日 书 记 员  赵 恩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2240号申请执行人：姚玲燕，女，1975年12月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托代理人：史谦，江苏普信律师事务所律师。被执行人：葛进红，男，1967年12月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人姚玲燕与被执行人葛进红买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初619号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人葛进红应向申请执行人姚玲燕给付411913元及相应的利息。因被执行人葛进红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚玲燕向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案受理。本院受理执行后，向被执行人葛进红发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人姚玲燕发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人葛进红逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人姚玲燕未能向本院提供被执行人葛进红可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人葛进红列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人葛进红发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人葛进红的银行存款情况。经查，被执行人葛进红名下无可供执行的银行存款且无关联股票帐户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人葛进红名下的车辆登记情况。经查，被执行人葛进红名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人葛进红的不动产登记情况。经查，被执行人葛进红名下有一处宅基地房，暂时不宜处置。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人葛进红名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院至被执行人葛进红所在地进行调查。经查，未发现被执行人葛进红有可供执行的财产线索。本院向申请执行人姚玲燕通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人葛进红可供执行的财产或财产线索。申请执行人姚玲燕表示，无法提供被执行人葛进红可供执行财产的线索。现本案尚有执行款411913元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人姚玲燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛进红的财产进行了调查，未发现葛进红名下有可供执行的财产；申请执行人姚玲燕亦未提供被执行人葛进红可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年二月二十七日书记员 许智垚
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7036号之二原告：广州市荔湾区教育发展研究院，住所地广州市荔湾区鸿雁路1号。法定代表人：钟群莲，职务：副院长。委托诉讼代理人：林述政，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州荔湾区花地发发小百货店，经营场所：广州市荔湾区中市吉寿巷37号铺。经营者：钟启发，男，1959年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：阎海莹，广东启兴律师事务所律师。原告广州市荔湾区教育发展研究院诉被告广州荔湾区花地发发小百货店物权纠纷一案，已依法转为普通程序审理，本院于2019年1月24日向原告送达补交诉讼费预缴通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市荔湾区教育发展研究院撤诉处理。原告广州市荔湾区教育发展研究院已经交纳的受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审 判 长  林惠卿人民陪审员  罗夏杰人民陪审员  黄碧玉二〇一九年二月二十日书 记 员  王 盼陈展鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25169号 申请执行人：上海盈百实业有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路2577号5幢426室，统一社会信用代码91310115579177867C。 法定代表人：李吉。 委托代理人：赵莲珠、杨婴子，均系广东华纂律师事务所律师。 被执行人：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号1009房，统一社会信用代码91440101724303023P。 法定代表人：黄炜。 上海盈百实业有限公司与广州金创利经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金创利经贸有限公司应向申请人返还货款2119192.19元、支付违约金1128867元，支付受理费32575元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过总对总系统查询被执行人的车辆、京东、阿里巴巴、各大银行账户以及通过广州市住建委查询，有如下结果：被执行人广州金创利名下位于天河区体育西路103号之一2701-2707,3101-3104；越秀区建设大马路22号3401、3402房，以及被执行人广州金创利名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述3101-3104房由本院以（2018）粤0106执21685号案拍卖，待拍卖成交后本案将依法处理；上述2701-2707房由广州中院处理，本院已邮寄送达参与分配函；上述3401、3402房由山东聊城中院处理，本院已邮寄送达参与分配函。由于暂未能查找到车辆下落故本案暂无法处理。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25169号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 彭  佳 二〇一九年二月二十六日 书记员 刘 培 功
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执101号 申请执行人汤丽平，女，生于1982年7月28日,住四川省青川县。 被执行人张正泽，男，生于1985年12月25日,住四川省青川县。 申请执行人汤丽平依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初574号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张正泽发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张正泽的银行存款3462.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年二月二十五日 书记员 邓 波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨学贵与被执行人广州穗深制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）粤0118执384号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月十四日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734财保1号申请人：潘碧筠，女，1961年4月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。法定代理人：范某（系潘碧筠之夫），住寻乌县，现住寻乌县。被申请人：谢娟，女，1985年11月20日，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被申请人：张嘉健，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。申请人潘碧筠于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢娟、张嘉健共同所有的位于寻乌县锦绣江东25号楼1-401室房屋一套（所有权证号：长20100709），并查封被申请人张嘉健所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），申请人潘碧筠以其与范某所有的位于寻乌县广寻云府九栋1201号房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢娟、张嘉健共同所有的位于寻乌县锦绣江东25号楼1-401室房屋一套（所有权证号：长20100709），期限为两年；查封被申请人张嘉健所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），期限为两年；查封申请人潘碧筠以其与范某所有的位于寻乌县广寻云府九栋1201号房屋一套，期限为两年。案件申请费3020元，由申请人潘碧筠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一九年二月一日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初371号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立。委托代理人：阎伟民，男，汉族，1991年4月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。被告：刘现锋，男，汉族，1979年10月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：裴明明，女，汉族，1987年8月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南东昌源房地产开发有限公司。住所地：许继大道西段。法定代表人：谷卫东。被告：许昌金槐树园林绿化工程有限公司。住所地：许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑10幢1单元11层西户1101室。法定代表人：刘长江。被告：刘长江，男，汉族，1964年2月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵可，女，回族，1988年1月1日生，住河南省禹州市。被告：薛俊杰，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告刘现锋、裴明明、河南东昌源房地产开发有限公司、许昌金槐树园林绿化工程有限公司、刘长江、赵可、薛俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人阎伟民、陈豪到庭参加诉讼。被告刘现锋、裴明明、河南东昌源房地产开发有限公司、许昌金槐树园林绿化工程有限公司、刘长江、赵可、薛俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月5日，被告刘现锋、裴明明与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，借款年利率10.005%，借款期限2015年11月5日至2016年11月4日，原告依约履行出借义务。同日,被告河南东昌源房地产开发有限公司与原告签订《保证合同》，被告许昌金槐树园林绿化工程有限公司与原告签订《单位保证书》，被告刘长江、赵可、薛俊杰与原告签订《个人保证书》，均自愿为上述借款承担连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，请求判令：1、被告刘现锋、裴明明偿还原告贷款本金200万元及利息、罚息和复利。2、被告河南东昌源房地产开发有限公司、许昌金槐树园林绿化工程有限公司、刘长江、赵可、薛俊杰对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他相关费用由各被告承担。被告刘现锋、裴明明、河南东昌源房地产开发有限公司、许昌金槐树园林绿化工程有限公司、刘长江、赵可、薛俊杰未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年11月5日，被告刘现锋、裴明明与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘现锋、裴明明向原告借款200万元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日，借款期间的利率为年利率为10.005%，逾期利率为年利率15.0075%。同时约定，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年11月5日，被告河南东昌源房地产开发有限公司与原告签订《保证合同》，被告河南东昌源房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。同日，被告许昌金槐树园林绿化工程有限公司向原告出具《单位保证书》，被告刘长江、赵可、薛俊杰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款后，被告未偿还借款本金，利息付至2016年9月20日。截止2016年11月4日，被告尚欠利息24152.7元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告刘现锋、裴明明、河南东昌源房地产开发有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告许昌金槐树园林绿化工程有限公司、刘长江、赵可、薛俊杰向原告出具的《单位保证书》、《个人保证书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告河南东昌源房地产开发有限公司、许昌金槐树园林绿化工程有限公司、刘长江、赵可、薛俊杰作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘现锋、裴明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息、罚息及复利（利息自2016年9月21日至2016年11月4日按照年利率10.005％计算；自2016年11月5日至还清欠款之日止按照年利率15.0075%计算；复利以利息24152.7元为基数，自2016年11月5日起按照年利率15.0075%计算至还清利息之日止）。二、被告河南东昌源房地产开发有限公司、许昌金槐树园林绿化工程有限公司、刘长江、赵可、薛俊杰对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费28332元，由被告刘现锋、裴明明、河南东昌源房地产开发有限公司、许昌金槐树园林绿化工程有限公司、刘长江、赵可、薛俊杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  许云霞人民陪审员  刘 华二〇一九年二月十三日书 记 员  邓 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14065号原告刘某，男，1966年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告萧某，女，1967年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两原告的共同委托代理人苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。被告刘某1，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告刘某、萧某与被告刘某1解除收养关系纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧某及两原告的共同委托代理人苏兴晃到庭参加了诉讼。被告刘某1现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、萧某共同诉称，1995年10月16日，原告萧某于广州市白云区黄石立交桥底发现刚出生不久的被告被遗弃在路边，出于怜悯之心遂将其带回家共同生活，为了解决户口及读书问题，两原告于2001年1月11日到广州市民政局办理收养登记，确认原、被告双方的收养关系。两原告对被告一直尽心尽力，视为己出，尽一切能力给予被告最温馨的家庭环境。但被告从初中开始上网成瘾，后辍学，一直以来游手好闲，不但没有尽到赡养父母的义务，反而在家啃老，后来甚至向网贷公司高息借款，并在借款时将两原告的电话留为联系电话。两原告隔三岔五地收到催款的威胁电话及短信，严重影响了两原告的正常生活。目前两原告均已年满50周岁，已经没有能力承担被告每月高额的生活费，也不具备为其偿还巨额借款的能力。被告对两原告的劝言恶语相对，双方关系已经彻底恶化，不能继续共同生活。被告现已成年，可以独立生活，符合《收养法》中规定的解除收养关系的情形。综上，请求法院判令：1.解除两原告与被告之间的收养关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘某1无答辩。经审理查明，两原告于2011年1月11日办理收养被告的登记手续。诉讼中，两原告提交了其二人与被告于2018年1月5日签订的《亲子关系解除协议》，协议约定：现被告向两原告借款6万元用于偿还网上借贷，如被告于2018年以后再出现任何形式的借贷，与两原告无关，两原告无须再偿还债务。并同意与两原告解除亲子关系，以后一切借贷与父母无关，与姐妹无关，不再祸及家人。被告愿意独立承担刑事责任与民事责任。原告萧某提交了其退休证，拟证明其已退休，不具备为被告偿还借款的能力。两原告还提交了短信及2018年8月、9月的催款通知，拟证明其二人收到债权公司向被告催收欠款的短信及恐吓短信，为此全家生活在惶恐之中。以上事实，有收养登记证、亲子关系解除协议、职工退休证、手机短信、催款通知及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。现两原告提交了亲子关系解除协议及催款短信，被告刘某1现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对两原告提交的上述证据予以采信，上述证据表明两原告与被告的关系恶化、且被告对外借款的行为已影响到两原告的正常生活。现两原告要求与被告解除双方之间的收养关系符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘某1现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除刘某、萧某与刘某1之间的收养关系。本案受理费50元，由刘某1负担（刘某、萧某已预交受理费50元，由刘某1于本判决生效之日起三日内向刘某、萧某直接支付受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  谭惠芬人民陪审员  钟钜仪二〇一九年二月二十六日书 记 员  何蔓茵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2973号原告：吴嘉文，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：彭秋娜，女，1996年8月23日出生，汉族，住广东省陆河县。原告吴嘉文与被告彭秋娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告吴嘉文于2019年2月26日以当事人达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴嘉文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴嘉文撤回起诉。受理费6340元减半收取3170元，由原告吴嘉文负担。审判员 程 君二〇一九年二月二十六日书记员 卢倩莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38827号原告：潘伟雄，男，1952年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市越秀区。委托代理人：何曼妮，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：赖颖，广东诺为律师事务所实习人员。被告：潘志成，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：潘雪莹，女，1989年6月22日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告潘伟雄诉被告潘雪莹、潘志成赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟雄及被告潘雪莹、潘志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟雄诉称：原告是两被告的生父。2003年原告与两被告母亲罗玉好经原东山区人民法院判决离婚。两被告随母生活，原告一直支付抚养金至两被告十八岁止。原告于1986年离岗后，靠打散工维持生计。至今无社保业务医保，生活无着。曾于2015年向越秀区人民法院起诉两被告要求履行赡养义务，贵院于2015年12月24日作出（2015）穗越法民一初字第3229号民事判决书。判决后，两被告不服上诉，广州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）粤01民终5348号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审一年半时间，让原告在此期间心力交瘁！其后被告潘雪莹不履行生效判决，原告无奈两次申请强制执行。现因年事已高，且生活指数上升，鉴于身体多病，每月两被告仅支付共600元赡养费，确实难以为继、生活十分窘迫。为维护生存权，根据我国《宪法》、《婚姻法》等相关法规规定，特向贵院提出诉请，现请求法院判令：1、两被告每月各支付赡养费1000元给原告。2、两被告承担原告患病期间诊治医疗费各一半。被告潘雪莹、潘志成共同辩称，原告在两被告年幼时已与被告母亲离婚，其后没有承担起父亲的抚养责任，更未在两被告需要的时候支付相关的抚养费用。被告潘雪莹于2017年7月份被确诊为癌症，其后经过相关治疗，费用支出约20万元。被告潘雪莹现在身体恢复期间，无法正常参加工作更无经济收入，家庭靠丈夫一人的收入维持。被告潘志成现虽有工作，每月收入4000元-6000元，但每月要负责母亲的赡养费用以及之前资助被告潘雪莹治疗，加之被告潘志成需外出租房、清还因读书所欠的外债，故经济条件有限。现同意按原判决每月各支付300元的标准承担原告的赡养费用，不同意原告全部的诉求。经审理查明，原告与罗玉好于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两被告。原告表示其无再婚或收养、生育其他子女。原告于2003年向原广州市东山区人民法院提起离婚诉讼【案号：（2003）东法民一初字第2557号】，法院于同年12月13日作出《民事判决书》，判决：准许原、被告离婚；两被告均由罗玉好携带抚养，原告每月支付子女的抚养费各400元至其18周岁时止。2015年，原告向本院提起诉讼【案号：（2015）穗越法民一初字第3229号，以下简称：第3229号案】，要求两被告每月支付生活费1500元，每月支付医疗费780元。本院于2015年12月24日作出《民事判决书》，判决：一、被告潘雪莹应每月支付原告赡养费300元；二、被告潘志成应每月支付原告赡养费300元。判决后，原告对该判决不服而提起上诉。广州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）粤01民终5348号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告表示随着生活水平提高，原告本人因支付两被告的抚养费故没有购买社保、医保，年龄较大无法工作并患有高血压病，现每月包括医疗费支出超出2000元，故要求两被告每月各支付赡养费1000元，同时各半承担日后产生的医疗费用。原告为此提交其于2015年期间的病历、检验报告单及收费票据若干，显示原告每次就诊的费用约为300余元。两被告认为原告自行故意没有购买社保、医保，之前原告曾有工作收入，其在家里生活节俭，从原告提交的证据显示其并无身患重病，故不确认其每月需支出的费用数额。两被告为证实自身的开支情况，提交下列证据：1、被告潘雪莹的病历及相关的检测报告。2、手机截图若干，证明被告潘雪莹于2017年、2018年的医疗费用开支。3、报纸截图。4、被告潘志成于2018年接受MR检查的报告一份，显示被告潘志成患有椎间盘变性、突出及膨出。原告对上述证据的真实性予以确认，表示被告潘雪莹虽患病但有医保报销，被告潘志成现在有工作收入每月6000元，其病症并不影响被告的工作能力，被告母亲也有工作无需两人赡养，故不同意两被告的意见。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该项义务为法律强制性规定，不能以原告未尽抚养责任为由而予以免除。根据本案查明的事实，原告现仅有被告两名子女，两被告均应依法对原告承担相应的赡养义务。两被告虽对原告主张其现每月支出费用约为2000元不予认可，但考虑现广州市的经济生活水平确实较高，上述金额并未过份高于日常生活水平。被告潘雪莹现处于大病恢复期间且失业，经济收入受限，其同意按原判决每月300元的标准支付赡养费，本院予以认定。另被告潘志成自认月均收入4000元至6000元，确有一定的经济能力。被告潘志成虽称其有其他费用支出，仅提交了诊断报告单为证，而该病症亦非重症需支出较大金额的医疗费用，故被告潘志成仍按300元的标准支付赡养费用，确实过低。本院根据本案实际情况，确定被告潘志成应按每月700元的标准支付赡养费用。因两被告支付的赡养费用应已包括原告日常的生活、医疗费用开支，原告另行就医疗费用提出主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，被告潘志成应每月支付原告潘伟雄赡养费700元。二、驳回原告潘伟雄其余的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预付），由原告潘伟雄负担50元，被告潘志成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  蒋金平二〇一九年二月十三日书 记 员  骆家妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢391号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码19119804-7。 法定代表人：黄凯。 被执行人：广州市澳锝林电子有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇商业大道241号，组织机构代码67345817-1。 法定代表人：林克成。 被执行人：林克成，男，1979年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：余瑞心，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：余瑞枝，女，1968年12月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市澳锝林电子有限公司、林克成、余瑞心、余瑞枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗仲案字第3061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市澳锝林电子有限公司、林克成、余瑞心、余瑞枝应向申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行支付5506043.14元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月30日立案执行并依法向被执行人广州市澳锝林电子有限公司、林克成、余瑞心、余瑞枝发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法拍卖权属于被执行人林克成、余瑞心的位于广州市天河区雍景街2号401房的房产以清偿债务，拍卖所得款为4263936元。其中该房产的评估费为18692元，本案的执行费为54930元，剩余款项4190314元已全部发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行。除此之外，无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年二月十二日 书记员  毕颖怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初42号 原告：柳玉龙，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。 原告柳玉龙与被告刘锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉龙的委托诉讼代理人倪根云，被告刘锦荣及其委托诉讼代理人先兆龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳玉龙向本院提出诉讼请求：判决被告刘锦荣偿还借款本金450000元，并承担自2018年5月9日起按月利率1.1%计算的利息。事实和理由：2017年5月9日，被告刘锦荣因经营所需向我借款450000元，约定借期一年，借款月利率为1.1%。借款到期后，被告刘锦荣未能还款。现请求人民法院依法判决。 被告刘锦荣辩称：我向原告柳玉龙出具450000元借据是事实，但借款实际发生在2015年，借款本金为400000元，450000元借条中有50000元系利息。目前暂无力还款，请求人民法院依法裁判。 原告柳玉龙围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年5月9日刘锦荣出具的450000元借据一份。对原告柳玉龙提交的证据，被告刘锦荣对真实性无异议，但认为借款本金为400000元，其中50000元为约定借款期限内的利息。原告柳玉龙对此予以认可。本院经质证后认为，原告柳玉龙提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告刘锦荣因经营所需，于2015年向原告柳玉龙借款400000元。2017年5月9日，刘锦荣重新向柳玉龙出具借据一份，载明：今借到柳玉龙人民币450000元，用期一年归还，注明过期利息按月息1.1%计算，今借人刘锦荣，2017年5月9日。450000元为借款本金400000元及借款期限内利息50000元。葛福海为该借款提供担保并在借据上签名。借款到期后，被告刘锦荣未能还款。原告柳玉龙经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告柳玉龙与被告刘锦荣间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘锦荣借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告柳玉龙要求被告刘锦荣偿还借款400000元及利息50000元，并从2018年5月10日起按月利率1.1%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘锦荣偿还原告柳玉龙借款人民币400000元及约定利息50000元，并承担本金400000元自2018年5月10日起至还款之日止按月利率1.1%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告柳玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，减半收取4063元，财产保全费3070元，合计7133元，由被告刘锦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年二月二十八日 法官助理 阴文超 书 记 员 吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）吉0183民初4722号 原告:中国农业银行股份有限公司德惠市支行,住所：德惠市西新华街555号。 负责人：刘壮，该行行长。 委托诉讼代理人：袁长安，该行职员。 委托诉讼代理人：姜雷，该行职员。 被告：丁日刚，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：丁林林，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：李洪国，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：王召平，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称农行德惠支行）与被告丁日刚、丁林林、李洪国、王召平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行德惠支行委托诉讼代理人袁长安、姜雷到庭参加诉讼，被告丁日刚、丁林林、李洪国、王召平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁日刚、丁林林偿还借款本金15600.22元及利息（利息自2016年5月25日起至2017年5月24日止按照年利率6.09%计算，逾期利息自2017年5月25日起至给付之日止按照年利率9.135计算）；2、判令被告李洪国、王召平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告丁日刚、丁林林负担。事实及理由：2015年5月31日，被告丁日刚、丁林林在德惠农行菜园子分理处签订了三年期循环贷款合同，丁日刚、丁林林贷款20000元用于家庭生产生活，由被告李洪国、王召平担保。2016年5月24日第一次信用贷款还清，该笔贷款于2016年5月25日循环发放第二次信用，2017年5月24日到期后，经原告工作人员多次催要，至今尚欠借款本金15600.22元及利息未给付。 被告丁日刚、丁林林、李洪国、王召平未提供答辩意见。 原告提供了如下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、农户小额贷款申请表一份、借款凭证一份，证明原告与被告之间成立借款合同关系。 根据原告陈述以及其提供的证据，本院认定如下事实：2015年5月31日，丁日刚、丁林林在农行德惠支行菜园子分理处贷款20000元，并由被告李洪国、王召平担保，该笔贷款为3年期非自助可循环贷款，第一次贷款被告丁日刚、丁林林偿还了借款本息，2016年5月25日农行德惠支行对该笔贷款做了第二次循环放款，该笔贷款于2017年5月24日到期，经原告催要，被告未偿还贷款本息，尚欠借款本金15600.22元，该笔贷款借期内正常利率为年利率6.09%，逾期年利率为9.135%。 本院认为，原告农行德惠支行与被告丁日刚、丁林林之间金融借款合同关系成立并生效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务，原告将款项发放给被告丁日刚、丁林林，丁日刚、丁林林应该及时偿还贷款及利息，被告李洪国、王召平在担保人处签字，且未约定保证方式，应该承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁日刚、丁林林于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金15600.22元及利息（利息以15600.22元为基数，自2016年5月25日起至2017年5月24日止按照年利率6.09%计算；自2017年5月25日起至给付之日止按照年利率9.135%计算）； 二、被告李洪国、王召平对上述贷款本金及利息承担连带给付责任，被告李洪国、王召平承担连带给付责任后，有权向被告丁日刚、丁林林追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元、邮寄费280元，由被告丁日刚、丁林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙永德 代理审判员  李奕衡 人民陪审员  车成武 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郗文辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保24号申请人：陈秀兰，女，1962年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：曾达生，男，1963年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人陈秀兰、曾达生于2019年1月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值300000元的财产，并提供申请人陈秀兰、曾达生共同共有的广州市荔湾区带河路189号604房作为担保。2019年2月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人陈秀兰、曾达生共同共有的位于广州市荔湾区带河路189号604房的全部产权份额。二、查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人陈秀兰、曾达生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年二月二十六日书记员 谭美华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执585号之四申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地：滕州市清河路30号。负责人王**，行长。被执行人张鹏,男,1982年10月05日出生，汉族,住滕州市。被执行人周立红,女,1976年09月29日出生。汉族,住滕州市。被执行人韩伟,男,1977年05月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人鹿存萍,女,1977年09月25日出生，汉族,住滕州市。被执行人狄文,男,1979年12月24日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州市煦瀚汽车销售服务有限公司,住所地：滕州市北辛西路众旺汽车城。法定代表人郑鹏。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄文在山东省农村信用社联合社6223200404450417,0101,0账户内存款人民币700644.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月二十日书记员 魏士厚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2920号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：辛军，行长。 委托诉讼代理人：李艳梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。 被告：张永林，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地商河县。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行与被告张永林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月30日立案，原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司商河支行撤诉。 案件受理费1213.7元，减半收取606.85元，由中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一九年二月二日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民申1号再审申请人（一审原告）：陈忠被申请人（原审被告）：纪海英再审申请人陈忠因与被申请人纪海英租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院作出的（2018）粤0507民初1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈忠申请再审称，一、原审判决认定事实，适用法律错误，就陈忠提交的证据，以及双方当事人的陈述已经能证明陈忠的主张。陈忠与纪海英之间关于汕头市龙湖区汕充公路22号铺面的租赁合同是成立有效的。有双方签订的《铺面合同书》以及纪海英出具的租金收据为凭证。纪海英也承认自2018年1月25日起有收取陈忠的租金。双方之间的《铺面合同书》虽然有涂改，但是主要只是涂改了承租人与租赁人主体部分，本铺面系纪海英经前两次出租，才转到陈忠处，故承租人与出租人主体有涂改也属正常。《铺面合同书》的条款内容有添加，是对原条款的补充，并不影响对合同内容的理解，该《铺面合同书》系经纪海英确认签名后留存在承租人陈忠手中，证明纪海英对合同内容没有异议。虽然纪海英没有直接收取申请人陈忠押金，但其承认收取出租人李楠的押金，而申请人12000元的押金在承租铺面时，已交至上一手承租人杨云东手中并经纪海英同意。纪海英已收到原承租人的押金，要转租给后承租人时，为了省去麻烦就不退原承租人押金，同意由后承租人将押金直接交给原承租人，但纪海英还是确认后承租人有交押金，故押金关系应当转化为纪海英与后承租人的关系。本案申请人虽然没有直接交押金给纪海英，但因为经纪海英同意申请人将押金交予上一承租人杨云东，纪海英对与申请人存在押金关系在《铺面合同书》有确认，现在因双方合同不能履行，同时纪海英存在欺诈与违约行为，故其应当退还申请人押金12000元。二、关于纪海英是否构成欺诈违约，陈忠在原审已提出证据和理由诉求，但原审法院对此没有查清认定。2018年1月，陈忠与纪海英签订了《铺面合同书》，纪海英将位于汕头市龙湖区内充公汕充公路22号铺面租赁给申请人，用途作为餐饮，租期约定至2020年2月24日止。后陈忠接到通知，纪海英与铺面的原业主南山社区居委的租赁合约已于2018年5月31日到期，该铺面要拆除，南山社区居委要求陈忠在2018年6月5日前强制搬迁。现该铺面已被拆除，合同无法履行。同时纪海英当庭已经提交与南山社区居委会的合同，证明其是明知涉案铺面租期到2018年5月31日的事实。纪海英故意隐瞒该铺面和产权人南山社区居委租期已到的事实，与陈忠签订《铺面合同书》约定租期至2020年2月24日，导致合同无法履行，陈忠原来打算开设餐饮店的计划无法实现，为此现有的投入和可预期收入损失有将近6万元。因陈忠承租了铺面但无法正常投入，故陈忠认为这6万元包括4个月的租金，每月4000元，共计16000元，同时包括前期投入学习餐饮技术及购入设备的费用14000元，以及后期可预期收入30000元。因纪海英的欺骗和违约行为，陈忠的损失应当由纪海英进行赔偿。陈忠请求追究纪海英违约和欺诈的责任，但是原审法院对此事实没有进行查明认定，陈忠认为原审法院的判决遗漏查明重要事实。综上所述，原审法院认定事实错误，遗漏查明事实，适用法律错误，请求法院依法再审，支持陈忠的再审请求：1、撤销（2018）粤0507民初1457号判决；2、判令纪海英退回陈忠押金12000元；3、纪海英赔偿陈忠经济损失60000元；4、原审诉讼费用由纪海英承担。本院经审查认为，再审申请人陈忠向原审法院起诉，主张纪海英应退还陈忠押金及赔偿陈忠的经济损失，但再审申请人陈忠提供的证据不足以证明其事实主张，且陈忠也确认是将押金交给案外人，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回再审申请人陈忠的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人陈忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈忠的再审申请。审判长  陈瑞琳审判员  翁汉光审判员  陈瑛瑾二〇一九年二月二十六日书记员  郑晓芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1183号 申请人深圳市中创大环境科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人马想有，总经理。 委托代理人温旭良，广东品睿律师事务所律师。 被申请人深圳市汇展商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈文贵。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值171500元的财产,并由深圳市富恒达融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市汇展商业管理有限公司所有的价值人民币171500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年二月二十五日 书记员 梁丽敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1824号之一 申请执行人：张建平，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川福源祥建材有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附73号。 法定代表人：邓沙，总经理。 被执行人：邓沙，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人张建平与被执行人四川福源祥建材有限责任公司、邓沙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初4544号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年8月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人材料款及人工工资286,496元及利息、迟延履行利息、案件受理费2799元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将被执行人在中铁九局集团有限公司成都分公司的到期债权201148.70元，本院收取执行费2962元，向申请人张建平履行后，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人。被执行人仍欠申请人材料款及人工工资85347.3元及利息。 本院认为，被执行人在中铁九局集团有限公司成都分公司到期债权向申请人履行后，执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江人民法院作出的（2018）川2002民初4544号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年二月十九日 书记员 李 貌
中华人民共和国 广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7338号 申请执行人伍浩，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人河源市绿世界生物环保科技有限公司，住所广东省河源市市区明珠开发区工业大道东边、创业二路，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：周金树。 被执行人周金树，男，19XX年XX月XX日出生，台湾居民，现住广东省河源市。 被执行人林明池，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人伍浩与被执行人河源市绿世界生物环保科技有限公司、周金树、林明池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2513号民事判决书已经发生法律效力。上述民事判决书确定：1、被执行人河源市绿世界生物环保科技有限公司偿还700000元及其利息给申请执行人伍浩；2、被执行人周金树、林明池对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人周金树或林明池承担上述保证责任后，分别有权向债务人河源市绿世界生物环保科技有限公司追偿，案件诉讼费、财产保全费由申请执行人伍浩负担1128元，被执行人河源市绿世界生物环保科技有限公司、周金树、林明池负担12196元，管辖异议的受理费由被执行人河源市绿世界生物环保科技有限公司和周金树共同负担。申请执行人伍浩于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。 案件执行过程中，申请执行人伍浩与被执行人河源市绿世界生物环保科技有限公司、周金树、林明池达成执行和解协议。上述生效法律文书所涉借款本金700000元、案件诉讼费及财产保全费12196元、管辖异议受理费100元已支付给申请执行人伍浩，剩余的利息180050元在2019年4月15日前付清。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年二月十三日 书记员  文 艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初31845号之一原告：黎乐超，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告：何启明，男，汉族，1976年6月27日出生，身份证住址：四川省蓬溪县，被告：段芳蓉，女，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址：四川省华蓥市，本院在审理原告黎乐超诉被告何启明、段芳蓉民间借贷纠纷一案，本案转为普通程序后，于2018年11月16日通知原告补交诉讼费，但原告没有按照法律预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黎乐超撤诉处理。本案诉讼费2420元，原告已交1210元，退还原告已交受理费的一半605元。审 判 长  周敬棠人民审判员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一九年二月十九日书 记 员  王舒雅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执71号之一申请执行人：赵润厚，男，汉族，生于1971年4月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：师淑民，男，汉族，生于1972年7月25日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人赵润厚与被执行人师淑民民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)豫1203民初1729号民事判决书已发生法律效力，被执行人师淑民未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人师淑民有征收补偿款，登记在其子师冰鑫名下，该款已被其子师冰鑫领取。本案需冻结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结师冰鑫银行账户中被执行人师淑民的征收补偿款170484.96元。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年二月二十八日书记员  武晓伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5544号申请执行人张雷，男，1991年6月2日出生。被执行人高春秀，女，1979年6月29日出生。申请执行人张雷与被执行人高春秀确认人民调解协议效力一案，北京市房山人民法院作出的（2019）京0111民特611号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张雷向本院申请执行，要求执行人给付案款320,000元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院发现被执行人高春秀名下有房山区××的房屋，该房屋已抵押给申请人，申请人有抵押权证，我院已轮候查封，该房屋在另一案中已拍卖，申请人张雷申请参与分配案款但表示案款太少，未领取案款；本院冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月25日起至2021年2月24日止；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为320,000元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年二月二十五日书记员  朱高强
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保81号 申请人：江门市景诚电子信息产业基地有限公司，住所地：江门市高新区青澜路268号。 法定代表人：何桂凤。 委托诉讼代理人：李永权，广东焯群律师事务所律师。 被申请人：江门市汇信电子科技有限公司，住所地：江门市江海区外海清澜路268号第7幢厂房（自编02）。 法定代表人：苏远贵。 被申请人：江门市奔力达电路有限公司，住所地：江门市江海区龙溪路76号首、二、三层。 法定代表人：黄祥江。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人江门市景诚电子信息产业基地有限公司于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市汇信电子科技有限公司、江门市奔力达电路有限公司价值人民币900000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币900000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市景诚电子信息产业基地有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市汇信电子科技有限公司、江门市奔力达电路有限公司名下银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由江门市景诚电子信息产业基地有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年二月二十八日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1388号原告：符耀定，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101304641261P。法定代表人：许瑞荣。委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告符耀定诉被告广州市源昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延交房违约金7574元（以总房价款728807元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买珠江源昌花园XX栋XX号房，被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：1.原、被告之间就2018年3月27之前的迟延交房违约金问题已经由法院作出判决。被告尊重上述判决，已经依法通知原告领取判决款项，但依然坚持被告在本案纠纷中没有过错。2.《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院判决被告以购房款728807元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年12月31日起计算至2018年3月26日止逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。在庭审中，双方确认：涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件。在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年10月8日办理收楼手续；依据原告主张的计算方法，从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的违约金金额为7574元。本院认为：《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，于10月8日办理收楼手续。因此，被告已经构成迟延交房。就被告迟延交房事宜，本院已经就2018年3月26日之前的迟延交房违约金作出判决，现原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金7574元，合理有据，本院予以支持。对于被告在本案中再次提出违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市源昌房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告符耀定支付从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止迟延交房违约金7574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市源昌房地产开发有限公司负担，原告符耀定已预交上述费用，由被告广州市源昌房地产开发有限公司径行支付给原告符耀定。本判决为终审判决。审判员  邓小春二〇一九年二月二十八日法官助理周书宇书记员梁凤茵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢168号 本院在执行申请执行人孔东华申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人广州松森五金模具有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款为477460元，申请执行人孔东华对拍卖款享有优先受偿权。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人孔东华申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2018）甘2901民初2091号原告：黎某。被告：敏某。原告黎某与被告敏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎某负担。审 判 长 马桂兰审 判 员 王文智人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年二月二十六日书 记 员 马春春
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执255号申请执行人周淼，女1991年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人周淼与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二日书记员  王人杰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢20号申请执行人：梁从辉，男，汉族，1983年9月6日生，住四川省隆昌县。被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。所在地：安宁市温泉旅游度假区。法定代表人：武婵燕。关于梁从辉与昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，根据昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年12月13日作出的《关于云南省安宁市人民法院司法建议书的复函》，昆明市劳动人事争议仲裁院将撤销昆劳人仲案字（2017）第12-1号仲裁裁决书、昆劳人仲案字（2017）12-2号仲裁裁决书。按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2020）云0181执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年二月十四日书记员  严 银
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2926号原告：薛海燕，女，1975年8月14日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：苏雪松，男，1975年5月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古包头市。公民身份证号码×××。原告薛海燕与被告苏雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海燕的委托代理人王乐到庭参加了诉讼。被告苏雪松经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告薛海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月15日，被告苏二毛又名苏雪松在达拉特旗树林召镇向我借款现金50000元，给我出具借条一张，经我多次催要，被告一直推脱未付。被告苏雪松未到庭，未答辩。原告薛海燕提供借条（原件）证明自己的主张，证明被告苏雪松向原告薛海燕借款50000元。被告苏雪松未发表质证意见。经查，2007年4月15日，被告苏雪松向原告薛海燕借款50000元，未约定利息及还款期限，被告苏雪松向原告薛海燕出具借条一张。原告薛海燕诉称借款后，被告苏雪松未还款，被告苏雪松未提供证据证明其还款。本院认为，被告苏雪松经法庭合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利。被告苏雪松向原告薛海燕出具借款本金50000元的借条一张，该借条的来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。被告苏雪松作为借款人应承担还款责任，被告苏雪松未提供证据证明其还款，故原告薛海燕请求被告苏雪松给付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏雪松于判决生效之日给付原告薛海燕借款50000元。案件受理费1050元，由被告苏雪松负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  潘 昕人民陪审员  白云生二〇一九年二月二十日书 记 员  乌都娜法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初5号原告：黄学忠，男，汉族，1958年5月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县，原告：朱相溪，男，汉族，1965年11月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：陈善源，广东瑶台律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：温水城，男，汉族，1990年2月4日出生，广东省乳源瑶族自治县人，现住本县，原告黄学忠、朱相溪诉被告温水城劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄学忠、朱相溪及两原告的委托诉讼代理人陈善源到庭参加了诉讼；被告温水城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学忠、朱相溪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付建房人工、模板欠款人民币77936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月下旬，被告承接了韶关市武江区白土镇苏拱村委会角山村谢某某猪舍建筑工程，6月初，被告找到原告方协商后口头约定，原告以包工不包料方式为被告做工，按点工形式支付工钱，随后原告方组织工人施工，7月底，原告方完成了被告发包的全部建筑工程，8月3日，工程经房东验收合格后，双方对原告完成的工程进行了结算后一致确认：被告欠原告人工款77096元，另欠原告垫资购买的模板款840元，共欠原告77936元，并当即写下《欠条》1张。此后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿拖延，至今仍未付款。为此，原告黄学忠、朱相溪特向法院提起诉讼。被告温水城未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告黄学忠、朱相溪提供的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、《欠条》、相片两张。对于原告黄学忠、朱相溪提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告温水城未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月下旬，被告温水城承接了韶关市武江区白土镇苏拱村委会角山村谢某某猪舍建筑工程。6月初，被告温水城找到两原告协商后口头约定两原告以包工不包料方式为被告温水城做工，按点工形式支付工钱，随后两原告组织工人入场施工。7月底，原告方完成了被告温水城发包的全部建筑工程。8月3日，工程经业主谢某某验收合格后，双方对两原告完成的工程进行了结算，被告温水城当即向两原告有出具了一张《欠条》，该《欠条》上载明：“今欠到朱相溪、黄学忠两人请来劳工时工费人民币柒万柒仟零玖拾陆元整￥（77096元正）另加模板欠款人民币捌佰肆拾元￥840元正，欠款人：温水城（指模），身份证：44023219900020××××6电话137××××2018年8月3日。”原告朱相溪、黄学忠多次向被告温水城催收未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，两原告与被温水城以口头方式约定对谢某某的猪舍进行建筑施工，故他们之间存在的是劳务关系，而不是农村建房施工合同关系，所以本案的案由应当为劳务合同纠纷较为妥当，本院在此予以修正。原告朱相溪、黄学忠接受被告温水城的雇佣，负责韶关市武江区白土镇苏拱村委会角山村谢某某猪舍建筑工程的施工，并按照约定向被告温水城提供了劳务，但被告温水城在与原告朱相溪、黄学忠结算后却尚欠原告朱相溪、黄学忠劳务报酬77096元、模板款840元，合计77936元。由于原告朱相溪、黄学忠与被告温水城就尚欠的劳务报酬77096元、模板款840元在《欠条》中未约定支付报酬期限，故原告朱相溪、黄学忠可随时要求被告温水城支付该劳务报酬；但在原告朱相溪、黄学忠催收时，被告温水城未履行支付义务，至今仍拖欠原告朱相溪、黄学忠前述劳务报酬77096元、模板款840元。现原告朱相溪、黄学忠诉请要求被告温水城支付劳务报酬77096元、模板款840元，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。被告温水城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温水城于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付尚欠原告朱相溪、黄学忠的劳务报酬77096元、模板款840元，合计77936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874.2元，由被告温水城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吴志红二〇一九年二月二十日法官助理曾亚海书记员邓会斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初532号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家樑，该公司员工。委托诉讼代理人：陈少芳，该公司员工。被告：陈赛，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告:马萍,女,1985年6月21日出生,汉族,住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈赛，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县,系被告马萍的丈夫。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告陈赛、马萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费153.7元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年二月二十二日书记员  李晓君
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21810号原告：广州哆啦咪商务咨询有限公司，住所地：广州市天河区天府路东晖南街157号之一夹层。法定代表人：邱世杰，总经理。委托诉讼代理人：唐俊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：林述平，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。原告广州哆啦咪商务咨询有限公司诉被告林述平劳动争议一案，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告广州哆啦咪商务咨询有限公司的委托诉讼代理人唐俊、王梦婷，被告林述平及其委托诉讼代理人谢世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2017年6月9日。（二）工作岗位：运营校长。（三）未签订书面劳动合同。原告于2017年6月5日向被告发出《员工入职通知书》，内容有：您已被公司正式录用，于2017年6月9日14时00分,到我公司入职报到，担任我公司运营校长;试用期（三个月）及转正后的基本薪资12000元;薪酬结构：基本薪资+绩效3K+业绩提成。本《员工入职通知书》作为公司与员工签订劳动合同的附件之一。原告的组织架构表显示被告为原告的法定代表人、广州区域经理邱世杰之下的唯一区域副经理，管理各校区运营、市场部、人资行政部、教学部、财务部。（四）被告的离职情况：2018年5月14日，原告的法定代表人邱世杰通过微信辞退被告。（五）被告申请仲裁时间：2018年5月23日。（六）被告的仲裁请求原告：1.支付2017年7月8日至2018年5月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额133074.83元；2.返还克扣2017年6月份工资853.90元、7月份工资926.79元、8月份工资886.79元；3.支付违法解除劳动关系赔偿金25785.10元；4.出具书面离职证明。（七）仲裁结果：1.支付2017年7月9日至2018年5月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额122344.83元；2.返还被克扣的工资：2017年6月份853.90元、7月份926.79元、8月份886.79元；3.支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；4.出具书面离职证明。（八）原告的诉讼请求：1.不予支付2017年7月9日至2018年5月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额122344.83元；2.不予支付被克扣的工资：2017年6月份853.90元、7月份926.79元、8月份886.79元；3.不予支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；4.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于2017年7月9日至2018年5月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。根据查明的事实，本院认为原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，理由如下：一、原告向被告发出的《员工入职通知书》中明确记载了用人单位的名称、住所、劳动者的姓名、劳动关系的起始时间、工作内容、工作地点、劳动报酬等劳动合同的必备条款，且此后双方也是依此履行，应视为双方签订了书面劳动合同。二、被告作为原告的法定代表人、广州区域经理邱世杰之下的唯一区域副经理，负责管理原告的全面工作，包括人资行政部，被告当然清楚劳动者需要签订书面劳动合同。若被告以此获利，明显与法律精神相悖，除非被告能够举证证明其明确向原告要求订立劳动合同，而原告拒绝。但被告未能就此举证，应承担不利后果。关于原告克扣的被告工资2017年6月份853.90元、7月份926.79元、8月份886.79元。原告未能举证证明其作出扣罚的事实理由，应承担不利后果，上述扣款应予返还被告。关于解除劳动合同赔偿金。原告通过微信单方面作出解除劳动合同的决定，其并未明确解除劳动合同的事实依据，故其作出解除劳动合同的决定无事实及法律依据，本院不予采信。因此，原告的行为属于违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金12000元×1个月×2倍=24000元。关于出具书面离职证明的问题。双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州哆啦咪商务咨询有限公司支付被告林述平2017年6月份工资853.90元、7月份工资926.79元、8月份工资886.79元，合计2667.48元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州哆啦咪商务咨询有限公司支付被告林述平违法解除劳动合同赔偿金24000元；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州哆啦咪商务咨询有限公司向被告林述平出具解除或终止劳动合同的证明；四、原告广州哆啦咪商务咨询有限公司无需支付被告2017年7月9日至2018年5月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额122344.83元；五、驳回原告广州哆啦咪商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，财产保全费1265元，由原告广州哆啦咪商务咨询有限公司负担295元，被告林述平负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  曹效清人民陪审员  何 冰二〇一九年二月二十一日书 记 员  黄金馨            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25788号 广州瑞钱电子科技有限公司： 关于何永与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十五日