湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初7246号原告：李鑫，男，苗族，1991年12月2日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：任建武，男，汉族，1968年7月8日出生，住长沙市望城区。原告李鑫诉被告任建武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员舒秋膂担任审判长，与人民陪审员周新龙、刘金阁组成合议庭进行审理，由书记员刘恋担任本庭记录。原告李鑫及其委托诉讼代理人李才岗到庭参加诉讼，被告任建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告李鑫向本院提出并明确以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租赁费及利息23000元；2、判令被告折价赔偿门架式脚手架、轮子、拉杆、踏板等19360元；3、由被告承担律师费15000元及诉讼费。事实与理由：2016年11月18日至2017年3月2日，被告先后与原告签订6份建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁门架式脚手架、轮子、拉杆、踏板，租期以实际租赁天数为准，租赁费一个月以上日租金1.5元，两个月以上日租金1元。后原告于合同签定后向被告交付门架式脚手架48个、轮子68个、拉杆48副、踏板46块，但原告履行合同义务后，被告支付原告押金2000元，至今未归还原告的建筑设备，也拒不付租金。被告的行为已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。因此，根据我国《合同法》之相关规定，原告于立案之日起解除与被告的租赁合同。被告任建武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告李鑫为支持其诉讼主张，向本院提出诉讼请求：证据一，长沙华利建筑设备租赁服务部设备租赁合同单，证明原告按约定已经将设备交付于被告，收到被告押金2000元的事实，双方就权利义务进行了约定；证据二，委托代理合同及收据，证明原告为了维权，请律师花费了8000元。被告任建武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的质证意见及证据，视为放弃举证、质证和最后陈述的权利。经庭审举证质证，对原告提交本院的证据，本院认定如下：对证据一、证据二三性予以认定，是否认可其费用，本院综合全案予以认定。经审理查明：原告（出租方）向被告（承租方）出具6份设备租赁合同单，由被告租赁原告门架式脚手架、轮子等设备。2016年11月18日的设备租赁合同单显示，被告向原告租赁了门架式脚手架10个、轮子（或底托）12个（每天每个0.5元）、拉杆10副、踏板7块，来回运费60元，租金16元/天，承租押金600元整，另备注：满一个月以1.5元/天/套，满2个月以上1元/天/套且免运费。2016年11月19日的设备租赁合同单显示，被告向原告租赁了轮子（或底托）12个（每天每个0.5元），踏板3块，来回运费30元，租金7元/天，承租押金500元整。2016年11月22日的设备租赁合同单显示，被告向原告租赁了门架式脚手架4个、拉杆4副、踏板2块，租金4元/天，另备注：价格和开始那张单备注的一样。2016年12月19日的设备租赁合同单显示，被告向原告租赁了门架式脚手架10个、轮子（或底托）20个（每天每个0.5元）、拉杆10副、踏板10块，来回运费60元、租金12.5元/天，另备注：满2个月以上1元/天/套。2017年2月18日的设备租赁合同单显示，被告向原告租赁了门架式脚手架12个、轮子（或底托）16个（每天每个0.5元）、拉杆12副、踏板12块，来回运费60元，租金12.6元/天，承租押金900元。2017年3月2日的设备租赁合同单显示，被告向原告租赁了门架式脚手架12个、轮子（或底托）8个（每天每个0.5元）、拉杆12副、踏板12块，来回运费60元、租金19元/天，另备注：和前面几张价格一样。原告当庭明确被告欠付其租赁费用的总额为20379.9元，并明确案涉合同于其向法庭起诉时予以解除。上述《设备租赁合同单》均显示：1.承租方应妥善保管好所租设备，如有遗失或损坏，照价赔偿，租金计算至赔偿之日止。附：配件丢赔价格表：门架（个）135元、拉杆（副）30元、踏板（块）160元、…、轮子（个）60元。2.承租方同意按照合同规定的日租金执行并在每月25日前向出租方缴纳租金，承租方不得以任何方式拖欠。情节恶劣，出租方有权收回出租物解除合同，依法维护自己的利益，产生的一切费用（包括租金、运费、装卸费、丢赔款等）出租方依法继续追讨，违约金为总金额的5‰每天。3.任何一方为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费等），均由败诉方承担。另查明，《设备租赁合同单》中2个门架式脚手架、2副拉杆、1个踏板为一套，每个轮子按照0.5元/个/天计算。原告因此次诉讼产生律师费用8000元、诉讼费1234元、公告费560元。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付拖欠租赁费和利息有没有依据；二、原告要求被告折价赔偿门架式脚手架、轮子、拉杆、踏板等19360元能否成立；三、原告要求被告支付律师费有没有依据。一、原、被告签订设备租赁合同，由被告租赁原告的门架式脚手架、轮子等设备，系当事人之间的真实意思表示，原、被告应当全面履行自己的义务。原告主张其按照合同约定向被告提供了租赁的设备，被告应当按照《设备租赁合同单》的约定向原告支付租赁费用。原告主张租赁费用计算至2018年3月25日，故租赁费用的计算标准为：（12元/天*492天-押金600元=5304元）+（7元/天*491天-押金500元=2937元）+（488天*2元/天=976元）+（12.5元/天*461天=5762.5元）+（400天*12.6元/天-押金900元=4140元）+（12元/天*388天=4656元）=23775.5元，原告仅主张20379.9元,不违反法律规定和当事人的约定，本院予以支持。对于利息的主张。因《设备租赁合同单》中未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二、原告要求被告向其折价赔偿门架式脚手架、轮子、拉杆、踏板等19360元。根据《设备租赁合同单》，本院认为，设备损失赔偿计算标准为：门架式脚手架48个*135元+轮子68个*60元+拉杆48副*30元+踏板46块*160元=19360元，该费用系根据合同约定的设备单价，根据被告所租赁且未予归还的设备种类及数量计算得来，原告当庭表示于起诉时主张解除与被告之间的案涉合同，在被告下落不明无法返还案涉设备的情况下，其主张被告向其折价赔偿相关设备等费用19360元，有相应的事实依据和合同依据，本院依法予以支持。三、《设备租赁合同单》中约定，任何一方为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费等），均由败诉方承担。现因被告不及时支付租赁费，导致原告向本院提起诉讼，被告应当承担原告为实现债权所支出的费用，经查，原告因本案实际支出的律师费为8000元，根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条第一款，该费用不违反其律师收费的规定，应当由被告承担。故对原告要求被告承担律师费的请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建武在本判决书生效之日起十日内向原告李鑫支付租赁费用20379.9元；二、被告任建武在本判决书生效之日起十日内向原告李鑫支付所租设备的折价赔偿款19360元；三、被告任建武在本判决书生效之日起十日内向原告李鑫支付8000元律师费用；四、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234元，公告费560元，共计1794元，由被告任建武负担。（此款项已由原告全额预交，本院不作退还，由被告在履行本判决义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  周新龙人民陪审员  刘金阁二〇一九年二月二十六日法官助理孙颖书记员刘恋附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条第一款以涉案争议标的额为基数，按以下比例分段累计收费，此方式适用于涉及财产关系的诉讼、仲裁案件，包括民商事、行政、非公民请求国家赔偿案件。争议标的收费标准10万元以下3000元-10000元10万元至50万元部分8%-6%50万元至500万元部分6%-4%500万元至2000万元部分4%-2%2000万元至1亿元部分2%-1%一亿元以上部分1%-0.5%案情复杂或影响重大的案件，可在上述比例以上协商收费。对经济欠发达地区，特别困难的单位或个人，可在上述比例降低30%的幅度以内适当收费，具体金额根据具体情况、支付方式等因素，结合本标准，由律师事务所与委托人协商确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。