wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢132号申请执行人王根禄被执行人王建新本院在执行申请执行人王根禄与被执行人王建新民间借贷纠纷一案中，（2002）金东民初字第138号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王建新已按生效法律文书履行完毕，申请执行人王根禄自愿放弃余款。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2375号 原告：上海绿动商贸有限公司，统一社会信用代码913101145707781486，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号4幢569室。 法定代表人：邓军，执行董事。 委托代理人：巴波，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：杭州宇宙伞业有限公司，统一社会信用代码91330109779299682D，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。 法定代表人：陈亚国。 本院在审理原告上海绿动商贸有限公司诉被告杭州宇宙伞业有限公司定作合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海绿动商贸有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宇宙伞业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海绿动商贸有限公司撤回对被告杭州宇宙伞业有限公司的起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海绿动商贸有限公司负担。 审判员  王强 二〇一九年二月十二日                                                                                                                         法官助理 贺一豪                                                                                                                         书记员 钟小佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13043号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人刘成锋，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘成锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人刘成锋归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金298917.88元及利息、罚息。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人刘成锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘成锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘成锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘成锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘成锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘成锋拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘成锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人刘成锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13043号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十八日代书记员 傅笔盛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12284号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系原告公司员工。 被告：何昆鹏，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：景翠兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何昆鹏、景翠兰追偿权纠纷一案,本院于2018年10月22日立案受理。原告诉请：1.被告何昆鹏立即向原告返还垫付款81178.48元；2.被告何昆鹏向原告支付利息12478.46元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年9月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告景翠兰对被告何昆鹏的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理。原告委托代理人袁少波到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月17日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）与被告何昆鹏（乙方）、被告景翠兰（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方履行本合同过程中给丁方造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2017年11月1日，被告何昆鹏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定何昆鹏因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金114684元，需支付银行手续费9805.48元，还款期数为36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对何昆鹏在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2018年2月1日为被告向银行垫付105371.48元，于2018年2月8日垫付20元，合计105391.48元。原告已代被告何昆鹏清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，代偿后被告于2018年3月30日向原告还款6918元，于2018年5月9日、5月18日、6月20日、7月20日、8月21日各还款3459元，尚欠原告代偿款81178.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何昆鹏、景翠兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款81178.48元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年9月10日为12478.46元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计付至垫款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，由被告何昆鹏、景翠兰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年二月二十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3132号之一 申请执行人邵妙寿，男，1951年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人吴健华，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人邵妙寿与被执行人吴健华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0102民特259号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务。申请执行人邵妙寿向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴健华支付申请执行人邵妙寿人民币395800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费5837元。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人吴健华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴健华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴健华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴健华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券、公积金缴存情况。被执行人吴健华名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人吴健华名下位于东阳市××××号房屋，上述房产暂无法处置，已向东阳市人民法院申请参与分配。暂未发现被执行人吴健华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴健华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴健华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴健华实施布控。同时已对被执行人吴健华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵妙寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴健华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执3132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一九年二月二十一日 书记员  施雨佳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初77号 起诉人胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 起诉人胡政于2019年1月29日以杭州市人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求撤销杭政复[2019]2号《行政复议不予受理决定书》。 经审查，起诉人于2018年9月18日向杭州市上城区人民政府信访局申请政府信息公开。杭州市上城区人民政府信访局于2018年9月28日作出上信申公[2018]01号《政府信息公开告知书》。起诉人不服，于2019年1月2日以杭州市上城区人民政府信访局为被申请人向杭州市人民政府申请行政复议，请求撤销上信申公[2018]01号《政府信息公开告知书》。杭州市人民政府于2019年1月9日作出杭政复[2019]2号《行政复议不予受理决定书》。 本院认为，起诉人胡政要求公开的内容明显不属于政府信息，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人就此提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，杭州市人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予处理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡政的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年二月三日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2571号 申请执行人王惠月，女，1958年2月13日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人姜小芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住江山市市区。 王惠月与姜小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3127号调解书已经发生法律效力。权利人王惠月于2018年10月15日向本院申请执行，执行标的为义务人姜小芳支付借款本金700000元及利息（自2016年8月1日起至借款实际还清之日止按月利率1%的标准据实计算的利息），诉讼费损失5400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付执行费9454元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人姜小芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姜小芳主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人姜小芳逾期未履行且拒不报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜小芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人姜小芳所有的浙Ｈ×××××号汽车，因未能扣押故无法处置。因本案被执行人姜小芳在本院有多个执行案件，另案已对被执行人姜小芳所有浙Ｈ×××××号汽车进行评估、拍卖，扣除相关执行费用及银行抵押外，已经无余款归还其他债务，另外，另案也对被执行人姜小芳创办的江山市凤之帆果蔬专业合作社的土地承包经营权进行了两次拍卖，均流拍，后因拖欠流转费用，江山市凤溪村股份经济合作社作出了终止协议的通知，故上述财产无法继续进行变卖。另到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2019年2月21日，本案已支付执行费9454元，诉讼费5400元，其余执行款均未受偿。 鉴于被执行人姜小芳拒不履行且拒不报告财产，本院已对被执行人姜小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人王惠月，其未提出异议，也未能提供被执行人姜小芳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2571号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：何荣君 二〇一九年二月二十一日 书记员 姜 林 炜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初622号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李华寮，男，汉族，1985年11月9日出生，住浙江省永康市。 被告：吕慧慧，女，汉族，1987年7月15日出生，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告李华寮、吕慧慧金融借款合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人**安到庭参加诉讼，被告李华寮、吕慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华寮、吕慧慧共同向原告归还借款53277.3元及利息、罚息、复息（利息从2018年10月21日起按月利率7.32‰计算至起诉之日止，罚息从起诉之日的次日起按月利率10.98‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.98‰计算至实际还款日止）；2、依法判令被告一、被告二共同承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告李华寮签订编号为9031120170018019的《个人消费信用借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款10万元整，借款期限自2017年4月26日起至2020年4月18日止，借款利率为月利率7.32‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币3169.93元，共付36月，首次还款日为2017年5月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告吕慧慧自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。 上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任。故特诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告李华寮、吕慧慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李华寮、吕慧慧未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年4月26日，原告与被告李华寮签订合同号为9031120170018019的《个人消费信用借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款10万元整，借款期限自2017年4月26日起至2020年4月18日止，借款利率为月利率7.32‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币3169.93元，共付36月，首次还款日为2017年5月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告吕慧慧向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人李华寮签订的本案《个人消费信用借款合同》项下的全部债务。 上述合同签订后，原告于2017年4月26日向被告李华寮发放贷款100000元，借款借据中约定借款月利率为7.32‰。借款发放后，被告李华寮未按约还款，仅归还借款本金46722.7元，利息支付至2018年10月20日止。 原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李华寮签订的《个人消费信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。借款后，被告李华寮未按合同约定归还本金及支付利息的行为，已属于违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同的约定主张提前收回借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕慧慧自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人李华寮签订的本案《个人消费信用借款合同》项下的全部债务，理应对本案债务承担共同还款责任。双方在合同中对律师代理费由借款人承担的约定不违反法律规定，且原告浙江永康农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费合理有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李华寮、吕慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李华寮、吕慧慧在本判决生效后十日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53277.3元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年10月21日起按月利率7.32‰计算至2019年1月11日止，罚息从2019年1月12日起按月利率10.98‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.98‰计算至实际还款日止）。 二、由被告李华寮、吕慧慧在本判决生效后十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因实现本案债权所支出的诉讼代理费3000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费618元（已减半收取），由被告李华寮、吕慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年二月二十二日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3996号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜勇燕、郭赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人149000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案处置被执行人名下的不动产，本案待参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年2月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年二月二十七日 书记员  余施润
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12150号 原告：绍兴市立天贸易有限公司，住所地绍兴市东池路84号。 法定代表人：黄小庆。 委托诉讼代理人：章炯、蒋路阳（实习律师），浙江秦国光律师事务所律师。 被告：唐金辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告绍兴市立天贸易有限公司与被告唐金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章炯、蒋路阳（实习律师）到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐金辉立即支付货款105934元，并赔偿逾期付款利息损失（其中92055元自2018年6月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；13879元自起诉日起至款清日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告唐金辉立即支付货款66635.89元，并赔偿自起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有买卖酒水业务往来，双方于2018年4月8日签订协议一份，约定由原告向被告开设的忆口香龙虾馆供应酒水饮料。2013年之前的应收账款76000元，2017年应收账款16055元，被告必须在2018年5月30日前付清。协议签订后，原告按约履行了协议义务，但被告未付清款项，且未支付2018年6月至8月的货款13879元，原告多次催讨，均遭被告拒绝，遂成讼。诉讼中，原告陈述被告已支付部分款项，尚欠原告货款66635.89元。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告提供的协议中的合同相对人“忆口香龙虾店”未进行工商登记，原告起诉在协议中甲方处签字的唐金辉，合法有据。原告提供的协议及销售出库单，可证明被告尚欠其货款66635.89元，故对原告要求被告支付上述款项及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，双方未约定，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐金辉支付原告绍兴市立天贸易有限公司货款66635.89元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2018年11月20日起至款清日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴市立天贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1466元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年二月二十七日 法官助理戴天颖 书记员沙利君 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执509号之一 申请执行人：张伟云，女，1986年12月01日出生，汉族，竹淳安县。 被执行人：占峰约，男，1985年09月22日出生，汉族，住淳安县。 张伟云依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初7179号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人占峰约在（2019）浙0127执509号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人占峰约银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭佳俊 二〇一九年二月十九日 书记员  胡 烨
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初421号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该公司职工。 被告：陈仙林，男，1965年12月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：林冬法，男，1964年1月8日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司与被告陈仙林、林冬法为信用卡纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：被告陈仙林立即偿还原告信用卡透支款本金173133.92元、截至2018年11月30日的利息6722.49元，及自2018年12月1日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告林冬法对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告陈仙林、林冬法经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2009年6月23日，被告陈仙林在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为200000元的信用卡，约定：被告陈仙林持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告陈仙林向原告领取了信用卡。2014年4月18日，被告林冬法与原告签订信用卡保证合同，约定：被告林冬法对被告陈仙林使用上述信用卡在200000元额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。截至2018年11月30日，被告陈仙林尚欠原告信用卡透支款本金173433.92元、利息6722.49元。2019年1月9日、31日，被告陈仙林分别偿还本金200元、100元，余款未偿，被告林冬法亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仙林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金173133.92元、利息6722.49元，并支付自2018年12月1日起按本金173133.92元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告林冬法对上述款项负连带责任，被告林冬法承担保证责任后，有权向被告陈仙林追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告陈仙林负担，被告林冬法负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 张 跃 二〇一九年二月二十五日 书记员 沈博文 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12107号 原告：邵天叶，男，1949年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张来富，男，1952年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告邵天叶与被告张来富民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告马上归还贰仟元借款；2、按照法律公平支付诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾因被告欠原告36000元的借款向本院起诉，要求被告归还，经本院审理后作出（2016）浙0602民初12478号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内归还原告借款本金36000元。被告不服该判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理后作出（2017）浙06民终829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告已向法院申请执行。最终，被告另行于2018年6月19日出具给原告借条1份，载明：“今借到邵天叶现金贰万元（20000）正，从2018年6月15号起每月归还伍佰元正，直到钞票还清为止。（有退休工资领取一本抵押，密码343538），我如报失算诈骗轮（论）处。决不食言”。但被告仅归还了500元，此后因未按约还款，原告曾于2018年7月16日向本院起诉，要求被告归还剩余全部款项。本院经审理后，作出（2018）浙0602民初7227号民事判决，认定至该案庭审辩论终结前，被告已逾期支付2018年7月份的款项500元，故本院根据原告提供的证据及庭审陈述，认定被告应当归还给原告借款500元。原告要求被告归还全部借款，依据不足，本院不予支持。该案现已生效。但至今被告仍未按约还款，现原告再次起诉，要求解决。 以上事实由原告提供的判决书复印件（加盖法院档案章）1份、借条复印件（加盖法院档案章）1份、存折复印件1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告出具的借条明确为于2018年6月15日起每月归还借款500元，至庭审辩论终结前，被告已逾期支付2018年8月至2018年11月份的款项合计2000元，原告要求被告归还2000元，尚属合理，本院予以支持。关于被告辩称，该借款系赌债，但本院认为，原、被告之间的借贷关系已经两级法院生效判决所认定，在被告无法提供充分有效的证据证明其主张的事实成立的情况下，本院可以认定双方之间存在民间借贷关系，故对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张来富应于本判决生效之日起三十日内归还给原告邵天叶借款2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张来富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月十八日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢187号 钟伟敖： 申请执行人孙来潮与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈商初字第01370号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙来潮在本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了16724.1元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢187号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初318号 原告刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省绍兴市越城区。 被告诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号。 法定代表人方铭，局长。 出庭应诉负责人许国锋，副局长 委托代理人（特别授权代理）郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。 法定代表人王芬祥，市长。 委托代理人（特别授权代理）石仲广，市政府工作人员。 原告刘智亮与被告诸暨市市场监督管理局、诸暨市人民政府不履行市场监督法定职责及行政复议一案，原告向诸暨市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖本案。本院于2018年8月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告刘智亮，被告被告诸暨市市场监督管理局的行政负责人许国锋、委托代理人郭培勇，被告诸暨市人民政府的委托代理人石仲广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告刘智亮诉称，原告于2018年1月10日在浙江永辉超市有限公司诸暨高湖路分公司的保健品货架处购买了4盒康富来西洋参片，共支付货款2956元。后查询发现所购买的产品并非保健品，而是药品，再查询浙江永辉超市有限公司诸暨高湖路分公司的经营资质发现其根本没有中药饮片的销售资质。原告遂于2018年1月17日通过EMS快递向被告诸暨市市场监督管理局处举报，依据《食品药品投诉举报管理办法》和浙江省食品药品监督管理局《关于印发食品药品投诉举报管理办法实施细则的通知》等规定：投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；但原告一直都未收到被告诸暨市市场监督管理局作出的该案件的办理结果。原告遂于2018年5月21日向被告诸暨市人民政府处申请行政复议，现于2018年7月4日收到了被告诸暨市人民政府作出的《行政复议决定书》【诸政复〔2018〕44号】，驳回原告的行政复议申请。综上所述，两被告的违法行政行为已经侵害了原告的合法权益，特起诉请求：一、依法确认被告诸暨市市场监督管理局未在法定期限向原告反馈举报办理结果的行政行为违法，并判决被告诸暨市市场监督管理局限期内对原告的举报事项作出处理回复；二、依法撤销被告诸暨市人民政府作出的诸政复〔2018〕44号行政复议决定。 被告诸暨市市场监督管理局辩称，一、2018年1月19日我局收到原告投诉举报函后，于1月23日即派执法人员对被投诉举报的经营场所进行现场检查并制作笔录，同时调取相关资料，根据原告的请求，我局组织电话调解，因浙江永辉超市有限公司诸暨高湖路分公司不同意调解无果。根据调查取证所得材料，对照国家有关规定，我局认为原告投诉举报的事项并不违法，于2018年1月30日作出《关于刘智亮对浙江永辉超市有限公司诸暨高湖路分公司投诉举报的回复》，并按照原告提供的通信地址送达给原告。故原告诉称的我局未反馈举报办理结果与事实不相符。二、复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。三、原告购买案涉商品并非为了生活需要，而是其获取奖励或者举报的手段，故原告并非一般的消费者，其不具备行政诉讼的主体资格。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告诸暨市人民政府辩称，一、被告作出的诸政复【2018】44号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。二、原告自2017年开始在绍兴市××城区、××、××等地发起消费投诉举报（或信访）案件一百余件，原告购买案涉商品并非为了生活需要，而是其获取奖励或者举报的手段，故原告并非一般的消费者，其不具备行政诉讼的主体资格。请求驳回原告的起诉。 本院认为，消费者为生活消费目的需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受相关法律、法规的保护，但应依照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。经核查，原告刘智亮自2017年至2018年8月在绍兴市范围内向各市场监督管理局提出大量涉及食品、药品的投诉举报，其中在越城区市场监督管理局发起消费投诉举报（或信访）案件的数量为111件，在柯桥区市场监督管理局发起的数量为12件，在上虞区市场监督管理局发起的数量为3件起，在诸暨市市场监督管理局发起的数量为13件，在原绍兴市市场监督管理局袍江分局发起的数量为16件，在绍兴市市场监督管理局提起行政复议案件36件，2017年至2018年在我院提起行政诉讼案件20件。原告刘智亮在绍兴市范围内多次购买同种类或相类似的商品并提出众多的投诉举报，并提出要求商家赔偿的请求，进而提起大量的行政复议和行政诉讼，其行为已经超出了消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的合理范畴，超出维护其自身合法权益的权利边界，其行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，已构成对权利的滥用。故两被告提出原告刘智亮主体资格不适格的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘智亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王 棣 人民陪审员 程 静 人民陪审员 施立龙 二〇一九年二月十二日 书 记 员 王 淋 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6224号 申请执行人王军，男，1971年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市恒津针织有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市草塔镇杭金七村顾家自然村，组织机构代码:796458921。 法定代表人顾坚。 申请执行人王军与被执行人诸暨市恒津针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特1586号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市恒津针织有限公司应支付申请执行人王军货款人民币22720元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人诸暨市恒津针织有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市恒津针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及其法定代表人下落线索进行了实地调查，没有发现被执行人可供执行财产线索和其法定代表人下落线索，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市恒津针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年二月十四日 书记员  张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号（2018）浙0681执6224号案由请求确认人民调解协议效力申请（移交）执行人王军被执行人诸暨市恒津针织有限公司标的欠款人民币22720元、执行费240.8元，欠款利息及迟延履行期间的债务利息。实际完成金额0元中止 / 终结 事由被执行人诸暨市恒津针织有限公司暂无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。朱满芳执行员 意见建议终结本次执行程序。 2019年2月14日员额法官 意见同意终结本次执行程序。 年月日局长/院长 审批意见 年月日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢131号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02029号民事判决书，于2019年2月15日立案执行申请执行人蒋化冲与被执行人胡伟江合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28797元(其中案件执行标的金额28000元，执行费311元，诉讼费486元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初679号 原告：余亚囡，女，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：楼义青，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：赵非凡，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州天目山药业股份有限公司。住所地：浙江省临安市苕溪南路78号。 法定代表人：李祖岳。 原告余亚囡与被告楼义青、赵非凡、杭州天目山药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余亚囡撤回起诉。 本案案件受理费53282元，减半收取26641元，财产保全费5000元，合计31641元，由原告余亚囡负担。 审判员  何敏敏 二〇一九年二月二十一日 法官助理林玲 书记员孟琼菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3600号之一 申请执行人：蓝荣木，男，1967年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐云翔，男，1968年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蒋雯岚，女，1968年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人蓝荣木与被执行人徐云翔、蒋雯岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人400000元及利息及律师费损失20000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的公积金已被本院另案冻结，车辆已被另案处置完毕无余值，不动产已被另案拍卖，本案分配所得28870元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年2月27日,本案分配所得28870元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年二月二十七日 书记员  余施润
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8867号 原告：林显瓯，男，1986年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：蔡杨，男，1982年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告林显瓯因与被告周围、蔡杨股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，分别于2018年1月17日、1月31日二次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汪杰、被告周围委托代理人朱丽丽均到庭参加诉讼。被告蔡杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回了对被告周围的起诉。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年3月中旬，原告和被告蔡杨口头达成股权转让协议，蔡杨将嘉兴汕盟担保有限公司34%的股权以50.055万元的价格转让给原告，原告同意按此金额购买上述股权。后原告支付蔡杨股权转让款，蔡杨也履行了股权变更义务。2017年11月初，原告和被告周围、蔡杨口头达成股权转让协议，原告持有嘉兴汕盟担保有限公司34%的股权以50.055万元的价格转让给周围，由被告蔡杨承担支付股权转让款的义务，周围无需支付。被告蔡杨支付了10万股权转让款后，剩余款项一直未支付，为维护原告的合法权益，特诉请：一、被告蔡杨支付原告股权转让款40万元；二、被告蔡杨赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际支付之日）；三、由被告蔡杨承担本案的诉讼费。 针对自己的主张，原告提供如下证据： 1.股权转让协议一份，证明被告蔡杨向原告转让股权的事实。 2.汇款凭证一份，证明原告向被告蔡杨支付股权转让款的事实。 3.股东变更信息一份，证明被告蔡杨已履行了股权变更义务。 4.股权转让协议一份，证明原告向被告周围转让股权的事实。 5.股东变更信息一份，证明原告已履行了股权变更义务。 6.汇款凭证一份，证被告蔡杨已支付股权转让款10万元。 7.投资款退款协议书一份，证明被告蔡杨自愿承担股权转让款的事实。 8.公司基本信息一份，证明嘉兴汕盟担保公司的基本信息。 被告蔡杨未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告蔡杨未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理,本院认定的案件事实如下：2017年3月中旬，原告以50.055万元的价格受让了被告蔡杨持有的嘉兴汕盟担保有限公司34%的股权，原告支付股权转让款后，被告蔡杨也履行了股权变更手续。2017年11月，原告和被告蔡杨及周围口头达成协议，原告将其持有嘉兴汕盟担保有限公司34%的股权以50.055万元的价格转让给周围，由被告蔡杨承担支付股权转让款的义务，周围无需支付。原告林显瓯与被告蔡杨于2017年11月10日还签订了“投资款退款协议书”，蔡杨承诺原告撤出的投资款50万元，其计划分二笔还款，第一笔在2018年2月之前先还20万元，余下30万元在2018年3月之前还清，最晚在2018年6月之前还清。但被告蔡杨仅支付了10万，剩余款项一直未支付，故原告诉至本院。 另查明，嘉兴汕盟担保有限公司成立于2016年9月6日，注册资本5000万元，法定代表人周松，股东周松、周围。 本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告之间签订的“投资款退款协议书”不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有约束力，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告蔡杨未按约支付股权转让款，构成违约，应承担支付剩余股权转让款40万元及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合理合法，本院应予支持。被告蔡杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡杨于本判决生效后七日内支付原告林显瓯股权转让款400000元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%自2018年7月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3688元，由被告蔡杨负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一九年二月十一日 书记员  斯群蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初616号 原告：张善文，男，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴余富，男，1995年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张善文诉被告吴余富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日采取诉前登记，于2019年2月13日正式立案受理，原告张善文于同日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张善文撤回起诉。 审判员  林晓红 二〇一九年二月十三日 书记员  翁 亮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初444号 原告：张亚敏，女，1988年10月3日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告张亚敏与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张亚敏的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亚敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告张亚敏工资款1955元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年10月6日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月至2018年8月期间进入被告所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。2018年9月，被告因拖欠原告等人工资，经永嘉县劳动保障监察大队协调，被告向原告等人支付了部分工资，但尚欠原告工资1955元未支付。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告等人工资的事实。后原告多次向被告催讨工资，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、工资表、工资支付表、银行电子回单及欠条等作为证据。被告陈杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月至2018年8月期间，原告张亚敏到被告陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。因被告拖欠原告等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认被告拖欠原告等人工资的事实，并由被告签字确认一份工资表，后被告支付了原告等人部分工资。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告工资款情况。现被告尚欠原告张亚敏工资款1955元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付工资款，故原告诉至法院。 本院认为：被告陈杰尚欠原告张亚敏工资款1955元的事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告出具欠条时承诺5日内支付工资，但被告至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付拖欠的工资款1955元，并自逾期之日（即2018年10月6日）起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告张亚敏工资款1955元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6356号 申请执行人张大进，男，1979年3月20日出生，住金华市金东区。 被执行人申品君，男，1983年3月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张大进与被执行人申品君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初14399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张大进向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。本案执行标的为61094.8元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1756元。 执行立案后，本院向被执行人申品君发出执行通知书、财产报告令，要求申品君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人申品君逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查询了被执行人申品君名下的车辆已被另案查封，暂无法处置，本院依法对被执行人申品君限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年二月二十六日 代书记员 朱丽华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4891号原告：翁天炉，男，汉族，1973年11月11日出生，户籍所在地江西省乐平市，现住上海市浦东新区。原告：王保连，女，汉族，1973年8月8日出生，户籍所在地江西省乐平市，现住上海市浦东新区。被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告翁天炉、王保连与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁天炉、王保连及被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金57800元（自2018年1月1日起，按每日万分之五暂计至2018年10月16日，要求计算至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订合同编号为2017预0000033商品房买卖合同，由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款为400000元。合同对交房期限、违约责任等作了相应的约定。原告支付了全部房款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称：违约金的计算基数应为340000元。被告延期交房并非故意，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，原告的实际损失远低于违约金数额，请求适当调低违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了浙江省商品房买卖合同一份、增值税发票三份、个人客户业务申请书一份、购房借款担保合同一份、提款申请书一组、个人贷款借款借据一份、银行卡交易明细一组。被告对浙江省商品房买卖合同、嘉兴创都房地产有限公司开具的增值税发票、个人客户业务申请书、提款申请书一组、个人贷款借款借据的真实性无异议；对苏州品居网络科技有限公司出具综合服务费发票、购房借款担保合同、银行卡交易明细的关联性提出异议。被告未向本院提交证据。原告提供的浙江省商品房买卖合同、嘉兴创都房地产有限公司开具的增值税发票符合证据的形式要件，被告也无异议，本院予以认定；原告提供的苏州品居网络科技有限公司开具的增值税发票，并非是被告所出具，被告对关联性亦提出异议，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；购房借款担保合同、银行卡交易明细、提款申请书、个人贷款借款借据符合证据的形式要件，被告虽对关联性提出异议，但证据间能相互印证，本院予以认定。根据上述认定证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月4日签订了浙江省商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.12平方米，总价款340000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款170000元，余款以银行贷款形式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部房款340000元，但被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款340000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年2月15日为30977.78元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁天炉、王保连逾期交房违约金30977.78元（暂计至2019年2月15日，之后以340000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告翁天炉、王保连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，财产保全费598元，合计1221元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇一九年二月十五日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13066号 原告：温岭市华盛达鞋厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市城北街道南山闸工业区。 执行事务合伙人：盛华军。 委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被告：林甲芳，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温岭市华盛达鞋厂与被告林甲芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款24288元整（在审理过程中变更为21192元）并支付利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同贷款利率标准计算）；2、依法支付被告因实现债权支付的费用3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月1日，原被告双方签订了一份购销合同。合同约定被告订购的鞋子数量以原告手中所持有的托运回单为准。货款计算方式按原告出厂时所定的单价计算。经双方确认的往来信函、传真、电子邮件、微信等，都作为合同的组成部分，具有合同效力。如被告未按时支付货款，原告为催讨货款而产生的所有费用由乙方承担（包括律师费、诉讼费、交通费等）。后被告陆续向原告购买童鞋。截止2018年5月3日，被告共欠原告货款21192元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林甲芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市华盛达鞋厂货款21192元，并支付自2018年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失及实现债权的费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费482元，减半收取241元，由被告林甲芳负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 梁必静 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张一宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5429号之一 申请执行人章玉瑛，女，1950年12月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人沙晨凤，女，1973年9月5日出生，住杭州市上城区。 申请执行人章玉瑛与被执行人沙晨凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特1193号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章玉瑛向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人沙晨凤归还申请执行人借款本金300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人沙晨凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沙晨凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沙晨凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沙晨凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无车辆登记信息。被执行人沙晨凤名下位于杭州市西湖区外东山弄47号5单元108室房地产，本院他案已依法拍卖，本案参与分配得款181373元，扣除执行费4400元，申请执行人受偿176973元。暂未发现被执行人沙晨凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沙晨凤未全部履行，本院已对被执行人沙晨凤采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章玉瑛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沙晨凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年二月二十七日 书记员  程玉勤
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3729号 原告：卢营利，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍住址：安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：杨堂，男，1994年9月4日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告卢营利与被告杨堂修理合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告卢营利到庭参加诉讼，被告杨堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢营利向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即向原告支付赊购轮胎欠款5130元，并支付从2018年9月3日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告在舟山市普陀区经营舟山市六横雯熙轮胎经营部。2018年5月27日至2018年8月29日期间，被告多次在原告处为其石料运输工程车更换和修补轮胎。2018年9月3日，原、被告双方结算后，被告出具欠条确认尚欠原告5130元，并约定于2018年9月30日付清。但被告至今未向原告清偿。 被告杨堂未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告杨堂作为欠款人向原告卢营利出具欠条载明，“今下欠卢营利轮胎钱5130元伍仟壹佰叁拾元，到2018年9月30号付清”。被告在欠条上注明了其公民身份号码。该欠条书写在记录有更换和修补轮胎的时间、数量、金额等内容的同一页笔记本纸张上。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同包括加工、定作、修理等合同。修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，该类型合同项下的承揽工作既包括对动产的修理，也包括对不动产的修缮。本案中，原告卢营利为被告杨堂的车辆更换和修补轮胎，双方之间构成修理合同关系，被告理应向原告给付双方约定的报酬。现原告提供被告出具的欠条证明，被告在原告处赊欠轮胎更换和修补费用5130元，被告对此未提出异议，本院予以认定。欠条出具后，被告对其是否已向原告支付欠款的事实负有举证责任。现被告未抗辩并举证证明其已向原告清偿了欠款，故本院认定被告尚欠原告轮胎更换和修补费用5130元。欠条约定的付款期限早已届满，被告应承担立即向原告支付该费用并赔偿逾期付款损失等违约责任。因原、被告未约定付款期限内计付欠款利息，故原告要求被告自欠款结算日即2018年9月3日起支付欠款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告应自逾期之日即2018年10月1日起至清偿时止向原告支付欠款利息。原告主张欠款利息按照年利率6%计算，符合法律法规规定，本院予以支持。 被告杨堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告杨堂于本判决生效之日起三日内支付原告卢营利车辆修理费用5130元，并支付该款自2018年10月1日起至付清日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告杨堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨堂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 李向锋 二〇一九年二月十三日 代书记员 励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执247号之二 本院在执行申请执行人天台县国联物业有限公司与被执行人林跃玉（2019）浙1023执247号物业服务合同纠纷一案中，申请人天台县国联物业有限公司申请将林跃玉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人林跃玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将林跃玉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初809号原告：林友娒，男，1960年4月5日出生汉族，住瑞安市。被告：潘阿伍，男，1962年10月2日出生汉族，住瑞安市。被告：薛小微，女，1965年8月1日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告林友娒与被告潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇一九年二月二十二日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12997号申请执行人朱凌平，男，1975年10月3日出生，汉族,住义乌市。被执行人傅依婷，女，1998年7月10日出生，汉族,住义乌市。被执行人傅杨明，男，1995年6月22日出生，汉族,住义乌市。申请执行人朱凌平与被执行人傅依婷等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017浙0782民初20670已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱凌平向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人傅依婷等归还申请执行人朱凌平借款78288元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人傅依婷等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅依婷等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅依婷等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅依婷等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅依婷等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅依婷等拒不履行又未报告财产，已对被执行人傅依婷等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱凌平。综上，被执行人傅依婷等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12997号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十八日代书记员 傅笔盛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4521号 申请执行人义乌市银磊电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州中路423号，组织机构代码:329870554。 法定代表人熊巧玲。 被执行人虞燕萍，女，1968年7月26日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行义乌市银磊电子商务有限公司与虞燕萍（2018）浙0726执4521号不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初916号判决书已于2018年09月11日发生法律效力。经申请执行人义乌市银磊电子商务有限公司申请后本院于2018年10月09日立案执行，随即向被执行人虞燕萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款212610元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞燕萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞燕萍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞燕萍拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人虞燕萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人义乌市银磊电子商务有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人虞燕萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4521号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十八日 代书 记员  郑冠中
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6085号 申请执行人绍兴市越城区小林木业商行，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道越西路1600号，组织机构代码MA29B478X。 经营者林苇。 被执行人王红雨，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人绍兴市越城区小林木业商行与被执行人王红雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区小林木业商行依法向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人王红雨支付申请执行人货款人民币11800元，支付逾期违约金人民币500元,并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人王红雨发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王红雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红雨未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红雨名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王红雨名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王红雨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红雨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王红雨作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王红雨采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区小林木业商行。 综上，被执行人王红雨买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年二月十九日 书记员  赵 圣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初87号 原告：淳安华远古建工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠花园75幢-2。 法定代表人：徐炳华，执行董事。 委托诉讼代理人：方卫平、马超群，浙江信仁律师事务所律师。 被告：杭州美地亚房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街92号。 法定代表人：叶华峰，经理。 原告淳安华远古建工程有限公司（以下简称华远公司）诉被告杭州美地亚房地产开发有限公司（以下简称美地亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。华远公司委托诉讼代理人方卫平到庭参加诉讼。美地亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华远公司向本院提出诉讼请求：1.判令美地亚公司支付华远公司工程款413025元；2.判令美地亚公司支付华远公司律师代理费5000元；3.诉讼费由美地亚公司承担。诉讼过程中，华远公司放弃第2项诉讼请求。 事实和理由：2014年5月12日，华远公司与美地亚公司就淳安县富文乡原富文中学地块商住小区（格拉苏蒂小镇）边坡治理工程签订“工程施工承包协议合同”。2014年5月22日，华远公司进场施工。2014年8月，美地亚公司未能按时支付进度款。2014年9月10日，华远公司因未能领取工程进度款而停工。截止2014年9月16日，经双方及工程项目监理测量统计核算，确认华远公司已完成工程量造价为2118304.95元。2015年11月30日，华远公司就该工程纠纷向本院起诉，要求解除工程施工承包合同，判令美地亚公司支付工程款、履约保证金、违约金、律师代理费等相关费用。因该工程的柔性网系增加变更项目及截排水沟未全部完成，在该案庭审中华远公司变更诉讼请求，同意对该工程的柔性网及截排水沟工程款另案处理。2016年5月23日，本院对该案作出一审判决，解除合同，并要求被告支付工程款及相关款项。本案诉讼后，经本院委托鉴定，鉴定结论为柔性网及水沟开挖总鉴定造价413025元。 华远公司提供以下证据材料及拟证明的事实： 1.《工程施工承包协议合同》复印件1份，拟证明双方的承包关系及约定的权利义务。 2.会议纪要复印件1份，拟证明施工方案调整。 3.工程签证单复印件1份，拟证明柔性网工程量。 4.工程款支付申请资料复印件5页，拟证明停工时美地亚公司应付的工程款金额。 5.民事判决书复印件1份，拟证明华远公司曾起诉美地亚公司，除本案工程量外的工程款已经判决。 6.鉴定报告1份，拟证明案涉工程款鉴定价为413025元的事实。 美地亚公司未答辩，也未出庭质证。 经查，原告提供的证据1、2、3、4的原件已在本院（2015）杭淳民初字第836号案件开庭审理中出示，并被确认为有效证据；（2015）杭淳民初字第836号民事判决书是本院制作；浙江浙坤工程管理有限公司出具的浙坤淳司[2018]第1号《关于淳安县富文乡原富文中学地块商住小区（格拉苏蒂小镇）边坡治理—柔性网及水沟开挖工程造价鉴定报告》，是本院委托鉴定的结果，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述，结合本院确认的有效证据进行分析，本院认为，原告在本案中主张的事实可以认定。在（2015）杭淳民初字第836号判决解除施工承包合同后，美地亚公司应当支付华远公司已完成工程的全部工程款，华远公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州美地亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安华远古建工程有限公司工程款413025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，减半收取3747.50元，由被告杭州美地亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇一九年二月二十五日 书记员  方 娉 ? 引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 第十六条第二款因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8392号 原告：汪建新，男，1969年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：韩国财，男，1956年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告汪建新与被告韩国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告汪建新到庭参加诉讼。被告韩国财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告支付原告借款利息26000元（从2016年7月1日暂计算至2018年9月5日，此后至被告还款之日止的利息按月利率2%另计）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.被告归还原告借款本金40000元；2.被告支付原告自2016年7月1日起、以40000元为基数、按月利率2%计算的利息，直至款项还清之日止。事实和理由:被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份。款项出借后，被告却未按约定还本付息。经原告多次催要，被告仅归还10000元。原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，被告出具借条一份，载明其向原告借款50000元，其中20000元于7月底归还，30000元于10月底归还。原告自认，被告于款项出借后归还了10000元。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意以及被告实际借款50000元的事实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。借条载明的还款期限已届满，被告未及时还款，应承担相应的违约责任。原告自认被告已归还10000元，现诉请要求被告归还剩余借款40000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的40000元借款的利息利息。双方未约定利息，视为不支付利息。但被告未按时还款，应当支付逾期利息。但原告按照月利率2%的标准主张，没有法律依据，本院依法调整为年利率6%。从被告逾期之日分段计算，自2016年8月1日起至2016年10月31日止，以借款本金10000元为基数计算，利息为152元；自2016年11月1日起至2018年9月5日，以借款本金40000元为基数，利息为4487元，合计4639元。此后至款项还清之日止的利息，以40000元为基数、按年利率6%另行计付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩国财于本判决生效之日起十日内归还汪建新借款40000元； 二、韩国财于本判决生效之日起十日内支付汪建新利息4639元（计算至2018年9月5日，此后至款清之日止的利息、以40000元为基数、按年利率6%另行计付）； 三、驳回汪建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元,由汪建新负担701元，由韩国财负担999元。公告费650元，由韩国财负担，于本判决生效之日起十日内径直支付汪建新。 汪建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪建新于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  汪云龙 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  陈琳娜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初378号 原告：武义圣晖生物颗粒厂，住所地：浙江省武义县百花山工业区兰花路28号。 经营者：董欢。 委托代理人：金献珍（特别授权），女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 被告：浙江千秋美家工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道新业路8号。 法定代表人：舒位萍。 本院在审理原告武义圣晖生物颗粒厂与被告浙江千秋美家工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义圣晖生物颗粒厂以被告已支付货款为由，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义圣晖生物颗粒厂的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义圣晖生物颗粒厂撤回起诉。 案件受理费82元（已减半收取），由原告武义圣晖生物颗粒厂负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年二月十八日 代书记员 曹虹莉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执20号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3623号民事判决书，于2019年01月02日立案执行申请执行人新昌县盛大物业管理有限公司与被执行人俞焕铭物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币388.96+50元(其中案件执行标的金额388.96元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执588号 叶长贵： 本院在执行申请执行人孟乐乐与被执行人叶长贵承揽合同纠纷一案【(2019）浙0782执588号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人孟乐乐于2019年2月26日向本院出具完毕报告。本案执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13105号申请执行人李成民，男，1958年6月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人**，女，1985年11月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人李成民与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李成民向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人**归还申请执行人李成民货款4282670.2元。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李成民。综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13105号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十九日代书记员 傅笔盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10924号 原告：郭小钧男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：彭晓东男，1973年7月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告郭小钧与被告彭晓东民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，请求判令：1.被告彭晓东向原告郭小钧归还借款本金25337.64元，及利息、罚息、违约金等9543.84元（自2016年10月30日暂计至2018年5月18日，之后主张至实际履行之日止）；2.被告彭晓东支付律师费900元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托诉讼代理人王佳鹭到庭参加诉讼。被告彭晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告彭晓东未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年11月18日，原告郭小钧与被告彭晓东签订《借款协议》一份（协议编号：NBHYJJD01150147），约定：被告彭晓东向原告郭小钧借款64310.34元，借款起止日期为2015年12月30日起至2017年11月30日止，首次偿还数额为3382.74元，剩余次数月偿还数额为3083.33元，还款日为每月30日；被告彭晓东专用账号为62×××09，开户行为中国银行宁波市分行营业部，付款方式为网上银行汇款，本协议签署后，被告彭晓东同意并授权原告郭小钧在协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由被告彭晓东支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费，在扣除前述费用后，原告郭小钧将剩余款项支付到协议约定的被告彭晓东专用账户中，以完成借款；被告彭晓东必须按月足额偿还支付对原告郭小钧的本金和利息及第三方应收取的费用，若未按协议约定的还款时间足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一收取罚息，每月单独计算，累计至被告彭晓东实际还款之日止，若被告彭晓东未按协议约定的还款时间足额还款，则每日按剩余未还金额的千分之一收取违约金，每月单独计算，累计至被告彭晓东实际还款之日止；因被告彭晓东未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告彭晓东承担。被告彭晓东与案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》一份，约定被告彭晓东应按协议向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费13024.13元，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费共计1286.21元。2015年11月19日，原告郭小钧通过网上银行将50000元汇入被告彭晓东的账户中。被告彭晓东按约归还10期，共计31132.71元。被告彭晓东自2016年10月开始，未按约支付月偿还数额。 另查明，原告郭小钧为实现本案债权支付律师费900元。 以上事实由原告提供的《借款协议》（附《提醒函》）、《委托划扣授权书》、《信用咨询及信息管理服务协议》、划拨交易记录、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，借款金额应以被告实际收到的借款金额认定。关于借款利息，原被告未明确约定，但根据《借款协议》及还款计划，经核算，双方约定的年利率约为7.77%。借款后，被告彭晓东实际归还10期，共计31132.71元。因借款本金变更为50000元，原告计算有误，本院依法予以调整。经计算，被告彭晓东已归还借款本金为28731.25元，支付利息2401.47元。截至2016年10月30日，被告彭晓东实际尚欠借款本金21268.75元，利息137.72元。被告彭晓东最后一次还款时间是2016年9月30日，自2016年10月30日起，被告彭晓东存在逾期还款情况。根据约定被告彭晓东若未按时还款应支付罚息及违约金，经计算已超出年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。至于律师费，根据约定应由被告彭晓东承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭晓东返还原告郭小钧借款本金21268.75元，支付利息137.72元，并支付以未还借款本金为基数按年利率24%计算的自2016年10月31日起到实际履行之日止的利息、违约金、罚息，于在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告彭晓东支付原告郭小钧为实现本债权支出的律师费900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费695元，由原告郭小钧负担337元，由被告彭晓东负担358元。被告彭晓东负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  陈荣芳 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  王 琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13944号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，女，系该公司员工。 被告：李步团，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍地：浙江省苍南县。 被告：黄素娟，女，汉族，1977年11月16日出生，户籍地：浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李步团、黄素娟追偿权纠纷一案,原告于2018年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李步团立即向原告归还垫付款82657.32元；2、被告李步团向原告支付利息28145.28元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告黄素娟对被告李步团的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月6日，原告（丁方）与被告李步团（乙方）、被告黄素娟（丙方）及案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定，被告李步团因购车但未能一次性付款需向银行申请信用卡透支贷款，原告为被告的按约还款向银行提供连带责任保证，被告黄素娟为被告李步团的共同偿债人，如被告未能按时履行主合同项下任一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应向原告偿还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。被告李步团与工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额91534元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。银行放贷后，因被告未按约还款，原告于2017年1月25日代被告向银行还款15066.98元，于2017年5月23日代被告向银行偿还67590.34元，合计代偿82657.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李步团、黄素娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款82657元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年11月20日约为23413元，此后的损失以未付垫款为基数按日万分之五的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1258元，由被告李步团、黄素娟共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年二月十六日 代书记员 赵佳婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初10975号 原告：徐广仁，男，1965年5月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金孟理，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 被告：蒋仙瑶，女，1981年11月19日出生，汉族，住温岭市。 原告徐广仁与被告蒋仙瑶承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐广仁撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告徐广仁承担。 审 判 员 梁必静 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张一宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726破17号之一 申请人：浦江蒂奥水晶饰品厂破产管理人。 管理人负责人：黄晓伟。 2019年2月18日，浦江蒂奥水晶饰品厂破产管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结浦江蒂奥水晶饰品厂破产清算程序。 本院查明，浦江蒂奥水晶饰品厂没有向管理人移交任何财产，亦没有向管理人移交会计账簿、会计报表和规范的会计凭证等会计资料。截止2019年1月9日，管理人已垫付本案破产费用1320元，另预期发生破产费用5000元。经核查，债务人浦江蒂奥水晶饰品厂可供清偿财产为0元，其财产已不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浦江蒂奥水晶饰品厂破产管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。由于浦江蒂奥水晶饰品厂没有向管理人移交任何财产，亦没有向管理人移交会计账簿、会计报表和规范的会计凭证等会计资料，债权人有权依据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，请求法院主张投资人对企业债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告浦江蒂奥水晶饰品厂破产； 终结浦江蒂奥水晶饰品厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张东明 审 判 员 陈慧娟 二〇一九年二月二十二日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕