wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2799号之一 申请执行人张德英，女，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人陈耐，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人张德英与被执行人陈耐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人张德英向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈耐支付申请执行人张德英人民币12505.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费55.5元，申请执行费87.58元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人陈耐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈耐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈耐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈耐名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。暂未发现被执行人陈耐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈耐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈耐作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈耐实施布控。同时已对被执行人陈耐纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张德英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈耐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一九年二月二十七日 书记员  施雨佳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢343号 聂保军： 冯关富： 关于申请执行人聂保军申请执行冯关富民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初957号 原告：陈祥志，男，1963年10月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁定富，男，1967年11月1日出生，汉族，住温岭市。 原告陈祥志与被告梁定富民间借贷纠纷一案,原告于2019年2月1日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告梁定富偿还原告陈祥志借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告梁定富因需于2010年7月29日向原告陈祥志借款40000元，未约定利息及还款期限，由被告出具借条一份，该借款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁定富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈祥志借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁定富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月十五日 代书记员 应泽宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7585号 原告：吴向党男，1972年3月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：童致文男，1984年8月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。 原告吴向党与被告童致文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴向党及被告童致文委托诉讼代理人陈国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向党向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，从2016年1月13日起按月息1分从2018年1月13日止；以本金89万元为基数，从2018年1月13日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告借款90万元，由被告出具借条一份及收条一份，双方约定借期两年，分两次归还，第一年归还45万元，第二年归还45万元，借期内无利息，但约定，如在两年内未还清按月息一分计算利息。2018年2月13日（农历腊月二十八），经原告多次催讨，被告父亲代被告归还原告一万元，余款至今未付。 被告童致文答辩称，案涉借款实际系债权转让。2011、2012年期间，被告因在贵州做煤矿生意需要，向其叔叔童金有借款100万元。2013年6月5日,经双方结算，被告尚欠童金有146万元，被告分别向童金有及其妻子出具了73万元的借条。2016年1月13日，原、被告及童金有共同商议，将童金有的73万元债权转让给了本案原告吴向党，同日，被告向原告出具了案涉借条和收条。故本案实际借款应为73万元，不存在现金交付，且被告已支付过利息28万元。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月5日，被告童致文向案外人童金有借款73万元，双方约定借期两年，借款按月利率2%计息。借款到期后，被告童致文仅支付了利息280000元。2016年1月13日，因童金有未能归还原告吴向党的借款100万元，经三方对借款进行结算并协商后，童金有将其对被告童致文享有的债权即借款本金73万元及相应的未付利息一并转让给了原告吴向党，并由被告童致文另行向原告吴向党出具了90万元的借条和收条各一张。借条载明：“因经营之需，今向吴向党借到现金人民玖拾万元（小写：900000.00元。）借期从2016年1月13日起到2018年1月13日止…若还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息…。备注：第一年归还450000，第二年归还450000，两年还清，如未还清按月一分计算。”嗣后，经原告催讨，被告仅于2018年2月13日归还了原告10000元。 本院认为：原告因案外人的债权转让而取得对被告的债权，合法有效，应受法律保护。原、被告将对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，借条载明的金额可以认定为借款本金，但是，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告主张被告归还借款本金90万元，本院予以支持，其主张逾期借款利息以本金89万元为基数，从2018年1月13日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出了以73万元为基数，按年利率24%计算的利息范围，超出部分，本院不予支持。因双方未约定2018年2月13日归还的10000元为本金，应当按先息后本的原则予以扣除。被告提出应扣除已支付的利息280000元的辩称，因该笔利息系在债权转让前支付给案外人童金有，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告童致文于本判决生效后十日内归还原告吴向党借款900000元，并支付利息206000元（以900000元为基数，按月利率1%计算至2018年1月13日止，并扣除已支付的利息10000元；之后利息，以本金730000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告吴向党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，公告费300元，由被告童致文负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12800元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年二月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张卉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1065号 原告：陶建林，男，1959年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：章建伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：宋荣华，男，1981年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陶建林诉被告章建伟、宋荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陶建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶建林撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月十三日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2741号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4733号民事判决书，于2018年11月26日立案执行申请执行人赵杰与被执行人杨钰金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人赵杰与被执行人杨钰双方达成执行和解协议，且长期履行。本案按“终结执行”报结。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
浙江省新昌县人民法院 决 定 书 （2018）浙0624执2386号 被罚款人：王英，男，身份证号码：330624198206191719。本院在执行陈玉妃与王英民间借贷纠纷执行一案件中，因王英违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对王英罚款500元，限2019年2月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初21号 原告沈有宝，男，1924年12月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市柯桥区。 原告沈志杨，男，1957年6月29日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处(原灵芝镇人民政府)，住所地浙江省绍兴市越城区洋江西路张市村。 法定代表人周祝成，主任。 原告沈有宝、沈志杨与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋拆迁安置行政协议一案，原告于2019年2月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告沈有宝、沈志杨之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告沈有宝、沈志杨撤回对被告绍兴市越城区灵芝街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈新辉 审 判 员  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 二〇一九年二月十三日 书 记 员  周晓庆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13054号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）吴超，系公司员工。 被告何峰，男，1980年11月18日出生，住河南省夏邑县。 被告崔转，女，1989年10月21日出生，住河南省夏邑县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告何峰、崔转追偿权纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告何峰偿还原告代偿款49528.28元，并自2018年11月6日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告崔转承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭审理，原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月12日，被告何峰购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告何峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告何峰应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告崔转向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告何峰（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价144000元，首付款43800元，透支金额100200元，分36期，手续费9044元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告何峰未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年9月25日代偿16512.26元，于2018年2月24日代偿16508.01元，于2018年7月25日代偿16508.01元，合计代偿49528.28元。2018年8月30日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告何峰的保证人已向我行偿还49528.28元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。2018年8月24日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年11月6日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认：其已向被告何峰收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告何峰借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计49528.28元，原告有权行使追偿权，要求被告何峰归还代偿款本金并支付资金占用费，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算并无不当，本院予以准许。被告崔转自愿为被告何峰对原告造成的损失承担连带担保责任。因被告崔转和原告未约定保证期间，依照担保法的规定，担保的保证期间为六个月，保证期间的起算，应从权利发生起，即原告代偿之日起开始计算。原告于2017年9月25日代偿的16512.26元，因原告没有证据证实在上述款项代偿后六个月的保证期间内要求被告崔转承担保证责任，故被告崔转对该款项免除担保责任。但被告崔转对原告2018年2月24日代偿的16508.01元，2018年7月25日代偿的16508.01元及相应利息损失应承担担保责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何峰偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金49528.28元，并支付资金占用费，以垫付款49528.28元为基数，自2018年11月6日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告崔转对被告何峰的上述第一项付款义务在其中33016.02元及相应的资金占用费（自2018年11月6日起，以33016.02元为基数按日万分之六计算至款项付清之日止）承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1038元，由被告何峰负担，被告崔转对692元连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何峰、崔转于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王建平 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  包婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0782执2284号 王静明： 你与刘伟伟等共有物分割纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初23887号判决书已发生法律效力。刘伟伟等向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被申请人王静明于判决生效后十日内协助申请人刘伟伟、王艳艳办理坐落于义乌市福田街道通福五区11幢1号权证号为浙（2018）义乌市不动产权第0057971号房屋不动产权证过户登记手续； （2）支付执行费500元，诉讼费11400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行 户名：义乌市人民法院执行款专户 王静明（缴款账号：95×××28） 二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初749号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县上塘镇县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈霸，男，1992年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈碎伍，男，1970年6月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告陈霸、陈碎伍、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许肖月 二〇一九年二月一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7318号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：牟子云，女，1975年12月30日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人牟子云追偿权纠纷一案中，查明被执行人牟子云应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款44179.58元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月十五日 代书记员 傅海根
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1345号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人朱正伟 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人朱正伟案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6482号 原告：彭红光，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市，现住地：浙江省嘉兴市南湖区。 被告：薛小云，男，1971年11月15日生，汉族，住浙江省金华市金东区。公民身份号码： 330702197111154715。 被告：蒋姣花，女，1971年10月2日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告彭红光因与被告薛小云、被告蒋姣花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判。因被告下落不明转普通程序并组成合议庭，于2019年2月2日公开开庭审理了本案，原告彭红光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币30000元；2.判令被告支付利息人民币3000元(按银行同期贷款利率的二倍计算,暂从2017年6月3日至2018年8月8日,具体要求计算至判决生效之日止)；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系工程施工的业务关系，两被告系夫妻关系，2017年6月3日由两被告向原告借款人民币30000元，由被告薛小云向原告出具借条一份，原告在工商银行向被告蒋姣花划款人民币30000元，双方约定借款期为两个月，到2017年8月3日归还，但到期后两被告拒不还款，经原告多次催付，均未果。故依法诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告薛小云、被告蒋姣花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、汇款凭条一份，被告薛小云、被告蒋姣花未到庭质证也未向法庭举证。原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2017年6月3日,原告通过银行汇给被告蒋姣花银行账户30000元。当日，被告薛小云向原告出具借条一份，载明“今向彭红光借到人民币30000元整,还款日期为2017年6月3日到8月3日还清”。之后，被告未按约向原告归还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，在被告薛小云未提供反证的情形下，结合庭审中原告对款项交付的陈述,本院认定原告与被告薛小云之间存在借贷关系。原告按约向被告薛小云提供借款30000元，则被告薛小云应按约履行返还借款30000元的义务。因借条中对借款利息无约定，视为不支付利息。原告诉请的利息过高，本院依法予以调整。本院确定被告自逾期还款之日即2017年8月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请被告蒋姣花应承担还款责任，但无证据证明两被告系夫妻关系，并且借款是用两被告共同生活及事后被告蒋姣花进行了追认的事实，故不应认定为该二被告的共同债务。被告蒋姣花不应承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛小云于本判决生效后十日内归还原告彭红光借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年8月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告薛小云负担，于判决生效后十日内交纳。公告费460元,由被告薛小云负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年二月十一日 书 记 员  沈英子
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢52号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。 被执行人：曾位强、应仕菊、潘国维、江平儿。 本院恢复执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人曾位强等人案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2894号 申请执行人徐学文，男，1969年9月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人毛晨，男，1985年9月19日出生，汉族，住江山市。 徐学文与毛晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4384号调解书已经发生法律效力。权利人徐学文于2018年11月20日向本院申请执行，执行标的为义务人毛晨支付借款本金50000元及自2018年4月17日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实结算的利息，诉讼费损失525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费658元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人毛晨发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛晨主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人毛晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，截至2019年2月22日，本案执行款、执行费均未受偿。 鉴于被执行人毛晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人徐学文，其未提出异议，也未能提供被执行人毛晨有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2894号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一九年二月二十二日 书记员  姜林炜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初258号原告：中信银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道999号-03、05、07、09、11、13号。负责人：吴蓉晖，该支行行长。委托诉讼代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。被告：盛露，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：宋海花，女，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司台州路桥支行与被告盛露、宋海花为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金1269532.93元、各项利息25029.26元，共计1294562.19元，并自2019年1月11日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6.615%计付罚息，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费12000元；2、判令原告对被告所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”8幢8-1-101室[浙（2017）台州路桥不动产权第0007455号]房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款或灭失后的赔偿金对于上述第一项债权以及为实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人牟仁安到庭参加诉讼，被告盛露、宋海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年3月30日，被告盛露、宋海花与原告签订《中信银行个人购房借款合同》一份，向原告借款1300000元。合同约定，贷款期限自2017年3月30日起至2047年3月30日止；贷款利率为年利率4.41%，采用按月等额本息法还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告承担。同时，两被告以其共有的坐落于台州市路桥区不动产[不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0007455号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。后两被告未按期还款，原告依约宣布贷款提前到期。截至2019年1月10日，被告盛露、宋海花尚欠原告借款本金1269532.93元、利息25029.26元，上述欠款两被告至今未予偿还。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛露、宋海花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司台州路桥支行借款本金1269532.93元、利息25029.26元、律师代理费12000元，并支付上述本金自2019年1月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6.615%计算的罚息；二、被告盛露、宋海花如未按期偿还上述债务，原告可就其共有的坐落于台州市路桥区不动产[不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0007455号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16560元，减半收取计8280元，由被告盛露、宋海花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年二月二十一日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初258号中信银行股份有限公司台州路桥支行、盛露、宋海花：原告中信银行股份有限公司台州路桥支行与被告盛露、宋海花为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用16560元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年二月二十一日?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20650号 原告：石富祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：姚晓锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告石富祥（以下简称原告）与被告姚晓锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2016年12月14日，被告因资金周转困难，向原告借款14200元整，被告出具借条一份，约定月利率按3%计算，借款期限为5个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款14200元；2.判令被告支付违约金2840元（按借条上注明的借款金额20%支付至借款清偿日止）；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金2840元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 借条（附收条）一份，证明被告于2016年12月14日向原告借款14200元，约定借款期限5个月，如借款人违约需承担借款金额20%的违约金的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月14日，被告出具借条（附收条）一份，载明：本人姚晓锋因经营需要，向石富祥借款14200元，借款期限5个月，特立本借条为证。如借款人违约需承担借款金额20%的违约金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚晓锋于本判决生效后十日内归还原告石富祥借款14200元； 二、被告姚晓锋于本判决生效后十日内支付原告石富祥违约金2840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，由被告姚晓锋负担。 原告石富祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚晓锋于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年二月二十六日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5719号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号，统一社会信用代码91330411146571711M。主要负责人：陆新华，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村栖青路81号，统一社会信用代码9333041156698394XN。法定代表人：卜雅琴。被告：徐忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：江彩红，女，1978年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：莫国平，男，1987年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称农商银行油车港支行）与被告嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社（以下简称雅琴果蔬合作社）、徐忠、江彩红、卜雅琴、莫国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行油车港支行的委托诉讼代理人顾晓红、被告雅琴果蔬合作社、卜雅琴、莫国平到庭参加诉讼，被告徐忠、江彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行油车港支行向本院提出诉讼请求：1.判令雅琴果蔬合作社立即归还借款本金250000元、利息2925.41元（暂计至2018年11月9日，此后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿之日止），支付实现债权律师费13000元，合计265925.41元；2.判令徐忠、江彩红、卜雅琴、莫国平对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。庭审中，农商银行油车港支行将律师费变更为7000元。事实和理由：2018年4月12日，雅琴果蔬合作社向农商银行油车港支行申请借款250000元，并提供徐忠、江彩红为保证人。为此双方签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款额度250000元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月10日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，并对提前收贷条件、违约责任等作了明确约定。合同签订后，农商银行油车港支行依约放贷，履行了合同义务。另，卜雅琴、莫国平单独向农商银行油车港支行出具《保证函》，同意为农商银行油车港支行向雅琴果蔬合作社在最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证。现贷款虽未到期，但雅琴果蔬合作社未按期归还利息，遂诉讼。雅琴果蔬合作社、卜雅琴答辩称：无异议。莫国平答辩称：无异议。徐忠、江彩红在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与农商银行油车港支行起诉陈述一致。另查明，农商银行油车港支行为实现本案债权支出了律师费7000元。以上事实由农商银行油车港支行提交的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、《委托代理协议》及代理费发票各一份、《保证函》两份等证据及当庭陈述予以证实。雅琴果蔬合作社、徐忠、江彩红、卜雅琴、莫国平未向本院提交证据。本院认为：农商银行油车港支行与雅琴果蔬合作社、徐忠、江彩红签订的《流动资金保证借款合同》，卜雅琴、莫国平出具的《保证函》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行油车港支行于2018年4月12日向雅琴果蔬合作社发放了贷款250000元，可见其已履行了合同义务。现贷款虽未到期，但雅琴果蔬合作社未按约偿还贷款利息，农商银行油车港支行有权按约提前收回贷款并要求其支付相应利息。农商银行油车港支行主张的律师费系双方约定，且计收标准在合理范围内，本院亦予以支持。徐忠、江彩红、卜雅琴、莫国平作为连带责任保证人，且在保证期间内，应在保证范围内对上述借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费等承担连带清偿责任。综上所述，本院对农商银行油车港支行的诉讼请求予以支持。徐忠、江彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金250000元，并支付利息（含罚息、复利）2925.41元（暂计至2018年11月9日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费7000元；二、被告徐忠、江彩红、卜雅琴、莫国平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取计2644元，财产保全费1870元，合计4514元，由被告嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社、徐忠、江彩红、卜雅琴、莫国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一九年二月十九日法官助理徐君璐书记员徐梦菲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初4068号 原告：夏晓清，男，1970年4月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住武义县。 委托代理人（特别授权）：徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 被告：高秋根，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告夏晓清为与被告高秋根加工合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付加工款39190元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏晓清的委托代理人徐耿华、被告高秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在武义县经营抛光加工业务期间为被告经营的锁具配件斜舌负责抛光。2018年9月26日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告抛光加工款39190元。此后，被告分文未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高秋根于本判决生效后七日内支付原告夏晓清加工款39190元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日也即2018年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取），由被告高秋根负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年二月二十七日 代书记员 曹虹莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初838号原告：吴黄香，女，1976年1月20日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：朱少奇，男，1978年2月5日出生汉族，住瑞安市。被告：吴小玲，女，1975年11月5日出生汉族，住瑞安市。被告：吴红涛，男，1953年6月10日出生汉族，住瑞安市。原告吴黄香与被告朱少奇、吴小玲、吴红涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱少奇、吴小玲偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2018年1月29日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴红涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴黄香及其委托诉讼代理人吴余林、被告朱少奇到庭参加诉讼，被告吴小玲、吴红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告吴黄香陈述到借款时实际交付借款本金45000元，故变更其第一项诉请为：判令被告朱少奇、吴小玲偿还原告借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数按月利率2%从2018年1月29日起计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告朱少奇、吴小玲因需向原告吴黄香借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率为2%，被告吴红涛作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账将45000元汇至被告朱少奇账户即交付借款本金45000元。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告吴黄香与被告朱少奇、吴小玲之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案对保证方式没有约定，被告吴红涛作为保证人，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少奇、吴小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴黄香借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数按月利率2%从2018年1月29日开始计算至实际履行完毕之日止，款交本院转付；二、被告吴红涛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱少奇、吴小玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173元，减半收取586.5元，由被告朱少奇、吴小玲、吴红涛共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年二月二十二日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5096号 申请执行人方孟飞，男，1982年1月7日出生，住浦江县。 被执行人张建业，男，1977年8月1日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行方孟飞与张建业（2018）浙0726执5096号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7145号判决书已于2017年12月20日发生法律效力。经申请执行人方孟飞申请后本院于2018年11月12日立案执行，随即向被执行人张建业发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款76000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建业的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，已查封。申请人申请暂缓执行。截止目前，被执行人已支付执行款2万元。鉴于被执行人张建业拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张建业采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方孟飞，其没有异议。 综上，因被执行人张建业暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5096号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月十九日 代书记员 张燏丰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1474号 申请执行人唐来群 被执行人台州舒新鞋业有限公司 本院在执行申请执行人唐来群与被执行人台州舒新鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执458号 被执行人佛山市世博进出口贸易有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座2005-2009室，注册号440602000297362。 法定代表人邢岱斌。 被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）东城路（厂房四），注册号440681000019408. 法定代表人黄立权。 被执行人黄立权，男，汉族，1973年3月16日出生，住所地广东省五华县水寨镇居委华兴中路148号，公民身份号码440623197303160417. 被执行人马丹丹，女，汉族，1976年6月29日出生，住所地佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧湖鹤起二十九街12号，公民身份号码420523197606290420. 被执行人方美霞，女，汉族，1948年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇莲塘路八巷12号。公民身份号码440623194809173123. 关于佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉佛山市世博进出口贸易有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞借款合同纠纷一案，本院（2013）佛城法民三初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市世博进出口贸易有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞应向申请执行人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司归还借款本金5000000元及利息等，因被执行人未按时缴纳诉讼费，本院移送强制执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨林川
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3910号 原告：浙江米之山工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区南西路（浙江乔扬实业有限公司内6号厂房）。 法定代表人：袁林敏。 委托诉讼代理人：曾宣龙、陈俊惠,浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：武义隆鑫中介服务有限公司，住所地：武义县城城东路41号。 法定代表人：汤国武。 被告：浙江齐诚工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区葵花路88号。 法定代表人：徐耿。 被告：王印玲，女，1966年12月31日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘财华、浙江前程律师事务所律师。 原告浙江米之山工贸有限公司与被告武义隆鑫中介服务有限公司、浙江齐诚工贸有限公司、王印玲居间合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序。原告浙江米之山工贸有限公司于2019年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告浙江米之山工贸有限公司撤诉。 案件受理费8936元，减半收取4468元，由原告浙江米之山工贸有限公司负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一九年二月二十二日 代书记员 李泽睿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13212号 原告：东阳市振兴氧气供应站，住所地浙江省东阳市吴宁街道兴平东路145号。 法定代表人：俞文大。 委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：泰兴市金禾中圣机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路28号。 法定代表人：高金和。 原告东阳市振兴氧气供应站与被告泰兴市金禾中圣机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款24450元及退回两只钢瓶（折价1550元）并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告曾向原告购买氧气等材料。原告多次向原告送货，金额共计24450元并开具增值税发票。被告对上述款项未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市金禾中圣机电设备安装有限公司应于判决生效之日起十五日内支付原告东阳市振兴氧气供应站货款24450元及违约金（违约金以24450元为基数自2018年10月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市振兴氧气供应站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告泰兴市金禾中圣机电设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张均寅 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  林忆雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7476号 原告：杨健英，女，1991年4月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：罗斌斌，男，1990年7月10日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 原告杨健英与被告罗斌斌民间借贷纠纷一案，杨健英于2018年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向罗斌斌送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员童民主、邵维依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。杨健英及其委托诉讼代理人陈慧弢到庭参加诉讼，罗斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨健英起诉称：2018年3月20日、22日、25日、29日及4月2日，被告分别向原告借款10000元、1000元、288元、800元、2900元，共计14988元。原告通过微信、支付宝转账及现金交付的方式履行了出借义务。经催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、罗斌斌立即归还借款本金14988元，并支付资金占用期间利息（以14988元为基数，按年利率的6%自2018年7月12日起计算至实际清偿之日止）；二、罗斌斌承担本案诉讼费用。 罗斌斌未作答辩，亦未举证 本院经审理查明：2018年3月29日，杨健英通过支付宝向罗斌斌出借300元。现杨健英经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由杨健英提供的支付宝转账电子回单一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，杨健英与罗斌斌之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。罗斌斌未及时还款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故杨健英要求罗斌斌归还借款300元之诉讼请求，于法有据，予以支持，但根据杨健英提供的微信聊天记录及微信转账记录，未能证明款项11788元与罗斌斌存在关联性，另，杨健英未能提供向罗斌斌以现金方式出借2900元的证据，故杨健英要求罗斌斌归还14688元的诉讼请求，不予支持。至于资金占用期间的利息应自起诉之日即2018年10月25日起计算。罗斌斌未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗斌斌应归还杨健英借款300元，并支付以300元为基数自2018年10月25日起按年利率6%计算至实际清偿日止的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回杨健英的其他诉讼请求。 如罗斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由杨健英负担171元，由罗斌斌负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  戴海宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初452号 原告：杨高军，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：付正茂，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。 原告杨高军与被告付正茂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨高军撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨高军负担。 审判员  郭翔峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈佳慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初796号 原告：夏雪斐，女，1969年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑小晒，男，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告夏雪斐与被告郑小晒民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告夏雪斐到庭参加诉讼，被告郑小晒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月28日，被告郑小晒向原告夏雪斐借款20000元，并出具借条一份。被告郑小晒借款后至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小晒于本判决生效之日起十日内返还原告夏雪斐借款本金20000元，并支付自2019年2月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑小晒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十七日 代书记员 杨舒婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13852号申请执行人吴庆军，男，1992年10月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人丁笑，女，1994年9月30日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴庆军与被执行人丁笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴庆军向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人丁笑归还申请执行人吴庆军借款10237.6元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人丁笑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁笑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁笑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁笑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁笑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴庆军。综上，被执行人丁笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13852号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十一日代书记员 傅笔盛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初388号 原告：王飞杨，男，1996年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈狄凯，男，1995年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王飞杨与被告陈狄凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还借款本金5万元整，并支付自2018年5月5日起按月息2%的标准支付至款项还清之日的利息。利息暂算为7000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告王飞杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求变更第一项损失请求中的利息起算点为2019年2月13日。现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告于2018年4月5日出具的借条一份，载明被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定于2018年5月5日之前归还，被告在借条上签字捺印确认。原告称其通过现金形式将借款交付给被告。因被告至今未还借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告逾期尚未归还原告借款50000元，故原告要求被告归还借款本金50000元有合同依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因原、被告未约定逾期利率，本院依法调整为自2019年2月13日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈狄凯应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王飞杨借款本金50000元，并支付该款自2019年2月13日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告王飞杨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取613元，由被告陈狄凯负担525元，由原告王飞杨负担88元。由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月十三日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢317号 沈加宏： 关于申请执行人刘彬与被执行人沈加宏机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9050号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢317号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十七日
法律文书拟稿纸 宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢797号 申请执行人：周小燕，男，1962年11月27日出生汉族，住浙江省天台县。 被执行人：赵山，男，1968年11月22日出生汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人周小燕与被执行人赵山故意伤害罪一案中，查明被执行人赵山应支付申请执行人周小燕执行款10991.89元。执行中本案实现债权10000元，此外，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  马 晓 二〇一九年九月二十六日 代书记员  鲍 托
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初568号 原告：林鹏，男，1990年1月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：季回力，男，1970年9月9日出生，汉族，住温岭市。 原告林鹏与被告季回力买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付货款215000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告曾有买卖材料业务往来。2017年1月27日，双方经结算，被告欠原告货款215000元，被告季回力出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季回力在本判决生效之日起十日内支付原告林鹏货款215000元，并赔偿原告林鹏自2019年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告季回力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年二月十一日 书记员  赵佳宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1270号 原告：徐襄琳，女，1959年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：高庆波，女，1965年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，浙江策力律师事务所律师。 原告徐襄琳诉被告高庆波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐彩仙适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐襄琳，被告高庆波委托诉讼代理人娄永强、被告人保杭州公司委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3673.94元，误工费16532.1元，营养费1200元，护理费11021.4元，鉴定费700元，皮靴费1000元、精神损失费5000元，共计39127.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月28日13时左右，原告在家楼下的巷里行走，被告驾驶的车辆右侧前轮从原告的小腿后侧、脚后跟、脚踝关节、脚背碾过，导致原告受伤，给原告生活及出行造成极大的不便。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告高庆波辩称，原告诉请无事实和法律依据，驳回原告的全部诉讼请求。高庆波与徐襄琳之间根本不存在机动车交通事故，2016年11月28日，答辩人被告知发生了交通事故，随即答辩人陪同徐襄琳前往省新华医院就诊，经诊断，徐襄琳并未受伤。当日诊断报告也显示周围软组织未见明显异常密度影，左踝、左足骨折线不明显等。原告在诉状中称“车辆右侧的前轮从我的小腿后侧、脚后跟、脚踝关节、脚背碾过”，倘若重达1吨多的汽车真实碾压原告的脚背，省新华医院检查何以出具“左踝、左足骨折线不明显”的诊断报告。交通事故认定书并非依据客观事实据实作出，而是仅依据徐襄琳一方的陈述作出，违反了《道路交通事故处理程序规定》第16条的规定，答辩人系在受欺诈的情况下，才在该认定书上签字，且事故认定书存在关键事实涂改情况，应认定无效，不能作为认定本案事实与责任的依据。原告主张的医疗费、皮鞋费等费用，毫无依据，应当依法予以全部驳回。原告提供的医疗费票据无法证明其真实性，与本案无任何关联性；前几年，徐襄琳与其他多方发生了多宗生命权、健康权、身体权纠纷案及医疗服务合同纠纷案，原告所提供的票据，系因此前其他事故或旧伤等导致。原告的医疗费大部分已由社保支付，不应支持。事故发生当天发生的652.37元医疗费系高庆波垫付。 被告人保杭州公司辩称，同意被告高庆波的答辩意见，误工期、营养期、护理期无法律依据；医疗费应扣除15%的非医保费用；皮靴费用无相应依据，不予认可；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予认可。案涉车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日13时50分许，高庆波驾驶浙Ａ×××××号车由南向北行驶至杭州市西湖区文二路168号门口附近时，与前方靠右行走的行人徐襄琳发生轮胎压脚的事故，造成徐襄琳左脚受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告高庆波未注意前方行人动态，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后前往省新华医院治疗，诊断为软组织挫伤，花费医疗费3673.94元。经原告申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告三期进行鉴定，该中心出具鉴定意见书载明：被鉴定人因故致左踝、左足软组织伤等。依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1条“肢体软组织损伤皮肤擦、挫伤:误工7-15日，无需护理，营养1-7日”之规定，建议评定其误工期15日、无需护理、营养期7日。案涉车辆浙Ａ×××××号车在被告人保杭州公司承保交强险和商业三者险500000元，并有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 证明上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、检查报告单、诊断报告、门诊病历、证明书、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定高庆波负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费3673.94元；2、营养费210元（7天×30元/天），根据鉴定意见，本院确定原告营养期为7天，并按30元/天计算；误工费，因原告已退休，亦未提供相关证据证实存在其他收入损失的情况，故不予支持；护理费、财产损失、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。 上述第1-2项合计3883.94元，由被告人保杭州公司在交强险医疗费用责任限额内承担。鉴于被告高庆波已垫付医疗费652.37元，故人保杭州公司尚需赔偿3231.57元。高庆波垫付的部分，可另行向人保杭州公司主张。原告徐襄琳提出需补充鉴定，本次鉴定系原告方提出申请，其应对自己的伤情有明确认知，在鉴定中心出具鉴定意见书后提出需补充鉴定，本院不予准许。被告人保杭州公司辩称非医保不予赔付，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告高庆波提出事故认定书无效，医疗费票据系原告治疗旧伤的费用，依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐襄琳医疗费、营养费等合计3231.57元； 二、驳回徐襄琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取410元，由徐襄琳负担376元，由高庆波负担34元。原告徐襄琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高庆波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年二月十五日 书记员  胡梦霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执10152号 本院在执行冯荷妹与汪细林（2017）浙0782民初16863号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，汪细林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将汪细林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十三日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初19号原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。法定代表人：周有，总经理。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，系原告职员。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系原告职员。被告：李奎，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县（合同确认送达地址）。原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告李奎合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2019年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼。被告李奎经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉提出诉讼请求为判令：1、解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、被告按《汽车租赁合同》约定向原告支付拖欠的租金141624元并向原告支付违约金42487元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：被告按《汽车租赁合同》约定向原告支付拖欠的租金141624元并向原告支付违约损失42487（违约金按合同总价款的30%计算）。原告向本院提交以下书面证据材料证明其主张：1、汽车买卖合同及附件车辆交接书、打款凭证；2、汽车租赁合同及附件一、二、三；3、车辆登记证书、购车发票。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月3日被告李奎与原告签订《汽车买卖合同》一份，约定被告李奎向原告出售众泰牌汽车一辆，单价120000元，总款124440元，原告需足额将车款支付至被告指定的账户。同日，原告向被告指定账户转账款项124440元，双方签订车辆交接书一份，确认于2018年5月3日对所购车辆进行验收和交接，原告确认被告所交付车辆符合合同约定，同意接受。同日，原告与被告李奎签订《汽车租赁合同》一份，约定被告李奎将其自有车辆出售给原告，再将该车辆从原告处租回进行使用并向原告支付租金，为方便车辆上路行驶，车辆登记在被告李奎名下，租赁费用总计141624元（其中剩余车价120000元、服务费21624元），租期自2018年5月3日至2021年5月2日，月租金3934元，每月25号支付当月租金。合同对车辆所有权、使用、保险、风险责任等均作了相应约定。双方就违约责任约定为：如被告未按合同约定时间和金额向原告支付保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则按照未支付款项每日千分之一的标准向原告支付逾期利息；若被告未支付相关费用达10日以上，仍未向原告付清拖欠的相关费用和相应逾期利息的，则原告有权单方面解除本合同，要求被告返还车辆并付清拖欠的相关费用及违约金（按合同总价款的30%计算）；如被告发生违反本合同项下的任何约定情形，原告除有权要求其承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止合同，向被告追索合同项下所有到期未付违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。合同中就合同终止履行条款约定为：如本合同非因原告的原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，被告应当赔偿原告的所有经济损失，在被告向原告支付本合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归被告所有。双方还特别约定前述汽车买卖合同为该租赁合同的附件之一，是该租赁合同的组成部分，双方签订汽车买卖合同且原告向被告李奎指定账户支付汽车买卖合同约定购车款后，即视为被告李奎将合同约定车辆转让给原告，租赁期间车辆登记在被告李奎名下，但并非意味着被告李奎取得车辆所有权，原告拥有车辆所有权。2018年5月16日，原告出资所购车辆登记在被告李奎名下，登记车牌号为皖Ｌ×××××。后被告未按约每月向原告支付租金，故原告诉至法院。本院认为，原被告自愿签订《汽车买卖合同》和《汽车租赁合同》，该两合同应属双方真实意思表示。根据双方合同约定的内容及实际履行情况，原告主张双方系融资租赁合同关系，本院予以认定。现原告已履行其作为出租方的支付租赁车辆价款及交付租赁车辆的义务，被告亦应依约履行相应支付租金的义务。本案被告在签订合同并实际取得承租车辆后未按约履行支付租金义务，已构成违约，故原告诉请被告支付全部租金，事实依据与法律依据充分，应予以支持。原告诉请被告赔偿违约损失，本院认为，应根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告逾期支付租金的实际情况等综合考虑，同时考虑到原被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的损失金额相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为8000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金141624元；二、被告李奎于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失8000元；三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担345元；由被告李奎负担1646元。原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  方亚新二〇一九年二月十九日书记员  操惠慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10289号 原告：陈国平，男，1966年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王国明，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈国平与被告王国明民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王国明需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告王国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国平以被告王国明未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金100000元。被告王国明未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年5月18日； 二、借款金额：100000元； 三、借款期限：未作约定； 四、借款利息：未作约定； 五、款项交付：原告于2018年5月18日以现金方式将借款本金100000元交付给被告； 六、还款情况：未返还借款本金； 七、尚欠本金：尚欠借款本金100000元； 八、其他情况：2018年5月18日，原告在中国建设银行股份有限公司宁波集士港支行取款100000元，并将该笔款项交付给被告，被告并在该笔取款的银行客户回单中注明“现金收到壹拾万元整”，并签名捺印。 以上事实由原告提供的借条、银行客户回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告交付了借款本金，但被告未及时返还借款，已属违约，其理应承担相应的违约责任。原告现要求被告返还借款本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国明于判决生效之日起十日内返还原告陈国平借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执532号 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，组织机构代码:848637834。 法定代表人单高翔。 被执行人吴朝阳，男，1972年3月25日出生，住松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3218号信用卡纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴朝阳在36698元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年二月十五日 书记员  刘依琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12765号申请执行人王加全，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴伟平，女，1963年2月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人王加全与被执行人吴伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王加全向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人吴伟平归还申请执行人王加全借款3726000元。执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人吴伟平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴伟平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王加全。综上，被执行人吴伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12765号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十二日代书记员 傅笔盛
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1859号 申请执行人：马班，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：湖州鸿逸木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马北路555号-1。 法定代表人：钮伟锋。 本院在执行申请执行人马班与被执行人湖州鸿逸木业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人湖州鸿逸木业有限公司已履行案款20500元，申请人执行人自愿放弃案款7510元及民事的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5769号 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号，组织机构代码:05422419X。 法定代表人祝国强。 被执行人戚琼华，女，1976年12月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人边建林，男，1976年12月12日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人戚琼华、边建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人戚琼华、边建林支付申请执行人本金471297.59元并支付自2017年5月8日起至款清之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6969元，诉讼费11693元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人戚琼华、边建林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人戚琼华、边建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚琼华、边建林未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚琼华、边建林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚琼华、边建林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。暂未发现被执行人戚琼华、边建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚琼华、边建林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戚琼华、边建林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2018年11月26日对边建林实施拘留15日，被执行人戚琼华、边建林于申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行达成和解协议并当场支付人民币20000元，申请人同意提前解除拘留，于2018年11月28日提前解除对被执行人戚琼华的拘留，后被执行人戚琼华、边建林又未能按照和解协议履行故依法对被执行人戚琼华、边建林采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人戚琼华、边建林金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年二月十一日 书 记 员  丁丽芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4994号 申请执行人陈建军，男，1987年2月7日出生，住浦江县。 被执行人黄鹏展，男，1998年6月20日出生，住浦江县。 本院在执行陈建军与黄鹏展（2018）浙0726执4994号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5570号调解书已于2018年08月31日发生法律效力。经申请执行人陈建军申请后本院于2018年11月06日立案执行，随即向被执行人黄鹏展发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄鹏展的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄鹏展有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄鹏展拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄鹏展采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人黄鹏展暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4994号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十三日 代书 记员  陈煊煊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3137号之一 申请执行人王根菊，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人俞永康，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人吴健华，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王根菊等与被执行人吴健华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0102民特258号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务。申请执行人王根菊等向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴健华支付申请执行人王根菊等人民币213700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费3105.5元。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人吴健华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴健华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴健华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴健华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券、公积金缴存情况。被执行人吴健华名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人吴健华名下位于东阳市××××号房屋，上述房产暂无法处置，已向东阳市人民法院申请参与分配。暂未发现被执行人吴健华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴健华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴健华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴健华实施布控。同时已对被执行人吴健华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王根菊等。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴健华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执3137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一九年二月二十一日 书记员  施雨佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8740号 原告：解阿明，男，1947年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王卫革,台州市万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军,台州市万向法律服务所法律工作者。 被告：李冬青，女，1966年12月1日出生，汉族，住临海市。 被告：董林志，男，1991年9月8日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告解阿明与被告李冬青、董林志为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解阿明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解阿明负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月十八日 代书记员  郏慧英
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初95号 原告：楼月茶，女，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴创业，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨飞先，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告楼月茶诉被告吴创业、杨飞先民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告楼月茶及被告吴创业、被告杨飞先的委托代理人吴春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月16日，被告因资金困难为由向原告借款人民币200000元，月息1.5%，对此有被告吴创业亲笔签名的借条为证。后经催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：被告吴创业、杨飞先立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（按月息1.5分从2018年7月17日起算至实际归还日止），并承担本案诉讼费用。 原告楼月茶为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、2018年7月16日借条一份。证明二被告向原告借款200000元的事实； 2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。证明本案的款项是通过原告女儿于桂仙账户汇到杨飞先账户的事实； 3、结婚登记审查处理表复印件一份（与原件核对一致）。证明二被告系夫妻关系。 被告吴创业辩称：借条是我写的，本案的借款是事实的。 被告杨飞先辩称：对本案的借款不知情。 二被告均未向本院提交任何证据。 对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 对证据1，被告吴创业质证认为借条是我写的，借款事实的。被告杨飞先质证认为关于真实性，本被告不清楚，只有吴创业清楚的。经审核，本院对该证据予以认定； 对证据2，被告吴创业质证认为这个我不清楚。被告杨飞先质证认为真实性无异议，但是与本案没有关联性。这笔交易记录应当是（2019）浙0726民初86号金额为10万元那个案件的借款。经审核，本院对该证据予以认定。 对证据3，二被告经质证后均无异议。经审核，本院对该证据予以认定。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张本案借款系转入被告杨飞先名下账户，并向本院提交了相应银行账户明细清单予以证明，被告杨飞先辩称上述证据与本案不存在关联性，根据相关法律之规定，应承担举证证明责任。现被告杨飞先未提交任何证据予以证明，故依法应承担不利的法律后果。综上，本院认定被告杨飞先对本案借款是知情的，关于其对本案的借款不知情之辩解，本院不予采纳。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告吴创业、杨飞先理应共同承担本案债务的清偿责任。鉴此，原告之诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴创业、杨飞先共同归还原告楼月茶借款人民币200000元及利息（自2018年7月17日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告吴创业、杨飞先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤 ?
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7243号之一 申请执行人：何丙天，男，1957年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：黄林安，男，1957年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人何丙天与被执行人黄林安股权转让纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初8257号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人黄林安应当向申请执行人何丙天返还股权转让款700000元及利息，另应承担案件受理费11450元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人何丙天向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行，于2018年9月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人何丙天与被执行人黄林安于2018年12月27日达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0681执7243号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 陈 波 审判员 周 超 二〇一九年二月二十一日 书记员 张**
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5145号 申请执行人洪振越，男，1984年4月24日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被执行人陈杏潮，男，1965年9月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张荷肖，女，1968年12月4日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行洪振越与陈杏潮、张荷肖（2018）浙0726执5145号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6405号判决书已于2018年10月15日发生法律效力。经申请执行人洪振越申请后本院于2018年11月13日立案执行，随即向被执行人陈杏潮、张荷肖发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈杏潮、张荷肖的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈杏潮、张荷肖有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈杏潮、张荷肖拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈杏潮、张荷肖采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪振越，其没有异议。 综上，因被执行人陈杏潮、张荷肖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5145号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十九日 代书 记员  黄增炎
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初603号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人车喜敏，男，1981年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，职员，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）550号起诉书指控被告人车喜敏犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月27日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院于同年10月26日以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2018年11月23日本院根据宁波市海曙区人民检察院的建议对本案恢复法庭审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青出庭支持公诉，被告人车喜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月8日21时许，被告人车喜敏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小轿车从本市海曙区天港喜悦酒店出发行驶至海曙区处时不胜酒力在路中央睡着，23时许民警接群众电话举报后到达现场，将车喜敏叫醒后并按规定对车喜敏进行酒精呼气测试，但车喜敏未予配合，民警遂将车喜敏带至宁波市中医院进行抽血，经宁波市李惠利医院检验，酒精浓度化验结果为248mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认车喜敏血液中乙醇含量达到230mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了证人姚某1的证言、提取血样登记表、生化检验报告单、照片材料、执勤报告、归案经过、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、理化检验鉴定报告及光盘等相关的证据材料，认为被告人车喜敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人车喜敏有立功表现，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。 被告人车喜敏对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年5月8日21时许，被告人车喜敏饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小轿车从本市海曙区天港喜悦酒店出发，行驶至海曙区处时，将车停在路中央后，在车内睡觉。当晚23时许，民警接到群众举报电话后到达现场，按规定对车喜敏进行酒精呼气测试，但车喜敏未予配合。后民警将车喜敏带至宁波市中医院进行抽血，经宁波市李惠利医院检验，酒精浓度化验结果为248mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，车喜敏血液中乙醇含量达到230mg/100ml。 案发后，被告人车喜敏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人姚某1的证言证明：2018年5月8日晚，其和车喜敏一起在海曙区天港喜悦酒店吃饭。期间，车喜敏喝了一瓶多红酒。 2.照片及视频证明：车喜敏在检查时不予配合的情况。 3.提取血样登记表及理化检验鉴定报告证明：经抽血检验，被告人车喜敏血液中乙醇含量230mg/100ml。 4.检验报告单证明：宁波市医疗中心李惠利医院生化检验车喜敏的酒精浓度为248mg/100ml。 5.执勤报告、归案经过证明：车喜敏的归案情况。 6.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：车喜敏具有驾驶汽车的资格。 7.机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单证明：涉案机动车辆情况。 8.宁波市道路交通监控卡口平台证明：车喜敏驾驶车辆以及该车辆行驶轨迹情况。 9.户籍证明证明：车喜敏的身份情况。 10.情况说明等材料证明：案发后，车喜敏有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。 11.被告人车喜敏的供述与辩解。 本院认为，被告人车喜敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车喜敏遇公安机关依法检查时，不予配合，可酌情从重处罚。被告人车喜敏具有立功表现，可从轻处罚。被告人车喜敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条之规定，判决如下： 被告人车喜敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  胡亦琼 人民陪审员  胡文翔 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7562号 原告：张君兵，男，1982年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶升，男，1986年10月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张君兵与被告叶升民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6594元，减半收取3297元，由原告张君兵负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年二月十八日 代理书记员  黄春玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1270号 原告：倪建权，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。 被告：郑旭杰，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈定奶，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告倪建权与被告郑旭杰、陈定奶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告倪建权于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪建权撤回起诉。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告倪建权负担。 审判员  陈群雾 二〇一九年二月二十二日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2012）湖吴执民字第1382号申请执行人卢根美被执行人钱佳梅本院在执行申请执行人卢根美与被执行人钱佳梅房屋买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。