文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16225号原告：骆天荣，男，1963年4月26日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。原告：韦美秀，女，1964年8月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。两原告的委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：尹海报，广东悦盈律师事务所律师。被告：刘长青，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：广州市启晨物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道中125号自编四栋（候供楼C栋）C223。主要负责人：曾龙华，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。亦为广州市启晨物流有限公司的委托诉讼代理人。被告：广州市华泷汽车运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区下沙新村西大街48号301房。主要负责人：朱耀强。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。主要负责人：贺晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告骆天荣、韦美秀与被告刘长青、广州市启晨物流有限公司（以下简称启晨公司）、广州市华泷汽车运输有限公司（以下简称华泷公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险花都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人蔡杰文、尹海报，被告刘长青，被告启晨公司的委托诉讼代理人曾龙华，被告保险公司的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼；被告华泷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆天荣、韦美秀向本院提出诉讼请求：四被告支付人身损害赔偿金432106.25元、精神损害抚慰金50000元合计482106.25元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告的儿子骆余保于2018年10月30日00时40分驾驶悬挂号牌为粤Ｊ／×××××的二轮摩托车与停在路边的粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ａ／×××××号重型集装箱半挂车（由刘长春所驾驶）发生碰撞而肇事，事故造成骆余保当场死亡及车辆损坏。交警认定被告启晨公司为粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在被告平安财险花都公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告平安财险花都公司辩称：一、粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险、1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事司机刘长青不具备从业资格，根据机动车保险责任条款第24条第2款第6项规定，属于免赔情形；二、对赔偿项目意见如下：1.死亡赔偿金，应提供充足的证据证明其是否能参照城镇标准；2.被扶养人生活费不确认，死者母亲在事故发生时不满55周岁，未达退休年龄，无权主张被扶养人生活费；3.交通费，无交通费发票，且诉求金额过高，不予确认；4.误工费不予确认，主张的标准过高，没有相应的证据，没有事实依据；5.住宿费不予确认，没有提供相应单据，且标准过高；6.伙食费，没有相应的单据，不予确认；7.精神损害抚慰金，鉴于死者醉酒后驾车，对交通事故存在重大过错，应根据交警认定的责任比例划分计算；三、我方认为两原告的计算方式有误，具体由法院依法处理。被告启晨公司辩称：对事故发生及交警部门认定的责任划分无异议，我方已在被告保险公司投保交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，两原告合理赔偿损失应当由保险公司在法律规定标准范围内予以赔偿。我方车辆从2018年10月30日至2018年11月16日期间扣押在中山南头交警大队，车辆损失500元/天，计算16天，合计8000元，司机误工费500元/天，计算16天，合计8000元，总计16000元，因两原告与我方已达成协议，在收到保险公司赔偿后不再向我方索赔，故我方也可以放弃该部分损失。另我方已垫付丧葬费20000元，应在本案中扣减，由保险公司赔付我方。被告刘长青辩称：按启晨公司的答辩意见。另补充：一、根据保险法第17条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，我方与保险人订立合同时，保险人及其代理人并没有向我方进行条款说明，投保单也没有要求我方盖章确认，所送达的商业险保险单也没有附有相关条款，因此我方对保险公司所依据的相关免责条款一无所知，根据《保险法》第17条，该免责是无效的；二、没有从业资格证与事故发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险，故不能成为保险公司免除其商业保险赔偿的事由。被告华泷公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日00时40分，骆余保醉酒后（血液中的酒精含量为267.7mg/100mL）驾驶悬挂号牌为粤Ｊ／×××××的二轮摩托车（发动机号：G170303330）与停在路边的粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ａ／×××××号重型集装箱半挂车（由刘长春所驾驶）发生碰撞而肇事，事故造成骆余保当场死亡及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南头大队认定骆余保承担事故的主要责任，刘长青承担事故的次要责任。启晨公司为粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车在平安财险花都公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险花都公司承保粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对骆天荣、韦美秀的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由平安财险花都公司在商业三者险限额内按责支付30%。对两原告诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  死亡赔偿金              819500              819500              根据参保证明、工作证明等证据证明骆余保于事故发生前在城镇生活工作，故应按城镇标准40975元/年计算20年                  丧葬费              46784.5              46784.5              按2018年度广东省国有单位在岗职工年均工资93569元计算6个月                  精神损害抚慰金              50000              50000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定50000元，并在交强险限额内优先支付                  被扶养人生活费              301980              /              因其母亲于事故发生时尚未达退休年龄，故不予支持                  处理丧葬事宜的误工费              2923              2245.21              按2018年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，酌情计算2人，每人误工10天                  处理丧葬事宜的交通费              7000              4000              死者家属办理丧葬事宜必然产生交通费损失，本院酌情计算4000元为宜。                  处理丧葬事宜的住宿费              4500              3000              因死者的其近亲属户籍住址大部分为广西，其办理其丧葬事宜必然产生住宿费，参照两原告的居住情况，本院酌情计算                  处理丧葬事宜的伙食费              1000              /              缺乏法律依据，且本院已支持办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，因此不予支持      以上六项损失合共925529.71元，由平安财险花都公司在交强险限额内支付110000元，超出部分815529.71元，由平安财险花都公司支付30%即244658.91元。综上，平安财险花都公司应支付354658.91元给骆天荣、韦美秀，扣减启晨公司已支付的20000元，尚应支付334658.91元。启晨公司可就已赔偿给两原告的款项依据保险合同的约定向平安财险花都公司办理理赔。骆天荣、韦美秀要求平安财险花都公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。华泷公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款334658.91元给原告骆天荣、韦美秀。二、驳回原告骆天荣、韦美秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8532元，减半收取为4266元，由原告骆天荣、韦美秀负担1305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2961元（两原告已预交4266元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年二月二十七日书记员  袁佩兰