南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12764号原告：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。法定代表人：林建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李陆，男，1993年8月22日出生，汉族，中投晟元资产管理（北京）有限公司职工，住南宁市青秀区。被告：李永柱，男，1977年4月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙娓娓，女，1978年6月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：许鹏，男，1974年9月14日出生，汉族，住南京市玄武区。以上三被告共同委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告中投晟元资产管理（北京）有限公司与被告李永柱、孙娓娓、许鹏民间借贷纠纷一案，原告中投晟元资产管理（北京）有限公司于2018年12月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中投晟元资产管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人李陆，被告李永柱、孙娓娓、许鹏的共同委托诉讼代理人高学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中投晟元资产管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永柱、孙娓娓归还原告借款本金180万元；2.判令被告李永柱、孙娓娓给付原告自2018年11月1日至2018年11月30日的利息14796元；3.判令被告李永柱、孙娓娓给付原告自2018年12月1日至实际支付之日止以借款本金180万元为基数，按照月2%计算的违约金；4.判令本案律师费由被告李永柱、孙娓娓承担；5.判令本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保保险费等由被告李永柱、孙娓娓承担；6.被告许鹏对上述1-5项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月29日深圳市联银小额贷款有限公司（以下简称联银小贷公司）与被告李永柱、孙娓娓签订《借款合同》，合同约定联银小贷公司向被告李永柱、孙娓娓出借人民币180万元整，日利率为0.0274%，借款期限30日（借款期限起始日以最终划款凭证为准），合同到期一次性还本付息。被告李永柱、孙娓娓以其名下位于南京市江宁区的房屋为合同项下全部债务的履行提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金，出借人实现债权的费用和借款人所有应付费用。借款人逾期支付利息和借款本金的，应当自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按借款本金0.0667%日的标准向出借人支付违约金。联银小贷公司已于2018年11月1日通过银行转账的方式向被告李永柱支付了借款。联银小贷公司出借款项后将该笔债务转让给原告，双方于2018年10月29日签订《债权转让协议》，约定联银小贷公司将其对被告李永柱、孙娓娓拥有的总债权180万元及其附属的一切权利，利益全部转让给原告行使。原告于2018年11月1日合同签订当天向联银小贷公司支付了债权转让款。协议签订当日，联银小贷公司即向被告李永柱、孙娓娓送达了债权转让协议书，将项下所有权益全部转让给了联银小贷公司。被告李永柱、孙娓娓、许鹏辩称，申请法院追加联银小额贷款公司、北京融时代资产管理有限公司作为第三人参加诉讼，以便查明案件事实。证明涉案借款合同以合法形式掩盖非法目的，违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。被告李永柱通过北京融时代资产管理有限公司向原告借款，北京融时代资产管理有限公司作为中介方，2018年10月29日，被告李永柱与原告签订了借款合同，签订合同后才得知有深圳市联银小贷公司。债权形成的时间是2018年11月1日，原告与深圳市联银小贷公司的债权转让于2018年10月29日形成，债权没有形成，就被转让了。原告就是以合法形式，掩盖非法目的，因为原告不具有发放金融业务的资格，找了深圳市联银小贷公司走了一个形式上的借款。作为被告李永柱、孙娓娓涉案合同违反合同法第五十二条的规定，原告不具有金融业务资格，发放的贷款业务，违反行政法规的强制性规定，属于无效合同。涉案款项李永柱已经偿还原告102600元，许鹏已经代偿10万元，应当从借款本金中进行扣减。作为担保人许鹏与原告签订了保证合同，根据保证合同的约定，保证期间为2018年11月19日至2018年11月29日，保证期限已经届满，担保人不应承担担保责任。另外，债务人已经通过自己的房产担保了物保，即使保证人承担责任，也应当在物保不能承担的范围内，承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，李永柱、孙娓娓与北京融时代资产管理有限公司签订了编号为LYXDRSDNJ201810290001《借款咨询服务合同》，同日，李永柱、孙娓娓与深圳市联银小额贷款有限公司签订编号LYXDRSDNJ201810290001《借款合同》。深圳市联银小额贷款有限公司与中投晟元资产管理（北京）有限公司签订了编号为LYXDRSDNJ201810290001ZQZR《债权转让协议》。借款合同约定：深圳市联银小额贷款有限公司向李永柱、孙娓娓出借180万元，期限30天，自2018年10月29日起至2018年11月27日止，借款日利率为0.0274%，逾期按0.5%每日计息，并按借款本金的0.0667%每日支付违约金。《债权转让协议》约定：深圳市联银小额贷款有限公司将其对债务人李永柱、孙娓娓拥有的180万元债权及其附属的一切权利、利益转让给中投晟元资产管理（北京）有限公司。2018年10月31日，李永柱、孙娓娓与北京融时代资产管理有限公司签订一份《委托保管书》，委托北京融时代资产管理有限公司保管其结婚证、户口本、U盾等。2018年11月1日，深圳市联银小额贷款有限公司通过银行汇款方式出借李永柱、孙娓娓180万元。同日，中投晟元资产管理（北京）有限公司通过银行汇款方式汇款深圳市联银小额贷款有限公司180万元。当日，深圳市联银小额贷款有限公司将债权转让通知书送达李永柱、孙娓娓，李永柱、孙娓娓签收。2018年11月19日，许鹏与中投晟元资产管理（北京）有限公司签订一份《担保协议》。《担保协议》约定：许鹏为李永柱、孙娓娓借款本金180万元及利息等提供连带责任担保，担保期限为2018年11月19日起至2018年11月29日止。2018年12月7日，中投晟元资产管理（北京）有限公司诉至法院，要求李永柱、孙娓娓归还借款本金180万元，并支付利息等费用，许鹏承担连带还款责任。审理中，被告提供银行转账凭证，证明李永柱向颜世开、陈昊账户转账共计102600元，许鹏向申勇账户转账10万元，上述款项应从借款本金中扣除。另查明，中投晟元资产管理（北京）有限公司营业执照中经营范围明确其不得发放贷款。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、汇款回单、债权转让协议、债权转让通知书、担保协议、银行转账凭证、委托保管书等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构，或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项规定，以合法形式掩盖非法目的合同无效。本案中，中投晟元资产管理（北京）有限公司不具有发放贷款的经营资格，其通过债权转让形式实际向原告发放贷款，属违反法律法规强制性目的，以合法形式掩盖非法目的，其与被告之间的民间借贷关系无效。中投晟元资产管理（北京）有限公司与许鹏签订的《担保协议》中明确约定借款期限为2018年10月29日始至2018年11月27日止，担保期限为2018年11月19日起至2018年11月29日止。中投晟元资产管理（北京）有限公司于2018年12月7日向法院起诉，担保期限已届满，许鹏不应承担担保责任。中投晟元资产管理（北京）有限公司以实际发放贷款时间为2018年11月1日，还款期限顺延为2018年11月30日，主张许鹏担保期限小于主债务履行期限，视为没有约定保证期间，应在主债务履行期限届满后，六个月内承担保证责任。本院认为，出借人迟延发放出借款，在未通知担保人的情况下，不能加重担保人的责任，故中投晟元资产管理（北京）有限公司的主张，本院不予采纳。关于被告主张向原告归还202600元借款，因被告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李永柱、孙娓娓于本判决书生效后十日内一次性归还原告中投晟元资产管理（北京）有限公司借款本金180万元。二、驳回原告中投晟元资产管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21133元，减半收取10566.5元，保全费5000元，合计15566.5元，由原告中投晟元资产管理（北京）有限公司负担7783.3元，由被告李永柱、孙娓娓负担7783.3元（原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  陶 宁二〇一九年二月二十五日见习书记员  牛嘉怡