青海省海东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）青02刑终104号 原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某，原系中国铁塔股份有限公司海东市分公司职工，现住西宁市。系本案被害人。 原审被告人孙尧，本科文化，系中国铁塔股份有限公司员工，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月23日被海东市平安区公安局取保候审，同年4月3日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年5月22日被海东市平安区人民法院取保候审，2019年8月12日被海东市平安区人民法院决定逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人孙尧犯故意伤害罪一案，于2019年8月12日作出（2019）青0221刑初37号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人李某不服民事赔偿部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，询问上诉人李某，询问原审被告人孙尧，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月30日23时许，在海东市平安区平安镇“一七四”处中国铁塔股份有限公司海东市分公司门口，被告人孙尧与公司同事李某酒后因琐事发生争执，后被告人孙尧将李某打伤。经鉴定，李某伤情构成轻伤一级。另查明，案发后被告人孙尧及亲属，通过单位已赔付被害人医疗费50000元，本案在审理过程中被告人将5万元赔偿款交至一审法院。 上述事实有下列证据予以证实： 1.出警经过、到案经过、受案登记表、立案决定书证实，案发后民警赶赴现场，发现孙尧将李某打伤，李某被送往西宁救助，孙尧在公司等候办案人员后被带至派出所接受询问，存在自首情节的事实，以及2019年7月31日决定对孙尧涉嫌故意伤害一案立案侦查的情况。 2.证人朱某、莫某、吴某、赵某、高某、马某、曹某、周某证言：2018年7月31日00时20分许，在海东市平安区平安镇国储174门口，事发现场只有李某和孙尧二人，后李某被送去西宁红十字医院治疗以及案发当晚二人均在单位食堂喝酒，二人平时没有任何矛盾的事实。 3.被害人李某陈述：2018年07月30日23时许，在平安区平安镇一七四储备库对面中国铁塔公司海东分公司门口，当时孙尧突然在我的右眼部打了一拳，然后我就失去知觉了，也不知道当时孙尧为什么要打我。 4.被告人孙尧供述与辩解：2018年7月30日19时许公司全体员工聚餐，次日0时许，我在单位院子里碰见李某，李某让我陪他去开个房间，在单位南门口处，李某就对我说不尊重他羞辱他的话，我再质问他为何说此话时，李某拉了我一下，致使我跪在地上，我站起来后再次质问是否要打架时，李某用拳朝我脸部打来被我躲开，接着我用右手在李某的鼻子部位打了一拳，李某倒地坐在地上时，我用右手在李某脸频和鼻子部位打了一拳，又用右手在李某的嘴部打了一拳，我的右手部位受伤出血了，当时李某躺在地上，我看见他在流鼻血。之后单位同事找车将李某送往医院。 5.鉴定意见及现场勘验笔录及照片证实，被害人李某的颜面部遭受钝性外力作用，致右眼眶内壁下壁骨折、右眼球内陷、右侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折等，损伤程度属轻伤一级以及案发现场情况。 6.孙尧户籍证明证实，案发时孙尧具备完全刑事责任能力。 7.中国铁塔股份有限公司海东市分公司证明、青海省红十字医院预交费临时收据证实，案发后被告人孙尧先后主动给被害人赔偿经济损失5万元的事实。 8.中国联合网络通信有限公司西宁分公司客户详单，移动业务通话费详单证实被告人孙尧案发后两次拨打110主动报案并在公司宿舍等待，后被公安干警带走。 9.李某青海红十字医院、北京同仁医院病历、医药费收费票据、交通费发票证实，李某在上述医院住院、治疗花费及交通费用的事实。 10.李某工资、工资绩效扣除说明及其妻子、姐姐收入证明，证实李某误工损失以及住院期间其姐姐和妻子护理产生的相关费用。 11.孙尧家属银行交款单证实，被告人孙尧将赔偿款50000元交至法院的事实。 原判认为，被告人孙尧故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。附带民事诉讼赔偿部分中，关于医药费，原告人在青海省红十字医院、北京同仁医院花费医药费52136元，被告人已支付50000元，剩余2136元；关于护理费，原告人在青海省红十字医院住院22天，因无医嘱需2人护理，根据原告人的病情，支持其妻护理费5127元；关于交通费，原告人提供的交通费发票为其到北京看病的火车票、飞机票，原告人在北京同仁医院住院时间为2018年10月8日至2018年10月15日，交通费用以此时间接近发生的为准，李某2200元，可一人陪同，李占刚1053元，区间交通费用酌情核定为200元，共计3453元；住院伙食补助和营养费分别为2100元；原告人因伤公司扣除工资38845元及交通费用6500元，因公司规定交通费据实报销，扣除的交通费不予支持，故误工损失为38845元，以上费用共计53761元。关于原告人主张的伤残赔偿金、鉴定费用、精神损失费，因其不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。被告人孙尧在案发后主动报案，到案时无拒捕情形，能如实供述自己的罪行，属自首，且案发后被告人孙尧及其亲属积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人孙尧拘役六个月；被告人孙尧赔偿给付附带民事诉讼原告人李某各项经济损失53761元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 上诉人李某上诉认为原判认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其受伤后治病期间自己及家人亲属的全部交通费用和陪护费用。 经审理查明，原判认定的原审被告人孙尧与上诉人李某系公司同事。2018年7月30日23时许，孙尧与李某在中国铁塔股份有限公司海东市分公司门口，酒后因琐事发生争执后，孙尧将李某打伤。李某先后在西宁市红十字医院、北京同仁医院住院治疗。经鉴定，李某伤情构成轻伤一级。另查明，案发后被告人孙尧及亲属已通过单位赔付被害人医疗费5万元，并在审理期间将5万元赔偿款预交一审法院。上述事实有经一审举证、质证的证据证实，予以确认。 关于上诉人李某要求赔偿在家人陪同下前往北京诊治检查的交通费用、陪护费以及要求赔偿2018年8至12月及2019年3月交通费的上诉理由。经查，上诉人李某陈述在2018年10月8日至10月15日正式在北京同仁医院住院手术前，曾分别在2018年8月26日前后及9月6日前后到北京进行预约诊治，李某要求对这两次本人和家属的机票火车票等交通费予以赔付，但李某并未提供其第一次住院治疗单位青海省红十字医院出具的建议转院证明，是否有进一步医治的必要性不明，考虑到李某伤情部位为眼部，前往北京就诊亦属正当，原判按照提供的证据依法已在合理范围内予已以赔偿3453元并无不当，并确定了李某妻子在青海省红十字医院住院期间的陪护费用，同时还确定了其哥哥李占刚前往北京的交通费用，均在合理范围内进行赔付，不再确定其哥哥李占刚在北京期间看护费用并无不当。同时，原判依照2019年7月22日中国铁塔股份有限公司海东市分公司出具的关于李某工资、绩效扣除说明以及中国铁塔股份有限公司海东市分公司内部规定，员工交通费实报实销必须是进行单位公务活动，并未确定私人事务在单位交通费报销范围之内，故上诉人的上诉理由不能成立。 本院认为，原审被告人孙尧故意伤害上诉人李某致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分合理。上诉人李某的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓辉 审 判 员 王 平 审 判 员 葛 新 二〇一九年十一月四日 法官助理 薛 渊 书 记 员 杨 丹