wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1194号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该行理事长。 被执行人黄思建，男，1969年07月04日出生，壮族，住广西横县。 被执行人张莲英，女，1969年05月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人黄思建、张莲英金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2260号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年10月12日作出（2018）桂0127执1194号执行裁定书，裁定拍卖本案的抵押物，即黄思建在横县的房地产【土地使用权证号：横县国用（2004）第***号，房产所有权证号：横房权证横州字第××】。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2018年12月15日-16日以900000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参加竞拍而流拍，于2019年1月19日-20日以720000元为起拍价进行第二次拍卖，买受人韦金活（身份证号码：4521221977××××××××）以最高应价人民币910000元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对横县的房地产【土地使用权证号：横县国用（2004）第***号，房产所有权证号：横房权证横州字第××】的查封； 二、位于横县的房地产【土地使用权证号：横县国用（2004）第***号，房产所有权证号：横房权证横州字第××】韦金活（身份证号码：4521221977××××××××）以最高应价人民币910000元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人韦金活所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。 三、买受人韦金活应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房地产转移所需的相关税费由买受人韦金活、被执行人黄思建按法律规定负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初52号原告：台山市坚隆混凝土有限公司。住所地：广东省台山市三合镇温泉村委会陈小朗。法定代表人：符联亨，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被告：安徽路源公路工程有限公司。住所地：安徽省宿州市顺河路**（宿州市祥泰建筑安装工程有限公司办公楼内）。法定代表人：张春艳。被告：甄产义，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市（宿州市祥泰建筑安装工程有限公司办公楼内），被告：何全胜，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告台山市坚隆混凝土有限公司与被告安徽路源公路工程有限公司、甄产义、何全胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告台山市坚隆混凝土有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市坚隆混凝土有限公司撤诉。案件受理费886元，由原告台山市坚隆混凝土有限公司负担。审判员  劳霭谊二〇一九年二月二十三日法官助理李鸿书记员罗韵晓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初932号 原告：姜某1。 委托诉讼代理人：姜某2，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省资中县水南镇胜利街********楼**。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告姜某1诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告姜某1撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜某1承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5346号 原告：成某。 委托诉讼代理人：马某1。 被告：马某2。 本院受理原告成某与被告马某2追偿权纠纷一案后，按照原告成某起诉状中提供的被告马某2电话无法联系及住址无法送达，而原告成某又不能提供被告马某2新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告成某不能提供被告马某2的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告马某2的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告成某的起诉。 原告成某预交的案件受理费10954元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初966号 原告：郝某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇纵二路**。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所。住所地：北京市海淀区中关村南大街****div> 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城iv> 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告郝某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告郝某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初923号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告罗某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告罗某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初873号 原告：冯某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告冯某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告冯某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0822民初25号 原告胡海兵，男，1981年5月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告白彦飞，男，1983年8月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告赵婷，女，1985年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告胡海兵与被告白彦飞、赵婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡海兵、被告白彦飞到庭参加诉讼，被告赵婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海兵诉称：原被告是朋友关系，二被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2012年8月3日、2012年8月24日、2012年10月11日向二被告转账支付85万元，现金15万元，到2015年9月15日，二被告共欠付原告借款本金100万元，分别向原告出具借据两支，其中一支的借款时间是2014年9月15日，借款本金为50万元，另一支的借款时间为2015年9月15日，借款本金为50万元，口头约定两笔借款的月利率为2分，未约定借款期限；后经原告多次催要，两被告以各种理由不履行还本付息的义务，请求人民法院依法判令，（1）二被告共同返还原告借款本金100万元及从2014年9月15日起至还款之日的利息，（2）案件受理费由二被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1.借据两支，长安银行个人业务转账回单三支。证明，原告于2012年8月3日向被告白彦飞转账支付15万元，于2012年8月24日通过原告同事马飞向被告白彦飞转账支付10万元，于2012年10月11日通过原告同事马飞向被告白彦飞转账支付60万元，2012年8月份支付15万元现金，共计100万元，口头约定月利率为20‰；转账后白彦飞出具了欠条，两年后，担心诉讼期限的因素，所以原告要求白彦飞和他妻子赵婷共同向原告出具欠条，但二被告于2014年只向原告出具50万元的欠条，后来经多次催要二被告于2015年向出具第二支欠条。 2.中国银行个人征信报告一份。证明，2012年8、9月份，原告作为担保人以他人名义向长安银行借款79万元，贷款发放后，原告把这笔钱出借给白彦飞，2012年10月，原告向农商行借款18万元，也把这笔钱出借给白彦飞。 被告白彦飞辩称：被告欠原告100万元是事实，2014年以前的利息已经按照月息2分全部结清，2014年以后，被告向原告出具大约100万元利息欠条，现在只给原告返还本金100万元，将来他人欠付被告工程款收回后，还能给原告返还一部分利息。 被告白彦飞未向法庭提交证据。 被告赵婷未答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据，被告白彦飞提出如下质证意见： 对1号证据中，原告转账10万元、马飞转账75万元是事实，另外15万元是欠付利息，重新打成借条，所以才有的本案100万元的事实。对2号证据，知道原告向长安银行借款50万元，其他借款不清楚。 本院对经原被告质证的证据作如下认定： 对原告提交的1号证据，被告白彦飞对真实性无异议，予以确认。对2号证据，系相关机关出具的，被告白彦飞未对真实性提出异议，予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年8月3日，原告胡海兵向被告白彦飞转账支付15万元，2012年8月24日，原告胡海兵通过原告同事马飞的账户向被告白彦飞转账支付10万元，于2012年10月11日通过原告同事马飞的账户向被告白彦飞转账支付60万元，口头约定月利率为20‰；2014年9月15日，被告白彦飞及其妻赵婷共同向原告出具50万元的借条一支，其中包括按照月利率20‰结算的利息15万元，2015年9月11日，被告白彦飞及其妻赵婷共同向原告出具50万元的借条一支，口头约定月利率均为20‰。 被告白彦飞主张，2018年冬天向原告胡海兵转账支付2万元、支付现金2000元，原告胡海兵无异议。 被告白彦飞主张，以白酒向原告胡海兵抵付利息36万元；以捷达牌小型轿车一辆向原告胡海兵抵付2万元、雪佛兰牌小型轿车一辆向原告胡海兵抵付5万元；原告胡海兵主张，被告白彦飞交付的白酒的质量差，尚未出售，两台车已经向他人出售，售价分别为1万元、1.5万元。 本院认为：原告胡海兵向被告白彦飞支付85万元，口头约定月利率为20‰，2014年9月15日，被告白彦飞及其妻赵婷共同向原告出具50万元的借条一支，其中包括按照月利率20‰结算的利息15万元、借款本金35万元，2015年9月11日，被告白彦飞及其妻赵婷共同向原告出具50万元的借条一支，出具借条后，双方口头约定月利率均为20‰，因此，原被告之间形成民间借贷关系，被告白彦飞、赵婷应于本判决生效之日起三十日内共同返还原告借款本金85万元，从2014年9月15日起按照月利率20‰向原告支付借款本金35万元的利息，从2015年9月11日起，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息2.2万元在应付利息中予以扣除；原告胡海兵主张，被告白彦飞交付的两台车以2.5万元的价格出售，该部分款项在应付利息中予以扣除；被告白彦飞主张，以白酒向原告胡海兵抵付利息36万元，但原告胡海兵主张，白酒的质量差，尚未出售，且该事实涉及其他法律关系，对该主张不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白彦飞、赵婷于本判决生效之日起三十日内共同返还原告胡海兵借款本金85万元，并从2014年9月15日起按照月利率20‰向原告支付借款本金35万元的利息，从2015年9月11日起按照月利率20‰向原告支付借款本金50万元的利息，直至借款本金返还之日止，已经支付的4.7万元在应付利息中予以扣除。 驳回原告胡海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告白彦飞、赵婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  高永平 二〇一九年二月十三日 书记员  云 珍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初20号 原告：王林安，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 被告：王林印，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告王林安与被告王林印不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林安及其委托诉讼代理人张广举、被告王林印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林安向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多支出的建房款41111元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月份，原、被告合作建房，口头约定：原告有宅基地两处，后院为原告的房屋由原告出资盖，前院临街盖四间房屋，原、被告各两间（原告西边、被告东边），原告提供土地，被告出资建设，前后两个院同时动工建设。由于被告懂建筑，就由其负责进料，买了建筑材料两个院都用，建材款由原告支付，原告在被告监督下记录流水账。房屋建好后，经结算，原告多支出了41111元，原告找被告协商返还多支出的建房款，被告拒绝返还。变更诉讼请求为，要求被告返还多支出的建房款44413.63元。 王林印辩称，原告所述不属实。原、被告系亲兄弟关系，被告是原告的哥哥。原告诉状所述两处宅基地不是原告的，而是原、被告父母的。2017年4月份合作建房属实，但房子是父母让被告盖的，不是原告让被告盖的。被告按照父母的意思盖房子，没有和原告协商过。原告所述的账目也不对，账目一直没算清，所以不存在原告多支付给被告44413.63的情况。父母让原、被告盖房子，实际上被告已经多支出了2万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的建房支出清单有异议，认为该清单只是建房支出的一部分，并非是房屋建好后的结算清单。本院认为，原告提交的建房支出清单，具有真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的山东省非税收入通用票据的关联性有异议，认为该票据，与本案无关。本院认为，原告提交的该证据只能证明原告因为建房被有关机关处罚的事实，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，原告与其父母共同居住生活，原告和其父母有宅基地两处。2017年4月份，原、被告协商合作建房，并约定：后院的房屋由原告方出资建设，前院临街建四间房屋，由原告方提供土地，被告出资建设，建成后，原、被告各分两间（原告的房屋在西边、被告的房屋东边），前后两个院同时动工建设。房屋建成后，原、被告对部分建房支出进行了合算。 本院认为，原、被告协商合作建房，应按约定全面履行自己的义务。房屋建成后，由于原、被告未对建房总支出及各自应分摊数额进行结算，原告认为其多支出了建房款，但其提交的证据不足以证明被告取得了不当利益，对其造成44413.63元损失的事实，故对其主张依法不予采信。原告要求被告返还多支出的建房款44413.63元，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王林安的诉讼请求。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告王林安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇一九年二月十九日 书记员  朱鹏宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0502刑更1号 罪犯傅俊豪，曾用名傅永发，男，1978年3月3日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，系泉州纪超电子有限公司实际控制人，家住福建省南安市。 本院于2018年8月31日作出（2018）闽0502刑初89号刑事判决书以被告人傅俊豪犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五十万元。裁判文书已发生法律效力。经泉州医高专附属人民医院对其身体检查，诊断结论：高血压3级、偶发室性早搏。泉州市看守所于同年9月18日决定暂不予收押。经征求泉州市鲤城区人民检察院意见，泉州市鲤城区人民检察院复函建议本院不予决定对罪犯傅俊豪暂予监外执行。 经查，罪犯傅俊豪目前的病情，尚不符合保外就医所规定的的条件。本院认为，罪犯傅俊豪不符合暂予监外执行的条件，对其不予暂予监外执行。依照《暂予监外执行规定》第十八条第一款、第三款的规定，决定如下： 一、对罪犯傅俊豪不予暂予监外执行。 二、对罪犯傅俊豪予以收监执行。 二〇一九年二月十八日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4665号原告：王珲，男，1991年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：陈琳，女，1991年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县，现住江西省赣州市南康区。原告王珲与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王珲及被告陈琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元，并自2018年6月25日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年6月25日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款4万元，双方遂在赣州市赣县人民广场签订借条一张，原告于借款当日向被告交付了4万元借款本金，双方约定借款于2018年7月4日前归还。但借款到期后，被告未予偿还。被告陈琳辩称，其于2018年6月25日通过朋友介绍向原告借款2万元，约定10日的借款期限，并口头约定到期未还，可以支付利息的方式续借，利息为200元每天，十天一付。之后，原告称被告借款2万元，需签订4万元的借条，扣除前期借款手续费及10天的借款利息共计7000元，最后原告实际以现金方式向被告支付了1.3万元的借款本金，并约定通过微信转账方式偿还借款本金及利息。借款后，被告分别于2018年的7月4日、7月14日和7月25日通过微信转账方式向原告共计支付了6000元（系自2018年6月25日至7月24日的利息）。原告亦分别于2018年的8月20日、9月27日、9月29日、10月8日、10月14日、10月28日和12月5日，先后七次伙同他人对被告及其家人进行暴力恐吓、侮辱、诽谤、P图伪造个人信息，以及书面和口头方式进行骚扰等。原告刘明生围绕诉讼请求，向本院提交了身份证明、借条、原告银行卡取款流水作为证据，被告质证后均不持异议，本院对原告提交证据依法予以确认并在卷作证。被告陈琳为证明其主张向本院提交了微信转账记录、监控视频截图、伪造求助信照片及被告（及亲属）居住房屋照片作为证据，原告质证后称微信转账的收款人非原告，其他证据材料亦与原告无关联性，本院审查认为，被告提交证据无法证实与原告的关联性，故本院均不予认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告陈琳因资金周转需要，向原告王珲借得现金4万元，约定于2018年7月4日前归还，有被告于借款当日出具的借条为证。借款后，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际交付了借款，被告应予偿还。关于支付借款利息的问题，借款双方对约定利息的事实均不持异议，原告主张的利息支付标准低于原告确认的约定利息支付标准，且符合法律规定，故本院对原告主张予以支持。被告辩称其仅收到借款本金13000元，且已向原告支付利息6000元，但未提交有效证据证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈琳于本判决生效后二十日内偿还原告王珲借款本金4万元，并自2018年6月25日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年二月二十六日代理书记员  毛鑫萍
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582破2-5号 申请人张家港永峰泰环保科技有限公司管理人，住所地张家港市江苏环保新材料产业园发展路**。 负责人孙卫权，组长。 2019年2月18日，张家港永峰泰环保科技有限公司管理人向本院提出申请，称张家港永峰泰环保科技有限公司破产清算的分配方案经本院裁定确认后，经管理人执行至目前已全部分配完毕，请求本院终结张家港永峰泰环保科技有限公司破产程序。 本院认为，张家港永峰泰环保科技有限公司的破产清算，由管理人按法定程序履职其破产财产也已按本院裁定的分配方案分配完毕。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港永峰泰环保科技有限公司破产清算程序; 注销张家港永峰泰环保科技有限公司的税务登记和工商 登记。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年二月十八日 书记员  魏峰燕
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初6738号 原告：常仲波，男。 委托诉讼代理人：柳正勇。 被告：大连融银投资有限公司。 法定代表人：任荣格，系总经理。 被告：郑州同泽投资有限公司。 原告常仲波与被告大连融银投资有限公司、郑州同泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常仲波及其委托诉讼代理人柳正勇到庭参加诉讼。被告大连融银投资有限公司、郑州同泽投资有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常仲波向本院提出诉讼请求：1、被告郑州同泽投资有限公司偿还借款本金人民币50万元及自2015年4月15日起至欠款实际还清之日，按月利率1.4%计算的利息，被告大连融银投资有限公司承担连带责任；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月6日，被告做广告谎称工程需要流动资金，借款月收益率1.4%，借款期限三个月。原告借给被告50万元本金。2017年被告偿还利息2万元，余款未还。 大连融银投资有限公司未作答辩。 郑州同泽投资有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年1月16日，常仲波以出借人的身份同借款人郑州同泽投资有限公司、管理保证人大连融银投资有限公司签订了《借款管理合同》，内容包括：借款金额50万元；用途：流动资金；期限三个月；借款月收益率1.4%及各方的权利、义务等（内容详见《借款管理合同》）。合同签订后，常仲波将50万元通过POS机转给郑州同泽投资有限公司后，二被告向原告常仲波出具了借款借据。同时间，原告常仲波与被告大连融银投资有限公司签订了出借方委托书；被告大连融银投资有限公司向原告常仲波出具了承诺函，被告郑州同泽投资有限公司向原告常仲波出具了还款计划书等。至诉讼前，原告常仲波累计收到被告郑州同泽投资有限公司给付的利息2万元。因未能收到本金，原告通过本院主张权利。 本院认为，依据原告常仲波提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，原告常仲波与被告郑州同泽投资有限公司存在着借贷关系，大连融银投资有限公司对上述借款承担连带保证责任。因郑州同泽投资有限公司未能按合同约定还款，故应承担还款责任。关于原告常仲波要求大连融银投资有限公司承担连带责任的主张，由于合同当中没有体现出保证期间的约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，至于“若借款到期没能按时偿还，大连融银投资有限公司应三日内无条件全额代偿”应视为履行期限的约定。保证期间作为除斥期间，原告未能在法律规定期限内主张权利，因此大连融银投资有限公司在本案中不承担责任。被告郑州同泽投资有限公司、大连融银投资有限公司经本院依法传唤，既不到庭也不提交证据，应自行承担本次诉讼的不利后果。不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑州同泽投资有限公司偿还原告常仲波借款本金人民币50万元及利息（自2015年4月16日起至欠款实际付清之日止，以50万元为基数，按月利率1.4%计算）； 二、驳回原告常仲波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，公告费560元，均由被告郑州同泽投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判长 王军人民陪审员赵洋人民陪审员王传伟 二〇一九年二月十二日 书记员 曲               娜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1640号 申请执行人钟亿文，男，1978年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市。 被执行人刘小燕，女，1971年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人何均宪，男，1971年6月10日生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人何恩恩，女，1994年5月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人钟亿文与被执行人刘小燕、何均宪、何恩恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881民初2194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日立案执行，执行标的99350元。 本案在执行中，本院已向被执行人刘小燕、何均宪、何恩恩发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人刘小燕、何均宪、何恩恩列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人刘小燕、何均宪、何恩恩有少量银行存款，没有执行价值。未发现被执行人刘小燕、何均宪、何恩恩有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年二月二十一日 书记员 张秋波 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初878号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告朱某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告朱某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执424号申请执行人栗高锋，男，汉族，生于1971年7月15日，住襄城县。被执行人王建卫，男，汉族，生于1973年9月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人栗高锋申请执行王建卫买卖合同纠纷一案中，因被执行人王建卫未履行本院（2017）豫1081民初4256号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建卫的银行存款135000元；扣留、提取被执行人王建卫在有关单位的收入及款项135000元元或查封、扣押被执行人王建卫同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：严晓锋二〇一九年二月十五日书记员 ： 惠 柯
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3196号 原告：丁淮军，男，1954年11月5日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：丁宁，女，1983年11月5日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告之女。 被告：吕振康，男，1967年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘萍，女，1968年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告丁淮军与被告吕振康、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员郭磊、王**，与人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁淮军的委托诉讼代理人丁宁、被告刘萍，到庭参加了诉讼。被告吕振康经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁淮军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金560000元及利息（自起诉之日起，按月息1%计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吕振康系同事关系，被告吕振康为中国大地财产保险股份有限公司界首支公司经理，出于对其信任，自2010年起，被告吕振康陆续向原告借款，每笔借款金额约3万至5万元左右，原告均为现金支付，借款用途为家庭资金周转，口头约定利息为月息1分。期间被告吕振康陆续归还利息，但本金分文未还。直至2017年12月15日，经双方对账，被告吕振康写下借条一张，确认尚欠本金560000元。出具借条后，被告吕振康消失无踪，经原告多方查找均无音讯，无奈诉至法院，要求其归还借款本息。两被告为夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告吕振康将原告借款用于家庭生活，故被告刘萍应承担借款本息的偿还责任。 被告吕振康未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 被告刘萍辩称，吕振康与丁淮军自公司成立之初至2012年9月系同事关系。此后，丁淮军离职，两人是朋友关系。吕振康是界首大地保险公司经理，其借丁淮军的款是用于公司生产经营周转使用，与我无关。吕振康借款从始至终我都不知情。从原告说开始借款时一直到最后出具借条，吕振康与原告都没有给我说过借款的事情。直到原告起诉我才知道借款的事。我们的工资收入足够家庭生活开支，不用借款。我与吕振康已经离婚，不应承担借款的偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，被告吕振康经本院公告传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。被告刘萍对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，被告吕振康为原告丁淮军出具借条一份，借条记载：借条今借现金伍拾陆万元整借款人吕振康。现原告持借条提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金及利息。 本院认为：债务应当清偿。原告丁淮军向本院提起诉讼，要求被告偿还借款560000元，提供了吕振康出具的借条一张，被告刘萍对借条的真实性未提出异议。根据借条记载的内容，本院可以认定被告吕振康向原告借款560000元的事实清楚，吕振康应予以偿还。 由于原告与吕振康在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现在可以要求被告吕振康予以返还借款。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在庭审时陈述，被告吕振康曾经按约定支付过利息，但未能提供证据加以证明，本院认为，该笔借款双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求被告刘萍承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，虽然该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，但其数额已经超出正常的家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件关于适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，由于原告未举证证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件关于适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕振康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁淮军借款560000元； 二、驳回原告丁淮军其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告吕振康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 审 判 员  王 勇 人民陪审员  张永灵 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  于梦迪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4704号原告：南康区磊丰石业加工厂，经营场所地：江西省赣州市南康区东山街办大卫村，注册号：360782600222287。经营者：肖祖华，男，1975年3月4日生，汉族，江西省赣州市，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：幸华芳、幸世龙，江西文峰律师事务所律师。被告：陈泰林，男，1969年11月7日生，汉族，江西省赣州市，住江西省赣州市南康区。原告南康区磊丰石业加工厂与被告陈泰林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营者肖祖华及委托诉讼代理人幸华芳到庭参加诉讼。被告陈泰林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南康区磊丰石业加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款102736元；2、被告支付原告自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购桌椅的大理石台面，经结算被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，欠条金额为102736元。出具欠条后，原告多次催收未果。被告陈泰林未作答辩。原告南康区磊丰石业加工厂围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈泰林自2015年起在原告南康区磊丰石业加工厂处购买桌椅的大理石台面，经双方于2017年1月26日结算，被告共欠下原告货款102736元，有被告出具的欠条为证。出具欠条后，被告未付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告交付了货物，被告应支付货款。但因双方未就欠款利息作出约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。被告陈泰林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付货款102736元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈泰林于本判决生效后二十日内支付原告南康区磊丰石业加工厂货款102736元；二、驳回原告南康区磊丰石业加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告陈泰林负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  邓秋明二〇一九年二月二十一日代理书记员  毛鑫萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初868号 原告：李某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：西安天工建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市西斜七路副**。 法定代表人：曹某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。。住所地：北京市海淀区中关村南大街**** 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城/div> 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告李某诉被告西安天工建筑装饰工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初3725号之一 原告：周昌炎，男，1958年11月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦世结，广西志明律师事务所律师。 被告：周振英，女，1956年10月23日出生，汉族，住广西横县。 被告：周振忠，男，1952年6月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈锡卿，女，1950年8月16日出生，汉族，住广西南宁市江**。 三被告共同的委托代理人：冯光进，广西金狮律师事务所律师。 原告周昌炎与被告周振英、周振忠、陈锡卿物权保护纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告周昌炎于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周昌炎的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周昌炎撤诉。 案件受理费800元(原告已预交)，减半收取400元，由原告周昌炎负担。 审 判 长  李 营 人民陪审员  蒙之成 人民陪审员  莫秀金 二〇一九年二月一日 法官 助理  谢 添 书 记 员  谢远雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）桂0881执239号 王剑玲、赖增森： 你（单位）于2019年2月18日申请执行与被执行人广西玮力裕电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费127.31元，从执行款中扣回。 二〇一九年二月十八日                            本院地址：桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧                       邮编：537200                               执行员姓名：[承办人]                       联系电话：[联系电话]
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初9126号原告：李硕，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。被告：赵云山，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。第三人：王东，男，汉族，住济南市。第三人：辛光，男，汉族，住济南市。原告李硕与被告赵云山、第三人王东、辛光不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李硕的委托诉讼代理人任平、被告赵云山及其委托诉讼代理人徐光亮、尹琪、第三人王东、第三人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李硕向本院提出诉讼请求：1、判令赵云山偿还李硕不当得利1230700元及相应利息（利息以1230700元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自2016年11月7日计算至起诉之日；起诉之后的利息按照欠付的1230700元为基数，按照同期银行贷款利率两倍为标准，计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费等费用由赵云山承担。事实与理由:本案第三人王东与辛光有债务纠纷，2016年11月，辛光要求王东支付欠款，并提供本案被告赵云山的账户。2016年11月3日、11月6日、11月7日，王东根据辛光的要求，委托霍云云、张传霞等向赵云山支付款项合计1230700元，后辛光否认收到该款项。但王东与赵云山之间无任何债权债务关系，赵云山无任何正当理由获得上述款项，构成不当得利。原债权人王东曾多次向赵云山追要，赵云山以各种理由予以推脱。2018年9月29日，因李硕与王东有其他债权债务纠纷，王东将上述债权依法转让给李硕，并抵顶王东欠付李硕的相应债务。本次债权转让，王东以邮政快递的方式和微信的方式通知赵云山债权已经发生转让，自通知之日起，赵云山需向李硕偿还相应债务。综上，李硕受让债权后，成为新的债权人，可以向赵云山依法要求不当利益返还，赵云山获得上述款项无任何正当理由，应对此予以返还。为维护李硕的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，原、被告及第三人在本案庭审中均称，王东与辛光之间系民间借贷关系；王东向赵云山的转账行为系偿还辛光借款本息的行为。本院认为，王东与赵云山之间并非不当得利法律关系；李硕也并非与本案有直接利害关系的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故，李硕并非本案的适格原告，应当驳回李硕的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李硕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  咸维玲人民陪审员  梁 颖二〇一九年二月十三日书 记 员  王 凤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初904号 原告：李某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告李某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异6号申请人:王立顺，男，1976年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南瑞都世纪装饰工程有限公司，住所地平顶山市卫**一矿路东环路交叉口东50米路南。统一社会信用代码：91410400349517205B。法定代表人:程葆琳，总经理。被申请人:程葆琳，男，1989年11月29日出生，住平顶山市卫**。本院在执行申请执行人王立顺申请执行被执行人河南瑞都世纪装饰工程有限公司履行（2018）豫0403民初137号民事判决书确定义务装修装饰合同纠纷一案中，申请人王立顺向本院提出书面申请，申请追加河南瑞都世纪装饰工程有限公司法定代表人程葆琳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人王立顺称，申请人申请法院强制执行（2018）豫0403民初137号民事判决书业经法院依法受理，被执行人河南瑞都世纪装饰工程有限公司拒不履行判决内容，至今分文未付，现有财产不足以清偿。经官网查询，被执行人的企业性质是自然人独资企业，法定代表人程葆琳个人全部投资，受益也是个人全部受益，其个人资产与公司资产是混为一体的。故申请追加被执行人河南瑞都世纪装饰工程有限公司的法定代表人程葆琳为被执行人，并承担连带清偿责任。被申请人程葆琳未到庭答辩。申请人王立顺向本院提供如下证据材料：证据一，瑞都公司的营业执照复印件，证明该公司的法定代表人程葆琳是个人独资企业。证据二，经过官方网站查询的河南瑞都世纪装饰工程有限公司情况，证实该企业性质为一人公司。证据三，经过官网查询的河南瑞都世纪装饰工程有限公司法定代表人程葆琳投资情况，证明程葆琳个人100%的投资，100%的个人受益，其个人资产与公司资产混同。证据四，法院执行过程中财产查询反馈汇总表，证实河南瑞都世纪装饰工程有限公司资产帐户全部为零，公司无力偿还债务。经审查查明,王立顺诉河南瑞都世纪装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）豫0403民初137号民事判决书，该判决载明：被告河南瑞都世纪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告王立顺装修款47460元、支付原告王立顺违约金6450元。判决生效后，河南瑞都世纪装饰工程有限公司未履行生效判决所确定的义务，王立顺向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王立顺向本院提出申请，请求追加该公司法定代表人程葆琳为本案被执行人。另查明，河南瑞都世纪装饰工程有限公司注册资本1000万元，公司类型为自然人独资公司，法定代表人为程葆琳。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任；作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，申请人提供证据显示河南瑞都世纪装饰工程有限公司系法定代表人程葆琳的一人独资公司，被申请人程葆琳未到庭，也未能提供该公司财产独立于自己的财产的相关证据。故申请执行人申请追加程葆琳为本案被执行人的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人程葆琳为本案被执行人。二、被申请人程葆琳对河南瑞都世纪装饰工程有限公司欠王立顺款项承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  王倩玉人民陪审员  张豆豆二〇一九年二月二十六日书 记 员  张魁英
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4678号原告：刘明生，男，1973年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。被告：吉同仲，男，1970年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告刘明生与被告吉同仲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂健到庭参加诉讼，被告吉同仲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46098元，并自2017年6月4日起按月利率1.5%计付利息，息随本请；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南康区经营家具厂，多次在原告处购买油漆。经双方于2017年5月3日结算，被告共欠下原告货款66098元，由被告出具欠条一张，承诺于2017年6月3日前归还，如到期未还清，则按月利率1.5%计付利息。此后，被告未付货款。被告吉同仲未作答辩。原告刘明生围绕诉讼请求，向本院提交了身份证明及欠条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉同仲自2016年4月（或5月）起多次在原告刘明生处购买油漆产品，经双方于2017年5月3日结算，被告共欠下原告货款66098元，有被告出具的欠条为证，言明于2017年6月3日前归还，到期未还清，则按月利率1.5%计付利息。出具欠条后，被告仅于2018年2月13日支付货款20000元，余款未付。本院认为，原告与被告吉同仲之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告吉同仲应依约支付价款。原告主张按月利率1.5%计付逾期利息，符合双方约定亦符合法律规定。被告吉同仲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付所欠货款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉同仲于本判决生效后二十日内支付原告刘明生货款本金46098元，并自2017年6月4日起至付清货款本金之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告吉同仲负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年二月二十一日代理书记员  毛鑫萍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1427号申请执行人：山东省鱼台县保温防腐公司，住所地鱼台县城乡建设委员会院内。法定代表人：尹洪岩，总经理。被执行人：张传安，男，1963年6月11日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东省鱼台县保温防腐公司与张传安不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年二月二十八日书记员  高俊峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民特6号 申请人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。 法定代表人：樊某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司风险管理部主任。 委托诉讼代理人：韩某，该公司风险管理部主管。 被申请人：李某，住该县。 被申请人：罗某，住该县。 申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司与被申请人李某、罗某实现担保物权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司称，2017年12月1日，被申请人李某、罗某向平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司借款50万元，借款期限12个月，借款利率为月息12‰，借款用途为经营周转，申请人为被申请人的该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。同日，申请人与二被申请人签订了委托担保合同及反担保抵押合同，约定申请人接受被申请人李某、罗某委托，对被申请人与债权人平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司签订的主合同项下的借款提供保证担保，由被申请人李某、罗某就该保证担保提供抵押反担保，抵押物为平房权证私产字第XXXX号所载的位于平凉市××区住宅，抵押反担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的一切费用，并在平凉市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记手续，申请人取得了甘（2017）第0010093号不动产登记证明。申请人担保的借款到期后，被申请人未能向贷款人偿还借款，贷款人多次催收未果，要求申请人按照合同约定履行保证担保责任，代为偿还借款本息。申请人于2019年1月23日替被申请人李某、罗某向贷款人清偿了其借款本息509450元。履行了合同约定的担保义务后，申请人要求被申请人履行反担保还款责任，但被申请人置之不理。为了保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人现向人民法院申请裁定对被申请人李某、罗某抵押担保的位于平凉市××区（建筑面积155.76平方米）的房屋准许拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿申请人代偿的借款本息509450元及约定的利息损失等费用；申请费由被申请人承担。 被申请人李某、罗某称，平凉市新世纪融资性担保有限责任公司主张的事实属实。 本院经审查认为，李某、罗某与平凉市新世纪融资性担保有限责任公司签订了抵押担保合同，且对抵押物依法进行了抵押登记，该抵押合同合法有效。平凉市新世纪融资性担保有限责任公司履行担保义务后，依据合同约定和法律规定，有权申请要求对登记在李某名下的抵押物实现担保物权，故申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。审查过程中，双方当事人一致确认代偿借款本息为509450元，平凉市新世纪融资性担保有限责任公司与李某双方同意自2019年1月24日起代偿后的利息按月利率15.6‰计算，平凉市新世纪融资性担保有限责任公司自愿放弃担保费690元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李某、罗某所有的位于平凉市××区（建筑面积155.76平方米）的房屋，申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司对拍卖、变卖所得价款在509450元及利息范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人李某、罗某负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月二十七日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初959号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇纵二路**。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所。住所地：北京市海淀区中关村南大街****div> 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城iv> 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告李某1诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告李某1撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某1承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初926号 原告：胡某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告胡某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告胡某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初149号 原告霍本高，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告王艳华，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告霍本高与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍本高撤回起诉。 案件受理费1675.75元，减半收取838元，由原告霍本高负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年二月十四日 书 记 员  马永哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2811号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300**********。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。委托代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。被告：毛某，男，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告毛某经济补偿金纠纷一案中，被告毛某向本院提出财产保全申请，请求依法保全原告深圳市某某有限公司价值人民币161421元的财产，被告提供了某某股份有限公司深圳分公司编号为Z20192044的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：299749904132**********]作为担保。本院认为，被告毛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结原告深圳市某某有限公司价值人民币161421元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一九年二月二十八日书记员  杨雅倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34678号原告：钟玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市石龙支行，营业场所：东莞市石龙镇新城区龙城路卓越大厦首层3号商铺，统一社会信用代码：91441900671556368H。负责人：潘婷。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。第三人：孙冲，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省遂平县，第三人：张红梅，女，1985年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县，原告钟玲诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市石龙支行、第三人孙冲、张红梅合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告钟玲于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟玲撤诉。案件受理费215.31元（原告已预交），由原告钟玲负担。审判员  尹玉英二〇一九年二月二十一日书记员  张桂兴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初961号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇纵二路**。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所。住所地：北京市海淀区中关村南大街****div> 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城iv> 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告刘某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）桂0881执381号 梁亦芳、黄希婷、黄希彤： 你（单位）于2019年2月22日申请执行与被执行人黄海坤、潘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费元，从执行款中扣回。 二〇一九年二月二十二日                            本院地址：桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧                       邮编：537200                               执行员姓名：[承办人]                       联系电话：[联系电话]
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1401号之一 申请执行人：孔梅霞，女，1960年6月22日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：陈铭辉，男，1983年1月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港**建设中路**院港福时代广场负**商铺。 法定代表人：陈武，执行董事。 本院在执行孔梅霞、陈铭辉与广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初733号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人应向孔梅霞、陈铭辉支付租金18563元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费132元，负担执行费179元，被执行人均未履行，本院已将诉争商铺返还给申请执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月二十六日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执异6号 申请人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，住福建省龙海市。 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所实习律师。 被执行人：福建宝达钢业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰工业园区会信用代码：91350628749089115J。 法定代表人：叶茹丽，总经理。 被执行人：漳州农事达农机实业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇牛崎头工业区会信用代码：91350627689382693L。 法定代表人：林元根，总经理。 被执行人：福建力劲动力机械有限公司，住所地，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇牛崎头工业区会信用代码：：913506275653965915。 法定代表人：罗文友，总经理。 被执行人：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）与被执行人福建宝达钢业有限公司（以下简称宝达公司）、漳州农事达农机实业有限公司（以下简称农事达公司）、福建力劲动力机械有限公司（以下简称力劲公司）、叶茹丽金融不良债权追偿纠纷一案，申请人陈珍祥、蔡荣加于2019年1月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供闽投公司与陈珍祥、蔡荣加签订的协议书、拍卖成交确认书及转账凭证、债权转让通知暨债务催收联合公告、（2017）闽0627民初787号民事判决书。 本院查明，闽投公司与宝达公司、农事达公司、力劲公司、叶茹丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0627民初787号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闽投公司向本院申请执行，请求被执行人宝达公司、农事达公司、力劲公司、叶茹丽偿还借款本金本金10800000元及利息等，本院予以受理[执行案号：（2019）闽0627执101号]。2018年11月14日，闽投公司与陈珍祥、蔡荣加签订了编号为MTZG0520180116《协议书》，将闽投公司对宝达公司、叶茹丽、力劲公司债权转让给陈珍祥、蔡荣加，并于2018年12月5日在《海峡都市报》联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，陈珍祥、蔡荣加与闽投公司签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、金融法规的强制性规定，且该债权转让在《海峡都市报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人通知债权转让的事实并催收债务，该协议合法有效，陈珍祥、蔡荣加是本案的合法债权人。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”规定，陈珍祥、蔡荣加申请变更为本案申请执行人，理由正当，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更陈珍祥、蔡荣加为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨友华 审判员  王振勇 审判员  李明霖 二〇一九年二月一日 书记员  王金云
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民再1号 申请人青海恒玖投资管理有限公司，组织机构代码：05913XXXX，住所地：青海省西宁市。 法定代表人王卫东，该公司总经理。 被申请人孔祥庆，公民身份证号码：×××，男，1977年2月27日生，汉族，住青海省门源回族自治县。 本院在审理原告青海恒玖投资管理有限公司与被告孔祥庆借款合同纠纷一案中，原告青海恒玖投资管理有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人门源庆祥商贸有限公司名下的的位××门（建筑面积182.38平方米）不动产手续，并已提供担保。 本院认为，申请人青海恒玖投资管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结门源庆祥商贸有限公司名下的的位××门（建筑面积182.38平方米）的不动产权手续； 二、冻结期限两年，自2019年2月2日至2021年2月1日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  徐学辉 审判员  伊海龙 审判员  穆志燕 二〇一九年二月一日 书记员  南雪芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执437号之一申请执行人张建，男，生于1982年9月20日，汉族，湖北省建县人。住本县。申请执行人卢家清，男，生于1976年9月3日，汉族，湖北省人，本县。申请执行人贺孝军，男，生于1982年11月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人袁伟，男，生于1984年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人国宏消防工程集团有限公司恩施分公司，住所地:湖北省恩施市施州大道一巷**，统一社会信用代码:91422801316580662R。被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司，住所地:建始县业州镇马栏溪村**，统一社会信用代码:91422822326109639L。本院在执行申请执行人张建、卢家清、贺孝军、袁伟、国宏消防工程集团有限公司恩施分公司与被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司六案中查明:被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司名下有登记车牌号码为鄂×**别克牌、鄂Q×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌车七辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、将被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司名下有登记车牌号码为鄂×**别克牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌车七辆予以查封锁定，查封期限为两年。限被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司10日内将上述车辆交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自已承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年二月二十五日书记员  向 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初19号 原告：张科敏，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张科重，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告张科敏与被告张科重财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科敏、被告张科重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张科敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失2000元。事实和理由：原、被告系同村邻居，因琐事发生争执，被告于2018年10月22日下午2时将原告停在家中的一辆轿车（红旗牌奔腾Ｂ50，车牌为ＲＮ××××）上的前挡风、右边大灯、副驾驶门玻璃、家中的一辆三轮电动车上的前挡风玻璃及堂屋窗户上的两块玻璃砸坏。原告在事发后报警，被告虽因故意损坏财物被行政拘留，但对原告的财产损失未予赔偿，故要求被告赔偿财产损失2000元。 张科重辩称：原告所述属实。原、被告在苏州打工期间因为琐事发生矛盾，原告将被告打伤，被告报警后没有追究原告的责任。原告的父亲因修路排水与被告母亲发生纠纷，并把被告母亲打伤。被告回到家之后发现母亲受伤，就去原告家找原告，要求原告给被告母亲看病。当时原告家中没人，被告头脑发热做出了毁坏原告财产的行为，但被告并不是故意的。被告愿意赔偿原告1500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2018年10月22日下午2时许，因原告的父亲和被告母亲发生矛盾，被告到原告家中，将原告的一辆轿车（红旗牌奔腾Ｂ50，车牌为ＲＮ××××）的前挡风、右边大灯、副驾驶门玻璃、一辆三轮电动车上的前挡风玻璃及堂屋窗户上的两块玻璃砸坏。原告在事发后报警，被告因故意损坏财物被行政拘留，未对原告的财产损失予以赔偿。原告将其受损的轿车及三轮车进行了维修，支付车辆维修费1800元。 本院认为，原、被告系同村邻居，双方家人因琐事发生矛盾，被告应通过合法途径，理性解决问题。原告对其轿车、三轮车、房屋窗户依法享有所有权，应当受到法律保护，禁止任何单位和个人破坏。被告张科重将原告的财产毁损的行为，侵害了原告的财产权益，具有过错，依法应承担侵权责任，赔偿原告的财产损失。被告未提交证据证明原告对损害的发生也有过错，其要求减轻侵权责任的主张，于法无据不予支持。原告所述更换三轮车玻璃花费180元，但未提交证据证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张科重于判决生效后十日内赔偿原告张科敏财产损失1800元； 二、驳回原告张科敏、被告张科重的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张科重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇一九年二月十九日 书记员  朱鹏宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3521号原告：吴志洲，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地为广东省深圳市福田区，委托代理人：兰董宇，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市善工机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗围高屋村（谢岗村委会办公楼右侧）。法定代表人：韩及庭。被告：东莞市集才五金厂，经营场所为广东省东莞市谢岗镇谢岗围高屋村（谢岗村委会办公楼侧）。投资人：韩及庭。被告：韩及庭，男，汉族，1982年1月23日出生，住所地为河南省信阳市浉河区，本院在审理原告吴志洲诉被告东莞市善工机械设备有限公司、东莞市集才五金厂、韩及庭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱开群二〇一九年二月十九日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2785号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市淮海中路**。统一社会信用代码：913413001523938359 法定代表人：曹义,董事长。 被执行人:宿州市宏三维服装有限公司,,住所地安徽省宿州市朱仙庄镇二铺 法定代表人：朱广明,董事长。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市宏三维服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宿州市宏三维服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令并限期履行义务，被执行人逾期未履行。本院于2018年10月12日查封了被执行人宿州市宏三维服装有限公司所有的坐落在宿灵路南侧，使用权面积40922.20平方米﹝编号为埇国用（2005）第0142号﹞及工业用房；于2018年11月6日对上述房产进行了评估，评估总价为927.92万元；于2019年1月6日对该房产进行了拍卖，因无人竞买，于2019年2月11日第二次拍卖总价降5％流拍。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请以物抵债，清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人宿州市宏三维服装有限公司所有的坐落在宿灵路南侧，使用权面积40922.20平方米﹝编号为埇国用（2005）第0142号﹞及工业用房以流拍价881.524万元抵付给安徽宿州农村商业银行股份有限公司以清偿债务。 二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定到房地产管理部门办理房产变更、过户手续。 审判长  周东平 审判员  马为民 审判员  王秋灵 二〇一九年二月二十五日 书记员  李嘉鑫
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1385号、申请执行人张建，男，生于1982年9月20日，汉族，湖北省建县人。住本县。申请执行人卢家清，男，生于1976年9月3日，汉族，湖北省人，本县。申请执行人贺孝军，男，生于1982年11月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人袁伟，男，生于1984年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人国宏消防工程集团有限公司恩施分公司，住所地:湖北省恩施市施州大道一巷**，统一社会信用代码:91422801316580662R。被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司，住所地:建始县业州镇马栏溪村**，统一社会信用代码:91422822326109639L。本院在执行申请执行人张建、卢家清、贺孝军、袁伟、国宏消防工程集团有限公司恩施分公司与被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司六案中查明:被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司名下有登记车牌号码为鄂×**别克牌、鄂Q×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌车七辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、将被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司名下有登记车牌号码为鄂×**别克牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌、鄂×**福田牌车七辆予以查封锁定，查封期限为两年。限被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司10日内将上述车辆交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自已承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年二月二十五日书记员  向 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初323号之二原告：王斌，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥思，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：彭磊，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：潘龙，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告王斌诉被告张俊、鼓磊、潘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王斌撤回起诉。案件受理费400元，财产保全费620元，共计1020元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一九年二月十五日书记员 赵亚男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初4938号 原告：山东森业建筑劳务有限公司,住所地济南市市中区伟东新都****楼****。 法定代表人：周长祝，经理。 委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：李德泉,男,1966年7月30日出生,汉族,住山东省德州市禹城市。 原告山东森业建筑劳务有限公司（以下简称“森业公司”）与被告李德泉侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森业公司的委托诉讼代理人许春成到庭参加诉讼，被告李德泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德泉赔偿经济损失326539.38元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由被告承担。事实和理由：森业公司与中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）签订合同，承包了该公司发包的淄博市新城区齐盛湖（二期）海岱楼部分工程。2018年7月2日，李德泉到工地私自攀爬塔吊扰乱秩序，迫使森业公司停电停工4.5小时，严重影响正常施工，森业公司报警后淄博市公安局张店分局对李德泉进行了行政处罚。森业公司也应公安机关的要求向李德泉支付了现金90000元用于其妻子治伤，但李德泉妻子并未治疗，该款应当返还，此外森业公司因李德泉的行为被中建八局罚款239601元，加应返还款等其他事项，森业公司合计损失326539.38元，该款应由李德泉赔偿。 李德泉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 森业公司的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了张店区公安分局房镇派出所《受案回执》一份以证明李德泉妨碍施工被行政处罚，提交了2018年7月4日加盖“中国建筑第八工程局有限公司新城区齐盛湖公园（二期）项目海岱楼工程技术专用章”的《处罚通知单》一份以证明发包单位对森业公司罚款239601元，提交了李德泉的收据一份以证明收到森业公司给其妻子曾坤的治疗费90000元，提供了2018年7月2日森业公司自行罗列的停工损失计算表一份以证明受到损失326539.38元。李德泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利，对上述受案回执、收款收据本院予以确认并在卷佐证。对其他证据和事实，本院认定如下：森业公司未提供与中建八局的合同文本，不能证明李德泉的行为造成了森业公司工期违约。上述《处罚通知单》没有中建八局单位印章，且森业公司自述与中建八局为承包人、发包人的关系，则其二者属于平等民事主体，中建八局对森业公司的侵权、违约行为可以依法主张赔偿或依约要求承担违约责任，但对森业公司实施处罚没有逻辑及法律依据。停工损失计算表属于森业公司单方陈述，且比较《处罚通知单》与该计算表的形成时间可以看出，该计算表形成于李德泉攀爬塔吊当日，《处罚通知单》形成于该计算表之后，在双方工程尚未完工交接、中建八局尚未确定森业公司是否违反合同逾期交工之前，森业公司自行计算的发包方工期索赔损失明显无理，随后形成的《处罚通知单》中照抄了该项损失数额，亦缺乏合同及法律依据，且森业公司至今无法提供工程交接及进行了工期延误赔偿的证据，对其所谓罚款损失、工期索赔损失本院不予采信，但该《处罚决定书》证明因李德泉私自攀爬塔吊致使塔吊停用，造成混凝土浪费16立方米价值7680元、造成塔吊租赁费损失1500元、施工电梯租赁费损失400元、地泵租、地泵租赁费损失400元最终由森业公司承担，此与森业公司主张一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当以合法手段维护自身权益，被告李德泉与原告森业公司产生纠纷后未通过法律途径解决，而是以攀爬塔吊的方式违法阻碍森业公司正常生产施工，侵害了森业公司的合法权益，应当对其给森业公司造成的经济损失承担赔偿责任。森业公司要求李德泉赔偿混凝土损失、塔吊租赁费损失、施工电梯租赁费损失、地泵租、地泵租赁费损失合计9980元的诉讼请求成立以支持。 当事人的民事法律行为自成立时生效，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。森业公司在李德泉爬上塔吊后报警，在公安机关派员到场的情况下做出的以付款90000元解决双方之间纠纷的民事法律行为合法有效。公安机关对李德泉的《行政处罚决定书》依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其行政拘留五日的理由是其扰乱单位秩序致使生产不能正常进行尚未造成严重损失，对李德泉收取森业公司90000元治疗费的行为未做处分。若果如森业公司所述该款只是预付而非最终赔偿款，其当场应要求李德泉在收据中注明诸如垫付、余款返还、后期结算等内容，或当面向公安机关、相对人作出特别声明并保证对方知悉，但森业公司迄今未提供任何证据证明其陈述，亦未提供任何证据证明存在可使其民事法律行为被撤销、解除的法定事由，其要求李德泉返还该款的主张本院不予支持。森业公司对其所诉其他损失亦未提供有效证据证明确然发生，本院亦不予支持。 李德泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德泉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山东森业建筑劳务有限公司经济损失9980元； 二、驳回原告山东森业建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元、保全费920元、公告费600元，由原告山东森业建筑劳务有限公司负担6948元，由被告李德泉负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  夏新华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张 滢
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1391号 申请执行人：杨绮静，女，汉族，1978年9月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：叶汝简，男，汉族，1959年1月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市开发区。 被执行人：叶汝振，男，汉族，1966年12月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市开发区。 申请执行人杨绮静与被执行人叶汝简、叶汝振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初1684号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月10日立案执行，执行标的775900.00元。 本案在执行中，本院已向被执行人叶汝简、叶汝振发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人叶汝简、叶汝振列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现叶汝振有财产雅阁(ACCORD)牌（车牌号码：粤Ｇ×××××）汽车一辆，注册日期是2003年，没有执行价值，发现叶汝简有财产东风日产牌（车牌号码：粤Ｇ×××××）汽车一辆，奥迪牌（车牌号码：粤Ｇ×××××）汽车一辆，雅阁牌（车牌号码：粤Ｇ×××××）汽车一辆，江铃牌（车牌号码：粤Ｇ×××××）货车一辆，申请人认为没有执行价值，不作处理。发现被执行人叶汝振开户账号：62×××47_156_1有银行存款2890.04元，开户账号：62×××90_156_1有银行存款1338.85元，已作冻结，申请人认为没有执行价值，不作处理。未发现被执行人叶汝简、叶汝振有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年二月十八日 书记员 张秋波 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执476号申请执行人冯培娟，女，汉族，生于1969年2月21日，住禹州市。被执行人张培红，女，汉族，生于1969年5月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人冯培娟申请执行张培红民间借款纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3231号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张培红的银行存款200000元；或扣留、提取被执行人张培红在有关单位、个人处的款项200000元；或查封、扣押被执行人张培红同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年二月十六日书记员 ：徐泽林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民再1号之三 申请人：青海恒玖投资管理有限公司，组织机构代码：05913XXXX，住所地：青海省西宁市城**西关大街**。 法定代表人：王卫东，该公司总经理。 被申请人：孔祥庆，公民身份证号码：×××，男，1977年2月27日生，汉族，住青海省门源回族自治县。 本院在原告青海恒玖投资管理有限公司与被告孔祥庆借款合同一案中，于2019年1月31日作出（2019）青0104民再1号之一民事裁定书，依法冻结被申请人孔祥庆名下的的位××门（建筑面积6773.98平方米）、1-104室（建筑面积969.08平方米）的不动产权手续。现因被申请人孔祥庆提出变更保全申请，并已提供担保。 本院认为，被申请人孔祥庆提出变更保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孔祥庆名下的的位××门（建筑面积6773.98平方米）、1-104室（建筑面积969.08平方米）的不动产权手续的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐学辉 审判员  伊海龙 审判员  穆志燕 二〇一九年二月二日 书记员  南雪芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初916号 原告：马某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告马某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告马某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初322号之二原告：王斌，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥思，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：王易会，男，1984年2月29日出生，汉族，城镇成民，住宁阳县。被告：彭磊，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告王斌诉被告张俊、王易会、鼓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王斌撤回起诉。案件受理费150元，财产保全费320元，共计470元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一九年二月十五日书记员 赵亚男
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初872号 原告：武某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告武某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告武某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1395号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告张旭于2018年4月26日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告张旭作为承租人将其购买的解放牌自卸车以432,000元的价格转让给原告，被告再从原告处将车辆回租，每月租金14,400元，租赁期限24个月。合同签订后，原告已履行合同项下全部义务，被告并未支付租金。《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益，故成讼，诉讼请求：1、依法判令被告张旭向原告支付《商用车租赁业务合同》项下全部未付租金共计302,400元；2、依法判令被告张旭按照应支付租金数额日万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令被告张旭按照计息本金总额15%的标准向原告支付违约金45,360元；4、依法判令被告张旭承担原告为实现上述债权所发生的差旅费、律师代理费等费用；5、依法判令被告天津中擎建筑工程有限公司对以上1、2、3、4项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼、保全费用由被告承担。天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津**。故本案应该移送至天津市津南区人民法院处理。原告一汽租赁有限公司对被告天津中擎建筑工程有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》明确写明法律适用和司法管辖为在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签订地为天津市滨海新区，属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。合同落款盖有原告公章，被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司签字捺印。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同签订地（天津市滨海新区），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告天津中擎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中擎建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年二月十八日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初962号 原告：秦某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇纵二路**。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所。住所地：北京市海淀区中关村南大街****div> 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城iv> 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告秦某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告秦某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初4777号原告：刘某1，男，1984年12月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告:刘某2，男，1970年12月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。第三人：刘某3，女，1977年5月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：刘某4，女，1971年11月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住河南省平顶山市湛河区。第三人：刘某5，女，1969年3月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：刘某6，女，1967年3月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：敖某，女，1948年3月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：刘某7，女，汉族，1976年9月12日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘某1（以下简称原告）诉被告刘某2（以下简称被告）及第三人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、敖某继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。后被告刘某2申请追加刘某7作为本案第三人，本院依法追加后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊福荣、被告刘某2及其委托诉讼代理人辛腾飞、第三人刘某7到庭参加诉讼，熊福荣作为第三人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、敖某的共同委托诉讼代理人在庭审中代理该5人发表了答辩意见及质证意见，但至今未向本院提交委托函。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人刘保清个人遗产80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。继承财产清单：1、宜房字第**房屋，估计500000元；2、抚恤金172062.16元。计算为60294.6元{[（500000元÷2）+172062.16元]÷7}。被告答辩要点：原告不具备法定继承资格，无权对刘保清的遗产主张继承权。刘保清与第三人敖某于××××年××月××日结婚时，原告一直由祖母抚养长大，未与继父刘保清共同生活，刘保清未对原告给予生活上的照料与抚养，未承担其生活费及教育费，故原告与刘保清之间未形成抚养事实。抚恤金不属于遗产范围，不在可以继承财产之列。第三人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、敖某答辩要点：原告主张的诉请合理合法，第三人享有同等继承权，要求在本案一并参加继承。敖某作为刘保清的合法妻子，请求法院区分夫妻共同财产并参加本次继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲敖某与被告刘某2父亲刘保清于××××年××月××日登记结婚，1999年11月26日协议离婚，××××年11月8日复婚，两人均系二婚，婚后未生育子女。敖某在与刘保清结婚前育有大女儿刘某6（1967年3月27日出生）、二女儿刘某5（1969年3月29日出生）、三女儿刘某4（1971年11月26日出生）、四女儿刘某3（1977年5月26日出生）和养子刘某1（1984年12月26日出生）。刘保清在与敖某结婚前育有儿子刘某2（1970年12月3日出生）、女儿刘某7（1976年9月12日出生）。2001年刘保清在袁州区袁山西路52号分得一套中国人民银行宜春市中心支行的福利房。2018年1月6日刘保清病故，中国人民银行宜春市中心支行补发抚恤金172062.16元，为办理丧葬事宜花费了11万余元，剩余60000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原告所举证据不能证明其与刘保清之间形成了具有抚养关系的继父子关系，结合被告刘某2提供的中国人民银行宜春市中心支行保卫科以及四位邻居出具的证明，本院认为，被继承人刘保清自××××年与敖某结婚时，原告刘某1已16岁，未随同刘保清、敖某共同生活，本院认为，原告刘某1与被继承人刘保清之间未形成抚养与被抚养关系，继子女关系不能成立。第三人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6在刘保清与敖某结婚时，均已成年，未形成继子女关系，均不享有继承权。第三人敖某对刘保清的财产享有法定继承权，刘保清的遗产产宜房字第**屋系被继承人刘保清与敖某结婚前的婚前财产，不属于共同财产，故敖某与被告刘某2、第三人刘某7各享有三分之一的继承权。抚恤金不属于遗产，不按继承权分割。原告刘某1作为刘保清、敖某的亲属，可适当从抚恤金的结余部分酌定分得一部分。鉴于本案其他当事人未提出诉讼主张，应当视为放弃分配权，故本院酌定原告分得10000元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人敖某、刘某7及被告刘某2对刘保清的遗产宜产宜房字第**各享有1/3的所有权；二、被告刘某2于判决生效十日内向原告支付10000元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇一九年二月二十八日书记员  郭 佳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初214号 原告：曹莲荣，女，1967年11月20日出生，回族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：冯良忠，男，1982年5月25日出生，回族，居民，住兰陵县。 原告曹莲荣诉被告冯良忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莲荣委托代理人周慧、被告冯良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹莲荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、鉴定费等各项损失7000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月12日20时许原、被告在皇甫寺村委门口因故发生争执，被告将原告打伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤，被告为此被处予拘留七日并罚款二百元的行政处罚。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗七日，花去医疗费一宗，被告未给予任何赔偿，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 冯良忠辩称：与原告发生口角属实，但被告没有打原告，是原告向被告身上拱撞导致其受伤，合理的支出同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的法医鉴定，被告对该鉴定的误工30日有异议，认为误工日过长，但未申请重新鉴定，本院认为，原告提供的法医鉴定系具有司法鉴定资质的专业机构所出具，且被告未申请重新鉴定，本院对该鉴定的效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年11月12日20时许，原、被告在磨山镇皇甫寺村委门口因琐事产生争执，导致原告受伤。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗7日，支出医疗费2920.86元。2018年12月10日，兰陵县公安局作出兰陵公（磨）行罚决字【2018】849号行政处罚决定书，认定冯良忠殴打曹莲荣的违法行为成立，同时给予冯良忠行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。2018年12月18日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所【2018】临鉴字第991号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹莲荣的误工30日，护理7日。营养7日。原告主张交通费，但未提供交通费单据。 本院认为，民事权益受到侵害，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原、被告因琐事产生纠纷，致使原告受伤，有兰陵县公安局行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告致伤原告的行为侵害了原告的人身权益，被告应当承担相应的赔偿责任。原告主张交通费用，但未提供相应的交通费单据，本院不予支持。原告曹莲荣的损失有：医疗费2920.86元、复印费20元、误工费2092.5元（69.75元/天×30天）、护理费488.28元（69.75元/天×7天）、伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、法医鉴定费700元，上述各项经济损失共计6641.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告冯良忠赔偿原告曹莲荣各项经济损失共计6641.61元。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曹莲荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯良忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年二月十四日 书记员  马永哲