江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初3443号原告：米袋融资租赁（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NTBHJ1L，住所地无锡市新吴区和风路26号新发汇融广场C栋1606室。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江阴市富明机械有限公司，统一社会信用代码91320281769860990P，住所地江阴市澄江街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政。被告：施政，男，1991年1月8日生，汉族，住江阴市。第三人：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区菱湖大道180-30-102。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：游启松，该公司职员。原告米袋融资租赁（无锡）有限公司（以下简称米袋公司）诉被告江阴市富明机械有限公司(以下简称富明公司）、被告施政、第三人贷梦汽车租赁无锡有限公司（以下简称贷梦公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米袋公司的委托诉讼代理人张洪，第三人贷梦公司委托诉讼代理人游启松到庭参加诉讼。被告富明公司、被告施政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米袋公司向本院提出诉讼请求：1、富明公司支付其租金604328.96元；2、富明公司支付其违约金55000元；3、富明公司支付其律师费45500元；4、其有权以富明公司提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号宝马牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、施政对富明公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月12日，富明公司与其签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》1份，约定：富明公司向其转让车牌号为苏Ｂ×××××号的宝马小型越野客车，其再以售后回租的方式将车辆租赁给富明公司，租赁期限自2018年3月12日起至2019年9月11日止。依据合同约定，其指定富明公司将车辆抵押登记在贷梦公司名下，并办理他项权证。同日，施政向其出具《担保书》，并承诺为富明公司的付款义务承担连带清偿责任。上述合同签订后，其按约履行合同义务，但富明公司未按约支付租金，仅支付其租金98791.12元，至今仍结欠其租金604328.96元未付。被告富明公司及施政均未作答辩。第三人贷梦公司述称：其对米袋公司的诉讼请求无异议。原告米袋公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《车辆融资租赁合同（售后回租）》及还款计划表各1份，用以证明富明公司通过售后回租的方式向其租赁车辆并约定了租金支付情况。第三人贷梦公司质证认为，对该证据无异议。2、银行转账凭证打印件3份及收条1份，用以证明施政确认收到米袋公司购车款55万元。第三人贷梦公司质证认为，对该证据无异议。3、车辆抵押登记证1份，用以证明富明公司按其指定将案涉车辆办理抵押登记。第三人贷梦公司质证认为，对该证据无异议。4、担保书1份，用以证明施政为富明公司的债务向米袋公司提供保证责任。第三人贷梦公司质证认为，对该证据无异议。5、委托代理合同1份，用以证明其为追讨欠款支付的代理费。第三人贷梦公司质证认为，对该证据无异议。6、车辆抵押合同1份，用以证明依据约定，富明公司根据其指定将车辆抵押办理在贷梦公司名下，故其对抵押物享有优先受偿权。第三人贷梦公司质证认为，对该证据无异议。被告富明公司、被告施政、第三人贷梦公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对米袋公司提交的证据，本院认定如下：对证据1、证据2、证据5的真实性及证明目均予以确认，对于证据3、证据4、证据6的真实性予以确认，但对证明目的不予确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月12日，米袋公司与富明公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》1份，该合同约定：米袋公司根据富明公司的要求购买富明公司的车辆，米袋公司再将该车辆出租给富明公司使用。富明公司同意向米袋公司承租租赁物并支付租金。本合同交易属融资性售后回租业务，米袋公司根据富明公司的要求购买富明公司自有车辆，并与富明公司签订《所有权转让协议》。富明公司保证车辆为其拥有所有权的自有财产，且租赁物上未设定任何债权、担保物权及其他权利，租赁物所有权不存在任何瑕疵。租赁期共计18个月，自2018年3月12日起至2019年9月11日止。租金自2018年4月起至2018年6月止于每月的11日各支付46395.56元，自2018年7月起至2019年9月止于每月的11日各支付37595.56元。除非双方另有书面约定，富明公司不得解除本合同，也不得提前终止合同。富明公司应按照本合同及附件的约定向米袋公司支付租金。车辆的所有权自放款之日起由富明公司转移至米袋公司。如富明公司未按照合同约定及时支付租金及其他款项，即视为富明公司违约，米袋公司可要求富明公司承担违约责任。如富明公司逾期15日以上或者累计逾期支付租金达到3次的，富明公司应立即向米袋公司支付合同项下融资额的10%作为违约金。富明公司存在任何一期租金或其他费用超过15日时，米袋公司有权不退还租赁保证金，同时要求富明公司支付全部租金款项、违约金及其他一切款项。同日，富明公司向米袋公司出具验收合格单，确认已经接受车辆且车辆符合富明公司要求。同日，米袋公司与富明公司签订《所有权转让协议》1份，该协议载明：富明公司将上述《车辆融资租赁合同（售后回租）》附件《租赁交易明细表》中载明的车辆以55万元的价格出售给米袋公司，富明公司指定收款账户名为施政，开户行为农业银行江阴山观支行，账号为62×××71。该车辆的所有权自米袋公司按照本协议的约定向富明公司支付转让金额之日起转移至米袋公司。同日，施政向米袋公司出具收条1份，确认已收到米袋公司支付的购车款55万元。同日，施政向米袋公司出具《担保书》1份，该担保书载明：富明公司向米袋公司借款55万元。施政作为保证人自愿为富明公司根据借款手续所应承担的所有责任提供连带责任担保。如富明公司到期不清偿全部债务，则施政愿意承担连带清偿责任。本担保书效力独立于借款合同，保证期为3年。同日，富明公司与贷梦公司签订《车辆抵押合同》1份，约定：富明公司愿意将车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌车辆抵押给梦袋公司，作为富明公司于2018年3月12日签订的编号为ＪＹＭＤＤＹ2018011《欠款合同》项下的欠款和相关款项的抵押担保。抵押担保的范围为欠款合同项下的欠款本息、欠款服务费、滞纳金、罚息、违约金及实现债权和抵押权的所有费用（包括但不限于抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、公告费等），欠款总金额为55万元。另查明，2018年3月10日，富明公司为案涉车牌号为苏Ｂ×××××的车辆办理抵押登记，抵押权人为贷梦公司。后富明公司未能按约支付租金，至今仍结欠米袋公司租金604328.96元未付。米袋公司遂诉讼来院。再查明，米袋公司因本案起诉委托江苏法舟律师事务所起诉，并约定支付律师费48200元。本院认为，米袋公司与富明公司签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效；米袋公司按照约定向富明公司支付了购车款，富明公司确认收到车辆但未按照约定支付租金构成违约，故米袋公司依约有权要求富明公司向其支付剩余租金并有权要求支付违约金。因双方约定富明公司如存在任何一期租金超过15日未交付的情形，则米袋公司可要求富明公司支付全部租金，故米袋公司有权要求富明公司支付所有剩余租金604328.96元并按照融资额55万元10%的标准计收违约金。因双方约定米袋公司可就律师费、诉讼费及催收费用等向富明公司追偿，故米袋公司可要求富明公司向其支付律师费。现米袋公司主张的律师费未超过江苏省律师费收费标准，且主张的金额低于委托合同约定的律师费金额，故本院对米袋公司的该诉讼请求依法予以支持。关于米袋公司要求施政对富明公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为施政在签订担保书时明确为富明公司在借款合同项下的债务提供保证，而本案富明公司与米袋公司之间系融资租赁合同关系，故米袋公司不能就本案富明公司在融资租赁合同项下的债务要求施政承担连带清偿责任。关于米袋公司要求施政对富明公司提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，富明公司与贷梦公司签订抵押合同，同时办理的抵押登记的抵押权人也为贷梦公司，米袋公司并非抵押权人。故米袋公司无权对抵押的车辆主张优先受偿权，故对于米袋公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对于米袋公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市富明机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付米袋融资租赁（无锡）有限公司租金604328.96元。二、江阴市富明机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付米袋融资租赁（无锡）有限公司违约金55000元。三、江阴市富明机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付米袋融资租赁（无锡）有限公司律师费损失45500元。四、驳回米袋融资租赁（无锡）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10848元，财产保全费4270元，公告费606元，合计15724元（此款已由米袋公司预交），由富明公司负担（米袋公司同意其预交的诉讼费用由富明公司向其直接支付，本院不再退还，由富明公司在本判决发生法律效力之日起10日内向米袋公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年二月二十五日法官 助理  叶 涛书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。